wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第135号上诉人（原审被告）内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。法定代表人张昌，该公司董事长。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常军义，男，1967年4月21日出生，汉族，个体司机。委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区7#楼-7#。负责人陈学东，该项目部经理。上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）与被上诉人常军义、原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部（以下简称荣昌公司项目部）因劳务合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣昌公司委托代理人任振华，被上诉人常军义委托代理人徐海花到庭参加了诉讼，原审被告荣昌公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体工作。2013年6月4日至6月14日荣昌公司项目部雇佣原告40型号的铲车为其推沙石料及清理垃圾，双方约定每小时给付劳务费230元。2013年6月16日双方经结算，常军义共为项目部工作了77小时30分钟，合计17825元，同时项目部工作人员杨进财向常军义出具了加盖荣昌公司项目部印章的欠条1份。扣除项目部已付的5000元，剩余欠款12825元经常军义索要被告未予给付。常军义于2014年7月3日提起诉讼，请求法院依法判令荣昌公司支付常军义劳务费12825元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，荣昌公司项目部雇佣常军义为其工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该事实合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了其义务，荣昌公司应履行给付劳务费的义务，常军义诉请荣昌公司给付拖欠劳务费12825元的主张，本院依法予以支持。对于荣昌公司辩称其未与常军义签订过任何合同，不是本案适格被告，首先荣昌公司无其他证据证明其未成立荣昌公司项目部，其次经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体施工。由于项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即荣昌公司承担，故荣昌公司系本案适格被告，应承担向常军义支付相关费用的义务。荣昌公司项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告常军义欠款12825元。案件受理费60.32元，由被告荣昌公司负担。一审判决送达后，荣昌公司提出上诉，认为1、上诉人从未雇佣被上诉人，也未签订过劳务合同。被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费12825元，没有事实及法律依据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：第一、上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。第二、由上诉人给付被上诉人欠款12825元是否有事实及法律依据。针对第一焦点上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系项目部经理，负责工程具体工作。且在上诉人向法庭提交的由本院于2015年2月25日作出的(2015)阿民申字第2号民事裁定书中载明：“……..荣昌公司向陈学东支付阿左旗祥云豪宸住宅小区8号、9号住宅楼多笔工程款等相关证据证明，该工程系荣昌公司交由陈学东具体负责具体施工”。综上，可以认定上诉人荣昌公司设立荣昌公司项目部，因荣昌公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人资格的公司即上诉人荣昌公司承担。因此，荣昌公司系本案适格主体。第二焦点由上诉人给付被上诉人欠款12825元是否有事实及法律依据。荣昌公司项目部雇佣上诉人常军义用其铲车清理垃圾，双方形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向其提供劳务，其应履行给付劳务费的义务，荣昌公司项目部出具证明载明，应向上诉人支付17825元，2013年6月15日已支付5000元，尚欠12825元，证明亦加盖荣昌公司项目部印章，上诉人现请求由上诉人荣昌公司支付剩余12825元的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原审被告荣昌公司项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范海锋代理审判员  张佰济代理审判员  任 丽二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 扬
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第152号原告周某某,男,1985年12月9日出生,汉族,务农,住溆浦县两丫坪镇凉水井村*组。被告陈某某,女,1986年12月24日出生,汉族,务农,住溆浦县两丫坪镇凉水井村*组。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年5月在外务工时相识，2009年12月15日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年5月被告私自外出，从此无任何联系。原告多次到被告娘家寻找，其家人均不知被告下落。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告周某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、结婚证2本，拟证明原、被告于2009年12月15日登记结婚；2、溆浦县两丫坪镇凉水井村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后未生育子女，婚后被告于2010年5月外出，至今未归，与家里没有联系，且下落不明。被告陈某某未应诉。对原告周某某提交的2份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告周某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：原周某某与被告陈某某于2008年5月在外务工时相识，2009年12月15日登记结婚，婚后未生育小孩。2010年5月，被告陈某某因家务琐事与原告周某某争吵后擅自外出，至今未与原告及其家人有过任何联系，查无音讯，下落不明。另查，双方无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告未生育子女，婚姻基础不牢，婚后感情一般。特别是被告擅自外出后，长期不与原告联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告陈某某离婚；案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  王端银人民陪审员  彭庆琪二〇一五年六月二日书 记 员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法枫民初字第47号原告徐某梅，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。被告曹某甲，男，汉族，住址广东省大埔县。原告徐某梅诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某梅到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某梅诉称，原、被告于2006年在广州市番禺区打工时认识后恋爱，于2008年12月8日在云浮市云城区民政局登记结婚，领取了结婚证，于2009年1月12日生女儿曹某乙。婚后原、被告在广州市番禺区共同生活一年，之后被告就在外面租房另居，从此双方分居生活至今。期间原告多次与被告协商离婚均未果，所以诉求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活为止；三、原、被告各自名下的债权债务由各自承担；四、案件受理费由被告承担。被告曹某甲承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，同意婚生女儿曹某乙由原告抚养，同意原、被告各自名下的债权债务由各自承担，但因被告无固定职业，根据被告的经济收入状况，被告每月只能负担女儿300元的抚养费。本院认为，被告曹某甲承认原告徐某梅在本案中所主张的事实。对原告徐某梅主张的事实本院予以确认。被告曹某甲同意与原告离婚，同意婚生女儿曹某乙由原告抚养，同意原、被告各自名下的债权债务由各自承担，但不同意每月负担抚养费1000元，同意每月负担抚养费300元。原告在庭审中自愿放弃主张抚养费每月1000元的诉讼请求，明确表示同意被告负担300元小孩抚养费的要求。上述是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告徐某梅与被告曹某甲离婚。二、婚生女儿曹某乙由原告徐某梅抚养，被告曹某甲每月支付女儿抚养费300元至女儿独立生活为止。三、原、被告各自名下的债权债务由各自承担。案件受理费300元减半收取为150元由原告徐某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一五年六月二十三日书记员  邱达昌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民二初字第46号原告于兆海，晋中市榆次区居民。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站），地址榆次迎宾路纺校门口。被告郝慧锦。原告于兆海与被告榆次战北工矿物资供应站追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告于兆海的申请，依法追加郝慧锦为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于兆海的委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告于兆海诉称，被告榆次战北工矿物资供应站于2000年6月28日向晋中市榆次农村商业银行股份有限公司窑新街分社（山西省榆次市信用合作社联合社营业部）贷款30万元，原告以本人评估价值61万元财产为被告作抵押担保。合同到期后，被告未还款，无奈，原告与2012年5月11日代被告偿还债务共计30万元，被告榆次战北工矿物资供应站是个人独资企业，被告郝慧锦是投资人，诉请人民法院判令二被告归还原告代其履行的债务30万元。被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年6月28日，被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）作为借款方与山西省榆次市信用合作社联合社营业部作为贷款方签订借款合同，合同约定自2000年6月28日至2002年5月28日由贷款方核定提供借款方流动资金贷款30万元，用途周转，在此额度内实行逐笔核贷核收，周转使用。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约作为本合同补充，与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2002年5月28日前归还全部贷款本息。同日，原告于兆海作为抵押人与被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）、山西省榆次市信用合作社联合社营业部三方签订最高额抵押担保借款合同，原告以其评估后价值61万元的财产，作为抵押物，为被告榆次战北工矿物资供应站（原榆次市战北工矿物资供应站）的上述借款提供担保。2001年7月16日，发放贷款30万元。借款到期后，被告榆次战北工矿物资供应站未履行还款义务，原告于兆海于2012年5月11日，代被告榆次战北工矿物资供应站偿还所借款本金299000元、利息1000元，合计300000元。被告榆次战北工矿物资供应站为个人独资企业（2007年6月6日，被吊销营业执照），投资人为被告郝慧锦。经原告多次索要款项无果，诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦未到庭陈述、答辩为本案事实。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押担保合同、借款契约、贷款本息收回凭证、被告榆次战北工矿物资供应站工商档案登记材料及当事人陈述在案为凭，经本院审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依据证据规则推定为有效，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的借款合同、最高额抵押担保合同不违法法律规定，均为有效合同。原告于兆海依照合同约定代被告榆次战北工矿物资供应站履行了偿还借款本息300000元的义务，原告依法取得对被告榆次战北工矿物资供应站的追偿权。被告榆次战北工矿物资供应站属个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告郝慧锦作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆次战北工矿物资供应站于本判决生效后十日内支付原告于兆海300000元。被告榆次战北工矿物资供应站的财产不足以清偿上述款项的，被告郝慧锦以其个人的其他财产予以清偿。当事人未按本判决确定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，专递费240元，合计6040元，由被告榆次战北工矿物资供应站、郝慧锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚审 判 员  王保平人民陪审员  张文慧二〇一五年六月十日书 记 员  徐 慧
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00315号原告胡朋扩，男，汉族。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告裴万石，男，汉族。原告胡朋扩诉被告裴万石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朋扩及委托代理人王成建、被告裴万石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日13时，被告驾驶陕DL37**号微型车由东向西行驶至西宝中线北安谷桥时与由南向北行走的原告相撞，发生道路交通事故致使原告受伤。后经兴平市公安局交警大队道路事故兴公交认字【2014】第055号认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗，后来原告又二次住院治疗，花费巨大，被告在支付了第一次住院期间的医疗费用后便置原告于不顾，第二次医疗费未给付，现为了维护自己的合法的权益，依据我国侵权责任法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告第二次医疗费4657.66元、两次住院产生误工费8100元、护理费15100元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费300元等共计29417.66元。2、诉讼费用由被告承担。被告裴万石辩称，原告第一次费用被告已付完了。第二次费用被告认为不应赔付，被告一直对交警队事故认定书有异议，认为结论显失公平。因为当时即不在十字路口，也不在公交车站，被告的车正在行驶，原告冲上马路挡住正在行驶的公交车，然后又返回去接马路对面的人，被告躲避不及，撞上了原告，被告一面报警，一面抢救原告送往医院。未保护现场成了交警队认定事故全责的依据，被告一直对此不服。所以被告不应全部承担原告的各项损失。本案争议焦点为，原告请求的医疗等相关费用是否合理，被告应按何种责任承担赔偿，并赔偿多少。围绕争议焦点原告提供的证据有：1、兴公交认字（2014）第055号道路交通认定书一份；证明事故发生的事实和责任划分，即原告无责任，被告裴万石负全责。被告裴万石质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。2、兴平市人民医院病案资料二份、诊断证明书三份、门诊病历一份、医疗费票据六张4657.66元（其中住院结算单一份计4132.66元，门诊票据6张计525元），证明原告因交通事故受伤住院治疗、复查以及治疗复查的费用情况；并作为原告要求被告承担误工费10200元（102天×100元╱天，即第一次住院14天，出院后计51天；第二次住院7天，出院后制动1月，共计102天）。护理费17010元（81天×210元╱天，即第一次住院14天，出院后制动1月，第二次住院7天，出院后制动1月共计：81天）。营养费1050元（两次住院21天×50元╱天）。住院伙食补助费1050元（两次住院21天×50元╱天）。被告裴万石质证后对真实性无异议，但不认可证明目的。3、原告户口本复印件一份，原告及其妻康娟工资表复印件一份，证明康娟与原告系夫妻关系，原告住院期间的误工费、护理费，胡朋扩受伤前连续三个月工资分别为2934.28元、3084.00元、3088.50元，康娟在丈夫受伤前连续三个月工资为5925.80元、4902.18元、1805.97元。被告质证后不认可其真实性，并且认为其不应全部承担。4、交通费票据54元，证明因事故的交通费支出。被告质证后不认可。被告当庭没有提供证据。对原告提供的以上证据，根据证据规则和案件事实，综合认定如下：证据1，虽然是兴平市交警队根据事故现场作出的结论，发生事故的时间地点无异议，但事故的结论没有考虑到原告有横穿马路，违反交通安全的情形，作出胡朋扩无责任的结论，与事实不符，所以该证据真实性采纳，其结论不予采纳。证据2，是原告住院的病历病案等，真实反映了原告治疗的过程和产生的费用，该证据真实性应予采纳。证据3中，原告还应当提供打工单位的劳动合同、纳税证明，因证据链不完整，无法证明所提供的工资表真实，所以该组证据不予采纳，计算时可酌情考虑。证据4是真实，是原告因事故产生的交通费用，应当采纳。经审理查明，2014年2月8日13时，被告驾驶陕DL37**号微型车由东向西行驶至西宝中线北安谷桥时与由南向北行走的原告相撞，发生道路交通事故致使原告受伤。后经兴平市公安局交警大队道路事故兴公交认字【2014】第055号认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗，后来原告又二次住院治疗。被告在支付了第一次住院期间的医疗费用后产生其他费用未给付。第二次医疗费4657.66元及其他相关费用未给付。被告裴万石所驾驶的机动车辆陕DL37**微型车在发生事故时未投保交强险及商业三责险，在公交车行驶至北安谷桥站前50米处，原告从马路对面挡住正在行驶的公交车，与同其一伙人搭车前往西安，没有注意到被告驾驶肇事车辆即将通过，被告裴万石也没有注意到马路前方有人横穿而减速行驶，导致事故的发生是被告应负主要责任，原告应负次要责任。对此原、被告达成共识。本院认为，公民依法享有健康权，被告裴万石驾驶陕DL37**微型车因交通事故致原告受伤，该事故虽经兴平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告裴万石负事故全部责任，但原告在欲搭乘的公交车辆未到达停车站时横穿马路挡车、与正在行驶的被告车辆相撞，导致事故发生，而被告明明看见道路前方有人穿过马路，应减速行驶让行人通过，因采取措施不及时致使原告受伤，根据双方在庭审中还原事故现场及各自的过失，原告认为自己应负30%责任，被告应负70%责任，以此来划分本次事故各自的责任。又因该肇事车未投保交强险，原告请求被告在交强险范围内予以赔偿的，该请求应予支持。即先在交强险限额内赔偿相应的损失后，不足部分按主次责任进行分担。原告本次请求的费用应当有：原告第一次住院医疗费被告已付外，其他费用还应当有：误工费5000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按100元计），护理费4000元（住院14天及出院后制动休息共50天，每天按80元计）；第二次手术医疗费4657.66元，误工费4000元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按100元计），护理费3200元（住院7天及出院后制动休息共40天，每天按80元计），两次住院的伙食补助费630元、营养费630元，交通费54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告胡朋扩产生合理的医疗费4657.66元、误工费9000元、护理费7200元、营养费630元，伙食补助费630元、交通费54元，以上共计22171.66元，由被告裴万石赔付22171.66元。以上款项在本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，由被告裴万石承担350元，原告胡朋扩承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一五年六月一日书记员  马 震
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字283—2号申请执行人赖小玲，女，汉族，1949年10月2日出生，住化州市宝圩镇凌江路1号。身份证号码：44092419491002XXX。被执行人王春亮，男，汉族，1977年6月12日出生，住化州市江湖镇引凌工程管理处宿舍066号。身份证号码：44092419770612XXXX。被执行人黄波，女，汉族，1978年8月10日出生，住化州市林尘镇新田村6号。身份证号码：44092419780810XXXX。本院于2015年5月25日作出（2015）茂化法执字第283—1号冻结的裁定，冻结了被执行人王春亮在银行账户的存款36455.73元，现因被执行人已经履行完毕该案确定的赔偿义务，申请执行人赖小玲申请法院对被执行人的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人王春亮在化州市农村信用合作联社宝圩信用社账户存款36455.73元的冻结。二、解除被执行人王春亮在中国农业银行高州石板支行账户存款36455.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年六月十六日书记员书记员  庞香伟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第144号原告范某某，男，汉族。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。被告文某某，男，汉族。原告范某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计2245元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬2245元及迟延履行的利息损失923.65元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告范某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬2245元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金2245元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文某某于本判决生效后十日内支付范某某报酬2245元，并支付至判决之日止的延期履行金267.65元，合计2512.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  王 星二〇一五年六月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1406-1号之一原告孙秀丽，女，1978年9月13日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。被告张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。被告曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住莘县。本院在审理原告孙秀丽与被告张海廷、曾海英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张海廷、曾海英所有的名下的七套房产[分别为莘县甘泉路038号1幢X号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和01XXXXX6号）、莘县甘泉路038号X幢3号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX8号）、莘县甘泉路030号1幢（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX9号）、莘县甘泉路030号X幢3号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX9号）、莘县甘泉路030号2幢X号（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX1号）、莘县甘泉路030号X幢1室（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX3号）、莘县甘泉路030号X幢4室（房产证号为莘房权证莘县字第××号和0XXXXXX6号）]的拆迁置换房或拆迁补偿款予以轮候查封。对被告张海廷名下的莘国用（2008）第XXX号土地（地号：23XXXXXX3）1992.7平方米及莘国用（2005）第XXX号土地650.3平方米、对张海廷名下的位于莘县甘泉路中段东侧的莘国用（2010）第XX9号土地（地号：23XXXXX10-5）1254.7平方米及该土地上的板房轮候予以查封。查封期限均为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年六月十六日书记员  王鹏飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(1997)扶执恢字第1577号申请执行人郑艳波，现住扶余市。被执行人王龙彪，现住扶余市。申请执行人郑艳波与被执行人王龙彪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月30日作出（1997）扶民初字第1577号民事判决书，判决如下：被告王龙彪偿还原告郑艳波欠款714元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第673号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1997）扶民初字第1577号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58178号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。陈兴王，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭****号，公民身份号码3505211974********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告陈兴王在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称原告陈兴王诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年23月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任电机员。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计16492.9元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬16492.9元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年23月2113日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10916492.9,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26920,468392.9.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬16492.9元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬16492.9元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告陈兴王对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬16492.9元109,566元的债权；二、确认原告陈兴王告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告陈兴王请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈兴王，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第1903号-3申请执行人李进凯，男，汉族，1975年1月21日出生。被执行人毛良平，男，汉族，1982年12月21日出生。关于李进凯诉毛良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人毛良平应在上述判决发生法律效力之日起三十日内协助李进凯办理粤E×××××号小型汽车的过户手续；向李进凯支付购车款3500元及违约金（从2014年4月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之八点四计付），并承担案件受理费25元。因被执行人毛良平未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所送达车牌号码为粤E×××××号车辆过户的协助执行通知书。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1903号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年六月十七日书 记 员  唐志东
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第184号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某某，男，1970年5月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的蒙K515**号时代牌轻型普通货车由西向东行驶至109国道712km+820m道路处左转弯时，与后方同向行驶至此处的驾驶人杨某某驾驶的蒙A454**蒙AP4**挂号解放牌重型全挂大货车相撞，造成蒙K515**号时代牌轻型普通货车乘车人吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为82.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某某、吕某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1450号原告戴阿牛。委托代理人（特别授权代理）戴斌。被告陶卫国。被告绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所。法定代表人孔秦锋。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人祝建国，总经理.委托代理人（特别授权代理）谭玉婷，浙江德顺律师事务所律师。原告戴阿牛与被告陶卫国、绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所（以下简称富盛土管所）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月8日、6月12日公开开庭进行了审理，原告戴阿牛的委托代理人戴斌，被告陶卫国，被告人保公司的委托代理人谭玉婷均到庭参加诉讼，被告富盛土管所的法定代表人孔秦锋到庭参加了2015年5月8日的庭审。本案鉴定时间自2015年5月16日至2015年6月8日止。本案现已审理终结。原告戴阿牛诉称：2013年6月7日11时，被告陶卫国驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区二环北路曲屯路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告陶卫国负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告陶卫国、富盛土管所赔偿原告残疾赔偿金等损失合计134435.51元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；案件受理费由被告负担。被告陶卫国、富盛土管所辩称：对事故的发生及责任认定无异议；要求依法判决。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险金额为50万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的医药费应当扣除包含伙食费在内的非医保费用11302.88元（含住院伙食费），对原告的误工费不予认可，车辆损失，因为缺乏相关的证据，保险公司不予理赔。经审理查明，2013年6月7日11时，被告陶卫国驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区二环北路曲屯路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告陶卫国负事故的全部责任。事故发生后，被告陶卫国已支付给原告医疗费41811.68元、护理费3720元、残疾器具费905元。另查明，被告陶卫国系被告富盛土管所员工，其驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为富盛土管所，该轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。在本案审理过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定，鉴定结论为原告伤后所需误工时间为12个月。以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份、电子门诊病历9份、住院资料2组、住院费用清单1组、医疗费发票10份、护理费发票1份、医疗证明书4份、拐杖费收款收据1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、收入情况证明1份、户籍簿1本；被告陶卫国提交的医药费清单2组、护理费发票1份、医疗费发票8份、残疾器具费用收据2份、诊断证明书1份；被告人保公司提交的医药费审核单3份；本院依法委托宁波诚和司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告陶卫国负本次事故的全部责任，本院对该认定结论予以确认。因被告陶卫国驾驶的肇事轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费3671.6元，为47657.99元；住院伙食补助费，按原告住院时间31天、每天30元计算，为930元；误工费，虽发生事故时原告已年满60周岁，但原告提交的证据可以证实其尚在工作，故本院根据司法鉴定结论确定的误工时间12个月，并酌情按每月1800元计算，为21600元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限90天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10975.5元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限90天计算，为2700元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；残疾赔偿金，根据司法鉴定确定的伤残等级和原告实际年龄，并参照2014年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，为64268.8元；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为2000元；残疾器具费，为970元；鉴定费，为2000元；原告主张的电动自行车损失费1500元，因未能举证证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；原告主张的复印费7.5元，不属交通事故损害赔偿范围，本院也不予支持。被告人保公司认为应扣除原告医保外医疗费用8824.98元和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计153702.29元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告富盛土管所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年6月12日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任范围内赔偿给原告戴阿牛人民币153702.29元，因被告陶卫国已支付给原告医疗费等费用共计46436.68元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司实际尚应支付给原告戴阿牛人民币107265.61元，并同时返还给被告陶卫国人民币46436.68元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告戴阿牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494.5元，由原告戴阿牛负担302.5元，由被告陶卫国、绍兴市越城区富盛镇国土资源管理所共同负担1192元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年六月二十五日书记员  黄美娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5567号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈旋。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈旋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈旋系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈旋持卡透支消费计人民币7,489.51元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈旋未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈旋归还透支款人民币7,489.51元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,382.78元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币7,155.05元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈旋未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈旋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,382.78元；二、被告陈旋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币7,155.05元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第7号原告王水太，男，1946年11月7日出生。被告鹤壁市鹤山区民政局，住所地鹤壁市鹤山区中段。原告王水太诉被告鹤壁市鹤山区民政局行政不作为一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由河南省淇县人民法院管辖，因此，本案应由河南省淇县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省淇县人民法院审理。审判长  闫洪福审判员  孙 广审判员  陈东风二〇一五年六月二日书记员  李俊峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第672号原告王守永，男，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王守永诉被告顾静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王守永到庭参加诉讼，被告顾静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守永诉称：原告从事废钢收购生意，2014年2月经人介绍与被告相识。2014年3月，被告称有生意介绍给原告，但需先向原告借人民币10万元用于打点关系。被告通过转账方式交付被告6万元，通过现金方式交付4万元。10万元款项交付后，被告向原告出具了借条、借据、收条，并约定了还款日期，但被告到期未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告借期内及逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月25日起计算至2015年3月25日）。审理中，原告称被告借款的用途为归还银行贷款。另变更利息诉请，要求将利息的支付日期计算至实际归还之日止。被告顾静华未作答辩。经开庭审理查明：2014年3月24日，被告顾静华向原告王守永出具借据、借条、收条各1份，主要内容分别为：“借据今有借款人顾静华向出借人王守永借款人民币（现金）拾万元整（大写）100000（小写），于2014年5月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人：顾静华借款日期：2014年3月24日”。“借条今借王守永人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元整。借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于：青浦区青浦镇清河湾路699弄68号401室的房源作为抵押来偿还以上借款，同时承担一切法律责任。借款人：顾静华日期：2014324”。“收条今收到（出借人）王守永人民币（现金）40000（大写）肆万元正（小写）。银行转账人民币60000（大写）陆万元正（小写）。收款人：顾静华收款日期：2014年3月24日”。现原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借据、借条、收条各1份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告提供其名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，2014年3月24日该卡有6万元转账记录，原告用以证明部分出借款的交付事实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借据、借条、收条等，可以证明被告向原告借款10万元并约定了利息、还款期限、逾期还款的违约责任等事实。原告提供的其名下的银行卡交易明细，可以进一步印证该借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾静华应于本判决生效之日起十日内归还原告王守永借款10万元；二、被告顾静华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王守永利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月25日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，共计2,620元，由被告顾静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一五年六月一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第282号罪犯卢献忠，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢献忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。被告人卢献忠不服判决，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）赣刑三终字第87号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第8号刑事裁定，将罪犯卢献忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢献忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯卢献忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯卢献忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯卢献忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00211号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，男，1996年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月中、下旬，被告人陈某3次在本市蜀山区十里庙附近的城中村，使用螺丝刀、老虎钳等作案工具，撬门进入他人租房的民房内窃取财物，计价值2257元。具体如下：1、2015年1月12日15时许，陈某来到本市蜀山区十里店村一民房的三楼，撬门进入被害人袁某的租住处，将室内桌上的1个存钱罐盗走，罐内有零钱400余元。2、2015年1月22日左右的一天15时许，陈某来到本市蜀山区十里庙创业大道一民房的一楼，撬门进入被害人张某的租住处，将室内桌子上的20余元硬币、1台组装的“惠普”笔记本电脑（经鉴定，价值550元）盗走。之后，陈某将窃取的笔记本电脑藏���于公园道1号小区6号恢复楼三层的1个消防栓柜子内，现已追回发还被害人。3、2015年1月25日11时许，陈某来到本市蜀山区十里庙村一民房的一楼，撬门进入被害人耿某的住处，从桌子上窃取了硬币70元，从一男士挎包内窃取了“依波”手表1块（经鉴定，价值1067元），并将挂在墙上的1个红色布袋盗走，布袋内有金皖香烟6包（经鉴定，计价值150元）。被盗手表现已追回发还被害人。2015年1月12日，公安机关对被盗现场进行了勘验检查，依法提取了螺丝刀1把；经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，送检的螺丝刀上检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持为陈某所留。2015年1月28日9时许，被告人陈某在本市蜀山区樊洼路一网吧内被公安机关抓获归案，归案后，陈某如实供述了上述事实，其中第2、3起盗窃事实事实公安机关尚未掌握的。之后，公安机关从被告人陈某处查扣了作案工具老虎钳1把。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、耿某、张某的陈述，扣押笔录，公安机关扣押、发还物品的清单，现场勘验、检查笔录，被告人陈某指认盗窃现场的笔录，法庭科学DNA鉴定书，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被盗现场、作案工具的照片，被告人陈某指认被盗物品的照片，公安机关出具的被告人陈某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采取撬门入户的方式，秘密窃取他人财物，计价值2257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对���告人陈某多次盗窃、入户盗窃的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈某违法所得640元，查扣的作案工具老虎钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一五年六月五日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法城民初字第338号原告：罗群英，女，1983年12月16日出生。被告：谭活敏，男，1981年8月29日出生。原告罗群英诉被告谭活敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗群英，被告谭活敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群英诉称：我与被告于2012年9月13日经人介绍相识，2013年6月14日在台山市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，且我���怀孕期间得不到被告的关爱和照顾，以致我身心受到严重创伤，直至胎儿停止发育。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告谭活敏辩称：原告起诉状所说不属实，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2012年9月13日经人介绍相识，2013年6月14日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告与被告之间由于缺乏关心与理解而产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，相互谅解，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告罗群英与被告谭活敏离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  许坚仪人民陪审员  赵雨集二〇一五年六月九日书 记 员  雷玉清
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第20号被告人彭吉和，男，汉族，1961年3月3日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人彭吉和犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2015）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币656335.76元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，彭吉和的辩护人提出本案因家庭矛盾引发，彭吉和无前科劣迹，系自首，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2003年，被告人彭吉和与被害人李某某及双方的子女在一起共同生活。2014年3月，彭吉和与李某某到黑河市爱辉区热电茗苑4号楼1单元702室李某某的儿子井某某（男，殁年26岁）的住房居住。同年6月29日8时许，彭吉和认为李某某不关心自己而将李按倒在其居住的卧室床上，扼压李的颈部，二人厮打在一起。彭吉和用剪刀刺李某某胸腹部、背部数下，剪刀把被毁坏。彭吉和到厨房拿一把菜刀，砍李某某的头部和上身数下，李某某跑出家门。后彭吉和到井某某居住的卧室持菜刀砍受伤卧床的井某某颈部数下，致井颈椎、颈动静脉离断、颈髓不全离断死亡。李某某因身体多处软组织开放性损伤致失血性休克，属重伤二级，左尺骨骨折内固定术后，开腹探查术后属捌级伤残，左手活动功能障碍属捌级伤残。彭吉和作案后向公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人苏某、井某、李某、张某、何某某、彭某、丁某某、彭某甲、彭某乙等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，《扣押物品清单》，《DNA检验鉴定意见》、《尸检鉴定意见及照片》、《精神医学鉴定意见》，《手机通话记录》，《受案登记表》、《到案经过》，《户籍证明》等证据证实。被告人彭吉和亦供述犯罪。本院认为，被告人彭吉和因家庭琐事，持刀砍刺被害人井某某、李某某胸腹部、头面部、颈部等要害部位，致一人死亡一人重伤，其行为构成故意杀人罪。彭吉和犯罪手段残忍，情节恶劣，后果与罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因家庭矛盾引发，彭吉和无前科劣迹，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提应对彭吉和从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人彭吉和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国代理审判员  刘显军代理审判员  李 雪二〇一五年三月十一日书 记 员  宣 勇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣民初字第250号原告：宗标，男，住齐河县。原告：宗升邦，男，住齐河县。被告：刘非，女，住齐河县。被告：刘革修，男，住齐河县。共同委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。原告宗标、宗升邦与被告刘非、刘革修婚约财产纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年3月10日、2015年4月17日分两次公开开庭进行了审理。原告宗标、宗升邦，被告刘革修及其与刘非的共同委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗标、宗升邦诉称：原告宗标与被告刘非经自由恋爱，于2012年12月20日订立婚约，订婚时原告方经过媒人王长森给被告方彩礼18000元、“大见面钱”4000元。另外，2012年12月23日在齐河县金鑫金店给被告刘非购买价值2038元的戒指与耳钉，2012年12月24日给被告刘非购买价值2200元的富士达电动车一辆，2013年过年时被告刘非到原告家走亲戚，原告方又给被告过年礼钱共计1300元，证明人蔡腾在场。订婚后，原告宗标与被告刘非因性格不和，常为一些小事发生争吵，被告方提出分手，但是彩礼不想返还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告返还原告彩礼款22000元，订婚戒指与耳钉钱2038元，富士达电动车钱2200元，2013年过年时的过年礼钱1300元，衣服与烟、酒、奶钱2860元。二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、齐河县金鑫金店收据一张；2、购买电动车收据一张；3、申请证人王长森出庭作证。被告刘非、刘革修辩称：原告所述与事实不符，原告宗标与被告刘非订婚时的彩礼款为11000元，被告方实留了8000元，其他彩礼款均不属实；原告宗标与被告刘非订婚后同居，导致被告刘非怀孕流产，同时在婚约过程中出现的纠纷给被告方造成身体上和心理上的影响，被告方不同意返还彩礼款。经审理查明：原告宗标与被告刘非经自由恋爱于2012年12月20日按习俗订立婚约，后双方因琐事发生纠纷后解除了婚约。原告宗标与被告刘非订婚时，原告方按习俗向被告方给付了一定数额的彩礼款。原告方主张订婚当天向被告方给付了彩礼款22000元，庭审中证人王长森出庭作证证实，订婚当天上午其受原告宗升邦委托将23000元现金交予被告方办事人员，后被告方返还其1000元后，将返还的1000元交予原告宗升邦。被告方不认可证人王长森所述，主张收到的彩礼款数额是11000元，返还了3000元。本院经原告方申请调查了被告方办事人员刘福增，其陈述，原告宗标与被告刘非订婚时，王长森交付给其装有彩礼款的信封一个，对于信封内彩礼款的数额自己不清楚，其将信封交给了被告刘革修，后被告方返还了部分彩礼款，对于返还数额其不清楚，其将返还的彩礼款交予原告方了，谁接手的自己记不清了。本院认为，原告方对其主张的彩礼款实际交付22000元，负有举证责任，证人王长森与刘福增的证言无法相互印证彩礼款的实际交付数额，在原告方未提供其他证据相佐证的情况下，该主张本院不予采信，由原告方承担对自己不利的法律后果，同理，被告方也未能提供证据证实返还了3000元彩礼款的主张，承担对自己不利的法律后果，据此本院认定订婚当天被告方收受彩礼款11000元，返还1000元，实收10000元。原告方主张原告宗标与被告刘非订婚后，原告宗标为被告刘非购买了价值2038元的戒指及耳钉、价值2200元的富士达牌电动车一辆，并提供了购买上述物品时的收款收据为证，庭审中证人王长森出庭作证证实原告方购买了前述物品后曾将此事告知过他，被告方不认可曾为被告刘非购买过戒指、耳钉。本院认为，原告方提供的收费单据不能证明戒指、耳钉是为被告刘非购买，证人王长森也只是听原告方自己所述，该主张本院不予采信，对购买电动车事宜，被告方无异议，本院予以采信。庭审中，被告方主张因原告宗标与被告刘非同居，导致被告刘非怀孕，并提供超声医学影像报告单一份为证，原告方对此不予认可。本院认为，该超声医学影像报告单上填写的检测对象姓名为“刘菲”，与本案被告刘非姓名不符，且被告亦未能提供证据证实原告宗标与被告刘非存在同居的事实，该抗辩主张，本院不予采信。以上事实有原告提交的收据二份，原告方申请出庭作证的证人王长森出庭作证的证言，被告方提交的超声医学影像报告单一份，本院依原告方申请调查的刘福增调查笔录一份、本院依职权调查的被告刘非调查笔录一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：婚约是指男女双方为缔结婚姻关系所作的事先约定，婚约不具有法律的约束力，对于订立婚约期间，男女互赠的大额财务，其实质应认定为一种以男女双方最终结婚为目的的附条件的赠予行为，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠予行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受另一方所赠予的财务，应予以返还。本案中，原告宗标与被告刘非订立婚约后，双方因琐事产生纠纷后，未能正确处理彼此间的矛盾，导致婚约的解除，已无法按约登记结婚，故原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。对于返还数额，应以本院认定的实际给付数额10000元为准，原告宗标为被告刘非购买的电动车属按习俗赠予的贵重物品，属彩礼性质，被告方应予返还。对于原告方主张的2013年过年时的过年礼钱1300元，衣服与烟、酒、奶钱2860元，属于原告宗标与被告刘非恋爱期间的一般赠予物不属于彩礼款范畴，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告刘非、刘革修于本判决生效后七日内一次性返还原告宗标、宗升邦彩礼款10000元。2、被告刘非、刘革修于本判决生效后七日内将原告宗标为被告刘非购买的电动车返还原告宗标、宗升邦。3、驳回原告宗标、宗升邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告宗标、宗升邦共同负担293.5元，被告刘非、刘革修共同负担166.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年六月三十日书 记 员  王 宾
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01598号原告周菊盈，女，1963年7月24日出生，汉族。被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。本院在审理原告周菊盈与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告周菊盈以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周菊盈撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一五年六月十九日书记员  王亚萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第512号申请执行人李玉平。被执行人李奉良。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人李奉良民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年11月26日作出（2012）前民初字第3686号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元、案件受理费2525元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年六月二十五日书记员  关心
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第07387号原告秦秀强，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨汉烈，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦秀强与被告杨汉烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与人民陪审员代笔胜、钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨汉烈经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦秀强诉称，原、被告系普通朋友关系，因为被告经营生意欠缺资金，被告遂于2014年1月18日、2014年1月20日两次共向原告借款307000元，并向原告出具借条两张，此款经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金307000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。被告杨汉烈未作答辩。经审理查明：原、被告系普通朋友关系。2014年1月18日，被告向原告借款186000元，口头约定借款利率7%/月，借款期限为一个月，利息为14000元，本金加利息金额为200000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明:“今在秦秀强处借款20万（贰拾万圆），借款日期2014年1月18日至2014年2月17日止，借款人杨汉烈，被借款人秦秀强，2014年1月18日。”2014年1月20日，被告又向原告借款100000元，口头约定借款利率7%/月，借款期限为一个月，利息为7000元，本金加利息金额为107000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明:“今在秦秀强处借得现金人民币107000元整（大写壹拾万零柒仟元），借款时间一个月，从2014年1月20日起至2014年2月19日止，保证在指定期限内还款，借款人杨汉烈，2014年1月20日。”以上两张借条除被告杨汉烈本人签字外，还盖有“合川区恒瑞建材经营部”印章，“合川区恒瑞建材经营部”系被告杨汉烈于2012年6月5日申请登记成立，组织形式为个人经营。以上两笔借款经原告催收无果后，遂于2014年11月起诉来院，审理中，经本院释明原、被告间民间借贷的利息过高，原告自愿要求被告偿还实际借款金额本金286000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。并且原告自愿选择被告杨汉烈本人为偿还债务的主体。以上事实，有原告的陈述、借条两张、转帐凭证一张、工商登记档案等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨汉烈向原告秦秀强借款286000元，并出据了借条两张，虽然借条中加盖了“合川区恒瑞建材经营部”印章，但原告自愿选择被告杨汉烈本人承担偿还义务，因此，原被告双方的债权债务关系依法成立。在两张借条中，双方将利息转为本金写入了借款金额，但原告基于诚信原则对息转本的金额自愿进行了放弃，本院予以尊重并赞许。双方在借条中均约定还款期限为一个月，对借款期限内的利息，原告放弃了7%/月的利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告亦要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨汉烈于本判决生效后十日内偿还原告秦秀强借款本金286000元并支付利息，利息计算方式为：以186000元为本金从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，以100000元为本金从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨汉烈负担。此款已由原告垫付，限被告在给付款的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 林人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一五年六月三十日书 记 员  温蕾蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第3923号原告成都凯旋物业服务有限责任公司，。被告郭某某，男。本院于2015年6月10日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告郭某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告郭某某的诉讼。案件受理费减半收取278元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈小博
陕西省横山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)横行初字第00007号原告安某某委托代理人乔某某委托代理人申某某被告横山县某某管理所法定代表人贺某某委托代理人王某某原告安某某与被告横山县某某管理所确认行政违法及其赔偿一案，因原告起诉的被告主体有误，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安某某请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。（此页无正文）审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛人民陪审员  李文军二〇一五年六月十日书 记 员  魏宏东
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）泉行初字第16号原告王寿报，男，1947年8月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道南1号。法定代表人刘文儒，市长。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告晋江市人民政府灵源街道办事处，住所地晋江市灵源村五里园区科技��合大楼。法定代表人苏振发，主任。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人付丽，福建顺济律师事务所实习律师。被告福建晋江经济开发区管理委员会，住所地福建省晋江市经济开发区。法定代表人陈高攀，主任。委托代理人林建章、李筱研，福建乐丰律师事务所律师。原告王寿报因诉被告晋江市人民政府、晋江市人民政府灵源街道办事处、福建晋江经济开发区管理委员会房屋拆迁管理行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院已于2015年3月27日依法受理。在审理过程中，原告王寿报以其欲与被告协商处理此事为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王寿报申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王寿报撤回起诉。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年六月十日书 记 员  李婉芬附本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00689号原告刘某，女，1979年10月26日出生，汉族。被告李某，男，1966年6月13日出生，汉族。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，男方赌博，不照顾小孩，2年半以上无职业，双方性格及夫妻生活均不协调，夫妻感情完全破裂。现原告诉至人民法院，请求判令离婚，婚生女李某甲由原告抚养，由被告酌情支付女儿的抚养费。被告答辩称，同意离婚，希望判令由被告抚养女儿。经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，被告系再婚，2012��4月30日育有一女李某甲。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原、被告均同意解除婚姻关系，并就财产分割诉前自行达成协议，但就孩子抚养权无法协商一致；现原告诉至人民法院。上述事实，有原被告陈述，结婚证，出生证明等证据经庭审举证质证予以证实。本院认为，原被告均同意离婚，本院予以照准。婚生女李某甲年仅三岁，长期由原告母亲在原告自有住房内居住帮助照顾孩子，原告有正当职业较为稳定的收入，抚养条件较被告优越，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如有经济收入，将在500元至2000元范围支付婚生女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某离婚；二、原告刘某与被告李某的婚生女李某甲跟随原告刘某共同生活，被告李某从2015年7月起每月20日支付抚养费500元至婚生女李某甲18周岁时止；三、被告李某享有对婚生女李某甲的探视权，探视时间为每周周六9时至19时。减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告刘某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年六月二十九日书记员  叶 俊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第号866号原告史宏民，男，汉族，1996年9月20日出生，高中文化，山丹县农民。现住山丹县。委托代理人薛君山，山丹县法律援助中心律师。被告杨宏涛，男，汉族，1995年5月26日出生，高中文化，山丹县农民。现住山丹县。被告罗琴，女，汉族，1973年12月28日出生，小学文化，山丹县农民。现住山丹县。系被告杨宏涛之母。本院在审理原告史宏民与被告杨宏涛、罗琴身体权纠纷一案中，原告史宏民于2015年6月30日以所诉纠纷已自行协商解决，并且被告已将赔偿款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史宏民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宏民承担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇一五年六月三十日书记员  马 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第50号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人徐某某，男。2015年3月5日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2014年，被告人徐某某利用其担任鸡西监狱八监区管教干警的职务便利，违反监狱规定，同鄂某某、张某某等11名服刑人员约定，由服刑人员家属向其提供的指定账户汇款，徐某某从中提取10%的好处费，徐某某负责将现金带入监狱或者帮助服刑人员购买食品、药品等。上述11人的家属向徐某某指定账户汇款共计117000元，徐某某从中提取11700元，用于日常花销。案发后，赃款已退。2015年3月17日，被告人徐某某揭发他人犯罪，经查证属实。公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应对其减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2012年至2014年，被告人徐某某在担任鸡西监狱八监区管教干警期间，受鄂某某、马某某、于某某、张某某、关兴等11名服刑人员请托，由服刑人员家属向其提供的指定账户汇款，徐某某从中提取10%的好处费，徐某某将现金带入监狱或者帮助服刑人员购买食品、药品。徐某某用自己名字在中国邮政储蓄银行办理的银行卡及用户名为其妻子杨某某的中国农业银行卡卡号提供给鄂某某、马某某、于某某、张某某、关兴等11名服刑人员家属，上述11人的家属向徐某某提供的银行卡汇款共计117000元，徐某某从中提取11700元，用于日常花销。案发后，赃款已退。2015年3月17日，被告人徐某某在押期间揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖通知、户籍证明、主体身份证明、徐某某工作日记、银行汇款凭证、监狱管理规定，证人杨某某、程某某、程某一、张某某、于某某、赵某某、马某某、朱某某、李某某、刘某某、鄂某某、陈某某、刘某一、李某一、董某某、李某二、卫某某、关某某、马某一、赵某某、国某某、崔某某、李某三、闫某某、张某一的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第773号罪犯杨某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年7月22日作出(2013)腾刑初字第137号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已���理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第220号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告朴明珠，女.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴明珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月一日书 记 员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2356号原告王爱珠，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告上海徽通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人高彬。被告高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院受理原告王爱珠诉被告上海徽通金融信息服务有限公司、高彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王爱珠撤回起诉。案件受理费人民币110,407元，免予收取。代理审判员  张炜二〇一五年六月十五日书 记 员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)敖刑初字第49号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩建会，男，1981年10月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民。2004年9月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处二年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年12月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元,2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月10日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩建会犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院提出补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人韩建会到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人韩建会骑着电动车到同村村民高某树及姚某光家，从墙跳入院内，盗走一块苫布、一把铁钳子、一根撬棍、一个油抽子，后又在工地盗走一把铁锤和几根铁钎子。经敖汉旗价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币732元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩建会的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。被告人韩建会对公诉机关指控的事实，提交的证据及指控罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人韩建会去敖汉旗四道湾子镇六道湾子村村民高某树家，翻墙跳入院内，盗走一块苫布、一把铁钳子、价值人民币549���。案发后，公安机关已将被盗物品追缴退回失主。2014年10月10日公安机关将被告人韩建会抓获。上述事实，被告人韩建会在庭审审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主高某树的陈述，扣押及发还物品笔录，敖汉旗价格认证中心价格鉴定书，赤峰市红山区人民法院（2004）红刑初字第125号及天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第493号刑事判决书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对指控盗窃姚某光及工地的物品，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告人韩建会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩建会非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。鉴于被告人韩建会能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人韩建会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文审 判 员  尚金华人民陪审员  王玉荣二〇一五年六月十七日书 记 员  陈梦露
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟民初字第190号原告舟曲县银广建材涂料厂。投资人刘永青，女，该厂厂长。委托代理人赵卫平，男，汉族，甘肃省舟曲县人。被告刘继伟，男，汉族，1987年2月14日出生，甘肃省会宁县人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告舟曲县银广建材涂料厂诉被告刘继伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舟曲县银广建材涂料厂提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟曲县银广建材涂料厂撤回起诉。案件受理费50元由原告舟曲县银广建材涂料厂承担25元，退回原告25元。审 判 长  孙春文审 判 员  李晓燕人民陪审员  杨赵生二〇一五年六月九日书 记 员  杨文瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书临执字第594-3号申请执行人ＸＸＸ。被执行人陈金贵。本院于2013年11月14日作出的（2013）临民特字307号民事裁定书查封了担保人岳建民所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙l号）。现因该保全诉讼的判决已生效。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人岳建民所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙lf9665号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘杰二〇一五年六月三日书记员  张甫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第182号申请人牛占虎。申请人牛志明。被申请人刘增祥。申请人牛占虎、牛志明与被申请人刘增祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘增祥所有商铺予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牛占虎、牛志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘增祥所有的商铺予以查封。查封期限：3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十九日书 记 员  王先军
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第203号原告孙晓翠，女，1970年7月6日生，汉族。委托代理人尤艳涛，史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告许强，男，1978年12月26日生，汉族。被告陶友，男，1994年1月2日生，汉族。原告孙晓翠诉被告许强、陶友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓翠及委托代理人尤艳涛、史晓萍，被告许强、陶友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓翠诉称，被告许强系承接土石方工程，2013年至2014年间，原告向被告许强经营的挖掘机供应柴油，并由被告陶友即挖掘机驾驶员签字确认，后经原告多次催要，两被告一直未能结清加油款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款22868元及迟延履行期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告许强辩称，原告向被告供油事实认可，但被告已通过银行转账及现金方式付清油款，后因双方未继续合作，也未收回欠条。被告陶友所签收的加油款项均由被告许强承担，与被告陶友无关。被告陶友辩称，其系被告许强雇佣的驾驶员，每次加完油均由被告许强支付加油款，原告也只和许强要钱，本案与被告陶友无关。经审理查明，原告自2012年起向被告许强供应柴油，2013年10月15日，原告与被告许强对此之前的加油款进行结算，被告许强合计欠原告油款26000元。2013年10月15日至2014年1月11日，原告又多次向被告许强供应柴油，由驾驶员陶友及朱涛（另案诉讼）接收柴油并在收据上签字确认柴油容量、单价及金额。原告于2014年1月2日向被告许强手机发送短信息，言明合计油款为57220元。被告许强于2014年4月22日及7月20日通过中国农业银行向夏祥志账户分别转款10000元、16000元。庭审中，原告孙晓翠认可收到被告许强转账支付的26000元，即为被告许强归还2013年10月15日双方结算的26000元油款，其在信息中表明合计油款为57220元系截止到2014年1月2日被告许强新拖欠的油款，不包含2013年10月15日双方结算载明许强所欠的26000元。上述事实有当事人的陈述、收据、中国农业银行交易凭证、短信息记录等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告许强供应柴油，并由被告许强雇佣的驾驶员陶友签收收据，被告许强亦认可收到涉案柴油，故原告与被告许强之间的买卖合同关系成立。经核算，自2013年10月27日起至2014年1月11日止，原告合计向被告许强供应（由被告陶友签收部分）的柴油价款为22868元。被告许强抗辩称其已支付该加油款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告许强主张其已通过现金方式付清余款，但未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告许强支付迟延履行期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙晓翠支付货款22868元及利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  邓?亮二〇一五年六月二十三日见习书记员  邢?钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1822号原告傅荣华。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告傅丽丽。原告傅荣华诉被告傅丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅荣华诉称，2011年至2013年，原告为被告垫资购买雕刻机、写真机及广告制作所需的原材料、人工等费用，至2014年5月11日，经双方对账，被告应归还原告垫资及垫付款共计人民币59万元。被告已支付32万元，尚欠27万元未付。故请求判令被告支付原告27万元。被告傅丽丽未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告为被告垫付各种广告用原材料及人工费用。2014年5月11日，被告出具欠条，主要内容为：被告应支付原告投资款及垫付公司款总价59万元，于月底前支付第一笔款项12万元，余款于2014年底前付清等。以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立并生效，受法律保护。被告以欠条的形式对原、被告之间的合伙财产分配作了约定，系其真实意思的表示。被告应按照承诺支付款项。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告傅荣华27万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，被告傅丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万潭民初字第35号原告：谢某某，女。委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。被告：王某甲，男。原告谢某某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人汤水根，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1995年经人介绍相识，并于1996年12月9日办理结婚登记，于1997年3月23日生育一女儿王某乙，于1998年11月25日生育一儿子王某丙。结婚时双方感情尚好，但由于双方性格不合，因吵架打架导致双方分居多年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚登记申请书复印件一份，证明双方于1996年12月9日办理结婚登记。被告对该证据无异议。被告未提交相关证据。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月9日办理结婚登记，于1997年3月23日生育一女儿王某乙，于1998年11月25日生育一儿子王某丙。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，只要彼此相互理解、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙光明二〇一五年六月二十四日书记员  谢友萍