广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初3513号原告：傅燕萍，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曾振权，住广州市黄埔���，系原告的配偶。被告：伍海文，住广州市黄埔区。原告傅燕萍诉被告伍海文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾振权、被告伍海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍海文归还借款506080元及利息（截至2016年11月9日的利息为47475.37元，自2016年11月10日起以506080元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、判令被告偿还因被告向银行迟延履行还款导致原告产生的诉讼费20474元；3、判令被告赔偿由此产生的精神损失费5000元、误工费5000元。事实和理由：2012年原告的丈夫曾振权在黄埔区荔香路经营广州海艺装饰工程有限公司认识了时称黄埔边防站副科长的伍海文。原告丈夫曾振权由于经营不���，资金周转不灵，此时伍海文热心为曾振权进行筹措资金，并以作为边防检查站公务员身份作担保人以及用曾振权和原告共有房屋向光大银行贷款600000元，其间贷款过程由伍海文操办，2013年5月10日光大银行将600000元贷款划入伍海文在光大银行账户，伍海文称这是程序。银行放贷后，原告的丈夫曾振权多次电话催伍海文将钱转回曾振权账上，伍海文先以工作忙为借口不露面，后说其同别人合伙在黄埔远洋商务中心306室开设了报关公司，并过来出示办公室内摆设相片，说新开公司需要注册资金2000000元，并口头承诺一年后还给原告，在曾振权的再三催讨下，伍海文在2013年7月16日向原告写下借款借据，承诺由其负责清还光大银行贷款本息。2013年6月至2015年7月间，伍海文因多次未按银行规定的还款日期还款，并拖欠三个月之多，伍海文也曾联同曾振权一起到银行写下保证���，但伍海文也未能兑现还款。伍海文的行为致使原告被银行多次催促还款并起诉至法院要拍卖原告抵押的房屋。2015年7月伍海文停止还款，原告多次找伍海文催其还款及重写借据，伍海文一直以各种借口不见及回避，原告只有一套住房，如被法院拍卖了，一家人将无立身之地。被告伍海文答辩称：被告认为原告所诉与事实存在不实之词，以及要求偿还借款金额过大。被告不能同意原告的要求，理由如下：一、原告称其向光大银行贷款过程均由被告操作与事实不符。办理贷款的手续及资料均由原告的丈夫曾振权去办理，被告只作为担保人去签字和提供了光大银行的账户，这与原告所称贷款过程均由被告操办是不实的。二、原告丈夫曾振权质疑银行先把钱转给被告，存在问题，办理贷款时，原告是知道的。被告从未与银行交往，并不清楚其中问题，应由原告及其丈夫去银行了解。三、关于光大银行的贷款600000元的问题，被告认为原告所言不实，被告在为原告丈夫曾振权提供担保时已谈妥，这600000元先借给被告，另外，再从这600000元里拿出200000元贷款给原告丈夫曾振权周转。2013年5月10日光大银行将600000元贷款划入被告账户，被告就以现金方式先后给付原告丈夫曾振权50000元，接着，在2013年5月21日又从被告的工行账户里转给原告丈夫曾振权50000元，之后又以现金拿给原告丈夫曾振权30000元，2013年12月12日又从工行转50000元到原告丈夫曾振权的光大银行账户里。按被告与原告丈夫曾振权所谈，这600000元已借给被告，那么被告就有处理和使用权，而原告的丈夫曾振权所说的要求将钱转回其账户是不合理的，被告自这笔贷款下来后，已按承诺给原告丈夫曾振权200000元左右，由于被告与原告丈夫曾振权是朋友关系，因此没有写收据���但有些是转账，有转账记录为证。四、关于拖欠银行的问题，这与原告丈夫曾振权违约在先有很大关系。自2013年6月至2015年7月，被告基本按时还款，每月7500元的还贷，两年两个月共是195000元。但是，原告丈夫曾振权在使用200000元后有意见，多次要求被告再给部分款项，由于被告没答应，原告丈夫曾振权就一直和被告吵闹，且原告丈夫曾振权到被告原来的单位黄埔边检吵闹，从而严重影响被告的工作以至被迫辞职，从而断绝经济收入，无法承担银行的还贷。被告自离职后，现无固定收入，无力再偿还该笔贷款。同时，被告要求原告的丈夫曾振权一起共同偿还该笔贷款，因为他也共同使用了该笔贷款的200000元。五、原告称多次找被告催还款及重写借据，被告借口不见，这是假话。被告自从和原告一起到银行签字后，一直未见过面，也没有联系过。被告曾多次要求原告丈夫曾振权一起解决这个问题，但原告丈夫曾振权一再拒绝，所以，原告说多次找被告是不属实的。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告伍海文向原告傅燕萍出具一份《借据》，内容为：本人伍海文，兹借有傅燕萍人民币陆拾万元正（600000元），此款由光大银行贷出，由本人负责还贷。另查明：2013年4月26日，原告及其配偶曾振权、广州海艺装饰工程有限公司与中国光大银行股份有限公司广州东环支行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司广州东环支行向曾振权发放贷款600000元，贷款期限为120个月，自2013年4月26日起至2023年4月26日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。后因曾振权未按时偿还贷款，中国光大银行��份有限公司广州东环支行向广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0104民初3757号，要求曾振权偿还欠款本息，广州市越秀区人民法院于2016年11月28日作出生效判决，要求曾振权偿还借款本金506080.35元及利息、复利、罚息，本案原告及广州海艺装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原、被告均确认，中国光大银行股份有限公司广州东环支行将《个人贷款合同》中约定的600000元贷款直接发放至被告账户，此后，一直由被告通过曾振权名下银行账户向中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还贷款，自2015年8月11日起逾期未还款。被告确认其尚欠原告借款本金506080.35元。以上事实有原告提供的《借据》、银行个人账户对账单、（2016）粤0104民初3757号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审��证，本院予以采信。本院认为：本院对原告傅燕萍提供的《借据》的真实性予以确认，原告与被告伍海文之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告配偶曾振权向中国光大银行股份有限公司广州东环支行贷款600000元，原告将上述贷款出借给被告，现被告确认已收到涉案借款600000元，并按照《借据》要求以原告配偶曾振权名义向中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还了部分贷款。庭审中，被告确认尚欠原告本金506080.35元，但被告经催收后仍未归还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金506080元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张被告应支付涉案贷款的银行罚息、复利，与中国光大银行股份有限公司广州东环支行存在贷款合同关系的相对人为原告配偶曾振权，原告配偶曾振权应向���国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还贷款，因被告自2015年8月11日起逾期未再偿还贷款，而原告配偶曾振权未及时向银行偿还贷款，导致涉案贷款产生了银行罚息及复利损失，该部分损失是由于原告配偶曾振权未采取适当措施而产生的扩大损失，故该部分损失不应由被告承担。同时《借据》中约定由被告负责向银行还贷，由此可确定原、被告双方约定按照原告配偶曾振权与中国光大银行股份有限公司广州东环支行签订的涉案《个人贷款合同》约定计付利息，即被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%支付利息。现原告主张自2016年11月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许，故涉案借款的利息计算如下：自2015年8月11日起至2016年11月9日止，以506080元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%计付利息；自2016年11月10日起，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。关于原告要求被告偿还因被告未及时向银行偿还贷款，导致银行起诉原告配偶曾振权所产生的诉讼费的问题，原告配偶曾振权作为《个人贷款合同》相对方，未及时向银行偿还贷款，导致银行向法院提起诉讼，该部分损失是由于原告配偶曾振权未采取适当措施而产生的扩大损失，故该部分损失不应由被告承担，故原告的该项请求，没有法律依据，本院不予准许。关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元、误工费5000元的问题。对于精神损失费，本案中，被告的违约行为并未直接侵害原告的人身权益，未直接造成原告严重的精神损害，故原告的请求，没有事实和法律依据，本���不予支持。至于误工费的问题，原告并未提供证据证明其因本案产生了误工损失，故原告的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍海文在本判决生效之日起十日内向原告傅燕萍偿还欠款506080元及利息（自2015年8月11日起至2016年11月9日止，以506080元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮20%计付利息；自2016年11月10日起，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息）；二、驳回原告傅燕萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由原告傅燕萍负担521元，被告伍海文负担8645元。该案件受理费原告傅燕萍已预交，由被告伍海文向原告傅燕萍迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  曾祥燕二〇一七年一月十日书 记 员  钟 陈附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。