云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初362号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：李贵才，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，系该行风险经理。住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：郭春丽，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：赵双进，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李丕莲，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：罗春有，男，1965年12月29日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李生顺，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀萍，女，1966年10月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告郭春丽、赵双进、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍金融借款合同纠纷一案，2016年6月12日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人李贵才，被告赵双进到庭参加诉讼。被告郭春丽、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行华宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭春丽、赵双进共同偿还原告贷款本金18043.84元及支付自2012年2月14日至2016年5月26日的利息8879.02元，之后的利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算；二、判令被告李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍对上述第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任。事实和理由：2009年6月2日，被告郭春丽、李丕莲、李生顺与原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年6月2日起至2012年6月2日止，被告郭春丽可以在人民币贰万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李丕莲、李生顺自愿为被告郭春丽的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”《最高额担保个人借款合同》签订后，被告郭春丽于2012年2月14日向原告借款20000元，借款期限自2012年2月14日至2012年5月20日止；借款利率按年利率6.71%、超期利率按年利率10.065%计算，一次性还本付息。原告按约向被告郭春丽发放了全部借款，但被告郭春丽却没有按照合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金18043.84元及利息8879.02元（利息计算至2016年5月26日）。因被告郭春丽与赵双进系夫妻，李丕莲与罗春有系夫妻，李生顺与普秀萍系夫妻，被告李赵双进、罗春有、普秀萍对婚姻存续期间的债务应当承担共同履行的义务。赵双进辩称，向原告借款是事实，同意尽快还款。郭春丽、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年6月2日，被告郭春丽、李丕莲、李生顺与原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年6月2日起至2012年6月2日止，被告郭春丽可以在人民币贰万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李丕莲、李生顺自愿为被告郭春丽的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”《最高额担保个人借款合同》签订后，被告郭春丽于2012年2月14日向原告借款20000元，借款期限自2012年2月14日至2012年5月20日止；借款利率按年利率6.71%、超期利率按年利率10.065%计算，一次性还本付息。原告按约向被告郭春丽发放了全部借款，后被告郭春丽向原告清偿了借款本金1956.16元，至今尚欠原告借款本金18043.84元及利息。另查明：被告郭春丽与赵双进系夫妻，李丕莲与罗春有系夫妻，李生顺与普秀萍系夫妻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向郭春丽发放了贷款20000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，郭春丽未按合同约定清偿借款本息，李丕莲、李生顺也未按约定承担保证责任，构成违约。因郭春丽与赵双进系夫妻，借款系夫妻关系存续期间所借的款项，故原告提出郭春丽、赵双进应共同清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李丕莲、李生顺作为担保人在《最高额担保个人借款合同》上签字，因该合同系三户联保，以户为单位，担保是为了家庭共同生活或生产经营的需要，故原告提出李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍对借款本息承担保证责任的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭春丽、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告农行华宁支行提出被告郭春丽、赵双进、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭春丽、赵双进共同清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金18043.84元及支付自2012年2月14日至2016年5月26日止的利息8879.02元；以后利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计付；二、上述还款义务由被告李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍承担连带清偿责任；被告李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人郭春丽、赵双进进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告郭春丽、赵双进、李丕莲、罗春有、李生顺、普秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛审 判 员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇一七年一月二十日书 记 员  郭秀苗