wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第599号原告：陈荣芳，女，1969年12月14日出生，汉族，个体厂职工，住所慈溪市。被告：施明泽，男，1971年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。原告陈荣芳为与被告施明泽民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣芳到庭参加了诉讼，被告施明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈荣芳起诉称：2011年11月8日，被告施明泽以打算买房子与孩子读书缺钱为由向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告因急需用钱而向被告催讨，被告却拒绝归还，至今分文未付。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告施明泽未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1．身份证一份，证明原告主体资格适格的事实；2．借条一份，证明被告于2011年11月8日向原告借款5万元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告归还借款5万元，其诉讼请求合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告施明泽于本判决生效之日起五日内归还原告陈荣芳借款5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告施明泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月十二日书 记 员  ＸＸ云附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00204号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张红军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00192号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民初字第00883号原告白生斌，男，农民。委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告余七斤，男，农民。被告王宏洋，男，农民。共同委托代理人程永锋，男，农民。被告程永锋，男，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下至主文前简称中国人保财险蓝田支公司）。住所地：蓝田县县门街**号。负责人：袁军，系该公司经理。委托代理人葛婷，女，系公司员工。委托代理人辛立忠，男，系公司员工。原告白生斌与被告余七斤、王宏洋、程永锋、中国人保财险蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行审理。原告白生斌的委托代理人张林，被告余七斤、王宏洋的共同委托代理人程永锋，被告程永锋，被告中国人保财险蓝田支公司的委托代理人葛婷、辛立忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白生斌诉称，2012年5月23日11时，被告王宏洋驾驶陕AG38**号重型普通货车，从小寨镇去焦岱镇，沿蓝田县焦岱镇尧柏大道由东向西行驶至焦岱中段处，适逢前方同方向被告余七斤骑自行车左转弯行驶，因被告王宏洋驾车未保持安全车速，在向左躲避时，措施不当，陕AG38**号车驶入路左侧，致陕AG38**号车与公路左侧（坐在桥上）的原告白生斌及王启昌相撞，车尾部与骑自行车的被告余七斤相撞，造成被告余七斤受伤。原告白生斌被送往蓝田县中医医院，诊断为：右腕豆骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗11天，先后共花医疗费等各种费用数千元。蓝田县公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定原告白生斌无责任。被告王宏洋与被告余七斤应负此事故的同等责任。肇事车辆陕AG38**号重型普通货车在事故发生时已在被告中国人保财险蓝田支公司投保交强险，且在保险期内。因此为保证原告合法权益，并使原告尽快得到赔偿，应当先由保险公司在责任限额范围内先行赔付。现起诉要求被告承担医药费2382.68元，住院伙食补助费330元，误工费880元，护理费880元，营养费330元，共计人民币4802.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告余七斤辩称，对事故认定书无异议。该起事故被告余七斤也受了伤。原告的损失应当由车主予以赔偿，被告余七斤不承担赔偿责任。被告王宏洋辩称，被告程永锋是车主，被告王宏洋是受雇佣的司机，发生交通事故，车主应当赔偿原告的各项损失，被告王宏洋不承担任何赔偿责任。被告程永锋辩称，对原告起诉的事实部分被告程永锋没有任何异议。被告王宏洋是被告程永锋雇佣的司机，发生交通事故，原告受到损失，应当由保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任。被告程永锋不同意赔偿原告的损失。另外原告白生斌受伤的所有花费已由被告程永锋先行垫付，现要求保险公司将垫付的此笔费用直接给付被告程永锋。被告中国人保财险蓝田支公司辩称，肇事车辆陕AG38**号重型普通货车投有交强险，发生交通事故时，该车在保险期间内。对交警队事故认定的事实没有任何异议，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的各项合理花费。经审理查明，2012年5月23日，被告王宏洋驾驶被告程永锋所有的陕AG38**号重型普通货车，从小寨镇去焦岱镇，沿蓝田县焦岱镇尧柏大道由东向西行驶至焦岱中段处，适逢前方同方向被告余七斤驾驶自行车左转弯行驶，因被告王宏洋驾车未保持安全车速，在向左躲避时，措施不当，陕AG38**号车驶入路左侧，致陕AG38**号车与公路左边（坐在桥上）的原告白生斌及王启昌相撞，车尾部与驾驶自行车的被告余七斤相撞。造成原告白生斌及王启昌、余七斤3人受伤，车辆受损的交通事故。原告白生斌当即被送往蓝田县中医医院门诊检查，门诊医疗费为115元，原告当天转住院治疗，诊断为：1、右腕豆骨骨折2、多处软组织损伤。2012年6月3日原告白生斌治愈出院。共住院11天，花住院医疗费2267.68元。被告程永锋在原告治疗期间为其垫付了门诊及住院医疗费2382.68元。2012年6月15日蓝田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余七斤与被告王宏洋负此次事故的同等责任，原告白生斌及王启昌无责任。另查明，被告王宏洋系被告程永锋雇佣的机动车驾驶人。肇事车辆陕AG38**号重型普通货车在被告中国人保财险蓝田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月23日0时起至2012年12月22日24时止。上述事实，有蓝田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、蓝田县中医医院住院病案、诊断证明、门诊票据、住院结算单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王宏洋驾驶车辆行驶过程中，因避让前方同方向驾驶自行车的被告余七斤时，未保持安全车速，措施不当，造成原告白生斌等3人受伤，车辆受损的交通事故。被告王宏洋受雇于被告程永锋，被告程永锋为肇事车辆的车主，被告王宏洋在驾车过程中没有故意或重大过失行为，所以，作为雇主的被告程永锋应当承担原告的各项合理损失。被告中国人保财险蓝田支公司系事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，肇事车辆在保险期间内发生交通事故，作为承保单位的保险公司应当在第三者责任强制保险的限额范围内，并结合另案其它原告的伤情，先行赔偿原告的损失，不足部分由被告余七斤及被告程永锋按照事故认定书划分的责任予以赔偿。原告白生斌的医疗费按照正式医疗票据确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为每天30元，计算11天，共计330元；误工费按照当地农村居民同行业标准及原告实际年龄酌定为每天80元，计算11天，共计880元；护理费按照同行业护理人员的收入状况确定为每天80元，计算11天，共计880元；营养费因无相应医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿原告白生斌的医疗费2382.68元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费880元，共计4472.68元，其中，2382.68元直接付给被告程永锋。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告白生斌已预交），减半收取25元，由被告程永锋、余七斤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  朱媛二〇一二年九月七日书 记 员  铁凯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00052号（2012）吉中执恢字第52号申请执行人：刘树华，住吉林省磐石市。申请执行人：裴志国，住吉林省磐石市。被执行人魏鹏，已被执行死刑。被执行人张建君，现在服刑。被执行人高阳，现在服刑。被执行人代贵骄，现在服刑。被执行人于旭明，现在服刑。被执行人杜勇，现在服刑。被执行人卢喜斌，现在服刑。申请执行人刘树华、裴志国与被执行人魏鹏、张建君、高阳、代贵骄、于旭明、杜勇、卢喜斌刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2002）吉刑初字第1号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2012年9月13日依职权恢复执行。本案在执行过程中查明，申请执行人刘树华年事已高无经济来源，且有重病在身，申请执行人裴志国身体有残疾，无工作，无生活来源，生活十分困难，要求被执行人按判决履行义务，但被执行人确无财产可供执行。经本院做化解工作，为申请执行人申请司法救助资金1万元，申请执行人明确表示自愿接受司法救助，并承诺在收到司法救助资金1万元之后，再不上访，否则自愿承担相应的法律责任。现申请执行人已接受此款，并与保证人一同在息访协议及相关手续中签字。同时提出申请，要求将此案终结执行。经本院审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2002）吉刑初字第1号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的判项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 张宝忠审判员 肖 洋二〇一二年九月十四日书记员 杨胜芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2011)昆张民初字第0326号原告朱小丽，女，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省昆山市。委托代理人陈万宝、陈卫隆，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告胡小海，男，汉族，1945年4月15日出生，住江苏省昆山市。委托代理人陆水根，男，57岁，住江苏省昆山市。原告朱小丽诉被告胡小海房屋迁让纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2011年10月13日第一次公开开庭进行审理，后原告申请评估，评估完毕后本院依法组成合议庭，于2012年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告朱小丽委托代理人陈万宝，被告胡小海委托代理人陆水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小丽诉称：原告原租赁使用昆山市锦溪农村信用社部分房屋，后于2011年3月30日通过拍卖取得整体房屋所有权，但因被告占用部分房屋至今未迁出，经多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告迁出位于昆山市××镇××村××房产证号为昆锦房字第××号内的5号房、6号房及4号房东面的一半房屋，并支付自2011年4月1日起至判决生效之日止期间的租金使用费（面积为270.635平方，每月租金1624元），诉讼费和鉴定费2500元由被告承担。被告胡小海辩称：被告并非私自占用房屋，是村委会在2001年动员我们搬迁过来的，之后我们自己投资进行了修缮，并实际经营个体木器厂至今，答辩人同意迁出，但原告应补偿合理费用。经审理查明：1998年12月25日昆山市锦溪农村信用合作社取得位于昆山市××镇××村××村办光辉电镀厂建筑面积合计为1045.44平方米的房产所有权，并领取村镇房屋所有权证，房产证号为昆锦房字第××号（房产权证中登记房屋状况为6幢平房，分别为1号房建筑面积65.94平方米、2号房建筑面积388.8平方米、3号房建筑面积56.16平方米、4号房建筑面积337.59平方米、5号房建筑面积78.3平方米、6号房建筑面积118.65平方米），但未领取相关土地使用权证。2002年7月25日原告丈夫戴永根与昆山市锦溪农村信用合作社签订房屋租赁合同，由原告夫妻租赁2号、3号等部分厂房用于生产胶合板，租赁期间为2002年9月1日至2007年8月31日，租期届满后双方未再签订租赁合同，原告夫妻仍继续使用厂房至今。2011年3月江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行（原为昆山市锦溪农村信用合作社）委托苏州金腾拍卖有限公司对上述6幢房产整体拍卖，并注明“1、无土地使用权证，2、由买受人自行清场”的内容，拍卖公告刊登于2011年3月22日昆山日报，同时由原告朱小丽、被告胡小海、李永金等人在拍卖公告签名确认，2011年3月30日原告朱小丽竞拍成功，支付房屋成交款500000元和佣金25000元（付清拍卖款时间为2011年4月22日），并取得苏州金腾拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书，但至今未能办理房产过户手续。现因被告胡小海占用部分房产未能迁出，经多次协商未成，由此引起纠纷。另查明：被告胡小海多年来无证经营家庭木器作坊，因噪声及粉尘造成环境影响，2001年经村民委员会与锦溪农村信用合作社协商，将胡小海、李永金等有一定规模的木器作坊迁移至讼争厂房内，但未签订租赁使用房屋的任何书面手续，之后胡小海对使用的厂房进行了地面修整、墙面修补、屋面维修、加固门窗及通电、通水等，胡小海实际使用上述厂房中的5号房、6号房西侧及4号房内东侧一半房屋（合计建筑面积270.635平方米），但使用至今未交纳相关房屋使用费。本案审理期间，根据原告申请，本院委托苏州市明诚房地产评估事务所有限公司对被告胡小海所占用房屋的使用面积、装修价值及所属房屋租金使用费价格进行评估，2012年4月18日苏州市明诚房地产评估事务所有限公司出具估价报告，经评估认定胡小海使用厂房中4号房东半间建筑面积168.845平方米、5号房建筑面积78.3平方米、6号房一间建筑面积23.49平方米，合计面积为270.635平方，平均月租金价格为每平方米6元，合计月租金为1624元，装修价值为10895元。上述事实由原告提供的房产权证、拍卖公告、成交确认书、租赁合同及被告提供的村委会情况说明、装修清单和本案评估报告、村委会补充情况说明、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案争讼厂房系原告经拍卖合法取得，原告有权就该物权主张相关权利，被告虽因一定的客观原因于2001年起占用部分厂房并使用至今，期间未签订任何房屋租赁协议，也未支付房屋使用费，但至2011年3月房屋所有权人通过拍卖转让房产时，被告在拍卖公告签名确认至2011年3月30日原告拍卖成交后，被告已明知该厂房由原告整体购买取得，但在未与原告就迁让或租赁协商一致的情况下仍继续使用房产，属无权占用，原告可以请求被告搬出该房屋。被告无权占用该房屋，侵害了原告的物权，造成原告租金损失，原告可以请求损害赔偿。原告要求被告搬出房屋及赔偿占用该房屋期间内的租金损失，该诉请于法有据，本院予以支持，但租金起止时间应以确认原告拍卖成交且全部付清拍卖款次日起计算至被告迁出之日止。现被告在房屋内装修系在原告取得物权之前，且不宜拆除，故该部分价值应由原告支付被告。至于供水、供电问题，因系被告当时为生产经营需要自行开通，被告在迁出房屋时，如原告愿继续利用该水电设施，双方可协商解决，如协商不成，应由被告一并迁移，与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告胡小海于本判决生效后三十日内迁出位于昆山市××镇××村××房产证号为昆锦房字第××号内的5号房、6号房及4号房内东侧一半房屋，将房屋交付原告朱小丽，同时原告朱小丽支付被告胡小海装修款10895元。二、被告胡小海赔偿原告朱小丽租金损失（自2011年4月23日起至迁出之日按实际使用建筑面积270.635平方米的每月租金1624元计算）。案件受理费130元及评估费2500元，合计2630元由被告胡小海负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 忠人民陪审员  姚俊华人民陪审员  徐明芳二〇一二年九月十四日书 记 员  周玉燕
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初��第3035号原告杜劲秋，居民。被告高云勇，居民。被告郭瑛莹，居民。本院在审理原告杜劲秋与被告高云勇、郭瑛莹民间借贷纠纷一案中，原告杜劲秋于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜劲秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杜劲秋撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  谷淑珍二〇一二年九月十二日书记员  石宝军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第411号原告林立贵，男，住本市栖霞区。委托代理人沈玉宇，江苏博聪律师事务所律师。被告陈建中，男，住本市秦淮区。被告章肖玥，女，住本市秦淮区。委托代理人宋联民，江苏苏商律师事务所律师。原告林立贵与被告陈建中、章肖玥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林立贵的委托代理人沈玉宇、被告章肖玥及其委托代理人宋联民到庭参加诉讼。被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立贵诉称，被告陈建中于2011年11月经人介绍与原告相识，其以承揽人防工程需要工程款为由分别于同年11月1日、12月24日分两次共计向原告借款50万元。其中11月1日借款10万元，12月24日借款40万元，借期均为三个月。借款到期后，原告多次向陈建中催要借款，陈建中均置之不理，直至杳无音讯。被告章肖玥与陈建中系夫妻关系，其应当就该笔借款承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令陈建中立即向原告归还借款50万元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自2012年3月24日计算至实际还款之日），章肖玥承担连带还款责任，本案诉讼费由被告陈建中、章肖玥承担。被告陈建中未作答辩。被告章肖玥辩称，夫妻关系与共同债务人之间不能直接画上等号，合法的夫妻关系不等同于共同债务人。判定是否夫妻共同债务，关键是看夫妻之间有无借款合意，以及有无从中受益或推定受益。被告陈建中身为公务员，不可能经商投资工程建设。其每月收入达六七千员，无需为生活借款。因夫妻感情不和，章肖玥多年来自己谋生，从未用过陈建中的一分一文。且陈建中、章肖玥未共同购置大宗家庭财产，陈建中亦未单独购置大宗家庭财产。故章肖玥未同意该笔借款，也未从该借款中受益。章肖玥本身就是陈建中诈骗行为的受害者。陈建中对钱财的痴迷已经达到变态的程度，其为了聚敛钱财和进行高风险的炒股等投资，对自己妻子的个人婚前投资也不放过。婚后，陈建中数次向章肖玥借款，至今分文未还。另外，陈建中在编造虚假的资金用途、没有偿还能力的情况下，向包括原告在内的个人、非金融机构（放贷公司）、银行等出借方大肆借款，就章肖玥掌握的证据来看，陈建中总计举债约700万元，加上高息，还款责任接近上千万元。陈建中甚至还伪造虚假的产权凭证进行虚假抵押借款，然后人间蒸发，其诈骗的企图已昭然若揭。原告“先民事、后刑事”，甚至“光民事、不刑事”的诉讼策略，不符合程序正义。综上，请求法院驳回原告对章肖玥的诉讼请求。经审理查明，被告陈建中与章肖玥系夫妻关系。2011年11月1日，被告陈建中向原告借款并出具借条一张，内容：“今借到林立贵人民币现金壹拾万元整，期限三个月，于2012年1月31日前归还。”同时陈建中出具收到10万元的收条一张，并在收条上注明“以网上银行转帐为准”。当天，原告通过工商银行网银转给陈建中93500元。2011年12月23日，原告又通过工商银行网银转给陈建中359000元。次日，陈建中向原告出具借条一张，内容为：“今借到林立贵人民币现金肆拾万元整，期限三个月，于2012年3月23日前归还。”同时，陈建中出具收到40万元的收条一张，并注明“以工商银行网银转帐方式划款”。第一笔借款到期后，陈建中未按约还款，并失去联系。原告于2012年3月2日诉至本院，要求陈建中归还借款并支付逾期还款利息，章肖玥承担连带偿还责任。诉讼中，原告提供了以下证据证明其诉讼主张：陈建中和章肖玥的结婚证复印件一份、借条两张、收条两张、网银转账汇款查询单两张。章肖玥质证对结婚证不持异议，但表示对陈建中借款一事不知情，对借条、收条、网银查询单的真实性不予认可。且网银转账金额与借条所载借款金额不一致，故即使借款真实，该证据也证明借款利息已在给付款项时预先扣除。被告章肖玥抗辩称本案诉争的借款即使真实，也并非夫妻共同债务。庭审中，章肖玥提供以下证据支持其抗辩意见：1、借条原件三张，证明陈建中在婚内向章肖玥借款，骗取其财产。原告对该证据真实性不持异议，但认为与本案无关。2、常州市钟楼区文亨花园社区出具的书面证明，证明章肖玥与陈建中的分居状况。原告质证对该证据真实性不予认可，今年初，章肖玥有一次报陈建中失踪的记录，故章肖玥和陈建中应当是住在一起的。章肖玥陈述，陈建中2003年到南京工作，自2005年起与其闹离婚分居。2007年，小孩到南京上初中，2009年章肖玥到南京照顾小孩，2011年4月回常州居住，今年初陈建中出事后，章肖玥为照顾小孩再次到南京居住。3、传票与诉状，证明章肖玥已起诉要求与陈建中离婚。原告质证表示起诉是在陈建中借款纠纷发生之后，且夫妻感情不和不影响夫妻共同债务的承担。4、24页借条复印件，证明陈建中借款目的并非用于正常的生活与经营，借款数额远远超出正常人的想象，诈骗企图非常明显，该债务依法应由陈建中个人承担。原告质证对真实性不认可，并表示与本案无关。5、信用卡对账单及催款函共9份，证明陈建中恶意透支信用卡，其目的是为了非法侵占财产。原告质证对真实性不持异议，但认为与本案无关。6、证人陈某某在其他案件中的证言笔录及陈建中父亲陈兆某出具的书面情况说明，证明陈建中、章肖玥多年来夫妻感情不和，并已分居。原告质证认为与本案无关。7、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明陈建中的案子已涉嫌刑事诈骗，原告应报案追究陈建中刑事责任。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。上述事实，有原、被告陈述以及各自提供的证据予以证实。本院认为，原告与被告陈建中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈建中未能按约还款，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据相关规定，对于数额较大的借贷，债权人除提供证据证明借贷双方存在借贷合意外，还应就款项的交付承担证明责任，借款本金按实际出借的金额认定。本案中，原告与陈建中在两张收条中均明确了款项的交付以工商银行网银转账为准，故依据原告提供的网银转账查询单，原告的实际出借本金应分别为93500元、359000元。另依据法律规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告陈建中的相关负债金额已远远超出一般人的正常生活需要，但原告并无证据证明章肖玥分享了陈建中的巨额借款所带来的利益，故本案诉争的借款应认定为陈建中的个人债务，对于原告要求章肖玥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内归还原告林立贵借款本金452500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月24日至其实际还清借款时止的逾期还款利息。二、驳回原告林立贵对被告章肖玥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由被告陈建中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  许万燕人民陪审员  杨淑云二〇一二年九月三日见习书记员  陶 瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2001号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住盐城市盐都区。因造成交通事故后逃逸，于2012年8月30日被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月5日被刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2546号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序审理，于同月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月30日12时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿329国道由东向西行驶至逍林大道路口地方处时，向北右转弯过程中与沿逍林大道自北往南由汪某骑行的三轮车发生碰撞，造成汪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃离现场，后被群众抓获。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为169.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某与汪某达成了调解协议，并已履行了赔偿义务。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某、马某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 俞  建  行二〇一二年九月二十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29890号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：崔长宽，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告崔长宽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告崔长宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告崔长宽归还截至2018年4月25日尚欠的透支本金14828.01元，利息2138.04元，违约金1439.93元，并支付自2018年4月26日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告崔长宽申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月3日              卡号              6221682231776829                  截至日期              2018年4月25日      欠款金额              本金              14828.01元              利息               2138.04元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告崔长宽申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告崔长宽偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求崔长宽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告崔长宽于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14828.01元，并支付截至2018年4月25日的利息2138.04元，以及从2018年4月26日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取130.07元，由被告崔长宽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第189号原告珠海网视文化传播有限公司。法定代表人操良应。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市银河网络有限公司。法定代表人辜子其。本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市银河网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月十三日书 记 员  徐 瑞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00161号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与常成玉追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00149号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00271号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与盛星光追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00259号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2012）商梁民初字第1542号原告汤云成，男，1974年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告刘兴和，男，1958年8月18日出生，住河南省夏邑县，现住梁园区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月12日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票，举证和权利义务通知书。本院于2012年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云成到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兴元于2011年3月17日、3月30日，2011年4月11日分别在原告处商丘木材市场拉木材。2011年3月17日欠款79890.00元，2011年3月30日欠款52100元，并约定15天内付款，如逾期不归还按日加收欠款��额1%做为违约金。2011年4月11日欠款52992元，欠款日期15天。如期不归还按日加收欠款总额1%做为违约金，被告刘兴元欠款184982元，被告刘兴元已经还原告159782元，下欠25200元未还，现经原告多次催要，被告一直拖欠至今，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，依法判令被告归还欠款25200元整及利息和违约金。被告未提出答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告刘兴元分别在2011年3月17日、2011年3月30日、2011年4月11日出具的欠条三张。据此证明：原告所诉请的事实，被告共欠184982元，前后归还了部分，还剩下25200元至今没有归还。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质辩意见。经审查合议，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。依据上述证据，本院确认以下案件事实：被告刘兴元于2011年3月17日、2011年3月30日从原告汤云成处购买工程方木材，大约100立方左右，价值18万元，被告支付了部分工程款，2011年4月11日被告给原告欠条一张，内容：“2011年4月11日欠木材款52992元，伍万贰仟玖佰玖拾贰元整，欠款日期为15天，如期不归还，按日加收欠款总款1%做为违约金。欠款人刘兴元。2011年4月11日。”后来被告还了27792元，余款25200元至今未还。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息违约金。本院认为原、被告之间的买卖合同关系清楚，原告按合同约定为被告提供了货物，被告违反合同约定，没有全额支付货款，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定的违约金数额过高，应按同期人民银行货款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之��定，判决如下：被告刘兴元于判决生效之日起十日内支付原告汤云成货款25200元及违约金（自2011年4月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 吴显军二〇一二年九月六日书记员 赵 倩
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29891号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：覃述建，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告覃述建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告覃述建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告覃述建归还截至2018年4月10日尚欠的透支本金99524.32元，利息7378.12元，违约金11860.79元，并支付自2018年4月11日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告覃述建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月18日              卡号              6221682231865093                  截至日期              2018年4月10日      欠款金额              本金              99524.32元              利息               7378.12元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告覃述建申��信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告覃述建偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求覃述建支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告覃述建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有���公司重庆观音桥支行尚欠透支本金99524.32元，并支付截至2018年4月10日的利息7378.12元，以及从2018年4月11日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1337.63元，由被告覃述建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00175号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与胡海鹰追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民三初字第72号原告燕学平，男，1963年6月15日出生。委托代理人郭朋娣，女，1963年2月21日出生。委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区小吴村。负责人任付生，居委会委员。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。原告燕学平诉被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告燕学平的委托代理人郭朋娣、孟海星，被告小吴村居委会的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕学平诉称，1996年修文昌大道时占用小吴村土地148亩，涉及7个小组140余户，原告是其中一户，地亩数为3.2705亩，当时地价补偿每亩6000元，被征地户不予接受，经县、乡和村向被征地户作出承诺，以后再征地时按今后的同等标准补齐。在1999年、2001年、2002年先后有征地项目，按每亩45000元兑付地价补偿。由于当时村里没有资金兑付文昌大道被征地户，经村民代表大会讨论通过，待村里有钱后陆续兑付给文昌大道被征地户。以后在2004年至2006年向文昌大道征地户陆续补偿每亩4000元和8000元，2008年兑付每亩27000元，现在已按每亩45000元全部向文昌大道占地户补齐。根据规定，所欠补偿款应当在1999年出现征地项目时给原告补齐每亩45000元，但被告故意拖延给付，直至2009年才给原告补齐到位。另外，地头按每亩6000元补偿，原告有0.136亩，被告应在1996年4月补偿到位，但被告2010年4月才给付原告。在被告没有按时补发给原告补偿款时，原告与被告已是债权债务关系，根据合同法规定，被告理应支付原告因迟延履行债务而产生的利息。原告为争取合法权利，常年奔波于各部门上访，经济上和精神上受到很大损失，被告理应给予赔偿。请求判令被告给付迟延支付原告土地补偿款产生的利息共计97529.5元；并给付原告误工费、精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。被告小吴村居委会辩称，1996年修建文昌大道征地时，土地补偿款已经足额分配到各户，为照顾被征地户，按照上级协调指示和村民代表大会意见，决定等村有钱后，按照以后征地时确定的新补偿标准陆续补齐，从未承诺补齐的时间，原告的诉求既无政策依据，更无法律依据。本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，不属合同纠纷，原告依据合同法主张违约，要求支付土地补偿款利息没有事实和法律依据。经审理查明，原告燕学平为被告小吴村居委会（原小吴村村委会）村民，1996年修建本市中华路和文昌大道时，政府征收了被告小吴村居委会集体所有的土地，其中包括原告燕学平承包的土地，并按当时确定的补偿标准每亩6000元补偿给被征地户。在以后的城市建设中，政府又陆续征收了被告小吴村居委会的部分集体所有土地，政府确定的补偿标准也逐步提高。2004年12月12日，被告小吴村居委会（原小吴村村委会）作出决定，由村两委研究并经村民代表大会通过，现按照每亩补到18000元安置费，相差的12000元在3至5年内给村民付清。但在发放时提升至每亩45000元，安阳高新技术产业开发区社会事业局作出安开社（2005）77号文件，决定对小吴村村民小组私分土地补偿费予以追缴。上述事实，有原告提供的小吴村两委会关于中外环路占地意见、小吴村村委会关于对中华路和文昌大道占地遗留问题的处理决定、安阳高新技术产业开发区社会事业局作出的安开社（2005）77号文件、信访事项处理意见书、王金荣的证明、补偿款发放表，及双方当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告燕学平与被告小吴村居委会之间产生的纠纷，源于征收土地补偿费数额标准变化引发，《中华人民共和国土地管理法》及其《实施条例》规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县人民政府土地行政主管部门根据征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据以上法律法规规定，土地征收和征用土地方案及征地补偿安置方案、补偿标准的制定及其组织实施和对实施过程中引起的争议进行协调或裁决，均属人民政府的行政职能。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，负责办理本村公共事务和公益事业；管理本村属于集体所有的土地和其他财产；同时规定村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、镇的人民政府责令改正；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、镇的人民政府责令改正。根据上述法律规定，村民委员会依法办理本村公共事务和公益事业，管理本村属于集体所有的土地和其他财产；对于村民代表会议的决定和村民委员会在管理中有违反法律和政策的情形，应当由人民政府责令改正，没有赋予人民法院司法审查权。并且，对于被告分配补偿费的行为，安阳市高新技术产业开发区社会事业局也已依法下发了安开社（2005）77号文件，责令进行改正。故原告燕学平的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告燕学平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一二年九月十八日代理书记员  王静静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2011)新法执字第245号申请执行人周世杰，男，1982年1月12日生，汉族，农民。住新蔡县栎城乡东周庄村西周庄二组。被执行人王卫峰，男，1963年5月生，汉族，小学文化。住新蔡县古吕镇新正路柿子园。本院在执行周世杰申请执行被执行人王卫峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王卫峰下落不明，暂无可供执行财产，申请人周世杰也未提供被执行人王卫峰可供执行的财产。申请人向本院申请领取债权凭证，债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2012）新法执字第245号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 闫保华二〇一二年九月二十日书记员 赵 彧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00335号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与刘玉玲追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00323号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吴利执字第214号申请执行人张金林，男，1952年4月20日出生，回族，初中文化，退休职工。被执行人杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，初中文化，退休干部。申请执行人张金林与被执行人杨宝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）吴利民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行民事调解书中确定的义务。申请执行人张金林向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币12252元，执行费84元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。待被执行人有履行能力时，申请执行人张金林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨宝俊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  毛继保审判员  韦向阳二〇一二年九月二十四日书记员  郝 鹏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第188号原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：沈永飞，该公司经理。被告：石家庄供水集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市建设南大街66号。被告：李增顺。被告：韩增亮。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2012年8月20日向本院申请撤回对石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮的起诉。本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回对被告石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一二年九月十日书记员  王霖瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第995号原告深圳市特种犬护卫宝安服务公司，住所地深圳市福田区静逸街1号刑侦局办公楼。法定代表人罗小斌，总经理。委托代理人肖发武，广东文公律师事务所律师。委托代理人冼高靓，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址地广东省深圳市南山区。被告浪达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1077号北科创业大厦3楼313。法定代表人李志琪。本院在审理原告深圳市特种犬护卫宝安服务公司诉被告浪达科技（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺冬红二〇一二年九月七日书记员  叶展基
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-9-13核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年9月7日拟稿人拟稿单位刘勇2012年9月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法宁民初字第32号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第32号原告杨堂永，男，苗族，1970年1月3日出生，住贵州省黎平县。委托代理人梁利华、胡文军，系广东指针律师事务所律师。被告徐育彬，男，1989年11月9日出生，住广东省博罗县，系肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及车主。被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路93号。负责人赖向东。本院在审理原告杨堂永诉被告徐育彬、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨堂永向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先予执行支付原告医疗费64391元。本院认为，2012年7月10日05时50分，被告徐育彬驾驶肇事粤Ｌ×××××号车从湖镇圩镇往横河圩镇方向行驶，行至X217线28KM＋600M路段未靠右侧通行，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭胡清引）发生碰撞，造成杨堂永、胡清引受伤及两车损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第XC019号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育彬负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人胡清引不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县人民医院抢救治疗，至2012年8月16日止，原告已用去医疗费92701.96元，欠医院医疗费87701.96元，原告现仍在住院治疗中。粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保了第三者责任保险300000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先于支付原告64391元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在先行支付原告杨堂永64391元（其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元；在第三者责任险300000元范围内支付54391元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年九月六日书 记 员  赖瑜平
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2012]沈苏执字第00592号申请执行人王某某。被执行人吴某某、董某某。申请执行人王某某与被执行人吴某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款233.6元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2012]苏少民初字第21民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一二年九月六日书记员  李京芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00169号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与杜承梅追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00157号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00181号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与曹劲松追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第367号原告：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市宏成塑料工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。法定代表人：方克，该公司总经理。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。原告罗杰为与被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司（以下简称宏成公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人徐剑及被告宏成公司的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰起诉称：2011年9月30日，被告因经营周转需要提出向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月息2分，如到期未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师代理费等其他所有诉讼费用。借条出具后，原告即时履行了借款义务。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直以种种理由搪塞，无意还款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元，支付利息180000元，并继续支付从2012年7月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权支出的律师代理费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宏成公司在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告与被告的法定代表人方克系朋友关系，方克曾向原告提出过借款。2011年9月30日，原告答应方克帮助其向担保公司借款，并要求方克先出具借条。为此，方克向原告出具了借款人及利息为空白的借条，但因各种原因被告未借到款。之后，方克向原告索要借条时，原告以方克欠其赌债为由未将借条还给方克。原告罗杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款1000000元并约定月利息为2分的事实；2.收据一份，证明原告为实现债权支出律师代理费40000元的事实。针对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1，除对借条中的“罗杰”及月利息“2%”的真实性有异议外，对借条中的其它内容无异议；证据2，认为原、被告之间的借贷关系未成立，故被告不应承担律师费，即使借贷关系成立，因借条未明确约定还款期限，故也不存在到期未归还的事实。被告宏成公司未向本院提供证据。经审查，本院认为：原告提供的证据1能证明被告向原告借款1000000元的事实，被告虽认为其出具的是借款人处为空白的借条，但借款人处是否为空白并不影响在借条持有人与被告之间的借贷合同成立，故本院予以认定；原告提供的证据2能证明原告为催讨借款支出律师代理费40000元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告曾于2011年9月8日、20日、30日分别向原告借款200000元、400000元、400000元，并于2011年9月30日向原告出具载明借款金额为1000000元、月利率为2%的借条一张。该借条未载明还款期限，另载明：到期如未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。后被告未支付原告借款利息，也未能归还原告借款。2012年9月5日，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在原告催讨后及时归还原告借款。被告辩称原、被告之间的借贷关系未成立以及诉争的借款实为被告的法定代表人方克欠原告的赌债，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称因借条中未载明还款期限，不存在到期未偿还的情形等，因原告已通过诉讼途径向被告催讨，被告在收到本案的诉讼材料后，也未能及时归还原告借款本息，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的费用，也符合双方之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告罗杰借款1000000元，并支付原告自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗杰为实现债权支出的律师代理费40000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15953元，减半收取计7976.50元，由慈溪市宏成塑料工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年九月十日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1079号原告杨双耀，农民。委托代理人人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告杨成军，农村居民。被告平度市香店街道办事处小洪沟村民委员会法定代表人杨培银，该村委会主任。委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨双耀与被告杨成军、被告平度市香店街道办事处小洪沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨双耀于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双耀以继续收集提供证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系对自己��讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨双耀撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费120元，合计1570元，由原告杨双耀负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年九月三日书记员 王    志    华书记员 韩    文    涛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00146号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张万平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第537号原告：苗某某。被告：王某某。原告苗某某为与被告王某某追偿权纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告苗某某起诉称：原告和被告、洪开小、陈裕明、陈迪波一起于2011年1月11日与宁波慈溪农村合作银行签订联户担保合同，合同约定由上列五人组成联户担保小组，即任一借款人向宁波慈溪农村合作银行借款，其余借款人都为保证人，共同承担连带清偿责任。合同签订后，宁波慈溪农村合作银行向被告提供了借款4万元，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日，月利率8.97‰。届期，被告未能清偿到期贷款本息，原告承担了担保责任，向宁波慈溪农村合作银行偿还了贷款本息41962.17元。之后，原告依法向陈迪波进行追偿，要求其承担相应份额，同时向法院提起了诉讼，由法院对陈迪波应承担的份额计款10490元进行调解确认其承担。因尚欠的31471.63元款项被告一直未向原告履行返还义务，致发生纠纷。原告认为，被告在到期贷款无法归还的情况下，原告作为保证人向银行履行了作为保证人的还款义务，被告理应即时向原告予以返还。原告代偿的款项中扣除经由法院调解由陈迪波支付原告的10490元款项外，尚有31471.63元款项应由被告向原告返还。但被告一直未履行返还义务，现原告以被告向银行贷款的利率标准要求被告赔偿原告利息损失，合情合理合法，应依法予以支持。故原告诉请：一、判令被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息31471.63元，并赔偿原告自代还之日起至被告实际归还日止，按所欠款项以月利率8.97‰计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对其诉讼请求一的损失赔偿请求作如下变更：要求被告赔偿原告自2012年2月23日起至判决确定的款项履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：一．联户担保借款合同及附件（包括农户客户信息表、借款申请表、贷款调查报告、借款审批书、共同还款承诺书、身份证复印件），以证明宁波慈溪农村合作银行、被告和原告及其余联户担保人签订了联户担保借款合同，合同约定银行在约定期限内为被告提供借款4万元，并由原告和其余联户担保人共同提供连带责任保证担保的事实。二．借款借据，以证明合同订立后，被告依约向宁波慈溪农村合作银行借款4万元，并约定了借款期限及利率等的事实。三．还款凭证，以证明被告借款后，因经营不善，宁波慈溪农村合作银行要求原告偿付履行作为保证人的还款义务，由原告代为偿还了借款本金及到期利息共计41962.17元的事实。四．民事调解书一份，以证明原告为被告的贷款代偿后，要求另一联户担保人承担偿还责任，并对其应承担的10490.54元款项向法院起诉，法院对该案作了调解，因此被告在扣除其他保证人承担的责任后，应返还原告代还的其余借款本息计31471.63元的事实。五．证明一份，以证明上述联户担保借款合同项下被告的贷款逾期后，由原告以保证人身份为被告代还了41962.17元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认这些证据的证明力。经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：宁波慈溪农村合作银行与被告之间的借款合同关系以及与原告之间的担保合同关系成立且合法有效，原告以保证人身份为被告代还了宁波慈溪农村合作银行的贷款，现原告依法追偿，要求被告返还尚未追偿的贷款本息31471.63元，并要求被告赔偿自2012年2月23日起至判决确定的款项履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求理由正当,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告苗某某担保追偿款31471.63元，并赔偿原告苗某某自2012年2月23日起至本判决确定的款项履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月四日书 记 员  张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第184号原告：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道**号。组织机构代码：67120351-1。法定代表人：周吉忠，董事长。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。法定代表人：邵海军。原告宁波市富川机械有限公司为与被告慈溪市欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市富川机械有限公司的委托代理人张金煜到庭参加诉讼，被告慈溪市欧科电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市富川机械有限公司起诉称：2011年5月5日，原、被告签订购销合同书一份，合同书中约定冲床型号、单价及交付日期等，并特别约定货品的所有权在付清货款前属于原告，款清后自动转于被告，被告若逾期十天尚未付款，供方有权搬回货品等。后原告按期陆续交付四台冲床，但被告仅支付订金50000元，余款382000元至今未付。现诉请判令：被告即时将四台富川牌高速冲床FC-25CP返还原告；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告慈溪市欧科电器有限公司既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告宁波市富川机械有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.购销合同书一份，证明原、被告双方于2011年5月5日签订购销合同一份，由被告向原告购买冲床四台，约定：于2011年5月25日前交付一台、同年6月10日前交付一台、同年6月30日前交付二台；每台单价10800元，合计货款432000元，签约当日支付订金50000元，中间款32000元，在安装调试完成后一次性付清，余款350000元分七期支付，第一期于安装调试完成后30天内支付，每期金额为50000元；双方还特别约定，货品的所有权在被告付清货款前属于原告，款付清后自动转于被告，被告若逾期十天尚未付款，供方有权搬回货品，被告不得有异议且无权取回已付之货款；2.交货验收单三份，证明原告于2011年5月9日、5月25日各交付冲床一台，同年7月4日交付冲床二台的事实；3.会同验收记录三份，证明原告交付给被告的四台冲床，已在交付当前安装调试完成的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告双方于2011年5月5日签订了由原告供给被告四台富川牌高速冲床FC-25CP的购销合同一份，合同中约定了付款方式、交付日期等事项，并特别约定原告供给被告的冲床在被告未付清货款之前产权属于原告所有，若被告逾期十日尚未支付货款，则原告有权收回冲床，并且被告无权收回已付的货款。合同签订后，原告依约交付给被告四台冲床，被告仅支付了订金50000元，其余货款未按约定支付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告订购冲床，双方约定在被告未付清货款之前该冲床的产权归原告所有，并且约定被告逾期付款，原告有权收回冲床，现被告未按约定支付原告货款，故原告依约定有权收回交付给被告的冲床。故原告要求被告返还冲床的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告慈溪市欧科电器有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波市富川机械有限公司富川牌FC-25CP高速冲床四台。本案受理费7030元，财产保全费2430元，合计9460元，由慈溪市欧科电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  沈丽萍二〇一二年九月六日代书 记员  吴科丹附法律适用条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条（所有权基本内容）所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3235号原告宋某，城镇居民。被告张某。本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判长  刘锡平审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一二年九月五日书记员  王志华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00136号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：徐友修。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代理人:刘家静。本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年九月四日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2820��申请执行人：施建珍，农民。被执行人：龚建章，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第129号施建珍与龚建章民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建珍自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人龚建章尚欠申请执行人施建珍人民币110000元及相应利息，并应承担执行费1550元、诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审��员莫建江代理审判员 靳 春 营二〇一二年九月四日书 记 员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第764号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人郑建，男，1980年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，原系北仑福耀汽车配件有限公司员工，家住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)702号起诉书指控被告人郑建犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑建及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月1日19时至21时左右，被告人郑建窜至北仑新碶街道中河路兰桂坊娱乐城302包厢，因锁事发火，用啤酒瓶砸坏包厢内的电视机一台（价值2128元），电脑的显示屏一台（价值532元），热水瓶一只（价值14.6元），鼠标一只（价值19元）砸毁，以上物品价值合计人民币2693.6元。随后，被告人郑建在兰桂坊二楼吧台处被闻讯赶到的民警抓获。案发后被告人郑建的家属代其赔偿被害人2000元。另查明在宁波市价格认证中心价格鉴定书明细表中残值175元，应扣除，故实际损失为2518.6元。上述事实，被告人郑建在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、张某、付某、梁某、丁某的证言，扣押、发还物品清单，赔偿协议，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且已赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。辩护人张勇以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑建辩解称事发后其报警并在吧台处等候民警，属自首，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年九月六日代书记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)浙甬执民字第26号申请执行人：谢天。被执行人：余姚伟勋光电科技有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：孙立丰，该××执行董事。谢天与余姚伟勋光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）浙甬知初字第50号民事判决书已发生法律效力。因义务人余姚伟勋光电科技有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢天于2012年1月6日向本院申请执行，要求义务人余姚伟勋光电科技有限公司支付经济损失合计人民币83673元。本院于2012年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2012年3月22日向被执行人送达执行通知书；依法冻结了被执行人在其相关开户银行的银行账户，存款不足。6月11日被执行人同意在6月12日支付人民币50000元，余款在7月底前付清，但被执行人在支付人民币10000元后，至今拖延不付。执行期间本院赴余姚调查被执行人相关情况，基本处于歇业状态，法定代表人也联系不上。另本院要求申请执行人谢天提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。本院认为，被执行人余姚伟勋光电科技有限公司现基本处于歇业状态，其法定代表人无法联系，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案暂无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浙甬执民字第26号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 严  建  雄审判员 徐  京  波二〇一二年九月六日书记员 王晶尔（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5161号原告:何某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：廖某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住址同原告。原告何某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹超、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女廖某乙、婚生子廖某丙依法抚养，共同承担抚养费；三、夫妻共同财产小车两辆平均分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活，2000年2月22日办理结婚登记。2000年4月23日生育一女廖某乙，2006年6月12日生育一子廖某丙。婚后，由于双方性格不和，被告脾气暴躁，长期不忠实夫妻感情，对原告采取家庭暴力，原告多次请求派出所出警处理，被告表示悔改，但很快旧病复发。2016年9月9日，被告因与其他女性有不正当的关系，原告好言劝说，却被毒打，原告后欲轻生，喝下农药，经抢救捡回性命，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告廖某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称的认识、结婚、生育子女没有异议，但是原告所称被告实施家庭暴力以及喝农药轻生，没有这么回事。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活，2000年2月22日原、被告办理结婚登记。2000年4月23日生育一女名叫廖某乙，现随原告一起生活，就读于云阳县凤鸣中学初三年级；2006年6月12日生育一子名叫廖某丙，现随被告一起生活，就读于云阳县凤鸣小学五年级。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印、介绍信、子女意见书、证人何燕红的出庭证言在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因双方性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，甚至发生家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告何某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一二年九月二十六日书记员  刘晚晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00251号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芮日华追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00269号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与何大保追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1272－2号申请执行人徐藕仙，农民。被执行人刘长飞，农民。本院在执行（2012）甬慈观民初字第38号民事判决书徐藕仙与刘长飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部提取车牌号为：皖K×××××号中型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（在175000元范围内）的机动车第三者责任保险理赔款。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待保险理赔款理赔后，申请执行人徐藕仙随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1272号执行案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 沈 晓 东二〇一二年九月二十日书记员 徐礼（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温民终字第952号上诉人（原审原告）：汪小明。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：高立存，董事长。委托代理人：郭冬宽。上诉人汪小明因劳务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2010）温泰民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告汪小明原系浙江省建工集团泰顺公司员工，后浙江省建工集团泰顺公司与其他公司合并成立浙江中宇建设工程有限责任公司（现为中宇建设集团股份有限公司）。汪小明也随之到被告公司工作。2009年1月，原告离开被告公司。由于双方就原告的解退事宜不能协商解决，故而成讼。原判认为，本案原告提供解退协议书要求被告依协议书支付相应款项；但被告对此协议书予以否认，并提供公司解退其他员工时的协议书等材料予以印证。该院结合双方的陈述及解退协议书中被告无相关人员签字、盖章不合常理等情况，认为原告应提供更充分的证据印证该协议书内容的真实性。原告在几次开庭时均未能提供相应证据予以印证，属证据不足，故对其诉讼请求不予支持。同时，原告汪小明在被告处工作多年的事实明确，离开被告公司时双方应该对解除劳动关系作出相应的处理，原告方可以在取得其他证据后对其请求内容再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告汪小明的诉讼请求。案件受理费7844元，由汪小明负担。宣判后，汪小明不服，提起上诉称：上诉人在一审期间提供的解退协议书中被上诉人所盖公章属实，充分代表被上诉人的真实意思。在被上诉人没有提供任何证据证明涉案协议书系伪造，且经公安机关调查、鉴定机构鉴定等多个程序均不能否定其真实性的情况下，原审法院随意通过推断的方式对其效力不予认定，系滥用自由裁判权。此外，为进一步佐证涉案协议书的真实性，上诉人还提供了一系列证据证明其入职时间、原工作单位与被上诉人的合并关系、要求被上诉人解决历史遗留问题的申报过程、被上诉人拖欠工程款的具体项目和金额，原审法院确认了该系列证据的效力，却作出上诉人不能提供佐证证据的结论，显然自相矛盾。法律并没有规定合同文件一定要先有经办人签字再盖公章，涉案协议书虽然只有被上诉人盖章，但不能因此否定其法律效力。从上诉人请求的款项内容来看，除了工程款以外，其他均是与劳动报酬有关的工资和补偿款，故否认款项存在的举证义务在于被上诉人，而被上诉人也完全有能力完成该项举证责任。原审法院要求上诉人提供证据证明款项的存在，显属举证责任分配不当。据此，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人中宇建设集团股份有限公司辩称：本案的主要证据解退协议书系上诉人伪造。被上诉人在与员工签订合同时历来都是甲方，从未担任过乙方，而在涉案解退协议书中，被上诉人变成了乙方。从涉案解退协议书的外观看，文件顶到纸张最上部，上面没有边框，下面空了一大截，文件字数不多，但字体特别小，字间距小，行间距大，外观丑陋，不符合正常的文件形式。涉案解退协议书上的盖章虽然真实，但其内容完全背离事实。上诉人与被上诉人订立过多份劳动合同，均没有涉及补发工资的问题，被上诉人不可能在解退上诉人时补发工资。而在同一时期，上诉人尚欠被上诉人借款未清偿，在这种情况下，被上诉人根本不可能同意给其补发工资。况且上诉人的月工资并没有一万元。被上诉人解退职工有一定程序，先由离职职工提出申请，上报领导审批，再由人事工作人员与离其谈话，然后签订解除劳动关系协议书，进行工作移交，最后支付相关补偿。一审中，被上诉人已提供了十几份解除劳动关系的材料供原审法院参考。本案中，上诉人不能说清解退经过，也没有提供相关证据予以证实。另外，被上诉人在一审期间已提供证据证明被上诉人妻子当时在被上诉人处从事印章管理工作，有加盖印章的权限。上诉人提起本案诉讼的动机在于：其早期向被上诉人借款40万元，后于2008年12月22日向被上诉人申请免除借款利息及本金，但未获批准。2009年，被上诉人起诉要求上诉人还款，原审法院于2010年判决其还款。几个月后上诉人就提起本案诉讼，显然是为了达到非法占有公司财产、拒不归还借款的目的。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，并将本案移送公安机关处理。二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的解退协议书上仅有被上诉人盖章，没有相关人员签字，因此难以判断其内容是否系被上诉人的真实意思表示。特别需要指出的是，在涉案协议书落款的时间即2009年6月17日，上诉人尚拖欠被上诉人借款本金40万元及利息没有归还，此时被上诉人在涉案协议书第4条确认“本协议书之外原浙江省建工集团泰顺公司甲、乙没有其他债权债务”，显然有悖常理。并且汪小明在该民间借贷案件中也未就本案讼争款项提出抗辩。而上诉人在一审期间提供的其他证据亦不能充分证明涉案协议书内容的真实性，故上诉人提供的证据尚未达到民事诉讼高度概然的证明标准，原审法院对其要求被上诉人履行涉案解退协议书约定的各项付款义务的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7844元，由上诉人汪小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年九月十三日代书 记员  曾 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第584号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张小路，男，1975年2月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]573号起诉书指控被告人张小路犯危险驾驶罪，于2012年9月12��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小路到庭参加诉讼，现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月20日19时许，被告人张小路饮酒后无驾驶证驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿着本区南二路由西往东行驶至宁波市第七医院附近处，造成与同向行驶周某驾驶牌号为浙B×××××红色“长安”牌小型轿车相撞的交通事故，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2012）1814G号理化检验鉴定报告鉴定被告人张小路血液乙醇浓度为231.8mg/100ml。上述事实，被告人张小路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小路的身份证明、抓获执勤报告、交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人周某的证言、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张小路在判决执行以前，被羁押的八日予以折抵刑期。据此，根据被告人张小路的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一二年九月二十一日代书记员  张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第547号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于浙江省宁波市，职员。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕286号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年8月30日向本院提起公���。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2007年1月至同年11月，被告人张某在具体负责浙江中平粉末冶金有限公司运输业务过程中，在该公司与宁波市镇海鸿联运输有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6%开票手续费，从李宁海（另案处理）实际经营的宁波市镇海鸿联运输有限公司虚开公路、内河运输业统一发票32份，发票金额计人民币469993元，抵扣税额人民币32830.77元。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人张某的身份证明、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、损益表、记账凭证、公路��内河货物运输业统一发票复印件、营业费用明细账、抵扣证明，证人郑某的证言，同案犯李宁海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人张某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本��缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月十三日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3028号申请执行人：胡建权。委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。被执行人：徐坚清，农民。本院在执行胡建权与徐坚清（2012）甬慈浒商初字第617号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款50000元及相应利息，并应承担诉讼费600元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年九月二十四日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012)甬仑刑初字第815号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王志召，男，汉族，1955年1月7日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被取保候审。被告人蒋坤，男，汉族，1971年12月14日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)825号起诉书指控被告人王志召、蒋坤犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年9月24日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人王志召、蒋坤及被告人蒋坤的辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2012年3月的一天下午，被告人王志召、蒋坤及叶某（另案处理）在本区梅山乡梅山保税港盐田大道，窃得梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管250公斤（价值人民币1062元）。2．2012年5月的一天上午，被告人王志召、蒋坤在本区梅山乡梅山保税港盐田大道，窃得梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管450公斤（价值人民币1950元）。3．2012年6月8日7时至10时许，被告人王志召、蒋坤在本区梅山乡梅山保��港盐田大道，盗窃梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管760公斤（价值人民币3233元），被告人王志召中途离开，被告人蒋坤在行窃过程中被巡逻民警当场抓获，赃物亦被追回并发还失窃单位。被告人蒋坤被抓获后，按照民警的要求打电话通知被告人王志召到案。被告人王志召接到电话后到案，并如实供述了自己的罪行。现被告人王志召已向本院退缴了部分涉案赃款。上述事实，被告人王志召、蒋坤在法庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、叶某、姚某、刘某、贺某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、过磅单、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志召、蒋坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行��均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志召、蒋坤部分犯罪行为已经着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王志召有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋坤有立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物（赃款）已经追回（退缴），被告人王志召、蒋坤有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王志召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人蒋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张秀云二〇一二年九月二十七日代书 记员  竺露露
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00331号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与马文慧追索劳动赔偿纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00309号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与孙和彦追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3245号申请执行人张迪风，男，1971年2月4日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道***号，公民身份号码3302221971********。被执行人胡柏江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村**号，公民身份号码：3302221960********。本院在执行张迪风诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第900号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人张迪风已受偿57352元，对尚未受偿的28248元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第442号申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。被执行人王玉新，男，1962年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇西庄头村。被执行人张有东，男，1967年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇西庄头村。被执行人张春芳，女，1964年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇冯家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王玉新、张有东、张春芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年九月二十二日书记员  张 伟—1—
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第35号原告赵江波，男，1983年10月25日出生，住江苏省东海县，现住宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。原告赵江波诉被告宁波市工商行政管理局北仑分局工商行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告赵江波不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑港工商处[2012]4号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵江波于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵江波要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵江波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵江波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月十七日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2517��申请执行人：孔明杰，居民。被执行人：许红杰。本院（2012）甬慈周商初字第7号孔明杰诉许红杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人许红杰无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年九月二十四日书记员 张熠（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第606号申请执行人李明，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人张海侠，女，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第354号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人张海侠至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国邮政储蓄��行鱼台县支行有个人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海侠在中国邮政储蓄银行鱼台县支行个人账户存款12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年九月六日书记员  田素国