湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初203号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，��江省仙居县人。因涉嫌滥伐林木罪，2015年9月17日被沅陵县森林公安局刑事拘留，当月30日经沅陵县人民检察院批准由沅陵县森林公安局执行逮捕，同年11月25日，沅陵县森林公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月12日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年12月5日本院决定对其予以逮捕，同年12月8日由沅陵县森林公安局执行逮捕，现押沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2016]20号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2016年10月28日进行了公开开庭审理。沅陵县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定建议本院对该案延期审理，本院决定延��审理后，于2017年1月9日以该案补充侦查完毕恢复该案审理，并于2017年1月13日进行了公开开庭审理。书记员戴萍担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2012年12月至2013年5月期间，被告人郭某某未经林业主管部门批准，雇请瞿某某（小名“铁匠”）、杨某某（浙江仙居县人）等工人在沅陵县借母溪乡竹坪村桃家山组“花坟塘”林地擅自砍伐林木。后郭某某与当地人发生纠纷，于2013年4月左右离开沅陵回浙江仙居县。经鉴定，郭某某所砍伐的木材活立木蓄积为264.245立方米。2015年9月9日，被告人郭某某在临海市古城街道���湖小宾馆被当地公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：户籍信息、抓获经过、借母溪乡2012年林木采伐管理台帐、借母溪乡林业工作站证明、做工记录、欠条、领条等书证；证人瞿某某、杨某某、张某某、张某甲、张某乙、谢某某、符某某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；检尺码单、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人郭某某无视国家森林管理法规，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。被告人郭某某辩称，被告人郭某某对公诉机关指控犯滥伐林木罪没有异议，但认为滥伐林木数量有���入。根据省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅下发的《湖南省社区矫正社会调查评估暂行办法》，2016年9月8日本院委托浙江省仙居县司法局对被告人郭某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。浙江省仙居县司法局调查评估意见是建议对被告人郭某某适用社区矫正。经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，被告人郭某某未经林业主管部门批准，雇请瞿某某（小名“铁匠”）、杨某某（浙江仙居县人）等工人在沅陵县借母溪乡竹坪村桃家山组“花坟塘”（被告人从他人手中转买的山林）林地任意砍伐林木。后郭某某与当地人发生纠纷，于2013年5月左右离开沅陵回浙江仙居县。2013年7月被告人郭某某经张某某找到石某某的马帮，将“花坟塘”砍伐木材搬运到“湾田垭上”和“竹湾田”这两个地方，两处共计木材5338件，材积179.559立方米，活立木蓄积为264.245立方米。其中从“桃树溶”和“大长溶”搬来木材664件，27.997立方米，活立木蓄积为41.02立方米。被告人郭某某滥伐林木的木材为4694件，材积151.562立方米，活立木蓄积为223.225立方米。2015年9月9日，被告人郭某某在临海市古城街道灵湖小宾馆被当地公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据予以证明：1.户籍证明，证明案发时被告人郭某某已达刑事责任年龄；2.抓获经过，证明2015年9月9日晚上19时许，临海市公安局古城派出所民警接到指挥中心指令后在临海市古城街道灵湖小宾馆203房间抓获犯罪嫌疑人郭某某；3.借母溪乡2012年度林木采伐管理台账，证明2012年10月至2013年10月，沅陵县借母溪乡竹坪村共发放林木采伐许可证6户，领证个人分别为覃某某、宋某某（申领2次林木采伐许可证）、张某丙（申领2次林木采伐许可证）、张某丁、向某某、张某戊；4.借母溪林业工作站证明，证明郭某某在借母溪乡竹坪村桃家山组“花坟（粉）塘”山场所采伐的林木未办理过林木采伐证；5.做工记录，证明2012年2月至2013年4月期间，瞿某某等人给郭某某砍树做工的情况记录；6.检尺码单证明在“湾田垭上”共检得堆放的松原木4045件；计材积14.646立方米，杉原木979件，计材积17.977立方米；柏原木67件，计材积3.399立方米。在“竹湾田里”共检得堆放的松原木212件，计13.204立方米，柏原木35件，计材积2.333立方米。共计5338件，材积179.559立方米；总数中不属于“花坟塘”木材：标号1位置307件，13.938立方米；标号2位置337件，14.059立方米；两处合计664件，27.997立方米；7.欠条、领条，证明2013年10月11日张某某、谢某某经手支付了背马人生活费2000元；2013年6月1日，郭某某欠谢某某人民币135700元；8.证人瞿某某证言，证明2012年这一年里长期给郭某某做工的一共有三个人，除他之外，另两个人是郭某某从浙江请来做工的，一个叫小杨，一个叫聋子。他们三人在郭某某的安排下，2012年砍的是他们村里叫“瞿子垭”和“桃树溶”这两块山，2012年2月开始他们三人断断续续做工到11月24日才把这两块山场的木材全部砍完和搬运完，大部分木材已经装出去卖了，有少部分堆放在桃家山公路上。这两块山砍完后，在郭某某的安排下，2012年12月5日，还是他们三个人，开始入场砍“花坟塘”这块山，砍到2013年9日他们停工了。“花坟（粉）塘”是桃家山组的山，有张某己、张某庚、张某辛、张某乙、张某壬、曾某某、张某某、张某癸共八户，当时砍树时，他用的油锯，小杨用的是手锯，他还记得2013年1月9日，郭某某到“花坟（粉）塘”山场讲这个山砍完今天就不砍了，等过完农历年再说。2013年3月15日在郭某某的安排下又开始砍“花坟（粉）塘”山场的树，“聋子”没有做工，换的是浙江的工人，另外一个姓杨和姓叶，还有去年的小杨他们一共四个人接着砍“花坟（粉）塘”山上的树，一直砍到2013年5月的样子。5月份后，郭某某就跑路了，2013年郭某某没有跑路之前，他们把砍好木材归堆放在山场，跑路之后他们村桃家山组的组长张某某请了马帮帮大部分砍好的木材搬运到湾田垭上和竹湾田这两个地方，只有十多个方烂木材放在山上不要了。郭某某于2010年10月请了村里几个年纪大点、熟悉两乡接界的老百姓张某丙、张某和、张某某、瞿某某五人实地告诉他了“花坟塘”的界线。后面听张某某讲��某某特地请他带三个浙江的工人指了“花坟塘”的山场界线。除了不超过25个方的木材来自水库边“桃树溶”和“大长溶”，其他所有的都是从“花坟塘”砍的，并由姓石的用马搬运的。9.证人杨某某证言，证明2012年12月5日又继续砍树，砍花坟塘山上的松树、杉树，砍到2013年元月9日就回家过年去了过，过完春节就在农历二月阳历三月，他和一个叫杨某某还有叶某某三人又来到沅陵县借母溪花坟塘山上砍树搬树，他们一直搞到2013年5月下旬，郭某某就不见了；10.证人张某某（桃家山组长）证言，证明“花坟塘”是他们组的山，是他、张某己、张某庚、张某辛、张某乙、���某壬、曾某某、张某癸8有和山，2008-2009卖给马某某，然后马某某转给姓姚的，姓姚的转给郭某某，2012年12月5日郭某某请他们村的瞿某某和浙江的杨某某和小名叫“聋子”三人砍“花坟塘”山场的树一直砍到2013年元月停的工，2013年农历初四又请杨某某、瞿某某，叶某某、杨某某四人陆续砍到2013年5月下旬才停工，当时木材就放在山上，他讲他要过来的，他要他几个赶马的把树搬一下，等他从浙江过来检尺付款，他就给明溪口冬水溪组的石某某打电话，同他讲浙江老郭有两百方木材请你们赶马过来搬一下，九月份一直到搬，到2014年元月份才结束。木材搬运到湾田垭有140多立方米，另外，竹湾田公路后坎有22立方米，转给郭某某以前山上没有砍过树。没有任何人叫他写申请砍伐报告；11.证人张某甲、张某乙证言证实“花坟塘”山是他、张某己、张某旺、张某辛、张某乙、张某某、曾某某、张某癸的山。郭某某是从2013年左右开始砍“花坟塘”的树，请的有他们村的瞿某某、其他的都是浙江人。他们从来没有写过“花坟塘”的申请采伐报告；12.证人石某某证言证明2013年7月份，他接到借母溪乡张某某的电话要他帮郭老板搬运一批木材，按照180元一个方价格计算搬运费，然后他就请人一起搬运，一直搬运到2013年农历10月20日才结束，最后算出搬运费是24550元，谢某某给他打的欠条，从水库搬来的木材全部放在三岔路口往上的那堆木材处，大概十四、五个方左右，很容易区分开来。另外四五个方与“花坟塘”木材��在一起；除了这两处搬来的共计20方多一点的木材，其余一百多方的木材都是从“花坟塘”山场搬来的。13.证人谢某某证言，证明是郭某某找到张某贵，要他找马帮山上的树运到山顶公路旁边，因为张某贵找不到马帮，最后是张某某帮郭某某找到一个马帮，马帮以180元一方的价格运木材。是瞿某某给郭某某做事，一直做到2013年3、4月份。郭某某将“花坟塘”砍伐的树用于抵扣谢某某的账款；14.证人符某某证言，证明他站在2012年和2013年都没有接到过“花坟（粉）塘”山场的林木采伐申请，也没有接到过以上八户山主的林木采伐申请，也没有办理过“花坟（粉）塘”山场的任何林木采伐证。郭某���2012年度来他们林业站申请过采伐证，共计八块山场。那八块山场不属于“花坟（粉）塘”山场，他们站里没有接收到郭某某交来的六万元钱；15.被告人郭某某的供述和辩解，证明郭某某雇请瞿某某、杨某某、“聋子”、杨某某四人，瞿某某负责砍伐，其余的负责搬运，郭某某以为自己办了林木采伐许可证，后因与谢某某的亲戚张健发生生意上的矛盾就说不再来沅陵了；大概是2011年上半年他就开始砍“桃家山”的树了，总共是请了5个砍伐工人，这两年总共砍了多少方记不起来了，总共卖了多少钱他也记不起来了。当时办砍伐证是由村民带队，林业站和林业局的一起，山上一共去了5、6次，规划完一次他就砍一片的树，总共规划了多少亩他记不起来了。他是2013年4、5月份的样子，他就离开了沅陵。他最后一次安排工人砍伐桃家山的林木2012年农历11月份开始砍伐，安排工人“铁匠”、杨某某、“聋子”、杨某某。这几个人主要是由“铁匠”负责砍伐，他最后一次在沅陵桃家山组安排工人砍伐林木，他办理采伐许可证了，砍树的时候他没有到现场，规划的时候他是去了现场的，采伐证下来后他就把允许砍伐的范围告诉“铁匠”，由他实施砍伐。他把树砍倒在山上后，因为与张建发生矛盾离开沅陵之后。承认了其欲用木材款抵扣欠谢某某账事。2015年9月30日：他被你们抓住后，他才知道他在砍伐借母溪村竹坪村桃家山组“花坟塘”这块山的时候没有办证。因为在借母溪村竹坪村桃家山做木材生意的时候，整个桃家山组的山都是他承包买下来的，他也确实在桃家山组办了许多采伐证的，但因为他不知道具体是哪块山下证哪块山没有下证，所以才会出现他在“花坟塘”滥伐林木的事情；16.现场勘验笔录，证明2014年12月16日，2015年10月13日两次对“花坟塘”被砍树的现场进行勘察，被告人郭某某在现场对砍伐现场及林木堆放现场进行了指认，绘制现场方位图3张，照片20张；补充现场勘验笔录，证明经砍树人瞿某某和搬运人石某某现场指认，堆放在“湾田垭上”且来源于“桃树溶”和“大长溶”山场的木材有两处，标号1位置堆放的木材，来自“大长溶”山场；标号2位置堆放的���材，来自“桃树溶”山场；17.湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2014]植鉴字第172号植物种类鉴定意见书，证明在“湾田垭上”、“竹湾田里”两处地方有林木5338件，活立木蓄积共264.245立方米。湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2016]植鉴字第111号植物种类鉴定意见书，证明不属于“花坟塘”的林木有664件，计材积27.997，测算活立木蓄积41.02立方米。本院认为：被告人郭某某违反我国森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郭某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人郭某某辩称滥伐林木数量有出入的意见予以采纳，被告人郭某某滥伐林木数量为活立木蓄积223.225立方米。湖南省审理滥伐林木案件数量巨大的标准是立木蓄积75立方米，被告人郭某某滥伐林木数量达立木蓄积223.225立方米，又没有其他可以从轻或者减轻处罚的法定情节，对浙江省仙居县司法局建议对被告人郭某某实行社区矫正的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  赵卫方人民陪审员  王建龙二〇一七年一月十三日书 记 员  戴 萍附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，��以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。