wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1312号罪犯何云发，男，1980年1月6日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县大山镇高兴村*组，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第719号刑事判决，认定被告人何云发犯盗窃罪、窝藏罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。被告人何云发不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月23日作出（2013）黔六中刑二终字第22号刑事判决，改判其有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年3月23日起至2015年9月22日止。于2013年6月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何云发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯何云发执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云发予以假释。（假释考验期自假释之日起至2015年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年六月十八日书记员 伍志敏（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第44号申请执行人郭公玲，居民。被执行人田学海，居民。本院在执行郭公玲与田学海运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会仲裁裁决书（2008）宜仲裁字第106号仲裁裁决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月十日书记员  李凤新
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1291号申请执行人蒋建定。被执行人季双龙。本院在执行蒋建定与季双龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1291号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十二日书记员 俞鼎楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02905号申请执行人郭建玲。被执行人张习树。申请执行人郭建玲与被执行人张习树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00765号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已扣留被执行人工资收入款，别无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的为413725元，执行到位0元，未执行到位413725元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月一日书记员  田 媛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法冷民初字第128号原告：邓某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××5064。委托代理人：谢志泽，男，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人：梁宇国，男。被告：聂某，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××6616。原告邓某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人谢志泽、梁宇国、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2005年2月在广东东莞务工自行相识，后确立恋爱关系并同居。期间共生育两个儿子。2007年11月双方按当地风俗举办酒席，后于××××年××月到怀集县民政局办理结婚登记手续。自从××××年××月被告经常无故对原告进行打骂。之后开始与被告分居至今已有六年时间，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决双方离婚、儿子聂智能由原告抚养、儿子聂智聪由被告抚养，抚养费各自承担。被告聂某辩称。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，后于2002年10月15日到广东乐昌市梅花针人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张，原告邓某以双方性格不合及被告离家出走而今未返为由诉至本院要求与被告聂某离婚。另查明，原告邓某与被告聂某没有生育子女、其双方没有共同财产及债权债务。本院认为，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告邓某与被告聂某以夫妻名义同居生活，并于2012年10月15日领取结婚证，应认定已建立了一定的夫妻感情。原告邓某提起离婚诉讼的主要理由是认为被告离家出走，聚少离多致夫妻感情紧张，但其在庭审中只是口头陈述与被告聂某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，原告邓某请求与被告聂某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情，为子女健康成长出发，维持家庭和谐完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告邓某与被告聂某离婚；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  文坚生二〇一五年六月十八日书记员  谭思靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第3081号申请人王水安，男，汉族。被执行人段文文，女，汉族。申请人王水安与被执行人段文文民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2381号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50000元的债权。审判长  何学军审判员  胡新安审判员  杨新宇二〇一五年六月一日书记员  李晨曦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第27号申请执行人万成林。被执行人闫光成。本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第1722号民事调解书，于2014年12月11日立案执行万成林申请执行闫光成其他合同一案。本案标的额50000.00元，执行费650.00元。被执行人闫光成现无可供执行财产。申请执行人万成林亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人万成林不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强执行员 王 峰二〇一五年六月二日书记员 王 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第06518号原告北京市昌平区天通苑中医医院，住所地北京市昌平区天通苑东一区*号楼。法定代表人魏凤霞，院长。委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告郭爱防，女，1968年4月24日出生。被告郭爱服，女，1972年7月8日出生。被告兼郭爱防、郭爱服委托代理人郭国芳，男，1966年9月3日出生。原告北京市昌平区天通苑中医医院（以下简称天通苑中医院）与被告郭爱防、郭爱服、郭国芳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天通苑中医院的委托代理人白斌到庭参加了诉讼，被告郭爱防、郭爱服、郭国芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天通苑中医院诉称：2013年1月4日，三被告的母亲张可淑因患病被120送至原告医院就诊，原告按照诊疗常规提供了医疗服务，原告交纳了押金。后因病情发展，2013年1月19日，张可淑去世。原告已经尽到了最大的责任和义务，张可淑此次治疗除押金外还应支付医疗费4033.31元。但是张可淑家属并未按时结算医疗费。后三被告作为张可淑的继承人以医疗损害赔偿纠纷将原告诉至法院，经过昌平区法院及北京市第一中级人民法院审理，均驳回了三被告的诉讼请求，但三被告仍未支付医疗费。原告认为张可淑和原告形成了医疗服务合同关系，原告履行了诊疗义务，张可淑去世，三被告作为张可淑的继承人，应当在继承张可淑的遗产范围内支付医疗费。故起诉至法院，要求：1、判令三被告在继承张��淑遗产的范围内向原告支付医疗费4033.31元；2、诉讼费由三被告承担。被告郭爱防、郭爱服、郭国芳未答辩。经审理查明：被告郭爱防、郭爱服、郭国芳系张可淑的子女，张可淑无其他继承人。2013年1月4日，张可淑因病在天通苑中医院治疗。2013年1月19日，张可淑去世。2013年郭爱防、郭爱服、郭国芳以医疗损害责任为由起诉天通苑中医院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计192505.5元，并申请对天通苑中医院的诊疗行为是否存在过错以及与张可淑死亡之间的因果关系参与度进行鉴定，但因郭国芳自行将张可淑的尸体火化，无法明确死亡原因，故无法进行鉴定。最终法院判决驳回了郭爱防、郭爱服、郭国芳的诉讼请求。三人不服提出上诉，后撤回上诉。张可淑的住院费用清单、结算单及病历材料显示张可淑在2013年1月4���至2013年1月19日期间共花费医疗费12033.31元，已交纳押金8000元，尚欠医疗费4033.31元。以上事实，有（2013）昌民初字第1376号民事判决书、（2014）一中民终字第9507号民事裁定书、医疗费清单、结算单、病历材料及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据查明的事实，三被告之母张可淑确在原告处住院，原告已经为患者张可淑进行了治疗，双方已经形成了医疗服务关系，张可淑应支付原告相应的医疗费。现张可淑已经死亡，依照相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为张可淑的法定继承人，应当在继承张可淑的遗产范围内清偿张可淑生前债务，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱防、郭爱服、郭国芳于本判决生效后十日内在继承张可淑的遗产范围内向原告北京市昌平区天通苑中医医院支付医疗费四千零三十三元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭爱防、郭爱服、郭国芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年六月十日书 记 员 吕云鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00959号原告：王小四，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。本院在审理原告王小四诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告王小四于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小四撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告王小四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小四负担。审判员 王 刚二〇一五年六月二十四日书记员 李芳频
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第273号申请执行人张某某。被执行人姚某某。申请执行人张某某申请执行姚某某抚养纠纷一案，图们市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）图民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某据此于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为1.51万元、迟延履行金及诉讼费。本院在执行过程中,于2014年3月28日执行姚某某工资2,000.00元，现姚某某下落不明，经四查无可供执行财产，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人姚某某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月四日书 记 员  李 娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第00211号原告唐海超，男。委托代理人唐海侠，女。被告柳忠学，男。原告唐海超诉被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐海侠到庭参加诉讼；被告柳忠学因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海超诉称，2015年5月至6月期间，被告分三次向原告借款50000元，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均推脱不给。现被告已下落不明，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，逾期利息2400元，合计52400元。被告柳忠学未答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告柳忠学向原告唐海超出具借条一份，借条内容为“借条今借唐海超现金大写壹万元整，小写10000.00，借款日期2012年5月8日，还款日期2012年6月7日。担保人承诺如借款人到期不还由担保人偿还。借款人柳忠学，担保人邓克杰，手机XXXX，借款人身份证XXXX，2012年5月8日”。庭审中，原告陈述该笔借款到期后，因被告柳忠学未能如期偿还，曾两次延长借款期限，故借条上还款日期处添加有“7月6号”、“8月6号”字样。2012年5月22日，被告柳忠学向原告唐海超出具借条一份，借条内容为“借条今借唐海超现金大写叁万元整小写30000.00，借款日期2012年5月22日，还款日期2012年6月5日，借款人柳忠学，手机XXXX，借款人身份证XXXX，2012年5月8日��注违约金为每日人民币5%”。庭审中，原告陈述该笔借款到期后，因被告柳忠学未能如期偿还，曾两次延长借款期限，故借条上还款日期处添加有“6月20号”、“7月18号”字样。2012年6月23日，被告柳忠学向原告唐海超出具借条一份，借条内容为“借条今借唐海超现金大写壹万元整，小写10000.00，还款日期2012年6月23日，借款人柳忠学，2012年6月23日”。庭审中，原告陈述被告借款1万元用于偿还其银行透支卡，偿还完毕立即透支1万元返还给原告，但是被告未能如约返还，故在借条还款日期处添加有“7月14号到期”字样。上述事实有原告提交的三份借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告柳忠学经本院依法传唤，无正当理由拒不到���，视为放弃抗辩权。原告唐海超提交的借条符合法律规定，借条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告唐海超要求被告柳忠学偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告唐海超主张逾期利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告柳忠学未能期偿还借款，依法应向原告唐海超支付逾期利息，经核算，原告主张的逾期利息2400元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告唐海超借款本金50000元，逾期利息2400元，合计52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告柳忠学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永代理审判员  刘淑云人民陪审员  陈祥义二〇一五年六月二十九日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追��刑事责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王征，男，1954年2月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，该局局长。委托代理人：张刚民，北京铁路局法律顾问。。委托代理人：刘晓芳，北京铁路局天津供电段法律顾问。再审申请人王征因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王征申请再审称：（一）二审法院不顾事实裁定，适用法律错误。一审法院已经查明了王征的干部身份，案件涉及到的干部身份审核问题已经得到了解决，二审法院仍然无逻辑的认定核心争议涉及到干部身份审核认定问题，明显属于适用法律不当。（二）北京铁路局多年损害王征的合法权益，王征难以维权。请求贵院依法再审，给王征一个公正的结果。北京铁路局称：我单位系全民所有制企业，王征自1980年3月从山西大同矿区人事科调入我单位，其在原单位的国家行政干部身份自动取消。天津水电段依据客观事实和相关政策于1994年1月免除王征的“企业干部身份”系用工自主权人体现，不违反当时的法律法规规定。王征以干部身份提起诉讼早已过了时效。王征的再审理由不能成立，请求依法驳回。本院认为：经复查，王征与北京铁路局于本案中的核心争议涉及到干部身份的审核认定问题，而该问题不属于人民法院应当受理的劳动或者人事争议案件范围。据此，原审法院裁定驳回王征的起诉正确，于法有据。综上，王征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王征的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年六月十九日书 记 员  周 润
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第555号原告罗碧芬，女，住四川省攀枝花市西区。委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。法定代表人文蓉，该公司总经理。委托代理人张倩倩，该公司职工。本院在审理原告罗碧芬诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗碧芬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗碧芬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗碧芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗碧芬承担。代理审判员  刘博文二〇一五年六月五日书 记 员  洪 莹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第253号上诉人（原审原告）张德明。委托代理人张娜。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区发展和改革局。法定代表人杨金水。委托代理人周程。委托代理人陆东明。被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。法定代表人谢德庆。委托代理人金涛。委托代理人方剑锋。上诉人张德明因城建行政批准一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2009年9月24日，杭州市余杭区发展和改革局（以下简称余杭发改局）作出余发改中心[2009]402号《关于同意余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划的通知》，载明：余杭区人民政府五常街道办事处，报告收悉，根据余杭区委纪要[2008]21号文件精神及余政办[2009]67号《关于下达2009年做地计划任务的通知》，经研究，同意将余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划。本次出让计划下达数为54.8498公顷，其中地块一面积51.1332公顷、地块二面积3.7166公顷。请按照相关文件要求，抓紧开展经营性用地招标、拍卖、挂牌出让的各项前期工作。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2009年9月24日，余杭发改局作出余发改中心[2009]402号《关于同意余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划的通知》。该行为对张德明的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德明的起诉。张德明不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案的被诉行为属于行政诉讼受案范围。土地储备是土地储备机构的职权，根据《土地储备管理办法》第七条的规定，余杭发改局不具备行政职权。余杭发改局作为国家行政机关，违反行政职权作出违反国家法律的行为，属于行政案件受案范围。行政行为的批准具备可诉性，行政许可是依行政职权约束，余杭发改局不具备职权却作出违背其职权行为的行政行为，张德明依法起诉被上诉人行政行为违法，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被诉行政行为出让的土地涉及四至范围包括上诉人的房屋与土地，对上诉人产生了实际影响。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第19号行政裁定书；2、确认杭州市余杭区发展和改革局于2009年9月24日作出的余发改中心[2009]402号《关于同意余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划的通知》的行政行为违法。被上诉人余杭发改局答辩称，被诉通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。同时，被上诉人有职权作出余发改中心[2009]402号行政行为，该行政行为事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处答辩称，原审裁定认定被诉通知对上诉人的合法权益不产生实际影响，该认定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉余发改中心[2009]402号《关于同意余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划的通知》，同意将余杭区五常街道两地块列入余杭区2009年经营性用地出让计划。该通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一五年六月二十三日书 记 员  汪金枝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01191号原告彭某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱某某，男，1991年9月25日出生，汉族。原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告彭某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋治业审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一五年六月八日书 记 员  刘 宁
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00116号原告：陈博文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：陈宏斌，男，汉族，建筑行业监理，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈绪明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系陈宏斌父亲。被告：钱瑛，女，汉族，素唯皮具店店员，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。本院在审理原告陈博文诉被告陈宏斌、钱瑛赠与合同纠纷一案中，原告陈博文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博文提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈博文撤诉。代理审判员  杨静二〇一五年六月十六日书 记 员  周蕾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1737号罪犯刘建超，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年8月26日作出（（2011）迁刑初字第137号刑事判决，以被告人刘建超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘建超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建超减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年六月十八日书记员  王 山
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第40号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月23日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2015年1月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年1月13日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。2015年2月12日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。2015年6月3日被本院决定逮捕，同年6月4日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。辩护人王建辉，河南碧野律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月18日至2014年12月23日，被告人马某某为获得非法利益，租用车牌号为豫A-Z65**的红色现代牌轿车，利用其之前通过网上购买的伪基站设备，伪造端口为95588的号码在漯河市及其他地市，利用移动公司信号对不特定多数人发送内容为“工行提醒：您的电子密码器将于今日过期，请立即登录我行网站wap.icocqc.com进行更新，以免影响银行卡的正常使用【工商银行】”的诈骗短信。经调查，被告人马某某已发送该短信1285162条，造成1285162个以上手机用户人均通信中断15秒。案发后，被告人马某某家属退还违法所得人民币9000元。2015年4月22日，被告人马某某带领河南省宝丰县公安局民警在河南省汝州市寄料镇闫小寨村井王村将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人王占营抓获。2015年4月23日，犯罪嫌疑人王占营被刑事拘留。公诉机关提供有笔记本电脑、诺基亚手机、白色发射主机、黑色发射天线、移动公司评估报告、被告人马某某供述等证据予以证实，认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，有犯罪未遂、立功情节，请求本院依法判处。被告人马某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人有立功、犯罪未遂等法定减轻情节，认罪态度好，确有悔改表现，积极退赃，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年12月18日至2014年12月23日，被告人马某某为获得非法利益，租用车牌号为豫A-Z65**的红色现代牌轿车，利用其之前通过网上购买的伪基站设备，伪造端口为95588的号码在漯河市及其他地市，利用移动公司信号对不特定多数人发送内容为“工行提醒：您的电子密码器将于今日过期，请立即登录我行网站wap.icocqc.com进行更新，以免影响银行卡的正常使用【工商银行】”的诈骗短信。经调查，被告人马某某已发送该短信1285162条，造成1285162个以上手机用户人均通信中断15秒。案发后，被告人马某某家属退还违法所得人民币9000元。另查明，2015年3月3日被告人马某某向河南省宝丰县公安局揭发王占营有诈骗行为，同年4月22日马某某协助公安机关将王占营抓获。经公安机关查证，王占营涉嫌抢劫犯罪，并以将其刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以认定：1、物证及物证照片、扣押物品清单、抓获经过。证实：2014年12月23日16时许，漯河市公安局案件侦办大队侦查员接到匿名电话报警称有人在漯河市源汇区五一路与人民路交叉口万宝手机城停车场利用伪基站群发诈骗短信。侦查人员接报后赶到现场将涉嫌诈骗的马某某抓获。案发现场扣押了马某某用于发送诈骗短信的伪基站设备，设备包括笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、白色发射主机一台、黑色发射天线一个。2、收到条。证实侦查机关收缴了马某某家属退还的违法所得人民币9000元。3、伪基站短信照片、证明。证实马某某使用“伪基站”设备发送短信内容为：工行提醒：您的电子密码器将于今日过期，请立即登录我行网站wap.icocqc.com进行更新，以免影响银行卡的正常使用【工商银行】。中国工商银行证实未委托任何单位或个人使用“95588”号码向手机用户发送此信息。4、评估报告。证实中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司网络部出具的评估报告的结论为，马某某使用伪造端口为95588的“伪基站”设备于2014年12月18日至2014年12月23日共发送短信1285162条，造成1285162个以上手机用户人均通信中断15秒。5、询问笔录、立案决定书、情况说明。证实马某某揭发王占营犯罪行为，并带领民警将犯罪嫌疑人王占营抓获。6、被告人马某某的供述。2014年11月底，马某某在QQ上聊天时有人让其发送内容为“工行提醒：您的电子密码器将于今日过期，请立即登陆我行网站wap.icbzzx.com进行更新，以免影响银行卡正常使用（工商银行）”的短信。其以7000元购买“伪基站”设备后，在租用的汽车上使用该设备，于2014年12月18日至2014年12月23日期间在漯河市及周边地市发送上述短信几十万条，并从设备提供方处获酬9000元。本院认为，被告人马某某利用伪基站设备对不特定人发送诈骗短信五万条以上，其行为已构成诈骗罪，情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。马某某揭发并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。马某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年10月12日止）。二、非法所得人民币9000元依法予以追缴。三、作案工具笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、白色发射主机一台、黑色发射天线一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  李友峰审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一五年六月二十四日书记员  陈英歌
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2890号原告林某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈某某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告林某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某某负担。代理审判员  吴成斌二〇一五年六月九日书 记 员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第234号原告温洪香，女。委托代理人沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司。法定代表人孙玉明。原告温洪香诉被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原、被告口头约定由原告向被告供应有机废料，后原告按照被告要求陆续向被告供应有机废料，但被告未付清货款。2014年4月10日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告有机废料款520647元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币520647元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币124955元（按月息2%从2014年4月11日计算至2015年4月15日，以后的逾期付款利息支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、企业信用信息公示系统查询表、组织机构代码证，证明被告的身份；3、被告于2014年4月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款520647元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告多次从原告处购买有机废料，2014年4月10日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠原告有机废料款520647元。本院认为，被告拖欠原告有机废料款520647元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款520647元，符合法律规定，应予以支持。原、被告虽未约定拖欠货款应付违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。但原告诉请按照月息2%的计算标准过高，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告于2014年4月10日向原告出具欠条，原告诉请自2014年4月11日开始计算逾期付款利息未违反法律规定，应予以支持。因此，被告应自2014年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息，计算至2015年4月15日逾期付款利息应为47335.49元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温洪香货款人民币520647元及至2015年4月15日的逾期付款利息47335.49元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告温洪香支付2015年4月16日至被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司清偿货款完毕之日止的逾期付款利息。二、驳回原告温洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256.02元，由原告温洪香负担1233.06元，由被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司负担9022.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  吴秀花人民陪审员  熊建琴二〇一五年六月十二日书 记 员  吴 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2720号原告王某某。被告辛某某。原告王某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2005年经他人介绍相识谈婚，于同年7月4日登记结婚，双方都系再婚。婚后被告就搬到我家中居住，俩人感情尚可。被告从2007年起沾染赌博恶习，经常夜不归宿，对家中任何事情不管不问，不尽一个丈夫应尽的义务。我多次劝说被告，被告不予理睬，我于2011年9月5日诉至法院要求离婚，法院进行了调解，被告向我书面保证承诺今后不再赌博。但时至今日被告依然继续赌博，给我心理造成了极大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。原告对支持其主张成立提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原告与被告于2005年7月4日登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实。2、公证书一份，证明原、被告对婚前财产约定情况的事实。被告辩称，我和原告婚后前两年感情尚好。婚后原告的楼房由我出资15000元，后来我给原告23000元还债。2011年原告到法院起诉离婚，经法院调解和好。我认为能继续维持这份感情，不同意离婚。被告为支持其辨解未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，可确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明以下事实：原告王某某与被告辛某某于2005年经他人介绍相识谈婚，同年7月4日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好。2007年起，因被告沉迷于赌博，原告于2011年9月起诉至法院要求与被告离婚，案经法院调解双方和好。此后双方仍因被告赌博问题发生矛盾。原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系二次组合建立的婚姻家庭关系，婚前双方对各自的婚史及家庭、子女应当进行了充分的了解，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚好。虽为被告赌博问题发生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方正确对待和处理好家庭关系及矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，互相帮助、互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻感情仍能改善。婚姻法的基本原则是维护婚姻自由，但也反对草率离婚，故原告要求与被告离婚之请求不予支持。为了有利于婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告辛某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  荣桂丽二〇一五年六月八日书记员  赵 韬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00335号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩飞，男，1968年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月28日被假释，假释考验期至2014年2月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月24日被利辛县人民检察院批准逮捕，当日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年4月11日晚，被告人韩飞骑摩托车到利辛县王市镇朱新寨村后朱庄，将朱某甲家一只羊（价值800元）盗走，用菜刀将羊宰杀。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人韩飞构成盗窃罪，提请本院依法对韩飞予以惩处。被告人韩飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月11日晚，被告人韩飞骑黑色豪爵摩托车（发动机号XXXXXXXXXXXXX）到利辛县王市镇朱新寨村后朱庄，入室将被害人朱某甲家一只羊（价值800元）盗走，用菜刀将羊宰杀。案发后，公安机关将追缴的羊退给了朱某甲。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、已生效的刑事判决书、利辛县公安局刑警大队的情况说明、假释证明书、扣押物品清单、称重笔录、发还清单、被告人户籍等书证，现场勘验笔录，辨认现场笔录，被害人朱某甲的陈述，证人马某真的证言，被告人韩飞供述。本院认为：被告人韩飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；韩飞认罪态度好，有从轻处罚情节。韩飞作案时驾驶的车辆系作案工具，应予没收。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）；二、作案工具黑色豪爵一辆（发动机号152FMH-2XL125793），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一五年六月十一日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第118号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘ＸＸ，男，汉族，住广东省兴宁市。刘ＸＸ因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第2023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘ＸＸ向本院申请再审称：广州市通信建设有限公司番禺分公司（下称通信公司番禺分公司）及其法定代表人刘绍雄在一审法院审理（2009）番法民一初字第1444号案、第1743号案的诉讼过程中隐匿证据、作不当陈述，歪曲申请人的起诉状，违反法庭秩序，并与用人单位代理人串供、行贿，导致一、二、再审法院做出错误的裁判，而申请人有证据足以推翻相关生效裁判。再审请求：1.撤销二审裁定，对本案进行再审，以维护申请人名誉权、人格权等合法权益。2.保留根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百二十一条等追诉本案相关人员法律责任的权利。3.判令通信公司番禺分公司及其法定代表人刘某在广东电视台、南方日报、广州电视台公开向申请人道歉，承认在诉讼过程中隐匿证据、作不当陈述，违反法庭秩序，与审判人员在庭外走廊会面，实施妨碍司法公正的行为，侵犯申请人的名誉权、诉讼信誉、人格权，剥夺申请人正常工作权利的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据刘ＸＸ起诉所依据的事实和理由，刘ＸＸ是以通信公司番禺分公司及其法定代表人刘某在一审法院（2009）番法民一初字第1743号案的审理过程中存在不当的诉讼行为，损害其合法权益为由，提起本案诉讼请求赔偿。首先，通信公司番禺分公司及其法定代表人刘某就前述（2009）番法民一初字第1743号案事实所作的陈述、提交的证据是否被采信，属于人民法院依审判职权审查决定的范围。其次，通信公司番禺分公司及其法定代表人刘某是否在该案审理中存在违反法庭秩序、妨碍司法公正的行为，亦应当由人民法院予以认定。据此，通信公司番禺分公司及其法定代表人刘某与刘ＸＸ之间并没有产生平等主体间的民事法律关系，故刘ＸＸ提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不予受理刘ＸＸ的起诉、二审法院驳回其上诉正确。综上所述，刘ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘ＸＸ的再审申请。审 判 长  江 萍审 判 员  刘清松代理审判员  邵静红二〇一五年六月十八日书 记 员  耿丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执174号申请执行人柳州市沪安电线电缆有限公司，住所地广西柳州市。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。委托代理人黄选富，该厂××副主任。申请执行人柳州市沪安电线电缆有限公司与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）融水民二初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还货款、违约金及律师费共计471405.6元。本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第519号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一五年六月二十八日书记员  莫兰龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4976号原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。法定代表人张建民，董事长。委托代理人许跃军，该单位法律顾问。委托代理人杨洪友，该单位职工。被告天津绿桔林晒图服务社。被告刘实雄。本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津绿桔林晒图服务社、被告刘实雄物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告担负。代理审判员  范凌云二〇一五年六月十二日书 记 员  郑博涵
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1923号李德忠：原告李德忠与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第3327号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1923号执行案件执行结案。特此通知。审判员  韩淑芹二〇一五年六月十七日书记员  李合权
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00503-3号申请执行人：濮小萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汤荣霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：端宗发，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2015年5月18日作出（2015）弋执字第00503号濮小萍与汤荣霞、端宗发生命权、健康权、身体权纠纷的裁定，冻结了被执行人汤荣霞、端宗发所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤荣霞、端宗发所有的银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1491号原告林羽生，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。被告陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林羽生与被告陈美钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林羽生的委托代理人陈为国、徐领航到庭参加诉讼，被告陈美钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林羽生诉称：被告陈美钗因资金周转需要向原告借款人民币150万元（以下货币均指人民币），双方于2014年6月12日签订房地产抵押合同，合同约定：“被告向原告借款150万元，借款月利率为2.5%；借款期限自2014年6月12日起至2014年12月12日，被告以其所有的坐落于城厢区的房产为该笔借款提供抵押担保。签订合同后，原、被告于2014年6月13日办理了上述房屋的抵押登记，当日原告转账给被告借款150万元，被告向原告亲笔出具了收条。借款到期后，被告仅支付2014年6月份的部分利息27500元，尚欠原告借款本金150万元、2014年6月剩余利息10000元以及2014年7月13日起的利息，原告多次向被告催讨，但是被告总以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元及2014年6月利息1万元，并支付该款自2014年7月13日起至还清之日止按借款月利率2.5%计算的利息，暂计至2015年1月12日利息约为20万元；2、原告对被告所有的坐落于城厢区的房屋变现所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈美钗未做答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、房地产抵押合同一份，证明原、被告双方于2014年6月12日签订房地产抵押合同，合同约定“被告向原告借款150万元，借款月利率为2.5%；借款期限自2014年12月12日，被告以其所有坐落于城厢区的房屋为该笔借款提供抵押担保”。2、房屋所有权证书、房屋他项权证书各一份，证明原、被告于2014年6月13日办理了城厢区某房产的抵押登记手续。3、银行DDC历史流水、收条各一份，证明2014年6月13日，原告转账给被告借款150万元，被告向原告出具了亲笔书写的收条。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年6月12日，原告林羽生与被告陈美钗签订房地产抵押合同，约定被告向原告借款150万元，借款月利率为2.5%，借款期限自2014年6月12日起至2014年12月12日，被告以其所有的坐落于莆田市城厢区的房产为该笔借款提供抵押担保。2014年6月13日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记（房屋他项权证号：莆市房他证城厢字第某号）。同日，被告出具收条一份确认收到原告通过银行转账出借的的上述借款150万元。另查明，被告陈美钗借款后付款27500元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈美钗欠原告林羽生借款150万元，有原告提供的房地产抵押合同一份、银行DDC历史流水一份、收条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合法的，应予支持，但其要求被告按月利率2.5%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告已归还的27500元予以折抵。被告为了保证能按约履行还款义务，与原告签订了房地产抵押合同，并在莆田市住房和城乡建设局办理了房产抵押的房屋他项权证书，确认原告作为抵押权人对被告所有的坐落于城厢区的房产享有抵押权。被告陈美钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈美钗应在本判决生效之日起五日内支付给原告林羽生借款一百五十万元，并自二○一四年六月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（被告陈美钗已归还的二万七千五百元予以折抵）。二、原告林羽生对被告陈美钗所有的坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证：莆房权证城厢字第某号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20190元，由原告林羽生负担373元，被告陈美钗负担19817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄世滔人民陪审员黄初发人民陪审员林俊华二〇一五年六月二十四日书记员林清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第5号原告句容市恒泰再生资源有限公司，住江苏省句容经济开发区赤岗自然村宁杭路旁02栋。法定代表人吕慧，系该公司经理。被告镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口区工业园区李华路3号。法定代表人倪文林。本院在审理原告句容市恒泰再生资源有限公司与被告镇江市盛迪铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市恒泰再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告句容市恒泰再生资源有限公司负担。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  魏洪才二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱欢欢
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第734号原告盛臣尔与被告毛爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛臣尔于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛爱妹去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人盛臣尔不能提供被执行人毛爱妹的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月18日，被执行人毛爱妹尚欠申请执行人盛臣尔案款19000元及相应利息，承担案件受理费300元，公告费650元，执行费198.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十八日书记员 周梅舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8513号罪犯丁胜利，男，1984年7月28日出生，回族，河北省孟村县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人丁胜利犯运输毒品罪，运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持并核准原判对被告人丁胜利的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4046号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第565号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁胜利减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2032年4月10日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第444-1、445-1号申请执行人付德强，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被执行人：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被执行人：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院受理付德强申请执行杨世杰、赵静民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第124、130号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨世杰应在安县高川乡政府应收取的工程款50万元，此款扣留后由安县人民法院提取或转入安县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效执行员  高琼莹二〇一五年六月十五日书记员  闻运刚
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第352号上诉人（原审原告）苟登林，男，生于1970年5月11日，汉族。委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西鑫天宇物资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区陆家寨北陆路*号。法定代表人苏中州，董事长。委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。苟登林与陕西鑫天宇物资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苟登林、陕西鑫天宇物资有限公司不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第246号民事判决，上诉至本院。在本院审理过程中，苟登林以无新证据提交为由、陕西鑫天宇物资有限公司以已与苟登林达成和解为由撤回上诉。本院认为，上诉人苟登林及上诉人陕西鑫天宇物资有限公司撤回上诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苟登林、上诉人陕西鑫天宇物资有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苟登林、上诉人陕西鑫天宇物资有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一五年六月八日书 记 员  哈 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第872号原告：陈旭松。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。委托代理人：程梧展，浙江士勇律师事务所实习律师。被告：姚敏。原告陈旭松与被告姚敏民间借贷纠纷一案，原告陈旭松于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告姚敏于2014年5月20日向原告陈旭松借款20000元，并向原告陈旭松出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。被告姚敏至今未归还借款，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姚敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈旭松借款20000元，并赔偿该款自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  王欣超人民陪审员  项蔓玲二〇一五年六月十六日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛商初字第00039号原告吴江市宇晨投资担保有限公司。法定代表人钱学新。委托代理人施建民。被告吴江市恒春织造厂。负责人俞春明，该厂投资人。被告俞春明。被告吴江市恒飞纺织品有限公司。法定代表人徐卫芳，该公司经理。被告徐卫芳。被告吴江市好运来织造厂。投资人梅雄林，厂长。被告梅雄林。被告钮雪琴。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈唯华独任审判，后因七被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称：被告吴江市恒春织造厂在2014年6月12日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行（以下简称坛丘支行）签订了吴农商借字（J10201406815）第03972号流动资金借款合同，借款金额为200万元，由原告为其提供连带责任担保。被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴为被告吴江市恒春织造厂的上述借款提供连带责任反担保。2014年9月初，坛丘支行因被告吴江市恒春织造厂已经停产，提前要求原告予以代偿160万元。于是原告在2014年9月17日代偿了200万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告吴江市恒春织造厂立即归还原告代偿款200万元；被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴对上述代偿款200万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由七被告承担。被告吴江市恒春织造厂、俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴均未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，被告吴江市恒春织造厂向坛丘支行借款200万元，并签订了吴农商借字（J10201406815）第03972号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告吴江市恒春织造厂向该行借款200万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日。同日，原告与坛丘支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江市恒春织造厂上述借款提供连带责任担保。被告吴江市恒春织造厂作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》一份，被告吴江市恒春织造厂申请原告为其向坛丘支行不超过200万元的借款提供担保。该协议书约定：委托人应当在借款到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。原告作为反担保权利人与被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》三份，合同约定：被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴为原告在2014年6月至2015年6月期间为债务人吴江市恒春织造厂借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证；按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；主合同的债务被宣布提前到期的，原告有权要求反担保人在该提前到期日起五个工作日内承担担保责任。2014年9月初，坛丘支行因被告吴江市恒春织造厂已经停产，提前要求原告予以代偿200万元。于是原告在2014年9月17日代偿了200万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告吴江市恒春织造厂与坛丘支行签订的《流动资金借款合同》、原告与坛丘支行签订的《保证合同》、原告与被告吴江市恒春织造厂签订的《委托担保协议书》、原告与被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人吴江市恒春织造厂代偿借款200万元后，依法对吴江市恒春织造厂及反担保保证人享有追偿权。被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人吴江市恒春织造厂追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市恒春织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告俞春明、吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴对被告吴江市恒春织造厂上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费22800元，由被告吴江市恒春织造厂负担。被告吴江市恒春织造厂负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市恒春织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年六月八日书 记 员  李 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1923号原告：张强，住吉林省前郭县。委托代理人王成立，住吉林省前郭县。被告：陈小亮，住吉林省前郭县。原告张强与被告陈小亮离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人王成立、被告陈小亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张强诉称：2007年11月26日，原、被告办理结婚登记手续，2008年11月8日生有一子陈佳芮。因婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，现已无和好可能。因此，原告诉至法院要求法院依法判令原、被告离婚。婚生子陈佳芮归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。依法分割共同财产，承担共同债务。陈小亮辩称：同意离婚，位于长山镇综合3,5单元502室首付款4.5万元，总价款20万元，面积为85.64平方米的房子归原告所有，并由原告偿还所有债务，但是孩子由被告抚养。经审理查明：原、被告于2007年11月26日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子陈佳芮（2008年11月8日生）。婚后共同财产坐落于长山镇长化街兴化委前房权证前字第C22030-01675-1号、C22030-01675-2号面积为85.64平方米楼房一套，栋号为0107-镇综3.552。原告称买楼借其母亲李凤霞45000元,被告在庭审时表示不清楚其债务情况,同时表示楼房归原告所有,债务由原告承担。另查明:婚生子陈佳芮在原被告分居后一直在原告处生活。认定上述事实的证据主要有:房产证复印件、房屋买卖定金收据、当事人当庭陈述。本院认为：原告张强提出与被告陈小亮离婚，被告陈小亮亦同意离婚，根据双方意见夫妻共同财产楼归原告所有，并由原告承担所欠其母李凤霞债务45000元,本院亦予以认可。婚生子陈佳芮一直同原告生活，根据实际情况，以由原告抚养为宜。根据2013年吉林省统计局公布的统计数据、综合2014年度人均消费支出因素及当地最低生活保障等因素,被告陈小亮以每月给付婚生子陈佳芮抚养费500元为宜，至陈佳芮18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条之规定判决如下:原告张强与被告陈小亮离婚。婚生子陈佳芮（2008年11月8日生）归原告张强抚养，被告陈小亮自2015年5月起每月支付婚生子陈佳芮抚养费500元至陈佳芮18周岁止，于每月10日前给付。坐落于长山镇长化街兴化委前房权证前字第C22030-01675-1号、C22030-01675-2号面积为85.64平方米，栋号为0107-镇综3.552房屋一套归原告张强所有。债务欠原告母亲李凤霞45000元由原告张强负责偿还。个人衣物归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余案件受理费150元由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年六月二十三日书记员  马金山
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第0160号原告董某甲，男，40岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某，女，37岁。委托代理人单炳钊，男，59岁。代理权限：一般代理。原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张玉春、被告张某及其委托代理人单炳钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某甲诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式。结婚时，被告向原告索要财礼56000元，并在民政部门办理了结婚登记手续。婚生长子董某乙，今年5岁，婚后三年养鱼收入16万余元，都在被告身上。2011年6月，双方因2000元存款发生矛盾，被告便离家出走，只有春节回来住三、两天。现要求与被告离婚；婚生一子随原告生活，被告承担抚育费用；判令被告返还彩礼50000元并承担诉讼费用。被告张某辩称：婚后原告经常殴打被告，双方因性格差异无法沟通，原告全家都欺侮被告，没有分文钱经被告之手，被告万般无奈才外出打工的。夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告愿意抚育小孩，原告承担小孩抚育费用，诉讼费由原告承担，共同财产依法分割。经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生一子董某乙，现随原告生活。后双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2013年正月，被告向原告要2000元，原告没给，双方发生矛盾开始分居生活至今。上述事实有结婚证、小孩户口本、原告身份证复印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚时在民政部门领取了结婚证，为合法夫妻。原、被告相识时间不长便领取结婚证，说明双方之间了解不够，婚姻基础较差，双方分居生活时间较长，现原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。目前小孩随原告生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩的成长，小孩随原告生活较为适宜，被告应负担小孩的抚养费用。至于原告提出的礼金56000元，因双方结婚时间较长，故对原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告讲家庭有16万元收入在被告处，无证据证明，且被告也予以否认，故本院不予理睬。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生长子董某乙（2010年6月15日生）随原告生活，被告自2015年5月份开始至小孩独立生活时止，每月负担抚养费人民币300元，每年春节前自行交付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员 王 省二〇一五年六月十八日书记员 刘天畅附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第419号原告：钟伟平。被告：俞彬彬。被告：焦娇。原告钟伟平诉被告俞彬彬、焦娇民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院经审查于2015年3月24日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年5月19日，本院公开开庭进行审理，原告钟伟平到庭参加诉讼，被告俞彬彬、焦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款8万元；二、本案受理费由二被告负担。庭审中，原告向本院提交“借条”一份，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合“三性”要求，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年2月7日，二被告向原告借款8万元，约定月利息2分，借款期限6个月，并出具“借条”一份。到期后，原告多次催讨，二被告拖欠未还。本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。二被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金等违约责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞彬彬、焦娇应于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟平借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告俞彬彬、焦娇共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年六月八日书记员  杨 佩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第233-1号申请执行人罗金凤，女，1978年2月11日生，汉族，山东省中国旅行社玉函路营业部经理，住济南市被执行人济南宝威商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人吕晓钟，总经理。本院在执行罗金凤与济南宝威商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第1416号民事判决书过程中，查明被执行人济南宝威商贸有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人罗金凤亦提供不出被执行人济南宝威商贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年六月九日书记员 周晓燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀东民初字第00085号原告谢铮，男，汉族，重庆市人。委托代理人李燕妮，女，汉族，荆门市人。被告惠晓凤，女，汉族，安徽省怀远县人。原告谢铮与被告惠晓凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年4月28日不公开进行了审理。原告谢铮及其委托代理人李燕妮，被告惠晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢铮诉称，1984年原、被告相识相恋，同年8月办理结婚登记。1987年8月30日生育一女，取名谢莉。2013年因“姓名误差”双方到掇刀区民政局补办了结婚证。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告无缘无故猜疑原告，并用菜刀砍向原告，原告为了防止恶性事件的发生，只好离开家在单位居住至今，分居期间双方互不往来。请求判令原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担；本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；A2、婚姻登记信息1份，证明原、被告系夫妻关系；A3、房产证复印件1份，证明位于荆门市掇刀区炼厂路342—4-3号得房屋属于夫妻共同财产；A4、荆门市商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告2012年10月13日购买了一套商品房；A5、职工还贷信息证明复印件2份，证明原、被告2012年10月13日购买商品房贷款30万元，还了26802.26元，还有273197.74元债务，是夫妻共同债务。被告惠晓凤辩称，不同意离婚。1981年原、被告上技校时相识，1985年12月20日登记结婚。2012年因家庭琐事发生争吵后，他离家在外居住。被告惠晓凤就其抗辩意见，向本院提供了以下证据：B1、结婚证一份，证明原、被告于1985年12月20日登记结婚。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据A1、A2、A3真实性无异议，对该3份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告对原告提供的证据A4、A5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该套房屋不是夫妻共同财产。经审查，原、被告双方在婚姻存续期间以原告名义按揭贷款为其女儿购买锦绣荆城房屋一套，首付款及按揭贷款的还款均是其女儿支付，被告辩解理由成立，故本院对该证据拟证明的效力不予确认。原告对被告提供的证据B1真实性无异议，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：1981年原、被告双方在读技校时相识并建立恋爱关系，1985年12月20日登记结婚。婚后于1987年8月30日生育一女，取名谢莉。后因家庭琐事发生争执吵闹，导致夫妻感情有所裂痕。2012年原、被告双方分居至今。另查明，原、被告共同财产有位于荆门市掇刀区炼厂路342-4-3号房子一套，诉讼过程中，原告自愿放弃对该财产的分割。无共同债权债务。本院认为，原、被告双方在读技校时相识，虽系双方自愿恋爱，初期感情尚可。婚后双方缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，且有肢体冲突。后经本院主持调解，双方仍未能进行有效的沟通交流，并分居生活至今，互相不尽夫妻义务，可见现双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方在婚姻存续期间以按揭贷款方式为其女儿购买了位于荆门市月亮湖路28号锦绣荆城9幢2单元903室房屋一套（建筑面积112.54平方米），首付款76766元及按揭贷款304000元的还款均是其女谢莉支付，只是以原告住房公积金的名义按揭贷款购房，且原告亦自愿将该房过户给其女谢莉，故本院对该房不予处理。对于夫妻共同财产位于荆门市掇刀区炼厂路342-4-3号房子的分割，因原告自愿放弃参与分割，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准予原告谢铮与被告惠晓凤离婚；二、夫妻共同财产：位于荆门市掇刀区炼厂路342-4-3号房子一套归被告惠晓凤所有。案件受理费200元，由原告谢铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一五年六月十六日书记员  邱 波
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2810号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告黄小玲，女，约42岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄小玲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员尤松松二〇一五年六月十五日书记员郭天祥
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第64号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，原菏泽市牡丹区公路局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月27日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）菏牡刑初字第86号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘某于2013年7月，在中国工商银行菏泽分行办理透支额度为5万元的信用卡1张，同年8月19日中国工商银行菏泽分行将刘某该信用卡的透支额度调整为30万元，次日为刘某办理了12期的分期付款业务。被告人刘某于2013年8月27日，通过张某的POS机一次性透支30万元人民币，将其中的5万元借给张某使用，另外25万元用于和崔某等人合伙做生意。后中国工商银行菏泽分行因刘某未在规定的还款期内还款，于2013年至12月21日，在催促刘某偿还9万元后，按照信用卡分期管理规定，剩余22.5万元应一次性归还。上述款项经中国工商银行菏泽分行多次催收，被告人刘某明知银行催收仍超过3个月不归还。案发后，被告人刘某于2014年6月19日已经偿还了全部本金、利息和滞纳金。被告人刘某于2014年6月27日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，被害单位中国工商银行菏泽分行银行卡中心的报案材料，信用卡额度调整材料，信用卡信息查询，工商行催收记录及短信催收记录，中国银行客户回单，信用卡业务守则，票据，户籍证明，抓获经过。证人冯某、崔某、张某各自证言等证据证实。原判认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四款之规定从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其减轻处罚。鉴于被告人刘某在公安机关立案后积极偿还了全部透支款息，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其又主动邀纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，可依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人刘某以涉案款项用于合法经营，由于经营回收周期长未能及时还款，主观上并非出于非法占有的故意。2014年6月19日已全部清偿了本金、利息和滞纳金。2014年6月27日投案自首。在一审已缴纳罚金十万元。自己属偶犯、初犯，无违法、犯罪前科。情节轻微，认罪悔罪，要求对其免予刑事处罚为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，自收到发卡银行催款之日起三个月内仍不归还且恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。鉴于刘某具有自首情节，全部偿还透支本息，认罪悔罪，积极缴纳全部罚金，对其减轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。刘某上诉提出的对其免予刑事处罚的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  郭玉亭审判员  赵圣寅二〇一五年六月八日书记员  邓黎明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢力。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，192.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，192.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第155号原告吐尔逊·阿布拉，男，维吾尔族，1976年3月6日出生，个体，住库尔勒市。被告才仁，男，蒙古族，1978年7月7日出生，个体，住新疆和静县。本院在受理原告吐尔逊·阿布拉诉被告才仁买卖合同纠纷一案中，原告吐尔逊·阿布拉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔逊·阿布拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吐尔逊·阿布拉撤回起诉。本案受理费165元（已减半），由原告吐尔逊·阿布拉负担。审 判 长 森   德   木审 判 员 艾合买提·库尔班人民陪审员 张   灵   芝二〇一五年六月二十四日书 记 员 梁      慧
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00057号原告彭星星。委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。委托代理人王凯，湖北希文律师事务所律师。被告赵建军。委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。委托代理人邹彩梅。特别授权。原告彭星星诉被告赵建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人江波、王凯，被告赵建军委托代理人耿春华、邹彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，原告和刘勇等人在被告经营的沙洋金水湾城市酒店处住宿，后于15日凌晨5时20分左右出来，出被告经营酒店的大门时原告推右边大门走出，接着后面的刘勇推左边大门出去，因被告经营的酒店大门设计有掉坎上下不平整，左边大门处角边剥皮锋利如刀将原告的左脚跟腱割断，致使原告受伤。原告经沙洋县人民医院及荆门市第一人民医院治疗，花去医疗费1万余元，有所好转出院。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用93665.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵建军在庭审中辩称：1、原告并未在被告处办理住宿手续，与被告没有形成住宿合同关系；2、即便是原告在诉状中所述在当时当地受伤，事发的地点也并非被告的经营场所，或为被告所有；3、正如原告诉状中所述，即使原告确实在当时当地受伤，其受伤的根本原因也是其同伴造成，与被告没有任何关系；4、在被告收到起诉状后，曾咨询过外科医生，如果当时原告脚后跟筋断裂的话，后果是非常严重的，我们从视频中看不出非常严重的后果。原告诉被告主体不适格，也没有任何因果关系，恳请法院驳回原告的起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、原告身份证、户口簿复印件各一份、被告常住人口基本信息复印件一份、工商营业执照复印件一份，拟证明原、被告身份情况及原告被抚养人身份情况的事实；A2、金水湾城市酒店监控录像光盘一张、彭少伟和刘勇证明及住宿费结账单复印件一份，拟证明原告受伤的事实及原因情况；A3、沙洋县人民医院及荆门市第一人民医院住院病历各一份，拟证明原告受伤部位及医治的事实；A4、医疗费单据7份，拟证明原告所花医疗费的事实；A5、沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及丧失劳动能力程度、后期治疗费的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：B1、被告赵建军身份证、沙洋金水湾城市酒店工商营业执照复印件各一份，拟证明被告的身份情况；B2、旅客住宿登记簿、预收款凭证、金水湾城市酒店宾客结账单影印各一份，拟证明原告并未在被告酒店住宿的事实；B3、照片七张，拟证明原告陈述与事实严重不符：1、一楼有金水湾步行街招商办公室，5-9楼是金水湾城市酒店，再往上就是太康人寿、陈强电脑、新空间装饰、九州会计公司等商铺；2、即使原告当时有伤，受伤地点也并非在被告经营场所；3、该公用通道的设计符合一般正常人的使用标准；B4、视频截图四张，拟证明：1、即使原告当时有伤，受伤地点并非被告经营场所；2、如果原告当时确有伤，根本原因系其同伴推开另一扇门所致，与被告没有任何关系；B5、视频资料一份，拟证明内容同B4。上述证据，原告及被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据A1，被告无异议；被告提交的证据B1，原告无异议，对以上当事人无异议的证据A1、B1的证明效力，本院予以确认。对当事人有异议的证据A2、B2，被告认为证据A2中的视频光盘所记载的内容，如果与被告提供的视频所记载的内容一致，就没有异议；对证人证言有异议，认为从酒店的结账单来看，住宿登记人员为“刘勇”，而不是原告，且证人都是原告的朋友，与原告有利害关系，认为即使证人刘勇的证言能够证实原告在当时当地受伤，其根本原因也是由于刘勇在原告外出门时，开左大门的过错造成的，与被告无关。经审查，该光盘记录的事发经过（原告一行人从经过一楼大厅开始至事发）与被告提交的视频文件所记载的事发经过一致，双方当事人对该光盘记录的事发经过没有异议，故对该事发经过（原告一行人从经过一楼大厅开始至事发），本院予以采信。因证人彭少伟、刘勇均系原告朋友，对该证人证言及陈述的证明目的，本院不予采信。因原告提交的证据A2不足以证明其登记住宿于被告经营的酒店，被告提交的证据B2的证明力大于原告提交的证据A2的证明力，故对被告提交的证据B2的证明效力，本院予以确认。对当事人有异议的证据A3、A4，被告对其真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为事故发生不在被告经营场所，与被告无关，经审查，该病历系医院病案室复印盖章，医疗费收据系正规医疗费发票，且原告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性，故对证据A3、A4的证明效力，本院不予确认。对证据A5，被告认为原告的损害与被告不存在因果关系，对该证据的真实性、合法性、关联性请法院核查。经审查，该司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，对其真实性、合法性本院予以确认，但与本案没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对当事人有异议的证据B3、B4、B5，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议。认为该酒店的招待大厅就设在一楼。经审查，一楼电梯旁的标示牌上显示，该楼层还有其他公司或者商铺，被告经营场所位于5-9楼，故本院对被告经营场所位于5-9楼的证明目的予以采信；证据B4是B5视频的截图，对该两份证据的真实性本院予以确认，但该三份证据的证明目的与本案没有关联性。故对该三份证据的证明效力，本院不予确认。经审理查明：2015年6月15日，原告及刘勇、彭少伟一行人从被告经营的金水湾城市酒店（以下简称酒店）所在大楼的一楼大厅向玻璃门走去，于5时26分8秒，原告右手推玻璃门右门出大门，于5时26分11秒出门后，刘勇即推左门出门，原告随即坐在玻璃门外的地上，于5时36分4秒被同伴抬离事发地点。被告所经营的酒店位于事发大楼的5-9层。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在旅店服务合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告经营的酒店存在旅店服务合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提交的证据不足以证明其与被告经营的酒店之间存在旅店服务合同关系，应当承担不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭星星的诉讼请求。案件受理费2142元，由原告彭星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一五年六月十六日书记员 邱罚郎
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书大长民初字第326号原告拜某某，男，回族，村民。被告苗某某，女，回族，村民。本院在审理原告拜某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告拜某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年六月十二日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第1009号原告山东齐元融资担保有限公司。住所地，张店区东四路**号。被告马英姿，女，（37018119890129002X）1989年1月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区双杨镇凤凰村*单元***号。被告赵临猛。被告李海霞，女，1977年8月16日生，汉族，身份证号3703021977********，住址同上。本院在审理原告山东齐元融资担保有限公司诉被告马英姿、赵临猛、李海霞担保追偿权纠纷一案，原告山东齐元融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东��元融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1727元、保全费1270元，由原告山东齐元融资担保有限公司负担。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  王同胜二〇一五年六月二十三日书 记 员  王华凤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2763号罪犯冉光奎，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）江法刑初字第00559号刑事判决，以被告人冉光奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，结合前罪，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5573号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年11月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉光奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冉光奎，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉光奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉光奎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十一日书 记 员  张霁东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第5号原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：王婷婷。被告：张桂连。以上二被告委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年六月八日书 记 员  侯永霞
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00091号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈邦强，男，1977年12月27日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年5月13日对其取保候审。辩护人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈邦强涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人陈邦强及其辩护人杨建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日21时30分，被告人陈邦强驾驶鄂E19L**小型货车由汉宜公路往土峡公路行驶，当行至土峡公路500米路段时，与在路边行走的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人陈邦强承担本次事故的全部责任。被告人陈邦强驾车逃逸后于次日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈邦强与被害人家属就民事赔偿达成了协议，由被告人陈邦强赔偿被害人家属各项损失计人民币258130元。上述事实，被告人陈邦强在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》、证人彭某某等人的证言、交通事故现场勘查登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片、身份材料、驾驶员信息、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、车辆安全技术司法鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦强违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈邦强主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人陈邦强在案发后认罪态度较好且积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈邦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚圣兵人民陪审员  望西娥人民陪审员  李先伸二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 菁