wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执634号之一申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社解放分社，住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：乔宁，系该社主任。委托代理人：杜柳男，男，汉族，系该社信贷经理。被执行人：徐小党，女，汉族。被执行人：刘秀建，男，汉族。本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社解放分社申请执行徐小党、刘秀建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01318号民事判决书，被执行人徐小党、刘秀建应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社借款本金500000元、利息（利息以500000元为基数，以借款合同中约定的借款利率予以计算，自2015年8月21日至实际清偿之日止）、案件受理费4425元，并承担执行费7444元的义务。在执行中，被执行人徐小党、刘秀建未在指定期间履行给付义务。我院对被执行人刘秀建位于西安市阎良区人民西路西段南侧区信用联社西南幢东-5-东室的房屋予以查封（产权证号0372**）。经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社解放分社意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：夏安民，该行行长。被执行人：王金龙，男，1982年9月30日生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，系该公司总经理。本院于2014年10月8日作出的（2014）西民初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金龙应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币152245.61元及利息（利息计算自2013年12月27日起至全部欠款本息付清之日止，按个人借款/担保合同约定利率支付利息和罚息），并承担律师费8000元；被执行人江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3580元、保全费1365元由被执行人王金龙、江西满耀实业有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日查封了被执行人江西满耀实业有限公司车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的165190.61元及利息（其中诉讼费、保全费合计4945元），执行费2380元，总计167570.61元及利息，已执行0元，未执行167570.61元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年一月十九日书记员  :徐婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执73号之一申请执行人：石文卿。被执行人：黄涛。被执行人：刘红。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0202民初1108号民事裁定书，依法冻结了申请执行人石文卿在交通银行黄石沈家营支行422970130000309873211账户上的存款30000元（应冻结金额），在执行过程中，��明申请执行人应承担的担保责任已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人石文卿在交通银行黄石沈家营支行422970130000309873211账户上的存款30000元（应冻结金额）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一七年一月十六日书记员  程 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5号罪犯宋燕，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）埇刑初字第00236号刑事判决，以被告人宋燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宿中刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯宋燕确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
湖北省监利县人民法院刑事判��书(2016)鄂1023刑初203号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被南京铁路公安处常州站派出所羁押，同月7日被监利县公安局刑事拘留，同月12日被监利县公安局取保候审，同年9月19日被监利县公安局刑事拘留，同年10月11日经本院决定逮捕，同月13日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。期间，监利县人民检察院于2016年12月12日以监检公诉延﹝2016﹞26号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，本院于次日决定对本案延期审理。本院监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张沈锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年2月7日，被告人李某甲酒后驾驶号牌为鄂DG××××的货车载李某丙沿桥市镇乡村道路由东往西从桥市镇舒垸村往桥市镇方向行驶，19时许，车辆行驶至桥市镇某某村一组赵某甲家门前路段时，李某甲所驾车辆将在道路右侧同向行走的赵某乙撞倒在地，造成赵某乙受伤，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某乙因交通事故致急性颅脑损伤、肝破裂，损伤程度为重伤二级。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，鄂DG××××轻型普通货车驾驶室前面中部与行人发生碰撞；2.鄂DG××××轻型普通货车经过改装，已不属于轻型普通货车；3.鄂DG××××轻型普通货车灯光及电气信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求；4.鄂DG××××轻型普通货车未安装侧后防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检公诉量建﹝2016﹞120号量刑建议书，认为被告人李某甲有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车；2.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。被告人李某甲在开庭审理中未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲赔偿了被害人赵某乙的医疗等费用，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人李某甲从轻处罚。经审理查明：2016年2月7日，被告人李某甲驾驶号牌为鄂DG××××的货车载李某丙沿桥市镇乡村道路由东往西从桥市镇舒垸村往桥市镇街道方向行驶，19时10分许，李某甲驾驶车辆在桥市镇某某村一组赵某甲家门前路段将道路右侧同向行走的赵某乙撞倒在地，造成赵某乙受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某乙因交通事故致急性颅脑损伤、肝破裂，损伤程度为重伤二级。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定：1.事故发生时，鄂DG××××轻型普通货车驾驶室前面中部与行人发生碰撞；2.鄂DG××××轻型普通��车经过改装，已不属于轻型普通货车；3.鄂DG××××轻型普通货车灯光及电气信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求；4.鄂DG××××轻型普通货车未安装侧后防护装置，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。另查明：经监利县公安局交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任，赵某乙不负事故的责任。根据赵某乙的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对赵某乙伤残程度、后期治疗费、护理时间进行法医学鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人赵某乙所受伤伤残程度为Ⅶ（七）级，计算多等级赔偿指数为0.48；建议给予后期治疗费5000元或据实支付；自受伤之日起给予护理时间270日。还查明，在被害人赵某乙住院治疗期间，被告人李某甲赔偿了被害人赵某乙人��币15万元，支付了赵某乙在监利县人民医院的医疗费74698元。本案在审理过程中，赵某乙向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，赵某乙与李某甲达成了由李某甲再赔偿赵某乙医疗费、护理费、后期治疗费等各项经济损失30万元的协议，李某甲的亲属已将30万元赔偿款交由本院保管；赵某乙出具了谅解书，表示谅解李某甲，请求对李某甲判处缓刑；赵某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。监利县社区矫正局经调查评估认为，李某甲具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；发案经过、到案经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、调解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；证人赵某丙等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；酒精含量测试报告；湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书；监利捷诚司法鉴定所鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。起诉书提出被告人李某甲酒后驾驶机动车的指控，经查，涉案交通事故发生在2016年2月7日19时10分许，监利县公安局交通警察大队朱河中队民警于同日20时05分对李某甲进行了酒精含量测试，报告显示李某甲当时的血液酒精含量为9.8mg/100ml，未达到相关规定中的酒后驾驶机动车标准，故对该指控本院不予确认。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一���重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪、赔偿了被害人赵某乙全部经济损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见与事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因变更和增加了新的量刑情节，本院予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年一月十九日书 记 员  张 娟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2970号原告余德林，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部（个体工商户），住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村，注册号：511421600372023。经营者：严磊，生于1979年4月27日，汉族，住四川省仁寿县，原告余德林与被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德林及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部的经营者严磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款和运费共计15万元，并从逾期之日（2015年1月1日起）赔偿占用资金利息，利息标准按银行贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告供应片石和承运片石。2014年8月6日，原、被告结算2014年5—7月的费用共计23万元，被告承诺从2014年8月起每月付5万元。但时至2014年12月底，被告仅给付了8万元。现被告外出无法联系，原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：自2014年5月起，被告向原告购买片石，并由原告承运。2014年8月6日，双方经结算，被告向原告出具条子一张，载明：“欠余德林5-7月片石款及运费共计230000元，大写贰拾叁万元整。欠款单位：天谊合建材部，法人:严磊，2014.8.6。承诺从2014.8.起，每月最低付余德林片石及运费款50000元，大写：伍万元整。承诺人：严磊，2014.8.”之后被告两次给付原告现金8万元。现被告的经营者严磊外出，无法联系。原告遂诉来本院，要求被告给付货款及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告的个体工商户登记情况、《欠条》一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应片石并承运，经结算付款8万元后，被告尚欠原告15万元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠货款及运费15万元的请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息“从2015年1月1日起按银行贷款利率计算至付清时止”的请求,因被告对付款做出承诺，按承诺约定此款应于2014年12月底付清，故原告主张从2015年1月1日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部于本判决生效后十日内给付原告余德林欠款15万元及资金利息（资金利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告仁寿县ＸＸ镇天谊合建材部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年一月十日书 记 员  黄 越
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更412号罪犯谢义录，男，1955年6月5日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年11月17日作出（2011）通刑初字第115号刑事判决，以被告人谢义录犯非法行医罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年4月13日起至2021年4月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢义录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢义录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢义录准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年4月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初40号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日6时许，被告人张某在本市江岸区新建一巷22号4楼的家中，以人民币100元的价格将2颗麻果贩卖给钱堃，钱堃当场吸食了其中的1颗后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人张某身上搜出麻果2颗。经称量，上述物品共重0.27克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年一月十七日书记员  刘力
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂张湾民保字第00072号之一申请人何继仙，女，1984年9月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人陈平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码号码XX。被申请人郧县波兰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。法定代表人陈波，该公司经理。被申请人十堰市皓景置业有限公司，住所地湖北省十堰市柳林社区。法定代表人杨景洪，该公司经理。被申请人陈波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码号码XX。被申请人杨景洪，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码号码XX。本院于2015年7月7日作出（2015）鄂张湾民保字00072号民事裁定书，现因申请人何继先于2017年元月16日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈平、郧县波兰房地产开发有限公司、十堰市皓景置业有限公司、陈波、杨景洪财产的查封、扣押、冻结。二、解除对案外人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司提供担保的土地一处（土地使用权证号为：郧阳国用（2015）第26050101号）的查封、扣押、冻结审判员 刘 斌二〇一七年元月十六日书记员 杨中胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初737号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭勇军，曾用名：彭拥军，男，1969年12月1日出生于湖南省汨罗市，高中文化，经商。因本案于2016年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，7月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)754号起诉书指控被告人彭勇军犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人彭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月至2016年6月，被告人彭勇军在未取得相关政府主管部门颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。2016年6月18日凌晨1时许，长沙市公安局芙蓉分局与长沙市农业委员会等部分在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。公诉机关认为被告人彭勇军的行为构成非法经营罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭勇军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月至2016年6月，被告人彭勇军在未取得相关政府主管部门颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。被告人彭勇军从其老家汨罗市弼时镇等地购进未经检验的生猪，将屠宰未经检验的猪肉在长沙市芙蓉区马王堆菜市场以及黄兴镇海吉星菜市场进行销售，非法获利一万余元。2016年6月18日凌晨1时许，长沙市公安局芙蓉分局与长沙市农业委员会等部分在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。另查明，被告人彭勇军已主动缴纳违法所得一万元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、到案经过及线索来源、传唤经过，现场检查（勘验）笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明：2016年6月18日凌晨1时许，公安机关在联合执法过程中查获了彭勇军私设的屠宰场，当场扣押未屠宰的生猪8头，已宰杀的猪肉113公斤，并依法传唤被告人彭勇军接受调查。2、证人邹某某、何某某、彭某、邹某的证言，辨认笔录，证明：被告人彭勇军在未取得相关政府主管部分颁发的屠宰许可证的情况下，在长沙市芙蓉区东岸街道杉木村五组租用一平房，私设屠宰场，从事生猪屠宰活动。3、指认现场照片、生猪屠宰场照片、销售摊位照片，4、缴纳违法所得一万元的票据。5、被告人彭勇军的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人彭勇军已达刑事责任年龄。6、被告人彭勇军的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人彭勇军违反国家相关规定，在未取得生猪屠宰许可的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭勇军主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人彭勇军经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人彭勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭勇军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、追缴被告人彭勇军的违法所得一万元，上缴国库（已追缴），已扣押的生猪及猪肉予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  刘 强二〇一七年一月三日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4755号之二申请执行人高金英，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陆海强，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人高金英与被执行人陆海强买卖合同纠纷一案，申请执行人高金英依据本院（2015）杭余商初字第2437号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为被执行人陆海强支付申请执行人高金英货款65950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1449元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人陆海强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陆海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人高金英亦未能提供被执行人陆海强有可供执行的财产。截止2017年1月5日，已执行到被执行人陆海强执行款1146.61元和案件受理费1449元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人陆海强拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陆海强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十九日书 记 员  陆海芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2215号之一申请执行人谢婷。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3742号民事调解书号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结【2015】芙民初字第3742号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年一月二十日书记员 蒋 利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执88号申请执行人武某1，男，1993年9月16日生，汉族，现住扶余市。被执行人谭某，女，1996年10月11日生，汉族，现住扶余市。申请执行人武某1与被执行人谭某同居关系子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781民初2767号民事判决，判决如下：一、女儿武某2随原告武某1生活；二、被告谭某每月给付原告武某1子女抚育费350元，自2016年1月13日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的给付2016年子抚育费义务，本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月17日向本执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的给付2016年子女抚育费义务。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费50元、执行申请费50元已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2767号民事判决确定的给付2016年子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月二十二日书记员  李欣铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执36号之一申请执行人郑志磊，住开鲁县。被执行人刘宇辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  迟 恒
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执33号申请执行人马梅，女，1964年4月5日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。被执行人张秀辉，女，1934年3月12日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。被执行人张继盛，女，1947年11月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。第三人张继丰，女，1944年2月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在执行马梅与张琰玲、张秀辉、张继盛借款合同纠纷一案中，因第三人张继丰提供书面承诺自愿代被执行人张继盛履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马梅申请变更第三人张继丰为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、变更第三人张继丰为本案的被执行人；二、被执行人张继丰向申请执行人马梅履行资中县人民法院（2015）资中民初字第1258号民事调解书确定的张继盛应承担的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 玲二〇一七年一月九日书记员 杜小文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终40号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐海军，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：杨安云，女，1979年7月6日生，汉族，住址同上。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人徐海军、杨安云商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4231号原告孙XX，女，1968年10月19日生，汉族。委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。被告李XX，男，1982年11月13日生，汉族。被告杨X，男，1974年3月23日生，汉族。原告孙XX与被告李XX、杨X借款合同纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担；剩余30元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年一月十日本件与原本核对无异书记员 王建伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5831号申请执行人安德林。被执行人刘剑。安德林申请执行刘剑公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月22日作出的（2016）川成蜀证执字第60号执行证书已经发生效力。本院于2016年11月2日移送执行，执行标的为人民币100万元及利息等。本案在执行中，本院于2016年12月8日依法将被执行人刘剑的川XX**凯迪拉克牌汽车予以查封；12月16日又依法将被执行人刘剑位于成都市金牛区蜀汉路XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX，建筑面积131.02平方米）予以查封。因上述车辆、房屋本院均系轮候查封，且上述财产均设置抵押权，加之该车辆本院未实际控制，而被执行人刘剑也目前下落不明。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第60号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年一月九日书记员 叶 桃
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初264号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：祝晓华，女，1972年8月21日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告祝晓华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初315号之一申请人：巩桂霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：崔素慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：史新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王敬国，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。巩桂霞、崔素霞与史新胜、枣强县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司、王敬国、中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁庆河于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆和冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月二十日书记员  刘 聪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2927号原告：邹海生,男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住峡江县，。被告：刘琦平，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告邹海生与被告刘琦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海生到庭参加诉讼，被告刘琦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮助追缴被告欠原告的货款13100元，利息1500元（按月息1分计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及相关产生的一切其他开销。事实和理由：被告刘琦平在峡江××水边镇猫儿脑上开了一家餐饮店，原告于2013年开始和被告有生意来往。2014年起，被告开始赊账，原告边送油边催被告结账，但被告以种种理由和借口推脱。直到2015年1月，原告向被告催要货款多次仍没有结果，被告出具了一张12350元的总欠条。事后，原告发现还有一张750元的欠条当时并未清到账，原告便和被告及店中的伙计说明了情况。因此被告总计欠原告货款13100元。后被告把店面也转掉了，并失去了联系,原告特诉至法院。被告刘琦平华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘琦平在峡江经营特色甲鱼土鸡店期间，自2013年10月起陆续向原告邹海生购买食用油，2015年1月9日双方进行清算，被告尚欠原告货款12350元，并出具欠条一张。另遗漏2014年12月19日由被告店员签名的送货单一张计货款750元未清算，被告共欠原告货款13100元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告刘琦平欠原告邹海生货款13100元，有其出具的欠条及送货单予以证实，事实清楚，被告理应按约支付原告货款。被告未按约付款属违约，但双方并未约定逾期付款违约金或者该约金的计算方法，原告主张按月息1分计算利息，不予支持，只能以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琦平偿付原告邹海生货款13100元及逾期利息（自2015年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取，由被告刘琦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一七年一月十六日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初146号原告:胡青池,女,1973年8月2日出生,汉族，住浙江省开化县。委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余乙明,男,1966年8月11日出生,汉族，住浙江省开化县。原告胡青池为与被告余乙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1089.96元、误工费17004元（120天×141.70元/天）、交通费200元，合计人民币18293.96元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡青池及其委托代理人胡日月，被告余乙明到庭参加诉讼。本院查明，2016年5月22日20时40分，被告余乙明醉酒后驾驶电动自行车，沿解放街行驶至月山路路口时，与原告胡青池驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定：由被告余乙明负事故全部责任。原告受伤后即到开化县人民医院治疗，诊断为：右侧跟骨骨折；医院共建议其休息120日。原告因交通事故诉求的各项损失符合相关规定，但误工时间按医院诊断应为106天，误工费合计15020元，被告余乙明应当按照交警部门认定的事故责任，承担其侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告余乙明赔偿原告胡青池因交通事故所造成的各项损失16309.96元，扣除被告余乙明已支付的500元，限于本判决书送达后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，减半收取128.50元，由被告余乙明负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一七年一月十八日书记员  程慧君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执473号申请人吕林益。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初166号原告徐X，男，1964年3月5日生，汉族。被告宋XX，女，1984年7月4日生，汉族。原告徐X与被告宋XX民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  陈瑜二〇一七年一���十九日本件与原本核对无异书记员王建伟
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执320号之一申请执行人：章松定，男，1959年12月13日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执行人：马路杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人章松定与被执行人马路杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人马路杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款共计2637.3元，并支付（2016）浙0922民初185号案件受理费183元、申请执行费50元。但被执行人马路杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马路杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马路杰银行存款2870.3元。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年一月十六日代书记员 陈 圆
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2643号之一申请执行人潘桂娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人汤金顶，男，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已生效的（2016）浙0104执2643号执行裁定书，查封了被执行人汤金顶名下银行存款。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤金顶名下银行存款的查封。执行员 ：蔡良诚二〇一七年一月五日书记员 ：郜文仲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特17号申请人：翟汉飞，男，汉族，1972年7月29日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人翟汉飞与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人翟汉飞工资1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟汉飞与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017)京01民终384号上诉人（原审原告）北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所，住所地北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼1门103、2门203。法定代表人李文华，所长。委托诉讼代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马吉远，男，1963年5月14日出生。上诉人北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所（以下简称永定路休养所）因与被上诉人马吉远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初27875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永定路休养所上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：马吉远从2013年11月20日办理完交接手续至今，拒绝单位安排的工作任务，未给单位提供任何劳动，其无权要求工资和节日补助。马吉远辩称，不同意永定路休养所的上诉理由，其每天正常打卡上班，向单位提供了劳动。永定路休养所向一审法院起诉请求：要求确认无需向马吉远支付：1、2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元；2、2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元。一审法院认定事实：马吉远于2006年6月7日入职永定路休养所，担任维修岗位，负责通讯、水电维护、绿化等工作，永定路休养所于每月5日前以现金形式支付上一个自然月工资，工资、补助已支付至2014年12月31日。关于工资标准，马吉远主张每月基本工资是北京市最低工资标准，另加每月500元的岗位补贴，以及节日补助（其中春节800元、劳动节200元、建军节100元、国庆节500元、元旦200元）。永定路休养所则主张每月工资是北京市最低工资标准。另查，（2015）一中民终字第02766号生效民事判决书查明，双方确认马吉远月工资包含基本工资（北京市最低工资标准）、固定补助200元及固定加班费300元，另节假日享受节日补助；永定路休养所认可存在春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦的节日补助，金额不固定，在200元至500元左右，另该所提交的节日补助费情况表显示，马吉远曾领取2012年国庆节补助500元、春节补助800元、元旦节补助200元。该生效判决参照往年发放情况酌定永定路休养所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间节日补助700元。关于工作情况，马吉远主张至今仍正常工作，为此提交如下证据材料：1、（2014）海民初字第19347号民事判决书和（2015）一中民终字第02766号民事判决书，其中确认马吉远与永定路休养所自2006年6月7日至今存在劳动关系，双方自2013年12月29日起建立无固定期限劳动合同关系；采信马吉远2013年9月30日之后继续为永定路休养所提供劳动的主张，判决该所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间的工资7600元及节日补助700元。2、休假通知单，载明“马吉远：为维护职工休息休假权利……现通知你自2015年12月7日起，至2015年12月25日止休年假”，落款处加盖有永定路休养所印章，马吉远签字，时间为2015年12月3日。对此，永定路休养所认可证据材料1的真实性，对证据材料2未在其承诺的期间内提交质证意见；该所主张虽未办理劳动关系解除手续，但马吉远于2013年11月20日办理交接手续之后未再提供劳动，为此提交（2015）海民初字第42880号民事判决书，其中载明判决马吉远从北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼2门217室内搬出，将房屋交还北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，据此该所主张因无需维护看守涉案判决所涉房屋内机器，马吉远在办理交接手续后未再提供劳动。对此，马吉远认可判决真实性，但主张与本案无关，维护该房屋内机器只是其工作一部分，且其仍在维护。另，双方认可该案在二审审理过程中，（2015）海民初字第42880号民事判决书尚未生效。另查，2015年1月30日马吉远以要求永定路休养所支付2014年2月1日至同年12月31日工资及节日补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2015]第4074号裁决书，采信马吉远为永定路休养所正常提供劳动的主张，裁决永定路休养所支付马吉远2014年2月1日至2014年12月31日工资20900元、节日补助1100元。双方均未对该裁决提起诉讼。马吉远以要求永定路休养所支付工资、节日补助为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8609号裁决书，裁决如下：一、永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元；二、永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元；三、驳回马吉远的其他申请请求。永定路休养所不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为：作为负有管理责任的用人单位，永定路休养所应就马吉远的出勤情况负有举证证明责任。现双方劳动关系存续，永定路休养所提供的证据不足以证明马吉远2013年11月20日之后未正常提供劳动，且生效仲裁裁决亦确认2014年马吉远系正常提供劳动并应支付工资，永定路休养所并未对该裁决提起诉讼，加之休假通知单显示2015年12月3日永定路休养所仍对马吉远进行管理，故法院采信马吉远至今正常提供劳动的主张，故其要求该所支付2015年1月1日至2016年4月30日期间的工资和2015年1月1日至2016年3月31日期间节日补助的主张，法院予以支持。鉴于仲裁裁决工资、节日补助金额并无不当，且马吉远同意裁决结果，故永定路休养所应向马吉远支付上述期间的工资35040元、节日补助2600元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年一月一日至二○一六年四月三十日期间的工资三万五千零四十元；二、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的节日补助二千六百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永定路休养所主张，马吉远拒绝单位安排的工作任务，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院判令永定路休养所支付马吉远2015年1月1日至2016年4月30日工资35040元、2015年1月1日至2016年3月31日节日补助2600元并无不当，本院予以确认。永定路休养所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 潘 刚审判员 王丽蕊二〇一七年一月二十日书记员 梁 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执95号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人孙海丰、邵志敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3241号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海丰、邵志敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员丛民
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初276号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：刘小明，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告刘小明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更47号罪犯米玛，男，1982年4月18日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币（刑期自2013年7月7日起至2020年7月6日止）。2014年9月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯米玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3879号原告兰考县城关乡栗场村村民委员会。法定代表人栗长山，该村委主任。委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社。法定代表人毛恒祥，该公司经理。原告兰考县城关乡栗场村村民委员会诉被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县城关乡栗场村村民委员会法定代表人栗长山及其委托代理人黄艳荣、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社法定代表人毛恒祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，原、被告双方签订了一份《土地承包协议》，被告承包原告位于村南135.2亩土地，承包期限为15年，从2013年10月1日至2028年10月1日，每年每亩按1000斤小麦的市场价格计算承包费，前几年被告按协议支付了承包费，根据协议约定，先交费后使用的办法，2016年10月1日被告应交2017年度的承包费，经原告多次催要，被告支付了大部分承包费后下欠10000元承包费以种种理由拒不支付，群众对此要求十分强烈。2016年10月1日已到，被告按约定应缴纳2016年至2017年的承包费，原告再次找到被告催要承包费，被告仍然拒不支付，原告诉至法院，要求依法解除原被告双方于2013年7月20日签订的《土地承包协议》，要求被告支付下欠原告2015年的土地承包费10000元及2016年半年承包费81120元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称的承包土地数目及拖欠承包费都是事实。只是因为其他原因没有支付。如果问题能够得到解决，被告愿意一次性给原告付清拖欠的承包费。经审理查明：原告兰考县城关乡栗场村村委会与被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于2013年7月20日签订了一份《土地承包协议》，被告承包原告位于村南的135.2亩土地，承包期限为15年，从2013年10月1日至2028年10月1日，每年每亩承包费1000斤小麦，价格按1200元计算。根据合同约定，被告应当先交费后使用土地，被告于2016年10月1日前应交2017年度的承包费，至2016年10月1日，被告未按合同约定缴纳2016年10月至2017年10月的承包费，且拖欠原告2016年的土地承包费10000元一直未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、土地承包合同、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，应属合法有效协议，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将135.2亩土地交付给被告使用，被告也应按时交纳土地承包费用，因被告所承包原告的土地均系原告流转本村村民的承包田，该承包田是农民赖以生存的物质基础，被告拖欠土地承包费用将给该村村民造成严重的生活困难，也会引起群众的强烈不满，经本院明示被告仍表示拒绝支付承包费用，被告未履行合同主要义务违反了合同约定，故对原告要求与被告解除土地承包合同及要求支付2016年承包费10000元的诉请，本院予以支持；原、被告在合同中约定每年每亩承包费1000斤小麦，价格按1200元计算，每年的总承包费为162240元，折算成每月承包费应为13520元，被告在该合同解除前应按约定支付承包费，故原告要求被告支付2017年上半年的承包费应从2016年10月1日起至合同解除之日，每月按13520元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告兰考县城关乡栗场村村委会与被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于2013年7月20日签订的土地承包协议；二、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内将其承包的135.2亩土地交付给原告兰考县城关乡栗场村村委会使用；三、被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告兰考县城关乡新韩陵村民委员会2016年土地承包费10000元；并自2016年10月1日起按照每月13520元支付给原告土地承包费至本判决确定合同解除之日止；四、驳回原告兰考县城关乡栗场村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告兰考县恒祥农产品种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一七年一月十一日书记员  杜 晨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执3号申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，男，住四川省成都市青羊区金河路。被执行人：龙治，男，住四川省三台县永明镇。被执行人：魏妍，女，住四川省北川羌族自治县曲山镇。四川省绵阳市科诚公证处2016年7月25日作出的（2016）川绵科证执字第10号执行证书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人龙治、魏妍的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年一月五日书记员 蒋武林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2585号之二解除保全申请人：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被申请人：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。本院在审理解除保全申请人王建伟与被申请人吕计恒合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0223民初2585号民事裁定书，冻结吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元。王建伟于2017年元月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，且王建伟申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元的冻结。案件申请费1700元，由解除保全申请人王建伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一七年一月十七日书 记 员 蒋文娟
湖南省南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0921民初1143号之一	原告：周建新，男。	委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。	被告：汤放平，男。	被告：汤国强，男。	被告：汤泉，男。	被告：汤苏平，男。	原告周建新与被告汤放平、汤国强、汤泉、汤苏平身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周建新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周建新撤诉。	案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告周建新负担。	审 判 长  刘涓	代理审判员  刘珺	人民陪审员  李乐	二〇一七年一月五日	书 记 员  臧祥
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4962号之一申请执行人邵星华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱国苹，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街***号。经营者：马哈克木，男，1990年5月5日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人邵星华与被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邵星华依据本院（2015）杭余塘民初字第572号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店将位于杭州市余杭区塘栖镇绿荫街175号的房屋腾退给申请执行人邵星华，要求被执行人朱国苹砌回杭州市余杭区塘栖镇绿荫街175号与177号之间的墙体，支付申请执行人邵星华租金12000元（暂计至2015年10月4日，此后至实际腾退房屋之日止的房租按每日48000元/365天另计）、水电费267.45元、物业费1025.23元（暂计至2015年9月30日，此后至实际腾退房屋之日止的物业费按1元/平方米/月另计）、违约金1700.73元（暂计至2016年3月24日，此后至实际腾退房屋之日止的违约金以48000元为基数，按年利率4.85%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。本案执行过程中，本院向被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人邵星华亦未能提供被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店有可供执行的财产。截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店经营者作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱国苹、杭州市余杭区塘栖镇马哈克木拉面店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月四日书 记 员  陆海芳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异1号案外人：朴景春（公民身份号码：6101251959********），男，1959年1月5日出生，朝鲜族，住陕西省西安市户县陕西国防工业职业技术学院家属楼*号3门***室。案外人：朴某，女，2013年9月2日出生，朝鲜族，住陕西省西安市未央区。法定代理人：邓某，女，1986年6月3日出生，壮族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被执行人：周颜斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：陕西汉荣实业有限公司（统一社会信用代码：91610000061915319K）。住所地：山西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园*幢*单元*****号。法定代表人：周颜斌。被执行人：朴淳，男，1986年9月28日出生，朝鲜族，住陕西省西安市户县。被执行人：代仕林，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被执行人周颜斌、陕西汉荣实业有限公司（以下简称陕西汉荣公司）、朴淳、代仕林融资租赁合同纠纷一案中，案外人朴景春、朴某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朴景春、朴某称：朴淳与邓某于2011年7月6日结婚，婚后于2013年9月2日生有女儿朴某，朴景春、任丹系朴淳父母，邓远国、黄玉敏系邓某父母，因朴淳与邓某感情出现摩擦，在朴某出生后，四位老人同意共同出资购房，除朴景春外其余三人均明确其出资系为朴某购房。2015年5月朴景春、任丹、邓远国、黄玉敏四人以朴淳名义购房一套，房屋位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号（预售证号：2014359，合同号Y15054626），合同价款1917576元，其中朴景春前期出资300000元，任丹前期出资100000元，邓远国、黄玉敏前期出资205576元，银行贷款前两年由邓远国、黄玉敏支付，接下来两年由任丹支付，以此交替还款直至还清，还款事宜由邓某办理。朴景春承诺后续房屋装修款也由其出资，待百年之后其出资购房部分财产由朴淳继承，邓远国、黄玉敏、任丹前期出资及还贷部分均系为朴某购房，因朴某系未成年人，不能办理房屋购买及办理房产证等事宜，故同意房屋暂登记在朴淳名下，待能办理更名时登记在朴某名下。综上，案外人朴景春、朴某认为位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）系其共有，与朴淳无关，请求立即停止对位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）的执行，解除对该房屋的查封，并提供身份证明信息、收款收据、POS单、银行交易明细、协议书、个人财产情况说明等证据（除个人财产情况说明为原件，其余证据为复印件）予以佐证。本院查明，本院在审理浙江普华公司与被执行人周颜斌、陕西汉荣公司、朴淳、代仕林融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江普华公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初3610号民事裁定书，并于2016年6月22日查封被告朴淳名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0206民初3610号民事判决书，判令：被告周颜斌、陕西汉荣公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江普华公司支付全部到期和未到期租金1228977.25元、车辆留购价款2500元；被告朴淳、代仕林对被告周颜斌、陕西汉荣公司上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告周颜斌、陕西汉荣公司追偿。2016年10月8日，原告浙江普华公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人朴景春、朴某遂向本院提出上述执行异议。本院查明，本院根据（2016）浙0206民初3610号民事裁定书，于2016年6月22日向西安市房地产管理部门——西安市住房保障和房屋管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，西安市住房保障和房屋管理局签收了法律文书并协助办理了登记在被告朴淳名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）的查封手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物--位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）系不动产，不动产应按照不动产登记薄的登记来认定，本案争议标的物--位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期A区14幢10201号房屋（预售证号：2014359，合同号Y15054626）登记在被执行人朴淳名下，可认定本案争议标的物的权利人系被执行人朴淳，故案外人朴景春、朴某的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朴景春、朴某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一七年一月十二日代书 记员  邹璐璐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2945号原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：湖北省大冶市东风东路33号。法定代表人孙术乔，该公司董事长。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐美玉，居民。原告大冶惠泽公司与被告徐美玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大冶惠泽公司的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。被告徐美玉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，案外人刘恒发与我公司签订一份《借款合同》，约定被告刘恒发向我公司借款600万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年6月20日至同年12月19日。同日案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧及徐美玉向我公司出具保证承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，案外人刘恒发未依约还款，案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧亦未依约履行保证责任。我公司分别以案外人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧为被告提起诉讼，贵院于2016年3月18日作出（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书，经协商，被告刘恒发承诺在2016年5月31日前偿还我公司借款600万元，承担借款利息117万元；如逾期未还清上述借款本息，则从2016年6月1日起依据月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚承担连带清偿责任；我公司自愿放弃要求被告曹慧承担连带清偿责任及其它诉讼请求。现上述案外人没有履行民事调解书确定的义务，因被告徐美玉对上述借款本息亦出具保证承诺书，故我公司依法提起诉讼，请求法院责令被告徐美玉对案外人刘恒发在民事调解书中应当履行的义务承担连带保证责任。被告徐美玉在法定期限内没有提交书面答辩状，亦没有在指定的举证期限内提交证据抗辩。经审理查明，2014年6月20日，案外人刘恒发与原告大冶惠泽公司公司签订一份《借款合同》，约定被告刘恒发向原告借款600万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年6月20日至同年12月19日。同日案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧及被告徐美玉向原告出具保证承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，案外人刘恒发未依约还款，案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧亦未依约履行保证责任。原告大冶惠泽公司以案外人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧为被告提起诉讼，本院经审理，于2016年3月18日作出（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书。民事调解书确认：1、被告刘恒发在2016年5月31日前偿还原告大冶惠泽公司借款600万元，承担借款利息117万元；2、如逾期未还清上述借款本息，则从2016年6月1日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；3、案外人阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚承担连带清偿责任；4、原告自愿放弃了要求被告曹慧承担连带清偿责任及其它诉讼请求。现上述案外人没有履行民事调解书确定的义务，因被告徐美玉对上述借款本息亦出具保证承诺书，故原告大冶惠泽公司依法提起诉讼，请求法院责令被告徐美玉对案外人刘恒发在民事调解书中应当履行的义务承担连带保证责任。本院认为，被告徐美玉向原告大冶惠泽公司出具个人保证承诺书，承诺对案外人刘恒发向原告大冶惠泽公司上述借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故其依约对案外人刘恒发向原告大冶惠泽公司的借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美玉应对本院（2015）鄂大冶民初字第02964号民事调解书中确定的案外人刘恒发应当履行的义务承担连带清偿责任。即对案外人刘恒发在2016年5月31日前偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款600万元，承担借款利息117万元；如逾期未还清借款本息，从2016年6月1日起依据借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止承担连带清偿责任。本案诉讼费用6.2万元，由被告徐美玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费6.2万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初50号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖斌，男，1967年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，��月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）89号起诉书指控，2016年12月7日15时许，被告人肖斌在沙坪坝区大学城中路某大学A2教学楼下，采用夹线钳夹锁的方式盗窃将被害人叶某某停放于此的黑色米家骑记牌电动力折叠自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。2016年12月9日16时许，被告人肖斌在沙坪坝区大学城南路某大学一教学楼下，采用相同方式盗窃被害人饶某某停放在该处的蓝色捷安特牌ATX777型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1250元。案发后，公安机关追回全部赃物已归还被害人。肖斌的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。肖斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年一月二十日书记员 马瑞勤
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执155号之一申请执行人杨君，男，1990年4月6日出生，住四川省盐源县。被执行人三门大酒店有限公司，住所地三门县海游街道民丰路8号。法定代表人付红玲。本院在执行杨君与三门大酒店有限公司（2017）浙1022执155号劳动争议仲裁一案中，于2017年1月23日向三门大酒店有限公司发出执行通知书，责令由被执行人三门大酒店有限公司返还给申请人杨君劳动报酬及人民币4975元及加付人民币500元，负担案件申请执行费50元，但被执行人三门大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门大酒店有限公司存款5525元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年一月二十五日代书记员 卢雨荷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6133号之一原告：吴翠霞，女，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：广东省揭东县。被告：曾东游，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。本院在审理原告吴翠霞诉被告曾东游民间借贷纠纷一案中，因原告吴翠霞未按规定预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨永峰代理审判员  李东洋人民陪审员  余敏慧二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 舒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20757号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告赵森金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵森的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保5号之一变更保全申请人姚洪伟，男，1987年出生，住吉林省辽源市。被申请人孙守田，男，1965年出生，住吉林省辽源市。孙守田与姚洪伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0403财保5号民事裁定，扣押姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人姚洪伟于2017年1月20日向本院提供人民币10000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规���，裁定如下：一、解除对被保全人姚洪伟驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。二、扣押姚洪伟提供的10000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年一月二十日书记员  肖轩昂
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初1号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人赵勇，男，1974年1月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，居民。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保侯审，2016年11月17日被凤翔县人民检察院取保侯审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人赵勇酒后驾驶陕CL****号小轿车由西向东行驶至西千线131KM+200M路段时,在超越前方被害人鲁某驾驶的陕AT**N0轻型厢式货车时两车发生擦挂，致两车不同程度受损。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵勇驾车时血液酒精含量为298.83mg/ml.被告人赵勇事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述案件事实，被告人赵勇开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：酒后驾车刑事案件立案报告表，立案决定书、破案经过，现场采血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，返还物品凭证，事故处理协议书，收条，检讨书，户籍信息；被害人鲁某陈述；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心-宝公交鉴（检验）字[2016]第0484号《交通事故血醇检验报告》；被告人赵勇辨认事故现场笔录，被告人赵勇辨认驾驶车辆笔录，被告人赵勇供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵勇能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经委托评估适合社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一进三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一七年一月二十日书 记 员  包亚娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月25日21时49分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道三眼桥上二环线匝道前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为150mg/100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为134.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有当庭自愿认罪的处��情节，建议判处被告人周某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年一月二十五日书记员  方 芳速录员  罗 静
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第326号之一申请执行人刘德考，男，1962年7月11日生，汉族，住曲阳县。被执行人强亮，男，1986年2月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人郑保立，男，1969年1月1日生，汉族，干部，住曲阳县。本院在执行申请执行人刘德考与被执行人强亮、郑保立民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人刘德考撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年一月二十日书记员  李 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保878号之一申请人:山东博瑞饲料有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：郝家祥，总经理。被执行人：徐魁芹，女，汉族，住山东省临朐县。被执行人：临朐县龙岗镇洪达养殖场，住所地：山东省潍坊市临朐县。经营者：徐魁芹。申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人徐魁芹、临朐县龙岗镇洪达养殖场买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日提出申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定问题的规定》第三十三条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人徐魁芹（农商银行账号为：62×××16，中国农业银行账号为：62×××61）、中国建设银行、临朐县龙岗镇洪达养殖场的银行存款（中国农业银行账号为：15×××41）的银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月二十二日书记员 王建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7029号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：姚兰，女被告：潘晶君，男本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告姚兰、潘晶君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期���内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2539号之一申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林巧白，男，1982年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王秋香与杨进全、林巧白民间借贷合同即(2015)安民初字第4630号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人杨进全、林巧白偿还申请执行人王秋香借款人民币300000元及利息（其中本金500000元自2014年1月16日起至2014年12月26日止、本金300000元自2014年12月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决生效确定还款之日止）（详见强制执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秋香发现被执行人杨进全、林巧白有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月十六日书 记 员  陈伟南
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执48号之一本院在执行周运梅与安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执51号申请执行人：江克红，女，1970年10月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：司开春，女，汉族，1979年1月16日，住滁州市琅琊区。本院在受理江克红与司开春民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00748号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人司开春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人司开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司开春存款6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执369号申请执行人：潘燕。被执行人：济宁市和平街小学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4917号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第187号申请执行人黄水全，男，汉族，1952年9月12日出生，住四川省大邑县。被执行人李翔，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温江民初字第2122号民事判决，于2015年01月28日立案执行黄水全申请执行李翔其他案由一案。执行标的63803.74元。执行中查明，被执行人李翔无财产可供执行。2016年10月27日，本院向申请人黄水全送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人黄水全未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄水全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的63803.74元，已执行到位0元，被执行人李翔尚欠申请人黄水全63803.74元。二、终结本院（2012）温江民初字第2122号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年一月六日书 记 员  雷 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执764号之二申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人郑某某；被执行人张某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第231号执行证书，向被执行人郑某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、张某某向某公司偿还借款本金人民币131662.83元，利息5396.26元，罚息13223.35元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费2004元。现查明被执行人郑某某、张某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑1幢1单元0503号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某某、张某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑1幢1单元0503号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执49号之二申请执行人：济阳县鸿大建材厂。地址：山东省济南市济阳县垛石镇索庙街北首。负责人：祁云铭，厂长。被执行人：田兆安。本院在执行济阳县鸿大建材厂与田兆安买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十六日书记员  王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执442号之一申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。法定代表人邱英，总经理。被执行人黄丽华，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司与被执行人黄丽华服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄丽华的银行存款或财产以人民币3845元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执54号申请执行人：彭召付，男，1943年7月1日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人：王玉芹，女，1954年9月4日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：葛香春，女，1972年2月15日出生，汉族，现住山东省安丘市。本院在执行彭召付、王玉芹与葛香春共有财产纠纷一案中,经查,嘉兴市秀洲区人民法院保存有葛香春丈夫彭现立（彭召付、王玉芹之子）因发生交通事故死亡的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取彭召付、王玉芹在嘉兴市秀洲区人民法院保存的彭现立赔偿款189461.54元（彭召付85248.52元、王玉芹104177.02元）。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年一月十六日书记员  蒋琼琼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特28号申请人：郁菊，女，汉族，1963年9月27日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人郁菊与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人郁菊工资600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郁菊与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏存刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。再审申请人魏存刚因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏存刚申请再审称，被申请人应履行法定职责，责成有关部门为再审申请人补齐从1994年10月至1997年9月的个人养老保险，请求对此案进行再审，理由是：1.其与其他三人曾到市信访办反映涉诉事实，被告知由天津市人力资源和社会保障局答复，天津市人力资源和社会保障局接待再审申请人，称由益商集团负责解决；2.天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局曾就此案对政协委员进行答复，天津市人力资源和社会保障局还对益商集团作出了文件答复；3.益商集团成立时间为1996年，再审申请人从益商集团调出时间为1998年；4.原审判决适用法律错误。本院认为，再审申请人要求被申请人天津市人力资源和社会保障局履行法定职责，责成有关部门为其补齐1994年10月至1998年4月个人养老保险，但再审申请人只通过信访方式进行反映，未正式向被申请人提出此项申请，被申请人亦未收到再审申请人相应的履行职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，一、二审判决并无不当，本院依法予以维持。魏存刚的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，魏存刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏存刚的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  袁 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10006号原告：闻冬姐，女，1950年1月14日出生，汉族，住本市下关区。委托诉讼代理人：王俊，女，住址同上。被告：江苏十竹斋典当有限公司（统一社会信用代码9132000055120726XC），住所地本市秦淮区中山东路198号1520室。法定代表人：李亚平，总经理。委托诉讼代理人：姜汉鹏，男，江苏十竹斋典当有限公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：王静，女，江苏十竹斋典当有限公司职员，住址同上。被告：徐刚，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地本市玄武区。被告：盛瑛，女，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：毛露，女。本院在审理原告闻冬姐与被告江苏十竹斋典当有限公司、徐刚、盛瑛案外人执行异议之诉一案中，因原告闻冬姐不预缴诉讼费，且2016年12月27日经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 娜人民陪审员 尹 冬人民陪审员 王凤英二〇一七年一月四日见习书记员 夏美玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特16号申请人：沈卫兵，男，汉族，1968年8月21日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人沈卫兵与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人沈卫兵工资1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈卫兵与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执268号之一申请执行人李琳，女，1965年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人苏民强，男，1963年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人国金宽、苏民强的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年一月十三日书记员  王斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９３号申请人：新疆翔瑞律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师，一般代理。被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈用胜，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7541号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6914.83元、执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月六日书记员  王文惠
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内02刑更99号罪犯陈敏，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人陈敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月5日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯陈敏，民警证人覃某，同监舍证人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈敏在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈敏提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一七年一月二十日书记员 刘 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4268号申请执行人仲伟金，男，1961年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0718号民事判决书，执行立案标的为21021元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第4268号申请执行人仲伟金，男，1961年11月17日生，居民身份证号码320823196111172658，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇仲林村一组。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村九组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0718号民事判决书，执行立案标的为21021元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞