wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02217号原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，组织机构代码08015635-4。法定代表人商羽，该公司总经理。委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告尹亮，女，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告陈凤，女，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人尹亮，女，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市渝中区，系陈凤之嫂。原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司（以下简称融创公司）与被告尹亮、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理。原告融创公司的委托代理人江智莉，被告尹亮、被告陈凤的委托代理人尹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融创公司诉称：2014年8月24日，尹亮、陈凤同融创公司签订借款协议，约定尹亮向融创公司借款人民币36万元，借款期限自2014年8月24日止2014年11月25日止，尹亮应于2014年11月25日前偿还36万元，陈凤为尹亮借款事宜提供连带保证担保，同时协议还约定如若发生纠纷向合同签订地重庆市北碚区人民法院起诉。同日，尹亮向融创公司出具了收到前述借款的收据。在借款期限届满后，融创公司多次向尹亮催讨并要求陈凤承担连带责任保证，但二被告均拒绝偿还。至起诉之日，尹亮、陈凤尚欠融创公司借款本金36万元。融创公司起诉后，尹亮于2015年3月27日归还借款5万元，现尚欠借款31万元，故原告要求：1、判令尹亮偿还借款本金人民币31万元并支付逾期利息，从2014年11月26日起至2015年3月27日的利息以36万元为基数，2015年3月28日起至本金还清为止的利息以31万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、判令陈凤对尹亮的上述全部债务承担连带清偿责任；3、尹亮、陈凤共同承担本案的诉讼费用。被告尹亮辩称：借款属实，欠款31万元愿意支付，该31万元愿意在2015年12月31日之前全部支付完。至于利息，愿意承担到2015年2月1日的利息17136元，之后的利息不再承担。被告陈凤辩称：尹亮借款属实，陈凤应该承担担保责任，如果尹亮还不起款的话，陈凤的还款时间与尹亮不应当一致。其他意见与尹亮一致。经审理查明：2014年8月24日，融创公司与尹亮、陈凤签订《借款协议》，约定鉴于尹亮购买融创公司位于重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X的总价款为185万元的商品房，尹亮向融创公司借款36万元用于支付该房屋的购房首付款；借款期限自2014年8月24日起至2014年11月25日止，尹亮应于2014年11月25日前偿还36万元；借款期内为无息借款，超过借款期限或未按时还款的，每逾期一天按逾期金额的日万分之七支付逾期利息；陈凤就尹亮的借款一事提供连带责任保证担保，连带担保范围包括但不限于尹亮应偿还融创公司的全部借款、逾期利息、尹亮给融创公司造成的全部损失及融创公司为实现债权所支付的全部费用。同时，该协议还约定了双方的权利义务、争议解决办法及协议管辖法院等事项。融创公司在该协议尾部盖章确认，尹亮、陈凤签字并捺手印。同日，融创公司与尹亮签订《重庆市商品房买卖合同》，约定尹亮购买融创公司位于重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X的商品房，房屋总价为185万元，支付方式为按揭付款，尹亮于签订合同当日支付首付款56万元，向银行申请贷款129万元。该商品房的预售资金监管银行为重庆银行北碚支行。融创公司在该合同及附件上盖章确认，尹亮签字并捺手印。2014年9月3日，融创公司从其兴业银行重庆渝北支行账户向其重庆银行北碚支行的账户转账56万元，用途为支付尹亮购买商品房的首付款，该56万元由尹亮自付20万元及尹亮向融创公司借款36万元组成。尹亮亦向融创公司出具收据一份，载明已收到融创公司借款36万元，用于购买重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X房屋支付首付款。2014年11月25日，借款到期后，尹亮未按期还款，陈凤亦未承担连带清偿责任。融创公司于2015年3月24日起诉来院。2015年3月27日，尹亮归还借款5万元，尚欠借款本金31万元。上述事实，有《借款协议》、《重庆市商品房买卖合同》、电子银行业务回单、融创公司在重庆银行北碚支行的账户明细、商品房预售资金入账明细表、销售不动产统一发票、收据以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹亮向融创公司借款36万元用于支付购买商品房的部分首付款，并签订了借款协议，尹亮与融创公司之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。融创公司按约履行了借款义务，但尹亮未按约还款。因该借款约定了还款期限，尹亮未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款及支付逾期付款利息的民事责任。融创公司起诉后，尹亮于2015年3月27日归还借款5万元，尚欠借款本金31万元，故融创公司要求尹亮偿还尚欠借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款协议约定逾期利息按逾期金额的日万分之七计算，该约定高于国家关于利率的强制性规定，融创公司当庭自愿调整为从2014年11月26日起至2015年3月27日的逾期利息以36万元为基数，2015年3月28日起至本金还清为止的逾期利息以31万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。尹亮辩称31万元于2015年12月31日之前支付以及支付截止到2015年2月1日的利息17136元，之后的利息不再承担，因该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。融创公司与尹亮的借款协议中明确载明尹亮的借款由陈凤担保，陈凤亦在借款协议的担保人处签字，故陈凤与尹亮、融创公司之间的担保合同关系成立，且合法有效，陈凤应当对尹亮的借款及其逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告尹亮于本判决生效之日起十日内向重庆融创鑫逸房地产开发有限公司偿还借款31万元及逾期利息，2014年11月26日起至2015年3月27日止的逾期利息以36万元为基数，2015年3月28日起至本金还清为止的逾期利息以31万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。二、被告陈凤对第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，减半收取3479元，由被告尹亮、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王睿二〇一五年六月二十三日书 记 员  高敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2976-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告梁琼。被告刘毅。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告梁琼、刘毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告梁琼、刘毅的银行存款552500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告梁琼、刘毅的银行存款552500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年六月十六日书 记 员  廖 燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：陈昊案号（2015）玉法执字第号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第号申请执行人李明忠，男，汉族，生于1964年8月23日，河南省禹城县人，玉门兴达热点有限责任公司职工。被执行人程少华，男，汉族，生于1961年9月2日，甘肃省酒泉市人，玉门油田分公司方圆物业公司再就业职工。本院在执行申请执行人李明忠与被执行人程少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，本院已经给予申请执行人适当救助，现申请执行人尚不能提供被执行人的其他财产线索。故依据《最高人民终结玉门市人民法院（2007）玉民初字第399号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  苏 婷二〇一五年六月八日书记员  陈 昊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第794号原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：丑述文，该公司经理。委托代理人：艾智慧。鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。被告：路景然，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告路景然物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出对被告路景然的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告路景然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇一五年六月十一日代理书记员  关程程
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第606-1号申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。负责人毕晓鹏，行长。被执行人孙福妍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人孙福妍金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第606号的案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝代理审判员  王 超代理审判员  徐玉祝二〇一五年六月二日书 记 员  徐永功
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第445号上诉人（原审原告）杨某甲，男，1971年12月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）彭某某，女，1973年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人杨某甲与被上诉人彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓮民初字第402号民事判决后，杨某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：2003年，原、被告在未办理婚姻登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，于2010年6月22日生育一子杨某乙，后因琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。一审另查明：被告彭某某与前夫牟某甲于2014年12月18日经法院组织调解离婚，婚姻关系存续期间生育两子女，长女已成年，次女牟某乙（2001年1月11日生）由牟某甲抚养，彭某某每月支付抚养费500元，直至牟某乙18周岁止。庭审中，原告称每月经济收入六至七千元，被告称每月经济收入一千八百元。原审原告杨某甲一审诉称：请求判令子女杨某乙由原告抚养，被告彭某某每月支付子女抚养费600元，直至18周岁止。原审被告彭某某一审辩称：同意子女杨某乙由原告抚养，但不同意支付生活费，因为同原告同居前与前夫牟成明生育两子女，离婚后要负担次女的生活费每月500元直至18周岁止，现在原告要求被告每月支付600元生活费，被告没有经济能力，不同意。一审审理认为：原告杨某甲与被告彭某某未办理结婚登记手续在一起共同生活，属同居关系。原、被告同居期间生育一子，名杨某乙。原告要求非婚生子女杨某乙随原告生活的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，予以支持。鉴于双方当事人具体收入情况及被告另有一个孩子需要其抚养的情况，酌情支持被告支付非婚生儿子杨某乙抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决：一、非婚生子女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告彭某某每月支付抚养费三百元（从2015年5月起至杨某乙年满十八周岁止，于每月10日前支付）；二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，原告杨某甲自行负担。一审判决宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人彭某某每月给付杨某乙子女抚养费600元，直至杨某乙年满十八周岁止；2、上诉费用由被上诉人承担。其主要理由：上诉人与被上诉人非婚生育一子杨某乙。被上诉人彭某某于2014年9月16日借口与上诉人分开生活，就一直不回家，上诉人才提起诉讼。一审判决被上诉人给付抚养费300元，由于现在物价高，区区300元怎么能够保证孩子的生活。按现在的物价来算，孩子的生活费应由上诉人与被上诉人各给付600元总计1200元，方能保证孩子健康成长的需要。为此，特提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭某某二审答辩：被答辩人要求答辩人每月支付600元作为生活抚养费，答辩人实在承担不起。按照2014年贵州省农村人均收入来计算生活费才265元。答辩人作为一个农村妇女又无文化，到哪里去找600元？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，非婚生子女可随父、随母生活，请求法院依法变更杨某乙由答辩人抚养至十八周岁为止，但户口必须由被答辩人杨某甲办理好，被答辩人杨某甲另外每月支付600元生活费。因为孩子要上学，特声明每年学费、医疗费各承担一半，以发票为证。为此，请求依法判决。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的争议焦点为：一审确定的抚养费数额是否适当。本院认为：本案在一审庭审中，上诉人杨某甲自称每月经济收入六至七千元，被上诉人彭某某自称每月经济收入一千八百元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。一审结合双方当事人自认的收入情况以及被上诉人彭某某另有子女需要抚养等实际情况，酌情判决被上诉人彭某某每月支付杨某乙的抚养费300元，基本适当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人承担非婚生子每月600元抚养费的理由不成立。此外，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，一审判决宣判后被上诉人彭某某并未提出上诉，故其答辩请求变更非婚生子杨某乙由其抚养的主张，不属于本案二审审理范围，本院不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某甲的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李家荣审 判 员  熊元伦代理审判员  蔡云飞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 铨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01518号申请执行人王秀云，女，汉族。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。申请执行人王秀云与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）莲民初字第01229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人王秀云于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为3990元和办理西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元9层10910号房屋的产权登记手续。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2015年1月19日，本院将从被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司处执行回的案款3990元发还申请执行人王秀云。关于本案执行标的中办理西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元9层10910号房屋产权登记手续的部分，因涉案工程柠檬宫舍项目存在违规加建的情形，且施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司未向被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司移交柠檬宫舍项目工程的相关资料，致使该项目工程无法进行竣工验收进而办理产权登记手续，故本案执行条件暂不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01518号案件终结执行。申请执行人王秀云如发现执行条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 刘新浩执行员李旭旭二〇一五年六月二日书记员 贺   文   静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第3992号申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，经理。委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。被申请人白宁，男，1992年4月18日出生。申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人白宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由法官刘芳、张瑞、张晓蓓组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宁申请仲裁，请求裁决铂运发公司向白宁支付：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资4391元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出京海劳人仲字（2015）第1654号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付白宁二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资四千三百九十一元；二、驳回白宁其他仲裁请求。铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。白宁答辩称：白宁与铂运发公司之间存在劳动关系，白宁同意仲裁裁决。本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1654号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费十元，由白宁负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年六月八日书 记 员 刘芳明书 记 员 祖志贤书 记 员 王 硕
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第293号上诉人(原审被告）：连平县隆街镇古石村官坑石场。住所：连平县隆街镇古石村。法定代表人：廖礼汉，场长。上诉人(原审被告）：熊德奎，男，汉族。上述被上诉人共同委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连平县体育事业局。住所：连平县元善环西路*号。法定代表人：余兆明，局长。上诉人连平县隆街镇古石村官坑石场、熊德奎与被上诉人连平县体育事业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月20日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人连平县隆街镇古石村官坑石场、熊德奎撤回上诉系真实意思表示，是对民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对此撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人连平县隆街镇古石村官坑石场、熊德奎撤回上诉。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人连平县隆街镇古石村官坑石场、熊德奎共同负担，多预交的785元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢健生审 判 员  李小强代理审判员  高 宇二〇一五年六月十二日书 记 员  黄秋君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1279号本院在执行申请执行人龙口市山鑫管业有限公司与被执行人烟台安居城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台安居城市建设综合开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台安居城市建设综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢知初字第132号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽人民陪审员  陈宗胜二〇一五年六月五日书 记 员  毛慧超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00138号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈泓锦，男，1976年11月5日出生，湖北省仙桃市人。被申请人杨润，女，1990年6月23日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈泓锦、杨润违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第151号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈泓锦、杨润共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人陈泓锦、杨润在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨润所在的湖北仙桃农村商业银行沔城民族路分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨润所在的湖北仙桃农村商业银行沔城民族路分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01099-2号原告方某某。被告王某某被告刘某某。本院在审理原告方某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号内的存款10万元予以冻结，并提供了赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以查封。二、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，赵某某可以使用被查封的财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赵某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一五年六月九日书记员  贺永强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第199号上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司，住所地：济南市玉函路27号。法定代表人：谭方峰，董事长。委托代理人：孙勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地：济南市共青团路98号。代表人：王锋，行长。委托代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山塑置业有限公司，住所地：济宁市东五里营路1号。法定代表人：刘民，董事长。委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人山东省塑料工业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司山东省分行、被上诉人山东山塑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人山东省塑料工业有限公司应在接到通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省塑料工业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘成安审 判 员  安景黎代理审判员  郑元文二〇一五年六月十九日书 记 员  路然然
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1270号原告：梁伟安。委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。被告：杨桂生。原告梁伟安与被告杨桂生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至法院，本院受理后，原告提出财产保全申请要求对被告的选场设备予以查封并已提供担保，经审查，本院于2015年5月12日对被告的部分设备财产予以查封。后本案依法由审判员司利国独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告梁伟安的委托代理人付井龙到庭参加诉讼，原告梁伟安、被告杨桂生经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨桂生从事采矿业，因资金周转不开，被告先后分两次向原告借款用于生产经营，第一次于2012年10月16日借款73，000.00元，第二次于2013年5月1日借款20，000.00元，两次共借款93，000.00元，两次借款被告都为原告出具了欠条。此借款经原告多次催要，被告以资金周转不开为由拒绝给付，现原告依法起诉，请法院依法判决：一、被告偿还原告借款93，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告当庭提交如下证据：1、支款条一张，内容为“支款条预支矿石款叁仟元正先前支柒万元，计73，000.00元支款人：杨桂生2012年10月16日”；2、借条一张，内容为“借条借梁伟安现金贰万元20，000.00元借款人：杨桂生2013年5月1日”。支款条是因为原告有铁石选厂，被告有铁矿，被告资金周转不开向原告借款73，000.00元，被告再用矿石抵顶借款，原告陈述后来被告还过28，000.00元，加上后来借的20，000.00元，被告现在实际尚欠原告借款65，000.00元。被告杨桂生经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨桂生从事采矿业，其因资金周转困难，截止2012年10月16日被告从原告处共预支矿石款计73，000.00元，被告为原告出具支款条一张，后来被告偿还原告28，000.00元。2013年5月1日被告从原告处借取现金20，000.00元，被告为原告出具借条一张。以上合计被告实际尚欠原告借款65，000.00元未予偿还。认定上述事实，有原告的陈述，原告提交的支款条一张、借条一张予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告当庭认可被告实际尚欠其借款数额为65，000.00元，故对原告要求被告偿还借款65，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂生于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁伟安借款人民币65，000.00元。二、驳回原告梁伟安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，125.00元，减半收取1，062.50元，保全费950.00元，计2，012.50元，由被告杨桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一五年六月一日书记员  杨 艳滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2103号原告蔡铭钦，男，1972年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林达雄、苏少奇（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被告叶桦蕾，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林荣暄，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇。原告蔡铭钦与被告叶桦蕾、林荣暄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡铭钦的委托代理人林达雄、苏少奇，被告叶桦蕾到庭参加诉讼。被告林荣暄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铭钦诉称，被告叶桦蕾于2010年11月20日向原告借款100000元，并出具一份《借据》给原告，约定借款期限为10个月；被告林荣暄对上述借款承担连带担保责任；因该借据引起的纠纷双方同意提交原告住所地人民法院管辖等。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告皆拒绝还款。故请求判令：1、被告叶桦蕾立即向原告返还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率自2010年11月20日起计至实际还清借款之日止，暂计至2014年8月25日为23164.08元）；2、被告林荣暄对被告叶桦蕾的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶桦蕾辩称，其确于2010年11月20日向原告借款100000元，由被告林荣暄承担连带担保责任，但因双方有口头约定月利率3%，月头付息，故原告实际支付被告叶桦蕾的借款本金仅97000元（已扣除了第一个月利息3000元）。被告叶桦蕾借款后每月各支付原告借款本金10000元及利息3000元（合计13000元），共支付了8个月，故现在仅欠原告借款本金20000元及利息6000元。被告林荣暄未作答辩。经审理查明，2010年11月20日，叶桦蕾出具一份《借据》交由蔡铭钦收执，载明：“今向蔡铭钦借到100000.00（拾万），本人承诺于借款后10个月归还上述款项。如借款人未按时归还本金利息，出借人有权追索借款人的违约责任。”叶桦蕾在上述《借据》“借款人”落款处签名；林荣暄在上述《借据》“担保方”落款处签名。同日，蔡铭钦的妻子苏×丽通过其中国建设银行账户取现47000元，并通过同一账户转账50000元至林荣暄账户。2013年5月7日，蔡铭钦曾以叶桦蕾、林荣暄为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，但于2013年5月30日撤回起诉。2015年3月27日，蔡铭钦提起本案诉讼。审理中，蔡铭钦表示，上述100000元借款中的50000元系通过其妻子苏×丽于2010年11月20日转账支付至林荣暄的账户，另外50000元系借款当日以现金支付（其中47000元系其妻子苏×丽从中国建设银行账户取现，另3000元系蔡铭钦身上的现金），不存在叶桦蕾所述借款本金已扣除第一个月利息3000元的情形。叶桦蕾则表示，双方口头约定讼争借款月利率3%，其借款后按月偿付蔡铭钦13000元（10000元系还本金，3000元系支付利息），共支付了8个月，故其仅尚欠蔡铭钦借款本金20000元及利息6000元；蔡铭钦曾写过一份收到91000元的《收条》给叶桦蕾，但现在找不到《收条》。蔡铭钦对叶桦蕾陈述的还款情况予以否认，表示双方确曾口头约定月利率3%，借款后两被告未归还借款本金及支付利息。以上事实，有蔡铭钦提供的《借据》、建设银行交易明细、（2013）湖民初字第3197号受理案件通知书和民事裁定书、结婚证、建设银行通用账户查询，以及本案的庭审笔录为证。本院认为，叶桦蕾与蔡铭钦的借贷关系，有叶桦蕾出具的《借据》及银行交易明细为凭，足以认定。叶桦蕾虽主张蔡铭钦仅支付借款本金97000元、其借款后已偿还借款本息合计91000元，但未提供证据予以证明，且蔡铭钦予以否认，故本院依法不予采信。由于双方约定的借款期限已经届满，故本院对蔡铭钦要求叶桦蕾偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方口头约定月利率3%，蔡铭钦现要求叶桦蕾支付自2010年11月20日起按银行同期贷款利率计算的利息未超过双方的约定，本院依法予以支持。林荣暄作为讼争借款的担保人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。蔡铭钦与林荣暄未约定保证期间，依法蔡铭钦有权自债务履行期届满之日起六个月内要求林荣暄承担保证责任，否则林荣暄免除保证责任。本案中，蔡铭钦与叶桦蕾约定借款期限为10个月，由于蔡铭钦未举证证明其自借款期限届满之日（即2011年9月20日）起六个月内有要求林荣暄承担保证责任，依法林荣暄免除对讼争借款的保证责任。因此，本院对蔡铭钦关于要求林荣暄对叶桦蕾上述债务承担连带保证责任的诉求依法不予支持。林荣暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桦蕾应于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡铭钦借款100000元及利息（自2010年11月20日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告蔡铭钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元，由被告叶桦蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王迎春人民陪审员曾焕生人民陪审员杨振宇二〇一五年六月九日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都义执字第00012号申请执行人陈友明，居民。被执行人葛长坤，农民。申请执行人陈友明与被执行人葛长坤其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈友明于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00173号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人陈友明发现被执行人葛长坤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐林云审 判 员  袁桂科代理审判员  李 霞二〇一五年六月十二日书 记 员  陈付春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民三终字第59号上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。代表人王渺，该公司经理。委托代理人蒙侠，该公司职员。被上诉人（一审原告）杨健。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。一审被告廖莹。一审被告桂林中安电力建设有限公司，住所地桂林市七星区五里店路3号1栋。法定代表人李红梅，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司广西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临桂县人民法院（2014）临民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人太平财产保险有限公司广西分公司委托代理人蒙侠，被上诉人杨健及其委托代理人孙巧玲，一审被告廖莹到庭参加诉讼。一审被告桂林中安电力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法应撤销原判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临桂县人民法院（2014）临民初字第1270号民事判决；二、发回临桂县人民法院重审。二审诉讼费用3397元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 勇审 判 员  潘文华代理审判员  阳志辉二〇一五年六月九日书 记 员  盘林云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四初字第35-1号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市。代表人：刘建军，行长。被告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所：磐石市明城开发区。法定代表人：冯中跃，总经理。被告：冯中跃，男，1969年22月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张馨允，女，1982年6月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃、张馨允借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃、张馨允存款人民币2970万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有资金向本院提供了担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃、张馨允存款人民币2970万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年六月二日书 记 员  于海晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第39号原告马建帮。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告白玉强。原告马建帮与被告白玉强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建帮的委托代理人朱兴俊、卫伟，与被告白玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建帮诉称，2013年6月27日，原、被告签订《博诚汽车租赁服务部租车合同》，约定被告白玉强租赁原告处的甘FB34**号江铃汽车，租金为每天300元，租赁期限为5天。合同同时约定若被告逾期交纳租金，每逾期一日应按照租金总额的0.5%交纳滞纳金。后原告将该车交付被告使用，被告直到2013年10月4日才将车辆归还。被告共使用100天，应付车辆租赁费30000元。被告只支付了7000元，剩余23000元一直未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费23000元、滞纳金3000元，并赔偿车辆损失2000元。被告白玉强辩称，原告于2013年6月27日向被告交付车辆。2013年6月29日车辆在行驶中发生机械故障无法使用，被告遂给原告打电话要求原告去处理。后原告未到现场去处理，并要求被告将车辆拖至阿克塞桑奥修理厂，后来又要求将车辆拖至敦煌宝迪修理厂。直到2013年10月3日被告从工地返回时车辆还在该修理厂，被告支付了修理费9600元后将车开回，并于2013年10月4日将车辆交付原告。该车在原告租赁期间因机械故障修理多日，被告实际使用不足5日。按照合同约定，被告租赁车辆5日，租赁费已支付7000元，不存在拖欠租赁费的事实。对于原告要求的滞纳金，因该车是因机械故障停运，原告亦未及时修理，故被告不予承担。对原告主张的车辆损失，被告对车辆部分损坏的事实认可，但原告主张的价格过高。审理查明，原告马建帮系肃州区博诚汽车租赁服务部经营者。2013年6月27日，原、被告签订《博诚汽车租赁服务部租车合同》，约定被告白玉强从原告经营的博诚汽车租赁服务部租赁甘FB34**号江铃汽车，租金为每天300元，若被告逾期交纳租金，每逾期一日应按照租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁物的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。合同同时对双方的权利义务、违约责任等做了约定。双方同时签订博诚汽车租赁服务部合同登记表，载明车辆租赁期间为2013年6月27日至2013年7月1日，合计5天。签订合同后，被告向原告交纳租赁押金3000元，原告向被告交付甘FB34**号江铃汽车。2014年10月4日，被告将该车返还原告，并向原告支付了租赁费4000元。同时，双方就交付车辆时车辆状况制作了交车状况单，对车辆的损坏部分做了详细记载，下方由原、被告双方签字或盖章。以上事实，由博诚汽车租赁服务部租车合同、合同登记表、驾照复印件、交车状况清单、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，但被告未按照合同约定及时返还租赁车辆并支付租赁费。合同约定的租赁期限为5天，被告在2013年10月4日才向原告返还租赁车辆，实际使用100日，被告应当按照合同约定的日租赁费标准支付实际使用期间的租赁费，合计租赁费应为30000元，扣除已支付的租赁费4000元及押金3000元，被告还应向原告支付租赁费23000元。对于被告提出的该车在使用过程中出现机械故障无法使用，被告实际使用不足5天的答辩意见，因其提供的修理厂证明为复印件，无法与原件核对其真实性，又未提供其他证据予以佐证，故对其答辩意见不予支持。对于原告主张的逾期支付租金的滞纳金3000元的诉讼请求，按照合同“若被告逾期交纳租金，每逾期一日应按照租金总额的0.5%交纳滞纳金”的约定，该滞纳金的性质应为逾期交纳租金的违约金，该约定不违反法律规定，应属有效约定。原告主张的该违约金3000元未超出按照被告实际违约的天数及租金总额计算的金额，故应予支持。对于原告主张的车辆损失，因原告未提供损坏部分配件的价格或修理产生费用损失的依据，原告亦未申请鉴定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白玉强支付原告马建帮车辆租赁费23000元；被告白玉强支付原告马建帮违约金3000元。以上（一）至（二）项合计26000元，限被告白玉强于本判决生效之日起十日内支付原告马建帮。驳回原告马建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告白玉强承担225元，由原告马建帮承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年六月十八日书 记 员  胡 玲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1507号罪犯王宝华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人王宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王宝华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝华去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第22号异议人（被执行人）徐兆金，现住白城市洮北区明林海。申请人执行人闫苗苗，现住白城市洮北区林海镇。申请执行人闫苗苗与被执行人徐兆金撤销仲裁裁决纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人徐兆金向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐兆金称：洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2015年4月28日出具的《法律文书生效证明》，以洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决生效，作为洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字（2013）006号裁决生效条件，无任何法律依据。洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2013年9月16日作出农仲裁字（2013）006号裁决书，但异议人于法定期限向贵院提起诉讼，业经贵院受理并作出判决。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定，上述裁决已于异议人之日，不再具有法律效力和可执行性。故提出执行异议，裁定撤销洮北区人民法院（2015）洮执字第387号执行通知书，并驳回申请执行人的执行申请。本院查明，在执行洮北区农村土地承包合同仲裁委员会作出的农仲裁字（2013）006号裁决书时，异议人提出执行异议，认为洮北法院的执行违反法律规定，以洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》和洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决作为生效条件是没有法律依据的。异议人虽向法院提出了异议理由，但异议人未向法院提交证据证明洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》和洮北区法院（2013）白洮林民初字第144号民事判决不具有法律效力，因此，本院执行被执行人（异议人）返还申请执行人的土地并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人徐兆金提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐兆金的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一五年六月三日书记员  张秋颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第385号原告胡敏荣。委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告刘东海。原告胡敏荣诉被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼。被告刘东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告刘东海以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息2%，于2014年11月5日还清。此后经原告多次催促，被告均拒绝归还。因此，请求法院判令被告归还原告借款30000元及至款清之日的利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月27日，被告刘东海以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份：“因生意资金周转需要，现借到胡敏荣现金人民币30000元整；按月利率2%计算，每月付息；借款时间自2014年10月27日起至2014年11月5日止......如出现争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼”。原告当天支付现金30000元给被告。但被告此后并未按约还本付息。经多次催促无果，遂向法院起诉要求判令被告归还借款30000元及至支付至款清之日的利息。上述事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东海应在本判决生效后五日内向原告胡敏荣偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月28日起按1.86%月利率计息至款请之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌代理审判员  周亮亮代理审判员  胡九平二〇一五年六月二日书 记 员  钟 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01287-3号申请执行人：李晓兵。被执行人：张伟。被执行人：严文文。被执行人：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路国金大厦19楼。法定代表人：张伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00366号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖查封被执行人安徽朝晖农林股份有限公司位于合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口国金大厦1903室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谷立清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷立清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷立清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，985.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，985.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭调确字第00052号申请人魏晓红。申请人尚辉。申请人魏晓炜。申请人魏晓红与申请人尚辉、申请人魏晓炜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年元月份，尚辉以投资理财为由，向申请人魏晓红借款100000元，并于2015年4月份尚辉与魏晓炜离婚前补借条一张，现申请人魏晓红要求申请人尚辉尽快偿还借款，申请人魏晓炜承担连带还款责任。另查明，申请人魏晓红、申请人魏晓炜系姐妹关系，申请人尚辉、申请人魏晓炜原系夫妻关系，已于2015年4月16日登记离婚。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年6月5日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人尚辉、申请人魏晓炜共同偿还申请人魏晓红借款100000元，此款于2015年6月15日前还清。二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏晓红与申请人尚辉、申请人魏晓炜达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年六月五日书记员罗丽红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象徐民初字第34号原告：陈某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审 判 员 白锡茂二〇一五年六月四日代书记员 张丹珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民四终字第138号上诉人（一审被告）全州县印刷股份合作公司，住所地广西壮族自治区全州县桂黄璐10号。法定代表人王枣元，该公司董事长。委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋玉兰。委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）全州县新城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇民族路。法定代表人蒋奇峰，该公司经理。委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。一审第三人倪守文，个体工商户。上诉人全州县印刷股份合作公司与被上诉人蒋拥军、全州县新城房地产开发公司、一审第三人倪守文因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，审判员王治斌和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人全州县印刷股份合作公司的委托代理人唐忠军，被上诉人蒋拥军的委托代理人李初龙，被上诉人全州县新城房地产开发公司的委托代理人陈宇华到庭参加诉讼。一审第三人倪守文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第95号民事判决；二、发回广西壮族自治区全州县人民法院院重审。二审案件受理费50元，由本院退回上诉人全州县印刷股份合作公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 雯审 判 员  王治斌代理审判员  黄 赟二〇一五年六月二日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1046号原告马春和，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告韩志，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告马春和诉被告韩志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春和、韩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春和诉称，2015年1月，被告找我为其安装暖气，当时给付1，500.00元，剩余3，200.00元被告为我出具欠据一枚，约定2015年4月10日还款，到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，要求被告立即给付暖气款3，200.00元。被告韩志辩称，同意给付欠款，我与原告口头约定是秋天给付，我2015年9月30日前给付欠款。经审理查明，原告在突泉县经营某水暖安装商店。2015年1月，被告在原告处购买暖气片，原告负责安装。被告当时给付货款1，500.00元，剩余3，200.00元为原告出具欠据一枚，约定2015年4月10日还款，到期后原告找被告索要欠款未果，于2015年5月26日诉讼来院，要求被告给付暖气款3，200.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，被告在原告处购买暖气片，应当遵循诚信原则，及时结清货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称2015年9月30日前给付欠款，原告不予认可，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告韩志于本判决生效后三日内给付原告马春和暖气片款人民币3，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一五年六月二十五日书记员 澈丽木格
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第856号本院在执行申请执行人徐雪峰与被执行人烟台商博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台商博电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台商博电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：孙静，该行行长。被执行人：李青河，男，1967年10月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6655号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23319.93元、执行费249.8元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年六月二日书记员  王 彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01912号原告杨某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民。被告姜某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。本院于2015年5月5日受理原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某以“双方已经合好”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  雷金菊二〇一五年六月九日书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00817号原告：汪明高，住安徽省黄山市屯溪区。被告：蒋作祥，住安徽省黄山市屯溪区。被告：蒋雪琴（系蒋作祥妻子），住安徽省黄山市屯溪区。被告：蒋成（系蒋作祥、蒋雪琴儿子），住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：毕水荣。原告汪明高诉被告蒋作祥、蒋雪琴、蒋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪明高、被告蒋作祥、被告蒋雪琴、被告蒋成委托代理人毕水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明高诉称：2014年6月11日，汪明高与蒋作祥、蒋雪琴、蒋成签订借款抵押补充合同，约定蒋作祥、蒋雪琴向汪明高借款100000元，蒋成为担保人，实际借款金额、借款日期、还款日期以借条为准，并约定按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日至款清之日的利息。合同签订后，2014年6月13日，汪明高转款给蒋作祥，蒋作祥、蒋雪琴出具借条给汪明高，借款期限为一个月。借款到期后蒋作祥、蒋雪琴、蒋成并未履行约定的还款义务，特诉请判令：1、蒋作祥、蒋雪琴归还汪明高借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年6月13日至款清之日止的利息；2、蒋成承担连带还款责任；3、本案诉讼费、执行费由蒋作祥、蒋雪琴、蒋成承担。汪明高为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、汪明高身份证复印件，证明汪明高诉讼主体资格；2、蒋作祥、蒋雪琴身份证复印件，证明蒋作祥、蒋雪琴诉讼主体资格；3、蒋作祥、蒋雪琴结婚申请书复印件，证明蒋作祥、蒋雪琴系夫妻关系；4、借条，证明蒋作祥、蒋雪琴于2014年6月11日向汪明高借款100000元，蒋成为此笔借款提供担保的事实；5、转账凭证，证明汪明高于2014年6月13日将100000元借款转账至蒋作祥账户；6、借款抵押补充合同，证明蒋作祥、蒋雪琴将坐落于黄山市屯溪区XX室房屋及月工资等其他收入抵押给汪明高。蒋作祥、蒋雪琴、蒋成辩称：借款属实，但实际按月利率4.5%支付了八个月的利息共36000元。蒋作祥、蒋雪琴、蒋成为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交下列证据：1、支付利息凭证一张，载明“天宇总台今收到蒋成人民币肆仟伍佰元。2014年12月15日。甘彩玲”，证明蒋成按月利率4.5%支付给汪明高一个月的利息4500元。但其实蒋成共支付了八个月利息即36000元，只是其他凭证均已丢失。蒋作祥、蒋雪琴、蒋成对汪明高提交的证据均无异议。汪明高质证认为：该支付利息的凭证与本案无关。本院认证如下：蒋作祥、蒋雪琴、蒋成对汪明高提交的证据均无异议，汪明高所举的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证蒋作祥、蒋雪琴向汪明高借款，蒋成为此笔借款提供担保的事实具有关联性，本院经审查予以确认。汪明高认为蒋作祥、蒋雪琴、蒋成提交的证据与本案无关联性，本院认为汪明高作为黄山市天宇山庄酒店总经理，其认可支付利息凭证上署名的甘彩玲是黄山市天宇山庄酒店员工，且其认为黄山市天宇山庄酒店与蒋成应该没有别的债权债务关系，故本院对该支付利息凭证证明蒋成支付给汪明高利息4500元予以采信，但对其证明月利率为4.5%的证明目的不予采信。对蒋作祥、蒋雪琴、蒋成陈述其已支付的其余利息，因无证据证明，本院不予采信。经审理查明：2014年6月11日，蒋作祥、蒋雪琴因资金周转需要向汪明高借款100000元并出具借条，约定于2014年7月10日归还，其他条款按2014年6月11日双方签订的借款抵押补充合同执行。同日，蒋作祥、蒋雪琴与汪明高签订借款抵押补充合同，约定蒋作祥、蒋雪琴向汪明高借款100000元，实际借款金额、借款日期、还款日期以借条为准，并约定按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日至款清之日的利息。蒋作祥、蒋雪琴将坐落于黄山市屯溪区XX室房屋（屯房证字第××号）及月工资等其他收入抵押给汪明高。蒋成为上述借款提供担保，并在借条和借款抵押补充合同上签字确认。2014年6月13日，汪明高将100000元借款转账至蒋作祥账户。2014年12月15日，蒋成支付给汪明高4500元利息。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。蒋作祥、蒋雪琴因资金周转需要向汪明高借款100000元，并出具借条，签订借款抵押补充合同，双方形成了借贷关系。汪明高已完成交付，蒋作祥、蒋雪琴对其债务负有清偿责任。蒋成为蒋作祥、蒋雪琴提供担保，汪明高与蒋成形成担保法律关系。由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故蒋成应以连带责任保证方式承担保证责任。汪明高诉请要求被告承担执行费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋作祥、蒋雪琴于本判决生效后十五日内归还原告汪明高借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息（需扣除已支付的利息4500元）；二、被告蒋成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告汪明高其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告蒋作祥、蒋雪琴负担，被告蒋成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员王晶二〇一五年六月十九日书记员叶文君（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第10号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除张英成在黄峪乡王官营河子村非法占用的0.3亩耕地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除张英成在黄峪乡王官营河子村非法占用的0.3亩耕地上新建的房屋，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00048号申请人王某，男，1996年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇秋水路东段。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人王某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县顺河乡帅庄村613号。2015年5月14日17时20分许，被申请人王某甲驾驶豫NND6**号小型普通客车，行驶到民权县城关镇庄周大道“上水轩洗浴中心”对面处时，与申请人王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成申请人王某受伤，二车损坏。申请人王某于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某甲驾驶的豫NND6**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人王某要求查封被申请人王某甲驾驶的豫NND6**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某甲驾驶的豫NND6**号小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇一五年六月八日书记员 徐红星
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00078号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人闫红良，男。被申请执行人刘双，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人闫红良、刘双作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第372号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人闫红良、刘双未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第461号征收社会抚养费决定，认定闫红良、刘双多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对闫红良、刘双征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，闫红良、刘双在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向闫红良、刘双送达了行政决定履行催告书，但闫红良、刘双在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人闫红良、刘双在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十九日书记员方敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1614号罪犯周良义。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）张定法刑初字第54号刑事判决，认定被告人周良义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）张刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一七年六月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周良义自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共21.5分。截止2015年3月共获考核分149.3分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周良义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周良义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周良义减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一五年八月三日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年六月二十六日书记员 何 文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第51-2号原告：刘春君，男，汉族，1982年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区志敏大厦5单元301室。被告：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路35号9栋3单元501室。法定代表人：徐善华，该公司总经理。被告：徐善华，男，汉族，1973年4月6日出生，新疆华正元商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市被告：冯玉荣，女，回族，1973年11月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在审理原告刘春君诉被告新疆华正元商贸有限公司、徐善华、冯玉荣合伙协议纠纷一案中，本院于2013年6月27日作出（2013）沙民二初字第426号民事裁定书，查封、冻结了被告新疆华正元商贸有限公司、徐善华、冯玉荣价值2250000元的财产，并查封、冻结了原告刘春君及其担保人价值2250000元的财产。该案经一审、二审作出驳回原告起诉的裁定，现被告新疆华正元商贸有限公司、徐善华、冯玉荣向我院申请要求解除查封、冻结其名下的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被告新疆华正元商贸有限公司、徐善华、冯玉荣名下价值共计2250000元的财产；二、解除查封、冻结原告刘春君及其担保人刘志辉名下价值共计2250000元的财产；三、解除查封、冻结被告冯玉荣名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路35号9栋3单元501室房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一五年六月二日书 记 员  刘志浩
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第409号原告李某，务工。委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄某，务工。本院于2015年5月25日立案受理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。代理审判员  王欣二〇一五年六月二十日书 记 员  文琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2356号申请执行人陆映民。被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书工业开发区（建丰村）。法定代表人李中华，总经理。被执行人苏州市伊甸家具有限公司，住所地苏州市横塘东街45号。法定代表人薛建妹，总经理。被执行人李中华（曾用名周英、李忠华）。陆映民与苏州奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）吴度民初字第0320号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华确认结欠陆映民借款本金400000元，苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华自愿补偿陆映民利息40000元，上述款项合计440000元，由苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华于2014年7月25日之前一次性还清。案件受理费4400元，由苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华负担。因苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆映民向本院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华给付444400元及相应利息。本院已立案受理，执行标的444400元及相应利息，执行费6566元。本院立案执行后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行。执行中，丁炳申、康垒等16位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。此外，卢建持苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2398号民事判决向苏州工业园区人民法院申请执行，要求李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司支付2045285元及相应利息，之后苏州工业园区人民法院致函本院参与分配；抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1534号民事调解书向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹、李荣珍支付10696746.28元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配。另，丁炳申等7位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹合计支付3162602元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人苏州市伊甸家具有限公司房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华机动车辆登记信息。本院在执行马桂英与李中华、苏州市伊甸家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，轮候查封了登记在被执行人李中华名下坐落于苏州市桐馨苑4幢206室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积79.94平方米）及坐落于苏州市长吴路558号3幢103室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积257.44平方米），上述房屋均已抵押给中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、江苏中融盈行融资担保有限公司，对上述两房屋本院已致函首封法院参与分配。本院在执行尤桂珍与苏州市伊甸家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，查封了登记在苏州市伊甸家具有限公司名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，均下落不明，无法处置。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了登记在苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇茅蓬路789号房地产（有证房屋建筑面积9196.09平方米；国有土地使用权面积9994.9平方米）及该房产内苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆；饰品（包括灯具、地毯、壁画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。2014年3月6日，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对上述查封房产（含室内装修）及动产进行了价格评估，评估价分别为18073205元、1091800元［详见天中评字（2014）第109号资产评估报告书］。2014年9月29日至30日，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了整体拍卖，由苏州市国远化工有限公司以15388888元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款交付至本院。上述执行款中，扣付苏州市吴中区胥口镇人民政府垫付的工人工资3207109元、苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司资产保管费260000元、其他费用（含财产保全费、水电费等）27853元、评估费81430元、诉讼费178307元、执行费147266元，余款11486923元退付抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（实际抵押债权金额12000000元）。依上述分配原则，本案申请执行人受偿诉讼费4400元。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖相应款项及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的登记在李中华个人名下房产正由首封法院处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年六月八日书记员  董文佳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第764号罪犯郑寿芳，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年12月27日作出（2012）安刑初字第361号刑事判决，以被告人郑寿芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止），已退出赃款人民币300元返还被害人。被告人郑寿芳提出上诉，本院于2013年3月20日作出（2013）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑寿芳于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月17日以闽宁监假字（2015）038号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郑寿芳予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑寿芳案发后能投案自首，已退出赃款人民币300元；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯郑寿芳之兄郑泽光已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局出具安司社调字（2014）第320号《调查评估意见书》，认为罪犯郑寿芳具备假释后实施社区矫正的条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯郑寿芳案发后能投案自首，全额退出赃款；服刑期间亦能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，确有悔改表现；鉴于该犯现已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑寿芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年六月十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0341号原告邹允启，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告邹海文，个体户。原告邹允启诉被告邹海文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹允启及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告邹海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹允启诉称，2012年9月11日，2012年12月18日被告邹海文分两次向其借款共计16000元。约定月息1.5%。自2013年至今经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金16000元及利息（以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；以6000元为本金，自2012年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；并扣减被告已付利息1700元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹海文未答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告邹海文向原告邹允启借款1万元，并出具借据一张，约定利率为月息1.5%，借款期限为12个月。2012年12月18日被告邹海文向原告邹允启借款6000元，并出具借据一张，约定利率为月息1.5%，借款期限为12个月。庭审中，原告认可，借款出借后被告分四次归还了合计1700元的利息。上述还款原告均在借据背面进行了备注。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当偿还原告借款本金16000元及利息，原告依据双方约定主张借款利率按照月息1.5%计算，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。借款出借后，被告偿还了利息1700元，应当从利息部分中扣除。被告邹海文经本院合法传票传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海文于本判决生效之日起十日内向原告邹允启偿还借款本金16000元及利息（以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；以6000元为本金，自2012年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；并扣除被告已付利息1700元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告邹海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年六月一日书 记 员  许 备
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行非审字第00044号申请执行人：潜山县国土资源局。法定代表人：吴兴华，局长。被执行人：黄廷秀，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-3号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-3号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-3号《行政处罚决定书》，对被执行人黄廷秀进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一五年六月一日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书2015）微民初字第653-3号原告张琳琳。被告邵长松。被告郑杰。被告黄楠楠。本院于2015年4月23日作出的（2015）微民初字第653号、（2015）微民初字第653-1号财产保全的裁定，将被告郑杰在微山县水利局的工资17000元予以冻结，现因原告张琳琳申请解除对被告郑杰在微山县水利局的工资17000元的冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑杰在微山县水利局的工资17000元的冻结。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  种道恒二〇一五年六月九日书 记 员  郝允珊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第306号原告：增城市奔马实业有限公司。法定代表人：湛伟洪。委托代理人：游江南。被告：三阳机车工业有限公司。法定代表人：许抗战。本院在审理原告增城市奔马实业有限公司诉被告三阳机车工业有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告增城市奔马实业有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市奔马实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告增城市奔马实业有限公司撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告增城市奔马实业有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维代理审判员  李海波二〇一五年六月十八日代书 记员  丁吉立
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第529号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，农民。2010年3月10日因盗窃于被奉化市公安局行政拘留十五日；2011年6月9日因犯盗窃罪于被奉化市人民法院判处拘役三个月；2012年4月5日因犯盗窃罪于被奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2014年4月28日因犯盗窃罪于被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年7月一天下午，被告人张某窜至奉化市溪口镇高岙老村9号被害人张某甲、张某乙家，采用推门入室的方法进入室内，窃得现金人民币900元及硬壳中华香烟2包（价值人民币90元）。2015年3月4日，被告人张某被两名民警从家中传唤至奉化市公安局溪口分局接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据予以证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人张某系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人张华忠、张维玉的损失990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年六月二十九日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01536号上诉人（原审原告）王齐凯。被上诉人（原审被告）昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地昆山市玉山镇崂山路9号。法定代表人杜军荣，董事长。委托代理人凌峰。委托代理人张亮。被上诉人（原审被告）昆山市邮政局，住所地昆山市玉山镇合兴路318号。负责人钟健，局长。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人王齐凯与被上诉人昆山人力资源派遣服务有限公司（简称人力公司）、昆山市邮政局（简称邮政局）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：王齐凯于2007年11月由人力公司派遣至邮政局从事报刊配送工作，人力公司与王齐凯签订了劳动合同，王齐凯工作岗位属于综合计算工时工作制，双方依法执行综合计算工时工作制。劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复及邮电部关于职工工作时间的实施办法，均规定了报刊投递员适用上述规定。王齐凯每天工作不超过8小时，每周工作七天，每周实际工作时间不超过40小时。王齐凯国假日加班的，邮政局支付120元／天。2014年8月28日王齐凯与人力公司、邮政局签订了协议书，协议约定王齐凯派遣至邮政局员工，由于邮政局内部业务结构调整，原报刊业务进行整合，人力公司与王齐凯签订的劳动合同履行发生重大变化，致使劳动合同无法履行，邮政局将王齐凯退回人力公司，并由人力公司与王齐凯解除劳动合同，并按相关法律规定支付补偿金，人力公司一次性支付王齐凯解除劳动合同经济补偿金19218.33元。王齐凯在领取费用后，不再向人力公司、邮政局主张任何权益，与人力公司、邮政局再无任何纠葛。人力公司与王齐凯劳动关系自2014年8月31日解除。人力公司向王齐凯出具了解除劳动合同证明。嗣后，王齐凯向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人力公司、邮政局支付2007年11月23日至2014年8月31日期间双休日加班费147800元、2014年高温津贴600元、赔偿金30000元。该委于2014年12月4日作出裁决：一、人力公司支付王齐凯2014年高温费400元；二、驳回王齐凯的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，王齐凯不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、协议书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。原审原告王齐凯的诉讼请求为：要求人力公司、邮政局支付2007年11月23日至2014年8月13日期间双休日加班费147800元、赔偿金30000元，其他维持仲裁裁决。原审法院认为，人力公司与王齐凯签订劳动合同，依法建立了劳动关系，王齐凯被派遣至邮政局从事劳动，人力公司依法应当对王齐凯履行用人单位的义务，邮政局承担用工单位的法律责任，即对人力公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，人力公司与王齐凯协商一致解除了劳动合同，并给予王齐凯解除劳动合同经济补偿，故王齐凯要求人力公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。王齐凯工作岗位应当实行不定时工作制和综合计算工时工作制。同时，根据王齐凯的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定王齐凯的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对王齐凯的加班加点时间予以酌情折算。同时根据上述认定及王齐凯陈述，应当认定王齐凯每周工作时间不超过40小时，根据有关规定，王齐凯双休日不存在加班。同时，双方协议约定了，王齐凯在领取费用后，不再向人力公司、邮政局主张任何权益，与人力公司、邮政局再无任何纠葛。综上所述，王齐凯要求支付双休日加班工资，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。在原审审理中，人力公司、邮政局对仲裁裁决的2014年高温津贴400元无异议，并同意支付给王齐凯，原审法院予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人力公司支付王齐凯2014年高温费400元，于判决生效后十日内履行。邮政局对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回王齐凯的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王齐凯负担。宣判后，王齐凯不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王齐凯是到邮政局上班，和人力公司没有关系。签订劳动合同时，王齐凯只在尾页签名，合同内容不清楚，签订劳动合同的甲方是谁也不清楚，劳动合同也没有给付王齐凯。原审法院对王齐凯的工作时间没有审清，法定假日加班费每天120元，低于国家最低标准。请求依法改判。被上诉人人力公司、邮政局答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是人力公司、邮政局是否应支付加班费及法定节假日加班费。王齐凯与人力公司签订了书面劳动合同，王齐凯认可其在劳动合同尾页上签字，但认为其不清楚合同的内容及签订劳动合同的甲方，未提供证据予以证明，本院不予采信。从双方签订的劳动合同来看，双方在劳动合同中明确约定王齐凯的工作岗位属于综合计算工时制，该工作制度亦经过了原劳动部对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的批准。王齐凯辩称其不清楚双方执行的是综合计算工时制的理由，不能成立。而且，从实际工作时间来看，王齐凯的工作主要以完成一定工作量为准，邮政局对王齐凯的下班时间并非硬性规定。从王齐凯提供的机动车辆运行记录来看，其2013年10月的行驶总里程为928公里，每天的行使里程数不到30公里，与邮政局对其工作时间的陈述基本一致。第三，双方在解除劳动关系时签订协议，约定王齐凯在领取费用后不再向人力公司、邮政局主张任何权益。王齐凯主张加班工资的理由，不能成立。人力公司及邮政局就法定节假日加班费已按照每天120元的标准另行补发。王齐凯的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王齐凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年六月八日书 记 员  张 韵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第518号罪犯蒋上福，男，1930年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年5月28日作出（2007）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋上福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2007）湘高法刑复字第51号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。2008年5月12日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老弱病犯，没有从事���产劳作。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋上福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋上福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋上福减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳