wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3865号原告：华林。被告：颜勇。原告华林与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加诉讼，被告颜勇经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保借款50000元，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月13日被告因做生意缺失资金向案外人古建军借款50000元，借款人提出找个担保人，就将钱借给你，在此情况下，被告找我，让我帮忙为他担保，我便在颜勇出具的借条上在担保人处签了名，被告借款后来找我按口头约定的期限还款，其债权人要求我承担担保还款的责任，故本人于2016年3月26日代被告偿还了古建军的50000元债务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告颜勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明一份，银行转帐凭证一份，被告颜勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告华林的举证以及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月13日，被告颜勇向案外人古建军借款50000元，原告华林提供担保。此后，被告颜勇未能还款，2016年3月26日，由原告华林代颜勇偿还了案外人古建军50000元借款，古建军将借条原件交由原告华林，并向其出具一份证明，内容为古建军收到50000元。本院认为，被告颜勇与案外人古建军之间存在合法的借贷关系，应认定合法有效，原告华林为该借款提供担保亦符合法律规定，担保人华林在承担保证责任后有向债务人颜勇追偿的权利，故原告华林要求被告颜勇偿还借款50000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告颜勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  卢国富二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘玲玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初290号之二原告无锡市斯威克科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道孙安路16号。法定代表人程中广，该公司总经理。委托代理人沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。法定代表人陈钢。被告中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人李华。本院在审理原告无锡市斯威克科技有限公司（以下简称斯威克公司）与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司（以下简称中硅索纳厦门公司）、中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）买卖合同纠纷一案中，原告斯威克公司于2017年1月18日向本院提出撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司的起诉。本院认为：斯威克公司自愿提出撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯威克公司撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司起诉。案件受理费减半收取1900元、财产保全费1420元，合计3320元（此款已由斯威克公司预交），由斯威克公司负担。审判员  王正和二〇一七年一月十八日书记员  谭晋怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40560号原告：赵凤喜，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董文英，女，1942年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：赵金虎，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董文英（赵金虎之母），住北京市通州区。第三人：赵金红，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董文英（赵金红之母），住北京市通州区。第三人：赵金奎，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董文英（赵金奎之母），住北京市通州区。原告赵凤喜与被告董文英、第三人赵金虎、赵金奎、赵金红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤喜、被告董文英（同为第三人赵金虎、赵金奎、赵金红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤喜向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：2010年1月10日原告与被告签订《房屋买卖契约》，被告将坐落于北京市通州区×镇×村×号院正房两间，作价人民币6000元。合同签订后，双方依约履行了义务。现原告请求法院确定原被告签订的合同有效。董文英、赵金虎、赵金红、赵金奎承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵凤喜主张的事实，因董文英、赵金虎、赵金奎、赵金红在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，赵凤喜系北京市通州区×镇老庄户村农业家庭户。现涉案房屋登记在董文英名下。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：赵凤喜与董文英于2010年1月10日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费25元，由原告赵凤喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年一月二十二日书记员  梁宏耀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1410号原告景尚华，男，1937年7月22日出生，汉族，住西安市。被告西安市商务局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人吕恒军，该局局长。委托代理人朱政，陕西英博律师事务所律师。委托代理人赵昕，陕西英博律师事务所律师。原告景尚华因与被告西安市商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告景尚华以身体不适无法参与案件为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告景尚华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景尚华撤回起诉。案件受理费91774元（原告景尚华已预交20000元，缓交71774元），予以退还原告景尚华诉讼费20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  王学堂人民陪审员  李培龙二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 歆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初234号原告:陈肃萍，女。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告:潘燕梅，女。原告陈肃萍与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肃萍及其委托诉讼代理人李群媚到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈肃萍向本院提出诉讼请求：1.判令潘燕梅偿还原告借款64100元、利息2240元、银行罚息540元，共计66880元；2.潘燕梅承担本案诉讼费。事实和理由：潘燕梅因经营需要于2016年1月向原告借款，原告借给其现金20000元，其还三次从原告名下信用卡中提现，金额分别为30000元、11100元、3000元，借款总额共计64100元。尾号为7211的中国银行信用卡系其外甥向炜所有，潘燕梅刷卡使用11100元，其自己使用3900元，其已向银行还款15000元；尾号为8474的工行银行信用卡额度为30000元，使用了30000元，其中1400元系原告自己使用，潘燕梅承诺替原告偿还，所以借条中写的借款金额为30000元。潘燕梅承诺周转几天就归还原告。原告自2016年2月开始向潘燕梅索要借款，其称资金紧张，无能力偿还，并多次表示愿意向原告支付利息。时至今日，潘燕梅分文未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。潘燕梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条四张，有潘燕梅的身份证号和签字捺印，予以采纳。2.中国工商银行个人业务凭单、凭证，能够证实陈肃萍于2016年7月28日向尾号为8474的工商银行账号汇款30540元的事实，予以认定；3.尾号为8474、7853、7211的银行卡正面复印件三张，能够与借条中的卡号相对应，与本案有关联，予以采纳。4.还款账单的手机截图图片四张，能够证实，2016年5月7日，还款15000元到尾号为7211的中国银行账户；2016年3月6日，还款3000元到尾号为7853的建设银行账户的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：潘燕梅向陈肃萍出具借条四张，分别载明：2016年1月3日，潘燕梅借3000元建行信用卡（尾号为7853）；2016年1月14日，潘燕梅借陈肃萍现金20000元整；2016年1月23日，潘燕梅借陈肃萍工行卡30000元整（我用28600元）卡号尾号8474；2016年3月8日，潘燕梅向陈肃萍借11100元中行卡（尾号7211）。四张借条同时载明：身份证：350583198012158361。2016年3月6日，陈肃萍通过手机银行向尾号为7853的中国建设银行账号还款3000元；5月7日，陈肃萍通过手机银行向向炜所有的尾号为7211的中国银行账号还款15000元；7月8日，陈肃萍向尾号为8474的中国工商银行账号汇款30540元。2016年1月23日的借条中涉及的30000元借款,潘燕梅使用28600元，陈肃萍使用1400元。本院认为，债务应当清偿。原告从被告处借款的事实，有借条、业务凭证、还款账单等证据予以证实。关于借款的金额，2016年1月23日的借条中，虽然书写借款金额为30000元，但潘燕梅实际使用金额为28600元，其余1400元系陈肃萍自己使用，故借款金额应当认定为28600元，被告向原告借款的总金额确认为62700元。关于罚息，原告提交的证据，不足以证实，其偿还的540元系被告借刷信用卡未还款而产生的罚息，故不予支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，原告亦未提交证据证实其曾向被告催要过借款，故原告的利息主张不予支持。综上所述，潘燕梅应当偿还陈肃萍借款62700元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告潘燕梅于本判决生效后10日内偿还原告陈肃萍借款62700元；二、驳回原告陈肃萍的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由陈肃萍负担46元，潘燕梅负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年一月十八日书 记 员  罗 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执924号之一申请执行人柳若钧，女，1943年8月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李小敏，女，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人柳若钧与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人李小敏暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十二日书 记 员  谭文英
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初128号原告：祝德胜，男，汉族，住磐安县。被告：张朝阳，男，汉族，住磐安县。被告：陈鑫，男，汉族，住磐安县。原告祝德胜与被告张朝阳、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告祝德胜经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一七年一月二十日代书记员 吴帅帅
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初54号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人闫如军，男，1965年1月9日出生于吉林省吉林市，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林市昌邑区，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑十一年，于2011年7月22日刑满被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住于吉林市昌邑区（非指定居所）。经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人闫如军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人闫如军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月10日19时许，被告人闫如军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北大街路口时，将步行的被害人魏某撞倒后弃车逃逸，随即民警在附近将闫如军抓获。经认定，闫如军负本起事故全部责任。经鉴定，闫如军静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为219.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及破案经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精测试结果凭证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、证人郑某证言、被害人魏某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫如军违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫如军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年一月二十二日书记员  闫俊宏
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初1号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人丁洪宝，男，1974年12月19日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。1996年7月24日因犯抢劫罪、惯窃罪被判处有期徒刑十九年。2009年5月15日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕,现羁押于白城市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人丁洪宝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人丁洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日，被告人丁洪宝乘坐K7309次列车从长春到松原。松原站停车时，被告人丁洪宝酒后将旅客朴某的黑色双肩包当做自己的黑色双肩背包带下车。旅客朴某的双肩包内有联想笔记本1台、苹果平板电脑1个、号码为1394364****的移动手机卡1张、银行卡7张（吉林省农村信用社银行卡和工商银行卡的背面写有密码）、现金人民币200元、本人港澳通行证1张。当天晚上19时40分许，被告人丁洪宝在松原火车站附近乌兰大街右侧的农业银行ATM机上，先后4次使用吉林省农村信用社银行卡，共取走人民币900元；同日晚22时10分许，又在同一ATM机上先后4次使用工商银行卡，共取走现金人民币1900元。被告人丁洪宝将旅客朴某包内的现金人民币200元非法据为已有。被告人丁洪宝盗窃旅客财物总计人民币3000元。现涉案财物及赃款人民币991元已退还旅客朴某。另查明,在法院审理期间，被告人丁洪宝亲属代其退赔赃款人民币2009元。上述事实，被告人丁洪宝在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，案件来源，归案情况说明，被告人的供述，被害人朴某的陈述，证人丁某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，扣押、发还清单，ATM机取款流水单，存、取款明细账，涉案财物照片，录像截图，乘车信息，户籍证明，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（1996）前刑初字第151号刑事判决书，释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁洪宝以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁洪宝曾因犯抢劫罪、惯窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退回所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)二、本案被告人丁洪宝退赔的赃款人民币2009元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元东二〇一七年一月十七日书记员  陈美玲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初460号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2016年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月16日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年初，被告人胡某某以120元的价格购得一支鸟铳，后存放于自己家中用于平时打猎。2016年8月1日8时许，湘潭县公安局花石派出所民警在被告人胡某某位于湘潭县龙口乡潲江村狮子组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人胡某某家中查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常击发，可有效击发底火，认定为枪支。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；证人胡某某、贺某某、胡某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场扣押照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2016]764号物证检验意见书；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年一月二十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初16号公诉机关筠连县人民检察院。被告人刘凡，男，1993年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞9号起诉书起诉指控被告人刘凡犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘凡及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同付某某使用其自己组装的射钉枪在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关当场查获，经鉴定，该射钉枪属于以火药为动力的枪支。被告人刘凡的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。被告人刘凡对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张龙清的辩护意见是，本案现有证据不能形成锁链证实被告人刘凡犯非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名不能成立，被告人刘凡具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘凡2016年7月从网上购买射钉枪及部件进行改装。2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同朋友付某某使该疑似枪支在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为104.53J/cm2，属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单、指认现场照片，证实2016年9月29日12时许，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在沐爱镇沿河村6组一公路边查获刘凡所持一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。3、证人付某某证言，证实其是刘凡朋友。刘凡在2016年9月29日用自制的一支枪约他一起打鸟，在小地名“棉布田”的地方被查获。4、被告人刘凡供述，证实2016年7月左右，他从淘宝网上购买家装用射钉枪后自制了一支枪，平时用于打鸟。2016年9月29日中午，和朋友付某某一起用该枪在沐爱镇沿河村6组打鸟时被查获。5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为104.53J/cm2，属于枪支。6、抓获说明，证实被告人刘凡的归案情况。7、户籍证明，证实被告人刘凡犯罪时已达完全刑事责任年龄。8、视听资料，证实2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同朋友付某某使该疑似枪支在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关民警当场查获的情况。辩护人提交的中国人民解放军义务兵退出现役证、四川省普通高中毕业证、成都市血液中心献血证、宜宾云上装饰工程有限公司筠连分公司证明、筠连县沐爱镇沿河村村民委员会证明与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人刘凡违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人刘凡的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张龙清提出本案现有证据不能证实被告人刘凡犯非法制造枪支罪及被告人刘凡系自首的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的被告人刘凡指认枪支改装现场照片、证人付某某证言、枪支鉴定意见、视听资料与被告人刘凡供述能相互印证被告人刘凡犯非法制造枪支罪的犯罪事实。被告人刘凡使用自制枪支被当场查获，不具有主动投案性，不能认定自首，辩护人张龙清的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘凡归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘凡庭审认罪态度好，司法机关同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人张龙清提出该意见，本院予以采纳。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人刘凡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  胡晓艳人民陪审员  胡天仁二〇一七年一月二十二日书 记 员  樊元放
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初135号原告:临清市金光机械制造有限公司。住所地：山东省聊城市临清市日本工业园北。法定代表人：焦金国，董事长。被告：兖州山拖发动机有限公司。住所地：兖州市西环城路（山东发动机分厂院内）。法定代表人：靳世成，董事长。被告：山拖农机装备有限公司。住所地：济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。法定代表人：姜卫东，董事长。被��：山东五征集团有限公司。住所地：山东省五莲县长青路23号。法定代表人：姜卫东，董事长。本院在审理原告临清市金光机械制造有限公司诉被告兖州山拖发动机有限公司、山拖农机装备有限公司、山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月九日书记员  柳 莉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执33号之二被执行人张宗福。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之二裁定书，于2017年01月20日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非助理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  张泷龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5109号上诉人（原审被告）：张哲梅，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人张哲梅因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21223号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张哲梅预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初80号原告：钱英，女，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区甘州。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年5月26出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：王丽，女，1976年4月1出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系被告陈超妻子。委托诉讼代理人：陈超，男，1983年5月26出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：赵良普，男，1981年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。原告钱英与被告陈超、王丽、赵良普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱英委托诉讼代理人陈莉萍，被告陈超、王丽委托诉讼代理人陈超、赵良普及委托诉讼代理人高博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，三被告向原告借款10万元，出具借条一张，约定借款期限为6个月。后经原告催要，被告推诿拒付。被告陈超辩称：原告所诉属实，愿分期偿付。被告王丽辩称：原告所诉属实，愿分期偿付。被告赵良普辩称：原告所诉属实，现愿分期偿付，实际借款是9.5万元，被告赵良普是担保人，并不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈超、王丽、赵良普向原告钱英借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年4月9日至2016年10月8日。后借款期限届满，经原告催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告陈超、王丽、赵良普未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求三被告偿付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵良普辩称实际借款金额为9.5万元及其是担保人，不是借款人，因被告赵良普未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告的此辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈超、王丽、赵良普偿付原告钱英借款10万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈超、王丽、赵良普负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 胡彩虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执521号申请执行人：吴趁中。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执77号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。法定代表人：林文进，该公司总经理。被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王远辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州润发包装有限公司、钱锦、王远辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱锦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱锦的银行存款人民币3065586元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初字第5653号原告：陈冠峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住梁山县。被告：张淑贤，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张圆圆，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市任城区吴泰闸路19号。负责人：赵善勇，经理。本院在原告陈冠峰诉被告张淑贤、张圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冠峰向本院申请撤回对被告张淑贤、张圆圆的起诉。本院认为原告陈冠峰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈冠峰撤回对被告张淑贤、张圆圆的起诉。审判员  梁吉发二〇一七年一月十七日书记员  苑玉真
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初第462号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人卢力，男，住宣城市宣州区。因犯出售非法制造的发票罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，分别于2015年12月15日、2016年6月15日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年8月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人卢力犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人卢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢力多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。被告人卢力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人的辩护人黄得说对本案的实事与定性无异议。发表如下辩护意见：1、被告人有坦白和认罪情节；2、被告人系被动容留他人吸毒，社会危害性小，家庭困难，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年初，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年6月11日，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某、程某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月14日，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某、杨某某、程某某、宋某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。2016年6月14日，被告人卢力因吸毒被民警查获，后经民警口头传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人卢力如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人卢力在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书，租房合同、户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，现场检测报告书、尿液检测报告、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证人杨某某、孙某某、程某某、俞某某、宋某某的证言，被告人卢力的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢力向吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人卢力归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年一月六日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执67号申请执行人：王小军。被执行人：王宏林。本院在执行申请执行人王小军与被执行人王宏林民间借贷纠一案中，查明：被执行人王宏林达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执189号本院在执行申请执行人吉广惠与被执行人郑勇民间借贷过程中，查明被执行人郑勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执569号申请执行人：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：刘福军，男，汉族，1965年8月18日出生，木垒县村民。本院在执行乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与刘福军追偿权纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2015）木民初字第487号民事调解书，被执行人已履行给付义务10000元；现申请人与被执行人就本案剩余案款及利息的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈长庚审 判 员  石 磊代理审判员  俞天泉二〇一七年一月十二日书 记 员  田 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保19号申请人:李平，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：何良兵，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：李文婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市万州区。申请人李平与被申请人何良兵、李文婷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人李文婷所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供邓智所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年一月二十四日（院印）书记员  陈丽华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初14号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月22日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人及其辩护人的辩解辩护意见是，被害人有一定得过错，被告人刘某某系自首，且积极救治被害人，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2016年5月28日20时30分许，被告人刘某某及其女刘某在廊坊市广阳区某小区东门北侧自行车道上，因让道问题与单某发生争执，后被告人刘某某用拳头对单某头部进行击打，致单左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，单某的损伤程度为轻伤一级。案发时，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待。案发后，被告人刘某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失118000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人单某的陈述，证人刘某、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，CT诊断报告，病历，刑事和解协议书，谅解书，悔过书，视听资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对被告人及其辩护人提出被害人有一定过错的辩解辩护意见。经查，被害人单某的陈述，证人张某的证言及视听资料能够证实，被告人刘某某的女儿刘某下车与被害人发生争执后，被告人刘某某下车殴打被害人，造成被害人轻伤后果。故被告人及其辩护人关于此情节的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并积极救治被害人，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一七年一月十七日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执217号申请执行人吴丰年，男，汉族，1949年11月1日，鹰潭市余江县人，个体户，住江西省鹰潭市余江县。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地上栗县。法定代表人李小荣，该公司董事长。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇市人，个体户，住江西省。本院在执行申请执行人吴丰年与李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十日代书记员 吕 宏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初14号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2016年9月21日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王贡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人王贡超酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至顺义货栈门前时与宋某某驾驶由西向东行驶的黑GN19**号小型轿车会车时相撞，无人员受伤，两车不同程度撞损，王某某负事故全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为229.32mg/100ml。2016年9月6日被告人王某某被公安机关抓获。另查明，被告人王某某与被害人宋某某已达成和解协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果，办案说明；证人宋某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年一月二十三日书记员 王钟羚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5768号原告：叶勇刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告叶勇刚与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶勇刚到庭参加诉讼，被告苏明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明偿还借款64.7万元及利息（以64.7万元为基数，从2015年6月18日起按月息3.5%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告苏明承担。事实和理由：2015年6月18日，被告苏明向其借款64.7万元，约定月息3.5%，但被告苏明一直未还本付息。经催收无果，特向法院起诉，诉请如前。被告苏明未作答辩。原告叶勇刚围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、对私客户对账单，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告苏明以修房子需要资金为由向原告叶勇刚提出借款100万元，同日，原告叶勇刚通过银行转账方式向被告苏明支付了借款100万元，被告苏明出具了相应借条。借款后，被告苏明向原告叶勇刚偿还了借款本金50万元及部分利息，尚欠借款本金50万元及部分利息。为此，2015年6月18日，被告苏明向原告叶勇刚重新出具《借条》一张，载明“今借到叶勇刚现金人民币647000.00（陆拾肆万柒仟元整），借息按每月3.5%计息。此条！借款人：苏明（签名及捺印），2015.6.18，身份证号”，其中，载明金额64.7万元包括上述尚欠借款本金50万元及按月息3.5%计算至2015年6月18日的利息14.7万元计入的借款本金。《借条》出具后，被告苏明未再偿还任何款项，原告叶勇刚经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告叶勇刚庭审中举示的《借条》、对私客户对账单等证据及其庭审陈述，足以认定原告叶勇刚与被告苏明之间形成了合法的民间借贷关系。被告苏明负有按照约定偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。关于原告叶勇刚诉请的借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，被告苏明于2013年10月10日向原告叶勇刚借款100万元，已偿还50万元，尚欠50万元，并于2015年6月18日重新出具《借条》确认借款金额为64.7万元，其中50万元为原借款本金，14.7万元为按月息3.5%计算至2015年6月18日的利息计入的借款本金，应认定原告叶勇刚与被告苏明于2015年6月18日对前期借款本息进行了结算并将利息计入了重新出具的《借条》确认的借款本金，但计入借款本金的14.7万元利息计算标准过高，已超过了年利率24%，超出部分，本院不予认可，即14.7万元利息中只能有8.4万元计入借款本金，故原告叶勇刚诉请被告苏明偿还借款本金58.4万元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告叶勇刚诉请的利息，因双方《借条》中约定月息3.5%，该约定利息已超过年利率36%，根据法律规定，对于未付利息，最高不能超过年利率24%，根据本院认定的事实，双方已对截止2015年6月18日的借款本息进行结算，因此，被告苏明还应从2015年6月19日起按年利率24%向原告叶勇刚支付利息至付清之日止，而利息的计算基数，虽然本院已认定双方于2015年6月18日将前期借款利息8.4万元计入借款本金符合法律规定，但该8.4万元已是按法律规定的最高年利率24%计算得出的利息，计入本金后不能再计算利息，因此，本院依法认定利息的计算基数为50万元。故原告叶勇刚诉请被告苏明以64.7万元为基数按月息3.5%支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告叶勇刚诉请被告苏明偿还借款本金58.4万元及以50万元为基数从2015年6月19日起按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶勇刚借款本金58.4万元及利息（以50万元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告叶勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，公告费800元，合计11070元，由原告叶勇刚负担630元，被告苏明负担10440元（其中公告费800元已由原告叶勇刚垫付，由被告苏明在支付上述标的款时一并支付原告叶勇刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  卓玉川人民陪审员  尤文岗二〇一七年一月三日书 记 员  杨 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37040号之一原告：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：崔宝华，男，1963年4月19日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司办公室主任。被告：山西南洋包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园。法定代表人：田武学，总经理。委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司与被告山西南洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司撤回起诉。保全费661元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担(已交纳)。案件受理费420元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担(已交纳)。审判员 朱 璟二〇一七年一月六日书记员 史丽娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1975号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：张洁，女，1986年6月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区，被告：陈鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区，原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告张洁、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告张洁、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付原告代偿的借款本息8，493.52元、违约金2，548.06元，以上合计11，041.58元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告张洁、陈鹏与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张洁、陈鹏发放贷款90，000元用于购车，借款期限自2012年4月9日至2015年4月9日，金穗公司为张洁向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告张洁、陈鹏在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息8，493.52元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。因二被告系夫妻，应共同承担还款责任。被告张洁未提供答辩，也未到庭参加诉讼。被告陈鹏未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告张洁、陈鹏未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证、被告的身份证及二被告的结婚证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年4月9日，被告张洁与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张洁发放贷款90，000元用于购车，借款期限自2012年4月9日至2015年4月9日，金穗公司为被告张洁向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告张洁购车贷款提供担保，被告张洁在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月27日，原告已为被告张洁、陈鹏代偿车贷本金7，572.27元，利息921.52元，共计8，493.52元。2009年4月8日，二被告办理结婚登记。本院认为，原告金穗公司为被告张洁的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告张洁追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息8，493.52元。2009年4月8日，二被告办理结婚登记，该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张洁、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁、陈鹏于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款8，493.52元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担16元，被告张洁、陈鹏负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年一月三日书 记 员  曾梓宸
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2417号原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告：何杰男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建中庚置业有限公司与被告何杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中庚置业有限公司委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼。被告何杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件；2.被告归还位于福州仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×#车位，被告应协助原告办理注销上述合同登记备案及商品房预告登记的手续;3.被告按照房屋总价款的10%向原告支付违约金22000元;4.被告向原告支付由原告代垫的款项暂计至2016年2月为7977.01元，并按照同期人民银行四倍的贷款利率计算拖欠利息直至实际清偿之日止；5.确认原告有权在被告已付购房款中直接扣减违约金；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月14日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×#车位的房屋。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项（该款项包括：原告有权要求被告支付在拖欠原告代垫所欠款项的同期人民银行四倍的贷款利息），在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方面解除合同，同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告截至2016年2月已连续逾期三期以上未偿还银行贷款，原告于2016年4月21日向被告发出催告通知要求被告偿还拖欠款项，发出催告通知后30日内被告仍未偿还该笔款项。为避免原告损失进一步扩大，原告于2016年5月23日向被告发出解除函要求解除双方之间的合同。根据合同法相关规定及合同约定，被告逾期偿还银行贷款已违反合同约定，原告有权单方面解除合同及要求被告承担违约责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告向原告购买坐落于福州市仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×层×车位，总价款220000元。被告应于2012年3月5日前付清首付款110000元，余额110000元以银行按揭贷款方式付清。《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点约定：被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息。在原告垫付贷款本息等费用后，被告于原告发出还款通知之日起七天内仍未归还的，被告同意按原告实际代付金额的日万分之五向原告支付违约金，至被告实际还款日止。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告履行担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告应按《商品房买卖合同》总价款的10%支付违约金，上述违约金可由原告在被告已交纳的房款中直接扣除。补充协议第十二条约定：被告保证《商品房买卖合同》中所列的被告通讯地址、联系电话准确有效，若有变更应在5日内以书面形式通知原告，否则由此导致原告发出的通知延期或无法到达被告，产生的一切后果由被告自行承担。之后，被告未按期履行上述合同约定的还款义务，原告先后于2015年12月17日、2016年3月9日向建设银行代偿被告所欠2015年11月至2016年2月期间贷款本息3594.25元、4382.76元。2016年4月20日，原告向被告发出关于逾期偿还银行贷款的催告通知。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点约定，被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告履行担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告应按《商品房买卖合同》总价款的10%支付违约金，故原告诉请被告偿还代垫款7977.01元以及主张解除合同，同时要求被告按商品房总价款10%的标准支付违约金，本院予以支持。讼争合同解除后当事人可要求恢复原状，故原告主张被告配合办理合同备案及预告登记的注销手续，本院予以支持，但其未提供车位交付情况的相关证据，关于归还车位的诉请没有事实依据，本院不予支持。原告诉请按照同期人民银行四倍的贷款利率计算拖欠利息并非主张违约金，是对代垫款项损失赔偿的要求，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告代垫款项的利息损失。原告诉请确认其有权在被告已付购房款中直接扣除违约金，其主张系根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点，该条约定的是被告按商品房总价款10%的标准支付的违约金可由原告在被告已交纳的房款中直接扣除，故原告诉请在被告已付购房款中直接扣除违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建中庚置业有限公司与被告何杰于2012年2月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××）及相关附件；二、被告何杰于本判决生效之日起十日内协助原告福建中庚置业有限公司办理注销上述合同的备案及预告登记手续；三、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中庚置业有限公司代垫款7977.01元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中的3594.25元自2015年12月17日、4382.76元自2016年3月9日分别计至款项还清之日止）；四、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告福建中庚置业有限公司支付违约金22000元，原告有权直接从被告已付购房款中予以扣除；五、驳回原告福建中庚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告何杰负担。公告费（凭公告费收据）由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年一月十八日书 记 员  林雪玉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保1号之四十申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：苏维姬，女，汉族，广东省佛山市人。本院(2017)鄂1222执保1号之四十裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人苏维姬银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏维姬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十三日书记员 王继明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执2号申请执行人：湖北鑫物再生纸业有限公司。住所地枝江市马家店街办双寿桥路。法定代表人邓乐之，董事长。被执行人：株洲市华维包装有限公司。住所地株洲市荷塘区荷塘村。组织机构代码：76071747-7。法定代表人刘回明，董事长。申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司与被执行人株洲市华维包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初431号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额92200.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1073号之一申请执行人张以杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人葛园，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地湖南省邵阳县。本院执行申请执行人张以杰与被执行人葛园买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十日书 记 员  谭文英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13901号原告：李兵，男，1979年5月5日生，汉族，住常熟市。被告：黄鸣，男，1979年11月9日生，汉族，住常州市武进区。原告李兵与被告黄鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李兵负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月十三日书记员  俞 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执658-1号申请执行人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700205412308D。法定代表人赵勇，董事长。被执行人奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街。统一社会信用代码：913302837900571900。法定代表人王佩君。关于四川长虹电器股份有限公司申请执行奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日，依据（2016）川0792执保92号查封（扣押）财产清单，查封了奉化苏美电器有限公司位于奉化市善德路2号仓库内的长虹牌电视、空调产品。现申请执行人书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年5月20日，依据（2016）川0792执保92号查封（扣押）财产清单，对奉化苏美电器有限公司位于奉化市善德路2号仓库内的长虹牌电视、空调产品的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年一月六日书记员 邓倩倩
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初2号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人余栖宇，曾用名余迅智，男，1984年2月16日出生，汉族，大学本科，住四川省眉山市仁寿县。2016年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人余栖宇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人余栖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人余栖宇与他人在天全县滨河路重庆老码头火锅吃饭，喝酒后驾驶自己的小型轿车从音乐广场往青江路方向行使至青江路城厢派出所外时，因酒后身体不适下车睡倒在停车处的人行道上。巡逻执勤民警刘某某等发现后报警并拨打120急救电话，将余栖宇送至天全县人民医院进行治疗并抽血检查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人余栖宇血液中酒精浓度含量为290.310mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余栖宇醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人余栖宇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。经审理查明，被告人余栖宇醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实与起诉书指控一致。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.余栖宇的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.余栖宇到案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表及提取笔录；10.华大科技司法鉴定所血醇检字第11044血醇检验报告；11.证人朱某某、刘某某、徐某某的证言；12.被告人余栖宇的供述和辩解等证据。证明被告人余栖宇醉酒后驾驶小型轿车并睡倒在人行道上的时间、地点等事实。上列证据经庭审质证，被告人余栖宇无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人余栖宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余栖宇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余栖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金1500元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余栖宇的刑期自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年一月十六日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执29号申请执行人：骆德珍，女，生于1970年4月15日，汉族，住枝江市。被执行人：黄双和，男，生于1953年10月20日，汉族，住枝江市。申请执行人骆德珍与被执行人黄双和机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1829号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77419.91元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之八申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑3幢9号车库（所有权证号：00341537号）及坐落于文胜北路的50-34号商铺（所有权证号：00339182号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑3幢9号车库（所有权证号：00341537号）及坐落于文胜北路的50-34号商铺（所有权证号：00339182号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年一月二十五日书记员  陈 嘉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初88号原告：高唐县吉利印务有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县三十里铺镇李奇村中段路南。法定代表人：李瑞彪。被告：山东合众正源现代中药饮片有限公司。住所地：山东省聊城市临清市代湾乡吉庄。法定代表人：曹建华。本院在审理原告高唐县吉利印务有限公司诉被告山东合众正源现代中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下3万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月五日书记员  柳 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7437号原告:宁夏开林家具有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:孔红伟,公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。被告:宁夏爱华新能源投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘爱华，公司经理。委托诉讼代理人：张雨欣，女，公司员工。原告宁夏开林家具有限公司与被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，根据原告宁夏开林家具有限公司的保全申请，裁定查封、扣押了被申请人宁夏爱华新能源投资管理有限公司位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号、某某号别墅办公房屋内的家具（详见《办公家具订购合同》）。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏开林家具有限公司的委托诉讼代理人张倩，被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司的委托诉讼代理人张雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告家具款221968元,支付利息40000元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年9月8日,原、被告双方签订《办公家具订购合同》一份,约定被告购买原告公司的办公家具用于公司经营,家具款总金额为221968元,并约定在家具安装完毕后原告应一次性付100%的货款。后原告按照双方约定向被告交付合同约定的全部家具,但被告至今未能支付家具款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司辩称，对家具买卖合同认可，对欠付金额认可。因为近几年我公司的经营出现困难，没有能力支付货款，希望用家具抵偿货款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日,原、被告双方签订《办公家具订购合同》一份,约定被告购买原告公司的办公家具，家具款总金额为221968元。双方约定在货物安装完毕后甲方（宁夏爱华新能源投资管理有限公司）一次性支付100%的货款，后原告于2014年10月20日将售出家具安装完毕,但被告至今未能支付家具款，故涉诉。本院认为，原告主张被告欠付家具款总金额为221968元，被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司认可，故被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司应偿还原告家具款221968元。由于双方在合同中约定的付款时间为家具安装完毕后一次性付清，庭审中原被告确认案涉家具于2014年10月20日安装完毕，故原告主张利息4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告宁夏开林家具有限公司家具款221968元，利息40000元，合计261968元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2615元（已减半收取），诉讼保全费1820元，合计4435元，由被告宁夏爱华新能源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一八年一月二十三日书记员刘燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事裁���书(2017)吉0322民初64号原告:陈谊波，女，1952年10月14日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。被告:衣洪星，男，1979年4月21日出生，现住四平辽河农垦管理区。被告:衣宏伟，男，1973年7月10日出生，现住四平辽河农垦管理区。被告:衣红梅，女，1977年4月5日出生，现住四平辽河农垦管理区。被告：吉林省辽河菌业有限公司。法定代表人：衣德成，经理，（已死亡）。三被告系衣德成子女，2012年5月16日，衣德成从原告处借款人民币800000.00元，用于菌基地建设。借款时出具借据一份。自借款至今原告多次催要，一直没有偿还。故原告起诉至人民法院，要求四被告偿还��款，案件受理费由被告承担本院认为，原告在诉状中称，被告吉林省辽河菌业有限公司的法定代表人衣德成向其借款，并没有体现与被告衣洪星、衣洪伟、衣红梅及被告吉林省辽河菌业有限公司有法律上的利害关系，被告衣洪星、衣洪伟、衣红梅不是本案的适格被告，且吉林省辽河菌业有限公司的原法定代表人衣德成已经死亡，吉林省辽河菌业有限公司的债权债务未进行处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈谊波的起诉。案件受理费11800.00元退还给原告陈谊波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖代理审判员  兰莹莹二〇一七年一月二十六日书 记 员  张梦瑶
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初459号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人陈龙，男，1989年6月16日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。2013年11月29日，被告人陈龙因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。2016年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月7日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人陈龙在玉田县郭家屯乡辘轳庄村自家住宅东屋及其二叔（陈保友）家中先后四次容留王某（另案处理）、刘某与其一起吸食冰毒。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人陈龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈龙对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2016年7、8月份，被告人陈龙在玉田县郭家屯乡辘轳庄村自家住宅东屋及其二叔（陈保友）家中先后四次容留王某（另案处理）、刘某与其一起吸食冰毒。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的陈龙的供述笔录；证人王某、刘某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；说明三份；行政处罚告知笔录；到案经过；刑事判决书；释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈龙如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年一月十七日书 记 员  冯锐震
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更358号罪犯边龙奉，男，1958年9月24日生，朝鲜族，黑龙江省绥化市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2009年2月19日作出(2015)集刑初字第37号刑事判决，以被告人边龙奉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年10月26日起至2017年10月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯边龙奉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯边龙奉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯边龙奉准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年10月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢442号之二申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人孙国强，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（原河北鑫耀矿山机械股份有限公司），住所地：深州市护驾池镇西安庄村东，组织机构代码：796585613法定代表人：王志君，经理。本院在执行白金峰申请执行孙国强、河北鑫耀机械设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司预交的石家庄市藁城区财政局名下银行存款5600000元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2015)衡桃民三初字第133号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一七年一月二十日书记员  刘月红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更405号罪犯单佳彬，男，1990年2月5日生，汉族，吉林省通榆县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2014年12月19日作出(2014)东辽刑初字第166号刑事判决，以被告人单佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年6月27日起至2017年12月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单佳彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯单佳彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单佳彬准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7866号原告：朱建明，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王海红，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：蔡建明，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告朱建明与被告王海红、蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告王海红、蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海红归还原告借款20万元，被告蔡建明在保证责任范围内承担保证责任；2、要求被告支付利息12000元（原告在庭审中自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告王海红向原告借款20万元，被告蔡建明为该借款进行担保，原告多次向被告王海红催要借款，但被告王海红至今未归还，被告蔡建明系借款担保人，应承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告王海红、蔡建明未答辩。经审理查明：2014年9月12日，被告王海红向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱建明现金20万元整，¥200000，借款人王海红，2014.9.12，担保人蔡建明，2014.9.12”。2014年9月15日，原告通过其配偶凌华在农行的账户以转账的形式汇款196000元至被告王海红的账户内。原告多次向被告王海红催要借款不着，故诉至本院。庭审中，原告向本院陈述，被告王海红出具的借条上借款金额为20万元，但其实际出借给被告王海红196000元。以上事实，有原告朱建明提交的借条、银行转账凭证、进账单、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王海红间的借贷关系合法有效，被告王海红向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告王海红，原告实际出借给被告王海红借款本金196000元，故被告王海红应归还原告借款196000元。被告蔡建明为王海红向原告的借款进行担保，但对保证方式没有约定，故蔡建明应按照连带责任保证承担保证责任，即被告蔡建明应对王海红应归还原告借款196000元负连带清偿责任，被告蔡建明在承担保证责任后，可以直接向被告王海红进行追偿。原告放弃要求被告支付利息12000元的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。现经传票传唤，被告王海红、蔡建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海红归还原告朱建明借款196000元，在本判决生效之日起10日内履行。二、被告蔡建明对被告王海红上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担45元，两被告负担2195元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一七年一月五日书记员  汤 琳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审6号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人谢某某，汉族，居民，住沛县。被执行人王某某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月14日，被执行人谢某某、王某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人谢某某、王某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谢某某、王某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人谢某某、王某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出的沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
湖北省孝昌县人民法院民事判决书(2017)鄂0921民初54号原告刘某某，男，1997年10月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。被告孙某某，男，1979年8月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司。住所地孝感市云梦县城关镇梦泽大道*号。代表人徐某某，该公司经理。委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。原告刘某某与被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人汤旭忠、被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司之委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计41697.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日7：50许，被告孙某某驾驶鄂Ｋ×××××号自卸货车与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号摩托车相撞，造成原告及乘车人张德超受伤、二车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责。又查明鄂Ｋ×××××号自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告所请。被告孙某某辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿，我垫付医疗费4300元。被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司辩称：交通事故事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准。在核实被保险人有效证件后保险公司依法赔偿，原告诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。被告孙某某辩称垫付原告医疗费4300元，因原告不认可，被告又没有提供证据证明，本院对被告孙某某辩称垫付原告医疗费4300元的事实不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告孙某某的交通肇事行为至原告刘某某受伤，并由交警部门认定为被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶的车辆已投保，原告刘某某的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本院核定原告损失为：1、医疗费19197.13元（前期14197.13元后期5000元），2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），3、护理费853元（31138元／年÷365天×10天），4、误工费6903元（41994元／年÷365天×60天），5、交通费1000元，6、法医鉴定费500元，7、精神抚慰金2000元，8、财产损失921.75元。以上合计31774.88元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告刘某某的损失包括医疗费19197.13元、住院伙食补助费400元、护理费853元、误工费6903元、交通费1000元、法医鉴定费500元、精神抚慰金2000元、财产损失921.75元，合计31774.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险赔偿范围内赔付21677.75元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付9597.13元，鉴定费500元由被告孙某某赔偿。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年一月二十三日书记员刘菊梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初488号原告:孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：高仲群，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邹建平，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邹林强，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：段银银，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告孔祥路与被告高仲群、邹建平、邹林强、段银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。孔祥路向本院提出诉讼请求：要求四被告返还借款6300元。事实和理由：2013年孔祥路与高仲群在邹城市登记结婚前，被告向原告借款6300元，用于归还贷款、邹涛的医疗费及邹林强、段银银的房租。2015年9月11日，孔祥路提出离婚，仅高仲群在欠条上签字。四被告系同一家庭成员，属共同债务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北碚区并非原、被告的住所地或经常居住地，亦无证据证明北碚区系双方约定的与争议有实际联系的地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉讼请求为要求被告返还借款，其户籍地为山东省邹城市，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院审理。审判员 陶 艾二〇一七年一月二十二日书记员 张睿娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13524号上诉人(原审原告)：张玉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭启勇，该院院长。委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区柳林街7-1号4-1-3。委托代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王延光，该公司总经理。委托代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人张玉辉因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10803号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉辉上诉请求：指令审理。事实与理由：1、单位应给付我20年的工资和福利待遇380万。2、恢复我正常工作。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。中国医科大学附属盛京医院答辩称：原审裁定正确，请求维持原判。中国医科大学附属盛京医院实业公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原判。张玉辉向一审法院起诉请求：1、从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700-800元左右，近10多年来，我们上访所有有关单位部门至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损害,要求赔偿误工费、交通费、打字费、精神抚慰金及利息等共计3,800,000元；2、因劳动权益、政治权利被剥夺，要求恢复工作。庭审中，张玉辉撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月31日，张玉辉以中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属盛京医院实业公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：从2002年至今我们和医大一院、校部每月基本工资相差700元，近10多年来，我们上访所有有关单位部门，至今没有答复，在精神和经济上收到了极大的损失（误工费、交通费、复印费、精神抚慰金及利息等380万元）。该委于2016年8月29日以张玉辉申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]763号不予受理通知书。张玉辉不服，诉讼至院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此可知，张玉辉要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玉辉的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还张玉辉。本院认为：关于20年的工资和福利待遇380万的诉讼请求，张玉辉已在一审庭审时放弃，本院不予审理。关于恢复工作的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张玉辉要求恢复工作的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月二十日书记员佟雪峰