wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初965号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人何志强，江西豫章律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人何志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日，被害人胡某通过微信向被告人王鹏提出要批发大量“自然堂”牌化妆品。王鹏为骗取货款，谎称自己有货源，并与胡某达成交易，要求胡将151565元人民币的货款转至其事先通过王志铭获得的第三方中国农业银行账户（账号：62×××10，户名：王某4），并通过微信发送了虚假的物流发货单据，以制造已发货的假象。后胡某在男友的建议下要求货到付款，并一直未支付货款。被告人王鹏遂迫于无奈取消了交易，未骗得货款。2016年7月12日，被害人王某1通过胡某介绍添加了被告人王鹏的微信，王鹏谎称自己有大量低价“自然堂”牌化妆品货源。在被告人王鹏通过微信与王某1达成批发“自然堂”牌化妆品协议后，其将王某4的同一农业银行账户告知了王某1，让王某1将货款转至该账户。在王某1向其提出出示发货单据和仓库装货视频的要求后，被告人王鹏通过其朋友张和卫在淘宝网上获取了虚假的发货单据和装货视频，随后发送给了王某1。王某1在误认为货物已发货的情形下，于7月13日向被告人王鹏提供的王某4账户内转账人民币243429元。后被告人王鹏将账户内的钱款占为己有。2016年7月21日，公安人员在南昌市抚生路“台北KK”KTV门口将被告人王鹏抓获。同年7月27日，被告人王鹏的家属代表其与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人王鹏的行为予以谅解。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、胡某的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人王某2、吴某、王某3的证言和辨认笔录、捉获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、微信聊天记录及伪造的物流运单照片、汇款明细、交易明细清单、刑事和解协议、情况说明、被害人提供的营业执照、被告人王鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，诈骗既遂一次，骗取他人现金243429元，又诈骗未遂一次，金额为151565元根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”被告人王鹏诈骗既遂243429元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗未遂一次，应在量刑时予以考虑。被告人王鹏归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王鹏的辩护人关于其归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳；另辩护人关于被告人王鹏此次犯罪系事出有因、本案同案犯作用大于被告人王鹏、被告人王鹏有自首准备等意见与事实或法律不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘有香审判员  杨伶娜审判员  殷俊文二〇一七年一月二十日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执990号之一申请人唐春丽，女，汉族，1988年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨永胜，男，回族，1987年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人唐春丽与杨永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨永胜暂时无法找到，经查也没有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年一月六日书记员  季 娜
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终326号上诉人（原审原告）张秀芬，女，1929年3月18日生，汉族，现住江阴市。法定代理人孟某（系原告次子），男，1953年11月29日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府城东街道办事处，住所地江阴市城东街道龙山大街。临时负责人张丽君。委托代理人傅岗，该办事处动迁安置科工作人员。委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。上诉人张秀芬因与被上诉人江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）拆迁行政强制一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2012年5月29日，江阴市仕振房屋拆迁有限公司与孟某（原告法定代理人）及孟起签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，在该份协议第九项中载明“补偿款中含金童老街62号临建88.09㎡的补偿”，孟某在该份协议上签字捺印。同月31日，孟某在验房交接单上签字。后孟某名下位于团结村王家场12号房屋及本案所涉上述金童老街62号房屋于同年6、7月份被拆除。针对上述协议，孟某在庭审时述称，当时签协议时其是在空白协议上签字按了手印，且签协议时也没有涉及到老房拆迁的事情，其直到2014年才拿到该份协议；原审被告在庭审时确认上述协议所涉及的“金童老街62号临建房屋”即本案所涉团结村王家场62号房屋。另查明，原审原告张秀芬曾于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，要求确认原审被告拆除老房行为违法及承担相应赔偿责任。原审法院立案受理后，因在审理过程中发现张秀芬不能完全辨认自己的行为，不具备诉讼行为能力，其作为原告起诉不符合法律规定，故于2015年12月1日作出了（2015）澄行初字第63号行政裁定，驳回了张秀芬的起诉。原审法院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限且无正当理由，原告就丧失了提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故就本案被诉房屋拆迁行为而言，无论原审原告是否知道诉权或者起诉期限，最迟也应当在知道房屋被拆之日起2年内向法院提起行政诉讼。原审原告方于2012年7、8月份就已获知房屋被拆，但直至2015年7月份才向法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。原审原告主张其自知道房屋被拆后，一直在向相关部门反映要求进行安置补偿，并且咨询过相关人员得知此类案件要到2015年5月以后法院才会受理，但该理由并非是原审原告超过法定起诉期限起诉的正当理由。针对原审原告在本案中一并提起的行政赔偿请求，《国家赔偿法》明确规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据上述规定，原告在本案中一并主张要求被告安置补偿一套90㎡左右的房产及赔偿精神损失的诉讼请求，也已超过法定起诉期限。综上，原审原告提起本次诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告张秀芬的起诉。上诉人张秀芬上诉称，上诉人超过期限起诉有正当理由。当上诉人在2012年下半年，得知团结村王家场62号祖产房屋在上诉人没有签订协议和委托书的情况下被强拆，上诉人大儿子孟培玉就开始追查，经过多次与有关拆迁部门交涉，一直没有明确答复和赔偿。上诉人次子孟某就多次到城东街道动迁办公室去追查，要团结村王家场12号签订的空白协议，到2014年要分房时才拿到签订的空白协议，可这协议和当时谈的标准大不相同。孟某当时就找到村委要解决，村委叫人来做工作，说等分好房一切都好解决，可房分好，一直都没解决，去咨询律师说这方面的案件法院不受理。后到2016年1月城东街道办发告知书，孟某就提供相关证据，通过司法途径解决。为此，请求撤销一审裁定，公正审判。被上诉人城东街道办答辩称，第一，程序方面。一审法院裁定张秀芬提起诉讼时已经超过行政诉讼法有关起诉的期限。一审法院作出的裁定，我们认为查明的事实清楚适用法律正确，审理程序合法、说理也明了，因此被上诉人对一审的裁定没有异议。第二，关于上诉人提到的房屋没有分到，在一审时候对该问题也做了阐述，88平方米的旧房子在当时上诉人的三个儿子孟培玉、孟某、孟培祥，审批修建新房的时候按照当时法律和政策的规定要拆旧才能建新，在审批土地使用和准建新房的时候都有明确的批复，在拆迁中将涉案的老房作为临建房，按照相关规定每个平方米给予30元的补助，这笔款已经结算清楚，上诉人已经领取。另外，上诉人提到在拆迁过程中对上诉人有什么行为因为上诉人没有举证，不能说明问题。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉团结村王家场62号房屋被拆，上诉人于2012年7、8月份就已经知道，但直至2015年7月份才向原审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，且未提供证据证明其超过法定起诉期限提起行政诉讼有正当理由。原审法院认为上诉人“自知道房屋被拆后，一直在向相关部门反映要求进行安置补偿，并且咨询过相关人员得知此类案件要到2015年5月以后法院才会受理，但该理由并非是原告超过法定起诉期限起诉的正当理由”的观点并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张秀芬的起诉不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的。而张秀芬提起的赔偿诉讼是附带提起的，应一并驳回。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月十七日书 记 员  张晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18056号之一原告：冯运，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘小红，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：邱丽香，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯运诉被告刘小红、邱丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一七年一月十五日书 记 员  陈玉汶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2145号原告：杨忠荣，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：郑利军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨忠��与被告郑利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠荣及其委托诉讼代理人陈波、被告郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：由被告归还原告借款本金100000元，并按中国农业银行定期年利率4.5%支付从2015年11月20日起至本金清偿之日至的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具了借条。约定借款期限为3个月。当天，原告向被告支付了100000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款。被告辩称，借款属实，但借款金额不是借条中载明的借款本金100000元，原告仅向被告支付了88000元。借款后，被告已经归还了24000元。本院经��理认定事实如下：对于双方没有争议的事实：2015年8月19日，原、被告达成了借款100000元的合意，本院予以确认。对有争议的事实：本案借款本金的具体金额及被告已经归还的金额。庭审中，原告提交了借条一份，被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认证如下：原告主张借款金额为100000元，被告抗辩原告仅向其交付了88000元，对此原告负有举证责任，在原告无法举证的情况下，本案的借款金额应认定为88000元。关于被告归还的金额，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明了被告于2016年3月3日至2016年4月18日至分三次共计向原告转账支付24000元的事实，原告质证认为被告所归还的该款项系归还的其他借款，与本案无关，但因原告并未提供证据证明，被告转账支付24000元应认定为归还本案借款。本院认为，��法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告已经归还的24000元应抵扣本金后尚未归还的借款本金为64000元，原告主张按照年利率4.5%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）���之规定，判决如下：一、由被告郑利军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨忠荣借款本金64000元，并支付从2015年11月20日起以64000元为基数按照年利率4.5%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杨忠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告郑利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一七年一月十日书 记 员  牟虹锡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5283号原告:范正利，男，1955年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理:陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告:杨凯明，男，1993年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。负责人:周元松，公司总经理。委托代理人：郑双龙，公司职员。原告范正利与被告杨凯明、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正利的委托代理人陈涛，被告杨凯明，被告联合财险武汉支公司的委托代理人郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正利向本院提出诉讼请求：1、由被告杨凯明赔偿原告医疗费及伤残辅助器具费等合计126,788.8元（诉讼过程中，原告增加诉讼请求2,930.3元）；2、由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天，用去医疗费计125,628.8元(其中被告杨凯明垫付11,830.3元)。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。被告杨凯明辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与商业三者险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付医疗费11,830.3元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，且已经先行赔偿给原告10,000元医疗费；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时，被告杨凯明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂区横天公路新建村路段时，与原告范正利驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：被告杨凯明负事故的主要责任，原告范正利负事故的次要责任。事故发生后，原告范正利被送至中国人民解放军161医院住院治疗82天，用去医疗费计125,767.5元，其中被告联合财险武汉支公司先行赔偿10,000元，被告杨凯明垫付11,830.3元。原告范正利目前仍然在治疗之中，尚未对伤残程度等进行法医鉴定，因缺少资金继续治疗，仅就前期住院期间的医疗费等提起诉讼。被告杨凯明涉案鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险与30万元商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告范正利诉至法院。经核算，原告范正利因此次交通事故导致目前的经济损失为125,767.5元，均为原告前期医疗费，其中被告联合财险武汉支公司先行赔偿10,000元，被告杨凯明垫付11,830.3元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告杨凯明负主要责任，原告范正利负次要责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号轿车在被告联合财险武汉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告杨凯明对原告范正利承担赔偿责任。原告范正利的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费125,767.5元，被告联合财险武汉支公司在交强险医疗费范围内，已经先行赔偿10,000元。下余损失115,767.5元（125,767.5元－10,000元），依责任承担。本院认定由被告联合财险武汉支公司承担70%责任，即81,037元，其余30%由原告范正利自行承担。被告杨凯明已向原告垫付的医疗费11,830.3元，由原告范正利予以返还。原告范正利主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的拐仗费、座便椅费180元以及购买轮椅等辅助器具费用1,160元，其所提交的发票均系非正规票据，且原告未经法医鉴定是否需要购置辅助器具，以及对其伤残等级程度鉴定结论，本院认为原告所提交的上述票据与本案无关联，故不予以认定，对原告的该项诉讼请求不予以支持。被告联合财险武汉支公司已经先行赔偿10,000元，从中予以扣减。被告杨凯明向原告垫付的11,830.3元由原告返还。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告范正利各项经济损失计81,037元；二、由原告范正利返还被告杨凯明垫付医疗费11,830.3元；三、驳回原告范正利的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告范正利负担168元，由被告杨凯明负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年一月十六日书记员 曾梦丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3848号原告湖北椰宝龙贸易有限公司，住所武汉市硚口区硚口路137号东辉花园4号楼10单元16层2号。法定代表人周兆芬，该公司经理。委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告王斌，男，1983年7月14日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。原告湖北椰宝龙贸易有限公司与被告王斌劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告湖北椰宝龙贸易有限公司委托代理人焦美红、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北椰宝龙贸易有限公司诉称,被告王斌于2016年2月入职，并签订了书面劳动合同���2016年5月，双方劳动关系解除。被告离职前月平均工资3500元。2016年8月2日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、经济补偿金4000元；2、社保费7721元；3、双倍工资差额36000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告湖北椰宝龙贸易有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明被告于2016年2月入职，双方签订了书面劳动合同。证据2、仲裁裁决书，证明被告曾经提起仲裁后又撤诉，应当不再受理。被告王斌辩称，入职时间应为2015年4月，原告未为被告缴纳社会保险费，被告自行缴纳了社保，造成了社保损失，工资也没有足额发放。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王斌为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据1、银行交易明细，证明原告自2015年4月起，每月10日发放工资4000元。证据2、仲裁裁决书，证明原告在仲裁阶段否认双方存在劳动关系，承认向我支付工资的曹国荣系系原告员工。证据3、社保缴纳记录，证明被告自行缴纳社保费。证据4、公司往来邮件，证明入职时间。经庭审质证，被告对原告所举证据1认可合同最后一页签字；对证据2真实性无异议。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、证据3无异议。对证据4真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据1、证据2真实性予以采信。对被告所举证据1、证据2、证据3予以采信，对证据4不予采信。经审理查明，被告王斌于2015年4月入职原告处，离职前月平均工资为4000元。双方签订了期限为2016年2月15日至2016年12月31日的书面劳动合同，被告自行缴纳社会保险费。2016年5月，双方劳动关系解除。2016年8月2日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第259号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付1、解除劳动合同的经济补偿金4000元；2、被告自行缴纳的社会保险费7721元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元。现原告湖北椰宝龙贸易有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于入职时间。根据被告提交的银行交易明细，有曹姓人员自2015年4月起向被告支付报酬，而原告已经在仲裁阶段承认该曹姓人员系其员工，可以认定劳动关系自2015年4月建立。按照被告提交的银行交易明细计算，其月平均工资不止4000元，但被告自述多余部分��报销款，原告掌握工资发放的财务凭证，在庭审后一周内并未向法庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故本庭认定被告离职前月平均工资为4000元。2、关于二倍工资差额。用人单位应在建立劳动关系一个月内，与劳动者签订书面劳动合同。现双方的合同签订于2016年2月15日，原告仍需向被告支付2015年5月至2016年2月15日的双倍工资差额。但本案系用人单位不服裁决启动诉讼，仲裁结果对劳动者具有约束力，故本院支持36000元。3、关于经济补偿金。本案中，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本院仍在仲裁范围内支持4000元。4、社保损失。缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，本案被告自行缴纳了社保费，原告应予赔偿，本院在仲裁范围内支持7721元。为此，本院依照《中���人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告湖北椰宝龙贸易有限公司向被告王斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。二、原告湖北椰宝龙贸易有限公司向被告王斌支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。三、原告湖北椰宝龙贸易有限公司向被告王斌支付自行缴纳的社会保险费7721元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖北椰宝龙贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年一月十二日书记员  肖 萍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执67号朱传巍：你与李香菊借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李香菊于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人朱传巍还申请执行人李香菊借款50万元二〇一七年一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保2号申请人韩晨风，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，住南和县。被申请人袁振生，男，1989年9月16日出生，汉族，住威县，系冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式车车主。申请人韩晨风与被申请人袁振生因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人袁振生驾驶的其名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人韩晨风申请的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人袁振生名下的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一七年一月五日书记员  聂新刚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执599号之二申请执行人：宋永刚，男，汉族，1974年3月11日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：张海平，男，汉族，1983年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新阿市证经字第1427号公证书，向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人张海平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张海平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨张海平在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行的存款2681元。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一七年一月二十四日书记员 刘凯晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初524号原告：邱苍柏，男，汉族，1976年8日4出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被告：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市兴国县。原告邱苍柏与被告魏发德、魏岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邱苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告邱苍柏撤回起诉处理。审判员  温建伟二〇一七年一月二十日书记员  李敏仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执513号申请执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人卢明，该公司董事长。被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园140#办公楼。法定代表人王海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第16号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司向申请执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司支付工程款1591649.39元、配合重庆渝海控股（集团）有限责任公司向相关部门领取劳保基金及安全措施费599252元，向本院缴纳执行费24309元，以上共计2215210.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司银行存款1615958.39元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年一月二十日书记员余鹏
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执226号之一申请执行人杨帆，男，成年，汉族，雄县。被申请人高小勇，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人高小勇合伙协议纠纷一案中，保定市中级人民法院（2016）冀06民终562号民事判决书和雄县人民法院（2015）雄民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行，但被执行人高小勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高小勇名下银行账户存款19464元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭中波二〇一七年一月二十日书记员  刘泽涛
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1167号申请人张麦生，男，1962年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人毋皮孩，男，1970年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出(2015)解民三初字第336号民事判决书已经于2016年5月25日生效，因被执行人毋皮孩未主动履行义务，申请人张麦生于2016年8月23日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将原告与被告各自享有使用权的两处宅基地之间加盖的天井部分的建筑予以拆除，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民三初字第336号民事判决书，申请人张麦生与被执行人毋皮孩相邻关系纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月十九日书记员  冯佳琳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初809号之一原告：柏银霜，女，1989年6月6日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，江西周象律师事务所律师。被告：夏小兵，男，1978年9月26日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：万旦旦，女，1983年8月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告柏银霜诉被告夏小兵、万旦旦生命权、健康权��身体权纠纷一案中，原告柏银霜于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏银霜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏银霜撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告柏银霜承担。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一七年一月四日书记员  闵欢欢
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保8号申请人：隋恩平。被申请人：秦鹏程。申请人隋恩平与被申请人秦鹏程民间借贷纠纷一案，申请人隋恩平于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦鹏程的工资50000元予以冻结，担保人隋某以其所有的车牌号为鲁B****的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦鹏程的工资50000元。案件申请费520元，由申请人隋恩平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  台君妮二〇一七年一月四日书记员  王继军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1410号原告：李红顺，男，1969年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告李红顺与被告余永奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李红顺于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红顺申请撤回对被告余永奎的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红顺撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李红顺负担。审 判 长  吕丽华代理审判员  曾 璺人民陪审员  李燕芬二〇一七年一月十七日书 记 员  庄 城
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7128、7129、7130号之一申请执行人杭州卓艺卫浴设备有限公司与被执行人浙江振亚建设工程有限公司、王荣宝、盛桂芬追偿权纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第501、503、502号民事判��书，已经发生法律效力。权利人杭州卓艺卫浴设备有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7128、7129、7130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇���七年一月十六日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7349、7367、7368号之一申请执行人王晓芳与被执行人苗淼、李娜民间借贷纠纷三案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初7451、7452、7450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓芳于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7349、7367、7368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十七日书 记 员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7745、7746号之一申请执行人孙祥珍与被执行人沈永飞、陈洪申请支付令二案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民督407、408号支付令，已经发生法律效力。权利人孙祥珍于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7745、7746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十九日书 记 员  朱剑英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2433号原告：飞翔，男，1987年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：金薪，男，1990年2月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。被告：龚萍，女，1991年11月5日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：代文俊，男，1989年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。原告飞翔与被告金薪、龚萍、代文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告飞翔、被告龚萍到庭参加诉讼，被告金薪、代文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币16万元（从起诉之日起按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清所有借款，以后利随本清）；2.本案诉讼费、公告费由被告金薪、代文俊承担。事实与理由：2014年8月，三被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，被告拿到钱后当时就写了一份书面借据给原告为凭据，具体内容为：“今向飞翔借到现金人民币200000元整，还款时间2014年9月29日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给飞翔，并自愿承担飞翔到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费。”但三被告仅偿还了原告40000元。综上所述：三被告借款后未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决以支持原告诉请为盼。被告金薪、代文俊未作答辩。被告龚萍辩称，我已经还了原告5万元钱，当时借钱的时候我只是和我前夫金薪签了字，具体钱是拿来做什么我不清楚，金薪告诉我钱是还了，借条也已经拿回来了，但是到原告来找我，我才知道钱没有还过。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：借据原件一份，证明三被告曾经向原告借款20万元，扣除龚萍已经还原告的5万元，现在尚欠原告本金15万元。经质证，被告龚萍对原告提交的上述证据无异议。被告龚萍针对其答辩主张提交了以下证据：结婚证、离婚证复印件各一份，证明被告金薪、龚萍于2013年8月13日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。经质证，原告飞翔对被告龚萍提交的上述证据无异议。被告金薪、代文俊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告及被告龚萍提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告代文俊系朋友关系，被告金薪、龚萍原系夫妻关系（双方于2013年8月13日登记结婚，2014年9月17日登记离婚）。2014年8月29日三被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并由三被告作为共同借款人向原告出具借据一份。双方约定借款本金为20万元整；还款时间为2014年9月29日前还清；如到期未还清被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并自愿承担原告到法院起诉被告的诉讼费及委托代理费的全额损失费。庭审过程中，原告认可被告龚萍的答辩主张即被告龚萍已向原告归还借款本金5万元的事实，并在本案中放弃对被告龚萍的全部诉讼请求。同时，原告自认交付给被告的借款本金实际为19200元，已扣除利息8000元，故变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告金薪、代文俊连带偿还原告借款本金142000元，并由被告金薪、代文俊自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息至利随本清”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告尚欠原告飞翔借款本金142000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现三被告未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。原告在本案中放弃对被告龚萍的全部诉讼请求，是对其合法权利的处分，本院予以准许。同时，原告所主张的逾期利息亦符合法律之规定。本院对原告要求被告金薪、代文俊连带偿还尚欠原告的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告金薪、代文俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金薪、代文俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告飞翔借款本金142000元，并支付逾期利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费150元，由被告金薪、代文俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年一月十一日书记员  曹海丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8691号原告:江苏长峰电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业区,统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆泉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告:江苏基元生物医药科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），统一社会信用代码91320282699320955G。法定代表人：尹建平。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告江苏基元生物医药科技有限公司（以下简称基元公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托诉讼代理人王佳乐到庭参加诉讼，被告基元公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令基元公司支付土地转让款1900000元及逾期付款利息（2250000元自2010年5月11日起至2014年1月29日止、1900000元自2014年1月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月17日，其公司与基元公司签订协议书1份，约定其公司将座落于恒源铜业有限公司东侧的15亩土地转让给基元公司，基元公司支付转让价2250000元。现土地已登记至基元公司名下，但基元公司仅支付转让款350000元，余款1900000元经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告基元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，长峰公司与江苏伊腾生物医药科技有限公司（以下简称伊腾公司）签订协议书1份，载明：“为了加快宜兴市生物科技园发展，支持伊腾公司在生物科技园落户发展，现将长峰公司土地转让给伊腾公司，现就土地转让达成如下协议：一、长峰公司将坐落于恒源铜业有限公司东侧的15亩土地附红线图转让给伊腾公司；二、转让价格为每亩150000元，合计2250000元；三、伊腾公司自开工之日起（2010年5月上旬开工），每月支付土地转让金2250000元的银行同期利息，自开工之日起两年后开始支付本金，在2013年底伊腾公司支付完长峰公司土地资金；四、官林镇人民政府协助双方在2010年5月15日前办理好土地转让手续，税、费由伊腾公司负责”。2011年4月29日，伊腾公司经工商部门核准名称变更为基元公司。2011年6月20日，长峰公司与基元公司签订了1份与上述协议书内容相同的协议书在宜兴市人民政府备案。2014年1月29日，基元公司支付长峰公司转让款350000元。另查明，坐落于宜兴市东尧村使用权面积为10005㎡的土地登记于长峰公司名下。2011年8月22日，上述土地的使用权变更登记至基元公司名下，土地证号为宜国用（2011）第146005**号。以上事实，有协议书、土地使用权登记情况表、转账凭证、工商登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：长峰公司与基元公司之间的转让协议合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。基元公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对长峰公司要求基元公司支付所欠土地转让款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院酌情确认2250000元自2010年5月11日起至2014年1月28日止、1900000元自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。基元公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对长峰公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、江苏基元生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏长峰电缆有限公司转让款1900000元及利息（2250000元自2010年5月11日起至2014年1月28日止、1900000元自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏基元生物医药科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费27500元，其中案件受理费21900元、财产保全费5000元、公告费600元，由长峰公司负担500元、基元公司负担27000元。基元公司应负担的款项已由长峰公司垫付，基元公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给长峰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二○二○一七年一月三日法官助理邵俐英书记员张佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执356号申请执行人:谢吉东，男，1976年12月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地滁州市。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地滁州市。谢吉东与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1589号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），的银行存款333820.6元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初972号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。辩护人隋振，山东文鼎律师事务所律师实习律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张成京、隋振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年1月，被告人胡某为办理抵押借款，利用自己购买的位于胶州市某小区某号的房产信息，在胶州市找他人制作胶私字第某号“中华人民共和国房屋所有权证”用于抵押。经青岛市公安局刑事警察支队技术处文件检验鉴定：房权证胶私字第某号“中华人民共和国房屋所有权证”上“胶州市房产管理局”印文与样本标识“胶州市房产管理局”印文不是同一印章盖印形成。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、报案材料、户籍证明、前科查询、青岛市公安局文件检验鉴定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某私自伪造房地产权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑意见。被告人胡某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。有以下从轻处罚的情节。1、胡某当庭认罪、悔罪，认罪态度好；2、胡某伪造的国家证件没有用于其他的活动，其犯罪情节轻微；3、胡某伪造的证件原因是资金周转紧张，是为了给工人发工资才为之，社会危害性小；4、系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2013年1月，被告人胡某为办理抵押借款，利用自己购买的位于山东省胶州市某小区某号的房产信息，在胶州市找他人制作胶私字第某号“中华人民共和国房屋所有权证”用于抵押。经山东省青岛市公安局刑事警察支队技术处文件检验鉴定：房权证胶私字第某号“中华人民共和国房屋所有权证”上“胶州市房产管理局”印文与样本标识“胶州市房产管理局”印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、借款合同、借条、辩认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、伪造的房产证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十一日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执143号之一申请执行人：张孝东，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省无为县，被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路19号，统一社会信用代码913401217585320511。法定代表人：蔡善宽，董事长。被执行人：合肥晟威置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121077239626Q。法定代表人：蔡善宽，董事长。申请执行人张孝东与被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3580号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司未依法履行义务。本院作出的（2016）皖0121民初3580号民事裁定书，冻结了安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司银行账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、合肥晟威置业有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执774号之一申请执行人胡超，男。被执行人唐立安，男。被执行人胡慧英，女。（系唐立安之妻）被执行人唐大明，男。关于申请执行人胡超与被执行人唐立安、胡慧英、唐大明民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金2000000元，应负担的本案执行费22400元。本院在执行期间，已于2016年7月13日对唐大明所有的位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑第X栋X单元X号、X号、X号房屋三套（合同编号分别为：XD1302872XX、XD1302875XX、XD1302875XX）予以查封，因该处房屋暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人胡超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016）湘0302民初1071号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐立安、胡慧英、唐大明有可供执行的财产，申请执行人胡超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年一月六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执633号之一申请执行人李彩连，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地博白县。被执行人江俊，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人李彩连与被执行人江俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第2288号民事判决书主文第五项确定赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年一月六日书记员  陈思明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执106号申请执行人：尤必贵，男，生于1951年5月27日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：刘永梅，女，生于1954年8月17日，汉族，农民，住址同上。申请执行人：尤红艳，女，生于1980年1月17日，汉族，无业，住址同上。被执行人：许爱国，男，生于1979年7月6日，汉族，油漆工，住址同上。申请执行人尤必贵、刘永梅、尤红艳与被执行人许爱国排除妨害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01266号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29187.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年一月十七日书记员 熊春娥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7076号原告:周发，男，1988年12月28日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人:朱刚，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人:史强元��江苏仁台律师事务所实习律师。被告:袁醒，男，1990年9月19日生，汉族，住睢宁县。被告:董倩，女，1990年11月25日生，汉族，住址同上。原告周发与被告袁醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告申请追加被告董倩作为共同被告，本院依法准许。后本案依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周发的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告袁醒、董倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁醒支付借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，从2014年3月13日起计算至实际偿清之日止）；2.被告董倩对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，未约定使用期限，口头约定利息2分，次月被告未及时支付利息，本金经过多次追要，也不予偿还。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。被告袁醒、董倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告袁醒向原告周发借款，于2014年2月13日出具借据，载明“借条今借到现金叁万元正（30000.00）”袁醒2014.2.13还款计划：每月还款贰仟元如不付利息照付自2014年3月份记”。后原告催要本息未果，故成本案之诉。另查明，2013年5月25日，被告袁醒与被告董倩办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告袁醒向原告周发借款并出具借据，可以认定原告周发与被告袁醒之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告袁醒没有按借据中的约定偿还本息，应当承担相应的民事责任，故原告周发要求被告袁醒偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具借据时载明如果不能每月偿还本金2000元，利息照付，但双方没有书面约定借款使用利率，因对于利率的约定不明，故原告主张的利息应以年利率6%计算。关于被告董倩是否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告袁醒向原告周发借款，应按两被告夫妻共同债务处理。故原告周发要求被告董倩对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁醒、董倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁醒于本判决生效后十日内返还原告周发借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万本金，按照年利率6%，自2014年3月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告董倩对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告袁醒、董倩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一七年一月十九日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执13号之一申请执行人：钟建君，男，汉族，1951年9月21日生，住伊川县城关镇西场村,身份证号4103291951********。被执行人：樊社约,男,汉族,1961年3月23日生,汉族，住伊川县白元乡白元村***组,身份证号4103291961********。关于钟建君申请执行樊社约借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟建君于2016年12月6日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人樊社约送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊社约在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款20万元及逾期利息及案件受理费2150元，产生的其他费用另计以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年一月十日书记员  李成龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3440号原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，机构代码：70497989--4法定代表人：侯志群，该公司总经理委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：邵权，男，1984年10月21日出生，汉族，个体，住址：安徽省蒙城县。原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告邵权挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省皖浙物流有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告邵权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安徽省皖浙物流有限公司称：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为：皖Ｓ×××××，发动机号50786972。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2010年5月3日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险、年审到期，被告既不按时购买公司保险，也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但经被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠协议原件一份证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据四、车辆行驶证复印件，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。证据五、车辆保险单两份，证明挂靠车辆主车、挂车保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。被告邵权未答辩、未举证。经庭审举证、质证，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖Ｓ×××××，发动机号50786972。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2010年5月3日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告未按协议履行，车辆保险到期，被告也没按时购买公司保险；车辆年审到期，也没将车辆依法参加年审。原告以被告违约诉至法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议、保险单等在卷佐证，并经审查。应以采信。本院认为：原、被告之间所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。双方约定被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠。现被告既不办理车辆年审手续，也不按约定办理车辆续保手续等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告邵权关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一七年一月十六日书 记 员 王振才附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初214号申请人ＸＸ，男，1976年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人钟永昌，男，1969年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人钟永昌合同纠纷一案过程中，申请人ＸＸ于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟永昌所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产轿车进行保全，保全金额为63000元。申请人ＸＸ以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众轿车提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟永昌所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风日产轿车，查封期限为二年。保全金额为63000元。二、查封申请人ＸＸ所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众轿车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 英二〇一七年一月十七日代书记员  刘凯文
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0213行初150号原告：杨暧暖，女，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。第三人：纪娜，女，汉族，住山东省禹城市伦镇。第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人丁杰，职务经理。原告杨暧暖诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人纪娜、第三人青岛云房数据服务有限公司请求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月12日就坐落于李沧区惠水路518号48号楼2单元901号房屋与青岛云房数据服务有限公司、纪娜达成房屋买卖居间协议。2016年9月27日青岛云房数据有限公司在没有得到原告授权情况下与纪娜私自到被告所属青岛市南区房产交易中心办理网上备案手续，恶意转移房产。被告未对房屋买卖双方当事人身份进行核对，未尽到合理审查义务，导致原告房产被恶意办理网上备案手续。被告行为违反了关于存量房经纪合同和交易合同网上备案有关规定。故诉至法院，请求判令1、确认被告将鲁（2016）青岛市不动产权第01094**号房产办理网上备案行为违法；2、请求撤销本案争议房产的网上备案行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、存量房交易合同网上备案仅是被告为存量房买卖双方当事人提供网上签订买卖合同的平台，备案行为不对买卖双方权利义务产生影响，本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。2、本案交易双方未在合同约定办理登记期限后30日内办理房地产登记，存量房交易网上备案已经注销，不具有可诉内容。3、原告与第三人纪娜、青岛云房数据服务有限公司的房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，应通过民事法律途径解决。经审查查明，原告杨暧暖于2016年9月12日与纪娜签订青岛市存量房屋买卖合同，约定原告作为出卖人将涉案坐落于李沧区惠水路518号48号楼2单元901号房屋转让给纪娜。同日原告杨暧暖、纪娜与青岛云房数据服务有限公司签订居间服务合同，约定居间服务事项。2016年12月6日，原告以被告2016年9月27日为涉案房屋办理存量房交易合同网上备案违法为由诉至本院。本院认为，《青岛市存量房经纪合同和交易合同网上备案办法》第一条规定，“为了提高存量房交易信息的透明度，规范存量房经纪和交易行为，保障交易安全，方便交易登记，根据国家有关规定，结合本市实际，制定本办法。”据此，存量房交易合同网上备案目的在于提高交易信息透明度，规范交易行为，保障交易安全，方便交易登记，其并不对存量房交易双方的权利义务形成新的处分，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨暧暖的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之一申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。申请执行人黄群山与被执行人黄汉东、邱德家提供劳务者受害责任纠纷一案，光山县人民法院（2016）豫1522民初2030号民事调解书已经生效，因被执行人黄汉东、邱德家没有履行，黄群山申请本院执行。本院以（2017）豫1522执309号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人黄汉东、邱德家立即履行光山县人民法院（2016）豫1522民初2030号民事调解书确定的给付义务，即偿还黄群山45000元，诉讼费1000元，并给付案件执行费590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年一月二十三日书记员  占岳林
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终17号上诉人(原审被告)：宿迁市西金贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区东城水岸运河路商铺134号。法定代表人：沈继军，董事长。上诉人(原审被告)：沈继军，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告)：济宁闽德商贸有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C城17层1706号房。法定代表人：李红坤。董事长。上诉人宿迁市西金贸易有限公司、沈继军因与被上诉人济宁闽德商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市西金贸易有限公司、沈继军上诉称，一审法院没有任何事实和依据裁定驳回上诉人管辖异议的申请。上诉人与被上诉人济宁闽德商贸有限公司之间就涉案的标的没有任何关联性，双方之间没有任何买卖的合意，也没有任何证据指向被上诉人济宁闽德商贸有限公司与上诉人之间有买卖合同关系。被上诉人济宁闽德商贸有限公司起诉上诉人给付货款是没有任何道理，也对上诉人造成经济损失，浪费了法律资源，根据法律规定，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求为给付货款即争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地。被上诉人济宁闽德商贸有限公司的住所地在山东省济宁市高新区。一审法院依据2014年6月24日签订的《买卖合同》第十条约定确定本案的管辖权欠妥，本院予以纠正，但裁定结果并无不当，应予维持。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秀武审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一七年一月十九日书记员  胡凤春
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4436号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路被执行人：谷东亚,男,1979年4月25日出生,高中毕业,现役军人,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年一月十日书记员  王希
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执284号之一申请执行人黄常胜，身份证号码4328281963********，男，汉族，1963年9月13日出生，系甘肃虹霖建筑安装有限公司负责人，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路94号112室。被执行人陈德魁，身份证号码6201041969********，男，汉族，1969年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区玉门街中鹏温馨家园*号楼*单元*楼*号。黄常胜申请执行陈德魁民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宁民一初字第47号民事判决书判令：一、陈德魁于本判决生效后三十日内给付黄常胜借款42万元。二、驳回黄常胜的其他诉讼请求。案件受理费17922元，黄常胜负担12759元，陈德魁负担5163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因陈德魁未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄常胜向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人陈德魁名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街335号第1层005号、玉门街515号第3单元5层502室两套不动产的房产手续。除此无可供执行财产，本院欲将被执行人名下不动产进行评估拍卖时，申请执行人黄常胜以与被执行人签订还款协议书为由向本院递交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(二)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)宁民一初字第47号民事判决书的执行。二、解除查封被执行人陈德魁名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街335号第1层005号、玉门街515号第3单元5层502室两套不动产的房产手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年一月十日书记员  索惠玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1203号申请执行人：孙爱政。被执行人：袁红兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1166号民事判决书确定的义务，向被执行人袁红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁红兵银行存款90015.00元；或扣留、提取被执行人袁红兵未支取的收入90015.00元；或查封、扣押被执行人袁红兵所有的价值90015.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保227号原告：沈传玲被告：倪卫东本院审理的原告沈传玲被告倪卫东合同纠纷一案，原告沈传玲于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪卫东的存款137万元。本院认为，原告沈传玲申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告倪卫东价值137万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1279号之二本院在执行刘旭与芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案中，刘旭申请将河南龙驹电动科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南龙驹电动科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南龙驹电动科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执416号之一本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中查明并认定，信阳市龙潭茶叶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将信阳市龙潭茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初479号原告：无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C栋301室。法定代表人：喻明凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤天方、王为明，系该公司职员。被告：绍兴久芯电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇陶堰村465号。法定代表人：赵肖玲。本院在审理原告无锡矽瑞微电子股份有限公司诉被告绍兴久芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，被告已生动履行债务，原告无锡矽瑞微电子股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡矽瑞微电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2461元，由原告无锡矽瑞微电子股份有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一七年一月二十三日书记员  王 平
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初2619号原告许昌凯力威新型建材有限公司，住所地：许昌县新元办事处蒋马村。法定代表人王庆伟，任公司经理。委托代理人马燕，河南名人律师事务所律师。被告周学磊，男，汉族，1972年12月9日出生，住许昌县。第三人李建伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住许昌县。第三人ＸＸＸ，男，汉族，1965年5月19日出生，住许昌县。第三人许昌万基商砼有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡花园村。法定代表人蔡纪周，任公司董事长。委托代理人孙玉山，男，该公司员工。本院在审理原告许昌凯力威新型建材有限公司诉被告周学磊、第三人李建伟、ＸＸＸ、许昌万基商砼有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌凯力威新型建材有限公司撤回对被告周学磊、第三人李建伟、ＸＸＸ、许昌万基商砼有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年一月九日书 记 员  李 琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初15号之一原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：石青川，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告石青川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年一月四日书记员 田佳男
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2222号之八申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，系被告常山天蚕纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初2607号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在此后的执行过程中，本院对被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房产、国有土地使用权及机器设备（不含3台自动络筒机和存货）进行了两次司法拍卖均流拍，且各债权人拒绝接受该资产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房产（权证编号：09060084、09070052、F20080000306、F20080000307、F20080000308、F20110001829）、国有土地使用权（土地证号：国用2006第4-607号、国用2011第4-5**号）及机器设备。（不含3台自动络筒机和存货）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一七年一月十七日书 记 员  潘友生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10882号之一原告：珠海奥思特环保科技有限公司，住所地珠海市香洲翠香路274号第十五层03房。法定代表人：郑新萍，总经理。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海保税区迈伦电子材料有限公司，住所地珠海市保税区5号地恒利工业园4#仓储厂房。法定代表人：赵元山。原告珠海奥思特环保科技有限公司与被告珠海保税区迈伦电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海奥思特环保科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币1860元和财产保全费1375元，由珠海奥思特环保科技有限公司负担。审判员  孙伯华二〇一七年一月十六日书记员  谢玉珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1982号申请执行人：曹彐林，男，1956年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹ＸＸ，男，1982年10月21日生，汉族，住南通市通州区。曹彐林与曹ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通高民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人曹ＸＸ一次性赔偿申请执行人曹彐林8000元，扣除已赔偿的2000元，被执行人曹ＸＸ再赔偿申请执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人无锡同大建筑设计曹彐林6000元，该款于2016年2月15日前履行。如被执行人曹ＸＸ不按期如数履行，则承担违约金1000元。案件受理费减半收取810元，由申请执行人有曹彐林自愿承担。因被执行人曹ＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹彐林向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，其名下没有上述财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人曹ＸＸ家庭条件较为困难，短时间难以履行赔偿义务，同时被执行人曹ＸＸ表示一旦有能力，将及时进行赔偿。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月二十五日书 记 员  严小飞
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初5号原告:董首章，男，生于1969年3月26日，住盐亭县。被告:庞加玉，男，生于1954年11月23日，住盐亭县。委托代理人:李大林，四川省盐亭县富驿法律服务所法律工作者。原告董首章与被告庞加玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告董首章到庭参加了诉讼，被告庞加玉及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董首章诉称，被告于2015年2月因生意急需资金周转，在原告处借现金50000元，期限为一年，双方约定按年利息12000元结算（已结利息5000元），按约定还款期限已过，被告未偿还原告本金及剩余利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告偿还在原告处借款本金50000元并支付剩余利息；（2）诉讼费用由被告承担。被告庞加玉辩称，原告说的不是事实，被告不是本案的适格被告，该借款是原告借给第三人庞珍斌收取利息，要求被告作为中间人，因此被告给原告出具的借条，被告从来没有给原告付过利息，原告所收的利息也是庞珍斌支付给原告的，因此真正的债务人是庞珍斌，庞珍斌现在关押在看守所，所以请求法院现在终止审理本案，代庞珍斌确认事实后，再次审理此案。经审理查明，被告庞加玉于2015年2月10日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，其中载明：今借到董首章（高峰14社）现金50000.00元（伍万元）.....（全年总利息壹万贰仟元）收本金可由董万超、何智分领取，被告庞加玉在借款人处签名，之后，原告将50000现金交付给被告。被告称其在原告处借款5万元后，当天就将此款交由第三人庞珍斌，并以自己的名义与庞珍斌签订委托理财协议。原告借款后，已收取利息5000元。被告称原告利息由第三人庞珍斌支付，原告对此予以否认。庭审中原告表示同意按45000元收取本金，放弃主张利息。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，委托理财协议书等证据在卷证实。本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条一张，原告通过现金支付了借款，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中表示愿意将5000元利息在本金中扣除，按45000元收取借款，属当事人真实意思表示，本院予以认可。至于被告辩称真实债务人是庞珍斌，但未能提供证据予以证实，而且根据被告提供的《委托理财协议》，其甲乙双方是被告和第三人，与原告没有关系，故对被告辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、判决如下：被告庞加玉在本判决生效后三十日内偿还原告董首章借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告庞加玉负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨剑二〇一七年一月二十二日书记员  冯鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执336号之一申请人：申请人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。负责人刘学堂，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行，住所地：枣庄市市中区君山西路2号。法定代表人胡安民，行长。被执行人：滕州市体金商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场10号楼西4-5号。法定代表人黄体金，经理。被执行人：滕州市瑞昇商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场13栋6号。法定代表人徐德义，经理。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场1排南8-10号。法定代表人徐庆芳，经理。被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场5号楼1号。法定代表人徐庆芳，经理。被执行人：滕州杏花村干杂调味品协会，住所地：滕州市大同北路杏花村市场商务楼。法定代表人张军友，会长。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘克花，女，1959年4月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄体金，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行与被执行人滕州市体金商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2015年1月23日，中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将本院（2014）枣民二商初字第143号民事判决书确认的债权转让给了中国长城资产管理公司济南办事处。中国建设银行股份有限公司山东省分行、中国长城资产管理公司济南办事处于2015年1月25日在《大众日报》上将债权转让事实通过公告方式对被执行人进行了通知。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行将债权转让给了申请人中国长城资产管理公司济南办事处，并将债权转让事实通知了各被执行人，申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王        峰审判员 邓勇代理审判员尹海波二〇一七年一月十六日书记员 孔    祥    东
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5840号原告：寇晓光，女，1977年3月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所：黑龙江省大庆市肇州县。负责人：赵树明，经理。委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告寇晓光诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓光及其委托代理人王强、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。寇晓光诉称：2016年1月7日原、被告签订一份保险合同，期限为一年，约定原告为自己的车辆投保了车辆损失险，保险金额为297596.88元，绝对免赔额为0元。原告足额交付了保费。2016年10月14日，原告驾驶保险车辆与案外人驾车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警认定双方负同等责任。原告车辆经评估各项损失为47979元，原告申请理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告保险金44248元及公估费3731元。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对于投保及交通事故的事实无异议，投保的车辆没有年检，不在承保范围内，同时诉讼费和公估费也不在承保范围内，所以我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年1月7日原��被告签订保险合同一份，保险期限为一年，约定原告为自己的车辆投保了车辆损失险，保险金额为297596.88元，绝对免赔额为0元。原告足额交付了保费。2016年10月14日，原告驾驶保险车辆与案外人驾车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经交警认定双方负同等责任。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对自己的肇事车辆进行评估，经评估车辆损失为44248元，原告支付公估费3731元。原告申请理赔，被告拒赔。另查明：保险的车辆检验有效期至2016年1月。上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、保险条款一份、事故认定书一份、发票一份、公估报告一份、驾驶证一份、行车证一份，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原���依约交付了保费，被告应依约承担保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，根据该规定，被告依据的保险条款属于格式条款，其提供的保险条款虽有加黑但字号、字体与其他条款一致，此部分条款不足以引起投保人的注意，故依据上述条款，应认定被告没有尽到提示义务，该条款对投保人不生效。且审理中双方不能提供双方认可的保险条款，对于免责事由的约定无法证实，所以寇晓光主张被告赔偿其保险金及公估费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告寇晓光保险金44248元及公估费3731元，合计47979元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  林雨芬二〇一七年一月二十三日书 记 员  红格尔
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执63号之一申请执行人：李某某，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县。被执行人：杨某某，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第206号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。2016年3月1日（2016）赣1125执63号执行裁定书冻结杨某某在上饶银行股份有限公司横峰支行***账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：解除被执行人杨某某在上饶银行股份有限公司横峰支行***账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十二日书记员  王 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6082号上诉人（原审原告）：周荣发，男，1976年10月26日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：刘连乐，男，1956年3月4日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：刘保山，男，1965年1月18日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：赵威，男，1987年2月10日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，组织机构代码67099469-X，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏忠信建筑工程有限公司，组织机构代码71406525-2，住所地徐州市鼓楼区铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：刘一辉，男，1970年4月14日，汉族，住睢宁县。上诉人周荣发、刘连乐、刘保山、赵威因与被上诉人江苏文利置业有限公司(以下简称文利公司)、江苏忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）、卢辉、原审第三人刘一辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，没有法律依据。此外，一审法院曾就同类型案件作出实体判决，却对本案作出驳回起诉的裁定，令人费解。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威向一审法院起诉请求：判令文利公司、忠信公司、卢辉给付周荣发、刘连乐、刘保山、赵威工程款435.6957万元（周荣发71.8377万元、刘保山126.7891万元、刘连乐158.2264万元、赵威78.8443万元）及利息（以435.6957万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月10日起，计算至实际给付之日止）。一审诉讼过程中，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威明确诉讼请求为：判令忠信公司、卢辉给付周荣发工程款70.9523万元；忠信公司、卢辉给付刘连乐工程款168.9636万元；忠信公司、卢辉给付刘保山工程款139.3695万元；忠信公司、卢辉给付赵威工程款84.4553万元。文利公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。一审法院认为，本案讼争的标的西盛园二期楼栋的工程款所有权，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威主张其各自应得款项。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威主张的并非同一诉讼标的，也未基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，故本案不属必要共同诉讼。根据本案的实际情况，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的诉讼主张不宜并案审理。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等四人的起诉。本院审理查明，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威诉称，文利公司于2010年开发建设睢宁西盛园小区，将西盛园二期11栋楼房发包给忠信公司施工。上述工程实际全部由周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等人垫资施工，周荣发承建17号楼、刘保山承建13、15号楼、刘连乐承建7、9号楼，赵威承建11号楼，其他几人承建12、19、22、25、28号楼。忠信公司按照各实际施工人施工的楼房造价收取4%的管理费，并扣除税、费及开支。西盛园二期工程于2010年11月开工，2011年9月15日全部竣工。2015年1月，文利公司同意卢辉代表实际施工人直接结算。2015年2月，卢辉与文利公司就尚欠的工程款给付问题达成以房抵款协议。卢辉向周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等人承诺房屋统一销售金额按欠付工程款比例分配。后周荣发、刘连乐、刘保山、赵威要求与文利公司签订正式商品房买卖合同，未果。2015年7月，文利公司违反承诺，将上述房屋出售给他人，并网签了商品房买卖合同。卢辉在签订订购协议书时，隐瞒了房屋已经被文利公司抵押贷款的事实，严重损害周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的合法权益。文利公司辩称，根椐合同相对性原则，文利公司不应给付工程款。忠信公司已作为涉案工程的承包人起诉文利公司要求给付工程款。文利公司只应在欠付工程款范围内承担相应责任。忠信公司辩称，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威分别投资建设了涉案工程，各自享有工程款，其四人不属于必要的共同原告；周荣发、刘连乐、刘保山、赵威陈述是实际施工人，忠信公司不知情；文利公司向周荣发、刘连乐、刘保山、赵威支付工程款，忠信公司不知情；忠信公司未委托过他人与文利公司进行结算。卢辉辩称，其是实际施工人之一，曾代表周荣发、刘连乐、刘保山、赵威与文利公司、忠信公司进行结算，但不应承担给付工程款的责任。第三人刘一辉陈述，涉案的13号、15号楼由其和刘保山共同施工。本院认为，立案审查为形式审查。一审立案审查的起诉状符合形式审查的要件，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条予以立案并无不当。一审法院在审理过程中发现各实际施工人的诉讼标的不同，本案不是必要的共同诉讼，且不具备合并审理的条件，裁定驳回起诉，并无不当。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威应当就其独立施工的工程单独起诉。对于周荣发、刘连乐、刘保山、赵威提出的同案不同判的主张，因个案基础事实不同，本院对周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的该主张不予采纳。综上，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年一月五日书记员  鲁 静
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初20号原告：方德斌，男。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告方德斌诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方德斌撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告方德斌负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2911���原告：韩旭，男，1977年3月10日出生，陕西省榆林市定边县人。被告：沈金龙，男，1989年6月27日出生，甘肃省庆阳市环县人。原告韩旭与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告沈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩旭向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告沈金龙向原告韩旭借款50000元，由原告提供借据为证。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。沈金龙辩称：原告所述属实。同意归还借款，由于经济困难，从2017年2月份开始，每个月向原告归还1000元，至还清止。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告沈金龙向原告韩旭借款50000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈金龙于本判决生效后三十日内归还原告韩旭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年一月十六日书记员  黄帅