广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第5号原告：钟计欢，男，1949年10月9日生，汉族，户籍地：广东省阳东县，现住址：广东省阳东县。委托代理人：黄小健，女，1978年12月2日生，汉族，住广东省阳东县，系原告儿媳。委托代理人：钟连珍，女，1973年1月18日生，汉族，住广东省阳东县，系原告妹妹。被告：张云，男，1962年8月13日生，汉族，住阳东县。原告钟计欢诉被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员庄卫家适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟计欢缺席，原告钟计欢的委托代理人黄小健、钟连珍及被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟计欢诉称：2014年5月27日，被告张云驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车（载张英）沿325线从阳江往广州方向行驶，当日12时20分行至G325线合山共发酒店门前路段时，遇前面同向由原告钟计欢驾驶自行车在机动车道行驶，由于被告张云驾车避让不及，致使两车发生刮碰，造成钟计欢受伤及两车损坏的交通事故。2014年6月19日，阳东县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第4417238201400219号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张云、钟计欢分别承担事故同等责任，张英不负事故责任。原告钟计欢受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗，从2014年5月27日起至2014年9月17日止共113天，原告用去医疗费30230.23元，住院期间留陪人一名。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案事故造成原告钟计欢的损失有：l、医疗费30230.23元；2、护理费11865元（105元／天×ll3天）；3、住院伙食补助费11300元（100元／天×ll3天）；4、误工费16950元（150元／天×ll3天），以上四项合计70345.23元，其中第l、3项合共41530.23元属交强险医疗费用赔偿范围，第2、4项合共28815元属交强险死亡伤残赔偿范围。被告张云是粤Ｑ×××××号普通摩托车的注册车主，本案事故时发生时，被告张云没有为粤Ｑ×××××号普通摩托车投保交通事故责任强制保险，故被张云应赔偿原告钟计欢为57733.14元，分别有：一、被告张云应在机动车交通事故责强制保险偿限额内偿原告钟计欢38815元（1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；2、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿28815元，合计38815元）。二、超过交强部分，按被告张云承担本案事故的同等责任进行赔偿，即被告张云还应赔偿18918.14元［（70345.23元-38815元）×60%］给原告。另，原告损失的后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待原告伤残等级确定后请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告张云赔偿原告钟计欢57733.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月l7日原告向法院院提出《变更诉讼请求申请书》，因原告钟计欢之伤经法医鉴定为八级伤残，认为原告钟计欢的合理损失为274468.99元，现申请对原起诉状的诉讼请求变更如下：一、判令被告张云赔偿原告钟计欢212681.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张云辩称：2014年5月27日中午时候，原被告双方是共同行驶的，是原告本人没有带摩托帽导致这样的事故，是原告骑单车撞到被告的摩托车，并且原告骑单车骑到了机动车道，这是众所周知的。因此被告认为没有撞倒原告本人。被告否认交警作出认定书的内容，因此被告也没有签名。被告认为不需要对原告进行赔偿，因为被告当时马上报警，主要的理由是因为原告撞到被告，并非被告撞到原告本人。对原告本人被告是出了3000元的医疗费用。经审理查明：2014年5月27日，被告张云驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车（载张英）沿325线从阳江往广州方向行驶，当日12时20分行驶至G325线合山共发酒店门前路段时，遇前面同向原告钟计欢骑自行车在机动车道行驶，由于被告张云驾车避让不及，致使两车发生刮碰，造成钟计欢受伤及两车损坏的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队作出第4417238201400219号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：“张云驾车没有实施右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；钟计欢驾车没有在非机动车道内行行驶：违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定第五十七条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依据有关规定，认定张云和钟计欢分别承担此事故的同等责任，张英无责任。”事故发生后，原告钟计欢即被送到阳东县合山中心卫生院进行治疗，当天钟计欢转到阳东县人民医院进行治疗，因伤情严重钟计欢当天又转到阳江市人民医院进行住院治疗。钟计欢从2014年5月27日起至2014年9月24日止在阳江市人民医院住院治疗共120天，原告用去医疗费30230.23元，住院期间留陪人一名。钟计欢出院时被诊断为：1.双侧额额叶脑挫裂伤；2.左侧颞枕部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧内耳骨折；5.骨性半规管、内听道、面神经管受累；6.电解质紊乱。该院出院医嘱：1.注意加强营养和休息；2.如有不适，门诊随诊。另：在本案诉讼过程中，原告钟计欢向本院提出伤残等级鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院经摇珠确定中山大学法医鉴定中心为鉴定机构。2015年1月28日本院依法委托中山大学法医鉴定中心对钟计欢的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2015年3月31日作出穗司鉴15010010300089号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人钟计欢目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合Ⅷ（八）级伤残。钟计欢为此缴纳鉴定费3920.00元。钟计欢出生于1949年10月9日，事发时已超过60周岁，属农业家庭户口。在本案中，钟计欢主张其长期在广东省阳东县合山镇合广路一巷16号居住，要求按城镇居民标准赔偿，对此被告没有异议。又查明：本案事故车辆粤Ｑ×××××号普通摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告张云是粤Ｑ×××××号普通摩托车的注册车主。以上事实，有原告钟计欢提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、催交押金通知书、病人费用明细和出院记录等病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张云提供的身份证，本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定张云和钟计欢分别承担此事故的同等责任，张英无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告张云认为没有撞到原告本人对本次交通事故不负责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告钟计欢因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。对原告钟计欢诉请的误工费，因事发时钟计欢已超过60周岁，已超过法定退休年龄，原告亦没有提供证据证明其在本次事故前有工资收入，对原告钟计欢的该项请求，本院不予支持。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，钟计欢主张其长期在广东省阳东县合山镇合广路一巷16号XXX居住，按城镇户口要求赔偿，对此被告没有异议。本院予以支持。故其残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。二、关于被告主张已支付原告治疗费用3000元问题。原告主张没有收到被告的支付原告的治疗费用，被告也未能提供证据证明实际已经支付原告治疗费用3000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告张云的该主张，本院不予支持。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合钟计欢的诉请，钟计欢主张其从2014年5月27日起至2014年9月17日止在阳江市人民医院住院治疗共113天，比实际住院时间少7天，这是钟计欢对其民事权利的处分，本院予以确认。本案中钟计欢的合理损失有：1、医疗费：30230.23元；2、住院伙食补助费11300元（100元／天×113天）；3、护理费11300元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，100元／天×113天）；4、残疾赔偿金156473.76元（32598.7元／年×（20年-4年）×30%）；5、精神损害抚慰金7500元（15000年×50%，根据原告受损害程度、事故责任及参照阳江市现阶段实际生活水平确定）；6、营养费3000元（根据钟计欢的伤残情况，参考医疗机构的意见酌定）；7、鉴定费3920元（根据实际鉴定支出发票载明）。以上7项合计为223723.99元。钟计欢诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”原告钟计欢的上述损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计44530.23元（30230.23元＋11300元＋3000元）。列入交强险死亡伤残赔偿限额项目的有护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计179193.76元（11300元＋156473.76元＋3920元＋7500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于原告的合理损失中列入交强险死亡伤残赔偿项目合计为179193.76元，该款已超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此被告张云应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。由于原告的合理损失中列入交强险医疗费用赔偿项目合计为44530.23元，该款超过交强险医疗费用赔偿限额，因此被告张云应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。综上，被告张云应在交强险责任限额内赔偿原告元120000元（110000元＋10000元）。原告的合理损失超过交强险责任限额部分为103723.99元（223723.99元-120000元），应根据当事人过错来承担。因张云和钟计欢分别承担此事故的同等责任，故张云应赔偿钟计欢合理损失51861.99元（103723.99元×50%）。以上两项合计张云应赔偿钟计欢合理损失171861.99元（120000元＋51861.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿171861.99元给原告钟计欢；二、驳回原告钟计欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告钟计欢负担431元，被告张云负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  庄卫家二〇一五年六月三日书记员  关舒月