wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6892号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杭振银，男，1963年11月21日生，汉族，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杭振银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告杭振银系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,455.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,455.19元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1200号罪犯陈孟后，男，1981年3月2日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）红中刑二终字第60号刑事判决，以被告人陈孟后犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2012年7月31日至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈孟后减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孟后在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年1月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。该犯系数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯陈孟后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟后准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9617号罪犯任伟，男,1975年3月15日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年五月十六日作出（2007）临中刑初字第214号刑事判决,以被告人任伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月28日起至2015年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1117号罪犯陆光跃，男，1969年7月19日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年8月13日作出（2009）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陆光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆光跃减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆光跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年，2013年10月至2015年1月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯陆光跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆光跃准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第855号申请执行人:闫雪刚，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人:乔延涛，女，1970年2月15日出生，汉族。被执行人:安四炎，男，1966年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫雪刚与被执行人乔延涛、安四炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔延涛、安四炎名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第336号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明影业有限责任公司。住所：昆明市文林街93号。法定代表人王天祥。被告昆明影业有限责任公司新建设电影分公司。住所：昆明市文林街93号。负责人徐峰。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明影业有限责任公司、昆明影业有限责任公司新建设电影分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明影业有限责任公司、昆明影业有限责任公司新建设电影分公司的起诉。案件受理费675元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6750号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建军，男，1964年8月3日生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘建军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘建军系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,225.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,225.61元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第925号罪犯何映恒，男，1963年11月23日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2009年3月23日作出（2009）文刑初字第55号刑事判决，以被告人何映恒犯盗窃罪，判处有期徒刑14年。刑期自2008年11月3日至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何映恒减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何映恒在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零1个月，从2013年10月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：罚金已缴纳。本院认为：罪犯何映恒确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何映恒准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第209号申请执行人唐山市伊能电气有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区西昌路。法定代表人刘旭升，总经理。被执行人冀州市中申金属标准件有限公司，住所地：河北省冀州市滏阳西路铸造园区。法定代表人林金发，总经理。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月十五日制作的（2014）冀民三初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市中申金属标准件有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冀州市中申金属标准件有限公司银行存款240万元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一五年六月八日书记员  刘 冲
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第55号申请执行人陈维东，男，1964年12月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人何光辉，男，1966年9月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人马丽华，女，1970年1月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人尹以堂，男，1958年8月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人陈维东、何光辉与被执行人马丽华、尹以堂债权转让合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第380号民调解决书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人马丽华、尹以堂未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币210000元，未受偿。现被执行人马丽华长期外出无法查找，尹以堂暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人陈维东、何光辉同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人马丽华、尹以堂有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月二十四日书记员  胡光灿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第613号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告于灵凤，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。被告于灵梅，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。被告林峰，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告于灵凤、于灵梅、林峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1995.00元，减半收取，即997.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第59号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人突泉县金宜居房地产开发有限公司。负责人刘明生，经理。本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人突泉县金宜居房地产开发有限公司作出的突国土罚字(2014)003号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)003号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年六月九日书记员 乌云嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6895号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张海，男，1989年4月29日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告张海系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,470.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,470.10元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00575号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人：刘智武。被执行人习根牙，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人袁绍良，男，汉族，住所地新余市渝水区。新余农村商业银行股份有限公司申请习根牙、袁绍良金融借款、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年六月十五日书记员 郭芹芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1317号原告：李哲，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：常保涛，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路1521号。法定代表人：韩允朝，总经理。原告李哲与被告菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托代理人常保涛到庭参加了诉讼，被告菏泽豪联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李哲诉称：被告因经营所需，分别于2014年4月13日、2014年12月13日两次向我借款合计337000元，约定月息1.5%，并出具了加盖公章的借据。后经我多次向被告追讨借款未果，依法向贵院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金337000元及利息56220元。被告菏泽豪联房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：被告菏泽豪联房地产开发有限公司分别于2014年4月13日、2014年12月13日向原告李哲借款300000元、37000元，两次借款合计337000元，并分别出具了加盖公章的收据，两张收据均注明收款事由为：暂借款，月利息1.5%。后经原告多次向被告催要未果，原告于2015年4月24日向贵院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金337000元及利息56220元。截止2015年4月13日，本金300000元12个月的利息为54000元，本金37000元4个月的利息为2220元。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告菏泽豪联房地产开发有限公司偿还原告李哲借款本金337000元及利息56220元。限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹 占
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑执字第1676号 罪犯阿巴白克热.玉努斯，男，1989年9月1日生，维吾尔族，现在云南省文山监狱服刑。 河口县人民法院于2013年8月13日作出（2013）河刑初字第64号判决，以被告人阿巴白克热.玉努斯犯组织他人越国(边)境罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月16日至2018年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯阿巴白克热.玉努斯给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿巴白克热.玉努斯在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次,加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从宽情形，罚金己缴纳完毕。 本院认为，罪犯阿巴白克热.玉努斯确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿巴白克热.玉努斯准予减去有期徒刑11个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  岑绍祥 审判员  吴延昌 二〇一五年六月十日 书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10301号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。负责人刘嬿。被执行人师惠嘉，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人黄漪，女，1973年1月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人师贝贝，女，2006年3月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第119号执行证书，向被执行人师惠嘉、黄漪、师贝贝发出执行通知，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人师惠嘉、黄漪、师贝贝人民币1,097,390.37元以及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文健二〇一五年六月十日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第47号起诉人马菊花，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年5月28日收到起诉人马菊花的起诉状，请求确认上海市公安局闵行分局无任何手续非法关押起诉人的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〔法释(2000)8号〕第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，起诉人诉称其于2012年6月27日被上海市公安局闵行分局非法关押，直至2012年7月3日释放，起诉人对被诉具体行政行为内容当时即知晓，应当在2年内提起诉讼，其现提起诉讼已超过诉讼期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〔法释(2000)8号〕第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人马菊花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月三日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》〔法释（2000）8号〕第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第872号原告曹某，男，1954年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告王某，女，1954年3月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费425元（已减半），由原告曹某负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年六月九日书 记 员 王昱淞
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第39号上诉人（原审起诉人）符云辉，女，汉族，1971年1月30日出生，住昆明市西山区。上诉人符云辉不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，根据上诉人提供的立案材料、事实及理由，上诉人起诉的被告属错列被告，人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨皓凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第875号原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司。住所：普洱市思茅区思亭路16号。法定代表人林晓婷，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司诉称：原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司主管业务是销售奶粉等副食品，与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。双方约定，由原告向被告出售批发立白品牌产品，被告验收后再付款给原告。开始原、被告双方都如约履行着合同义务。然而，从2014年7月至2015年4月，被告方就开始拖欠着原告的货物款。原告出于对被告的商业信任，并未立马催促被告支付拖欠着原告的款项，仍然向被告批发出售着商品。至此，被告拖欠着原告共计480704.71（肆拾捌万零柒佰零肆元柒角壹分）的货物款。2015年5月25日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款480704.71元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司向本院提交《欠条》原件2份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司480704.71元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司提交的证据材料《欠条》2份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月25日向原告普洱市思茅区润利商贸有限公司出具2份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司480704.71元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告480704.71元货款未付，对原告就此主张归还480704.71元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付480704.71元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司货款480704.71元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8511.00元，减半收取4255.50元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1458号罪犯罗廷武，男，1972年5月21日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年5月22日作出（2012）广刑初字第99号刑事判决，以被告人罗廷武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗廷武减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗廷武在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2014年12月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。该犯系病犯，具有减刑幅度从宽情形。本院认为，罪犯罗廷武确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷武准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1107号罪犯李中华，男，1987年5月3日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，刑期从2008年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李中华减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零五个月，2013年12月至2014年11月改造考核中获表扬二次。2014年2月被警告一次。本院认为，罪犯李中华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2008）察中法民初字第00223号 原告：郭某。 被告：周某。 委托代理人：孟某，系周某儿子。 原告郭某诉被告周某修理纠纷一案，本院于2008年9月25日立案受理。依法由审判员郭存招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某及委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系前后邻居，被告在我的房后面居住。在我的住房后面被告建有小南房，而且紧靠着我的住房，因此，我住房的雨水一直经过他的小南房屋顶排水，这已经有很多年的历史。前半个月左右，我突然发现我住房的后墙里面泥皮脱落，仔细观察，后墙正中已塌开窟窿，还有一处约三、四厘米的纵向裂缝，整体有下沉的迹象，墙体下方土坯已被雨水全部浸湿，看到这种情况，我清楚地知道是我的住房后面出了问题，我到房后一看，才发现被告的小南房屋顶塌陷，导致雨水不能顺利排出，进入他的小南房内积水，致我的后墙受损。找到原因后，我和被告商量处理事宜，因意见不一致，终不能达成合理的解决方案。我的住房是因被告的原因致使毁损，因此依法诉请其为我修理恢复原状。 被告辩称：我的住房和凉房现在我买房的时候就已经存在，郭某住我院子前边，他的住房后边是我的凉房。几十年来，他住房上面的雨水和消雪水都流到我的凉房顶上，致使我的土凉房顶因承受不了他房顶的雨水、雪水冲刷，毁坏倒塌，应由其为我重新整修，恢复原状。郭某诉我因我凉房倒塌，使他的房屋后墙受到水流不畅形成墙根浸水受损，让我为其修房，我认为这是无理要求，理由是，他墙根的水不是我院中的水，而是他房顶的水，他自身房顶的水冲毁他自己家的墙，应由他自己负责，如果他将水送出的话，就不存在损坏墙根的事实，况且他房的后墙是50多年的老土墙，基础又不好，他自己从来不看护，不维修那是他自己的责任，根本与我无关，我当然没有为他维修房屋的义务。 经审理查明：原、被告系前后居住的邻居，原、被告的房屋均是1991年6月22日购买的公房，该房屋建于上世纪六十年代，在购房时原告的住房就与被告的凉房紧挨着，原告住房的出水就从被告的凉房上经过，今年雨季期间，被告的凉房倒塌，原告的住房后墙也有了裂缝，后原告于2008年9月25日向我院提起诉讼，要求被告给其修理房屋。原告为了支持自己的主张提供现场照片1张。本院认为：原告的墙体裂缝是事实，原告提交的现场照片，只能证明其住房后墙体裂缝的事实，并不能够证明该裂缝是由被告的行为所致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  驳回原告的诉讼请求。  案件受理费100元，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00352号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张野，男，1983年6月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月18日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被宣布逮捕。现羁押沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张野犯招摇撞骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月至10月18日期间，被告人张野身穿自己购买的假警服与被害人高某和杨某结识，化名“张扬”并冒充沈阳市公安局大东分局民警，骗取而被害人的信任。此后，被告人张野谎称以和被害人高某处对象为由，在沈阳市和平区内骗取高某白色iPhone5型移动电话一部；随后，被告人张野谎称能帮助被害人杨某修理肇事车辆为由，在沈阳市和平区内骗取被害人杨某现金人民币4000元、佳能600D照相机一部、佳能18-135mm镜头一个。经鉴定，上述物品合计价值人民币4000元。2014年11月18日，被告人张野被公安机关抓获。上述事实，被告人张野在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某的陈述，证人张某、王某、程某、孙某、徐某的证言，手机截图、指认地点照片、警服照片，发票、收据、银行卡查询单、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书，被告人张野的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张野冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。故公诉机关指控成立。被告人张野到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款、二款、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月18日止。）二、追缴赃款人民币八千元整，依法返还被害人杨某、高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十一日书记员  梅婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第147号原告：丁伟。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告丁伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伟负担。审判员 程 姣二〇一五年六月八日书记员 张乃文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第4—1号申请执行人王芹，女，苗族，1969年4月18日出生，住贵州省织金县。申请执行人杨厚宽，男，汉族，1971年7月23日出生，住址同上。被执行人阮长久，男，汉族，1957年3月16日出生，住昆明市盘龙区。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）昆刑一初字第138号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆刑一初字第138号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二○一五六月十日书记员  李 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1280号罪犯罗家发，男，1979年10月25日生，傣族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月16日作出（2012）弥刑初字第68号刑事判决，以被告人罗家发犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2011年10月12日至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗家发减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次。特表1次。改积1次。本院认为：罪犯罗家发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家发准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第323号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区手足情深浴足城南宁店。住所：曲靖市南宁北路通优小区。经营者杨咏蜀。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖市麒麟区手足情深浴足城南宁店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖市麒麟区手足情深浴足城南宁店的起诉。案件受理费175元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10665号原告田竹星，男，1962年10月4日出生，傣族，住云南省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告田竹星与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1377号罪犯周奎，男，1978年6月5日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人周奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年5月19日至2025年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯周奎减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周奎在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年4个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯周奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周奎准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱明，男，1972-10-14出生，住湖北省武汉市江汉区詹家墩280号4楼2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40111.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40111.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00116号原告襄阳四贤庄实业有限公司，住所地，襄阳市襄城绿影壁16号。法定代表人汤文斌，该公司董事长。委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。委托代理人张定革，该公司员工。被告湖北古隆中演义酒业有限公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路51号。法定代表人郭力，该公司董事长。本院在审理原告襄阳四贤庄实业有限公司与被告湖北古隆中演义酒业有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳四贤庄实业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳四贤庄实业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳四贤庄实业有限公司撤回起诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告襄阳四贤庄实业有限公司负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  杨 柳二〇一五年六月一日书 记 员  刘 佳
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第141号原告孙强兴，男，1942年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告凌良再，男，1944年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人兰鸿渊(系原告凌良再之妻)，女，1950年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告谈爱平，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告张祖华，男，1942年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告沐深莲，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。负责人张莉。委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。原告孙强兴、凌良再、谈爱平、张祖华、沐深莲诉被告上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称黄浦区规土局)要求确认国有土地使用权出让行为违法一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告孙强兴、凌良再、谈爱平、张祖华、沐深莲诉称：原告原均系本市董家渡13B、15B地块即小东门街道616、735街坊地块上的居民，原告原住房因原告未与拆迁人达成安置补偿协议而被强拆。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法登记的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告认为自己分别持有合法的土地使用权证、房地产权证或房屋租赁证，土地和房屋的使用权并没有任何变更，更未被注销，原告的合法权益应当受到宪法的保护。被告在土地权属不清的状况下，于2014年11月将上述土地使用权出让给上海外滩投资开发(集团)有限公司等单位。原告认为该出让行为违法，故起诉请求法院判决确认被告于2014年11月出让本市黄浦区小东门街道616、735街坊地块的行政行为违法。被告黄浦区规土局辩称：根据上海市黄浦区人民政府沪黄府土[2008]4号《关于批准上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心对黄浦区董家渡13A地块实施前期开发的通知》、沪黄府土[2008]6号《关于批准上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心对黄浦区董家渡15A地块实施前期开发的通知》、沪黄府土[2010]7号《关于批准上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心对黄浦区董家渡13B地块实施土地储备的通知》、沪黄府土[2010]8号《关于批准上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心对黄浦区董家渡15B地块实施土地储备的通知》、沪黄府土[2014]11号《黄浦区人民政府关于批准收回黄浦区小东门街道616、735街坊地块实施公开出让的通知》的有关规定，黄浦区小东门街道616、735街坊地块原由上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心联合实施土地储备。根据《上海市土地使用权出让办法》的有关规定，上海市黄浦区人民政府依法收回上述国有土地使用权，由被告实施国有土地使用权公开出让。故国有土地使用权出让行为与原告没有法律上的利害关系。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《上海市土地使用权出让办法》的有关规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。出让合同由市、县人民政府土地管理部门按规定的建设用地管理权限，与土地使用权受让人签订。本案中，原告原均系在涉案地块上居住的居民，并非土地使用权的受让人，亦与土地使用权出让行为没有法律上直接的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孙强兴、凌良再、谈爱平、张祖华、沐深莲的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告孙强兴、凌良再、谈爱平、张祖华、沐深莲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月九日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1611号罪犯肖永发，男，1993年10月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年11月14日作出（2011）文刑初字第207号判决，以被告人肖永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年11月2日至2017年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯肖永发给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯肖永发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永发准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00495号原告张致芬，女，1933年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人翟丽萍，女，1957年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区（原告儿媳）。委托代理人高洋，抚顺市法律援助中心律师。被告王庆喜，男，1973年4月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。原告张致芬与被告王庆喜劳动争议纠纷一案。本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张致芬及其委托代理人翟丽萍、高洋和被告王庆喜委托代理人李炜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的儿子柯树晓通过朋友介绍从2005年5月开始到被告处工作，从事火电焊、电工等工种。每月工资6000多元，同时晚上还为被告值夜班。多年来柯树晓一直要求与被告签订劳动合同，被告只是答应，但始终没有签订劳动合同。2014年9月21日柯树晓在为被告值夜班时，因突发疾病死在工作岗位上。我认为柯树晓与被告已形成事实劳动合同关系，并在工作岗位中死亡，被告于2014年10月给付赔偿金120000元，我不认可，双方协商未果。我于2015年1月27日向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月16日被驳回。为维护我的合法权益，诉至法院。现我要求被告按工伤标准赔付我儿子柯树晓丧葬补助金23155.00元和死亡补助金400000.00元，总计423155.00元；被告承担本案诉讼费。本院认为：原告主张柯树晓与被告王庆喜系事实劳动合同关系，应按工伤标准赔偿丧葬补助金及死亡补助金。柯树晓与王庆喜间未签订书面劳动合同，也未通过法律程序确认柯树晓与王庆喜间存在事实劳动关系。另，是否构成工伤需经相关行政部门鉴定，原告未申请相关行政部门对柯树晓的死亡是否属于工伤进行鉴定。现原告坚持按照工伤待遇对其进行赔偿，在未确定柯树晓与王庆喜间存在劳动关系以及是否构成工伤的前提下，原告的诉求本院现无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张致芬的起诉。案件受理费7647元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一五年六月八日代书记员 陈燕本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)渭中行终字第00020号 上诉人(原审原告)富平县庄里镇庄北村杨斜组,住所地:富平县庄里镇庄北村。 负责人张洪文，任组长。 被上诉人（原审被告）富平县人民政府。 法定代表人王建平，任县长。 委托代理人任晓庆，系富平县国土资源局干部。 委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。 原审第三人陕西省煤田地质局水文队。 法定代表人曹百胜，系该水文队队长。 委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。 上诉人富平县庄里镇庄北村杨斜组与被上诉人富平县人民政府及原审第三人陕西省煤田地质局水文队土地行政登记一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平行初字第00019号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人张洪文、被上诉人富平县人民政府的委托代理人李晖、任晓庆，原审第三人陕西省煤田地质局水文队的委托代理人安晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定事实，第三人所持有土地使用权证是在1991年登记取得的土地证遗失后，于2009年依程序申请补办的。被告向第三人颁发了落款时间为2009年4月1日的富国用第03号《国有土地使用权证》。随后被告发现该证书记载内容有明显错误，遂将该证收回作废，重新为第三人颁发了落款时间为2009年3月31日的富国用2009第03号《国有土地使用权证》 原审法院认为，被告对落款时间为2009年4月1日的富国用2009第03号《国有土地使用权证》收回并作废，属于行政撤销行为，依法应予确认。原告提起行政诉讼虽然有具体的诉讼请求，但没有确实存在的事实根据，故其提起行政诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（十一〉项之规定，裁定如下：驳回原告富平县庄里镇庄北村杨斜组的起诉。案件受理费50元，退回原告。 上诉人不服一审裁定提出上诉,主要理由为，一审法院（2014）富平行初第00019号行政裁定书显失公平。一审法院查明事实完全不符合客观情况。第三人所持有的2009年4月1日的国有土地证不存在遗失和收回作废的问题。被上诉人富平县人民政府认为上诉人超过起诉期限无法律根据。上诉人从2013年起同第三人就被上诉人2009年4月1日颁发的《国有土地使用权证》发生争执，认为第三人煤炭地质局水文队侵害了上诉人的合法权益。第三人向上诉人出示2009年4月1日的《国有土地使用权证》，并且复印给上诉人。被上诉人颁发土地证违反法定程序。被上诉人2009年4月1日颁发富国用第03号《国有土地使用权证》与2009年3月31日第03号《国有土地使用权证》，其内容、法律关系、程序完全不同。2009年3月31日《国有土地使用权证》中明确载明为划拨土地。依据《土地管理法》划拨土地的规定，使用土地的第三人按照规定应同上诉人有法定的土地补偿程序。请求一、撤销富平县人民法院富平行初字第00019号行政裁定书，二、依法确认第三人持有2009年4月1日颁发的第03号《国有使用权证》是否有效。三、本案诉讼费由被上诉人和第三人承担。 被上诉人富平县人民政府答辩认为，上诉人仅要求撤销颁发的土地证，没有请求撤销土地登记行为。土地登记行为是确认土地使用权的行政行为，而颁发土地证仅是对土地登记行为的证明。上诉人脱离土地登记行为，独立起诉要求撤销土地使用证没有可诉的对象。 原审第三人答辩认为，原审第三人因保管不善丢失了1991年的《国有使用权证》，后向被上诉人下属的土地管理部门申请补办土地证，被上诉人2009年3月31日颁发给原审第三人第03号《国有使用权证》。原审第三人持有第03号《国有使用权证》是补发的证书，上诉人对该土地有争议，应该对91年的土地登记进行确权。 经二审经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。另查明，1991年4月10日被上诉人富平县人民政府为原审第三人位于富平县庄里镇庄北街杨斜组的住宅区办理了土地证号为000800的土地登记。原审第三人1991年登记取得的土地证遗失，向被上诉人申请补办土地使用证。被上诉人向原审第三人颁发了落款时间为2009年4月1日的富国用（2009）第03号《国有土地使用权证》。随后被上诉人发现该证书记载内容有明显错误，遂将该证收回作废，重新为原审第三人颁发了落款时间为2009年3月31日的富国用（2009）第03号《国有土地使用权证》。2014年12月上诉人起诉要求撤销被上诉人2009年4月1日为原审第三人颁发的的富国用（2009）第03号《国有土地使用权证》。 本院认为：在1991年4月10日被上诉人富平县人民政府为原审第三人在位于富平县庄里镇庄北街杨斜组的住宅区办理了土地证为000800号的土地登记。原审第三人因将1991年登记取得的土地证遗失，于2009年向被上诉人申请补发土地证书。被上诉人向原审第三人颁发了落款时间为2009年4月1日的富国用（2009）第03号《国有土地使用权证》。本案中，被上诉人对涉案土地作出的土地登记行为是1991年证号为000800的土地登记，而被上诉人为原审第三人颁发的富国用（2009）第03号《国有土地使用权证》是对原审第三人丢失的1991年取得的土地证而补发的权属证书，并未就涉案土地的权属设定新的权利义务，该补发土地权属证书的行为不是新的土地登记行为，不属于可诉的行政行为。上诉人请求撤销被上诉人给原审第三人补发的国有土地使用权证不属于人民法院行政案件的受案范围。被上诉人对落款时间为2009年4月1日的富国用2009第03号《国有土地使用权证》收回并作废，因该补发的土地证已不存在，上诉人起诉已不存在的土地证不符合起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王洪池 审 判 员  刘晓峰 代理审判员  何 妍 二〇一五年六月三日 书 记 员  李 瑞
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第186号原告昆明科威饲料有限公司。地址昆明市官渡区小板桥镇中闸村七甲一组。法定代表人杨中平，系该公司总经理。委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告李学荣，男，1973年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。原告昆明科威饲料有限公司诉被告李学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明科威饲料有限公司的法定代表人的特别授权代理人张桥到庭参加诉讼。被告李学荣经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明科威饲料有限公司诉称：被告及其家人多年来从事水产养殖，我公司供给被告饲料，因此我公司与被告之间形成了买卖合同关系。被告及家人从事养殖过程中，如果出现资金周转困难，被告也会请求我公司赊销部分饲料。到2012年4月，被告共欠我公司饲料款人民币（以下同）101380元，后被告支付了12000元，尚欠89380元，经我公司多次催要，被告始终没有偿还，为维护我公司的利益，特诉至法院，要求被告支付饲料款89380元，并承担本案的案件受理费。被告李学荣经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告昆明科威饲料有限公司向本院提交下列证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明杨中平系昆明科威饲料有限公司的法定代表人。2、昆明科威饲料有限公司对账单1份，证明2012年4月25日，昆明科威饲料有限公司与李学荣对帐，李学荣共欠饲料款101380元，李学荣在对帐单上签字捺印。3、欠款凭据1份，证明至2012年4月25日止，李学荣共欠昆明科威饲料有限公司饲料款101380元。4、弥渡县弥城镇谷芹村委会证明1份，证明李学荣的自然身份情况。被告李学荣未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：5、询问弥渡县弥城镇谷芹村委会监督委主任范明记录1份，证明李学荣入赘到谷芹村，现与妻子及长子外出浙江打工，李学荣岳父母领着他小儿子在家。6、询问李学荣岳母白会芬记录1份，证明李学荣因差欠饲料款与妻子及长子外出打工，家中只有老人及李学荣的小儿子。原告昆明科威饲料有限公司对法院调取的证据5、6无异议。本院对上述证据认证为：原告昆明科威饲料有限公司提交及法院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李学荣从事水产养殖业，向原告昆明科威饲料有限公司赊购饲料，2012年4月25日，原、被告对帐后，被告共欠原告饲料公司饲料款101380元，原告李学荣写给被告欠条1份。后被告支付饲料款12000元，尚欠89380元，经原告昆明科威饲料有限公司催要被告李学荣至今未支付差欠的饲料款。原告遂起诉来院，要求被告支付所欠的饲料款89380元，并承担本案的案件受理费。本院认为：原告昆明科威饲料有限公司供给被告李学荣饲料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供给被告饲料，被告应当支付相应的货款。原告主张被告支付尚欠饲料款89380元，结合在案事实及法律规定，本院予以支持。被告李学荣经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学荣支付给原告昆明科威饲料有限公司饲料款89380元（限期本判决生效之日起十五日内付清）。案件受理费2020元，由被告李学荣承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  董文新审 判 员  李 鹏人民陪审员  杨惠厅二〇一五年六月二十四日书 记 员  鲁文君
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第281号原告玉应叫（系死者岩应的妻子），女，1980年5月9日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。原告玉某（系死者岩应的长女），女，1999年10月12日出生，傣族，学生，住云南省勐海县打洛镇勐板村委会城子村164号。公民身份号码532822199910123025。岩温坎（系死者岩应的长子），男，2005年8月10日出生，傣族，学生，住云南省勐海县打洛镇勐板村委会城子村164号。公民身份号码532822200508103056。原告玉某、岩温坎的法定代理人玉应叫，女，1980年5月9日出生，傣族，农民，住云南省勐海县打洛镇勐板村委会城子村164号。公民身份号码532822198005093028。王显康（系死者岩应的继父），男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县竹源乡黄庄上村59号。公民身份号码332528194904031812。玉应坎（系死者岩应的母亲），女，1959年8月10日出生，傣族，农民，住浙江省松阳县竹源乡黄庄上村59号。公民身份号码532822195908103043。被告石凤祥，男，1983年12月16日出生，拉祜族，身份证地址云南省普洱市澜沧县，现暂住云南省勐海县。本院在审理原告玉应叫、玉某、岩温坎、王显康、玉应坎诉被告石凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉应叫、玉某、岩温坎、王显康、玉应坎于2015年6月4日以因本案被告石凤祥涉嫌交通肇事罪，需另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告玉应叫、玉某、岩温坎、王显康、玉应坎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉应叫、玉某、岩温坎、王显康、玉应坎撤回起诉。案件受理费6,035元，减半收取3，017.5元，由原告玉应叫、玉某、岩温坎、王显康、玉应坎负担。审判员 骆 伟二〇一五年六月二十四日书记员 张焕珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1260号罪犯念海银，男，1989年11月26日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月8日作出（2012）弥刑初字第27号刑事判决，以被告人念海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年7月23日至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯念海银减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯念海银在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯念海银确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯念海银准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执恢字第274号申请执行人王英，女，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。被执行人李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2010）历民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王英于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王英与被执行人李常春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王英与被执行人李常春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年六月十四日书记员 张永强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6825号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蓝起福，男，1979年7月16日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蓝起福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告蓝起福系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,886.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,886.46元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蒙刑初字第00135号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人李乔荣，男，1968年10月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李乔荣犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人李乔荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2015年2月8日13时许，被告人李乔荣翻墙进入位于蒙自市社的被害人李某家中，在李某卧室内盗走李某的农村信用社银行卡一张及密码。2015年2月10日13时许，李乔荣到蒙自市东村信用社取走卡上现金人民币30100元并使用。2015年4月1日，被告人李乔荣主动到蒙自市公安局草坝派出所投案。 公诉机关认为，被告人李乔荣无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李乔荣的刑事责任。案发后，被告人李乔荣主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人李乔荣积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人李乔荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。 上述犯罪事实，被告人李乔荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某的陈述、储蓄取款凭据、文件检验鉴定意见及资质证书、检材概貌照片、书写样本、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、取款监控视频、情况说明、收款收据、谅解书、鉴定意见通知书、被告人李乔荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乔荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李乔荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人李乔荣的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李乔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒康 二〇一五年六月十九日 书记员  王韬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第61号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第61号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人魏青彬，女，汉族，1967年11月1日出生，住福建省。被执行人肖家健，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人上海晟鸿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏青彬。被执行人肖翠玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省。被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市。被执行人魏子尧，男，汉族，1999年6月4日出生，住江苏省苏州市。被执行人吴国波，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与魏青彬等(2014)静民四(商)初字第521号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人肖秀玲、魏青东、魏子尧名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)已因他案被查封待处且系居住用房，目前暂无法处置变现；被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第521号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第318-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人王建国，行长。被执行人天津开发区德林贸易有限公司，住所地天津开发区晓园街15号2门602室。法定代表人穆强，总经理。被执行人天津港保税区华融创业投资有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号203-2号。法定代表人房士华，总经理。被执行人天津开发区绿禾植物制剂有限公司，住所地天津开发区睦宁路34号。法定代表人孙凤萍，经理。被执行人天津市创业针织厂，住所地天津市南开区宜宾道9号。法定代表人张丽萍，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津开发区德林贸易有限公司、天津港保税区华融创业投资有限公司、天津开发区绿禾植物制剂有限公司、天津市创业针织厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第318号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月二十四日书 记 员  鲁 莽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1570号罪犯吴彦枝，男，1957年12月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）红中刑初字第225号刑事判决，以被告人吴彦枝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2012年10月19日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴彦枝减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彦枝在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2014年获记改造积极分子一次。本院认为，罪犯吴彦枝确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦枝准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1630号原告上海翔森融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明观。委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。被告徐凤民，男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被告杨桂皊，女，1960年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被告徐州市全峰工程机械贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人王燕。被告王燕，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市。被告孙建，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告杨贵亮，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被告常宝亮，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告王永，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院受理原告上海翔森融资租赁股份有限公司与被告徐凤民、杨桂皊、徐州市全峰工程机械贸易有限公司、王燕、孙建、杨贵亮、常宝亮、王永融资租赁合同纠纷一案后，被告徐凤民、杨桂皊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案双方当事人签订的融资租赁合同第十七条“争议的解决”约定“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，而根据该合同约定，甲方所在地即上海翔森融资租赁股份有限公司所在地。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故本院对本案有管辖权。被告徐凤民、杨桂皊提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐凤民、杨桂皊对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐凤民、杨桂皊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一五年六月三日书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十一条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1261号原告杨建生，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍地江苏省启东市。被告上海浦西建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人娄炳奎。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。原告杨建生与被告上海浦西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海浦西建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经查明，以上海闵马水泥制管有限公司为供方，上海浦西建筑工程有限公司为需方的双方于2007年10月25日签订《钢筋混凝土排水管及市政配套件购销合同》，合同第八条解决纠纷方式约定：由双方和解、调解不成的，可向闵行区人民法院起诉。合同的签字处，供方由上海闵马水泥制管有限公司加盖了合同专用章并由委托代理人杨建生签字，需方由上海浦西建筑工程有限公司加盖了合同专用章。本院认为，原告杨建生与被告上海浦西建筑工程有限公司之间是否有合同关系，需经过案件的实体审理才能得以证实。涉案合同已明确约定解决纠纷可向闵行区人民法院起诉，原告杨建生依据合同约定在本院向被告上海浦西建筑工程有限公司提起诉讼并无不当。故被告上海浦西建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海浦西建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海浦西建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年六月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1348号罪犯杨国才，男，1982年12月26日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年6月15日至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨国才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年8个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2013年获记特表1次，2014年获改积1次。本院认为：罪犯杨国才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国才准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第12号起诉人王援朝，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院在收到起诉人王援朝的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王援朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第328号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德宏酒店。住所：云南省昆明市滇池路209号。法定代表人文波。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南德宏酒店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南德宏酒店的起诉。案件受理费175元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第40号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:李佳龙，男，住丽江市。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人李佳龙于2002年12月27日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息18885元（利息计算至2015年6月20日止），共计48885元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人李佳龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币18885元，共计人民币48885元。案件受理费340元,由被申请人李佳龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1289号罪犯王永辉，男，1986年8月10日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泸刑初字第209号刑事判决，以被告人王永辉犯非法拘禁、开设赌场、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年1月13日至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王永辉减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年共获减刑4个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。该犯罚金已履行了三分之一。本院认为：罪犯王永辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永辉准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人济南瑞丰投资有限公司，住济南市。 法定代表人张瑞庆，董事长。 被执行人北京一麻一辣星缘餐饮有限公司，住北京市。 法定代表人黄开申，总经理。 本院作出的（2014）历民初字第82号民事判决书已发生法律效力，权利人济南瑞丰投资有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人北京一麻一辣星缘餐饮有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2014）历民初字第82号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马         骏 审判员 张         新 审判员 宁爽二〇一五年六月八日 书记员 任    梦    雪 法定代表人张瑞庆，董事长。 被执行人北京一麻一辣星缘餐饮有限公司，住北京市。 法定代表人黄开申，总经理。 本院作出的（2014）历民初字第82号民事判决书已发生法律效力，权利人济南瑞丰投资有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人济南瑞丰投资有限公司与被执行人北京一麻一辣星缘餐饮有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2014）历民初字第82号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长马骏 审判员张新 审判员宁爽二〇一五年六月八日 书记员任梦雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9640号罪犯陆前进，男,1990年4月2日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）临中刑初字第293号刑事判决,以被告人陆前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆前进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆前进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆前进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆前进减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月22日起至2019年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1118号罪犯汪正洪，男，1972年11月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2009年11月9日作出（2009）麻刑初字第66号刑事判决，以被告人汪正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯汪正洪减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正洪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑二年零九个月，2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯汪正洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪正洪准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1648号罪犯杨恩超，男，1991年7月3日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）文中刑初字第86号判决，以被告人杨恩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年10月18日至2019年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨恩超给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年6个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯杨恩超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩超准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10656号原告李斌，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告李斌与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第910号原告普洱市思茅区诚心米店。经营场所：普洱市思茅区五一粮油批发市场。经营者代普选，系该个人经营企业的负责人。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区诚心米店与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区诚心米店的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区诚心米店诉称：原告普洱市思茅区诚心米店与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。依照双方合同约定，原告方向被告提供大米，货到后由被告进行对账结算。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的货款，原告方出于对被告的商业信任，并未立马催促被告按时支付每月结算后的货款，知道被告关门歇业时，被告拖欠着原告供货款共346111.9元（叁拾肆万陆仟壹佰壹拾壹元玖角）的货物款。2015年5月24日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告346111.9元（叁拾肆万陆仟壹佰壹拾壹元玖角）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款346111.90元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区诚心米店向本院提交《欠条》原件2份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区诚心米店346111.90元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区诚心米店提交的证据材料《欠条》2份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区诚心米店与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月24日向原告普洱市思茅区诚心米店出具2份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区诚心米店346111.90元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区诚心米店供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告346111.90元货款未付，对原告就此主张归还346111.90元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区诚心米店主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付346111.90元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区诚心米店货款346111.90元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492.00元，减半收取3246.00元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第257号申请执行人陈德朋，男，1965年4月3日生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德朋依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）35号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人陈德朋支付工资193300.00元，负担申请执行费2800.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第257号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第891号罪犯张全富，男，1984年4月8日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2009年4月10日作出（2009）马刑初字第32号刑事判决，以被告人张全富犯盗窃罪，判处有期徒刑14年。刑期自2008年8月15日至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张全富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年获减刑3年零4个月，从2013年12月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯张全富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第966号罪犯白四代，男，1984年4月2日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人白四代犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年4月29日至2019年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯白四代减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白四代在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯白四代确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白四代准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第3-2号申请执行人:刘国庆，男，1965年10月1日出生，汉族。申请执行人:郭如心，男，1953年7月19日出生，汉族。被执行人:段临生，男，1957年12月12日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区文武学校。法定代表人:张燕军，该校校长。本院在执行申请执行人刘国庆、郭如心与被执行人段临生、临汾市尧都区文武学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段临生、临汾市尧都区文武学校名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第8号申请执行人李学峰，男，1977年7月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人吴任友，男，1966年4月8日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。据以执行的（2014）洱民初字第191号民事调解书确定：由吴任友于2014年12月30日前偿还申请人石料款443032元。因被告未按期履行，权利人于2015年月4日向本院申请执行，请求执行被执行人应支付的石料款443032元。本院受理后，依法向被执行人吴任友送达了执行通知书，责令限期履行。执行中，本院依据申请人的申请依法冻结了被执行人吴任友在洱源县交通事业局的尾欠工程款。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2015)洱执字第8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年六月二十四日书记员  张全庆