甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民二终字第76号上诉人（原审原告）甘肃利汇医药有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路**。法定代表人李兰，该公司董事长。委托代理人艾力涛，该公司董事长助理。被上诉人（原审被告）兰州捷程商贸有限公司。住。住所地：兰州市安宁区桃林路**/div>法定代表人李薇，该公司董事长。委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。上诉人甘肃利汇医药有限公司因与被上诉人兰州捷程商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃利汇医药有限公司（以下简称：利汇公司）的委托代理人艾力涛，被上诉人兰州捷程商贸有限公司（以下简称：捷程公司）的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年10月19日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告将位于兰州市安宁区桃林路185号的办公楼二楼一层，生产车间约370平方米租赁给原告，租期10年，自2004年10月1日起，至2014年9月30日止（原兰州天隆食品有限公司、兰州市桃海食品厂与原告利汇公司于2004年10月签订的房屋租赁合同予以作废），年租金为8．8万元。原告利汇公司将所租房屋作为生产车间和专用原液库房使用。2014年7月28日上午10时许，被告在拆除原告租赁房屋隔壁厂房时，致原告租赁的房屋屋顶受损，原告认为被告的行为造成原液库房漏水，对存放的13桶肤创宁原液造成浸泡。随后，原告通知被告捷程公司的郝强主任及拆迁负责人员现场查看了原液库及物流通道的受损情况，并向安宁区食品药品监督管理局上报，该局2014年7月28日11时30分至11时55分指派刘雪婷、苑蕾对现场进行检查，现场检查记录：“1、现场检查该企业法人李兰在场并陪同检查；2、现场检查该企业原液库房；3、现场原液库房因漏水、墙面、地面有、地面有积水情况场检查了原液桶，原液桶为密闭包装。”2014年7月29日夜间，隔壁厂房的积水又从原告库房顶部流入原液库。7月30日，原告向兰州市安宁区食品药品管理局及兰州市安宁区药管局安宁堡监督管理所书面上报情况，同时书面告知被告捷程公司。2014年8月1日，原告利汇公司自取送13个样品，要求按照企业标准对钙离子和镁离子浓度进行检测，甘肃省医疗器械检验检测所2014年9月23日作出检测报告，检验项目为送检的钙离子和镁离子，其中9号、12号、13号样品，所检项目符合YZB／甘00**—2010《肤创宁敷料》标准要求。2号、4号-8号、11号样品，所检项目中钙离子不符合YZB／甘00**—2010《肤创宁敷料》标准要求。1号、3号、10号样品，所检项目不符合YZB／甘00**—2010《肤创宁敷料》标准要求。另查明，涉案肤创宁敷料系2005年11月13日原告利汇公司从美国AQUAMED集团公司进口，每桶194公斤，数量18000千克，产地，美国，单价0．1399，总价2667．00币制美元，用途企业自用。2005年11月17日，原告报交进口增值税和进口关税，数量18000千克，完税价格分别为42331．82元和40310元，税款分别为7196．41元和2015．80元。肤创宁敷料原液存放规范是原液桶在任何时候都不能沾水；且储存仓库的温度要保持在2-7摄氏度。再查明，2014年6月18日被告捷程公司给原告利汇公司发出声明书，要求原告在合同期满必须返还租赁物，2014年9月29日，被告捷程公司再次通知原告利汇公司，要求返还租赁物，原告未按时搬迁原液桶，2014年10月3日，被告将原液桶放置别处，拆除了涉案租赁房屋。2014年9月25日，原告向甘肃省食品药品监督管理局报告，要求封存该批肤创宁敷料，2014年10月8日，甘肃省食品药品监督管理局复函，要求原告利汇公司严格按照《医疗器械生产质量管理规范》的要求，加大对原敷料的管控，对不符合质量要求的原敷料不得用于生产，确保医疗器械安全有效。原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告捷程公司在拆除原告利汇公司租赁使用库房隔壁的库房时，致原告利汇公司存放肤创宁敷料原液库房漏水、墙面、地面有、地面有积水情况汇公司主张因被告捷程公司的行为导致其库存的13桶肤创宁敷料原液因库房进水，引发质量问题，造成的经济损失4169100元。并提交甘肃省医疗器械检验检测所的检验报告13份，销售发票一份，用以证明13桶肤创宁敷料原液质量不合格及原液的价值。原告提交的检测报告所依据的样品系原告自取送检，样品是否来自涉案原液桶无法证明，被告不予认可，甘肃省医疗器械检验检测所按照原告的要求对送检样品的钙离子和镁离子浓度，依据企业标准进行检测，肤创宁敷料样品中10个样品的钙离子和镁离子不合格，但未说明不合格的原因，经询问检测单位的检测员，其回答造成钙离子和镁离子不合格的原因很多，不能证明因被告捷程公司拆房导致原液库房漏水、墙面、地面有、地面有积水情况告利汇公司的肤创宁敷料钙离子和镁离子不合格。因此，原告主张因被告拆房导致原告的库房进水，造成肤创宁敷料原液质量存在问题，要求赔偿没有依据，其提供的计算依据是肤创宁敷料产品，而原液桶库存系原料，从原料到商品有生产成本，肤创宁敷料产品发票标明的价值不等同于原液桶中原液的价值，故原告要求赔偿4169100元经济损失没有依据，原审法院不予支持。原告利汇公司应当按照甘肃省食品药品监督管理局复函，严格按照《医疗器械生产质量管理规范》的要求，加大对原敷料的管控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃利汇医药有限公司的诉讼请求。案件受理费32400元，由原告甘肃利汇医药有限公司承担。宣判后，利汇公司不服，向本院提起上诉，请求：l、撤销一审民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决程序违法。2、一审判决认定事实错误。3、一审判决适用法律错误。被上诉人捷程公司答辩：1、一审判决程序合法。2、一审判决认定本案事实清楚。3、本案法律依据明确。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，捷程公司在拆除利汇公司租赁库房隔壁的库房时，造成利汇公司存放肤创宁敷料原液的租赁库房漏水，墙面、地面有、地面有积水情况司公司在事件发生后，采取积极措施，包括向食品药品管理部门书面上报情况，书面告知捷程公司及自取13个样品、送甘肃省医疗器械检验检测所进行检测等。利汇公司在诉讼中提供的甘肃省医疗器械检验检测所的检测报告只说明送检的13个样品中10个样品的钙离子和镁离子不合格，但未说明不合格的原因，依该检测报告，无法认定捷程公司拆除库房的行为对利汇公司存放的肤创宁敷料原液造成污染，致利汇公司遭受损失，故利汇公司请求捷程公司赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利汇公司关于一审法院未依据上诉人的申请对涉诉的重要证据依法采取证据保全措施，一审程序违法的上诉理由，经审查，一审卷宗中没有利汇公司的保全申请，且在一审庭审时，并未涉及有关保全的问题，因此，利汇公司的该上诉理由没有证据，本院予以驳回。综上，原审判决认定的事实清楚，证据明确，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人利汇公司的上诉请求及理由，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40153元，由上诉人利汇公司负担。本判决为终审判决。审判长 王军瑞审判员史正保代理审判员张妍二〇一五年六月二日书记员 张              伟