江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初106号原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人：张艳萍，该行行长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市腾鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。法定代表人：张振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡前山村。法定代表人：何小辉，该公司总经理。被告：新余市聚龙工贸有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：付文娟，该公司总经理。被告：何小辉，男，汉族，1972年10月21日生。被告：蒋爱兰，女，汉族，1971年4月4日生。被告：张振清，男，汉族，1962年4月24日生。被告：符火兰，女，汉族，1963年7月10日生。被告：张禾发，男，汉族，1966年5月16日生。被告：张根女，女，汉族，1972年2月5日生。被告：付文娟，女，汉族，1982年6月20日生。被告：龚巍，男，汉族，1983年8月20日生。被告：张乐新，男，汉族，1984年1月11日生。原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告新余市腾鑫工贸有限公司、被告新余市辉宏饲料有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司新余分行（以下简称赣州银行新余分行）的委托诉讼代理人艾洪清、被告新余市腾鑫工贸有限公司（以下简称腾鑫公司）的委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼。被告新余市辉宏饲料有限公司（以下简称辉宏公司）、被告新余市聚龙工贸有限公司（以下简称聚龙公司）、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州银行新余分行向本院提出诉讼请求：判令腾鑫公司立即向赣州银行新余分行归还借款人民币955万元，支付利息127.45万元（暂算至2016年7月25日），并按约定的年利率从2016年7月26日计算至实际还款之日止；辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用及律师代理费2000元由腾鑫公司、辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新承担。本案审理期间，赣州银行新余分行在庭审时申请变更诉讼请求，请求判令各被告向赣州银行新余分行支付利息1372776元。事实和理由：2015年3月1日，赣州银行新余分行与腾鑫公司签订《债权合同》，约定赣州银行新余分行在授信期内予以腾鑫公司最高授信限额1000万元。在授信期间，赣州银行新余分行依照《银行承兑协议》先后向腾鑫公司签发银行承兑汇票敞口金额共计550万元。另2015年5月18日、2015年7月31日，赣州银行还与腾鑫公司签订了二份《流动资金借款合同》，腾鑫公司向赣州银行新余分行借款共计450万元，双方对借款期限、借款利率、还款计划、违约责任等进行了约定。2015年3月31日，辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新与赣州银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对腾鑫公司的上述债务承担连带保证责任，各《最高额保证合同》还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。借款到期后，腾鑫公司仅支付45万元本金，对剩余本金及利息分文未付，为维护赣州银行新余分行的合法权利，特向本院起诉，请求依法支持赣州银行新余分行的上述诉请。被告辉宏公司、被告聚龙公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月31日，赣州银行新余分行与腾鑫公司签订《债权合同》，约定腾鑫公司在2014年12月26日至2015年12月26日期间可以向赣州银行新余分行申请最高限额为1000万元的授信。授信包括但不限于借款、承兑、保函、进出口押汇等。2015年4月8日、2015年4月13日，赣州银行新余分行分别与出票人腾鑫公司签订《银行承兑协议》，约定：腾鑫公司于汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；腾鑫公司按汇票金额不低于50%存入保证金；承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在出票人办理银行承兑时一次性付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款；如到期日之前腾鑫公司不能足额缴付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转为腾鑫公司逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收；若腾鑫公司违约，银行为此支付的律师费由腾鑫公司承担；《银行承兑协议》还对其他事项进行了约定。后赣州银行依约开出汇票2张，合计票面金额为1100万元，腾鑫公司在出票日依约按汇票金额50%存入保证金共计人民币550万元。这二份银行承兑汇票分别为：2015年4月8日开具的收款人为新余市环海金属矿业有限公司、汇票到期日为2015年9月8日、票面金额为600万元的汇票；2015年4月13日开具的收款人为新余市环海金属矿业有限公司、汇票到期日为2015年10月13日、票面金额为500万元的汇票。出票后，腾鑫公司未按《银行承兑协议》约定在汇票到期日前将汇票金额剩余的50%票款足额支付至保证金账户。上述二份汇票到期后，赣州银行新余分行按照《银行承兑协议》约定履行承兑付款义务，将票款1100万元足额支付给新余市环海金属矿业有限公司。因腾鑫公司保证金账户中的资金不足以偿付二份汇票票款，其差额部分5489943.94元（垫款金额=汇票金额-保证金金额-保证金从打入保证金账户之日至汇票到期日的利息）由赣州银行新余分行垫付，其中2015年9月8日垫付2994836.65元，2015年10月13日垫付2495107.29元。根据《银行承兑协议约定》赣州银行新余分行垫付的5489943.94元资金转为腾鑫公司的逾期贷款，逾期利息以垫付资金5489943.94元为基数按日利率万分之五计收利息。2015年5月18日，赣州银行新余分行与腾鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定腾鑫公司向赣州银行新余分行借款人民币2500000元，借款期限为2015年5月18日至2015年12月26日；借款年利率为8.415%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；双方还对还本方式、担保方式、违约责任等进行了约定。同日赣州银行新余分行依照借款合同约定发放贷款。2015年7月31日，赣州银行新余分行与腾鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定腾鑫公司向赣州银行新余分行借款人民币2000000元，借款期限为2015年7月31日至2015年12月26日；借款年利率为8.0025%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；双方还对还本方式、担保方式、违约责任等进行了约定。同日赣州银行新余分行依照借款合同约定发放贷款。2015年3月31日，辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新与赣州银行新余分行签订《最高额保证合同》，约定辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新对腾鑫公司与赣州银行新余分行在2014年12月26日至2015年12月26日期间发生的最高限额为人民币11440000元主债务承担连带保证责任，双方约定保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方（赣州银行新余分行）为实现债权所产生的律师费等其他费用。此外，《最高额保证合同》还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。借款到期后，腾鑫公司在2016年7月22日归还借款本金450000元，并支付前述二笔借款在2015年6月20日之前的利息。但其他本金及剩余利息腾鑫公司未付分文。赣州银行新余分行为本案支付律师代理费人民币2000元。以上事实有《流动资金借款合同》、《债权合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、付款凭证、银行承兑汇票、律师费发票及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。赣州银行新余分行与腾鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《债权合同》、《银行承兑协议》及赣州银行新余分行与辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，《流动资金借款合同》、各《最高额保证合同》、《债权合同》和《银行承兑协议》均合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应自觉履行合同约定的义务。本案中，赣州银行新余分行按《流动资金借款合同》约定履行了发放贷款的义务，腾鑫公司在借款到期后不履行还款义务，构成违约，赣州银行新余分行请求腾鑫公司归还所欠本金及利息于法有据，腾鑫公司应当按照《流动资金借款合同》约定向赣州银行新余分行归还欠款本金及利息。根据本案查明的案件事实，至二份《流动资金借款合同》、垫付二份承兑汇票后，腾鑫公司除在2016年7月22日归还借款本金450000元外，还支付了《流动资金借款合同》所涉二笔借款本金在2015年6月20日之前的利息。但剩余本金、《流动资金借款合同》所涉二笔借款本金在2015年6月21日以后的利息及二份承兑汇票所涉借款自垫款日起的利息，腾鑫公司均未支付。根据约定，腾鑫公司的行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，腾鑫公司对赣州银行新余分行负有数笔金钱给付类的债务，即2015年9月8日赣州银行新余分行为腾鑫公司借款2994836.65元（按照《银行承兑协议》约定，承兑汇票垫款转为借款）、2015年10月13日赣州银行新余分行为腾鑫公司借款2495107.29元（按照《银行承兑协议》约定，承兑汇票垫款转为借款）、借款期间为2015年5月18日至2015年12月26日的借款250万元、借款期间为2015年7月31日至2015年12月26日的借款200万元。上述四笔金钱给付类债务均由赣州银行新余分行与辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新签订的《最高额保证合同》担保，且在腾鑫公司2016年7月22日归还45万元本金时，上述四笔金钱给付类债务均已到期。根据法律规定，在45万元不足以清偿腾鑫公司对赣州银行新余分行所负的数笔相同种类的全部债务情况下，45万元依法应抵充债务负担较重的债务，即45万元应当优先抵充2015年9月8日赣州银行新余分行为腾鑫公司垫付款项2994836.65元。综上，腾鑫公司应向赣州银行新余分行偿还借款本金9539943.94元（其中2015年5月18日的借款本金250万元+2015年7月31日的借款本金200万元+2015年9月8日垫款2544836.65元+2015年10月13日垫款2495107.29元），上述借款本金截至2016年7月25日的利息合计1365339.56元。因赣州银行新余分行向本院起诉时诉请的利息为1372776元，该金额大于腾鑫公司依法应付的利息金额，对超出部分，本院不予支持。本案中上述债务发生在《最高额保证合同》所担保债务发生的期间内，且涉案借款的数额未超过《最高额保证合同》所担保的最高额1000万元，因此，作为腾鑫公司借款保证人的辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新依法应按《最高额保证合同》的约定对腾鑫公司所欠款项及利息承担连带清偿责任。关于赣州银行新余分行要求腾鑫公司、辉宏公司、聚龙公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新支付律师费2000元的诉请，本案中，各方当事人已对实现涉案债权的相关费用承担达成合意，且赣州银行新余分行也已提交发票和转款凭证证明本案的律师代理费为2000元，故对赣州银行新余分行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市腾鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司新余分行借款本金9539943.94元，利息1365339.56元（暂算至2016年7月25日），合计10905283.5元；并支付2016年7月25日以后的利息，其中2500000元借款本金，以未付本金为基数，按年利率12.6225%支付自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息；2000000元借款本金，以未付本金为基数，按年利率12.00375%支付自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息；5039943.94元借款本金，以未付本金为基数，按日利率万分之五支付自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息；二、被告新余市腾鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司新余分行支付律师费2000元。三、被告新余市辉宏饲料有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新对被告新余市腾鑫工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告赣州银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87336.66元，财产保全费5000元，合计92336.66元，由被告新余市辉宏饲料有限公司、被告新余市腾鑫工贸有限公司、被告新余市聚龙工贸有限公司、被告何小辉、被告蒋爱兰、被告张振清、被告符火兰、被告张禾发、被告张根女、被告付文娟、被告龚巍、被告张乐新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 邹 军代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭师庆二〇一七年一月三日书 记 员 敖蒙娜