wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第00363号原告袁某甲。被告卞某。原告袁某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，我与被告于1999年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿上门，双方于××××年××月××日生一女袁某乙。婚后我与被告感情一般，常因家庭琐事争吵，被告既不给付我和女儿生活费也不同意我外出打工，双方为此矛盾加剧于2010年分居。被告还有酗酒和赌博的恶习，不承担家庭责任，家中日常开销几乎由我一人负担，其行为严重伤害了夫妻感情，我曾于2014年7月诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后双方未能好合，故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女袁某乙随我生活，无需被告支付抚养费。其向本院提供的证据有：1、结婚登记申请表及审查处理结果复印件各一份；2、袁某乙常住人口登记卡复印件一份；3、（2014）仪陈民初字第00224号民事判决书一份。被告卞某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。本院调取的证据有：向袁某乙所作的调查笔录一份。经审理查明，原被告双方于1999年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入原告家，××××年××月××日双方生一女袁某乙。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、提供的结婚登记资料及常住人口登记卡、判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今虽已共同生活十多年，且生有一女，建立了一定的夫妻感情，但近年来，因原被告聚少离多，双方沟通、交流较少，特别是双方因琐事发生争执后，未采取积极的方式解决矛盾，而是采取回避的态度，长期各自生活，往来联系较少，导致双方感情日渐淡漠，以致原告于2014年诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在判决后仍然很少来往，夫妻关系未能缓和，现原告再次起诉，证实双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。离婚后父母对子女仍有抚养义务。因原被告所生为女孩，且已年满10周岁，经征询本人意见，其愿意随母生活，故对原告要求婚生女随原告生活的请求，本院予以支持。原告自愿独自承担抚养费，本院予以支持。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告袁某甲与被告卞某离婚。二、原、被告双方所生之女袁某乙随原告袁某甲生活，袁某乙所需抚养费用由原告独自承担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王奇二〇一五年六月十二日书记员  朱建
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00186号原告朱某。被告程某。本院在审理原告朱某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告程某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
湖北省通山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂通山执字第00183号通山县住房和城乡建设局、王武槐：你们与王文滔确认未履行建设规划行政管理职责行为违法附带赔偿纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山行初字第2号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人王文滔于2015年5月8日向法院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起六十日内依法重新作出具体行政行为，案件受理费50元，案件执行费50元，由通山县住房和城乡建设局负担。开户行：湖北省通山县农业银行营业室户名：通山县人民法院执行案款专户账号：710201040008596行号：103536671029特此通知审判员  阚自力二〇一五年六月五日书记员  徐飞洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1730号罪犯何贵洪，男，土家族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年4月25日作出（2011）金义刑初字第595号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何贵洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何贵洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何贵洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵洪减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一五年六月十日书记员 韩 风马莉娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02247号原告杨某，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告钟某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理杨某与钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。审判员 黄 平二〇一五年六月二十一日书记员 吴继超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1500号罪犯毛银栋，男，1972年1月5日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬镇刑初字第229号刑事判决，以被告人毛银栋犯受贿罪，判处有期徒刑五年；受贿所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯毛银栋、证人顾跃达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认定，罪犯毛银栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯毛银栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛银栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯毛银栋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯毛银栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、2014年获年度记功、1月、7月分别获单项表扬，2015年2月、4月分别获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯毛银栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛银栋准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一五年六月十七日代书 记员  何锦霞
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)平龙民一初字第86号原告刘伟峰，男，1969年9月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告陈燕瑞，女，1969年3月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告刘伟峰诉被告陈燕瑞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟峰到庭参加诉讼，被告陈燕瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘伟峰诉称，1990年10月份，原、被告经人介绍相识，于1992年9月17日办理结婚登记手续，1993年12月26日生育女儿刘嫚嫚，1995年8月2日生育儿子刘世豪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境不同，尤其是被告陈燕瑞性情暴躁，对原告经常恶语相向。2010年10月，被告从家中拿走11000元钱，说是外出做生意，但实际是和鲁山县梁洼镇段店村梁小赖去搞传销。2011年4月18日晚，原告因交通事故造成三级残疾，伤势严重，无法行动。在住院期间，被告陈燕瑞不仅不照顾原告，还多次要钱，后离开医院。2011年春节被告为了传销，回家再次向原告要钱，春节后拿走2000元钱。原告出院回家后，被告已不知去向，至今未归。家中的一儿一女也一直由原告照顾。综上，原被告夫妻分居多年，性格不合，被告未履行夫妻双方互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告依据相关规定，依法提出诉讼，请求判决与被告陈燕瑞离婚。被告陈燕瑞未到庭，未提交书面答辩意见。原告刘伟峰提交的证据有：1、证人刘见民证明一份；2、证人刘伟证明一份；3、泉上村村委会证明两份，证据1-3均欲证明被告陈燕瑞于2011年9月14号离家出走的事实。被告陈燕瑞未到庭，未质证，未提交证据。经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：原告刘伟峰与被告陈燕瑞经人介绍相识，1992年9月17日办理结婚登记手续。1993年12月26日生育女儿刘嫚嫚，1995年8月2日生育儿子刘世豪，二人均已成年。因被告陈燕瑞未参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产、债务等。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并育有一子一女，均已成年，且已共同生活20余年。庭审中，原告并未提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告陈燕瑞在本案审理过程中，经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其民事诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟峰的诉讼请求。诉讼费300元，由原告刘伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一五年六月一日书 记 员  王馨楠
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第443-1号原告吉军红，女，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚龙杰，男，汉族。本院在审理原告吉军红诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方吉军红的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一五年六月九日书记员  徐 曼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑一终字第284号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押看守所。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第181号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月24日5时55分许，被告人张某驾驶鲁F×××××号货车沿G309线由东向西行驶至213KM＋500M处，遇无名氏女相撞，致无名氏女当场死亡，肇事后张某驾车逃逸。后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担事故的全部责任。鲁F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投有商业险，保险金额为500000元；并在该公司投有交强险。经公安机关查找未能核实被害人身份信息。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人支付了被害人的丧葬费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑三年三个月。上诉人张某的主要上诉理由是，其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，原审判决认定无名尸为何某，住莱西市武备镇（现院上镇）毛家埠西村349号，其女柳喜梅。一审宣判后，上诉人张某亲属积极赔偿被害人何某之女柳喜梅经济损失人民币110000元，取得柳喜梅的谅解，请求法院对上诉人张某从轻处罚，并适应缓刑。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑上诉人张某的犯罪性质、社会危害性、自首及认罪态度况等情节，在法定量刑幅度内以交通肇事罪判处其有期徒刑三年三个月，符合法律规定。鉴于上诉人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且系自首，依法对其减轻处罚，并经社区调查上诉人张某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，之规定，判决如下：一、维持山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第181号刑事判决中对被告人张某的定罪部分，即“被告人张某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第181号刑事判决中对被告人张某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年三个月”。三、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，对上诉人张某平依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年六月十八日书 记 员  徐希胜
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第132-1号申请执行人德州亚太集团有限公司法定代表人杨东堂被执行人张传松本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第515号民事判决书，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传松存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一五年六月二十九日书记员  张 杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00495-16号申请执行人：杨某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董某，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地，现住明光市。申请执行人杨某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人董某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在渤海银行的存款7250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一五年六月二十五日书记员  崔琪琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00902号上诉人（原审被告）：重庆玉祥实业集团有限公司。法定代表人：苏新胜。被上诉人（原审原告）：重庆北城物业管理有限公司。法定代表人：苏渊勇。上诉人重庆玉祥实业集团有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜万江
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4056号上诉人（原审被告）：梁丽梅，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：黎瑞玮，广州市海珠区合晋饭馆经营者，身份证住址：广东省广州市荔湾区。上述二上诉人共同委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪光，身份证住址：安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：李巧玲，身份证住址：安徽省太和县；上述二被上诉人共同委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。上诉人梁丽梅、黎瑞玮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：梁丽梅对第三人应连带赔偿给胡洪光、李巧玲的款项557677.7元﹤即（2013）穗海法生民初字第610号民事判决书判决主文第二项中未履行的债务﹥承担连带清偿责任。上诉人梁丽梅、黎瑞玮的上诉请求：一、一审法院认定事实错误。侵权之债属于个人之债。本案中，肇事司机卢某君因交通事故造成一审原告胡洪光、李巧玲的儿子意外死亡，系应由卢某君其个人承担的侵权之债。一审第三人黎瑞玮虽然被认定为雇主，被判令承担连带赔偿责任，但该侵权之债的承受主体仍应是肇事司机为主，按照我国现行法律规定，侵权之债因产生之前需有共同犯罪的前提存在。该“债务”不属于夫妻共同债务，不具备夫妻共同债务的构成要件。黎瑞玮对该债务的产生并非基于其与妻子梁丽梅共同家庭生活，夫妻共同合意之后的举债。该债务的产生未能提供家庭生活质量，反而导致下降。既然无夫妻举债之合意，又无利用该债务用于夫妻共同生活或生产的前提下，将该债务认定为夫妻共同债务，实属不当。原审法院推断事实不当，梁丽梅及黎瑞玮在一审中在个人举证能力范围内，积极主动的向法庭提交了多项证据，梁丽梅及黎瑞玮母亲董某每月有足够的稳定收入以保障日常生活，充分证明了没有任何必要需要利用黎瑞玮经营合晋饭馆的收益用于家庭经济。而且黎瑞玮因经营不善，在持续亏损的情况下无法承担家庭开销。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判定黎瑞玮所承担的连带赔偿责任为夫妻共同债务，于法无据，显失公平。上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判为梁丽梅不承担责任或发回重审；二、判令被上诉人胡洪光、李巧玲承担一审、二审诉讼费用。被上诉人胡洪光、李巧玲的答辩意见：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人梁丽梅及黎瑞玮的上诉请求。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，上诉人梁丽梅述称，其长期处于无业状态，靠所在村分红和其他经营投资收入生活。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黎瑞玮所承担的债务是否属于夫妻共同债务的问题。梁丽梅在一审期间提交的银行账户交易明细显示其每月收入的村民股份收益约为2000元，未提交有其他收入来源的证据。梁丽梅向中信银行股份有限公司广州分行借款50万元后需按月偿还贷款本息，其在此条件下，为偿还欠款及家庭共同生活的需要，梁丽梅必然需分享黎瑞玮经营合晋饭馆的收益。黎瑞玮对卢某君所负债务亦是因为经营合晋饭馆产生，梁丽梅在享有该收益的同时也应当承担相应的义务。原审法院据此认定黎瑞玮所负债务为夫妻共同债务，梁丽梅对该债务承担连带责任合理，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。梁丽梅及黎瑞玮的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人梁丽梅、黎瑞玮共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月三十日书 记 员  王嘉宝
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第839号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]692号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月17日1时17分许，被告人邵某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的吉利美日牌小型轿车行驶至绍兴市越城区昌安立交桥东北侧上层匝道路段处时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人邵某血液中的酒精含量为1.93mg/ml。后被告人邵某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，投保单，公安交通管理行政处罚决定书，执法视频，现场调查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一五年六月十八日书记员  孔 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初151号原告新丰县农村信用合作联社。住所地广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）法定代表人黄偕荣，理事长。委托代理人李成发，该社员工。委托代理人邓光宝，该社员工。被告莫兆源，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告潘希志，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫希创，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告黄学庭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫标沅，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告罗文艺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告农信社诉被告莫兆源、潘希志、莫希创、黄学庭、莫标沅、罗文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成发、被告莫兆源、潘希志、莫希创、黄学庭、莫标沅、罗文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年7月12日被告莫兆源向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以联保成员莫希创、潘希志、黄学庭、莫标沅、罗文艺作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告莫兆源在贷款到期前向原告归还了伍仟元本金及相关利息，同时向原告申请要求贷款展期，展期金额肆万伍仟元，展期日至2014年6月30日止，双方并签订了借款展期协议，但被告莫兆源贷款展期后，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告莫兆源偿还原告借款本金45000元及借款利息12291.61元，本息合计57291.61元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告莫兆源、莫希创、黄学庭、莫标沅、潘希志、罗文艺辩称，我们没借钱，只是去签名，只是去担保，没拿钱。经审理查明，2011年7月6日，被告莫兆源因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定按月结息，借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，该贷款期限自2011年7月6日起至2013年7月6日止。被告莫标沅、莫希创、潘希志、黄学庭、罗文艺在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人莫兆源依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告（贷款人）与被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺（联保人）签订了《农户联保协议》，约定：1、贷款人同意自2011年7月6日起至2013年7月6日止根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额借款本金余额人民币伍万元整内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借款关系合同（下称：主合同）。2、联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在上述第1条所述期间和最高借款本金内向贷款人申请取得的各种类别之借款，向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。3、联保保证范围为：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。4、联保人在此同意，在本协议约定的期间和最高本金余额内，贷款人与主合同项下借款人对本协议所担保的主合同进行任何变更、修改或补充，均无须通知联保人或取得联保人的同意，联保人仍应对变更后的合同承担担保责任。2011年7月12日，原告依照借款合同约定向被告莫兆源发放了贷款50000元，被告莫兆源亦写了借款借据给原告收执。期间，被告莫兆源向原告偿还了借款本金5000元及部分利息。2013年7月5日，被告莫兆源因资金周转困难向原告提出借款展期，双方签订了《借款展期协议》，约定1、借款人和贷款人同意展期借款本金为人民币45000元；2、原借款期限为自2011年7月12日起至2013年7月6日止，借款人和贷款人同意将此借款展期至2014年6月30日止。被告莫标沅、莫希创、潘希志、黄学庭、罗文艺在该展期协议上以担保人身份签名确认担保的延续，并签署了书面的担保保证书，自愿为被告莫兆源的展期借款提供连带担保责任。展期到期后，各被告均未按约定偿还借款本息，2016年3月15日，原告诉至本院要求：1、判令被告莫兆源偿还原告借款本金45000元及借款利息12291.61元，本息合计57291.61元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、贷款到期通知书、担保保证书、农户联保协议、借款展期协议以及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，被告莫兆源与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告莫兆源，经展期后，被告莫兆源未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告莫兆源偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告莫标沅、莫希创、潘希志、黄学庭、罗文艺自愿为被告潘希志的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当莫兆源不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告诉求被告莫标沅、莫希创、潘希志、黄学庭、罗文艺对被告莫兆源的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告莫兆源在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币45000元及利息12291.61元（利息计至2015年11月21日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告莫标沅、莫希创、潘希志、黄学庭、罗文艺对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1242元，由被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄冰花
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第116号济阳农村商业银行申请执行卢纪军、高敦久等五人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第295号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第295号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年六月十日书记员  齐庆波
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第346号原告唐建伟。被告李亭。本院在受理原告唐建伟与被告李亭���辆租赁合同纠纷一案中，因原告唐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐建伟负担（已预交）。审判员  崔永红二〇一五年六月二十四日书记员  马 静
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第506号申请执行人詹旋浩，男，汉族，1975年12月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人郑嫩珠，女，1973年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人叶新康，男，1969年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人詹旋浩与被执行人郑嫩珠、叶新康民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑嫩珠、叶新康应返还申请执行人詹旋浩借款本金28万元并支付利息。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑嫩珠、叶新康发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人郑嫩珠、叶新康在本院辖区无银行存款、工商、车辆等财产可供执行。本院另案保全了被执行人叶新康名下的周宁县房产，该房产存在抵押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后参与分配拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月一日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第3128号原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。法定代表人：张水华，系公司董事长。委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：周嫚。被告：绍兴县雄百纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人：潘国伟。被告：潘国伟。被告：潘森炎。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被告周嫚、绍兴县雄百纺织品有限公司（以下简称雄百公司）、潘国伟、潘森炎小额借款合同纠纷一案，于2014年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第3128号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向四被告送达诉讼文书，需公告送达，遂于2015年1月30日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告雄百公司、潘国伟、潘森炎签订编号为富邦最保字第2014D0019号的《最高额保证合同》一份，约定：上述被告同意为被告周嫚自2014年9月10日至2015年9月9日借款期间内最高借款限额为折合人民币50万元的所有借款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2014年9月15日，原告与被告周嫚签订编号为富邦借字第2014D0027号的《借款合同》一份，约定：原告同意向被告周嫚发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率1.2%，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。同日，原告按约向被告周嫚发放贷款50万元。现因被告周嫚未能按约还本付息，其余被告亦未承担担保责任，故起诉要求（变更后）：1、判令被告周嫚立即归还给原告贷款本金人民币50万元，并支付该款从2014年9月15日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息（至2014年11月7日的利息暂计10，800元。）；2、判令被告雄百公司、潘国伟、潘森炎对被告周嫚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。四被告均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：证据1、《借款合同》、借款借据及农村信用社扣款通知书各一份，用以证明被告周嫚向原告借款50万元及原告按约发放贷款的事实；证据2、《最高额保证合同》一份，用以证明其余被告对被告周嫚的借款提供最高额保证的事实。四被告未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。四被告未向本院提交证据。本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。同时查明，被告周嫚尚结欠原告借款本金人民币50万元及自2014年9月15日起的利息未付，其余被告亦未承担相应的保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告周嫚签订的《借款合同》、与其他被告签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，案涉借款在本案诉讼过程亦已到期，被告周嫚作为借款人在借款期限届满后未按约及时履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告雄百公司、潘国伟、潘森炎作为保证人，在被保证人即被告周嫚未能按约履行还本付息义务时，亦应按约承担相应的保证责任。故原告要求被告周嫚归还借款本金及支付借款利息、要求其余被告承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。原告与被告周嫚签订的《借款合同》中未对产生罚息的情形及罚息利率进行约定，故原告要求被告周嫚支付借款罚息之诉请，于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嫚应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付上述借款本金自2014年9月15日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟、潘森炎对被告周嫚的上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟、潘森炎承担保证责任后，有权向被告周嫚追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，158元，财产保全申请费3，520元，合计12，678元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一五年六月十五日书 记 员  薛 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2584号申请执行人：彭顺修，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执2584号申请执行人彭顺修与被执行人王志伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为45000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执2584号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年六月八日书记员  丁昌亮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1450号原告：周丹萍。被告：王玉琴。被告：林云平。被告：林剑。原告周丹萍与被告王玉琴、林云平、林剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹萍到庭参加诉讼，被告林剑、王玉琴、林云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周丹萍起诉称：被告王玉琴、林云平系夫妻关系，被告林剑系被告王玉琴、林云平之子。2013年8月26日，被告因家庭生产生活之需向原告借款人民币叁拾万元整，并由被告王玉琴、林剑出具借条一份，明确借款人民币叁拾万元整的事实，同时约定：月利息按1.5%计算。事后，被告未能依约履行还款付息义务，至今已近贰年。故请求判令：一、三被告立即归还原告借款共计叁拾万元整，并支付自2013年8月26日至实际履行之日的利息（按月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。原告周丹萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1，原告的身份证复印件一份，三被告的协助查询户籍函（回执）三份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明被告林剑、王玉琴于2013年8月26日向原告周丹萍借款300000元，约定月利率为1.5%的事实。被告林剑、王玉琴、林云平未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告周丹萍提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林剑、王玉琴、林云平，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周丹萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告周丹萍与被告林剑、王玉琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林云平、王玉琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王玉琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林云平应当承担共同偿还责任。本院审理过程中，原告自认被告已付3个月利息，故原告要求被告支付利息的主张应自2013年11月26日起算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑、王玉琴、林云平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周丹萍借款300000元并支付自2013年11月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告周丹萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告林剑、王玉琴、林云平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  王艇越二〇一五年六月十六日代书 记员  刘博雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3388号原告杨某，女，1974年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。被告王某，男，1970年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  董希林二〇一五年六月二十六日书记员  王 飞
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）高刑初字第281号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，农民。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。附带民事诉讼原告人李某乙，农民。附带民事诉讼原告人李某丙，职工。共同委托代理人张英，山东升信律师事务所律师。被告人陈某，个体。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。附带民事诉讼委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某善。委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。负责人张学国，总经理。委托代理人张光磊，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张英，被告人陈某及其附带民事诉讼委托代理人张清国，附带民事诉讼被告人陈某善及其委托代理人张清国，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张光磊到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张英，被告人陈某及其附带民事诉讼委托代理人张清国，附带民事诉讼被告人陈某善及其委托代理人张清国，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张光磊到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年12月12日对本案建议延期审理，2015年1月11日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年4月10日对本案建议延期审理，2015年5月9日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年6月8日23时许，被告人陈某驾驶鲁G×××××号牌面包车沿高密市徐辛路由北向南行驶至陈屋村志处，与路西侧行人李某堂发生交通事故，造成车辆损坏，李某堂当场死亡。经对事故责任查证后认定，陈某负事故全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈某善在保险公司赔偿限额以外赔偿被害人亲属损失80000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人身份信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人身份证复印件，收到条，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失500000元。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，请法庭核准驾驶员有效驾驶证、行驶证，保险公司按责任赔偿损失。经查，李某堂出生于1946年10月20日，系附带民事诉讼原告人王某甲之夫，李某甲、李某乙、李某丙之父。被告人陈某所驾驶鲁G×××××号牌面包车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。参照2014年度山东省农村居民人均收入10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元，原告的损失：死亡赔偿金为10620元×13年=138060元，丧葬费为46386元／2＝23193元。附带民事诉讼原告人对主张的其他损失未提供证据证明。以上事实，有户口簿，保险单以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就保险公司赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失，即死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元，合计161253元，原告对主张的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿51253元，合计161253元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一五年六月十六日书 记 员  夏 力
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第0344号原告淮安市协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。法定代表人简传祥，该公司董事长。委托代理人魏善国，该公司员工。被告扬州市清源包装材料有限公司，住所地扬州市宝应县城南工业集中区。法定代表人郭桂清，该公司总经理。原告淮安市协兴包装材料有限公司（以下至判决主文前简称协兴包装公司）与被告扬州市清源包装材料有限公司（以下至判决主文前简称清源包装公司）买卖合同纠纷一案，���院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协兴包装公司的委托代理人魏善国到庭参加诉讼，被告清源包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协兴包装公司诉称，2012年12月17日起原告向被告供应纸板，目前被告清源包装公司尚欠原告协兴包装公司货款75647.73元，现要求被告偿还并承担逾期付款违约金16562.32元及本案的诉讼费用。被告清源包装公司未作答辩。经审理查明：2013年1月23日原、被告签订销售合同一份，合同约定:定作方：清源包装公司；承制方：协兴包装公司；订货方式：定作方向承制方订购产品需以订单形式操作；产品名称、规格、数量、价格、总金额根据订购确认单为准；付款期限：当月25日对账开票，次月底付清，逾期停单；付款方式：电汇或者支票；交付时间：承制方最迟在定作方通知送货时间4天内交货；定作方收取定作物未按合同约定履行付款义务的，迟延付款按总价款日万分之五给付迟延付款违约金。合同签订后原告多次向被告供货。截止到2014年12月16日被告尚欠原告货款75647.73元，当日被告立还款计划一份给原告定于2014年12月30日前付款35000元，2015年3月30日前付清全部余款40647.73元。后被告未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。诉讼过程中原告变更违约金诉讼请求,要求被告承担逾期付款违约金3579.66元,其余部分表示放弃。上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，被告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份，2013年1月23日原、被告双方签订的销售合同一份，增值税发票3份及送货单34份，2014年12���16日被告立的还款计划一份等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的销售合同不违反国家的法律禁止性规定，双方签订的销售合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款76547.73元有原告向法庭提供的买卖合同、增值税发票、送货清单、还款计划等证据予以证实，经本院审查，予以认定；原、被告双方在合同中约定付款期为当月25日对账开票，次月底付清。2014年12月16日被告立还款计划定于2014年12月30日前付款35000元，2015年3月30日前付清全部余款40647.73元，被告均未按约履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告按还款协议约定的期限届满后按日万分之五主张逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市清源包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市协兴包装材料有限公司货款76547.73元并承担逾期付款的违约金3579.66元；二、原告淮安市协兴包装材料有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，减半收取，计1052.5元，由被告扬州市清源包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。（此页无正文）审判员  崔兆海二〇一五年六月十八日书记员  陈 祯附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时���付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在��履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第787号原告刘兰兰，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。原告马玲，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。上述两位原告的共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告刘兰兰、马玲与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行终字第22号上诉人（原审原告）：阳泉市百合果木种植销售服务中心。负责人：李丽。被上诉人（原审被告）：阳泉市城区发展和改革局。法定代表人：郭智明，局长。被上诉人（原审被告）：阳泉市城区信访局。法定代表人：李海庆，局长。上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心因不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第7-2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以被上诉人阳泉市城区发展和改革局答应为其积极准备召开相关听证会为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。现裁定如下：准许上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心撤回上诉，各方当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  任晓辉审判员  郭晋江二〇一五年六月十日书记员  岳佳怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00455号施四清：阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  姚洪亮二〇一五年六月十八日书记员  吴 凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第5号原告马林海，公主岭市人。被告李彦文，公主岭市人。被告李知威，公主岭市人。原告马林海诉被告李彦文、李知威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林海、被告李知威到庭参加诉讼，被告李彦文依法公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马林海诉称，被告李彦文、李知威于2012年5月向原告马林海借款44000元，并在欠条中约定了还款日期，而且注明一次性还清，后经原告多次向被告李彦文催要，被告李彦文均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院要求被告李彦文、李知威立即返还原告马林海欠款44000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李彦文未答辩。被告李知威辩称：欠条上面的字是我本人所签。当时我包建工程需要工程队，我与李彦文本来不认识，是原告马海林给我介绍的李彦文，是原告与李彦文合伙承包的。后来原告撤股，原告说李彦文欠他钱，但是我不知道这是什么钱，就说从我给李彦文的工程款上面走，我就同意了，原告找他人借钱，拿李彦文的借条，别人信不着李彦文，就说让我担保，原告用这个欠条向他人借钱，我就把字签了。再后来李彦文发现干不了这个活，就自己把工程包出去了。现在需要找到李彦文才能把这个说清楚，我跟李彦文在木匠活工程没有结算清楚，还有一部分钱在我这里，我现在不能支付上述欠款。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：欠据一张。证明李彦文欠马林海44000元，承诺2013年8月15日还款，一次还清，担保人为李知威。经质证，被告李知威没有异议，承认欠条上的签名是其本人所签。被告李彦文、李知威未举证。经审理查明，被告李知威投资工程，被告李彦文通过原告马林海二人承包建工程中部分工程。后来原告马林海撤出，二人在清算后，被告李彦文欠原告马林海人民币44000元钱，被告李彦文给原告马林海出具欠条，承诺于2013年8月15日还款，一次性还清。被告李彦文在被告李知威处有工程款尚未结清，担保人李知威在该欠条上签名。上述事实有原告提供的欠条及审理笔录在卷为凭，足以确认。本院认为，原告马林海与被告李彦文之间欠款事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国合民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条之规定，债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李彦文到期未履行还款义务，应当偿还原告借款本金人民币44000元。被告李知威在欠条上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此被告李知威对被告李彦文该笔欠款承担连带保证责任。由于原告马林海未与被告李彦文、李知威就利息事项作出相关规定，本院不予保护。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李彦文自本判决发生法律效力之日十日内给付原告马林海借款本金44000元。二、被告李知威对上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告马林海要求被告李彦文、李知威承担利息的诉讼请求。案件受理费700元由被告李彦文负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  张 琪人民陪审员  沈和娟二〇一五年六月九日书 记 员  杨 嵋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第240-3号申请执行人王锦虎，男，1970年12月10日出生，汉族。被执行人孙启华，男，1974年出生，汉族，系峄城区农村信用联社职工。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第624号民事判决书，于2013年3月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月25日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人孙启华位于峄城区凯盛纺织厂（科达中路）206国道东邻一层门面房从北往南数共七间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年六月九日书记员  李飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第23号原告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司），住所地宜兴市官林镇东虹路2号。法定代表人张建国，凌峰公司董事长。委托代理人倪荣（受凌峰公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王冰（受凌峰公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告海门市霍夫曼过滤机械有限公司（以下简称霍夫曼公司），住所地海门市德胜镇贤高村三十九组。法定代表人郁旦斌，霍夫曼公司总经理。委托代理人尹秀刚（受霍夫曼公司的特别授权委托），江苏诚谨律师事务所律师。本院在审理原告凌峰公司与被告霍夫曼公司买卖合同纠纷一案中，原告凌峰公司于2015年6月29日向本院提出撤回对被告霍夫曼公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌峰公司申请撤回对被告霍夫曼公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌峰公司撤回对被告霍夫曼公司的起诉。本案案件受理费3851元（已减半收取），财产保全费3020元，由原告凌峰公司负担。审 判 长  严勤芬审 判 员  史伟中人民陪审员  仇敏媛二〇一五年六月二十九日书 记 员  李渊博
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第663号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1967年3月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）台刑初字第181号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人谢某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月12日19时许，被告人谢某某窜至福州市台江区同德路98号活鱼庄门口，趁在蒙古包内就餐的林某某不备之际，掀开塑料布帘盗走林某某座椅上的一个挎包，内有现金236元，三星SCH-B309手机一部（经鉴定价值160元）等物品，总金额为396元。得手后，被告人谢某某逃离现场时被失主的亲属发现并抓获。现被盗物品已追回并返还失主。认定上述事实的证据：1、户籍证明，证实被告人谢某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应承担刑事责任。2、到案经过，证实被告人谢某某的到案情况3、刑事判决书及释放证明，证实被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年11月11日刑满释放。4、指认现场照片，证实被告人谢某某对作案现场、被抓获地点及挎包内物品的指认情况；被害人林某某对案发现场及挎包内物品的指认情况；证人林某甲、颜某对案发现场的指认情况。5、搜查笔录及扣押物品清单，证实民警对被告人谢某某进行人身搜查，未发现相关涉案物品。6、提取笔录及扣押物品清单，证实民警当场从报警人颜某身上提取到挎包一个，内有现金236元、黑色卡包一个、黑色三星手机一部，上述物品已被扣押。7、发还清单，证实被扣押的物品已发还给被害人林某某。8、价格鉴定意见，证实涉案的黑色三星手机价格鉴定为160元。9、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月12日18时许，其与家人在台江区同德路98活鱼庄的蒙古包里吃饭，当时其把包放在坐的椅子上，吃饭时，其女儿发现有人把挎包偷走了，她们一家人都追了出去，后来在三保直街望江园小区门口抓住了偷包的男子。其辨认出被告人谢某某就是偷其挎包的男子。10、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日18时许，其与家人在台江区同德路98活鱼庄的蒙古包里吃饭，吃饭过程中，其看到有一双手从蒙古包的底部伸了出去，其就叫了一声，发现有名男子偷了一挎包，然后其就追了出去，后来在三保直街望江园小区门口抓住了偷包的男子，其丈夫从那名男子胸前的衣服内将其母亲的挎包拿了出来。其很清楚地看到其母亲当时把挎包放在坐的那张椅子的空余处。其辨认出被告人谢某某就是偷其母亲挎包的人。11、证人颜某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日18时许，其与家人在台江区同德路98活鱼庄的蒙古包里吃饭，吃饭过程中，其听到其妻子叫了一声，就从蒙古包里钻了出去，然后他们一家人也跟着跑出去，其看到有名男子拿着其岳母的挎包跑着离开，后来在三保直街望江园小区门口抓住了偷包的男子，其从那名男子胸前的衣服里将其岳母的挎包找了出来，后就报警了。其辨认出被告人谢某某就是偷其岳母挎包的那名男子。12、被告人谢某某的供述，证实2014年11月12日19时许，其路过同德路，看到一家饭店的蒙古包内坐着一群人在吃饭，其中一名女子将一个挎包放在身后的坐的椅子上，因其身无分文，就想去偷这个包。其蹲在那名女子身后的蒙古包外面，将蒙古包塑料布帘向上拉开一点，将手伸了进去，从那名女子身下将包偷了出来，正准备离开时，被边上的另一名女子发现了，并喊了一声，其赶紧将挎包藏在外套里转身就跑，后被一名男子抓住了。过一会儿，另一名男子跑到其跟前，从其衣服里拿出挎包后就报警了。原审认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案一起，金额达396元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依法判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人谢某某请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人谢某某未提出新的证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案一起，金额达396元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人谢某某请求本院再予从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  王 坤二〇一五年六月八日书 记 员  黄 洁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00410号原告倪国强，男，1991年10月5日出生，身份证号码1501231991********，汉族，农民。住和林县城关镇。委托代理人马珍鲜，女，26岁，汉族，无业。住址同上。与原告系夫妻关系。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。法定代表人徐润枝，公司经理。住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。原告倪国强诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪国强、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪国强诉称，2013年9月开始我在被告公司工作，截止到2014年5月共欠我工资21400元。后经和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资21400元。被告内蒙古绿邦公司辩称，原告倪国强曾从我公司预支了工资8000元，现在我公司还欠原告13400元。经审理查明，原告倪国强于2013年9月-2014年5月期间在被告内蒙古绿邦公司工作，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向原告倪国强支付相应的工资。扣除原告在工作期间从被告处预支的8000元，现被告绿邦公司尚欠原告倪国强工资13400元。庭审中，原告倪国强对这一事实表示认可。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告倪国强欠款13400元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告倪国强欠款13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁德明二〇一五年六月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第486号申请执行人：盘召明，男，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××4816。被执行人：珠海市新怡海岛旅游服务有限公司，地址：珠海市水湾路21号拱北宾馆别墅区。法定代表人：梁耀明。关于盘召明与珠海市新怡海岛旅游服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人珠海市新怡海岛旅游服务有限公司名下的物品等财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员林楚文二０一五年六月九日书记员吴嘉威第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞催字第28号申请人：宁波市鄞州邱隘顺兴服装辅料厂。经营者：杜夫成。申请人宁波市鄞州邱隘顺兴服装辅料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005134160341、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波马骑顿儿童用品有限公司、收款人宁波市鄞州纳川服饰有限公司、付款行杭州银行宁波科技支行、出票日期2014年10月29日、汇票到期日2015年4月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州邱隘顺兴服装辅料厂对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年六月十六日书 记 员  李丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第425号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马忠华，男，生于1968年9月22日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人马忠华犯贩卖毒品罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月8日13时许，被告人马忠华与吸毒人员令某某(另案处理)经电话联系后，在兰州市七里河文化宫的一个超市附近，向令某某贩卖100元钱的毒品海洛因。2、2015年3月17日10时许，被告人马忠华与吸毒人员令某某经电话联系，在兰州市七里河区令某某家中向令某某贩卖毒品海洛因O.93克，令某某在向吸毒人员陶某某贩卖时被公安人员抓获。3、2015年3月18日19时许，被告人马忠华与令某某经电话联系后，在兰州市七里河区五里铺某号对面桥上向令某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重1.98克。上述事实，被告人马忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人令某某证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠华无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马忠华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  白 婧二〇一五年六月二十四日书 记 员  彭 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4809号原告张演增，男，1977年9月9日出生，汉族，龙岩市佳信汽车服务有限公司总经理，住龙岩市新罗区。委托代理人张仁媛，女，1990年6月12日出生，汉族，龙岩市佳信汽车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告傅珍云，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院在审理原告张演增与被告傅珍云民间借贷纠纷一案中，原告张演增于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张演增撤回起诉。本案案件受理费380元、减半收取为190元，由原告张演增负担。审判员章华二〇一五年六月二十三日书记员陈叙颖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商初字第1488号原告任菁华。被告北京中联头技术开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光2号。法定代表人于建军，董事长。委托代理人周连东。被告临沂市曙光铸造有限责任公司，住所地费县南张庄乡白埠村。法定代表人刘长征，董事长。委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。本院在审理原告任菁华与被告北京中联头技术开发有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任菁华撤回起诉。案件受理费7240元减半收取3620元，由原告任菁华负担。审 判 长  刘存良审 判 员  王晓波人民陪审员  杨晓庆二〇一五年六月九日代书 记员  李明明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第763号原告廖某某。委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告丁某某。本院在审理原告廖某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员周向阳二〇一五年六月十八日书记员田佳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1883号原告朱海龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告诸金彪，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告朱海龙诉被告诸金彪民间借贷纠纷一案中，原告朱海龙于2015年4月3日向本院申请缓交诉讼费，后原告朱海龙未缴纳诉讼费，原告朱海龙于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱海龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。代理审判员  钱健民二〇一五年六月三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1183号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日21时许，被告人张某某酒后至本市闵行区报春路485弄小区门口对面，因与被害人刘某某言语不和发生争执。后被告人张某某持刀砍击被害人刘某某头部及上前劝架的被害人葛某某手部，致刘头部多处挫裂伤；葛左手大鱼际肌断裂，左拇长屈肌腱断裂，左手第一掌骨基底骨折。经鉴定，被害人刘某某、葛某某的伤势分别构成轻微伤和轻伤。案发当日，被告人张某某主动向公安机关投案自首。到案后，其如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人张某某亲友代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币8，000元，赔偿被害人葛某某人民币67，500元，并获得两名被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、葛某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某某亲友积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其亲友积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 殷 健人民陪审员 顾佩兰二〇一五年六月十日书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1708号原告谢修淡，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省人。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务律师。委托代理人周建英，贵州山一律师事务实习律师。被告贵州省遵义县轻工贸易公司。法定代表人漆建国，经理。委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。本院在审理原告谢修淡诉被告贵州省遵义县轻工贸易公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年6月11日，向本院撤回起诉。本院认为：原告以与被告已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢修淡撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告谢修淡负担。审判员  刘家容二〇一五年六月十一日书记员  刘新睿
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第785号原告李某某，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告阳某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。本院于2015年5月6日立案受理原告李某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系做媒成婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，从认识到结婚未到两个月，非常草率于2010年1月14日在隆回县民政局登记结婚，2011年11月8日生下儿子阳某乙。婚后2011年初，因被告父母在邵阳经营百货商店，双方便住在邵阳，期间，双方去重庆找门面做生意未果，从重庆回到邵阳后，原告怀孕，被告随即转去云南找到门面做陶瓷生意后又将原告从家里接出。原、被告在云南经营生意期间，原告怀孕体弱多病，除了要做家务，还要被被告要求学会软件设计甚至有时被迫学习到半夜两点，原告若睡觉养神，被告就不高兴。被告喜怒无常，拿不起陶瓷就冲原告发火，原告提醒其干活注意安全也会遭痛骂，原告怀着小孩不小心摔倒下去扶持而是责备有加，原告根本得不到应有的照顾。原、被告在云南做生意期间，向原告亲属总共借了45000元做生意，之后仅还了10000元。2011年10月左右，原告临产，便从云南回到娘家待产，孩子出生几个月后，被告才回来看望，但只到岳父家待了两天就去了邵阳，原告因小孩身体不好不便随同前往，被告为此不悦，之后几天，被告再次来到岳父家，告诉原告云南门店已转出去一个多月，原告因照顾儿子需要生活费，加之欠亲戚的钱未还，遂希望被告为此拿出部分钱来，被告未应，马上提出要去云南继续做生意，原告则希望被告先打工还钱，双方为此开始整天吵架，2012年3月左右，被告只身去了云南，丢下原告与孩子不管不问，2013年12月25，被告突然回家说要接原告和孩子去邵阳过年，但态度冷漠，对原告和岳父母没有半点慰问和歉意，原告非常伤心未予同意随被告去邵阳过年，被告却随即离开了岳父家，从此与原告和儿子再无联系，也没管过原告和儿子的生活，原告至今不知被告人在何方。原告与被告在一起实际生活的时间竟然不足一年，自2012年3月至今双方分居已有两年多，双方的感情已经彻底破裂。为此请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩阳某乙由原告抚养，由被告一次性承担抚养费50000元；原、被告的共同债务35000元由被告承担一半；本案诉讼费用由被告承担。被告阳某甲辩称：原告所述事实虚假，不是被告不关心体贴她，而是原告见被告负债累累（两次做生意共负债162400元），料无翻身之日而起意要与被告离婚。但被告与原告夫妻感情并没有完全破裂。经审理查明：原、被告于2011年1月14日登记结婚，2011年12月2日生男孩阳某乙。婚初两人感情尚可，后来因经济方面的原因发生矛盾，两人从2013年12月26日开始分居至今。另查明：原、被告没有共同财产，没有共同债权，双方没有争议的共同债务有95000元（欠被告的哥哥，姑姑，叔叔各2万元，共计6万元；欠原告母亲10000元，被告父亲的师傅10000元，原告姨妈10000元，原告舅舅5000元，共计35000元）；原告的嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，DVD一部，音响一套，席梦思床一张，高柜一个，麻将桌一张，饭桌一张，木质沙发一套，电视柜一个，烤火箱一个。因双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础好。婚后生育了小孩，虽然原、被告有一定的分歧，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告起诉要求离婚，目前并不具备法定的离婚条件。只要双方加强沟通，互相体谅，同舟共济，多念及小孩的健康成长，两人和好如初是完全有可能的。故对原告李某某要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇一五年六月十六日书记员  阳 舒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱商特字第00003号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该公司职员。被告张瑞彪。被告钱学芳。本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张瑞彪、钱学芳申请实现担保物权纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告无法查找为由于2015年6月18日向本院申请撤回申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤回申请，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费80元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王德宝二〇一五年六月十八日书 记 员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00563号原告：刘少波，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：张久和，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。原告刘少波诉被告张久和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少波的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告张久和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少波诉称：被告与原告口头商定由原告对被告位于合肥市芜湖路万达广场7号楼3001室的房屋进行室内装修，双方没有签订装修合同，口头约定按照市场价结合工程量据实结算。2013年5月9日，原告向大连万达物业管理有限公司合肥分公司交纳2000元装修押金后进场装修。施工中，被告单方要求终止装修，经双方结算，被告于2013年9月3日向原告出具欠条一张，表明结欠原告装修款计柒万元，11月底一次性还清。现因被告承诺的还款期限早已届满，被告仍未支付欠款。为此诉请判令：1、被告立即支付装修欠款人民币70000元及赔偿利息损失3774元（按照年利率6.15%计算，暂自2013年12月1日计至2014年10月15日，以后顺延计算至欠款付清之日止）：2、由被告承担本案诉讼费用。被告张久和未作辩解与提供证据。经审理查明：原告与被告口头商定对被告承租的合肥市芜湖路万达广场7号楼3001室的房屋进行室内装修，双方未签订装修合同。2013年5月9日，原告向大连万达物业管理有限公司合肥分公司交纳进场装修押金2000元。施工中，被告要求终止装修，经双方结算，被告于2013年9月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘少波装修款柒万元整，11月底一次性还清”。还款期限届满后，被告未支付欠款且下落不明。上述事实，有原告提供的身份证欠条一张、万达物业合肥分公司装修押金收一张以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘少波为被告张久和指定的房屋进行装修施工，被告应当按照约定支付原告工程款。原告主张被告承担逾期付款造成的占用资金损失符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久和于本判决生效之日起五日内支付原告刘少波装修工程款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费800元，合计2444元，由被告张久和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  昌茂林人民陪审员  朱 琦二〇一五年六月八日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第545号原告：中山市小榄镇顺协印刷厂，住所地广东省中山市。代表人：何日明，该厂投资人。委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市桂达五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖峰，总经理。委托代理人：黄建良、黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。原告中山市小榄镇顺协印刷厂（以下简称顺协厂）诉被告中山市桂达五金电器有限公司（以下简称桂达公司）、中山市志专五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告顺协厂的委托代理人黄浩良，被告桂达公司的委托代理人黄建良到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告顺协厂申请撤回对中山市志专五金电器有限公司的起诉，本院予以准许，并另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告顺协厂诉称：顺协厂与桂达公司存在业务往来，顺协厂向桂达公司供应纸箱及说明书等纸类印刷品。截至2014年10月，顺协厂向桂达公司供应货物价值197150.95元，桂达公司仅支付了2014年9月份的货款11443.5元，尚欠185707.45元未支付。2014年11月6日，桂达公司向顺协厂出具了还款计划公函，承诺未支付的货款分三期支付，第一期于2014年11月30日支付。但还款期限已过数月，桂达公司仍分文未付。为此，顺协厂诉至法院，请求判令：1.被告桂达公司向原告顺协厂支付货款185707.45元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告桂达公司承担所有诉讼费、保全费等费用。被告桂达公司辩称：顺协厂与桂达公司存在业务往来，确认桂达公司尚欠顺协厂货款，但具体数额桂达公司无法核实，而顺协厂提供的证据均不能证明桂达公司欠顺协厂的货款，故顺协厂的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：顺协厂与桂达公司之间存在买卖合同关系，顺协厂向桂达公司供应纸类印刷品。顺协厂主张桂达公司尚欠其货款185707.45元。为此，顺协厂提供了供应商还款计划公函、送货单19份、入仓单20份、复函等证据。其中，供应商还款计划公函显示有传真号码、时间，表面看与复印件无差异，顺协厂主张该函为传真件，内容为桂达公司承诺于2014年11月30日还款62000元，于2014年12月30日还款62000元，于2015年1月30日还款61707.45元，备注已还35000元，并要求顺协厂如无异议，签字确认，于2014年11月回函桂达公司，该公函盖有桂达公司的公章。送货单载明日期、品名及规格、单位、数量、单价、合计金额，收货单位为桂达，并有收货单位及经手人签名，其中陈小龙签收的货物价值为14259.2元，农春玲签收的货物价值为161655.1元，还有三人签收了价值39771.1元的货物。入仓单抬头为案外人中山市志专五金电器有限公司，载明物料名称、规格、单位、送货数量，并有仓管人员签名，签收人分别为肖琴、陈小龙、农春玲（其中部分入仓单仅签“玲”，顺协厂主张其为农春玲）及另外两人（看不清名字）。复函为中山市社会保险基金管理局出具，是对广东帅毅律师事务所要求查询农春玲等3人于2014年1月至2014年9月在桂达公司、中山市志专五金电器有限公司参保情况的回复，载明查询到农春玲于2014年5月至2014年7月在桂达公司有社会保险参保记录，伍岳华于2014年1月至2014年2月、2014年5月至2014年7月在桂达公司有社会保险参保记录，肖琴于2014年1月至2014年9月在桂达公司没有参保记录。桂达公司认为上述供应商还款计划公函仅为复印件，并非传真件，真实性不予确认；对送货单、入仓单认为没有桂达公司盖章，真实性不予确认；对复函真实性确认，但不认可农春玲、伍岳华为桂达公司员工。桂达公司主张其收到顺协厂所送货物后会在顺协厂出具的送货单上加盖桂达公司公章，但该单据在双方对账时已全部销毁，但未能出示对账单。另查明：陈小龙是桂达公司的投资人之一。本院认为：顺协厂与桂达公司存在买卖合同关系，桂达公司尚欠顺协厂货款的事实，桂达公司未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为桂达公司实欠货款的金额为多少。为此，顺协厂提供了上述证据，本院对该证据作以下分析：1.复函反映农春玲在桂达公司处有购买社会保险的记录，故顺协厂主张农春玲为桂达公司的员工，本院予以采信；2.顺协厂提供的送货单中有价值14259.2元的货物签收人为桂达公司的股东陈小龙，有价值161655.1元的货物签收人为农春玲，共计175914.3元，因陈小龙、农春玲均为桂达公司的员工，故其签收的货物应视为桂达公司已签收，桂达公司不确认送货单的真实性，但未提交任何证据予以反驳，本院不予支持；3.顺协厂提供的供应商还款计划公函形式上与复印件无差异，桂达公司不予确认，本院对该公函的真实性不予确认。综上，本院确认顺协厂向桂达公司供应货物价值175914.3元。桂达公司未提供任何付款凭证证明其向顺协厂支付了货款，故桂达公司尚欠顺协厂货款数额为175914.3元。桂达公司拖欠顺协厂货款175914.3元已构成违约，顺协厂诉请桂达公司立即清偿货款175914.3元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因顺协厂未提供足够的证据证明其与桂达公司约定了付款期限，故逾期付款利息损失应从顺协厂主张货款之日即起诉之日起计算。顺协厂超出的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市桂达五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇顺协印刷厂支付货款175914.3元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额175914.3元为基数，从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇顺协印刷厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元（该款原告中山市小榄镇顺协印刷厂已预交），由原告中山市小榄镇顺协印刷厂负担106元，由被告中山市桂达五金电器有限公司负担1901元（被告中山市桂达五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1901元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年六月十九日书 记 员  吴 荻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林清春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林清春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，312.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，312.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00051号原告胡某某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被告徐某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2001年7月10日登记结婚，婚后育有一子，取名徐某甲，今年13岁。原、被告性格不合，婚后与被告无共同语言，什么事情也不能一起商量，每次商量都以争吵告终。被告我行我素，长期以自我为中心，无家庭概念。原告受伤骨折，被告态度淡漠，不照顾原告。原告伤情未愈，被告外出打工，丢下原告不管不顾。原告康复后因身体不适无法与被告过夫妻生活，以致矛盾升级。由于被告未经原告同意与其二姐开瓦厂，投资亏本。家里的开支都是由原告的工资支撑。由于种种原因导致原告与被告无法继续生活，无奈，只好向贵院提起二次诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费。被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状所说的不是事实。经审理查明，原告胡某某与被告徐某某经人介绍相识，并于2001年7月10日登记结婚，婚后育有一子，取名徐某甲。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月7日，原告与被告发生争吵后离家出走，至今未归。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年12月29日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告胡某某与被告徐某某结婚时间较长，有感情基础，虽因家庭琐事经常发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方共同努力，仍有和好可能。虽然双方分居至今，但未满二年，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  吴铁平陪审员  郭宏林陪审员  董团英二〇一五年六月八日书记员  李金霞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1045号申请执行人曹云建，男，汉族，生于1965年12月20日。申请执行人陈邦芬，女，汉族，生于1969年9月1日。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司法定代表人唐朝阳，总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3874号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦4栋3单元2楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人曹云建、陈邦芬。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年六月二十五日书记员 梁湫雪
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第760号原告何某某，女，生于1970年2月11日，汉族，农民。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1956年11月1日，汉族，农民。原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由董继斌担任审判长、人民陪审员何锡林、唐才普组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，他与被告于1986年10月经人介绍相识，同年12月按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，1988年6月15日生育长子杨某乙，1990年3月22日补办了结婚登记。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，加之被告脾气暴躁，在一起时经常吵架。双方从2002年9月起分居生活至今，2005年9月和2013年6月原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。遂诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件、被告户口本复印件，婚生子杨某乙户口薄复印件各一份，村委会证明一份，证明原、被告和婚生子的基本身份信息，婚姻状况及生育子女情况；2、（2005）蓬溪民初字第456号民事判决书、（2013）蓬溪民初字第2594号民事判决书各一份，证明原告因与被告感情不和曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善；3、雷某某、吴某某的调查笔录各1份，证明原、被告是夫妻关系，婚后生育一子杨某乙现已成年；原、被告婚后关系长期不好；法院判决不准离婚后双方关系未得到改善，互无往来，无和好可能性；4、村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，感情不和，2013年法院判决不准离婚后夫妻双方各在一处，互无往来，关系未得到改善；被告杨某甲下落不明；5、房东李某某及工友蒲某某证明各一份，证明原告自2013年3月起至今一直在达州市达川区一建筑工地上打工，独自租住在李某某位于达州市达川区的房屋内，从原告租房起至今未见其丈夫来探望过她。被告杨某甲未到庭，也未向法庭提交证据。上述1-4证据经本院审查认为对原告身份信息、夫妻关系及生育子女情况予以采信；2-4号证据及5号证据中证明双方感情破裂无和好可能及原、被告分居的情况将综合全案予以认证。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1986年10月经人介绍相识，同年12月按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于1988年6月15日生育长子杨某乙，1990年3月22日补办了结婚登记。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。2013年法院判决不准离婚后双方互无往来，分居生活至今，夫妻关系未得到改善。2015年春节后被告外出，至今下落不明。原告方陈述原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，因双方性格不合，2013年法院判决不准离婚后双方互无往来，一直分居生活，夫妻关系未得到改善。原告提交的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某诉被告杨某甲离婚，准予离婚；本案受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  董继斌人民陪审员  唐才普人民陪审员  何锡林二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭 鸿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03541号原告任丽，汉族。委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告陈洪，汉族。原告任丽与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人何雄到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告任丽诉称，2014年2月，被告因购车缺钱向原告借钱。原告从2014年2月24日起陆续借支给被告人民币共计72000元。被告用该借款支付车辆首付及车辆改装等事宜，并承诺会归还借款。2014年底，原告资金周转不过来，要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿、拒绝。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还原告借款72000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从起诉之日至清偿之日止的资金利息。3.本案诉讼等费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：光盘一份、银行对账单一份。被告陈洪未答辩。诉讼中，原告任丽申请对被告陈洪所有的渝F7U9**号车予以查封。本院认为，原告任丽主张被告陈洪向其借款72000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告陈洪向其借款72000元，经本院庭后对被告陈洪进行询问，被告称原告诉状上所称2014年的借款不属实，2013年买另一个车时找任丽借过钱但已归还，原告提供的银行对账单中任丽取钱的用途不清楚，录音内容中所说内容是指2013年买的车。现原告提交的光盘及银行对账单无法证明原告与被告之间存在借贷关系，因此原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不力的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告任丽要求被告陈洪归还借款72000元的诉讼请求。二、驳回原告任丽要求被告陈洪支付资金利息的诉讼请求。本案案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由原告任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  句志荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  梅念章