淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2419号原告：杨洪林，女，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被告：董某1，被告：董某2，以上两被告法定代理人董再高，系被告董某1、董某2父亲，住江苏省淮安市洪泽区惠民家园二期1幢3单元206室。被告：董再高，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区被告：史有霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省江苏省淮安市洪泽区以上四被告委托诉讼代理人：董业顺，系被告董再高父亲，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王某。法定代理人：王淼，系被告王某的父亲，住江苏省淮安市洪泽区惠民家园二期1幢3单元605室。被告：王淼，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：严林松，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨洪林与被告董某1、董某2、董再高、史有霞、王某、王淼、严林松、洪泽县民生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对洪泽县民生物业服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨洪林的委托诉讼代理人赵长生、被告王某的法定代理人即被告王淼、被告严林松均到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、董再高、史有霞的委托诉讼代理人董业顺第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪林向本院提出诉讼请求：1.被告董再高、史有霞、王淼共同赔偿原告损失21645元；2.被告严林松承担连带赔偿责任3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月19人，被告董再高、史有霞的女儿董某1、儿子董某2与被告王淼的儿子王某在惠民小区二期5号楼附近玩火，引燃了被告严林松在5号楼1单元与2单元夹道搭建的车棚，并导致火势燃烧到原告的房屋内，造成原告室内的家电、家具等物品被烧坏，直接经济损失达21645元，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告董某1、董某2、董再高、史有霞辩称，1.火是由被告王某带打火机点燃的；2.由于被告严林松乱搭建车棚，导致火势扩大，从而燃烧到原告的房屋；3.小区的物业管理也应负责，没有制止被告严林松的乱搭建行为。被告王某、王淼辩称，被告王某没有点火，不应承担赔偿责任。被告严林松辩称，车棚是于2014年搭建的，搭建之后物业就通知一次要求拆除，车棚不应属于违建，只是用于存放车辆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.火灾事故认定书，结合公安机关处理该事故时被告董某1、王某的询问笔录、火灾现场勘验笔录等，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信；2.原告提供的火灾直接财产损失申报统计表，该证据系原告自行填写，且无其他证据相印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告董某1、董某2、王某在惠民家园二期5号楼附近玩火时，引燃了被告严林松搭建的车棚，发生火灾，造成原告等人家受损。本案所涉火灾事发时，被告董某1事年龄为11周岁、被告董某2年龄为7周岁、被告王某年龄为7周岁；被告董再高、史有霞系被告董某1、董某2的父母；被告王淼系被告王某的父亲；被告董某1、董某2、王淼均无个人财产。被告严林松于2014年自行搭建的车棚，主要材质为塑料布与木材，未取得相关审批手续，被告严林松自认物业公司曾通知其拆除该车棚。原告所居住的房屋的门、窗、墙面由洪泽县城市资产经营有限公司组织维修并支付维修费用。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告对原告的损失应承担的责任比例；2.原告因本次事故受到的损失数额。一、被告对原告的损失应承担的责任比例结合消防部门火灾责任事故认定，可以认定火灾的发生是因被告董某1、董某2、王某玩火引燃被告严林松搭建的车棚所致，被告董某1、董某2、王某系火灾引发的直接责任人，亦是共同侵权人，应承担主要的赔偿责任，本院酌定承担60%的赔偿责任；由于被告董某1、董某2、王某系共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告董某1、董某2、王某应对原告的损失承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定大小的，平均承担赔偿责任；综上，本院酌定被告董某1、董某2、王某各承担20%的赔偿责任，并互负连带责任。由于被告董某1、董某2、王某均无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告董再高、史有霞系被告董某1、董某2的父母，被告王淼系被告王某的父亲，故被告董再高、史有霞、王淼均承担相应的民事责任。被告严林松在小区内，未取得相关审批手续私自搭建车棚，且其车棚材质均为易燃物，安全性能较差，存在火灾隐患，物业公司通知其拆除，其也未及时拆除，故被告严林松也应对本次事故承担赔偿责任，本院酌定承担40%的赔偿责任。二、原告因本次事故受到的损失数额。原告主张门窗铝合金、门、墙壁、灯、房顶、衣物、棉被、电热毯、电风扇、微波炉、皮箱、复读机共计21645元，被告对此均不予认可，由于门窗、墙壁等由政府部门维修，原告也未实际支付维修费用，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持，另由于原告家里烧毁，现场已修复，无法确认其实际损失，但结合洪泽县公安局消防大队对原告财产损失的核定，本院酌情确定原告7000元。综上所述，被告董某1应赔偿原告1400元（7000元×20%）、被告董某2应赔偿原告1400元（7000元×20%），由被告董再高、史有霞承担赔偿责任；被告王某应赔偿原告1400元（7000元×20%），由被告王淼承担赔偿责任；被告严林松赔偿原告2800元（7000元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，判决如下：一、被告董再高、史有霞于判决生效后十五日内赔偿原告杨洪林各项损失共计2800元；二、被告王淼于判决生效后十五日内赔偿原告杨洪林各项损失共计1400元；三、被告董再高、史有霞、王淼对上述债务承担连带责任四、被告严林松于判决生效后十五日内赔偿原告杨洪林各项损失共计2800元；五、驳回原告杨洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告杨洪林负担291元，被告董再高、史有霞负担20元、被告王淼负担10元、被告严林松负担10元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊审 判 员  张玉萍人民陪审员  楚叶波二〇一七年一月二十三日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人或侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十二条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。