广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1586号原告：曾文添，住广东省增城市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告：莫家仁，住广东省广州市花都区。被告：周路甜，住广东省广州市花都区。上述被告的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告曾文添诉被告莫家仁、周路甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，被告莫家仁、周路甜提出管辖权异议，本院于2014年10月14日作出（2014）穗增法民二初字第1586号之一民事裁定书，裁定驳回被告莫家仁、周路甜对本案管辖权提出的异议。被告莫家仁、周路甜不服该裁定，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）穗中法立民终字第65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭继续审理本案，于2014年4月10日和2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾文添及其委托代理人罗学源、被告莫家仁和周路甜及其共同委托代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文添诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系，因生意需资金周转，多次向原告借款。两被告自2011年3月份开始向原告借款。由于双方系朋友关系，故部分借款立有借据，部分借款未立借据。2011年3月至2012年8月，被告不断借款，同时也陆续归还借款。2013年11月12日，被告确认欠1826265元。2014年5月19日，被告确认尚欠本金1802595元，利息215504元。之后，两被告再未偿还本金和利息，虽然原告多次催款，两被告仍拒绝还款。原告认为，双方形成了借贷合同关系，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金1802595元；2、两被告共同向原告支付利息215504元；3、两被告自起诉之日起至偿还之日止按月利率2%支付利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告莫家仁、周路甜共同辩称：一、原告主张的事实、理由及法律依据应不予支持。理由如下：两被告之间的关系，应以民政局或相关部门出具的材料来证明。根据民事诉讼法的相关规定，原告主张两被告系夫妻关系，应举证证明。二、根据被告提供的证据，被告莫家仁是广州和力胶管有限公司的法定代表人，鉴于企业的需要，向原告的哥哥曾某（中国银行新塘支行行长）借款，曾某以曾文添的名义出借资金给被告，借款用于企业的资金周转。三、根据被告提供的还款记录，被告已经完全超额偿还了全部的本金和利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告自认系夫妻关系。原告陈述，在2011年至2014年期间，两被告多次向原告借款，部分借款立下借据，部分没有，全部借款均以银行转账的方式支付。为证明原告的诉讼主张，原告提供了以下证据：一、2011年7月21日借款人署名为“周路甜”的《借据》，载明借到原告367000元，收款账号：62×××55（工行），账号名称：莫家仁。二、2011年7月15日借款人署名为“周路甜”的《借据》，载明7月份共借原告44.3万元，其中明细如下：……。三、原告制作的《转账记录》及相应银行支付凭证，其中《转账记录》载明：1、日期：20110312，金额：120万元，转出账号：60×××07（柜台取现另转账），转入账号：60×××04（周路甜）；2、日期：20110318，金额：20万元，转出账号：60×××07（柜台取现另转账），转入账号：60×××04（周路甜）；3、日期：20110401，金额：518200元，转出账号：60×××07（柜台取现另转账），转入账号：60×××87（莫家仁）；4、日期：20110520，金额：882200元，转出账号：62×××90，转入账号：62×××12（莫家仁）；5、日期20110704，金额：26000元，转出账号：62×××90，转入账号：33×××43（莫家仁）；6、20110715，金额：268000元，转出账号：62×××90，转入账号：33×××43（莫家仁）；7、日期20110721，金额：367000元，转出账号：62×××76，转入账号：62×××55（莫家仁）；8、20110704，金额：35000元，转出账号：62×××76，转入账号：62×××55（莫家仁）；9、日期：20110704，金额：9000元，转出账号：62×××76，转入账号：42×××06；10、20×××21，金额：25万元，转出账号：62×××19，转入账号：62×××13（周路甜）；11、日期：20111031，金额：809693元，转出账号：67×××24，转入账号：69×××95（莫家仁）；12、日期：20120117，金额：13200元，转出账号：62×××19，转入账号：62×××12（莫家仁）；13、日期：20120302，金额：198500元，转出账号：67×××24，转入账号：71×××42（莫家仁）；14、20120317，金额：589500元，转出账号：70×××32，转入账号：71×××42（莫家仁）；15、日期：20120829，金额：382000元，转出账号：62×××76，转入账号：36×××83（和力胶管公司）；16、日期：20120829，金额：84万元，转出账号：62×××76，转入账号：36×××83（和力胶管公司）；金额合计6588293元。四、2013年3月19日《债务确认书及还款承诺函》，载明截止2013年1月24日，莫家仁向原告借款本息余额合计人民币240万元，其中本金220万元，利息20万元。以上数据经借贷双方核对确认。借款人签字：莫家仁、周路甜；贷款人签字：曾文添。（以上为复印件）。借款人承诺如下还本付息计划：1、2013年1月24日前还本30万元。2、2013年2月8日前还本30万元。3、2013年4月-2013年5月左右还本100万元。4、2013年5月-6月借贷双方协商未还款项的支付计划。（以下内容为手写）5、本周或下周内支付2月8日节点40万。2月8日止实质支付的日期，此40万按三点五每月计息，利息在40万支付后一周内支付。右下角空白处签名：莫家仁2013年3月19日。五、2013年11月12日欠款人署名为“莫家仁“的《债务确认书及还款承诺函》，载明至2013年11月30日止，现有莫家仁欠曾文添人民币1826265.00元。本息还款计划详见附表。借款人承诺如下还本付息计划：1、16日前支付10万。2、月底前支付清所有款项。3、如不能付清则按3.5%／月全额计息（实计实收）。六、落款署名为“莫家仁”的“5月19对账”材料，载明4月30日原本金1826265元-23670（……）11月30日到4月30日、利息5个月原本金：2013年11月30日本金（佛山朋友100000-3000-3000-76330=23670）1826265-23670=18025951、1802595＊0.035＊5=315454元；2、支付100000（5月2日支付）99950；3、合计至2014年4月30日1802595＋315454-99950=2018099元。小结：至2014年4月30日，本息合计2018099元。以上帐本人确认：莫家仁2014年5月19日。庭审时原告解释该对账单的意思是：截止2013年11月30日本金为1802595元，利息为315454元，两被告于5月2日支付了99950元利息，所以尚欠利息215504元。七、两被告的结婚证复印件。两被告的质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二的真实性、合法性及关联性均不予确认，因为该证据是复印件，原、被告之间的借款数额以双方的银行流水为准。对证据三的真实性、合法性没有异议，但《转账记录》中第7、8、9、11、13、14、15、16项的款项被告均没有收到，并且第15、16项对应的银行支付凭证原告没有提供原件，其他款项被告都收到了。证据四是复印件，对其真实性、合法性及关联性不予确认。对证据五的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，当时原告带了好几个人到被告的工厂里，在双方没有经过结算的情况下要求被告签名。对证据六的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。证据七是复印件，原告应该提供相关部门出具的原件予以证明。两被告为证明其已足额偿还全部本金和利息，提供以下证据：一、两被告制作的还款记录表及相应银行支付凭证，其中还款记录表载明：1、还款日期：2011年9月28日，金额：220万元，广州和力胶管有限公司转账给电白县桂建装饰工程部；2、2011年10月12日，金额：200万元，广州和力胶管有限公司转账给电白县桂建装饰工程部；3、还款日期：2012年4月10日，金额：7万元，……；4、还款日期：2012年8月2日，金额：5万元，……；5、2012年8月3日，金额：3万元，……；6、还款日期：2012年8月15日，金额：2万元，……；7、还款日期：2012年8月23日，金额：3万元，……；8、还款日期：2012年9月4日，金额：50万元，……；9、还款日期：2012年9月4日，金额：50万元，……；10、还款日期：2012年9月4日，金额：30万元，……；11、还款日期：2012年11月2日，金额：9万元，……；12、还款日期：2012年12月，金额：20万元，……；13、还款日期：2013年1月26日，金额：10万元，……；14、还款日期：2013年1月29日，金额：10万元，……；15、还款日期：2013年4月12日，金额：20万元，……；16、还款日期：2013年5月6日，金额：20万元，……；17、还款日期：2013年10月11日，金额：50万元，……；18、还款日期：2013年11月28日，金额：10万元，……；19、还款日期：2014年5月2日，金额：5万元，……；20、还款日期：2012年5月2日，金额：4.995万元，……；21、还款日期：2014年6月8日，金额：5万元，……；22、还款日期：2014年6月8日，金额：5万元，……；23、还款日期：2014年7月1日，金额：10万元，……；合计748.995万元。（以上第4至7项、第15、16项均是被告莫家仁转账给原告，第8至15项、第19至23项均是被告周路甜转账给原告。）原告对上述还款记录中第1、2项不予认可，因为电白县桂建装饰工程部的账户并非其指定的收款账户。对其余第3至23项还款记录予以认可。其中第3至18项款项已扣减，不包含在原告的诉讼请求中。第19、20项均是2014年5月2日发生的，金额合计99950元，与原告提供的证据六“5月19对账”材料所扣减款项的时间和金额是一致的。第21至23项款项是支付利息的，原告同意在其第二项诉讼请求主张的利息中扣减20万元。另查明：广州和力胶管有限公司的法定代表人是被告莫家仁。庭审时两被告以电白县桂建装饰工程部收取了两被告的还款为由，申请追加电白县桂建装饰工程部作为第三人参加诉讼。本院认为：两被告虽举证证明其向电白县桂建装饰工程部转账了420万元，但未举证证明原告指定电白县桂建装饰工程部的账户作为涉案借款的还款账户，且原告亦不予认可，故两被告不能证明电白县桂建装饰工程部与本案存在利害关系，其申请追加电白县桂建装饰工程部作为本案第三人参加诉讼，理据不足，本院不予准许。本案双方争议的焦点有：一、借款人是被告莫家仁还是两被告；二、借款人尚欠的本金数额；三、有无约定借款利息及利息如何计算。关于争议焦点一借款人的问题。原告主张两被告是借款人，理由为两被告是夫妻关系，共同向原告借款，原告提供的两份《借据》都是被告周路甜作为借款人签名的，另外又有被告莫家仁与原告对账签署的两份《债务确认书及还款承诺函》和“5月19对帐”材料，且无论收款还是还款，均有通过两被告各自的银行账户及其共同经营的广州和力胶管有限公司的银行账户进行。而两被告则主张涉案借款是被告莫家仁所借，被告周路甜只是受被告莫家仁的委托出具借据及使用个人账户代收款或还款。综合双方的诉辩主张，本院分析如下：首先，两被告自认系夫妻关系，原告提供的两份《借据》均是被告周路甜签名的，虽然两被告认为证据二的《借据》是复印件，对其真实性不予认可，但两被告没有申请鉴定，亦没有提供其他反驳证据，故本院对原告提供的证据二《借据》予以采纳。而证据一的《借据》还约定了被告莫家仁的银行账户作为收款账户。除了两份被告周路甜签名的《借据》外，亦有被告莫家仁签名的《债务确认书及还款承诺函》和“5月19对帐”材料，被告莫家仁虽主张上述书面凭证是在原告胁迫下签订的，但没有在本院指定期间提供报警回执或其他证据予以证明，故本院不予采信。从原告举证的上述证据来看，证明两被告均有参与借款，再加上两被告自认夫妻关系的这种密切身份关系，原告完全有理由相信两被告中的任何一方都有权代表另一方或双方向原告借款。其次，根据原、被告提供的付款及还款记录，无论收款还是还款，均有使用两被告的个人账户，客观上表明两被告对借款都是知情的。综上，两被告关于借款人是被告莫家仁的抗辩意见不成立，本院不予采纳。本院认为两被告是借款人，应承担共同还款的责任。关于争议焦点二本金数额的问题。由于涉案借款是2011年开始在一段时间内多次、陆续发生的，双方均不能提供完整的出借及还款凭证。对于涉案借款尚欠的本金数额，原告主张的结算依据是“5月19对帐”材料，该材料反映截止2013年11月30日尚欠本金1802595元，有被告莫家仁签名确认。被告莫家仁对该签名的真实性没有异议，也没有提供反驳证据否认上述对账单的证明力，因此本院对该证据的证明内容予以采信。除了双方的对账凭证外，原告还提供了双方借款期间部分资金往来的凭证。根据原告提供的《转账记录》，仅两被告认可收到的第1至6项、第10、12项金额合计就多达3357600元，超过了双方结算确认的剩余本金数额，从而印证了原告已实际支付借款。两被告反驳其已足额清偿涉案借款本金和利息，原告对其提供的还款记录表所载的还款情况，除第1、2项不予认可外，其余全部予以认可。由于第1、2项款项的收款人是电白县桂建装饰工程部，两被告没有举证证明原告指定该账户为还款账户，原告亦不予认可，故本院认为该两项款项与本案借款无关。而还款记录表第3至18项款项均发生在2013年11月30日前，原告主张上述款项在对账时已扣减，符合常理，本院予以采信。综上，本院认定本案借款尚欠本金1802595元。至于第19、20项的款项在“5月19对帐”材料中已抵扣利息，双方均无异议，本院亦予以确认。关于争议焦点三利息的问题。原告主张双方约定借款利息为月利率3.5%，在“5月19对帐”材料上有反映。而两被告则辩称双方并无约定借款利息。对此，本院认为，“5月19对帐”材料明确载明了利息的数额以及利息的计算方法，有被告莫家仁签名确认，足以证明双方约定利息按月利率3.5%计算的事实。由于该利率超过银行同类贷款利率的四倍，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求主张的利息，其依据是“5月19对帐”材料双方结算确认的2013年11月30日至2014年4月30日期间尚欠的利息215504元（315454-99950），原告认为两被告提供的还款记录表显示第21至23项金额合计20万元可以抵扣利息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。综上，两被告应支付2013年11月30日至2014年4月30日期间的利息15504元（215504-200000），并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。此外，两被告关于涉案借款的实际出借人是案外人曾某的的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫家仁、周路甜向原告曾文添偿还借款本金1802595元。二、被告莫家仁、周路甜向原告曾文添支付利息15504元，并按月利率2%支付自2014年9月22日起至还清款日止的利息。三、驳回原告曾文添的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22950元，财产保全费5000元，均由被告莫家仁、周路甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  姚 直二〇一五年六月一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。