云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2974号原告：苟大勇，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南理想家天下装饰设计工程有限公司（以下简称理想家天下公司）。住所地：云南省昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼******室。法定代表人：李才雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。被告：刘向东，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区，现住弥勒市。原告苟大勇与被告理想家天下公司、刘向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟大勇及其委托诉讼代理人阮荣兴，被告理想家天下公司的委托诉讼代理人董乘树、刘宏，被告刘向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟大勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告装修工程款56.8743万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我是从事家装施工的技术师傅，被告理想家天下公司系从事室内外装饰工程设计及施工的企业法人，被告刘向东系被告理想家天下公司指派的弥勒项目部负责人。2014年3月至9月间，被告理想家天下公司以弥勒项目部的名义与弥勒市熙和小镇业主赵燕、田梅、姜文、龙旭、张勇、邹伟、马绍武、黄静、马兰芬、高建雄、赵刚先后签订了《家庭装饰工程施工专用合同》，承接了弥勒市弥阳镇熙和小镇C区45-6、D区65-6、C区55-2、C区33-6、C区15-2、A区77-4、C区2-3、E区60-1、D区7-4、D区77-2、C区45-5十一户的家装工程。被告理想家天下公司弥勒项目部与业主签订合同后即将该十一户的家装工程转包给我负责施工，并与我签订了《工程装饰承包合同》，合同约定提取管理费等相关事宜。我按时完成家装施工，并经业主验收合格，被告刘向东以弥勒项目部的名义分别与每位业主结算装修款，并且被告理想家天下公司和其弥勒项目部分别向各业主收取装修费款。二被告按《工程装饰承包合同》计提了管理费等款项后，实际应付我的装修工程款合计193.3815万元，扣除我从被告处领用的材料款及借支款合计136.5072万元外，被告尚欠56.8743万元至今未支付给我。我多次催要未果，现起诉要求法院判决支持我的诉讼请求。被告理想家天下公司辩称：一、被告刘向东与我公司系承包关系，我公司与原告并无直接法律关系。被告刘向东向我公司交纳承包费，我公司许可被告刘向东用公司的名义和客户签订装修合同，我公司代被告刘向东收取客户的装修款后，扣除承包费后全部转给被告刘向东。弥勒项目的所有人员工资均由被告刘向东承担，“云南理想家天下装饰设计工程有限公司弥勒项目部”的章是用于弥勒项目管理和被告刘向东与我公司文件交流的，不得对外使用，被告刘向东在弥勒私自接单签订合同，我公司有权解除承包合同。二、被告刘向东曾称弥勒项目无任何法律纠纷，欠原告的工程款由其本人自行处理，与公司无关。2016年4月2日被告刘向东与苟大勇签订确认书，确定由被告刘向东支付原告苟大勇工程款。三、原告苟大勇实际施工的工程为10个，而非11个，原告苟大勇同意最终结算金额以审计后数据为准。四、2016年5月19日，受被告刘向东委托，我公司审计部杨芳帮助核算弥勒项目结算事宜，并将包括原告苟大勇提交的所有资料交杨芳审计直到结算审核完成。五、2016年5月30日，被告刘向东、原告苟大勇分别签收了弥勒项目审核情况说明：报送的11个项目，其中4个没有详细结算资料，无法审核，对原告苟大勇送来的7个项目初步审核，建议核减22.0436万元，报送的项目资料也退还了原告苟大勇。综上，原告与我公司并无直接法律关系，请求法院驳回。被告刘向东辩称：一、根据2014年3月我与理想家天下公司签订的《理想家天下弥勒项目组财务结算机制》证明，我当时担任弥勒项目组负责人，代表公司在弥勒市开展业务活动，所有装饰项目款项均由公司财务收取，故原告所诉工程款应由公司承担；二、公司于2015年起违规停发弥勒项目组所有人员工资，并于2016年5月18日通过《关于对弥勒项目组的审计和处理决定》，解除了我的职务，故该工程款不应由我承担。针对争议事实，原告向本院提供证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况;2.理想家天下公司工商登记信息1份、被告刘向东身份证复印件1份，欲证实两被告的基本身份情况；被告刘向东系被告理想家天下公司委托的弥勒项目部负责人;3.家庭装饰工程施工专用合同9份、维修费用清单2份，欲证实被告理想家天下公司在弥勒设立项目部购买工程材料和与业主验收结算；被告理想家天下公司委托被告刘向东为弥勒项目部经理，并授权其以公司的名义与熙和小镇赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主签订了家装合同，由被告理想公司承接赵刚等十一户业主的家装工程;4.工程装饰承包合同10份，欲证实被告理想家天下公司弥勒项目部将承接的赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主的家装工程全部交由给原告负责施工，被告理想家天下公司按一定比例计提管理费等费用;5.收据12份、客户结算书总表9份、客户预算书2份，欲证实被告理想家天下公司弥勒项目部在签订《家庭装饰工程施工专用合同》后以被告理想家天下公司的名义收取熙和小镇段永寿（马兰芬）、黄静、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）等业主的部分装修工程价款,被告理想家天下公司系本案适格的被告，被告理想家天下公司弥勒项目部与熙和小镇赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主结算和收取装修工程款;6.《证明》11份，欲证实赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主已将装修工程款全部支付给被告理想家天下公司;7.项目部经理结算书总表8份、情况说明3份、《项目经理苟大勇总结算书》1份、《项目经理苟大勇总借支款》1份，欲证实根据《工程装饰承包合同》约定，被告理想家天下公司及被告刘向东提取管理费等费用后，二被告实际应付原告的装修款为193.3815万元，扣除原告施工期间从被告处借支款项及扣减材料费合计136.5072万元（1226046＋139026），二被告至今拖欠原告工程款56.8743万元未付;8.弥勒分公司项目经理提点政策2份，欲证实原告苟大勇与被告理想家天下公司对工程结算进行过约定。被告理想家天下公司向本院提供证据：1.弥勒项目财务结算机制1份，欲证实被告理想家天下公司与被告刘向东就弥勒熙和小镇业务开发签订承包合同约定了弥勒项目的承包费（第1条1.1、1.2款）、承包方式为总承包（第1条1.3、1.4、1.5款）、承包管理（第2、3、5条），被告刘向东与被告理想家天下公司是承包关系;2.确认书1份，欲证实原告苟大勇要求工程款的对象应是被告刘向东，而非被告理想家天下公司;3.弥勒装修工程简要说明1份，欲证实原告苟大勇确认弥勒的11个装修项目是被告刘向东承揽的，其中一个是王大成承包的，本人承包10个项目（其中3个收尾工程从刘光顺处接手），被告刘向东欠其工程款57万多，同意具体数据以结算和审计后数据为准;4.委托书1份，欲证实被告刘向东委托被告理想家天下公司审计部杨芳核算弥勒项目结算事宜，并将包括原告苟大勇提交的所有资料交杨芳审核;5.弥勒项目审核情况说明1份，欲证实经审核，其中的7个项目核减22.0436万元，故原告苟大勇主张的工程款应当扣减，即568743-220436=348307元，尚有4个项目未审核;6.情况说明1份，欲证实被告理想家天下公司仅是代被告刘向东收取客户的款项，扣除承包费后所有款项均转给被告刘向东，或按照被告刘向东的要求代付给其他人;7.代收弥勒项目11个客户款项明细表1份，欲证实共代被告刘向东收取客户款项384.3654万元;8.弥勒项目转款给被告刘向东的明细表1份，欲证实共向被告刘向东转款352.456289万元。被告刘向东向本院提供证据：1.《理想家天下弥勒项目组财务结算机制》1份，欲证实被告刘向东系被告公司的员工，负责弥勒项目的开发和管理，2014年按结算机制的约定，向被告理想家天下公司上交了费用；2.《关于对弥勒项目组的审计和处理决定》1份，欲证实被告理想家天下公司不顾与被告刘向东的合同关系，解除了被告刘向东在公司的职务。经质证，被告理想家天下公司对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告公司与被告刘向东系承包关系；对证据3不予认可，维修费用清单与本案无关，且与被告公司无关；对证据4不予认可，合同上没有被告公司的公章，也没有弥勒项目部任何人的签名；对证据5不予认可，没有被告公司人员的签字及盖章；对证据6不予认可，证人没有出庭作证；对证据7不予认可，没有被告公司的签字和盖章；对证据8不予认可，没有被告公司的签字和盖章。被告刘向东对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为被告公司的法定代表人进行过变更；对证据3中的一份合同有异议，认为原告负责施工的只有8套，其他三套是负责维修，维修费用清单系原告自报，没有经过审核；对证据4不予认可，认为其没有与原告签订过合同，公章是原告借用其车辆时私自加盖的；对证据5表示不清楚；对证据6不予认可；对证据7项目部经理结算书总表、情况说明、《项目经理苟大勇总结算书》不予认可，《项目经理苟大勇总借支款》无异议；对证据8中2014年项目经理提点政策不予认可，是原告借用其车辆时私自加盖的，对2015年的项目经理提点政策无异议。原告对被告理想家天下公司提供的证据1有异议，认为该证据证明被告公司与被告刘向东不是承包关系，系授权关系；对证据2真实性无异议，但认为仅能证明被告刘向东欠原告工程款；对证据3有异议，认为系被告刘向东与被告公司的内部关系，与原告无关；对证据4有异议，认为审核系被告刘向东与被告公司的内部关系，与原告无关；对证据5不予认可；对证据6有异议，认为系内部说明，不能对抗原告；对证据7无异议，认为与原告方提交的11个工程相吻合；对证据8表示不清楚，认为是被告刘向东与被告公司内部的事情，不能规避承担连带责任的义务。被告刘向东对被告理想家天下公司提供的证据1有异议，认为其系被告公司的员工，其还有公司的工作牌，不是具有独立资格的法人；对证据2有异议，认为其系公司员工，确认书是在被迫的情况下签订的，签订确认书后其就被公司解职了；对证据3有异议；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为被告公司不只扣除承包费用，还扣了其他费用，造成弥勒项目部亏损严重；对证据7有异议，认为弥勒项目部退还了定金，退还金额达40万元；对证据8不予认可。原告对被告刘向东提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为系被告刘向东与被告公司的内部问题，与原告方无关。被告理想家天下公司对被告刘向东提供的证据1的证明力有异议，认为被告公司与被告刘向东之间没有劳动合同关系，结算机制上明确约定了承包的情况及弥勒项目部的人员工资等情况；对证据2的三性无异议，认为系由于被告刘向东私自向客户收取款项才被解除承包合同的。原告提供的证据1二被告均无异议，能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据2能证实二被告的基本身份情况，结合被告理想家天下、刘向东提供的证据《弥勒项目财务结算机制》，能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据3结合原告的陈述、二被告认可的事实，能证实被告理想家天下公司委托被告刘向东，并授权其以公司的名义与熙和小镇赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主签订了家装合同，本院予以采信；证据4能证实云南理想家天下装饰设计工程有限公司弥勒项目与原告签订合同及合同约定的权利、义务，本院予以采信；证据5、6能相互印证，结合二被告认可的事实，能证实二被告收取赵刚、高建雄、段永寿（马兰芬）、邹伟、龙旭（莫永刚）、姜文（李昆云）、田梅、周飞（赵燕）、张勇、马绍武、黄静等十一户业主装修款项的事实，本院予以采信；证据7被告刘向东对《项目经理苟大勇总借支款》无异议，结合二被告认可的事实，能证实二被告应支付原告装修款总额及尚欠金额，本院予以采信；证据8与证据7相互印证，被告刘向东对2015年提点政策无异议，能证实工程结算的约定情况，本院予以采信。被告理想家天下公司提供的证据1能证实二被告对财务结算机制进行了约定，被告理想家天下公司委托被告刘向东对弥勒地区熙和小镇小区业务开发及实施总负责，并负责对弥勒片区的业务拓展规划，采取结算承包的方式，本院部分采信；证据2能证实被告刘向东曾向被告公司确认尚欠原告工程款，且确认欠款与公司无关，本院予以采信；证据3能证实原告曾对弥勒项目组承揽装修工程情况做了简要说明，本院予以采信；证据4能证实被告理想家天下公司待证的事实，本院予以采信；证据5能证实弥勒项目审核的情况，本院予以采信；证据6、7、8能相互印证，能证实被告理想家天下公司收支工程款的情况，本院予以采信。被告刘向东提供的证据1与被告理想家天下公司提供的证据1一致，能证实二被告对财务结算机制进行了约定，被告理想家天下公司委托被告刘向东对弥勒地区熙和小镇小区业务开发及实施总负责，并负责对弥勒片区的业务拓展规划，采取结算承包的方式，本院部分采信；证据2与本案无关，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：原告系从事家装施工的技术人员，被告理想家天下公司系经营室内外装修装饰工程设计及施工的有限责任公司，被告刘向东系被告理想家天下公司委托对弥勒地区熙和小镇小区业务开发及实施的总负责，并负责对弥勒片区的业务拓展规划。二被告于2014年3月1日签订了理想家天下弥勒项目组财务结算机制，就财务结算等做了约定。2014年3月至9月间，被告理想家天下公司授权被告刘向东以公司名义与弥勒市熙和小镇业主赵燕、田梅、姜文、龙旭、张勇、邹伟、马绍武、黄静、马兰芬、高建雄、赵刚先后签订了《家庭装饰工程施工专用合同》，承接了弥勒市弥阳镇熙和小镇C区45-6、D区65-6、C区55-2、C区33-6、C区15-2、A区77-4、C区2-3、E区60-1、D区7-4、D区77-2、C区45-5十一户的家装工程。合同签订后，原告与云南理想家天下装饰设计工程有限公司弥勒项目部签订了《工程装饰承包合同》，由原告负责对赵燕、田梅、姜文、龙旭、黄静、马兰芬、高建雄、赵刚共八户的室内装饰施工及张勇、邹伟、马绍武三户的后期维修施工。工程完工并经业主验收合格后进行了结算，被告理想家天下公司和弥勒项目部分别向各业主收取装修费款。经结算，原告的装修工程款合计193.3815万元，扣除原告领用的材料款及借支款合计136.5072万元外，尚欠56.8743万元未支付。2016年4月2日被告刘向东曾向被告理想家天下公司出具《确认书》，确认尚欠原告工程款，且确认欠款与公司无关，被告刘向东、原告苟大勇在该《确认书》签字、捺印。2016年5月9日原告曾对弥勒项目组承揽装修工程情况向被告理想家天下公司做了简要说明，并将相关材料报审，对于尚欠的57万余元的工程款同意具体数额以结算、审计后数额为准。2016年5月19日被告刘向东委托被告理想家天下公司审计部杨芳负责核算弥勒项目结算事宜，并提交了相关材料。2016年5月30日，被告理想家天下公司就审核情况向被告刘向东、原告做了说明，对原告送交的7个项目审核后建议核减22.043613万元，被告刘向东、原告苟大勇均签字确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告理想家天下公司与弥勒市熙和小镇十一户业主签订《家庭装饰工程施工专用合同》后，由云南理想家天下装饰设计工程有限公司弥勒项目部与原告签订的《工程装饰承包合同》，因弥勒项目部并非法人，不具有独立承担民事责任的能力，故该合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但工程建设经竣工验收合格，承办人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。”虽然合同无效，但原告已完成施工，并经业主验收合格，被告理想家天下公司和弥勒项目部也已分别向各业主收取装修费款，现原告起诉要求支付尚欠款项及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；结算后尚欠原告款项为56.8743万元，经被告理想家天下公司就7个项目审核后建议核减22.043613万元，被告刘向东、原告苟大勇均在审核情况说明上签字确认，且原告苟大勇对于尚欠的57万余元的工程款在简要说明上签字、捺印同意具体数额以结算、审计后数额为准，故经核减后，尚欠原告工程款为34.830687万元（56.8743万元－22.043613万元）。本案中，被告刘向东系被告理想家天下公司委托对弥勒地区熙和小镇小区业务开发及实施的总负责，并负责对弥勒片区的业务拓展规划，被告刘向东以被告理想家天下公司的名义实施民事行为，被告理想家天下公司应对被告刘向东的代理行为承担民事责任，故尚欠原告的款项应由被告理想家天下公司承担。被告理想家天下公司主张被告刘向东出具《确认书》表示所欠款项由被告刘向东自行负责，因《确认书》中刘向东表示所欠款项由其自行负责与法律规定相违背，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、原告苟大勇与云南理想家天下装饰设计工程有限公司弥勒项目部签订的《工程装饰承包合同》无效。二、由被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告苟大勇装饰装修工程款34.830687万元及2016年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率6%计算）。三、驳回原告苟大勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由原告苟大勇承担1839元，由被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司承担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  尚红祥二〇一七年一月二十四日书记员  周 梅