黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2279号原告陈龙，男。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告王志强，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰财险公司）。法定代表人钟志伟。原告陈龙与被告王志强、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人杨刚峰与被告王志强委托代理人张大军到庭参加诉讼。被告华泰财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日12时许，被告王志强驾驶×××号货车沿甘南县文明大街由北向南行驶至红枫火锅店门前时，与沿文明大街由东向西过马路的行人原告相刮，造成原告受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定王志强负全部责任。事发后原告被送往齐齐哈尔市第一医院、甘南县人民医院治疗，诊断为“多发肋骨骨折”等，住院20多天后于2016年6月2日出院。经查肇事车辆在第二被告处投保交强险，故原告起诉要求第二被告优先在交强险限额内赔偿原告各项损失21248.01元，超出部分扣除王志强已经赔偿的500.00元由第一被告承担赔偿责任4360.77元。司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求第二被告赔偿医疗费及伙食补助费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元，超出交强险限额部分69126.37元，扣除500.00元后，剩余68620.37元由王志强赔偿。被告王志强辩称，保险公司理赔范围以外，被告同意给予部分赔偿，虽然交警队认定王志强为全责，但从现场照片可以看出原告是在酒后与被告驾驶的车辆追尾，由于被告对法律不懂，所以事故认定出具以后没有申请复核。事故认定只是一个证据，故申请法院对该证据是否具有客观性予以考核，被告充其量是次要责任，精神抚慰金不应该给付，误工费、护理费应该按照城镇居民人均纯收入24203.00元/年计算，每天大约是60.00元，营养费标准过高，护理人数应该以病历记载为准，其他意见以质证为准。被告华泰财险公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证、户口本复印件三张，证明陈龙的身份信息和非农户口。被告王志强对此无异议。2、陈龙的两个子女陈建博与陈雅汐户口本及出生证明复印件各两张，证明其年龄以及需要扶养。被告王志强对其真实性没有异议，但认为被扶养人生活费根据侵权法解释第四条，应当吸收入伤残赔偿金，因为伤残赔偿金是对原告伤残后果导致收入损失的赔偿，被扶养人生活费也来源于受害人的收入。3、道路交通事故责任认定书一份，证明王志强负事故全责，陈龙无责任。被告王志强对其真实性没有异议，证明目的有异议，现场录像可以看出是原告在酒后扑到被告车尾，被告不应该承担事故责任。4、医疗费票据六张，用药明细四张，证明原告用药花费。被告王志强对此无异议。5、住院诊断书及住院病历各一份，证明陈龙住院20天及二级护理，具体护理情况以鉴定为准。被告对此真实性没有异议，通过病历记载，原告为二级护理，护理人员一人。6、护理人员薄海军与陈晶身份证复印件两份，证明该两人护理陈龙，无固定工作。被告对其真实性没有异议，但称无固定工作应该按照城镇居民人均纯收入计算。7、鉴定费票据一张，鉴定检查票据两张，司法鉴定意见书一份，证明陈龙鉴定花费，鉴定为九级伤残（主要内容见鉴定书）。被告对此真实性没有异议。被告王志强提供证据如下：8、保单一份，证明肇事车辆在第二被告处投保交强险。原告对此无异议。被告华泰财险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2、4、5、7、8，本院对其客观性予以采信；证据3，被告异议不足以反驳，予以采信；证据6，缺少其他证据佐证，故不予采信。经审理查明，2016年5月9日12时许，被告王志强驾驶黑BHG**号跃进牌轻型普通货车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至红枫火锅店门前，与沿文明大街由东向西过马路的行人原告陈龙相刮，造成陈龙受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定王志强负全部责任。当天陈龙到齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，诊断为“右侧肋骨骨折”等，一级护理1天，二级护理7天，花销医疗费7988.10元，另有门诊费500.66元，其中王志强垫付500.00元。5月21日，陈龙入住甘南县人民医院住院治疗12天，诊断为“胸部挫伤”等，二级护理，花销医疗费4372.01元。根据原告申请，2016年9月2日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈龙评定九级伤残；2、医疗终结时间为4个月；3、误工期为120天。护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期为60日。鉴定费4600.00元，鉴定门诊费523.00元。另查明，肇事车辆投保交通责任强制险在被告华泰财险公司处。陈龙户籍地为甘南县甘南镇东风街，其子女为陈建博（2005年8月16日出生）、陈雅汐（2011年8月4日出生）。庭审后，陈龙与王志强达成和解协议，约定不论陈龙获得多少保险理赔款，王志强一次性赔偿陈龙各项损失共计2万元，陈龙则放弃向王志强主张赔偿的权利。本院认为，公民因事故造成身体损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告陈龙因事故造成的合理损失为：1、医疗费7988.10+500.66+4372.01=12860.77元有合法、关联医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（8+12）天=2000.00元；3、原告未有充分证据证实其护理人员收入情况，而住院护理级别应以住院病历记载实际为准，故参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入标准及鉴定书记载的护理天数，计算为66.31元/天×1天×2人+66.31元/天×59天=4044.91元；4、同理，误工费计算为66.31元/天×120天=7957.20元；5、交通费根据原告住院往返实际，主张60.00元在合理范围内；6、伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为24203.00元/年×20%×20年=96812.00元；7、营养费根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×60天=3000.00元；8、被扶养人生活费。根据司法解释，该项目与残疾赔偿金合并计算纳入侵权责任法中残疾赔偿金项目中，故原告仍有权主张。计算为17152.00元/年×7年×20%÷2人+17152.00元/年×13年×20%÷2人=34304.00元；9、考虑到原告突遭该事故造成的伤残痛苦，酌定精神抚慰金为4000.00元；鉴定支出5123.00元。上述合理损失除鉴定支出外合计165038.88元。肇事车辆投保交强险于被告华泰财险公司处，被告王志强为事故全部责任，其否认该责任划分却没有证据反驳，本院对该责任认定予以采纳。原告医疗费应首先由华泰财险公司在交强险医疗限额内赔付1万元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费则应由王志强予以赔偿；原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计147178.11元则首先由交强险伤残限额赔付11万元，剩余部分由王志强赔偿。因王志强与陈龙已达成赔偿2万元的和解协议，本院予以确认，不再赘述。诉讼费、鉴定费系当事人内部约定，且该诉讼的发生系保险未理赔而发生，故由保险公司承担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通责任强制保险内赔偿原告陈龙医疗费10000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等110000.00元，合计120000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告王志强赔偿原告陈龙医疗费、伤残赔偿金等合计20000.00元（已付清）；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告华泰财险公司负担1001.98元，原告负担348.02元；鉴定支出5123.00元由被告华泰财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一七年一月十日书 记 员  乔 娜