江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第1025号原告储建明。委托代理人朱关键。被告仲小宏。委托代理人朱国辉。原告储建明与被告仲小宏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告储建明及其委托代理人朱关键、被告仲小宏及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储建明诉称：2012年2月9日上午，被告违返双方签订的关于被告家如何砌鸡舍的协议，在其鸡舍内砌隔墙。我发现后并前去阻止，被告的父亲就将被告叫来，被告先是将我推开，然后假装拿铁锤去砸我家的房子，并趁我不注意的情况下用铁锤砸我的腰部，我疼痛不已坐到地上，经110到场纠纷平息。经送到当地医院治疗，诊断为肾、肝挫伤，肋骨骨折等，共花费医疗费9190.34元。该纠纷虽经当地公安机关调处，但被告拒绝作出赔偿。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费9190.34元、住院伙补234元、营养费130元、误工费11948元、护理费4515元、交通费259元，合计26276.34元，并承担本案诉讼费用。被告仲小宏辩称：原告的诉求与事实不符，不应得到支持；原告无故阻止我家砌隔墙，我在阻拦过程中，只是与原告评理，叫他不要阻止，并没有用铁锤将原告的腰部砸伤，原告受伤不是我造成的；原告要求我赔偿他的损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉求。经审理查明：原、被告系同村村民，被告居住在原告的南侧，在原告房屋的西南侧约10米处有被告家的七间鸡舍。由于原告家认为被告的鸡舍对其生活带来影响，双方为此产生矛盾。2012年1月29日，本县原西场镇社会矛盾调处中心（驻当地派出所）组织双方进行调解，并达成调解协议，协议约定：仲小宏将建成的鸡舍用隔墙隔成东西两部分，东边为三间，西边为四间，中间不得相通；东边三间不得饲养任何动物，只能留作仓库之用，同时将东边三间屋的后窗封闭；西边四间的后窗固定，平时不得打开，如打开一次，仲小宏自愿给付违约金2000元；为确保协议内容能够实施，仲小宏自愿向派出所交纳2000元保证金，待协议内容如约实施后退还。上述协议，原、被告均签字，调解中心也加盖了印章。2012年2月9日上午九时许，被告在其鸡舍内砌隔墙（在第四间和第三间之间），原告得知后，并来到被告鸡舍内，见新砌的隔墙上留有三个空洞时，原告当即提出异议，称被告所砌的隔墙不符合协议的约定，要求被告家瓦工停止施工。随后被告闻讯到场，称要先将墙砌起来，如果不合格就请村干部来验收，那怕到时候再拆除，被告不同意，原告推掉部分墙体，被告见状后上前推拉原告，双方为此发生纠缠，相互揪住对方的头发。被告儿子见状后，上前揪住原告，让原告放开其母亲，被告之子与原告亦互揪头发。随后原告老婆及邻居到场，经劝解后，双方松手，不久110处警干警到场，纠纷平息。因原告感到其腰部疼痛，其被送至西场中心卫生院住院治疗，诊断为：右肾挫伤、肝右后叶挫伤、右侧第十一肋骨骨折、右腰部软组织挫伤，住院至同年2月21日，好转出院。住院期间原告花费医疗费7649.43元（其中包括化验检查费793.1元）。出院后，原告先后数次至上述医院门诊治疗，累计花费310.26元，门诊期间按医嘱至海安县中医院摄片检查花费457元，该院三次医嘱原告休息计三个月。其中，出院时医嘱休息一个月，护理一人。住院、门诊及检查过程中，原告及其家属花费了相应的交通费用（原告提供了交通费发票259元）。纠纷发生后，海安县公安局西场派出所对纠纷情况进行了调查，处警时进行了现场摄像。摄像显示原告坐在被告所砌的隔墙边，手中握的铁锤一把（被告家的）。原告父亲称：是被告用锤打在我儿子的背上，打伤了。被告称：是他们（原告方）要齐心推墙，我对建明说不要推，他不听，我拖住他，他抓住我头发，我才打他的，然后纠缠起来的。2012年3月8日，西场派出所发出法医临床鉴定委托书，委托海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定（未提供鉴定结果）。由于原、被告争议大，公安机关未能就原告的赔偿事宜进行调解，引起诉讼。另查明：原告及其妻子张祥梅均系江苏苏中建设集团股份的限公司合同制工人，从事建筑施工工作。纠纷发生后，张祥梅对其丈夫进行了护理。上述事实，有出院记录、门诊病历，检查报告单，医疗费票据，病情证明书、交通费票据、西场派出所委托鉴定书、调查笔录、西场镇矛盾调解中心调解协议书，劳动合同书、摄像光光盘、照片等及当事人当庭陈述予以证实。审理中，原、被告对纠纷中的铁锤由谁先拿到手、目的是什么、原告腰部如何受伤的细节存在争议。原告称：铁锤是被告从自己家中拿出来并要砸我家的墙，后来没有砸；当我与被告儿子相互揪头发时，被告趁其不备，用铁锤在我腰部击打了四下，后来我反过来抢铁锤的。被告称：铁锤是原告从其（被告）家中拿的，是用来砸墙用的；我见原告用铁锤砸墙，我就上去拉他，他上来揪我的头发，我才打他的；被告在接受公安机关询问时称原告腰部受伤可能是我们之间抢铁锤时，原告扭伤了腰。本院认为：原告以被告侵害其人身权利，对其造成伤害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。本着谁主张谁举证的原则，主张人身权利受到伤害的当事人，应当对行为人实施了伤害行为以及伤害行为与伤害后果之间存在因果关系承担举证责任。被告提出反驳意见，其应当提供证据推翻对方原告的诉讼主张。本院结合当事人在接受公安机关询问时的陈述以及本案查明的事实，双方因被告家违约砌隔墙，导致原、被告发生纠纷，并造成原告受伤的事实是客观存在的。对照原告的伤情，原告腰部所受伤害为挫伤及骨折，显然其伤害系外力作用所致，单纯相互揪扭对方头发的行为是不能产生上述伤害的。双方就原告腰部如何受到伤害的具体细节说法不一，双方虽未能提供充分证据证明其诉辩意见，但结合双方在本案审理时的陈述和向公安干警反映纠纷经过情况的分析，即原告称其伤害系被告用铁锤砸其腰部所致；被告在接受公安机关询问时陈述：“我见原告用铁锤砸墙，我就上去拉他，他上来揪我的头发，我才打他的”和“原告腰部受伤可能是我们之间抢铁锤时，原告扭伤了腰”；加之原告父亲在纠纷现场接受公安人员询问时的陈述“是她（被告）用铁锤打在我儿子的背上，打伤了”。由此可以认定原告伤情与铁锤是有关的，在排除原告自伤的情况下，结合原告伤情，原告所受伤害为双方在争抢铁锤时铁锤撞击到原告腰部造成其伤害的可能性大。但就最初由谁先拿到被告家的铁锤及拿铁锤的目的，双方当事人各执一词，且均无证据证明其主张。我国侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系被告在其自家鸡舍内砌隔墙而引发，从纠纷的起因分析：原、被告间在此次纠纷前，双方已经就如何砌隔墙的事宜产生了争议，对此双方在当地调解组织的主持下已经达成了协议，确定了被告家砌隔墙的方式，据此被告家应当遵循协议的约定砌隔墙。然而被告在砌隔墙时在隔墙上留有空洞，违反了双方的约定，其行为显然不当，也是引起纠纷的根本原因，被告对此负有责任。原告得知被告违反约定砌墙后，要求被告停止砌墙，被告本应至此停止施工或者及时与当地村干部或民调组织取得联系，但被告对原告提出的异议不予理睬，坚持要砌墙。当原告缺乏冷静推倒被告部分墙体后，被告却在其违约在先的情况下，与原告发生揪扭，直接导致双方发生肢体接触，并争抢铁锤，造成原告腰部受伤。本院结合纠纷的起因，纠纷过程以及造成的后果，认定被告对原告在纠纷中所造成的伤害应承担主要责任，因本起纠纷造成原告的损失由原、被告按照4：6的比例分担。原告主张医疗费9108.69元（医疗费发票面额），其中住院期间花费7649.43元、门诊花费310.26元，按医嘱摄片检查花费457元），合计8416.69元有住院手续、医嘱、病历佐证，本院对此予以支持。此外，原告至海安县人民医院检查花费692元，无相关病历或其他证明佐证，本院对此难以支持。原告主张住院伙食补助费234元（住院13天×18元／天）并无不当；营养费130元，标准偏高应予纠正，即78元（住院13天×6元／天）；护理费4515元，审理中，原告陈述由其妻护理，并要求按本省2010度江苏省同行业房屋和土木工程建筑业在岗职工平均年收入29643元的标准（81.21元／天）计算43天（住院13天，医嘱护理30天），即3492.03元；误工费11948元，审理中，原告要求按本省2010度江苏省同行业房屋和土木工程建筑业在岗职工平均年收入29643元的标准（81.21元／天）计算103天（住院13天，医嘱休息90天），即8364.63元；原告先后多次至医院复诊治疗、检查，主张交通费259元，并提供交通费票据，其主张并无不当，对此本院予以采信。综上，原告的损失有：医疗费8416.69元，住院伙食补助费234元、营养费78元、护理费3492.03元、误工费8364.63元、交通费259元，合计20844.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仲小宏赔偿原告储建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计12506.61元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告储建明的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告储建明负担80元，被告仲小宏负担120元，（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  王维申二〇一二年十一月二十七日书记员  唐子婷附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。