wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2012）烟牟民一初字第592号原告：谭某某，住烟台市牟平区。被告：天安某公司，住所地烟台市。被告：季某某，住烟台市牟平区。本院于2012年10月16日立案受理了原告谭成玖诉被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司、被告季丕磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一二年十一月十九日书记员  俞纪全
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2012）烟牟民一初字第542号原告：徐某某，住烟台市。被告：徐某某，住烟台市。原告徐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审 判 长  于俊峰代理审判员  姜志东代理审判员  隋秀桥二〇一二年十一月二十七日书 记 员  曲 艺
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初480号被告人基本情况姓名阿木克机曾用名无民族彝族性别男出生日期文化程度户籍所在地四川省甘洛县住所地四川省甘洛县前科��况2011年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2016年11月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止。现在四川省金堂监狱服刑。强制措施2017年8月16日，经成都市公安局商请四川省监狱管理局，被告人阿木克机被解回大邑县看守所羁押。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]450号指控事实2015年5月24日凌晨1时许，被告人阿木克机伙同莫石曲坡（已判决）等人，驾驶悬挂号牌为川A*******的银灰色面包车至大邑县晋原镇“恒昌格兰郡”在建工地，将该工地内8号在建楼施工电梯井内的YCT*3*16+2电梯专用电缆线共计179米盗走。后驾车逃至大邑县大新路4KM+420M处发生交通事故，被告人等弃车逃离现场。经鉴定：被盗电缆价值人民币10039元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑二年以下辩护人无辩护意见无审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被盗财物已追回发还被害人。判决理由被告人阿木克机伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人在服刑期间被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人阿木克机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并前判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2020年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审判员  马艳二○一七年十月二十四日书记员常路露
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1552号被告人基本情况姓名陈赞勇出生日期1986年4月5日职业无业性别男中共党员否身份证码住址浙江省乐清市前科劣迹无强制措施2017年10月17日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1487号指控罪名危险驾驶罪指控事实2017年10月17日凌晨，被告人陈赞勇醉酒后（血液中乙醇含量为136mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇德力西大桥路段时被执勤民警查获，被告人当场未配合呼气式酒精测试。被告人辩解对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人陈赞勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈赞勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起自2017年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。审 判 员 徐建钦二〇一七年十一月七日代书记员 陈 竞
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初6号																											被告人													基本													情况																							姓名																							赵某																							出生													日期																							1986年5月7日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610430198605076XXX																															强制措施																							2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月2日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2017﹞1013号																															指控事实																							2017年10月15日1时许，被告人赵某酒后驾驶陕A8****号黑色一汽牌小型汽车，沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某血醇浓度为149.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年一月十七日													书 记 员 张竞尹
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初51号																											被告人													基本													情况																							姓名																							左某																							出生													日期																							1986年7月18日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							612327198607180XXX																															强制措施																							2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月9日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							陈卫胜																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞41号																															指控事实																							2017年10月27日7时40分许，被告人左某酒后驾驶陕A3****号“福克斯牌”小型轿车沿本市沣镐西路由东向西行驶至沣镐西路与汉城路十字东口处时，将车停在机动车道上睡着，后被执勤民警拦下检查。经鉴定，左某的血醇浓度为111.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人左某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年一月二十五日													书 记 员 张竞尹
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初661号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							许志伟																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1986年8月17日																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							河北省邯郸市大名县																															住所地																							四川省成都市龙泉驿区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月4日被取保候审，同年9月30日经本院决定被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							钟锐																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉[2017]669号																															指控													事实																							2017年7月9日15时许，被告人许志伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至本区燃灯寺路248号路段时，与杨某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经交警部门认定，被告人许志伟承担事故的主要责任。经检验，许志伟当日血液样品乙醇浓度为436.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							发生承担主责的交通事故，坦白，建议判处拘役五至六个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与指控一致。事故发生后，接警赶至的公安民警在现场旁将晕睡的被告人许志伟挡获归案。后被告人许志伟赔偿了事故相对方杨某某经济损失人民币2 000元并取得谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人许志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许志伟驾驶无号牌机动车，发生负主责的交通事故，依法从重处罚。被告人许志伟到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人许志伟系初犯，赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决													结果																							被告人许志伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 胡栋梁													二〇一七年九月三十日													书 记 员 张明丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1116号被告人基本情况姓名孙广兴出生日期一九八六年八月二十日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码370283198608202033住址山东省平度市仁兆镇孙家沽村54号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1109号指控事实2016年12月6日21时31分许，被告人孙广兴驾驶鲁BF93**号小型轿车行驶至黄岛区崇明岛路舟山岛街路口西侧，与逄文辉驾驶的鲁B5H3**轿车发生交通事故，后孙广兴驾车逃离被逄文辉拦住。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为194.9MG/100ML。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙广兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙广兴认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙广兴系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙广兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成二O一七年九月七日书记员赵琳被告人基本情况姓名孙广兴出生日期1986年8月20日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码370283198608202033住址山东省平度市仁兆镇孙家沽村54号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1109号指控事实2016年12月6日21时31分许，被告人孙广兴驾驶鲁BF93**号小型轿车行驶至黄岛区崇明岛路舟山岛街路口西侧，与逄文辉驾驶的鲁B5H3**轿车发生交通事故，后孙广兴驾车逃离被逄文辉拦住。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为194.9MG/100ML。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙广兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙广兴认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙广兴系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙广兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成二O一七年九月七日书记员赵琳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初926号被告人基本情况姓名周晓飞出生日期一九八六年九月十日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。指定辩护人王晓涛河南嵩峰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]396号指控事实2017年6月30日22时许，被告人周晓飞在登封市区大禹路桥头附近“夜味”农家乐饭店饮酒后，驾驶电动车沿登封市区滨河路由北向南行驶至“嵩皇宫”酒店南边路段时，撞上站在路边的被害人韩星，致周晓飞、韩星受伤，电动车损坏。登封市公安局交巡警大队认定周晓飞承担事故的全部责任。经检验，被告人周晓飞的血醇含量为192.43mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人周晓飞判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月15日被告人意见被告人周晓飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人周晓飞系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人周晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，从重处罚。被告人周晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定判决结果被告人周晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月十五日书记员张宇
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初29号被告人基本情况姓名郝邵杰出生日期1986年9月7日民族汉族性别男居民身份证号住址河南省林州市东姚镇此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留（在逃），同年12月31日被河南省郑州市航空港区综保派出所民警抓获，并临时羁押于河南省新郑看守所，2018年1月6日被淮南市公安局公安交通管理局执行刑事拘留，同年1月12日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]10号指控事实2017年9月3日17时20分许，被告人郝绍杰醉酒后无证驾驶豫EPM5**号小型普通客车由北向南行驶至潘集区齐云山路朱圩村路时，与朱军驾驶的皖D605**号小型轿车相撞，致两车受损。潘集交警大队民警在现场勘察过程中，朱军及乘车人孙芳芳反映郝绍杰有酒后驾车嫌疑，民警遂将郝绍杰带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样2份，一份交潘集交警大队保存，一份于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年9月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郝绍杰血液酒精含量为110.5mg/100ml，大于80/100ml，属于醉酒状态。2017年9月17日，淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定:郝绍杰负该事故的主要责任，朱军负该事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郝绍杰拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人郝绍杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人郝绍杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月31日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一八年一月二十三日书记员徐佳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初225号被告人基本情况姓名葛越出生日期一九八六年十一月十二日民族汉族曾用名葛月性别男身份证号410185198611120514籍贯河南省登封市住址登封市唐庄乡唐西村第四组34号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被登封市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。指定辩护人常青、董佳音（实习）河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]71号指控事实2017年1月9日22时许，被告人葛越在登封市崇高路与滨河路交叉口“红星公社”酒吧饮酒后，驾驶豫A905**号小型轿车沿滨河路由北向南行驶至菜园路口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人葛越的血醇含量为166.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人葛越判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年3月24日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人葛越无前科，系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指��被告人葛越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛越归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人葛越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月二十八日书记员张宇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初401号																											被告人基本情况																							姓名																							谢鹏																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986年11月21日																							文化													程度																							大专文化																															身份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市																															住所地																							四川省邛崃市XX镇XX村X组																															强制													措施																							2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年7月21日经本院决定被取保候审。																															公诉机关													指控意见													公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							程海滨																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]358号																															指控													事实																							2017年5月25日22时15分许，被告人谢鹏持准驾车型“C1” 驾驶证，醉酒（109mg/100ml）后驾驶川A0XXXX号“起亚”牌小型轿车，沿东街向朱水碾街方向行驶至蒲口路XX号时被邛崃市公安局民警查获。被告人谢鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															审理查明																							审理查明的犯罪事实与指控一致。																															判决													理由																							被告人谢鹏明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（（109mg 1/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢鹏的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢鹏宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判日期													印章																							审 判 员 许 麟													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 钱书廷
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初5号																											被告人													基本													情况																							姓名																							卫某某																							出生													日期																							1986年11月20日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610324198611204XXX																															强制措施																							2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2017﹞944号																															指控事实																							2017年9月28日23时55分许，被告人卫某某酒后驾驶陕A2****号白色普拉多牌小型汽车，沿南二环由东向西行驶至西南二环交界处时，被执勤交警查获。经检测，卫某某血醇浓度为88.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人卫某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年一月十六日													书 记 员 张竞尹
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初589号																											被告人													身份情况																							姓名																							赵勇																							出生日期																							1997年1月13日																							民族																							汉族																															性别																							男																							户籍所在地																							四川省巴中市通江县																															强制措施情况																							2017年4月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕566号																															指控事实																							2017年4月15日1时32分许，被告人赵勇醉酒后驾驶川 AZ67L6的白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至本市武侯区武侯大道双楠段处被执勤民警抓获。经抽取血样鉴定，被告人赵勇静脉血中乙醇浓度为92. 9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人赵勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为92.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勇归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人赵勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决结果																							被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。																															审判组织													判决日期																							审判员 宋沙													二○一七年七月十一日													书记员 梁言
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)陕0104刑初955号																											被告人													基本													情况																							姓名																							王某																							出生													日期																							1997年2月10日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							642226199702102017																															前科劣迹																							无																															强制措施																							2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留,同年9月27日取保候审																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2017﹞936号																															指控事实																							2017年9月13日1时20分许，被告人王某酒后驾驶陕A35RW5号白色长安牌小型轿车沿西安市莲湖区顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经检测，王某血醇浓度为132.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 李旭旭													二Ｏ一七年十二月十九日													书 记 员 温 红
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)川0183刑初776号																											被告人身份情况																							姓名																							尹杰																							性别																							男																							出生													日期																							1997年5月23日																							民族																							汉族																															身份证号 码																							510XXXX																							住址																							四川省邛崃市																															强制措施情况																							2015年10月因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日。2016年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]725号																															指控													事实																							被告人尹杰分别于2016年8月初的一天7时许、2016年8月18日15时许、8月28日9时许和12时许、8月29日14时许，在邛崃市XX镇XX村X组自己的家中，容留王某、张某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人尹杰于2016年8月初至8月29日期间，在邛崃市XX镇XX村X组的家中多次容留王某、张某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人尹杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尹杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人尹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年一月十二日													书 记 员 郭 霄
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1992)招辛民执字第42号申请执行人：赵军庆，男，1949年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇台子李家村。申请执行人:赵金山，男，1951年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇台子李家村。被执行人:刘世一，男，1948年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。被执行人:张金海，男，1961年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇杜西村。本院在执行申请执行人赵军庆、赵金山与被执行人刘世一、张金海汽车买卖纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜一九九七年五月一日书记员  张 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初12号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							张明强																							出生日期																							1997年5月3日																							民族																							苗																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							云南省昭通市彝良县																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年1月5日经本院决定被逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］11号																															指													控													事													实																							2015年10月2日23时许，被告人张明强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区驿生路由航天职业技术学院方向往音乐广场方向行驶，行驶至金龙美景小区路段时，与同方向行驶的由刘某旭驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。交警接警赶至现场，将被告人张明强等人带至医院抽血备检。经检验，被告人张明强当日血液样品中乙醇浓度为167.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张明强承担此次事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役二至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人张明强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张明强醉酒驾驶发生承担全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人张明强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张明强系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人张明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡栋梁													二〇一七年一月五日													书 记 员 张明丽
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初66号																											被告人													基本													情况																							姓名																							庞某																							出生													日期																							1997年7月18日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610115199707180XXX																															强制措施																							2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月23日取保候审。																															辩护人																							管祥，陕西勇智律师事务所律师。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							瞿健朝																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞30号																															指控事实																							2017年10月16日3时许，被告人庞某酒后驾驶陕VR****号小型轿车，沿西安市西大街由东向西逆向行驶至荣民国际饭店附近时，被民警拦住检查。经检测，庞某的血醇浓度为186.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役二个月，并处罚金人民币8000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人庞某系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性小。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年元月二十四日													书 记 员 张竞尹
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书(2003)绍刑初字第68号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月17日被刑事拘留，同年11月15日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第28号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2003年1月15日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2002年10月17日上午7时许，被告人朱某在绍兴县柯桥轻纺市场北3区2楼775号门市部，趁室内无人之机，将方仙珍放在门市部内椅子上的一只价值35元的女式皮包窃走，内有现金610元、价值3,606.40元的三星-科健A-399型手机一只及需凭密码支取、不能即时兑现的银行存折二本。朱某在逃跑途中被周围群众及市场保安抓获，赃款赃物已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中方仙珍证实了皮包被窃的时间、地点及包内现金数额、物品名称，并有清点记录佐证；包正木、陈建明证实了抓获被告人的经过；扣单及领条证实了赃款赃物均已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实了皮包、手机的价值；被告人朱某对盗窃事实供认不讳。经本院开庭审理，被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人朱某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后赃款赃物已全部追回，朱某的交代态度较好，要求从轻处罚可以酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十七日起至二○○四年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁学伟二〇〇三年一月二十日书记员  俞 翔
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第11号原告陈雷。委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告张正平。原告陈雷与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月9日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2002年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈雷诉称，被告张正平在2001年12月6日，向其借款50000元，当时言明一个月内归还，后经多次催讨，被告仍分文未还，所以向法院起诉，要求被告立即归还借款50000元。被告张正平未提出答辩。原告陈雷对自已的诉讼主张向本院提供，由被告张正平在2001年12月6日出具的借条一份，原告以此证明被告向其借款50000元的事实。经庭审质证，本院确认原告提供的证据具有真实性。本院根据确认的证据，查明以下事实：被告张正平在2001年12月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款50000元，有借条为凭，被告未及时付清借款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张正平欠原告陈雷借款50000元，应于判决生效后七天内付清。案件受理费2530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  沈定连二〇〇三年一月八日书记员  史卫忠
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第40号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人田某，农民。2002年11月14日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人田延兵，曾用名田廷义，绰号田三，农民。2002年11月14日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第17号起诉书指控被告人田某、田廷兵犯盗窃罪，于2003年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月23日公开开庭审理了本案，被告人田某、田廷兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。嘉善县人民检察院指控被告人田某、田廷兵于2002年9月至10月间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或共同盗窃得VCD机、功放机、彩电、音响、话筒、摩托车、轻骑等物，盗窃价值分别为5539元、5064元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪，并以失主陈述、证人证言、扣押发还清单、估价鉴定书、抓获经过、被告人交代等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。被告人田某、田廷兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2002年9月27日晚，被告人田某、田廷兵窜至上海市青浦区练塘镇四联村118号上海贸立塑胶玩具厂，采用刀削木窗栅、折弯钢筋的手段钻窗进入该厂活动室，窃得“松下小王子”超级DVCD—K2300型VCD—台，“IVAPA���牌B－88型功放一台，总计价值人民币950元，案发后赃物被扣押并发还失主。2、2002年10月25日夜，被告人田某、田廷兵伙同他人再次窜至上海贸立塑胶玩具厂，采用钻窗削门进入该厂活动室，窃得“夏华”牌华厦三星F2116型彩色电视机一台（带遥控）、“创维”牌数码VCD—888一台（带遥控）、“LIDA”牌AV—2035型功放一台、“DEPA”音响一对、话筒一只，总计价值人民币2014元。窃后销赃得款人民币400元，案发后赃物被扣押并发还失主。3、2002年10月20日夜，被告人田某、田廷兵窜至嘉善县丁栅镇俞汇集镇汽车站北侧兽医站宿舍楼前，采用撬电门锁的手段，窃得幸福125A3型无牌摩托车一辆，价值人民币2100元。窃后销赃得款人民币400元。案发后赃物被扣押并发还失主。4、2002年10月底某夜，被告人田某伙同他人窜至嘉善县丁栅镇俞汇集镇育才路��工宿舍3梯楼梯口，窃得“潇洒木兰”牌50C轻骑一辆，价值人民475元，案发后赃物被扣押并发还失主。证明上述事实的证据：失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单、案发经过、被告人交代等证据证实。本院认为，被告人田某、田廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达5539元、5064元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日至2004年4月13日止。）二、被告人田廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日至2004年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇〇三年一月二十三日书记员  郁晓波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书签发核稿承办人（2003）杭西民二初字第00045号共印15份（2003）杭西民二初字第00105号原告：仰国英，原香料厂宿舍3幢3单元201室。被告：曹建平，三墩金厦公寓12幢2单元202室。原告仰国英为与被告曹建平买卖合同纠纷一案，于2002年12月31日诉至本院，本院于2002年12月31日受理后，依法由代理审判员胡振杭独任审判，于2003年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仰国英，被告曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年6月27日原、被告订立汽车转让协议书一份，被告尚欠款5000元未付。要求判令被告偿还原告人民币5000元，并按银行利率计付利息，支付违约金人民币8670元，诉讼费由被告承担。原告提供证据如下；一、2000年6月16日原、被告签订的汽车转让协议书。二、2001年6月27日原、被告签订的汽车转让协议书，该协议证明被告应于2001年7月31日向原告支付第二期补偿金30000元。三、2001年6月28日收条，证明原告收到被告方第一期补偿款30000元。四、浙A×××××机动车行使证。被告辩称：欠款5000元是事实，应该还款。原告未将歇业证明给被告，致使被告无法办理待业卡，失去好几次招工机会。故现在未将钱给原告。被告对原告证据均无异议。据原告证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定事实如下：2000年6月16日原、被告订立汽车转让协议书一份，约定被告将浙机动车以500000元转让给原告。2001年6月27日原、被告签订汽车转让协议书一份，约定原、被告在2000年6月16日汽车转让协议书的基础上被告补偿原告60000元，2001年6月28日支付30000元，2001年7月31日支付30000元，如到期未付被告每超出壹天付给原告100元。该协议书订立后2001年6月28日被告向原告付款30000元，事后被告又付款25000元。被告至今尚欠款5000元未付。本院认为，原被告双方于2000年6月16日及2001年6月27日所签订的协议，均系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，原被告双方应按约履行，被告曹建平尚欠原告仰国英补偿金5000元未付事实清楚，该款应立即付清。原告要求被告按银行利率计付利息，但没有相应的诉讼请求，本院不予支持。原被告在协议书中所约定的每超出一天支付100元系关于违约金之约定，因该约定的金额已明显高于相关法律之规定，结合本案中原告方所称损失系有关催讨欠款而花费的人力、物力、精力之说依据不足，但违约金可用于补偿原告方在第一项请求中没有明确的相关利息损失。故本院依法对违约金作出调整，按每日万分之二点一计算，1年零5个月计518天。被告辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据中华人民共和国合同法的相关规定判决如下：一、被告曹建平支付原告仰国英欠款5000元及违约金543.90元，合计人民币5543.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告仰国英的其他诉讼请求。案件受理费557元，由原告仰国英负担331元，被告曹建平负担226元，并于本判决生之日起十日内径直交付仰国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡振杭二〇〇三年一月二十三日书 记 员  顾 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第71号原告陈金华，农民。被告夏雄刚，农民。委托代理人（特别授权代理）夏关木，系绍兴市越城区法律服务中心工作人员。原告陈金华为与被告夏雄刚民间借贷纠纷一案，于2002年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金华、被告夏雄刚的委托代理人夏关木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华诉称，2002年7月20日，被告因经营缺少资金向我借款人民币30,000元，约定一个月后归还，并由被告出具借条一份。但到期后经催讨，被告一直未予归还。现起诉要求被告立即归还借款30,000元及利息441元，后放弃利息诉讼请求。被告夏雄刚辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但由于目前资金周转困难，因此要求延期分批还款。因被告对原告陈述的事实无异议，故本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反我国有关法律的禁止性规定，应确认有效。被告在向原告借款后，未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告以资金周转困难为由要求延期分批还款，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告夏雄刚应归还给原告陈金华借款人民币30,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,210元，由被告夏雄刚负担。此款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,210元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员  屠李强二〇〇三年一月十四日书 记 员  李 晨
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第1031号原告柏全珍，农民。委托代理人郭建平（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告何邦喜，农民。第三人徐刚，教师。原告柏全珍诉被告何邦喜、第三人徐刚买卖合同纠纷一案，原告于2002年10月9日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平、被告何邦喜到庭参加诉讼，第三人徐刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1987年11月2日向有关部门申请建造住房一幢，即位于魏塘镇魏中村杨荡滩的三楼三底住房一幢。后原告的前夫因车祸而死亡，原告再婚后，转到湖州居住。而原告的儿子（即第三人徐刚）于1999年8月16日与被告私自签订了一份房屋买卖契约，将该房屋转卖给被告，后原告为此多次向被告催讨，而被告没有归还，故起诉法院，要求判令被告与第三人的房屋买卖无效，并要求被告归还所占楼房一幢。被告辩称，房子是我买的，还有产权证的，所以我不同意归还房子，如果原告要我归还，我要求原告赔偿我的损失。第三人未答辩。经审理查明，第三人徐刚于1999年8月16日和被告何邦喜订立房屋买卖契约，擅自将与原告柏全珍共有的座落于嘉善县魏塘镇魏中村杨荡片杨荡滩的三楼三底房屋一幢出卖给被告，约定房价30000元整，被告已付款20000元，并已入住该房屋，于1999年8月17日办理契证，交纳契税450元。以上事实有房屋买卖契约、建房使用土地申请表复印件、契证复印件、契税完税证及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。本院认为，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，本案第三人徐刚所出卖的房屋是与原告柏全珍共同共有，第三人擅自出卖且原告未予追认，存在过错；被告何邦喜买受房屋，未能详实了解该房屋的权属关系，亦有一定过错，故该房屋买卖契约应属无效，被告应返还原告及第三人房屋，第三人应返还被告购房款，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。第三人徐刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第三人徐刚与被告何邦喜的房屋买卖契约无效。二、被告何邦喜于本判决生效后三个月内将座落于嘉善县魏塘镇魏中村杨荡片杨荡滩的三楼三底房屋一幢返还第三人徐刚及原告柏全珍，第三人徐刚于本判决生效后三个月内返还被告何邦喜购房款人民币20000元，并补偿被告办理契证费用450元。本案受理费1210元由被告及第三人各半承担（原告已垫付，被告及第三人于本判决生效后三个月内直接付至原告处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  褚在倩二〇〇三年一月七日书记员  陈红艳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第41号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年9月19日被绍兴县公安局柯桥分局抓获审查，同月21日刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第4号起诉书指控被告人周某犯收购赃物罪，于2003年1月2日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2002年9月中旬的一天，被告人周某在绍兴县柯桥街道红丰村，明知一辆型号为“轻骑铃木OS125”二轮摩托车系他人盗窃所得，仍以600元的低价予以购买，同月19日周某将该车进行拆解时被公安人员抓获。现查明涉案车辆系陈松泉在杭州市祥符鲜肉批发市场门口被窃的车辆，经认定该车价值10,640元。案发后，赃车已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人周某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成收购赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以判处。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的主要证据，其中陈松泉证实了摩托车被窃的时间、地点及型号；赵高峰证实了周某购买了他人的一辆摩托车、后帮助周某拆解该摩托车的经过；绍兴县公安局柯桥分局证实了抓获被告人的经过和时间；扣单及领条证实了摩托车已追回发还了失主；价格鉴定结论书证实了摩托车的价值；赃物照片经当庭出示，被告人辨认无疑。经本院开庭审理，被告人周某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人周某收购赃物的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。本院认为，被告人周某明知是他人盗窃所得的赃物，而予以低价收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回，被告人的交代态度较好，要求从轻处罚可以酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人周某犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月二十一日起至二○○三年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁学伟二〇〇三年一月十日书记员  何 雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第31号原告王某甲，嘉善县大通丝厂职工。委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2002年12月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡永顺，被告张某及其委托代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费150元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所称不是事实，双方婚后感情是好的，现被告有病，要求原告尽夫妻义务对被告的病进行治疗，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名王某乙。婚后原、被告关系较好，双方主要为家庭琐事发生争执。另查明，被告曾于2002年8月16日到嘉善县精神病康复中心进行治疗，该院初步诊断为强迫症，生活上需照顾。以上事实有结婚证1份、嘉善县精神病康复中心门诊病历及医疗证明书各1份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情较好，婚后双方主要为家庭琐事发生争执。现被告身体有病，原告更应该加倍关心被告，并积极配合治疗，现原、被告只要相互尊重、相互信任和关心、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某甲的离婚请求不予准许。本案受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。代理审判员  祖国宏二〇〇三年一月十日书 记 员  陈红艳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2003）绍刑初字第14号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，个体经商。诉讼代理人王永刚，浙江明显律师事务所律师。被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年10月26日被取保候审在家。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第482号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2002年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人王永刚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人徐某于2002年5月25日晚上，在绍兴县安昌镇陈家娄村自家门口，为装自来水管与邻居林某发生争吵、互殴，致林左眼轻伤。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人徐某构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人林某以被告人徐某的伤害行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪人误工费、本人误工费、法医鉴定费、伤残补助费、差旅费、精神损失费、营养费、水产品损失费、摊位租赁损失费，共计50,453.49元。为支持其诉讼请求，原告人向本院提交了门诊病历、医疗费单据、医疗证明书、交通费单据、法医鉴定费单据等材料。被告人徐某辩称系林某来叫才出去，是林先动手用砖块砸打才还手，对其余被控事实和罪名无异议。对民事赔偿请求，认为只承担医疗费、陪人误工费、车旅费等合理部分。经审理查明，2002年5月25日晚上，被告人徐某从外回家得悉为装自来水管，其父母与邻居林某、王爱花夫妇发生了吵架。遂越过围墙先与王爱花争辩，当林某从家里出来后，被告人徐某又与林某发生争吵，双方发生推攘至互殴，林某先后两次被掀倒在地，被告人徐某用拳击打林某头部，造成林头脸部多处受伤。当晚，林某被送入绍兴县齐贤镇人民医院治疗，经初步检查：昏迷状，左眼肿胀、结膜出血、前房积血，右耳鼓膜外凸、中耳腔积血，右上第二牙缺失、有出血，右上第三牙松动。住院至7月23日出院，住院期间共支付合理医疗费用11,341.22元。后根据医嘱继续休息2个月和继续门诊治疗，又支付医疗费587.13元；支付法医鉴定费100元；支付交通费233.90元。经绍兴县公安局法医鉴定，林某左眼部伤势属轻伤。上述事实有检察机关或附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人林某陈述因水管安装之事在与邻居徐某发生争吵中遭徐殴打致伤的时间、地点和经过。并有其妻王爱花证言佐证，王爱花还证实见丈夫被打倒在地，遂去找村书记；徐乃铨证实听说儿子徐某在与邻居林某家吵架遂下去，见儿子跳过围墙先与林妻论是非，后又与林某发生争吵，儿子先动手推了林某一把，两人遂推打起来，永根被掀翻在地，并咬住了儿子的手指，遭儿子拳击下巴，两人站起来后，见林拿起砖块，遂上前将儿子拉开。听到“啪”的一声后，见儿子去追赶林某，将林再次掀翻，用拳击打林的头部几拳，见林躺在地上不动了才罢手。后见儿子头部也受伤出血；陈明阳证实妻弟徐某与邻居林某发生打架；柳云芬证实儿子徐某与林某发生打架，儿子头部被林某持砖头砸伤，林某被掀翻在地遭打；绍兴县公安局安昌派出所民警李国军出具的抓获经过证实被告人徐某将同村林某打伤后到上海经商，同年6月12日回绍兴后，被传唤至派出所接受讯问；绍公刑技法字（2002）第0620号法医临床学检验鉴定书证实林某左眼损伤评定为轻伤，右耳、牙齿损伤及头面部挫伤为轻微伤；被害人林某的伤情照片经被告人辨认无疑；由原告人林某提供或由绍兴县公安局安昌派出所收集的绍兴县齐贤人民医院的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书分别证实林某住院伤情、诊断结论、治疗经过、护理情况、支出的医疗费用和出院后建议休息的时间。绍兴市人民医院的门诊病历和门诊收费收据证实复诊情况和支出的检查等费用金额；法医鉴定费和交通费单据证实林某为求诊、检查、鉴定等支出的费用；被告人徐某对殴打林某的事实供认不讳。并对原告人递交出示的病历、有关收据、医疗证明、交通费单据等辨认无议。但其辩称系林某让其出去和林某先持砖砸打的意见，除只有其母柳云芬说到林某先持砖砸打外，无其他客观、公正并与本案无明显利害关系的证人证言所印证，故不能采纳其辩解意见。本院认为，被告人徐某无视国家法律，为琐事与他人产生纠纷后，采用暴力手段致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人林某要求被告人徐某赔偿其行为造成的直接经济损失医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，符合法律规定，应予支持。其余赔偿伤残补助费、精神损失费、营养费、水产品损失费、摊位租赁损失费的请求，或无相关证据、或与法律规定不符，本院不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、判令被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费一万一千九百二十八元三角五分、误工费二千二百七十七元六角三分、护理人员误工费一千一百二十九元二角四分、住院伙食补助费八百八十五元、法医鉴定费一百元、交通费二百三十三元九角，合计赔偿款为人民币一万六千五百五十四元一角二分。限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何熙彦审 判 员  刁学伟代理审判员  王伟良二〇〇三年一月十四日书 记 员  何 雯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2001）新法执字第524号申请执行人南海市普利净化器有限公司，住所地广东省南海市南庄镇五村工业区。法定代表人谭伟泉，董事长。委托代理人安国茂，陕西声远律师事务所律师。被执行人童亚琪，男，1971年2月28日出生，汉族，西安市新城区亿腾贸易商店负责人。南海市普利净化器有限公司与童亚琪销售代理一案，本院于2001年2月6日作出的（2001）新经初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南海市普利净化器有限公司于2001年4月10日向本院申请执行，本院于2001年4月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，权利人南海市普利净化器有限公司于2003年元月6日申请对其未受偿的货款37119.62元及逾期付款的违约金发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2001）新法执字第524号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉平二00三年元月十日书记员  刘 可
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第11号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴某甲，养鸭专业户。2002年11月20日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。辩护人徐绪善，浙江靖远律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第290号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐绪善、受害人沈永观到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议。本案现已审理终结。嘉善县人民检察院指控被告人吴某甲于2002年11月19日下午，因放鸭之事与他人发生争吵，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交如下证据予以证明：受害人沈永观的陈述，证人任某、姜某、吴某乙、俞某的证言，医院记录，活体检验报告，扣押清单，照片，案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，受害人又有明显的过错，归案后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2002年11月19日下午16时许，被告人吴某甲同其父亲吴某乙因在嘉善县天凝镇凝南村的空田畈里放鸭子与沈永观等人发生争执，吴某甲用铁锹对准沈永观的背部及腿部猛打数记，造成沈永观背部左侧气胸。经法医鉴定已构成轻伤。案发后，经嘉善县公安局公法检字（2002）第59号活体检验报告鉴定：沈永观此次损伤已构成轻伤。证明以上事实的证据有：（1）受害人沈永观的陈述及证人任某、姜某、吴某乙、俞某证言，证明案发当时的有关时间、地点等经过情况；（2）案发经过，证明本案侦破的有关经过情况；（3）医院记录、活体检验报告，证明经嘉善县公安局鉴定：沈永观此次损伤已构成轻伤；（4）扣押清单，证明从被告人吴某甲处扣押铁锹一把；（5）户籍证明及暂住证，证明被告人有关身份情况；（6）民事赔偿协议，证明被告人对受害人民事损害方面已作了赔偿；（7）被告人沈永观在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，对受害人民事损害方面已作了赔偿，且受害人又有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，对其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕学强二〇〇三年一月十日书 记 员  郁晓波
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第8号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈某，又名沈兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第279号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控2002年9月17日，被告人沈某窜至嘉善县陶庄镇翔胜村北胜周玉林家中，窃得现金人民币1500元。案发后已退赔失主现金人民币1500元。2002年10月27日，被告人沈某窜至嘉善县陶庄镇翔胜村小翔17号张永观家中，窃得现金人民币4500元。案发后已退赔失主损失。公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：1、失主周玉林、张永观陈述，证实被盗现金的时间、地点、金额等相关情况；2、预交款凭证、扣押清单、发还清单，证实被告人已退清全部赃款，并已发还失主；3、抓获经过，证实被告人的归案过程；4、作案工具开刀一把。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。被告人沈某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，积极退清全部赃款，要求从轻处罚并适用缓刑。本院审理认为，被告人沈某于2002年9月17日、10月27日在嘉善县陶庄镇翔胜村盗窃人民币6000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人沈某认罪态度较好，赃款已退赔，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（限判决生效后即缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具开刀一把，发还失主张永观。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇〇三年一月九日书记员  郁晓波
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第29号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人董秋锋，农民。1991年因侮辱妇女被嘉善县公安局治安罚款50元。2002年11月16日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第005号起诉书指控被告人董秋锋犯盗窃罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董秋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控被告人董秋锋以非法占有为目的，在2002年10、11月夜，四次至嘉善县姚庄镇某地，秘密窃取他人财物，价值达人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：证人张某的证言，估价证明，案发经过，扣押及发还清单，户籍证明及治安处罚书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。被告人姚毅对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2002年10月下旬的一天夜、11月的8日、13日、14日夜，被告人董秋锋分别四次至嘉善县姚庄镇新景港造船厂，采用翻围墙入室等手段，从厂内窃得电焊笼头线15根（每根均长25米左右，粗50平方规格）及电焊笼头线上15只电焊钳、煤气瓶1只，共计价值人民币3735元。案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。证明以上事实的证据有：（1）证人张某的证言，证明被窃有关财物的时间、地点等经过情况；（2）户籍证明，证明被告人董秋锋的有关身份情况；（3）扣押清单及发还清单，证明部分赃物被扣押并已发还失主；（4）案发经过；（5）估价鉴定，证明被盗有关财物的估价情况；（6）治安处罚书，证明被告人董秋锋1991年因侮辱妇女被嘉善县公安局治安罚款50元（7）被告人董秋锋在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。本院认为，被告人董秋锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人董秋锋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董秋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年一个月，并处罚金3700元（限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2002年11月16日起至2003年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕学强二〇〇三年一月九日书 记 员  郁晓波
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第30号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘某，别名刘先财，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月31日被拘留，同年11月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。被告人朱某，农民。1994年因盗窃罪被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑二年半。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月31日被拘留，同年11月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告人仲某，农民。因涉嫌犯销售赃物罪，于2002年10月31日被拘留，同年11月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第1号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪、被告人仲某犯销售赃物罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2002年3、4月份期间，被告人朱某遇到被告人刘某时，即向其询问能否偷到木业厂使用的打包机，并讲明如能偷到打包机可找其销赃。至2002年8月上旬的一天凌晨，刘某在自己打工的董氏木业车间里窃得打包机一台（价值人民币5400元）。事后，被告人刘某通过被告人仲某联系被告人朱某。仲某在明知刘某欲销掉的打包机是赃物的情况下，仍帮助他积极联系朱某。在2002年9月底，由朱某将打包机销赃于嘉善利发木业，得赃款1800元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失窃单位有关证人的证言、扣押及发还清单、估价鉴定、被告人朱某在公安侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人仲某为二被告人所窃赃物的销售作中间人，其行为已构成销售赃物罪。诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、264条、312条之规定予以惩处。被告人刘某对起诉指控的事实无异议。其辩护人季彪提出的辩护意见是，被告人刘某的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某辩解自己以前并不认识刘某，事先也未对其说过可为其销赃打包机，不应认定为盗窃的共犯。其辩护人颜伟新提出的辩护意见是，被告人刘某、朱某事先并未密谋策划，刘的盗窃行为与朱的销赃行为无法律上的因果关系，因此指控被告人朱某犯盗窃罪不当，应按销赃罪定罪处罚；被告人朱某到案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仲某对起诉指控的事实无异议。其辩护人郑一彬提出的辩护意见是，被告人仲某的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2002年3、4月份期间，被告人朱某遇到被告人刘某时，向其询问能否偷到木业厂使用的打包机，并讲明如能偷到打包机可找其销赃。2002年8月上旬某日凌晨，被告人刘某在自己打工的董氏木业车间里，趁人不备，窃取FROMMA333型打包机一台（价值5400元）。事后，被告人刘某找到被告人仲某，要其帮助联系被告人朱某。被告人仲某在明知被告人刘某欲销掉的打包机是盗窃所得赃物的情况下，仍帮助联系到被告人朱某，并参与销售赃物的活动。后在2002年9月底，由被告人朱某将打包机销赃于嘉善利发木业，得赃款1800元。其中，被告人刘某、朱某、仲某分别得赃款800元、800元、200元。案发后，被窃打包机已追回，并已发还失窃单位。在本案审理期间，被告人刘某、仲某分别已退出非法所得800元、200元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：董氏木业有关人员张善林、陈春的证言，证明本单位失窃打包机等相关事实情况；利发木业有关人员邹勇的证言，证明被告人朱某向该单位销售打包机的相关事实情况；扣押清单、发还清单，证明被窃打包机已追回，并已发还失窃单位；收款收据一份，证明被窃的打包机购于2002年3月21日，型号为意大利A333；收款凭证估价鉴定书，证明被窃打包机的价值；被告人朱某在公安侦查阶段对上述事实的多次交代，并能与被告人刘某、仲某的供述相印证。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某事前与被告人刘某通谋，在被告人刘某盗窃后，又按约定对其盗窃所得的赃物代为销售，是被告人刘某盗窃犯罪的共犯，其行为亦构成盗窃罪；被告人仲某明知是犯罪所得的赃物，仍在销售赃物的过程中给予帮助，价值达5400元，其行为已构成销售赃物罪。被告人刘某、仲某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人季彪、郑一彬就此提出的意见予以采纳。被告人朱某及其辩护人颜伟新的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月31日起至2004年4月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人仲某犯销售赃物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人刘某退出的非法所得800元、被告人仲某退出的非法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 嵩人民陪审员 高 伟人民陪审员 孙德昌二〇〇三年一月二十日书 记 员 王 珍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1473号原告鹤山市雅图化工有限公司（以下简称雅图公司），住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人冯兆均，总经理。委托代理人冯坤庆，男，该公司技术员。委托代理人温英强，男，该公司业务经理。被告陕西东兴汽车服务有限责任公司（以下简称东兴公司），住所地西安市幸福中路130号。法定代表人崔秀英，经理。原告雅图公司与被告东兴公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅图公司委托代理人冯坤庆到庭参加诉讼。被告东兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅图公司诉称，原告自2001年向被告供应油漆，被告于2001年7月6日出具欠款一份，至今未付货款，现要求被告支付货款16560元。被告东兴公司未答辩。经审理查明，原、被告自2001年开始供销往来，截止2001年7月6日，被告欠原告货款16560元，并向原告出具欠款条一份，货款至今未付。上述事实，有欠款条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告向被告供应油漆，被告收货后未支付货款，虽出具欠款条一份，至今仍未支付货款。现原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西东兴汽车服务有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告鹤山市雅图化工有限公司货款16560元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费672元由被告陕西东兴汽车服务有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告随货款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  王 玮人民陪审员  毛光平二００三年元月十六日书 记 员  张卫青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍经初字第222号原告杭州萧山义桥物资供应站。住所地杭州市萧山区义桥镇江滨路。负责人虞柏良，系该供应站经理。委托代理人（特别授权代理）陈任传，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告鲁六一。原告杭州萧山义桥物资供应站因与被告鲁六一发生买卖合同货款纠纷一案于2001年11月2日向本院提起诉讼，后本院裁定中止诉讼。2002年10月29日本院根据原告申请，依法组成合议庭恢复审理，原告委托代理人陈任传到庭参加诉讼，被告鲁六一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杭州萧山义桥物资供应站诉称：2000年12月17日，我供应站经与被告结算，被告出具欠据一份交原告为凭，欠据明确被告尚欠我供应站货款19,000元，被告当场支付2,000元，余款因无经济来源无法归还，希望原告能予解决，现据原告所知，被告有稳定的职业和经济收入，具备偿付能力，故于2001年9月1日向被告发出催款函，但被告置之不理，至今分文未付，现要求被告立即支付货款17,000元。原告针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据材料：证据1：2000年12月17日被告鲁六一出具的字据一份，以证明被告认欠原告货款19,000元，扣除其当场支付的2,000元，尚余17,000元，被告以无经济来源为由请求原告予以解决的事实；证据2：2001年9月1日，原告函寄被告通知一份，以证明原告要求被告于同年9月25日履行付款义务，到期后被告未予答复和偿还的事实；证据3：萧工商私字**营业执照副本复印件一份、企业名称与住所地变更登记（备案）各一份，以证明原萧山市义桥物资供应站已变更为杭州萧山义桥物资供应站的事实。经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：原告提供的证据1、2、3，被告未到庭对证据的客观性、合法性和关联性提出质疑或提供证据予以反驳，应视为被告放弃自己的质证权利，本院认定该三组证据来源真实合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，杭州萧山义桥物资供应站原名萧山市义桥物资供应站，2002年3月20日因行政区划调整变更为现名。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间发生的买卖关系，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定有效，作为买受人的被告鲁六一，理应在原告催告后及时履行付款义务，然其借故拖延不付，显属不当，应向原告承担偿付货款的违约责任，现被告尚欠原告货款17,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既未在答辩期间提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鲁六一应给付原告杭州萧山义桥物资供应站货款17,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费690元、公告费200元，合计890元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费690元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。审 判 长  冯祝泉审 判 员  周国鑫代理审判员  倪维山二〇〇三年一月九日书 记 员  许华娣