重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6116号原告：岳树华，女，汉族，1940年1月14日出生，住重庆市江津区。法定代理人：谢成贵，系原告之子，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：廖江，男，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱剑，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，总经理。委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。原告岳树华与被告廖江、邱剑、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳树华委托代理人张理俊，被告廖江及其委托代理人尹晓娟，邱剑，被告保险公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树华诉称：2015年8月9日5时40分许，被告廖江驾驶渝CCBx**号小型客车，沿江津区走温路由温家店往走马方向行驶至双福建行路段时，因未仔细观察，刮撞车行方向从左至右横过马路的原告受伤、车辆受损的交通事故。因原告受伤严重，为能够及时救治，被告廖江驾车将原告送到江津区中医院进行抢救后再报警。本次事故经公安交通管理部门作出事故认定书，认定由廖江承担事故主要责任，岳树华承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，被评定为一级伤残，且需后续治疗及护理。经查，事故发生时，被告廖江驾驶的车辆登记所有人为被告邱剑，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。故请求被告赔偿原告医疗费91480元、残疾赔偿金136195元（27239元/年×5年）、住院伙食补助费16650元（50元/天×333天）、护理费234180元（住院期间100元/天×333天+出院后40176元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、后续61000元、营养费48000元（2000元/月×24月）、交通费3000元、鉴定费3400元，共计643905元。被告廖江辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，因原告岳树华在横穿公路时未按规定从人行横道通行，过错较大，应当承担同等责任，超出交强险部分，应当由原告自行负担30%的赔偿责任。事故发生时，渝CCBx**号车辆由被告廖江出资购买，因享受补贴，以被告邱剑的名义购买，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，已向原告垫付医疗费79565.89元、护理费7200元，请求在本案中一并处理。对原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费均无异议；对住院期间护理费无异议，但应当扣减重症监护期间护理费，出院后认可按80元/天暂计算1年；精神损害抚慰金认可20000元；后续医疗费待实际发生后另行主张；营养费最多不超过2000元；鉴定费无发票，不认可；交通费酌情认可800元。被告邱剑辩称：被告邱剑与廖江系亲属关系，因被告廖江购买车辆希望享受补贴，故以被告邱剑的名义购买车辆。被告邱剑在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告廖江驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据合同约定，本次事故免赔率为15%，对超出交强险限额部分的医疗费，建议按20%的比例剔除非基本医疗保险用药，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。对原告请求的各项赔偿损失金额，与被告廖江意见一致。经审理查明：2015年8月9日5时40分，被告廖江驾驶渝CCBx**号小型客车，沿江津区走温路由温家店往走马方向行驶至双福建行路段时，因未仔细观察，刮撞车行方向从左至右横过马路的行人岳树华，导致岳树华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，廖江在未报警的情况下，继续驾驶肇事车辆将受伤的岳树华送往了江津区中医院，并在医院委托其家属廖光群报警。2015年11月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：廖江驾驶机动车在遇到行人横过公路时未及时避让，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及第七十条第一款“造道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；岳树华横过公路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。原告受伤后，被送往江津区中医院经住院治疗333天，于2016年7月7日出院，出院诊断为：1、植物人状态；2、脑出血（右额颞部多发）右侧额颞部硬膜下血肿消除术后；3、蛛网膜下腔出血；4、右额颞部硬膜下出血；5、左锁骨骨折；6、头皮裂伤；7、肺挫伤；8、肺部感染；9、重度贫血；10、电解质代谢紊乱；11、肝功能异常。出院医嘱：1、加强护理，防止窒息、肺部感染、褥疮等并发症，门诊密切随访；2、出院带药。原告因本次事故受伤共计产生医疗费98827.24元（不含救助中心垫付部分），其中，被告廖江垫付66827.24元。事故发生后，被告廖江另向护工支付原告住院期间60天的护理费7200元。审理中，被告廖江举示由原告儿媳张泽明出具的收条一张，载明：今收到廖江2015年8月9日至8月10日生活费1300元、用水用电和护理费260元、8月12日晚上从新桥医院回来叫救护车费1300元、急救费400元、8月13日在德感中医院开刀手续费4000元、8月15日购买人血白蛋白7瓶费用4060元，合计11320元。审理中，针对该份收条，被告廖江陈述除260元护理费支付给护工，其余部分由其直接支付张泽明；原告陈述仅收到现金1300元，其余由廖江支付医院。经谢成贵申请，2016年3月17日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、岳树华目前伤残等级属一级伤残；2、岳树华后续医疗费61000元（可行右侧颅骨缺损修补术等治疗，费用为人民币60000元；需定期协助通便、预防和控制合并症等费用1000元）；3、岳树华护理依赖程度为终身完全护理依赖；4、岳树华营养期限综合评定以伤后24个月认定为宜。原告为此支付鉴定费3400元（无发票原件）。另查明：2016年9月6日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特406号终审判决，判决宣告岳树华为无民事行为能力人，并指定谢成贵为其监护人。渝CCBx**号车辆登记所有人为被告邱剑，但该车辆出资人及实际使用人为被告廖江，事故发生时，被告廖江具有合法准驾资格，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业三者险，未附加投保不计免赔，根据合同约定，本次事故免赔率为15%。审理中，被告廖江对保险公司提出超出交强险之外医疗费按20%的比例剔除非医保无异议。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，出院证、诊断证明、预交费收据复印件、医疗费发票，护理费收条，预付款收条，司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，生效民事判决书，行驶证、驾驶证，保单抄件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告岳树华在本次事故中受伤，其合法权益应当予以保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本次事故的认定，被告廖江虽提出异议，但本院根据原、被告双方举示的证据及事故认定书载明的事实，确定公安交通管理部门对事故认定符合法律规定，予以确认。本案中，渝CCBx**号车辆登记所有人虽为被告邱剑，但该车辆的实际所有人为被告廖江，且被告廖江具有合法准驾资格，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据原告在事故中的过错程度，酌情减轻被告廖江15%的侵权责任，即由被告廖江承担85%的赔偿责任，该部分由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；若仍有不足，由被告廖江予以赔偿，被告邱剑在本案中不承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的医疗费，经本院核实，本案中仅对原、被告双方确认的98827.24元予以处理。各被告对残疾赔偿金136195元、住院伙食补助费16650元均无异议，本院予以确认。关于原告诉请的护理费，各被告对住院期间护理费33300元（100元/天×333天）无异议，本院予以确认；关于原告诉请的院外护理费，本院综合原告的年龄、伤情及司法鉴定意见，本案中，暂酌情按100元/天支持其3年的护理费，即109500元（100元/天×365天×3年），故原告的护理费为142800元。原告因本次事故受伤致残，给其亲属带来极大的精神痛苦，但因原告在本次事故中存在过错，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为40000元。关于原告诉请的后续医疗费，本院根据其伤情及司法鉴定意见，本案中仅支持其定期协助通便、预防和控制合并症等费用1000元，对其颅骨缺损修补术等治疗产生的费用，原告可待实际发生后另行主张，故本案中后续医疗费为1000元。关于原告诉请的营养费，本院结合其年龄、伤情及司法鉴定意见，酌情确定为5000元。原告诉请的交通费，本院结合其伤情及就医地点等因素，酌情确定为2000元。关于原告诉请的鉴定费3400元，因其未能举示发票原件，且被告不予认可，故本院不予支持。原告受伤后产生的其他费用，因被告举示由原告儿媳出具的收条中载明其收到被告廖江支付的费用共计9760元（救护车费1300元+急救费400元+开刀手续费4000元+购买人血白蛋白费用4060元），本院予以确认，但因该费用无票据，应由被告廖江与原告按责任比例承担。综上，原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费98827.24元、残疾赔偿金136195元、住院伙食补助费16650元、护理费142800元、精神损害抚慰金为40000元、后续医疗费1000元、营养费5000元、交通费2000元、其他合理费用9760元，共计452232.24元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金为40000元、交通费2000元、残疾赔偿金68000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费（98827.24元-交强险赔偿10000元）×（1-非医保比例20%）×责任比例85%×（1-免赔率15%）即51342.14元、残疾赔偿金（136195元-交强险赔偿68000元）×责任比例85%×（1-免赔率15%）即49270.89元、（住院伙食补助费16650元+护理费142800元+后续医疗费1000元+营养费5000元）×责任比例85%×（1-免赔率15%）即119537.63元，共计220150.66元。被告廖江赔偿原告医疗费（98827.24元-交强险赔偿10000元）×责任比例85%-商业三者险赔偿51342.14元即24161.01元、残疾赔偿金（136195元-交强险赔偿68000元）×责任比例85%-商业三者险赔偿49270.89元即8694.86元、（住院伙食补助费16650元+护理费142800元+后续医疗费1000元+营养费5000元+其他合理费用9760元）×责任比例85%-商业三者险赔偿119537.63元即29390.87元，共计62246.74元。事故发生后，被告廖江共计垫付各项费用84087.24元（医疗费66827.24元+住院期间62天护理费6200元+现金1300元+救护车费1300元+急救费400元+开刀手续费4000元+购买人血白蛋白4060元）。扣除其在本案中应当赔偿原告各项损失62246.74元及转付原告预交案件受理费1390元，尚余20450.50元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告廖江。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告岳树华医疗费、精神损害抚慰金为、交通费、残疾赔偿金共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告岳树华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、营养费共计220150.66元。其中支付原告岳树华199700.16元，支付被告廖江20450.50元。三、被告廖江赔偿原告岳树华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、营养费、其他合理费用共计62246.74元。此款已在其预付款中抵扣，不再履行。四、驳回原告岳树华对被告邱剑的诉讼请求。五、驳回原告岳树华其他诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告廖江负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告廖江预付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年一月二十三日书 记 员  付小敏