wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运刑初字第180号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人于某甲，无业。2014年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人栗景者，河北建平律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人栗景者到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：1、2014年8月16日21时，被告人于某甲在沧州市运河区阳光旅馆B203房间以为王某转钱为由，将王某银行卡和密码骗取，后从王某银行卡中取走3000元。截止2014年8月23日，被告人于某甲以同样理由向王某骗取现金6200元。2、2014年11月20日，被告人于某甲在沧州二手手机网QQ群内聊天时，对被害人宋某声称能办理两个尾号为9999和一个尾号为56789的手机靓号，三个手机号靓号打包售价26000元，二人谈妥后约定第二天在沧州市和平医院门口交易。2014年11月21日9时，宋某将26000元交给于某甲，于某甲谎称手机号11月24日上午才能办理，后宋某与于某甲失去联系。为此，指控被告人于某甲的行为已构成诈骗罪，并当庭列举证据。被告人于某甲对指控的第一起犯罪事实供认不讳，否认诈骗26000元的犯罪事实。辩护人栗景者对第一起犯罪事实无异议，辩称：公诉机关指控第二起犯罪事实证据不充分，网络是虚拟的���欠条存在瑕疵。经审理查明，一、2014年8月16日21时，被告人于某甲在沧州市运河区阳光旅馆B203房间以为王某转钱为由，将王某银行卡和密码骗取，后从王某银行卡中取走3000元。截止2014年8月23日，被告人于某甲以同样理由向王某骗取现金6200元。被告人于某甲骗取被害人王某现金共计9200元。案发后，被告人于某甲的亲属将9200元退还被害人王某，取得被害人的谅解。以上事实，有被告人于某甲的供述，被害人王某的陈述，证人李某甲（王某的表哥）、计某、于某乙、赵某的证言，银行卡交易明细，扣押、返还物品清单及谅解书予以证实，本院予以确认。二、2014年11月20日，被告人于某甲在沧州二手手机网QQ群内聊天时，对被害人宋某声称能办理两个尾号为9999和一个尾号为56789的手机靓号，三个手机号靓号打包售价26000元，二人谈妥后并约定第二天在沧州市和平医院门口交易。2014年11月21日9时，宋某在沧州市和平医院门口将26000元交给于某甲，于某甲谎称手机号11月24日上午才能办理，后宋某与于某甲失去联系。以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。1、被害人宋某的陈述：2014年11月20日晚上，我通过沧州二手手机QQ群认识QQ号为：87×××52的男子，该男子称能办理手机靓号，我就和该男子联系，该男子称手里有尾号56789和两个尾号为9999的电信手机号，三个号码一起买需26000元，我说想购买并约定21日上午在沧州市和平医院门口交易。21日上午9时，我和蒋某一起来到沧州市和平医院门口，将26000元钱给了该男子，该男子说手机号要到24日上午再办理，我写的收条，那个男子只是在下面签了个刑某的名字和时间。到了24日，我联系不到该男子了。2、被害人吴某的证言：我和宋某在一起聊天，对宋某说想买一个好手机号，宋某说他正在找人办着呢。过了一、二天晚上，宋某给我点电话问：有个尾号为4个9的电信手机号11000元，要吗？我说要。宋某说第二天早晨到沧州办手机号，让我将11000元和两张身份证复印件给他送过去，我按照要求把11000钱和两张身份证复印件给了宋某。到了第二天下午3、4点钟，我看见宋某，宋某对我说：把钱和身份证复印件给办理的男子了，可是我现在再给那个男子打电话，那个男子不接电话了，我怀疑被骗了。过了几天，我听说宋某在沧州报警了。被害人贾某的陈述与被害人吴某的证言基本一致。3、证人李某乙的证言：我在二手机网聊天时与QQ号为87×××52的男子吵了起来，这个男子对我说：你有种到沧州来找我，我的手机号为157××××7234，到沧州给我打电话。有一个黄骅市的男子在QQ上劝架，让我们别吵了。后来黄骅市的男子在网上对我说他��QQ号为87×××52的男子骗了26000元钱，我把该男子的手机号157××××7234告诉他，这个男子对我说叫宋某。4、证人蒋某的证言：2014年11月20日21时，宋某给我打电话说：你明天跟我出去一趟，我认识一个朋友卖手机号，我想买手机号，我说：行。第二天，我和宋某开车来到沧州市和平医院门口，等了二十分钟，宋某的朋友来了，上车后宋某说：我要的三个手机号什么时候申请下来？卖手机号的人说：大概两个星期才能申请下来。宋某说：我比较着急要这三个号，你给催一催你朋友。卖手机的人说：等下星期一我给你打电话，你就过来拿号，你把钱给我，我给你们写个收条。宋某把26000元钱和三张身份证复印件给了卖手机号的人，那人在收据下面签了“刑某”的名字，就下车走了。证人范某的证言，证实2014年11月份一天8时，有一辆土金色帕萨特轿车在我门市前停下来，���上下来一个身穿警服的男子，复印了三张身份证复印件，交钱后开车就走了。5、被害人宋某、证人蒋某辨认被告人于某甲。6、收条：今收到宋某贰万六千元整办电信手机卡，星期一拿号，以此为证。刑某2014年11月21日。7、沧州市公安局《文检鉴定意见书》证实，收条中“刑震”倾向于某甲所写。8、被害人宋某与被告人于某甲QQ号聊天记录证实，二人在QQ上聊天，商量购买手机靓号，最终宋某以26000元购买于某甲三个手机号，并约定时间在沧州市和平医院见面。9、被告人于某甲的身份证明。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金共计35200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某甲及辩护人栗景者辩称没有诈骗被害人宋某26000元的理由不成立，本院不予支持。被告人于某甲部分认罪，并返还部分诈骗的财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周化长人民陪审员  张忠民人民陪审员  齐雪华二〇一五年六月三十日书 记 员  董 媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第665号申请执行人刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张亚杰，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘文章与被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于作出的(2015)河民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张亚杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚杰的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年六月十九日书记员  何建光
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书���2015）邢开民初字第345号原告王某某。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告苑某某。原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告1999年经人介绍认识，于2000年1月3日登记结婚，于2001年10月20日生长子王某甲，现年15岁，于2011年9月25日生次子王某乙，现年5岁。双方因缺乏了解，婚后性格不合，加上被告脾气固执暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至经常叫来其母亲作为帮凶，殴打原告，导致双方感情破裂，自2012年初原告开始与被告分居至今。原告于2014年4月向法院起诉，因被告不同意离婚，原告决定给其一次机会，遂撤诉。时至今日，双方依然分居，经常争吵，原告认为双方完全没有和好可能，特诉至法院，请求依法判决离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个，抚养费依法承担。被告苑某某未作答辩。原告王某某为支持其主张，向法庭提交了（2014）邢开民初字第376号民事裁定书一份。被告苑某某未向法庭提交证据。法院于2015年6月1日依法对苑某某作询问笔录，苑某某不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年1月3日在邢台市高新技术开发区婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年10月20日生长子王某甲，2011年9月25日生次子王某乙。双方自2012年初因争吵分居至今，现婚生子王某甲、王某乙随被告生活。本院认为，原、被告婚后共同生活近十五年，并育有两个儿子，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但可以通过沟通解决。因此，原���被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给两个孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  陈淑宁二〇一五年六月十六日书 记 员  刘娇娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1032号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：郭戈。被告：孙丽玲。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告郭戈、孙丽玲不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5703号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄文娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄文娟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄文娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,983.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,983.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5713号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高春生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高春生信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高春生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,903.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,903.42元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二���有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01973号原告侯炳强。被告贝成军。原告侯炳强与被告贝成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯炳强到庭参加诉讼，被告贝成军经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯炳强诉称：被告因生活需要，于2014年8月10日向原告借款30000元，定于2014年9月15日偿还。借款到期后，被告至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告贝成军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年，被告因做生意需要资金向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，后被告按约定偿还本金，利息未付。当时结算利息为50000元左右，经协商，被告就利息向原告出具30000元借条，书面约定于2014年9月15日归还，借条出具后被告分别与借款当日向原告出具借条一张，借款后，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告贝成军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贝成军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告30000元，有被告出具的借条为证，被告就借款利息向原告出具借条，且关于利息的计算标准并不违反法律规定，双方之间就欠款约定了还款时间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，故原告请求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝成军在本判决发生法律效力后十日内向原告侯炳强归还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告贝成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 朱正港二〇一五年六月十二日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第908号罪犯陈灿林，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年11月26日作出(2012)安刑初字第525号刑事判决，以被告人陈灿林犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。执行机关因罪犯陈灿林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灿林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2988号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄义，男，1976年9月3日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币46,005.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,005.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈嘉洋，男，1987年09月17日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈嘉洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32568.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32568.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第956号申请执行人黄某某，男，16岁，汉族。法定代理人黄某甲，女，40岁，汉族。被申请执行人吴某某，男，58岁。本院在执行（2014）楚执字第956号黄某某与吴某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第664号民事判决书由吴某某自2013年3月起，每月给付黄某某抚养费人民币400.00元，至黄某某年满18周岁止，2014年1月起的抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付2400.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 丽二〇一五年六月十九日书记员 李慧敏
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015��章商初字第1656号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。法定代表人杜民，经理。被告李卫华，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李卫华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖寒二〇一五年六月四日书记员  焦玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第1322号原告芦惠萌，女，1973年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。被告徐达，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。原告芦惠萌与被告徐达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦惠萌及委托代理人陈基达、陆惠兰到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告将其位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，房价265万元。后原告付给被告房款137万元，被告出具收条。原告入住后得知该房屋有抵押，欲联系被告，但已无法联系。因该房屋已被查封，无法再办理过户手续，故要求被告返还购房款人民币137万元。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月3日原、被告签订一份《购房协议》，约定被告将其所有的位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)转让给原告，转让价为人民币265万元，建筑面积126.26平方米。协议签订后，原告陆续支付被告房款人民币137万元，被告出具收条一张。2013年8月15日被告将系争房屋交付原告，原告即搬入系争房屋居住。后原告得知系争房屋有抵押，即联系被告，但被告已下落不明。2014年11月6日原告向本院起诉。另查明：系争房屋在抵押权人柳琴玲处有抵押债权200万元，抵押期限从2014年1月22日至2014年4月21日。在抵押权人周涌处有抵押债权100万元，抵押期限从2014年8月13日至2015年8月14日。再查：系争房屋已于2014年10月14日被江苏省扬州市XX区人民法院查封。审理中，原告表示由于系争房屋已被司法查封，原告将原来诉请要求被告履行合同办理房屋过户手续变更为要求被告返还购房款人民币137万元。经本院对原告释明后，原告同意在本案一并解除双方之间的房屋买卖合同。因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。上述事实，有《购房协议》，被告出具的收条，原告汇款凭证、房地产登记簿及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于被告转让的系争房屋存在抵押以及被司法查封，致原告无法办理过户手续，现原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间以被告收到本院公告送达的原告起诉状副本之日即2015年4月28日为准。合同解除后，尚未履行的不再履行。被告应将收取的房款返还原告，同时原告将系争房屋返还被告。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告芦惠萌与被告徐达签订的《购房协议》于2015年4月28日解除；二、被告徐达应于本判决生效后十日内返还原告芦惠萌购房款人民币137万元；三、原告芦惠萌应于本判决生效后三十日内将位于上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告徐达。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16，320元及公告费560元均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张开红人民陪审员  秦铨安二〇一五年六月十九日书 记 员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00297号上诉人(原审起诉人)孙维孝。上诉人孙维孝因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称，依据上诉人提出的诉讼请求和证据,本案适格的被告应当是湖南省发展和改革委员会,原审法院认定湖南省平垸行洪移民建镇领导小组仅在湖南省发展和改革委员会工作地点办公,并不是湖南省发展和改革委员会的内设机构,属于认定事实错误。请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第10号行政裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，上诉人孙维孝称其于1956年移民迁至常德市澧县永丰乡，2007年国家发布移民补偿政策，但上诉人未获得补偿，起诉人从2007年起向各级人民政府及信访部门要求确认为移民对象并支付移民补偿款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。虽然上诉人孙维孝向各级政府及工作部门申诉信访，但上诉人孙维孝直到2014年12月3日才向湖南省长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，因此在2015年5月1日前孙维孝的起诉期限即已届满，其起诉超过了法定期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第752��原告童某，农民。被告钟某，农民。本院在审理原告童某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费100元，由原告童某负担。代理审判员  陈林二〇一五年六月二十三日书 记 员  张森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04623号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告何革荣，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简���平安银行重庆分行）诉被告何革荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与代理审判员吕荣荣、肖一航组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告何革荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月21日，平安银行重庆分行与何革荣签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向何革荣发放信用贷款15万元，贷款期限36个月，自2013年5月31日起至2016年5月28日止，贷款利率为月利率1.49%。2013年5月30日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但何革荣未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何革荣立即偿还借款本金97918.43元，截至2015年3月4日的利息11070.87元，复利771.24元；2、何革荣偿还自2015年3月7日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由何革荣承担。被告何革荣辩称，对欠款的事实没有异议，现在经济困难，希望与银行协商还款。经审理查明，2013年5月31日，何革荣与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额150000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.49%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013��5月31日起至2016年5月28日止。但何革荣未能按时偿还借款本息。截至2015年3月4日，何革荣尚欠借款本金97918.43元，利息11070.87元，复利771.24元。上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，何革荣与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何革荣未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求何革荣立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何革荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97918.43元，截至2015年3月4日的利息11070.87元，复利771.24元，并自2015年3月7日起至付清时止，以97918.43元为基数，按照月利率2.235%计收逾期利息，以11070.87元为基数，按照月利率2.235%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，及保全费1069元均由被告何革荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登代理审判员  吕荣荣代理审判员  肖一航二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1195��原告吴某某，女，1974年8月7日生，汉族。被告从某某，男，1975年5月18日生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告从某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一五年六月二十一日书记员  崔新愿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字���409号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人费中仁，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第21号支付令，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人费中仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第409号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  李殿广执行员  刘 富二〇一五年六月二十六日书记员  于 仁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第775号申请执行人杨红，现住扶余市。被执行人杨殿权，现住扶余市。申请执行人杨红与被执行人杨殿权土地经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月30日作出（2003）扶法民初字第1707号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1707号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3908号罪犯黄立根，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙温刑初字第20号刑事判决，以被告人黄立根犯合同诈骗罪、非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人黄立根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月2日以（2013）浙刑二终字第94号刑事判决书，改判被告人黄立根犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄立根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2963号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告梁伟，男，1985年4月12日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告梁伟的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告梁伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告梁伟的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第467号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码664631008。法定代表人褚勇。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。被告深圳市百盛佳信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元六楼603室，组织机构代码68757865X。法定代表人郭家昶。委托代理人王鲲，女,1976年12月25日，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市百盛佳信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币192.5元，本院减半收取，余款人民币96.25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1474号原告倪红亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告林炳云，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪红亮诉被告林炳云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪红亮撤回起诉。本案受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告倪红亮负担。代理审判员  刘燕二〇一五年六月十七日书 记 员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第155号申请执行人宋立群，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人苏日娜，地址翁牛特旗。宋立群与苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日娜新的财产线索，申请执行人宋立群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00730号原告冯同松。被告孙国洲。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。原告冯同松与被告孙国洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同松，被告孙国洲及其委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同松诉称，因村施工把原告应该用的灌溉渠给平了，原告多次让被告给挖通，被告一直置之不理。故现起诉，请求依法判令被告支付其九年侵犯原告3.68亩承包田造成的损失33120元整（按每亩地1000元计算）。被告孙国洲答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼主体错误，被告是村长，而不是村民委员会；2、原告诉称的承包地实际不是承包地，而是零星用地，而且是原告的家庭不种的地，原告只有一分地，而要求赔偿数额过高，没有依据；3、水渠在二十多年前就已经废除，各农户地头的渠道都已被平种了农作物；4、原告只是栽树苗，没有种庄稼，综上所述，应驳回原告的诉求。原告冯同松举证有，警民连心卡一张，中铁十八局补偿证明，曲阳乡证明、冯同海、冯同礼的证明，三张照片。被告孙国洲质证称，警民连心卡与本案无关，中铁十八局补偿证明真实性无异议，但不能证明原告的观点。曲阳乡证明由于证明人没有到场，不能证明原告的观点，并且证明并不是证人本人所写。冯同海与原告是兄弟，不能作为证人。冯同海、冯同祥的证明，虽然章是真的，但内容是假的，并且冯同礼、冯同祥均已去世十几年了，照片不能证明原告的观点。被告孙国洲举证有，1、孙某甲的证人证言，证明沟渠早已被废除，不是村里搞工程所做，原告所述的地块并非原告的承包地；2、中铁十八局的支书孙某乙出庭作证，证明该局出具的证明是2013年11月份，原告每天去中铁十八局闹事，影响正常施工，项目经理为了不影响施工进度，决定给被告点钱，为了正常出账，所以出具了这张证明，实际是原告因此证明从交通局处拿了1500元。原告冯同松质证称，证人孙某甲所说的话是不对的，2000年以后所有被毁的渠道全部恢复了。证人孙某乙所说不符合实际。经审理查明，根据原告诉称，东海县曲阳乡曲阳村施工将原告用的灌溉渠填平，造成原告所种土地产生损失。另查明，被告孙国洲系东海县曲阳乡曲阳村委会的法定代表人，系该村村长。以上事实有当事人陈述、身份证明等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案原告诉称，其认为东海县曲阳乡曲阳村村委会因施工填平其使用的灌溉渠，侵犯其土地收益，但其将孙国洲诉为被告，且庭审中亦未举证出被告孙国洲个人对其所用灌溉渠实施填平等侵权行为，故其诉求被告孙国洲赔偿其损失无事实及法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯同松对被告孙国洲的诉讼请求。案件受理费人民币628元，由原告冯同松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币628元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一五年六月十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1037号原告：李兴芹。委托代理人：张和刚。被告：玉环县航空机械有限公司。法定代表人：王一材。本院在审理原告李兴芹与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李兴芹于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。本院认为，原告李兴芹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李兴芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告李兴芹负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年六月二十六日代理书记员  叶晨燕
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1989年8月XX日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月21日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。辩护人高飞山东金口律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】881号指控事实2013年6月至9月期间,被告人陈某某在青岛市黄岛区其经营的“青岛XXX投资咨询有限公司”内先后三次容留李某和刘某吸食冰毒共计3次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有自首情节，且有立功表现，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条、第六十八条判决结果被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元执行起算刑期自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第201号
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第500号申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号。法定代表人陈建华。申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人在福州市凤山路（三环路-福湾路）道路工程场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201220211712.4）的一种窨井盖的井座产品进行证据保全。经初步审查,申请人提供了专利号为ZL201220211712.4号的实用新型专利证书和法律状态检索结果，显示专利权人已经变更为福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司。同时提供了工商登记信息显示福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司名称已经变更为福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，可以证明申请人系诉争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵权的初步证据。本院认为，在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据可能灭失的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：对被申请人福建省第一公路工程公司位于福州市凤山路（三环路-福湾路）道路工程场所内的涉嫌侵犯申请人名称为“一种窨井盖的井座”的实用新型专利（专利号：ZL201220211712.4）的产品进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱灿明人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李 慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二初字第00059号-1原告：高文品。被告：苏忠。被告：苏绍兰。被告：安徽联合融资担保有限公司。法定代表人：汪建华，该公司董事长。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。原告高文品与被告苏忠、苏绍兰、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告以前和被告不熟悉。原告有一世侄叫张亮，张亮介绍其叔叔苏忠是安徽联合融资担保有限公司经理，苏忠的姨姐苏绍琴是联合担保公司会计。2012年12月，经张亮介绍，原告于12月5日、7日、10日先后借给苏忠100万元，当时苏忠要求将现金汇入联和担保公司会计苏绍琴账户，苏忠出具借据，加盖了担保公司财务印章。该笔借款，被告于2013年10月还清全部本息。2014年2月，原告再次借给苏忠200万元，苏忠出具借据，苏绍琴加盖担保公司财务专用章，原告按苏忠要求将款转入苏绍琴账户。后被告按约定偿还了部分本息。同年9月份以后，苏忠拒绝见原告，并声称无款可还。遂引起诉讼。本院认为：被告苏忠涉嫌非法集资犯罪，已被舒城县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中,苏忠的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文品的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 芬二〇一五年六月十五日书 记 员  袁 敏附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5649号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于艳清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于艳清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于艳清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,491.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,491.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第05523号原告杨帆，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人康杨会，重庆中渡律师事务所律师。被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。原告杨帆与被告李兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人康杨会、被告李兵的委托代理人景远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，2013年7月至10月期间，李兵向我借款30万元，后李兵归还10万元，尚欠20万元。2014年12月30日，李兵书面承诺于2015年1月31日归还此款，而李兵至今未归还此款。现请求判令被告李兵偿还原告杨帆借款本金20万元、支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。被告李兵对借款事实及原告的诉讼请求均无异议。经审理查明，2014年12月30日，李兵向杨帆出具《借条》一张，载明“今借到杨帆人民币贰拾万元整，小写200000元整”，借款人为李兵。同时，李兵在借条下方注明“欠款于2015年1月31日前归还、承诺人李兵”等字样。借款到期后，李兵未按时偿还借款。上述事实，有经开庭质证，原被告双方均无异议的《借条》及当事人的陈述在卷佐证，��以认定。本院认为，李兵向杨帆出具的《借条》及作出的还款承诺，系其真实意思表示，合法有效，李兵应按约履行还款义务。现李兵逾期未履行还款义务，杨帆主张李兵归还本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内返还原告杨帆借款本金20万元；二、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告杨帆逾期利息（以全部未付本金为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告李兵负担，被告李兵在履行前述义务时一并支付原告杨帆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谭中平二〇一五年六月二十六日书 记 员  段静强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第237号申请执行人邵金梅，女，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人魏宏梅，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙孝，地址翁牛特旗。邵金梅、魏宏梅与孙孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵金梅、魏宏梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵金梅、魏宏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙孝新的财产线索，申请执行人邵金梅、魏宏梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北中���初字第01281号原告耿某某，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告朱某某，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告耿某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。代理审判员  祖德琨二〇一五年六月三十日书 记 员  李 侠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第733号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月12日15时30分左右，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿312国道北半幅路面由东向西行驶至常州市武进区遥观镇东方村村道十字交叉路口，左转弯向南行驶通过路口时，恰遇严某（男，1952年1月25日生，江苏省无锡市滨湖区人）持证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车（车后座载乘员袁桂明：男，1955年9月12日生，江苏省无锡市滨湖区人）沿312国道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此直行通过路口，苏D×××××号小型普通客车前部与苏B×××××号普通二轮摩托车左侧发生相撞，致严某、袁桂明均连人带车倒地受伤，其中袁桂明后经送医院抢救无效于2015年3月26日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人张某应承担该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。另查明，本院审理期间，被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币88300元；苏D×××××号车辆投保的紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿被害人家属人民币60万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年六月十日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第873号原告周保全。被告上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新建路1059号。法定代表人周志军，总经理。本院在审理原告周保全诉被告上海志岚机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告周保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取50元，由原告周保全承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年六月二十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书��2015）深南法刑初字第588号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张伟。2010年11月15日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月27日被决定所外执行。2012年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月24日刑满释放；2014年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人张伟到深圳市南山区蛇口青少年活动中心门口单车停放处，将被害人许某某停放在该处的一辆美利达挑战者700型号自行车软锁剪断，其后在准备推车逃离现场时被巡防员当场抓获。上述被盗的自行车、剪钳亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币3868元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）495号量刑建议书，建议对被告人张伟判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案自行车、剪钳（照片），扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，前科刑事判决书及刑满释放证明，劳动教养决定书，证人刘某某的证言，被害人许某某的陈述，深圳市涉案财��价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人刘某某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起执行至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年六月十六日书记员  苏淦德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5735号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝永福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝永福信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝永福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,649.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,649.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字880号申请人谢维娜，女，1981年10月15日出生，蒙族，临河啤酒厂职工，现住巴彦淖尔市临河区团结路浩宇家园**栋*单元***室。被执行人赵智伟，男，1981年6月18日出生，汉族，临河啤酒厂职工，现住杭锦后旗丰华庭小区二号楼5单元402室。本院作出的（2013）临民初字第4221号民事调解书谢维娜申请执行赵智伟婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵智伟在你行的存款12000元予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张永红二〇一五年六月十六日书记员 ： 肖 扬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1052号罪犯陈小东，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人陈小东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机关因罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2945号罪犯甘惠兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月5日作出(2013)台临刑初字第395号刑事判决，以被告人甘惠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人甘惠兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月27日以(2013)浙台刑二终字第216号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘惠兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘惠兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘惠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘惠兵准予减刑十个月二十天（刑期自2013年5月17日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 姚 晖
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民一初字第137号原告欧阳光，男，1983年4月5日生，汉族，住江西省湖口县。被告吴浩东（曾用名吴小军），男，1974年9月23日生，汉族，住九江市。原告欧阳光与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳光的委托代理人叶宏明到庭参加诉讼，被告吴浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光诉称，原、被告系亲戚关系，2014年7月和2015年1月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200万元。现原告多次催讨，被告一直无法按照原告的要求还款，且原告听说被告已经背负了多起巨额债务并涉及诉讼。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院要求依法判令被告立即归还借款本金200万元并承担本案全部诉讼费用。被告吴浩东未作答辩。经审理查明：2014年7月，原告欧阳光通过妻子杨淑文的银行账户向被告吴浩东指定的收款人殷雯雯账户转账汇入人民币100万元。2015年1月1日，被告吴浩东向原告出具了“今借到欧阳光人民币壹佰万元整”的借条一张为凭。1月5日，被告再次向原告借款人民币100万元并出具了借条。此后被告一直未能按照原告要求归还上述借款，原告催要不成，遂于4月8日诉至本院要求依法处理。另查明:2015年3月4日，本院依原告的诉前财产保全申请依法裁定冻结了被告吴浩东在湖口光丰置业有限公司所占的25.5%的股权，冻结期限为两年。上述事实，有借条、银行交易明细清单、本院（2015）湖立诉前保字第27-1号民事裁定书及当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，原告欧阳光与被告吴浩东之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款200万元之诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩东于本判决生效之日起30日内归还原告欧阳光借款人民币200万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计人民币16400元，由被告吴浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇一五年六月十日书记员  明 星
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00670号原告杨某。被告孙某某。本院在审理杨某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李晓丽二〇一五年六月二十五日书记员  王 芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00298号原告沈中明，市民。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人朱成帅，该公司董事长。被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。法定代表人王锋，该公司总经理。原告沈中明诉被告富建集团有限公司、阜宁县兴富置业有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：驳回原告沈中明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 周   琳   苒审判员 张加同审判员单国军二〇一五年六月十八日书记员 王   建   恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第657号申请执行人李长江，现住扶余市。身份证号码：被执行人宋富，男，1960年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码申请执行人李长江与被执行人宋富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶民督字第516号支付令，支付令如下：被申请人胥成奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李长江货款人民币2587元，案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第516号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1187号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人王兵员，江苏××律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏××律师事务所律师。被执行人邱俊,男,1971年1月2日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邱俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱俊未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人邱俊所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人邱俊列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0872号原告刘某。委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人屠勤勤、被告陈某及其委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：他和陈某于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现陈某不顾及家庭，对他不关心，不做家务。双方自2014年11起分开居住，不履行夫妻义务，现夫妻关系已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并要求陈某返还礼金20万元、金器2.5万元。被告陈某辩称：不同意离婚。刘某在诉状中所述事实和理由均属于凭空捏造，双方的夫妻感情很好。订婚时她收到彩礼6.8万元，结婚时又收到彩礼6.8万元，加上见面钱3万元，共计16.6万元，不是刘某所述的20万元。对于金器，结婚时购买了一只金手镯、一对金耳钉、一个金戒指、一条金项链和一对白金戒指。但上述礼金和金器是男方为了缔结婚姻赠送给女方的，女方不需要返还。综上，请求法院驳回刘某的诉讼请求。经审理查明，刘某和陈某于2012年底经人介绍相识、恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月22日，刘某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘某与陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对刘某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准刘某与陈某离婚。本案案件受理费减半收取213元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年六月九日书 记 员 吴国珍本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00566号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某，尚村信用合作社副主任，住该社。被告李某某。被告周某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判员  李建会二〇一五年六月五日书记员  李 婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金���初字第01017号原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区联盟路9号院13幢3单元1502号，组织机构代码30533949-4。负责人杨静，任公司总经理。委托代理人魏永亮，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告宝鸡市金台区恒溢制冷技术服务部,住所地宝鸡市金台区同心小区2号楼3单元5楼中户，组织机构代码06483846-X。投资人景华锋，系该公司负责人。原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司与被告宝鸡市金台区恒溢制冷技术服务部（以下简称“恒溢制冷服务部”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告恒溢制冷服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司起诉称，原告与被告恒溢制冷服务部于2014年12月8日签订合同，由原告出资2万元设备预付款，被告为原告安装空气能热水机组，水泵和电加热器一套，设备在原告付清预付款后两周内安装完毕，并交付原告使用。但原告在付清设备预付款后，被告在合同约定时间内未安装任何设备，后经原告一在催促下，被告写下承诺书，保证设备于2015年1月31日前安装完所有设备，交付原告使用若未完成自愿承担造成的一切经济损失，但时至今日被告仍然未安装任何设备也未退款，现请求判令：1、责令被告偿还原告设备预付款20000万元。2、责令被告赔偿原告设备款5个月的利息损失及未安装设备导致原告的经营损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、热水机组安装合同，证明目的为原告与被告签订了承揽合同的事实。2、承诺书，证明目的为被告恒溢制冷技术部未按要求履行合同，签订该承诺书表明自愿承担合约内造成经济损失的事实。3、银行转账单，证明目的为原告向被告恒溢制冷技术部支付预付款的事实。被告恒溢制冷技术服务部未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。对原告证据，本院做如下分析认定：原告提供的证据1、2、3被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下法律事实：2014年12月8日，原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司与被告恒溢制冷服务部在原告公司处签订热水机组安装合同。合同约定被告恒溢制冷服务部向原告提供扬子热水机组并负责安装事宜。原告应向被告支付32240元，其中热水机组设备订货前原告向被告需支付预收款20000元，当场开始安装再支付5000元，安装调试运行正常后扣除1600元质保金，质保金一年后付清，剩余5640元在一月后付清。原告依约于2014年12月9日通过网上转账方式向被告支��预付款20000元。后被告由于多种原因导致一直未按时完工，被告于2015年1月27日向原告出具承诺书，承诺其于2015年1月31日前履行合同义务，并自愿承担合约内造成的经济损失。但被告仍未履行合同义务，现原告诉至法院要求被告返还设备预付款20000元及其他损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司与被告恒溢制冷服务部依照双方约定签订热水机组安装合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司向被告恒溢制冷服务部按照约定支付预付款20000元，约定被告向其安装热水机组，该承揽合同成立。被告恒溢制冷服务部未按照约定完成该热水机组的安装，属违约行为，应当返还原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司的预付款并���当相应的利息损失。原、被告虽在承诺书中约定被告愿意承担由于未完成工程而造成的原告合约内的损失，但原告未对其损失予以合理证明，故对原告要求被告赔偿未安装设备造成的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区恒溢制冷技术服务部于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司设备预付款20000元及利息（自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告宝鸡市金台区海怡工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡市金台区恒溢制冷技术服务部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年六月八日书记员  周千翔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第371号原告陈露。被告夏立鸣。原告陈露诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告夏立鸣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告夏立鸣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈露到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露诉称，原、被告系朋友关系。被告以公司经营出现问题缺资金为由，于2014年4月18日和2014年8月9日分别向原告借款4万元和13万元，其中4万元原告以现金交付给被告、13万元中5万元通过银行转账给被告、8万元用家中现金给被告，被告分别向原告出具了借条，均约定了还款日期。到期后被告未按约还款，原告曾催讨过，后来就联系不到被告了。请求判令被告归还原告借款17万元并从2014年9月8日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%支付逾期利息。被告夏立鸣未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为夏立鸣、日期为2014年4月18日、8月9日的借条两张，内容分别为：“今本人夏立鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈露借款人民币现金肆万元整正(2万现金、2万转帐)，双方协商于2014年5月17日。”、“今本人夏立鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈露借款人民币壹拾叁万元整，转帐伍万元、现金捌万元，借期一个月，于2014年9月8日前归还。”、两张借条落款处均写明夏立鸣的身份证号及电话号码。另查明，原告提供其户名的尾号为XXXX的工商银行账户于2014年8月9日ATM转账5万元交易记录。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。但民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告对其将17万元借款交付仅提供了被告出具的4万元的借条及13万元借条中5万元的转账凭证，对其余现金8万元交付未能举证。综合本案审理情况，原、被告系一般朋友，在被告前债4万元未清偿的前提下，原告再向被告出借13万元借款，不符合常理；且原告将资金借给被告的目的系出于盈利，而双方在借条上未约定过借款利息，均有悖于一般的交易习惯。综上，对原告已向被告交付其余8万元现金的事实，本院不予采信。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，因双方在借条上对借款利息未作约定，对逾期利息的利率由本院依法判决。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈露借款9万元。二、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈露本金9万元的逾期利息，期限自2014年9月9日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元(原告已预缴1,850元)，由原告陈露负担1,650元，被告夏立鸣负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放二〇一五年六月十八日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第00033号原告葛海洋，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告刘元超，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告周洁，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告邢焕强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告刘存勇（又名刘海龙），男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司（原阜城县诚达新型建筑材料有限公司），住所地：河北省阜城县码头镇西（政府西），机构代码：57006838—1。法定代表人姜肖青，执行董事。原告葛海洋与被告刘元超、阜城县罡狄新型建筑材料有限公司、刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告葛海洋及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直为被告处送煤，至2014年7月1日，被告共欠原告煤款46810元，由被告出具了欠条。后被告偿还了16000元，仍欠30810元未付。被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇为被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司的股东，被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司已经变更为阜城县罡狄新型建筑材料有限公司。故请求法院依法判令被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司付给原告煤款30810元，其他被告承担连带责任，由被告承担诉讼费用。五被告未作答辩，也未提供相关证据。本案调查的焦点为：一、原告与哪个被告存在买卖合同关系；二、履行合同义务情况；三、应当由谁承担偿还货款的责任。就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了“欠条”1份，内容为：欠葛海洋煤款肆万陆仟捌佰壹拾元整（46810元），截止到2014年4月10号以前前条作废。署名为诚达建材，并盖有阜城县诚达新型建筑材料有限公司的发票专用章，并签有刘元超的名字，时间为2014年7月1日。原告还申请本院调取了被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司（以下简称“诚达公司”）工商登记档案1份，该档案反映，该公司有四个股东，刘元超、刘存勇、周洁、邢焕强。2014年11月13日，诚达公司的股东刘元超、邢焕强将自己的股权转让给郑元元，周洁、刘存勇将股权转让给姜肖青。2014年12月，姜肖青、郑元元将诚达公司变更为罡狄公司。经审查，上述证据能够客观反映原告主张的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：原告与被告诚达公司间买卖合同关系成立，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告诚达公司欠原告货款46810元事实清楚、证据充分，原告自认被告已经给付货款16000元，本院依法予以确认。从工商登记档案材料看，被告罡狄公司是由诚达公司变更而来，但诚达公司的全部股东已经将全部股权出让，即是将全部资产转让，实际上诚达公司已经解散。罡狄公司名义上是由诚达公司变更而来，实际上是姜肖青、郑元元购买了诚达公司的全部股权后又重新组建的新公司，且姜肖青、郑元元受让股权时并没有关于承担原公司债务的承诺，故原告主张由罡狄公司清偿债务证据不足、于法无据，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。被告刘元超、刘存勇、周洁、邢焕强是诚达公司的股东，在解散公司时未经法定程序对公司的资产及债权债务进行清算，私自处理公司资产，造成公司资产流失，依法应当在造成的损失范围内对公司的债务承担赔偿责任，对原告要求四被告支付货款的诉讼主张本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本案判决生效后十日内，被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇付给原告货款30810元；二、驳回原告对被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告刘元超、邢焕强、周洁、刘存勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘东辉审判员  倪 磊审判员  韩兴祖二〇一五年六月二十日书记员  吴双妹
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第43号原告张瑞仙，女，1954年3月3日生，汉族，现住太原市。委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。被告王俊维，男，1976年3月30日生，汉族，现住榆社县。原告张瑞仙诉被告王俊维合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张瑞仙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞仙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  王建英二〇一五年六月十日书 记 员  裴 璟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015��镇执字第390号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:郑龙华申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郑龙华借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第530号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇民二初字第530号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年六月十二日书记员 ：白庆国
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1371号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。注册号（分）440600000015867。负责人钟晓华，行长。被执行人谭晓畅，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人陈泓羽，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省茂名市茂港区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谭晓畅、陈泓羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭晓畅、陈泓羽应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息（至2015年2月6日的利息为5798.69元、罚息9256.25元;此后至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行金融机构人民币同期六个月至一年贷款基准利率上浮25%再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则从此后1月2日起调整），并支付案件受理费、财产保全费11087元。因谭晓畅、陈泓羽未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下财产正由佛山市顺德区人民法院查封处理中，本院已依法向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1371号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年六月五日书 记 员  毛晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周健伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周健伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周健伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40716.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40716.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1064号罪犯赖马跃，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年6月24日作出(2013)河龙法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖马跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。执行机关因罪犯赖马跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖马跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖马跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖马跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第837号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人丛辉被执行人刘德资被执行人肖洪波被执行人徐晓晶申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丛辉、刘德资、肖洪波、徐晓晶金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第95号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人丛辉、刘德资、肖洪波、徐晓晶的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年六月十三日书记员 孙中利
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01495号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告何明飞，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何明飞物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜执字第3437-1号申请执行人江苏三马投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号六层。法定代表人沈洪明，该公司董事长。被执行人宜兴市瑞望工贸有限公司，住所地宜兴市新建镇典巷村。法定代表人蒋东明，该公司总经理。被执行人蒋东明。被执行人周云霞。江苏三马投资有限公司（以下简称三马公司）与宜兴市瑞望工贸有限公司（以下简称瑞望公司）、蒋东明、周云霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宜商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：瑞望公司、蒋东明、周云霞对宜兴市新建百兴猪场所欠代偿款3225775.49元承担连带保证责任，并承担该款自2013年12月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本案诉讼费18062元，由三马公司负担9095元、瑞望公司、蒋东明、周云霞负担8967元。因瑞望公司、蒋东明、周云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三马公司向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。执行过程中，于2015年1月9日向被执行人瑞望公司、蒋东明、周云霞邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人瑞望公司、蒋东明、周云霞的财产情况，查明被执行瑞望公司、蒋东明、周云霞无银行存款、证券开户、房产登记、住房公积金、车辆登记。本院已将瑞望公司、蒋东明、周云霞纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟云明执行员  陈华明执行员  钱文卿二〇一五年六月十三日书记员  蒋 彪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2058号罪犯李明刚，男，1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬慈刑初字第429号刑事判决，以被告人李明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明刚准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第422号原告李美菊，女，1950年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第55号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年六月十九日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛