wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第559号原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年六月三十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第562号罪犯文华林，男，1979年2月3日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑一初字第9号刑事判决，以被告人文华林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文华林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2012）川刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯文华林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文华林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文华林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨板民初字第698号-1本院2015年5月17日对原告吕庆国与被告江苏红太阳工业原料城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨板民初字第698号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书中第五页第四至五行“以30329元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止”有误，现补正为“以30329元为基数，自2009年5月27日起至2014年11月24日止”。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  贾安居二〇一五年六月四日书 记 员  夏国燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第71号原告曹建华，男，1975年5月15日出生，汉族。被告广东海美生物能源有限公司。法定代表人王海，男，该公司总经理。原告因承揽合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠土方工程款84490元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2008年3月至9月间，原告应被告要求为被告建设位于乳源县游溪镇江背村委会江背村境内的海美公司工厂范围内的猪舍等场地三通一平工程，工程完结之后经原被告双方结算，于2008年10月23日由被告法定代表人出具一份《欠条》，载明：兹曹建华在广东海美生物能源有限公司完成土方工程总金额壹拾万零叁仟玖佰玖拾元正，已付工程款壹万玖仟伍佰元正，尚欠捌万肆仟肆佰玖拾元正，于2008年11月5日前还清，如逾期按建筑有关规定计算利息。落款：广东海美生物能源有限公司、王海。再查明，2010年2月12日被告支付8000元。尚欠76490元，后经原告多次催收上述款项未果，遂引发纠纷，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东海美生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款76490元给原告曹建华；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告广东海美生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年六月十一日书记员  王卫华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1534号原告孙某某，住前郭县。被告邵某某，住前郭县。原告孙某某与被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院在审理过程中，因原告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年六月四日书 记 员  李海阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1048号罪犯杨伟敏，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月13日作出(2011)潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟敏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月4日。执行机关因罪犯杨伟敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初147号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某，群众。2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。被告人冯某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。被告人李某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人赵某、冯某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人安燕君、被告人冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月17日被告人冯某找被告人赵某、被告人李某帮助向被害人王某要回欠款5万元。因被害人王某无法偿还，12月19日18时至12月22日22时，被告人赵某、冯某、李某三人为讨要欠款将被害人王某控制在石家庄市裕华区青园街嘉跃住宿进行非法拘禁，期间被告人赵某将王某的头部打伤，后经伤情鉴定为轻微伤。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某、冯某、李某以讨要债务而非法拘禁他人，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。被告人赵某、冯某、李某均对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。被告人赵某辩护人提出的辩护意见：1.被告人赵某当庭认罪，悔过态度好；2.被害人对本案发生具有过错。经审理查明，2015年12月17日被告人冯某找被告人赵某、被告人李某帮助向被害人王某要回欠款5万元。因被害人王某无法偿还，12月19日18时至12月22日22时，被告人赵某、冯某、李某三人为讨要欠款将被害人王某控制在石家庄市裕华区青园街嘉跃住宿，期间被告人赵某将王某的头部打伤，后经伤情鉴定为轻微伤。上述事实有被告人赵某、冯某、李某的供述，被害人王某的陈述，证人谷某、杜某的证言，书证检查笔录、抓获证明、辨认笔录、前科判决书、户籍证明，王某伤情照片、图片说明、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、冯某、李某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在拘禁过程中，被告人赵某有殴打情节，应当从重处罚。被告人赵某、冯某、李某能够当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人赵某具有前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，并不影响非法拘禁罪的成立，但基此原因，可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  潘焕敏二〇一五年六月七日书 记 员  贾金黛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第520号之一申请执行人：曹邦胜，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-21号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第138-3号甘肃金桥投资信用担保有限公司:你公司申请本院执行的与甘肃鸿泰投资管理有限公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平担保权追偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第972号罪犯唐慧君。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年12月9日作出（2011）中一法刑一初字第710号刑事判决，以被告人唐慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐慧君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐慧君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐慧君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐慧君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐慧君减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第633号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人龙青玲，系该社工作人员。被告龙宪章，男，1960年11月8日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲及被告龙宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月30日，龙宪章以加工为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.9267‰，借款到期后，被告龙宪章称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告龙宪章的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告龙宪章签订的借款合同的内容。被告龙宪章口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2010年12月30日，龙宪章以加工为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.9267‰。借款到期后，被告龙宪章称家庭困难，没有偿还能力。原告下属黄桑分社向被告龙宪章进行了催收，被告龙宪章无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息17690元，本息共计47690元（利息从2010年12月30日计算至2015年5月11日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告龙宪章发放了贷款，被告龙宪章应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告龙宪章归还贷款本金30000元，利息17690元，本息共计47690元（利息从2010年12月30日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告龙宪章于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息17690元，本息共计47690元（利息从2010年12月30日计算至2015年5月11日止）；二、由被告龙宪章按月利率10.9267‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由被告龙宪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年六月二十九日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第956��申请执行人：孔某兰、陈某被执行人：于某春本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲民初字第204号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥新二〇一五年六月二日书记员  孔 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5173号罪犯熊志明，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学毕业，住湖南省湘阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）杭上刑初字第271号刑事判决，以罪犯熊志明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。熊志明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月五日作出（2010）浙杭刑终字第517号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊志明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊志明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊志明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦北民初字第932号（2015）字第932号原告覃某，农村居民。委托代理人覃文秀，退休干部。被告王某甲，农村居民。委托代理人梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人覃文秀，被告王某甲及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2007年12月间，双方在深圳务工时相识，2008年10月建立自由恋爱关系，于××××年××月××日双方到原告所在地婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙（现年2岁半）。儿子出生后原告就一直在娘家居住及抚养儿子至今，被告仍在广东务工。夫妻同居期间，因双方的志向及性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不休，年无安定之日。2015年春节前夕（农历十二月二十七日），双方曾自愿到原告所在地婚姻登记机关申请办理离婚登记，因随带材料不全，没有不成。被告一直对原告及儿子不理不睬，不闻不问。确实是无情无义，名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，为消除双方的痛苦，特向法院起诉请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，至儿子年满18周岁为止，该款在每月1-3号支付给原告（未含读书费用）；3、夫妻所欠原告父亲的5000元债务，由被告予以偿还。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、婚姻证，以证明原、被告是夫妻关系；2、身份证，以证明原告的身份事项。被告王某甲辩称，2007年12月被告与原告在深圳务工时相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登��手续。××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙。此后，被告因生活需要继续在广东深圳打工，原告带儿子回娘家居住生活，双方没有什么大的矛盾发生，被告按时给原告汇款作为生活费及儿子的扶养费，除汇款外有时还亲自把现金送给原告。除此之外，尽管被告远在广东务工，还经常打电话询问原告及儿子的相关情况。但是，由于婚前被告对原告认识时间短，了解不深，感情基础差；婚后发现双方的爱好及性格不合，时有发生争吵，尽管被告对原告一再忍让，但原告还无休止制造矛盾，严重的影响了夫妻正常生活。以上事实足以说明夫妻感情己彻底破裂，且没有和好可能，夫妻关系已名存实亡。夫妻没有欠原告父亲的5000元债务。综上所述，请人民法院判决准予被告与原告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，扶养费由双方各承担一半。被告王某甲为其辩解向本院提供证据：1、覃新英常住人口登记卡，以证明被告母亲的个人身份信息，其有能力带孙子；2、王某乙常住人口登记卡，以证明王某乙个人身份信息；3、账户交易明细，以证明王某甲汇款给覃某的事实，同时也证明被告有经济能力抚养儿子王某乙；4、钦州市妇幼保健院病例，以证明原告属乙肝病毒携带者。本案证据经过开庭质证，本院认证如下：对于原告提供的所有证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为并不能说明被告母亲有抚养的义务，抚养义务是父母亲的，也就是原、被告的抚养义务。本院认为，该证据虽符合客观事实，但被告质证意见也成立，该证据仅供参考；对于被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以��认；对于被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，但认为并不能说明被告有抚养的能力，抚养子女是夫妻双方的义务。本院认为，该证据各方无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告承认这个病例是在怀孕的时候，没生小孩前，夫妻都检查过，现在生了小孩，小孩身体没有问题，因此，这不是抚养的依据，不起到证据作用。本院认为，该证据符合客观事实，本院予以确认当时原告属乙肝病毒携带者。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2007年12月，原、被告在深圳务工时相识，2008年10月建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方到原告所在地婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙（现年2岁半），儿子出生后原告就一直在娘家居住及抚养儿子。从2014年11月起原、被告分居生活至今。���院认为，原、被告是相识后同居生活多年才登记结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。人民法院判决离婚案件以夫妻是否确已破裂为前提，原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，被告虽也承认，但双方没有证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂。综观原告、被告产生夫妻关系不和原因，主要是因家庭生活琐事问题缺乏沟通引起的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当抚养未成年的子女，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，并没有达到离婚的程度，原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：不准原告覃某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  梁立辉二〇一五年六月一日书记员  黄双良附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第120-2号申请执行人陈群被执行人戚长均申请执行人陈群依据本院于2013年10月28日作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5707号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，执行标的151650元及利息，执行费2175元。在执行过程中查明，被执行人名下涉及财产无法处置且无其他可供执行的财产线索，告知申请人后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈群申请执行戚长均其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂 莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5542号罪犯李陇军，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现��杭州市东郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)杭滨刑初字第418号刑事判决，以罪犯李陇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李陇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李陇军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2259号罪犯张伟，男，1987年8月19日出生，汉族，高中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉桐刑初字第898号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿58428.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑三个月（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六���十六日书 记 员  鲍 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第00753号原告李晓玉，男，住沈阳市东陵区。被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。法定代表人蔺静，系该公司总经理。委托代理人刘峰，男，住沈阳市沈河区。原告李晓玉与被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓玉、被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋，并向被告支付了86142元首付款，其余70000元以银行按揭贷款方式付清。但被告在售房时隐瞒了售房手续不全的事实，导致事隔五年原告也无法办理银行按揭贷款，导致合同无法履行。后原告找被告协商退房事宜，并与被告签达成协议。协议中，被告同意给原告退回首付款及利息，共计100000元。可被告拒不履行该协议，故原告来院起诉，请求法院判令被告退回原告购房款86142元，加上利息损失一共100000元；判令被告承担再次违约的利息10000元；并承担本案诉讼费用。被告辩称，由于政府原因，被告确实在预售手续不完备的情况下向原告销售房屋，但原告在购房时明知这一事实。之后合同无法履行，被告同意向原告返还房款，并与原告签订了《房屋买卖合同补充协议》。但由于被告公司资金紧张，无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，收据2张，用以证明原被告之间房屋买卖关系确实存在。被告对该份证据没有异议。2、房屋买卖合同补充协议1份，证明原告与被告就退房事宜经过协商达成一致，被告承诺退房还款，房款加利息一共100000元。被告对该份证据没有异议。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告于2010年4月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房屋总价款156142元。原告于2010年4月16日向被告交付房屋首付款86142元，其余70000元以银行按揭贷款方式付清。由于被告没有取得预售许可证，无法为原告办理银行按揭贷款，合同目的无法实现。故原告找到被告退房还款。原被告于2010年10月20日签订《房屋买卖合同补充协议》，协议中约定，被告同意退房还款，并于2014年11月22日向原告付清退房款（包括利息）100000元。但被告没有履行补充协议，原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。本院认为，原被告在签订《商品房买卖合同》之后，由于被告没有取得预售许可证，导致《商品房买卖合同》无法履行，经双方协商又签订的《房屋买卖合同补充协议》（以下称《补充协议》），系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《补充协议》中约定被告同意退房还款，并于2014年11月22日将房款（包括利息）100000元退还被告。被告应当履行上述义务，未履行上述义务，被告应当承担违约责任。因此，对于原告请求被告退还购房款及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付《补充协议》违约利息10000元的诉讼请求，本院认为，被告没有按照《补充协议》的约定的日期向原告退还房款及利息，那么被告应当在《补充协议》约定的退还房款期届满的次日起向原告支付按照86142元的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告支付《补充协议》违约利息10000元的诉讼请求，对于其中的自2014年11月23日至判决生效之日止按照86142元的中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、之规定，判决如下：一、被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李晓玉房款（包括利息）100000元。二、被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告86142元的利息损失（自2014年11月23日起至判决生效之日止按86142元的中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告李晓玉其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一五年六月五日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第731号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。法定代表人：陈晓虎。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱满红。被告：夏惠芬。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告夏惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年六月一日代书记员 胡王馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1233号罪犯周长海，男，1947年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市富锦市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深南法刑初字第1329号刑事判决，以被告人周长海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。执行机关因罪犯周长海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周长海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0443号原告刘坤。委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告赵莹。被告周朝君。本院在审理原告刘坤与被告赵莹、周朝君民间借贷纠纷一案时，原告申请撤回对被告赵莹、周朝君的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。免交案件受理费650元。审判员  张笑梅二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第68号上诉人（原审被告）陈述中，男，1957年9月7日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被上诉人（原审原告）陈维孝，男，1954年7月8日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。上诉人陈述中因与被上诉人陈维孝买卖合同纠纷一案，不服星子县人民法院(2015)星民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，被告陈述中因自家建房需要，雇佣原告为其运输沙石、砖块等建筑材料。2012年底，原、被告进行结算时，被告陈述中在原告陈维孝的结算单上签字确认欠原告共计11300元。原告陈维孝称后因被告陈述中代原告向出售沙石的老板支付货款4000元，以及原告另行为被告陈述中运输泥土产生运费250元，被告陈述中尚欠原告7550元，但原告所称运输泥土产生的运费250元仅有原告自行记账，没有被告陈述中的签字确认。一审认为，原告陈维孝依照双方约定为被告陈述中提供货物运输服务后，被告陈述中应及时足额支付原告运输费用。因原告陈维孝自行认可被告陈述中另行代原告支付货款4000元，并在诉请中进行抵扣，对此本院予以认可。但原告称双方在结算后，原告还为被告陈述中运输泥土产生运费250元，因原告未提交相应证据证实，被告陈述中亦未到庭表示认可，无法查实，对原告该部分诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述中于本判决生效之日一次性支付原告陈维孝运输费用7300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告陈述中负担。上诉人上诉请求：1、请求撤销江西省星子县人民法院(2015)星民一初字第15号民事判决，判决驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清楚。2011年农历9月份上诉人开始建房，请被上诉人运输沙石、砖块等建筑材料，至2012年年底算账时，被上诉人共运输给上诉人建筑材料费（包含运费）11300元，被上诉人在这个基础上主动少了200元，因此被上诉人的材料费总共是11100元。在运输期间，2011年9月份上诉人支付了800元，2011年腊月26日上诉人又支付了5200元，2012年农历6月份上诉人又支付了2000元，2013年2月8日上诉人直接支付给沙石老板4000元，另外上诉人帮被上诉人加油50元。上诉人己支付被上诉人12050元，早已付清被上诉人运输沙石、砖块等建筑材料款。被上诉人辩称：上诉人已支付了800元及5200元属实，得了50元加油费也属实，2012年年底对账时已经扣除，上诉人称还付了2000元，没有这回事。我当时同意减200元，要求用来抵后来托土的250元运费，上诉人现在不认可这250元运费，所以我现在不同意减200元。二审查明：上诉人自2011年开始因自家建房需要，雇佣被上诉人为其运输沙石、砖块（包括购买沙石及部分砖块）等建筑材料，期间，上诉人向被上诉人陆续支付了运费（包括建筑材料费）800元及5200元，上诉人还给了被上诉人加油费50元，2012年年底双方算账时，上诉人尚欠被上诉人运费（含建筑材料费）11300元。2013年上诉人代被上诉人支付给沙石老板4000元。至今上诉人尚欠被上诉人运费（含建筑材料费）7300元。本院认为：1上诉人所述的其已支付给被上诉人的800元、52000元及油费50元，均发生在双方2012年年底结账之前，而且一审的证据材料亦能反映上述款项已在双方2012年年底结账时扣除；2、上诉人称2012年农历6月份又支付了2000元给上诉人。被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有提供相关的证据予以证实。3、二审时被上诉人已明确表示不同意减少200元。4、2013年上诉人代被上诉人支付给沙石老板的4000元，一审判决已予以扣减。综上所述，本院认为，一审判决认定上诉人欠被上诉人的欠款数额正确，上诉人上诉无理，其上诉请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈述中承担。本判决为终审判决。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年六月五日书记员  桂 桂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5533号罪犯任强，男，1986年12月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)杭西刑初字第243号刑事判决，以罪犯任强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4402号被告李海平，男。被告郭景诚，男。本院在审理原告李海平诉被告郭景诚物权保护纠纷一案中，原告李海平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海平撤回起诉。案件受理费50元，由原告李海平负担。审判员  吴学刚二〇一五年六月十八日书记员  杜 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第903号罪犯曹文凯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。广州市海珠区人民法院于2012年1月12日作出（2012）穗海法刑初字第38号刑事判决，以被告人曹文凯犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹文凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹文凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯曹文凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹文凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法粤民初字第705号原告蔡X。被告薛X。本院在审理原告蔡X诉被告薛X离婚纠纷一案中，原告于2015年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡X撤诉。本案受理费减半收取共计150元，由原告负担；原告多缴纳的150元，本院予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  彭向阳人民陪审员  鲍继斌二〇一五年六月十六日书 记 员  梁运致
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第63号公诉机关义马市人民检察院。被告人史晓鹏，男，1984年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市连银小区三区一号楼三单元六楼西户（户籍所在地河南省三门峡市渑池县，因涉嫌聚众斗殴，2014年8月13日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年9月16日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月2日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人史晓鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人史晓鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2014年8月7日晚10时许，被告人史晓鹏在义马市鸿庆路鸿庆超市门口与顾客韩某因退换货一事发生争执，后双方发生厮打，后史晓鹏将韩某叫来的被害人孙某2（系韩某表弟）头部、面部被史晓鹏用啤酒瓶打伤，经义马市公安局法医鉴定，孙某2的伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭出示并提供了被告人史晓鹏的供述与辩解；被害人孙某2的陈述；证人韩某、杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录等。公诉机关认为，被告人史晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2014年8月7日晚10时许，被告人史晓鹏在义马市鸿庆路鸿庆超市门口与顾客韩某因退换货一事发生争执及厮打，后史晓鹏用啤酒瓶将韩某叫来的被害人孙某2（系韩某表弟）头部、面部打伤，经义马市公安局法医鉴定，孙某2的伤情构成轻伤二级。另查明被告人史晓鹏与被害人孙某2就民事赔偿达成赔偿协议，被害人孙某2对被告人史晓鹏予以谅解，申请对被告人不再追究法律责任。上述事实，被告人史晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述；证人韩某、刘某、张某、赵某、孙某1、杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录及照片；书证：户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史晓鹏，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史晓鹏，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人史晓鹏当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  仝冷梅二〇一五年六月一日书 记 员  白玉华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1465号原告潘冬，居民。委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告何付群，居民。被告赵志刚，居民。原告潘冬诉被告何付群、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘冬的委托代理人杜文喜，被告何付群到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告潘冬诉称，2011年7月18日，被告何付群向原告借款5万元，被告赵志刚对借款进行担保。2013年12月，被告赵志刚偿还借款32000元，剩余款项原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金39750元及利息8940元，并承担本案诉讼费。被告何付群辩称，借款五万元属实，我之前已经偿还利息2万元，赵志刚也替我还了32000元，借款当时约定的是月息三分。被告赵志刚未答辩。经审理查明，2011年7月8日，被告何付群向原告借款5万元，并给原告出具借据，借据约定：被告何付群向原告借款5万元，借款期限3个月，借款口头约定月息1.5%。借款因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2013年12月18日，被告赵志刚偿还借款32000元。上述事实，有原、被告陈述，借据、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何付群辩称已偿还借款16500元，未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。2013年12月18日，被告赵志刚偿还32000元，按月息1.5%计算，利息应为22000元，超出部分1万元，应在借款本金中予以扣减。原告主张本金39750元，利息8940元，本院予以支持。被告赵志刚自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何付群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39750元及利息8940元，合计48690元。二、被告赵志刚对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年六月一日书记员  魏琳娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第521号原告刘玉高。被告王道明。原告刘玉高诉被告王道明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘玉高、被告王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉高诉称，被告于2013年年底欠本人9万元，约定2015年5月1日前归还，现已逾期。原告诉求被告偿还欠款9万元及利息，并承担诉讼费2050元。被告王道明辩称，原告所述是事实。我愿意还钱。经审理查明，2013年8月间，被告王道明家建房，该房屋是梁文清承包，原告安排施工人员承建。建房期间梁文清共欠建房工人工资90000元未付。2015年2月17日原告找到被告，向被告索要欠款。被告王道明向原告出具一份欠条；载明“今欠刘玉高人民币玖万元正（90000.00）定于2015年5月1日之前归还。王道明2015.2.17身份证：××”。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告刘玉高与被告王道明间的劳务合同关系，受法律保护；被告理应承担偿还所欠原告劳动报酬的义务，并应及时偿还所欠劳动报酬款。故本院对原告要求被告偿还所欠劳动报酬款并承担诉讼费的主张依法予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的主张，依法应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉高欠款本金90000元及利息（利息自2015年5月18日起至实际给付清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王道明承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪琛二〇一五年六月四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第733号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。法定代表人：陈晓虎。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱满红。被告：钱国良。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告钱国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年六月一日代书记员 胡王馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3101号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韦铁军，男，1968年10月9日生，住广西壮族自治区桂林市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告韦铁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,338.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,338.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民二初字第220号原告东莞市星光建设有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人姚志平，该公司总经理。委托代理人梁永强、梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞。法定代表人黄显雄，该公司董事长。委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告东莞市星光建设有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签署《协议书》，约定原告承接茂名市茂南建安集团有限公司在《东莞联胜液晶显示器有限公司松山湖新��工程设备栋施工合同》、《联胜（中国）厂保安室4结构体工程》、《联胜（中国）厂保安室5结构体工程》、《联胜（中国）生活区变电房结构体工程施工合同》、《联胜（中国）仓库C结构体工程》项下的工程质量保固义务，同时，双方约定原告向被告支付保证金741500元，在相关工程保固期满后，再由被告无息返还给原告。《协议书》签署后，原告于2014年7月18日将保证金741500元支付给被告，并依约履行了工程保固义务。2014年12月8日，被告因资金链条断裂而倒闭，全体员工由政府垫资遣散。鉴于被告现已倒闭，丧失继续履行《协议书》的能力，故《协议书》已无继续履行的必要，被告依法应向原告返还保证金741500元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告返还保证金741500元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。��告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《协议书》、《汇款凭证》、五份订购单、《东莞联胜液晶显示器有限公司松山湖新建工程设备栋施工合同-合同条件》及《东莞联胜液晶显示器有限公司松山湖新建工程设备栋施工合同-协议条款》、《联胜（中国）厂保安室4结构体工程-施工合同》及《联胜（中国）厂保安室4结构体工程-协议条款》、《联胜（中国）厂保安室5结构体工程-施工合同》及《联胜（中国）厂保安室5结构体工程-协议条款》、《联胜（中国）生活区变电房结构体工程施工合同-合同条件》及《联胜（中国）生活区变电房结构体工程施工合同-协议条款》、《联胜（中国）仓库C结构体工程施工合同-合同条件》及《联胜（中国）仓库C结构体工程施工合同-协议条款》、五份建筑工程竣工验收报告。被告辩称，确认原告起诉状陈述的事实，同意返还保证金741500元。被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。经审理查明，被告（甲方、发包方）与茂名市茂南建安集团有限公司（乙方、承包方，下简称“茂南公司”）、原告（丙方、保证人）分别于2011年9月5日、2012年3月1日、2012年4月3日、2012年6月11日、2012年11月8日签订《东莞联胜液晶显示器有限公司松山湖新建工程设备栋施工合同-合同条件》及《东莞联胜液晶显示器有限公司松山湖新建工程设备栋施工合同-协议条款》、《联胜（中国）厂保安室5结构体工程-施工合同》及《联胜（中国）厂保安室5结构体工程-协议条款》、《联胜（中国）生活区变电房结构体工程施工合同-合同条件》及《联胜（中国）生活区变电房结构体工程施工合同-协议条款》、《联胜（中国）厂保安室4结构体工程-施工合同》及《联胜（��国）厂保安室4结构体工程-协议条款》、《联胜（中国）仓库C结构体工程施工合同-合同条件》及《联胜（中国）仓库C结构体工程施工合同-协议条款》，约定被告将上述设备栋工程、保安室5结构体工程、变电房结构体工程、保安室4结构体工程以及仓库C结构体工程发包给茂南公司施工，原告为茂南公司须支付原告的违约金、赔偿金向被告提供连带保证。2014年4月3日，仓库C结构体工程经被告、监理公司、茂南公司、勘察单位、设计单位五方验收合格，其余四项工程均于2014年7月23日经被告、监理公司、茂南公司、勘察单位、设计单位五方验收合格。现上述五项工程的保固期均未届满。2014年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，就上述五份合同之工程质量保固事宜约定如下：1、乙方不可撤销的自愿承诺：有关设备栋合同、保安室5合同、变��房合同、保安室4合同以及仓库C合同约定的茂南公司应当承担的工程质量保固等义务均由乙方向甲方履行。2、鉴于本协议第一条约定，乙方自本协议签订之日起5天内向甲方提供保证金款项共计741500元。3、乙方应当严格按照设备栋合同、保安室5合同、变电房合同、保安室4合同以及仓库C合同中应当由茂南公司履行的工程质量保固等约定履行，乙方滞于履行或拒绝履行的，乙方应当赔偿因此给甲方造成的全部损失，且甲方有权从上述保证金款项中直接扣除。4、乙方若无本协议第三条约定之情形，则本协议第二条所列金额应自设备栋合同、保安室5合同、变电房合同、保安室4合同以及仓库C合同约定的工程全部经过保固期且经甲方以及对应的建设等政府部门验收合格之日起1年后无息返还。原告提交一份2014年7月18日的电子转账凭证拟证明其支付了保证金741500元��被告对此确认，并同意退还原告该保证金，并承诺案涉五项工程没有质量问题，不再追究原告及茂南公司的责任。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实自愿意思表示，合同的当事人应当按照约定履行义务。现被告确认收到原告支付的保证金741500元，案涉由茂南公司承建的五项工程均已竣工验收合格，且被告亦确认没有质量问题，不再追究原告及茂南公司的责任，同意返还原告保证金，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星光建设有限公司返还保证金741500元。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取5607.5元，原告已预交，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一五年六月十九日书 记 员 何雪梅梁清霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶恢执字第72号申请执行人刘俊伟，现住扶余县。身份证号码：×××被执行人于艳明，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。现住扶余县长春岭镇茂山村。申请执行人刘俊伟与被执行人于艳明婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月17日作出（2011）扶民初字第520号民事判决书，判决如下：被告于艳明于本判决生效后十日内返还原告刘俊伟彩礼款30000元及黄金40克（价值11600元），案件受理费300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年5月9日立案执行，并于2011年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人于艳明具体住址，申请执行人无法提供，且被执行人又无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第520号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月二十六日书记员  肖 宇
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第163号罪犯马艾米乃，女，1977年2月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2012年8月6日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第35号刑事判决，以被告人马艾米乃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马艾米乃不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月9日以（2012）甘刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马艾米乃的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯马艾米乃因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马艾米乃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马艾米乃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马艾米乃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢275号之三申请执行人姬传远，男，汉族，城镇居民。被执行人彭中元，男，汉族，城镇居民。被执行人陈雪颖，女，汉族，城镇居民。本院在执行姬传远与彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪颖账号为62×××70的存款26000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月二十六日书记员  李凤新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜���初字第00243号原告单爱东，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。法定代表人王黎明，该公司董事长。被告陈昌林，市民。本院在审理原告单爱东诉被告江苏金卓建设工程有限公司、陈昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告单爱东于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单爱东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单爱东撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告单爱东负担。（原告已交）代理审判员  吴菊兰二〇一五年六月一日书 记 员  曹金婷
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第188号之二申请执行人徐闻县人民法院。法定代表人黄和敖，该院院长。被执行人周进兴，男，1968年05月07日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人周进兴贩卖毒品一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周进兴应缴纳处罚金2000元。但被执行人周进兴拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年04月14日移交执行。本案在执行过程中，经查被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上有存款90781元，此款属于被执行人周进兴可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上存款2050元的冻结；二、划拨被执行人周进兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005220XXXXXX账户上存款2050元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  林 养审判员  戴志彪二〇一五年六月一日书记员  黄运彪
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临高新民初字第4号原告：盖红伟，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托代理人丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：李中飞，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告盖红伟与被告李中飞民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖红伟撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告盖红伟负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年六月四日书 记 员  赵晓晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第169号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告赵夫启。被告杨伟。被告孙国际。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告赵夫启、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与赵夫启签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵夫启的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵夫启使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。赵夫启向原告支付履约保证金22488.72元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为赵夫启履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。赵夫启未按约还款。请求判令被告赵夫启给付��金273660.63元及逾期违约金(截至2015年3月16日为83392.01元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月15日，原告与赵夫启签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据赵夫启的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵夫启使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。赵夫���向原告支付履约保证金22488.72元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为赵夫启的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，赵夫启未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金273660.63元及逾期违约金83392.01元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。本院认为，原告与被告赵夫启签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告赵夫启未按约给付租金，显属违约，原告有权要求赵夫启给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十���条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵夫启于本判决生效后十日内给付原告租金273660.63元及逾期违约金(截至2015年3月16日为83392.01元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向赵夫启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元（原告已预交），由被告赵夫启负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  赵松明人民陪审员  阚慰冰二〇一五年六月二十六日书 记 员  田金星
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第617号原告:平湖市安居物业管理有限公司。法定代表人:顾桂方。被告:黄佳平。本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告黄佳平物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年六月一日书记员  赵晓志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2371号罪犯黄见，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湖浔少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄见准予减刑四个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第469号原告：叶跃刚，男，1958年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街。被告：沈阳市铁源货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街。法定代表人：张跃梅。委托代理人：毕文华。原告叶跃刚诉被告沈阳市铁源货物运输有限公司运输协议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶跃刚、被告沈阳市铁源货物运输有限公司委托代理人毕文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告运输货物，货款由被告代收，原告与被告之间凭被告向原告出具的收货单向原告支付货款，但被告现在却拖欠原告货款91987元，拒绝向原告支付。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿其损失91987元。被告辩称，我方虽然欠原告货款，但因为公司由法定代表人的儿子经营，所以具体欠款金额不清楚，而且公司现在实际已经不经营了，对原告所举证的票据，我方都不认可，欠款5万元之内的我方认可，超过5万元的我方不认可。经审理查明，原告通过被告运输货物，货款由被告代收，被告认可其欠原告货款，但不能明确具体金额，只认可不超过5万元的欠款。被告公司实际已经不经营，。原告举证收货单一组及划款凭证一组，证明被告欠其货款91987元，被告对上述收货单不认可，但却不能举证其账目或其他任何付款凭证对原告证据加以反驳，亦无法说明其认可的5万元欠款金额的具体依据及算法。上述事实，有当事人的陈述、划款凭证一组、收货单一组、证明一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为承运人，本应具有完整准确的账目，对欠款数额应当清楚，在此方面被告具有举证优势，现被告对原告举证的收货单及划款凭证不认可，却不能举证其本应具有的账目等证据，亦无法确认欠款的具体金额，也无法说清其认可的欠款5万元的具体依据及算法，则应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告所举证据加以认定。因此，原告请求被告支付其货款91987元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁源货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款人民币91987元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049元，由被告沈阳市铁源货物运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一五年六月五日书 记 员  张燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第870号原告佛山市顺德区勒流镇天鸿印刷材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。负责人廖翠茹。委托代理人何伟峰，系原告员工。被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗瑞珊。原告佛山市顺德区勒流镇天鸿印刷材料经营部（简称天鸿经营部）诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿经营部诉称，原、被告有业务往来，原告向被告送各类货物，但被告未付货款，原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付2015年4月2日支票款18537.2元及2015年3月7日与2015年3月24日货款4260.8元，两项合计22798元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告天鸿经营部在诉讼中提供的证据如下：1.原告组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各1份，被告企业档案登记资料打印件1份，证明原、被告主体资格。2.支票1份，证明被告通过支票向原告支付货款18537.2元，但是该票据原告去银行承兑时发现因为余额不足无法承兑，但银行没有向原告出具退票理由书。3.送货单、进仓单各2张，增值税发票1份，证明原告向被告送货4260.8元，被告未付过货款。被告建都公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告建都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：天鸿经营部与建都公司有业务往来，天鸿经营部多次向建都公司送货合计22798元，但建都公司收货后至今未付该部分货款（其中18537.2元的货款建都公司通过支票付款，但支票因故未被承兑）。本院认为，被告至今尚欠原告22798元货款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还22798元货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流镇天鸿印刷材料经营部清偿货款22798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.98元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区勒流镇天鸿印刷材料经营部预交，原告佛山市顺德区勒流镇天鸿印刷材料经营部可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年六月二十六日书记员  何道哲第4页共4页
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第620号之一申请执行人：何军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。本院于2014年12月12日作出（2014）韶曲法执字第620号执行裁定书，冻结了被执行人杨友元的存款xx元，现需划拨上述存款归还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元的冻结；二、划拨被执行人被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户；三、冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年六月十一日书记员  吴世友
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民二初字第00264号原告：吉林吉信律师事务所，住所吉林市昌邑区。被告：贾文波，1956年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林吉信律师事务所与被告贾文波诉讼代理合同纠纷一案中，原告吉林吉信律师事务所于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉信律师事务所申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林吉信律师事务所撤回起诉。案件受理费1,415.00元由原告吉林吉信律师事务所负担。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王英艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  邹 冬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第314号申请执行人王树申被执行人赵书林申请执行人王树申与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月13日作出（2010）扶民初字第836号民事判决，判决如下：被告赵书林自本判决生效后三日内偿还原告王树申借款10000元，并自2005年8月5日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。案件受理费50元及其他诉讼费350元，合计400元，由被告赵书林负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年5月14日对本案恢复执行。本案在执行过程中，于2013年1月7日执行回款1000元，于2013年6月19日执行回款2000元，于2013年12月9日执行回款2000元，于2014年7月14日执行回款3000元，于2014年12月17日执行回款2000元，于2015年6月1日执行回款1000元，总计执行回款11000元，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第836号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  李欣铭
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2994号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告董相志，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告董相志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010、2012、2013、2014、2015年度物业费1010.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年六月十八日书记员  王伟娟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第485号原告玉门市天启元农机有限责任公司地址：甘肃省玉门市玉门镇向阳路22号。法定代表人李金奋，系该公司总经理。委托代理人吴玉光，男，汉族，生于1965年5月21日，甘肃省玉门市人。（系该公司业务经理）委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告畅恩明，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省玉门市人，农民。原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告畅恩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉光、周建忠，被告畅恩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告从原告处赊购拖拉机一台，该台拖拉机价值49700元。因被告资金短缺，经双方协商，该台拖拉机优惠1100元，被告先交纳36600元，对剩余12000元出具欠条，在国家补贴资金到位后如数归还，如被告逾期未还欠款，则支付原告剩余欠款的12.24%作为违约金。原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款本金12000元，违约金1468.8元，共计13468.8元，以维护原告合法权益。被告辩称：被告与原告之间无借款事实存在，2013年6月被告从原告处购买一台时风304型拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告赊欠12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款，并按原告要求写了欠条。故双方形成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。但原告所售车辆存在严重质量问题且至今不予解决，导致车辆至今无法运行，被告不能按预期目的使用该车辆，给被告造成了严重的经济损失，故被告不同意支付���欠款项12000元。经审理查明：被告从原告处购买时风304型拖拉机，使用过程中因农机质量有问题，2013年6月26日经原、被告协商同意，以354型拖拉机更换304型拖拉机，更换后被告欠原告车款12000元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款12000元，并在原告提供的格式化借条上签了名。2014年1月12日，原告向被告催款，被告未付款在催收提示上签了字。以上事实有原告向法庭提交的借条、双方当事人庭审中陈述、证人证言、催收提示等证据在案佐证，足以认定。综上，本院认为，被告应当履行给付剩余车款义务，被告提出所购原告车辆存在严重质量问题，系时风304型车辆存在质量问题，且已协商更换处理，原告主张违约金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：被告畅恩明给付原告玉门市天启元农机有限责任公司购车款12000元，承担违约金1468.8元，共计13468.8元，于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费136元，减半收取68元，由被告畅恩明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一五年六月十九日书记员  倪 超第4页第3页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第6号申请执行人郭殿力，现住扶余市。被执行人赵秋丽，现住松原市。申请执行人郭殿力与被执行人赵秋丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月24日作出（2012）扶民初字第2383号民事调解书，调解协议如下：被告赵秋丽于2013年3月1日前一次性给付原告郭殿力货款46140.00元。案件受理费475.00元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人赵秋丽未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人郭殿力于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人赵秋丽履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年12月29日立案执行，由于被执行人赵秋丽现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人赵秋丽现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人赵秋丽的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2383号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第148-1号兰州中阳房地产开发有限责任公司：你与王幸福房屋买卖纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年4月13日作出的兰仲裁字（2014）第60号调解书，已发生法律效力。申请执行人王幸福于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向王幸福支付220000元。二、承担迟延履行期间债务利息。三、承担仲裁费10980元、案件执行费3364.70元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1036号罪犯熊绍勇，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月14日作出(2013)揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人熊绍勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。执行机关因罪犯熊绍勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊绍勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊绍勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊绍勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第927号罪犯何志勇。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月20日作出（2012）楼刑一初字第300号刑事判决，以被告人何志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯何志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何志勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长刘玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第246号原告靳萍，女，1963年9月13日生，汉族。被告朱地德，男，1961年1月18日生，汉族。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。原告靳萍诉被告朱地德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳萍、被告朱地德的委托代理人谢英刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳萍诉称，原、被告是朋友关系。2011年1月24日，被告朱地德的朋友庆光来因做工程缺资金周转，庆光来遂向原告借款30万元，并口头承诺支付利息，被告朱地德为庆光来的借款提供担保。原告当日通过中国工商银行将28.2万元汇给庆光来，庆光来向原告出具了30万元的借条，被告朱地德作为担保人在借条上签名。后庆光来一直未归还借款且人不知去向，被告朱地德作为连带责任保证人至今也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告朱地德作为连带责任保证人归还原告借款282000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；被告朱地德承担本案诉讼费。原告靳萍针对主张递交借条原件、中国工商银行转账凭证原件各1份，证明出借给庆光来30万元，扣除部分利息后实际交付庆光来282000元，且被告朱地德为上述借款提供担保的事实。被告朱地德辩称，原告靳萍借钱给庆光来是事实，其为庆光来提供担保，但当时口头约定了高利息，原告实际支付给庆光来的是28.2万元，借条上是30万元。借条上担保人后朱地德的签名的确是本人所签，对借条的真实性也没有异议，但借条上并没有约定利息，应为无息借款。借款后被告每月支付原告利息1.5万元，共支付3个月利息计4.5万元，该利息显然明显过高不合法，应将高于法定利率部分的利息折抵本金。不清楚借款后庆光来是否有归还原告借款。被告朱地德针对抗辩未递交证据，在本院指定的期限内亦未递交证据。经审理查明，原告靳萍与被告朱地德是朋友。2011年1月24日，被告朱地德的朋友庆光来因做工程缺资金周转，向原告靳萍借款30万元，被告朱地德为借款提供担保，当日原告靳萍在扣除18000元利息后通过中国工商银行转账支付庆光来282000元。同时庆光来向原告靳萍出具30万元借条，被告朱地德作为担保人在借条上签名。借条注明“今借到靳萍人民币叁拾万元整。”后庆光来与被告朱地德均未归还借款。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。原告靳萍递交借条及银行转账凭条原件证明与庆光来间存在债务关系，被告朱地德陈述庆光来向靳萍借款是事实，靳萍实际交付给庆光来的是282000元，同时认可借条上的担保人后签名是本人所签。可见，庆光来与原告靳萍间存在合法有效的借贷关系，被告朱地德自愿给上述借款提供保证担保。因原告靳萍与被告朱地德间未约定保证方式，则被告朱地德依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱地德针对抗辩未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。现原告靳萍仅要求被告朱地德承担保证责任，偿还原告欠款282000元，并按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱地德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳萍欠款本金282000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告靳萍负担135元，被告朱地德负担2765元。（诉讼费原告已预付，被告朱地德在给付上述款项时一并给付原告靳萍。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员 柳 林二〇一五年六月三日书 记 员 傅小艺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民一初字第136号高照星与杨虎追索劳动报酬一审民事裁定书原告高照星，男，1960年9月7日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区包头市。被告杨虎，男，58岁，汉族，无职业。本院在审理原告高照星诉被告杨虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告高照星于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照星在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高照星撤回起诉。案件受理费10元（原告高照星已预交），减半收取计5元，由原告高照星负担5元。审判员  白春生二〇一五年六月一日书记员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第280号原告许妙燕，女，汉族，住广东省湛江市。委托代理人王劲，男，汉族，住广东省湛江市。被告陈秀团，女，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告许妙燕诉被告陈秀团民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许妙燕撤回起诉。本案减半收取受理费167元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年六月十一日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1014号罪犯何楚雄，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人何楚雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。执行机关因罪犯何楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何楚雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第873号罪犯石伟，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年9月16日作出（2010）浏刑初字第461号刑事判决，以被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯石伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法���民 事 裁 定 书(2014)嘉南巡民初字第368号原告泰地石化集团有限公司。法定代表人：郎伟。被告：嘉兴市华东中油运输有限公司。法定代表人：凌志刚。委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。被告：侯大军。本院在审理原告泰地石化集团有限公司与被告嘉兴市华东中油运输有限公司、侯大军不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告泰地石化集团有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取5400元，公告费200元，均由原告负担。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  吴汉英二〇一五年六月一日书 记 员  黄 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00828号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日0时30分，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色指南者牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为92.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为155.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年六月九日书记员  林飞翔