上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1468号原告李金鑫。委托代理人宋旭涛。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告傅震。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告李金鑫与被告傅震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫的委托代理人宋旭涛、周群，被告傅震的委托代理人陈镞锋、被告太保财险上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金鑫诉称，2013年10月13日，傅震驾驶牌号为沪A0XX**车辆于呼玛路通河路与李金鑫发生碰撞，致李金鑫受伤。经公安机关认定傅震承担全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费63,727.58元(已扣除住院伙食补助费)，住院伙食补助费850元(20元/天×42.5天)、伤残赔偿金95,420元(47,710元/年×20年/天×0.1)、护理费7,650元(2,020元/月×3个月+1,590元)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费13,816.65元(2,763.33元/月×5个月)、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、辅助医疗器具费(拐杖)120元、住院生活用品费1,889.90元、律师费5,000元；上述费用由保险公司在交强险及商业险险内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由傅震承担责任。被告傅震辩称，对事故事实与责任认定无异议。同意保险公司意见。律师费认可3,000元。被告太保财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元并购买了不计免赔，事发时候在保险期间内。医药费总金额无异议，住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金按照农村标准计算。护理费认可1,200元/月，期限有重叠。营养费认可900元/月，期限不超过2个月。误工费按照其提供证据为2,294.5元/月。交通费认可300元，衣物损失费认可100元。精神损害抚慰金不认可，重新鉴定意见不认可，鉴定费不属于保险范围。医疗辅助器具费认可120元，住院用品费不认可。我公司预付了重新鉴定费，律师费不属于理赔范围。对重新鉴定的结果不认可，因为原鉴定未认定李金鑫耳部畸形已构成XXX伤残的情况下，重新鉴定直接加以认定，违反诉讼规则。经审理查明，2013年10月13日，傅震驾驶牌号为沪A0XX**车辆于呼玛路通河路与李金鑫发生碰撞，致李金鑫受伤。经公安机关认定傅震承担全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年3月14日出具司法鉴定意见书，李金鑫因交通事故致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。审理中，保险公司提出重新鉴定，2015年5月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人李金鑫耳部、右下肢等处交通伤，后遗耳廓畸形已构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。鉴定费3,230元，由太保财险上海分公司预付。另查明，沪A0XX**车辆在太保财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。审理中，傅震提出预付医药费46,149.53元、护理费1,590元，总计47,739.53元，要求作为预付的现金一并处理。李金鑫表示认可，同意一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、拐杖发票、交通费发票、劳动合同、工资明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，傅震负事故的全部责任，故太保财险上海分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由太保财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由傅震承担。关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费63,727.58元(已扣除住院伙食补助费)，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张850元(20元/天×42.5天)，本院予以支持。3、关于伤残赔偿金，原告主张95,420元(47,710元/年×20年/天×0.1)，因其提供证据无法证明其适用城镇标准，故本院按照农村标准确定为42,384元(21,192元/年×20年×0.1)。4、关于护理费，原告主张7,650元(2,020元/月×3个月+1,590元)，本院确定为3,600元(1,200元/月×3个月)。5、关于营养费，原告主张2,400元(1,200元/月×2个月)，本院予以支持。6、关于误工费，原告主张13,816.65元(2,763.33元/月×5个月)，本院确定为11,472.5元(2,294.5元/月×5个月)。7、关于交通费，原告主张1,000元，本院确定为300元。8、关于衣物损失费，原告主张500元，本院确定为100元。9、关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院予以支持。10、关于鉴定费，原告主张1,800元，本院予以支持。11、关于辅助医疗器具费(拐杖)，原告主张120元，本院予以支持。12、关于住院生活用品费，原告主张1,889.90元，因其提供证据无法显示与事故的关联性，故本院不予支持。13、关于律师费，原告主张5,000元，本院予以支持。故太保财险上海分公司在保险范围内赔偿李金鑫医疗费63,727.58元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金42,384元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费11,472.5元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5,000元、辅助医疗器具费(拐杖)120元，以上共计129,954.08元。傅震赔偿李金鑫鉴定费1,800元、律师费5,000元，因其已预付47,739.53元，故在本案中无需承担支付责任，李金鑫需返还傅震40,939.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围和限额内赔偿原告李金鑫医疗费人民币63,727.58元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金42,384元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费11472.5元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5,000元、辅助医疗器具费(拐杖)120元，共计129,954.08元。二、原告李金鑫的其他诉讼请求不予支持。三、原告李金鑫于本判决生效之日起十日内返还被告傅震人民币40,939.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,149元，由原告李金鑫负担632元，被告傅震负担1,517元。第二次鉴定费3,230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年六月三日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。