wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2259号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄廷喜，男，1981年3月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。2008年8月因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。被告人李正高，男，1973年10月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，因患病需要医治未予羁押，同月11日被取保候审，同月30日因涉嫌重新犯罪被传唤到案，次日至同年8月5日继续就医治疗，同年8月6日被依法逮捕。被告人黄兵兵，男，1991年4月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2517号起诉书指控被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵犯抢夺罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年6月12日19时许，被告人黄廷喜、李正高驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市坎墩街道坎墩街附近路上，由被告人黄廷喜夺得余某佩戴的黄金项链一条（重35克，价值人民币13125元）。2.同月13日8时40分许，被告人黄廷喜、李正高驾乘摩托车至慈溪市逍林镇桥一村缘堂路附近路上，由被告人黄廷喜夺得刘某佩戴的黄金项链一条（重20.53克，价值人民币7801元）。3.同月21日11时许，被告人黄廷喜、黄兵兵驾乘摩托车至慈溪市附海镇某卫生服务站附近路上，由被告人黄兵兵夺得孙某佩戴的黄金项链一条（重33.59克，价值人民币12596元）。4.同月28日19时50分许，被告人黄廷喜伙同“阿发”（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市观海卫镇上横街村，由被告人黄廷喜夺得沈某佩戴的黄金项链一条（重52.14克，价值人民币19292元）。5.同年7月30日18时许，被告人李正高伙同“余成杰”（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市新浦镇浦沿村，由“余成杰”夺得杨某佩戴的黄金项链一段（重39.41克，价值人民币15173元）。被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、刘某、孙某、沈某、杨某的陈述、证人王某、李某、崔某的证言、辨认笔录及照片、称重经过、发还物品清单、暂扣物品专用票据及照片、销货凭证、价格鉴定报告书、被告人黄廷喜的前科材料、抓获经过及被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄廷喜的量刑幅度为有期徒刑十年至十一年，并处罚金；对被告人李正高的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人黄兵兵的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵以非法占有为目的，结伙或伙同他人抢夺公民财物，其中被告人黄廷喜有其他特别严重情节，被告人李正高、黄兵兵抢夺数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷喜系累犯，依法从重处罚。被告人黄廷喜、李正高、黄兵兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人黄廷喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、第二条第一款第(三)项、第(四)项、第四条；对被告人李正高、黄兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄廷喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2022年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人李正高犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2019年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、被告人黄兵兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年10月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 赖  佰  君人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年十一月八日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。第四条抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第227号申请人：无锡市松宝橡塑有限公司（组织机构代码证：71490122-2）。住所地：江苏省无锡市南长区塘南路***号。法定代表人：符晓松，该公司总经理。申请人无锡市松宝橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/24626329的银行承兑汇票（出票日期2012年4月25日、出票金额30000元、出票人慈溪市银晶钢化玻璃有限公司、收款人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市松宝橡塑有限公���有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人无锡市松宝橡塑有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月一日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第971号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人章军波，男，汉族，1983年7月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月30日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第30号起诉书指控被告人章军波犯信用卡诈骗罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章军波及其辩护人吴昊迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月，被告人章军波向宁波银行申领汇通商盈卡，卡号62×××10，开卡后，章军波利用该卡进行消费和提现。2011年12月25日最后一次还款至今，已透支使用本金34716.88元。超过规定透支期限后，其改变联系方式，逃避催讨，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。被告人章军波到案后，其家属已代其归还银行本金，并取得银行谅解。上述事实，被告人章军波在法庭审理过程中无异议，且有被害单位沈志刚的陈述，离婚登记审查处理表，被害单位报案报告，透支情况一览表，宁波银行催讨记录，申请宁波银行汇通商盈卡记录，宁波银行汇通卡对账单，被告人家属的还款回单，宁波银行的谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章军波以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催讨后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章军波能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人章军波的认罪态度和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章军波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年十一月七日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第846号原告：王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所山东省单县。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2009年3月28日、2010年4月14日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元。后原告向被告多次催讨上述借款，被告均认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据借条二份，证明被告分别于2009年3月28日、2010年4月14日向原告借款20000元、100000元，合计借款120000元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款120000元借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告杨某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款120000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月二十六日代书 记员  陈奕瑾附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第984号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人严林火，男，汉族，1984年2月16日出生于江西省鄱阳县，小学文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年9月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年8月13日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1250号起诉书指控被告人严林火犯招摇撞骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人严林火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年9月30日下午，严合阳（已判刑）、王丽军（另案处理）得知刘安生（已判刑）当晚要与其他老乡一起在北仑区新碶街道沿海村“打金花”（一种赌博形式）后，即提出冒充警察去抓赌，刘安生表示同意，随后严合阳、王丽军又纠集被告人严林火与严云新（已判刑）参与此事。当晚7时许，刘安生带领王丽军指认了其平时参与赌博的具体地点。10时许，刘安生应邀前往其老乡处赌博，并将此信息打电话告诉了严合阳。严合阳与被告人严林火等人商量后，于当晚11时许携带橡皮棍进入刘安生等人赌博的房间，声称自己是派出所工作人员前来抓赌，并采用搜身等手段从陈某等多名参赌人员处取走现金1000余元及“康佳”、“天时达”、“迪比特”手机各一部（共计价值4047元）。2011年8月31日下午15时左右，被告人严林火到新碶派出所投案自首。上述事实，被告人严林火在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录，（2005）甬仑刑初字第194号刑事判决书，（2006）甬仑刑初字第346号刑事判决书，同案犯严合阳、严云新、刘安生、程龙的供述，被害人陈某、程某的陈述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严林火伙同他人冒充国家机关工���人员招摇撞骗，并骗取了他人数额较大的财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严林火犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严林火犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起到2013年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年十一月十三日代书记员 王 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第1161号原告深圳市维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。法定代表人孙武，董事长。委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被告李明，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证住址广东省河源市源城区。第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区海德三道文心路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层。负责人吴亮，行长。本院在审理原告深圳市维景京华酒店有限公司诉李明，第三人招商银行股份有限公司深圳南山支行追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺冬红二〇一二年十一月六日书记员  叶展基
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第650号原告：孙某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。2原告孙某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告龚某某于2012年7月5日对原告提供的借条中借款人签名提出司法鉴定，金华精诚司法鉴定所于2012年8月24日作出司法鉴定意见书。2012年10月18日，由审判员叶黎婷依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某与被告龚某某及其委托代理人孙志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告于2009年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。原告向被告催讨借款，而被告至今未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。被告龚某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告诉称的事实并不存在。被告没有向原告借款50000元，也没有向原告出具过借条。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2009年6月1日向原告借款50000元的事实。原告提供的上述借条，经被告质证认为，该借条并非被告出具，借条的内容及借款人的签名均非被告的笔迹，故对该借条不予认可。被告在举证限期内提出鉴定申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条签名进行笔迹鉴定，该所于2012年8月24日出具《司法鉴定意见书》，经原、被告质证，原告无异议，被告有异议。被告认为：1.司法鉴定仅对借条中借款人“龚某某”三个字的笔迹鉴定，并未对借条所有书写内容进行鉴定，被告要求对借条进行鉴定，故对鉴定机构出具的鉴定书与本案的关联性有异议；2.笔迹鉴定带有主观性，希望通过庭审加以证明事实的真实性，再参照鉴定结论。依据上述证据材料及各方当事人的质证意见，本院认证如下：对涉案借条落款处借款人“龚某某”是否被告本人书写，本院根据被告的申请及其提供的样本字迹，委托金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论：“09年6月1日”的《借条》原件中借款人部位“龚某某”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。对该鉴定结论，被告虽持有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，本院可以确认该鉴定意见的证明力。原告提供的借条为原件，结合原告的陈述及金华精诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告否认其书写证据不足，本院可以确认借条中落款处借款人为被告龚某某书写，该借条具有证明力。经审理，本院查明事实如下：被告于2009年6月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借孙某某人民币50000元。借款人龚某某，09年6月1日”。在案件审理过程中，本院根据被告的申请及其提供的样本字迹，委托金华精诚司法鉴定所鉴定对上述借条签名进行笔迹鉴定。金华精诚司法鉴定所于2012年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“09年6月1日”的《借条》原件中借款人部位“龚某某”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。被告向原告借款50000元，至今尚未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费2000元，合计2525元，由被告龚某某负担。被告龚某某已交纳鉴定费2000元，故被告应交纳的受理费525元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十一月五日代书记员 陈 瑜一、附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第918号原告:吕晶晶(公民身份号码:3306241962********)，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：陈永兴（公民身份号码：3621291963********），男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告吕晶晶与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告陈永兴下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晶晶委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院公告传唤未到庭应诉。原告吕晶晶起诉称：2010年12月30日，原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款500000元，约定利息为月利率2.0%，并约定2011年12月30日借款到期后一次性还本。如逾期按每天千分之三支付逾期还款违约金。现起诉，要求被告立即归还借款500000元，并支付自2011年12月31日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。原告提供借款合同、收条、银行汇款凭证各一份证明其事实。被告陈永兴未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告吕晶晶与被告陈永兴之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告陈永兴归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈永兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕晶晶借款500000元，并支付该款自2011年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9675元，公告费300元，合计9975元，由被告陈永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月六日书 记 员  周利明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）��萧商初字第3850号原告顾端阳。委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。被告阮燕伟。原告顾端阳诉被告阮燕伟保证合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人景彦伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告顾端阳诉称：2012年4月28日，案外人吕军龙向原告借款20000元，书面约定借款期限一个月，即2012年4月28日至2012年5月28日；如到期不能归还的，按每日千分之二计付违约金，并承担原告为此而支出的律师代理费等合理费用；并由被告阮燕伟提供担保。借款到期后，吕军龙和被告均分文未付。故原告起诉要求：1.被告阮燕伟作为连带责任保证人代为归还借款20000元，并支付自该款自2012年5月29日起按日千分之一计算至被告付清之日���的违约金；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2012年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的违约金。被告阮燕伟未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借款协议、收条、委托代理合同、发票各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告与案外人吕军龙之间的保证借贷关系合法有效，被告阮燕伟提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，阮燕伟对吕军龙在本案中向原告所负的全部债务承担连带责任。现吕军龙未按约履行还款义务，阮燕伟作为连带责任保证人依法应承担相应的保证义务，原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、阮燕伟于本判决生效后十日内归还顾端阳借款20000元，并支付该款自2012年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；二、阮燕伟于本判决生效后十日内支付顾端阳为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由阮燕伟负担。此款顾端阳已向本院预交，顾端阳同意阮燕伟于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十一月二十三日书 记 员  夏兴中
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00196号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市易生活网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：林长宏。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易生活网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十一月二十六日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00137号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:徐友修。被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：夏可财。本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年十一月十九日书记员  夏禄元
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第254号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：刘淑红，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告刘淑红，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告刘淑红于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第919-920号原告深圳市星耀文化传播有限公司。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司。法定代表人高立闺。被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧。负责人陈炎城。本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司、深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十一月二十六日书 记 员  谢远舒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3051号原告王秀臻，女，1930年12月13日生，汉族，住平度市青岛路211号平度市。委托代理人杨涛，山东嘉伦律师事务所律师。被告杨旭光，男，1964年11月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王秀臻与被告杨旭光返还原物纠纷一案中，原告王秀臻于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告王秀臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀臻负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一二年十一月十二日书 记 员  吴 奉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民二初字第000378号原告：周杰。委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。被告：张年平。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告周杰诉被告张年平合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人鲍和生、被告张年平及委托代理人何东华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。周杰诉称：双方在2008年8月30日订立一份《合作协议》。周杰将自己从黄湖渔业有限公司承包下来的滩涂委托张年平投资开发。张年平以周杰名义履行向黄湖渔业有限公司应履行的义务，并承担向周杰支付其前期投入固定设施建设资金27万元及按年支付经济所得红利的义务。但自协议签订后，张年平对该滩涂未进行任何基础建设投资，更未向周杰履行上述义务，导致该滩涂水面长期荒废，同时给原告造一定的损失。经多次催告张年平履行义务，仍不主动履行。故起诉来院，请求判令被告张年平赔偿原告周杰损失40000元，并承担本案诉讼费。张年平答辩称：因为未交承包费，周杰和黄湖渔业有限公司签订滩涂承包开发合同已被黄湖渔业有限公司单方撤销，周杰无权进行转包。所以周杰与我又签订合作协议涉嫌合同诈骗。就算滩涂承包开发合同未被撤销，根据相关法律规定，转包合同应经发包人同意，周杰与我签订合作协议也是无效，请驳回周杰的诉讼请求。周杰为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：安徽黄湖渔业有限公司与周杰的滩涂承包开发合同复印件一份，证明安徽黄湖渔业有限公司与周杰存在承包合同关系。张年平无异议，本院予以采信。周杰和张年平的合作协议一份。证明周杰和张年平的合作关系。张年平称，庭审前双方经协商已经解除了合作协议，所以现在双方合作协议没有效力。出庭证人杨程证明：(、周杰和黄湖渔业有限公司签订滩涂承包开发合同涉及可开发面积4000亩。(该滩涂水面处于荒废状态。张年平未进行任何开发。(张年平准备将该滩涂剩余承包期以130万元价格转让给杨程，因为与黄湖渔业有限公司签订承包合同的人是周杰，不是张年平，所以杨程要求和周杰、张年平三人一起签订转让协议，但没有谈成。张年平对于出庭证人证言无异议，本院予以采信。张年平未提交任何形式的证据。经审理查明：2008年3月九日，周杰与安徽黄湖渔业有限公司签订了十年期滩涂承包开发合同，周杰承包了黄湖水域内羊角山段、安徽九成劳改监狱管理分局防汛大堤西侧北段的部分滩涂，承包面积3000亩。2008年8月30日周杰将上述承包范围转包给张年平，并以前其投资的200000元作为入股资金共同开发。双方对承包费的支付、股金的返还、利润的分成、风险的承担等作了明确的规定。后因双方在合作中发生矛盾，2012年4月25日，周杰以张年平未积极全面履行协议所规定的向黄湖渔业有限公司支付承包费、支付周杰前期堤坝建设投资款和红利，对承包的滩涂、水面未从事开发经营活动，导致协议无法履行为由解除了双方签订的合作协议。2012年6月11日周杰起诉来院，请求依法判决张年平赔偿损失40000元。本院认为：公民的合法权益依受法律保护。周杰与张年平的合作协议不违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然该协议已经解除，但因协议履行的当事人在履行协议过程中，违背了协议的有关约定给对方当事人造成了损失，一方当事人应予赔偿或采取其它补救措施。周杰起诉认为张年平违背了双方签订协议的有关约定，侵犯了其合法权益，给自己造成了一定的经济损失，但因未提供相关证据或所提供的证据不足以证明，因张年平的违约使其遭受损到了损失，且该损失与张年平的行为有关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周杰的诉讼请求。案件受理费800元由原告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行)审判长  沈默升审判员  周玉峰审判员  汪保平二〇一二年十一月七日书记员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和合同法法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2457号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈杰，男，1976年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月8日被取保候审，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2841号起诉书指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月，被告人陈杰向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）申请办理了信用卡两张（卡号分别为：62×××43；62×××95），后利用该两张卡采用刷卡、取现等方式在慈溪等地恶意透支本金合计人民币8196元。被告人陈杰经中国银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。2008年6月，被告人陈杰向广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申请办理了信用卡一张（卡号为：40×××32），后利用该卡采用刷卡、取现等方式在慈溪等地恶意透支本金人民币9820元。被告人陈杰经广发银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人陈杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈杰向中国银行归还了部分欠款。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、施某、陈某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、消费明细、对账单、透支通知书、催收记录、存款单、到案经过、抓获经过及被告人陈杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，且已归还中国银行的部分欠款，依法予以从轻处罚。被告人陈杰的违法所得，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人陈杰退赔被害单位中国银行股份有限公司慈溪支行及广发银行股份有限公司宁波分行的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十一月二十九日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00219号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人郑某，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告人郑某曾因犯盗窃罪，被淮南市田家庵人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月24日被淮南市公安局抓获并被羁押，2012年4月25日被六安市裕安区公安局刑事拘留,6月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被告人汪才前，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告人张某甲，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月12日被取保候审。辩护人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］176号起诉书指控被告人汪才前、张某甲均犯非法拘禁罪、被告人郑某犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、上列被告人及辩护人、被害人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经安徽省高级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明：2008年至2011年，被害人张某乙先后多次向被告人汪才前借款，累计本金为363万元。借款到期后，汪多次向张追索借款本金及利息，张未予偿还。2012年2月，汪向本市中级人民法院起诉，同时，汪仍以直接索要方式找张催款但无结果。2012年4月8日，被告人汪才前、张某甲及“老刘”等三人在霍邱县周集镇发现被害人张某乙，随即将张带至本市“香江假日”宾馆8320房间。在被告人汪才前向被害人张某乙索要欠款无果情况下，汪电话邀约被告人郑某等人前来教训被告人，郑等人到达后，以帮汪索要欠款为借口对被害人张某乙实施殴打，致张轻伤。后被告人汪才前见被害人张某乙伤势严重，遂与被告人张某甲将被害人张某乙送至本市第一人民医院治疗，继而转至本市天成医院住院。为继续索款，被告人张某甲对住院治疗的被害人张某乙进行人身控制。2012年4月11日凌晨2时许，被害人张某乙乘被告人张某甲熟睡之机，悄然逃离医院并报警。被告人汪才前，张某甲在得知公安机关已调查本案情况下，先后自动到公安机关投案。另查明，被害人张某乙伤后医疗费用6000余元，已由被告人汪才前支付。在侦查期间，被告人汪才前，张某甲分别补偿被害人损失6000元、5000元，被害人已向公安机关出具对被告人汪才前、张某甲书面谅解意见。在本院审理期间，被告人与被害人在互谅基础上达成和某，三被告人再次共同补偿被害人经济损失30000元，被害人自愿撤回诉讼，并要求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人汪才前、郑某、张某甲在开庭审理的过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人未旭阳等人的证言、六安市公安局出具的被害人伤情鉴定意见、和某、赔偿收据、判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪才前、张某甲为索债非法拘禁他人并致他人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，被告人郑某受他人邀约对被害人实施伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪才前、张某甲案发后自首并多次赔偿损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，被告人郑某曾因犯罪被处罚，依法酌情从重情节，其归案后自愿认罪并赔偿损失，属于酌定从轻处罚情节，对该被告人处罚，应该综合各情节给予相应刑罚。被告人汪前才、张某甲在共同犯罪中未直接实施暴力，在案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，故对其适用缓刑。辩护人提出被告人汪才前不应对同案人的伤害行为负责的意见，不符合法律规定，不予采纳。提出的被告人张某甲系共同犯罪的从犯的意见，与该被告人在共同犯罪中的作用不符，该意见应不予采纳。提出的被告人郑某不是伤害结果的直接行为者的意见，与证据证明的结果不符，该意见不予采纳。辩护人提出的各被告人分别具有的自首、认罪、赔偿及取得被害人谅解诸情节，建议因此从轻处罚的意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自到执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年10月23日止。）二、被告人汪才前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一二年十一月一日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-8号（2011）南溪执字第17、24-6号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女3。关于严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决、本院（2008）南溪民初字第512、513号民事调解书已发生法律效力，史仕云、陈茂会未履行上述法律文书确定的义务，严云海、严杰、赵明琼向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人史仕云所有的奥迪牌小型轿车一辆。该车交由史仕云保管。未经本院允许，不得擅自处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一二年十一月五日书记员  沈锐
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2394号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴明辉，男，1985年1月6日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，农民，家住池州市贵池区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。被告人徐佩丽，女，1984年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。被告人孙镭，男，1987年4月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。被告人张彪，男，1983年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，家住肥东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2232号起诉书指控被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月左右，被告人孙镭和被告人吴明辉因各自的浙Ｂ×××××号马自达轿车、浙Ｂ×××××号奥迪轿车损坏，先后联系被告人徐佩丽，与徐佩丽合谋伪造一起假事故，骗取保险金以免费更换配件或修理。同年3月7日晚上，被告人吴明辉驾驶浙Ｂ×××××号奥迪轿车、被告人徐佩丽让被告人张彪驾驶浙Ｂ×××××号马自达轿车至慈溪市机械有限公司附近，故意制造两车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司的保险金人民币17100元。案发后，被告人徐佩丽已退还所骗的保险金人民币17300元。被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、机动车索赔材料、扣押物品清单、扣押财物移交清单、道路交通事故认定书、抓获经过及被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪结伙进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彪起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴明辉、孙镭、张彪到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐佩丽到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭、张彪的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人吴明辉、徐佩丽、孙镭依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张彪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐佩丽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人孙镭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人张彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十一月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2012〕金婺商初字第961号原告：金华市捷特包装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。法定代表人：周卫中，该公司董事长。委托代理人：林俊宏，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新华路12号创业大厦。法定代表人：施正荣，该公司董事长。委托代理人：徐汉松，该公司员工。原告金华市捷特包装有限公司为与被告无锡尚德太阳能电力有限公司定作合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年10月24日作出（2012）金婺商初字第961号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2012年11月13日金华市中级人民法院作出（2012）浙金辖终字287号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告金华市捷特包装有限公司的委托代理人林俊宏、被告无锡尚德太阳能电力有限公司的委托代理人徐汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2006年起，被告无锡尚德太阳能电力有限公司开始向原告金华市捷特包装有限公司定作包装材料产品，原告根据被告订购单约定的品名、规格、数量、交货日期履行了义务。每月底双方公司都进行对账，并按约定被告每月支付一定的定制货款。截止2012年8月30日，被告除已支付的定制货款外，仍欠原告定制货款17299550.32元，并已经双方财务确认。被告没有按约定支付定制货款，并且所欠定制货款数额巨大，严重影响原告公司的正常经营活动。请求判令：1.被告立即支付原告剩余的定制货款17299550.32元；2.被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率双倍利率（即月利率12.6%）计算从起诉之日起至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．原告法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。2．应收账款明细、对账询征函复印件七页，用以证明被告尚欠原告定制货款17299550.32元。被告无锡尚德太阳能电力有限公司答辩称：本案并非承揽合同；对于欠款数额没有异议，对利率有异议，利率没有约定；希望对方能考虑公司目前状况，允许分期付款。被告无锡尚德太阳能电力有限公司未向本院提供任何证据材料。对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据和当事人的委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：原告金华市捷特包装有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司之间素来存在定作包装材料产品的加工承揽关系。2012年9月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告定制货款17299550.32元未支付。本院认为，原告金华市捷特包装有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司之间存在加工承揽关系，截止2012年9月5日，被告尚欠定制货款17299550.32元未支付，事实清楚，本院予以确认。原告依约履行了定制义务，被告却未按约支付定制货款，存在违约行为。双方未对利息作出约定，被告应赔偿因此给原告造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告无锡尚德太阳能电力有限公司于本判决生效后立即支付原告金华市捷特包装有限公司定制货款17299550.32元并支付利息（该利息自2012年9月5日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125597元，保全费5000元，合计130597元（原告已预交），由被告无锡尚德太阳能电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克审 判 员  陈学伦人民陪审员  沈小如二〇一二年十一月二十六日书 记 员  卢彩霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第1084号上诉人（原审被告）：瑞安市班博汽车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇小南山工业区。法定代表人李章胜，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）章忠艇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李阿明，汉族。委托代理人（特别授权代理）黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。上诉人瑞安市班博汽车部件有限公司（以下简称班博公司）因与被上诉人李阿明买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告因生产经营需要，于2009年至2011年间陆续向原告购买铁皮，同时陆续支付部分货款。2012年1月19日经结算，被告结欠原告货款51700元，并由被告法定代表人李章胜亲笔出具欠据。后经原告多次催讨均无果。原告李阿明于2012年6月24日向原审法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款51700元并赔偿损失（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告班博公司答辩称：双方从2009年至2010年买卖铁皮并于2012年1月19日结算均属实。但是结算后被告口头要求原告出具发票后才支付货款，但是原告没有出具发票，因此，被告不需要支付货款。原审法院经审理认为:被告班博公司向原告李阿明购买铁皮，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当及时支付货款，逾期支付货款，应当赔偿利息损失。被告抗辩称被告曾要求原告先开具发票后支付货款，没有事实依据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2012年7月19日判决：被告瑞安市班博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李阿明货款51700元并赔偿损失（自2012年6月14日起，按中国人民同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546元，由被告瑞安市班博汽车部件有限公司负担。上诉人班博公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审期间承认自己是依法登记的个体工商户。上诉人系合法经营的公司，所有生产成本都要正规发票做账才能依法纳税。因为被上诉人没有开具发票，所以上诉人才不予支付货款。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李阿明答辩称：上诉人向被上诉人购买铁皮（旧货）时，双方未约定开具发票，上诉人支付货款也从未要求被上诉人开具发票。上诉人主张被上诉人开具发票后再付款，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人班博公司与被上诉人李阿明之间的买卖合同合法有效。上诉人班博公司尚欠被上诉人李阿明货款51700元的事实清楚。由于上诉人出具的欠款单没有约定付款时间，被上诉人可以随时要求上诉人履行。故被上诉人要求上诉人支付货款51700元并赔偿利息损失，符合法律规定，原判予以支持正确。发票是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。但发票应在何时开具，开具何种发票不属于法院民事案件的审理范围，故上诉人提出被上诉人开具发票后支付货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1093元，由上诉人班博公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨建珍审 判 员  陈久松代理审判员  王怡然二〇一二年十一月二日书 记 员  吴润崇
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00216号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某，男，1987年4月15日生，汉族，合肥财产平安保险有限公司员工，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月23日被取保候审。辩护人魏文武，安徽公众律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人张某及辩护人魏文武、附带民事诉讼原告人周某及委托代理人汪东均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人周某与被告人张某和解，附带民事诉讼原告人周某撤回诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月22日16时，被告人张某姐姐张筱、姐夫施琦将轿车停放于本市云露街“苏埠食府”饭店前的人行道，饭店员工周某认为影响经营上前阻止，与张某、施琦等人发生争吵、厮打。期间，张某用力扳周的右手拇指，致其右手第一掌骨骨折，损失程度为轻伤。案发后被告人张某赔偿被害人经济损失6万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，证人王某、朱某等人的证言，六安市公安局制作的人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明等证据证明。本院认为：被告人张某因民事纠纷与他人撕打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某不构成犯罪的意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案情节轻微，被告人与被害人已经和解，并且被害人对被告人谅解，可以对被告人免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  张 斌二〇一二年十一月二十二日书 记 员  汤厚丽附注条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1040号原告张道田。委托代理人李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。被告陆雪芳。被告李月珍。第三人陆挺。原告张道田与被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张道田之委托代理人李康到庭参加诉讼，被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道田诉称，被告陆雪芳、李月珍系夫妻关系，第三人陆挺系二被告之子。2010年2月11日，被告陆雪芳因建设工程需要，先后共借给原告806000元，经多次催讨未果。2012年6月12日，虎丘法院执行法官在执行时查实，被告陆雪芳为逃避还款义务，将其与李月珍名下房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室以总价款10000元卖给第三人陆挺，并办理了登记手续。原告认为被告该行为是为了逃避还款义务，侵害了原告的切身利益。故原告诉至法院，请求法院撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺的房屋买卖行为，本案诉讼费用由被告承担。被告陆雪芳、李月珍、第三人陆挺均未答辩。经审理查明：2012年7月9日，本院就申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案作出（2012）虎执字第0721号民事裁定书，裁定书载明本院作出的（2011）虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依此判决陆雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张道田借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2010年5月1日起计算至判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11860元，公告费300元，合计12160元，由张道田负担1060元，陆雪芳负担11100元。嗣后，陆雪芳未履行义务，申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行，执行标的811900元。在执行中查明，被执行人陆雪芳因房屋动迁共安置二套房屋：苏州通安镇华通花园四区36幢201室（91.31平方米）、202室（61.02平方米），共有人为陆雪芳、陆挺（陆雪芳儿子）、李月珍（陆雪芳妻子）。本案在原审中于2011年8月4日查封了华通花园四区36幢202室房屋产权，华通花园四区36幢201室已于2011年6月28日过户至倪琰斐名下，苏州市吴中区水香街161号3幢404室登记在陆挺名下。因本院未再查明被执行人陆雪芳有其它可供执行财产，申请执行人张道田同意本院依法终结执行本案。故本院裁定：本院（2011）虎民初字第1269号民事判决书未履行部分终结执行。该裁定书于2012年7月13日送达申请执行人张道田。至此，原告才知道被告陆雪芳、李月珍将共有房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室过户至第三人陆挺名下。同时，原告通过本院调取被告陆雪芳、李月珍及第三人陆挺的存量房买卖契约，才知道双方是以10000元的价格买卖房屋。原告认为被告以明显不合理的低价转让财产，侵害了原告的权益，致提起诉讼。以上事实，由原告提供的存量房买卖契约、房屋权属信息查询表、户籍登记表、本院民事裁定书、本院民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告陆雪芳、李月珍将共有房屋苏州市吴中区水香街161号3幢404室（建筑面积为98.54平方米）房屋以明显不合理的低价10000元转让，且受让人陆挺应是明知该情形的，同时，被告陆雪芳、李月珍除本院查封的华通花园四区36幢202室（建筑面积为61.02平方米）房屋外，已无其他可供执行财产，且该房屋的价值远低于原告的债权，故被告该转让行为对原告的债权造成侵害。被告及第三人的共同侵权行为符合原告行使撤销权的构成要件，故原告主张撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺的房屋买卖行为的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：撤销被告陆雪芳、李月珍与第三人陆挺关于坐落于苏州市吴中区水香街161号3幢404室房屋的存量房买卖契约。案件受理费80元，财产保全费3020元，公告费300元，合计3400元，由被告陆雪芳、李月珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十一月十五日书 记 员  孙晓岚
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民��字第1512号原告赵永海，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。被告杨志宇，男，45岁，农民，住涉县。本院在审理原告赵永海与被告杨志宇租赁合同纠纷一案中，原告赵永海于2012年11月22日申请撤回对被告杨志宇的起诉。本院认为，原告赵永海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵永海撤回对被告杨志宇的起诉。案件受理费300元，由原告赵永海负担。审判长  李艳敏二〇一二年十一月二十日书记员  杨书亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第1835号原告：李念成，男，1938年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：傅秀娥，女，1942年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李亚红，女，1970年11月9日出生，住宁波市北仑区。被告：李培军，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。本院在审理原告李念成、傅秀娥与被告李培军相邻关系纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李念成、傅秀娥撤回本案诉讼。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李念成、傅秀娥负担。审 判 员 吴希松二〇一二年十一月二十三日代书记员 张静君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)驿民初字第284号原告刘建喜，男，1963年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店骨科医院。法定代表人魏道德，该院院长。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建喜与被告驻马店骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘建喜于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建喜在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建喜撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告刘建喜负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一二年十一月十一日书 记 员  杨 光
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第230号申请人：扬中市安得电器有限公司（组织机构代码证：79456130-0）。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅镇丰裕三丰北路*号。法定代表人：孙宏，该公司总经理。委托代理人：王正晨，该公司员工。申请人扬中市安得电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/23098286的银行承兑汇票（出票日期2012年4月9日、出票金额170000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人扬中市安得电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人扬中市安得电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公���之日起，申请人扬中市安得电器有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人扬中市安得电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月五日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2304号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈士华，男，1971年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2589号起诉书指控被告人沈士华犯故意毁坏财物罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人沈士华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2012年6月19日凌晨三四点，被告人沈士华伙同“明明”（另案处理）因经济纠纷携带作案工具至慈溪市古塘街道青少年宫路附近，趁周边无人注意之际，用水果刀将陈某停放于此的一辆黑色浙Ｂ×××××路虎越野车前、后三个车轮戳破，随即逃离现场。经慈溪市价格认证中心估价，损失价值人民币12825元。在审理过程中，被告人沈士华已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并履行赔偿款计人民币13500元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人沈士华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被损汽车照片、车辆维修发票、价格鉴定报告书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人沈士华的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈士华伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈士华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈士华能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈士华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十一月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2270号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人焦赞雨，男，1993年3月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2620号起诉书指控被告人焦赞雨犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人焦赞雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月10日14时许，被告人焦赞雨至慈溪市附海镇东海村韩家路，溜门进入室内，窃得被害人江某停放在一楼大厅的白色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。同月21日13时许，被告人焦赞雨至慈溪市附海镇四界村史家路被害人童某的住宅，溜门进入童家并在二楼客厅藏匿，后趁机窃走二楼客厅内的黑色32寸索尼牌液晶电视机1台（价值人民币1840元）及停放在一楼的蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币780元）。案发后，上述部分涉案赃物已被追回并发还相关被害人。上述事实，被告人焦赞雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、童某的陈述、证人唐某、杨某、焦某、陆某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频资料、前科劣迹材料、抓获经过及被告人焦赞雨的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦赞雨的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人焦赞雨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦赞雨系累犯，依法予以从重处罚。被告人焦赞雨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人焦赞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 张  永  立二〇一二年十一月九日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)浏执字第1357号申请执行人陈梅珍,男,汉族,1953年3月7日出生。被执行人黄长征,男,汉族,1984年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1644号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长征银行存款人民币1.7913万元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  余园静二〇一二年十一月六日书记员  彭湘梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2393号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢立军，男，1975年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。被告人张红立，男，1980年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。被告人许建浩，男，1973年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2164号起诉书指控被告人卢立军、张红立、许建浩犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢立军、张红立、许建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月14日,“阿东”(另案处理)驾驶浙Ｂ×××××号轿车至被告人卢立军经营的慈溪市天元汽车维修店修理，因修理费用高，遂要求被告人卢立军骗取保险金以为其免费修车。被告人卢立军随即电话联系被告人张红立帮忙，被告人张红立又电话联系了被告人许建浩。同日晚上，被告人卢立军驾驶浙Ｂ×××××号轿车，被告人许建浩驾驶浙Ｂ×××××号轿车（载乘被告人张红立）至慈溪市天元镇余庵公路天元加油站附近，故意制造两车相撞的交通事故。后被告人卢立军持相关索赔材料至中国人民财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币19390元。被告人卢立军、张红立、许建浩到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢立军已退还所骗的保险金人民币17000元。在审理过程中，被告人卢立军已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人卢立军、张红立、许建浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、车某、营业执照、机动车索赔材料、扣押、随案移交物品清单、预缴款凭证、抓获经过及被告人卢立军、张红立、许建浩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢立军、张红立、许建浩伙同他人进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢立军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张红立、许建浩起次要作用，均系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢立军到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人卢立军、张红立、许建浩的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人卢立军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张红立、许建浩依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢立军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人张红立犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人许建浩犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十一月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第2293-1号原告李洪玮。被告武洪强。本院在审理原告李洪玮与被告武洪强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪玮撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1620元，共计3770元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十一月十六日书 记 员  武晓宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之四申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十一月三十日书记员  李凤新
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2012)台三商初字第466号原告：娄永华。被告：付庆雨，现关押在三门县看守所。原告娄永华与被告付庆雨民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2012年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告娄永华与被告付庆雨均到庭参加诉讼，本院在庭审时以本案的借款可能涉及到刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结为由裁定本案中止审理。本院于2012年11月19日对本案恢复审理，本案现已审理终结。原告娄永华起诉称：2011年11月25日，被告欲借款经人介绍联系原告之妻卢敏金，当天原告之妻卢敏金将30000元人民币借给被告，被告出具一份借条给原告，承诺十日内归还，并以浙J×××××丰田轿车作为抵押。事后，被告因该轿车系租赁财产，非属其本人所有，被所有权人举报。现被告因诈骗罪羁押在三门县看守所。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告归还给原告借款人民币30000元；2、被告支付自立案之日起至执行完毕止30000元借款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告支付。被告付庆雨答辩称：借款30000元是对的，但现金只拿到20000元，9000元被介绍人拿去了，其中一个姓包，另外一个被告不认识，还有1000元被作为利息预先扣除了，钱可能是原告妻子交给被告的，被告最多只愿归还20000元。经审理查明：2012年11月5日，本院对付庆雨涉嫌诈骗罪作出（2012）台三刑初字第351号刑事判决，判决被告人付庆雨犯诈骗罪，判处有期徒期三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人付庆雨的违法所得人民币30000元（其中9000元扣押在案）。该判决书认定的事实：2011年11月23日，被告付庆雨从被害人陈某处租得浙J×××××丰田锐志轿车（鉴定价值人民币95000元），并通过戴良银（另案处理）联系包宗良（另案处理），再由包宗良联系王猛（另案处理）当车。11月25日，经王猛介绍，付庆雨谎称车子系自己表妹所有，并制作了一张假行驶证将该车以人民币30000元的价格抵押在卢敏金（另案处理）处。案发后，被告人付庆雨违法所得人民币9000元被扣押，浙J×××××丰田锐志轿车已追回并发还给被害人。本院（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已于2012年11月19日生效。原告向本院起诉的证据借条即为被告付庆雨将涉案的轿车抵押给卢敏金时出具的30000元借条（落款时间为2011年11月25日，没有具体写明出借人姓名）。本院认为：被告付庆雨将租得的浙J×××××丰田锐志轿车抵押给原告妻子卢敏金的行为已经构成犯罪，本院（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已经作出对被告人付庆雨的违法所得30000元予以追缴的处理，并已经生效。付庆雨违法所得的30000元就来源于向卢敏金的抵押借款，既然刑事的生效判决将该30000元认定为违法所得予以追缴，那么付庆雨与卢敏金（或者娄永华）之间的借款关系不应该再作为民事案件予以受理，其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告娄永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卢小挺二〇一二年十一月十九日代书记员 戴一周
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1898号原告宋如斌。被告王永耀。被告苏慧，系被告王永耀之妻。本院在审理原告宋如斌与被告王永耀、苏慧民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋如斌撤回起诉。案件受理费134元，由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年十一月十二日书 记 员  武晓宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢374号之一申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十一月二十日书记员  李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之三申请执行人李修科，男，汉族。被执行人高国增，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人高国增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十一月三十日书记员  李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之二申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款1452.38元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十一月三十日书记员  李凤新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第2934号原告沈阳市宏达安全网厂，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码：73865481-X）法定代表人崔德国，系该厂厂长。委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。被告徐州九鼎建设集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人王凤垒，系该公司经理。原告沈阳市宏达安全网厂与被告徐州九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐州九鼎建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系位于沈北新区香峪兰溪住宅工程的承建方。原告为被告提供工程所用的安全网。自2010年4月3日原告与被告第二项目部签订“安全网销售合同”其原告为被告提供了总价款50300元的安全网和密目网，被告只支付了20000元，尚欠30300元。另外按照合同被告拖延付款应当支付违约金。被告欠安全网的事实有“安全网销售合同”和入库单为证。现诉至贵院，请立案审理，判如所请。判令被告给付安全网后款30300元及利息、违约金。被告徐州九鼎建设集团有限公司未答辩。经审理查明，2010年4月3日，原被告签订《安全网销售合同》一份，约定被告购买原告的密目网和安全网，并对规格型号和单价进行约定。结算方式约定为每次货款需一个月内付清，每拖延一周交纳3%违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了密目网和安全网，总货款50300元，被告仅仅支付20000元，剩余30300元未付。上述事实，有原告提供的《安全网销售合同》、《入库单》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告欠原告安全网货款30300元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告支付安全网货款30300元的诉求予以支持。关于原告请求支付利息、违约金的请求，因合同中约定每次货款需一个月内付清，每拖延一周需交纳3%违约金，该违约金约定过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。支付违约金后不应再支付利息，故对原告要求被告支付违约金的诉求应准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐州九鼎建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市宏达安全网厂货款30300元；二、被告徐州九鼎建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市宏达安全网厂违约金（以30300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月2日计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012）甬慈催字第249号申请人：慈溪市横河中环纸箱厂（组织机构代码证：L1774026-X）。住所地：慈溪市横河镇东畈村寺下。负责人：孙迪初，该厂厂长。申请人慈溪市横河中环纸箱厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码30800053/94179168、出票日期2012年8月2日、出票金额20000元、出票人宁波泰和轴承有限公司、收款人慈溪市横河镇城南纸箱厂、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市横河镇城南纸箱厂等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市横河中环纸箱厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市横河中环纸箱厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一二年十一月十九日代书记员 龚雅科