广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第77号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某宇，男，住广东省潮州市湘桥区。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人杨某朵，男，住广东省湘桥区。系本案的被害人。被告人张某甲，男，1992年7月30日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区城西街道厦三村直街***号。因本案于2014年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。委托代理人张俊祥，男，住广东省潮州市湘桥区。被告人陈某甲，男，住潮州市湘桥区城。因本案于2014年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2014年10月30日、2015年3月13日分别由潮州市湘桥区人民检察院和本院决定取保候审。辩护人、委托代理人李映彬、黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师、实习律师。被告人张振坤，外号：张坤，男，住潮州市湘桥区。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人宋迈生、曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。被告人陈某乙，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2014年9月18日、2015年3月13日分别由潮州市湘桥区人民检察院和本院决定取保候审。辩护人陈健涛，系广东祥源律师事务所律师。被告人陈某丙，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月4日、2014年12月1日、2015年3月13日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。被告人陈某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月4日、2014年12月1日、2015年3月13日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。被告人陈某丁，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月4日、2014年12月1日、2015年3月13日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。被告人陈某戊，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月4日、2014年12月1日、2015年3月13日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。被告人陈某己，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年6月4日、2014年12月1日、2015年3月13日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院和本院决定监视居住。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、张振坤、陈某乙、陈某丙、陈某、陈某丁、陈某戊、陈某己犯寻衅滋事罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君、王国栋出庭支持公诉，被告人张某甲及其委托代理人张俊祥、被告人陈某甲及其辩护人李映彬、被告人张振坤及其辩护人曾粉兰、被告人陈某乙及其辩护人陈健涛、被告人陈某丙、陈某、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：1、被告人张某甲，因认为被害人陈某强说其是非，遂于2013年12月21日中午，伙同同案人刘某韩，到潮州市南较西路“阿奕猪杂店”前，与被害人陈某强理论。期间，双方发生争执，后被告人张某甲伙同同案人刘某韩，持水管等作案工具，对被害人陈某强实施殴打，致陈某强受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。经鉴定，陈某强系外伤致右股骨内踝骨折、左腕豆状骨骨折，伤情属轻伤。2、被告人张某甲，因见被害人陈某龙与其父亲张俊祥吵架，遂于2014年3月14日下午，窜至潮州市区潮枫路某公共汽车公司停车场，持一汽车方向盘锁对被害人陈某龙进行殴打，致陈某龙受伤。经鉴定，陈某龙伤情属轻微伤。3、被告人陈某乙，因被害人陈某树将一辆车牌号为威志牌CA7150UE4小型轿车停放在潮州市区南较西路某小区门口，影响小区人员通行，遂于2014年4月13日晚，叫来厦三村保安队员张某忠、被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某、陈某丁到场帮忙维持秩序。随后，因被害人陈某树一直没有将上述小车开走，被告人陈某乙遂指使被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某、陈某丁持锄头柄等工具对该小车进行砸打，致小车受损。作案后，被告人一伙离开现场。后被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某返回现场寻找手机时，与被害人陈某树、谢某宏、刘某香发生冲突，遂对三被害人进行殴打，致三被害人受伤。经鉴定，上述小车受损部位修复价值为人民币8882.10元。经法医鉴定，陈某树伤情属轻微伤；谢某宏伤情未达轻微伤；刘某香伤情未达轻微伤。4、被告人张某甲、陈某甲伙同同案人陈侠（另案处理）等人，于2014年4月15日傍晚，携带锄头柄等作案工具，窜至潮州市区潮州大道南端某营销中心前面，无故对被害人陈某宇、杨忠朵进行追打，致被害人陈某宇受伤，并对被害人杨某朵的一辆车牌号为粤UZD0**丰田小型轿车进行砸打，致该车受损。作案后，被告人一伙逃离现场。经估价鉴定，上述小车的受损部位修复价值为人民币15187.45元。经法医鉴定，陈某宇的伤情未到达轻微伤。5、被告人张振坤伙同同案人许某宏、林岳斌（在逃）等人，于2014年3月29日下午，携带锄头柄等作案工具，窜至潮州市区意溪镇某电子游戏店，对与其一伙有隙的被害人卢某、刘某进行殴打，致两被害人受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。综上，被告人张某甲共寻衅滋事作案3宗；被告人陈某甲共寻衅滋事作案2宗；被告人张振坤、陈某乙、陈某丁、陈某、陈某戊、陈某己、陈某丙共寻衅滋事作案1宗。公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料以及相关的物证、书证等为证。公诉机关认为，被告人张某甲、张振坤、陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某、陈某戊、陈某己的行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张振坤系累犯。被告人陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某、陈某丁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈某乙、陈某甲归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法分别判处。附带民事诉讼原告人陈某宇基于被告人张某甲、陈某甲等人的伤害行为，请求判令二被告人赔偿其医疗费15886.6元、住院伙食补助费3400元、护理费5528.03元、误工费20161.04元、交通费680元，共计人民币45655.67元。附带民事诉讼原告人杨某朵基于被告人张某甲、陈某甲等人的犯罪行为，请求判令二被告人赔偿其汽车维修费用人民币29720元。被告人张某甲对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见，请求从轻处罚。被告人陈某甲对起诉书指控第3宗没有异议，对指控第4宗提出其没有参与。被告人陈某甲的辩护人、委托代理人提出：1、起诉书指控陈某甲参与第3宗寻衅滋事案件事实清楚，被告人陈某乙已代表本宗被告人赔偿对方经济损失并取得对方谅解，请求对陈某甲免予刑事处罚；2、起诉书指控陈某甲参与第4宗寻衅滋事的证据不足。被告人张振坤对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人张振坤的辩护人提出：张振坤有认罪悔罪，请求从轻处罚，张振坤造成的损害结果不大。被告人陈某乙对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人陈某乙的辩护人提出：1、被害人陈某树一方对本案的发生负有一定的过错责任；2、案发后陈某乙已对被害人一方的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人一方的谅解，请求对其从轻处罚；3、归案后陈某乙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某丙、陈某、陈某丁、陈某戊、陈某己对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见，均请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人张某甲，因认为被害人陈某强说其是非，遂于2013年12月21日中午，伙同同案人刘某韩，到潮州市南较西路“阿奕猪杂店”前，与被害人陈某强理论。期间，双方发生争执，后被告人张某甲伙同同案人刘某韩，持水管等作案工具，对被害人陈某强实施殴打，致陈某强受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，陈某强系外伤致右股骨内踝骨折、左腕豆状骨骨折，伤情属轻伤。事发后被告人张某甲的亲属主动赔偿了被害人陈某强，取得被害人的谅解。认定依据：（1）被害人陈某强陈述了被被告人张某甲等人寻衅滋事打伤的经过。经辨认照片，其辨认出张某甲就是殴打其的人。（2）证人证言证人潘某娥证实陈某强被张某甲及另二个男青年打伤的经过。经辨认照片，其辨认出张某甲是殴打陈某强的人。证人黄某添证实陈某强被二三个男青年打伤的经过。经辨认照片，其辨认出张某甲就是与陈某强打架的人。（3）同案人刘某韩供述伙同张某甲与对方打架的经过。（4）收条、申请书、协议书证实事发后被告人张某甲的亲属主动赔偿了被害人陈某强，取得被害人的谅解。（5）现场图、犯罪照片拍摄及描绘了犯罪现场。（6）辨认笔录证实相关的辨认情况。（7）鉴定书证实经法医鉴定，陈某强系外伤致右股骨内踝骨折、左腕豆状骨骨折，伤情属轻伤。（8）被告人张某甲作了与上述认定事实相一致的供述。2、被告人张某甲，因见被害人陈某龙与其父亲张俊祥吵架，遂于2014年3月14日下午，窜至潮州市区潮枫路14号潮州市公共汽车公司停车场，持一汽车方向盘锁对被害人陈某龙进行殴打，致陈某龙受伤。经法医鉴定，陈某龙伤情属轻微伤。事发后被告人张某甲的亲属主动赔偿了被害人陈某龙，取得被害人的谅解。认定依据：（1）被害人陈某龙陈述了被被告人张某甲寻衅滋事打伤的经过。（2）证人证言证人谢某波证实当天维修工阿祥与陈某龙发生口角，后有男青年打伤了陈某龙。证人张俊祥证实当天下午对方二人打其一人，其儿子张某甲到后就去打伤对方一人。其有劝阻。后双方和解并签了调解协议书。（3）协议书证实事发后被告人张某甲的亲属主动赔偿了被害人陈某龙，取得被害人的谅解。（4）现场图、犯罪照片拍摄及描绘了犯罪现场。（5）辨认笔录证实张某甲辨认了本宗作案地点。（6）鉴定书证实经法医鉴定，陈某龙伤情属轻微伤。（7）被告人张某甲作了与上述认定事实相一致的供述。3、被告人陈某乙因被害人陈某树将一辆威志牌小型轿车停放在潮州市区南较西路某小区门口，影响小区人员通行，遂于2014年4月13日晚，叫来厦三村保安队员张某忠、被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某、陈某丁到场帮忙维持秩序。随后，因被害人陈某树一直没有将上述小车开走，被告人陈某乙遂指使被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某、陈某丁持锄头柄等工具对该小车进行砸打，致小车受损。作案后，被告人一伙离开现场。后被告人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、陈某返回现场寻找手机时，与被害人陈某树、谢某宏、刘某香发生冲突，遂对三被害人进行殴打，致三被害人受伤。经鉴定，上述小车受损部位修复价值为人民币8882.10元。经法医鉴定，陈某树伤情属轻微伤；谢某宏伤情未达轻微伤；刘某香伤情未达轻微伤。事发后被告人陈某乙主动赔偿了被害人，取得被害人的谅解。2014年6月3日被告人陈某丙、陈某戊、陈某己到公安机关投案。2014年6月4日被告人陈某、陈某丁到公安机关投案。认定依据：（1）被害人陈某树、谢某宏、刘某香分别陈述了被被告人陈某乙一伙寻衅滋事打人砸车的经过。（2）证人证言证人李某然证实因有人在小区停车不好后发生砸车的事实。证人陈某波证实陈某乙打电话称涉案小区内有人乱停车，请其派几个保安来现场维持秩序，后村治安主任陈某盛派了几个保安去小区，没有想到保安员到后会冲动发生砸车的事。证人陈某盛证实其应村主任陈某波的要求派几个保安员去涉案小区察看。证人洪某弟证实在保安队听闻被告人陈某己一伙砸车及打伤对方的经过。证人张某忠证实当晚其与陈某甲等几个治安员一起到现场，陈某乙用喊话器威胁对方车主，称如果不来开车就要砸车，后来车主一直没有来开走车，陈某乙就喊砸车，在场的治安人员就去砸车，其有口头阻止但阻止不了。后因陈某丁手受伤，其就载陈某丁去卫生院包扎。（3）协议书、谅解书证实事发后被告人陈某乙主动赔偿了被害人陈某树，取得被害人的谅解。（4）现场勘验笔录、现场图、犯罪照片证实对犯罪现场的勘验等情况。（5）视频截图拍摄了犯罪现场及各被告人。（6）维修单、收款收据等证实被害人事后维修了汽车。（7）接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料证实相关调取证据、接受证据、调取相关的电话通讯记录的材料。（8）辨认笔录及照片证实相关的辨认情况。（9）鉴定书证实经法医鉴定，陈某树伤情属轻微伤；谢某宏伤情未达轻微伤；刘某香伤情未达轻微伤。（10）价格鉴定结论书证实经鉴定，涉案小车受损部位修复价值为人民币8882.10元。（11）各被告人作了与上述认定事实相一致的供述。4、被告人张某甲伙同同案人于2014年4月15日傍晚，携带锄头柄等作案工具，窜至潮州市区潮州大道南端某营销中心前面，无故对被害人陈某宇、杨忠朵进行追打，致被害人陈某宇受伤，并对被害人杨某朵的一辆丰田小型轿车进行砸打，致该车受损。作案后，被告人一伙逃离现场。经估价鉴定，上述小车的受损部位修复价值为人民币15187.45元。经法医鉴定，陈某宇伤情未达轻微伤。案发后，被害人陈某宇到潮州医院住院治疗，自2014年4月16日住院至同年5月19日出院，共用去医疗费人民币15886.6元。2015年5月29日，被告人张某甲的父亲张俊祥与附带民事诉讼原告人杨某朵、陈某宇自愿达成协议，由张俊祥赔偿杨某朵人民币2.8万元，赔偿陈某宇人民币2万元，被害人杨某朵、陈某宇对张某甲均表示谅解，请求对张某甲从轻处罚，并向本院申请撤回对张某甲的附带民事诉讼。经审查，两原告人的申请符合法律规定，依法准许两原告人撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼。认定依据：（1）被害人的陈述被害人陈某宇在公安侦查阶段陈述2014年4月15日当天其被一伙男青年追打，主要是张某甲、洪杰两人殴打其。陈侠有追到其身边，但没有打其。其被打后模模糊糊中看到陈某甲在场，但他有没有追打其其不敢肯定。后来在检察审查起诉阶段陈述陈某甲没有追打其。经辨认照片，其辨认出陈某甲、张振坤当时其被人殴打时有在场，辨认出张某甲、陈侠是殴打其的人。被害人杨某朵陈述当天其被一伙开红色别克轿车来现场的男青年砸车，事后才知当时同车的陈某宇在当天下午有与对方发生争执。杨某朵辨认出张某甲是当时驾驶红色别克轿车的人，其他人无法辨认。（2）证人证言证人谢某鸿证实当天其、陈某宇坐杨某朵的汽车，后发生杨某朵的车被一伙男青年砸打的经过，并证实第二天才知同车的陈某宇被对方打伤。证人陈某明证实当天下午4时左右，其接到儿子的电话称与人汽车发生刮擦后纠纷，叫其过去帮忙处理。其过去后经询问后知道对方是朋友陈某清的侄子，其就打电话给陈某清让他过去帮忙处理。陈某清到后发现事故损失很小且双方者没有受伤，就叫他侄子不要闹回家去。然后大家就各自离开。证人陈某清证实与陈某明的证言印证一致。（3）同案人陈侠供述在2014年4月中旬的一天下午张某甲打电话称他与某清吵架，振宇要拔他的车钥匙，让其过去，不久又打电话叫其马上到潮州大道南堤头相遇。其去到潮州大道南堤头某售楼处前面，看到张某甲和张某甲的一个朋友持水管、刀追赶二名男子，还有五六人在砸一辆汽车，其追上张某甲，见他们殴打的人是振宇，就对张某甲说不要打他，他是我的邻居。张某甲他们就停手。其就与张某甲他们坐车离开。经辨认照片其辨认出张某甲、陈某宇。（4）现场勘验笔录、现场图、犯罪照片证实对犯罪现场的勘验等情况。（5）辨认笔录及照片证实相关的辨认情况。（6）调取证据通知书、调取证据清单证实相关的调取证据情况。调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料证实调取相关的电话通讯记录的材料。（7）鉴定书证实经法医鉴定，陈某宇伤情未达轻微伤。（8）价格鉴定结论书证实经估价鉴定，上述小车的受损部位修复价值为人民币15187.45元。（9）协议书、收条、谅解及申请撤诉书证实2015年5月29日，被告人张某甲的父亲张俊祥与附带民事诉讼原告人杨某朵、陈某宇自愿达成协议，由张俊祥赔偿杨某朵人民币2.8万元，赔偿陈某宇人民币2万元，被害人杨某朵、陈某宇对张某甲均表示谅解，请求对张某甲从轻处罚，并申请撤回对张某甲的附带民事诉讼。（10）被告人张某甲作了与上述认定事实相一致的供述。（11）汽车维修结算单一张证实杨某朵将车去维修用去维修费用人民币29720元。（12）门诊病历、病程记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据证实案发后，被害人陈某宇到潮州医院住院治疗，自2014年4月16日住院至同年5月19日出院，共用去医疗费人民币15886.6元。5、被告人张振坤伙同同案人许灿宏（已被判刑）、林岳斌（在逃）等人，于2014年3月29日下午，携带锄头柄等作案工具，窜至潮州市区某电子游戏店，对与其一伙有隙的被害人卢某、刘某进行殴打，致两被害人受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。认定依据：（1）被害人刘某、卢某分别陈述了2014年3月29日下午其被张振坤等人殴打的经过。经辨认照片，刘某辨认出张振坤就是殴打其的人。（2）证人证言证人刘某佳证实证实当天下午其见到一伙男青年殴打一个在游戏机室打游戏的男青年。后刘某打电话说他被那伙人殴打。证人刘某莲证实证实当天下午见到一伙男青年殴打一个弟仔。（3）同案人许灿宏供述了其伙同张振坤等人本宗寻衅滋事作案的经过。（4）犯罪照片拍摄了犯罪现场及被害人。（5）辨认笔录证实相关的辨认情况。（6）被告人张振坤作了与上述认定事实相一致的供述。综上，被告人张某甲共寻衅滋事作案3宗；被告人陈某甲、张振坤、陈某乙、陈某丁、陈某、陈某戊、陈某己、陈某丙寻衅滋事作案1宗。被告人张某甲于2014年5月16日到潮州市公安局湘桥分局投案。其他认定依据：（1）证人证言证人张俊祥证实其带儿子张某甲到公安机关投案。（2）到案经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过、到案经过等情况。（3）户籍证明材料证实各被告人的身份情况。（4）本院（2013）潮湘法刑初字第111号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人张振坤的前科情况。附带民事诉讼原告人陈某宇、杨某朵请求判令被告人陈某甲赔偿的意见，经查，公诉机关起诉书第4宗指控被告人陈某甲参与犯罪的证据不足，依法不能认定，被告人陈某甲对该宗犯罪不承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。依法对两原告人的诉讼请求不予支持。被告人陈某甲对起诉书指控第4宗提出其没有参与的意见，及辩护人提出起诉书指控陈某甲参与第4宗寻衅滋事的证据不足的意见，经查理由成立，依法予以采纳。辩护人提出起诉书第3宗陈某乙已赔偿对方经济损失并取得对方谅解的意见，经查属实，对该意见予以采纳；提出请求对陈某甲免予刑事处罚的意见，经查理由不能成立，依法不予采纳。被告人张振坤的辩护人提出张振坤有认罪，请求从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳；余意见经查与事实不符，依法不予采纳。被告人陈某乙的辩护人提出被害人陈某树一方对本案的发生负有一定的过错责任的意见，经查被害人陈某树的行为事出有因，并无明显过错，该辩护理由不能成立，依法不予采纳；提出案发后陈某乙已对被害人一方的经济损失进行了赔偿，取得了被害人一方的谅解，归案后其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张振坤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某、陈某戊、陈某己，无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。公诉机关起诉书第4宗指控被告人陈某甲参与寻衅滋事犯罪，经查证据不足，依法不能认定陈某甲参与该宗犯罪。依法驳回附带民事诉讼原告人杨某朵、陈某宇对被告人陈某甲的附带民事诉讼请求。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属主动赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人张振坤前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人陈某丙、陈某、陈某丁、陈某戊、陈某己犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对其均予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一及三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日至2015年7月15日止。）二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人张振坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。）四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）八、被告人陈某戊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）九、被告人陈某己犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）十、驳回附带民事诉讼原告人杨某朵、陈某宇对被告人陈某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一五年六月八日书 记 员  黄仰武