上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4744号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被告郑斯强。被告陈海鹰。被告曾加香。被告郑大球。被告平先武。被告李碧娇。被告詹照佑。被告敖冰星。被告詹照雅。被告林祯祺。被告曾克熊。被告上海层达实业股份有限公司。法定代表人郑婉莹。被告上海平腾实业有限公司。法定代表人平先武。被告上海鑫扬石材有限公司。法定代表人王武移。被告上海迪佑石业有限公司。法定代表人詹照佑。原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、上海层达实业股份有限公司(以下至判决主文前简称层达公司)、上海平腾实业有限公司(以下至判决主文前简称平腾公司)、上海鑫扬石材有限公司(以下至判决主文前简称鑫扬公司)、上海迪佑石业有限公司(以下至判决主文前简称迪佑公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，2013年11月1日原告与被告曾加香、郑大球、郑斯强、陈海鹰、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司签订《联保体授信合同》，约定原告给予授信合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1,050万元，给予被告郑斯强的授信额度为300万元整;授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日；被告曾加香、郑大球、陈海鹰、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司作为保证人，在授信合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。若被告郑斯强未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息与违约罚息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告郑斯强违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告郑斯强已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告郑斯强违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊签订了《最高额担保合同》，被告詹照雅、郑斯强、林祯祺、詹照佑、曾克熊自愿为被告郑斯强、曾加香、詹照佑、平先武与原告签订的授信合同项下的债务提供连带保证担保。之后，被告郑斯强向原告签署并提供《借款支用申请书》并经银行确认部分，原告应被告郑斯强之申请，向其提供借款，借款金额为300万元，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，还款方式为不规则还本，按月付息，每月偿还本金5万元，还款日为每月18日，到期结清全部本息，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为7.2%。2013年11月5日，原告依约放款，《借款凭证》载明，借款金额为300万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，执行年利率为7.2%。原告已按约向被告郑斯强发放贷款，但被告郑斯强未能按约偿付利息，已经构成违约。根据借款合同约定，被告郑斯强应立即偿付原告全部借款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑斯强立即归还原告贷款本金1,786,207.22元以及暂计至2015年1月20日的逾期利息49,789.23元；2、判令被告郑斯强偿付原告自2015年1月21日起至实际还款日止的利息、逾期利息；3、判令被告郑斯强偿付原告律师费损失60,899元；4、判令被告陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司对被告郑斯强的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分，证明原告与被告郑斯强签署《借款支用申请书》向郑斯强提供贷款本金300万元；证据2、《联保体授信合同》及股东会决议、《最高额担保合同》、《保证合同》，证明被告陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、王武移、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司为被告郑斯强与原告签订的综合授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保；证据3、《借款凭证》、《放款通知单》，原告按约向被告郑斯强发放贷款300万元；证据4、《积欠本息明细表》，证明截至2015年1月20日被告郑斯强尚欠原告本金1,786,207.22元、逾期利息49,789.23元；证据5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为向被告郑斯强追讨欠款，发生律师费支出60,899元，根据合同约定，应由被告郑斯强承担。被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司未提供证据材料。鉴于被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《借款支用申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑斯强未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告郑斯强归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、层达公司、平腾公司、鑫扬公司、迪佑公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斯强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1,786,207.22元；二、被告郑斯强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年1月20日逾期利息49,789.23元；三、被告郑斯强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,786,207.22元为基数，利率按涉案的《借款支用申请书银行确认部分》约定的方式计算)；四、被告郑斯强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失60,899元；五、被告陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、上海层达实业股份有限公司、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑斯强追偿。案件受理费21,872元，公告费560元，共计22,432元，由被告郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、上海层达实业股份有限公司、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。