wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初109号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张发强，男，1995年8月4日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地福建省寿宁县,暂住江苏省昆山市。2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月27日被羁押)，同年11月10日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2002号起诉书指控被告人张发强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指代理派检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张发强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日2时57分左右，被告人张发强在昆山市玉山镇柏庐路前进路路口池上便当店门口，窃得被害人李某停放在该处的新大洲牌踏板电动车1辆，价值人民币2156元。被告人张发强归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗电动车已由公安机关从被告人张发强处扣押后发还被害人李某。上述事实，被告人张发强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，被告人作案时所穿衣物(照片),监控录像,被盗车辆（照片）、销售凭证及行驶证，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人张发强身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发强以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张发强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张发强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张发强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程海无异二○一七年一月二十二书记员 姜            萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保7号申请人：胡树成，男，汉族。申请人：吴春丽，女。被申请人：娜仁格日乐，女，蒙古族。被申请人：吴宇航，男，蒙古族。申请人胡树成、吴春丽于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜仁格日乐、吴宇航已继承(吴晓东名下)的房屋一处予以查封，保全金额为78600元。担保人李付友用其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人胡树成、吴春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人娜仁格日乐、吴宇航已继承(吴晓东名下)的房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对担保人李付友用其名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十日书记员 李     洪     全
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执78号申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：谢玉卿，董事长。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王永华，总经理。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王永刚，总经理。本院在执行申请执行人烟台新中新饲料有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司的银行存款4260000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年一月十九日书记员  郭兆斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初117号原告李志岗，男，1973年11月4日生，汉族，住林州市。被告郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住林州市。被告魏俊峰，男，1974年6月25日生，汉族，住林州市。本院在审理原告李志岗诉被告郭玉生、魏俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李志岗经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一七年一月十六日书 记 员  张一宪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1530号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西平街。负责人李云峰，该行行长。委托代理人马强，该公司职工。委托代理人马俊峰，该公司职工。被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本案在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行高兵、刘爱红金融借款合同纠纷一案中，据申请人申请，评估、拍卖高兵名下的位于灵武市花雨湖滨A区东段商业街面东16号营业房（产权证号：市区字第0002XX**），经宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖，该房屋由案外人安丽娟以42.2万元的价格购得，现就下剩部分双方当事人正在协商处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一七年一月四日书记员  李 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初439号申请人：张家港市欧亚克工控设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村（市特种变压器厂内）。法定代表人：徐丽萍，董事长。被申请人：苏州三艾重工有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇九江路28号。法定代表人：邢利明。申请人张家港市欧亚克工控设备有限公司与被申请人苏州三艾重工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州三艾重工有限公司银行账户200000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年一月六日书记员  陈 燕
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0424民初733号原告：福建永华投资有限公司，住所地永安市。法定代表人：谢永健，总经理。委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。被告：张继生，男，汉族，个体工商户，住沙县。原告福建永华投资有限公司与被告张继生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。宁化县翠江镇双虹村民委员会于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建永华投资有限公司与张继生就解除房屋租赁事宜达成了庭外和解协议，且张继生已退还了承租的房屋，并按和解协议的约定结清了房屋租金，纠纷已解决，福建永华投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建永华投资有限公司撤回起诉。案件受理费8,400元，减半收取计4,200元，由福建永华投资有限公司负担。审 判 长  池新华人民陪审员  张运春人民陪审员  冯正泉二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈玉萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执54号申请执行人朱海军，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人陈世秋，女，1963年5月6日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇华光村。本院在执行申请执行人朱海军与被执行人陈世秋借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一七年一月十二日书记员  周大龙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5180号原告：马德民，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张金龙，男，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨新亮，男，山东一品律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马全喜，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。代理权限为特别授权。原告马德民与被告马全喜恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德民及其委托诉讼代理人张金龙、被告马全喜及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复土地原状、返还土地并赔偿经济损失10000元，2、诉讼费用由被告承担；在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。事实与理由：原告在本村承包土地三块，包括位于北湖的“一级地”一块，承包期限30年不变。2004年5月份，经他人居间协调，被告自原告手中承包了“一级地”地块南头的一部分（面积约4分），当时约定承包期为10年。承包期内，被告未经原告允许，自建简易房、棚等地上建筑物一宗。现承包期限届满两年之久，被告拒不清除上述建筑物，拒不返还土地，被告的行为损害了原告的合法权益，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马全喜辩称，1、原告的主体不适格，原告对涉案土地不享有合法使用权。2、原告所诉事实与理由不成立，与实际情况不符合，也不会有合法证据予以支持。3、被告对涉案土地合法占有和使用，具有合法使用权，由此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马德民围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及土地承包经营权证书一份（证号：371324103221000061J），证明原告对涉案土地享有承包经营权、是本案的合法的诉讼主体。证据二、照片一组共四张，证明被告在涉案土地上自建简易房、棚等地上建筑物。证据三，2012年2月10日长城镇北马庄村委出具的《承包合同》及2016年11月29日长城镇北马庄村委出具的证明一份，证明原告于2014年承包北马庄村委机动地2亩（西至马德民承包田，东至沿街楼，北至路，南至沟，南北长223米、东西宽6米），承包期系2014年至2026年。被告马全喜围绕其抗辩理由向法庭提交了耕地占用税完税证一份，证明被告对涉案土地享有合法的使用权，涉案土地在原告颁发土地承包经营权证书之前一直由被告占有、使用，而且被告使用的涉案土地不在原告向法庭提供的承包土地所确权的面积之内。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为被告所建房屋占用的土地不在原告承包地范围内；原告对被告的证据有异议，认为被告提供的耕地占用税完税证未载明所完税耕地的四至和范围，不能证明是涉案土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，兰陵县人民政府向原告马德民颁发土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J），将位于兰陵县长城镇北马庄村北湖（编号为00298）一级地一块及其他两块三级地，确权给原告马德民，土地承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该块一级地东至路、西至马德珍，南至沟，北至路，面积2.64亩。原告另又承包了兰陵县长城镇北马庄村村委的与上述一级地（编号为00298）相邻的机动地2亩（四至为：西至马德民承包田、东至沿街楼、北至路，南至沟），南北长223米，东西宽6米。约2005年秋天在上述承包地四至范围内，修建了简易房一处（约两间）及搭建简易棚一处（约一间），简易棚依简易房的南墙搭建。经原告申请，本院对涉案土地及涉案建筑物进行了现场勘验，被告修建的简易房及搭建的简易棚，西临马德珍承包地、南临沟，位于原告承包地的西南侧，完全在原告土地承包经营权证书中2.64亩一级地（编号为00298）和原告承包村委的2亩机动地四至范围内。经现场测量，原告的上述两块承包地南北长约229.8米、东西宽约14.5米，大约折合4.996亩，比原告承包经营权证书和承包合同上载明的4.64亩多出0.356亩。本院认为，本案争议的焦点问题是，被告修建的简易房及搭建的简易棚是否构成对原告承包土地的侵权，是否应当停止侵权、恢复原状。虽然原告的承包地实际面积比原告承包经营权证书和承包合同上载明的4.64亩多出0.356亩，但多出来的面积仍在土地承包经营权证书确权地块和原告承包村委的机动地的四至范围内，在土地承包经营权证书颁发机关和发包方作出更正前，本院无法认定原告对多出的土地面积没有使用权，更无法认定多出的土地面积的使用权归被告。被告提供的耕地占用税完税证不能确定系交纳涉案土地的，即使系交纳的涉案土地的，在被告未提供充分证据证明其占用涉案土地具有合法依据的情况下，被告主张其建筑物（修建的简易房及搭建的简易棚）未占用原告的承包地的理由不能成立。由于被告修建的简易房及搭建的简易棚在前，原告承包村委的2亩机动地在后（承包起始时间为2014年），故原告依据其与村委签订的2亩机动地承包合同要求被告停止侵权、恢复原状，本院依法不予支持。因原告的土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，被告建筑物搭建时间在原告土地的承包期限内，故原告依据土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）要求被告停止侵权、恢复原状，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求判令被告停止侵权、恢复土地原状的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马全喜停止对原告马德民土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）中编号为00298的一级地的侵权，清除被告在该一级地四至（东至路、西至马德珍，南至沟，北至路）范围内所建简易房、棚等建筑物、附着物，并恢复耕地；于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告马德民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，勘验费300元，由被告马全喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年一月二十日书记员  赵成金
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保6号申请人：王迎春，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省饶阳县。被申请人：岳孟培，男，1993年8月11日出生，汉族，河北省衡水市安平县。申请人王迎春与被申请人岳孟培民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人岳孟培名下银行存款54500元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人岳孟培名下银行存款54500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范士宾二〇一七年一月十二日书记员  李晓琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初32号公诉机关哈密市人民检察院。被告人涂某某，男，1955年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被哈密市公安局依法取保候审，2017年1月6日被本院依法取保候审，2017年1月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人涂安明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人涂某某未取得驾驶资格，酒后驾驶×××号中华牌小汽车，由北向南行驶至哈密红星四场银海花园路口处时与宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人涂某某每100毫升血液中含乙醇269毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人涂某某在此次事故中承担主要责任，宋某在此次事故中承担次要责任。上述事实，被告人涂某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，被告人涂某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年一月二十二日书记员 张小龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6261号原告：林炫祯，男，1998年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：林燕华，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林炫祯与被告林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炫祯的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林炫祯向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原告与被告的借款合同关系；2、被告偿还原告借款本金200000元并支付自2014年9月2日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为100000元，扣除已支付的利息13000元后利息为87000元）。事实和理由：早年被告经商需要，向原告之父林永良借款200000元，2014年9月2日，经达成债权、债务转移的一致意见，重新更换借条，更换为被告向原告借款200000元，约定借款期限四年，月利率按2%计算，每年度应支付利息48000元。按照以上约定被告应在2015年9月1日及2016年9月1日前各支付原告利息款48000元，但被告仅在2015年度支付10000元，2016年度支付3000元利息款，已严重违约，现请求判令被告如上诉讼请求。林燕华未作答辩。本院经审理认定事实如原告诉称。综上所述，林燕华未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林燕华主张的事实予以确认，对林燕华提供的证据予以确认并在卷佐证。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林燕华在借款后未按约定付息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除林炫祯与林燕华签订的借款合同；二、林燕华应在本判决生效之日起十日内偿还林炫祯借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月2日起计算至生效判决确定履行之日止，应扣除已支付利息13000元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由林燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年一月二十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初585号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆涛，男，1984年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2010年12月3日因犯交通肇事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日主动到案，同日被宁波港公安局刑事拘留，2016年1月14日被宁波港公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人陆涛犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陆涛及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年8月至10月期间，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某、朱某（均已判决）等人多次采用去除封条、汇掺煤矸石等手段，盗窃运煤车上煤炭约192吨，价值共计人民币146？748元。具体事实如下：1.2012年8月21日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某、朱某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至被告人孙义雷在镇海区九龙湖镇河头村所租的场地内，采用去除封条、汇掺煤矸石等手段，窃得煤车上“精华”煤炭约18吨。经鉴定，价值人民币11556元。2.2012年8月24日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至绍兴勇舜印染有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“特低灰5”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币26250元。3.2012年8月26日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至绍兴勇舜印染有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“特低灰5”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币26250元。4.2012年8月28日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁朱某为宁波三彬物流有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江蓝星控股集团有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精9”煤炭约12吨。经鉴定，价值人民币7380元。5.2012年9月3日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约30吨。经鉴定，价值人民币19260元。6.2012年9月8日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、朱某等人，经事先商量，趁朱某为宁波三彬物流有限公司，从镇海港区拉运煤炭至浙江胜利热电有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华精1”煤炭约12吨。经鉴定，价值人民币8340元。7.2012年10月6日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约30吨。经鉴定，价值人民币25500元。8.2012年10月7日，被告人陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至宁波威润物资有限公司之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“山西平塑”煤炭（又称“俄煤”）约15吨，价值人民币12？750元。9.2012年10月19日，陆涛伙同孙某、袁某、孔某等人，经事先商量，趁孔某为宁波市镇海蓬运运输有限公司，从镇海港区拉运煤炭至上虞之机，擅自将煤炭运至上述地点，采用相同手段，窃得煤车上“神华1”煤炭约15吨。经鉴定，价值人民币9462元。2015年12月16日，被告人陆涛到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆涛的身份证明、到案情况说明、账本复印件、随车某、汽提（过驳）磅单、过磅单、称重单、失窃报告、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表，证人胡某1、胡某2、王某1、王某2、王某3、俞某、谢某、邬某、孟某、张某的证言，同案犯袁某、孙某、孔某、朱某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆涛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆涛案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陆涛具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被告人陆涛系从犯、请求对其适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人陆涛积极实施了驾驶铲车汇掺煤矸石的犯罪行为，所起作用非次要、辅助，不宜认定为从犯、不宜适用缓刑，故该意见不予采纳。被告人陆涛在共同犯罪中所起的具体作用，本院在量刑时予以考虑。被告人陆涛应退赔相应被害单位的经济损失。被告人陆涛在2017年1月18日被逮捕前被羁押的30日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陆涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2019年12月18日止。）二、责令被告人陆涛退赔相应被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  李世超人民陪审员  金天国二〇一七年一月十八日代书 记员  张燕娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4520号原告马某，男，1983年5月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告孔某，女，1991年2月21日出生，汉族，住涿州市。原告马某与被告孔某离婚纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘晖、被告孔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告过分听从其父母的意见，没有主见，加之婚前双方交往时间较短，缺乏深入了解，双方性格不合，所以婚后经常因家庭琐事吵架。结婚后两个月被告便回娘家居住，原告多次去娘家沟通，但被告至今不回。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我同意离婚，有一辆宝马车，是贷款买的，现在原告开着呢，我要求把车给我，我自己还贷款，我们俩就痛快的离了就得了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告结婚后于当月29日按揭贷款购买了宝马汽车一辆（登记在被告名下，车牌号为冀Ｆ×××××），首付款130000元由被告支付，月供3900元。订婚时原告给付被告彩礼钱18000元，双方登记当天原告给付被告50000元。上述事实有结婚证、车辆行驶证及购车发票、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。原、被告订婚当天原告给付被告的18000元彩礼钱，应当视为原告对被告的赠与行为。结婚当天给付被告的50000元原、被告均没有证据证实该款项的给付性质，本案对此暂不作处理。结婚后购买的宝马汽车购车首付款应当视为被告婚前个人财产，离婚后该车应当归被告所有，已支付的月供属于夫妻共同财产，由被告给付原告一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告孔某解除婚姻关系。二、宝马汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）归被告所有，自2016年9月份至本判决书生效的当月被告每月给付原告1950元购车月供款。判决书生效后购车月供由被告自行支付。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘小丽
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6322号原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费46100元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费46100元，迟延利息3332元，共计49432元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝存超等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认。并由原告祝存超等21名农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费46100元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝存超等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费46100元；案件受理费1036元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1036元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终24号上诉人（原审被告）：汪超松被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司负责人：童海洋，董事长。原审被告:重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司法定代表人：汪超松，总经理。原审被告：贺忠荣原审被告：熊东琼上诉人汪超松因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司于2015年8月26日签订的《流动资金借款合同》中有“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定符合法律规定，乙方即本案原告重庆三峡银行股份有限公司，其主要办事机构位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴先福，该支行行长。被申请人：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被申请人：周鹏飞，男，1982年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人：李婷婷，女，1982年5月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被申请人：张俊梅，女，男，1970年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人：何咏，男，1965年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被申请人：梁仁洪，男，1951年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人：曹诗苹，女，1953年5月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被申请人冉崇明、张俊英、周鹏飞、李婷婷、张俊梅、何咏、梁仁洪、曹诗苹申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年1月13日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行申请撤回实现担保物权，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回实现担保物权。本案案件受理费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行负担。审判员  邹习奇二〇一七年一月十六日书记员  王 雪
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初572号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:孙某，男，1978年3月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市新华街十三委二十一组，住梅河口市；因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年9月28日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人孙某犯违法发放贷款罪，于2016年12月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年2月至3月2日间，被告人孙某在担任梅河口市信用联社红梅镇信用社信贷员时，与时任信用社主任陈某某（在逃）违反国家规定为徐某某发放贷款110万元，是以王某1、王某2、李某1、周某某等11人名义申请的自然人保证贷款，并以政府办公室房产科董某某、姚某某以及海龙镇司法所职工曲某某、李某2、高某某、南某某等17人虚假身份担保，贷款期限届满后，信用社多次催收，徐某某以各种理由推迟还款且逃匿。截止日前，上述违法发放的贷款给红梅镇信用社造成损失人民币56.55万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人孙某违反国家规定发放贷款，给本单位造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控其犯违法发放贷款罪的罪名及犯罪事实予以认可，当庭表示认罪。本院经审理查明：被告人孙某于2007年2月至3月担任梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社信贷员期间，违反国家规定为徐某某发放贷款110万元。至案发，造成信用社损失56.55万元。本案在审理过程中，被告人孙某亲属代其退还梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社经济损失20万元，梅河口市农村信用合作联社同意在法律允许的范围内对孙某从轻处罚。以上事实，有法律手续、公民户籍信息、到案经过、劳动合同书、控告书、贷款明细、贷款凭证、贷款损失证明、借款人周某某等保证担保借款合同书、梅河口市海龙司法所证明、徐某某贷款情况说明、刑事判决书、还款证明、证人徐某某等证言、被告人孙某的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代其退还梅河口市农村信用合作联社部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对孙某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  刘炳文二〇一七年一月十二日书 记 员  吕新莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民申102号再审申请人（一审被告）：晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区，组织机构代码73954322-2。法定代表人林锦灿，该公司执行董事。委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）蔡瑞麒，男，1988年1月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。一审被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。再审申请人晋江市高霞化纤纺织有限公司（以下简称高霞公司）因与被申请人蔡瑞麒、一审被告王灿辉民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2015)晋民初字第9124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高霞公司申请再审称：（一）其没有收到原审法院的传票及其他诉讼文书，原审法院未将传票、判决书依法予以公告送达，将材料交付给所谓“高霞化纤公司”的工作人员，其并无雇请该人员，故原审法院存在重大程序错误；（二）有新证据证实，案涉借条所加盖的印章系伪造的，原审判决认定再审申请人向蔡瑞麒借款，属事实认定错误。请求撤销晋江市人民法院(2015)晋民初字第9124号民事判决，对本案予以再审，并由被申请人承担本案一审、再审的全部费用。蔡瑞麒提交意见称：原审判决依法采取留置送达相应的文书，程序正当，并无错误；申请人提供的证据，并不能证明涉案借���所加盖的印章系被申请人伪造，更不能证明申请人作为担保人并非其真实意思表示；申请人的再审申请超过受理时效，依法应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为,原审法院受理案件后，到高霞公司送达诉讼法律文书遭拒收，采用留置送达方式送达诉讼法律文书符合法律规定，并不存在程序错误；本案中，高霞公司提供的证据不足以证明案涉借条所加盖的印章系伪造即提供的证据不足以推翻原判决，且其再审申请在判决生效的六个月后提出，超过法定申请再审期限，故高霞公司的再审申请不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋江市高霞化纤纺织有限公司的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年一月二十六日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。－－
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1871号原告：张玉松，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：郭某（系郭首当之子），男，1999年11月30日出生，汉族，住呼图壁县。法定代理人：冯某（系被告郭某之母），女，住呼图壁县。被告：郭德成（系郭首当之父），男，1951年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。被告：杨文辉（系郭首当之母），女，1954年10月2日出生，汉族，住呼图壁县。被告:黄素芳，女，1972年10月5日出生，其余信息不详。原告张玉松与被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉、被告黄素芳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭，被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉经本院传票传唤未到庭，被告黄素芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2015年12月6日，郭首当向原告借款50000元，黄素芳为此笔款担保，二人向原告出具借条一张，内容为今有郭首当借张玉松现金伍万元正（50000）借款人郭首当×××担保人黄素芳6523231972XXXXXX证明人梁云芳65232319720805XXXX2015年12月6日，双方口头约定借款期限两个月。还款期限届满后，郭首当未向原告偿还上述款项，并于2016年5月1日去世。被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉系借款人郭首当的法定继承人。被告郭某未到庭，提交书面答辩意见称，被告郭某本人放弃继承郭首当财产的权利，对债务也不承担。被告郭德成、被告杨文辉、被告黄素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致，本院对原告起诉的事实予以认定。庭审中，原告明确表示在本案中仅要求担保人即被告黄素芳承担责任。本院认为：借款人郭首当向原告借款50000元，被告黄素芳自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告黄素芳对借款人郭首当的借款行为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告在保证期间内要求被告黄素芳承担保证责任即向原告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素芳于本判决生效后三日内偿还原告张玉松借款本金50000元；二、被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱丽萨审 判 员  赵丽丽人民陪审员  潘进艳二〇一七年一月十六日书 记 员  赫倩倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1842号申请执行人：周通，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭玉华，女，1960年11月7日出生，汉族，无业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周通申请执行被执行人郭玉华房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉华名下坐落于西青区津涞道与瑶环路交口西南侧和瑞园7-1-102房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年××月××日书记员  程 艺
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初40号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1012号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月14日5时20分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1724公里处时，被连云港市交通警察支队高速公路三大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试结果单、血液抽取登记表、行政处罚决定书等，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2049号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4111号之一原告赵为李，男，1977年10月2日生，住安徽省霍邱县。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告蒋胜君，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人石朗山，该公司总经理。委托代理人宋炜、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告赵为李与被告蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵为李于2017年1月18日向本院提出撤回对被告蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告赵为李的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵为李撤回对蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司的起诉。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一七年一月十八日书 记 员  华 敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人：高永业，该行行长。委托代理人：刘光通，律师事务所律师。委托代理人；李槟成，律师事务所实习律师。被执行人：开平市供销物资公司。法定代表人：梁积逢。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人开平市供销物资公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初144号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市供销物资公司应偿还借款本金人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人开平市农业银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费25200元。本案于2016年9月21日移送执行。在执行过程中，本院向开平市供销物资公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市供销物资公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月十一日书 记 员  张仲贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初190号原告:丁梅娟,女,1963年12月10日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告:沈丽萍,女,1987年8月26日生,汉族，住宜兴市。被告:王荣,男,1986年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告丁梅娟与被告沈丽萍、王荣民间纠纷一案。本院于2017年1月5日立案，原告丁梅娟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现丁梅娟向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁梅娟撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由丁梅娟负担。审 判 员 陈思远二〇一七年一月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之一申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4817号原告:李留杰,男,1980年7月6日出生,汉族,住安徽省颍上县,被告:江坤，男，1984年11月28日出生,汉族，住安徽省颍上县,原告李留杰与被告江坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留杰到庭参加诉讼,被告江坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留杰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款20000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日被告以家中急需用钱为由向原告借20000元，被告当即出具借条一份，并口头约定月息二分，一年内还本付息。该款逾期后经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判如所请。被告江坤未有向本院举证和答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告江坤向原告李留杰借20000元，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖拒付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江坤向原告李留杰借款20000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告江坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,判决如下:一、被告江坤于判决生效之日起五日内偿还原告李留杰借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年一月二十日书记员  吴管正
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2106号之一解除保全申请人：吉林市松花湖粮油机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区丰满街**号。法定代表人：周晓鑫，该公司经理。被申请人：吉林市红阳农业开发有限公司。住所地：吉林市龙潭区中兴街***号。法定代表人：王兴利，该公司经理。申请人吉林市松花湖粮油机械制造有限公司以与被申请人吉林市红阳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款，同年12月29日申请人以被申请人在中国农业银行吉林龙潭支行的账户存款少、不足查封为由向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林市红阳农业开发有限公司银行存款72万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一七年一月十日书 记 员  籍 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异3号案外人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹桂委**组，居民身份证号码：2224241982********。案外人：王冰，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇大川街道一委*组，居民身份证号码：2224241981********。申请执行人：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景二道街7号。法定代表人：韩冬，经理。被执行人：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。法定代表人：时佰亿，总经理。本院在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司与黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张炯涛、王冰对查封登记在被执行人东北亚公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下二十处商服用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张炯涛、王冰称，2015年4月28日，案外人与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，购买了敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号，总价款1180万元，已分三部分给付东北亚公司，案外人已将上述房产出租经营，房屋没有更名过户是法院查封的原因，故请求解除查封。本院查明，2015年4月28日，案外人张炯涛、王冰与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》并附有商服产权明细，购买了吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号，总价款1180万元。购房款已分三部分给付东北亚公司，现案外人张炯涛、王冰已将上述房产出租经营。2016年5月19日，本院作出（2016）黑01执字第31号之二执行裁定，查封了登记在被执行人东北亚公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺二十处商服用房（产权证号：FQ00096772、FQ00096803、FQ00096770、FQ00096805、FQ00096781、FQ00096828、FQ00096827、FQ00096792、FQ00096761、FQ00096778、FQ00096806、FQ00096760、FQ00096786、FQ00096831、FQ00096812、FQ00096773、FQ00096826、FQ00096802、FQ00096788、FQ00096820）。本院认为，案外人张炯涛、王冰在法院查封之前与被执行人东北亚公司签订了《房屋买卖合同补充协议》并附有商服产权明细，购买了位于吉林省敦化市翰章大街地下金街商铺D区01号至58号商服用房，已交清全部购房款并实际占有使用，由于法院查封没有更名过户，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司名下的位于吉林省敦化市翰章大街地下二十处商服用房（产权证号：FQ00096772、FQ00096803、FQ00096770、FQ00096805、FQ00096781、FQ00096828、FQ00096827、FQ00096792、FQ00096761、FQ00096778、FQ00096806、FQ00096760、FQ00096786、FQ00096831、FQ00096812、FQ00096773、FQ00096826、FQ00096802、FQ00096788、FQ00096820）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年一月二十日书记员 徐      钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保2号申请人：刘艳梅，女，汉族。被申请人：刘涛，男，汉族。被申请人：李蕊，女，回族。申请人刘艳梅与被申请人李蕊、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人刘艳梅于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下位综合楼一处予以查封，保全金额为100万元。申请人以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人六年艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘涛名下位综合楼一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人刘艳梅提供担保的河畔景地一区一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年一月九日书记员 李     晓     明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢34号申请执行人余小玲，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，余小玲向本院申请执行，执行的标的为：工资7600元、经济补偿金3800元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人余小玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人余小玲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人余小玲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7600元、经济补偿金3800元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款11400元，并已全部兑付申请执行人余小玲，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解余小玲申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初9号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，现住兰州市西固区。2010年1月8日因吸毒被兰州市公安局金湾分局责令社区戒毒三年；2011年9月9日因犯非法持有毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月8日刑满释放；2016年8月23日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨2时许，被告人吴某某在兰州市西固区庄浪街热电小区28号楼1单元101室被皋兰县公安局侦查人员抓获，当场查获毒品可疑物39.81克。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字(2016)901号理化检验鉴定意见书鉴定：上述毒品可疑物(净重分别为9.12克、9.97克、9.90克、9.97克、0.42克、0.43克)均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、司法鉴定意见书、抓获经过、工作说明、尿检笔录、扣押清单、通话记录、被告人供述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录及平面示意图、方位图、照片、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品39.81克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年4月17日止。）二、没收作案工具手机一部,上交国库;已扣押的毒品,由扣押机关负责处理；扣押在案的冰壶、烟勺、挎包、打火机、自封袋、烤板、匕首、吸管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张席成二〇一七年一月十一日书记员  魏孔文
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初929号原告：罗某，女，汉族，1978年8月27日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。被告：李某，男，汉族，1974年11月20日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年1月19日以已与被告办理离婚手续由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告李某的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  梁诗泉二〇一七年一月十九日书记员  郑秋兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第838号原告：上海益新工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：施德民，总经理。被告：冯茂林，住上海市。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告：冯守强，住上海市。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海天华律师事务所律师。原告上海益新工贸有限公司诉被告冯茂林、冯守强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告上海益新工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海益新工贸有限公司撤回起诉。鉴定费人民币40,000元，由原告上海益新工贸有限公司负担。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告上海益新工贸有限公司负担。审 判 长  高静兰审 判 员  李 彦人民陪审员  薛为安二〇一七年一月十日书 记 员  万健健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初209号原告：王某2，女，汉族，1985年7月15日生，住新安县。原告：王某1。共同委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，汉族，1958年3月12日生，住新安县。被告：王某4，男，汉族，1965年11月21日生，住新安县。被告：王某5女，女，汉族，1953年3月12日生，住新安县。三被告共同委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所实习律师。原告王某2、王某1诉被告王某3、王某4、王某5女为代位继承纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某2、王某1的共同委托代理人张献南，被告王某3、王某4、王某5女及其委托代理人夏杰瑞、王宁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告祖父王正军系离休干部，一生共有四个子女，长子王世玉（原告父亲）、长女王某5女、次子王某3、三子王某4。原告父亲于2014年10月10日病故，原告祖父于2015年2月8日去世。原告祖父去世后有存折、工资及应当发放的抚恤金等共计约三十余万元遗产。这些遗产除抚恤金尚在正村镇中心学校外，其余均由被告掌控，当原告找被告主张代位继承权时，遭到被告殴打、谩骂，无奈诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告应代位继承原告祖父王正军的四分之一遗产暂定8万元（待遗产核实后变更）;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某3、王某4、王某5女辩称，1、王某1不具有代位继承资格，其母亲和王世玉结婚时其已成年；2、钱分不了是因为钱总数说不住，我们愿意给原告王某2分钱；3、我哥是2014年9月不在的，故王某2仅有权继承2014年10月1日前王正军的遗产。原告说有三十万的遗产应提供相应证据。经审理查明，原告祖父王正军于2015年2月8日病故，其育有四个子女，长子王世玉，长女王某5女，次子王某3，三子王某4。二原告父亲王世玉于2014年10月10日病故；在××××年××月××日，王世玉和付小妮登记结婚，原告王某2系王世玉女儿，原告王某1系付小妮女儿。三被告为办理王世玉、王正军丧事共花费12527元，支付王正军在殡仪馆的费用280元。庭审中，被告王某3自认2015年2月8日在王正××××县农商银行00×××89的存折取了5000元，2月9日取了5000元，该10000元用于办丧事花了，3月10日取的11590元在其手中；王正军在中国农业银行的16-135300440016568的存折中的两笔定期存款共计26994.20元于2015年4月9日被全部取出；王正军在中国农业银行的16-135300440021543的存折中四笔定期存款共计74096.42元于2015年3月9日被全部取出，王某3自认上述存款取出后都存放于其处；王某3自认还有其他8000元在其手里。2016年1月7日，新安县正村镇中心学校出具证明一份，载明：王正军病故后待遇有一次性丧葬费5000元，一次性抚恤金126980元；第13、14个月工资2817元；补2015年1月、2月交通护理费400元；补发工资2578元，共计137775元。因家庭纠纷兄妹四人意见不统无法发放，目前此钱还在正村镇中心学校。2016年4月18日，新安县正村镇第一初级中学出具证明一份，载明：王世玉1991年至2014年在我校工作，从1992年3月起其妻付小妮、女儿王某2、女儿王某1跟随其在一中生活。2011年10月8日新安县正村镇派出所签发的付小妮户口簿中王某2为付小妮女，王某1为付小妮二女。另查明，1、1992年10月7日，原告王某1和其母付小妮户籍迁入新安县正村镇许洼村，迁移原因为婚迁；2、应二原告申请，本院到银行查询王正军银行存款，查明2016年3月7日其新安县农商银行的00×××89账户有余额17.54元；在建设银行有账户余额0.19元。2、王正军妻子现已去世。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、继承人的范围；二、被继承财产的具体数额。依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案所涉及的遗产，被继承人王正军未留有遗嘱，故应按照法定顺序进行继承。其继承人中的王世玉先于其死亡，故王世玉的直系血亲对王世玉应继承的份额享有代位继承的权利。原告王某2作为王世玉的女儿，其享有代位继承的资格；关于原告王某1的资格问题，虽然王世玉和付小妮登记结婚时间为××××年××月××日，但原告提交的户口本复印件、新安县正村镇第一初级中学出具的证明、迁移证相互印证，可以认定付小妮和王世玉早已共同生活，已自1992年3月起形成事实婚姻关系，其补办结婚登记后婚姻的效力应自双方符合婚姻法所规定的的实质要件时起算，即自1992年3月起，此时王某1尚未成年，且随王世玉共同生活，故二人成立继父母和继子女关系，王某1也具有代位继承的资格，三被告对原告王某1的主体资格异议不能成立。综上二原告及三被告均享有继承权，二原告、被告王某3、王某4、王某5女应各分配王正军遗产的四分之一。三被告均认可办丧事花费共计12807元，且提交了花费明细、票据，二原告虽称当时也出了一部分钱，但未提交相关证据，三被告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，该费用应先自遗产中扣除后再分配遗产。根据本案查明情况，被告王某3处存放有遗产共计130680.62元，扣除丧葬费等费用后，还剩余117873.62元。本案本应为确认之诉，但二原告提起的为给付之诉，故本院仅处理被告王某3处存放的遗产，其余遗产不予处理。综上二原告、被告王某3、王某4、王某5女应各分配29468.41元，被告王某3应给付二原告29468.41元。因被告王某5女、王某4处未存放遗产，故应驳回二原告对该二人的起诉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、限被告王某3自本判决生效之日起十日内向原告王某2、王某1给付29468.41元。二、驳回原告王某2、王某1的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告王某2、王某1共同承担650元，由被告王某3承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  李瑛瑛代理审判员  董飞豪二〇一七年一月十日书 记 员  王艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8425号之二原告：李伟，男，1964年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：倪建江，男，1973年7月27日出生汉族，住浙江省上虞市。被告：嘉兴索博纸业有限公司（统一社会信用代码为330403000036550）。住所地：浙江省嘉兴市东升东路1220号417室。法定代表人：倪建江。被告：嘉善奕帆纸业有限公司（统一社会信用代码为913304217477002838）。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路547号。法定代表人：许彩娟，该公司执行董事。委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。委托代理人：童加康，浙江靖远律师事务所律师。被告：陈新春，女，1976年4月3日出生汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告李伟与被告倪建江、嘉兴索博纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司、陈新春民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告李伟负担。（此页无正文）审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  马国均二〇一七年一月十八日书 记 员  汪 洁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初130号原告：黄松，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省江安县人。被告：四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司。法定代表人：万学峰。原告黄松与被告四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄松撤回起诉处理。审判员  袁小刚二〇一七年一月三十日书记员  谢婷婷
南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)桂0109执352号关于申请执行人陆秀珍与被执行人陆青白机动车交通事故责任纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆秀珍于2016年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人陆青白履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陆秀珍与被执行人陆青白达成执行和解协议：由被执行人陆青白一次性赔偿给申请执行人陆秀珍29000元（该赔偿款包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计27500元，案件受理费800元、公告费700元共1500元。）；申请执行人陆秀珍自愿放弃要求被执行人陆青白赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计3470.7元及本案迟延履行期的全部债务利息的追偿。被执行人陆青白已当场按和解协议将执行款29000元赔偿给申请执行人陆秀珍；执行费387元被执行人陆青白已当庭缴纳完毕；(2016)桂0109执352号执行案已执行和解履行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第681号民事判决书确定的内容已经执行完毕；申请执行人陆秀珍基于执行依据的权利全部得到了实现。案件诉讼费800元，执行费387元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）邕民一初字第681号民事判决书执行和解履行完毕，本案以执行和解履行完毕结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年一月二十六日书记员  陆 玮
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执23号救助申请人：聂永翠，女，生于1972年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。聂永翠因与被执行人蔡云机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予聂永翠国家司法救助金8000元。二〇一七年一月十六日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执19号申请执行人谢卫卫，男，汉族。被执行人渭南市祥龙宾馆。法定代表人李社会，系该宾馆总经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年10月9日作出的渭劳人仲案字[2016]第59号裁决书已发生法律效力。因渭南市祥龙宾馆未按生效裁决履行义务，申请执行人谢卫卫依法向本院申请执行，执行标的为：104994.4元。本案在执行过程中，申请执行人谢卫卫于2017年1月11日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人谢卫卫的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第59号裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年一月十一日书 记 员  沈存刚
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督10号申请人：夏立梅,女,1972年3月18日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人夏立梅于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款13500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏立梅工资款13500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执67号申请执行人：魏明，男,汉族。被执行人：高文忠，男,汉族。本院在执行魏明与高文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人高文忠下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月二十二日书记员  刘柏安
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2081号之一申请执行人：王家银，男，1955年10月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：许文明，男，1968年2月7日出生，汉族，住高邮市。申请执行人王家银与被执行人许文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人许文明的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4979号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年一月二十日书 记 员  陈正堂
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终35号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳飞，男，1985年5月22日出生；2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。上诉人（原审被告人）翟晓光，男，1988年11月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人邵再福，男，1972年1月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李艳飞、翟晓光、邵再福犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十三日作出（2016）京0102刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳飞、翟晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李艳飞、翟晓光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2016年3月17日12时许，被告人邵再福、李艳飞、翟晓光在北京市西城区右安门内西街3号楼3门门前盗窃被害人熊某豪运牌悍将300-10型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2800元。2016年3月25日17时30分许被告人邵再福、翟晓光被抓获，2016年5月5日20时30分许被告人李艳飞被抓获。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人熊某的陈述、证人张某、马某、项某的证言及马某的辨认笔录、监控视频录像、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、到案经过、户籍材料、刑事附带民事判决书等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李艳飞、邵再福、翟晓光以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人李艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邵再福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人翟晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人李艳飞、邵再福、翟晓光退赔人民币二千八百元，发还被害人熊某。李艳飞的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其不认识邵再福、翟晓光，其没有盗窃；原判量刑过重。翟晓光的上诉理由是：原判量刑过重。在我院审理期间，翟晓光表示服从判决，申请撤回上诉。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李艳飞、翟晓光、原审被告人邵再福犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的下列证据证实：1.被害人熊某的陈述、受案登记表、立案决定书证明：2016年3月17日12时许，被害人熊某发现其停放在北京市西城区右安门内西街3号楼3门门前的橘黄色豪运牌电动自行车被盗，后报警；同年3月26日公安机关立案。2.证人张某、马某、项某（三人均为北京市公安局西城分局白纸坊派出所联防队员）的证言及马某的辨认笔录证明了三人于2016年3月25日17时许，在北京市西城区南横西街附近将翟晓光、邵再福抓获的经过。3.监控视频录像、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书等证明了邵再福、李艳飞、翟晓光盗窃被害人熊某电动自行车的经过。案发地点右内西街3号楼。2016年3月17日12时10分9秒，一名男子（以下称为甲）和邵再福、翟晓光和李艳飞分乘两辆电动自行车先后进入胡同；12时10分28秒，李艳飞、邵再福下车；12时10分48秒，李艳飞走到远处望风，翟晓光坐在电动自行车上，甲下车站着，邵再福走到被盗电动自行车后蹲下开始实施盗窃；12时10分57秒，邵再福起来骑上被盗电动自行车，李艳飞走上前配合邵再福；12时11分3秒，李艳飞离开被盗电动自行车站在旁边，邵再福下车继续实施盗窃；12时11分22秒，邵再福推着被盗电动自行车开始出发，李艳飞上了翟晓光的电动自行车。四人分乘3辆电动自行车，邵再福骑着盗窃的电动自行车走在最前面，甲跟随，翟晓光带着李艳飞走在最后，翟晓光、李艳飞于12时11分38秒离开探头。4.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份证明：邵再福、翟晓光之间存在通话联系，且翟晓光的电话簿中存有邵再福的电话号码。5.北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：被盗豪运牌悍将300-10型电动自行车一辆，价值人民币2800元。6.到案经过证明：2016年3月25日，邵再福、翟晓光被抓获；同年5月5日李艳飞被抓获。7.户籍材料证实三名被告人身份信息情况。8.刑事附带民事判决书、释放证明书等证明：李艳飞因犯故意伤害罪于2012年5月被判处有期徒刑1年，2013年1月3日刑满释放。一审庭审中，李艳飞、翟晓光、邵再福表示认罪。在二审审理期间，翟晓光对一审认定的事实没有异议。本院认为：上诉人（原审被告人）李艳飞、翟晓光伙同原审被告人邵再福等人，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。李艳飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于李艳飞所提原判事实不清，证据不足，其不认识邵再福、翟晓光，其没有盗窃的上诉理由，经查，李艳飞伙同其他三人共同实施盗窃的整个过程被监控探头全程记录并有鉴定意见确认其中三人分别系李艳飞、翟晓光、邵再福，上述证据确实、客观、充分，已能证实李艳飞伙同其他三人共同实施盗窃犯罪的事实，且在一审期间李艳飞、翟晓光、邵再福对犯罪予以供认，二审期间翟晓光对该事实亦未提出异议，故李艳飞的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李艳飞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，李艳飞系累犯，在充分的证据面前仍拒不认罪，没有任何悔罪表现，显示其主观恶性较深，且被害人的财产损失仍未挽回，原审法院综合考虑上述情节对李艳飞裁量的刑罚适当，二审期间，没有可以从轻处罚的事实、情节，故李艳飞的此节上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李艳飞、翟晓光、邵再福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及三人在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，上诉人翟晓光表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回李艳飞的上诉，维持原判。二、准许翟晓光撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭劲松审 判 员  郑 敏代理审判员     唐新茗二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2095号之一申请人：徐波，住吉林市丰满区。被申请人：刘旭山，住吉林省永吉县。本院受理申请人徐波与被申请人刘旭山民间借贷纠纷一案，申请人徐波于2017年1月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘旭山名下房屋查封。本院经审查认为，申请人徐波提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘旭山名下翠江锦苑1号楼2单元13层99号房屋查封，房屋代码：162093I204050213099号；二、解除担保人吉林市国金信用担保有限责任公司名下吉BNS9**号车籍查封本裁定立即开始执行。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一七年一月三日书 记 员  籍 毅
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初135号之一解除保全申请人：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码：91350924764084072G。法定代表人：尤光邦，职务：总经理。委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被申请人：寿宁县富鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳镇含头村村尾自然村，统一社会信用代码：91350924676513957K。负责人：张向文，职务：厂长。国网福建寿宁县供电有限公司与寿宁县富鑫铸件厂、张向文供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）闽0924民初135号民事裁定，查封被申请人寿宁县富鑫铸件厂的机器设备及生产原材料（废钢铁）。解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司以被申请人寿宁县富鑫铸件厂已履行合同义务为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人寿宁县富鑫铸件厂机器设备及生产原材料（废钢铁）的查封。案件申请费4304元，由解除保全申请人国网福建寿宁县供电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 春二〇一七年一月十七日书记员 龚金山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初6257号原告戚某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告李某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告戚某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告戚某委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告戚某诉称，原被告双方2014年7月经人介绍相识并恋爱，大约二个月左右，在被告家人及媒人的要求下，原告给付见面礼1.1万元、彩礼6.6万元，并购买了三金。其中6.6万元彩礼是由部分现金、6000元农业银行存单、18000元中国邮政储蓄卡、太山板厂2万元集资款票据等构成。2014年11月份，被告李某和原告失去一切联系。2015年初，原告戚某曾诉至徐州市铜山区人民法院，要求被告李某及其父母退还彩礼及三金等，后李某父母已退还见面礼1.1万元，并对农业银行存款和板厂的集资款作了声明，故被告李某对上述款项没有取出。但被告李某对其从中国邮政储蓄银行所取1.8万元、其他彩礼8000元及三金至今不予归还，故请求人民法院依法判决被告返还彩礼2.6万元及三金。被告李某未提供答辩。经审理查明，2014年7月,原被告双方经人介绍相识并恋爱。2014年9月，原告给付被告见面礼1.1万元、彩礼6.6万元，并购买了三金（千足金项链、手镯、戒指，总价款16900元）。其中6.6万元彩礼是由部分现金、6000元农业银行存单、18000元中国邮政储蓄卡、太山板厂2万元集资款票据等构成。2014年11月份，被告李某离家外出，至今下落不明。另查明，原告戚某与被告李某没有办理结婚登记，也没有按照传统习俗举行结婚典礼仪式和共同生活。2015年3月11日，原告戚某向本院起诉，要求被告李某及其父母退还见面礼、彩礼、三金及衣物等，诉讼过程中，经过协商，被告李某的父母已退还给原告见面礼1.1万元，原告撤回起诉。后原告对农业银行的存单进行挂失，并对集资款对厂方进行了说明，因此，农行的存款及集资款被告李某没能取出，但中国邮政储蓄银行卡内的1.8万元已被其取出。上述事实，有原告陈述、取款凭证、购买三金的发票、戚某2015年3月4日及2016年1月22日起诉的诉状、本院2015年3月26日及4月5日对原告戚某及被告李某的父亲李兴田的询问笔录、原告代理人与媒人的通话录音等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告双方没有办理结婚登记，也没有按照传统习俗举行结婚典礼仪式和共同生活，根据上述司法解释的规定，被告李某应返还原告彩礼1.8万元及三金。原告戚某主张除上述1.8万元彩礼及三金之外，另有其他彩礼8000元，因其无证据证实，对其该项主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内返还原告戚某彩礼18000元。二、被告李某于本判决书生效后十日内返还原告戚某三金（千足金项链、手镯、戒指），如上述三金不能归还，则按照购买价款16900元返还原告现金。三、驳回原告戚某其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费460元，合计1160元，由原告戚某负担260元，被告李某负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  李 媛人民陪审员  张 傲二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 前
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1487号之二申请执行人：陈仕坤，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈仕坤与陈良基债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第595号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币62500元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年一月十七日书记员  黄炜杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初36号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓亚，男，1985年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2009年9月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月30日刑满释放。2016年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人邓亚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口等处，采用技术开锁等手段，3次盗窃被害人朱某等人轿车内的金色项链、中华香烟等物品，共计价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人邓亚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口等处，采用技术开锁等手段，3次盗窃被害人朱某等人轿车内的金色项链、中华香烟等物品，共计价值人民币2340元，具体分述如下：1、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口，采用技术开锁的手段，窃得被害人朱某的轿车后备箱内金色项链1条、金色链子2条，物品共计价值人民币300元。2、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇南园路怡景南苑小区苏宁电器西侧，采用技术开锁的手段，窃得被害人周某的商务车内硬中华香烟10包、软中华香烟18包、小苏烟2包、标致汽车钥匙1把，物品共计价值人民币2040元。3、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市娄东街道上海东路和锦州路路口建设银行门口，采用技术开锁的手段，进入被害人钱某的商务车内盗窃作案时，被被害人钱某发现并当场扭获而犯罪未遂。案发后，公安机关从被告人邓亚处扣押了全部赃物，均已发还被害人朱某和周某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、周某、钱某的陈述；未到庭证人陆某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、侦查实验笔录、现场笔录、人身检查笔录、证据保全清单、发还清单、物品照片、物证鉴定书及价格鉴证意见；被告人邓亚的前科材料；被告人邓亚的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓亚曾因犯罪行为多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年一月二十四日书记员 许心仪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执339号之三本院在执行河南汉丰典当有限公司与郑州金泓基酒店管理有限公司、王朝阳、吴路岩借款合同纠纷一案中，河南汉丰典当有限公司申请将郑州金泓基酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州金泓基酒店管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州金泓基酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执57号之一申请执行人：贾桂凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00024号之一申请执行人：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦，组织机构代码69109654-9。法定代表人：孙秀森，该公司董事长。本院在执行安徽博大建筑装饰工程有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，本案仅轮候查封了被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月23日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人已收悉并对此未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年一月十二日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初746号原告:杨海东，男，1968年10月10日出生，汉族，北京中天华茂会计师事务所审计经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告：马春浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：倪莎莎，女，1988年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：卡尔仕达（天津）机械设备进出口贸易有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦A座-907。法定代表人：杨海东。被告：尹真，男，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：贝赢德（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼301-31（集中办公区）。法定代表人：周昀阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹真，该公司经理。原告杨海东与被告马春浩、倪莎莎、卡尔仕达（天津）机械设备进出口贸易有限公司、尹真、贝赢德（天津）机械设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告杨海东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海东自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨海东负担。审 判 长  李 颖代理审判员  王春亮人民陪审员  王立新二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。