太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小商初字第00016号原告大连连城数控机器股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇工业园区营日路40号，组织机构代码：66582507-4。法定代表人李春安，董事长。委托代理人刘玥，女。被告山西天能科技股份有限公司，住所地太原高新区总部大街12号，组织机构代码：78854756-1。法定代表人秦海滨，董事长。委托代理人要晓绒，女。原告大连连城数控机器股份有限公司（以下简称“连城数控公司”）与被告山西天能科技股份有限公司（以下简称“天能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员王卯新、人民陪审员孟利明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城数控公司的委托代理人刘玥，被告天能公司的委托代理人要晓绒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连城数控公司诉称，2010年4月20日，原、被告签订编号S10-05的《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买QFB10050的切方机一台，设备总价款3900000元。被告于合同签订后3个工作日内支付780000元，验收后支付1560000元，设备安装调试完成后支付1170000元，余款390000元为质保金，于质保期一年届满后15日内支付。合同签订后，原告依约向被告交付设备，2010年7月12日被告出具了设备验收单，验收合格。被告共支付原告货款3510000元，其中2010年5月17日支付780000元，2010年6月10日支付1560000元，2010年9月2日支付1170000元，尚欠390000元未付。2010年5月12日，原、被告签订编号S10-09的《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号QFB10050的切方机二台，设备总价款7800000元。被告于合同签订后3个工作日内支付780000元，验收后支付3900000元，设备安装调试完成后支付2340000元，余款780000元为质保金，于质保期一年届满后15日内支付。合同签订后，原告依约向被告交付一台设备，被告于2010年10月9日出具了设备验收单，验收合格。被告共支付原告货款2340000元，其中2010年5月20日支付780000元，2010年9月2日支付1560000元，尚欠1560000元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1950000元；2、被告支付原告逾期付款违约金245700元（本金390000元自2011年8月1日起至货款付清之日止，本金1170000元和1560000元自2010年11月1日计算至货款付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告天能公司辩称，答辩人对欠款金额无异议，对违约金的起算时间有异议。答辩人与原告签定合同是在一个融资租赁合同框架下所签定的，因租赁方未付款，导致答辩人无法向原告付款。第二份合同下的设备原告未给答辩人开具发票，故答辩人未付款。答辩人下属的晶都科技公司多支付原告780000元，该公司同意以其债权抵消答辩人对原告的债务。经审理查明，2010年4月20日，原告为卖方（乙方）与被告为买方（甲方）签订编号SXTN-SBCG-100409的《设备买卖合同》一份，约定买方向卖方购买切方机一台，总价款3900000元，买方于合同签订之日起3个工作日内支付780000元，发货前买方到卖方工厂验货合格后支付1560000元，设备安装调试且初步验收合格后连续运行15天无质量问题再支付1170000元，同时卖方开具设备全额增值税发票并寄出，余款390000元为质保金，质保期满无质量问题后付清，质保期为12个月。买方未按合同约定日期付款，自应付款之日起至款项付清之日止按照应付金额每日万分之一支付卖方违约金。卖方应于2010年5月30日前全部交货至买方指定地点。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，被告于2010年5月17日支付原告780000元，于2010年6月10日支付原告1560000元。原告于2010年6月13日将设备交付被告。2010年7月12日，被告出具设备验收单，设备验收合格。被告于2010年9月2日支付原告1170000元。后原告给被告开具了增值税发票。就该台设备，被告共支付原告货款3510000元，尚欠390000元未付。2010年5月12日，原告为卖方（乙方）与被告为买方（甲方）签订编号SXTN-SBCG-10512的《设备买卖合同》一份，约定买方向卖方购买切方机二台，单价3900000元，总价款7800000元，买方于合同签订之日起3个工作日内支付780000元，发货前买方到卖方工厂验货合格后支付3900000元，设备安装调试且初步验收合格后连续运行15天无质量问题再支付2340000元，同时卖方开具设备全额增值税发票并寄出，余款780000元为质保金，质保期满无质量问题后付清，质保期为12个月。买方未按合同约定日期付款，自应付款之日起至款项付清之日止按照应付金额每日万分之一支付卖方违约金。卖方应于2010年7月20日前全部交货至买方指定地点。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，被告于2010年5月20日支付原告780000元。2010年8月18日，原、被告签订《设备买卖合同补充协议一》一份，约定原设备买卖合同中切方机两台，其中一台的交货日期改为2010年9月15日发货。2010年9月2日，被告支付原告1560000元。2010年9月7日，原告将一台切方机交付被告。2010年10月9日，被告出具设备验收单，对该台切方机验收合格。2010年10月14日，原、被告签订《设备买卖合同补充协议二》一份，约定原设备买卖合同中切方机两台，其中一台的交货日期改为2010年11月30日发货。后双方同意第二台切方机的买卖不再继续履行，被告未再支付原告货款，原告也未就已交付的一台切方机给被告开具增值税发票。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《设备买卖合同》及补充协议、运输清单、设备验收单、银行凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的两份《设备买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告已于2010年10月9日对第二台切方机验收合格，根据合同约定，被告应在初步验收合格后设备连续运行15天无质量问题后支付原告除质保金外的全部货款，故原告主张被告应于2010年11月1日支付该台切方机的货款1170000元（欠款总额1560000元-质保金390000元=1170000元），本院予以支持。关于质保金的支付时间，因买卖合同未约定质保期的起算时间，现原告主张质保期自初步验收合格后连续运行15天无质量问题的次月开始计算（两台切方机的质保期起算时间分别为2010年8月1日、2010年11月1日），应予支持。两台切方机的质保期均为12个月，故质保金的支付时间分别为2011年8月1日和2011年11月1日。被告逾期未支付原告货款及质保金，已构成违约，原告根据合同约定主张按照应付金额的每日万分之一计算违约金，应予支持。被告辩称支付验收款的同时原告应当开具增值税发票，因原告未开具增值税发票，故不应当支付验收款，也不应当计算违约金，因合同约定的验收款支付条件为初步验收合格且连续运行15天无质量问题，支付验收款的条件已经具备，开具增值税发票系从履行义务，且原告未开具发票不会导致合同目的不能实现，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西天能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连连城数控机器股份有限公司货款1950000元。二、被告山西天能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连连城数控机器股份有限公司货款1950000元自应付款之日起至本判决确定的履行之日止按照应付金额每日万分之一计算的违约金（其中390000元自2011年8月1日起算，1170000元自2010年11月1日起算，390000元自2011年11月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24366元（原告已预交），由被告山西天能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  王卯新人民陪审员  孟利明二〇一五年六月二十三日书 记 员  王艳霞书 记 员  刘姿含第1页共7页