镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒商初字第00409号原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王伟耀，该公司总经理。委托代理人周菁，该公司职员。被告宋运玲，女，1978年2月16日生，汉族，住所地山东省泰安市。被告夏传宝，男，1974年7月2日生，汉族，住所地山东省泰安市。被告刘振国，男，1969年9月23日生，汉族，住所地山东省。被告尹春苓，女，1973年2月20日生，汉族，住所地山东省。原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员胡正宇独任审判，后转为普通程序于2015年6月8日，公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，沃得公司与宋运玲、夏传宝及济南为先工程机械有限公司（以下简称为先公司）于2012年9月27日签订了《融资租赁合同》（合同编号：WORLDRZ2012JNWX-027），约定由原告按被告的要求和选择，购买一台W22**-8沃得挖掘机（设备编号：20245001260AB），然后融资租赁给宋运玲、夏传宝，该装载机合同价款为1090895.77元，其中首付款95000元，手续费17100元，租赁期间为2012年9月25日至2015年8月25日（共36个月），每月租金27188.77元。另有保证金47500元，保险费24225元，宋运玲、夏传宝系夫妻关系即共同承租人，刘振国、尹春苓系夫妻关系并对上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，宋运玲、夏传宝支付了首付款95000元、手续费17100元、保险费24225元、保证金47500元，合计183825元，并取得了租赁物。此后，宋运玲、夏传宝仅支付238202.54元（含前述首付部分）。截止2013年10月24日拖车之日，尚有租金278765.24元未支付。合同第五章明确约定，“承租人逾期支付租金达到3期，出租人可以将租赁物件收回，承租人所欠租金等和应付违约金应当全部付清”而在合同履行过程中，被告已超过3期租金未付，共计达278765.24元。合同约定的滞纳金计算得出124667.26元，原告主张的滞纳金为50000元。现原告诉至法院，请求判令：1、宋运玲、夏传宝支付原告租赁价款278765.24元；2、宋运玲、夏传宝支付原告逾期滞纳金50000元；3、其余被告对上述债务承担连带保证责任；5、被告负担所有诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：1、2012年9月27日签订的融资租赁合同一份（包括附件1-5），拟证明原、被告之间发生融资租赁关系的事实；付款情况表一份，拟证明被告的欠款金额；3、滞纳金计算表一份，拟证明滞纳金的计算依据；4、承租人融资租赁申请表一份及当事人融资租赁时提交的身份证明信息，证明宋运玲与夏传宝主动申请融资租赁业务及宋运玲与夏传宝，刘振国与尹春苓系夫妻关系的事实。被告宋运玲、夏传宝、刘振国、尹春苓在本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年8月23日，沃得公司（出租方）与宋运玲、夏传宝（承租方）、为先公司（出卖人）签订编号为WORLDRZ2012JNWX-027的《融资租赁合同》一份，该合同及附件一、二、三、四载明如下主要内容：沃得公司按宋运玲、夏传宝的选择和要求，从为先公司处购买沃得W2245-8沃得挖掘机一台，设备总价款为950000元，然后融资租赁给被告宋运玲、夏传宝使用。租赁期限为36个月，自2012年9月25日至2015年8月25日，每期租金为27188.77元（含融资租赁利息）。合同附件四“租赁信息表”中载明融资额为855000元，设备首付为95000元，租赁年利率9%，租赁手续费为17100元，租赁保证金为47500元。合同第二章第一（2）项约定：保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金（如有）将退还给承租人。第二章第一（4）项约定：如果出现承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序充抵承租人对出租人的欠款。承租人应根据出租人通知，补足保证金。若承租人不能按照要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。合同第五章第一条约定：当承租人逾期支付租金达到3期或出租人认为承租人发生信用危机，不能继续履行义务时，出租人可以将租赁物收回。出租人需要收回租赁物时，可以要求出卖人或担保人收回，向承租人发送《租赁物件收回通知书》，承租人应无条件提供一切便利，并支付由此产生的一切费用；承租人不得以任何理由阻挠，否则由此造成的一切损失均由承租人承担。第五章第三条约定：在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。合同第九章第1条约定：当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的违约金。刘振国、尹春苓自愿对宋运玲、夏传宝上述合同项下所有行为承担连带保证责任。该合同还对其他事项进行了约定。2012年8月1日，沃得公司向宋运玲、夏传宝交付了租赁物。该合同项下宋运玲、夏传宝共支付了238202.54元。因宋运玲、夏传宝未能按约支付租赁价款，2013年10月24日，该租赁物被拖回。本院认为，2012年8月23日，沃得公司与宋运玲、夏传宝、为先公司、刘振国、尹春苓签订编号为WORLDRZ2012JNWX-027的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。违约应当承担违约责任。因原告与刘振国、尹春苓未在合同中约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中原告未能提供其在主债务履行期限届满六个月内要求被告刘振国、尹春苓承担保证责任的依据，保证人免除责任，因此对于原告要求刘振国、尹春苓承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：一、被告应向原告支付租赁价款的具体数额问题。根据原告提供的租金还款计划表及还款明细表，宋运玲、夏传宝应向原告支付首期租金、手续费及按月向原告支付截止到2013年10月24日租赁物被拖回时共计492742.78元（原告主张承租人应支付保险费，但未向本院提供投保的凭证，承租人缴纳的保险费部分，本院用于冲抵承租人所欠的租金），扣除宋运玲、夏传宝已支付的各项费用共238202.54元（含保证金，原告在起诉时已优先将保证金充抵了租金），被告宋运玲、夏传宝尚欠原告租金254540.24元。二、被告应向原告支付违约金的具体数额问题。被告宋运玲、夏传宝未按约向原告支付租金，已构成违约，应当向原告承担违约责任，原告主张的50000元违约金，不违反法律及融资租赁合同的约定，本院予以支持。三、实现债权的费用问题。原告主张实现债权所支出的差旅费、律师费因未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋运玲、夏传宝于本判决生效后十日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付租赁价款254540.24元；二、被告宋运玲、夏传宝于本判决生效后十日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付违约金50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元、保全费2274元，公告费606元，合计9111元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担672元，由被告宋运玲、夏传宝负担8439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用。审 判 长  李 卉审 判 员  胡正宇人民陪审员  沈 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 洁