甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第126号上诉人（原审被告）王建强，男，汉族，1983年10月15日出生，小学文化程度，工人，现住徽县。上诉人（原审被告）苟向辉，男，汉族，1985年4月20日出生，大专文化程度，现住徽县。委托代理人刘玉琪，男，汉族，1952年12月26日出生，高中文化程度，退休工人，现住徽县。系王建强岳父。被上诉人（原审原告）王永生，男，汉族，1957年2月17日出生，高中文化程度，公交车驾驶员，现住徽县。上诉人王建强、苟向辉因与被上诉人王永生健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年7月31日下午，原告驾驶公交车从成县开往江洛途中，和乘客刘蕊发生纠纷，到江洛街上后和刘蕊发生争吵，被告王建强闻讯后赶到争吵地点，看见妻子和原告争吵，就朝原告脸上打了两拳，被告苟向辉也踏了原告两脚，后被赶到现场的派出所民警制止，原告受伤后送到成县人民医院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织损伤，住院治疗21天，好转出院，医生建议休息，定期复查，共花费医疗费11385.10元，8月24日去天水第一人民医院检查，花检查费9元，诊断为外伤性头痛，同年10月22日去兰州解放军第一医院检查，诊断为三叉神经痛，花医疗费583.20元，后因双方协商未达成协议，原告起诉要求赔偿医疗费等55973.30元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的徽县公安局徽公（江）决字第（2012）第248号、249号行政处罚决定书，徽公（江）行罚决字（2013）120号行政处罚决定书，徽县人民法院（2014）徽行重字第5号行政判决书，成县人民医院诊断证明，医疗费收据，成县人民医院住院病历，解放军第一医院门诊诊断证明证实.原审法院审理认为：原告王永生与乘客王建强妻子刘蕊因乘车发生纠纷，二被告得知后，即赶到发生纠纷地点，对原告进行殴打，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，因此，二被告应当承担对原告造成损害的赔偿责任。原告请求的医疗费用15521.30元，其中有成县人民医院医疗费11385.1O元，天水第一人民医院9元，兰州解放军第一医院583．20元，共计11977．30元，有医疗费票据和诊断证明证实，予以支持。另外，在兰州城关区北泉街道闵家桥社区卫生服务所医疗费2张3539元，因无诊断证明故不予支持。原告请求的误工费19080元，按照180元计算，没有提交请求的证据，应按照实际住院天数21天，外出检查实际天数3天，共计24天，按驾驶员日平均工资每天106元，共计24×106元=2544元，护理费1254元，请求合理予以支持，营养费3600元，因未提交证据，不予支持。住院伙食补助费1760元，请求符合法律规定，予以支持。住宿费382元，予以支持，交通费1340元，应按照兰州一次，每次二人计算，应为99×2人×2=396元，天水一次40元×2×2=160元，共计556元认定，原告请求的后续治疗费10000元，未提交相应证据证实，不予支持。原告请求的车辆停运损失3000元，不予支持。以上予以支持的六项，共计18473.3O元。据此判决：一、原告因受伤形成的损失医疗费11977．30元、误工费2544元、护理费1254元、住院伙食补助费1760元、住宿费382元、合理交通费556元，共计18473.30元，由二被告承担，并由二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人王建强、苟向辉不服徽县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王永生向徽县人民法院提供的支持证据：徽县公安局徽公（江）决字（2012）号第248号、249号行政处罚决定书，是无效的，是被撤销了的；在此有“甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2014）陇行终字第11号”和“徽县人民法院行政判决书（2013）徽行初字第03号”裁定书为证。徽公（江）行罚决字（2013）120号行政处罚决定书是徽县公安局为了掩饰自己的错误行为而找的一个很不恰当的台阶，这里有上诉人苟向辉在2013年5月13日“关于对徽县公安局行政处罚告知提出陈述和申辩的书面材料”中就可看出端倪，办案人员在之前对陈述不调查、核对，仅凭原告王永生的一面之词，利用陈述人怕多次传讯对自己造成不良影响的顾虑心理，而妄下结论，这是不符合证据规定的，是无效的。至于徽县人民法院（2014）徽行重字第5号行政判决书，这纯粹是为了维护徽县公安局的面子和罔顾上级法院的裁决而作的一个荒唐判决!对此，我们决不认同，我们将对此事保留向上级政法部门和司法机关直至国家最高司法机关申诉和上访的权力和行为。二、被上诉人王永生身负数错，涉嫌刑事犯罪，但在此判决中并未体现王永生应承担什么法律责任，有失司法公平。被上诉人身为公交车司机，为了让售票员早点下车回家，不顾带小孩、提东西女乘客的安全，粗鲁呵斥乘客，有失职业道德，其错一。将乘客故意拉过站，不但不道谦，反而故意挖苦，其错二。和顾客引发口角，以原地倒车回家为借口，意欲撞人行凶泄愤，以致女乘客刘蕊摔伤，幸未造成严重后果，此已涉嫌刑事犯罪，其错三。事发后刘蕊的丈夫王建强闻讯赶到现场向王永生质问事由，被上诉人执恶语伤人，进而手臂勒住刘蕊脖子，其错四。自知事态严重为了逃避法律责任，小伤大养，本来住一个星期就可出院却拖延住了二十一天，累积医药费制造假象，其错五。为了为自己谋取非法利益，向王建强讹诈78万余元，不惜造遥诬蔑，甚至数次聚众到王建强的单位闹事，严重的干扰了机关的办公秩序，造成了极坏的社会影响，其错六。但时至今日王永生尚未受到任何法律制裁。2012年10月28日，在我们场部进行第二次协商调解时，王永生之妻乘上诉人不备，双手掐破了上诉人的脸，致使鲜血淅沥，为了不使事态扩大，为此休息治疗了二十多天，花了数百元的医药费，作为一个拉架的苟向辉“被王永生拽倒不慎踏了一脚”而受到行政拘留五日，罚款五百元的处罚，那么王永生之妻应该受到什么处罚，上诉人要求给一个说法。综上所述，被上诉人王永生是此起民事纠纷的过错主体，上诉人的行为只是为了维护自己的合法权益而采取的自卫行动，而且也并未防卫过当。请求二审判令撤销徽县人民法院“民事判决书（2013）徽民初字第22号”判决。被上诉人王永生二审辩称：一、2012年7月31日下午6时许，答辩人驾驶城基公交公司的公交车从成县驶往江洛，途经泥阳刘蕊领着孩子上车，售票员要求买票，刘蕊不买，答辩人解释说售票员的家在泥阳要回家，你将票先买了，刘蕊很不高兴买了票。到江洛电管站门口刘蕊要求下车，由于车辆在路中间行使为了车辆和乘客安全答辩人立即减速靠路的右边停下车，由于车的惯性滑行约50米，刘蕊下车后咒骂答辩人，答辩人解释说车还要下去，把你捎几步，刘蕊又骂答辩人，答辩人调转车头准备回家，刘蕊追到郑小辉诊所门口，挡着不让答辩人开车，并上车用手提包从答辩人的头部打了两包，郑荣辉看见后将刘蕊拉下车，刘蕊给二被答辩人打电话，不到两分钟二被答辩人赶到现场，王建强不问青红皂白抓住答辩人的衣领，从答辩人头部猛击数拳，将答辩人打倒在地，派出所干警来后他们才停止行凶。答辩人在整个事件中保持冷静态度，一再忍让没有动手。该事实有公安机关处罚决定书认定。二、一审法院对答辩人的赔偿请求部分给予认定，部分没有认定，答辩人为了化解矛盾没有上诉，不料被答辩人无理上诉，请求依法驳回。答辩人受伤后留下后遗症，无法从事驾驶工作，造成重大经济损失，答辩人要求被答辩人赔偿费用：1、医疗费支出15521.3元；2、误工费19080元（按180天计算每天106元）；3、护理费1254元；住院伙食补助费1760元；住宿费382元；4、交通费1340元；5、营养费3600元（按180天计算每天2O元）；后续治疗费10000元；停运损失3000元。答辩人提供相关证据，一审法院没有采信，望二审法院依法认定。以上答辩人赔偿数额合计42937.3元，而一审法院仅认定18473.30元，认定数额过低，望二审法院依法改判。综上判令被答辩人承担全部赔偿责任，同时对被答辩人的无理上诉望二审法院依法驳回。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王建强、苟向辉致伤被上诉人王永生后，公安机关对王建强作出徽县公安局徽公（江）决字第（2012）第248号行政处罚决定书，对苟向辉作出徽公（江）行罚决字（2013）120号行政处罚决定书，上述两份行政处罚决定书已经生效，按照该生效行政处罚决定书认定的事实，王建强、苟向辉致伤王永生事实清楚，因此原审判决王建强、苟向辉对王永生进行赔偿并无不当，故本院对上诉人请求撤销原审的上诉请求不予支持。王永生二审辩称自己损失原审仅认定部分，但其对此并未提起上诉，仅是二审答辩意见，故二审不作审查。上诉人上诉理由不能成立，原审判处并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费260元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 卓