广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第234号原告广西南宁市西奈山石业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道槎路12号装饰材料市场第A9栋8、9、10号商铺。法定代表人林勇，该公司总经理。委托代理人罗东荣，广西广合律师事务所律师。被告浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A栋综合楼。法定代表人江马海，该公司总经理。委托代理人邓定江，该公司职员。被告崇左红狮水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇渠显村（村委办公楼）。法定代表人章小华，该公司董事长。原告广西南宁市西奈山石业有限公司（以下简称“西奈山公司”）与被告浙江瑞翔建设有限公司（以下简称“瑞翔公司”）、崇左红狮水泥有限公司（以下简称“红狮水泥公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告西奈山公司的委托代理人罗东荣，被告瑞翔公司的委托代理人邓定江到庭参加诉讼；被告红狮水泥公司的法定代表人章小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西奈山公司诉称，2014年4月15日，原告与被告瑞翔公司的崇左红狮项目部签订《供货合同书》，被告瑞翔公司将其承建被告红狮水泥公司位于崇左市江州区太平镇渠显村的水泥厂宿舍楼的洗手台、洗衣池以及橱柜的安装工程分包给原告安装施工，承包方式为包工包料，合同对工程的单价、工期、付款期限以及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告即履行合同义务为被告红狮水泥公司上述宿舍楼洗手台、洗衣池以及橱柜进行安装施工，并于2014年6月15日交付两被告使用。后经双方确认总工程款为179165元，扣除被告瑞翔公司已付定金，被告瑞翔公司应付款为119165元，经原告多次催讨，被告瑞翔公司拒绝支付。原告与被告瑞翔公司签订的《供货合同书》第三条规定，被告瑞翔公司应于2014年6月30日前结清余款，逾期付款按每天2000元计违约金直至结清为止。现被告瑞翔公司逾期付款，依法应承担违约责任，原告只要求被告瑞翔公司按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。本案中，原告履行的义务是被告瑞翔公司承建被告红狮水泥公司宿舍楼工程的一部分，其实是包工包料承包该宿舍楼的某些项目的安装施工，因此，原告与被告瑞翔公司签订的《供货合同书》名为供货合同，实为建设工程合同。被告红狮水泥作为该宿舍楼工程的发包方和业主，依法应对被告瑞翔公司的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告瑞翔公司支付原告洗手台、洗衣池以及橱柜安装工程款119165元及违约金16000元（违约金从2014年7月1日起计至起诉之日止，之后的违约金另计）原告西奈山公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《供货合同书》，证明被告瑞翔公司把洗手台、洗衣池以及橱柜的安装工程分包给原告安装施工；2.《崇左红狮项目部结算清单》，证明被告瑞翔公司尚欠原告工程款119165元；3.照片3张，证明原告为被告瑞翔公司完成的工作成果，同时证明原告所进行的工作并非是纯粹的供货行为。被告瑞翔公司辩称，2014年4月15日，被告瑞翔公司与原告签订《供货合同书》是事实，依照合同约定原告应于2014年5月25日将合同约定的洗手台、洗衣池和橱柜运送到红狮水泥公司综合楼，并完成安装，但至起诉时，原告仍未完成所有设施的安装工程。关于欠款数额的问题，2014年10月11日，被告瑞翔公司与原告对货物的数量进行确认，后来双方于2014年底进行结算，被告瑞翔公司应付款为100000元。原告的起诉与事实不符。根据合同约定，原告应于2014年5月25日完成洗手台、洗衣池和橱柜的交付及安装，但直到今日，原告仍有部分没有完成，是原告违约在先，因此原告要求被告瑞翔公司支付违约金于法无据。被告瑞翔公司对其辩解事实在举证期限内没有证据提供。被告红狮水泥公司未到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红狮水泥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经庭审质证，被告瑞翔公司对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是认为证据1证明原、被告双方签订的是供货合同而不是原告所说的建设工程合同，合同书里面只对货物的价格有约定，并没有约定报酬是多少；认为证据2结算清单上只是对货物数量的确认，双方就合同总价没有进行最终的结算。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告瑞翔公司成立崇左红狮项目部负责被告红狮水泥公司中控楼、宿舍楼等项目的建设。2014年4月15日，被告瑞翔公司以崇左红狮项目部的名义与原告西奈山公司签订《供货合同书》，约定乙方（瑞翔公司）向甲方（西奈山公司）定作一批洗手台、洗衣池和橱柜；其中洗手台（染色黑板）110个、单价300元／个，洗衣池（罗源红）110个、单价330元／个，橱柜（罗源红）、A8612门板、303.28米、单价380元／米（以上价格不含开发票、包送、卸货，并安装好）；交货时间为合同签订后，2014年5月25日完成；交货地点为崇左红狮项目部宿舍楼；运输方式为由甲方搬运到各个楼层房间，乙方提供吊机，协助吊货上楼；预付定金60000元，本合同项目完成后定金抵入货款；项目完工后，由甲乙双方现场收方，甲方凭发货清单与乙方结算，2014年6月30日前结清余款（扣除定金），违约金每超一天，另外收取2000元／天，直到结清款为止。合同签订后，被告瑞翔公司向原告西奈山公司支付定金60000元；原告按照被告瑞翔公司的定作要求生产洗手台、洗衣池和橱柜，并运至被告红狮水泥公司的宿舍楼进行安装。2014年6月14日，原告完成洗手台、洗衣池和橱柜的安装并交付被告红狮水泥公司使用。2014年10月11日，原告与被告瑞翔公司对定作产品的数量进行确认：洗手台1**个、洗衣池105个、橱柜105套计295.04米。本院认为，根据原、被告的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：一、本案的合同是什么性质；二、原告西奈山公司要求被告瑞翔公司支付洗手台、洗衣池以及橱柜安装工程款119165元有无事实和法律依据；三、被告红狮水泥公司应否承担连带责任。一、关于合同的性质问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的标的物形成于合同订立之前；而定作合同则属于承揽合同的一种，是指承揽人用自己的技术、设备、材料和劳力，应定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同，定作合同的标的物形成于合同订立之后。本案中，标的物洗手台、洗衣池和橱柜是原告与被告瑞翔公司签订合同后按其要求制作才产生的，被告瑞翔公司要求原告西奈山公司生产的洗手台、洗衣池和橱柜拥有外观和技术专利，具体表现为对这些产品的材质、外型、尺寸、规格等有特殊要求，显然该产品是原告应被告的特殊要求而制作，与市场流通的一般洗手台、洗衣池和橱柜相比具有明显的特定性和针对性，因此，原、被告之间签订的合同名为《供货合同书》，实际上是定作合同，合同中约定的价款实际上是定作洗手台、洗衣池和橱柜的报酬。二、原告西奈山公司要求被告瑞翔公司支付洗手台、洗衣池以及橱柜安装工程款119165元有无事实和法律依据问题。原告西奈山公司与被告瑞翔公司经协商一致，达成定作洗手台、洗衣池和橱柜的协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护，协议所约定的条款各方应严格履行。原告依约按照被告瑞翔公司的要求将洗手台、洗衣池和橱柜安装并交付被告瑞翔公司后，被告瑞翔公司依约应承担相应的支付定作洗手台、洗衣池和橱柜报酬的义务。被告瑞翔公司拒不履行支付定作洗手台、洗衣池和橱柜报酬的行为已构成违约，依法应承担违约责任，据此，原告要求被告瑞翔公司支付定作洗手台、洗衣池和橱柜的报酬和违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与瑞翔公司双方对所定作的洗手台、洗衣池和橱柜数量已经确定，根据合同约定的价格，被告瑞翔公司尚欠原告定作的洗手台、洗衣池和橱柜的报酬为179165元，扣除被告瑞翔公司已支付的定金60000元，被告瑞翔公司仍应支付原告定作洗手台、洗衣池和橱柜的报酬119165元。原告放弃按2000元／天计算违约金，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，没有事实和法律依据，但由于被告瑞翔公司在双方结算后没有及时支付，因此，被告瑞翔公司应支付迟延履行造成的损失，损失按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付比较合理，以119165元为本金，从2014年10月12日起计算。被告瑞翔公司主张的“原告未完成所有设施的安装及安装过程出现质量问题、被告瑞翔公司应付款为100000元”等，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。三、关于被告红狮水泥公司应否承担连带责任的问题。本院认为，被告红狮水泥公司不是该定作合同的主体，被告瑞翔公司和被告红狮水泥公司之间的合同关系如何、是否合法、是否存在相互拖欠工程款的事实，均不影响原告西奈山公司与被告瑞翔公司达成的定作合同的事实，即便被告瑞翔公司和被告红狮水泥公司之间存在相互拖欠工程款的事实，但在该欠款数额尚未经双方或有关部门确认的情况下，原告西奈山公司也无权要求被告红狮水泥公司代位支付被告瑞翔公司拖欠的报酬。因此，原告西奈山公司以与被告瑞翔公司签订的名为供货合同，实为建筑工程合同，被告红狮水泥公司是工程的发包方和业主为由，要求被告红狮水泥公司对本案定作合同承担连带支付定作洗手台、洗衣池和橱柜报酬的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江瑞翔建设有限公司支付原告广西南宁市西奈山石业有限公司定作洗手台、洗衣池和橱柜报酬119165元及违约金（违约金计算：以119165元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2014年10月12日起计至本案生效判决书确定履行期限最后一日止）；二、驳回原告广西南宁市西奈山石业有限公司要求被告崇左红狮水泥有限公司承担连带支付定作洗手台、洗衣池和橱柜报酬119165元及违约金的诉讼请求。案件受理费3003元，因适用简易程序审理减半收取1502元，由被告浙江瑞翔建设有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员 陆 艳二〇一五年六月八日书 记 员 韦丹萍附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。