江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第149号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年9月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员徐维华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年7月4日8时许，在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会家中西山巷子因琐事与孙某甲、刘某乙、孙某丙及韦某发生争执，后被告人刘某甲将韦某手上的簸箕抢走，致韦某跌倒在地受伤。被告人刘某甲又用簸箕打孙某丙的头部。经鉴定，被害人孙某丙面部软组织创，损伤程度为轻伤二级，被害人韦某第10胸椎、第1腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某甲的供述，被害人孙某丙、韦某的陈述，证人孙某甲、赵某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲辩称其抢韦某簸箕并未导致其跌倒受伤，韦某的伤并非由其造成，对方四五个人拦路殴打自己才还手。辩护人的主要辩护意见：1.公诉机关指控的韦某受伤系被告人刘某甲行为所致的事实不清，证据不足。2.本案系因邻里纠纷所致。3.受害人在本案中有明显过错。4.被告人刘某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明，被告人刘某甲于2014年7月4日8时许，在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会家中西山巷子欲骑正三轮摩托车外出，邻居孙某甲、刘某乙夫妇因琐事与被告人刘某甲发生争吵，孙并将被告人刘某甲摩托车钥匙抢走，被害人孙某丙（系孙某甲的父亲）亦拦在路口不让刘走，被害人孙某丙的妻子韦某持扫帚、簸箕赶至现场，在争吵过程中继而发生肢体冲突，孙某丙手持扫帚、韦某手持簸箕打被告人刘某甲，后刘从韦某手中将簸箕抢走，并用簸箕打孙某丙的头部。经鉴定，孙某丙面部软组织创，损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被告人刘某甲与被害人孙某丙就民事部分达成赔偿协议，实际履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有如下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。1.书证（1）常住人口基本信息，证实被告人刘某甲犯罪时已达刑事责任年龄。（2）案发经过及被告人归案情况说明，证实发破案情况。（3）照片一组，证实孙某丙被打后衣服上的血迹。（4）盐城市第一人民医院诊断报告单、诊疗证明及CT报告单等，证实孙某丙的伤情。（5）盐城市盐都区公安局出具的前科劣迹情况，证实被告人刘某甲没有违法犯罪前科劣迹。（6）和解协议书及谅解书，证实被告人刘某甲与孙某丙达成和解协议，取得被害人谅解。2.证人证言（1）证人孙某甲的证言，证实2014年7月4日上午7时许，孙某甲与家属刘某乙在被告人刘某甲西山巷子因树苗问题发生争执，其父孙某丙与母亲韦某知道后赶来，与刘发生冲突，刘抢韦某手上的簸箕，索了孙某丙的头部，孙某丙头被打破流血。（2）证人刘某乙的证言，证实内容同孙某甲。（3）证人韦某的证言，证实2014年7月4日上午8时许，韦某看到孙某甲、刘某乙及孙某丙在被告人刘某甲家门口与刘争吵，韦某赶到现场后，刘某甲抢韦某手上的簸箕，抢的过程中韦某的腰扭了一下，抢到手后，刘用簸箕将孙某丙的头打破流血了。（4）证人赵某的证言，证实赵某系被告人刘某甲家房客，2014年7月4日上午8时许，孙某甲一家与被告人刘某甲发生冲突，孙某丙头被砸破流血，孙某甲拿砖块砸刘某甲，被赵某抱住阻止。并证实赵某在现场时，姓孙人家的奶奶（指韦某）站在那里没动，没有和人发生纠缠。（5）证人张某的证言，证实2014年7月4日上午8时许，张某听到争吵声音，发现被告人刘某甲手拿簸箕，孙某丙手拿扫帚互相打架。孙某丙的老婆韦某及儿媳与被告人刘某甲家属孙某乙互相拉扯，拽头发。后被告人刘某甲用簸箕将孙某丙头索破，现场无其他人参与打架。（6）证人董某的证言，证实2014年7月4日上午8时许，董某听到争吵声，看见孙某丙、韦某、孙某甲及其家属四人和被告人刘某甲打架。韦某手拿簸箕，孙某丙手拿扫帚打刘，后刘将簸箕抢过来，并挥舞簸箕与孙某丙一家对打，孙某甲拿砖块砸刘后脑一下，韦某打了自己瘫下来，后韦某又站起来继续打，孙某丙头被被告人刘某甲用簸箕打破流血。（7）证人孙某乙的证言，证实孙某乙系被告人刘某甲的家属，2014年7月4日上午8时许，孙某丙一家四口人为解决种树苗的问题堵在孙某乙家门口。孙某乙看到对方四人围着被告人刘某甲打，当时孙某丙头上已经出血了，孙某乙上前拉劝，韦某及儿媳刘某乙上来抓住孙的头发，孙与对方两个人纠缠在一起，后被拉开。（8）证人刘某丙的证言，证实刘某丙系兆泉居委会主任，孙某丙与被告人刘某甲系邻居，双方发生矛盾的地为集体所有，夏天时，孙某丙在地上种树，双方为此发生矛盾。3.被害人孙某丙的陈述，证实2014年7月4日上午8时许，孙某丙听到孙某甲夫妻与被告人刘某甲发生争执，遂搬个凳子坐在刘的摩托车后面，不让刘走，刘遂开车欲撞孙某丙，孙某甲将刘车钥匙抢走。后韦某手拿簸箕和扫帚到现场，被告人刘某甲抢走簸箕并用簸箕打孙某丙头部致其流血。4.被告人刘某甲的供述，证实2014年7月4日上午8时许，孙某甲夫妻在被告人刘某甲西山巷子里拦住刘，因树苗问题发生争执，孙某丙堵在巷子口不让刘走。后孙某丙拿着扫帚，韦某拿着簸箕打被告人刘某甲，刘抢过簸箕向孙某丙他们身上打，致孙某丙头部流血。被告人刘某甲的家属看到双方拉扯到现场，与孙某甲家属刘某乙及韦某纠缠住，后被告人刘某甲上前将她们分开。被告人刘某甲辩称其没有打韦某，是韦某用簸箕打刘的，刘将韦某手上的簸箕抢过来，并未碰到韦某。5.盐城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某丙面部软组织创，其损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的本院认定的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘某甲在与韦某争抢簸箕过程中至韦跌倒受伤，构成轻伤的事实，有韦某、孙某甲、刘某乙等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。经查，据在卷现有证据，无证据证实韦某在现场跌倒情况。另除韦某证实其受伤系因与被告人刘某甲争抢簸箕过程中腰扭了一下外，无其他直接言辞证据佐证上述事实。证人孙某甲、孙某乙等人证实韦某除与被告人刘某甲发生拉扯外，在现场还与孙某乙发生拉扯，该纠缠行为亦会导致韦受伤。故该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人提出起因系邻里纠纷引发，被害人有明显过错的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳，量刑时应予考量。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并与受害人达成民事赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年六月五日代书 记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。