wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第469号原告：罗艳芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住清远市清城区龙船塘。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：卢记林，男，1975年9月13日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。被告：陈���霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。原告罗艳芬诉被告卢记林、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳芬的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告卢记林、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳芬诉称：2014年3月16日，被告因生意需要周转向原告借款50000元，双方约定借款期限从2014年3月16日至2014年6月15日止；如逾期未偿还的，被告应按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费、诉讼费等一切经济损失及法律责任，以及按借款补偿原告每天1%的经营收益补偿金，直到清偿所有借款本金及利息为止。被告取得借款后，向原告出具了《借款确认书》。现借款期限届满，经原告多次催收，但被告至今仍未按约定偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本息，并承担原告产生的律师费。两被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元和利息（从2014年6月16日起按银行同期贷款利率的4倍利息暂计至2014年12月31日止为6618元，从2015年1月1日起按上述标准计至还清本息之日止）给原告；2、被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。原告罗艳芬举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款确认书、营业执照，拟证明被告因做生意资金周转向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；5���发票联、委托合同、广东省律师服务政府指导价，拟证明原告为实现债权产生的律师费5000元。被告卢记林、陈春霞没有提交答辩状，亦没有举证。本院经审理查明，2014年3月16日，被告卢记林出具《借款确认书》给原告罗艳芬，确认借到原告罗艳芬现金50000元，承诺在2014年6月15日前归还，逾期不还，愿意按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任。案外人陆木清作为担保人在《借款确认书》下方签名。借款到期后，被告卢记林未能归还借款本息，尚欠借款本金50000元及从2014年6月16日起的利息未还，原告罗艳芬遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。另查明，被告卢记林、陈春霞是夫妻关系，双方于2010年4月28日登记结婚。此外，原告罗艳芬委托广东定海针（清远）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告卢记林向原告罗艳芬借款50000元，原告罗艳芬已提供由被告卢记林出具的《借款确认书》予以证实，且被告卢记林亦没有抗辩，故对于上述借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告卢记林应恪守信用，按约定在2014年6月15日前归还借款50000元。由于被告卢记林未举证证实已归还上述款项，原告罗艳芬主张要求被告卢记林归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。被告卢记林在《借款确认书》中承诺逾期还款按商业银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告卢记林应从2014年6月16日（逾期之日）起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算��期还款利息给原告罗艳芬。由于被告卢记林已确认因逾期还款导致原告罗艳芬追收欠款而支付的律师费由其承担，且原告罗艳芬主张的律师费5000元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务所收费限额，故被告卢记林还应支付原告罗艳芬律师费5000元。被告陈春霞作为被告卢记林的配偶，且本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈春霞应对上述借款本息、律师费承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢记林、陈春霞于本判决���效之日起10日内向原告罗艳芬归还借款本金50000元及利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至付清之日止）；二、被告卢记林、陈春霞于本判决生效之日起10日内向原告罗艳芬支付律师费5000元。案件受理费670元，财产保全费620元，合共1290元，由被告卢记林、陈春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一五年六月十九日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人义务所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨民催字第18号申请人浙江格丰工贸有限公司。申请人浙江格丰工贸有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告票号为40xxx31，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2014年8月7日，出票人山东宇洋新能源有限公司、收款人为东营滨泰石油化工有限公司、最后持票人为申请人，付款行为滨城区农联社的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江格丰有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘立功审判员  崔明晔审判员  成 千二〇一五年六月十八日书记员  王兴虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6828号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周冬梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65790.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65790.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2901号原告张彩明。原告储凤妹。上列两原告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告钟新君。被告黄昌信。被告邵海英。被告邵靖。被告邵海珍。被告吴炼华。被告吴盼鸿。第三人上海东鼎房地产发展有限公司。法定代表人邵东明。原告张彩明、储凤妹诉被告钟新君、黄昌信、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿以及第三人上海东鼎房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张彩明及原告张彩明、储凤妹的委托代理人陈建华，被告黄昌信到庭参加诉讼。被告钟新君、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿以及第三人上海东鼎房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩明、储凤妹诉称，被告钟新君系被告邵海英、邵海珍之母亲，被告邵靖系被告黄昌信、邵海英之子，被告吴盼鸿系被告邵海珍、吴炼华之女。2009年6月4日，被告钟新君、黄昌信、邵海英将浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)178,000元的价格转让给原告。当天双方签订《房屋转让协议书》一份，协议签订后当日，原告按协议将全部房款178,000元通过工商银行转入被告黄昌信账户。被告也将系争房屋交付给原告，即日原告就入住系争房屋。同时协议书约定，房屋交付后，在可办产证时，六个月内由甲方通知乙方一起去办理，过户政策允许时，甲方无条件提供依据去办理，直到办妥为止。如遇房价涨跌，对出让方无任何牵连。现原告得悉系争房屋系动迁安置所得，被拆迁人除被告钟新君、黄昌信、邵海英外，尚有被告邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿。另，2008年1月19日系争房屋大产证经核准登记在第三人上海东鼎房地产发展有限公司名下。目前系争房屋被告始终未去办理小产证，并且过户政策已允许，经原告多次催促被告办产证，因房价上涨被告始终拖拉不给办理。故原告诉讼至法院，要求：1、判令七被告办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，第三人在办证过程中予以协助配合，七被告在取得系争房屋产权证后协助原告将系争房屋的产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄昌信辩称，被告邵海珍人在国外且回国时间现在无法确定，故系争房屋的产权证尚未办理。被告同意在系争房屋的产权证办理完毕后配合原告将系争房屋的产权过户至原告名下。被告钟新君未作答辩。被告邵海英未作答辩。被告邵靖未作答辩。被告邵海珍未作答辩。被告吴炼华未作答辩。被告吴盼鸿未作答辩。第三人上海东鼎房地产发展有限公司未作答辩。经审理查明，位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX��XXX号XXX室房屋系以被告钟新君、黄昌信、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿的名义取得的动迁安置房。2008年1月19日，系争房屋的产权经核准登记于第三人上海东鼎房地产发展有限公司名下。2009年6月4日，原告张彩明、储凤妹(乙方)与被告钟新君、黄昌信、邵海英(甲方)签订《房屋转让协议书》一份，约定甲方系动迁户，愿将安置在(甲方名下)宣桥社区宣镇东路欣梅苑818弄5幢11号门602室54.45平方米毛坯房所有权转让给乙方。房屋价款壹拾柒万捌仟元整。付款方式为协议签订后，由乙方一次性将全部房款178,000元直接解入出让方银行账户，甲方收款后出具收款手续交乙方。乙方付清房款后，甲方将该房屋钥匙及有关资料及时交给乙方。合同第5条约定：房屋交付后，在可办理产权证时，在六个月内由甲方负责通知乙方一起去办理。能办过户当即就办，如不能办过���，那么甲方将已办出的产权证原件交给乙方。过户手续待政策允许时，在六个月内由甲方无条件提供有效依据并通知乙方一起去办理、直至办妥为止。办证费用、办过户费用(包括税收)全部由乙方承担。合同第6条约定：甲方取得房产证后，但在未办过户给乙方的情况下，甲方确认该房屋产权为乙方所有。合同第7条约定：本房屋转让协议，甲方自愿出让房屋，乙方对该房屋结构、形状，完全了解情况下签订房屋转让协议。所以双方均为真实意思表示，故决不反悔，如反悔违约，由违约方承担按违约时市场房产总价(包括装修费用)的60%计算违约金承担违约责任。合同第8条约定：协议经双方签名或盖章后即生效。生效后该房屋价格的涨跌，对出让方无任何牵连。同日，被告钟新君、邵海英、黄昌信共同出具了一份收条，内容为：今收到张彩明夫妇购房款壹拾柒万捌���元(此款已转入我工商银行卡内)，全部房款已收到。之后，原告从被告处取得系争房屋的钥匙并实际入住系争房屋至今。后因双方就过户事宜协商处理未果，原告张彩明、储凤妹于2015年1月6日提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《配房安置协议》、被拆迁户安置房入住结算表、《房屋转让协议书》、收条、收据、上海市房地产登记簿信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张彩明、储凤妹与被告钟新君、黄昌信、邵海英就系争房屋签订的《房屋转让协议书》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告业已支付全额房款，系争房屋亦已经具备办理产权证及过户的条件，故原告要求七被告办理系争房屋的产权证，第三人上海东鼎房地产发展有限公司在办证过程中予以协助，七被告在办理产权证后立即协助原告将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告钟新君、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。第三人上海东鼎房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟新君、黄昌信、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，第三人上海���鼎房地产发展有限公司应予协助；二、被告钟新君、黄昌信、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿于完成上述第一项产权登记之日即协助原告张彩明、储凤妹将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张彩明、储凤妹名下。案件受理费3,860元，由被告钟新君、黄昌信、邵海英、邵靖、邵海珍、吴炼华、吴盼鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孟筱晖人民陪审员  田有娣二〇一五年六月十七日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1397-1号原告王锋，居民。被告邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，系公司经理。本院在审理原告王锋与被告邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司160000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司160000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年六月十八日书 记 员  张甜甜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01483号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告陈小波，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1120号原告朱学红。被告张立明。原告朱学红与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学红到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学红诉称，被告因急需要钱，于2013年10月向原告借40000元，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告张立明未提出答辩意见。经审理查明，被告与原告之前夫相识。被告曾多次向原告借款。2013年10月14日之前，被告曾三次向原告借款共计40000元，2013年10月14日被告为原告出具借条确认向原告借款共计40000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催要未果，现原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张立明向原告朱学红借款人民币40000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告张立明借款后应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张立明于本判决生效后三日内偿还原告朱学红借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月三日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00460号原告张某，农民。被告曹某甲，居民身份证号码不详，农民。原告张某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，后即在一起同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生女孩曹某乙，××××年××月××日生男孩曹某丙。由于双方草率同居，双方性格不投，现无法在一起共同生活，遂诉至法院，请求判令同居生育子女均随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1200元。被告曹某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，不久后即在一起同居生活，没有举行结婚仪式，一直未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现在红窑中学读初一，××××年××月××日生一男孩，取名曹某丙，现在红窑小学读五年级。现两小孩均随原告在红窑镇生活。由于双方草率同居，同居期间性格不投，常发生吵闹，原告认为双方已无法在一起共同生活，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告的通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属于非法同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务。同居所生小孩现均随原告生活，不改变小孩生活现状对小孩生活更为有利，故小孩以随原告生活为宜。原告和小孩生活在城镇，根据本地人均生活水平等因素，原告主张由被告每月给付原告子女抚养费用1200元，未超出被告应当承担的标准，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告同居所生女孩曹某乙（2000年11月23日生）、男孩曹某丙（2002年9月11日生）均随原告张某共同生活，被告曹某甲自2015年6月起每月给付原告张某子女抚养费1200元至曹某乙独立生活时止，曹某乙独立生活后被告每月给付原告子女抚养费600元至曹某丙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一五年六月三日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第2号原告任某某。委托代理人林某某。被告芦某某。原告任某某诉被告芦某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人林某某、被告芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年11月21日14时左右，原告替母亲清扫铁力林业局鹿鸣林场兴安路上的积雪时，被告驾车经过该路，鸣笛示让，原告没动，发生争执，并厮打起来。被告将原告打伤，原告住院治疗13天，诊断为头外伤、颜面印外伤、颈印面外伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3765.34元、护理费1300.00元、伙食补助费650.00元、交通费500.00元、误工费1560.00元、合计7775.34元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、铁力林业地区公安局行政处罚决定书（2014）8号。意在证明2014年11月21日14时左右，被告驾车行驶在铁力林业局鹿鸣林场兴安路上，遇到原告正在路中间清雪，被告鸣笛示让，原告不动发生争吵并厮打起来，被告将原告打伤。被告被公安机关行政拘留3日。证据2、铁力林业局职工医院病历、诊断书、出院证明、费用清单各1份。意在证明原告受伤住院治疗情况，住院13天共花销医疗费3765.34元。证据3、出租车票70张。意在证明原告住院期间发生交通费用500.00元。证据4、铁力林业局丰林林场证明1份。意在证明原告的误工费每月为3500.00元，护理人员工资为每月3000.00元。被告芦某某辩称，2014年11月21日14时左右，被告因妻子病重驾驶民意牌面包车经过铁力林业局鹿鸣林场兴安路时，鸣笛示让，原告不动，双方发生争吵对骂，并厮打起来，但没有打伤原告。原告医疗费，伙食补助费无异议。交通费要求过高。误工费、护理费要求过高。不符合当地职工正常收入。被告未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、真实的反映了案情，具备关联性，本院予以采信。证据4、因证人高某某没有出庭证明，没提交工资表，被告提出异议，认为误工费、护理费要求过高、不符合当地职工正常收入，所以证据4不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年11月21日14时左右，被告驾驶民意牌面包车行驶在铁力林业局鹿鸣林场兴安路上，遇到原告替母亲在路中间清雪，被告鸣笛示让，原告不动，被告下车与原告发生争吵对骂，并厮打起来，被告将原告打伤，住院治疗13天。被告因此被公安机关行政拘留3日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告均居住在一个中心林场、发生纠纷、本应互谅互让解决。可是事实上双方都不冷静处理，而是争吵，对骂，厮打，导致原告受伤住院，对此被告应承担70%的责任。被告鸣笛示让，原告不动，阻碍了车辆行驶，导致此次纠纷发生，原告也有过错，应承担30%的责任。本院根据原告无固定收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，铁力林业局职工2014年平均工资收入为27240.00元。原告要求误工费为每天120.00元，调整为每天75.40元。原告要求护理费为每天100.00元。护工和原告系夫妻关系，本院结合当地职工平均收入酌定为每天75.40元。被告主张没有打伤原告，并认为原告交通费要求过高，均没有提供证据证明。被告的主张不予支持。原告主张交通费500，00元，数额适当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告芦某某赔偿原告任某某各项损失4812.66元。（医疗费3765.34元，误工费980.20元，护理费980.20元，伙食补助费650.00元，交通费500.00元等五项费用总额6875.74元的70%为4812.66元）于本判决生效后十日内付清。余款2063.08元由原告任文龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告芦某某承担35.00元。原告任某某承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  郭俊鹏审判员  刘宝俊二〇一五年六月十五日书记员  郭天依
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第727号原告杨某甲，男，1980年5月27日生，汉族。被告佘某，女，1984年5月20日生，汉族。委托代理人佘常银，男，1954年3月13日生。委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告佘某离婚纠纷一案,本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告佘某及其委托代理人佘常银、袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：其与被告佘某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2006年5月15日登记结婚，婚后育有一子杨某乙。杨某乙满月后佘某离家出走，中途偶尔回家看望孩子。双方已分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子杨某乙由其抚养。被告佘某辩称：其与原告杨某甲夫妻感情未破裂，不同意离婚；其现患有精神疾病，杨某甲应尽扶助义务。经审理查明：原告杨某甲与被告佘某经人认识后建立恋爱关系，于2006年1月25日登记结婚，于2007年11月15日生育一子杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月11日，南京市江宁区第二人民医院诊断，佘某患有精神发育迟滞伴发精神障碍。佘某住院治疗后，于2015年6月16日出院。上述事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。本院对原告杨某甲与被告佘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某甲要求与佘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告杨某甲与被告佘某离婚。本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一五年六月三十日书记员  韩 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02832号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告曹继川，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告曹继川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年六月十八日书 记 员 王郁文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲍沪菁，女，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍沪菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍沪菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32732.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32732.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前商初字第00330号原告苏州博润油脂有限公司被告无锡大昶重型环件有限公司原告苏州博润油脂有限公司（以下简称博润公司）诉被告无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭公开进行审理。原告博润公司法定代表人马晴语及被告大昶公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博润公司诉称，大昶公司结欠其货款17200元，请求判令被告立即如数支付货款并赔偿逾期付款利息损失3225元。被告大昶公司辩称，其实际结欠原告货款5000元，并非原告所称17200元，请求法院依法裁判。经审理查明，自2011年3月开始，博润公司与大昶公司发生业务往来，双方签订多份合同，由博润公司向大昶公司提供生产用的锯条。双方未约定付款期限。博润公司根据大昶公司的要求每月向大昶公司供应锯条，送货后博润公司根据双方签订合同约定的价格向大昶公司开具相应的发票，至2014年7月13日，博润公司共计向大昶公司开具了219000元的发票，另外，博润公司向大昶公司开具了3200元的发票，遭大昶���司退回。大昶公司先后向博润公司付款205000元。经催讨未果，2014年12月15日，博润公司诉至本院。以上事实，由锯条承包合同、通知函、补充协议、证明、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，博润公司与大昶公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。根据博润公司向大昶公司开具的发票，双方共发生219000元的锯条买卖业务，扣除大昶公司已支付的205000元，大昶公司尚结欠博润公司货款14000元。因双方未约定付款期限，博润公司可随时向大昶公司主张权利，现博润公司通过诉讼向大昶公司主张该款项，大昶公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，博润公司要求大昶公司支付货款17200元中14000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，其余诉讼请求��证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、大昶公司于本判决生效后立即向博润公司给付货款14000元并赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回博润公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由博润公司负担60元，由大昶公司负担250元（大昶公司应负担之费用已由博润公司垫付，大昶公司于本判决生效后将该款迳付博润公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一五年六月十五日书 记 员  任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的��场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1065号罪犯刘小平，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年9月25日作出(2012)揭惠法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月3日。执行机关因罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法硇民初字第60号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告豆海清，男，汉族，住湛江市。被告谭月爱，女，汉族，住湛江市。被告陈保财，男，汉族，住湛江市。本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆海清、谭月爱、陈保财金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年六月十日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年六月十日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第74号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人张燕冰。申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年3月，张燕冰未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇横溪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积143平方米，其中建筑占地面积133平方米；四至：东至空地，南至空地、西至张正峰屋、北至空地。至调查为止，已建好三层并完工。据张燕冰陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张燕冰。张燕冰所占用��143平方米土地类别为坑塘水面。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（坑塘水面）143平方米。金华市国土资源局认为，张燕冰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张燕冰将非法占用的143平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇横溪村村集体经济组织。2、责令张燕冰限期拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用143平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用143平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第54号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民���府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一五年六月十日代书 记员  钱 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11931号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告周振华。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元及滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告周振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积100.94平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费635.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费635.92元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周振华负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第184号原告谭新伯，男，1953年2月出生,汉族。委托代理人丁勇，男，罗山县法律援助中心指派法律工作者。被告高家生，男，1966年1月出生，汉族。被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。负责人李福志，男，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，男，该公司总经理。委托代理人张凯，男，该公司员工。原告谭新伯与被告高家生、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭新伯及其委托代理人丁勇，被告高家生、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼；被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日6时40分许高家生驾驶豫ST25**号车沿罗山县新区灵山大道由南向北行驶至该路金城博雅路段与其驾驶的自行车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计16332元。被告高家生辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担。经审理查明，2015年1月6日6时40分许，高家生驾驶豫ST25**号车沿罗山县新区灵山大道由南向北行驶至该路金城博雅路段与横过灵山大道的谭新伯驾驶的自行车相撞,致谭新伯受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定高家生承担此事故主要责任，谭新伯承担此事故次要责任。谭新伯受伤后救治于罗山县人民医院，住院11天,花医疗费用6736.6元，门诊收费1021元。经诊断：1、脑震荡；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶骨骨折；4、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、全休1个月；5、不适随诊。高家生驾驶豫ST25**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了1000元交通费票据。庭审中原告提供了其在罗山县创源坊装饰工程有限公司工作及月收入4500元证明，并提供了劳动合同。事故发生后高家生支付了6736.6元用于原告伤后治疗。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告高家生驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，依法应对原告损失承担与责任相适应的赔偿责任，因高家生驾驶豫ST25**号车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核谭新伯应获赔偿的项目和数额为1、医疗费7757元；2、护理费858.06元（11×28472元/年÷365天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、误工费6150元（41天×4500元/月÷30天）；6、交通费本院酌定为300元，上述费用共计15615.06元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭新伯各项损失款人民币15615.06元(保险公司赔偿到位后谭新伯应退还高家生先期支付的6736.6元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由谭新伯负担18元，高家生负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜朝奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第384号申请人高环宇，女，1977年12月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人雷明，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。被申请人曹亚玲，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人高环宇因与被申请人雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的土地承包经营权和地上附属房产予以查封。保全金额为140万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人高环宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。二、对担保人楚宝华名下的位于赤峰市元宝山区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十四日书记员 李立群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第121号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人刘冬，男，1989年12月7日出生。2010年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月30日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘冬犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月31日，威宁自治县公安局禁毒大队接群众报案称刘冬贩卖毒品海洛因。2015年3月31日12时许，刘冬在威宁县草海镇人民南路老民政局对面的小巷道内向张某某出售海洛因零包时，被威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重0.26克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人刘冬的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。请依法判处。经审理查明，被告人刘冬曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，2012年4月4日刑满释放后。于2015年3月31日12时许，被告人刘冬在威宁县草海镇人民南路老民政局对面的小巷道内向张某某出售海洛因零包时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从张某某处查获向刘冬购买所得的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，所查获毒品海洛因可疑物净重0.26克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冬的供述、受案件登记表、张某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件计量记录及照片、收缴毒品、涉毒案件收缴物品收据、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测告知、通话清单、现场勘查笔录、草图、照片、抓获经过、威宁县公安局禁毒大队出具的说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘冬犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，被告人刘冬曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又重新故意犯罪，系累犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一五年六月十七日书 记 员  周 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3877号上诉人（原审原告）：苏惠芳，住广东省龙门县。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人苏惠芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏惠芳的全部���讼请求。案件受理费10元，由苏惠芳负担。苏惠芳上诉请求：撤销原判，改判确认苏惠芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。苏惠芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏惠芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏惠芳的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：苏惠芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏惠芳陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏惠芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏惠芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏惠芳上诉提出的其他理由，因苏惠芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏惠芳���担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0365号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。法定代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告胡如兵。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告胡如兵物业服务合同纠纷一案，本院认为，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年六月二十五日书记员  沈 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第394号原告东莞市大正纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙管理区冼沙大道，注册号：XXX。法定代表人黄海云，系该公司总经理。委托代理人聂进明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司办公室主任。被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXX。法定代表人吴蓓馨。原告东莞市大正纸品有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2015年6月11日公开开庭审理。原告东莞市大正纸品有限公司的委托代理人聂进明到庭参加诉讼。被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，原告向被告提供纸卡、外箱等纸制品，货款月结。自2011年起，被告收到原告纸制品后并未准时向原告结清货款，经原告多次催收，被告于2014年12月17日向原告出具《客户往来对账明细表》，确认拖欠原告货款1176059.83元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款1176059.83元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，一般是被告收货后90天内付清货款。原告主张被告从2011年开始收到货物后并未准时向原告结清货款，双方于2014年12月17日进行对账，确认被告欠原告货款1176059.83元未付，并提交加盖了被告财务专用章的《客户往来对账明细表》佐证。原告称对账后，双方继续有交易往来，但是每次都是送货后被告当场给现金，而对账明细表上的款项被告一直没有支付。以上事实，有原告提交的《客户往来对账明细表》、2014年10月和2014年11月的送货单两份、送货汇总表、2014年12月至2015年3月的送货单二十六份，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于货款。原告为其主张提交《客户往来对账明细表》佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款1176059.83元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款1176059.83元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息，利息以1176059.83元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月24日起计算至清偿之日止。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大正纸品有限公司支付货款1176059.83元及利息(以1176059.83元为本金，从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15384.53元（原告已预交），由被告东莞钜权电器有限公司负担15384.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年六月十一日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2004号罪犯程纪平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)苏中刑二初字第027号刑事判决，以被告人程纪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月31日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院事裁定减刑一年八个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程纪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判罚金一万元无履行凭证，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯程纪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程纪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程纪平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1307号原告李某某，女，生于1990年2月24日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于勇和被告委托代理人罗威到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，2010年8月16日在叙永县民政局登记结婚，2010年12月22日生育一子，孩子出生后半年被告就到澳门务工，原告于2011年到珠海务工，因被告不照顾家庭，导致夫妻感情不和，双方在一起期间经常吵闹，双方于2013年10月1日分居生活，故诉讼要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，孩子的教育费、医疗费双方各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称：双方感情尚好，未达到离婚的条件，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年8月16日在叙永县民政局办理结婚登记。2010年12月22日，生育一子。原、被告分别在外务工。上述事实有原、被告身份证复印件，户成员信息、结婚证、证人黄永珍、黄永忠的证人证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间已结婚近5年且生育一子，虽然偶因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  贾祥飞二〇一五年六月十一日书 记 员  陈绍武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王常青，男，1981-10-18出生，住湖南省衡阳县井头镇铁干村晏塘冲组****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王常青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45048.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45048.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄���一初字第00569号原告：胡超超，男，1987年6月14日出生，汉族，从事建筑业，现住安徽省黄山市黄山区。被告：江宏伟，男，1985年8月23日出生，汉族，加工铝合金门窗，现住安徽省黄山市黄山区。原告胡超超诉被告江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡超超到庭参加诉讼，被告江宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡超超诉称：2012年11月12日、2012年11月16日、2013年1月6日、2013年1月7日、2013年1月25日、2013年2月6日、2013年3月6日，江宏伟因经营需要向本人累计借款65000元，并出具书面借条，约定按银行同期贷款利率的4倍给付利息，借款期限为十天或一个月。期满后，江宏伟未还款，本人多次催讨无果，曾于2014年10月提起诉讼，因材料不齐又撤回起诉。现为维护自身的合法权益，特诉请法院判令江宏伟：1、一次性归还借款65000元；2、承担本案的诉讼费。江宏伟未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：胡超超与江宏伟系朋友，江宏伟从事铝合金门窗加工制作安装工作。因需资金购买材料及周转，江宏伟分别于2012年11月12日、2013年1月6日、2013年1月7日、2013年1月25日、2013年2月6日、2013年3月6日六次向胡超超借款累计55000元，并出具借条六份。借款最长期限的为一个月，部分借款双方约定了利息。借款到期后，胡超超多次催讨，江宏伟分文未付。又查，2012年11月16日的借条，借款人为苏文军和江宏伟两人，借款金额为10000元。对该借条，胡超超当庭表示放弃债权，并只要求江宏伟归还其借款本金55000元。上述事实，有胡超超身份证复印件、借条六份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江宏伟向胡超超借款，有江宏伟出具的六份借条为证，双方之间的债权债务关系依法予以确认。现胡超超诉求江宏伟归还拖欠的借款55000元，本院予以支持。胡超超当庭表示放弃2012年11月16日借条上的债权，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。江宏伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宏伟于本判决生效后三十日内归还原告胡超超借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告江宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  桂蓉辉二〇一五年六月十日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第756号上诉人(原审被告)：陈彩媚，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：容照易，身份证住址广州市番禺区。上诉人陈彩媚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月6日向上诉人陈彩媚送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩媚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十二日书记员  吴菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01798号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈波，男，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2009年9月29日，陈波向交行重庆分行提交了《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向陈波发放了太平洋贷记卡。2009年11月4日陈波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月4日，陈波共透支（取现、POS机消费）本金2687.42元，利息1560.09元及费用268.3元,以上合计4515.81元。以上欠款，陈波至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈波立即偿还交行重庆分行借款本金2687.42元，截至2014年7月4日的利息1560.09元及费用268.3元,以上合计4515.81元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金2687.42元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由陈波承担。被告陈波未答辩。经审理查明，2009年9月29日，陈波向交行重庆分行提交《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行按约向陈波发放了太平洋贷记卡。并授予信用额度为8000元。陈波从2009年11月4日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月4日，陈波欠交行重庆分行本金2687.42元，利息1560.09元及费用268.3元（其中包含了用卡无忧服务费）,以上合计4515.81元。此款，陈波至今没有清偿。另查明，陈波的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向陈波收取了用卡无忧服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，陈波在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈波申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2009年11月4日起按季收取用卡无忧服务费后，陈波偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈波认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈波偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2687.42元，支付截至2014年7月4日的利息1560.09元及费用268.3元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金2687.42元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费250元，共计300元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月五日书 记 员  方良多
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01518号原���：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：李新乐，该公司员工。被告：李祝田，男，1987年1月20日出生，汉族。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李祝田为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告李祝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2003年1月26日，被告李祝田向原告借款30000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月30日。借款到期后，原告多次催要，被告李祝田仅偿还利息款3967.51元，其余本息久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李祝田偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用��律师费用。被告李祝田未答辩、未举证。经审理查明：被告李祝田于2003年1月26日向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月30日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李祝田发放了借款。借款到期后，被告李祝田未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李祝田仅偿还利息款3967.51元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复［2014］276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告李祝田向原告借款事实；3、被告李祝田所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李祝田进行催要，被告久拖不还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李祝田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李祝田未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李祝田偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李祝田经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祝田于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按月利率6.6375‰计算，从2003年1月26日起至本判决执行完毕时止，已付利息款3967.51元应从中扣除）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李祝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一五年六月十六日书 记 员 陈俊杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证��在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10891号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠。委托代理人张连英。被告孙丽，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海万泰物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费2,005.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金1,363.54元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一五年六月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第316-1号申请执行人云浮市星联科技发展有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人黄浩。被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人胡兆康。申请执行人云浮市星联科技发展有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年4月23日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第316号执行案终结本次执行。待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年六月二十三日书记员  陈雪丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第49号再审申请人（原审被告）：天津市利达制衣有限公司，住所地河西区黑牛城道29号法定代表人：谭富君，总经理。委托代理人：何雨潇，该公司总经理助理。被申请人（原审原告）：天津市凌通纺织品有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道199号。，法定代表人：沈国良，总经理。再审申请人天津市利达制衣有限公司因与被申请人天津市凌通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。天津市利达制衣有限公司申请再审称：原审法院在整个案件审理中均存在程序严重违法，事实不清，证据不足，并导致适用法律错误。尤其是法官存在严重违法行为。具体表现为：1．被申请人提交的法庭证据中已写明争议事项，并且在质证中申请人进行了抗辩，对此，按照《合同法》的公平原则和举证分配原则，原审法院不应当认定属于再审申请人的单方责任。因此，该认定缺乏事实依据及证据不足。2．在再审申请人无法提交对自己有利证据的情况下，向法庭提出了调查取证申请，申请法庭调取被申请人处的生产车间的监控录像证据，证明再审申请人抗辩事实和理由。但该院以被申请人告知监控录像已经没有为由，没有将该证据调取到法庭。并没有依法向再审申请人作出答复。对此，再审申请人认为：被申请人处的录像不仅仅是监控生产事项，还是对犯人日常行为改造的监控。不可能在短短的时间内就销毁。因此，在被申请人拒绝提供对自己不利证据的情况下，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。但原审法院却以证据不足为由，判决再审申请人败诉。如此，不但事实认定错误，且导致适用法律也是错误的。3.本案审理适用的是普通程序，但本案从始至终没有见过合议庭成员参加庭审，只是在领取判决后才知道本案合议庭的组成人员还有其他法官。对此，申请人认为：一审法院在审理程序上存在严重程序违法问题，因此不能保证再审申请人的合法权益受到法律有效保障。此程序违法问题因原审法院在开庭审理过程中没有依据“最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》的通知”规定执行，即没有将此庭审以视频的方式记录在案。因此，贵院应当依法撤销原审判决，并指定法院给予再审。被申请人天津市凌通纺织品有限公司未出庭、亦未答辩。本院认为：本案系加工承揽合同。再审申请人与被申请人在加工承揽过程中于2014年1月21日签订“还款协议”。该协议明确载明：“再审申请人尚欠被申请人2013年10月份服装加工费及水电费等费用196887元。因对其中部分款项存有争议，双方同意于2014年4月30日前协商解决，如未能协商解决，任意一方可向双方所在地人民法院起诉”。后因协商不成，成讼。原审法院认为，再审申请人提供的证据均与被申请人在协议履行过程中违约有关，但未就违约造成的损失提供具体数额。故原审法院依据查明的事实和相应的证据判决并无不当。关于再审申请人主张的原审法院存在程序问题。再审申请人未能提交相关证据，致本程序无法认定。故再审申请人主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人天津市利达制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市利达制衣有限公司的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一五年六月五日书记员 靳一诺速录员 张美娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第245号罪犯钟亮，男，1991年4月13日出生，汉族，江西省赣县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人钟亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟亮不服判决，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）赣刑三终字第90号刑事附带民事判决，认定上诉人钟亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯钟亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯钟亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第374号申请人吕雪清，男，身份证号1504021973********，1973年3月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人杨舒钧，女，40岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人吕雪清与被申请人杨舒钧民间借贷纠纷一案，申请人吕雪清于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨舒钧名下的位于赤峰市红山区第三个厅予以查封。保全金额51万元。担保人肖雷以其自有的蒙D****3号车提供担保。经审查，本院认为：申请人吕雪清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨舒钧名下的位于赤峰市红山区第三个厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人肖雷名下的蒙D****3号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月十七日书记员  赵冬梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第785号罪犯吴国庆，男，1991年8月24日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国庆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月22日以（2012）川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴国庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴国庆于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第324号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭宁兴置业有限公司。法定代表人李冬友。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第46号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇湾下村地方非法占用1003㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用219㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用784㎡土地上建筑的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款23980元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第46号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费260元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月二十九日书记员  杨 芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2355号原告李卓明，男，住胶州市。被告梁国修，男，住胶州市。本院在审理原告李卓明与被告梁国修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓明在诉讼中自愿撤回对被告梁国修的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李卓明撤回起诉。原告变更诉讼请求至1万元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费2238元，退回原告2213元。审判员  王晓晖二〇一五年六月八日书记员  王振勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第647号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第647号原告上海大可广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨宝奇，总经理。被告陆元郎，男，1930年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告沈根娣，女，1928年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大可广告有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海大可广告有限公司负担。审判员秦忠二○一五年六月二十九日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年七月二十三日书记员 张学禹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1062号原告驻马店市金顶建材实业有限公司。委托代理人张凯。委托代理人王启成。被告芜湖科达新铭丰机电有限公司。委托代理人张易。委托代理人赵宝。本院在审理原告驻马店市金顶建材实业有限公司诉被告芜湖科达新铭丰机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市金顶建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月二十九日书 记 员  张园园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3548号上诉人(原审原告)：成玉珍，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人成玉珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回成玉珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由成玉珍负担。成玉珍上诉请求：撤销原判，改判确认成玉珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。成玉珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且成玉珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认成玉珍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：成玉珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中成玉珍陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么成玉珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于成玉珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于成玉珍上诉提出的其他理由，因成玉珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告龚光贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚光贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚光贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116653.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116653.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1111号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告章卓。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告章卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告章卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币200,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为2年，自2011年12月1日至2013年12月1日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于生产经营、制造；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告发放贷款200,000元。但被告章卓自2013年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章卓立即归还原告借款本金87,591.40元；2、被告章卓支付原告暂计至2014年6月30日的利息2,680.62元、罚息7,888.12元、复利650.51元；3、被告章卓支付自2014年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和90,272.02元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告章卓支付原告账户管理费17,796.40元；5、本案诉讼费用由被告章卓承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额；5、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费。被告章卓未答辩，亦未提供证据。鉴于被告章卓未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告章卓与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告章卓收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告章卓归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告章卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章卓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币87,591.40元;二、被告章卓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月30日止的利息人民币2,680.62元、逾期利息人民币7,888.12元、复利人民币650.51元，并偿付自2014年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币90,272.02元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告章卓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币17,796.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,632.14元，公告费人民币560元，由被告章卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00177号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月4日被灌云县公安局取保候审，于2015年1月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年10月18日14时50分许，被告人朱某驾驶二轮摩托车，沿圩伊路由东向西行驶至11K+495M处，与前方步行的龚兴妍发生相碰，致龚兴妍受伤，造成事故。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人朱某刑事责任。被告人朱某认罪，无辩解。经审理查明，2014年10月18日14时50分许，被告人朱某无证驾驶二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至11K+495M处，与前方步行的龚兴妍（2009年9月6日出生）发生相碰，致龚兴妍受伤，造成事故。经法医鉴定，龚兴妍左侧开放性颅脑损伤，属于重伤二级。案发后，被告人朱某主动报警并积极抢救伤员。被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人朱某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱某的供述和辩解，证人侍作霞、龚某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1254号号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘察记录表、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，调解协议书，收条、发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人朱某谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月三十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00395号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00395号申请执行人莫永庭，居民。被执行人王一青，居民。被执行人王晓文，居民。莫永庭与被执行人王一青、王晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）赣民初字第00904号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王一青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫永庭支付借款本金19200元及利息；被执行人王晓文对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕