wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执90号之二申请执行人：程晋松,男，1957年12月7日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,被执行人：张柯，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人程晋松与被执行人张柯租赁合同纠纷一案，被执行人程晋松至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初1662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人程晋松银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初1140号之一本院2016年11月8日对原告何存芳诉被告龚明健、重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1140号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）川1623民初1140号民事判决书中“案件受理费减半交纳2,343元、鉴定费1,950元，共计4,293元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳2,343元、鉴定费1,950元，共计4,293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。审判员  陈于二〇一七年一月二十日书记员  梅梅
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00025号之一原告:李同山，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：马志英，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告李同山诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、马志英房屋行政登记一案中，原告李同山于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同山的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李同山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同山负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  张天林人民陪审员  陈 静二〇一七年一月六日书 记 员  张婉璐附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更315号罪犯欧阳保妹，女，1963年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）杭淳刑初字第267号刑事判决，认定欧阳保妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4131号、（2015）洪刑执字第183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳保妹到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳保妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳保妹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳保妹准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年4月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执39号阮某某：本院已立案执行阮某某、阮某某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2015）顺民初字第951号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7867号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人张仕乾。被执行人吴海忠，男，1968年3月1日出生，住温岭市。被执行人戚剑红，女，1970年10月19日出生，住温岭市。本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与吴海忠、戚剑红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海忠、戚剑红有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海忠、戚剑红在台州康力宝体育用品有限公司所享有的股权【吴海忠出资额：75.6万人民币，戚剑红出资额：16.2万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 闻远杰二〇一七年一月九日代书记员 莫林建
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初962-1号原告：张绍伟，男，1978年12月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑集团有限公司）。法定代表人：徐丰贤，公司董事长。原告张绍伟与被告发达控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案��本院于2016年6月23日立案后，被告就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告管辖权异议后，被告提出上诉，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告张绍伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍伟撤诉。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告张绍伟负担。审 判 长  袁敏生审 判 员  杨 艳人民陪审员  刘志生二〇一七年一月二十日书 记 员  张翼青
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初12号被告人基本情况姓名臧建梅出生日期1970年10月26日民族汉族性别女身份证号住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）8号指控事实2016年7月4日9时27分许，被告人臧建梅驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿莱西市区北京路由东向西行驶至第145号路灯杆处，适遇被害人赵某在路上作业，因臧建梅观察不周将赵某撞倒，致赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，臧建梅承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人臧建梅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系自首且达成了民事和解协议，均可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人臧建梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年一月十六日书记员  臧艳华
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初7227号原告：毛海龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住奉化市。原告：陈校平，男，1976年12月17日出生，汉族，住奉化市。原告：周良丰，男，1958年4月24日出生，汉族，住奉化市。被告：陆桂世，男，1965年4月10日出生，汉族，住奉化市。原告毛海龙、陈校平、周良丰为与被告陆桂世合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛海龙、陈校平、周良丰到庭参加了诉讼，被告陆桂世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海龙、陈校平、周良丰起诉称：原、被告系同埭屋住户，被告系东边一间屋住户，被告因建造东风墙（房屋东山墙）缺乏资金，向各位原告收取800元，并于2004年11月13日订立协议书，言明东风墙为各住户共同所有，如有买卖，归还800元。最近，被告将房屋出卖给他人，但拒不归还各原告出资款800元。故请求判令被告陆桂世归还原告毛海龙、陈校平、周良丰东风墙出资款各800元。被告陆桂世未作答辩，亦未提供证据。原告毛海龙、陈校平、周良丰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了协议书一份，用以证明东风墙归包括原告在内的七户人家所有，如果有买卖返还每户人家800元的事实。被告陆桂世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2004年11月13日，原告毛海龙、陈校平、周良丰与被告陆桂世等人签订了《协议书》一份，约定了“经七房主同意，东风墙（5600）每一家800元正，有陆桂世经手，东风墙实七家人所有，如有卖买，800元人民币归还”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告毛海龙、陈校平、周良丰要求被告陆桂世各归还800元，而协议书中约定了归还800元的条件即“如有卖买，800元人民币归还”，现原告未提供证据证明涉东风墙的房屋已经出卖。被告陆桂世经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛海龙、陈校平、周良丰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海龙、陈校平、周良丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年一月二十二日书记员  王馨馨附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0503民初1349号原告辽宁颐通管业有限公司，住所地抚顺市东洲区张甸街51号。法定代表人韩向军，系该公司董事长。委托代理人张国合，系该公司工作人员。被告辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区岗东街。法定代表人孟俊同，系该公司董事长。委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告辽宁颐通管业有限公司（以下简称“颐通公司”）诉被告辽宁同鑫建设有限公司（以下简称“同鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日、2016年10月12日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告颐通公司的委托代理人张国合及被告同鑫公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐通公司诉称：原告颐通公司与被告同鑫公司于2013年5月10日拟订工业品买卖合同，由原告颐通公司为被告同鑫公司提供PE钢带增强螺旋波纹管，合同总金额为476952元。合同签订后，原告颐通公司按照合同约定的交货时间将标的物运输至指定地点，被告同鑫公司收货时并未对标的物质量提出异议，现该工程已竣工验收。原告颐通公司实际发货的货款金额为228480元，而被告同鑫公司只支付了50000元。原告颐通公司多次向被告同鑫公司催讨剩余欠款178480元，被告同鑫公司至今未还。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告同鑫公司给付原告货款178480元及利息；被告同鑫公司给付违约金9816元；被告同鑫公司承担本案的诉讼费用。被告同鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案已过诉讼时效，双方合同于2013年9月终止，在原告起诉前未向我公司主张权利，已过法定的诉讼时效。原告违约在先，原告未按双方合同约定及时向我公司全部供货，应当双倍返还我公司支付的定金。因原告没有及时供货，导致我公司的工程停工，造成了停工损失。对于上述损失，我们不提出反诉，要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告颐通公司与被告同鑫公司于2013年5月9日签订《工业品买卖合同》，买受方（甲方）为被告同鑫公司，出卖方（乙方）为原告颐通公司。合同第一款产品名称、规格、数量、价格约定：乙方向甲方出售PE钢带增强螺旋波纹管，数量2004米，单价238元，总价款476952元。第六款货款结算方式、时间约定：货款结算方式为现金电汇，货款结算时间：合同签订后三日内支付合同总价款10%的预付款，乙方开始组织生产供货，30日之内将甲方所需货物全部供齐；供货完毕后五日内甲方向乙方再支付合同总价款（按实际发生量）60%的货款，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清，逾期甲方不给乙方结算，乙方将向甲方收取等额欠款的银行利息及合同违约金。合同签订后，被告同鑫公司按照合同约定向原告颐通公司支付预付款50000元。原告颐通公司分别于2013年5月11日、2013年6月7日、2013年6月10日、2013年6月11日通过汽运方式将960米钢带管送至被告同鑫公司，货款总额为228480元。此后，原告颐通公司因公司经营问题不再送货。现原告颐通公司诉至本院，请求判令被告同鑫公司给付原告货款178480元及利息；被告同鑫公司给付违约金9816元；被告同鑫公司承担本案的诉讼费用。本院确认的上述事实，有《工业品买卖合同》复印件、原告颐通公司货物清单、原告颐通公司专用收款收据及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告颐通公司虽然没有提供原、被告双方加盖公章的《工业品买卖合同》原件，但《工业品买卖合同》约定的相关条款，原、被告双方在庭审中均表示认可，故双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。对于被告同鑫公司辩称，原告颐通公司的主张已超出法定诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，根据双方《工业品买卖合同》第六款约定，剩余货款甲方应在2013年9月30日前给乙方一次性结清。根据该款约定的货款结清时间，原告颐通公司应在2015年9月30日前向被告同鑫公司主张权利。庭审中，原告颐通公司提交了两份询证函及2016年5月-6月的通话清单、2016年6月1日的高速公路通行费用收据共三份证据，证明其公司于2014年1月13日、2015年1月30日向被告同鑫公司发出询证函催收货款，并在2016年多次与被告同鑫公司工作人员通话，于2016年6月1日到本溪催款，主张上述行为应为诉讼时效的中断，但原告未提供证据证明该询证函得到被告同鑫公司的确认，亦不能证明询证函已送到被告同鑫公司相关部门或相关人员手中。原告提交的通话清单，虽有被告同鑫公司工作人员的电话号码，但从时间上看，为2016年5月-6月，在2015年9月30日之后。原告提交的高速公路通行费用收据时间为2016年6月1日，也在2015年9月30日之后，且高速公路通行费用收据，仅能证明原告的工作人员到过本溪市石桥子，无法证明到被告同鑫公司的事实。故上述三份证据均不能证明原告颐通公司在2015年9月30日前向被告同鑫公司催收过货款的事实，已超过了法定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告颐通公司主张被告同鑫公司给付货款、利息及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁颐通管业有限公司的诉讼请求。案件受理费四千二百九十七元，由原告辽宁颐通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一七年一月二十日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保17号申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。法定代表人黄金华，董事长。被告黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，申请人邱联合于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华的银行存款、房产、股份等财产以1900万元为限予以保全并提供自有的登记坐落于四川省内江市威远县的房产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱联合向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华的银行存款、房产、股份等财产以1900万元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人邱联合登记坐落于四川省内江市威远县的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年一月十九日书记员  李莹
四川省米易县人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0421司惩2号被罚款人攀枝花市福星冶金材料有限责任公司。本院在执行李迎雪、张敏申请执行樊国锋合同纠纷两案中，查明攀枝花市福星冶金材料有限责任公司拒不按照本院（2016）川0421执恢27、28号协助执行通知书的要求履行协助执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对攀枝花市福星冶金材料有限责任公司罚款200000元，于2017年1月26日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向攀枝花市中级人民法院申请复议。���议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024X住所地:开封市丁角街**号。负责人：康广明，任行长。被执行人姜涛，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姜涛借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月六日书记员  沈剑锋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初69号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。被告:庞岩，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告庞岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费119元减半收取计60元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年一月十九日书记员  付嘉明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初2268号原告田惠军，男，个体养殖户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告王磊，男，司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。被告马燕（系王磊妻子），女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。诉讼代理人吴志强，内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告田惠军诉被告王磊、马燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告田惠军、被告王磊、马燕的诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田惠军诉称，二被告于2011年12月6日向原告借款现金20000元，借条上写明利息3分。经原告多次催要，被告陆续给付利息14400元。2016年2月8日，被告再次向原告出具了借条，附有借条为凭。因与二被告未约定还款时间，二被告已经拖欠了五六年，现原告为维护合法权益诉至本院请求判令二被告立即偿还欠原告现金20000元；判令二被告承担利息，从2011年12月6日开始，按每月2分计算，计算68个月，共计27200元，被告已经支付了14400元，应付12800元，以上本息合计32800元；本案受理费由被告承担。。被告王磊、马燕辩称，经核算被告给原告还款已经达20800元，因此被告的还款义务已经完成，没有欠原告的钱。经审理查明，2011年12月6日，被告王磊向原告借款20000元，被告在借条落款借款人后签名，后被告陆续偿还利息。截止至2016年2月8日，二被告再次向原告出具了借条，载明“今借到田惠军20000（贰万元正），借款人：王磊、马燕，借款时间：2016.2.8”，因二被告未还款，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示借条两份、被告出示的中国农业银行银行卡存款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月，被告王磊向原告借款20000元，原告出示的2011年借条中约定了借款期限为半年，月息为3分。被告举证的中国农业银行银行卡存款回单能够证明共向原告卡号为6228483710464635011内存款20800元，原告陈述其中2012年6月6日存款的10000元系偿还的借款本金，后被告再次向原告借走，实际仍欠款20000元，所以2016年重新向原告出具了20000元的借条，但被告对此不认可，陈述上述存款系向原告偿还的借款本金及利息。综合分析，从被告举证的2012年6月之前的银行存款回单能够证明被告按照月息三分向原告支付了数月借款利息，从2012年7月开始被告仍向原告支付数月以本金20000元按3分计算的利息，并且被告确认2011年12月6日的20000借款和2016年2月8日的借款系同一笔借款，故认定原告陈述属实，被告向原告还款的回单中有一万元系偿还的借款本金。双方在2011年的借条中约定了利息，原告确认被告在借款期间共偿还了借款利息14400元，原告主张在借款期限按照月利息2分计算利息符合法律规定，因被告未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，故对原告主张从2011年12月6日开始至2016年2月期间的利息请求予以支持，扣除原告确认被告偿还的利息14400元，被告应向原告支付利息600元。因2016年的借条中未约定利息，原告再次主张利息无法律依据。本案二被告系夫妻关系，二人均在2016年向原告出具的借条上签字，故二被告应当共同偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王磊、马燕于本判决生效后十日内向原告田惠军偿还借款20000元并承担利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王磊、马燕负担158元，由原告田惠军负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年一月十九日书记员  张栋文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初157号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：曲永亮，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8756号原告：张菡，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。被告：肖秀梅，其他情况不详。被告：李方，其他情况不详。被告：天津开发区惠利昌房地产开发有限公司，其他情况不详。原告张菡与被告肖秀梅、李方、天津开发区惠利昌房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。在诉状副本尚未送达三被告前，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年一月三日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初150号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：朱玉花，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请���本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更72号罪犯龙波，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）河中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人龙波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）粤高法刑四复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省梅州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯龙波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖27次。本院在立案后五日内将罪犯龙波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯龙波的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初530号原告：孟聃，男，1994年6月29日出生，汉族。被告：韩阳，男，1991年10月28日出生，汉族。原告孟聃与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币11670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩阳于2016年10月13日以资金周转为由向原告孟聃先后共借款人民币11670元,并出具了10000元借条一张,双方约定2016年10月20日还款9000元,剩余部分以一部苹果(apple)7手机抵。20月20日后，原告孟聃向被告韩阳多次催要欠款，被告韩阳一直借故拖延至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查确认：被告韩阳的住所地是四川省阆中市老观镇洪山庙村4组54号，原告孟聃的住所地是四川省梓潼县长卿镇松垭村一组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案��民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告韩阳住所地或者合同履行地管辖,根据案卷材料不能确定合同履行地，故本案依法应由被告住所地管辖。关于原告孟聃称其自己的经常居住地为德阳市旌阳区，该案应由旌阳区人民法院管辖，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，即使是，原告在旌阳区居住的登记证明载明原告是于2017年1月16日进行的居住登记，不符合经常居住地的要件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：本案移送阆中市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��德阳市中级人民法院。审判员  唐宁二〇一七年一月二十四日书记员  黄丹
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初1号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人吕俊伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年10月11日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人吕俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人吕俊伟在醉酒状态下驾驶黑R525**号灰色“解放”牌普通货车由自家到长水河农场龙江配件商店购买机油，当其开车行驶到该场中学附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：吕俊伟血液中乙醇含量为145.60mg/100ml。经侦查，吕俊伟于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕俊伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月23日20时许，黑龙江省长水河农场居民被告人吕俊伟在醉酒状态下驾驶黑R525**号灰色“解放”牌普通货车由自家到黑龙江省长水河农场龙江配件商店购买机油，当其开车行驶到该农场中学附近时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：吕俊伟血液中乙醇含量为145.60mg/100ml。经侦查，吕俊伟于2015年10月24日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过；2.证人李某、任某某的证言；3.被告人吕俊伟的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人吕俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕俊伟犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。吕俊伟有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对吕俊伟的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吕俊伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年一月十七日书记员  张 桐-1-
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初139号之一原告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：马云飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江润丰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号107室。法定代表人：袁建森，该公司董事长。原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府与被告镇江润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府撤回对被告镇江润丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22932元，减半收取11466元，保全费5000元，合计16466元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府负担。审判员  步跃刚二〇一七年一月二十日书记员  孙雪萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初723号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王安庆，男，汉族，1976年2月3日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月23日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月26日被��阳县人民法院取保候审。辩护人龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)730号起诉书指控被告人王安庆犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王安庆及辩护人龚淑娟、张汉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日14时27分左右，被告人王安庆持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SL****的小型普通客车行驶至涡阳县涡南镇胡俭村北侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王安庆接受酒精呼吸检测结果为137mg/100ml,���对被告人王安庆进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到141.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人王安庆于2016年11月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王安庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、前科查询、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人冯连侠的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王安庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王安庆具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，���五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年一月十二日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初39号原告江开华，男，汉族，1977年12月17日出生，住赤壁市。被告吴绍武，男，汉族，1973年4月15日出生，住赤壁市。本院在审理原告江开华诉被告吴绍武民间借贷纠纷一案中，原告江开华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江开华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江开华撤回起诉。案件受理费1000元由原告江开华负担。审判员  刘伟二〇一七年一月二十日书记员  熊笑
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4号之一申请人：徐耀明，现住农安县。被申请人：冯波，现住农安县。被申请人：王金娟，现住农安县。申请人徐耀明诉被申请人冯波、王金娟民间借贷纠纷一案，申请人徐耀明于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯波、王金娟经营的姐妹名车饰品店名下债权25000.00元予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、���一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯波、王金娟经营的姐妹名车饰品店名下债权25000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇一七年一月十六日书记员  王 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执5号之一申请执行人：葛玉芹，女，汉族，1970年12月10日生，住吉林省永吉县。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区厦门街6号楼。申请执行人葛玉芹与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第288号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执5号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终631号上诉人（原审起诉人）：常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人常淑华因与前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人常淑华上诉称：1、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府有履行行政复议决定书的职责。上诉人位于前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇（原新庙镇）苏莫社区的土地及房屋在长白铁路扩能工程（前郭段）中纳入征收范围，上诉人于2016年4月29日以中国邮政EMS快递的方式向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府申请政府信息公开，公开内容为长白铁路扩能工程（前郭段）相关征收批准文件、征收补偿安置文件、征收补偿款的发放及使用情况等信息。公开期限到期后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未能履行其信息公开的职责。2016年5月31日，上诉人向松原市人民政府提起行政复议申请，请求确定前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的不履责行为违法。2016年8月8日松原市人民政府作出8号行政复议决定书，责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府于收到行政复议决定书之日起15日内，公开相应信息公开的事项。2、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定的行为属于行政不作为行为，理应属于行政诉讼受理范围。至上诉人提起诉讼时，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府仍未按照8号行政复议决定书的内容履行职责。期间，上诉人几次与前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府进行沟通，均未果。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定的行为，明显属于行政不作为，且严重影响到上诉人的权益，无奈，上诉人为维护自身合法权益，向吉林省松原市中级法院提起诉讼。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不答复信息公开申请的不作为行为，与不履行8号行政复议决定书的不作为行为，是有关联但绝不相同的两次不作为行为，绝非一次行为。根据行政诉讼法的规定，行政机关的行政不作为行为应属于行政诉讼受案范围，法院应依法予以受理。3、行政救济与司法救济的救济目的均为保护公民的合法权益，且行政救济不排斥司法救济，司法救济应为最终的救济手段。上诉人已经阐述过，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不答复信息公开申请的不作为行为与��履行8号行政复议决定书的不作为行为，是有联但绝不相同的两次不作为行为，绝非一次行为。上诉人针对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的第一次行政不作为行为选择了行政救济，在复议机关作出8号行政复议决定书后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府仍然顽固不化、拒不履行，行政救济已经不能保障上诉人的权益。必须提到的是，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府在行政复议期间组织了针对上诉人的非法强拆行为，其无视法律法规规定，明目张胆超越职责的行为已经严重侵犯了上诉人的财产权，上诉人已经针对此非法强拆行为采取法律手段。上诉人针对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行8号行政复议决定书的不作为行为选择采取司法救济，既符合行政诉讼法受案范围的规定，也符合行政诉讼保护相对人合法权益的立法本意。退一步讲，按照一审法院的逻辑，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定书，应该由复议机关或有关上级机关进行处理，不得再提起行政诉讼。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府已经明显具有不履行复议机关决定的行为，是对复议机关权威的极大无视和挑战，即便复议机关责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府限期履行，那么前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府能够履行的可能性也微乎其微。“责令履行”这一程序就是明显浪费行政资源。此时，上诉人就面临行政救济穷尽、而司法救济无门的窘境，这与行政诉讼法第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的规定严重背道而驰，是对司法权威的亵渎。请求撤销原审裁定，判决前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府履行松府复决定[2016]8号行政复议决定书相关事项并将履行结果送达上诉人，由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府承担一、二审诉讼费用。本院认为，上诉人常淑华于2016年4月29日以中国邮政EMS快递方式向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府申请政府信息公开。后常淑华于2016年6月9日以前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未在法定期限内以书面形式答复等为由向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府经审理于2016年8月8日作出松府复决字[2016]8号《行政复议决定书》，责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府自收到行政复议决定书之日起15日内，公开常淑华要求信息公开的事项。现常淑华以前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未按照行政复议决定书履行职责为由向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府履行行政复议决定书相关事项并向其送达履行结果。《中华人民共和国行政复��法》第三十二条规定：被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。依据上述法律规定，如前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未按行政复议决定履行职责，应由行政复议机关或有关上级行政机关对其进行监督处理。故常淑华的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对常淑华的起诉不予立案并无不当。综上，常淑华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年一月二十日书 记 员  李向超
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审4号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人彭超计，男，汉族，农民。被执行人魏灵丽，女，汉族，农��。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人彭超计、魏灵丽于2012年2月22日违法生育第二个孩子，非婚生育了两子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人彭超计、魏灵丽应缴纳社会抚养费26225元。申请���行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人彭超计、魏灵丽依法送达了祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，被执行人彭超计、魏灵丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人彭超计、魏灵丽送达了履行行政决定催告书，被执行人彭超计、魏灵丽仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人彭超计、魏灵丽作出祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107093号征收社会抚养费决定书。限被执行人彭超计、魏灵丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107093号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费26225元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费293元，由被执行人彭超计、魏灵丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 钾 魁审 判 员 周   红人民陪审员 刘 功 杰二〇一七年一月二十日书 记 员 ���邹宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3849号申请执行人：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村骑龙穴村民小组。负责人：张开庆，组长。被执行人：王萍，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组与被执行人王萍林业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出的（2015）津法民执字第00022号民事判决书已发生法律效力。被执行人王萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑���穴村民小组于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。本案在执行中，本院向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月5日，被执行人王萍尚欠申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组执行案款4000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执��条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3849号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一七年一月五日书记员  翁 兰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初603号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人方强，男，出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人于霞，山东华政律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人方强犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人方强及其辩护人于霞，某有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年4月9日0时53分许，被告人方强驾驶重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车，沿某高速公路由北向南行驶至上行线某处，与在同车道前方行驶的罗某驾驶的重型平板货车（载孙某）发生追尾，致货车撞开右侧护栏冲出高速公路。牵引车、半挂车碰撞后向左行驶，撞毁高速公路中间护栏后驶入对向下行线车道内。此时汪某驾驶大型卧铺客车（载尤某等30人）由南向北行驶至此处，牵引车左后轮、牵引车左侧车身与客车左前部相撞，半挂车所载货物倾泄而出并砸向大客车前部。事故造成大客车内驾驶员汪某及副驾驶尤某当场死亡，乘车人严某、施某、张某、荆某、白某、张某当场死亡。乘车人吴某、隋某、张某、侯某、兰某、王某、杨某、文某、赵某、申某、花某、张某、王某、张某受伤。货车驾驶员罗某及副驾驶孙某受伤。挂号半挂车驾驶员方强受伤。三车及车辆所载货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人方强违反交通法规，发生交通事故，造成八人死亡，十四人受伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人方强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解：发生事故时高速公路上有雾，前车的反光标示不明显，其不应承担事故主要责任。其辩护人于霞的辩护意见为：1、事故认定被告人方强承担主要责任，不符合客观事实。案发当日高速公路有团雾，事发路段无照明，车反光标志不符规定规定，是该事故发生的主要原因。2、案发时方强被撞晕，手机丢失，被送至医院救治，苏醒后如实供罪，是自首，应从轻处罚。3、是初犯、偶犯，积极配合保险公司理赔，可从轻处罚。某有限公司称，该公司是重型平板货车的所有人，该车因本次故事造成一定损失。其对鉴定书及事故认定书有异议，称重型平板货车有反光标识，不应承担事故责任。经审理查明：2016年4月9日0时53分许，被告人方强驾驶重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车，沿某高速公路由北向南行驶至上行线某处，与在同车道前方行驶的罗某驾驶的重型平板货车（载孙某）发生追尾，致货车撞开右侧护栏冲出高速公路。牵引车、半挂车碰撞后向左行驶，撞毁高速公路中间护栏后驶入对向下行线车道内。此时汪某驾驶大型卧铺客车（载尤某等30人）由南向北行驶至此处，牵引车左后轮、牵引车左侧车身与客车左前部相撞，半挂车所载货物倾泄而出并砸向大客车前部。事故造成大客车内驾驶员汪某及副驾驶尤某当场死亡，乘车人严某、施某、张某、荆某、白某、张某当场死亡。乘车人吴某、隋某、张某、侯某、兰某、王某、杨某、文某、赵某、申某、花某、张某、王某、张某受伤。货车驾驶员罗某及副驾驶孙某受伤。挂号半挂车驾驶员方强受伤。经山东省青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。另查明，事故发生后，被告人方强被撞昏迷，被送至山东省胶州市某医院救治。后侦查机关于2016年4月14日到达医院对方强进行讯问，其如实供述了上述事实。还查明，被告人方强驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者责任。上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表，证实：本案出警经过。2、常住人员信息，证实当事人的身份情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图证实：事故现场情况。4、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片证实：尸检的情况。5、道路交通事故认定书证实：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。6、行政强制措施凭证证实：扣留机动车和机动车驾驶证的情况。7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单证实：机动车和驾驶人的相关信息。8、保险单复印件证实：车辆保险情况。9、被告人方强的供述、证人证言，被害人陈述证实：事故发生的整个过程。10、乙醇检验报告证实：方强、汪某、罗某血液中未检出乙醇成分。11、尸体检测报告、居民死亡医学证明（推断）书证实：被害人死亡的具体情况。12、山东某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：事故形成过程。13、山东某交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实：重型平板货车车尾部反光标识不符合规定、事故形成过程、事故车辆案发时的车速。14、道路交通事故车辆载重记录、照片、检定证书证实：牵引车、半挂车的载重情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人方强违反道路交通管理法规，违章驾车，造成八人死亡，多人受伤的严重后果，且承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。方强到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于方强及其辩护人关于方强不应承担事故主要责任的辩护意见，被害人某有限公司所提出的罗某驾驶的车辆不应承担事故次要责任的意见，经查，结合山东某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，方强驾驶超载车辆未确保安全，罗某驾驶的车辆反光标志不符合国标要求，且事故已经山东省青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定方强承担事故主要责任，罗某应当承担事故次要责任，故该上述辩护意见及公司所提出的意见均不成立，本院不予采纳。该事故造成了八人死亡的严重后果，属刑法所规定的交通肇事罪中“有其他特别恶劣情节”的情况，故辩护人关于对方强在三年以下量刑的建议，本院不予采纳。辩护人关于方强系自首的意见与事实不符，不予采信。方强驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者责任，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十八日书 记 员  王波兰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初21号原告：何文才，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇观音庵村4组。被告：贾明君，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路7号。本院在审理原告何文才与被告贾明君民间借贷纠纷一案中，原告何文才于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何文才自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何文才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文才负担。审判员  屈培先二〇一七年一月三日书记员  杨 航
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2348号原告：段丽，女，1980年7月17日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西靖华律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住洪洞县。原告段丽与被告王兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段丽及委托诉讼代理人郭慕荣、被告王兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费12000元，护理费12000元，伤残赔偿金151264元（三级），精神损害抚慰金50000元，后续治疗费20000元，交通费3000元，共计252264元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告段丽是被告王兵兵雇佣的服务员。2015年5月1日是被告王兵兵经营的休闲避暑山庄开张之日，当天中午12时左右，饭店煤炭炉上的水箱发生爆炸，导致多人受伤。原告脸部、胸部、腰部、胳膊、腿部均严重烧伤，原告当天被送往临钢烧伤医院住院治疗。经诊断，原告段丽全身重度烧伤。2015年5月15日，因没及时缴纳医疗费，原告已被停止治疗。被告王兵兵以能给原告段丽继续缴纳费用治疗为由，强迫同时受伤的原告丈夫出院，只给原告段丽缴纳了少量医疗费后，对原告不管不问，原告无奈于2015年6月3日出院回家继续治疗。原告为维护其合法权益，请求法院依法判处。被告王兵兵辩称，原告段丽的确是在我饭店打工时受伤的，但是原告在受伤住院期间的所有费用都是我支付的，具体数额我记不清了，其中包括医疗费与住院伙食补助费及营养费。现在原告要求我赔偿的金额过高，我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段丽是被告雇佣的饭店服务人员。2015年5月1日，被告王兵兵经营的休闲避暑山庄开张之日，发生锅炉爆炸，原告全身重度烧伤，被送往临钢烧伤医院住院治疗，住院32天，期间的所有费用（包括医疗费、伙食补助费及营养费）都由被告支付。原告住院32天后，于2015年6月2日出院。起诉后，原告申请伤残等级鉴定，经山西省洪洞县人民法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：段丽的损伤等级为九级伤残。庭审中，原、被告当庭对应对原告赔偿金额达成一致意见，即误工费6600元、护理费1600元、伙食补助费与营养费1000元、伤残赔偿金37816元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元，共计53016元，但被告王兵兵称无力支付为本案全部事实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告王兵兵雇佣在工作造成人身伤害，被告王兵兵作为雇主应承担全部赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王兵兵赔偿原告段丽误工费、护理费、伙食补助费与营养费等费用共计53016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告段丽负担4012元，被告王兵兵负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一七年一月十一日书 记 员  常 青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执503号之一申请执行人河南亚凝旅行社有限公司。法定代表人戴朝峰，总经理。被执行人开封新闻旅行社有限公司西坡街包公祠营业部。负责人肖立伟。河南亚凝旅行社有限公司申请执行开封新闻旅行社有限公司西坡街包公祠营业部合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初461号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封新闻旅行社有限公司西坡街包公祠营业部于2016年6月30日之前支付原告河南亚凝旅行社有限公司20000元）。被执行人开封新闻旅行社有限公司西坡街包公祠营业部未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：河南亚凝旅行社有限公司申请执行开封新闻旅行社有限公司西坡街包公祠营业部合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7480号之一原告：陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。被告：北京融鑫顺通电子科技有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号18幢9-509室。法定代表人：权文汉，总经理。委托诉讼代理人：曾宪翔，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。原告陈彩云与被告北京融鑫顺通电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈彩云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年一月二十日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1467号之二原告：经济技术开发区乐东综合市场，经营场所经济技术开发区。负责人：周法辉，男，汉族，1988年11月30日生，户籍所在地吉林省农安县。委托代理人：潘巍,吉林智迪律师事务所律师。被告：吉林省益和大药房有限公司乐东市场连锁店，住所长春经济技术开发区。负责人：付博，经理。委托代理人：韦研，连锁店职员。本院在审理原告经济技术开发区乐东综合市场诉被告吉林省益和大药房有限公司乐东市场连锁店租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告经济技术开发区乐东综合市场撤回起诉。案件受理费人民币3,500.00元减半收取由原告承担。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一七年一月二十日书 记 员  王思琦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8214号原告：王堂君，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告：郑远志，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省天府新区。法定代表人：蔡开学，总经理。原告王堂君与被告郑远志、四川省双玻实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一七年一月二十日书 记 员  黄小琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终5号上诉人（原审原告）：胡家新，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：王望姣，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：胡某，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：胡辉，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：胡希妍，女，2012年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：胡某（系上诉人胡希妍之父），男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）:仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地:仙桃市干河街道办事处肖台村。法定代表人：赵钟秀，主任。上诉人胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍（以下简称胡家新等五人）因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡家新等五人上诉请求：原审裁定认为村民资格问题属于肖台村委会实施自治行为是否合法合规的问题，不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。一、胡家新等五人与肖台村委会之间的纠纷属于身份关系的认定问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条等相关规定，本案诉请的是撤销肖台村侵害胡家新等五人合法权益的决定，支付依法应分配的土地补偿费份额，人民法院应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。肖台村委会未答辩。胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销肖台村委会决定不发放胡家新等五人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款：人平15万元；二、本案诉讼费用由肖台村委会承担。事实和理由：胡家新在1983年搬迁到肖台村××居住、生产和生活，1989年6月24日取得房屋所有权证，1989年与王望姣结婚，1990年4月7日与肖台村委会签订了2.7亩耕地承包合同，同年起开始和肖台村村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1990年胡某出生，1992年胡辉出生���1997年10月25日全家办理了户口簿。2009年8月19日因更换第二代居民身份证时更换了户口簿。2011年肖台村实施城中村改造项目，肖台村委会在肖台村的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给胡家新等五人分得集体土地补偿款，严重侵害了胡家新等五人的合法权益。一审法院认为，胡家新等五人要求依法撤销肖台村委会决定不发放原告集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及胡家新等五人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍的起诉。本院认为：本案中，胡家新等五人虽提出的是要求肖台村委会依法支付胡家新等五人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村村民身份的问题。胡家新等五人身份认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，胡家新、王望姣、胡某、胡辉、胡希妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别瑶成代理审判员  邵 晨代理审判员  陈 建二〇一七年一月二十日书 记 员  陶锡锡
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1513号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：孙勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙志国，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙勇、孙志国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02249号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志国名下位于合肥市经济区某处房产、孙勇名下的位于合肥市经济区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二○一七年元月六日书记员 丁淑娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1682号之二原告：陈应凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：方玉雪，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区上，现住安徽省芜湖市三山区。被告：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。原告陈应凤与被告方玉雪、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈应凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。本院认为，原告陈应凤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈应凤撤回对被告方玉雪、许兴春的起诉。案件受理费减半收取1392元，保全费1220元，合计2612元，由原告陈应凤负担。审判员 姚 娟二〇一七年一月二十日书记员 蒋能慧
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7502民初18号原告：陈继文，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五四农场6号楼1单元2楼。被告：李广谋，男，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托代理人：孙莉英，女，1963年6月18日出生，汉族，黑龙江省海林市柴河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省海林市。本院在审理原告陈继文诉被告李广谋劳务合同纠纷一案中，陈继文以无法联系到李广谋去为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，希望找到李广谋后再另行起诉。本院认为，原告陈继文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈继文撤回起诉。案件受理费671元减半收取335.5元，由原告陈继文负担。审 判 长  李 忠代理审判员  邢圆圆人民陪审员  李慧君二〇一七年一月二十日书 记 员  苗忠全
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初23号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：周桂平，女，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告周桂平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一七年一月九日书记员  张丽华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初258号原告：杨建军。被告：谷彦昌。原告杨建军与被告谷彦昌为买卖合同纠纷，本院于2017年1月7日立案。原告杨建军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由杨建军负担。审判员  鲁素敏二〇一七年一月二十日书记员  李娅微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5495号之一原告：赵春华，男，1980年4月27日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。被告：易超，男，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。本院在审理原告赵春华诉被告易超合伙协议纠纷一案中，原告赵春华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春华撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费1790元，由原告赵春华负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  康代祈人民陪审员  庞昌阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘亚玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2418号之一申请执行人赵剑雄，男，1966年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人夏志坚，男，1967年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。法定代表人夏志坚，总经理。本院在执行申请执行人赵剑雄与被执行人夏志坚、苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂已自行搬离位于苏州市相城区下堡村（原装璜厂）房屋，故关于本案强制迁出的执行内容本院已执行完毕。关于房屋使用费人民币200685元的执行内容，本院查获被执行人夏志坚名下有位于黄埭镇房开4号楼304室房屋，但该房屋已由（2015）相执异字第00012号执行裁定书确认已由钱金囡购买并实际占有，无法处置。据申请人反映，目前夏志坚居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一七年一月十六日书记员  李晓波
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初20号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：郑丽琴，女，住四川省夹江县漹城镇。被告：任晓泉，男，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告郑丽琴、徐晓泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。(此页无正文)审判员  徐丽华二〇一七年一月九日书记员  张丽华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初308号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:吴开成。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告吴开成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2201号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十九座3号，统一社会信用代码：914412846806409240。负责人：陈文彬，系该公司的总经理。委托代理人：郑仕玉，系该公司的法务部主管。委托代理人：潘景超，系该公司的客服主管。被告：梁铭，男，汉族，1994年8月10日出生，住怀集县，。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告梁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  周忠海二〇一七年一月十八日书记员  彭昌钧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终1号上诉人(原审被告)黄良东，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人(原审原告)朱卫华，男，1962年11月22日出生，汉族，住扬中市。被上诉人(原审被告)黄良军，男，1975年12月22日生。汉族，住泰州市高新区。上诉人黄良东因其与朱卫华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3560号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。黄良东在原审中对本案管辖权提出异议，认为户籍地及经常居住地泰州市高港区，根据民事诉讼法中原告就被告的管辖原则，应当由被告户籍地或经常居住地法院管辖，户籍地与经常居住地不一致的，经常居住地法院有管辖权，因此，应将该案移送至泰州市高港区人民法院。原审法院认为，黄良东未能提供证据证明其户籍地及经常居住地为泰州市高港区，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人虽未订立书面合同，但朱卫华提供了双方存在民间借贷关系的证据，朱卫华要求黄良东、黄良军偿还借款引发诉讼，朱卫华作为接收货币一方，故原告朱卫华住所地为合同履行地。因此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，并依法裁定驳回黄良东对本案管辖权提出的异议。黄良东上诉称，其经常居住地及户籍地均在泰州市高港区，故扬中市人民法院作出的裁定错误，请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3560号民事裁定，将该案移送至泰州市高港区人民法院审理。被上诉人朱卫华未作答辩。被上诉人黄良军未作答辩。本院审查认为，2014年11月25日，朱卫华与黄良东、黄良军签订一份还款协议，约定黄良东共向朱卫华借款19笔，合计人民币904.16万元，并于2014年12月底前付200万元等计划。黄良军对上述还款计划承担连带保证责任；同时，双方还对解决争议的方式及管辖法院进行了约定，即任何一方均可向镇江有管辖权的法院提起诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，确定以争议标的的合同义务，即朱卫华接收货币一方所在地扬中市为合同履行地，并无不当。因此，扬中市人民法院对该案享有管辖权，故黄良东的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年一月二十日书记员  桂江荣
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执507号之四申请执行人：汪某。被执行人：王某某，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行汪某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年一月二十六日书记员  王 凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢35号之一申请执行人：张建中，男，汉族，1975年10月10日出生，现住石家庄高新区。申请执行人：王军强，男，汉族，1977年1月22日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：任明双，男，汉族，1983年9月23日出生，现住石家庄高新区。被执行人：王明慧，女，汉族，1983年8月7日出生，现住石家庄高新区。本院在执行张建中、王军强与任明双、王明慧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王明慧名下坐落于石家庄市高新区珠峰大街180号18-1-303室房产一套（石房权证开字第××号）、担保人李伟平名下坐落于石家庄市开发区珠江大道49号12-2-402号房产一套（石房权证开字第××号），现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明慧名下坐落于石家庄市高新区珠峰大街180号18-1-303室房产一套（石房权证开字第××号）、担保人李伟平名下坐落于石家庄市开发区珠江大道49号12-2-402号房产一套（石房权证开字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年一月二十日书记员  高 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初5号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人倪某某，男，生于1962年11月12日，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。2012年2月被告人倪彦云因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月17日适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年9月19日，马某某找到被告人倪某某要求购买1克毒品海洛因，经商议，由倪某某用马某某提供的500钱购买1克毒品海洛因，拿到毒品后马某某再向倪某某支付100元钱的好处费。倪某某拿到毒品后在下马关回民小学附近与马某某进行交易时被同心县公安局民警抓获，当场从倪某某手中查获人民币100元，一部黑色LG直板手机，在马某某手中查获一小包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因，经称量净重0.94克，后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、现场检测报告、证人证言、机主资料及通话记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、计量授权证书、毒品上缴收据、情况说明、特勤侦查预案、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.94克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人倪某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）二、被告人倪某某犯罪所使用的黑色LG直板手机一部、手机卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二○一七年一月二十日书记员闫海燕
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1393号之一申请执行人遂昌县淑恒建材经营部，住所地遂昌县云峰街道社后村兴云街。实际经营者徐石金，女，1969年10月3日出生，汉族，住遂昌县云峰街道古亭村后葛***号，公民身份号码3325271969********。被执行人叶国东，男，1984年3月19日出生，汉族，住松阳县。申请执行人遂昌县淑恒建材经营部与被执行人叶国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1123民初853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县淑恒建材经营部于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶国东应支付申请执行人遂昌县淑恒建材经营部货款400000元及利息。被执行人叶国东已将其所有的坐落于松阳县西屏街道万寿家园16-2幢1单元501室的不动产作为抵押物与松阳县农村信用合作联社设立抵押登记，现松阳县人民法院已立案执行。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县淑恒建材经营部申请（2016）浙1123执1393号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年一月二十二日书记员  李子宸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终53号上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：黄建曾，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。上诉人张新顺因与被上诉人黄青山、黄建曾，原审被告张万顺物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因不动产引起的纠纷，该不动产所在地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。张新顺上诉称，上诉人与被上诉人因物权保护纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。黄青山、黄建曾答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系原被告双方因不动产而引起的相邻权纠纷，房屋所在地为洛阳市××区安乐镇栖霞宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案因宅基地建房引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十六日书记员  赵 洁
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行审2号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人杨兴桃，女，生于1977年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。被执行人张明辉，男，生于1983年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县国土资源局申请本院执行审查其对被执行人张明辉于2016年6月16日作出来土资罚〔2016〕4号行政处罚决定一案，本院于2017年1月3日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局于2017年1月9日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。审 判 长  谭 瑛代理审判员  向卉珍人民陪审员  陈龙福二〇一七年一月九日书 记 员  张 媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢348号申请执行人：合肥铜冠国轩铜才有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路11号。法定代表人：丁士启。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：林苏仙。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀。申请执行人合肥铜冠国轩铜才有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1864474.19元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费21045元。因双方当事人达成和解协议，案件于2015年8月21日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月27日予以立案。执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请人未能提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第421号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一七年一月二十五日书记员  戴跃琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1041号申请执行人：戴爱文，男，汉族，1969年1月4日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱进海，男，汉族，1978年3月16日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴爱文申请执行被执行人朱进海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息740000元，案件受理费5400元，并承担本案执行费9854元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人朱进海名下登记的位于扬中市三茅镇长江花城三区6幢301室的房地产。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月五日书 记 员  包佳卉
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执121号之一申请执行人胡博，男，汉族，居民。被执行人张立水，男，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4153号民事判决书，依法向被执行人张立水发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立水银行存款37000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一七年一月十八日书记员  张晓华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初212号之一原告：成都富毓建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢2单元14层43号。法定代表人:代德林，公司董事长。被告：中铁六局蒙华铁路17标段项目部。负责人：李勇，经理。被告：重庆君创劳务有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村32号12-18。法定代表人：郑伟，总经理。被告：蒋蕙泽，男，生于1965年6月19日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告成都富毓建筑工程有限公司诉中铁六局蒙华铁路17标段项目部、重庆君创劳务有限公司、蒋蕙泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都富毓建筑工程有限公司于2017年1月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都富毓建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都富毓建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17680元，减半收取8840元，保全费5000元，共计13840元，由原告成都富毓建筑工程有限公司负担。审判员 陈 涛二〇一七年一月二十二日书记员 吕彦良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初217号之一申请人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码913411005717814886（1-1）。法定代表人：许震，该公司总经理。委托代理人：汪晖，该公司员工。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：滁州市运康照明有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1699号，统一社会信用代码91341100756822960L。法定代表人：严俨，（职务不详）。被申请人：滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路（创策公司东侧），统一��会信用代码91341100772823269B。法定代表人：尹俨，（职务不详）。被申请人：尹俨，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨桂宏，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州国元小额贷款有限公司与被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏借款合同纠纷一案，申请人滁州国元小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏的银行存款213.6万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并以银行存款65万元提供担保。本院经审查认为，申请人滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市运康照明有限公司、滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨、杨桂宏的银行存款213.6万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州国元小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超代理审判员 方 芳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年一月十六日书 记 员 肖丽敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初268号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：田文星，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告田文星劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1873号原告：谢强。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：曾海燕。被告：王蓉。原告谢强与被告曾海燕、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月3日，原告谢强申请追加王蓉为本案被告。经审查，本院依法予以准许。因被告王蓉、曾海燕下落不详，本院于2016年9月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告曾海燕、王蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、被告曾海燕偿还原告借款人民币金500000.00元，并从2015年7月3日起，按年利率24%给付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、二被告偿还借款500000.00元及利息（利息从2015年12月4日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢强与被告曾海燕系朋友关系。2015年7月3日，被告曾海燕因生意所需向原告借款500000.00元。双方口头约定利息为每月3%。后因被告未能归还，借款期限变更为6个月，被告出具了借条。借款到期后被告仍未归还。原告催收，被告于2016年2月6日短信承诺2016年4月20日前归还，同时将利息明确为月息2分。被告曾海燕借款时与被告王蓉系夫妻关系，二被告应承担共同偿还责任。被告曾海燕、王蓉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《借条》（原件）、招商银行交易明细表、短信。被告曾海燕、王蓉未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的《借条》（原件）、招商银行交易明细表、短信等证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢强与被告曾海燕系朋友关系，被告曾海燕与被告王蓉系夫妻关系。2015年7月3日，被告曾海燕因资金周转需要，向原告借款500000.00元。被告曾海燕以短信的方式向原告出具借条，载明：“曾海燕向谢强借款人民币500000.00元，借款时间20天（资金汇入曾海燕农行卡：6228450468001820971为准），借款人：曾海燕。7月3日周五下午5：55。”原告于同日21：43通过招商银行北京分行建外大街支行（6226090103700155）向被告曾海燕所在的农行四川光华支行6228450468001820971的帐户转入人民币500000.00元。双方约定借款期限为20日。借款后，被告曾海燕未予偿还。2015年8月中旬，被告曾海燕向原告出具了书面借条一份，载明：“今向谢强借人民币500000.00元，大写伍拾万元整。期限为6个月。2015年12月3日一次性还清（注：借款人以个人资产做无限连带责任担保）。借款人：曾海燕。2015年6月3日。”该“2015年6月3日”实为“2015年7月3日”。2016年1月20日，被告曾海燕通过银行向原告转入人民币50000.00元。后经原告催收，被告于2016年2月6日向原告出具短信载明：“因本人2015年7月3日给谢强出具的借款借条中未明确利息，现将利息明确按月息二分计算，还款期限定于2016年4月20日之前。承诺人：曾海燕。2月6日周六下午7：53。”借款至今，被告未予偿还该借款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述，以及原告提供的《借条》、招商银行交易明细表、短信，能证明原告已向被告曾海燕提供了借款，原告与被告曾海燕通过《借条》形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款借限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告曾海燕在借条上明确约定还款时间为2015年12月3日，在该期限内，被告未予偿还借款。2016年2月6日，被告曾海燕以短信的方式向原告承诺定于2016年4月20日前偿还原告借款。但时至今日，被告仍未偿还该借款。原告现要求被告曾海燕偿还借款500000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾海燕于2016年1月20日向原告支付50000.00元性质确认的问题。根据合同法第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，虽然被告曾海燕向原告出具的借条上未明确利息，但被告于2016年2月6日向原告出具短信明确利息按月利率2%计算。故被告支付的该50000.00元应认定为原告主张的自2015年7月3日起至2015年12月3日期间的利息。关于原告主张利息确定的问题。虽然被告曾海燕向原告出具的《借条》未载明双方约定利息，但被告曾海燕于2016年2月6日以短信的方式向原告承诺月息按二分计算。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现要求被告曾海燕从2015年12月4日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告曾海燕虽是以个人名义向原告借款，但该债权债务关系形成于其夫妻关系存续期间，被告王蓉未向本院提供证据证明原告与被告曾海燕明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故以被告曾海燕个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告王蓉应当承担共同偿还的义务。综上所述，原告请求被告曾海燕、王蓉偿还借款500000.00元及利息（利息从2015年12月4日起按年利率24%计至借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾海燕、王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款500000.00元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2015年12月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由被告曾海燕、王蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一七年一月十九日书 记 员  李瑞雪