wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10759号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。被告：张静。公明身份号码：210xxxxx.原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告张静支付2014年3月至2016年9月期间的物业费2629.79元及滞纳金，承担本案诉讼费用被告辩称：不交物业费是因为物业服务不到位。楼体外墙漏水、渗水致使我家屋内墙体返潮，墙体大白大面积脱落，物业不给维修；我家卫生间排气不通畅，怀疑是楼上安装的太阳能热水器的水管通过卫生间排气口时，把排气口给堵住了，希望物业帮助沟通，但是一直不予处理；暖气管道和自来水的主管道外露，冬天单元门关不上时易冻坏；楼道里堆放的都是业主的杂物；我家单元门出口台板活动了，出行不安全；马路牙坏了，物业不给维修；声控灯坏了两年了也没修；未经业主同意，楼道里随意安装投影灯广告；有的单元门坏了，不安装，把水表冻坏了；小区里路面塌陷、损坏；小区内到处是垃圾，无人清理长达好几个月；小区内路灯多半不亮；总有车停在绿化带上；停车位划到了自行车和电动车门口，影响出入；一楼业主私自圈地，随意在园区种菜、园区树被砍了，物业也不出面管理；园区内划成了停车位；园区内承租人将墙体改成门，影响安全；下水道返水没人管；业主养的鸭子随意乱跑；小区大门口安装了投放柜，费用未向业主公示。经审理查明：被告为易居园小区业主，其房屋为铁西区北二中路xx号xxx，建筑面积106.04平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅每月0.8元/每平方米，门市网店、车库每月0.4/每平方米；电梯费每月每人12元，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年3月至2016年9月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，园区设施维护不及时等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月至2016年9月期间的物业费2629.79元的90%，即2367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张静承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月二十五日书 记 员  康 欣
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初799号			原告：齐殿宏，男，1944年7月12日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐殿宏诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。			齐殿宏向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐殿宏的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审 判 员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书 记 员   赵 菊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执异39号案外人:尹利,男性,汉族,1977年04月24日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。申请执行人:刘朝全,男性,汉族,1960年02月17日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被执行人:廖代明,男性,汉族,1970年08月23日出生,住重庆市开州区。在本院执行刘朝全与廖代明借款合同一案中，案外人尹利于2016年12月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹利称，案外人与廖代明承建了开县南门镇清泉村道路硬化工程，2015年4月27日案外人与廖代明进行了结算，廖代明应收的工程款已经收取，剩余的工程款约定由案外人尹利收取，结算后的次日，廖代明向渝东建司申请将收取工程款的账号变更为案外人尹得的账户，并获得了渝东建设司法定代表人刘应田的批准。至此，渝东公司应支付的工程款不再属于廖代明，应当属于案外人的工程款。2016年11月28日开州区人民法院以（2015）开法民执字第00331-2号裁定冻结了案外人所有的在开县渝东建筑工程有限公司的工程款34万元。故请求中止对冻结裁定的执行。案外人尹利为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、案外人及廖代明身份证复印件一份，2、渝东建司情况说明一份，3、工程施工合同一份，4、账户变更申请一份，5、结算清单及合伙协议一份，6、渝东建司工程款明细及收条、打款依据共6份，7、调查杨钦松、廖代树证人证言各一份，8、证人杨钦松当庭证言一份。申请执行人刘朝全称，针对案外人的意见，尹利系廖代明妹夫，双方并非合伙，他们是合谋损害我的利益，廖代明曾给渝东建司出具了撤销对尹利的委托，在一审、二审中均没有证据显示尹利是合伙人，如果确系合伙关系，案外人应当提交打款给转包人的相关证据予以证实，同时廖代明也占有50%的份额，从廖代明提交的证据来看，廖代明只欠尹利几万元，故我方的请求是合理合法的，法院冻结行为也是合理合法的，请求继续支付。被执行人廖代明书面辩称，开县南门镇清泉村道路硬化工程最终结算尹利剩余的投资款只有8.5255元，渝东公司余款34万元冻结，是属于廖代明的而不是尹利的，请求开州区人民法院裁定。被执行人廖代明为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、记账凭证及银行流水共5份，2、廖代明身份证复印件一份，3、账户变更申请复印件一份，4、合伙协议复印件一份，5、任命书复印件一份，6、收条复印件一份。本院查明，2014年7月1日，申请执行人刘朝全起诉廖代明、张先学要求偿还借款180000元，2014年9月19日开县人民法院作出（2014）开法民初字第02545号民事判决，判令“被告廖代明在本判决生效后七日内偿还原告刘朝全借款180000元，并自2013年6月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息至还清借款之日止，已支付的30000元利息在应支付的利息中品除。被告张先学承担连带偿还责任。”廖代明提出上诉，2015年4月8日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第00234号民事判决，判令“上诉人廖代明在本判决生效后七日内偿还被上诉人刘朝全借款本金150000元和利息（其中利息：借款本金50000元自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该借款本金付清之日止；贷款本金100000元自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该借款本金付清之日止）。被上诉人张先学对前述债务承担连带清偿责任。”2015年5月11日，申请执行人刘朝全依法申请执行，2016年11月28日，开州区人民法院作出（2015）开法民执字第00331-2号执行裁定，冻结被执行人廖代明应收款项至340000元止，并向重庆市开州区渝东建筑工程有限责任公司送达协助执行通知书。2016年12月28日，案外人尹利以开县南门镇清泉村道路硬化工程应收工程款实为其个人所有为由，向本院提出执行异议，请求中止（2015）开法民执字第00331-2号执行裁定的执行。本院认为，本案审查的主要焦点在于重庆市开州区渝东建筑工程有限责任公司名下开县南门镇清泉村道路硬化工程现有工程款应为谁享有？在听证过程中，案外人所举示相应证据证明自己的主张，特别是重庆市开州区渝东建筑工程有限责任公司出具证明证实廖代明与尹利对工程进行结算，并认可该工程款的指向是尹利案外人，该证据与廖代明和尹利因开县南门镇清泉村道路硬化工程结算相互印证，本院予以认定案外人尹利对该工程款享有权利。申请执行人虽提出廖代明与尹利之间协议无效，且双方有合谋损害申请执行人利益行为，但在听证中申请执行人并未提交相关证据予以证实。故案外人提出排除执行异议的请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对重庆市开州区人民法院作出的（2015）开法民执字第00331-2号执行裁定的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  徐 鸣二〇一七年一月十一日书记员  印卫平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10760号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。被告：于淼。公民身份号码：210xxx。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司的委托代理人孙玉久、被告于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告于淼支付2014年3月至2016���9月期间的物业费2321.03元及滞纳金，承担本案诉讼费用被告辩称：没交物业费是因为物业服务不到位，我家单元铁门坏了，闭门器不好使已经好几年了，出门进门时，声音非常大，影响我家休息；物业在小区里违规划停车位，收取费用不合理，还占了业主的公摊面积，且占用消防通道，我还怀疑物业连续三次扎坏我的车胎；小区卫生情况很差，破烂成堆。经审理查明：被告为易居园小区业主，其房屋为铁西区北二中路xx号xxx，建筑面积93.59平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为小区提供物业服务，物业服务标准为住宅每月0.8元/每平方米，门市网店、车库每月0.4/每平方米；电梯费每月每人12元，由物业公司向业主或物业使用人收��。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年3月至2016年9月期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与沈阳市铁西区易居园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》��六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决生效后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月至2016年9月期间的物业费2321.03元的90%，即2089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于淼承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙悦玥二〇一七年一月二十五���书 记 员  康 欣
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初880号			原告：韩书芹，女，1954年11月15日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告韩书芹诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			韩书芹向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员���出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事��，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代���会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告韩书芹的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执63号之一申请人刘月华，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人彭荣芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2016)鲁14民终2590号民事判决书，已向被执行人彭荣芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭荣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭荣芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月十八日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初873号原告：攀枝花市西区成富补胎店，登记经营者向成富,男,生于1969年3月1日,汉族，四川省南部县人。被告：尹勇，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省遂宁市人。原告攀枝花市西区成富补胎店与被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月09日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭评议，于2017年1月9日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花市西区成富补胎店的登记经营者向成富到庭参加了诉讼。被告尹勇因下落不明，本院于2016年10月19日公告向其送达了原告攀枝花市西区成富补胎店的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告尹勇仍未到庭。本案现已审理终结。原告攀枝花市西区成富补胎店诉请人民法院判决被告尹勇支付货款60000元并从起诉之日计算利息。事实与理由，被告尹勇在攀枝花市经营大货车，自2012年起至2014年12月21日期间，其在原告处购买轮胎，共计欠原告攀枝花市西区成富补胎店货款60000元，被告尹勇向原告出具了欠条，并约定2015年3月底付清。但被告尹勇至今分文未支付，经原告攀枝花市西区成富补胎店多次催收，未果。原告攀枝花市西区成富补胎店诉请人民法院判准其诉讼请求。被告尹勇未予答辩。经审理查明，原告攀枝花市西区成富补胎店系个体工商户，经营补胎、卖胎，被告尹勇在攀枝花市经营解放牌货车。自2012年3月起，被告尹勇的货车在原告攀枝花市西区成富补胎店进行补胎、换胎，其补胎是支付了现金，换胎则是记账。2013年2月8日，被告尹勇向原告攀枝花市西区成富补胎店支付了轮胎款10000元，尚欠21050元。之后，被告尹勇继续在原告攀枝花市西区成富补胎店换胎、记账，至2014年12月21日，经原、被告结算，被告尹勇共欠原告攀枝花市西区成富补胎店轮胎款60250元。当日，被告尹勇向原告攀枝花市西区成富补胎店支付了250元，并就剩余的60000元向原告攀枝花市西区成富补胎店出具欠条，约定2015年3月底前付清，该欠条载明：今欠到向成富轮胎款60000元（陆万元整），3月底前付清，欠款人尹勇，2014、12、21。逾期，被告尹勇未按约定支付欠款。经原告攀枝花市西区成富补胎店多次催收，未果。本案在审理中，原告攀枝花市西区成富补胎店坚持其诉讼请求；因被告尹勇下落不明，致无法调解。上述事实，有原告的营业执照、被告的户籍证明，欠条两份及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告尹勇因经营货车在原告攀枝花市西区成富补胎店换胎，实际为购买轮胎，原、被告间构成买卖合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告攀枝花市西区成富补胎店向被告尹勇提供了轮胎，被告尹勇未按约定支付轮胎款60000元，其行为损害了原告攀枝花市西区成富补胎店的合法权益，其应当承担向原告攀枝花市西区成富补胎店支付轮胎款60000元并承担资金利息的民事责任。因此，对原告攀枝花市西区成富补胎店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：尹勇向攀枝花市西区成富补胎店支付轮胎款60000元并承担资金利息（以60000元为基数，按照中国人民银行对商业银行规定的同期贷款基准利率从2016年8月9日起计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。若未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由尹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一七年一月十九日书 记 员 银 莹
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0823刑初1号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张怀才，男，生于1971年9月16日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月3日被取保候审。现住剑阁县。被告人张怀才被指控犯非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2017年1月3日以剑检公刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王良安出庭支持公诉，被告人张怀才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，十多年以前被告人张怀才以二十元的价格从村民王某某处购买了一支火药枪，该枪用于平常打猎。2016年11月2日经群众举报，从其家中搜出疑似火药枪一支、铁砂200g、黑火药100g，现已被公安机关扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。被告人张怀才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张怀才违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张怀才到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人张怀才非法持有的非军用枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎自用，尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人张怀才当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人张怀才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张怀才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的火药枪一支、铁砂200g、黑火药100g，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨伯河二〇一七年一月三日书记员  刘 陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执3号何某某：杨某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2400元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执283号申请执行人：刘猛，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住沧县。被执行人：张启祥，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住沧县。申请执行人刘猛与被执行人张启祥民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初483号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0921执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  苏明亮陪审员  刘桂荣二〇一七年一月十六日书记员  耿玉仙
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初864号			原告：单淑兰，女，1934年7月21日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告单淑兰诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			单淑兰向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告单淑兰的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初1115号原告:易学功，男。被告：何玉芝，女。委托代理人：何玉雪，女，系何玉芝妹妹。原告易学功与被告何玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告易学功向本院提出诉讼请求：1、请求解除租房合同，被告立即搬出所租铺面；2、被告立即支付9600元房租，承担相应利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，原、被告签订了租房合同，合同约定原告将位于流川乡苏家村的两间铺面租给被告，被告每间铺面每月给付原告房租200元，口头约定每年年底结清当年房租。之后，被告支付给原告房租4800元，后两年的房租至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，现起诉至法院要求偿还拖欠的房租。被告委托代理人何玉雪口头辩称，铺面租赁合同属实，拖欠原告两年共9600元房租也属实，因经济困难所以未能给清房租，现愿意转让位于景古的化妆品店铺，转让后才能偿还拖欠原告的房租，望原告在时间上能够给予宽限。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告于2013年10月1日签订了房屋租赁合同，由原告出租两间铺面给被告，每间铺面每月房租200元，合同期限为2013年10月1日至2018年10月1日共五年。双方签订合同至今三年，被告只给付过原告一年房租（4800元），拖欠两年房租,合计9600元。期间原告曾多次催要房租，均未果。综上所述，被告何玉芝未按协议约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告易学功要求终止合同以及给付拖欠租金的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告的租赁合同；二、被告何玉芝于判决生效后10日内一次性给付原告易学功房租9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 斌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执148号上海绿叶香料有限公司：你单位与闫某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)泉民二初字第01465号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款3636220.00元及利息。（2）申请执行费38762.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初277号申请人：李某1，女，1990年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某(系李某1之母)，女，1967年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：刘某1，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某1与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，申请人李某1于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1×××号车辆予以查封，金额为30000元。担保人薛汉臣以其所有的红山区东城办事处东园房屋(赤峰市××区字第018D22660号)为申请人李某1申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某1×××号车辆。期限至2019年1月17日。二、查封担保人薛汉臣所有的红山区东城办事处东园房屋(赤峰市××区字第018D22660号)。期限至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧杰二〇一七年一月十七日书记员  韩大鹏
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢6号之一本院在执行周盛凤与余新明机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，余新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余新明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2617号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：胡辉，男，生于1991年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执108号申请执行人杨宁。被执行人张艳、黄永梅、孙良高。本院在执行申请执行人杨宁与被执行人张艳、黄永梅、孙良高债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执108号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初37号原告:安德喜，男。被告:刘海珍，女。原告安德喜与被告刘海珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。安德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费180元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告购买位于嘉峪关市长宾小区1号楼2单元9号房屋，一直居住至今。2014年12月9日，原告依照法定程序成立业主委员会，并在房管局登记备案，依法选举业主委员会成员。2015年4月，长宾小区物业公司无故撤出，造成小区一个月内垃圾成堆，无人管理的混乱局面。在友谊社区的管理下，由业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，服务内容及收取费用也在小区进行公示公告。在此期间，原告一直履行相关权利义务，被告无故拖欠各项费用，拒不缴纳卫生清扫费及小区绿化管理费180元，原告多次向其催促，被告至今未交。故原告依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。嘉峪关市雄关区友谊社区长宾小区业主委员会（以下简称长宾小区业主委员会）经业主合法选举产生并依法申请备案登记,是本区域业主大会的执行机构。原告称长宾小区业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，可以视为长宾小区业主委员会对该小区进行了物业管理和服务活动，业主不缴纳物业服务费用，其有权提起诉讼。安德喜虽系长宾小区业主委员会副主任，但其以个人名义要求被告支付卫生清扫费及小区绿化管理费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安德喜的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回安德喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年一月三日书 记 员  罗 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6636号原告沈启德，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告柳长安，男，1958年10月06日出生，汉族，住长沙县。原告沈启德与被告柳长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启德及委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告柳长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即归还借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告柳长安未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2010年8月16日，被告柳长安以需要资金交纳水电保证金为由向原告沈启德借款人民币60000元整，并出具借条内容为：“今借到沈启德现金陆万元整（水电保证金）。柳长安”；双方未约定借款利息及还款期限。原告沈启德向被告柳长安交付了借款。现原告多次向借款人柳长安催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告沈启德依约定向被告柳长安交付了借款，而被告柳长安未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告沈启德要求被告柳长安偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳长安在本判决生效后十日内偿还原告沈启德借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柳长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月二十日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初148号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普二宝，男，1961年11月26日出生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，中共党员，农村居民。2016年9月1日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审，家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人普二宝犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉。被告人普二宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2008年6月，被告人普二宝在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村民小组扬光山集体林地内，毁林开垦种植烤烟，至2015年3月期间，被告人普二宝利用农闲时间不断开垦扩大该地块，并将地内原有树木砍伐做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普二宝开垦的林地面积为10.39亩，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。上述事实与审理查明事实一致，被告人普二宝在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具锄头、受案登记表、立案决定书、到案经过、集体林权证等书证，证人普某1、普某2所、普某3、普某4等人的陈述，被告人普二宝的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书和鉴定意见书，被告人普二宝的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普二宝为获取私利违反土地管理法规，未经批准或许可，擅自开垦集体林地10.39亩进行农作耕种，致使集体林地受到毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人普二宝主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普二宝犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人普二宝犯罪后的自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普二宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年一月五日书记员  杭 玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书���2016）闽0521民初10259号原告：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。被告：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住惠安县。原告庄伟雄与被告苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟雄的委托诉讼代理人赵南华、被告苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伟雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款255000元。事实和理由：被告因购房需要资金，向原告借款3000000元，并于2016年1月12日向原告出具借条1份。此后原告陆续向被告在建行的账户（账号6217001030011951566）汇入款项25笔，金额计255000元。���被告未能购房，也未偿还原告借款。被告苏婷辩称，借条系其出具属实，但后来未向原告借款。原告汇给被告的款项也属实，但不是交付本案借款，是原告委托被告办事需要转给被告的款项，与本案借款无关。双方自2013年开始就有其他经济往来。经审理查明，被告于2016年1月12日出具借条1份交原告收执，该借条主要载明：被告因购房需要向原告借款3000000元，双方未约定借款期限和利息。原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账至被告账户255000元。以上事实，有原告提供的借条、银行历史流水单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。双方争议的焦点是关于被告是否有向原告借款及借款的数额问题。原告认为，被告因购房需要向���告借款3000000元，后原告通过转账方式自2016年1月10日至2016年9月9日只实际交付给被告款项255000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年1月12日向原告出具借条1份。证据2即银行历史流水单1份，以此证明原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账交付给被告款项255000元。被告经质证后认为，借条系其出具、原告转账至被告账户255000元均属实，但被告后来并未向原告借款，原告转账的款项系原告委托被告办事所需要的款项，与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，能够证明被告于2016年1月12日出具借条1份交原告收执。证据2，能够证明原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账255000元至被告账户。结合证据1、2，能够证明被告因购房需要，向原告借款3000000元，原告在被告出具借条后通过转账方式交付被告本案款项245000元。原告主张2016年1月10日该笔汇款10000元系本案借款，因该笔汇款时间为2016年1月10日，系被告出具借条之前，无法证明该笔汇款系原告交付给被告的本案借款。故应认定被告向原告借款245000元，双方未约定借款期限和利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款255000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款245000元。被告主张其未向原告借款，原告所汇的款项系双方其他经济往来，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告苏婷应于本判决生效之日起十���内偿还原告庄伟雄借款245000元。二、驳回原告庄伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告庄伟雄负担25元，被告苏婷负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年一月四日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4006号被执行人施文艺，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人王泣华，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人施文艺、王泣华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2075号刑事判决书，对被执行人施文艺、王泣华判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施文艺、王泣华有可供执行的财产。本院认为，被执行人施文艺、王泣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4006号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执3000号之三申请执行人:徐南菊，女，1949年9月生，汉族，住安徽省池州贵池区。申请执行人：张朝霞，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州贵池区。申请执行人：张红霞，女，1970年4月生，汉族，住安徽省池州贵池区。申请执行人：张朝辉，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州贵池区。被执行人：苏东兵，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2016年12月21日作出(2016)皖1702执3000号执行裁定书，冻结被执行人池州市江南华宇矿业有限公司银行存款26222.60元，现因划拨存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏东兵26222.60元元银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一七年一月十二日书记员  汪 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8139号原告:肖红红，男，1993年5月28日出生,汉族，住甘肃省环县。被告:敖志军，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告肖红红与被告敖志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月15日，原告肖红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告肖红红撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告肖红红负担。审判员朱彦学二〇一八年一月十五日法官助理盛新妮书记员赵欣汝书记员赵欣汝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00765号-9申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。法定代表人：张立斌，该公司经理。被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履��法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  解 辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5383号原告：崔广兰，女，1952年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王振清，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。(系原告丈夫)。被告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告崔广兰与被告荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广兰及其委托诉讼代理人王振清到庭参加诉讼，被告荆正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告荆正祥向原告崔广兰偿付2016年5月23日至2016年11月23日7万元借款的逾期还款利息2100元，并从2016年11月24日起按照年利率6%支付上述7万元借款的逾期还款利息，直至借款全部还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆正祥于2011年3月4日向原告崔广兰借款10万元，被告荆正祥于2014年4月1日、2014年11月8日、2015年3月9日共向原告还款3万元，尚欠7万元。2016年5月23日，原告向萧县人民法院起诉，要求被告向原告偿还借款及利息，2016年8月17日，萧县人民法院作出（2016）皖1322民初2776号民事判决书，该判决已经生效，但被告至今未履行还款义务。原告多次向被告所要未果，故起诉来院。荆正祥未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）皖1322民初2776号民事判决书，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：法律禁止重复起诉，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1322民初2776号民事判决书，该判决已经生效，该判决驳回了原告要求利息的诉讼请求，原告本次诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告崔广兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月十六日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初44号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月14日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人陈某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月31日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月18日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人刘某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年7月23日至7月30日期间，被告人刘某某分别在灌云县东方家园小区、金榜华府小区等地以打麻将斗牛的方式聚集朱某、刘某、杜某等人参与赌博，并从中抽头渔利两万元。2015年7月29日，被告人陈某在灌云县怡景花城小区以打麻将斗牛的方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万二千元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人刘某某、陈某的刑事责任。被告人刘某某辩称：其是自首。被告人陈某认罪，无辩解。经审理查明，2015年7月23日至7月30日期间，被告人刘某某分别在灌云县东方家园居民小区、金榜华府居民小区等地以打麻将斗牛的方式聚集朱某、刘某甲、杜某等人参与赌博，并从中抽头渔利两万元。2015年7月29日，被告人陈某在灌云县怡景花城居民小区以打麻将斗牛的方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万二千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某、陈某的供述和辩解，证人彭某甲、徐某,庄某、顾某、刘某乙、宋某、韩某,万某、刘某丙、姜某、许某、刘某甲、杜某、朱某甲、张某、蔡某,周某、朱某乙、卜某乙、任某、江某,证言、王某甲、彭某乙、董某、高某、王某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，试听资料，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：案发后，被告人刘某某、陈某在灌云县公安局退出全部违法所得。对于被告人刘某某提出“其是自首”的辩解，经查，被告人刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，故对该辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某某、陈某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某、陈某退出全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人刘某某、陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）三、追缴被告人刘某某在案违法所得人民币20000元（现存灌云县公安局账户）、被告人陈某在案违法所得人民币12000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1065号原告：张其端，男，1966年8月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。原告：王建国，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：方传辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告张其端、王建国与被告周开荣、方传辉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其端、王建国，被告周开荣、方传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其端、王建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机车播种费；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告租用原告的两台播种机在乌苏市白泉镇为其种植的玉米地播种，共计产生费用157080元，被告周开荣在2015年7月5日向原告出具证明一份，后来被告陆续付款65000元，剩余92080元至今没有偿付。周开荣辩称，2015年，两原告确实在两被告承包的地里播种了玉米，被告周开荣出具了证明，一共支付了原告65000元。但是播种费及诉讼费用应当由方传辉、于小峰承担，因为方传辉和于小峰将土地收益全部拿走了。方传辉辩称，两被告与于小峰签订了土地转租合同，实际是周开荣负责种植，方传辉没有参与实际种植，周开荣认可两被告播种了，被告方传辉就认可。方传辉并没有取得玉米收益，从两被告的报案材料看，周开荣收割了2700亩玉米、于小峰等人强行收割4650亩玉米，被告对此进行了报案。本院经审理认定双方无争议事实如下：2015年4月14日，于小峰与周开荣、方传辉签订了两份农村土地转租合同，约定，于小峰将从乌苏市百泉镇榆树村流转的7800亩土地转租给周开荣、方传辉经营。2015年，周开荣、方传辉经营该地过程中，原告张其端、王建国为二被告播种了玉米。2015年7月5日，周开荣出具了证明，张其端、王建国两台机车播种玉米费用共计157080元。被告已支付播种费用65000元。原告因诉讼支付邮寄费96.6元。对于当事人双方上述没有争议的事实，原告提供2015年周开荣出具的证明、被告提供农村土地转租合同附卷，本院予以确认。被告提供受案回执、报案材料，与本案无关，本院不予采信。本院认为：原告的两台机车为二被告承包的土地进行了播种，双方建立农机作业服务合同关系，经双方结算，播种费用共计157080元，扣除被告已支付的65000元，被告应当支付原告播种费92080元。原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应当由被告予以赔偿。对于被告周开荣辩称其没有取得承包地的玉米收益不支付播种费的意见，因合同具有相对性，原告在被告承包的土地上进行了播种，已履行了合同义务，被告在播种结束后，就应当支付原告相应的播种费用，被告在收割玉米时与他人产生纠纷并不影响原告的权益，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张播种费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周开荣、方传辉于本判决生效后十五日内支付原告张其端、王建国播种费92080元，并赔偿原告张其端、王建国邮寄费损失96.6元，合计92176.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半交纳），由被告周开荣、方传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年一月五日书记员  文 丽1
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初45号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人田如鑫，男，1995年1月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。2015年10月14日曾因犯盗窃罪，被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌铁路公安处新余车站派出所抓获，临时羁押于新余市看守所，2016年12月21日被丹阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。被告人虞杰，男，1989年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2009年9月曾因犯招摇撞骗罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年2月犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月4日犯抢夺罪被常州金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月8日刑满释放。被告人虞杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人田如鑫、虞杰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田如鑫、虞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2016年9月29日凌晨3时许，被告人田如鑫、虞杰驾驶摩托车至丹阳市导墅镇镇东村周巷村28号东达超市，采用翻窗入室之手段盗窃作案一次，窃得人民币1500元、紫云烟香烟11条、红南京香烟2条、一品梅香烟（特长）1条，款物合计价值人民币2990元。归案后两被告人如实供述了上述事实，被盗窃香烟已由被害人朱某全部追回(价值1490元)。上述事实，被告人田如鑫、虞杰在庭审中供述无异议，并有户籍资料，被害人朱某的陈述，被告人田如鑫、虞杰的供述，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人田如鑫、虞杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田如鑫、虞杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田如鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年3月17日止）并处罚金人民币二千元（于本判生效后十日内缴纳）。二、被告人虞杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年3月16日止）并处罚金人民币二千元（于本判生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年一月十九日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执52号之一本院在执行李章碧与朱永俊借款合同纠纷一案中查明并认定，朱永俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱永俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初10号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某某。被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审，同年10月19日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日凌晨2时许，被告人周某某至徐州市鼓楼区沈场村xxx号三楼其女友代某等人居住的出租房内，因琐事持菜刀将马某2背部砍伤。经法医鉴定，马某2腰背部的损伤程度构成轻伤二级。2016年5月12日，被告人周某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人周某某与被害人马某2达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述；证人代某、戴某、吴某、马某1的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；作案工具照片、扣押物品清单；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某持刀伤害他人,酌情从重处罚。被告人周某某能与被害人达成赔偿协议,并获得被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经过社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年一月二十三日书记员  马 娇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执160号之二本院在执行申请执��人訾兴旺与被执行人田二军民间借贷同过程中，查明被执行人田二军不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田二军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3951号原告：眉山市富农种业有限公司，住所：眉山市东坡区尚义镇。法定代表人：宁福安，总经理。委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。被告：四川省龙安种业有限责任公司，住所：四川省安县花荄镇西浦40号。法定代表人：陈辉，总经理。被告：陈辉，男，1973年6月5日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。原告眉山市富农种业有限公司诉被告四川省龙安种业有限责任公司、陈辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市富农种业有限公司的法定代表人宁福安及其诉讼代理人雷锡友、四川省龙安种业有限责任公司和陈辉的诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带给付原告种子款645，000元；2.判令二被告连带给付原告违约金510，000元。事实和理由：2012年2月19日，原告与被告四川省龙安种业有限责任公司签订了《水稻种子委托生产合同》。2012年9月5日，原告与被告签订《补充协议书》约定了种子价格、数量、质量、运输时间、付款方式，并特别约定违约责任：如被告未按时付款，每天付给原告违约金1000元。合同签订后，原告按照约定供货。2012年9月7日，被告陈辉出具收条确定：二被告收到原告种子311，400斤，价值共计3300，840元。2013年12月24日，原告与被告又签订《协议》确定：被告陈辉尚欠原告种子款1200，000元并约定了付款方式。《协议》签订后，被告没有按照约定的付款方式付款。为此，原告多次催收，至今被告尚欠货款645，000元。二被告长期拖欠原告种子款，原告被迫借款给付利息126万元。被迫回购种子80000斤产生损失671，600元，催收货款产生差旅费60，000元。给原告造成了极大损失，二被告应承担违约金510,000元。被告四川省龙安种业有限责任公司和陈辉辩称，愿意连带付清余款，但自签订《协议》后，二被告已经支付原告种子款685，000元，其中30000元另行主张权利，本案中已经支付655，000元，尚欠余款545，000元。同时，应以《协议》为依据，《协议》没有约定违约金，原告主张违约金无依据，即使支持违约金，亦不应当超过中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《四川省农村信用社业务凭证》以及《银行卡取款凭条》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《水稻种子委托生产合同》、《补充协议书》、《收条》，二被告有异议，但结合二被告无异议的《协议》和当事人一致的陈述，本院应予采纳。原告提交的证人陈某和陈应某的证人证言，二被告不认可，原告亦未提交借据和支付凭证等其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川省龙安种业有限责任公司系自然人独资公司，被告陈辉系被告四川省龙安种业有限责任公司法定代表人。2012年2月19日，原告与被告四川省龙安种业有限责任公司签订了《水稻种子委托生产合同》，合同约定了委托生产组合、数量、价格、种子质量要求、原告与被告四川省龙安种业有限责任公司的权利和义务、种子收购及调运、违约责任及纠纷处理等。2012年9月5日，原告与被告四川省龙安种业有限责任公司签订《补充协议书》约定了种子价格、数量、质量、运输时间，并特别约定付款方式和违约责任：9月6日前预付总款1000，000元，9月15日前预付500，000元，余款在10月30日前付清。如被告未按时付款，每天付给原告违约金1000元。2012年9月7日，被告陈辉出具收条载明：二被告收到原告种子311，400斤。2013年12月24日，原告与被告陈辉签订《协议》载明：“…甲乙双方原合同及所有经济手续从此协议签订之日起作废；二、此协议签订之日起，乙方尚欠甲方种子款人民币：1200，000元…三、乙方于2013年12月24日支付甲方不低于100，000元，乙方于2014年元月20日之前支付甲方不低于100，000元。余款于2014年12月31日前付清…”。《协议》签订当日，二被告支付原告种子款100，000元。2014年12月20日，二被告支付原告种子款10，000元。2014年12月25日，二被告支付原告种子款20，000元。2014年12月31日-2015年12月31日，二被告支付原告种子款320，000元。2015年12月31日-2016年12月31日，二被告支付原告种子款205，000元。原告多次催收，至今被告尚欠种子款545，000元。本院认为，本案争议的焦点是：二被告没有按照约定的时间支付价款，原告主张的违约金计算方法？法律规定，当事人一方违约给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《协议》载明的内容明确载明《水稻种子委托生产合同》和《补充协议书》作废、结算后二被告的应付款和付款时间，应视为已经变更了原合同关于货款本金、违约金等约定内容,而《协议》没有约定违约金。因此，本院参照中国人民银行公布的逾期罚息利率标准，酌定逾期付款违约金的计算方法为：以未付款为基数，按照年利率9%计算。综上，买受人应当按照合同约定的时间、数额支付价款，否则，出卖人可以要求其支付价款和违约金。因此，原告主张二被告连带付清种子款645，000元，与查明的事实不符，依法应调整为545，000元；原告主张二被告连带给付原告违约金510，000元，被告请求减少，依法应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告四川省龙安种业有限责任公司、陈辉于本判决生效后10日内连带给付原告眉山市富农种业有限公司种子款545，000元；二、被告四川省龙安种业有限责任公司、陈辉于本判决生效后10日内连带给付原告眉山市富农种业有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以100，000元为基数，从2014年1月21日起至2014年12月31日止，按照年利率9%计算；以750，000元为基数，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按照年利率9%计算；以545，000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9%计算，如被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）；三、驳回原告眉山市富农种业有限公司的其他诉讼其求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元、诉讼保全费5000元，合计12080元，由原告眉山市富农种业有限公司负担1780元，由被告四川省龙安种业有限责任公司、陈辉共同负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年一月二十日书记员  刘晋军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第341号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李华春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴宗学，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵显祥，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2952号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人黄永才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄永才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终24号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：聂强。被上诉人(原审原告)：薛敏。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人聂强、薛敏��品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终16号上诉人（原审被告）：宁波豪江重型汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A65-68。法定代表人：徐永忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京重汽汽车科技实业有限公司,住所地南京市六合经济开发区方水路。法定代表人：詹伟英，该公司总经理。原审被告：徐永忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。法定代表人张海芬。原审被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。法定代表人张海芬。上诉人宁波豪江重型汽车销售服务有限公司（以下简称宁波豪江公司）与被上诉人南京重汽汽车科技实业有限公司（以下简称南京重汽公司）、原审被告徐永忠、舟山豪舟物资仓储有限公司、豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波豪江公司上诉称，第一，原审法院认定上诉人单方出具《承诺函》的事实，却忽略了该承诺书为本案原告作为本案证据予以提交的事实，而该事实是本案确定管辖法院所必须确认的事实。第二，原审法院适用法律错误，本案原告将承诺函作为证据提交系接受承诺函中的内容且予以认可。至此，双方对于承诺函中所陈述的内容已达成合意，其性质为原合同的补充协议，已对原先合同中争议管辖的约定进行了变更。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宁波市北仑区人民法院管辖。本院查明，上诉人宁波豪江公司与被上诉人南京重汽公司于2015年11月6日签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定：“协商或调解不成的，依法向供方公司（南京重汽公司）所在地人民法院提起诉讼”。2016年3月18日，上诉人宁波豪江公司出具一份加盖该公司公章的承诺函，该承诺函载明：“如未如期还清，南京重汽汽车科技实业有限公司有权向本公司所在地相关部门提起诉讼。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工业品买卖合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京重汽公司位于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。另，上诉人宁波豪江公司出具的承诺函系其单方出具，不能作为上诉人与被上诉人对管辖约定的变更达成合意的依据，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年一月二十二日书记员  端木兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2530号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩树龙，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥。被执行人韩国富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨立娟，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4047号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为韩树龙yyyyy，nnnnn，kkkkk，aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩树龙、韩国富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号韩树龙yyyyy，nnnnn，kkkkk，aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2982号原告某某银行，男。被告薛某某，男。被告袁某某，女。被告高某某，男。被告李某某，男。被告柴某某，男。本院在审理某某银行诉被告薛某某、袁某某、高某某、李某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5102民初1372号原告：张巧乔，女，1969年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被告：丁洁芝，女，1968年2月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告张巧乔诉被告丁洁芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，张巧乔于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张巧乔现向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧乔撤诉。本案受理费532元，减半收取计266元，由原告张巧乔负担。（本页无正文）审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  陆霄烁二〇一七年一月八日书 记 员  黄李孟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执348号之二申请执行人:张自帝，男，1987年6月2日出生，汉族。被执行人:王丰鸽，女，1969年5月7日出生，汉族。被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生，汉族。申请执行人张自帝与被执行人张玉乾、王丰鸽民间借贷纠纷一案，河南省登封市公证处于2016年1月7日作出（2016）登证执字第001号执行证书。因被执行人张玉乾、王丰鸽未履行，申请人持该执行证书向本院申请执行,本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0185执348号执行裁定书，对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以查封。2016年9月6日本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人王丰鸽的房产进行价格评估，该套房产价值为551200元。2016年10月19日，本院作出（2016）豫0185执348号之一执行裁定书，对王丰鸽所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登02010195**）予以拍卖。2016年11月6日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王丰鸽所有的位于登封市少林路中段共安小区5幢4号的房产（权证号：登02010195**）以55.12万元的起拍价予以第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年12月8日以19.608万元起拍价予以第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年1月2日以40万元起拍价进行第三次网络司法拍卖，买受人张自帝（身份证号：410185198706020014）以440000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于登封市少林路中段共安小区5幢4号的房产（权证号：登02010195**）的所有权及相应的其他权利归买受人张自帝所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人张自帝时起转移；二、买受人张自帝可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一七年一月十六日书 记 员  王 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保46号申请人张晓龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人乔芳芳、何瑞锋，金博大律师事务所律师，特别授权。被申请人曾晓翔，女，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市惠济区。申请人张晓龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾晓翔的银行存款人民币207万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓翔的银行存款人民币207万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月六日书记员  张瑞玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初332号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：朱法来，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：颜学红，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱法来、颜学红、罗晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱法来、颜学红、罗晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱法来、颜学红偿还借款10000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告罗晓梅承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱法来与原告于2014年12月8日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自合同签订时起，被告朱法来可在原告处借款10000元。借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告颜学红为共同借款人。被告罗晓梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱法来据此合同约定于2014年12月10日向原告借款10000元，到期日为2015年12月7日，利率为年息5.6%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息31.03元，本金及其余利息均未偿还。被告朱法来、颜学红、罗晓梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱法来、颜学红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告罗晓梅应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告罗晓梅承担保证责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱法来、颜学红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2014年12月10日起按年息5.6%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息31.03元）；二、被告罗晓梅对上述款项承担连带偿还责任；被告罗晓梅承担偿还责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱法来、颜学红负担，被告罗晓梅承担连带偿还责任；被告罗晓梅承担偿还责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一七年一月二十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱法来、颜学红借款、被告罗晓梅担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1137号之六申请执行人：呼广周,男，1968年11月8日生，汉族，住林州市采桑镇。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：王晓亮，该公司经理。呼广周与林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2016)豫05民终1002号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人林州市昌弘建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市昌弘建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑有限公司在中国农业银行04×××48账户内存款人民币748587.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月九日书记员  倪 天
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7117号原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：唐维松，男，1988年10月8日生，汉族，住兴化市。被告：张广华，男，1953年10月26日生，汉族，住兴化市。原告陆瑞林与被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼，被告张广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠、唐维松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告张广华的诉讼请求。本案现已审理终结。原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守强、乔连翠立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐维松承担连带偿还责任；3、被告唐守强、乔连翠、唐维松承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告唐守强曾系同事关系，被告唐守强、乔连翠系夫妻关系，被告唐守强与唐维松系父子关系。2013年7月15日，被告唐守强因资金周转需要向原告借款20万元，约定2015年9月13日前偿还，被告唐维松、张广华提供连带责任保证。借款到期后，被告唐守强未能还款，保证人唐维松、张广华亦未承担保证责任。现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻关系；被告唐守强于2013年7月15日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率3%及违约金（按总额10%计算），2013年9月13日前偿还；被告唐维松、张广华对借款承担提供连带责任保证，约定月利率2%，保证时效至借款本息全部还清为止；2013年7月16日，原告通过案外人张苑以银行卡卡卡转账的方式向被告唐守强交付借款20万元。原告称，借款时原告将还款时间由“2013年”改为“2015年”。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告唐守强向原告借款20万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐守强应承担还本付息的责任。被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款时双方约定还款时间为2013年9月13日，原告于2016年9月1日提起诉讼，未超过二年，保证人应承担保证责任，被告唐维松、张广华在借条中明确保证方式为连带保证责任，被告唐维松、张广华对借款应承担连带偿还义务。原告与被告唐守强在借条中约定月利率3%及违约金（按总额10%计算），该约定的利息及违约金超出法律规定，超出部分，不予保护，原告与保证人约定月利率2%，原告主张自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，且未增加被告的负担，予以支持。上述借款发生在被告唐守强与被告乔连翠夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告乔连翠对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告乔连翠负有共同偿还的责任。原告自愿放弃对被告张广华的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆瑞林借款本金20万元及利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告唐维松对上列还款承担连带偿还责任；三、被告唐维松承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4960元，公告费200元，合计5160元，由被告唐守强、乔连翠、唐维松负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4960元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年一月八日书 记 员  顾 珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7309号上诉人（原审被告）：刘玉瑜，女，汉族，1971年2月26日出生，居民身份证住址广东省东莞市东城区。委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。法定代表人：姚峰，总经理。委托代理人：叶桂香，女，汉族，1984年3月24日出生，居民身份证住址为广东省湛江市市辖区。该公司员工。委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。上诉人刘玉瑜因与被上诉人广东启峰物业服务有限公司（以下简称启峰公司��物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告启峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.刘玉瑜支付物业管理费30258元以及逾期支付的滞纳金19311.25元（以拖欠金额为基数，按日万分之十的标准从拖欠之日起支付到付清为止）；2.刘玉瑜承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限刘玉瑜于判决发生法律效力之日即日向启峰公司支付截至2016年3月31日的物业管理费18535.31元以及逾期付款违约金（以18535.31元为本金，按照日万分之十的标准，从2016年6月16日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回启峰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费520元，由启峰公司承担388.3元，由刘玉瑜承担131.7元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6600号民事判决。刘玉瑜不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定证据有误。启峰公司在一审当庭提交《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》复印件，只是将该份证据复印件在庭后寄给刘玉瑜，之后一审法院未对该证据进行质证就采纳该证据，属认定证据错误。二、原审法院判决适用法律错误。刘玉瑜于2012年5月22日购买涉案房屋，开发商东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）一直没有向刘玉瑜交付该房屋，是因为该房屋没有达到收房的条件。根据有关规定，收房要经过以下步骤：（一）房屋需通过验收合格，合格应以建设单位的竣工验收报告为准，而不是以工程验收竣工行政备案为准；（二）具备住宅质量保证书和住宅使用说明书；（三）房屋的配套基础设施具备交付的条件，开发商利澳公司未对房屋车库门前道路不通、房屋局部下陷、漏水、裂缝问题处理完毕，因此房屋未达到交付条件。2014年沙田镇政府介入到利澳花园问题，要求开发商把所有已售房屋都办房产证。一审法院在未了解背景情况下，强行认定有房产证就是收楼的判决是错误的。开发商利澳公司取得房屋验收备案，不能代替房屋交付。开发商与刘玉瑜签订的《商品房买卖合同》明确规定，房屋交付及延迟交房的责任由开发商承担。根据《前期物业服务合同》规定，已出售但未交付的物业，其物业服务费用由开发商按照该物业区域同类物业标准全额缴纳。所以一审法院判令刘玉瑜承担物业服务费是错误的。原审判决要求刘玉瑜承担滞纳金是适用法律错误，滞纳金是逾期向国家缴纳各种费用而额外缴纳的金钱，启峰公司是一间民间公司，并不是国家机关。综上，请求：1.改判刘玉瑜无需承担启峰公司主张的18535.31元及滞纳金；2.一、二审案件受理费由启峰公司承担。启峰公司向本院答辩称：本案涉案的商品房已经交付，从刘玉瑜与开发商利澳公司签订的商品房买卖合同可以看出，该合同是2012年5月22日签订的，约定的商品房交付时间是2012年5月22日前，也就是签订合同当日即为交付商品房。此外，涉案的商品房已经办理了房产证，表明刘玉瑜对该房产已经有直接的支配权和排他权，该房产已经处于刘玉瑜的完全控制之下。刘玉瑜主张涉案的房产未实际交付，不符合商品房买卖的交易习惯。刘玉瑜在二审期间提供2016年8月份拍的照片，拟证明案涉商品房不具备交楼条件。启峰公司对照片的真实性没有异议，称照片显示是案涉商品房后面的车库，围墙是在红线之外，是正在施工利澳花园三期，为了业主的安全，暂时建的一道围墙，三期施工完毕后，这里是一条通道；并主张案涉商品房左边和右边两家都全部装修入住且正常的生活居住，启峰公司在附近找了代替的车位，让业主停车，免费使用。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。涉案的房产于2014年2月25日已经办理了房地产权证，权属人为刘玉瑜。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有��使用、收益和处分的权利。”根据上述规定，案涉房产已经处于刘玉瑜控制支配之下。原审法院认定刘玉瑜应从涉案的房产办理房地产权证之日起支付物业管理费是合理的。综上，刘玉瑜的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费263元，由上诉人刘玉瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月六日书 记 员  胡运科第5页共5页