wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00054号原告高乃叶，女，生于1950年7月22日，汉族，小学文化，农民。委托代理人薛志强，男，生于1946年3月13日，汉族，初中文化，农民，系原告之夫。被告王秋娟，女，生于1950年9月2日，汉族，小学文化，农民。委托代理人薛继峰，男，生于1975年5月27日，汉族，初中文化，农民，系王秋娟次子。被告薛周峰，男，生于1989年2月20日，汉族，初中文化，农民，系王秋娟幼子。原告高乃叶与被告王秋娟、薛周峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告和二被告相邻而居，二被告系母子关系。2014年4月23日，二被告家粉墙，原告家在房子侧面摆放了一些机瓦，二被告嫌机瓦占地，就往旁边摔，把瓦都摔碎了。原告看见后用手去阻拦，二被告不由分说，扑过来将原告扳倒在地，用砖头、拳头在原告头部一阵猛砸，致使原告头疼眼花，后被周围的人拉开。原告即被送往村子的诊所治疗，后又被送往眉县中医院住院治疗20天，被诊断为1.脑出血；2.脑梗塞；3.高血压；4.头皮下血肿；5.闭合性颅脑损伤。花去医疗费5700余元，二被告仅仅支付1000元就不管了。由于二被告严重侵害了原告的合法权益，原告只有起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5700元，误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费600元，交通费316元，鉴定费250元，共计9666元。被告王秋娟辩称，原被告家之间有两米多宽的排水渠，原告家是旧桩基，被告家是新桩基，原告一直把她家的柴靠着被告家墙放着，还盖了个棚子。被告家当时要粉墙，给原告家打招呼了，还通过村上给她家说了希望她家把柴挪了。2014年4月23日上午，被告丈夫去挪柴，原告不让挪，还打了被告丈夫。后来派出所和村上领导协调处理，并看着让被告家挪柴，但是原告还是不让挪。到了当天中午吃饭时间，被告看原告走了，就开始和儿子薛周峰挪柴。但原告就出来骂被告，并从背后抓住被告头发，被告往后轮了一下，两个人就都摔倒了，干活的匠人将原被告拉起来，被告就起来跑了。原告没有追上被告就去被告新房里哭闹，把被告家供神的牌位都摔了，最后是干活的人把原告拉走了。被告没有打原告，是她自己摔伤的，而且原告住院主要是治她的脑出血、脑梗和高血压，这都是她以前的病，不是打架引起的。事发后，被告大儿子为了息事宁人才给原告1000元，被告不应该给原告赔偿。被告薛周峰辩称，被告和母亲挪柴的时候原告就来了，被告母亲让被告走，被告就从排水渠那儿跳走了。原告就和被告母亲撕拉在一起了。最后干活的匠人不让被告过去，被告就没有过去。经审理查明，原被告系邻居，两家桩基之间有一2.5米过道，原告将自家柴草等堆放在此。2014年4月23日，被告家将粉刷外墙要求原告挪走柴草，经村委会及派出所协调，被告家自行将原告堆放的柴草挪除。当日中午，二被告在挪柴时，原告出面阻拦，并与被告���秋娟发生厮打，致使原告头部着地，造成原告受伤。原告被送往村卫生所治疗后即被送往眉县中医院住院治疗19天，被诊断为：脑出血、脑梗塞、高血压1级、头皮血肿、颅脑闭合性损伤，花去医疗费5356.10元。原告伤情经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定为：高乃叶受钝性外力作用致头皮下血肿，左口唇皮肤创口，属轻微伤。事发后，被告王秋娟长子向原告支付1000元。另查，原告住院费用明细清单中50%的用药及治疗与头皮下血肿、颅脑闭合性损伤等有关。另查，原告提交交通费票据13张，共计206元。上述事实，有当事人陈述、眉县公安局青化派出所询问笔录、诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、住院结算单、调查笔录、交通费票据等证据材料在卷可证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻里关系，原告高乃叶因挪柴之事与被告王秋娟争执，双方在撕拉过程中均倒地，致原告高乃叶头面部受伤，原告与被告高乃叶均存在一定过错，双方应承担同等民事责任。原告要求被告薛周峰承担赔偿责任，但又无法证实被告薛周峰与原告受伤有因果关系，本院不予支持。本案中原告高乃叶的各项损失，具体为：（一）医疗费：原告住院治疗共花费5356.1元，根据人体损伤程度鉴定意见，原告受钝性外力作用致头皮下血肿、口唇皮肤创伤等，与之相关的治疗费用为2678.05元；其余费用为治疗脑出血、脑梗、高血压等病患，与原被告之间的厮打行为无因果关系，因此该部分费用应由原告自行承担；（二）误工费：原告主张按20日计算，但原告实际住院19日，应按19日计算，结合原告身体状况及年龄情况，可按30元／日标准计算19日为570元；（三）护理费：护理期限仍应按照住院19日计算，原告住院期间，其年近七旬的丈夫一直护理，日护理费标准可按30元计算为570元；（四）住院伙食补助费：按照原告实际住院计算为30元／日×19日=570元；（五）交通费：原告主张316元，但仅提供交通费票据13张共计206元，结合原告治疗情况，应以实际票据206元计算为宜；（六）鉴定费：结合原告实际鉴定情况，原告主张250元，可以认可；以上共计4844.05元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王秋娟赔偿��告高乃叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失4844.05元的50%，即为2422.03元，除被告已支付的1000元外，应再支付1422.03元。二、驳回原告高乃叶的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高乃叶负担25元，被告王秋娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李保军人民陪审员  张德成代理审判员  任 皎二〇一五年六月四日书 记 员  张菲菲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第386号上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金梅，女，汉族。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人李金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第313号民事判决；二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费134元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年六月十八日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第203号原告：杨志文，男，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。委托代理人：王天顺（一般代理），新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被告：岳文霞，女，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告杨志文诉被告岳文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，适用简易程序，并于2015年4月22日开庭公开审理，5月12日组织调解未达成调解协议，原告杨志文及委托代理人王天顺、被告岳文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文诉称：2014年4月18日，原、被告签订房屋买卖协议书，原告将自有的房屋出售给被告，双方约定总价款为288万元，协议签订后被告支付了40万元，原告将房屋交付给了被告，但截止本日，被告拒绝支付约定于2014年12月20日之前应付的68万元，同时违反了协议中约定的违约条款，被告应承担购房总价款的1‰的违约损失。为维护合同的严肃性，保护原告的合法权益，依据《民法通则》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判处。1、判令被告支付房款68万元，承担违约损失259200元（2014年12月20日至2015年3月20日，共90天，每天2880元），截止到付清为止，以上两项合计：939200万元。被告岳文霞辩称：在这份合同前面还有一份合同是2014年4月18日签订的，2013年4月18日签订的合同先付款40万元，剩余60万元到年底付清，付清后原告用房产证贷款付后面的，上面没有违约金。原告说4月18日的合同不完整，到8月份原告又打了一份合同，8月份又重签了合同，现在有违约金了，当时我不签也没有办法，我4月份已把店接上了，我给别人租掉了，原告说如果不签收回房子。我说违约金那么高，我不愿意签。后来原告说协助我办理过户手续，我就签字了，我认为原告应当说话算数，但又因为办理贷款手续原告不愿意，所以我没有支付后面的款项。经本院审理查明，2014年4月18日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书。8月份原告又拟了一份协议书，合同落款日期仍署2014年4月28日日期。原告陈述两份合同不一致的地方是第一份合同没有约定下一笔钱什么时候付，后来又补充完善了合同，约定了68万元的付款时间。被告陈述第一份合同没有违约金，第二份合同有违约金。原、被告修改完善合同在证人杨某甲家签订了合同。该合同约定原告将位于沙湾县三道河子镇青年路建筑面积289平方米自有的商业用房四间（含宾馆设施）出售给被告，双方约定房屋总价款为288万元，协议签订后被告支付了40万元，原告将房屋交付给了被告，约定于2014年12月20日之前付68万元，余180万元在办理完过户手续后甲方协助乙方办理按揭贷款。两个月内还未办完按揭贷款。全部欠款按20%付息（如贷款不足部分出具欠条，2015年12月20日付清，按时还款利息8‰，逾期还款利息按20‰计算），同时约定了违约条款，不按约定时间付清付款，则视为违约，应承担购房总价款的1‰的违约损失。根据当事人陈述、原告提供的证人杨某甲证言、被告提供的证人杨某乙证言、被告提供的录音资料，可证实双方在洽谈合同中，被告提出条件第二笔款先付50万元，原告向贷款银行石河子邮政银行电话咨询，原告当时还有47万元贷款（注现还有30万元贷款），原告提出第二笔先付50万元房款不行，应付68万元将贷款还完才能撤销抵押，原告才能去过户，故合同签订约定第二笔支付68万元房款，两笔款付完108万元后办理过户手续，余180万元通过贷款办法2个月内解决，两个月内还未办完按揭贷款。全部欠款按20%付息（如贷款不足部分出具欠条，2015年12月20日付清，按时还款利息8‰，逾期还款利息按20‰计算）。被告没有自有资金，银行紧缩资金贷款困难，被告担心到期无钱无法兑现支付68万元房款，被告提前谋划准备贷款支付68万元房款，被告拿了一份其男朋友（现为老公）土地使用权租赁合同，向原告提出土地使用权抵押或抵账，要求原告帮忙贷款，被告同时要求原告重新签订一份已付款180万元的房屋买卖合同，原告认为岳文霞出面贷款原告拿钱是好事，如有土地抵押原告答应帮忙，被告筹划向信用社贷款或沙湾邮政银行贷款，被告向沙湾邮政银行咨询贷款事项，以被告的名义贷款准备向原告支付68万元房款，沙湾邮政银行到岳文霞转租给杨某乙的瑞鑫宾馆进行贷前调查和审查，因买卖商品房银行贷款方面有要求，必须支付一半以上的房款才能进行贷款业务，被告要求原告写一个已付款180万元的合同给沙湾县邮政银行去贷款，另把双方写的买卖合同的房产编号修改写成房产证号。原告向国土资源局了解认为被告提供的土地使用权租赁合同不真实是假的，原告没有同意被告的要求。同时因原告没有收到被告的68万元房款，原告也不同意写一份已收到180万元房款的假合同。被告没有自有资金，没有贷到银行贷款，故被告没有支付原告的第二笔房款68万元。另查明被告购买原告四间房屋后，于2014年将房屋租赁给杨某乙开宾馆，租赁期三年，每年租金15万元，每月收租金12500元。在调解过程中，被告提出到今年秋天付款或解除合同的调解意见，原告不同意延期支付，如解除合同按合同办违约金要支付。未达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的房屋买卖合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。双方合同约定房屋总价款为288万元，协议签订后被告支付了40万元，原告将房屋交付给了被告，约定于2014年12月20日之前付68万元，余180万元在办理完过户手续后甲方协助乙方办理按揭贷款。本案合同债务履行有先后顺序，约定被告于2014年12月20日之前付68万元与原告后，余180万元在办理完过户手续后甲方（即原告）协助乙方（即被告）办理按揭贷款。被告付完68万元的房款后，剩余的房款180万元原告才有义务协助被告办理按揭贷款。被告于2014年12月20日前的没有支付68万元房款，被告在没有支付房款68万元之前，原告没有协助贷款的合同义务。被告辩解：原告没有协助办理68万元贷款，被告就没有支付68万元房款，其辩解与原、被告双方合同约定事实相违背。其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条被告应当按合同约定支付原告的到期房屋价款68万元，被告不按合同约定履行义务是违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告岳文霞于本判决生效后支付原告杨志文房款680000元；二、被告岳文霞于本判决生效后赔偿原告杨志文违约金259200元（2014年12月20日至2015年3月20日，共90天，每天2880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的939200元，案件受理费13192元，因本案适用简易程序减半收取6596元，由被告岳文霞负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一五年六月十五日书记员  马雪红
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第154号原告：香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区东升路1号。法定代表人：雷建国，该公司经理。被告：刘永强。本院在审理原告香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司与被告刘永强追偿权纠纷一案中，香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司承担。审判员  李飞二〇一五年六月十六日书记员  岳娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第332号上诉人（原审原告）冯亚芬，女，汉族，个体户，寻甸县人。被上诉人（原审被告）张良兵，男。被上诉人（原审被告）张良升，男。上诉人冯亚芬因与被上诉人张良兵、张良升买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定的事实是：原告于2014年3月27日提起诉讼，要求被告张良兵支付货款10800元，承担交通费1000元，同期银行借款利息2000元。原告主张其与被告张良兵建立口头买卖合同，分两次向被告张良兵送货，由张良兵的牛场管理员张良升接收货物。原告在庭审中提交2张收据，其中2012年6月5日的收据载明：“兹收到张良兵交来下列款项此据，摘要：牛羊饲料30套×160=4800元，欠款人张良升”。2012年6月26日的收据载明：“兹收到张良兵交来下列款项此据，摘要：牛羊专用饲料20kg×40×140=5600元，添砖2件×200=400元，合计6000元，欠款人张良升”。原审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告张良兵未签订书面买卖合同，原告提交的两份收据未经被告张良兵签名，且收据内容前后矛盾，无法确认是收款还是欠款，不足以证实其与被告张良兵建立买卖合同关系，且未证实张良升系被告张良兵牛场的管理员，由其代张良兵接收饲料的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份收据不足以证实其主张，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯亚芬的诉讼请求。宣判后，冯亚芬提出上诉，请求二审撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费及其交通、误工、伙食费用1000元。其上诉的主要理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同错误，上诉人提交的收据上明确了货物的种类、数量、单价等，具备合同的基本要件，被上诉人已经收到了上诉人交付的货物，合同已经实际履行。2、上诉人一审提交的两份收据明确证实被上诉人差欠上诉人货款的事实以及张良升是张良兵牛场饲养员的事实。3、一审判决不支持饲料行业简单交易方式，会导致社会维稳问题更加突出。被上诉人张良兵、张良升未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯亚芬主张被上诉人下欠其饲料款，应当就双方买卖合同的成立以及欠款事实的存在承担举证责任。上诉人在一审中仅提交了两份收据，均系其自己向“买方”（被上诉人张良兵）开具的收款收据，编号9137735的左上方写有“欠款人张良升”字样，编号9137739的收条左上方写有“张良升欠款人张良升”字样，其在未收到货款之前就开具收据的行为，不符合日常生活中的交易习惯，又无其他证据印证上述两份收据内容的真实性，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人冯亚芬承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年六月九日书记员 王俊元-3-
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执裁字第27-1号被执行人许素娟，女，汉族，小学文化，无固定职业，生于1972年9月24日，户籍所在地浙江省洞头县，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人叶岳海，男，汉族，中专文化，无固定职业，生于1966年9月10日，户籍所在地浙江省温州市，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院刑二庭移送执行的许素娟、叶岳海诈骗一案，本院作出的（2013）卫刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处许素娟、叶岳海罚金共计210000元，其中：许素娟罚金110000元、叶岳海罚金100000元，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人许素娟银行账户存款110000元，冻结（划拨）被执行人叶岳海银行账户的存款100000元。二、若被执行人许素娟、叶岳海银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一五年六月九日书记员  李春艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1036号原告：陈某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所律师。被告：郑某，女，1984年12月15日日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2015年4月2日立案受理原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2006年6月经互联网认识，于2008年2月28日登记结婚。2009年6月17日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、兴趣以及生活习惯方面存在较大差异，导致生活中矛盾日益加深，冲突不断，夫妻感情日益淡薄。原告因工作需要长期在外工作，与被告聚少离多，而被告对原告缺乏关心与谅解，现双方缺少沟通，已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生子从出生至今均跟随被告共同生活。原告认为，原、被告双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某辩称：原、被告的认识经过、认识时间、结婚时间、生育婚生子情况属实。原、被告已结婚七年，原告在北京生活，现在外面有第三者，在原告出轨前，夫妻感情一直很好。婚生子从出生至今均跟随被告共同生活，原告对自己父母不管不顾，原告父母身体一直不好，也都是由被告照顾。虽然，原告做了对不起被告的事情，但是被告认为双方感情尚好，还有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年6月经互联网认识，于2008年2月28日登记结婚，领取闽连结字第010801213号结婚证。2009年6月17日生育婚生子陈某乙。2015年4月2日，原告以双方感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件和被告提供的结婚证、出生医学证明复印件等证据证实。综上所述，本院认为，原、被告通过互联网自由相识，结婚多年且育有一子，感情基础较好，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴锦楠二〇一五年六月十五日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行初字第00005—1号原告湖北恩施嘉城建设工程有限公司。住所地：恩施市施州大道***号。法定代表人张明忠，董事长。委托代理人谭征（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。被告鹤峰县人民政府。住所地：鹤峰县容美镇。法定代表人胡平江，县长。被告鹤峰县住房和城乡建设局。住所地：鹤峰县容美镇。法定代表人文军，局长。委托代理人闵剑波，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鹤峰县教育局。住所地：鹤峰县容美镇。法定代表人夏德术，局长。委托代理人宋福全，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张新风，鹤峰县人民政府教育督导室副主任，鹤峰县思源学校校长，代理权限为特别授权。原告湖北恩施嘉城建设工程有限公司因与被告被告鹤峰县人民政府、鹤峰县住房和城乡建设局、鹤峰县教育局招投标行政协议纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。现原告湖北恩施嘉城建设工程有限公司以保护其合法权益、防止发生重大经济损失和其他社会矛盾为由，向本院申请停止执行与他人签订原告中标的鹤峰县思源实验小学工程合同等行政行为，并申请停止让他人非法进入鹤峰县思源实验小学建设工程工地。经审查，本院认为，本案尚在审理过程中，若被告继续实施行政行为，将可能对原告权益产生实质性影响，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：限被告鹤峰县人民政府、鹤峰县住房和城乡建设局、鹤峰县教育局在本案审理过程中，停止与鹤峰县思源小学实验小学工程建设相关的合同签订、工程建设等行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 斌审 判 员  聂礼刚代理审判员  李清华二〇一五年六月四日书 记 员  张 宁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第13号申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地石狮市蚶江镇新大街。组织机构代码5700573-8负责人侯文质，该支行行长。委托代理人蔡毓斌，系福建石狮农村商业银行股份有限公司职员。被申请人林永强，男，1962年8月22日出生，住石狮市蚶江镇文园小区52号，现羁押与石狮市看守所。公民身份证号359002196208221514申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行（以下简称石狮农商银行）于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院��理后，依法由审判员谢清限进行了审查。申请人石狮农商银行称，2014年5月16日，借款人林忠影以被申请人林永强所有的位于石狮市蚶江镇蚶江村的房产{狮房权证蚶江字第007**号、狮蚶集用（2005）第0133号}作为借款抵押。2014年7月10日，申请人与被申请人林永强、借款人林忠影等签订《个人自助循环贷款借款合同》。约定在2014年7月10日至2017年7月9日期间，借款人的最高借款本金额度在150万元以内，可一次或多次使用；贷款利率为按同期基准利率上浮75%执行；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，即按照约定利率加收50%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第十九条约定，借款人贷款本息逾期10日以上的，或借款人、担保人明确表示或以自己的行为标明不履行本合同项下义务的，申请人有权提前收回未到期的贷款；第四条��十四款约定由贷款人承担实现本合同贷款的有关费用及申请人为实现债权所支付的一切费用；第七条第七款约定借款人到期未履行债务的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，可以以抵押物折价、拍卖、变卖的所得价款内优先受偿。2014年7月11日，申请人与被申请人到石狮市房产登记交易中心办理抵押登记。2014年7月14日，申请人依约向借款人林忠影发放贷款150万元，贷款期限自2014年7月14日至2017年7月9日止，按季付息，到期利随本清。借款后，因借款人家庭涉及众多民间经济纠纷、被申请人林永强（系林忠影父亲）因涉刑事案件已被依法限制人身自由，借款人、担保人经济状况急剧恶化，致使2个季度以上贷款利息逾期未能支付。申请人多次向借款人催讨，借款人明确表示已无力还款，而保证人林永强也拒绝履行担保责任。申请人依据合同约定，通知贷款人及担保人提前收回贷款，并依法行使抵押权。截止2015年5月6日，借款人林忠影尚欠申请人借款本息160.234143万元（本金150万及至2015年5月6日止未付的相应利息、罚息及复利10.234143万元）。综上，申请人申请：变卖、拍卖被申请人所有的抵押房产，所得价款由申请人在抵押债权范围内优先受偿。本案诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人负担。被申请人林永强在异议期内未提出异议。本院经审查认为，双方签订的借款抵押合同是合同当事人各方真实意思表示，内容真实有效。被申请人及借款人因经济问题及担保人涉刑事案件已限制人身自由（本院送达被申请人申请材料地点为石狮市看守所）等原因，家庭经济情况恶化，致使未能按合同约定支付利息，经催讨后未能偿付，符合合同约定提前收回贷款的情形。因此，申请人按照约定多次通知借款人及担保人贷款提前到期并清偿债务，但借款人、被申请人仍未能依约清偿债务及履行担保责任，合同约定的实现担保物权条件已成就，申请人申请符合合同和法律规定，对其申请，本院予以准许。故抵押权人即申请人石狮农商银行依法可以以上述被申请人抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人林永强所有的位于石狮市蚶江镇蚶江村的房产{狮房权证蚶江字第007**号、狮蚶集用（2005）第0133号}准予采取拍卖、变卖等方式予以变价，所得价款由申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行在160.234143万元（本金150万及至2015年5月6日止未付的相应利息、罚息）及自2015年5月7日起至实际还清债务止期间���还本金及相应的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿。案件受理费6407元，由被申请人林永强负担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起15日内向本院书面提出。审判员  谢清限二〇一五年六月二日书记员  张淑惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00418号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，该公司经理。委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人孟祥龙、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人孟祥龙的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟祥龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年10月12日向孟祥龙出具了欠条，欠孟祥龙工资款7000元。原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣孟祥龙为其务工，孟祥龙为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付孟祥龙劳动报酬。王从定拖欠孟祥龙劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对孟祥龙要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠孟祥龙华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付孟祥龙劳动报酬7000元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用90元，合计95元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定孟祥龙系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告孟祥龙是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。孟祥龙答辩称：孟祥龙在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。吴礼奇未作答辩。经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣孟祥龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。孟祥龙、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  刘俊杰审判员  庞 玲二〇一五年六月二十五日书记员  刘姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00499号原告李某甲。委托代理人齐芬，湖北重友律师事务所律师。被告李某乙。本院于2015年3月23日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，审理中，原告李某甲与被告李某乙办理了协议离婚手续，原告李某甲于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某甲负担。代理审判员柯尊杰二〇一五年六月十五日书记员林雅致
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00715号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）王凤英，女，1941年2月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人段明珍，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住址同上,与王凤英系母子关系。上诉人王计龙因与被上诉人王凤英饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人王凤英的委托代理人段明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月7日早9时左右，王凤英被王计龙饲养的小狗咬伤，王凤英于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所（以下简称榆林派出所）报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤王凤英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。王凤英于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，王凤英花费医疗费1920元。王凤英诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4770元。原审法院认为，王凤英被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于王凤英花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于王凤英所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤王凤英的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告王凤英医疗费1920元；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。案件受理费25元（王凤英已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了王凤英,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤王凤英的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回王凤英的诉讼请求。王凤英答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。王凤英不是讹人，就是要求王计龙把王凤英在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王凤英是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤王凤英等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿王凤英医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤王凤英的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01540号申请执行人折云晓，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高子平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玲霞，女，1974年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01298号民事判决书，向被执行人高子平、刘玲霞发出执行通知书，责令被执行人高子平、刘玲霞向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费12460元。被执行人高子平、刘玲霞与申请执行人折云晓私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年六月二十九日书记员  高志伟
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00593号原告胡某某。被告史某某。被告丁某，系史某某妻子。上列二被告的委托代理人李某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡某某诉被告史某某、丁某买卖合同纠纷一案于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员胡云华独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告史某某、丁某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日（农历十二月二十五日），被告史某某打电话要求我向其夫妻共同经营的超市送“稻花香”2号61件、“稻花香”3号51件。我派员工按被告的要求送去了货物，被告丁某亦出具了收条。该批货物的价款共计35400元。因当时正值春节前几天，被告做生意比较忙碌，所以我未及时与被告结算货款。2014年春节后，我派员到被告处催收货款，被告分两次给付了货款共计18000元，我向被告出具了收条。2015年4月12日，我又到被告处催要货款时，被告却说货款已全部结清，不再下欠，并拒不支付尚未支付的货款。为维护我的合法权益，只有具文起诉，请求责令被告立即支付货款17400元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：收条2张，以证明被告收到原告货物的事实。被告辩称，我们夫妻经营超市，收到原告的货物是事实。但是我们已付清了货款，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：送货单1份，以证明已经向原告付清了货款的事实。被告对原告的证据没有异议。原告对被告的证据形式上的真实性无异议，但认为该送货单记录的是2013年11月30日向被告发送的货物，该批货物与2014年1月25日发送的货物并非同一批货物，该证据不能证明被告欲证明的事实。本院认为，被告对原告的证据无异议，原告的证据能够作为认定案件事实的依据。被告的证据虽具有形式上的真实性，但就该证据上注明的货物发送日期进行分析，该证据不能证明该送货单上的货物与原告证据上载明的货物系同一批货物，亦不能证明被告付清了原告主张的货款。经审理查明，原告胡某某系经营“稻花香”系列酒的批发商。2014年1月25日，原告胡某某按经营零售超市的被告史某某、丁某的要求派员向二被告经营的超市配送了“稻花香”2号酒61件、“稻花香”3号酒51件。被告丁某向原告出具了收条。2014年2月21日，原告又派员向二被告配送“稻花香”3号酒10件。原、被告双方在此之前亦有业务往来，故双方口头约定，如被告在原告处进货满50件，原告就向被告奉送11件（该11件不计货款）。“稻花香”2号酒每件价款468元，61件按50件计价款为23400元；“稻花香”3号酒每件价款240元，61件按50件计价款为12000元，货款共计为35400元。庭审中，原告主张，2014年春节过后经原告催要，被告丁某分两次共计支付货款18000元，尚欠17400元经原告催要，被告以货款已付清为由拒不支付。被告则以原告的员工于2013年11月30日出具的送货单为证，主张已经在2013年11月30日已预先向原告付清了货款，在此条件下才能享受原告的进货满50件送11件的促销优惠。本院认为，原告胡某某于2014年1月25日向被告史某某、丁某经营的超市发送“稻花香”2号酒61件、“稻花香”3号酒51件，2014年2月21日原告又向二被告发送“稻花香”3号酒10件，事实清楚，证据充分。根据原告的证据及日常生活经验，买卖双方在买卖发生时若已钱货两讫，则买方没有任何必要向卖方出具任何条据。本案中，被告丁某在收到原告发送的货物时向原告出具收条的行为证明当时并未与原告结算货款，亦未向原告支付货款。庭审中，原告自认被告丁某在2014年春节过后分两次向其支付货款18000元，并向丁某出具了收条。原告主张被告丁某支付货款的行为发生在丁某收原告发送货物的行为之后，符合日常生活经验，予以采信。原告于2014年1月25日至2月21日间发送给被告的货物价款共计35400元；被告已支付18000元，尚欠17400元事实清楚，证据充分。被告提供的证据上记载：二〇一三年十一月三十日货号及品名单价数量金额珍品2号46850件23400元送11件珍品3号24050件12000元送10件35400元从上述记载能够明确认定，该单据上记载的价款35400元是上列两种物品的价款之和，从该单据上记载的内容看并不能得出被告是否已经支付了该单据上所记载的货物价款这样的结论。即便是被告已经付清了该单据上所记载的货物价款，也只能证明双方就该批货物已经钱货两讫，而不能证明被告已经付清了原告于2014年1月25日至2月21日间向其发送的货物价款。被告主张只有先支付货款，才能享受原告的优惠，并以此证明付清了原告于2014年1月25日至2月21日向其发送货物的价款，因被告没有提供其他证据予以佐证，且该主张又与日常生活经验相悖，不予采信。本案中，原告履行了向被告发送货物的义务，但被告没有按约定的数额支付价款。故对原告要求责令被告立即支付货款17400元的请求予以支持。依照《中华人民共和和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史某某、丁某于本判决生效后十日内给付原告胡某某货款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告胡某某负担171元，被告史某某、丁某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费684元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二○一五年六月二十五日书记员郑飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1165号罪犯王珂。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年6月22日作出（2010）和刑初字第123号刑事判决，以被告人王珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王珂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王珂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王珂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月20日起至2017年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月三日书 记 员  郭 婧
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第232号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人滕波，男，1988年8月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人滕波犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，建议对被告人滕波在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人滕波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月的一天，被告人滕波到邵东县城亨特大酒店附近一居民楼楼梯间，盗得姚某价值2086元的红色日铃牌女式助力车一辆。2012年9月的一天，被告人滕波到邵东县城昭阳小区2单元楼梯间，盗得李某甲价值2114元的日阳牌女式助力车一辆。2012年9月的一天，被告人滕波到邵东县城枫林路一住宅楼道内，盗得李某乙价值3588元的新大洲牌男式摩托车一辆。2014年3月4日1时许，被告人滕波到邵东县城东风路，盗得何某面包车上价值190元的E路导航仪一套。2014年3月4日2时许，被告人滕波到邵东县城东风路毛坪里停车坪，正在盗窃唐某某的一台价值6560元的宗申牌三轮摩托车时被唐某某发现，被告人滕波准备逃离现场时被唐某某抓获并扭送至邵东县公安局红土岭派出所。上述事实，被告人滕波在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、唐某某、何某、李某甲、李某乙、姚某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，领条，价格认证结论书，到案经过，释放证明书以及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人滕波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人滕波一次已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人滕波在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人滕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖卫华二〇一五年六月九日书记员  赵 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1630号原告：汪海红。委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：贺志明。原告汪海红与被告贺志明为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款人民币150000元及其从2015年4月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海红委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告贺志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月8日，被告贺志明向原告汪海红借款人民币150000元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年4月29日，如逾期还款，按月利率3%计算至实际款清之日。被告在逾期还款之后，经双方协商，将月利率调整为2%，并支付利息至2015年3月份。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪海红借款人民币150000元及其利息（按月利率1.7%按本金150000元自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费用3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，保全费1270元，共计人民币2950元，由被告贺志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年六月十八日代书 记员  吴一帆
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行审字第9号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被执行人刘柏龙，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。被执行人周香秀，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘柏龙、周香秀所作的（隆)路处罚决定（2014）第1150号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人刘柏龙、周香秀未经批准，擅自于2014年7月5日在S219线K34+700m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为12m，房屋面向公路宽8m、长为12m，在公路建筑控制区修建建筑物36㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月10日对刘柏龙、周香秀作出了（隆)路处罚决定（2014）第1150号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币12000元罚款。刘柏龙、周香秀在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人刘柏龙、周香秀在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月10日对刘柏龙、周香秀作出的（隆)路处罚决定（2014）第1150号行政处罚决定。二、限被执行人刘柏龙、周香秀在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1150号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  王晓珊审 判 员  魏先禄二〇一五年六月八日代理书记员  魏婵娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑明，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）支俊兰，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。一审被告、二审被上诉人刘天旺，男，汉族，农民，住址同支俊兰，系支俊兰丈夫。再审申请人郑明因与被申请人支俊兰确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：1、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一五年六月二十四日书 记 员 杨军（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00252号原告李骏。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李骏诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元7层2号；三、已付购房总价款：614，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月12日（截止立案之日），共285天；2、自2015年3月13日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，998元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、��一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李骏支付自2014年6月1日至2015年3月12日的违约金34，998元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李骏支付自2015年3月13日至实际交付房屋之日止的违约金（以614，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告李骏预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省��汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费552元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第123号原告：叶自力。被告：胡立权。被告：胡亚娟。原告叶自力为与被告胡立权、胡亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶自力到庭参加了诉讼；被告胡立权、胡亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶自力起诉称：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。2014年9月26日，被告胡立权因经营之需向原告借款103万元。为此，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告胡立权向原告借款103万元，借期自2014年9月26日至2014年10月25日，借期利息按月利率2%计算，“如超过期限不还款付息，则甲方（原告）每日向乙方（被告胡立权）加收罚息为本金的万分之柒”，如被告胡立权未按约还本付息，则由被告胡亚娟承担连带还款责任。签约后，原告以银行转账方式向被告胡立权交付借款本金103万元。然而此后被告胡立权仅于2014年10月25日支付了2万元利息，未偿还任何借款本金。原告曾多次向两被告催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡立权偿还原告借款本金103万元，并支付以103万元为基数、按月利率2%计算自2014年10月25日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告胡亚娟对被告胡立权上述第一项债务承担连带清偿责任。原告叶自力为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告于2014年9月26日签订的《借款合同》一份，用以证明被告胡立权向原告借款103万元，被告胡亚娟为被告胡立权的借款提供连带责任保证的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份���用以证明原告于2014年9月26日向被告胡立权交付103万元借款本金的事实。被告胡立权、胡亚娟未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告胡立权、胡亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告胡立权交付借款本金时生效。被告胡立权收到借款本金后，理应按约还款，但其至借期届满未偿还任何借款本金，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告胡立权偿还103万元借款本金并支付逾期利息诉请予以支持。原告所诉请的逾期利息计算标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告胡亚娟自愿为被告胡立权的借款提供连带责任保证，现被告胡立权未按约还款，被告胡亚娟应承担相应保证责任。本院对原告相应诉请予以支持。被告胡立权、胡亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立权于本判决生效后十日内偿还原告叶自力借款本金1030000元，并支付原告叶自力以1030000元为基数、按月利率2%计算自2014年10月26日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告胡亚娟对被告胡立权上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14070元，财产保全费5000元，两项合计19070元，由被告胡立权、胡亚娟负担；公告费650元，由被告胡立权、胡亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政��款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢 星代理审判员  王玮瑶人民陪审员  陈和瑜二〇一五年六月二十四日代书 记员  陈 丹
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第262号公诉机关郫县人民检察院。被告人沙武成，男，1972年6月16日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2008年12月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年1月28日被郫县公安局刑事拘留，同年3月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人沙武成犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人沙武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年1月12日19时许，被告人沙武成在郫县郫筒镇梨园路沱江水恋小区4栋2单元16楼1号房间内，以人民币200元的价格将1.75克冰毒（甲基苯丙胺）出售给杨某某，当场被民警挡获。民警从被告人沙武成身上及住处查获其用于出售的5.88克冰毒及1.18克麻古（甲基苯丙胺片剂）。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沙武成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙武成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人沙武成在有期徒刑三年至五年内判处刑罚，并处罚金。被告人沙武成在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭提供有被告人沙武成的供述；证人杨某奇、周某、李某玉的证言；检查笔录、扣押物品清单；现场称量笔录及扣押冰毒照片；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检验报告、鉴定意见书；强制隔离戒毒决定书、前科材料；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人沙武成均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人沙武成违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。郫县人民检察院指控被告人沙武成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙武成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙武成归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当且符合法律规定，本院予以采纳。依据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，现判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人沙武成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的7.63克冰毒及1.18克麻古、毒资人民币200元及称量工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  吴 岚二〇一五年六月八日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：董二考、许海，该公司员工，代理权限为特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗海龙。再审申请人吉运集团股份有限公司因与被申请人罗海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉运集团股份有限公司申请再审称：（一）争议车辆应归吉运集团股份有限公司所有。（二）二审判决给付罗海龙车款的四倍利息超出诉讼请求，适用法律错误。本院认为：（一）本案争议的车辆系河南鑫日祥汽车贸易有限公司出售的23辆汽车中的一辆。就此23辆汽车，贾廷义与河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年2月20日签订买卖合同。2012年3月25日贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同，融资租赁合同约定吉运集团股份有限公司出资购买上述23辆汽车，并出租给贾廷义，但吉运集团股份有限公司仅支付了13辆车的购车款。贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同前，以河南金孚实业有限公司的名义将部分车辆协议出售给他人，并收取了车款。本案争议的车辆售出后，河南鑫日祥汽车贸易有限公司为罗海龙出具了汽车销售发票，且罗海龙接收该车后进行了营运。故吉运集团股份有限公司称其取得了本案争议车辆的所有权，缺乏依据。（二）吉运集团股份有限公司在不具有处置本案争议车辆的权利的情况下将该车处置，给罗海龙造成了损失，罗海龙起诉主张了吉运集团股份有限公司赔付购车款并赔偿损失，二审判决给付相应车辆价值的利息损失，并无不当。综上，吉运集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉运集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  马建庄审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴 俊
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第460号原告邱波，男，出生于1986年5月13日。被告张亮亮，男，出生于1988年2月26日。本院在审理原告邱波与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告邱波于2015年6月19日，以张亮亮外出务工，地址不详不能送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱波撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告邱波负担。审判员 汪 叶二〇一五年六月十九日书记员 李佳良
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00141-1号申请执行人焦勇，男，汉族，生于1973年7月19日，住宝鸡市金台区建筑新村平房**号。被执行人侯军社，男，汉族，生于1966年1月8日，住宝鸡市金台区新福路百翠园b区工地48号楼生活区。焦勇与侯军社身体权纠纷一案，执行标的为6640.49元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年六月二十九日书 记 员  常少妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07233号原告张永远，男，1969年11月29日生。被告张龙，男，1982年8月4日生，汉族。被告周杨，女，1993年1月31日生，汉族。原告张永远与被告张龙、周杨借款合同纠纷一案中，因原告张永远自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永远撤诉。本案受理费2487元由原告张永远承担。代理审判员  刘章平二〇一五年六月十九日书 记 员  郭小溪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1685号原告肖勇，男，汉族，出生于1975年12月，住四川省宜宾市。委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。委托代理人刘超，四川晏州律师事务所实习律师。被告陈雪峰，男，汉族，出生于1976年8月，住四川省宜宾市。被告胡容，女，汉族，出生于1979年10月，住四川省宜宾市。原告肖勇与被告陈雪峰、胡容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王重康、刘超到庭参加诉讼，被告陈雪峰、胡容经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，二被告向原告借款人民币330000元并出具借条，借条约定：借款月利率按借款本金的3%计算，还款日期为2013年12月30日；如到期未还，被告自愿将位于兴文县古宋镇香山丽景A区十栋二单元302号房屋以及车牌号为川E34X**、川E35X**两车作为等价抵押。借款之后，二被告仅支付了2013年7月30日之前的利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金330000元及利息181500元（利息自2013年7月30日起，按月利率2.5%计算至2015年5月25日），共计511500元，2015年5月25日以后的利息，利随本清；2、案件诉讼费由二被告承担。二被告未向本院提供答辩意见。经审理查明，2012年12月30日，二被告向原告借款人民币330000元并出具借条，借条约定：借款现金330000元，每月利率按3%计算，从2013年7月30日起计算利息，该款定于2013年12月30日前归还本息，中途还款利息递减。如到期未还，被告自愿将名下兴文县古宋镇香山丽景A区十栋二单元302号房屋以及车牌号为川E34X**、川E35X**两车作为等价抵押。2013年7月30日以后，二被告未按约定支付利息，借款期限到后，二被告也未偿还借款本金。另查明，上述借条中载明的房屋和车辆未向相关职能部门办理抵押登记手续。上述事实，有原告向法庭提供的借条证据在案佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告陈雪峰、胡容向原告借款330000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定，被告将兴文县古宋镇香山丽景A区十栋二单元302号房屋以及车牌号为川E34X**、川E35X**两车作为等价抵押，但未向向相关职能部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”之规定，原、被告之间的抵押约定不具有法律效力。被告未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款本金330000元的主张予以支持。原告诉请被告按照月利率2.5%标准支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院依法确定被告自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告陈雪峰、胡容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈雪峰、胡容限于本判决生效后五日内偿还原告肖勇借款本金330000元，并从2013年7月30月起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元减半收取为4457元，由被告陈雪峰、胡容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 练二〇一五年六月三十日书记员 黄耀瑶
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执异字第5号案外人姚岚。申请执行人邓能文。委托代理人（特别授权）吴超，浙江××律师事务所律师。被执行人吴雪贤。本院在执行申请执行人邓能文与被执行人吴雪贤建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人吴雪贤以其配偶姚岚名义所有的坐落于深圳市东园路台湾大厦东座15AH的房产和冻结其在国信证券有限公司、英大证券有限责任公司的两个资金帐户。案外人姚岚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日进行公开听证，案外人姚岚、申请执行人邓能文的委托代理人吴超、被执行人吴雪贤参加听证。本案现已审查终结。案外人姚岚异议称：一、本案查封的房产和冻结的证券帐户中的财产属异议人姚岚个人所有，而非夫妻共同财产。因为异议人与丈夫吴雪贤于2000年11月27日签订过《夫妻财产约定协议书》，约定该证券帐户中的财产及本人个人财产与吴雪贤无涉。该协议经过公证，证明该行为真实有效。二、法院的执行标的是申请执行人于2012年2月1日以后发生的工程款项，对异议人而言，不能溯及既往，应当与异议人无关。为此，请求法院驳回申请执行人查封、冻结异议人帐户财产及个人财产的申请，解除对异议人帐户财产及个人财产的查封、冻结。申请执行人邓能文针对姚岚的异议答辩称：（2014）浙金执民字第205号一案的债务均为异议人姚岚与被执行人吴雪贤的共同债务。虽然姚岚与吴雪贤于2000年签订了夫妻财产约定协议书，但是该协议为吴雪贤与姚岚夫妻内部协议，对外不发生任何效力。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。夫妻财产约定协议书约定了夫妻各自的财产，但不能证明姚岚在证券交易所帐号内的股权没有被执行人吴雪贤的出资，且该股权购买的时间与开户的时间相隔较远。请求驳回异议人的异议。被执行人吴雪贤辩称：一、我与姚岚的财产约定书是经过深圳公证处公证的，公证条款第二条很清楚证券帐户内的股权系姚岚所有，里面的钱都是姚兰的，我从来未涉入过证券。二、公证书中约定了个人的债务由个人清偿。三、我与邓能文的本案债务是参与建设工程的铝合金材料款，并非我夫妻共同债务。我与邓能文的合同姚岚没有签过字，因此与姚岚无关。案外人姚岚向本院提供了深圳市至信公证处（2000）深至证民字第000656号、（2000）深至证民字第000657号公证书各一份作为证据，以证明其与吴雪贤之间的财产约定协议是经过公证的，不能用于偿还吴雪贤的债务。申请执行人邓能文对公证书的真实性和合法性无异议，但对公证书的关联性有异议，认为虽然两份公证书证明了吴雪贤与姚岚进行了夫妻财产约定，但该约定只是夫妻内部的约定，对外不产生任何效力。被执行人吴雪贤对证据无异议。申请执行人邓能文、被执行人吴雪贤未提供证据。本院查明，申请人邓能文与被申请人吴雪贤建设工程施工合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年9月30日作出（2014）金裁经字第048号裁决书，裁决：一、由被申请人吴雪贤自本裁决生效之日起十日内支付申请人邓能文工程款795601.17元及违约金（按本金人民币795601.17元从2014年1月23日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至本裁决书确定的履行之日止）。二、驳回申请人邓能文的其他仲裁请求。案件受理费18969元，处理费3793元，合计22762元，由申请人邓能文承担3492元，被申请人吴雪贤承担19270元。2014年12月10日，本院依申请人邓能文的申请立案执行。执行中，本院于2015年5月4日作出（2014）浙金执民字第205-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴雪贤及其以配偶姚岚（身份证号：××）名义的银行存款100万元或查封相应价值的财产。2015年5月6日，本院查封被执行人吴雪贤以其配偶姚岚名义所有的坐落于深圳市东园路台湾大厦东座15AH的房产（房产证号：30××36）。2015年5月7日，冻结姚岚在国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部和英大证券有限责任公司深圳园岭三街证券营业部的资金帐户。另查明，被执行人吴雪贤与异议人姚岚于1999年6月15日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚。2000年11月27日，吴雪贤与姚岚签订《夫妻财产约定协议书》两份，其中一份约定：一、在深圳市城市合作商业银行红荔支行营业部（帐号：02×××24-18、金额为港币壹拾柒万柒仟捌佰元肆角肆分）的存款归姚岚所有；二、股东代码卡（卡号为05×××29和A172289061）名下的股票全部归姚岚所有。三、上述约定财产在夫妻关系终止时，不作为夫妻共同财产分割或偿还夫妻共同债务，共同债务由双方用其他财产清偿，个人债务由该个人清偿。另一份约定：一、坐落在广东省深圳市银湖路口银碧阁东单元703号房屋（房地产证号码：军房字第××号，建筑面积7434平方米）的全部产权归姚岚所有；二、婚后各人名下的收入归各人所有，在任何情况下，必须征得对方同意方能使用对方收入；三、上述约定财产在夫妻关系终止时，不作为夫妻共同财产分割或偿还夫妻共同债务，共同债务由双方用其他财产清偿，个人债务由该个人清偿。2000年11月28日，深圳市至信公证处出具（2000）深至证民字第000657号、（2000）深至证民字第000657号公证书，证明吴雪贤与姚岚在《夫妻财产约定协议书》上签名。本院认为，中华人民共和国婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，被执行人吴雪贤与异议人姚岚于1999年6月15日登记结婚。2000年11月27日，双方就家庭财产签订了《夫妻财产约定协议书》，对银行存款、股票及房产等财产作出明确约定，并约定婚后各人名下的收入归各人所有，共同债务由双方用其他财产清偿，个人债务由该个人清偿等。上述《夫妻财产约定协议书》经深圳市至信公证处公证。本案被执行人吴雪贤的债务产生于2012年2月1日吴雪贤与邓能文签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》之后，根据《夫妻财产约定协议书》“婚后各人名下的收入归各人所有”的约定，本案债务系被执行人吴雪贤管理个人财产所产生的债务，可以认定为吴雪贤的个人债务，应当以吴雪贤的个人财产或共同财产中属于吴雪贤的份额的财产清偿。本院在执行中查封姚岚所有的坐落于深圳市东园路台湾大厦东座15AH的房产及冻结姚岚在国信证券股份有限公司和英大证券有限责任公司的资金帐户不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对姚岚所有的坐落于深圳市东园路台湾大厦东座15AH的房产（房产证号：30××36）及在国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部和英大证券有限责任公司深圳园岭三街证券营业部的帐户资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭召军审 判 员 汪岳安审 判 员 应 俊二〇一五年六月二十九日代书记员 俞 兰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第611号原告：李某某，女，壮族，广西隆林各族县人。被告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以与被告在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员 黄 顺二〇一五年六月二十五日书记员 何姗颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇菜民初字第57号原告陇西县运输公司。法定代表人张亚文，该公司经理。委托代理人岳支军，该公司员工。被告赵小兵，男，1993年10月23日生。原告陇西县运输公司诉被告赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，审理中，原告于2015年6月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陇西县运输公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石宝玲二〇一五年六月二十九日书记员  陈嘉伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执行字第73-2号申请执行人肖德心，男，1968年3月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人潘锦惠，女，1972年12月18日出生，汉族，住连江县琯头镇。申请执行人肖德心与被执行人潘锦惠民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）台民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人潘锦惠应返还申请执行人肖德心借款49000元及其利息（其月利息按银行同类贷款利率，自2013年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性还清。二、案件受理费1310元，由申请执行人肖德心负担797元，被执行人潘锦惠负担513元。因被执行人未履行判决书中规定的其应尽的义务，申请执行人肖德心于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24号依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘锦惠发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人潘锦惠的财产情况。经查明并依法冻结扣划被执行人潘锦惠银行存款40561.66元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人潘锦惠暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：终结（2013）台民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少玲执行员  李思三执行员  肖书锋二〇一五年六月二十四日书记员  黄文婷
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬民初字第109号原告陈某。委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。被告胡某。委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。胡某认为：其户籍地是在湖北省襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村3组，无经常居住地，故应当由其住所地法院管辖，请求将案件移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡某的户籍地在湖北省襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村3组，自2014年1月起暂住在无锡市五星家园235号2707室，后于2014年7月注销暂住登记。陈某未提供胡某有经常居住地的依据，故本院对本案无管辖权，应移送胡某住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：胡某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一五年六月十五日书 记 员 韦柔亦
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪法行初字第00054号原告重庆晋洪建筑劳务有限公司，组织机构代码68623019-2，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2。法定代表人张传洪，总经理。委托代理人李涛，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人向健，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。委托代理人王显贵，男，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。第三人胡建清，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告重庆晋洪建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，依法通知第三人胡建清参加诉讼。在审理过程中，因原告与第三人就工伤保险待遇达成协议，原告于2015年6月2日自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆晋洪建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆晋洪建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋洪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  昌媛媛人民陪审员  张 勇人民陪审员  游灵丽二〇一五年六月二日书 记 员  周 岑
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00033号原告王清，男。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。原告王清与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处理纠纷一案，因南阳市工商行政管理局卧龙分局改变行政行为，原告于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十六日书记员  王 静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文玉民初字第47号原告：胡某，委托代理人：富某。被告：吴某甲。原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人富宏伟到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某诉称：1992年2月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某乙，现已成年且能独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2000年8月分居至今。2007年12月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，后被告驳回诉讼诉请。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：1992年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某乙，现已成年且能独立生活。2007年12月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年7月19日驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，分居生活至今。2015年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告护照、居留证、地址翻译，吴某乙的户籍摘抄，结婚登记审查处理表，浙江省文成县人民法院（2008）温文民初字第4号民事判决法律文书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2007年12月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年7月19日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告吴某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告吴某甲离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张云昆人民陪审员  胡世富人民陪审员  周光平二〇一五年六月三日代书 记员  倪维宁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第844号罪犯王燕玲，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第114号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯王燕玲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王燕玲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤合格。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王燕玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕玲减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年8月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年六月二日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行立初字第17号起诉人：李淑珍，女，满族，1960年11月19日生，农民，住吉林市丰满区。2015年5月26日，本院收到李淑珍的起诉状，起诉人李淑珍诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第316号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第316号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，李淑珍的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对李淑珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一五年六月二日书 记 员  苏涤非
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第719号罪犯侯伟，男，汉族，现在海省东川监狱服刑。2004年5月26日广东省深圳市中级人民法院作出（2004）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥政改为七年，2011年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年八个月。青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯侯伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯侯伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减刑一年六个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年六月十九日书记员  马 腾李明邦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第357-1号原告刘志勇。被告李成瀚。被告董宁。被告王文斌第三人杨春锋。本院在审理原告刘志勇诉被告李成瀚、董宁、王文斌、第三人杨春锋合同纠纷一案，原告刘志勇于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回对被告李成瀚、董宁、王文斌、第三人杨春锋的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘志勇承担。代理审判员  魏才宝二〇一五年六月二日书 记 员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2901号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告朱小梅，女，1978年3月10日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小梅信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告朱小梅的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告朱小梅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告朱小梅的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第234-1号申请人：李学光，男，1978年8月25日生。被申请人：刘林猛，男，35岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘林猛驾驶的豫E114**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及魏国广的豫EA6Q**号小型普通客车作担保。现被申请人刘林猛愿提供反担保金10100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人刘林猛驾驶的豫E114**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场。”为对被申请人刘林猛驾驶的豫E114**号小型普通客车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年六月九日书记员 李 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00478号原告余某某，女，生于1991年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告马某甲，男，生于1989年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员张辉红、徐红萍组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，因合议庭组成人员徐红萍的人民陪审员任期届满，本院于2015年6月1日决定将合议庭组成人员变更为由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭其贵、冉从孝组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈小川到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2010年10月，原、被告相识建立恋爱关系，2011年9月31日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2012年3月27日，原、被告生育一子马某乙，现随原告生活。原、被告婚后，未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格不合，夫妻感情难以培养，并且被告对家庭不负责任，对子女从不关心，原、被告婚后一直在浙江安吉务工，但被告不认真干活，甚至不上班，有时一个星期呆在网吧不回家。2013年7月24日，原告向石柱土家族自治县人民法院起诉要求离婚，2014年2月法院判决驳回原告的诉讼请求。从2014年2月法院判决不准离婚至今，原、被告仍然一直分居，彼此无任何联系，感情上无转变。原、被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决离婚，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费400元/月。被告马某甲未作答辩。经审理查明，原告余某某与被告马某甲于2010年10月相识恋爱，2011年9月13日原、被告双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2012年3月27日生育儿子马某乙。婚后，原、被告双方一直在浙江省务工，2013年3月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原、被告开始分居生活。2013年7月24日，原告到石柱土家族自治县人民法院起诉离婚，本院于2014年2月10日作出（2013）石法民初字第02173号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。从法院作出判决至今，原、被告双方仍然分居生活，互不联系。现原告再次起诉来院，请求法院判令离婚。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马某甲于2013年3月离家出走后，原、被告双方互不联系，也不履行家庭义务。原告于2013年7月24日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现又有一年的时间，原、被告双方仍然因感情不和分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。结合被告马某甲目前下落不明，婚生子马某乙一直是原告余某某在抚养的事实，马某乙目前由原告余某某抚养为宜。结合石柱土家族自治县的生活水平以及马某乙的实际需要，本院酌情判令被告马某甲每月支付马某乙生活费300.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。对于原、被告夫妻关系存续期间的债权债务以及共同财产，因被告马某甲未到庭参加诉讼，无法查清，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由原告余某某抚养，被告马某甲于本判决生效之日起每月15日前支付马某乙生活费300.00元至马某乙能独立生活时止，期间的教育费、医疗费凭正式票据由原告余某某与被告马某甲各负担一半；三、驳回原告余某某其余诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  高 建人民陪审员  谭其贵人民陪审员  冉从孝二〇一五年六月十日书 记 员  唐 林