盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0991民初1286号	原告陈宏章，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	委托诉讼代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。	被告陈广付，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。	被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。	负责人王新，该公司总经理。	委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。	被告中国平安财产保险股份有点公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。	负责人朱国平，该公司经理。	委托诉讼代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。	被告宋汝海，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住苏州市实中区。	被告孙朝，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。	原告陈宏章诉被告陈广付、宋汝海、孙朝、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州分公司)、中国平安财���保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏章及其委托诉讼代理人姜玉祥，平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱云，平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告陈广付、宋汝海、孙朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈宏章诉称：我因交通事故遭受损害且无责任，被告对原告的损失应当依法赔偿。因肇事车辆苏Ｅ×××××在被告平安财险苏州分���司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），苏Ａ×××××在被告平安财险江苏分公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费90501.29元，误工费49500元，护理费15000元，营养费1350元，伙食补助费486元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费4000元，财物损失4200元，轮椅、拐杖800元，鉴定费2029元，合计247212.29元。	被告陈广付、宋汝海、孙朝均未作答辩。	被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。对宋汝海所有的苏Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险没有异议，本起事故中有四位伤者，其中夏兆海、夏连福的损失已经亭湖人民法院判决，并已履行。我公司在交强险限额内承担了夏连福2635.55元（医疗费项下是1520.05元，伤残项下是1015.5元，财产损失项下100元）;伤者夏兆海，我司在交强险限额内赔偿了55000元（医疗费项下4500元，伤残项下50000元，财产损失项下500元），商业险部分按60%责任承担，是108456.24元。在本案中，根据责任的划分，我公司商业险部分承担60%，交强险限额内请法院考虑另有一名伤者陈广付尚未起诉，请法院预留相应份额。	被告平安财险江苏分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。对孙朝所有的苏Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险没有异议，本起事故中有四位伤者受伤，其中夏兆海、夏连福的损失已经亭湖人民法院判决，并已履行，我公司在交强险限额内承担了伤者夏连福2635.55元（医疗费项下是1520.05元，伤残项下是1015.5元，财产损失项下100元）;伤者夏兆海，我司在交强险限额内赔偿了55000元（医疗费项下4500元，伤残项下50000元，财产损失项下500元），商业险部分按20%责任承担，是35552.08元。在本案中，根据责任的划分，我公司商业部分承担20%，交强险限额内请法院考虑另有一名伤者陈广付��未起诉，请法院预留相应份额。																											法院认定事实																							2015年2月18日13时30分，宋汝海驾驶自己所有的苏E398X7小型轿车，由东向西左转弯行驶至盐锡线（229省道）34公里50米时，与由南向北行驶的苏JC6699三轮汽车刮擦由孙朝驾驶的自己所有的苏A3EA39的小型轿车后发生碰撞，致陈广付和三轮汽车乘客夏兆海、陈宏章、夏连福受伤，三轮车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队处理认定当事人宋汝梅负主要责任，孙朝、陈广付负次要责任，夏兆海、陈宏章、夏连福无责任。陈宏章在盐城市第一人民医院住院治疗共27天。陈宏章的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：其右踝部损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；一人护理150日，营养150日，误工期限330日。肇事机动车苏E398X7小型轿车在被告平安财险苏州分公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），苏A3EA39在被告平安财险江苏分公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。夏兆海、夏连福的损失已经盐城市亭湖人民法院判决，并已履行，平安财险苏州分公司在交强险限额内承担了夏连福2635.55元（医疗费项下是1520.05元，伤残项下是1015.5元，财产损失项下100元）；伤者夏兆海，在交强险限额内赔偿了55000元（医疗费项下4500元，伤残项下50000元，财产损失项下500元），商业险部分按60%责任承担，是108456.24元。平安财险江苏分公司在交强险限额内承担了夏连福2635.55元（医疗费项下是1520.05元，伤残项下是1015.5元，财产损失项下100元）；伤者夏兆海，在交强险限额内赔偿了55000元（医疗费项下4500元，伤残项下50000元，财产损失项下500元），商业险部分按20%责任承担，是35552.08���。另一伤者陈广付尚未主张。													另查明，原告受伤前与本次事故中的另两名受伤者夏兆海、夏连福同在上海明赞建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告损失为217813.29元，应由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内赔偿43500元（医疗费3000元、伤残赔偿40000元、财物损失500元），交强险以外的余额130813.29元在商业险限额内赔偿60%即78487.97元，合计121987.97元；由平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿43500元（医疗费3000元、伤残赔偿40000元、财物损失500元），交强险以外的余额130813.29元在商业险限额内赔偿20%即26162.66元，合计69662.66元；交强险以外的余额130813.29元由陈广付赔偿20%即26162.66元。																															具体项目																							当事人主 张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医 疗 费																							90501.29																							票据																							90501.29																															住院伙食补助 费																							486																							18元×27天=486元																							486																															营 养 费																							1350																							9元×150天=1350元																							1350																															护 理 费																							15000																							100元×150天=15000元																							10500																															误工费													49500																							150元×330天 =49500元																							33330																															残疾赔偿金																							74346																							37173×2=74346元																							74346																															精神抚慰金																							5000																							5000																															财物损失																							4200																							手机购买价4200																							1000																															残疾器具费																							800																							发票																							800																															交 通 费																							4000																							票 据																							500																															合 计																							245183.29																							217813.29																本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。原告受伤前与本次事故中的另两名受伤者夏兆海、夏连���同在上海明赞建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作，对其残疾赔偿金、误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据相关法律、行政法规和司法解释的规定，被告宋汝梅负主要责任，孙朝、陈广付负次要责任，应依法对原告的损失进行赔偿。因宋汝海所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险苏州分公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），苏Ａ×××××在被告平安财险江苏分公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告的损失应当由该保险公司在保险限额内先行赔偿。陈广付负次要责任，应依法对原告交强险以外的损失承担20%的赔偿责任。宋汝海、孙朝应承担的责任已由保险公司全部赔偿，故本案中不需再承担赔���责任，但应依法承担鉴定费、诉讼费。因还有一伤者陈广付尚未主张赔偿，交强险中应适当预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告陈宏章43500元，在商业险限额内赔偿陈宏章78487.97元，合计121987.97元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告陈宏章43500元，在商业险限额内赔偿陈宏章26162.66元，合计69662.66元；	三、被告陈广付赔偿陈宏章26162.66元；	四、驳回原告陈宏章的其他诉讼请求。	上列第一、二、三项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。陈宏章账号（开户行：中国农业银行；卡号62×××70）。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1236元，依法减半收取618元，鉴定费2029元，合计2647元,由原告陈宏章负担295元，被告宋汝海负担1411元，被告陈广付、孙朝各负担470.5元。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审  判  员  何中斌	二〇一七年一月九日	书记员（兼）  蔡楠楠	附录法律条文	1、《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限���范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	2、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	(一)��动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	3、《中华人民共和国保险法》	第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。	4、《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。	5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交���险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。	人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。	6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的��入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、��扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证��或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。