wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第400号原告吴永生，男，汉族，生于1973年5月9日，四川省兴文县人，住四川省兴文县，农民，被告威信县宏达煤矿住所地：威信县罗布乡顺河村滴水岩社。法定代表人：唐树云委托代理人潘先全，系宏达煤矿办公室主任。原告吴永生诉威信县宏达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永生到庭参加诉讼；被告威信县宏达煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴永生诉称：我于2013年7月到被告矿上工作，主要工作内容是负责井下气体检测工作，双方未签订劳动合同。2013年9月，我在井下进行放炮辅助工作时受伤。伤后，被告安排工作人员将我送至威信县人民医院住院治疗16天，被告为我支付了全部治疗费用。2014年1月2日，被告通知我去处理此事，双方经协商达成书面协议，内容为：被告自愿赔偿我误工费、交通费、护理费、住院伙食补助共计40080.00元；被告当天支付给我20080.00元，剩余的20000.00元定于2014年5月31日付清；同时约定，被告如未按约支付该款，将承担本金10％的违约金。到期后，被告未按约定支付剩余的20000.00元，我多次找被告讨要此款，被告均以煤矿未恢复生产为由拒绝支付。故诉求被告支付尚欠的赔偿款20000.00元并支付迟延履行利息2000.00元。被告威信县宏达煤矿未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、出示“威信县人民医院住院病历”1套、“泸州医学院附属医院医疗证明”复印件1份，欲证明原告的伤情及住院治疗的情况。2、出示“关于吴永生工伤赔偿解决协议”1份、欲证明我出院后就我受伤事宜与被告达成赔偿协议，被告至今未按约支付给我20000.00元赔偿款。被告威信县宏达煤矿未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的“威信县人民医院住院病历”、“关于吴永生工伤赔偿解决协议”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。原告向本院提交的“泸州医学院附属医院医疗证明”，其为复印件，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴永生于2013年7月开始到被告威信县宏达煤矿工作，主要负责井下气体检测工作，双方未签订劳动合同。2013年9月，原告在井下工作时，因矿井里放炮致原告受伤。被告安排工作人员将原告送至威信县人民医院进行住院治疗16天，并支付了全部治疗费用。2014年1月2日，原、被告双方经协商达成书面的“关于吴永生工伤赔偿解决协议”，协议确定被告自愿赔偿原告误工费、交通费、护理费、住院伙食补助共计40080.00元；被告当天支付给原告20080.00元，剩余的20000.00元定于2014年5月31日付清；同时约定，被告如未按约支付该款，将承担本金10％的违约金。达成协议后，被告未按约支付剩余的赔偿款20000.00元。原告多次找被告要求支付该款项未果。本院认为，原告在被告处上班，已经形成了劳动关系，原告受伤后，双方签订了赔偿协议，确认了双方具有劳动关系的事实，原告在上班期间受伤，经住院治疗伤愈后，双方就原告所受工伤事宜达成了书面的赔偿协议，确定被告自愿赔偿原告误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计40080.00元，协议当天支付给原告20080.00元，剩余的20000.00元定于2014年5月31日付清，并约定如被告不按时支付余款将向原告支付10%的违约金，系双方真实意思表示。故对原告要求被告支付赔偿款20000.00元并按差欠款项本金的10％支付违约金2000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告威信县宏达煤矿支付原告吴永生工伤保险待遇赔偿款20000.00元，迟延履行利息2000.00元，共计22000.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县宏达煤矿负担。以上款项，限在本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  魏康甫二〇一五年六月八日书记员  林仔鸿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1385号罪犯王开金，男，1987年6月20日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年12月6日作出（2010）砚刑初字第173号刑事判决，以被告人王开金犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年8月18日至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王开金减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年6个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯王开金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开金准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1393号罪犯张信建，男，1982年2月22日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人张信建犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年3月7日至2025年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张信建减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张信建在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年3个月。从2013年11月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯张信建确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张信建准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00567号原告：杨宗祥，男，汉族，1970年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：阮志坚，男，汉族，1982年3月3日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告杨宗祥诉被告阮志坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宗祥于2015年6月24日向本院申请撤回对被告阮志坚的起诉。本院认为：原告杨宗祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告杨宗祥承担。审判员  李兴元二〇一五年六月二十四日书记员  张妍妍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00048号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告王振宝减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8275号罪犯黄天永，男,1969年12月16日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)官刑二初字第33号刑事判决,以被告人黄天永犯容留卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄天永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚；主犯。能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄天永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄天永减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1407号罪犯张雷，男，1990年1月15日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2010年2月20日至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张雷减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次,2013年获记改积1次。本院认为：罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第62号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第62号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人吴国波，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省。被执行人叶静洁，女，汉族，1973年9月8日出生，住福建省。被执行人上海日宝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴国波。被执行人吴国山，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省。被执行人肖妙萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住福建省。被执行人魏青彬，女，汉族，1967年11月1日出生，住福建省。被执行人肖翠玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与吴国波等(2014)静民四(商)初字第523号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴国山、肖妙萍名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房产(系本案抵押房产)因他案被查封待处，目前暂无法处置变现；被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第523号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第695-2号原告尹美兰，女，1970年1月18日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告尹美兰诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告尹美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹美兰承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马恢执字第8号申请执行人袁崇高，男，1963年9月24日生，蒙古族，云南省马关县人。被执行人张兴红，男，1968年2月5日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。关于申请执行人袁崇高与被执行人张兴红合伙协议纠纷一案，本院已发生法律效力的（2009）马民初字第422号民事判决书，确定由被执行人张兴红退还申请执行人袁崇高人民币160000元，因被执行人张兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁崇高于2011年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁崇高与被执行人张兴红于2014年12月15日自愿达成执行和解协议，即被执行人张兴红用其所有的一辆扬子牌YZK1022CL轻型普通货车(号牌为云Ｈ×××××)作价70000元抵给申请执行人袁崇高，用以抵偿部分债务，抵偿后，对于未履行部分90000元，被执行人张兴红于2014年12月15日前履行30000元、2015年2月10日前履行10000元，余欠50000元申请执行人袁崇高自愿放弃。协议达成后，抵偿车辆云Ｈ×××××已交付申请执行人袁崇高，双方当事人已全面履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张兴红所有的一辆扬子牌YZK1022CL轻型普通货车(号牌为云Ｈ×××××)交付给申请执行人袁崇高，用以抵偿其所欠申请执行人袁崇高部分债务70000元，所有权自交付时起转移给申请执行人袁崇高。二、申请执行人袁崇高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由申请执行人袁崇高承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊光勇二〇一五年六月十九日书记员  李文俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1472号罪犯徐跃，男，1965年8月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2011年8月2日作出（2011）个刑初字第125号刑事判决，以被告人徐跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐跃减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年。2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次，2014年被评为改造积极分子。该犯系病犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从宽的情形。本院认为，罪犯徐跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第61号起诉人徐玉英，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人郑正芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人朱妙英，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人陈永福，男，1948年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人张秋弟，女，1944年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人姚正衕，男，1949年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人康慧芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人淡凤娣，女，1967年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年6月10日收到起诉人徐玉英、郑正芳、朱妙英、陈永福、张秋弟、姚正衕、康慧芳、淡凤娣(以下简称起诉人)的起诉状，要求确认被起诉人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称被起诉人)在2015年两会期间非法限制起诉人人身自由的行政行为违法；责令被起诉人违法行为侵害起诉人合法权益，造成起诉人经济、精神损害，承担民事赔偿责任，按每人每天一元计算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人就其所诉非法限制人身自由及赔偿等事项未提供相关事实证据，经释明仍坚持起诉，不符合行政起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》〔法释(2015)9号〕第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人徐玉英、郑正芳、朱妙英、陈永福、张秋弟、姚正衕、康慧芳、淡凤娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月十六日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》〔法释（2015）9号〕第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9533号罪犯董金仁，男,1954年2月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○〇四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第29号刑事判决,以被告人董金仁犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董金仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董金仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董金仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董金仁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2076号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市麒麟东路。法定代表人：王正敏。被告李红，女，汉族，住麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市分行与李红关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月十九日书记员  陈保花
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巧执字第113号申请执行人：李守崇，男，生于1953年10月10日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被申请执行人：夏开能，男，生于1962年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人李守崇申请执行夏开能买卖合同纠纷一案,巧家县人民法院于2015年4月6日作出(2015)巧民初字第3号《民事判决书》（由被告夏开能于本判决生效后十日内向原告李守崇支付饲料款人民币15730.00元。案件受理费人民币196.00元，由被告夏开能负担。)。判决书发生法律效力后,被执行人夏开能未自觉履行判决书确定的给付义务。申请执行人李守崇于2015年5月6日向本院申请执行,本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中：被执行人夏开能经批准司法拘留后已自觉履行判决书确定的给付义务，给付案款人民币15730.00元、案件受理费人民币196.00元、申请执行费163.00元，合计159260.00元。已于2015年6月18日履行完毕巧家县人民法院(2015)巧民初字第3号《民事判决书》确定的义务,申请执行人李守崇已领取案款159260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：巧家县人民法院(2015)巧民初字第3号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年六月二十四日书记员  兰世云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第445号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告肖梅，女，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月九日书 记 员 张国威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1571号罪犯李斌冰，男，1964年12月28日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2012年11月13日作出（2012）马刑初字第96号刑事判决，以被告人李斌冰犯故滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期从2012年11月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李斌冰减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌冰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2014年获特殊表扬一次。该犯系主犯、数罪并罚，且系首次减刑，具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯李斌冰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌冰准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2015］北新民初字第01945号 原告杜兰华。 委托代理人李淑敏。 被告杜兰成。 被告杜兰胜。 被告杜兰金。 被告李继聪。 被告杜兰香。 被告杜兰梅。 被告杜兰仁。 被告杜兰义。 本院在审理原告杜兰华与被告杜兰成、杜兰胜、杜兰金、李继聪、杜兰香、杜兰梅、杜兰仁、杜兰义继承纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜兰华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1413号罪犯陈亚龙，男，1967年10月15日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年1月28日作出（2008）文刑初字第8号刑事判决，以被告人陈亚龙犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑20年。刑期自2007年9月3日至2027年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈亚龙减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年共获减刑5年6个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯陈亚龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚龙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第28号起诉人许炜信，男，1939年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2015年6月12日收到起诉人许炜信的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，根据已经发生法律效力的(2009)沪二中民一(民)终字第1344号民事判决书，位于上海市方浜中路XXX号的房屋系许永康建造，即为祖产。依据物权法的有关规定，起诉人自继承发生之日起，即对该房屋享有物权。案外人丁某某于1990年隐瞒真实情况，谎称上述房屋系其丈夫许鹏初建造而取得产权证。现房产交易中心仅承认该房屋权属存在争议，给予办理异议登记，但不予撤销该产证。故诉至本院要求被起诉人上海市住房保障和房屋管理局撤销本市方浜中路XXX号丁某某名下房屋产权证(沪房南字第05445号)。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，除了要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。此外，还应当在法定期限内提起诉讼。超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。由于本案涉及不动产，行政机关向案外人丁某某发放系争房屋产权证的时间为1991年6月24日。故起诉人的起诉已超过二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人许炜信的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰审 判 员  胡克红人民陪审员  周鸿英二〇一五年六月十六日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8262号罪犯李波，男，1991年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住云南省镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会田砍组41号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十七日作出(2012)官刑二初字第1号刑事判决,以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1988号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11148号申请执行人周志彬，男，1971年6月16日生，户籍地江苏省东台市。被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田爱华。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第3486号调解书申请人周志彬诉被申请人上海双灵门窗制作安装工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周志彬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第3486号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月二十四日书记员 许 安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6034号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王定宇，男，1977年2月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王定宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王定宇系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,916.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,916.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第159号原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告刘昭平、伍远番金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行提出撤回对被告刘昭平、伍远番的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告刘昭平、伍远番的起诉。案件受理费6035元（原告已预交），退还原告6035元。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛人民陪审员  刘晓芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  邵 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1388号罪犯韦美发，男，1979年3月24日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人韦美发犯盗窃罪，判处有期徒刑13年2个月。刑期自2010年5月27日至2023年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦美发减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦美发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯韦美发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦美发准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第433号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告丁立美，女，1974年4月28日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告丁立美物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月十日书 记 员 张国威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1637号罪犯兰让生，男，1989年1月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年7月30日作出（2012）个刑初字第124号判决，以被告人兰让生犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年8个月。刑期自2011年11月25日至2024年7月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯兰让生给予减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰让生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2015年3月，获记表扬4次。本次减刑犯有从严情形，首次减刑、十年以上暴力型犯罪、数罪并罚。本院认为，罪犯兰让生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰让生准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第7号申请执行人赵某国，男，生于1982年2月12日，汉族，住彝良县。被执行人邓某江，男，生于1964年9月10日，汉族，住彝良县。执行担保人邓某明，男，生于1985年11月24日，汉族，住彝良县。原告赵某国与被告邓某江、赵某忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月21日作出（2013）彝民初字第958号民事判决书，被告邓某江不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）昭中民二终字第216号民事判决书，现判决书已发生法律效力。判决书确定邓某江应赔偿赵某国经济损失82706.13元，扣除已经支付的3000.00元，还应支付79706.13元，于判决生效之日履行，一审案件受理费2000.00元由邓某江负担。履行期限届满后，被告邓某江未履行义务。申请执行人赵某国于2014年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款10000.00元。2015年3月11日，在本院主持下，申请执行人赵某国与被执行人邓某江对剩余标的款69706.13元达成执行和解协议如下：申请执行人赵某国自愿放弃9706.13元，剩余60000.00元，被执行人邓某江定于2015年8月30日前支付20000.00元；2016年8月30日前支付30000.00元；2017年8月30日前支付10000.00元。上述标的款由被执行人邓某江之子邓某明担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）彝执字第7号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷申宴审 判 员  刘大辉代理审判员  熊刚喜二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭华国
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第37号上诉人（一审原告）陈俐瑛，女，汉族，1970年1月6日生，住云南省弥勒县。委托代理人赵永泉、夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）弥勒市人民政府。住所地：弥勒市行政中心。法定代表人余玉龙，市长。委托代理人邓海江，弥勒市人民政府副市长。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈俐瑛因诉弥勒市人民政府房屋行政征收一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月12日作出的（2014）红中行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，陈俐瑛于2015年6月1日向本院提交了撤诉申请，认为其已经就补偿问题与相关机关达成一致意见，继续诉讼已无意义，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，本案上诉人陈俐瑛提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，且其提出撤回上诉的申请并未损害国家、集体或他人合法权益，陈俐瑛撤回上诉的申请应当予以准许。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈俐瑛撤回本案上诉。本案上诉费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈俐瑛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  陈志杰代理审判员  赵学军二〇一五年六月一日书 记 员  林珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1145号罪犯杨忠文，男，1970年4月8日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第181号刑事判决，以被告人杨忠文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2008年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨忠文减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑二年零四个月，2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯杨忠文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠文准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第11号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人和从礼，住永胜县申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和从礼于2005年3月24日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息65269.24元（利息计算至2015年6月20日止），共计95269.24元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和从礼应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币65269.24元，共计人民币95269.24元。案件受理费727元由被申请人和从礼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第1248号原告王学存，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告薛景亮，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐允金，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王学存诉被告薛景亮、徐允金劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王学存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一五年六月三十日书记员 赵冬冬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第203号申请人：沾益县鑫鑫煤化工有限公司。被执行人：李建会。被执行人：曲靖会丰商贸有限公司关于沾益县鑫鑫煤化工有限公司与李建会、曲靖会丰商贸有限公司合同、无因管理，不当得利一案，申请人沾益县鑫鑫煤化工有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。经查发现被执行人李建会、曲靖会丰商贸有限公司名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第203号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一五年六月十九日书记员  陈 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1003号罪犯杨生庆，男，1969年2月12日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年7月29日作出（2009）砚刑初字第82号刑事判决，以被告人杨生庆犯绑架罪，判处有期徒刑13年。刑期自2009年1月13日至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨生庆减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生庆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑4年零2个月，从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯杨生庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生庆准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第400号原告陈正科，男，1972年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南振福达厨房设备工程有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区经东路28-4号。法定代表人郑福荣，总经理。委托代理人段秀峰、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告毛锏，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人王猛、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告陈正科诉被告云南振福达厨房设备工程有限公司、毛锏提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈正科于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正科撤回起诉。案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由陈正科承担，其余2339.5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  秦建云人民陪审员  张 茂二〇一五年六月八日书 记 员  赵 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10661号原告范顺勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告范顺勇与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1150号罪犯张亮，男，1991年2月15日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2010年2月8日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张亮减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑一年零十个月，2013年7月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00120号原告：魏国俊，男，1978年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告魏国俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏国俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01421号原告：李磊，男，1978年4月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：常芳，女，1970年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李磊与被告常芳、高举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人骆东升到庭参加诉讼，被告常芳、高举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2013年8月5日，被告常芳因做生意急用钱，向原告借款50万元，被告当时给原告出具了借条，约定借款期限4个月，如逾期未偿还借款，被告向原告每日支付实际欠款的千分之一逾期利息，另每日向出借方支付100元的违约金，同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告高举以担保人的名义在借条上签了名。原告按约定向被告的账户上转入47.5万元，另2.5万元原告以现金给付了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。为此，原告起诉，请求依法判令被告常芳偿还借款本金50万元，支付利息及违约金5万元，赔偿原告聘用律师损失1万元。原告李磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。2、《借条》、《中国银行交易明细单》、临房字第××号房地产他项权证1份，表明被告常芳向原告李磊借钱50万元,被告高举提供担保的事实，被告为原告办理了房产抵押他项权证。3、律师收费票据一份，表明原告为此案主张权利支付的律师费用1万元。4、二被告的身份证复印件，表明二被告的诉讼主体资格。5、证人王某出庭证言，表明证人是润友商贸的合伙人，认识本案的原告和二被告，二被告是夫妻关系，他们和李磊关系比较好，被告因为做生意缺钱向李磊借钱50万元，开始证人未在家，李磊先给二被告拿了2.5万元现金，剩下的钱是证人回某后通过中国银行转账转入被告的账户47.5万元，被告给李磊出具了借条，当时证人在场，二被告亲自在借条上签的字。到现在也没有还钱，有半年未支付利息了。被告常芳未答辩、未举证。被告高举未答辩、未举证。本院于2015年5月8日对被告高举作的询问笔录表明，被告常芳于2013年8月5日向原告李磊借款50万元、高举作为保证人对该笔债务进行担保的事实，表明常芳借款到期后一直在支付利息，支付利息至2014年10月份。经审理查明：2013年8月5日，被告常芳因做生意，向原告李磊借款50万元，被告常芳为原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限4个月，如逾期未偿还借款，被告向原告每日支付实际欠款的千分之一逾期利息，另每日向出借方支付100元的违约金，同时自愿承担出借方为追讨欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告高举以保证人的名义在借条上签名。原告按约定向被告的账户上转入47.5万元，另2.5万元以现金的形式给付了被告常芳。借款到期后，被告常芳未偿还本金50万元，仅支付约定利息至2014年10月份。为此，原告李磊起诉来院。上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告常芳因做生意缺乏资金，向原告李磊借款50万元事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。故原告李磊要求被告常芳偿还欠款50万元元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的利率较高，现原告自愿放弃部分利息要求被告按2分的利率支付逾期利息，即5万元（计算至起诉之日，以后利息另计），未超出同期同类银行贷款利率的4倍且不违反法律规定，故本院对其主张予以支持。原、被告在借款时约定了原告为实现债权所产生的律师费用，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对其要求被告承担1万元律师费的诉讼请求予以支持。被告高举以保证人的名义在借条上签字，因保证方式约定的不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中明确约定了保证范围，故被告高举应对主债权、利息及实现债权的费用（即律师费1万元）承担保证责任。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李磊本金50万元、利息5万元（计算至起诉之日，以后利息另计），律师费1万元，合计56万元，被告高举承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取为4700元，由被告常芳、高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年六月十六日书记员  范 振附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第515号原告：杨某，女，1963年5月18日生，回族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市。被告：李某，女，1957年12月26日生，白族，云南省昆明市人，无业，住大理。委托代理人：芶某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。原告杨某诉被告李某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托代理人芶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告于2013年3月16日向原告借款60万元，借款期限为一年。借款到期后，由于被告资金紧张，不能按时归还借款，被告请求原告宽限一年时间，并承诺2015年3月16日前还清借款。被告承诺还款时间到后，至今未归还原告借款，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告李某立即归还原告借款60万元。被告李某辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告出借过借款，被告向原告出具借条是在碍于情面及轻信他人之言的情况下而作出的，但实际借款行为根本没有发生，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告的诉请应依法予以驳回。本案的实际借款人是案外人王锦云，原告与王锦云从2011年起就一真存在借贷关系，而且二人之间曾就还款事宜达成过相关入股协议，但王锦云所经营的学校没有达到原告及王锦云的预期，故双方达成一致将借款以学校欲转至被告名下为说词，诱使被告签下了借条，但真实的借贷行为根本就没有在原、被告之间发生过，故请求追加王锦云为本案的第三人参加诉讼。原告就其诉讼主张向本院提交了《借条》一份、承诺书一份，以证明被告欠原告借款60万元借款的事实。被告李某就自己的答辩主张向本院提交如下证据：B1、王锦云出具原告的借条五份、借款合同一份，以证明原告与王锦云之间从2011年起就一直存在借贷关系。B2、协议一份，以证明原告与王锦云之间曾于2012年10月30日就二人之间的借贷关系达成入股协议的实际情况。B3、房屋转租合同一份，以证明原告与王锦云之间除有房屋合伙关系外，还有有房屋租赁关系，二者关系较为密切。B4、王锦云出具给被告的借条一份，以证明王锦云向被告出具借条，被告向原告出具借条，最终达到将王锦云的债务转嫁给被告的目的。B5、王锦云出具给陈增玉的借条五份、证明复印件一份，以证明王锦云向陈增玉借款的事实。B6、王锦云出具给陆翠华的借条八份，以证明王锦云向陆翠华借款的事实。经庭审质证，被告李某对原告提交的借条、承诺书的真实性无异议，但认为原、被告之间未发生借贷关系，承诺书是被告及其子在原告的逼迫下所写的。原告对被告提交的上述证据均无异议。本院认为：经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院就原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告质证对被告提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：案外人王锦云因开办学校资金周转困难，于2011年12月10日至2012年4月27日五次向原告杨某借款共计540000元，于2008年10月4日至2012年10月30日八次向案外人陆翠华借款共计269200元，于2011年8月14起至2012年10月30日五次向案外人陈增玉借款共计57万元。借款后案外人王锦云因资金困难不能如期归还原告杨某及案外人陈增玉、陆翠华借款，被告李某、原告杨某及案外人王锦云、陆翠华、陈增玉协商，案外人王锦云欠原告杨某、陆翠华、陈增玉的上述借款分别减为20万元、10万元、30万元，王锦云应归还原告杨某、陆翠华、陈增玉三人借款共计60万元由被告李某偿还给原告杨某，再由王锦云偿还被告李某借款60万元，由杨某出具借款金额分别为10万元、30万元的借条给陆翠华、陈增玉。2013年3月15日王锦云出具给原告借款金额为60万元的借条一份。2013年3月16日，被告李某持有案外人王锦云出具给原告杨某及案外人陆翠华、陈增玉三人的全部借款相关凭据后出具给原告杨某借条一份，该借条载明：“借到杨某人民币陆拾万元正借期一年，2013年3月16日至2014年3月16日止，此据借款人：李某”。被告李某出具给原告杨某借条后，未在期内支付给原告借款。2014年4月8日被告及其子出具给原告承诺书一份，承诺在2015年3月16日前归还借款。承诺期限到后被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求被告立即归还借款60万元。庭审中原、被告一致陈述现案外人王锦云已下落不明。本院认为，原告杨某、被告李某及案外人王锦云虽未签订书面债务转让合同，但被告李某于2013年3月16日向原告出具借条的行为实质上是被告李某承担案外人王锦云对原告杨某及案外人陆翠华、陈增玉所负债务，并且被告李某知道案外人陆翠华、陈增玉均将对王锦云所享有的债权转让给原告杨某，故原告杨某、被告李某及案外人王锦云对债务的转让已达成合意，且不违反法律规定，该转让行为应认定有效，被告李某在本案中应当承担偿还原告杨某借款本金60万元的民事责任，原告杨某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债务转让后，案外人王锦云已不再是本案债务人，故被告申请追加王锦云为本案第三人本院不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告杨某欠款60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李某承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  字荣芳二〇一五年六月八日书记员  马麦秀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第705号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶春茂，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1042号罪犯张发林，男，1988年5月17日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2012年3月9日作出（2012）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人张发林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，刑期从2011年10月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张发林减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月获减刑十个月，2014年1月至2014年12月改造考核中获表扬二次，获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张发林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发林准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第381号上诉人（原审被告）方里章，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，麒麟区人。委托代理人刘光胜，曲靖市越州镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）丁成喜，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，麒麟区人。被上诉人（原审被告）恭保安，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，麒麟区人。上诉人方里章与被上诉人丁成喜、恭保安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，恭保安与方里章口头约定，由无施工资质的方里章为恭保安开挖水井。方里章带领丁成喜一起施工，施工材料由恭保安提供，施工工具由方里章提供。同月30日，丁成喜在井下挖土时，通过缆绳调运泥土的桶掉落，砸到丁成喜腰部。丁成喜伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院65天，开支医疗费75508.53元，还开支门诊、复查费858.34元，其中，方里章支付36100元，恭保安支付5300元。方里章还支付了门诊费700元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，丁成喜的损伤属七级伤残，需后期医疗费10200元。丁成喜支付了鉴定费1400元。原审法院认为，恭保安与方里章形成承揽合同关系，方里章与丁成喜之间存在劳务关系。恭保安选用不具备任何资质及安全生产条件的方里章开挖水井，应对丁成喜的损伤承担一定的责任，丁成喜在井下作业时不尽安全注意义务，有重大过失，可减轻雇主方里章的赔偿责任。丁成喜、恭保安、方里章之间的责任比例为30%:10%:60%。丁成喜主张的医疗费扣除新农合已核销的部分为35508.83元，门诊费858.34元，共计36367.17元，其余费用确认为：残疾赔偿金应为42126元、后期治疗费10200元、住院伙食补助费1605元、护理费3900元、交通费200元、误工费8650元、鉴定费1400元，以上共计104448.17元。方里章、恭保安按比例承担，扣除各自已支付的金额，方里章还应赔偿25868.9元，恭保安还应赔偿5144.82元。据此，判决：1、由被告方里章赔偿原告丁成喜62668.9元，扣减已支付的36800元，还应赔偿25868.9元；2、由被告恭保安赔偿原告丁成喜10444.82元，扣减已支付的5300元，还应赔偿5144.82元；3、驳回原告丁成喜的其他诉讼请求。宣判后方里章不服，上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人丁成喜不属雇佣关系，而是合伙关系，该事实亦为证人管某所证实，村委会调解时也表示，各承担一半。被上诉人丁成喜违规操作，完全未尽安全注意义务，存在较大过错，有重大过失，应承担主要责任。请求依法改判。被上诉人丁成喜、恭保安未答辩。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人方里章主张其与丁成喜系合伙关系，以调解证明及管某出庭作证的证言为据。调解证明仅载明，经调解，“一切医疗费用当事双方各付一半，其它出院后所发生的由当事双方自行协商解决”，该证明与被上诉人丁成喜提交的青峰综治办出具的证明一致，“协调未达成协议，最后为了解决治疗费问题，经做工作，双方当事人各家拿出15000元占（应为‘暂’）时医治。”调解证明本身不能证实双方当事人系合伙关系，仅能证实双方曾在基层组织的介入下，就医疗费用的支付进行过协商。证人管某证实，“我儿子（方里章）说给我女儿及女婿（丁成喜）一套模板由他们去打井…由他们自己去挖”，该证言亦不能证实方里章与丁成喜合伙为恭保安打井，仅能证实丁成喜与方里章各自施工。证人这一证言与各方当事人均认可的事实亦相冲突，被上诉人恭保安将挖井的施工工程包给上诉人方里章而非被上诉人丁成喜，并且，款项的结算、支付均只针对方里章，方里章如何施工、找谁施工，恭保安均不干预。因此，上诉人方里章主张其与被上诉人丁成喜系合伙关系的观点无事实依据。鉴于被上诉人丁成喜在施工过程中确有过错，一审判决已根据各自的过错程度，相应减轻上诉人方里章承担的责任，上诉人的上诉理由不能成，其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 王 瑛审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一五年六月八日书记员 李 臻
沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾民初诉前保字第18号申请人曲靖市金航商贸有限责任公司。法定代理人，刘如本，该公司经理。地址：曲靖市宏达钢材市场水寨交易区。机构代码证：57725964-X被申请人沾益县龙华街道办事处中凤来社区居民小组。法定代理人：张林生，该组组长。地址：沾益县龙华街道办事处中凤来社区。被申请人云南盈信建筑有限责任公司。地址：沾益县西平镇龙华社区彭家营村119号。申请人曲靖市金航商贸有限责任公司连某申请人张连科签订《钢材销售合同》，被申请人至今欠申请人钢材款及资金占用费共计5520810.26。为保证合法权益不受侵害，于2015年6月8日向本院提出申请,要求对被申请沾益县-1-02号；第11栋1单元11-1-01号、11-1-02号，2单元11-2-01号、11-2-02号；第12栋1单元12-1-01号、12-1-02号、2单元12-2-01号、12-2-02号商铺予以保全。刘如本、向会琼承曲靖市麒麟区A86幢7号联体别墅房产权曲字第××号02949号），以及云Ｄ×××××D96188号宝马牌X5越野车自愿为曲靖市金航商贸有限责任公司的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，保证申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请沾益县-1-02号；第11栋1单元11-1-01号、11-1-02号，2单元11-2-01号、11-2-02号；第12栋1单元12-1-01号、12-1-02号，2单元12-2-01号、12-2-02号商铺予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱正波二〇一五年六月八日书记员  姜文娟
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第169号申请执行人高中桂,男，1968年7月17日生。委托代理人胡伟、颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人周鹰，女，1982年9月27日生。被执行人赵晓宇，男，1982年12月13日生。被执行人高塔英，女，1957年9月21日生。被执行人周阿林，男，1954年1月23日生。高中桂与周鹰、赵晓宇、高塔英、周阿林民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）天民初字第734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹰、赵晓宇于判决发生法律效力之日起三十日内归还高中桂借款105.5万元。二、高塔英、周阿林对周鹰、赵晓宇上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、财产保全费5000元、公告费260元，合计22660元，由高中桂负担4000元，由周鹰、赵晓宇、高塔英、周阿林负担18660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本院查封了被执行人赵晓宇名下位于本市XXX花园XX幢X单元XXX室的房产，但暂难以执行；本案未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月十五日书 记 员  路朝阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00160号原告彭清清，男，1989年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人任国辉，江西三江合律师事务所律师。被告蒋伟强，男，1970年3月25生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告彭清清与被告蒋伟强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任国辉到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原告为新余市同创境界小区地源热泵钻井工程项目建设需要，将部分地暖空调孔钻井工程分包给了被告施工，双方为此签订了一份《施工劳务协议》。协议约定，被告应按照原告要求自带机械设备、人员以及工具进场施工。协议签订后，原告为确保被告机械设备进场施工。协议签订后，原告为保证被告机械设备进场施工，以借款的方式预付工程款4万元给被告。被告收到上述款项后，未按约组织机械设备、人员施工，且拒绝返还原告已预付的工程款，导致原告另行聘请施工队伍，增加成本开支50余万元。因此，被告拒绝履行合同义务，已构成根本违约，应承担违约责任，且原告有权解除合同。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《施工劳务协议》；2、被告返还原告已预付的工程款人民币4万元，并赔偿原告各项经济损失人民币5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，虽然对于开工、完工时间未有明确约定，但双方在协议的第五条第2项可以证实该工程最晚在2013年年底完工，原告故意拖延工期，亦造成了被告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、施工劳务协议。证明：2013年10月29日双方签订了新余市同创境界工地地暖空调孔，施工劳务协议，约定被告应按原告要求完成施工任务，并按原告要求组织施工设备进场施工，进场时间由原告指定时间确定。2、借条2张。证明：2013年11月17日、2013年12月25日被告向原告预借人民币4万元。3、短信通讯记录。证明：原告多次要求被告进场施工，但被告一再拖延，至今仍未进场施工，已经构成根本违约。4、晏小平证人证言。证明：原告向被告支付了借款4万元，被告因宜春的工地做完，自行将设备运到新余，原告并没有要求他于2013年11月份运至施工现场。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的1-3号证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；至于晏小平的证人证言，无法证明原告需要证明的内容，本院不予采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《施工劳务协议》。协议载明：“…五、工程款支付：1、预付：设备到场开工成孔三天，甲方预付壹拾伍万元整……2、工程完工：设备出场前付款至叁拾万元正，本年春节前再支付壹拾肆万元。余款壹拾万元整在开发商付清甲方工程款时一次付清。六、双方职责…（二）乙方1、自带设备人员工具，自负配件材料及人员工资。…3、服从甲方合理的施工安排。…。”2013年11月17日，原告预付了3万元工程款给被告，被告向原告出具借条，载明：“今借到彭清清叁万元正（￥30000元）。借款人：蒋伟强。2013.11.17。”。2013年12月25日，原告又预付了1万元工程款给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭清清预支工程款￥壹万元正（￥10000元）。借款人：蒋伟强。2013.12.25。”。原告2014年9月份以来多次短信联系被告进场施工，被告一直未进场施工，原告已另请他人完成该工程，为此原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订了《施工劳务协议》，约定被告应自带设备完成原告要求完成的工作，原告支付被告工程款，该承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效。因原告陈述该工程已另请他人完成，该合同已无履行的必要，故对于原告要求解除双方签订的《施工劳务协议》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还其已预付的工程款4万元的诉讼请求，本院认为，根据协议被告应进场施工，但被告未进场施工，故对于原告要求被告归还其预支的4万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，原告主张该损失包括原告另外请人施工的工程差价款以及从出借之日起至实际还款之日止的利息损失，本院认为，因被告并未实际施工，原告可要求被告按同期银行贷款利率6%计算从工程预付款支付之日起至还款之日止的利息，故对于原告要求利息损失这一诉讼请求，本院予以支持，至于其他损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭清清与被告蒋伟强于2013年10月29日签订的《施工劳务协议》；二、被告蒋伟强于本判决生效之日起十日内返还原告预付的工程款40000元并按银行同期贷款年利率6%支付自工程预付款支付之日（30000元从2013年11月17日算起；10000元从2013年12月25日算起）起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告彭清清的其他诉讼请求。被告蒋伟强如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已由原告彭清清预交），由原告彭清清承担1640元，被告蒋伟强承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  刘九根人民陪审员  谭 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  李 盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1560号罪犯陈志鹏，男，1996年3月13日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2014年5月9日作出（2014）富刑初字第78号刑事判决，以被告人陈志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期从2013年11月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯陈志鹏减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年6月至2015年2月改造考核中获表扬一次。本院认为，罪犯陈志鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第974号罪犯曾广权，男，1969年9月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2011年4月29日作出（2011）文刑初字第101号刑事判决，以被告人曾广权犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零1个月。刑期自2010年11月4日至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯曾广权减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零11个月，从2013年11月至2014年10月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯曾广权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广权准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第697-1号原告杜双寿，男，1968年10月12日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告杜双寿诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜双寿的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告杜双寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜双寿承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6781号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林庆花，女，1977年10月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林庆花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林庆花系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,975.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,975.42元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第199号 上诉人（原审被告）李发斌，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住临沧市永德县。 被上诉人（原审原告）石某，男，2002年7月7日生，彝族，学生，住临沧市云县。 法定代理人石文章（系原告石某的父亲），男，1967年6月14日生，彝族，农民，住临沧市云县。 委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山路水利局左侧一楼。 法定代表人敖正宁，该支公司总经理。 委托代理人王宏兴，男，1987年3月15日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司职工，代理权限：特别授权代理。 本院在审理上诉人李发斌与被上诉人石某、永诚财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人李发斌未在规定期限内预交二审诉讼费，也未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓滔 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年六月十日 书记员  保 红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第335号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明风光旅游投资有限公司朗威酒店。住所：云南省昆明市春城路299号。负责人陈帆。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明风光旅游投资有限公司朗威酒店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明风光旅游投资有限公司朗威酒店的起诉。案件受理费300元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6910号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭号发，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭号发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告郭号发系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,509.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,509.59元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第255号申请执行人薛平艳，女，1987年7月25日生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛平艳依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）36号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人薛平艳支付工资41000.00元，负担申请执行费515.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第255号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐中民保字第134-1号 原告：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：宋新宇，男，2009年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宋治文，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李建平、宋新宇与被告宋治文物权保护纠纷一案中，原告李建平、宋新宇于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法对宋治文在中国农业银行的73万元存款予以冻结。并已提供担保。 担保人艾建强（公民身份号码：511*************73）自愿提供其所有的位于乐山市市中区X巷X号X幢X单元X楼X号的住房（房产证号：乐山市房权证私房字第*****号）为本案作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，但对担保人艾建强提供的担保财产也应予以查封。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 对艾建强所有的位于乐山市市中区X巷X号X幢X单元6楼2号的住房予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年六月四日 书记员  陈 潇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭建商初字第752号 原告夏长鑫,男,汉族,住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告夏志光，男，汉族，住建德市新安江街道。 委托代理人（特别授权）邵瑞青，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。 原告夏长鑫与被告夏志光居间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。原告夏长鑫及其委托代理人殷林森，被告夏志光委托代理人邵瑞青到庭参加诉讼。2015年4月30日，原、被告双方申请一个月的和解期限，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月7日，我将浙江大川新材料有限公司工程（以下简称大川工程）及浙江大学体育馆工程（以下简称浙大工程）的业务介绍给被告。2011年8月25日，被告出具一份承诺书，注明支付我工程信息费和业务费合计人民币300000元。后经我多次催讨，被告于2012年4月9日承诺于同年12月31日前支付，但之后仍未支付，故我诉至法院要求判令：1、被告支付工程信息费和业务费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：1、两个工程都是公开招标的，不需要居间人介绍；2、承建方是单位，不是被告个人；3、居间成立要原告举证其提供了哪些居间服务、居间服务已经完成，目前证据并未看到相应证据材料。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了承诺书原件及复印件各一份，证明被告承诺支付原告30万元信息费，至今未付的事实。 对原告提供的上述证据，被告对证据形式真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，建设工程不能收取任何介绍费、回扣等，承诺书书写是有前提的，原告许诺帮助被告以570万至580万元的价格确定工程款，结果只结到470万元，不符合当时的约定前提。而且作为居间服务费来起诉，原告应该再加强举证，居间服务已经提供并且完成，仅凭承诺书被告认为是不够的。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料： 1、中标通知书一份，证明浙大工程是公开招标的，不存在信息费，介绍费、且施工单位是中南公司，不是被告个人。 2、竞标须知、邀请函各一份，证明大川工程是邀请招标的，不存在原告介绍之说，且施工单位是海信公司不是被告个人。 3、工程造价咨询报告书一份，证明原告并未在结算中提供帮助。 对被告提交的上述证据材料，原告认为：证据1与本案没有多大关联，原告提供的是居间服务，是订立合同的媒介服务。证据2、3都是被告本人与工程发包方的文件，且被告所写的承诺书的时间都是在这些证据之前，被告在承诺书中两次作出承诺。故对被告的这三份证据本身真实性原告无异议，但是都不予认可。 对原、被告双方提供的上述证据材料，本院审查后认为，原告提供的证据客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，予以确认。被告提供的上述证据客观真实，但与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2011年8月25日，被告夏志光向原告夏长鑫出具承诺书，承诺向原告支付大川工程及浙大工程业务费和信息费共计人民币30万元，于2011年9月30日前支付20万元，于2011年10月30日前支付10万元。 2012年4月9日，被告夏志光再次向原告作出承诺，上述30万元于2012年12月31日前支付。 本院认为，原告夏长鑫与被告夏志光之间订立的口头居间合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告作出承诺，自愿支付原告业务费及信息费，但被告未能履行其承诺，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。被告抗辩本案所涉两个工程都是公开招标，不需要居间介绍。本院认为，如被告陈述属实，则被告无需向原告支付居间费用。但被告先后两次作出付款承诺，与其抗辩不符。被告作为完全民事行为能力人，应当知道作出付款承诺后所应承担的法律后果，其两次自愿作出承诺的行为，表明其对原、被告之间的居间合同关系是清楚的，其认可原告为此提供的相应服务，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。被告抗辩本案所涉两个工程的承建方并非被告，本院认为，本案所涉承诺书系被告个人出具，在承诺书的内容上也明确表明被告本人承诺付款，故本案所涉工程由谁承建并不影响付款人的认定，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告未举证其提供了哪些居间服务，本院认为，在庭审中，被告认为双方曾口头约定原告需要提供的服务为保证本案工程审核价款数额在570万元以上，但对此被告并未提供相应证据予以证明。虽然原告并未举证其提供的居间服务的具体内容，但被告向原告出具承诺书的行为本身即表明被告认可了原告提供的居间服务，原告无需再另行举证，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏志光于本判决生效后十日内支付原告夏长鑫中介费人民币300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5800元，由被告夏志光负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  楼 倩 二〇一五年六月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  宋 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1152号罪犯赵卫东，男，1991年5月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2011年8月23日作出（2011）泸刑初字第147号刑事判决，以被告人赵卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期从2010年12月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵卫东减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑一年零七个月，2013年8月至2014年11月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯赵卫东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫东准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9342号罪犯忽起顺，男，1973年11月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年三月十七日作出（2005）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人忽起顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5152号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑是五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽起顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯忽起顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯忽起顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽起顺减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第701号 原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站，住所地青海省海东市民和县川口镇史纳村闫家口。 负责人李峰，该加油站站长。 委托代理人李玲，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。 被告李万青，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区海鸿城市。 委托代理人朱积辉，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告马迎春，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站诉被告李万青、马迎春买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站于2015年6月15日对被告马迎春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司青海石油分公司民和闫家口加油站撤回对被告马迎春的起诉。 审判员  董昌忠 二〇一五年六月十五日 书记员  马玮琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9580号罪犯耿其秒，男，1982年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二ＯＯ四年六月十日作出（2004）西法刑初字第49号刑事判决，以被告人耿其秒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第177号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿其秒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯耿其秒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯耿其秒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿其秒减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第327号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告寻甸仁德伊品轩清真餐厅。住所：昆明市寻甸县仁德镇屏江南路。法定代表人马纪留。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告寻甸仁德伊品轩清真餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告寻甸仁德伊品轩清真餐厅的起诉。案件受理费100元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1673号罪犯杨金龙，男，1989年7月23日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年7月20日作出（2013）蒙刑初字第86号判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年1月9日至2016年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨金龙给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，又有从宽情形，罚金己缴纳完毕。本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂