山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2122号原告：曹际周，男。原告：曹际全，男。原告：曹际珍，女。原告：曹际荣，女。原告：曹秀爱，女。原告：曹际凤，女。上列六原告委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。被告：孙凯，男。被告：鲁钢，男。上列二被告委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。被告：郓城恒顺运输有限公司。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。诉讼代表人：张翠霞，该公司总经理。委托代理人：李丽林，该公司职工。原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤与被告孙凯、鲁刚、郓城恒顺运输有限公司（以下简称“恒顺公司”）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财险滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张乃明，被告孙凯、鲁刚的委托代理人张清明，被告浙商财险滨州公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼，被告恒顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤诉称：2015年3月12日，被告孙凯驾车与原告亲属曹建会驾驶的三轮电动车相撞，致曹建会抢救无效后死亡的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判令被告赔偿经济损失272923.05元。被告孙凯、鲁钢辩称：事故发生属实，鲁钢系事故车辆实际所有人，车辆挂靠在被告郓城恒顺运输公司名下，孙凯系鲁钢雇用的驾驶员，事故车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由鲁钢按照孙凯在事故中的责任赔偿，应首先在交强险内赔偿原告的精神抚慰金。被告浙商财险滨州公司辩称：事故车辆主车在我公司投保交强险一份属实，在被告提供驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，对其主张的尸检费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告恒顺公司未答辩。经审理查明：2015年3月12日7时10分许，被告孙凯驾驶鲁R×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S225线莒县长岭镇小岭村路段处时，与六原告亲属曹建会驾驶的三轮电动车相撞，造成曹建会受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年3月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第30095号道路交通事故认定书，认定孙凯驾驶机动车未确保持安全，未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告孙凯承担事故的全部责任，曹建会无事故责任。曹建会伤后到莒县中医医院住院抢救治疗10天，住院期间为特级护理，支出医疗费39755．40元，因抢救需要从莒县康惠药店购买人血白蛋白支出460元，被告鲁钢已付10000元。曹建会伤情诊断为重型颅脑损伤并脑疝（原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、头皮裂伤、帽状腱膜下血肿），胸部闭合伤（双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔皮下积气），右侧髋臼前柱骨折，腰2椎体右侧横突骨折，多处软组织伤；曹建会于2015年3月22日8时47分经抢救无效死亡，尸体经莒县公安局技术鉴定，原告支付检验费1000元。曹建会所骑三轮电动车车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为2863元，原告支付评估费200元。2015年3月19日，曹建会向本院申请诉讼保全，同日，本院以（2015）莒民保字第178号民事裁定书对鲁R×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全，被告鲁钢在交足保证金后，本院解除保全措施，原告方为此支付保全费620元。另查明，曹建会出生于1928年1月23日，2015年5月7日因道路交通事故死亡注销户口，原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤分别为其长子、次子、三子、长女、次女、三女。被告鲁钢系鲁R×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车实际所有人，被告孙凯系其雇用的驾驶员，车辆挂靠在被告恒顺公司名下，鲁R×××××号牌货车在被告浙商财险滨州公司投保交强险一份，保险单号为199371603302014020971，投保商业三者险及不计免赔险各一份，保险金额100万元，保险期间均自2014年9月15日至2015年9月14日；冀D×××××挂在被告浙商财险滨州公司投保商业三者险及不计免赔险各一份，保险金额5万元，保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、户口注销证明、亲属关系证明、火化证明、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、检验费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告孙凯驾驶机动车与六原告亲属曹建会驾驶的三轮电动车相撞，致曹建会受伤经住院抢救治疗无效死亡，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告孙凯承担事故的全部责任，依法由其雇主被告鲁钢承担相应的民事赔偿责任，民事赔偿比例为100%；鲁R×××××号牌货车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，首先由被告浙商财险滨州公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由被告浙商财险滨州公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足及其他部分，由被告鲁钢按事故责任进行赔偿；被告孙凯在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的全部责任，存在重大过失，对其雇主被告鲁钢在本案中承担的民事赔偿，依法承担连带赔偿责任；被告恒顺公司系鲁R×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂靠公司，对车辆实际车主被告鲁钢在本案中承担的民事赔偿，依法承担连带赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持；被告浙商财险滨州公司对曹建会住院期间使用的从莒县康惠药店购买人血白蛋白支出的460元提出异议，认为该费用与本案无关，经审查曹建会病历，长期医嘱记载2015年3月5日使用自备人血白蛋白10克，与原告从莒县康惠药店购买人血白蛋白支出的460元相吻合，该异议不能成立，对曹建会的该医疗费支出的合理性和真实性，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金146110元，被告浙商财险滨州公司提出异议，认为应按原告亲属曹建会的户口性质农村居民标准计算，经审查，该异议不能成立，原告居住地已实行城乡一体化管理，其死亡赔偿金应计算为146110元（29222元／年×5年）；原告主张护理费按50元／天计算，被告浙商财险滨州公司提出异议，认为应按农村居民标准计算，经审查，该异议不能成立，根据有关规定，本院确定曹建会住院期间的护理费按当地护工标准50元／天计算；原告主张交通费2000元，被告浙商财险滨州公司、孙凯、鲁钢均提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议部分成立，根据受害人住院时间和居住地到住院地的距离及原告方参加处理事故人员的往返次数距离，本院酌定为1500元；原告主张参加处理事故人员误工费按农村居民标准47．34元／天人计算15人次，被告浙商财险滨州公司提出异议，认为应按农村居民标准计算9人次，经审查，该异议不能成立，对原告的该项请求，本院予以支持；原告在庭审中主张精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿，被告孙凯、鲁钢答辩时亦主张在交强险内优先赔偿，但认为原告主张过高，经审查，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，对此本院予以采纳，但原告主张过高，根据本案实际，本院确定原告精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤经济损失122000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金100000元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失2000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤经济损失103924.50元［医疗费30215.40元（40215.40元-10000元）＋死亡赔偿金46110元（29222元／年×5年-100000元）＋丧葬费23826元＋交通费1500元＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋处理事故人员误工费710．10元（47．34元／天人×15人次）＋护理费500元（50元／天×10天）＋车辆损失863元（2863元-2000元）］；上列一、二项共计225924.50元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付清；三、被告鲁钢赔偿原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤经济损失1200元（尸体检验费1000元＋评估费200元），被告鲁钢已付10000元，被告孙凯、郓城恒顺运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告鲁钢负担。案件受理费5394元，原告曹际周、曹际全、曹际珍、曹际荣、曹秀爱、曹际凤负担687元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2850元，被告鲁钢负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一五年六月十八日书记员 姚俊红