wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第426号罪犯何云华，男，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）楚刑初字第69号刑事判决，以被告人何云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。减刑后刑期至2017年3月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何云华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何云华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02234号罪犯王成兵。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人王成兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币196378元。江苏省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）苏刑复字第0023号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年6月13日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0462号刑事裁定，减为无期徒刑；该犯在减为无期徒刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第826号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2031年6月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成兵，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王成兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年5月、2015年3月连续获得监狱表扬三次，确有悔改表现。判决赔偿附带民事诉讼原告人民币196378元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王成兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯王成兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第189号上诉人（一审原告、反诉被告）：亚太森博（山东）浆纸有限公司（原山东亚太森博浆纸有限公司）。法定代表人：吕建中，该公司董事长。委托代理人：李鹏程，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人：吕士威，山东德衡（北京）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：绿宝电缆（集团）有限公司。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。上诉人亚太森博（山东）浆纸有限公司与上诉人绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝电缆公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王慧君担任审判长，审判员刘崇理、代理审判员李玉林参加的合议庭进行了审理。书记员杨立超担任记录。本案现已审理终结。本院查明：山东亚太森博浆纸有限公司于2013年3月25日将企业名称变更为亚太森博（山东）浆纸有限公司（以下简称森博公司）。本院经审理认为：本案争议的焦点，在于绿宝电缆公司交付的货物给森博公司造成的损失应当如何认定。虽然案涉购销合同赋予森博公司减价请求权，但是减价赔偿应考虑存在瑕疵产品的实际价值。一审法院在没有证据或鉴定结论证明涉案瑕疵产品的具体价值的情形下，即支持森博公司要求返还三分之一已付货款的主张，证据采信欠充分。对于电能损耗损失，一审判决依据亦不充分，森博公司实际用电量应予查清，且价款折价后，是否涵盖该部分损失，应根据实际情况综合判定。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第10号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。二审案件受理费640300元，其中376384元退回亚太森博（山东）浆纸有限公司，263916元退回绿宝电缆（集团）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨立超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第3506号申请执行人王志亮，身份证住址广州市白云区。被执行人林志溪，身份证住址广州市白云区。原告王志亮诉被告林志溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）穗云法民二初字第1028号民事判决书已于2015年2月11日发生法律效力。依照上述判决书，被告林志溪于本判决生效之日起五日内，归还原告王志亮借款60000元及利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清还之日止）；本案受理费1300元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林志溪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志亮于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为66150元，本案执行费892元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人林志溪名下无可供执行的财产。2015年6月18日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在规定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第3506号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈旭敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第2021号 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民初字第1156号原告昆明强盛物业服务有限责任公司。住所地：昆明市高兴区海源中路南区G-1地人戛纳小镇AC幢DB-3-9号法定代表人吕加祥，经理。诉讼代理人王玲，女，1971年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县（特别授权代理）。被告陈绍全，男，45岁，会泽运输公司职工，住会泽县。本院在审理原告昆明强盛物业服务有限责任公司诉被告陈绍全物业服务合同纠纷一案中，原告昆明强盛物业服务有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明强盛物业服务有限责任公司以双方达成各解协议，且被告陈绍全已履行了义务为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明强盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓开宏二〇一五年六月二十六日书记员  李红英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青羊执字第289-2号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人肖承勇。 被执行人蔡静。 成都市住房置业融资担保有限公司与肖承勇、蔡静追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力，因肖承勇、蔡静未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人肖承勇、蔡静所有的位于成都市青羊区光华东五路“保利·香槟光华”房屋（合同备案号1863029），但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5716号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一五年六月十六日 书记员 陈远勇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第709号罪犯苏德才，现在山东省鲁宁监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2009）济刑一重字第1号刑事判决，认定被告人苏德才犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）鲁刑四终字第63号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第463号刑事裁定，将罪犯苏德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯苏德才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏德才的悔改表现，有罪犯苏德才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯苏德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏德才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第396号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人王传禄，男，汉族，1959年出生，住山东省禹城市。 被执行人李风华，女，汉族，1960年出生，住山东省禹城市。 被执行人王冬波，女，汉族，1981年出生，住山东省禹城市。 被执行人王学昌，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。 被执行人王志刚，男，汉族，1979年出生，住山东省禹城市。 被执行人李辉，女，汉族，1979年出生，住山东省禹城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王传禄、李风华、王冬波、王学昌、王志刚、李辉金融借款及担保合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第938号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）禹商初字第938号民事判决书的本次执行程序。 发现有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 松 审判员 王志广 审判员 王可华 二〇一五年六月十二日 书记员 姚希美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第833号申请执行人陆志军，男，1979年7月4日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人李永明，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王明明，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行陆志军申请执行李永明、王明明劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆志军与被执行人王明明经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人陆志军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第424号民事调解书所确定的执行标的36000元，已执行6000元，未执行30000元，对未执行的30000元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年六月十一日书 记 员  毛 仁
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰执字第4584号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人付莹莹。委托代理人陈婧。被申请执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住，住所地北京市丰台区风荷曲苑**楼/div>法定代表人白华强。2014年7月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京陆新泰餐饮服务有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京陆新泰餐饮服务有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年8月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京陆新泰餐饮服务有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第7-60号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，责令其改正，但北京陆新泰餐饮服务有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年10月23日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第122号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京陆新泰餐饮服务有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京陆新泰餐饮服务有限公司未进行陈述和申辩。2014年11月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第54号《行政处罚决定书》，决定对北京陆新泰餐饮服务有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京陆新泰餐饮服务有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年3月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2015）第5号《行政决定履行催告书》，催告北京陆新泰餐饮服务有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京陆新泰餐饮服务有限公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第54号《行政处罚决定书》准予执行。审判长 郑文静代理审判员屈向东人民陪审员杨永才二〇一五年六月十一日书记员 姜        尚        言
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第90号原告王继红，女，19澄江县所197302050622。委托代理人李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告梁有伟，男，196澄江县道办事处澄波花196707125410。原告王继红与被告梁有伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王继红的委托代理人李长明到庭参加诉讼、原告王继红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼、被告梁有伟经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告梁有伟适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王继红诉称，2013年4月15日，被告因南北大药房资金短缺，向其借款32000元。2013年10月24日，被告再次向其借款33000元，约定2013年10月30日前被告归还上述两笔借款。现已逾期一年多，被告仍未归还借款。请求人民法院依法判令被告归还借款本金65000元及利息，利息自2013年10月30日起至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，王继红将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告归还借款本金65000元及利息，利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。本院于2015年2月16日通过《云南法制报》向被告梁有伟公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，梁有伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，王继红与梁有伟系朋友关系，梁有伟因资金周转困难向王继红借款，2013年4月15日,王继红出借给梁有伟32000元，梁有伟出具了《欠条》一份给王继红，欠条载明了借款本金为32000元，但并未约定还款期限。经王继红催告，梁有伟仍未归还该笔借款。2013年10月24日，王继红出借给梁有伟33000元，梁有伟出具了《借条》一份给王继红，借条载明了借款本金为33000元，还款期限为2013年10月30日前。借款到期后，梁有伟未归还该笔借款，现梁有伟下落不明，致王继红无法向其主张权利。2015年2月10日王继红向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有王继红的身份证复印件、《欠条》一份、《借条》一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁有伟向王继红提出借款请求，王继红自愿向梁有伟提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，应受法律保护。如梁有伟对该借款关系及金额有异议，应由出借人王继红对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由梁有伟承担举证责任，但梁有伟经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为梁有伟出具给王继红《欠条》和《借条》上合计所载明的金额即65000元。对于梁有伟于2013年4月15日出具的《欠条》所载明的借款32000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，梁有伟与王继红在《欠条》中没有约定还款期限，但王继红已多次催告梁有伟返还借款，至王继红2013年10月24日再次借款给梁有伟，梁有伟均未归还借款，其行为已经构成违约，应当承担归还借款的违约责任。对于梁有伟于2013年10月24日出具的《借条》所载明的借款金额33000元，双方约定的还款期限为2013年10月30日前，现还款期限已经届满，梁有伟未归还借款。故对王继红要求梁有伟归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对王继红要求梁有伟支付自2013年10月30日起至款项还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，王继红出借给梁有伟的第一笔借款经催告未归还、出借给梁有伟的第二笔借款到期未归还，王继红主张自2013年10月30日至款项还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合上述规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由梁有伟于本判决生效之日起十日内归还王继红借款本金人民币65000元及逾期利息，逾期利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率以本金65000元计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，两项合计人民币1775元，由梁有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 聪人民陪审员  张学斌人民陪审员  李耀文二〇一五年六月四日书 记 员  李建平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第852号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人齐某。被上诉人（原审原告）王某乙。委托代理人冯某。上诉人王某甲因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1999年第二轮土地承包时，原告王某乙作为户主承包了其所在的梁山县韩岗镇荣店村东，北邻王某甲、南邻王钻尚、西邻河沿、东邻孙庄地界的2.31亩，并一直耕种至2012年9月，但原告王某乙未与其所在的第一生产队签订书面土地承包合同。2012年9月，原、被告所在的生产队进行土地调整，该生产队长荣令祥及原、被告所在生产队的村民李荣华共同对原告王某乙承包的其村荣店村东的土地进行了现场丈量，将原告王某乙的承包的荣店村东的耕地2.31亩丈量给被告王某甲耕种至今。原审法院认为，我国农村土地承包法规定，承包期内，发包方收回、调整承包地必须具备法定的事由，否则不得收回、调整承包地。本案原、被告所在的生产队没有法律规定的法律事由，而擅自将原告王某乙的承包地2.31亩丈量收回并调整给被告王某甲耕种违反法律规定，被告王某甲耕种涉案2.31亩土地无法律依据，被告王某甲依法应将涉案2.31亩耕地退回原告王某乙，原告王某乙的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于分户的辩解，不能说明分户以后就转变了土地承包主体，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决：被告王某甲立即停止侵犯原告王某乙的土地承包经营权，于本判决生效之日起十日内退还原告王某乙的涉案承包地2.31亩。上诉人王某甲不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不存在侵权。上诉人长子王某丙的儿子王某丁（即上诉人之孙子）出生，按所在生产队的规定，添人添地、去人去地、窝顶窝的原则，因被上诉人的女儿出嫁，其责任田2.31亩交回生产队后，生产队又将该地分给了上诉人的孙子，故不存在侵权。二、上诉人与本案没有任何的法律上的权利义务关系。上诉人已于2014年3月25日与其子王某丙分户，王某丁分的责任田由王某丙耕种，故王某丁分得的责任田与上诉人没有任何关系。三、被上诉人无土地承包合同，更无经营权证，本案显属土地使用权争议。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王某乙辩称，一、上诉人依据的生产队规定与法律相抵触，上诉理由不成立。二、全国第二轮土地延包实行的是家庭联产承包责任制，被上诉人及其全村均为家庭联合承包，分户并未由此改变土地承包主体，是否分户没有改变土地承包关系，不能以该理由对抗一审判决。三、当事人所在村均实行了家庭联产承包，是否有土地承包合同或经营权证，不能改变事实上的家庭联产承包关系。上诉人所说的本案属于土地使用权争议，无事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，二审期间争议的焦点问题：1、关于本案是否属法院受案范围的问题；2、关于本案诉讼主体资格问题；3、关于涉案土地是否应予返还的问题。关于焦点1，1999年第二轮土地承包时，被上诉人作为户主代表家庭成员承包了涉案土地，并一直耕种至2012年9月。在上诉人耕种涉案土地前，涉案土地承包经营权明确，并无争议，故本案不属土地权属纠纷。依据查明的事实，本案应为土地承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院受案范围。关于焦点2，涉案土地承包方式为家庭承包，上诉人自2012年9月起耕种涉案土地，亦是以其为代表的农户作为土地承包主体，当时上诉人尚未与其子分户，同属一个承包主体。现上诉人主张已与其子分户，并不影响上诉人作为土地承包主体的代表参加本案诉讼。关于焦点3，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包耕地的期限为30年，在承包期内，发包方无法定事由不得收回、调整承包土地。本案中，涉案土地的发包人无法定事由，擅自收回被上诉人承包的涉案土地并调整给上诉人耕种违反法律规定。现上诉人实际占有、使用涉案土地，被上诉人主张返还涉案土地应予支持。故，一审法院综合本案事实，直接判令上诉人返还涉案土地并无不妥。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第274号 案由：民间借贷纠纷 当事人信息： 申请人：胡发才 被执行人：李向阳、临沂市金源典当有限责任公司、山东金源电子科技集团有限公司 标的额：350000元 案件执行情况（强制措施）：本案在执行过程，被执行人支付申请人欠款430000元，及诉讼费、执行费等，本案执行完毕。 结案方式：执行完毕。 承办人：刘世进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1094号原告闫莉，甘肃省庆阳市西峰区人。被告陈富民，甘肃省庆阳市西峰区人。被告梁爱琴（陈富民妻子），甘肃省庆阳市西峰区人。被告庆阳市银河商贸有限公司法定代表人：陈富民，该公司董事长。原告闫莉与被告陈富民、梁爱琴、庆阳市银河商贸有限公司（以下简称银河商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰、人民陪审员沈彦雄、刘建琪依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫莉到庭参加了诉讼，被告陈富民、梁爱琴、银河商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫莉诉称：三被告于2014年5月30日借原告人民币40万，约定月利率2%。至今被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝归还。现起诉请求1、被告归还原告借款40万元，并按月利率2%支付利息至本金结清之日。被告陈富民未答辩。被告梁爱琴未答辩。被告银河公司未答辩。经审理查明：被告陈富民于2014年5月30日向借原告闫莉出具借据一份，内容为“今借闫莉现金肆拾万元400000元；月利率2%；计息时间自2014年5月31日。”借据加盖陈富民印章，梁爱琴签名，并加盖银河商贸公司印章。陈富民借据出据后，原告闫莉向被告支付了借款400000元。期间被告未给原告闫莉支付利息。自2014年12月起闫莉向被告索要借款本息，但被告未归还原告借款本息。闫莉遂向本院起诉请求三被告归还原告借款400000元，并按月利率2%支付利息至本金结清之日。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、在卷佐证应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告闫莉与被告陈富民、梁爱琴、银河商贸公司之间的借贷关系明确，合法有效。故对原告闫莉要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求应予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，对原告闫莉要求被告支付利息的请求，亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈富民、梁爱琴、庆阳市银河商贸有限公司归还原告闫莉借款本金400000元，并按月息2%支付自2014年5月31日至归还之日的利息。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈富民、梁爱琴、庆阳市银河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一五年六月十八日书记员  徐阳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00090号申请人任万绪，男，1975年1月17日生，汉族，农民。被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。负责人姜殿龙，男，系该公司经理。申请人任万绪依据（2014）渭中民一终字第00393号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司支付其劳动报酬款182600元，同时承担本案诉讼费4242元，执行费2702元。本院受理后，经执行，被执行人分别于2015年2月15日、6月11日履行给付了申请人79000元，现仍下余107842元未得到实现。由于被执行人短期内无偿付能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致本案短期内，难以全部执结，经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华执字第00090号执行案件终结执行，若日后被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年六月十一日书 记 员  王 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第188号原告：谈恒康，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨应端，男，1949年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告谈恒康诉被告杨应端买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谈恒康到庭参加诉讼。被告杨应端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是中山市三角镇蟠龙村的鱼塘养殖户，2013年被告向原告购买草鱼等，截至2013年8月，被告累计欠原告鱼款77387元，被告向原告承诺在2013年9月15日支付50000元，2013年10月15日支付27387元，并出具书面还款方案。后被告未按该成活支付鱼款，经原告多次催讨，被告均借故拖延。为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付鱼款77387元及逾期利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交欠据。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告谈恒康向被告杨应端供应饲料。2013年，被告向原告出具欠条一份确认欠被告饲料款77387元，载明“2013年7月31日鱼款2183元8月5日鱼款75204元全款共77387元”、“第一期9月15日还款50000元。第二期10月15日还款27387元”，落款“同议人”处有被告杨应端的签名字样。后被告未按约定还款，原告为维护自身的权益，遂于2015年3月23日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告杨应端于欠条中签名确认欠饲料款77387元，现该欠条又由原告持有，故本院确认原告谈恒康向被告杨应端供应饲料77387元。被告至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告清偿货款77387元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，欠条载明被告应于2013年9月15日还款50000元，2013年10月15日还款27387元。现原告主张77387元（50000元+27387元）的货款从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法无悖，本院对此予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应端于本判决生效之日起三日内支付货款77387元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告谈恒康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年六月三日书记员 梁俊民
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书                             （2015）合管终字第00252号 上诉人（原审被告）高文彦。 被上诉人（原审原告）安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区永和路**，组织机构代码77112105-4。 法定代表人芮骏，总经理。 上诉人高文彦因与被上诉人安徽一天电气技术有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审人民法院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高文彦的住所地虽不在原审人民法院辖区，但本案原告安徽一天电气技术有限公司作为贷款方，其住所地在安徽省合肥市高新区永和路**，且其提供借款地亦在合肥市高新区，即本案合同履行地在合肥市高新区，故原审人民法院对本案有管辖权。被告高文彦对本案管辖权提出异议，不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告高文彦对本案管辖权提出的异议。 高文彦上诉称，原审裁定错误，一、上诉人系被上诉人的员工，在双方劳动关系存续期间，因工作的需要，上诉人以借款形式从被上诉人处预支一定的差旅费、招待费等；被上诉人负责报销该费用，其却以借款未还为由提起诉讼；所以，本案系因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件。1、从2009年3月起，上诉人与被上诉人建立劳动关系，一直持续至2012年6月。这期间，上诉人在被上诉人设立的河北办事处工作，任销售代表，主要负责石家庄等地的市场销售工作。上述事实有《工作证》、《名片》、《关于解除双方劳动关系和还清借款的通知函》等证据证实。2、工作期间，为完成公司的销售任务，上诉人以借款的形式先从被上诉人处支取一定的项目费、差旅费、招待费等；该费用主要用于开拓市场、维护客户关系，系完成工作的成本，由被上诉人报销。以上事实有《借款申请表》、《说明》、《用款计划表》、《交通银行记账回执》及相关票据等证据证实。3、综上，在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，上诉人以借款形式支取的资金用于工作的开销，应由被上诉人承担；且被上诉人在转账时也注明该费用由公司“报销”。但是，被上诉人以借款未还为由起诉。所以，本案系因履行劳动合同发生的争议，性质上属于劳动争议案件，而不是民间借贷纠纷。二、依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条的规定，本案中上诉人系被上诉人的员工，两者系管理与被管理的关系，并非平等的民事主体；且劳动关系带有一定的人身依附性。因此，本案所涉法律关系应受劳动方面法律法规调整，不属于合同法调整范畴，本案也不属于合同纠纷。因此，原审法院将案件定性为“合同纠纷”，显属错误。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，本案应适用仲裁前置程序，直接向法院起诉明显错误，所以原审法院对本案不具有管辖权，应依法驳回起诉。四、退一步讲，即便本案按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，因当事人约定不明，接受货币的一方即上诉人所在地（石家庄市裕华区）系本案的合同履行地，原审裁定认为“被上诉人所在地属于合同履行地”显属不当。就本案的合同履行地，上诉人与被上诉人没有明确的约定。上诉人的住址在石家庄市裕华区，且工作地点也在被上诉人设立的河北省石家庄办事处，接受“借款”发生在工作期间，因此，上诉人作为接受货币的一方，其所在的石家庄市裕华区系本案的合同履行地。故即便本案按合同纠纷确定管辖，石家庄市裕华区系本案的合同履行地，应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，驳回安徽一天电气技术有限公司的起诉。如不能驳回起诉，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审理认为，根据原审原告安徽一天电气技术有限公司的诉请及事由，其系基于民间借贷纠纷提起诉讼，因此双方当事人讼争的法律关系为民间借贷法律关系，本案归属于合同纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据此，原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，即“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，安徽一天公司作为贷款方，，其住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区永和路**该地点应视为涉案合同履行地。因涉案合同履行地属于原审人民法院辖区，故安徽一天公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。关于涉案款项的性质属案件实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。高文彦上诉要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙礼会 代理审判员  潘 攀 二〇一五年六月十六日 书 记 员  陈玉荣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）麒行初字第48号 原告钱桂仙，女，汉族，1961年8月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告曲会生，男，汉族，1955年10月13日生，麒麟区人，住址同上。 委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告曲靖市国土资源局麒麟分局。 组织机构代码：01515183-X。 法定代表人范全应，职务局长。 地址：曲靖市麒麟区麒麟东路89号。 委托代理人姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人钱国华，男，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 原告钱桂仙、曲会生诉被告曲靖市国土资源局麒麟分局、第三人钱国华不服土地所有权处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱桂仙、曲会生自愿申请撤回对曲靖市国土资源局麒麟分局、钱国银的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱桂仙、曲会生撤回对被告曲靖市国土资源局麒麟分局的起诉。 案件受理费50元免收。 审 判 长  孙玉昆 审 判 员  李 锦 代理审判员  赵 锐 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  余伏林
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乡执字第00028号 申请执行人：文建章。 被执行人：张雅君。 本院在执行申请执行人文建章与被执行人张雅君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雅君应归还申请执行人文建章20150元。在执行中申请人文建章未能向本院提供被执行人张雅君的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人张雅君的可供执行财产。现文建章书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人张雅君有可供执行财产后再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人文建章未实现的债权，应由被执行人张雅君继续清偿，待被执行人张雅君有能力履行或其他条件成就时，申请执行人文建章可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 宁 平 审 判 员 薛 理 仁 代理审判员 马 晋 明 二〇一五年六月十一日 书 记 员 上官亚菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9147号罪犯吴孝祥，男,1971年4月8日出生，汉族，贵州省毕节县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第953号刑事判决,以被告人吴孝祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第316号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴孝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴孝祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴孝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴孝祥减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1454-1号申请执行人深圳市元利资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054湖北宝丰大厦810。法定代表人：郝敬丰。委托代理人：刘昊、杨雄，系该公司员工。被执行人广东省惠州市东江工业总公司，住所地：惠州市江北云山西路**。法定代表人：温岸良。被执行人惠州大亚制药股份有限公司，，住所地：惠州市下角梅湖路**法定代表人：温岸良。关于深圳市元利资产管理有限公司诉广东省惠州市东江工业总公司、惠州大亚制药股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，一、被执行人广东省惠州市东江工业总公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市元利资产管理有限公司偿还借款本金850万元及利息（利息从1999年12月27日起至2013年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人惠州大亚制股份有限公司对被执行人广东省惠州市东江工业总公司上述债务承担连带清偿责任。受理费71300元、保全费5000元，由被执行人广东省惠州市东江工业总公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市元利资产管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，保证本案顺利执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东省惠州市东江工业总公司、惠州大亚制药股份有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划通知书）。二、查封被执行人广东省惠州市东江工业总公司名下丘陵地、国有土地使用权及地上建筑物（查封期限为三年）。三、查封被执行人惠州大亚制药股份有限公司名下房产（查封期限为三年）。以上查封的财产于查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变卖、赠与或其他任何形式进行处分。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年六月十二日书记员 蔡俊威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第68号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张计划（别名“岳德礼”），男，43岁，汉族，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿民警队。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月24日经新密市人民检察院决定，由新密市公安局执行刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于新密市看守所。辩护人杨秋丽、马凯，河南心连心律师事务所律师。新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张计划犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）新密刑初字第591号刑事判决。原审被告人张计划不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人张计划及辩护人杨秋丽、马凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2008年8月至2014年9月，被告人张计划担任郑煤集团芦沟煤矿民警队队长。2008年8月，张计划在民警赵某不再上班，应停发工资的情况下，仍然利用职务之便，以赵某之名每月上报工资，直至2014年9月。截至案发，张计划共取得赵某的工资202650元，其中62000元用于给临时工发放工资，56350元用于个人支出，其余用于队里开销、职工发放福利等。张计划于2014年9月24日被传唤到案。上述事实，被告人张计划供述，证人赵某、郑某甲、李某甲、李某乙、郑某乙、杨某、刘某、李某丙、胡某、王某的证言、赵某工资折账户交易明细及取款凭单，工资发放明细表，芦沟煤矿工资管理制度文件，郑州煤炭工业集团有限责任公司芦沟煤矿文件、会议记录、营业执照、组织机构代码证、股东会决议及证明材料，发破案报告，户籍证明等证据证实。根据以上事实和证据，原审以贪污罪判处被告人张计划有期徒刑五年，违法所得予以追缴。张计划上诉及辩护人辩护称，张计划不属于国家工作人员，不构成贪污罪，应构成职务侵占罪；原判认定数额错误，部分用于公务的支出没有扣减。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一、二审举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于张计划的上诉理由，经查，郑州矿务局芦沟煤矿2004年7月破产重组后，先后成立郑煤集团芦沟煤矿和河南郑银矿业有限责任公司，改制后的芦沟煤矿仍保有国有资产。张计划1992年10月进入芦沟煤矿工作，2008年8月被郑煤集团芦沟煤矿党政联席会任命为民警队队长，2010年4月被郑煤集团芦沟煤矿任命为保卫科副科长兼民警队队长，其本人的工资和养老保险均由郑煤集团承担。故其属于代表国家出资企业在国有参股、控股公司及分支机构中从事管理工作的人员，应视为国家工作人员，其利用职务之便侵吞公款的行为符合贪污罪的法律构成要件，不应当以职务侵占罪定罪处罚。公诉机关指控及一审判决已对张计划在民警队公务性支出扣除，张计划在一审时认可贪污56350元，其上诉提出部分用于公务的支出没有扣减，缺乏相关支出票据和证人证言予以证明，无法从犯罪数额中扣除，故张计划及辩护人所提诉辩意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张计划身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款56350元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张计划的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏飞审 判 员  邵晓斐代理审判员  闫 燕二〇一五年六月十五日书 记 员  马聆杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第430号罪犯马进明，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省靖远县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月30日作出（2012）兴刑初字第29号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年一季度物奖、2014年度监狱改造积极分子，计分考核累计108分。建议对罪犯马进明予以减去有期徒刑一年。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年一季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，自2012年10月2015年1月计分考核累计108分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进明减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第213号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人田发清，男，1959年07月15日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与田发清申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第145号支付令，已发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年05月18日向本院申请执行，由田发清支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2388.00元，支付令申请费人民币100.00元，合计人民币2488.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人田发清在景谷县益智乡信用社有存款，本院依职权裁定划拨被执行人田发清在景谷县益智乡信用社的存款人民币2488.00元并支付申请人景谷益兴有限责任公司。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第145号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1941号罪犯刘开宏，男，1981年1月27日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月十七日作出（2001）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人刘开宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1738号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘开宏减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1043-1号 申请执行人：周昌平 被执行人：新疆道路桥梁工程总公司 负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。 本院在执行周昌平与新疆道路桥梁工程总公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人新疆道路桥梁工程总公司长期负债经营，已资不抵债向中级人民法院申请破产，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书，宣告新疆道路桥梁工程总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2262号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李长源 审判员 ：马金山 审判员 ： 杨 斌 二〇一五年六月三十日 书记员 颜  帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阮倩龙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阮倩龙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人阮倩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人阮倩龙向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），在明知无还款能力的情况下，于2012年6月1日至2013年8月23日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币250，559元。2013年8月1日被告人阮倩龙最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年7月8日，被告人阮倩龙被公安机关抓获。到案后，被告人阮倩龙如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本息。上述事实，被告人阮倩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、结清证明、谅解书，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮倩龙以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮倩龙到案后如实供述自己的罪行，当庭并自愿认罪，且到案后归还银行全部本息，避免严重后果发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人阮倩龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人阮倩龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年六月十日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第63号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街**。法定代表人黄均喜，局长。被执行人蔡德华，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。被执行人向宇林，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。本院在执行绥宁县人口和计划生育局与蔡德华、向宇林计划生育行政征收一案中，于2015年3月27日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X944号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对蔡德华、向宇林作出的绥计生征字（2014）X1210号征收社会抚养费决定，限令蔡德华、向宇林在三日内缴纳罚款11160元，2015年6月18日，被执行人（2014）X1210与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人蔡德华、向宇林作出的绥计生征字（2014）X1210号征收社会抚养费决定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年六月十八日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第237号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告杨XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告杨XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告杨XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，杨XX于2014年3月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7021.55元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求杨XX偿还借款本金及利息。被告杨XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，杨XX于2014年3月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7021.55元（利息计算截止2015年5月9日）。本院认为，杨XX在原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为7021.55元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由被告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年六月十一日书记员  张巍
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦江执字第265号 申请执行人南京诚盟机械有限公司，住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路**。 法定代表人马宏，诚盟公司董事长。 被执行人安徽省德莱喜新型材料有限公司，，住所地在安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区 法定代表人陈华珍。 南京诚盟机械有限公司（下称诚盟公司）与安徽省德莱喜新型材料有限公司（下称德莱喜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日做出（2013）浦江民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告德莱喜公司于本判决生效后十日内给付原告诚盟公司货款人民币46000元及逾期付款利息人民币2856.6元；本案受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告德莱喜公司负担。因被执行人德莱喜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚盟公司向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人德莱喜公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人德莱喜公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第265号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人德莱喜公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第265号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦江民初字第560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一五年六月二十五日 书记员 马 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）申字第1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京利而浦电器有限责任公司，住所地：北京市西城区三里河****楼**。法定代表人：宋红丽，经理。委托代理人：张冬梅，女，1976年10月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建峰，男，1977年12月6日出生。再审申请人北京利而浦电器有限责任公司因与被申请人魏建峰侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10801号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京利而浦电器有限责任公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此请求本院依法予以改判。魏建峰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。”据此申请人北京利而浦电器有限责任公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京利而浦电器有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京利而浦电器有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年六月十九日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）苍刑初字第41号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人陈家成，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月13日以涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈家成犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成由钟钊生担任审判长、与代理审判员周思文、人民陪审员潘蓉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人陈家成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月上旬，被告人陈家成未经林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其坐落在苍梧县沙头镇参田村21林班2小班（地名“樟翁冲”）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为44立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人陈家成对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈家成认为苍梧县沙头镇参田村21林班2小班（地名“樟翁冲”）的杂木属于其本人所有，遂于2015年1月上旬，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述地点的杂木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为44立方米。另查明，根据苍梧县沙头镇参田村参一组、参二组与苍梧县富源林场于2004年7月份签订的《合作经营沙头镇参田村参一、参二组林地合同》，以及2011年双方签订的《补充协议》的约定，沙头镇参田村21林班2小班（地名“樟翁冲”）的松木和杂木属于苍梧县富源林场所有。另外，被告人将其所砍伐的部分林木卖掉，非法获利1300元。上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实被告人陈家成是被公安机关传唤到案的事实；2、户籍证明，证实被告人陈家成出生于1980年6月25日，作案时已达负刑事责任的年龄；3、沙头林业工作站出具的证明，证实被告人陈家成没有申请林木采伐许可证的事实；4、《合作经营沙头镇参田村参一、参二组林地合同》以及《补充协议》各一份，证实该林场松、杂木属于苍梧县富源林场所有的事实。（二）证人证言1、周某的证言，证实周某向苍梧县富源林场承包该处山场，其被偷伐的林木有300吨；2、莫某甲的证言，证实其帮陈家成砍伐了6、7天的木，而陈家成则认为所砍伐的林木属于陈某甲本人所有；3、盘某、龙某无的证言，证实被告人陈家成雇请其两人砍伐林木；4、潘某的证言，证实2015年1月10日左右，其看见被告人运砍伐的林木；5、陈某乙的证言，证实其认为被告人所砍伐的林木是被告人所有；6、莫某乙的证言，证实被告人砍伐的林木是属于他人所有，不属于被告人所有；7、陈某丙的证言，证实被告人陈家成砍伐的林木已经于10年前发包给苍梧县富源林场。（三）被告人供述与辩解被告人供述反映，所砍伐的林木原以为是其本人所有的，因此在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月上旬请人把属于“樟翁山”上的杂木砍掉，然后想烧山造林。1月13日其请莫某甲装运了约5吨杂柴去卖，总共得款1300元，现该款尚未退出。其余的杂柴现还在山里放着，其不知道有多少立方米。（四）鉴定意见证实被滥伐的山林位于沙头镇参田村21林班2小班山场，滥伐总面积为0.7公顷（10.5亩），滥伐林木蓄积为44立方米。（五）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图证实滥伐林木的地点、砍伐面积、蓄积、现场林木情况，现场砍伐的工人有5人，现场堆放有林木的事实。上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。本院认为，被告人陈家成违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积44立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人陈家成在公安机关电话通知接受询问的情况下，主动到场，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈家成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2016年8月27日止）二、追缴被告人陈家成违法所得人民币1300元，上缴国库。（以上所处罚金及追缴款，限被告人在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟钊生代理审判员  周思文人民陪审员  潘 蓉二〇一五年六月十一日书 记 员  严月婵附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法少刑初字第33号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某某因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人张翘，广东杨权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某某及其姑父陈秋海、指定辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月开始，犯罪嫌疑人张泽宏（另案起诉）租用本市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜，与被告人陈某某销售假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表，每天销售额约人民币4000元。2014年12月1日公安人员在本市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜抓获被告人陈某某、犯罪嫌疑人张泽宏，并现场查获假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表一批（经鉴定，均系假冒手表；合计价值人民币594100元）。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：证据复制单；2.书证：受案登记表、立案决定书、深圳市市场监督管理局罗湖分局出具的财务清单、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、商标注册证、个体工商户营业执照、合作经营合同、证明、被告人的身份信息等；3.证人证言：同案犯张泽宏，证人卢某某等2人的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：视频截图。公诉机关认为，被告人陈某某的行构成了销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人工作时间只有五天，其未满十七周岁，其接受工作时老板告知其不会引起后果，因此被告人没有意识到是犯罪，其在工作期间没有领取到工资，每天只领取了几十元生活费；2.被告人在深圳没有生活来源和落脚之处，家庭困难，父亲是残疾人，家中有三个未成年的弟妹，且被告人是初中毕业，没有法律常识；3、被告人受到了教育，希望法庭对被告人予以从轻、减轻处罚，希望法庭对其判处免刑或缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人陈某某于2014年11月25日到涉案店铺上班，参与销售假冒注册商标的商品。本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某某协助实施销售假冒注册商标的商品行为，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于缴获的假冒注册商标的商品尚未流入市场，且被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪时系未成年人，其参与销售假冒注册商标的商品时间较短，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。二、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年六月二十五日书 记 员  冯丹丹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8766号罪犯维左达，男，1982年8月9日出生，德昂族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第166号刑事判决，以被告人维左达犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯维左达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯维左达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯维左达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯维左达减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00522号 申请执行人李宏权，男，汉族，住繁昌县。 被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地：繁昌县。 法定代表人凌家顺，该公司经理。 被执行人凌家顺，男，汉族，住繁昌县。 被执行人王钟，男，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01450号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一五年六月十七日 书记员  丁梦露
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第956号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波。被执行人罗文明。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与罗文明为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）台路商初字第2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人罗文明履行生效民事判决书所确定的履行债务59500元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年六月二十四日代书 记员  林 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3767号罪犯孙午刚。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2010）曲刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孙午刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘兴龙合理经济损失人民币41235.76元，被告人孙午刚与同案被告人辛端阳等连带赔偿附带民事诉讼原告人孟红伟等经济损失共计33060.5元。同案被告人辛端阳、李克敏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）保刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙午刚在服刑期间，于2013年7月8日至2015年1月19日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙午刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1367号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张乙。辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日13时45分许，被告人张乙在本市闵行区浦江镇闸航路、东环路路口处，以按摩为由与被害人张甲搭讪，并将张带至浦江镇汇北村二组79号出租房内，后乘张不备，窃得张佩戴的价值人民币2，129.40元的千足金戒指1枚。嗣后，被告人张乙在携赃逃跑途中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张乙认罪较好等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年六月四日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2050号罪犯孟兴龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第0220号刑事判决，以被告人孟兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。于2011年6月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0010号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟兴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟兴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。没收财产九万元已履行，退赔违法所得四十六万元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟兴龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第289-1号申请执行人天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河**万新村天山路。负责人朱娅静，行长。被执行人天津合鼎通钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园****。法定代表人阮光铃，总经理。被执行人天津钱坤投资担保有限公司，，住所地天津市津南经济开发区物流园****法定代表人黄振东，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人天津合鼎通钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第289号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年六月十五日书 记 员  黄爱国
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐边执字第198号 申请执行人攀枝花市和谐工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人刘贵林，该公司经理。 被告四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人蒋小平，该公司经理。 被执行人严光文，男，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。 盐边县人民法院（2014）盐边民初字第706号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花市和谐工贸有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人严光文、四川亿星建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人攀枝花市和谐工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黎祥有 二〇一五年六月十六日 书记员  饶朝华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3119号罪犯时晓森，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金刑初字第548号刑事判决，认定被告人时晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月2日起至2025年9月1日止，于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯时晓森减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯时晓森自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年2月15日至2012年2月20日，被告人时晓森伙同他人在郑州市辖区内持刀抢劫作案多起，抢劫财物共计5969元。经审理查明，罪犯时晓森自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年1月20日共表扬3次；2013年11月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时晓森自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯时晓森准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月2日起至2024年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  赵苏娅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1168号申请执行人赖雪琴，女，汉族，居民，住永定县。被执行人赖艳芬，女，汉族，干部，住永定县。被执行人李宁，男，汉族，干部，住永定县。申请执行人赖雪琴与被执行人赖艳芬、李宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1377号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人赖雪琴向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月28日向被执行人赖艳芬、李宁出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年6月10日，申请执行人赖雪琴与被执行人赖艳芬、李宁达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1377号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1168号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年六月十二日代理书记员  赖飞燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第3号申请执行人张喜，男，汉族，1972年11月15日出生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被执行人吴凤才，男，汉族，1963年8月21日出生，四川省南充市人，住南充市顺庆区。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款及利息暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第3号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年六月十一日书记员  施 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第3260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告关许，男，1972年03月03日生，汉族，住所地福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关许信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关许系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,095.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,095.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民四初字第289-2号原告杨双政。委托代理人林浩，系律师。被告刘祥柱。被告沈阳市和平区城市管理局。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。原告杨双政与被告刘祥柱、沈阳市和平区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨双政于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨双政撤回起诉。案件受理费730元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一五年六月十一日书 记 员  金美玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3154号申请执行人金惠英。申请执行人曹金奎。申请执行人曹金仙。申请执行人曹金寿。被申请执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人张超斌，该公司总经理。申请执行人金惠英、曹金奎、曹金仙、曹金寿与被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）苏中民终字第1364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司赔偿申请人338698.55元、支付申请人案件受理费、财产保全费2295元，共计340993.55元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人在昆山市XX镇XX社区处的卫生保洁费32000元，划拨了被执行人的银行存款5299元，共计执行到位37299元，余款尚未执行到位。本院于2015年6月9日查封了被执行人名下的苏E×××**小型轿车一辆、苏E×××**小型面包车一辆（查封期限为两年）。经本院调查查明：被执行人目前名下无房产、土地、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年六月十六日书 记 员  陈寅杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第990号罪犯李德生，男，1992年12月7日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人李德生犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月。刑期自2011年8月30日至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李德生减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑5个月，从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯李德生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德生准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瓦民初字第2436号 原告：金述革。 被告：金达置业（大连）有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处过境路**。 法定代表人：章永富，该公司经理。 被告：王勇。 本院在审理原告金述革与被告金达置业（大连）有限公司、王勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告金述革于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金述革提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金述革撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告金述革负担。 保全费520元退还原告金述革。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  韩卫斌 二〇一五年六月十一日 书 记 员  化凌弘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1165号原告：杨某，女，汉族，1991年5月26日出生，现住郑州市中原区。被告：赵某，男，汉族，1989年6月25日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  郭建军二〇一五年六月十一日书 记 员  孟 蕾
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民申字第10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李兴明，男，l965年4月30日生，云南省镇沅县人，大学文化，工人，住镇沅县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人)：普洱恒益矿业有限责任公司。住所地：普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)和平镇原镇政府办公住宿综合区。 法定代表人张粤昌，系该公司总经理。 再审申请人李兴明因与被申请人普洱恒益矿业有限责任公司（以下简称恒益公司）劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出（2014）镇民初字第38号民事判决，再审申请人不服，向本院提起上诉。本院作出了（2014）普中民终字第289号民事判决，维持镇沅县人民法院（2014）镇民初字第38号民事判决，再审申请人李兴明仍不服，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人李兴明申诉称：原终审判决企业对劳动者的侵权行为不但没有收到法律的惩戒，而且使企业对劳动者的侵权行为合法化。判决使企业侵权处于弱势群体一方的劳动者多付出了劳动却不能得到应有的报酬且不能受到法律的有效保护，违背了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法宗旨和目的，显失公平。判决未体现法律公平正义的核心价值观，为此特要求对本案重新审理，撤销原判，判令普洱恒益矿业有限责任公司支付给李兴明工作期间应休未休44田的劳动工资报酬20229.44元，支付民族节假日上班7日的工资报酬4827.48元。两项合计25056.92元，维护申请人的合法权益。 再审审查认为：本案再审申请人李兴明再审要求撤销本院二审判决，重新判决被申请人普洱恒益矿业有限责任公司支付应休未休44天的双倍加班工资和支付民族节假日上班7天的三倍加班工资，应举证证明其在恒益公司工作期间民族节假日加班7天的事实。根据《普洱恒益矿业有限责任公司考勤机休假管理制度》的规定，加班需要填写《加班申请表》并经部门经理以上领导批准。本案中，再审申请人未提供新的证据，根据现有证据，不能证明其在休息日加班44天和在民族节假日加班7天的事实，本院不予支持。再审申请人的申诉理由不能成立。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的范围，应予驳回。 综上所述，本院原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李兴明的再审申请。 审判长  张相云 审判员  蓝 洪 审判员  高兴品 二〇一五年六月十七日 书记员  杨晓青
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第599号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：浦绍党，男，1978年4月24日出生，住址：云南省宣威市。申请执行人昆明市道路运输管理局与被申请人浦绍党执行道路运输非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2005）西法行非诉字第20号《行政裁定书》的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一五年六月九日书记员  刘文静