wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）承中法执托字第00002-1号 申请人滦县佳元小额贷款有限公司。住所地：河北省唐山市滦县新城建华大街88号。组织机构代码：67322382-3。 法定代表人赵国。 委托代理人渠德栋。 被执行人承德运鹏矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市隆化县中关镇中关村。组织机构代码：77130918-8。 法定代表人张秀宽。 被执行人张秀宽，男，1969年10月15日出生，汉族，住现河北省唐山市滦县。 本院接受委托执行唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第286号民事判决书，申请人滦县佳元小额贷款有限公司与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司、张秀宽借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令。 经查，被执行人张秀宽与申请人滦县佳元小额贷款有限公司分别于2010年10月24日、2010年11月17日、2010年12月11日签订了《借款合同》，被执行人承德运鹏矿业有限责任公司用公司设备为以上借款提供抵押担保。唐山市中级人民法院生效判决（2014）唐民初字第286号民事判决书认定，张秀宽以个人名义借款，实际借款人是承德运鹏矿业有限责任公司，共欠本金1260万元及利息801.6万元。 另查，2014年11月27日，唐山市中级人民法院对被执行人承德运鹏矿业有限责任公司抵押的机器设备进行了查封，查封期限为一年。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现需要被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人承德运鹏矿业有限责任公司的全部财产已被本院的另一执行案件第一顺序查封，本案无权启动拍卖程序，需等待第一顺序查封的案件启动拍卖程序后，方可实现优先抵押权。故，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院执行的唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第286号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 罗乐平 二〇一五年六月十五日 书记员 张海石
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00058号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告单位南漳县神马服饰有限责任公司。组织机构代码74177380-8。单位地址，南漳县城关镇便河路5号。被告人马光福，男，1967年5月28日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，南漳县神马服饰有限责任公司法定代表人，住南漳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2014年12月8日被南漳县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马光福犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，南漳县人民检察院于2015年5月6日变更起诉，追加指控南漳县神马服饰有限责任公司为被告单位。2015年5月29日再次公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告单位南漳县神马服饰有限责任公司、被告人马光福及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人马光福在任南漳县神马服饰有限责任公司法定代表人（以下简称神马公司）负责经营期间，拖欠罗某、刘某1、程德风、彭某等56名工人工资合计302268.10元。2014年7月7日神马公司多名员工到南漳县人力资源和社会保障局（以下简称南漳县人社局）．联名投诉该公司，南漳县人社局于2014年8月4日、8月13日分别向神马公司下达《限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，责令神马公司及马光福于2014年8月7日前付清工人工资。马光福闻讯后逃匿拒不支付工人工资。2014年11月12日南漳县公安局决定对此案立案侦查并将马光福列为网上逃犯进行追逃。2014年12月8日，马光福主动到南漳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。同年12月马光福支付给工人熊某2、李某1等人工资45709.60元，下欠工人工资256558.50元未付。上述事实，被告人马光福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、在逃人员信息登记表、投案证明、南漳县劳动保障监察大队卷宗材料、民事裁定书、户籍证明、南漳县神马服饰有限责任公司2014年1-11月经济效益统计、利润表、资产负债表、机动车辆信息查询结果单、何某3等人身份证复印件、南漳县领导接访群众来访处理签、南漳县神马服饰有限责任公司劳动合同、接受证据材料清单、神马服饰公司工人工资明细表等书证；证人马某等人的证言；被害人罗某、刘某1、程某、王某1、刘某2、李某1、龙某、晏某、胡某1、余某、曾某、陈某、谭某、王某2、张某1、张某2、童某、李某2、胡某2、朱某、尹某1、王某3、刘某3、高某、李某3、熊某1、郑某、彭某、李某4、王某4、呙明某、凃某、何某1、杨某、尹某2、肖某、熊某2、邓某、谢某、王某5、付某、黄某、冯某、刘某1、周某、何某2、廖某等人的陈述；被告人马光福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南漳县神马服饰有限责任公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。被告人马光福作为该单位直接负责的责任人员，采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经南漳县人民政府有关职能部门责令支付仍不支付，被告单位南漳县神马服饰有限责任公司、被告人马光福的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位南漳县神马服饰有限责任公司、被告人马光福犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人辩称，本案属于单位犯罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人马光福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位南漳县神马服饰有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人马光福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年六月一日书 记 员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第157-1号 本院于2014年10月10日对原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王庆、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案做出的（2014）威环商初字第157号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第七页正数第十二行中“184919.75元及利息、罚息（自2014年10月11日起至被告实”更正为“84919.75元及利息、罚息（自2014年10月11日起至被告实”。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜锡娜 人民陪审员  王晓燕 二〇一五年六月一日 书 记 员  徐慧英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第1622号 罪犯韦小清，女，1966年6月7日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区浦北县人民法院于2009年6月24日作出（2009）浦刑初字第81号刑事判决，以被告人韦小清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。2009年8月4日入监狱服刑。2012年1月、2013年9月23日经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯韦小清到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分119.5分（含获得2014年监狱改造积极分子给予的21分奖励分），获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦小清予以减刑。 罪犯韦小清认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦小清提请减刑的程序合法，罪犯韦小清符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦小清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦小清的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦小清减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年5月31日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  梁秋娟 二〇一五年六月三十日 书记员  于晓欣
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2015)广铁法民初字第265号 原告:广州智海信息科技有限公司，住所地：广州市天河区 天润路467-6号302-1房。 法定代表人：谭文辉，总经理。 委托代理人：关海燕，广州富临国泰律师事务所律师。 被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。 法定代表人：丁建隆，总经理。 委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。 本院受理原告广州智海信息科技有限公司诉被告广州市地下铁道总公司租赁合同纠纷一案后，被告广州市地下铁道总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地以及注册地均在广州市海珠区，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至广州市海珠区人民法院审理 经审查，原告广州智海信息科技有限公司与被告广州市地下铁道总公司签订了《地铁车站物业租赁合同》，约定被告将地铁各线的商铺出租给被告使用，并约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。后因被告广州市地下铁道总公司在合同履行过程中违约，双方发生纠纷。 本院认为，本案是因地下铁路运营区域内的租赁合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道运营区域内的租赁合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告广州市地下铁道总公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回被告广州市地下铁道总公司对本案管辖权提出的异议； 二、管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市地下铁道总公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  杨一钉 审判员  唐知莹 审判员  向 宏 二〇一五年六月三十日 书记员  刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01005号原告徐春秀，女，汉族，1951年12月1日出生，住陕西省高陵县，居民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告姬向荣，男，汉族，49岁，住址同原告。本院在审理原告徐春秀诉姬向荣民间借贷纠纷一案中，原告徐春秀于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春秀申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐春秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，由原告承担，原告已预交700元，本院退付其350元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年六月三十日书 记 员 李 学1
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)虎民初字第00769-2号 原告徐伟，男，汉族，住苏州市相城区。 原告周美方，女，汉族，住苏州市相城区。 原告徐帆，女，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人（以上三原告共同委托）李东华，江苏金砖律师事务所律师。 被告苏州高新区天音飚歌城，住所地苏州高新区。登记经营者金华，男，汉族，住苏州市相城区元和凌浜新村4-14号。 被告袁亚兰，女，汉族，住苏州市相城区。 被告张国良，男，汉族，住苏州市虎丘区。 本院于2015年4月21日作出（2014）虎民初字第00769-1号财产保全的裁定，并采取相应的财产保全措施，查封了被告张国良设立于中国农业银行股份有限公司苏州陆慕支行的账户62×××77中存款20万元、张国良名下苏Ｅ×××××汽车及袁亚兰名下苏Ｅ×××××汽车各一辆。现被告张国良、袁亚兰以本院对于账户的保全金额已经达到原告的申请金额为由申请解除对上述两辆汽车的查封，本院经审查属实，对此予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除查封被告张国良名下苏Ｅ×××××汽车、被告袁亚兰名下苏Ｅ×××××汽车各一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海兰 二〇一五年六月十八日 书记员  赵建荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2756号原告刘歆、何凤敏诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4634号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘歆、何凤敏逾期交房违约金人民币44,768元。案件受理费919.20元，减半收取计459.60元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人刘歆、何凤敏于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人刘歆、何凤敏后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2922号申请人董雪军与被申请人上海东佑克金属制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲（2015）办字第130号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月工资人民币壹万元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿45,000元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人董雪军于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BD5819、沪BD6868大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1800号原告吴淮英，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告吴淮英与被告谭淑龙、谭纪庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淮英委托代理人赵应蒙，被告谭淑龙、谭纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淮英诉称，二被告系父子，2014年5月13日二被告用木棍、砖头、斧头将我打伤，造成我左肩部、左颈部、左手、胸背部等处受伤。后被送蒙阴县人民医院住院治疗。被告的故意伤害行为，致使我的经济和精神上受巨大损失。综上所述，被告的故意伤害行为侵害了我的健康权，应当承担赔偿责任，现根据民法通则第一百一十九条、侵权责任法第十六条以及有关司法解释的相关规定，具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费2110.6元、误工费1161元、护理费1161元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计5882.6元，诉讼费由被告承担。被告谭淑龙、谭纪庆辩称，原告对本案的发生有重大过错。2014年5月13日下午，谭淑龙在树上修整树枝的过程中，原告及其儿子和儿媳郑蕊从家里出来对谭淑龙多次无理辱骂，我们和他们三人讲理，三人恼羞成怒。原告的儿媳郑蕊抓住谭纪庆的头发进行殴打，由于无法摆脱对方，导致两人厮打在一起，期间原告吴淮英和儿子秦涛又手持长棍、砖头对谭淑龙的头部、左手及背部殴打，造成多处受伤。随后原告吴淮英又手持木棍殴打谭纪庆，在殴打过程中谭纪庆被踢倒，谭纪庆属于正当防卫。躲避原告殴打过程中，谭纪庆与原告儿媳郑蕊一起碰到墙上，造成谭纪庆头部、左肘部、背部、肩部等处受伤。碰到墙上后谭纪庆被原告儿子秦涛用砖头猛击头部两次导致颅骨骨折晕倒在地。原告和家人并未及时报警救治。原告及其家人的故意伤害行为已经侵犯答辩人的生命健康权。期间，路人拉架原告和家人并未停止对答辩人的殴打。整个过程中谭淑龙也没碰到原告身体任何部位。事发过程有监控录像。在谭纪庆与秦涛故意伤害案中，谭纪庆被鉴定为轻伤一级。我们本着邻里之间和睦相处的原则，在法庭调解下谅解对方，谭淑龙也未再追究原告及其家人责任。综上所述，原告对这次纠纷应负全部责任，各项经济损失由原告承担。原告的损失计算也过高。经审理查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告吴淮英的儿子秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告吴淮英以及儿媳郑蕊也赶来。原告吴淮英和儿子秦涛与被告谭淑龙三人相互追打，原告吴淮英见被告谭纪庆与儿媳郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助儿媳郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将原告吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告吴淮英受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2110.6元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告吴淮英的伤为，左颈部损伤、左手损伤、背部损伤、软组织挫伤。上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、诊断证明、现场录像资料、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆、谭淑龙与原告吴淮英之间互相厮打，造成原告伤害，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告吴淮英是在殴打被告过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告吴淮英的损失医疗费2110.6元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，按照城镇无固定收入人员每天按77.4元的标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2110.6、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3334.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告吴淮英的各项损失3334.6元由被告谭淑龙、谭纪庆连带赔偿其中的2334元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴淮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淮英负担16元，被告谭淑龙、谭纪庆负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年六月九日书记员  刘 鹏
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第00035 原告郭云丽，女，1977年12月6日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。 委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托代理人苏欢，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告海涛，男，1972年1月22日出生，蒙古族，职工，住呼和浩特市新城区。 原告郭云丽诉被告海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云丽到庭参加诉讼，被告海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭云丽诉称，被告于2013年2月6日和2013年3月14日向原告借款一共20万元，并承诺于一年后还清。如今，被告所承诺的还款期限已过，被告不但不还款，还躲避原告追讨欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元；2、依法判令被告向原告支付利息48，000元，本息共计248，000元。利息计算至起诉日，最终请求至实际给付日；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告郭云丽在法定期间内向法庭提交了以下证据： 证据一、借款单2张，拟证明被告两次向原告借款共计20万元。 被告海涛未到庭，未对上述证据进行质证。 本院针对上述证据认证如下：原告郭云丽提交的证据来源、形式合法，本院予以采信。 经审理查明，被告海涛因资金周转困难，分别于2013年2月6日、2013年3月14向原告借款共计20万元，并向原告出具借条两份，分别为“今借到郭云丽现金壹拾五万元整（150000元），日期：2013年2月6日-2014年2月6日，借款人：海涛”，“今借到郭云丽人民币伍万元整（50000），日期：2013年3月14日-2014年3月14日，借款人：海涛”，上述两份借条的尾部，均有“月息3分，每月5日前付清”的内容，该内容为原告在事后单方书写。原告借款后，被告未能及时偿还借款，原告多次主张未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付利息48，000元（暂计算至起诉之日），给付至实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：2、请求判令被告支付两笔借款按照中国银行同期同类贷款基准利率分别从借款到期之日至实际给付之日的逾期利息。 本院认为，被告海涛经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。原、被告之间的债权债务关系明确具体，有被告海涛给原告打的借条予以佐证，本院予以确认，上述借条实为借款合同，被告应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，但时至今日被告分文未还，已构成合同违约，故对原告要求被告偿还借款本金20万元诉求，本院予以支持；关于借款利息的问题，原告称曾与被告口头约定借款月息3分，后单方在借条上标注了利息的内容，因被告未出庭，且原告未向法庭举证证明该内容系双方真实意义表示，故本院认定上述借款为无息借款，对原告主张的两笔借款从借款到期之日至实际履行之日的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云丽借款20万元。 二、被告海涛支付郭云丽两笔借款（15万元、5万元）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算分别从借款到期之日（2014年2月7日、2014年3月15日）至实际给付之日的逾期还款利息。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费5，020元、保全费1，760元（原告已预交），由被告海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  甄世伟 二〇一五年六月十八日 书记员  王晓旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2934号原告王雪诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）青民三（民）初字第660号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王雪逾期交房违约金人民币40,824元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王雪面积补差款6,046元。案件受理费971.70元，减半收取计485.85元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人王雪于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人王雪后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第325号之一申请执行人柳新军，男，1979年9月17日出生，住河南省。被执行人上海亿语展示道具工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴士波。本院在执行柳新军与上海亿语展示道具工程有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第2412号调解书一案中，依法向被执行人上海亿语展示道具工程有限公司送达执行令，限令其按时缴纳1200元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海亿语展示道具工程有限公司目前无可供执行之财产。执行中，申请人与被执行人达成和解，但和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍未履行付款义务，遂本院依法追加担保人吴士波为本案被执行人，但吴士波亦无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第2412号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1878号原告李某（李娅），打工。被告杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨智红，××××年××月××日生育次女杨阳，××××年××月××日生育三女杨某乙。原、被告双方婚后一段时间内感情尚好，后因被告经常酒后打骂原告，由此造成夫妻感情破裂。现双方已分居近二年时间，无法继续一起生活，特起诉要求与被告离婚；婚生长女杨智红、次女杨阳由被告抚养，婚生三女杨某乙由原告抚养，抚养费均自理。被告杨某甲未提供答辩。经审理查明，1997年下半年或1998年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育长女杨智红、次女杨阳、三女杨某乙。后双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，且矛盾不断加剧。为此，原告李某离开家至市区租房居住，双方分居至今已近二年时间。2014年9月16日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院合法传唤，但被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院考虑，如原、被告双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好可能，故于2014年12月10日作出（2014）铜民初字第2733号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但被判决不准离婚后至今，原、被告双方关系没有任何改善，且原告仍在市区单独租房居住，双方长期分居至今。2015年6月11日，原告李某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院合法传唤，被告杨某甲无正当理由仍然拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明、本院（2014）铜民初字第2733号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方1997年底或1998年初经人介绍相识，在经过较长时间相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后初期，双方感情尚好，并生育三个女儿；但之后，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕之后，双方没能通过交流沟通以弥补裂痕，相反，原告李某离开家至市区单独租房居住，双方长期分居，致夫妻感情加剧破裂；被本院判决不准离婚之后，双方关系没有任何改善，仍然长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。同时在两次离婚诉讼中，被告杨某甲经合法传唤均无正当理由拒不到庭以挽救婚姻，可见其对与原告之间的婚姻不予珍惜和重视，也直接导致了双方感情的彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某（李娅）与被告杨某甲离婚。二、婚生长女杨智红、次女杨阳由被告杨某甲抚养，婚生三女杨某乙由原告李某抚养，抚养费均自理，至婚生女能独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年六月二十九日书记员  王 前
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1569号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：田玉兰。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田玉兰一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第716号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2065号原告公晓香，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。被告龚佃军，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告温其法，男，1973年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告公晓香与被告龚佃军、温其法确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公晓香及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告龚佃军、温其法及其委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公晓香与被告龚佃军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，取得了蒙阴至坦埠客运线路经营权10%的股份，后因感情不和，二人于2013年9月30日经蒙阴县人民法院调解离婚，（2013）蒙民初字第3198号民事调解书载明：夫妻共同财产蒙阴至坦埠客运线路10%股份归原告公晓香所有。离婚后被告龚佃军拒不配合原告公晓香到蒙阴客运公司办理相关变更手续，无奈之下，原告公晓香于2013年10月17日申请强制执行，后经法院在执行过程中查明，二被告于2009年10月29日签订协议书一份，约定被告龚佃军将蒙阴至坦埠客运线路10%股份以500000元的转让给被告温其法，原告公晓香方得知运输线路经营权已被被告龚佃军私自转让。为此，具状起诉，要求确认二被告于2009年10月29日就蒙阴至坦埠客运线路经营权10%股份签订的转让协议无效，确认被告温其法名下的蒙阴至坦埠客运线路经营权10%的股份归原告所有，调解或判令二被告赔偿原告经济损失280000元，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。被告温其法辩称，一、被告龚佃军与被告温其法签订的股权转让协议合法有效，合同只能在违反了《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形下才能导致无效。二、原告与被告龚佃军离婚调解书的内容违反法律规定，对其离婚一案应该依照审判监督程序再审。三、股权不同于其他财产权利，只有股东才有权处分。四、原告在被告龚佃军长达4年不参与经营、分配利润的情形下称对股权转让不知情与学理不符，即使其不知情，被告温其法完全有理由相信其有权处分权且支付了合法的对价，构成善意取得。五、被告温其法已经全额支付股权转让款，不应对原告的损失承担责任。综上所述，请求依法驳回原告对被告温其法的诉讼请求。被告龚佃军辩称，当时我和温其法的老婆有些私事，温其法说是给我录了音，硬逼着我把我股权要去了。当时我和温其法说你给我留一半行吧，温其法也不同意，因为当时我和原告还没有离婚，怕她知道，所以就也没有和原告说，把股权就给被告温其法了。经审理查明，原告公晓香与被告龚佃军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，取得了蒙阴至坦埠客运线路经营权10%的股份，后因感情不和，二人于2013年9月30日经蒙阴县人民法院调解离婚，（2013）蒙民初字第3198号民事调解书载明：夫妻共同财产蒙阴至坦埠客运线路10%股份归原告公晓香所有。离婚后原告公晓香要求被告龚佃军到蒙阴客运公司办理相关变更手续未果，原告公晓香于2013年10月17日申请法院强制执行，在执行过程中获知，二被告于2009年10月29日签订协议书一份，约定被告龚佃军将蒙阴至坦埠客运线路10%股份以500000元的转让给被告温其法，原告公晓香方得知运输线路经营权已被被告龚佃军转让后。于2014年6月12日诉至本院，要求确认二被告于2009年10月29日就蒙阴至坦埠客运线路经营权10%股份签订的转让协议无效；确认被告温其法名下的蒙阴至坦埠客运线路经营权10%的股份归原告所有；确认被告龚佃军名下的蒙阴至坦埠客运线路经营权10%股份所有权未转移至被告温其法名下；调解或判令二被告赔偿原告经济损失280000元，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。同时查明，股权转让后，温其法获取的股权经合伙人签字并认可。庭审中，被告温其法没有提供证据证明其已支付给龚佃军股权对价。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：被告龚佃军与被告温其法签订的股权转让协议的效力问题。股权作为一项特殊的的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其性质、品格，密不可分的的人身权、身份权等内容。对自然人而言，股权属于私权的范畴，其各项权能应有股东本人独立行使，不受他人干涉。《合伙企业法》规定了转让的具体程序和规则，明确了流转主体系股东本人，而非其所在家庭。故对原告主张股权系其夫妻共同财产，非经其个人同意转让无效的主张，无法律规定，本院不予支持。关于原告主张二被告恶意串通，损害原告利益的问题。本院认为，民事法律行为应当具备下列条件;行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告龚佃军与被告温其法之妻存在暧昧关系，被告温其法也是明知的。被告龚佃军在未告知原告公晓香的情形下，同被告温其法签订了股权转让协议，主观上存在恶意；且被告温其法主张其已给付了被告龚佃军股权的对价50万元，也没有证据能够证实，即没有支付对价。综合上述分析，被告龚佃军虽然具有自行转让股权的权利，但该股权应属夫妻共同财产，其处分该股权不能损害原告的合法权益，现二被告主观上存在恶意，且未支付股权对价，严重损害了原告公晓香的合法权益。二被告之间签订的股权转让协议应是无效的。对于被告温其法主张的被告龚佃军放弃撤销权，属自愿签订协议，以及温其法获取股权属于善意取得的问题。本院认为，被告温其法主张其已给付了被告龚佃军股权的对价50万元，其没有证据能够证实此项主张，即未支付对价。因此被告温其法此项主张，不能成立，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失28万元，没有提供相应的证据及计算标准，本院不予支持。对原告要求依法确认被告温其法名下的蒙阴至坦埠客运线路经营权10%的股份归原告所有的主张，无事实与法律依据，本院亦不予支持。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告龚佃军与被告温其法签订的蒙阴至坦埠客运线路10%股份的转让协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由二被告负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年六月一日书 记 员  包 敏
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4247号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该分行职工。      委托诉讼代理人：陈潇潇，女，系该分行职工。                        被告              程梦琳，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由              信用卡纠纷                              诉讼请求                                      1、判令被告程梦琳立即偿还我行借款本金56466.85元及截止2021年3月10日的利息5727.45元，手续费1441.73元和截止2021年2月10日的违约金5675.39元，从2021年3月11日起的利息和从2021年2月11日起的违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                        案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告程梦琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，于2021年5月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明、陈潇潇到庭参加诉讼，被告程梦琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2015年4月24日被告填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号                                信用额度              60000元                  领卡激活时间              2015年6月30日                  账单日              每月10日                  还款日              次月5日                  逾期时间              2020年10月                  透支利率              年利率18%                  违约金              最低还款额的百分之五                  分期业务手续费              单期手续费：0%—1.67%                  结欠本息及其他费用情况              欠本：56466.85元      欠息：截止2021年3月10日欠利息5727.45元、手续费1441.73元，截止2021年2月10日的违约金5675.39元                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      由被告程梦琳于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金56466.85元、手续费1441.73元并支付利息、违约金（其中截止2021年2月10日的违约金5675.39元，截止2021年3月10日的利息5727.45元，从2021年2月11日起至还清之日止的违约金和从2021年3月11日起至还清之日止的利息均以信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1532.8元，减半收取766.4元，由被告程梦琳负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二一年五月二十四日                                                法  官   助  理         张明凤                                        书  记  员    李思瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第192号上诉人（原审被告）王颖华。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。负责人吕虹。原审被告陈志培。原审被告许子微。上诉人王颖华不服上海市普陀区人民法院（2015）普民五（商）初字第1949-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其居住上海市松江区已逾八年，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的《个人借款／担保合同》中第五十三条明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。故原审法院作为贷款人所在地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1437号申请执行人李法凯，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人李法凯与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第842号调解书，已经发生法律效力。权利人李法凯于2015年5月27日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金共计27174元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第842号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第177号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被申请执行人上海展利钢铁有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴小春、周爱春公证债权文书执行一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第51号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海银顿贸易有限公司、上海宏建投资有限公司吴宏件、吴小春、周爱春应归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行人民币2500万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人上海展利钢铁有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴小春、周爱春给付人民币2500万元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人上海宏建投资有限公司抵押给申请执行人位于上海市嘉定区博园路XXX号、翔江公路XXX号的房产，并进行了评估，经评估总价为25373万元，现已进行拍卖，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第51号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00640号原告王子学，男，汉族，户籍地河南省商城县。被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇保卫路33、35号。负责人郑尉霞。被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。原告王子学与被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店（以下简称华润超市浒关店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王子学到庭参加诉讼。被告华润超市浒关店、华润超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后由于工作变动，本案承办人变更为审判员朱海兰，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王子学，被告华润超市的委托代理人刘文修到庭参加诉讼。被告华润超市浒关店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子学诉称，其于2014年12月25日在被告华润超市浒关店购买黄金厨师鸡精调味料11包计82.5元，生产日期为2013年4月13日，保质期为20个月，已过期；同时购买威王洁厕宝20个计200元，保质期至2014年1月14日，已过期。购买后，原告立即向被告服务台投诉，要求按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定进行赔偿，但双方未能达成一致意见。原告特诉至法院，请求判令：被告退还货款282.5元，并支付赔偿款1425元。被告华润超市浒关店未答辩。被告华润超市辩称：原告提供的证据无法证明其购买的黄金厨师鸡精调味料及威王洁厕至尊宝两种产品已过质保期，故其无权要求被告承担赔偿责任；原告未提供相关证据证明其提交的黄金厨师鸡精调味料及威王洁厕至尊宝两种商品系在被告处购得，故其无充分依据要求被告承担关于产品的一切责任；原告要求被告承担1425元赔偿责任无法律依据。经审理查明，原告王子学委托他人于2014年12月25日在被告华润超市浒关店购买黄金厨师鸡精调味料11包，单价7.5元/包，计82.5元；另购买威王洁厕至尊宝20个，单价10元/个，计200元。庭审中，原告向本院提交黄金厨师鸡精调味料10包，生产日期均为2013年4月13日，保质期均为20个月；另提交威王洁厕至尊宝19个，其中13个限制使用日期为2014年1月14日、6个限制使用日期为2014年2月8日。对于缺失的1袋黄金厨师鸡精调味料及1个威王洁厕至尊宝，原告称已丢失。上述事实，由原告提供的购物发票及实物、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的购物发票及实物可以佐证其自被告华润超市浒关店购买涉讼黄金厨师鸡精调味料、威王洁厕至尊宝之事实，本院据此认定原告与华润超市浒关店之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。经当庭核实原告所购商品之实物，黄金厨师鸡精调味料10包，生产日期均为2013年4月13日，保质期均为20个月，威王洁厕至尊宝19个，限制使用期限分别为2014年1月14日、2014年2月8日，在原告购买之时（即2014年12月25日）均已超过保质期。被告华润超市浒关店作为经营者未尽到审查义务，销售已过保质期的食品及其他商品，根据食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，应分别支付原告十倍及三倍赔偿金计1320元（计算方式：7.5*10*10+10*19*3=1320），并退还货款265元（计算方式：7.5*10+10*19=265）。被告华润超市系被告华润超市浒关店的法人单位，应对其不能履行的上述付款义务承担清偿责任。鉴于10袋黄金厨师鸡精调味料及19个威王洁厕至尊宝已过保质期，应予销毁，原告无需退还被告。至于原告称已丢失的1袋黄金厨师鸡精调味料及1个威王洁厕至尊宝，因其并未提供任何证据证明丢失的商品已过质保期，故本院对涉及上述商品的退货及赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款265元，并支付赔偿金1320元，合计人民币1585元。二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店上述付款义务中不能履行的部分承担清偿责任。三、驳回原告王子学其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告王子学指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店、江苏华润万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年六月十七日书记员  赵建荣
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4069-4号申请执行人民安财产保险有限公司三亚中心支公司，住所地三亚市迎宾路119号天际大厦702室。负责人文思武，该公司副总经理。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。委托代理人陈超玺，北京长安（海口）律师事务所律师。被执行人海南铭博达房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路88号祥瑞豪庭首层。法定代表人温燕飞，该公司总经理。关于申请执行人民安财产保险有限公司三亚中心支公司与被执行人海南铭博达房地产开发有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1932号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南铭博达房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人民安财产保险有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付保险费40256元及利息），但被执行人至今未履行。经查，发现被执行人银行账户有存款，为保护申请执行人的合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院扣划了被执行人海南铭博达房地产开发有限公司在银行的存款42415元（其中本金40256元、利息1200元、案件受理费456元、执行费503元）。现将执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将本院当事人账户上42415元中的41912元支付给申请执行人民安财产保险有限公司三亚中心支公司，以清偿本案全部债务；剩余款项503元为执行费上缴三亚市财政局。本院作出的（2014）城民一初字第1932号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2637号原告倪永祥诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）青民三(民)初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》57号101室房屋取得《上海市新建住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告倪永祥，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪永祥计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币29,869.79元。本案受理费人民币554.50元，减半收取计人民币277.25元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人倪永祥于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区朱家角9街坊（14/3丘）、朱家角9街坊14/4宗地的房地产，但上述房屋因未办出大产证故目前难以处置。另查明：被执行人现已停止经营，法定代表人不知去向，其名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书成执字第377号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工被执行人郑文科。被执行人张健军。被执行人杜尚坤。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文科、张健军、杜尚坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月十二日书记员  杨朝臣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第746号本院在执行杨劳人仲(2014)办字第1120号裁决书申请执行人孙剑与被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，申请执行人孙剑要求被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司支付人民币50678.16元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司在上海经常没有资产可供执行，根据申请人的请求，承办人至浙江龙泉稠州商业银行龙泉支行调查，被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司账户上只有少量钱款，该账户已经冻结。申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：杨劳人仲(2014)办字第1120号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00344-1号申请执行人江苏长瑞和一商贸有限公司。住所地江苏省常州市天宁区丽华北路采华路3号。法定代表人陆晓春，该公司总经理。委托代理人赵培良，江苏天刚律师事务所律师。被执行人刘飞佳，男，1963年10月10日生，居民身份证号码320402196310100258，汉族，住江苏省常州市天宁区新天地花苑3幢甲单元901室。被执行人张丽萍，女，1967年11月27日生，居民身份证号码320405196711270222，汉族，住江苏省常州市天宁区新天地花苑3幢甲单元901室。被执行人常州市瑞天化工有限公司。住所地江苏省常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）911室。法定代表人张丽萍，该公司总经理。被执行人常州澳华国际贸易有限公司。住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号软件A座17楼西室。法定代表人许健民，该公司总经理。江苏长瑞和一商贸有限公司依本院（2013）常商初字第340号民事判决书申请执行刘飞佳、张丽萍、常州市瑞天化工有限公司、常州澳华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理执行后，执行调查未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人江苏长瑞和一商贸有限公司对本院执行调查的结果表示认可，并于2015年6月4日申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序的情况下，执行法院可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 江审 判 员  赵玉冰代理审判员  金瑞彬二〇一五年六月四日书 记 员  胡晓岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第207号申请人王虹，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人沈勇，男，住所地上海市闵行区。申请人徐成龙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月14日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐成龙于2015年5月14日前赔偿王虹医药费、营养费、误工费等其他费用100，000元；二、申请人王虹与徐成龙因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王虹与申请人徐成龙于2015年5月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年六月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7088号申请执行人王子晨与被申请执行人王梁公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第373号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人王梁应归还申请执行人王子晨50万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人王子晨(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王梁发出执行令，责令被执行人给付50万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人王梁与他人共同共有的位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房产，因案外人提出异议，上述房产暂时无法执行，另本院未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产案外人提出异议暂无法处分，本院未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王子晨依据(2014)沪宝证执行字第373号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第741号上诉人（原审被告）上海铭华汽车装饰用品有限公司。法定代表人周兆英。委托代理人许培生。被上诉人（原审原告）上海犇合成贸易有限公司。法定代表人柳晓红。上诉人上海铭华汽车装饰用品有限公司不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第83-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人实际经营发生地为上海市普陀区泾阳路XXX弄XXX号。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。现被告住所地为上海市静安区昌平路XXX号XXX楼XXX区XXX室，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00235号   原告李某1，男，1969年10月6日出生，汉族，系长子县人，现在潞矿高河煤矿工作，现住长子县。   被告李某2，女，60岁，汉族，系长子县人，现住长子县。   被告李某3，男，54岁，汉族，系长子县人，现在常村煤矿西坡风井工作。   被告李某4，女，46岁，汉族，系长子县人，现在铁运处工作，现住长治市。   被告李某5，女，44岁，汉族，系长子县人，现在常村矿纪委工作（干部）。   本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案中，原告李某1于2015年6月27日以考虑到家庭和谐为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   诉讼费100元，由原告李某1减半承担50元。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二〇一五年六月二十七日   书记员 张媛嫄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1522号上诉人（原审原告）余金祥。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人＊＊＊，镇长。上诉人余金祥不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第938号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院引用法律不当，对上诉人明显不公平等，请求撤销原审裁定，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府进行动迁安置及拖延安置的经济损失之诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1079号上诉人（原审被告）冯光。被上诉人（原审原告）杨婉林。原审被告常熟市虞山镇鼎尚汽配商行。负责人冯光，汉族，＊＊＊生，住＊＊＊。上诉人冯光不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方约定管辖不明，按照民诉法规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民诉法第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖地法院。本案当事人在涉案协议中约定，发生争议由任意一方向金山区人民法院管辖，该约定符合法律规定，具有法律效力。上诉人以双方约定不明为由提起上诉，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月三十日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00003号原告赵某1，男，1955年3月22日生，汉族，屯留县人，农民。原告李某，女，1955年12月29日生，汉族，屯留县人，农民。原告焦某1，女，1998年12月23日生，汉族，住泽州。法定代理人焦某2，女，1978年10月21日生，汉族，住泽州，系焦某1之母。上列三原告委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。被告胡某，女，1971年8月5日生，汉族，屯留县人，现住屯留县。被告赵某2，男，2009年8月26日生，汉族，屯留县人，现住屯留县。法定代理人胡某，系赵某2之母。被告秦某，女，1992年12月13日生，汉族，屯留县人，现住屯留县。原告赵某1、李某、焦某1与被告胡某、赵某2、秦某法定继承纠纷一案，于2014年12月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某1及原告赵某1、李某、焦某1的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告胡某、赵某2、秦某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后本院于2015年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某1、李某、焦某1的委托代理人张爱东、被告胡某、秦某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年10月27日7时20分许，原告赵某1、李某之子赵永亮驾驶×××号轿车由北向南行驶至黎城县赵店桥路段时与丁建炜驾驶的×××号车及杨荣伟驾驶的×××号车相撞，赵永亮当场死亡。赵永亮死亡后的遗产有旭光商贸901号楼房一套（现由胡某、赵某2居住）、长子邮政银行的120000元存款。2013年12月6日，长治县工伤保险管理中心将122117.5元的工亡补助金转入赵永亮所在单位山西伟能建筑安装工程有限公司。综上，原告作为赵永亮的法定继承人，特提起诉讼，要求依法继承赵永亮遗产，分割旭光商贸房产折价返还款及银行存款200000元归原告所有；依法分割工伤死亡补助金8万元归原告所有；诉讼费由被告承担。被告胡某辩称：原告诉状中所要求的款项均不同意分割，理由如下：1、赵永亮系事故当天的7点死亡，原告赵某1及其家属均到现场，但没有通知被告到场，被告在得知事情后已经是下午两点以后，在被告赶到现场，赵永亮随身携带的贵重物品均已被原告取走；2、赵永亮办公室中的房屋押金条、车押金条及贵重物品亦被原告取走；3、我与赵永亮在长治租住的房屋中的家用电器及生活用品被赵永亮妹妹取走；4、原告还将我与赵永亮在村上物品取走、抢走我的项链、现金，将我村上的玉米出售。原告提供的证据有：1、2012年赵永亮收入证明；2、山西伟能建筑安装工程有限公司工伤保险单位拨付单明细、赡养费领取单；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行赵永亮存款查询明细；4、商品房买卖合同及收据；5、（2014）长民终字第00097号民事判决书。对原告提供的证据被告的质证意见为：旭光楼的房子系我个人购买，与原告没有关系，工亡补助金和补偿款、存款不同意给原告分割。经审理查明：胡某与赵永亮于2009年4月30日办理结婚登记，均系再婚。秦某系胡某与前夫所生女儿，离婚后随胡某一起生活，与赵永亮系继父女关系。赵某2系胡某与赵永亮婚后所生子女。焦某1系赵永亮与其前妻焦某2所生女儿，离婚后随焦某2生活。赵某1、李某系赵永亮父母。赵永亮自2010年8月1日起一直在山西伟能建筑安装有限公司工作。2012年10月27日7时20分许，丁建炜驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿309国道由南向北行至黎城县赵店桥路段超车时，与由北向南行驶的赵永亮驾驶的×××号车、杨荣伟驾驶的×××号车碰撞，造成赵永亮当场死亡。山西伟能建筑安装有限公司存有赵永亮工亡金及丧葬费122117.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行尚有赵永亮存款95697.07元。2011年9月10日胡某在长治市凯宏房地产开发有限公司付款410131元，购买旭光商贸楼房产一套，现由胡某、秦某、赵某2居住。本院认为：赵永亮因交通事故死亡，对于赵永亮生前财产及因赵永亮死亡所产生的工亡补助金、丧葬费，赵永亮的配偶胡某、父亲赵某1、母亲李某、女儿焦某1、秦某、儿子赵某2均应享有合法的财产权。旭光商贸楼房产系胡某与赵永亮婚姻存续期间购买，其虽否认是与赵永亮的婚后共同财产，但无证据证明，故应认定为胡某与赵永亮的共同财产；长子邮政储蓄银行的存款系赵永亮生前所存，亦应为赵永亮与胡某的共同财产。依据法律规定，该共同财产应由胡某享有一半财产权后，其余部分由胡某、赵某1、李某、焦某1、秦某、赵某2均分。旭光商贸楼房屋由胡某、秦某、赵某2居住所有，并由胡某、秦某、赵某2支付赵某1、李某、焦某1房屋折价款。关于工亡补助金、丧葬费（因赵永亮已安葬，各方当事人均未提供其支付丧葬费的凭据）酌情由胡某、赵某1、李某、焦某1、秦某、赵某2分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被告胡某、秦某、赵某2给付原告赵某1、李某、焦某1旭光商贸综合楼2号住宅楼901号房屋折价款102532元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行赵永亮生前存款原告赵某1、李某、焦某1应分得23924元。三、山西伟能建筑安装有限公司存赵永亮工亡补助金、丧葬费122117.5元，原告赵某1、李某、焦某1应分得61058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元，由原告赵某1、李某、焦某1承担2750元，被告胡某、秦某、赵某2承担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年六月三十日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第67号上诉人桑建文。上诉人胡喜梅。上诉人桑建文不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定于理不合，于法无据。上海水务局作为行政机关，在履行职务中未尽管理之责有过错，应对桑冬冬死亡承担民事责任。本院经审查认为，本案所涉纠纷，属于行政管理的范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1575号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张成波。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张成波一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第829号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第94号起诉人上海小绵羊实业有限公司。法定代理人黄XX，该公司董事长。委托代理人牛XX，该公司员工。本院于2015年6月17日收到起诉人上海小绵羊实业有限公司起诉朱**明、鸿宝（上海）物流管理有限公司的民事起诉状。起诉人要求：1、被诉人一朱**明向起诉人返还运输费人民币8800元（以下币种同为人民币）；2、被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司承担连带责任。起诉人诉称，2015年4月17日，起诉人经被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司推荐，与被诉人一朱**明签订公路货物承运合同。合同约定：起诉人货物为羽绒被，合计重量为15TZ左右，总运费为8800元，运费结算方式为货到付款，由朱**明从上海市宝山区装货送到湖北省赤壁市，货款汇到朱**明提供的银行卡上。货物于2015年4月19日送至指定地点，因当天为公司休息日，起诉人为信守“货到付款”的承诺故使用公司员工郁钰平的个人账户于2015年4月19日当天向朱**明付清全部运费8800元。后因起诉人公司财务失误，又于2015年4月27日向朱**明支付了8800元。发现错误后，起诉人向朱**明说明重复付款一事并要求朱**明尽快返还钱款，但朱**明至今不予返还。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地均不在本院辖区内，被诉人一朱**明的住所地为安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村六组，亦不在本院辖区内。被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司虽住所地在上海市嘉定区蕴北公路2111号2撞2楼19区-2，但其不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人上海小绵羊实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月十九日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00257号原告中船圣汇装备有限公司。法定代表人常旭东，该公司董事长。住所地，江苏省张家港市金港镇临江路3号。委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告中船圣汇装备有限公司（以下简称中船圣汇公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中船圣汇公司的委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中船圣汇公司诉称：2011年9月10日，原告中船圣汇公司（更名前为张家港圣汇气体化工装备有限公司）与被告金泽公司签订《产品购销合同》，约定：被告委托原告设计、制造及安装2台1000㎡液氨球罐、合同总价452万元，由被告分期支付，其中，合同签订后付合同总额的20%预付款，球皮制造完毕前出厂前付合同总额的40%发货款，球皮进厂后组对完成焊接前付合同总额的10%进度款，余合同总额10%作为质保金在12个月后无质量问题一周内支付。质保期为设备交付需方后12个月。合同履行过程中，原告于2013年3月前向被告交付了全部定作物，经安装验收合格，符合相关国家标准。截至目前，被告共支付合同价款378万元，尚有74万元未支付。该款经原告多次催要未果。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告剩余合同款74万元及自2013年9月12日起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2011年9月10日，原告中船圣汇公司与被告金泽公司签订《产品购销合同》，双方约定：被告委托原告设计、制造及安装2台1000㎡液氨球罐、合同总价452万元，由被告分期支付，其中，合同签订后付合同总额的20%预付款，球皮制造完毕出厂前付合同总额的40%发货款，球皮进厂后组对完成焊接前付合同总额的10%进度款，剩余合同总额10%作为质保金在12个月后无质量问题一周内支付。质保期为设备交付需方后12个月。被告金泽公司于2012年3月20日收到合同标的物。2012年8月15日该2台1000㎡液氨球罐竣工，2012年9月11日该2台液氨球罐经山西省锅炉压力容器监督检验研究所检验合格。被告金泽公司共支付原告中船圣汇公司合同价款378万元，尚余74万元未支付。另查明：原告张家港圣汇气体化工装备有限公司于2014年1月6日经苏州市张家港工商行政管理局登记变更名称为中船圣汇装备有限公司。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中船圣汇公司与被告金泽公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告中船圣汇公司已按照合同约定履行了交付的义务并已通过验收部门验收。被告金泽公司也累计支付了原告中船圣汇公司人民币378万元，尚未支付剩余合同款74万元。原告中船圣汇公司请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告远安公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告中船圣汇装备有限公司合同欠款740000元。二、驳回原告中船圣汇装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年六月十五日书记员 张媛嫄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第594号 原告山东中信钙业有限公司。 法定代表人张令墉，该公司经理。 住所地：蒙阴县。 委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。 被告临沂亿晨镍铬合金有限公司。 法定代表人赵武庆，该公司经理。 住所地：临沂市临港经济开发区。 原告山东中信钙业有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中信钙业有限公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中信钙业有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2013年3月26日至2013年4月3日期间在原告处购买氧化钙、轻质碳酸钙，累计欠款469493.77元。此款经原告多次催要，被告仅支付269493.77元，余款200000元至今未支付，要求被告临沂亿晨镍铬合金有限公司支付拖欠货款200000元。 被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未作答辩。 经审理查明，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于2013年3月26日至2013年4月3日期间在原告山东中信钙业有限公司处多次购买氧化钙、轻质碳酸钙，累计欠款469493.77元。此款经原告多次催要，被告仅支付269493.77元，余款200000元至今未支付，双方为此产生纠纷，原告于2015年3月31日诉至本院，要求被告临沂亿晨镍铬合金有限公司支付拖欠货款200000元。 上述事实，由当事人陈述及原告提供的证据足以认定，均收集记录在卷。 本院认为，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司在原告山东中信钙业有限公司处购买氧化钙、轻质碳酸钙，双方形成买卖合同关系，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂亿晨镍铬合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中信钙业有限公司货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，保全费1520元，由被告临沂亿晨镍铬合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年六月十六日 书 记 员  吕义成
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00118号原告姚俊，男，1959年9月9日出生，汉族，住陕西省高陵县，系长庆油田采油二厂退休职工。委托代理人姚宇博，男，1985年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，长庆油田采油五厂职工，系原告之子。被告李桢，女，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省高陵县，系长庆油田龙凤园供热站职工。原告姚俊诉被告李桢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚俊的委托代理人姚宇博到庭参加了诉讼，被告李桢经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚俊诉称，一、自（2012）高民一初字第00154号和（2013）高民一初字第00139号判决先后生效以来，被告始终占据原告位于XX镇XX花园XX座XX号、XX号商铺，直至（2013）高执字第00376号公告张贴后才得以归原告控制。2012年12月23日至2013年11月12日期间造成原告房租损失430334.3元。二、原告与被告2010年签订的租赁合同第九条中约定物业费、水电费、供暖费、市容管理费等与该房屋有关的所有费用及摊派全部由被告向相关部门交纳。然自原告控制房屋后方得知被告从2011年2月即开始拖欠物业费、卫生费、供暖费共计55810.9元。综上所述，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告房租损失人民币430334.3元；2、被告交纳租赁期间未缴纳的物业管理费、采暖费、卫生费共计人民币55810.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李桢未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年10月17日、18日，姚俊与李桢签订了两份房屋租赁合同，由姚俊作为出租方将位于高陵县XX镇XX花园XX号楼XX、XX号商铺出租给李桢，租赁期限为5年，即从2010年10月18日至2015年11月22日止，免租金装修期35天（2010年10月18日至2010年11月22日）；7号商铺面积为345.63平方米，租金第一年每平方米每月52元（不含税），全年合计215673.12元，以后每年在上年基础上上调6%；8号商铺面积为339.29平方米，租金第一年每平方米每月53元（不含税），全年合计215788.44元，以后每年在上年基础上上调6%；此外，合同中明确约定：李桢租赁该房屋后，装修手续费、物业费、水电费、供暖供气费、市容管理费等与该房屋使用有关的所有费用及摊派全部由李桢向相关部门缴纳。2012年12月3日，姚俊向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方解除合同，被告无条件立即向原告交回所租房屋；2、被告向原告支付所欠2012年11月23日至2012年12月22日租金40399.2元；3、被告向原告赔偿违约金12199.8元；4、被告向该房屋所属物业公司及税务机关交清所租房屋被告实际控制期间全部物业费和房屋租赁税；5、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审理后，于2013年7月26日作出（2013）高民一初字第00139号民事判决书：一、姚俊与李桢之间的门面房租赁合同予以解除，李桢于本判决书生效后十日内将所租赁姚俊的房屋交付给姚俊；二、李桢在判决生效后十日内支付所欠姚俊房屋租赁费40399.2元及违约金4039.9元；三、驳回姚俊的其他诉讼请求；四、驳回李桢反诉之诉讼请求。宣判后双方均未上诉，该判决于2013年8月27日生效，经姚俊申请法院强制执行，李桢于2013年11月将房屋交付。另查明，姚俊缴纳7、8号商铺各项费用明细如下：2011年7月1日至2013年10月31日物业管理费37975.8元、卫生费6645.8元，2011年2月1日至2011年3月1日采暖费4068.8元，2012年11月16日至2013年3月1日采暖费7120.5元。以上事实，有原告方陈述、房屋租赁合同、（2013）高民一初字第00139号民事判决书、（2013）高执字第00376号公告、发票、送达回证等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李桢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃；（2013）高民一初字第00139号民事判决书判决解除姚俊与李桢之间的房屋租赁合同，该判决书于2013年8月27日生效，即房屋租赁合同自2013年8月27日解除，在此之前双方的租赁合同关系依然存在，李桢作为承租人应当按合同约定支付租金，2013年度7、8号商铺月租金合计为40399.2元，2012年12月23日至2013年8月27日期间的租金为40399.2×8+40399.2÷30×5=329926.8元，姚俊要求李桢支付，本院予以支持，至于2013年8月28日至2013年11月12日的房租损失，因租赁合同已解除，应属另一法律关系，原告应另行起诉主张权利；合同中明确约定由李桢向相关部门缴纳物业费、水电费、供暖供气费等与该房屋使用有关的所有费用，李桢拖欠，姚俊缴纳后有权向李桢追偿，即2011年2月1日至2011年3月1日采暖费4068.8元，2012年11月16日至2013年3月1日采暖费7120.5元，2011年7月1日至2013年8月27日物业管理费35075.2元、卫生费6130.4元；至于2013年8月28日之后产生的物业管理费、卫生费等，因发生在房屋租赁合同解除后，应属另一法律关系，原告应另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、李桢于本判决生效后十五日内支付姚俊房屋租赁费329926.8元；二、李桢于本判决生效后十五日内支付姚俊采暖费11189.3元、物业管理费35075.2元、卫生费6130.4元；三、驳回姚俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8590元，由原告负担1718元，被告负担6872元，原告已预交，由被告在履行本判决时付给原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一五年六月十四日书 记 员 李 学1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3698号原告张东良诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张东良计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币181,800元。本案受理费4,535.80元，由原告负担599.80元，被告负担3,936元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人张东良于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）特字第35号申请人金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。被申请人卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人金爱峰申请对被申请人卢文平实现担保物权一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金爱峰撤回申请。代理审判员  刘文燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第732号上诉人（原审原告）上海科明制冷设备安装有限公司。法定代表人彭忆萍。被上诉人（原审被告）泰州华正工程管理服务有限公司。法定代表人张纯峰。被上诉人（原审被告）泰州复旦张江药业有限公司。法定代表人王海波。上诉人上海科明制冷设备安装有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第667-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案是被上诉人向上诉人购买空调（地源热泵）设备及安装服务合同，并非建设工程施工合同，不属于不动产，不适用专属管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为：本案是泰州复旦张江药业基地空调地源热泵设备的买卖及安装工程。因该空调项目为在建房地产施工中的一部分，原审法院按照专属管辖，确定由不动产所在地人民法院管辖，并据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1637号在本院审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告某有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1960元，由原告陈某负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年六月三十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第319号申请执行人曹群申，男，1992年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2711号曹群申与上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹群申要求被执行人上海宏政贸易有限公司支付人民币47512元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2711号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 胡伟东二〇一五年六月十八日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00060号原告杨占朝，男，1982年4月4日出生，汉族，屯留县人，屯留县吾元镇中心学校教师，住屯留县。原告张美玲，女，1982年10月31日出生，汉族，屯留信用联社职工，住址同上，与原告杨占朝系夫妻关系。被告王建生，男，1967年3月24日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人张素梅（系被告王建生的妻子），女，1969年4月8日出生，汉族，屯留县吾元镇庙儿脚村人，住本村，农民，特别代理。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。原告杨占朝、张美玲与被告王建生机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨占朝、张美玲于2015年1月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨占朝、被告王建生的委托代理人张素梅、张爱东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨占朝诉称，2014年2月24日下午2时许，原告驾驶×××东风标致车由吾元镇向县城方向（由西向东）正常行驶，当行驶至东村路段时发现被告驾驶摩托车（由东向西）在道路偏中间行驶，此时原告驾车位置距离被告驾车位置约50多米，当时原告减速慢行并多次鸣笛提示，当时天气晴朗，沥青铺装路面，道路平直，视线良好，道路中心划有黄色单虚线，双向两车道。但在行驶至距离被告不到5米时，被告在没有打开指向灯和任何提示的情况下突然向左转弯，原告立即急刹车，并向右侧避让，但还是闪躲不及被被告的摩托车撞到。当时原告马上熄火下车查看，当发现被告受伤时，本着救人第一的思想，马上请围观群众联系就近车辆亲自陪同前往长治云峰医院检查治疗，当时原告垫付了租车费用150元，各项检查费用300元以及住院押金1000元，并支付了住院生活费500元。在此整个过程中，被告酒味浓烈，在原告追问下被告承认喝酒。在事故当天被告纵容亲属非法扣押原告车辆，导致原告车辆二次损坏。该事故经过认定系被告在无驾驶证的前提下酒后驾驶的无证无牌已经注销的二轮摩托车在道路上无视交通规则的情况下左转故意撞到原告正常行驶的车上所致。故被告应承担本次事故的全部责任。特依法起诉请求判令被告赔偿原告的各项经济损失18510元；修复原告的受损车辆；诉讼费由被告承担。被告王建生辩称，事故发生后屯留县交警队对双方责任进行了认定，原、被告（2014）屯民初字第369号民事判决书也确认了对事故责任的认定，在本案中原告没有证据能够推翻该责任认定，应依法确认交警队所确定的责任。原告的损失缺乏有效的证据，应依法驳回其诉讼请求。原告主张车损但是未进行车损鉴定，其主张缺乏充分的证据和依据，不应支持。在本案中，原告身体未受任何伤害，精神损失不应支持，至于原告所述的租车费、交通费等，也缺乏相应的证据，不应支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告杨占朝提交的证据有：1、修车费5600元的收款收据、明细及屯留县汽车钣金喷漆厂证明、发票。2、岳高强收取租车费2500元收条。3、为被告检查垫付医疗费228元票据。4、第二次修理车的费用1508元明细及发票。5、交通事故认定书。6、录音光盘一张。被告王建生质证表示，对屯留县汽车钣金喷漆厂票据不认可，提供的收据非正式发票，对代开的发票及相关证明不认可,车辆损失应经鉴定来确定。对租车费2500元票据不认可，出具收据的人没有出庭作证无法核实，且上下班有公交车不需要租车。对228元垫付款不认可，因被告在上次诉讼中已经将相关的医药费提交法庭。对第二次修理的相关费用不认可，且修理时间是2015年4月22日，与事故发生时间相差一年多，不能证明该次修理与事故有因果关系，且原告两次维修的部位与事故发生时车辆接触的部位不一致。对事故认定书无异议。对光盘不予质证。被告未举证。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2014年2月24日下午，被告王建生驾驶×××号二轮摩托车从燕栗村欲回庙儿脚家中，14时许，被告驾车沿红官线由东向西行驶至东村路段左转弯时，与沿该路段由西向东行驶的原告杨占朝驾驶的×××号轿车发生侧面碰撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报案并自行撤离现场，原告杨占朝于3月7日书面向屯留县交警队报案。该事故经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2014）第141126号道路交通事故认定书认定，王建生未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已注销的二轮摩托车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，在本事故中有违法行为，且违法行为在本起事故中作用较大，应承担事故的主要责任，杨占朝驾驶车辆行经村庄路段，未确保行车安全，在本起事故中具有违法行为，但违法行为在本起事故中作用较小，应承担事故的次要责任。被告王建生曾于2014年6月17日向本院起诉要求两原告赔偿损失，本院作出（2014）屯民初字第369号民事判决书，原告杨占朝、张美玲对该判决不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院（2015）长民终字第00305号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2014）屯民初字第369号民事判决书确认了本起交通事故交警队的责任认定，认定王建生与杨占朝承担事故的责任比例为7:3。原告杨占朝、张美玲系夫妻关系，张美玲为×××号轿车的登记车主。经审查，原告因本次事故所受损失为修车费5600元。本院认为，（2014）屯民初字第369号民事判决书经当事人上诉后已经生效，事故的责任认定也已确定，即原告杨占朝负事故的次要责任，被告王建生负事故的主要责任，被告王建生应按照（2014）屯民初字第369号民事判决书确定的7:3的责任比例对两原告的损失进行赔偿，即应赔偿两原告的损失为3920元。两原告主张的其它损失，租车费因证人无正当理由未到庭作证，本院不予确认;第二次修车费因距事故发生时间较长，不能确认与本次事故有关，本院不予确认;医疗费因应在交强险责任赔偿限额内由两原告赔偿被告，故本院不予支持;两原告主张的其它费用，因无证据，本院不予确认。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建生在判决生效后15日内赔偿原告杨占朝、张美玲经济损失3920元。二、驳回原告杨占朝、张美玲的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费263元，由被告王建生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧人民陪审员 秦志杰人民陪审员 李 丹二○一五年六月十一日书记员 吴邢燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第685号原告任多贺，男，汉族，1991年3月23日出生，住新乡市。委托代理人王桂秀、陈艳，河南维和律师事务所律师。被告郭明阳，男，1994年11月8日生，住河南省。被告郭春成，男，成年，住河南省辉县。本院在审理原告任多贺诉被告郭明阳、郭春成人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院书面撤回对被告郭明阳、郭春成的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任多贺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告任多贺撤回对被告郭明阳、郭春成的起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告任多贺负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年六月九日书 记 员  史来红