上海市闵行区人民法���民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8864号原告章伟聪。委托代理人郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告上海牛奶（集团）有限公司。法定代表人沈伟平。委托代理人严星、梁某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人黄勐、赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告章伟聪诉被告上海牛奶（集团）有限公司（以下简称牛奶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑以君，被告牛奶公司的委托代理人严星、梁某，被告保险公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟聪诉称，2014年9月28日，原告驾驶电���车行驶至9号线合川路站2号出口处时恰遇案外人梁某驾驶车牌号为沪M1XX**的小汽车在此下客，推门撞及原告，造成交通事故发生。该事故经交警部门认为为案外人梁某负事故的全部责任，原告无责任，据此，原告诉至法院要求判令赔偿：医药费1，450.5元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，720元、交通费340元、精神损害抚慰金5，000元、电动车维修费200元、衣物损500元、前臂吊带费85元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，超出部分由被告牛奶公司承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书；2、病历资料；3、医疗费票据；4、康复器具费发票；5、维修费发票；6、交通费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、律师费发票。被告保险公司辩���，对事故发生及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的损失。对于证据1、2、3真实性无异议，医疗费发票具体金额以法院核定为准；康复器具没有医嘱不认可；维修费发票没有定损，不认可；交通费发票真实性无异议，但是日期与病历不一致，认可100元；司法鉴定意见书无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是不属于理赔范围；律师费发票不属于理赔范围；家具及家居用品发票599元与本案无关；陪护费发票真实性无异议，但是司法鉴定意见书已经给出了护理期限，故该费用应该包含在护理费中；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、残疾赔偿金要求原告提供户口本；交通费认可100元；电动车维修费无定损单不认可；衣物损认可200元。被告牛奶公司辩称与保险公司的意见一致，事故发生之后为原告垫付医药费1，284.5元，要求在本案中一并处理。被告为证明其主张，提供如下证据1医疗费单据一组。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，住院2天，经治疗共发生医疗费2，735元，其中被告牛奶公司垫付1，284.5元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人章伟聪右肩交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此原告支付鉴定费2，400元。为本次事故诉讼，原告支付律师费3，000元。另查明，原告系非农户籍。原告因本次交通事故造成电动车损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为200元。现该电动车实际花费维修费200元。在庭审过程中，原告自愿放弃对轮椅费用的主张。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、康复器具费发票、维修费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、被告提供的医疗费发票等以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定梁某承担全部责任，现被告牛奶公司主张梁某系其雇员，该行为系职务行为的抗辩意见与法不悖，本院予以采信。就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告牛奶公司依法承担。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1，800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为4，800元；4、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为2，000元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费100元；6、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；7、车辆维修费，确系原告因为本次交通事故造成的损失，本院予以确认；8、衣物损，虽然原告未有证据佐证其主张，但是考虑到原告受伤的事实，本院酌定200元；9、住院伙食补助费，现根据原告的住院天数，确认住院伙食补助费为40元；10、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为95，420元；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5，000元；12、前臂吊带费，系原告因伤所致的必要支出，应计入医疗费中，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，820元（含前臂吊带费）、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费2，000元、交通费100元、车辆维修费200元、衣物损200元、残疾赔偿金95，420元，合计人民币114，780元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费2，820元、住院伙食补助费40元、营养费1，800元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、车辆维修费200元、衣���损200元、残疾赔偿金95，420元，合计人民币110，380元。鉴定费2，400元由被告保险公司赔偿。律师费2，000元由被告牛奶公司承担。此款与牛奶公司已经垫付的1，284.5元相抵，剩余的715.5元，由被告牛奶公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告章伟聪人民币110，380元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔��原告章伟聪鉴定费人民币2，400元三、被告上海牛奶（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章伟聪律师费715.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，302元，由被告上海牛奶（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年六月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和��复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运���、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四���保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。