wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第806号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐磊，男。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年6月，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为383805元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计68825元（从2010年12月31日到2014年4月11日，计1198天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即68825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1376元，由被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。被上诉人徐磊答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年六月十二日书 记 员  张 弘
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第266号原告沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司。委托代理人梁云聪。被告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。原告沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司与被告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼。被告吉林省辉南长龙生化药业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，原告与安丘国裕新型建材有限公司发生业务，收到该公司付款的承兑汇票，票号为30400051-22225642，金额为200000元，出票人为安丘市华安建材有限公司，收款人为安丘国裕新型建材有限公司。该汇票原告并没有实际取得，是安丘国裕新型建材有限公司以快递的方式将汇票汇至我方过程中发生丢失。该汇票是安丘国裕新型建材有限公司用于支付我方的合同款。在汇票丢失后，原告申请了公示催告，因被告主张权利，该程序终结。被告无正当依据取得该票据，请法院判令该票据权利人为原告。被告未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，安丘市华安建材有限公司出具票号为30400051／22225642的银行承兑汇票一张，该汇票记载的收款人为安丘国裕新型建材有限公司，票面金额为200000元。2010年12月1日，安丘国裕新型建材有限公司给原告出具第三方承兑用途说明，内容为安丘国裕新型建材有限公司用总额为800000元的四张承兑汇票（其中一张为涉案汇票）支付原告的合同款。原告称该汇票在安丘国裕新型建材有限公司以快递的方式交付原告过程中发生丢失。2015年2月，原告就该张汇票向本院申请公示催告，因被告申报权利，公示催告程序终结。上述事实，有原告提供的银行承兑汇票复印件、民事裁定书、第三方承兑用途说明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告称其与安丘国裕新型建材有限公司发生业务，安丘国裕新型建材有限公司以包括本案所涉汇票在内的四张票据支付合同款，但未提供证据证明其与安丘国裕新型建材有限公司之间的业务关系，亦未提供证据证明其取得该张票据支付了合理对价，原告无法证明其持有该张票据的合法性。此外，原告又称该张票据系安丘国裕新型建材有限公司在邮寄过程中丢失，按此，该张票据在原告与安丘国裕新型建材有限公司之间并未完成交付，因而导致的后果，不应由原告向本案被告主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一五年六月二十九日代书 记员  丁文丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温石商初字第207号原告：朱国水。被告：郭定祥。被告：郏红琴。本院在审理原告朱国水与被告郭定祥、郏红琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国水撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告朱国水负担。审 判 员 应万荣二〇一五年六月二日代书记员 毛律然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06000号原告张良华，男，1953年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长兼总经理。委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。本院在审理原告张良华与被告中铁二十三局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张良华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规��的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良华撤回起诉。审判员  龙云明二〇一五年六月十八日书记员  朱晓明
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第46号申请执行人：熊英。被执行人：叶洪桥。申请执行人熊英与被执行人叶洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灯民初字第00833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灯民初字第00833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强代理审理员金明二〇一五年六月二十五日书记员  刘 璐
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民二终字第96号上诉人（原审原告）：海南中实（集团）有限公司。法定代表人：孙悦，该公司总经理。委托代理人：韩锐，该公司财务部经理。委托代理人：王曼曼，该公司职员。被上诉人（原审被告）：海南旭宏投资有限公司。法定代表人：张建升，该公司总经理。委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司。法定代表人：姚卫星，该公司副总经理。委托代理人：周硕，该公司副经理。委托代理人：刘晓丹，该公司副经理。上诉人海南中实（集团）有限公司（以下简称中实公司）因与被上诉人海南旭宏投资有限公司（以下简称旭宏公司）、中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达公司）拍卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原审法院认为：纳税义务属于行政义务，不属于人民法院民事审判主管范围。中实公司诉请旭宏公司履行《限期缴纳税款通知书》项下的缴纳义务及信达公司对旭宏公司的代缴义务承担连带责任，其实际是诉请旭宏公司、信达公司履行纳税义务，故中实公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回中实公司的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人中实公司不服原审裁定上诉称：原审法院混淆合同义务和纳税义务，错将法院应当审判管辖的合同纠纷，当做行政纠纷处理拒绝审理。中实公司提起诉讼，针对的不是对税务机关，也不是其下发的《限期缴纳税款通知书》，而是诉请要求旭宏公司履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，依照该条法律规定，旭宏公司签署的《资产包转让合同》、《联合拍卖委托合同》、《竞买协议》明确约定，涉案房产—星光别墅11栋过户的全部税费，包括所有交易环节的双方所有税费，均由旭宏公司承担。故中实公司起诉要求旭宏公司承担税费，是要求其履行自身的合同义务，是一个普通的合同纠纷案件，应属于人民法院的民事受案范围。综上，中实公司起诉针对的并非税务机关是否应该下发《限期缴纳税款通知书》，所计算的税款是否数额正确等税务问题，而是在充分尊重税务机关征税行为的前提下，要求旭宏公司履行自身的合同义务，中实公司与旭宏公司之间的纠纷属普通的民事合同纠纷而非原审法院认定的行政纠纷，人民法院应当依法予以审理并作出处理，维护中实公司的合法权益。上诉请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第757号民事裁定书；2、指定海口市龙华区人民法院审理本案。被上诉人旭宏公司辩称：一、纳税义务属于行政强制性义务，依法不得转让。纳税人的纳税义务属于法定的强制性义务，该项义务基于自然人的人身或法人的人格而产生，依法不得转让。因此，当事人之间关于纳税义务转让的行为依法无效。本案中，如果中实公司或旭宏公司将《限期缴纳税款通知书》确定的中实公司的纳税义务转让给旭宏公司，则该项转让依法无效。二、《限期缴纳税款通知书》确定的纳税义务人不是旭宏公司，旭宏公司没有该项纳税义务。《限期缴纳税款通知书》确定的纳税义务人是中实公司，不是旭宏公司，因而旭宏公司没有纳税义务。中实公司要求旭宏公司履行纳税义务没有法律依据。三、纳税义务不属于人民法院民事审判的主管范围。纳税义务属于行政义务，不属于人民法院民事审判的主管范围。本案中，中实公司要求旭宏公司承担《限期缴纳税款通知书》项下的交税义务，实际上是要求旭宏公司履行纳税义务。综上，旭宏公司认为，原审裁定事实清楚，证据确实，适用法律正确，依法应予维持。中实公司的诉请不属于人民法院民事审判的主管范围，依法应驳回其起诉。被上诉人信达公司辩称：中实公司提出的本案原审法院混淆合同义务和纳税义务，错将法院应当审判管辖的合同纠纷，当做行政纠纷处理拒绝审理。中实公司对此事实认识错误，理由是：侵权纠纷是因龙华区税务机关做出的《限期缴纳税款通知书》，中实公司作为纳税主体，应缴纳税款和滞纳金，中实公司如果认为税种和税款数额有异议，可以向上级机关申请复议，或提起行政诉讼，所以本案不是民事案件的受理范围，本案中实公司要求信达公司和旭宏公司承担合同责任，依据是资产包的转让合同，但是中实公司不是资产转让的主体，不是合同的主体，不具有民事诉讼的主体资格。基于以上两点，中实公司的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为：中实公司以名下资产（含星光别墅11栋）抵债给信达公司，其是否应向税务机关缴纳相关税费，属于税务机关的主管范围。中实公司作为行政相对人在收到海口市龙华区地税局开具的《催缴税款通知书》后，未向税务机关提出行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未向税务机关缴纳上述税款及滞纳金，而是直接诉请旭宏公司履行《限期缴纳税款通知书》项下的缴纳义务及信达公司对旭宏公司的代缴义务承担连带责任，实际是诉请旭宏公司、信达公司履行纳税义务。原审法院以该纳税义务属行政义务，不属于人民法院民事审判主管范围为由，裁定驳回中实公司的起诉，于法有据，本院予以维持。中实公司关于本案为合同纠纷，属于人民法院的民事受案范围，法院应予以审理并作出处理的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ?  ?  陈  杰  林审 判 员 ?     李     燕代理审判员 赵曼二○一五年六月三十日书 记 员 ?   张   晨   曲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2540号上诉人（原审被告）周严明，男，汉族，1988年10月31日生，自由职业。委托代理人周六军，男，汉族，1982年8月17日生，自由职业。被上诉人（原审原告）吕方俭，男，汉族，1948年12月7日生，个体户。委托代理人任明社，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。原审被告周宝生（曾用名周保生），男，汉族，1962年11月1日生，自由职业。上诉人周严明与被上诉人吕方俭、原审被告周宝生买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年3月23日作出（2015）溧洪民初字第73号民事判决。上诉人周严明不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周严明及其委托代理人周六军，被上诉人吕方俭的委托代理人任明社，原审被告周宝生到庭参加诉讼。本院认为，二审中，吕方俭陈述是案外人张记头让周严明加油，并要求将账记在张记头名下。另，周严明二审中提交的南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第500号案件庭审笔录中，张记头陈述其已经向吕方俭付清案涉12608元加油款。基于二审中出现的新证据，本院认为原审判决对于本案所涉买卖合同的相对人是张记头还是周严明，以及张记头是否已向吕方俭付清案涉加油款等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第73号民事判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一五年六月八日书 记 员  魏 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第888号申请执行人泉州晶锐广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄亚娥，该公司总经理。被执行人泉州市般若文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄玉玲，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第726号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市般若文化传播有限公司的银行存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市般若文化传播有限公司的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年六月十二日书记员  许东敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第1314号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告代钧。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告代钧物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告代钧起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告代钧的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1152号罪犯王辉凯，男，1991年7月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。南平市延平区人民法院于2014年1月13日作出（2014）延刑初字第5号刑事判决，以被告人王辉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉凯在考核期内，曾于2014年6月因无正当原因当月欠产10%扣1分；2014年7月因无正当原因当月欠产10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2015年1月累计获达标分3.8分。本次减刑履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉凯减去有期徒刑二十天。（刑期自2013年9月3日年至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5660号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖秀美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖秀美信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖秀美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,153.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,153.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1275号申请执行人：陈俊。被执行人：余姚市轩德塑模有限公司。法定代表人：杨建英。本院在执行陈俊与余姚市轩德塑模有限公司（2015）甬余执民字第1275号劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈俊于2015年6月6日，向本院申请撤回对被执行人余姚市轩德塑模有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1275号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月二十九日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第901号申请执行人：翁忠达。被执行人：陈佰军，男，1979年5月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇东大街116弄4号。公民身份号码：3302191979052622167。本院在执行申请执行人翁忠达与被执行人陈佰军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第901号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月十九日代书 记员  徐虹玒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第671号原告许守振，男，汉族，1974年出生，无业，住济南市。委托代理人许海峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被告常朝勇，男，汉族，1992年出生，个体，住济南市。被告冯连柯，男，汉族，1991年出生，个体，住济南市。原告许守振与被告常朝勇、冯连柯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许守振委托代理人许海峰，被告常朝勇、冯连柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许守振诉称，2014年4月24日，原通过济南历下爱如家房产信息咨询中心（房产中介）将位于济南XXX室租赁给被告办公使用。约定租赁期限12个月，每月租金3000元，租金支付方式为押一付六，下次支付提前10日。被告交纳六个月租金18000元。被告承担水电费、物业费、暖气费等相关费用。并签订物业交割清单。室内有办公桌10张、椅子9把、厨子2个，床2张，会议桌一张等物品共被告无偿使用。租赁六个月到期后，被告拖欠不支付剩余租金，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。现在室内办公家具已由被告全部拉走，房子自起诉之日空置至今。诉讼请求：判令被告给付租金1.2万元，并承担本案费用。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、租赁合同一份。证据二、物业交割单。证据三、2014年12月水费单据。证据四、2014年10月电费单据。被告常朝勇、冯连柯辩称，合同第十四条约定“如双方停止合同，请提前一个月通知对方，互不违约”。我方已经提前一个月通知了对方。被告为证明其答辩意见，向本院提交证据付款凭证。原告及两被告提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原被告于2014年4月24日签订租赁合同，约定：出租房屋位于济南XXX室；租期12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日；房屋用于办公使用；每月租金3000元，租金支付方式为押一付六，下次支付提前10日；如双方停止合同，提前一个月通知对方，互不违约。原、被告双方于2014年4月24日进行交接。原告于双方签订租赁合同当日交付3000元的押金以及18000的租金。原告主张被告租赁房屋实际使用到2015年3月，一直没有交接，租赁房屋的房门于2015年3月6日请开锁公司打开。被告认为房屋使用至2014年10月24日，但被告称通知原告解除房屋租赁合同并搬离涉案房屋是电话通知，没有书面证据，原告对此不予认可。原告要求被告支付租金1.2万元，计算方式自2014年10月24日至2015年3月18日（起诉之日）止，按每月3000元计算。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均予严格履行。被告解除合同并单方终止合同的履行，没有证据证明符合合同约定，构成违约。被告在未交接的情况下搬离租赁房屋，应举证搬离的实际时间，否则承担举证不能的法律后果。原告自认2015年3月6日收回房屋，构成合同的协议解除。综上，被告应向原告支付2014年10月24日至2015年3月6日期间的租金。原告仅主张的房租12000元，系权利的自我处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常朝勇、冯连柯于本判决生效之日起十日内向原告许守振与支付房租12000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告常朝勇、冯连柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年六月九日书记员  孙燕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第604号原告王某，男，1985年8月1日出生。委托代理人邹某某，男，广东腾兴律师事务所律师。被告钟某某，女，1991年10月6日出生。委托代理人钟某男，男，1964年4月12日出生。与被告钟某某系父女关系。委托代理人林某某，女，1965年12月28日出生。与被告钟某某系母女关系。原告王某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹某某，被告钟某某及其委托代理人钟某男、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年5月间，原告王某与被告钟某某经人介绍认识，并于2011年11月24日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，兴趣不同，导致双方难以沟通，无法建立起夫妻感情。2014年农历4月间，因被告钟某某已怀孕两个多月，原告王某叫被告钟某某回紫金家中居住待产，被告钟某某不答应并于第二天就赌气回了娘家。后原告王某曾多次到被告钟某某娘家要求被告钟某某回原告王某家居住，被告钟某某均不答应回原告王某家。2014年9月，经医院检查出胎儿不正常，行了堕胎手术。被告钟某某堕胎后，便提出要和原告王某离婚，并且一直居住在娘家。期间双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告王某与被告钟某某离婚；2、本案的诉讼费用由被告钟某某承担。原告王某对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚登记审查处理表、惠州大亚湾区西区街道新联社区居民委员会出具的证明。被告钟某某辩称，原告王某起诉所述不属实，被告钟某某不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告钟某某于2011年5月经人介绍认识，并于2011年11月24日在紫金县民政局办理了结婚登记手续，婚后无生育小孩。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。2015年5月7日，原告王某以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告王某对自己的提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告王某对其诉称与被告钟某某性格不合，且自2014年农历4月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，因原告王某并未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某与被告钟某某离婚。本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  邓春兰二〇一五年六月九日书 记 员  钟 冠
贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第2303号原告李修海，农民。委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。被告于丛队，农民。被告于传峰，农民。原告李修海与被告于丛队、于传峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告委托代理人李瑞基到庭参加诉讼，被告于传峰到庭参加诉讼，被告于丛队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于丛队于2014年1月22日向原告借现金人民币40000元，并由被告于传峰作为担保人在借条上签字。原告与被告于丛队约定：每月利息800元，于2014年农历12月15日前一次性归还清，如过期无法偿还者，原告及担保人愿意以家庭财产等抵押偿还清。借款至今，被告已还借款7500元，尚欠32500元未归还，按双方约定每月利息应为650元。被告的行为损害了原告的财产权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币32500元及利息，利息按约定每月650元计算，从2014年1月22日起至债务偿还完毕之日止。原告为其主张，在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告于丛队于2014年1月22日向原告李修海借款人民币40000元整，利息按照每个月800元计算，双方约定还款日期为2014年12月15日（农历）前一次性还清，担保人于传峰为其做担保，如到期未还，借款人、担保人愿以家庭财产作抵押偿还借款，证实被告向原告借款的事实及担保人于传峰的连带责任的事实。2、原告身份证复印件及被告的人员基本信息卡各一份，证明原、被告的身份情况。被告于传峰辩称：开始的时候，被告于传峰和被告于丛队共同向原告借款，一人一半的，后来被告于传峰的部分已经归还了，剩下的都是被告于丛队的了，应由他自己归还，被告于传峰要求原告放弃对被告于传峰的担保责任。被告于传峰在法定的期限内未向法庭提供证据。被告于丛队未作答辩，也未向法庭提供证据。经开庭质证，被告于传峰对原告提供的证据无异议。被告于丛队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于丛队于2014年1月22日向原告借现金人民币40000元，并立写借条，并约定由被告于传峰作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条，今借到李修海人民币现金肆万元整（￥40000元），利息每个月捌佰元（￥800元），此款于二〇一四年农历十二月十五日前一次性还清，如过期无法偿还者，借款人及担保人愿以家庭财产作抵押偿还清。此据。借款人：于丛队，担保人：于传峰，2014年新历元月22日。”借款至今，被告已还借款7500元，尚欠32500元未归还，按双方约定每月利息应计算为650元。尚欠的本金和利息至今未归还，为此，原告于2015年4月2日诉至本院，请求本院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币32500元及利息，利息按约定每月650元计算，从2014年1月22日起至债务偿还完毕之日止。本院认为：被告于丛队向原告李修海借款40000元，并立写借条，约定利息、还款期限及担保人担保责任，原、被告之间这种关系，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告要求返还剩下的欠款本金32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息及始算利息时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求借贷利息按双方约定的每个月650元，没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，对于原告请求两被告每月支付利息650元的诉讼请求，本院予以支持。但始算利息时间，由于原告不能提供证据证实被告已归还借款7500元的时间，故对计息的时间应按双方约定的逾期后尚未履行的第二天即2015年2月4日（双方约定的农历二〇一四年十二月十五日第二天）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告于传峰作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，被告于丛队在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告于传峰对该笔债务负连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告于传峰辩称称，属于被告于丛队的借款应由他自己本人归还，被告于传峰要求原告放弃对被告于传峰的担保责任，况且原告也不同意。本院认为，被告于传峰对此辩称，有悖于其签订连带责任书面保证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于丛队应偿还原告李修海借款本金32500元及利息，利息从2015年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按每月650元计付；被告于传峰对此债务负连带偿还责任。二、驳回原告李修海的其他诉讼请求。本案受理费306元（减半收取），原告李修海已预交，由被告于丛队、于传峰共同负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员梁运干二〇一五年六月二十四日书记员吴惠潭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第949号本院在执行申请执行人牟传琭与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于勇纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1509号上诉人（原审被告）：深圳市彩迪塑胶制品有限公司。法定代表人曾彩婵。被上诉人（原审原告）：万源油品涂料（深圳）有限公司。法定代表人刘锦强，总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市彩迪塑胶制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市彩迪塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年六月十八日书 记 员  张庆臣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第139号原告田育雄，男，汉族，现住五华县。被告张相东，男，汉族，现住五华县。原告田育雄诉被告张相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田育雄诉称，2015年1月30日，被告张相东与妻子以家中有事急需资金周转，向原告借20000元，并出具了借条，约定2015年2月1日还清，并口头约定月息5分，但到期后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院：一、要求被告偿还本金2万元及利息，利息从2015年1月30日起至还清本金之日止按月息5%计付；二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告田育雄身份证复印件，证明原告身份；2、2015年1月30日被告签名的借据，证明被告欠原告田育雄本金20000元。被告张相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告张相东因需资金周转，于2015年1月30日到原告家中向原告田育雄借款20000元，并由被告写下一张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“兹借到田育雄现金人民币20000元整（大写：贰万元正）元，借期自2015年1月30日起至2015年2月1日止本金还清。此据。借款人：张相东身份证号码：441424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊……”。“借条”中双方未书面约定利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还本金，原告故诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息，利息从2015年1月30日起至还清本金之日止按月息5%计付。庭审中，原告称有口头约定月息为5%，但因被告未到庭，无法查明，故要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案经调解未果。本院认为，被告张相东向原告田育雄借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告田育雄诉请被告偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张相东应在本判决生效后十日内偿还原告田育雄借款人民币20000元及利息（利息从2015年4月22日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。原告预交180元，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员  黄远辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  李荣辉
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第133号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，生于1966年7月12日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇，系保险公司业务员。2010年2月2日因犯交通肇事罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2012年2月20日因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。2015年4月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2014年1月期间，被告人张某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金14277.64元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月仍无力归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、中国建设银行达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行达拉特旗支行催收记录、中国建设银行存款凭条、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某归还银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日至2015年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 李 敏二〇一五年六月八日书 记 员 王俊杰附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第634号罪犯李远科，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年2月14日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决书，以被告人李远科犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李远科在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李远科在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.89分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李远科在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李远科减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）殷刑初字第60号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年4月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。2015年6月3日由安阳市殷都区人民法院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年3月5日16时10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿安林路由西向东行驶至“鸿运石油加油站”东侧时，与杜某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤、车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人王某某血醇含量为198mg／100ml。公诉机关就上述指控事实提供了被告人王某某供述与辩解、被害人杜某某陈述、户籍证明、查获经过、现场勘验笔录、安阳市公安局交通事故血醇鉴定报告单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王某某于2015年3月5日16时10分许，酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿安林路由西向东行驶至“鸿运石油加油站”东侧时，与杜某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤、车损两辆的交通事故，王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血醇含量为198mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某某取得杜某某的谅解。上述事实，被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，且有血醇检验报告单、诊断证明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、王某某供述与辩解、杜某某陈述、当事人及车辆有关信息、安阳市交警支队事故科出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。王某某当庭自愿认罪，且已取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  周子善代理审判员  王 超二〇一五年六月三日书 记 员  李亚飞
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第43号唐明、陆桂华：你们为原审被告人唐牟飞、唐萍故意伤害一案，对本院(2013)云高刑终字第310号刑事附带民事裁定不服，以两审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2011年12月19日13时许，原审被告人唐萍、唐牟飞母子与被害人唐XA、唐XB兄弟因两家积怨发生互殴。唐牟飞用随身携带的跳刀刺杀唐XA的胸、腰等部位数刀致唐XA死亡，刺杀唐XB的腰部致其重伤。唐萍持砖块参与打斗，并击打唐XA的头部。唐XB持木棒击打唐牟飞、唐萍致二人轻伤。同日，唐牟飞到公安机关投案。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、勘验检查提取痕迹物品登记表、血迹提取笔录、生物物证、遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及补充说明、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定人出庭意见、证人证言等证据在案证实。唐牟飞对其在双方殴打中持刀刺杀唐XA致其死亡及刺杀唐XB致其重伤的犯罪事实供认不讳。且本院二审也开庭审理了本案，认定的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉提出两审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，要求再审没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二O一五年六月十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县店集镇聂小庙行政村聂小庙自然村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被上海市。辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人霍子健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日20时许，肖某、谢某在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕F3厂办理离职手续时，因琐事与他人发生争执。后被告人姚某某受纠集，伙同王磊、金少华、陈绪强、马超玉（均已判刑）至该厂二楼，参与无故殴打肖某、谢某致伤。其中，被告人姚某某直接殴打了肖某。经鉴定，被害人肖某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；被害人谢某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。2015年2月19日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人姚某某在家属帮助下向被害人肖某、谢某各赔偿了人民币3，000元、10，000元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某、谢某的陈述及辨认笔录，同案关系人王磊、金少华和陈绪强的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，证人石某某、陈某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过工作情况记录，相关转账凭证及谅解书，被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人姚某某系从犯的意见，经查，被告人姚某某受纠集积极参与寻衅滋事犯罪，并直接殴打了其中一名被害人，其行为在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人姚某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  梅天红二〇一五年六月九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第276号原告李玉伦。被告逄世武。被告芦方花。本院在审理原告李玉伦与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 邓 涛二〇一五年六月九日书记员 王颖超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第645号上诉人（原审原告）：营口顺通运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区兰翎小区。法定代表人：任东，该公司总经理。委托代理人：刘旭凯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：尹思轮。原审原告营口顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与原审被告尹思轮劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年3月19日作出（2015）开民初字第2939号民事判决。顺通运输公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人顺通运输公司的委托代理人刘旭凯、被上诉人尹思轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口顺通运输有限公司一审诉称：被告是我公司员工，工作时间从2013年3月到2013年7月，被告在我公司任物流现场业务负责人。于2013年6月8日，因被告未及时与大连码头理货人员联络交接工作，导致从沈阳运到大连码头的12辆商品车没能装船，延误了交货时间，经我公司与收货方上海安吉物流联系改成陆运，此事给我公司造成严重的损失，其中收货方上海安吉物流拒付本次运输运费5，844元同时罚款5，844元；另外，我公司从大连码头运到上海码头支付运输成本35，100元，合计损失46，788元。依据我公司的管理规定，该损失应当由被告负责承担。因被告不胜任物流现场工作于2013年8月1日被调到负责安全管理岗位，又因被告擅自离开工作岗位，于2013年8月3日造成在装载商品车的过程中两辆商品车相撞的安全事故，损失2万元左右。同年10月25日，同样的事情再次发生。因被告没有尽到安全检查及监督管理义务给公司造成损失，原告有权对被告处以每次罚款1，000元，共计罚款2，000元的处罚。综上，被告为岗位的负责人，在职期间因工作严重失误给公司带来严重的经济损失，应当依据法律规定及单位规章制度赔偿原告的损失，仲裁裁定认为无法证明损失与被告之间有直接的因果关系是错误的，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求给付双倍工资的请求；2、判令被告赔偿原告损失48，788元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告尹思轮一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告应当按仲裁裁决内容支付我二倍工资；2、原告所诉事故责任划分和损失的赔偿由我承担是在捏造事实，属无理要求；3、关于2，000元的罚款，8月3日是周六我应该休息，说我擅自离岗是捏造事实，说没有尽到检查与监督也不是事实，因为我们的工作地点不固定，公司也没有罚款的权利；4、诉讼费不同意承担。一审法院审理查明：被告于2013年3月3日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年3月至7月，被告担任物流现场业务负责人，同年8月从事安全负责人工作。2013年3月至12月，原告支付被告工资分别为2，758.62元、3，000元、3，000元、3，000元、3，000元、3，000元、3，350元、3，200元、3，200元。2014年1月1日离职。2012年7月1日，原告与上海安盛汽车船务有限公司签订《整车运输服务合同（大连码头水路短驳业务）》，合同期限为2012年7月1日至2014年2月28日止。合同主要内容：上海安盛汽车船务有限公司委托原告提供通用大众商品车公路运输以及SKD品牌商品车大连码头水路短驳运输服务。承运车辆的交通信息及运输范围、运输时间等信息以上海安盛汽车船务有限公司下达的运输指令记载为准；运费按运输数量×运费单价×结算里程数方式计算。被告于2014年6月10日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在答辩期内提出反诉，该仲裁委于同年7月17日作出大保劳人仲裁字（2014）第387号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2014年8月4日向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2013年3月3日到原告处工作，双方之间存在事实劳动关系，原告没有依法与被告签订劳动合同，应当向被告支付自2013年4月3日起至2013年3月31日止每月二倍工资。故原告要求不予支付被告两倍工资的请求，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因工作失误给原告造成经济损失46，788元的诉请，因无据认定此损失是由被告造成的，该诉请不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理。据此判决：一、原告营口顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹思轮未签订劳动合同的二倍工资27，708.62元；二、驳回原告营口顺通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口顺通运输有限公司负担。营口顺通运输有限公司上诉的理由及请求是：尹思轮工作失误造成了从沈阳至大连码头的12辆商品车未能装船，延误交货时间，导致物流方式改变给公司造成了严重损失；尹思轮擅自离岗造成商品车相撞，公司因此对其实施2，000元罚款，尹思轮未向公司缴纳上述罚款，故请求二审法院改判尹思轮支付其造成的损失及罚款合计人民币48，788元。尹思轮二审答辩认为：不同意顺通运输公司的上诉请求。公司所称的未及时装船事件及商品车碰撞事故无与其没有关系，其个人在其中不存在过错，也没有单位所说脱岗事实存在，故请求二审法院驳回顺通运输公司的上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人所诉损失是否应由被上诉人承担。关于上诉人所诉因被上诉人工作失误造成公司损失应予赔偿一节，上诉人提供了其与上海安盛汽车船务有限公司签订的《整车运输服务合同》、安吉汽车物流有限公司发起的《扣款通知书》及《证明》、上海安盛汽车船务有限公司开具的增值税专用发票，用以证明其因案涉12辆汽车由海运转为陆路运输而遭受了损失。上诉人指称该笔损失系因被上诉人工作失误造成，但无论是上诉人提供的公司各项规章制度、证人证言，均无法证明上述损失的发生与被上诉人失职有直接关系，故其现请求被上诉人赔偿其因案涉12辆汽车未按约定装船而造成的损失46，788元无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所诉的要求被上诉人向其缴纳罚款2，000元一节，上诉人向被上诉人处以罚款的原因系商品车发生碰撞事故，但上诉人至二审辩论终结前未能向法院提供案涉事故的调查报告，也无法证明被上诉人在案涉事故中存在过错或其他失职行为，故其现在要求被上诉人向其支付罚款依据不足；且上诉人如欲向被上诉人实施罚款系其内部管理行为，被上诉人是否支付不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故其现请求被上诉人支付罚款2，000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求于无法据，本院不予支持。二审中，上诉人已当庭表示对于一审法院认定的其应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额27，708.62元无异议，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口顺通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东代理审判员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一五年六月十一日书 记 员  郑 颖
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第73号公诉机关通山县人民检察院。被告人李甲，男，汉族，因本案于2015年1月14日经通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年5月7日以通检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年12月31日凌晨1时许，被告人李甲驾车从黄沙铺镇回到通羊镇北门岭家中，将邻居陈某某放在平顶上的价值1715元83斤腊肉、5.5斤腊鱼偷走运至黄沙铺镇烈士陵园旁的荒地藏匿。并向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、视听资料等证据。由此认定被告人李甲犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李甲对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩称主要是为了儿女亲事不成，而采用的报复手段，案发后，已退还了全部赃物，并赔偿了被害人经济损失1500元，因此请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月31日凌晨1时许，被告人李甲从本县黄沙铺镇老家驾车回到本县通羊镇北门岭的家中，因顾虑到邻居陈某某女儿与其儿子恋爱破裂，产生报复心理，遂将陈某某放在楼顶上的价值1715元的83斤腊肉，5.5斤腊鱼全部装在其携带的蛇皮袋和行李包里盗走，连夜开车运至黄沙铺镇烈士陵园旁的荒地藏匿。案发后，被告人李甲退还了全部赃物，并赔偿了失主陈某某经济损失。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述证明了其放在楼顶的腊鱼、腊肉被盗的时间、地点及重量的基本事实。2、公安侦查机关合法提取的视听资料证明了被告人李甲盗窃转移财物过程。3、物证：被盗后追回的财物照片。4、证人赵某某的证言证明了其丈夫被告人李甲在邻居陈某某楼顶的腊肉被盗当天回家，但半夜开车离开的情况。5、通山县价格评估认证中心鉴定证明被盗的腊鱼、腊肉重量及其价值1715元。6、失主陈某某的领条证明了被盗财物已全部退回失主。7、公安机关人口信息资料证实了被告人李甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人李甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人李甲以占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计值1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李甲能坦白认罪，积极退还全部赃物，并赔偿失主的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人李甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升审判员方雷人民陪审员顾秋玲二〇一五年六月十五日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第668号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人任某，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地浙江省，大专文化，某某置业有限公司员工，户籍地上海市普陀区；因本案于2015年1月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月27日21时35分许，被告人任某酒后驾驶牌号为沪ADM5**的白色凯迪拉克ATS牌小型轿车，行至本市长寿路近武宁路东约10米处时，与前方车辆发生追尾，后执勤民警上前询问时被查获。被告人任某经呼气式酒精测试，结果为226mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人任某血液中的乙醇含量为2.56mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某的证言，证人宣某某的证言，证人谢某某的证言，交通事故认定书，现场呼气测试照片、呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，血样提取现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任某的犯罪事实和罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  董婷婷二〇一五年六月九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执委字第00488-1号本院在执行张和、张天晴、高书军与王仲礼机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王仲礼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王仲礼（身份证号码342130196605230417）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年六月二十五日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第314号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李玉财。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李玉财犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李玉财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月4日凌晨1时许，被告人李玉财饮酒后，驾驶新BYl886号黑色奥迪Q5牌小客车，自本市公园北街如家酒店出发，行驶至红山西路下河滩路段时被夜检民警当场抓获，经抽血检验，被告人李玉财血液中酒精含量为141mg／100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人李玉财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王崴的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）0448号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人李玉财身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉财的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李玉财案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李玉财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一五年六月八日书记员  王 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13039号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。注册号：110117006319582。法定代表人李学忠，该公司董事长。委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被告张欣，女，1968年1月22日出生，煤炭总医院医生。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰公司）与被告张欣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰公司之委托代理人吕中旭与被告张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰公司诉称，张欣系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区2-2-201室的业主，房屋建筑面积97.27平方米。我公司于2006年开始为润千秋小区提供供热服务，供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季。但张欣拒绝交纳诉争的供暖费。我公司认为张欣的行为影响了我公司的供暖工作，损害了我公司的合法权益，且在业主中造成了不良影响，故请求法院依法判令张欣支付2007-2008年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2013-2014年度的供暖费14590.5元；判令张欣支付利息损失3537.61元（计算至2015年3月15日）；本案诉讼费由张欣承担。被告张欣辩称，2007-2008年度的供暖费我已经交纳了，即使没有交纳，也过了诉讼时效。2008-2009年度的费用是物业公司负责收取的，物业公司跟我协商了，给我补了1500度电，我交纳了全额供暖费。2009年-2010年度开始供暖一直不达标，铭泰公司从未有人到我家协商供暖费交纳事宜，利息损失与我无关。2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2013-2014年度的供暖费我没有交纳，但我不是恶意拖欠，是铭泰公司供暖温度不达标，且是铭泰公司没有找我协商交费事宜。我不是无故拖欠供暖费的，是铭泰公司供暖不达标，在其公司没有与我协商的前提下直接起诉我，我觉得这不合理，造成今天的损失和我无关，是其公司不作为。我不同意支付利息损失。经审理查明，张欣系北京市海淀区润千秋佳苑小区2号楼2单元201室（房屋建筑面积97.27平方米）业主，2006年12月入住该房屋。铭泰公司于2006年开始为该小区提供供暖服务。2007年10月1日及2008年10月1日铭泰公司与北京市均豪物业管理有限责任公司分别签订《冬季供暖协议书》，约定铭泰公司于2007-2008年度、2008-2009年度两个供暖季为该小区提供供暖服务，住宅供暖标准为30元/平方米/供暖季，供暖费由北京市均豪物业管理有限责任公司代收。之后，该小区成立业主委员会。2009年11月15日，海淀区润千秋佳苑业主委员会、铭泰公司、北京市均豪物业管理有限责任公司签订北京市润千秋佳苑供暖服务合同，约定铭泰公司承担小区供暖，住宅供暖标准为30元/平方米/供暖季，供暖费由北京市均豪物业管理有限责任公司代收，住宅室内温度不低于18℃，合同期限为2009年10月1日至2010年9月30日。合同到期后，铭泰热力公司继续为小区提供供暖服务直至2014年3月15日。张欣拖欠2007-2008年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2013-2014年度共五个供暖季的供暖费14590.5元。张欣称其已交纳2007年至2008年的供暖费，但未提供相应证据予以证明，铭泰公司不予认可。庭审中，张欣提交四张室温测量记录单，其中多次记录客厅、卧室温度低于18℃。铭泰公司对其中一张测温记录单真实性认可。上述事实，有双方当事人陈述、北京市润千秋佳苑供暖服务合同及附件、锅炉房委托管理协议及补充协议、冬季供暖协议书、室温测量记录单等证据在案佐证。本院认为，供暖服务合同到期后，虽未签订新的合同，但铭泰公司实际继续为小区提供供暖服务，张欣作为小区业主，事实上接受了供暖服务，应向铭泰公司支付相应的供暖费。现张欣拖欠铭泰热力公司2007-2008年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2013-2014年度共五个供暖季的供暖费14590.5元，理应支付。张欣称其已交纳2007至2008年度的供暖费，但未提供相应证据予以证明，铭泰公司不予认可，故本院对张欣该项抗辩意见不予采信。因铭泰公司从2006年至2014年一直持续对该小区提供供暖服务，在此期间张欣亦持续接受铭泰公司的供暖服务，故张欣以铭泰公司主张2007年至2008年度供暖费已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。考虑到测温记录单中记录张欣房屋中客厅、卧室温度测量低于18℃的情况，本院对应付供暖费酌减20%，即应付供暖费由原14590.5元酌减至11672.4元。铭泰公司要求张欣支付利息损失之诉讼请求，因张欣迟延交纳供暖费的原因系其室温未达标，并非恶意拖欠，故本院对铭泰公司该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、张欣于本判决生效后七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二ＯＯ七年至二ＯＯ八年、二ＯＯ九年至二Ｏ一Ｏ年、二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一一年、二Ｏ一一年至二Ｏ一二年、二Ｏ一三年至二Ｏ一四年共五个供暖季的供暖费人民币一万一千六百七十二元四角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。如果张欣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担八十五元，已交纳；由张欣负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年六月九日书 记 员  冯思洋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执委字第38号申请执行人：绍兴县苏德格勒贸易有限公司被执行人：浙江贝纳通电源有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00640号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江贝纳通电源有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江贝纳通电源有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年六月二十三日（）书记员  陆振东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗商初字第0144号原告吴佳明。委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告吴佳迅。委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇。法定代表人陈树宏。原告吴佳明、吴佳迅与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人包振宇到庭参加诉讼，被告树宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴佳明、吴佳迅诉称：2010年7月1日，被告树宏公司与两原告签订借款协议一份，约定向两原告借款12万元，年利率15%，被告财务人员于当日出具现金收据一份。此后，被告于2011年、2012年、2013年三次续借，并支付了2013年12月31日前的利息。2013年3月15日，被告再次向两原告借款并出具说明，向两原告借款16万元，年利率15%，未约定还款期限。被告财务人员于当日向两原告出具现金收据一份。2014年起，被告经营陷入困境，未能如期支付利息。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。原告吴佳明、吴佳迅提供了下列证据：1、2010年7月1日借款协议、收据各一份，证明被告于2010年7月1日向两原告借款12万元；2、2013年3月15日说明、收据各一份，证明被告于2013年3月15日向两原告借款16万元。被告树宏公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年7月1日，被告树宏公司与两原告签订借款协议一份，约定被告向两原告借款12万元，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止，年利率15%。同日，被告财务人员出具现金收据一份，收据载明：收款方式现、收款事由借款，该收据上加盖有被告的财务专用章。此后被告于2011年、2012年、2013年三次续借，并支付了2013年12月31日前的利息。2013年3月15日，被告树宏公司向两原告出具说明一份，内容为“扬州树宏房地产开发有限公司于2013年3月15日向吴佳明、吴佳迅借款计人民币壹拾陆万元整（￥160000元），利息按年利率百分之十五（15%）计算，特此说明”，被告在说明上加盖公司财务专用章。同日，被告向两原告出具16万元的现金收据一份，收据载明：收款方式现、收款事由借款，该收据上加盖有被告的财务专用章。被告支付了该笔借款2013年12月31日前的利息。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借款协议、说明、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：两原告与被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。两原告按约将借款支付给被告，但未明确约定还款期限，两原告有权随时向被告主张还款，两原告要求被告树宏公司归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告树宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳明、吴佳迅支付借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司负担。此款两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第195号原告张金荣。被告贾方根。本院于2015年3月26日立案受理原告张金荣与被告贾方根民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，分别于2015年5月7日及6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款19000元，约定利息2分，由被告出具借条一张，但时至今日未还。故原告请求判令被告立即归还原告借款19000元及利息17860元（从2011年4月18日起计算到2015年3月18日，按2分利计算，以后利息另计）共36860元。为证明其主张，原告提供了欠条（原件）一张，证明被告欠原告人民币19000元的事实。被告贾方根辩称：之前被告欠原告两笔借款，一笔3万元，一笔7万元，一共10万元，这19000元是两笔借款按照月息3分计算的利息，所以被告出具了19000元的欠条。2011年农历10月21日，被告在原告车上还了6000元现金，是还19000元欠款的利息。还款时，被告还跟原告提过，原告欠被告3000元，算在一起，当作还了9000元。被告认为欠款是要还的，但现在只要归还10000元。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了（2012）金浦商初字第915号民事调解书及借条复印件一份、（2012）金浦商初字第2203号民事判决书及借条复印件一份。针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告质证均无异议，本院予以采信。经审理认定的事实：2010年3月29日，被告贾方根向原告张金荣借款30000元，约定利息每天30元；2010年5月28日，被告再次向原告借款70000元，约定利息每天70元；以上两笔借款分别于2012年经本院调解和判决结案。2011年4月18日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告尚欠原告2011年4月底前利息共计19000元。为此，被告曾在70000元的借条下方予以注明，同时又出具了本案欠条一张，并约定月息2分。庭审中，原告承认被告在2011年农历10月归还了6000元，另有3000元原告欠被告的款项，但不同意在本案欠款中扣减。本院认为：经原、被告结算，被告贾方根尚欠原告张金荣利息19000元的事实清楚，被告自愿向原告出具欠条的行为，系基于双方合意，应予认可。但原告要求该款按照双方约定的月息2分继续计息，属于计算复利，本院不予支持。被告已归还的6000元，依法应在本案中予以扣减。被告辩称，原告另外欠被告的3000元应作为还款一并抵扣，因该款项与本案不属同一法律关系，且原告并不同意，本院对其辩解不予采纳，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告贾方根归还原告张金荣人民币13000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元（已减半收取），由原告负担234元，由被告负担127元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费722元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年六月八日代书 记员 张琳琅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01041号原告：张某某，女，1980年8月18日出生，汉族，中专文化，护士，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。被告：邵某，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告张某某因与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  程仁山二〇一五年六月二十四日书记员  周 祥
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03085号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨树春（缺席）原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨树春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告杨树春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年9月签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的12F栋-02-0301业主，该房屋建筑面积89.63平方米。被告自2013年4月1日起拖欠物业费，截止2015年6月30日止共计人民币4356.02元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4356.02元及滞纳金5600元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告杨树春（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。另查明，被告杨树春系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积89.63平方米。被告拖欠2013年4月1日起至2015年5月31日的物业费4195元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨树春签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨树春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年5月31日的物业费4195元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年六月九日书记员  胡楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第70号申请人陶振堂，农民。委托代理人陶爱娟。被申请人王跃辉。被申请人威县万事达汽车运输有限责任公司，住所地威县贺营乡范七里。申请人陶振堂因与涉事故的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车所有人威县万事达汽车运输有限责任公司和驾驶人王跃辉发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王跃辉驾驶的被申请人威县万事达汽车运输有限责任公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由陶爱娟提供的现金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人王跃辉驾驶的被申请人威县万事达汽车运输有限责任公司所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费170元由申请人陶振堂负担，申请人陶振堂提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年六月二十四日书记员周建辉
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民立审字第1号起诉人马俊霞，女住清河县2015年5月21日，本院收到起诉人马俊霞的诉状，诉称2002年6月11日，起诉人与清河县国际羊绒科技园区管委会签订了清河县国际羊绒科技园区项目建设用地的预征协议，协议规定清河县国际羊绒科技园区管委会负责征收园区的建设用地，并承诺将征用的建设用地18亩土地卖与起诉人进行清河县俊霞绒毛厂的整体建设。协议签订后，起诉人分两次付给清河县国际羊绒科技园区管委会合同款1500000元，在起诉人支付合同款后，清河县国际羊绒科技园区管委会拒不履行合同所确定的义务，又将18亩土地转卖给其他人，要求清河县国际羊绒科技园区管委会履行合同，将合同中所确定的18亩土地交由起诉人使用。经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对马俊霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  庄双澧审判员  谢桂芝陪审员  周新乾二〇一五年五月二十六日书记员  潘书霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1071号原告：谢国庆。被告：象山县东陈乡樟岙村村民委员会。法定代表人：谢才华。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。原告谢国庆与被告象山县东陈乡樟岙村村民委员会（以下简称樟岙村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2015年6月19日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告谢国庆、被告樟岙村委会的委托代理人陈建民经到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢国庆于2015年6月29日向本案申请撤诉。本院认为，原告谢国庆以田亩册的登记情况明确为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国庆撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢国庆承担，按本院规定免予收缴。审 判 员 陶振明二〇一五年六月二十九日代书记员 董蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03916号罪犯张利霞，女，1979年11月20日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）谯刑初字第0396号刑事判决，以被告人张利霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2011年10月24日作出（2011）亳刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省女子监狱以罪犯张利霞在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张利霞在服���期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利霞减去自裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年六月十一日书 记 员  陈光辉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第147号原告：香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区东升路1号。法定代表人：雷建国，该公司经理。被告：崔庆潇。本院在审理原告香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司与被告崔庆潇追偿权纠纷一案中，香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由香河县汇鑫房地产开发有限公司宣化分公司承担。审判员  李飞二〇一五年六月十六日书记员  岳娜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2014）牡商初字第454号原告于江。被告王芹芹。被告刘进宝。被告袁鸿梅。被告丁文锁。原告于江诉被告王芹芹、刘进宝、袁鸿梅、丁文锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，原告于11月24日向本院申请财产保全，本院依申请查封了被告王芹芹位于黑龙江省云山农场怡园小区1号楼1单元202室的住宅楼房一处。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告于江，被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁到庭参加诉讼，被告王芹芹经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于江诉称，2013年5月12日，被告王芹芹因种地需要向原告借款25000元，约定年底还清，被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁自愿为被告王芹芹提供担保。到期后被告王芹芹因其丈夫犯罪入狱而离开本地，借款没有偿还，原告便多次找担保人要求承担保证责任，担保人至今没有履行担保责任，现要求被告王芹芹偿还原告借款本金25000及利息1400元，共计26400元，被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁承担连带清偿责任。被告刘进宝辩称，原告所述属实。被告袁鸿梅辩称，被告只借原告10000元，没借过25000元。担保签字时，原告说有被告儿子签字借钱，被告才给担保的，借条上的丁彬签字不是丁彬本人所签，该担保行为无效。被告丁文锁辩称，因为有被告哥哥丁彬签字才给担保的，借条上的丁彬签字不是丁彬本人所签，该担保行为无效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.黑龙江省云山农场第五管理区出具的《证明》一份，欲证明被告王芹芹于2014年3月离开本地，下落不明。三被告无异议。2.被告王芹芹于2013年5月30日出具的《借条》原件一份，欲证明被告王芹芹向原告借款23600元的事实。被告刘进宝无异议。被告袁鸿梅有异议，认为不真实，不认可。被告丁文锁认为该借条没有其本人签字，与其无关，不质证。3.被告王芹芹于2014年3月出具的《借条》原件一份，欲证明被告王芹芹向原告借款及三被告担保的事实。被告刘进宝无异议。被告袁鸿梅有异议，认为没借20000元，只认可借款10000元，因为眼睛看不清，原告说有被告儿子丁彬签字才给担保的。被告丁文锁无异议。四被告未提供证据。在开庭审理中，经原告举证，被告当庭质证，本院认证如下：原告证据1，三被告无异议，该证据真实合法，本院予以采信；原告证据2，该证据系原始借条，被告刘进宝无异议，被告袁鸿梅虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院予以采信；原告证据3，三被告均认可系其本人签字，被告刘进宝、丁文锁无异议，被告袁鸿梅虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月30日，被告王芹芹因种植土地经被告刘进宝介绍向原告借款20000元，约定2013年11月末还款，被告将借款本金连同利息给原告出具借条一份，内容为“人民币贰万参仟陆佰元整，还款日期11月末。”被告刘进宝自愿提供担保，并以担保人身份在借条上签字。到期后被告王芹芹未能按约定偿还借款，经原告多次催要，2014年3月初，双方经结算被告王芹芹重新给原告出具借条一份，内容为“借款贰万伍仟元整，2013年5月借款，在2013年12月还款。”在借款人一栏处，被告王芹芹将其丈夫丁彬名字一同签上，原告与被告刘进宝持借条在被告丁文锁家，由被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁作为担保人在借条上分别签字。被告王芹芹出具第二份借条后即离开本地，至今下落不明。原告在6个月保证期间内向三保证人要求承担保证责任，三保证人未履行保证责任。本院认为，被告王芹芹向原告借款20000元，双方形成借贷关系，被告王芹芹应某约定归还借款。到期后被告王芹芹未按约定归还借款，经双方结算被告王芹芹重新给原告出具金额为25000元的借条，双方形成新的借贷关系，被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁自愿为该笔借款提供担保，作为保证人应某约定承担保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求四被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息1400元的主张，因被告王芹芹重新出具的借条中双方对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息，故对原告关于要求被告支付利息1400元的请求，本院不予支持。被告袁鸿梅、丁文锁关于“借条上的丁彬签字不是丁彬本人所签，该担保行为无效”的辩解，因双方在借条中并没有明确约定担保人单独为丁彬一人提供担保，故对被告袁鸿梅、丁文锁的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芹芹于本判决生效后十五日内偿还原告于江借款25000元；被告刘进宝、袁鸿梅、丁文锁承担连带清偿责任；二、驳回原告于江其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费460元，保全费210元，共计670元，原告负担34元，被告王芹芹、刘进宝、袁鸿梅、丁文锁负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘建春人民陪审员  宋继勇人民陪审员  黄晓萌二〇一五年六月七日书 记 员  国银霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01065号原告十堰瑞孚汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路21号。法定代表人林士华，该公司总经理。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告胡秀云。委托代理人杨道成，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰瑞孚汽车部件有限公司（以下简称瑞孚汽车部件公司）诉被告胡秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良，被告胡秀云及其委托代理杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞孚汽车部件公司诉称：2014年11月6日，被告胡秀云因对公司取消通勤车不满，教唆其他员工集体罢工。在公司的一再说服教育下，2014年11月8日，其他员工恢复了生产，但被告仍拒不回到工作岗位。被告的罢工行为，严重违反了劳动纪律及用人单位的规章制度，给单位造成了重大损失。单位可依据劳动合同的约定及法律规定解除双方之间的劳动合同，且无需支付经济补偿金。仲裁裁决显失公平，原告对被告的处理未违反法律规定，请求法院判令：原告不支付被告经济补偿金3848元、扣发的工资780元、扣发工资的补偿金780元。原告瑞孚汽车部件公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书以及送达证明，证明本案经过仲裁程序。证据二：劳动合同，约定相关纪律，证明原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动者应当遵守相关纪律。证据三：公司的规章制度，证明被告罢工属于可以被解除劳动关系的情形。证据四：工资表，证明被告工资数额。证据五：产品购销合同，证明被告罢工给公司引起损失。证据六：处罚通知单，证明被告罢工给公司引起损失。证据七：取消通勤车公告，证明被告罢工给公司引起损失。证据八：证人证言，证明原告已将规章制度在全厂公示，被告知晓公司的规章制度内容。被告胡秀云辩称：被告没有教唆他人罢工的事实，原告制订的规章制度没有对被告公示，原告解除劳动关系应该支付经济补偿金，无故扣发被告的工资应当予以补发，并支付扣发工资的补偿金。请求法院驳回原告的起诉，并判决原告支付7743元的经济补偿金、扣发的工资780元、补偿金780元。被告胡秀云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：养老保险手册，证明被告2012年12月。证据二：参保证明，证明被告入职时间为2012年2月。证据三：通告，证明原告无故克扣被告工资780元。证据四：劳动合同书，证明双方建立劳动关系。证据五：解除劳动合同证明，证明原告解除了与被告的劳动关系。证据六：工资明细，证明被告工资数额。经审理查明：2012年12月，被告胡秀云进入原告瑞孚汽车部件公司工作，工作期间，月平均工资为1924元，原告瑞孚汽车部件公司与被告胡秀云签订了书面劳动合同。2014年11月6日，被告胡秀云等员工因工作待遇的问题与原告瑞孚汽车部件公司的意见发生分歧，2014年11月8日，胡秀云被通知离职，随后胡秀云向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞孚汽车部件公司支付其经济补偿金4800元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出茅劳人仲（2015）裁字第59-67号裁决书，裁决：1、瑞孚汽车部件公司支付胡秀云经济补偿金3848元、扣发的工资780元、扣发工资补偿金195元；2、驳回胡秀云其他仲裁请求。瑞孚汽车部件公司不服裁决，引起诉讼。本院认为：2012年12月，被告胡秀云进入原告瑞孚汽车部件公司工作，双方建立了劳动关系。原告瑞孚汽车部件公司提交的证据均不能证实该公司的制订的规章制度已公示并明确告知被告胡秀云，亦不能证实被告胡秀云有严重违反劳动纪律或规章制度的情形，且未按程序先行通知工会，即直接与胡秀云解除劳动合同关系，应当依法支付胡秀云经济补偿金。原告瑞孚汽车部件公司未能提交证据证实胡秀云的月平均工资数额，胡秀云亦未能提交其离职前12个月工资数额明细，且对仲裁裁决认定的月工资1924元无异议，本院对于胡秀云的月工资认定为1924元。原告瑞孚汽车部件公司扣发胡秀云的工资780元没有依据，应当及时补足。但胡秀云在瑞孚汽车部件公司扣发其工资后，应当先行向劳动行政部门主张权利，故对其请求的扣发工资的补偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告十堰瑞孚汽车部件有限公司支付被告胡秀云经济补偿金3848元、扣发的工资780元，合计4628元；二、驳回原告十堰瑞孚汽车部件有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  傅娟娟二〇一五年六月三十日书记员  陈梓烨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民四初字第65号原告张某某，男，56岁。委托代理人张某乙，男，49岁，系原告哥哥。特别授权。被告张某甲，男，33岁。委托代理人张某丙，男，52岁，系被告父亲。特别授权。委托代理人王学东，系孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。原告张某某诉被告张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某乙、被告张某甲及委托代理人张某丙、王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日下午14时左右，被告张某甲在自己家的平房上打扫树叶，发现邻居张某某家中的木头靠在自家墙上，让张某某挪走，原告张某某认为木头靠在墙上，对墙根本不会造成任何损害，认为不需要挪走，一语不合，被告张某甲就手持铁锨，跳入原告院中，对原告举掀就打，锨头直接打在原告张某某面部，造成原告头外伤，在孟津县会盟镇卫生院住院治疗15天，被告张某甲被公安机关处以7日行政拘留并罚款500元。被告的行为损害了原告的生命健康权，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5228.6元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有用掀打原告的面部，原告受的伤是自身持刀欲打被告时，别人拦阻所致伤，被告没有打原告。原告受伤后没有住院治疗，其损失与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年1月29日14时左右，张某甲在自己家的平房上准备打扫树叶，发现邻居张某某家的木头靠在自己家墙上，让张某某挪走，张某某不挪，张某甲就拿着铁锨从平房上跳到张某某家中，并与张某某进行厮打，在厮打的过程中，张某甲打住了张某某的右眼，造成张某某右眼眶黑青。2014年2月20日，张某某到孟津县会盟镇卫生院住院治疗，经诊断为：头外伤（右前额部血块），住院15天，2014年3月6日好转出院，住院期间结算住院医疗费用808.6元，门诊花费220元，共计1028.6元。2014年3月17日，孟津县公安局出具孟公（会）行罚决字（2014）0150号公安行政处罚决定书，对张某甲作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，张某甲对该处罚决定有异议，但未申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定现已生效。就赔偿事宜，双方协商无果，现原告张某某诉讼来院，要求被告张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计5228.6元。庭审中，被告称原告提供的出院证上记载的受伤情况与公安机关行政处罚决定书上叙述的伤情不一致，原告住院时间与发生纠纷的时间相隔太长，说明原告是否受伤与本案没有关联性，原告亦未提供病历、诊断证明，说明原告伤情与被告无关，原告则称自己住院时间与发生纠纷时间相隔长，是因为自己一个人生活，后来家人无意中发现自己一个人在家躺着，知道自己眼部受伤，家人让自己去住的院，耽误了时间，也就是因为时间比较长，眼伤消了点，但是发现头右前额部仍有血肿，在医院住院治疗的就是头部血肿。本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告张某甲致伤原告张某某事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持；双方发生纠纷，原告亦存在过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，数额为1028.6元。关于误工费，原告住院15天，原告未提供收入情况的证明，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）标准处理，原告住院15天，误工时间应为15天，故误工费应为1005元。关于护理费，原告住院15天，按一人护理处理，原告提供护理人员收入情况的证明可信度低，且被告不予认可，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（67元／天）标准处理，护理费应为1005元。关于住院伙食补助费，原告住院15天，按30元／天标准处理，应为450元。关于交通费，酌定50元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告张某某应当计算的各项损失费用为：1、医疗费1028.6元；2、误工费1005元，3、护理费1005元，4、住院伙食补助费450元；5、交通费酌定50元。以上各项共计3538.6元，被告张某甲承担70%民事赔偿责任为宜，应为2477.02元。对原告张某某诉讼请求过高部分不予支持。被告辩解自己自己不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲赔偿原告张某某2477.02元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告张某某承担100元，被告张某甲承担400元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  张晓利二〇一五年六月十一日书记员  郝田田