浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初5992号原告：宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：翁振云，男，1960年5月3日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路14号。代表人：高文军，总经理。委托代理人：王浩旻，系公司员工。原告宋俊芳与被告翁振云、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,被告保险公司申请对原告的医疗费与交通事故的因果关系及原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许。后依法适用简易程序由本院助理审判员张琪于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋俊芳及其委托代理人王妙英、被告翁振云及其委托代理人江志锋、保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊芳诉称：2004年4月18日14时30分，原告途经坎门科技工业区时，被告翁振云雇佣的万双彩驾驶浙Ｊ×××××号大货车碰撞原告骑行的电动车，造成原告受伤的交通事故。经医生诊断，原告为颈部损伤、气管损伤、皮下气肿、下颌骨多发骨折、颈5-7棘突及左侧横突骨折、甲状软骨骨折、两肺部挫伤、纵隔气肿，喉部挫裂伤。2004年4月30玉环县公安局交巡警大队作出玉公交肇字（2004）第30293号道路交通事故责任认定书，万双彩应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。2006年9月8日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告所受损伤致无法发声属九级伤残；严重影响吞咽功能及器官套管留置维持呼吸属三级伤残。2007年1月5日，原告曾向法院起诉，法院作出（2007）玉民一初第119号民事判决书，并认定对喉肉芽组织清除术，经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告是否实际发生喉肉芽难以预测。故对该项费用暂不列入赔偿范围。原告可待实际发生后，另行向被告主张，现原告已实际发生喉肉芽组织清除术。另外，被告翁振云向被告保险公司投保了机动车车辆保险合同。综上，原告认为：被告翁振云雇佣的驾驶员万双彩违反交通法规，造成原告损伤，被告翁振云应承担民事赔偿责任。该车已向被告保险公司投保了机动车车辆保险合同，故被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故要求判令：一、原告因喉肉芽组织清除医疗费83546.35元、住院伙食补助费1365元、营养费1000元、误工费105120元、护理费6552元、住宿费756元、交通费4348.50元，合计人民币202687.85元。被告翁振云应按75%计算赔偿计人民币152015.89元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险限额范围内承担赔付责任。被告翁振云辩称：对事实没有意见，对原告主张的各项费用均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对事实没有意见，对原告主张的各项费用均有异议，且认为根据被告翁振云与保险公司签订的保险合同约定，应当按照《交通事故处理办法》（以下简称《办法》）规定的标准进行赔偿。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、（2007）玉民一初第119号民事判决书、病历、出院记录以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费83546.35元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司对原告医疗费总金额没有异议，但其中包含住院伙食补助费192.20元，扣除伙食费后医保内金额为62734.77元，医保外金额为20619.38元。原告与被告翁振云均无异议，故本院予以认定。（2）关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1380元，两被告均没有意见，本院予以认定。（3）关于营养费原告主张营养费1000元，两被告认为前案对原告的营养费已经赔偿，故不再赔偿。本院认为，原告主张营养费未提供证据予以证明，不予支持。（4）关于误工费原告主张误工费103660元，认为应当按照每天142元的标准计算730天。两被告认为已经对误工费申请鉴定，误工期限为240天，应当按照该期限进行计算。另外被告翁振云认为前案已经对原告的残疾赔偿金进行赔偿，残疾赔偿金事实上已经包含一定的误工费，应当予以扣除。保险公司认为应当按照《办法》确定的标准计算为28800元。本院认为，因原告前案确定赔偿系数为82%的残疾赔偿金，被告翁振云相当于自愿同意赔偿按照240天计算18%的误工费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）计算为6134.40元（142元*240天*18%），且被告保险公司对上述金额亦自愿同意赔偿，故本院认定原告的误工费为6134.40元。（5）关于护理费原告主张护理费6532元，被告翁振云没有意见。被告保险公司认为应当按照《办法》规定的赔偿标准来赔偿，即按照每天78元的标准计算。本院认定按照《解释》的标准计算为6532元，按照《办法》计算为3588元。（6）关于住宿费原告主张住宿费756元，两被告原告提供的住宿费发票不合理，显示时间均为原告住院期间，故不同意赔偿。本院认为原告不能对一些住宿费作出合理的解释，故根据原告的就诊情况酌情认定住宿费为380元。（7）关于交通费原告主张交通费4348.50元，两被告认为交通费过高。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为2000元。按《解释》计算上述款项共计人民币99780.55元；按《办法》计算上述款项共计人民币76217.17元。综上所述，本院认为，被告翁振云的雇员苏双彩驾驶机动车造成原告宋俊芳受伤交通事故，在本院作出的（2007）玉民一初第119号民事判决书中已经确定由被告翁振云承担75%的赔偿责任，被告保险公司按照《办法》规定及保险合同约定扣除15%免赔率后对原告承担赔付责任。故原告宋俊芳在本案中涉及的各项经济损失由被告保险公司赔偿48588.45元（76217.17*75%*85%），由被告翁振云赔偿26246.96元（99780.55*75%-48588.45）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：限被告翁振云于本判决生效后七日内向原告宋俊芳支付赔偿款人民币26246.96元；限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告宋俊芳支付赔偿款人民币48588.45元；三、驳回原告宋俊芳的其余诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费1160元（原告缓交），减半收取计人民币580元，此款由原告负担145元，被告翁振云负担435元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）；鉴定费1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一七年一月十六日代理书记员 黄婧婧