wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12295号原告殷某某。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告任甲。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。原告殷某某诉被告任甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人谈云祥、被告任甲及其委托代理人罗贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告曾诉至法院，要求与原告离婚，后经法院调解和好，但之后双方关系并未改善。近三年，双方争吵日趋频繁，被告甚至动手殴打原告，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，原、被告婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告任甲辩称：原、被告结婚已30多年，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意原告的离婚诉请。经审理查明：1980年原、被告经人介绍相识恋爱，1981年3月20日登记结婚，1982年8月6日生育一女名任乙。原、被告均系初婚。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等时常发生争吵。被告为此曾诉至法院，要求与原告离婚，后经法院调解和好，之后双方关系尚可。但近几年，双方又为家庭琐事争吵不断。2014年7月双方为琐事发生冲突后，原告离开居住处与被告分居至今。2014年8月29日，原、被告经有关部门调解，双方就今后的夫妻、家庭生活达成一致意见。现原告以自双方达成调解协议至今，夫妻关系无任何好转为由，涉讼。庭审中，被告虽要求与原告和好，但由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、谈话笔录、照片、原告病历、调解录像和人民调解协议书、原告自书材料、原告制作的财产情况表在案佐证。本院认为：虽然原、被告在近几年为生活琐事发生矛盾较为频繁，但原、被告结婚毕竟已30多年，且双方分居未满二年，只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互谦让、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。特别是被告，在今后的生活中更应该认识到自身的缺点，遇事应冷静处置，切不可暴躁甚至采取过激手段处理夫妻矛盾。现被告也要求与原告和好，并愿意努力、维护好夫妻、家庭关系。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：原告殷某某要求与被告任甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年六月二十三日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00037号申请执行人呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人陈庆新，职务经理。委托代理人李华，呼伦贝尔市天正典当有限公司法律顾问。被执行人胡日查，男，1968年6月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人娜仁格日乐，女，1970年3月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人胡日查系夫妻关系）呼伦贝尔市天正典当有限公司因典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00134号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。执行中，本院于2015年1月17日向被执行人胡日查、娜仁格日乐发出执行通知书，责令其于2015年1月20日前��生效法律文书给付申请执行人呼伦贝尔市天正典当有限公司欠款111万元，并负担案件受理费8550元，合计1118550元。被执行人胡日查、娜仁格日乐收到本院执行通知书后，双方当事人于2015年6月17日达成执行和解协议：由被执行人胡日查、娜仁格日乐于2015年10月1日前一次性给付申请执行人呼伦贝尔市天正典当有限公司欠款111万元及案件受理费8550元，合计1118550元。申请执行人呼伦贝尔市天正典当有限公司亦同意被执行人胡日查、娜仁格日乐的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一五年六月二十七日书记员  哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第773-5号申请执行人张静。被执行人于新强。被执行人马翠莲。被执行人张杰。被执行人海阳市新泰安装工程有限公司，住所地山东省海阳市东村经济园区海南路6号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于新强有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市碧城工业园区（产权证号：201001032、建筑面积2851.48平方米）的房产一处。二、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市碧城工业园区（产权证号：201100069、建筑面积2714.26平方米）的房产一处。三、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市碧城工业园区（产权证号：201100069、建筑面积68.45平方米）的房产一处。四、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市东村工业园区（产权证号：035539、建筑面积834.63平方米）的房产一处。五、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市东村工业园区（产权证号：035539、建筑面积903.14平方米）的房产一处。六、查封登记在被执行人于新强名下的座落于海阳市东村街道办事处和平村正房（面积：146.70平方米）、倒房（面积：24.75平方米）、东厢房（面积：10.45平方米）的房产各一处。七、被执行人于新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一五年六月八日书记员  孙苏东
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1482号原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。被告杨佳佳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告杨佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王怀志二〇一五年六月二十八日书记员  郑 旖附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆门中行监字第00008号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张思银，退休干部。委托代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市房产管理局（原荆门市房地产管理局），住所地荆门市雨霖路6号。法定代表人：王俊，局长。委托代理人：唐东云，荆门市房产管理局工作人员。原审第三人：张先兵（曾用名张先军），无业。系申请再审人张思银之子。委托代理人：孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。张思银诉荆门市房产管理局及第三人张先兵房屋行政登记一案，荆门市掇刀区人民法院于2011年8月9日作出（2011）掇行初字第8号行政裁定，驳回张思银的起诉。张思银不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）荆行终字第00029号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张思银仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请再审人张思银及其委托代理人王德祥，被申请人荆门市房产管理局的委托代理人唐东云，原审第三人张先兵及其委托代理人孙起霞到庭参加听证。本案现已审查终结。张思银向本院申请再审称，1、1997年6月20日起草《关于给三个儿子分配房屋的意见书》时，房产证未办到张先兵名下。分配意见书中“分配意见人张思银现有一栋座落在荆门市虎牙关路6#，‘产权证’署名为张先军的三室一厅私房四套……在我有生之年提出给三个孩子分配房屋的意见……”等内容的真实意思是协议生效后就将房屋产权登记到张先兵名下，现协议并没有生效，房产证就不应办在张先兵名下。故原一、二审裁定采信《关于给三个儿子分配房屋的意见书》认定我于1997年6月20日已经知道荆门市房产管理局作出具体行政行为的内容，认定事实错误，本案未超过起诉期限。2、荆门市房产管理局为张先兵办理房产证的行政行为违反法律规定，应当依法撤销。请求本院将本案依法进行再审。荆门市房产管理局答辩称，1、张思银的起诉超过了法定期间，应当驳回其起诉。2、涉案房屋初始产权登记在张先兵名下，不存在为张思银恢复产权的问题。3、涉案房屋已经灭失，房屋登记行为已没有撤销的法律意义。4、张思银可以通过民事诉讼解决房屋争议，启动行政诉讼没有意义。原审第三人张先兵提出参诉意见称，1、本案已过起诉期限，应当驳回张思银的起诉。2、产权登记在张先兵名下是经过张思银同意的。在1997年6月20日起草《关于给三个儿子的分配意见书》时，张思银就已经知道房屋登记在张先兵名下。张思银向本院提交了三份新证据：1、杨烽明出具的情况说明（复印件）。拟证明至1999年涉案房屋未办理房产证。2、张思银的委托代理人王德祥对陈耀亭的询问笔录。拟证明《关于给三个儿子的分配意见书》是陈耀亭起草的，涉案房屋在起草意见书时未办理房产证。3、证人周某的证人证言。拟证明掇房私字第95××80号房产证上周某的签名不是其本人所签，荆门市房产管理局的办证行为违法。荆门市房产管理局质证认为，对证据1中杨烽明的身份不能确认，证人未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。且涉案房屋是否办理房产证只能由专门机构来证明，杨烽明个人不能证明。对证据2中陈耀亭的身份不能确认，证人未出庭作证。且不管这份意见书是张思银起草还是陈耀亭起草，都不影响《关于给三个儿子的分配意见书》的证明效力。证据3中周某对当时的政策并不熟悉，且不排除存在工作人员代为签名的情况，周某的证言不能证明房屋办证的行政行为违法。张先兵对证据1、证据3的质证意见与荆门市房产管理局的意见一致。对证据2，认为张思银在原庭审中已经认可该分配意见书是其本人起草的，该证言与张思银的自认相矛盾。即便分配意见书不是张思银本人起草，也不影响他在当时已知道产权证办在张先兵名下的事实。经审查，房屋是否办理产权证应由专门机构予以证明，杨烽明出具的情况说明不能证明涉案房屋未办理房产证，对证据1本院不予采信；陈耀亭的证言与原一、二审中张思银的陈述相矛盾，且陈耀亭的证言也不能证明涉案房屋未办理房产证，对证据2本院不予采信；掇房私字第95××80号房产证上周某的签名是否是其本人所签与再审复查的审理焦点，即本案是否已超过起诉期限无关联性，对证据3本院不予采信。本院认为，虽然《关于给三个儿子分配房屋的意见书》未生效，但双方当事人都认可其真实性，《关于给三个儿子分配房屋的意见书》载明的“分配意见人张思银现有一栋座落在荆门市虎牙关路6#，‘产权证’署名为张先军的三室一厅私房四套……在我有生之年提出给三个孩子分配房屋的意见……”等内容，足以证明张思银在起草协议时已经知道涉案房屋登记在张先兵名下。张思银称该内容的真实意思表示是协议生效后就将房屋产权登记到张先兵名下，张思银对该内容的解释与常理不符，也与起草分配意见书之前产权证已登记到张先兵名下的事实不符。张思银知道荆门市房产管理局将涉案房屋登记到张先兵名下并颁发房屋所有权证的时间应当是1997年6月20日，而其于2011年5月16日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。综上，张思银申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经合议庭评议，裁定如下：驳回张思银的再审申请。审 判 长  张青云审 判 员  李 欢代理审判员  王强宸二〇一五年六月十六日书 记 员  李 静
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第182号原告张德艳（兼原告张卫兵委托代理人，系张卫兵之妻），1974年5月22日出生。原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。委托代理人金实（系原告张辉之妻），1975年7月28日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告张德艳、张辉、张卫兵不服北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及张辉的委托代理人金实，被告海淀区政府的委托代理人张雷、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年10月8日向张德艳、张辉、张卫兵作出海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》，主要内容为：“您填写的申请表包含多个政府信息，其中大部分已经在海淀区门户网站信息公开专栏主动公开；部分信息已依申请向您三位申请人中的一位或多位提供过；您补正提供的材料，不能充分证明其余信息与您的生产、生活特殊需要有关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，我们不予提供。为了便于您的查阅，现我们以当面领取方式向您提供我们已主动公开的文件清单。”被告于法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、原告的《政府信息公开申请表》；2、海淀区政府（2014）第688号-回《登记回执》；3、海淀区政府（2014）第688号-补告《补正申请告知书》；4、《补证申请材料说明》及所附原告户口本复印件、《接受刑事案件登记表》、编号为0011859的北京市公安局接受案件回执单；5、海淀区政府已主动公开的海政发文件（2011年）清单；6、海淀区政府（2014）第688号-延《政府信息延长答复期告知书》。上述证据用以证明：1、被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，在法定期限内向其进行了答复；2、原告所申请获取的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关。原告诉称，根据《政府信息公开条例》之规定，其申请获取的信息系被告在履职过程中制作、获取并保存，然而被告拒不公开上述信息，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院：1、依法撤销被告2014年10月8日做出的海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》；2、判令被告重新公开“2011年度制作文件名为海政发（2011）的所有文件”。原告向本院提交了下列证据：1、原告的《政府信息公开申请表》；2、XA31855964611国内挂号信函收据及查询结果；3、海淀区政府（2014）第688号-回《登记回执》；4、海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》；5、京政复字（2014）1049号《北京市人民政府行政复议决定书》。原告以上述证据证明其诉讼主体资格合法有效及原告就涉案政府信息向被告提出公开申请的事实。被告辩称，经其整理政府信息档案，将原告申请获取的信息进行了梳理，并针对不同类型的信息向原告进行了说明和告知。针对已经主动公开的信息，向原告出具了文件清单，请其通过政府网站进行查询，针对原告已经获取的信息，告知已向其公开，针对未公开的信息，因原告不能证明与其特殊需要有关，故依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，告知原告不予公开。综上，被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月11日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，申请内容为要求公开2011年度制作文件名为海政发（2011）的所有文件。被告于2014年8月11日作出海淀区政府（2014）第688号-回《登记回执》，告知原告将于2014年9月1日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2014年8月20日，被告向原告作出海淀区政府（2014）第688号-补告《补正申请告知书》，要求原告提供所申请信息与本人生产生活相关，且有其他经济困难的有效证明，并更改、补充所需政府信息的内容描述。2014年9月2日，原告向被告提供补正申请材料说明。2014年9月15日，被告作出海淀区政府（2014）第688号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知原告因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年10月9日前作出答复。2014年10月8日，被告作出海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》并附已“主动公开的海政办发文件目录（2011年）”，送达原告。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月6日作出京政复字（2014）1049号《行政复议决定书》，维持了本案被诉答复书。本院认为：《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，海淀区政府具有办理信息公开事宜的工作职责。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，原告向被告申请公开2011年度制作文件名为海政发（2011）的所有文件，但并未对申请公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关进行合理说明。被告将原告申请信息中属于主动公开的部分采取列表方式加以说明，并告知原告获取途径；同时，将依申请已向原告公开的信息予以排除；剩余信息，被告以原告不能充分证明与其特殊需要有关为由未予提供，并无不当。原告诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，被告依据《政府信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉答复书的作出并未违反法律规定。原告诉请撤销被诉答复书，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张德艳、张辉、张卫兵请求撤销海淀区政府（2014）第688号-答《政府信息答复书》，并判令北京市海淀区人民政府公开“2011年度制作文件名为海政发（2011）的所有文件”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德艳、张辉、张卫兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年六月十二日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第155号原告：吴某某，女，住喀左县公营子镇。被告：廉某某，男，住喀左县公营子镇。本院在审理原告吴某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。审判员  刘锋二〇一五年六月十六日书记员  李薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第236-1号原告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂个体经营者：刘建国委托代理人：惠温芮被告：河北天宏建筑工程有限责任公司法定代表人：王洪恩，该公司总经理。委托代理人：冷雪娇被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区12号楼3楼。负责人：郭新杰委托代理人：宁烁臻被告：黄东仁本院受理原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂与被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司、黄东仁买卖合同纠纷一案后，被告河北天宏建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河北省唐县人民法院管辖。经审查，被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司的住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区12号楼3楼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司的住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区12号楼3楼，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北天宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  姜金兰二〇一五年六月九日书 记 员  张 璐
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉上民一初字第39号原告：蓝某某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。被告：李甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。原告蓝某某（下称原告）与被告李甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人杨中兰、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某某诉称：我与被告于2007年相识恋爱，相识不久就以夫妻名义在一起共同生活。我怀孕之后，我与被告才在家人的安排下匆忙办理结婚登记手续。2008年1月7日生育婚生女儿李某乙、2011年7月12日生育婚生儿子李某丙。但我与被告之间根本没有感情基础，婚后在一起生活才发现相互存在着许多的不和，被告经常找茬与我吵架，甚至动手打我，我的身心一次次被伤害。被告的疑心病也特别重，只要我与异性多说上几句话或走上一段路，就说我与他人有暧昧关系。我一次次给被告机会，被告一直不改，导致原本微薄的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活，由原告抚养成人，婚生儿子李某丙随被告生活，由被告抚养成人；夫妻共同购买的面包车一辆，原、被告各半分享；本案诉讼费，原、被告各半承担。被告李甲未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我不同意离婚。我与原告之前还是有感情的，而且我们还有两个子女，他们需要一个完整的家，这样才能健康成长。经审理查明：原、被告于2007年通过手机及网络聊天相识，并建立恋爱关系。2007年10月11日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月7日生育女儿李某乙，2011年7月12日生育儿子李某丙。2015年5月4日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：原告蓝某某与被告李甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱继而结婚，婚后一直在一起生活，并先后生育了一个女儿、一个儿子，具有一定的感情基础。原、被告只要在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蓝某某与被告李甲离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告蓝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 罗海涛二〇一五年六月二十九日代书记员 刘 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第214号罪犯崔建新，男，1984年11月17日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月10日作出（2012）吴利刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯崔建新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月17日起至2017年3月16日止）。执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯崔建新予以减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，维护监内正常改造秩序，思想，文化，职业技术教育成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年上半年记功一次，2014年上半年记功一次、2014年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分130.8分。本院认为，罪犯崔建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯崔建新在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建新减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一五年六月四日书 记 员  张 琳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑高法执字第10号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行。住所地：哈尔滨市南岗区花园街301号。代表人：吴国滨，该行行长。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区时代广场F栋1-3层F-2号门市。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东，住鹤岗市向阳区十三社区35委6组。被执行人：谢德侠，女，1957年4月27日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司股东，住鹤岗市向阳区十三社区35委6组。被执行人：刘刚，男，1981年6月18日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司总经理，住鹤岗市向阳区十三社区35委6组。被执行人：刘慧，女，1983年11月20日出生，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司职员，住鹤岗市工农区龙宇社区19委5组。被执行人：刘家，女，1983年4月5日出生，黑龙江鑫新物业有限公司职员，住鹤岗市向阳区十三社区35委6组。被执行人：赵洪亮，男，1983年9月27日出生，黑龙江鑫新物业有限公司职员，住鹤岗市工农区先锋社区2委15组。龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第31号民事调解书，申请执行黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商初字第31号民事调解书，申请执行黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、谢德侠、刘刚、刘慧、刘家、赵洪亮借款合同纠纷一案，由佳木斯市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彦君代理审判员  卢 锋代理审判员  陈 冰二〇一五年六月十八日书 记 员  崔 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00123号申请执行人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李立，总经理。委托代理人：王新华，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于志国。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00056号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司存款人民币1059403元（其中货款1019182元，迟延履行利息8383元，案件受理费13973元，保全费5000元，执行费12865元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶 彪二〇一五年六月七日书 记 员 范付勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4194号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：刘建荣，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省道县。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告刘建荣侵害商标权纠纷一案后，经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，无证据证明被告住所地、侵权行为地或侵权商品的储藏地、扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时，根据原告提交的相关证据，被控侵权商品是从广东省中山市黄圃镇发货，即中山市黄圃镇为侵权行为地、侵权商品储藏地，该地属广东省中山市第二人民法院辖区，现原告亦明确请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:本案移送广东省中山市第二人民法院处理。审 判 长  周 蕾审 判 员  金燕妹人民陪审员  周盛花二〇一五年六月三十日书 记 员  李平华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第02280号原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人席美玉，北京闻道律师事务所律师。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告郑剑芳，男，1987年9月30日出生。被告郑亚聪，男，1963年5月15日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告李宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》。合同约定，被告郑剑芳向原告贷款215600元用于购买机动车，年利率为9.98%，期限36个月，每月21日按等额本息还款法还款。被告郑亚聪为共同借款人和抵押人。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、二被告共同向原告偿还剩余借款本金167568.85元及截至2014年9月3日的利息19148.21元、罚息23221.75元；2、二被告向原告支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）；3、诉讼费由二被告负担。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月28日，原告与被告郑剑芳（借款人）、被告郑亚聪（共同借款人，抵押人）签订《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》。合同约定，二被告向原告贷款215600元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2011年11月25日起至2014年11月25日止，还款方式等额本息，贷款用途为购买机动车。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2011年11月25日，原告向二被告放款215600元。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2014年8月25日，二被告有24次逾期。上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，二被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑芳、被告郑亚聪于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十六万七千五百六十八元八角五分及截至二○一四年九月三日的利息一万九千一百四十八元二角一分、罚息二万三千二百二十一元七角五分；二、被告郑剑芳、被告郑亚聪于本判决生效后十日内共同向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付自二○一四年九月四日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千七百一十元（含公告费二百六十元），由被告郑剑芳、被告郑亚聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  齐宝宏二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢宇婷
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第543号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。被申请执行人：林志伟，男，1966年5月19日出生，汉族。申请执行人广州市交通委员会于2015年5月12日向本院申请强制执行其于2014年11月13日送达的粤穗交罚（2014）Y20141017031号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141017031号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年六月十日书 记 员  戴怡颖
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第136号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人曾德增，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。被执行人向美聪，女，1976年2月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人曾德增、向美聪夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾德增、向美聪夫妇于2005年7月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年4月25日作出绥计生征字（2006）1060号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾德增、向美聪征收社会抚养费8172元；并限被执行人曾德增、向美聪自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾德增、向美聪作出的绥计生征字（2006）1060号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾德增、向美聪夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 杨朝友审判员 贺良国二〇一五年六月十二日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2107号原告李广利。委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告山东济宁信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。委托代理人盛开，该公司员工。原告李广利与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广利及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广利诉称，2012年7月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢01单元12层1201号房屋及B4号楼2-70号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为63584元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。原告李广利为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方分别于2012年7月2日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2012年5月11日原告交车位款97000元；2012年5月26日原告交房款559531元；2012年5月10日原告交储藏室款25410元。证明原告已将全部房款交付被告。3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月2日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢01单元12层1201号房出售给原告，房屋价款为559531元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-70号地下储藏室，“储藏室房款为25410元”。2012年5月11日，原告购买车库，交款97000元。合同签订后，原告交付主房价款共计559531元，交付储藏室房款25410元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2012年7月2日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东济宁信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告李广利因延迟交付主房产生的违约金61570元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，559531元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、车位产生的违约金（以122410元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年六月九日书记员  马忠艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第467号罪犯比吉比拉，男，1987年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）普中刑初字第564号刑事判决，以被告人比吉比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯比吉比拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯比吉比拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯比吉比拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比吉比拉减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第154号本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人柳光民、徐洪燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人柳光民、徐洪燕纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第526号原告方小俊，女，1973年10月8日出生，汉族。被告上海盈凯工具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐旺路16号。法定代表人王建华，总经理。委托代理人汪秀英，女，在上海盈凯工具有限公司工作。原告方小俊诉被告上海盈凯工具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告方小俊、被告上海盈凯工具有限公司的委托代理人汪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小俊诉称，原告于2014年10月20日进入被告处工作，并与被告签订了劳动合同，担任包装工，工资为每月人民币1，820元。2014年12月30日被告通知原告2015年1月4日不要再上班了，后原告多次找被告协商，均未果。2015年1月12日，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决结果不服，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1，206.18元、代通金2，412.36元。被告上海盈凯工具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2014年10月20日入职被告公司在生产车间任包装工人。期间，其他包装工人多次向生产经理反映原告无法配合、无法沟通。2014年12月份，原告再次不服从生产经理的管理，并与其发生冲突。生产经理表示无法管理原告，提议将原告调岗。后，被告人事部门发出公告，将原告调岗至仓库工作。但是，原告不接受被告的调岗安排，称不去仓库。2015年1月4号、5号，原告就在车间里坐了两天。被告公司的人事、仓库主管及其他同事都去劝说原告，均无果。2015年1月6日，原告至徐泾劳动仲裁处，提出不服从公司的调岗决定，经徐泾劳动仲裁处的劝说，原告同意回被告公司至仓库上班。2015年1月6日当天，原告在仓库上班。但是，原告在没有请假也没有与任何人打过招呼的情况下，自2015年1月7日开始，再没有至被告处上过班。2015年1月9日，公司人事就按照公司规定，按原告无故旷工达三天为由视其自动离职，并将原告2014年12月、2015年1月4日至6日的工资共计3，459元通过银行转账支付至原告银行账户。经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，于2014年10月20日至被告处担任包装工。原、被告签订有期限为2014年10月20日至2015年10月19日的劳动合同，约定原告基本工资为最低工资标准。原告在被告处工作至2015年1月6日。2015年1月9日，被告支付原告2014年12月、2015年1月4日至6日工资，共计3，459元。另查明，2015年1月12日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其：1、解除劳动合同经济补偿1，206.18元；2、未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资2，412.36元。该会于2015年3月3日作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、银行交易明细等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告认为，根据银行交易记录显示，被告支付原告2014年12月、2015年1月4日至6日工资的时间是2015年1月9日11时03分58秒，即说明被告在此时间之前已解除原告，并非被告所述的原告2015年1月7日至9日旷工三天的理由。2015年1月4日被告就要求原告写离职报告，2015年1月6日原告在仓库工作后未再至被告处上班。事实上，原告在被告处工作期间，处处遭到刁难，原告并非自动离职。因此，被告理应支付原告解除劳动合同的经济补偿及未提前一月通知解除劳动合同的代通金。被告认为，原、被告的劳动合同约定每月10日发放工资，周末或节假日会提前发放，2015年1月10日是周六，所以提前到2015年1月9日发放工资。1月7日后原告就未再出勤。被告还提供2015年1月5日《公告》及张贴照片、2015年1月9日《公告》及张贴照片、考勤表（临时）等证据，证明：2015年1月5日，被告将原告调岗至仓库，2015年1月6日原告在仓库出勤，2015年1月7日后原告再未出勤，被告于2015年1月9日以原告“在没有请假、没有通知的情况下，连续无故旷工已达三天”为由，视为原告自动离职。被告公司考勤机在2015年1月4日下午发生故障，适逢公司负责维护电脑的IT工作人员回老家过年，所以一直手工考勤，直到2015年1月25日、26日左右该工作人员自老家结婚回来后才修好。原告发表如下质证意见：《公告》及照片均表示不知情；原告在2015年1月4日下午考勤就打不上了，第二天也打不上，公司考勤坏了也没有人通知原告。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告自2015年1月6日在仓库出勤上班后，再未至被告公司上过班，至2015年1月9日原告确已旷工满三天，故被告于2015年1月9日以原告无故旷工三天应视为原告自动离职为由解除与原告的劳动合同并无不当。现原告在未提供其它证据予以佐证的情况下，仅凭银行交易明细的工资发放时间主张被告解除劳动合同缺乏依据，本院对此不予采纳。据此，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的代通金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告方小俊的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年六月九日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2291号原告郑立新.被告承德剑锋矿业集团有限公司龙凤分公司。法定代表人谷英杰。本院在审理原告郑立新与被告承德剑锋矿业集团有限公司龙凤分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑立新撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告郑立新负担。审判员  徐建民二〇一五年六月二十四日书记员  蔡佰明
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第490号原告何某某。委托代理人陈某某（何某某妻子），特别代理。被告拓某某。本院在审理原告何某某与被告拓某某宅基地使用权纠纷一案中，原告何某某于2015年6月8日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤回起诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予何某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由何某某负担。审判员  张旭龙二〇一五年六月八日书记员  邵海燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01894号罪犯何桂元。现在河北省女子监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐刑初字第35号刑事判决书，以合同诈骗罪判处何桂元有期徒刑八年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功1个，考核表扬4个。经审理查明：罪犯何桂元在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯何桂元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何桂元减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月6日起至2018年11月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年六月十一日书记员  王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第1566号原告陈某甲。委托代理人乔春莲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人乔春莲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，原、被告一直在外做生意，但被告从不关心原告，双方经常为琐事发生争吵，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养至独立生活止，原告承担抚养费每月500元；夫妻共同财产浙J×××××号轿车归被告所有，被告支付原告轿车折价款20万元。被告陈某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理本院查明，原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。上述事实，有原告提交的人口基本信息登记表、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李夏瑾二〇一五年六月十八日代书 记员  金 曦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00899号原告杨某。委托代理人（一般代理）万钰，湖北领汇律师事务所律师。被告余某甲。委托代理人（一般代理）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩维娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，审理中被告余某甲提出亲子鉴定申请，经原、被告双方同意，本案中止审理，2015年6月3日恢复审理，原告杨某及其委托代理人万钰，被告余某甲及其委托代理人吴远佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原、被告婚后感情长期不和，被告经常对原告使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养；2、被告承担夫妻共同债务，并分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚；被告与原告现居住的三层房屋为家庭共有财产，本案中不宜一并处理。故请求法院判决不准予离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后原、被告时因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月28日诉至本院要求与被告离婚，后以与被告余某甲自行协商处理为由撤回起诉。2015年4月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，根据被告的申请，经原、被告双方同意，2015年5月22日本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告余某甲与婚生子余某乙有无亲生血缘关系进行司法鉴定，2015年5月27日湖北同济法医学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见：被告余某甲与婚生子余俊熙是亲生父子关系，经质证，原、被告均无异议。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准，本案中对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻的现状等进行了综合分析，被告曾怀疑原告与他人有不正当关系，认为婚生子非自己亲生，现鉴定结论证实婚生子余某乙与被告是亲生父子关系，更应好好珍惜夫妻感情，珍惜美好的家庭，以后多加强沟通与交流，双方互谅、互让是有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告杨某与被告余某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩维娜二〇一五年六月十一日书 记 员  何世刚
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第460号申请人：临海市市场监督管理局。法定代表人：金崇富。被申请人：郑彩玲。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第5号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月十七日代理书记员  金 清
甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民二终字第91号上诉人（原审被告）永登宝瑞农业科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人白永君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）温州市金榜轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市永强大道2215号。法定代表人孙昌榜，该公司总经理。委托代理人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。上诉人永登宝瑞农业科技有限公司（以下简称宝瑞公司）为与被上诉人温州市金榜轻工机械有限公司（以下简称金榜公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宝瑞公司法定代表人白永君、金榜公司委托代理人姚均彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院查明：2010年8月17日，金榜公司与宝瑞公司通过招投标方式签订《合同书》一份，约定金榜公司向宝瑞公司提供BVDl0200型真空带式干燥机组一套，合同价款为535万元，自合同生效之日起90日内（运输周期另计）由金榜公司将设备运抵至宝瑞公司指定的工地现场，自宝瑞公司通知卖方进场指导安装之日起30日内完成设备安装调试指导工作，质量保证期为设备正式验收合格后12个月，金榜公司逾期交货，每日按合同总价0.01％支付违约金，宝瑞公司逾期付款，每日按应付末付款项的0.01％支付违约金，同时双方当事人对其他合同条款也作了详细约定。合同签订后，金榜公司于2010年11月26日将设备运抵至宝瑞公司指定的工地现场，2012年5月21日设备完成验收，宝瑞公司除支付了前两期货款320万元外，余款215万元至今未付。上述事实，有金榜公司提供的当事人企业法人工商登记材料、组织机构代码、合同书、设备验收单、宝瑞公司函件、增值税发票、宝瑞公司提供的答疑澄清文件、设备验收单、兰州新区建设涉及单位土地征收协议书等证据在卷证实，并经当庭质证，足以证明案件事实。原审法院认为，金榜公司与宝瑞公司签订的《合同书》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。根据已查明的案件事实，首先，金榜公司已向宝瑞公司提供了BVDl0200型真空带式干燥机组一套，宝瑞公司除支付货款320万元外，余款215万元至今未付，对于上述事实双方当事人均予以认可；其次，在合同履行过程中，金榜公司既未按照合同约定时间将设备运抵至宝瑞公司指定的工地现场，也未按照合同约定时间完成设备调试验收，其行为已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任；同时，宝瑞公司在金榜公司完成设备调试验收之后，经金榜公司多次催要，既未及时支付货款，也未及时就金榜公司逾期交货、验收事宜进行处理，其行为也已违反合同约定，依法也应承担相应的违约责任；由于双方当事人在履行合同过程中均未严格执行合同约定，双方均存在违约行为，根据双方当事人的实际违约和合同履行情况及金榜公司的诉讼请求，因违约产生的损失由双方当事人各自承担，据此，宝瑞公司的部分抗辩理由成立，金榜公司请求宝瑞公司支付违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，原审法院判决：（一）宝瑞公司于本判决生效后十五日内向金榜公司支付货款215万元；（二）驳回金榜公司其他诉讼请求。案件受理费24000元，由宝瑞公司负担20000元，金榜公司负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宝瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定部分事实错误，应当由金榜公司承担的维修及售后服务费用10万元未能依法查明并扣除。本案纠纷是买卖合同纠纷而不是一般的欠款纠纷，查明原被告之间各自履行合同义务的程度是查明本案事实的关键。在金榜公司延迟交付设备达到17个月才安装以后，其设备存在部分功能无法正常启动、漏水、变形、噪音过大及零部件缺失、售后服务不到位等诸多问题。根据双方合同第3.1条约定，合同总价中包括安装调试、配件、管理、培训等全部费用。由于金榜公司不履行前述义务，致使宝瑞公司为解决该诸多问题而产生费用10万元，该费用应当被认定为宝瑞公司的损失而在货款中予以扣除。原审判决仅仅根据宝瑞公司尚未支付的货款数额，在没有根据合同扣除宝瑞公司损失的情况下判决向金榜公司支付货款215万元是错误的。请求：1、宝瑞公司向金榜公司支付货款215万元改判为205万元。（即：二审争议金额为10万元）；2、本案诉讼费用由金榜公司承担。金榜公司辩称：1、原审判决适用法律正确，程序合法，认定事实正确；2、上诉内容非一审涉及内容。一审对方并没有提出维修费用及其他证据。本案如维修费用属实，应另案起诉；3、对方均没有证据证实其所陈述内容。请求：驳回宝瑞公司上诉请求，维持原判。双方当事人除宝瑞公司主张其为解决安装调试、配件、管理、培训等产生的10万元费用应在货款中予以扣除外，对原审查明的其他事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉合同第三条约定：合同总价款包括外购、外协、配套件、原材料及生产制造、检验、包装、利税、保险、运输保险、指导安装调试及人员培训等全部费用。宝瑞公司主张金榜公司没有履行上述义务导致其为解决该问题产生费用10万元，应在货款中予以扣除，但未就该10万元费用的形成提供相关证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，宝瑞公司应承担举证不能的责任，其上诉本院请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝瑞公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元由永登宝瑞农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关维德代理审判员  肖新明代理审判员  魏万武二〇一五年六月八日书 记 员  王红娟
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临申执字第00049号王高生、路红丽：本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行王高生、路红丽缴纳社会抚养费一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月30日前，按照临泉县人民法院（2015）临行非审字第00050号行政裁定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3131号申请人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人昆山企旺金属实业有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路136、138号4号房。法定代表人李成强，公司负责人。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人郑雄斌，公司负责人。被执行人李成强。被执行人李小清。被执行人郑雄斌。被执行人吕锦华。昆山市中裕农村小额贷款有限公司与昆山企旺金属实业有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、李成强、李小清、郑雄斌、吕锦华借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山企旺金属实业有限公司归还原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息以及罚息（以1000000元为基数，从2012年2月29日至2012年6月27日贷款期间内的利息，按照合同约定的月利率16.5‰计算利息金额，扣除已付利息50000元；从2012年6月28日开始至全部借款付清之日为止，按照月利率2%计算罚息金额），支付律师代理费29600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、李成强、李小清、郑雄斌、吕锦华对被告昆山企旺金属实业有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山企旺金属实业有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。本案执行过程中查明，被执行人下落不明，在本院涉及众多案件，被执行人名下房产已被查封，暂不宜处置，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第508号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。2015年3月11日因本案被羁押，次日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人姚某乙，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。2015年3月11日因本案被羁押，次日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民���察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月23日15时许，佛山市禅城区环境保护和城市管理局祖庙分局的执法人员在佛山市禅城区文沙路南堤市场整治乱摆乱卖现象，准备扣押部分货物和三轮车，被告人姚某甲、姚某乙伙同姚壮西、姚美勇、莫永任、梁庆北、姚壮南、姚继仍、姚继武（均已判刑）等多名老乡持铁水管殴打、威胁执法人员，阻止执法人员扣押货物和三轮车，致使执法人员丘某、卢某等人受伤。经法医鉴定，被害人丘某的损伤程度属轻伤。2015年3月11日，被告人姚某甲、姚某乙主动到佛山市公安局禅城分局永安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人丘某的陈述及辨认笔录，证人卢某、郭���、张某甲的证言及辨认笔录，证人姚某丙、凌某、张某乙、蔡某、梁某的证言，同案人姚壮西、梁庆北、姚美勇的供述及辨认笔录，同案人莫永任、姚壮南、姚继仍、姚继武的证言，《新南堤市场周边综合整治方案》，行政执法证，身份说明，现场录像资料及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人姚某甲、姚某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲、姚某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲、姚某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某甲、姚某乙有期徒刑一年以下、拘役或者罚金���量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月15日止。）二、被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年六月十九日书记员  黄顺兴��：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民终字第573号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人：范学良，经理。被上诉人（原审原告）：刘金昌。被上诉人（原审被告）：陈首位。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第115号民事判决，于2015年5月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第115号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年六月十九日书 记 员 谢    金    侃
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第151号上诉人（原审原告）牟俊三。上诉人（原审原告）徐本果。上诉人（原审原告）张美岭。上诉人（原审原告）牟兴瑞。以上四上诉人委托代理人王海信、苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东滨农科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处永莘路518。法定代表人黄延昌，该公司董事长。委托代理人范名一、张文文，该公司员工。上诉人牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，牟俊三系牟同金之父，徐本果系牟同金之母，张美岭系牟同金之妻，牟兴瑞系牟同金之子。牟同金系山东滨农科技有限公司职工，2012年6月23日20时32分，牟同金乘坐张景月驾驶的鲁M×××××号轿车沿312省道由北向南行驶至312省道121KM＋200M处时，与由南向北行驶的杜绍纪驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型罐式半挂车发生事故，造成牟同金死亡。张景月经医院救治多日后死亡，家属未做尸检，死亡原因不确定。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定张景月承担事故的全部责任，杜绍纪、牟同金无责任。2013年3月19日，本院做出（2013）滨小民初字第57号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C×××××、鲁C×××××挂车投保的交强险无责任限额内赔偿原告牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞各项损失共计22000元，该款已实际赔付。原告方为申请人，以山东滨农科技有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人丧葬补助费1000元；2、被申请人支付申请人一次性救济金40000元；3、自2012年7月起，被申请人每月支付申请人牟俊三410元、徐本果410元、牟兴瑞410元生活困难补助金，至三申请人失去供养条件。若遇国家提高补助标准，被申请人按新的标准支付；4、被申请人支付申请人经济补偿金13500元。2013年7月10日，该仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉来本院。原审法院认为，牟同金系山东滨农科技有限公司职工，因道路交通事故死亡，通过诉讼，肇事者已给付经济赔偿。根据《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者己给付经济赔偿后企业抚恤如何给付的复函》（鲁劳社发（1999）43号）规定“职工因私遭遇交通事故的，按非因工死亡处理。交通事故赔偿已经给付相关待遇的，企业不再给付相应待遇”，该公司不再给付相关待遇。原告方诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞负担。宣判后，牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞不服上诉称，一审判决错误。上诉人的请求是依据《中华人民共和国劳动保险条例》及有关规定，有法律依据。而一审法院依据的是《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已给付经济赔偿后企业抚恤如何给付的复函》（鲁劳社发（1999）43号），该复函既不是法律，也不是法规，不能作为判案的依据。交通事故的赔偿和企业职工非因工死亡待遇的支付是不同的法律关系，依据不同，上诉人在交通事故中获得赔偿，被上诉人仍应支付职工的非因工死亡待遇，况且上诉人在交通事故中仅获得了22000元的赔偿。另外，一审法院驳回上诉人的请求，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人丧葬补助费1000元；支付上诉人一次性救助金40000元；自二0一二年七月起，被上诉人每月支付上诉人牟俊三410元、徐本果410元、牟兴瑞410元生活困难补助金，直至三上诉人失去补助条件，若遇国家提高补助标准，被上诉人按新的标准支付。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人山东滨农科技有限公司辩称，原判正确请求维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人山东滨农科技有限公司没有按法律规定为牟同金缴纳社会保险金。山东省统计局公布的2013年城镇非私营单位平均工资为46998元。遗属生活困难补助标准为每月360元。本院认为，牟同金与被上诉人山东滨农科技有限公司之间存在劳动关系。牟同金的死亡为非因工死亡，按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。由于牟同金的用工单位山东滨农科技有限公司没有为牟同金缴纳相应的基本养老保险费用，在牟同金死亡后，其亲属丧失了享有一次性救济金和供养亲属抚恤金的机会，因此，被上诉人山东滨农科技有限公司应承担上述两金的费用。关于丧葬补助费问题，鲁劳社（2003）53号《山东省劳动和社会保障厅、财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》中规定：“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支……”。据此，牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞应领取丧葬补助金1000元。关于上诉人主张的一次性救济金问题，鲁劳发（1993）343号《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定：“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为：职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。但随着山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社（2012）74号文件的施行，上述文件规定的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准已改为按月支付。上诉人主张的一次性救济金因无相应的法律依据本院不予支持。关于上诉人主张的亲属抚恤金问题，74号文规定：“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡处，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元（详见附表）……”。附表中载明：沾化县的标准为360元。据此计算，牟兴瑞的亲属抚恤金为360元×28月÷2人=5040元。同时，被上诉人山东滨农科技有限公司依据上述规定还应自2012年7月起按每月360元的标准向牟俊三、徐本果支付供养亲属抚恤金直至其二人死亡。原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第437号民事判决；二、山东滨农科技有限公司于判决生效之日起十日内向牟俊三、徐本果、张美岭、牟兴瑞支付丧葬补助金1000元；三、山东滨农科技有限公司于判决生效之日起十日内向牟兴瑞支付一次性供养亲属抚恤金5040元，由其法定监护人张美岭负责支取；四、山东滨农科技有限公司自2012年7月起按每月360元的标准向牟俊三、徐本果支付供养亲属抚恤金直至其二人符合停止享受抚恤金待遇条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由山东滨农科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年六月十五日书 记 员  张 智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6310号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘喜鲜，女，1978-12-04出生，住河南省洛阳市香山街***号楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜鲜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘喜鲜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31161.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31161.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第00974号原告：刘广阔。被告：田运强。本院于2015年5月6日立案受理了原告刘广阔与被告田运强买卖合同纠纷一案，依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广阔到庭参加了诉讼，被告田运强经合法传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告诉称，2014年8月20日被告田运强为车牌照为冀XXXXX**换轮胎欠款为3300元，后来10月份左右再次给换轮胎，两次共欠款6300元，有欠条为证。时至今日被告拒不还款，多次讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还轮胎款6300元。原告李宏军为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：被告田运强签名并摁手印的收据一份，用以证明被告田运强欠原告轮胎款6300元。被告田运强未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田运强在2014年8月20日和10月份分两次从原告处换轮胎。2014年8月20日由被告田运强签名并摁手印的收据上载明：“2014年8月20日一共6300元XXXXXXX；今欠轮胎款叁仟元整（3000）；加＋3300元；田运强；”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告田运强欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告刘广阔要求被告田运强偿还原告货款6300的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田运强于本判决生效后五日内偿还原告刘广阔货款6300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告田运强负担。审判员  李满二〇一五年六月三十日书记员  贾楠书记员  贾楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1559号罪犯伍维林，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬象刑初字第78号刑事判决，以被告人伍维林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币8000元。违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯伍维林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯伍维林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯伍维林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍维林减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月18日起至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月二十九日代书记员 何锦霞
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第345号罪犯蔡从另，男，1981年7月10日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2010年2月5日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第221号刑事判决，认定蔡从另犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得全部。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡从另在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡从另的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡从另死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯蔡从另服刑期间月平均消费503元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡从另减刑的异议。本院认为，罪犯蔡从另在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯死刑缓期执行期间1次被评为监狱改造积极分子，无期徒刑服刑期间又3次被评为监狱改造积极分子，但其月消费明显高于正常标准，考虑该犯改造表现及执行财产刑等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡从另的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年6月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林标礼代理审判员  刘勤贵二〇一五年六月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00531号罪犯李起文，男，出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年12月5日作出（2012）中少刑初字第43号刑事判决，认定被告人李起文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李起文在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李起文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李起文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李起文减刑三个月（刑期至2015年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年六月十八日书记员  李明邦解婷婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00905号原告：王××，曾用名王××，男，1982年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。被告：刘××，女，1982年12月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，因原、被告和解，原告王××于2015年6月18日向本庭提出撤诉申请。本院认为：原告王××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  魏景伟二〇一五年六月十八日书记员  李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1762号原告：王怡初。被告：应贤明。原告王怡初与被告应贤明为追偿权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。诉请：判令被告应贤明立即归还原告代偿款人民币408628.44元及从代偿日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月6日，被告应贤明经原告王怡初担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币100000元；2014年4月15日，被告应贤明经原告王怡初担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币290000元。上述借款到期后，被告应贤明均未按约偿还借款本息。2014年7月3日、2014年8月28日、2014年9月25日、2014年10月11日，原告分别为被告代偿5850.39元、102856元、8152.29元、291769.76元，合计代偿人民币408628.44元，后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应贤明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王怡初代偿款人民币408628.44元并赔偿利息损失（其中本金102856元自2014年8月28日起，本金305772.44元自2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，依法减半收取3715元，由被告应贤明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年六月二十四日书记员 李伟星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1663号-1申请执行人罗明恩，男，1945年7月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。法定代表人吉发，该公司总经理。被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。法定代表人王俊荣，该公司总经理。关于罗明恩诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人罗明恩清偿货款315154.10元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费3014元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费4673元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1663号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2889号-1申请执行人余志平，男，汉族，1973年5月3日出生，住所地湖南省桃源县，被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。法定代表人王俊荣，该公司总经理。关于余志平诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人余志平支付货款20195.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费152元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费205元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2889号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第546号罪犯王强，男，生于1993年12月3日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，���成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯王强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯王强改造表现的评审鉴定材料，罪犯王强的个人总结，对罪犯王强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯王强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下��对罪犯王强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2025年11月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00348号封小利、封全有：你（单位）与杨天仁侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第62号再审申请人（一审被告）：程玉玲。被申请人（一审原告）：临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清市新华路中段。负责人：甄兰财，主任。委托代理人：罗东太，该分社员工。一审被告：郭永刚。再审申请人程玉玲因与被申请人临清市农村信用合作联社新兴分社（以下简称临清农信社）、一审被告郭永刚金融借款合同纠纷一案，不服临清市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临商初字第2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程玉玲申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1、被告郭永刚于2015年2月26日出具的证明，能够证明申请人对贷款不知情，郭永刚贷款未个人使用，也未用于夫妻共同生活，共同承担债务承诺书中的签名不是申请人本人书写。2、临清法院（2015）临民一初字第127号民事判决书。能够证明借款行为发生在申请人与被告郭永刚夫妻感情完全破裂分居期间，申请人不知情的事实。以上两份新证据足以证明原审将借款认定为夫妻共同债务错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当再审的情形。本院认为，申请人程玉玲与一审被告郭永刚系夫妻关系。2010年1月15日，临清农信社与郭永刚签订借款合同，约定郭永刚向临清农信社借款9万元。当日，申请人程玉玲出具了共同承担债务承诺书，承诺上述借款为二人共同债务，负有同等偿还责任。2011年4月2日，临清农信社依据合同约定向郭永刚发放了借款9万元。借款到期后，郭永刚仅支付了部分利息，本金及剩余利息未还。临清法院一审判决郭永刚、程玉玲偿还临清农信社借款9万元及利息。关于申请人程玉玲提供的证据能否足以推翻原审判决问题。审查认为，本案一审期间，一审被告郭永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，其在一审判决后出具的书面证明不属于法律规定的新证据。申请人提交的临清法院（2015）临民一初字第127号民事判决书，仅能证明申请人程玉玲曾经提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，不足以证明申请人对借款不知情的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案借款发生在申请人程玉玲与一审被告郭永刚夫妻关系存续期间，在申请人未提供证据证明存在两种除外情形的情况下，原审认定涉案借款为申请人程玉玲与郭永刚的夫妻共同债务，共同承担偿还责任，认定事实清楚，适用法律正确。申请人所持其提交的证据足以推翻原审判决的理由不能成立。综上，程玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程玉玲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一五年六月十六日书记员  刘 颖
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第5086号申请人ＸＸ平。被申请人姜长忠。被申请人孔桂平。本院在审理原告ＸＸ平诉被告姜长忠、孔桂平侵权责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ平于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告ＸＸ平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜长忠、孔桂平款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月九日书记员  王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1811号罪犯何启华，男，1963年1月7日出生，汉族，出生地四川省广元市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1999年4月22日作出（1990）营刑初字第13号刑事判决，以被告人何启华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何启华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何启华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯何启华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何启华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年9月10日起至2015年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  仉志兰审判员  秦艳芳二〇一五年六月二日书记员  朱传崴