云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第299号 原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司，住所地：昆明市交林路**院******，组织机构代码：79515391-5。 法定代表人米群，该公司法人。 委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司，，住所地：楚雄市开发区紫霞路口商铺 法定代表人李红梅，该公司法人。 原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司（以下简称海纳川公司）与被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司（以下简称骏马公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告海纳川公司的委托代理人陈永通、被告骏马公司的法定代表人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海纳川公司诉称，2009年11月18日，被告骏马公司与原告签订《工程项目内部承包协议书》，合同约定：为了确保顺利履行被告骏马公司中标并与发包单位签订的“牟定县2009年共和烤烟育苗服务社新建育苗大棚（钢结构、内遮阴、喷滴灌”建设工程合同，由原告完成全部工程施工。2010年10月，原告按照合同约定完成了施工任务，被告骏马公司分三次共向原告支付工程款2969000元。2013年8月初，被告骏马公司与建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）进行结算，本案工程款为3774466.68元，扣减已支付的款项，被告骏马公司欠原告工程款805466.68元。原告于2013年8月20日向被告骏马公司发出对帐邀请函，要求被告确认工程总价款及欠原告的工程款金额，但被告骏马公司至今不予对帐。现请求法院判决：1、由被告支付原告工程款805466.68元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告骏马公司辩称，我公司将“牟定县2009年共和烤烟育苗服务社新建育苗大棚（钢结构、内遮阴、喷滴灌）”建设工程承包给原告是事实，但原告诉请的金额与事实不符。 原告海纳川公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：《工程项目内部承包协议书》、银行汇款凭证、支票、对帐函，欲证明原、被告于2009年11月18日签订《工程项目内部承包协议书》，合同约定被告骏马公司将“牟定县2009年共和烤烟育苗服务社新建育苗大棚（钢结构、内遮阴、喷滴灌）”建设工程发包给原告施工，被告骏马公司已支付原告工程款2969000元，2013年8月20日原告海纳川公司向被告骏马公司发出对帐邀请函的事实。 经质证，被告骏马公司对原告海纳川公司提交的证据均无异议。 被告骏马公司针对其辩称向本院提交如下证据：1、工程款支付发票5张，欲证明2009年至2010年期间，被告骏马公司支付原告工程款的事实；2、2009年牟定共和烤烟育苗服务社育苗大棚建设工程质保金拨付情况说明及设备整改协议、授权委托书、收据、工程结算单，欲证明被告骏马公司为原告垫付工程返修费98000元的事实。 经质证，原告海纳川公司对被告骏马公司提交的证据1中支付2969000元工程款的单据无异议，对2010年1月13日被告骏马公司转入云南华兴建筑工程有限公司帐户的工程款77997.8元及2011年3月7日支付龚玉勇现金50000元单据均不认可；对证据2中的拨付情况说明、设备整改协议、授权委托书、收据均不认可，认为其公司没有收到被告要求返修的通知，对工程结算单无异议。 本院认为，原告海纳川公司提交的证据、被告骏马公司提交的证据1中的支付凭证（龚玉勇领款凭证除外）及证据2，证明：1、2009年11月18日，原、被告签订《工程项目内部承包协议书》，双方对权利及义务予以了约定；2、经被告骏马公司与建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）结算，原告海纳川公司施工的钢结构一、二标段和内遮荫工程的总价款为3774466.68元；3、原告海纳川公司共收到被告骏马公司支付的工程款2969000元；4、被告骏马公司于2010年1月13日转入云南华兴建筑工程有限公司帐户77997.80元，被告骏马公司为原告海纳川公司垫付工程返修费98000元，本院均予以采信；被告骏马公司提交的证据1中龚玉勇领款的凭证，无其他证据与之印证，本院不予采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2009年11月18日，原告海纳川公司与被告骏马公司签订《工程项目内部承包协议书》，协议约定：（甲方）被告骏马公司将“牟定县2009年共和烤烟育苗服务社新建育苗大棚”建设工程发包给（乙方）原告海纳川公司施工，工程总价以工程建设方、施工方共同核定的实际结算为准；项目负责人：米群、龚玉勇为本工程项目负责人，对整个工程施工管理全面负责，为本工程施工现场技术、财务、管理负责人；（甲方）被告骏马公司将向（乙方）原告海纳川公司收取管理费，具体为：钢结构按总造价的8%收取，内遮荫按总造价的7%收取，喷滴灌按总造价的6%收取。工程项目由（乙方）原告海纳川公司承包并自负盈亏，（甲方）被告骏马公司保证（乙方）原告海纳川公司不负责交纳税金；（乙方）原告海纳川公司需遵守国家法律和工程所在地的相关政策及制度，依法纳税和缴纳各种费用。合同签订后，原、被告又另行约定，喷滴灌工程的款项由原告海纳川公司与建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）直接予以结算。2010年年底，原告海纳川公司施工的工程经竣工验收并交付使用，经被告骏马公司与建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）结算，原告海纳川公司施工的工程款为：钢结构一标段1692606.66元，钢结构二标段1672376.86元，内遮阴409483.16元，喷滴灌622253.40元，钢结构一、二标段和内遮荫工程的总价款为3774466.68元。原告海纳川公司至今未向被告骏马公司支付管理费。被告骏马公司按工程价3019573.34元缴纳了税款149325元，剩余税款由原告海纳川公司缴纳。 原告海纳川公司认可其公司共收到被告骏马公司支付的工程款2969000元，包括：1、2010年1月5日被告骏马公司转入云南华兴建筑工程有限公司（帐号：25×××58）的1569000元；2、2009年12月21日被告骏马公司转入原告海纳川公司帐户的1000000元；3、2010年12月27日被告骏马公司转入原告海纳川公司的法定代表人米群个人帐户的400000元。被告骏马公司还于2010年1月13日转入云南华兴建筑工程有限公司帐户（帐号：25×××58）77997.80元，被告骏马公司为原告海纳川公司垫付工程返修费98000元。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告骏马公司是否应向原告海纳川公司收取管理费？2、本案所涉工程的税金应由谁缴纳？3、被告骏马公司还应支付原告海纳川公司多少工程款？ 关于本案的争议焦点一，即被告骏马公司是否应向原告海纳川公司收取管理费？本院认为，原、被告双方于2009年11月18日签订的《工程项目内部承包协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，双方当事人应恪尽履行，《工程项目内部承包协议书》第3条第6款约定“（甲方）被告骏马公司将向（乙方）原告海纳川公司收取管理费，具体为：钢结构按总造价的8%收取，内遮荫按总造价的7%收取，喷滴灌按总造价的6%收取”，原告海纳川公司至今未向被告骏马公司支付管理费，因此，原告海纳川公司应按合同约定向被告骏马公司支付管理费：钢结构一标段135409元（1692606.66元×8%）、钢结构二标段133790元（1672376.86元×8%）、内遮阴28664元（409483.16元×7%）、喷滴灌37335元（622253.40元×6%），共计335198元。 关于本案争议的焦点二，即本案所涉工程的税金应谁缴纳？本院认为，原、被告签订的《工程项目内部承包协议书》第3条第6款中约定：“（甲方）被告骏马公司保证（乙方）原告海纳川公司不负责交纳税金”，第10条第2款约定：“（乙方）原告海纳川公司需遵守国家法律和工程所在地的相关政策及制度，依法纳税和缴纳各种费用”，此两条均对税金的缴纳进行了约定，但此两条约定前后矛盾，在庭审中，原、被告对于税金由谁缴纳各执一词，经本院主持调解双方对税金由谁缴纳未达成一致意见，因此，本院视原、被告双方对税金的缴纳约定不明，税金由当事人按照税收管理规定予以缴纳，本院不予处理。 关于本案的争议焦点三，即被告骏马公司还应支付原告海纳川公司多少工程款？本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告双方签订的《工程项目内部承包协议书》约定，被告骏马公司发包给原告海纳川公司的工程为钢结构一、二标段、内遮阴和喷滴灌工程，钢结构一、二标段和内遮阴的工程价款是3774466.68元，喷滴灌工程的价款是原告海纳川公司直接与建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）结算。原告海纳川公司认可其公司共收到被告骏马公司支付的工程款2969000元。原告海纳川公司辩解其公司共支付原告海纳川公司工程款：1、原告海纳川公司认可的2969000元；2、2010年1月13日转入云南华兴建筑工程有限公司的77997.80元；3、2011年3月7日龚玉勇领取的50000元；4、为原告垫付的工程返修费98000元。根据被告骏马公司提交的证据证实，被告骏马公司于2010年1月5日转入云南华兴建筑工程有限公司1596000元的帐号，与2010年1月13日转入云南华兴建筑工程有限公司77997.80元的帐号为同一帐号，被告骏马公司辩解其公司是按原告海纳川公司提供的帐号转入77997.80元符合客观实际，对于被告骏马公司的此辩解，本院予以采纳，本院认定此部分款项为被告骏马公司支付原告海纳川公司的工程款；对被告骏马公司辩解支付龚玉勇的50000元也是支付原告海纳川公司的工程款，虽然原、被告在《工程项目内部承包协议书》中约定，龚玉勇是本案所涉工程的项目负责人，负责本案所涉工程的财务等事宜，但被告骏马公司向本院提交“龚玉勇”签名领取50000元的凭据，并不能证实“龚玉勇”的签名是龚玉勇本人亲笔所签，因此，本院不认可此50000元是被告骏马公司支付原告海纳川公司的工程款，对被告骏马公司的此辩解，本院不予采纳；对于被告骏马公司支付建设方（牟定县共和烤烟育苗服务社）的工程返修费98000元，被告骏马公司提交的证据证实了原告海纳川公司施工的工程存在质量问题导致返修的事实，原告海纳川公司作为施工方应承担相应的赔偿责任，此返修费应由原告海纳川公司承担，由于此返修费由被告骏马公司垫付，原告海纳川公司应退还被告骏马公司。故被告骏马公司共应支付原告海纳川公司工程款3439268.68元（工程总价款3774466.68-管理费335198元），被告骏马公司已支付原告海纳川公司的工程款认定为3144997.80元（2969000元+77997.80元+98000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 扣除被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司已支付原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司款项，被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司还应再支付原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司工程款294271元。 案件受理费11855元，由原告云南海纳川水利水电灌溉工程有限公司承担7524元（已交），由被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司承担4331元（未交）。 以上应由被告云南楚雄骏马汽车工贸有限公司执行的款项，限本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  王玉发 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  周树忠