上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6360号原告杨树青。委托代理人李岚，上海瑞盛律师事务所律师。被告周天华。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人施晓晴，上海国策律师事务所律师。原告杨树青与被告周天华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青之委托代理人李岚、被告周天华之委托代理人张旻浩、被告平安财保上海分公司之委托代理人施晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树青诉称，2014年3月21日，被告周天华驾驶牌号为沪D8XX**车辆在本市闵行区金汇路进程家桥路行驶时，与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经公安机关认定，周天华与原告负事故的同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右侧第2-6肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、护理期60日、营养期90日。另，牌号为沪D8XX**车辆系周天华所有，并在平安财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费799元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费1,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔偿)、误工费10,100元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,200元、律师费4,500元，不足部分，由被告周天华按60%的比例赔偿。被告周天华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险(含不计免赔)。事发后，被告为原告垫付医疗费6,855.60元、陪护费550元。另外，被告车辆发生修理费7,100元，要求原告按40%的比例承担赔偿责任，对上述费用要求在本案中一并处理。对律师费认为过高，认可3,000元并按责任比例承担1,200元，其他费用同意保险公司的意见。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险(含不计免赔)，同意就原告的合理损失在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。对医疗费依据票据金额据实计算，但认为应扣除非医保、自费之医疗费及计入医疗费中的伙食费；对住院伙食补助费按20元/天计算；对营养费按30元/天计算；对护理费按30元/天计算(应包含被告垫付的陪护费)；对残疾赔偿金要求按农村标准计算；对精神损害抚慰金按责任比例赔偿；对误工费不予认可，按原告工种应该在55岁退休；对交通费认可100元；物损费不予认可；对鉴定费没有异议，同意在商业险范围内进行赔偿；律师费不属于交强险及商业险的赔偿范围。经审理查明，原告杨树青诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费7,345.60元(含被告垫付，并扣除原告泌尿科治疗费用)。另查明，沪D8XX**车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。还查明，事发后，被告周天华总计垫付医疗费6,855.60元、陪护费550元，被告周天华为修理沪D8XX**车辆发生修理费7,100元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、居住证明、房东户口本及医疗费、鉴定费发票及被告周天华提供的、陪护费收据、医疗费发票、诊断报告、定损单、修理费发票、修理清单等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪D8XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定，被告周天华负事故的同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由平安财保上海分公司根据保险合同按60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告周天华承担。至于被告周天华之车辆损失7,100元，原告亦应按40%的比例予以赔偿计2,840元。关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除原告治疗泌尿科之相关费用；对住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为200元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其于事发前在本市城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，故本院根据原告之伤残等级及居住、工作等情况确定为190,840元；对于营养费、护理费(含住院期间护工)，本院根据鉴定意见所确定之期间及本案实际情况酌情确定为2,700元、2,050元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为6,000元；对于交通费，本院根据原告实际需要酌情确定为200元；对于物损费，本院酌情确定为200元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之期限及原告实际误工情况等酌情确定为9,000元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。综上，本起事故造成本案中原告损失有：医疗费7,345.60元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金190,840元、交通费200元、精神损害抚慰金6,000元、误工费9,000元、营养费2,700元、护理费2,050元、物损费200元、鉴定费2,200元、律师费4,500元。上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元及医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费计114,200元，合计120,200元；超出限额部分及鉴定费计100,535.60元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险中按60%比例赔偿计60,321.36元；律师费4,500元，由被告周天华按60%比例赔偿计2,700元。鉴于被告事发后已垫付医疗费6,855.60元、陪护费550元、且原告另应赔偿被告车辆修理费2,840元，上述费用折抵后，被告已超出其应赔偿限额7,545.60元，故被告平安财保上海分公司实际应在商业险范围内赔偿原告52,775.76元，并返还被告周天华7,545.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨树青1**,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨树青52,775.76元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周天华7,545.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,969.43元，由原告杨树青负担869.43元，被告周天华负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年六月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。