wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00328号上诉人（原审原告）王永利。上诉人（原审原告）庄玲。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王永利、庄玲因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永利、庄玲以与泉山区政府签订《房屋征收补偿协议》并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王永利、庄玲申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人王永利、庄玲撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王永利、庄玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一五年六月十一日书 记 员  崔 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00663号原告：李荣，女，汉族，生于1953年5月10日，现住乌鲁木齐市。被告：马志秀，男，汉族，生于1954年2月26日，现住址不详。本院在审理原告李荣与被告马志秀建设工程合同纠纷一案中，原告马荣于2015年6月30日以被告马志秀无法找到向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。本案一审受理费减半收为25元，由原告李荣承担。审判员 胥 维二〇一五年六月三十日书记员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第529号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，生于1988年11月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：朱永虎，男，汉族，生于1961年12月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告冯全虎与被告张建伟、朱永虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞，被告朱永虎到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯全虎诉称：2013年6月3日，被告张建伟向原告借款27500元，约定于2013年9月2日还清，逾期不还支付违约金13000元，由被告朱永虎提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款27500元；2、被告承担违约金13000元；3、被告承担本案律师代理费3000元。被告朱永虎辩称：向原告借款是事实，但是借款本金还了一部分。被告张建伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、借条一份、借款担保合同一份，拟证实被告张建伟向原告借款27500元，由被告朱永虎提供担保的事实。被告朱永虎对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、律师代理费发票一份、收费标准一份，拟证实因被告未按照约定期限还款，原告为本案诉讼支付律师代理费的事实。被告朱永虎对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月3日被告张建伟向原告冯全虎借款27500元，被告张建伟向原告冯全虎出具借条一份，并由被告朱永虎提供担保。借条的内容为“借条，今借到冯全虎现金贰万柒仟伍佰元（大写），￥27500元（小写）。还款期限至2013年9月2日。逾期不还款承担违约金13000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：张建伟，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：朱永虎，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，2013年6月3日”。同日，原告冯全虎与被告张建伟、朱永虎签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。另查明：2014年3月12日被告张建伟向原告冯全虎返还借款本金10000元，因被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费3000元。还查明：2011年7月7日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.65%，即月利率为5.542‰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告张建伟作为借款人、被告朱永虎作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告朱永虎对上述证据均无异议，因2014年3月12日被告张建伟向原告冯全虎返还借款本金10000元，故被告应当向原告返还借款本金17500元；关于违约金，庭审中被告朱永虎认为违约金过高，原告认为因被告未按照约定的期限还款给其造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为10304元〔（27500元×9个月×5.542‰×4倍）+（27500元×1个月÷30天×9天×5.542‰×4倍）+（17500元×12个月×5.542‰×4倍）+（17500元×1个月÷30天×5.542‰×4倍）〕；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费3000元予以支持。因原、被告双方在借款协议中约定了担保人的担保方式为连带责任保证，且约定了担保期限，故被告朱永虎作为担保人应当对借款本金、违约金及律师代理费承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎返还借款本金17500元，并承担违约金10304元；二、被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告冯全虎给付律师代理费3000元；三、被告朱永虎对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告冯全虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取444元、邮寄费160元，共计604元，由原告冯全虎负担176元，由被告张建伟负担428元，被告朱永虎承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年六月二日书记员  周铠文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00653号原告：高某某。原告：谢某某。委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。被告：韩某。委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。负责人胡大群，该公司总经理。委托代理人：黄鑫磊该公司职工。被告：王某某。被告：曹某某。以上二被告共同委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地阜阳市。负责人：马学敬，该公司总经理。委托代理人：杨鹏该公司员工。本院在审理原告高某某、谢某某诉被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、被告王某某、被告曹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的审理需要以（2015）太民一初字第01362号民事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  王帅二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘影附：（2015）泉民一初字第00653号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01207号原告彭金保。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告彭金保诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金保的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金保诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭金保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民���初字第01159号原告李芳。被告蒋小芳。原告李芳诉被告蒋小芳为不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告蒋小芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳诉称，原告2013年3月份计划买自卸汽车，遂在网上查找卖车信息，后发现被告在赶集网上发布有相关信息，并附有自卸汽车图片。原告丈夫遂与被告电话联系，最后商定价格65000元。2013年3月23日被告让原告通过中国农业银行给被告农行卡汇款65000元，被告已支取20000元，尚余45000元。但至今被告没有让原告看过该自卸车。被告行为属欺诈行为，被告取得该款属不当得利。原告要求被告返还剩余的45000元。被告蒋小芳应诉后未到庭答辩。经审理查明，2013年3月份原告丈夫祁霞在赶集网上看到一条卖后八轮汽车并附有汽车照片的广告信息。祁霞遂和网上登记卖主电话联系。卖主说将车开到行唐，让原告方看看车，如要车，将款打到卡上。双方商定该车价格65000元，并约定2013年3月23日下午到行唐县汽车站看车。卖主让原告到农行排队打款，祁霞到汽车站等着看车。原告遂按卖主指定的户名、账户给被告在浙江省富阳市青云支行开户的农行卡（卡号：62×××12）转款50000元，又存入现金15000元，共计65000元。原告打款后未能看到车，遂报警。经公安机关查证，该65000元在自动柜员机已分十次被支取20000元，尚余45000元。原告提供证据如下：1、2013年3月23日原告从中国农业银行行唐县支行给被告农行卡打款的凭证。2、2013年3月23日行唐县公安局对原告及其丈夫祁霞的询问笔录。3、2013年6月12日行唐县公安局对被告堂兄蒋小波的询问笔录。本院认为，原告李芳为购买汽车给被告农行卡打款65000元，事实清楚，证据充分。因交易未成，被告取得该款没有合法根据，应予返还。原告仅要求被告返还45000元，自愿放弃20000元，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小芳于判决书生效后三日内返还原告李芳人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一五年六月十五日书记员  胡 月
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第477-1号申请执行人电白区人民法院。被执行人程立火。公诉机关广东省茂名市原茂港区人民检察院指控程立火犯故意毁坏财物罪一案，原茂名市茂港区人民法院作出的（2012）茂港刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程立火应在判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金100000元，因被执行人没有缴纳罚金，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本案被执行人程立火尚在服刑中，经查其银行均发现无财产可供执行。本院认为，被执行人尚在报刑中，无财产可，该案暂不具备执行条件，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年六月十六日书记员  赖明耀
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)周刑初字第00063号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2014年10月2日19时许，被告人李某某与李某甲、陈某某等人在周至县大寨子和平村因经营停车场发生矛盾，随后李某某对李某甲、陈某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某甲损伤程度属轻伤二级，陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人李某某赔偿二被害人各项损失共计68000元，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致二被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月2日19时许，被告人李某某与李某甲、陈某某等人在周至县和平村因经营停车场发生矛盾，随后李某某对李某甲、陈某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，李某甲损伤程度属轻伤二级，陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人李某某赔偿二被害人各项损失共计68000元，取得了二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案说明证明，本案受案及被告人李某某于2014年11月5日被西安铁路公安处咸阳站派出所抓获。2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场周至县沙河公园李某某停车场北侧村路进行勘查，并制作现场示意图和现场照片。被告人李某某对案发现场进行指认。3、鉴定意见证明，李某甲损伤程度属轻伤二级，陈某某损伤程度属轻伤二级。4、被害人李某甲陈述，2014年10月2日19时许，在周至县沙河公园大寨子李某某停车场外，李某某对他拳打脚踢。5、被害人陈某某陈述，2014年10月2日19时许，在周至县沙河公园大寨子李某某停车场外，他被六个男子殴打受伤。6、证人曹某某证明，2014年10月2日18时许，在大寨子的停车场李某某和几个人殴打李某甲。7、证人张某某证明，2014年10月2日19时许，在大寨子的停车场李某某和几个不认识的人打李某甲，用脚在李某某的身上踏。8、证人金某某证明，2014年10月2日19时许，在大寨子的停车场她儿子和她丈夫陈某某被李某某等人打伤。9、证人金某甲证明，2014年10月2日18时许，她丈夫李某甲与三个男子发生打架，这三个男子用拳头在李某甲的胸口、肚子、头上打。10、证人张某甲证明，2014年10月2日19时许，在大寨子的停车场李某某和几个不认识的人打李某甲。11、被告人李某某供述，2014年10月2日，他因停车场与李某甲、陈某某发生纠纷，并对二人拳打脚踢。12、户籍证明证实，被告人李某某和被害人李某甲、陈某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。13、和解协议、收条、谅解书证明，案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某某、李某甲各项损失共计68000元，并取得了二被害人的谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵凌雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第899号上诉人（一审原告）李秋彦，男，1987年2月7日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人李秋彦因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李秋彦向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了李秋彦正在运营的大宇300LC-7型挖掘机，没有给李秋彦办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李秋彦所诉财物。市国土局未实施李秋彦所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李秋彦的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李秋彦要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李秋彦的车辆采取所诉行为的情况下，李秋彦应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李秋彦提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李秋彦的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李秋彦的主张不能成立。李秋彦本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李秋彦的起诉。李秋彦不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李秋彦起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李秋彦所主张的上述行为，而根据李秋彦所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李秋彦车辆的行为。因此，李秋彦本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李秋彦的起诉是正确的，本院予以维持。李秋彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  王正
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第313号原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人刘加平，公司董事长。委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。被告哈密远成建设材料有限公司，住所地在新疆哈密地区哈密市红星一场。法定代表人邱卫。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙晓旻独任审理，原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼。被告远成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏博特公司诉称：2011年11月23日，被告与其签订《产品购销合同》，购买聚羧高效减水剂产品。合同约定，每月25日对账，当月挂账次月10日前结算付清上月所有货款。2012年4月2日双方停止供货，按合同约定被告应于2012年5月10日前结清所有货款。经2012年10月15日和2014年5月13日的往来账询证函确认，被告尚欠其货款343843元，该款至今未付。故要求判令：被告支付货款343843元及违约金（按银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年10月15日起至判决确定给付之日止），承担本案的诉讼费用。被告远成公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2011年11月23日，原告苏博特公司与被告远成公司签订《产品购销合同》一份，约定乙方（远成公司）向甲方（苏博特公司）购买聚羧酸高效减水剂。合同约定：产品单价为5700元/吨（含运费）；以实际验收数量结算总价；付款期限为签订本合同后，每月25日对账，当月挂账次月10日前结算付清上月所有货款；违约责任约定为甲方迟延履行支付货款的义务或乙方迟延交付货物均视为违约，违约应承担违约责任。一方无正当理由拒不履行合同的，另一方有权向起诉方法院提起诉讼。如果因一方的迟延履行或不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失。合同签订后，原告苏博特公司按约履行了交货义务。2012年11月14日，原被告双方进行对账，被告远成公司确认截至2012年10月15日欠原告苏博特公司货款343843元未付。2014年5月13日，双方再次进行对账，被告远成公司确认截至2014年4月25日欠原告苏博特公司货款343843元未付。原告苏博特公司陈述，双方对账后，被告远成公司未支付上述所欠货款上述事实，有产品购销合同、往来账询证函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应予保护。原告苏博特公司与被告远成公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，应依法予以保护。原告苏博特公司按约履行了供货义务，被告远成公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。被告远成公司确认欠原告苏博特公司货款343843元未付，故原告苏博特公司要求被告远成公司支付该欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告陈述最后一次发生买卖业务关系的时间为2012年4月25日，按合同约定，被告远成公司应于2012年5月10日前付清货款，但被告远成公司未支付，故原告苏博特公司要求被告自2012年10月15日（往来账询证函记载时间）起按银行同期同类贷款利率标准支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告远成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告哈密远成建设材料有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款343843元，并支付逾期付款违约金（以343843元为基数，自2012年10月15日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7598元，减半收取为3799元，由被告远成公司负担（此款已由原告苏博特公司垫付，被告远成公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙晓旻二〇一五年六月十七日书记员  李 敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1493���原告赵继锋，男，农民。被告张同旺，男，约40岁，农民。本案在审理原告赵继锋与被告张同旺民间借贷纠纷一案中，原告赵继锋以已与被告张同旺达成庭下和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵继锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵继锋承担。审判员  岳宗华二〇一五年六月二十五日书记员  窦艳辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第220号原告：张某某，女，1983年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1979年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年12月登记结婚，婚生子杨某乙，婚后因为感情不和，原、被告于2012年3月离婚。2013年12月9日原、被告复婚，2013年12月11日被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告杨某甲缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及被告杨某甲下落不明的事实；2、结婚证原件两份���证明原、被告系夫妻关系，登记日期为2013年12月9日；3、原、被告及婚生子户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2003年12月登记结婚，婚生子杨某乙，婚后因为感情不和，原、被告于2012年3月离婚，后原、被告又于2013年12月9日复婚，2013年12月11日被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，被告杨某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子杨某乙一直在原告张某某处，故应由原告张某某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告张某某抚养。诉讼费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年六月八日书 记 员  毛禹昕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00587号罪犯马进孝，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马进孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币12545.06元，对抢劫所得财物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0501号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1744号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年10月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马进孝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马进孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马进孝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第135号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胡昆，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人黄红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡昆、黄红履行缴纳社会抚养费32800元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1693号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人胡昆、黄红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第951号原告关玉明。被告王井和。委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。原告关玉明与被告王井和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告关玉明、被告王井和的委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关玉明诉称：我与被告于2010年5月13日签订房屋租赁协议，协议约定，被告承租我位于双滦区麻纺厂小区31号楼底商1套，租期5年，租金为每年78000元，前四年租金一样，第五年租金增长不超过20%，现被告未缴清所欠房费及物业费，已违反租赁协议第二条第三款、第四款的约定。我起诉要求被告补缴所欠房费3600元、补缴2年零6个月的物业费和卫生费6681元并承担诉讼费用。被告王井和辩称：1、根据房屋租赁协议的规定，第五年租金增长不超过20%，即78000元-93600元之间的任意数额都符合双方之间关于租金的约定，被告给付原告租金9万元，原告没有提出异议，说明双方达成了一致意见，被告再次要求给付租金3600元，不合法合理。2、2012年6月份前，物业公司的合同已经到期，从2012年6月份后没有物业公司管理该小区，不应该产生物业费。3、在租赁期间，暖气出水，我多次找物业公司和原告，但原告不予修理，给我造成了损失。4、卫生费已经缴纳，不存在欠缴的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告关玉明与被告王井和于2010年5月13日签订了《房屋租赁协议》1份。协议约定：“原告关玉明将坐落于承德市双滦区双塔山镇麻纺厂小区31号楼底商租赁给被告王井和使用；租用期限5年，自2010年5月18日起至2015年5月17日；房屋租金每年78000元，前四年租金一样，第五年租金按市场价格增长不超过20%（78000元）；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安、物业管理费由承租方支付。”协议签订后，原告关玉明依约将该房屋交付给被告王井和使用，被告王井和前四年亦依约每年向原告关玉明交纳租金78000元，2015年5月5日被告王井和向原告关玉明交纳了第五年的租金90000元。另查明，原告关玉明出租的麻纺厂小区31号楼底商坐落于双塔山镇“顺达小区”，2012年12月底负责该小区物业管理的物业公司停止履行职责并撤出该小区。从2013年1月1日起承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会代行物业公司职责，进行物业管理并以承德市双滦区双兴保洁服务有限公司的名义向小区业主收取物业费、卫生费、水费等费用。2013年12月12日被告王井和以原告关玉明的名义向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费400元；2014年2月27日被告王井和以原告关玉明的名义又向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费200元。2015年4月20日原告关玉明向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会及承德市双滦区双兴保洁服务有限公司交纳了2013年1月至2015年5月的物业费6507元、卫生费174元，合计6681元。上述事实有原告提供的房屋租赁协议、元宝山社区居民委员会证明、元宝山社区居民委员会和承德市双滦区双兴保洁服务有限公司的收据及发票，被告提供的中国农业银行对账单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告关玉明与被告王井和签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于第五年的租金数额，双方在租赁协议中虽未明确约定具体数额，但约定了缴纳租金的上下幅度，被告已向原告缴纳的租金数额，符合协议约定的条件，被告不存在违约情形，且原告已经接受该租金，应视为被告对第五年租金数额的认可，故原告要求被告补缴租金3600元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费、卫生费问题，本院认为，因原告已向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会交纳了2013年1月至2015年5月的物业费、卫生费，该费用产生在被告租赁期间，依协议约定，该费用应由被告支付，原告有权要求被告承担，故原告要求被告给付物业费、卫生费的主张符合合同约定，本院予以支持。另外，被告主张卫生费已缴纳，并出具了卫生费收据两份予以证明。对此，本院认为，首先，该收据的费用金额与卫生费收费标准明显不符，其次，经本院向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会核实，该费用实为水费，此项费用依合同约定应由被告负担，故被告该项抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王井和于本判决生效后10日内给付原告关玉明物业费、卫生费人民币6681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关玉明的其他诉讼请求。案件受理费人民币58元减半收取29元，原告关玉明承担10元，被告王井和承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一五年六月二十九日书记员  朱志敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1834-1号原告张铭昌。被告腾信三。上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年06月26日诉至本院，要求解除原、被告的租赁合同，支付所欠房屋租赁费115000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。王亮自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十九日书记员 刘兴清
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民保字第29—1号原告宜宾永鑫达贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。法定代表人熊太秀，董事长。委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。法定代表人王伟，董事长。被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市鼓楼街五十一号三楼。法定代表人彭忠，董事长。第三人庄艳梅，女，1985年11月出生，汉族，住屏山县。第三人周恩红，女，1966年7月出生，汉族，住屏山县。第三人吴世贵，男，1980年12月出生，汉族，住屏山县。第三人沈富强，男，1974年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封由被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以福利形式分配给第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、分配给第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、分配给第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地块3栋1单元302号的移民安置房、分配给第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。原告于2015年6月12日向本院提供了担保。本院认为，原告宜宾永鑫达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地块3栋1单元302号的移民安置房、第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  彭春秀二〇一五年六月十二日书 记 员  孟 莹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1568号原告杨某某，女，生于2013年5月22日，汉族，四川省会理县人，村民。法定代理人刘某某，女，生于1993年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民。系原告之母。被告杨某甲，男，生于1994年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民。系原告之父。本院在审理原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨某某的法定代理人承担。审判员 ： 张 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：姜希浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1029号原告上海宜泰兴纸业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇。法定代表人郭玉麟，董事长。委托代理人李庆生，男，员工。被告苏州华泰昌农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇。原告上海宜泰兴纸业有限公司诉被告苏州华泰昌农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。6月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宜泰兴纸业有限公司诉称：原告自2009年始为被告加工瓦楞纸箱，双方约定结算期限为月结30天。2015年1月至同年5月，原告共为被告加工纸箱人民币187,110元，其中1月为59,251.40元，2月为52,703元，3月为21,275.80元，4月为13,849.40元，5月为40,030.40元。被告仅在2015年4月27日现金支付37,308.50元，同年5月5日现金支付27,512.30元，同年5月19日现金支付2万元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付加工价款102,289.20元（其中40,030.40元至2015年6月30日到支付期）。原告为此提供了以下证据：1、2009年4月23日的《加工承揽合同》原件一份，以此证明价款的结算期限为月结30天的事实；2、2-1、原告于2015年1月22日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额合计59，251.40元，对应的送货单原件四张，发票接收单原件一张；2-2、原告于同年2月25日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额合计52,703元，对应的送货单原件三张，发票接收单原件一张；2-3、原告于同年3月25日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额合计21,275.80元，对应的送货单原件二张，发票接收单原件一张；2-4、原告于同年4月24日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额合计13,849.40元，对应的送货单原件二张，发票接收单原件一张；2-5、原告于同年5月18日开给被告的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一张，价税金额合计40,030.40元，对应的送货单原件三张，发票接收单原件一张。该组证据旨在证明原告为被告加工了价税合计187,110元纸箱的事实（其中2015年5月发生的业务40,030.40元，被告的付款日期为同年6月30日）。被告苏州华泰昌农业科技有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张的承揽关系由原告提供的《加工承揽合同》、送货单、发票、发票接收单等证据佐证，本院予以确认。该承揽合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收取原告加工的纸箱后，未按照月结30天的方式支付价款，显属不当，应承担相应的民事责任。虽然原告起诉时2015年5月的业务款尚未到支付期，但审理中已到期，故此款被告也应支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华泰昌农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜泰兴纸业有限公司加工价款102,289.20元。?????当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,345.70元，减半收取计1,172.85元，财产保全费1,031.40元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年六月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第01393号上诉人（原审被告）无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人周安桥，该公司董事长。委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吕禛及。委托代理人吕建宏，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市北塘区新民村**号。被上诉人（原审原告）吕建宏。被上诉人（原审原告）陈慧娟。委托代理人吕建宏，男，1963年6月21日生，汉族，住无锡市北塘区新民村**号。上诉人无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人吕禛及、吕建宏、陈慧娟财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0483号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年06月09日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕禛及、吕建宏、陈慧娟一审诉称：其系无锡市时代上城B区5-1602室房屋的业主，该房屋经过精心装潢设计，系吕禛及准备结婚用的婚房，平时无人居住。2014年8月20日，经楼下1502室业主发现漏污水通知后，吕建宏及九龙仓物业公司及时到现场查看，发现大量污秽物从涉案房屋卫生间的抽水马桶内溢出，损坏了地板、门套、墙纸、家具等大量物品。根据双方签订的前期物业服务协议，吕禛及、吕建宏、陈慧娟按约交纳物业费，但九龙仓物业公司并未按约对共用设施设备及时疏通养护，才导致吕禛及、吕建宏、陈慧娟的财产遭受损失。请求判令九龙仓物业公司赔偿损失49280元。九龙仓物业公司一审辩称：其对小区公共部位及公共设施负有维护和管理的义务，但并非保障在任何时候或任何情况下都不出现危险或者不适用正常用途的情形。要确定物业公司是否要承担赔偿责任，应首先要确定相关履行的可能性，还要确定物业公司是否存在疏于履行的过错。本案发生的原因是人为的将卫生用品投入马桶中，导致总管道堵塞，污秽物从涉案房屋卫生间的抽水马桶内溢出，故其在管理过程中不存在任何过错，吕禛及、吕建宏、陈慧娟的受损原因是楼上用户所为，应由楼上用户来承担责任。请求驳回吕禛及、吕建宏、陈慧娟的诉请。原审法院审理查明：吕禛及、吕建宏、陈慧娟系无锡市时代上城B区5－1602室房屋的所有权人，九龙仓物业公司系时代上城的物业服务单位。吕禛及、吕建宏、陈慧娟与九龙仓物业公司签订《时代上城前期物业服务协议》，前期物业服务协议中关于九龙仓物业公司的权利义务，其中第9项的内容为九龙仓物业公司开展对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改。2014年8月19日下午，涉案房屋的楼下住户向九龙仓物业公司反映家中有渗水现象，九龙仓物业公司遂联系吕建宏，但吕建宏称其在外地，无法及时赶回来。次日上午9点半，吕建宏及九龙仓物业公司的工作人员至涉案房屋，发现在抽水马桶内有大量污秽物溢出，造成屋内都是污秽物。九龙仓物业公司立即安排相关人员进行检查，发现是涉案房屋上下共用的下水总管道堵塞，后九龙仓物业公司将管道疏通，并对涉案房屋的现场进行处理。上述事实，有商品房买卖合同、无锡市房屋登记簿证明、时代上城前期物业服务协议、业务临时规约、照片及当事人陈述等证据予以证明。一审中，吕禛及、吕建宏、陈慧娟认为因管道堵塞造成涉案房屋内部分物品受损，申请对损失价值进行司法鉴定，法院依法委托无锡市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论损失费用为49280元。一审中，九龙仓物业公司提供其公司制作的下水道检查疏通记录，欲证明其已在2014年1月1日、4月5日、7月21日对管道进行了疏通。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。九龙仓物业公司作为物业管理服务提供方，未能维护、管理好共用的下水总管道，导致涉案房屋内的物品等受损，应依法承担相应的民事责任。而吕禛及、吕建宏、陈慧娟购买涉案房屋后，对其所有的房屋未尽到合理的管理义务，造成损失扩大，也应负一定责任。综上，九龙仓物业公司应承担40%的民事责任，吕禛及、吕建宏、陈慧娟自行承担20%的民事责任，吕禛及、吕建宏、陈慧娟可就其余损失向实际侵权人另行主张。吕禛及、吕建宏、陈慧娟的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：九龙仓物业公司于判决发生法律效力之日起3日内向吕禛及、吕建宏、陈慧娟赔偿损失19712元；驳回吕禛及、吕建宏、陈慧娟的其他诉讼请求。案件受理费1800元、评估费1225元，两项合计3025元（已由吕禛及、吕建宏、陈慧娟预交），由吕禛及、吕建宏、陈慧娟负担1080元，九龙仓物业公司负担1945元，并于判决发生法律效力之日起3日内直接给付吕禛及、吕建宏、陈慧娟。九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案吕禛及、吕建宏、陈慧娟家中管道堵塞原因是由于楼上住户人为将卫生物品投入管道中才导致堵塞，管道本身并未存在损坏问题，实际侵权人应为楼上住户而非九龙仓物业公司。2、九龙仓物业公司已按物业服务合同履行了物业服务管理义务，其没有违约行为，不应当承担赔偿责任。九龙仓物业公司对房屋公共部位和公共设施负有维护和管理义务，但并非保障其在任何时候、任何情况下都不出现危险或不适用于正常用途的情况。九龙仓物业公司已履行了提醒住户不得堵塞管道等行为，履行了物业管理义务。3、九龙仓物业公司在通知吕禛及、吕建宏、陈慧娟家中有异常，要求其立即赶到处理时，吕禛及、吕建宏、陈慧娟未及时赶到，造成其自身损失的进一步扩大。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕禛及、吕建宏、陈慧娟答辩称：本案是总管道堵塞导致其损失，卫生用品不可能导致总管道堵塞，九龙仓物业公司应该承担责任。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：九龙仓物业公司与吕禛及、吕建宏、陈慧娟签订的前期物业服务协议合法有效，各方应按约履行。九龙仓物业公司提供了下水道检查疏通记录欲证明其已履行了合同约定的对共用部位、共用设施设备进行物业管理和服务义务，但该记录系九龙仓物业公司制作，证明效力存在瑕疵，不能证明九龙仓物业公司已按履行了上述义务，故本院对九龙仓物业公司的主张不予采信。另外，吕禛及、吕建宏、陈慧娟接到九龙仓物业公司通知后未及时赶到现场，忽视对房屋的管理和维护，扩大了自身的损失，但一审法院已判决由吕禛及、吕建宏、陈慧娟自行承担20%的民事责任，九龙仓物业公司再就此提起上诉，本院不予支持。综上，九龙仓物业公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由九龙仓物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴 赟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01114号原告缪祖乾。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告缪祖乾诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪祖乾及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪祖乾诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2460元，经济补偿金3480元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告缪祖乾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第614号原告:浙江万品实业投资有限公司。法定代表人：马林剑。委托代理人：王建标。被告:史沛振。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告史沛振租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年六月十二日书记员  罗淼淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第3001号原告汪海军，居民。原告万玉华，居民。原告张梅珍，居民。三原告共同委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心法律工作者。被告洪名纯，居民生分证号码320826198712271238，居民。原告汪海军、万玉华、张梅珍诉被告洪名纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海军、万玉华、张梅珍的共同委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告洪名纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪海军、万玉华、张梅珍诉称，2012年春天，原告为被告承包的帝景篮湾工程做木工，工程结束后，双方通过结算，被告打了一张16750的欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决被告支付原告工资款，并承担本案的诉讼费用。被告洪名纯未答辩。经审理查明，原告于2012年春天在被告承包的涟水县帝景篮湾建设工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款16750元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款16750元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款16750元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪名纯给付原告汪海军、万玉华、张梅珍工资款16750元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告洪名纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第707号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，别名钟楚建，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月31日经广州市增城区公安分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2015]526号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月19日18时许，被告人钟某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××号牌小汽车行驶到广州市增城区新塘镇107国道东江大道路口时，被民警查获。经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为118.8mg/100ml。认为被��人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的隆犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年六月十一日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1147号原告上海华霞房地产有限公司。法定代表人宋金明，总经理。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海磊宏电梯有限公司。法定代表人吴鑫磊。原告上海华霞房地产有限公司与被告上海磊宏电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月22日被告向上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司（下称新发展小贷公司）借款人民币300万元（以下币种同），借款期限为2009年5月22日至2009年11月20日，原告作为保证人。借款到期后被告依约归还了借款本息。2009年11月20日，被告又向新发展小贷公司借款300万元，并约定2010年4月21日归还100万元，2010年7月21日归还100万元，2010年11月19日归还100万元。原告为上述借款提供担保，但被告未能按期归还借款，原、被告遂与新发展小贷公司签订借款展期合同，约定将借款展期至2012年4月5日。后被告归还了借款本金70万元。2011年12月30日，被告与新发展小贷公司签订了借款金额为230万元的借款合同一份，原告提供担保。借款到期后，被告未能按约归还，致使原告向新发展小贷公司代偿了借款本息1,564,996元。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款1,564,996元；2、被告偿付原告自2013年12月20日起计至全部清偿之日止,按中国人民人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、2009年5月22日借款合同及保证合同各1份、2009年5月22日借款凭证和2009年11月20日贷款还款凭证，以证明原告为被告的借款作保证人；2、2009年11月20日借款合同及保证合同各1份，2009年11月20日借款凭证三张，还款70万元凭证5张，证明尚欠借款金额；3、2010年4月21日借款展期合同及贷款展期凭证；4、2010年7月21日借款展期合同及贷款展期凭证；5、2010年11月19日借款展期合同及贷款展期凭证；以上三份证据证明由于被告到期没有归还，新发展小贷公司对借款进行了展期；6、2011年12月30日借款合同及保证合同各1份、2012年2月5日借款凭证及2013年12月20日贷款还款凭证各1份，证明原告作为保证人；7、代偿本金及利息清单2份及垫付支出凭证12份，证明原告为被告垫付了本金及利息。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2009年5月22日，被告与新发展小贷公司签订《借款合同》，约定原告向新发展小贷公司借款300万元，借款期限为2009年5月22日至2009年11月20日等。原告为上述借款与新发展小贷公司签订了《保证合同》。借款到期后被告依约归还了借款本息。2009年11月20日，被告与新发展小贷公司签订《借款合同》，约定原告向新发展小贷公司借款300万元，于2010年4月21日归还100万元，2010年7月21日归还100万元，2010年11月19日归还100万元。原告同样为被告上述借款提供担保，但被告未能按期归还借款，原、被告遂与新发展小贷公司签订《借款展期合同》，约定将上述借款展期至2012年4月5日。后被告归还了借款本金70万元。2011年12月30日，被告与新发展小贷公司签订了《借款合同》，约定被告向新发展小贷公司借款230万元，用途为借新还旧。原告同样提供担保。借款到期后，被告未能按约归还，致使原告向新发展小贷公司代偿了被告应承担的借款本息1,564,996元。2015年3月，原告诉讼来院。本院认为，原、被告与新发展小贷公司间的借款及保证合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向新发展小贷公司履行了担保人的担保责任，有权向被告追偿。原告要求被告偿付垫付款及利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告要求按中国人民人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海磊宏电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华霞房地产有限公司垫付款1,564,996元；二、被告上海磊宏电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华霞房地产有限公司上述垫付款的利息损失（自2013年12月21日起至本判决生效之日止,按中国人民人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,217元，由被告上海磊宏电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3790号罪犯曹永昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月3日作出(2013)温瑞刑初字第1698号刑事判决，以被告人曹永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹永昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永昌准予减刑二个月（刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2273号申请执行人汪金成，居民。被执行人闫晓飞，居民。被执行人涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢9号。法定代表人张中华，该公司董事长。汪金成与闫晓飞、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1629号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人闫晓飞应给付汪金成工程款193000元，涟水县钰峰置业有限公司在欠闫晓飞工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费1562.50元由闫晓飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人闫晓飞有多起案件在本院执行未果，目前下落不明。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，其名下的涟水县涟城镇阳光嘉园55号楼204室因其他案件已经被本院查封，其他未发现可供执行的财产线索。涟水县钰峰置业有限公司与闫晓飞正在就所欠工程款进行诉讼，案件目前尚未审结，数额未定。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人闫晓飞可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫晓飞的财产进行了调查，被执行人闫晓飞目前下落不明，其名下房产因其他案件已经被本院查封，其他无可供执行的财产。依本院调解书，被执行人涟水县钰峰置业有限公司在欠闫晓飞工程款范围内承担连带给付责任，但被执行人涟水县钰峰置业有限公司与闫晓飞正在就所欠工程款进行诉讼，案件目前尚未审结，数额未定，故无法执行涟水县钰峰置业有限公司欠付闫晓飞工程款，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第1629号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月八日书记员 孔 勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00790号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：钱春燕，该公司员工。被告：陆艳，女，1973年6月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高速物业公司的委托代理人钱春燕到庭参加了诉讼。被告陆艳经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高速物业公司诉称：原告于2011年10月11日与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订了《安高?城市天地前期物业服务合同》，为被告所在的安高?城市天地小区提供物业管理服务，被告是安高?城市天地小区业主。被告从2012年7月开始拖欠物业管理服务费及相关费用至今，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5502.87元（自2012年7月1日至2015年3月20日）、滞纳金1453.44元及能耗费206.3元，合计为7162.61元；2、诉讼费由被告承担。陆艳未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2011年1月，由于安高?城市天地小区前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高?城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高?城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高?城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；物业服务费用具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区小高层住宅物业费为每月每平方米1.05元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高?城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。陆艳系安高?城市天地2幢302室业主，其房屋建筑面积为137.40平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求陆艳支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告方陈述及原告提供的《安高?城市天地前期物业服务合同》1份、合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社居委《关于对安高城市天地小区民意调查结果的公示》1份、服务价格登记证2份在卷佐证，足以认定。本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高?城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。陆艳作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。高速物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，陆艳应当向高速物业公司缴纳物业费5445.62元（1.05元/㎡/月×137.40㎡×6个月＋1.25元/㎡/月×137.40㎡×26个月20天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2012年7月1日至2015年3月20日期间的物业管理费5445.62元；二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一五年六月十八日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015��邵东民初字第1401号原告陈胜喜，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化。被告匡玉银，男，1984年4月3日生，汉族。原告陈胜喜与被告匡玉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈胜喜到庭参加诉讼，被告匡玉银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜喜诉称，被告匡玉银于2014年12月向原告陈胜喜借款58000元经营陶瓷生意，当时承诺4天归还，而后原告数次催讨，被告拒不归还。2015年3月24日，被告向原告出具借条，并限期同年4月10日归还，但至今被告没有归还。故原告陈胜喜诉至法院，请求法院判令被告偿还本金58000元及利息（利息按银行同期利率）。为支持其主张，庭审中，原告陈胜喜举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明借款情况；被告匡玉银未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告匡玉银于2014年12月向原告陈胜喜借款58000元经营陶瓷生意，没有出具借条。后原告多次催讨，被告于2015年3月24日向原告出具58000元的借条，并限期同年4月10日归还，没有约定利息。借款到期后，原告催讨借款，被告没有归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告匡玉银应偿还本金。因双方没有约定利息，原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡玉银于本判决生效后5日内偿还原告陈胜喜借款本金58000元；二、驳回原告陈胜喜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告匡玉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘磊二〇一五年六月十七日代理书记员  刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第28号-1申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：潘溱，男，现住吉林省白山市浑江区。被执行人：张志涛，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王海东，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人潘溱、张志涛、王海东金融借款合同纠纷执行一案中，因每月扣留张志涛的收入每月800元，且申请执行人于2015年6月5日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年六月八日书记员  楚 兵
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第835号原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯**号，公民身份号码：4522231992********。被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯*号，公民身份号码：4522231972********。原告余国云与被告徐翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告余国云到庭参加诉讼。被告徐翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国云诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2014年2月25日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），约定借款期限为3个月，并立有借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间，并于2014年6月27日向原告另立一张借条，约定1个月归还上述借款。但再次约定的1个月还款期限到期后，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为依法保障及维护原告的合法权益，确保原告债权得以实现，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息人民币叁仟元整（￥2000元）（从2014年2月25日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。原告余国云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2014年2月25日《借条》一份，证明：2014年2月25日被告向原告借款本金人民币30000元用于货款周转，双方约定还款款期限为3个月。二、2014年6月27日《借条》一份，证明：2014年6月27日被告就2014年2月25日的借款续签借条，以及原告与被告再次约定了1个月的还款期限的事实。被告徐翠凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告徐翠凤相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以其生意上需要资金周转为由，于2014年2月25日向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币30000元，借期为3个月，双方未约定借款利息。3个月的借款期限到期后，原告同意被告于2014年6月27日向原告另立《借条》一份，将借款人民币30000元继续出借给被告，借期1个月，双方未约定利息。再次约定的1个月还款期限到期后，由于原告向被告追索借款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在《借条》中未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2014年7月28日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告要求被告支付利息人民币2000元，本院不予完全支持。被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐翠凤偿付原告余国云借款本金人民币30000元及该款逾期利息（利息计算：以本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告余国云的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元（原告已向本院预交），减半收取300元，由被告徐翠凤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员龚明二〇一五年六月八日书记员兰日彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯26号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯7号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。余国云诉徐翠凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国云诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告徐翠凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长龚明审判员审判员二〇一五年六月八日书记员兰日彤
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第338号原告瞿某某。委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。被告翟某某。原告瞿某某与被告翟某某法定继承纠纷一案，原告瞿某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告翟某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，被继承人窦某某(2014年5月13日死亡)与其丈夫翟某某(1990年6月4日死亡)系再婚夫妻，婚后未生育子女。原、被告系翟某某与前妻所生子女，与被继承人窦某某形成了有抚养关系的继母子女关系。被继承人遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋一套，未留有遗嘱，其生前一直由原、被告两人轮流照顾，故要求按照法定继承由原、被告各半继承上址房屋产权。被告翟某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人窦某某(2014年5月13日死亡)与其配偶翟某某(1990年6月4日死亡)未生育子女，被继承人窦某某与原、被告系有抚养关系的继母女、继母子关系。被继承人死亡时遗留有上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋一套，建筑面积21平方米，房屋类型为旧式里弄2，房屋结构为砖木3，产权人登记为被继承人窦某某一人。因被继承人死亡时未留有遗嘱，故原告诉至本院，要求按照法定继承由原、被告均分系争房屋。因被告未到庭，致本案调解不成。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。上海市闸北区某某路XXX弄XXX号房屋系被继承人遗留的财产，被继承人死亡后，其第一顺位的法定继承人为本案原、被告两人。现被继承人未留有遗嘱，原告要求按照法定继承均等分割系争房屋，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人窦某某名下的上海市闸北区某某路XXX弄XXX号全幢(建筑面积21平方米、房屋类型为旧式里弄2、房屋结构为砖木3)房屋产权由原告瞿某某、被告翟某某各继承享有二分之一产权份额。上址房屋产权变更手续由原告瞿某某、被告翟某某于本判决生效之日起十日内负责办理，原告瞿某某、被告翟某某有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告瞿某某、被告翟某某根据相关法律法规的规定分别负担。案件受理费人民币9800元，由原告瞿某某负担人民币4900元，被告翟某某负担人民币4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一五年六月四日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。?第十条??遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。???第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00101号原告李秋收，农民。被告邵明贵，农民。原告李秋收与被告邵明贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。李秋收、邵明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋收诉称：2014年12月15日被告经手将原告的两头黄牛卖给了白亚林（原告不认识），牛款共计30000元，当时约定10日内付清牛款，被告作了担保，经多次催要被告以资金周转困难为由迟迟未将牛款偿还。2015年2月17日被告又书写欠条一份：“白亚林欠李秋收牛款叁万元整。保人：邵明贵”。近一段时间又多次催要，被告就是一拖再拖。无奈，请求依法判决被告偿还欠款30000元。被告邵明贵辩称：我也是卖牛的，我的还有我表弟的，还有李秋收的牛，一共是六家子的牛都是卖给条子上写的白亚林。山东郯城宋学光是牛经纪，记的卖牛的账都是在宋学光那。包括李秋收的六家牛，一共是126700元，白亚林写欠条给我。李秋收起诉的这个30000元是在这个126700元里。我不识字，是宋学光给写的条子，我跟宋学光都是牛经纪。我签名当时李秋收说是做证明好要钱。经审理查明：原告李秋收在庭审中提交的一份《欠据》载明：“白亚林欠李秋收牛款叁万元整。保人：邵明贵。2015.2.17。”被告邵明贵对该欠条的质证意见为：签名是我签的，其他字都不是我写的。被告邵明贵在庭审中提交的两份《欠条》载明：“今欠邵明贵牛款现金126700元。2015年2月13日。欠款人白亚林，保人顾军涛。”“欠条欠邵明贵牛款现金126700元，壹拾贰万陆仟柒佰元整。农历2015年2月4日-5月付一半，下剩到8月份，农历。欠款人白亚林。”邵明贵称此两份欠条系同一笔款项。原告李秋收对该两份欠条的质证意见为：我没有看到条子，条子的事情我不知道，当时写条子的时候我不在场。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告李秋收提交的《欠据》1份，被告邵明贵提交的《欠条》2份在案佐证。本院认为：原告李秋收提交的《欠据》中明确写明被告邵明贵为“保人”，李秋收也陈述邵明贵为担保人，邵明贵也没有提供能够证明其不是担保人，而是证明人的证据，因此，对邵明贵辩称其签名是作为证明人的意见，因证据不足，本院不予采信。据此，应当认定邵明贵为白亚林欠李秋收黄牛款的担保人。原告李秋收与白亚林及被告邵明贵之间的买卖及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告李秋收与被告邵明贵没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邵明贵对涉案款项应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，购买人白亚林没有付给原告李秋收牛款，债权人即李秋收可以要求购买人履行债务，也可以要求保证人即被告邵明贵承担保证责任。邵明贵在承担保证责任后，有权向购买人追偿。所以，李秋收请求邵明贵给付涉案牛款，符合法律规定，本院予以支持。被告邵明贵举证的两份欠条系白亚林出具给邵明贵，该欠条中约定付款期限原告李秋收称不知道，邵明贵也没有提供李秋收同意该欠条中付款期限的证据，因此，该欠条中的付款期限对李秋收无约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邵明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋收支付牛款人民币30000元。如果邵明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告邵明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一五年六月十六日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第1077号原告白换，男，1965年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告李三毛，男，1963年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。原告白换诉被告李三毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白换到庭参加了诉讼，被告李三毛经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，被告向原告购买奇瑞汽车一辆，车牌号为蒙K286**，车辆价格为1万元，原告将车辆交付被告后，被告一直未付原告车款，经原告向被告追要，被告称无钱拒付。原告起诉，请求：1、判令被告立即给付原告车款1万元；2、诉讼费由被告承担。被告李三毛未到庭，未��辩。经审理查明，2011年8月9日，原告白换（甲方）与被告李三毛（乙方）签订《车辆买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将奇瑞车一辆（蒙K286**）卖给乙方。2、车辆价款为壹万元（￥10000元），然后全付清全款。3、甲方将此车的手续（及该车所有证件）交给乙方，并保证真实、合法有效，且不是被盗车辆。如有不符，甲方负责赔偿乙方的一切损失。4、在本合同签字之前，此车以前所发生的一切交通事故、债权、债务、违章等一切事务均由甲方承担，乙方概不负责。乙方于购车之日一次性付清车款。5、在本合同签字之日后，乙方购买的此车辆及雇用人员因车辆肇事、违章行使及因此造成人员伤亡、车损等涉及的一切经济损失，均由乙方自行承担和解决，甲方不承担任何经济法律责任……。合同落款处有甲方白换和乙方李三毛的签字。签订合同后，原告将车辆及随车证件交付被告，被告未付车款，并在车辆买卖合同上注明“钱未付”。以上事实有原告白换提供《车辆买卖合同》一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告白换与被告李三毛签订的车辆买卖合同关是双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。原告已将车辆交付被告，被告应按约定给付原告车款，故原告请求被告给付所欠车款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：被告李三毛于本判决生效之日给付原告白换车款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三毛负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一五年六月十七日书记员  王敬渊法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第339号申请人播八，女，藏族。申请人多吉次仁，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人播八、多吉次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第571号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的30000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第571号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十七日书记员 唐曲央培
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1711号罪犯董新龙，现在江苏省镇江监狱服刑。响水县人民法院于2012年9月25日作出(2012)响刑二初字第0065号刑事判决，以被告人董新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董新龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯董新龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董新龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1756号罪犯丁留，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)苏中少刑初字第8号刑事判决，以被告人丁留犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0409号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加配送劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿51946元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁留减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字���0439号上诉人（原审原告）屈x兰，女。被上诉人（原审被告）任x清，男。被上诉人（原审被告）任x红，女。上诉人屈x兰因遗赠纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人屈x兰，被上诉人任x清、任x红到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1952号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费人民币11000元，退还上诉人屈x兰。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  张静怡二〇一五年六月十七日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015��鞍岫民杨初字第150号原告：刘运洲，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：佟志强，杨家堡镇司法所所长。被告：罗春亮，男，汉族，个体，住所地：凤城市。本院在审理原告刘运洲诉被告罗春亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运洲回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  姜松淋二〇一五年六月三十日书记员  赵晓宇
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁���字第195号申请人王建业与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）沁民初字第46-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人王建业于2015年4月17日向本院申请执行。申请执行标的额为650000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。因本院在另案中依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权，目前正在对该股权进行评估。2015年4月27日，申请人王建业同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第195号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一五年六月三日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1299号罪犯吕青山，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。2006年12月5日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月11日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）红刑初字第165号刑事判决，以被告人吕青山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕青山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度政治考试成绩为85分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分258.6分，记功4次。本院认为，罪犯吕青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕青山减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳