wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初467号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭吉德，男，1964年1月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同月20日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人彭吉德犯销售假药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人彭吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年以来，被告人彭吉德为谋取利益，明知其进购的“增大延时片”、“硬八天”、“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“力神草本伟哥”等系假药而在其经营的“XX药店”内销售。期间，彭吉德以5O元1盒的价格卖出4盒“增大延时片”；以50元1盒的价格卖出2盒“硬八天”；以10元1盒的价格卖出3盒“蟲草鹿鞭丸”；以5O元1盒的价格卖出3盒“硬到底”。2016年11月15日，民警在“XX药店”内查获6盒“增大延时片”、8盒“硬八天”、3盒“蟲草鹿鞭丸”、2盒“硬到底”、1盒“力神草本伟哥”。经重庆市食品药品监督管理局认定，彭吉德销售的“增大延时片”、“硬八天”、“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“力神草本伟哥”均应按假药论处。2016年11月15日，被告人彭吉德被民警现场抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭吉德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭吉德的供述；证人陈某、刘某、李某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、涉案假药照片、营业执照、职业资格证、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定意见等书证；销售药品视频、搜查视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭吉德明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭吉德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭吉德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭吉德犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴违法所得人民币480元上缴国库。三、扣押的假药予以没收并销毁。（罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年一月十一日书记员  喻虹乔
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2321号原告张新付，男，1963年6月30日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道东段与学院路交叉口九洲溪雅苑。负责人宋陆锋，该公司总经理。委托代理人黄龙，该公司员工。原告张新付诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新付的委托代理人常振环、被告保险公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新付诉称，2016年5月12日，史大鹏驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车在许昌县许禹公路高架桥处与一辆货车发生事故，原告的车辆受损。事故发生后，经许昌县交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。原被告就车辆损失无法达成一致意见，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担，原告的合理合法请求在保限额范围内承担。原告张新付为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、驾驶员史大鹏的驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证、保单抄件各一份，证明原告诉讼主体适格，事故发生的真实情况，以及涉案车辆在被告保险公司投有车损险的事实；2、鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明本次交通事故造成原告车辆损失47924元，原告因此支出鉴定费用2000元。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告张新付提交的证据，本院经审查后认为：对证据1，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据2系车损鉴定意见书，庭审中，被告保险公司提出异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系经原告申请、本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定机构人员均具有鉴定资质，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦无证据证明该鉴定意见委托的程序违法或者鉴定机构人员不具备鉴定资格，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院不予准许，对此证据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：原告张新付于2015年11月23日为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），保险责任限额为58071.60元，保险责任期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。2016年5月12日15时10分，史大鹏驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路高架桥处时，与李跃龙驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经许昌县公安局交通管理大队认定，史大鹏承担此次事故的全部责任、李跃龙无责任。本案中，原告张新付系涉案车辆豫Ｋ×××××小型轿车的车主。本次交通事故造成该车受损，经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车的车损进行鉴定，经鉴定，该车的修复费用为47424元（已扣除残值500元），原告因此支出鉴定费2000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告张新付就事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车向被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告所有的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费47424元。关于原告所诉鉴定费2000元的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其车损而支出的鉴定费系原告为确定其所受损失所支付的合理费用，被告保险公司应当予以支付。综上，被告保险公司应当依法赔偿原告张新付车辆损失费、车损鉴定费共计49424元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新付车辆损失费、车损鉴定费共计49424元；二、驳回原告张新付的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张新付负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1035元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一七年一月二十五日书 记 员  任世杰
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初464号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴晓华，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同月21日经开州区人民检察院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴晓华犯销售假药罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人吴晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人吴晓华，明知“早泄克星”、“美国酷哥”、“Vigour”、“中药神丹”系假药，而在其经营的重庆市开州区XX大药房中兴连锁店销售。期间，被告人吴晓华以每盒人民币3O元的价格向他人销售“早泄克星”等药品，销售金额共计人民币300元。2016年11月15日，重庆市开州区公安局民警在对该连锁店进行检查时，查获“中药神丹”24盒、“早泄克星”17盒、“美国酷哥”18盒、“Vigour”23盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，吴晓华销售的“早泄克星”、“美国酷哥”、“Vigour”、“中药神丹”均按假药论处。2016年11月15日，被告人吴晓华被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓华的供述；证人刘某、李某、李某1的证言；抓获经过、户口信息、涉案假药照片、扣押物品清单、营业执照、经营许可证、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认意见、检验报告等书证；购药视频、现场检查视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓华明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴晓华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴晓华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴违法所得人民币300元上缴国库。三、扣押的假药予以没收并销毁。（罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年一月十一日书记员  喻虹乔
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初1257号之一原告：张爱，男，住福建省清流县，被告：邓新凤，女，住福建省清流县，委托代理人：许燕萍，女，1987年9月22日出生，汉族，公务员，住福建省厦门市翔安区，系被告邓新凤儿媳妇。被告：清流县李坊电站有限公司，住所地福建省清流县里田乡李坊村。法人代表人李崇顺，该公司经理。委托代理人：李延��，福建陈彪律师事务所律师。原告张爱与被告邓新凤、被告清流县李坊电站有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张爱于2017年1月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张爱撤回起诉。案件受理费6,352元，减半收取计3,176元，由原告张爱负担。审判长  赖伟华审判员  巫金秀审判员  熊中文二〇一七年一月十九日��记员卢玉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10432号原告李华明，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘曦，职务董事长委托代理人巴振喜。原告李华明与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李华明及被告壹彤公司委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1.归还原告不当得利7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍购买位于哈尔滨市南岗区二手房一套，于2016年2月27日在被告所在地签订居间服务合同。其中，被告虚构不存在的事项，骗取原告支付了7000元费用，属于不当得利，原告起诉要求被告归还返还7000元。被告壹彤公司辩称，收取7000元费用用于贷款和资金监管。原告李华明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.房屋买卖居间服务合同一份；2.收据二张及招商银行转款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告李华明经被告壹彤公司介绍与案外人周某某签订房屋买卖居间服务合同，购买位于哈尔滨市南岗区房屋。房屋总价299000元，被告作为居间服务方为房产交易提供居间服务，居间服务费4500元。2016年2月26日，被告收取原告定金15000元、佣金（居间服务费）4500元、代办费1500元、费用7000元。2016年6月29日，原告通过银行转账形式支付被告34000元，被告为原告出具收据一张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告壹彤公司辩称收取7000元费用用于贷款和资金监管，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华明人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年一月十三日书 记 员  狄春楠
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审62号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。被申请人张兵，男，1978年2月12日出生，；汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月25日作出（吴江）市监罚字［2016］019号行政处罚决定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对张兵作出如下行政处罚：1、罚款15000元；依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对张兵作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁假冒防水卷材80卷；3、罚款64000元。以上两项罚款合计79000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月14日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]019号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过79000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]019号行政处罚决定及自2016年12月15日起每日按79000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过79000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 畅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执155号申请执行人李茂胜，男，生于1978年12月9日，土家族，住宜都市。被执行人段彪，男，生于1989年11月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月17日作出的（2016）鄂0581民初2122号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段彪的银行存款人民币28570元，或扣留、提取被执行人段彪同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人段彪同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年一月二十五日书记员  任 嵬
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执25号之一申请执行人：贺玉亮，男，1985年3月15日出生，被执行人：于海东，男，1972年4月9日出生。申请执行人贺玉亮与被执行人于海东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1115号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于海东未按法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于海东的银行存款35575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一七年一月十七日书记员 杨国龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17287号原告：胜麟香精香料（昆山）有限公司，住所地昆山市高新科技工业园，组织机构代码71150738-5。法定代表人：吴嘉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：潘志良，男，汉族，1964年8月18日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：龚丹，女，汉族，1988年7月10日出生，住昆山市，系被告潘志良之女。原告胜麟香精香料（昆山）有限公司与被告潘志良劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜麟香精香料（昆山）有限公司委托诉讼代理人关振明、被告潘志良及委托诉讼代理人龚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜麟香精香料（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、2016年8月和9月工资。事实与理由：被告于2016年8月、9月没有上班，原告根据被告的出勤天数按照工资标准支付了被告工资，不存在拖欠被告工资的情况。双方并没有解除劳动关系，原告未停止为被告缴纳社会保险，仲裁在没有证据的情况下认定原告收到被告发出的解除通知，与事实不符。被告潘志良辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2005年2月3日进入原告处从事警卫工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告每月10日发放工资。2016年8月1日起被告没有上班（被告认为原告通知被告不要来上班，无薪休假）。2016年8月2日被告向当地劳动行政部门申请调解，请求事项不同意原告放无薪假。劳动行政部门经与原告联系，原告回复称老板回台湾。2016年9月2日原告书面通知被告在接到此通知书后，即日起立刻来公司上班，2016年9月6日被告正常上班，当日被告签收了警卫工作手册。被告上班至2016年10月14日。2016年10月14日被告再次向劳动行政部门申请调解，请求事项要求原告支付2016年8月、9月工资，终止劳动关系，并支付经济补偿（长期未收到工资）。2016年10月16日被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同（提供快递单，记载收件人为原告法定代表人吴嘉龙，收件人手机号码）。原告对此认为没有收到过，仍为被告缴纳社会保险。2016年10月21日原告支付被告2016年8月工资962元、2016年9月工资124.13元（已扣除社会保险个人承担部分）。被告解除劳动合同前平均工资为2500元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元、2016年8月和9月工资5000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年8月、9月工资差额3497元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由通知书、用餐统计表、劳动纠纷调解申请书、快递单、缴纳社会保险证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为2016年8月被告无故不来上班；被告认为原告通知被告不要来上班，无薪休假，而在2016年8月2日被告向当地劳动行政部门申请了调解，请求事项被告不同意原告放无薪假，印证了被告上述主张，且原告上述主张并没有提供证据予以证明，而提供的2016年8月工资明细表（记载被告多次不假外出，多次无故缺勤）、用餐统计表（显示被告没有用餐），2016年8月工资明细表与用餐统计表相互矛盾，对原告陈述的被告无故不上班不予认定，本院认定原告没有理由对被告放假，责任在于原告，原告依法应当按原工资待遇支付被告工资至放假期满，而原告并没有按约定支付被告2016年8月工资。被告接到原告上班通知后，于2016年9月6日正常上班，但至发放薪资之日，原告没有支付被告工资（应按实际出勤计算工资）。2016年10月14日被告向当地劳动行政部门申请调解，要求原告支付2016年8月、9月工资，终止劳动关系，并支付经济补偿，2016年10月16日被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，而原告认为没有收到，但原告不能提供证据予以证明，且被告提供了快递单及劳动纠纷调解申请表，快递单与劳动纠纷调解申请表相互印证，证明了被告以原告未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，本院予以认定，原告以继续为被告缴纳社会保险为由抗辩双方劳动合同并没有解除，本院不予认定。被告提出解除劳动合同后，原告仅支付被告2016年8月工资962元、2016年9月工资124.13元（已扣除社会保险个人承担部分），原告认为按被告实际出勤（2天）支付被告2016年9月工资，并提供了门卫工作签到簿（全勤），被告对门卫工作签到簿认可，原告应当按被告平均工资计算被告的工资。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年8月、9月工资差额3497元，本院予以支持，原告依法应当支付。根据上述认定，原告存在未及时足额支付被告工资之事实，被告以此为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为12个月被告平均工资，计30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告胜麟香精香料（昆山）有限公司支付被告潘志良原告支付被告2016年8月、9月工资差额3497元，于本判决生效后十日内履行。二、原告胜麟香精香料（昆山）有限公司支付被告潘志良解除劳动合同经济补偿金30000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胜麟香精香料（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年一月十三日书记员  袁晓霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6052号原告：中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。主要负责人：周一鸣，行长。委托诉讼代理人：张梅、张岩，山东长城长律师事务所律师。被告：山东上达经贸有限公司，住所地张店区华光路141号龙御大厦19层1903号。法定代表人：刁友庆，总经理。被告：刁友庆，男，1978年2月7日出生，汉族，山东上达经贸有限公司法定代表人，住张店区。被告：宋冬青，女，1980年10月10日出生，汉族，住张店区。被告：李英，女，1969年11月3日出生，汉族，住张店区。被告：刁友锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住张店区。原告中国银行股份有限公司淄博南定支行与被告山东上达经贸有限公司、刁友庆、宋冬青、李英、刁友锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人张梅、张岩到庭参加了诉讼，被告山东上达经贸有限公司、刁友庆、宋冬青、李英、刁友锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1．被告山东上达经贸有限公司归还借款本息3706482.66元（利息计算至2016年10月18日），并按合同利率承担自2016年10月19日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告刁友庆、宋冬青对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物在最高额抵押内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、律师代理费2万元由被告承担。事实和理由：2015年3月30日、2015年4月10日，原告与被告山东上达经贸有限公司分别签订流动资金借款合同，借款金额分别为200万元、160万元，借款用途为购煤，借款期限均为12个月，按月付息到期还本，若被告不能按合同约定履行支付义务，构成违约，因此应承担给原告造成的损失。2015年3月30日，原告与被告刁友庆、宋冬青签订最高额保证合同，约定由该两被告对原告与被告山东上达经贸有限公司在2015年3月24日至2016年3月23日期间签署的单笔借款合同承担连带保证责任，被担保的最高债权额为借款本金400万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年3月18日，原告与被告刁友庆、宋冬青及被告李英、刁友锋分别签订最高额抵押合同，上述被告提供房产为原告与被告山东上达经贸有限公司之间自2014年3月13日至2017年3月12日期间签署的借款合同提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为借款本金400万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押房产为：1.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1901号，所有权证号：021072173；2.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1902号，所有权证号：021072174；3.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1904号，所有权证号：021072179；4.坐落于淄博高新区甘石路1号阳光瑞绣园桃林苑10号楼，所有权证号：031030739。上述抵押物均已办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定分别于2015年4月3日、2015年4月13日履行了放款义务，但被告未按约定按时还款。截至2016年10月18日，两笔贷款共计欠本息3706482.66元。原告多次催要未果。为本次诉讼，原告须支付律师代理费2万元。被告山东上达经贸有限公司未作答辩。被告刁友庆、宋冬青、李英、刁友锋均未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《流动资金借款合同》2份、《最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》2份、房屋他项权证4份、贷款凭证2份、逾期未还款查询单4份、委托代理合同及发票各1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与五被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告山东上达经贸有限公司未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当清偿。依据借款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据最高额保证合同的约定，被告刁友庆、宋冬青应当对被告山东上达经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据最高额抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告山东上达经贸有限公司、刁友庆、宋冬青、李英、刁友锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东上达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博南定支行借款本息3706482.66元（截至2016年10月18日）及自2016年10月19日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告山东上达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费2万元。三、被告刁友庆、宋冬青对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告山东上达经贸有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博南定支行有权以抵押物（1.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1901号，所有权证号：021072173；2.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1902号，所有权证号：021072174；3.坐落于张店区华光路141号龙御大厦19层1904号，所有权证号：021072179；4.坐落于淄博高新区甘石路1号阳光瑞绣园桃林苑10号楼，所有权证号：031030739）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36612元，申请费5000元，由被告山东上达经贸有限公司、刁友庆、宋冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  韩爱花人民陪审员  张 丽二〇一七年一月十三日书 记 员  肖甜甜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执435号之一申请执行人余文春，男，1961年8月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人王世富，男，1968年2月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人王世义，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人李义国，男，1969年1月21日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人余文春与被执行人王世富、王世义、李义国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经四查，被执行人王世义名下有豫Ｓ×××××号汽车一辆，现已经扣押车辆档案，但未能实际控制，现正在查询车辆下落。除此三被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年一月九日书 记 员  李 瑞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11538号之一原告：谢霄，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区青羊东二路41号32栋1单元2号。委托诉讼代理人：刘波（特别授权代理），四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被告：曾勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路6号11栋3单元2号。委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。本院在审理原告谢霄诉被告曾勇民间借贷纠纷一案中，被告曾勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，未具体约定合同履行地，且争议标的为给付货币的，依法应当由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方的所在地为成都市金牛区，故申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。在本案中，被告的户籍所在地在成都市武侯区桐梓林北路6号11栋3单元2号，根据上述法律规定，被告居住地为成都市武侯区，即成都市武侯区人民法院起诉符合法律规定，被告曾勇对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  苏晓莉二〇一七年一月十三日书记员  尧小琴
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初30号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吴某某，男。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月25日0时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为陕A668**的黄色宝马牌320i型小轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安路立交西口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为113.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人吴某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年一月十一日书记员 王巧萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执37号申请执行人北京东方博古文化艺术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区射击场路15号园博园2号门阿拉伯园2号楼一层101室。法定代表人杨东胜，董事长。被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人张永昊，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1583号裁决书，于2017年1月13日向被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司的银行存款人民币五百七十八万九千八百二十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应负担的租金的相应银行存款（自二○一六年八月十一日起至申请人实际腾退之日止的租金，按日租金九千五百八十九元的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年一月十二日书记员  何佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初898号原告宋建飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住张家口市万全区。被告刘振兴，男，1965年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。被告董红英，女，1966年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。原告宋建飞与被告刘振兴、董红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建飞到庭参加诉讼,被告刘振兴、董红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金62000元并按月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘振兴因生活需要向我借款62000元，约定月利率2分，并出具借条。借款后至今，被告刘振兴分文未还，无奈诉至贵院，二被告系夫妻关系，借款时二被告都在场，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还。被告刘振兴、董红英均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董红英与被告刘振兴系夫妻，2013年8月28日被告刘振兴向原告借款62000元并出具借条一张，约定利息2分。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告刘振兴给原告出具的借条一份、万全区国家档案馆出具的结婚申请书予以证实，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年10月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、开庭传票及民事裁定书，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的被告刘振兴给原告出具的借条可证实被告刘振兴向原告借款的事实存在，故原告要求被告刘振兴返还借款本金的请求理由正当，予以支持。双方对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告刘振兴支付利息的请求理由不当，不予支持。因原告与被告刘振兴的借款行为发生在被告刘振兴与被告董红英婚姻关系存续期间，故原告主张要求被告董红英与被告刘振兴共同偿还借款本金的请求理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振兴、董红英于判决生效之日起十日内返还原告宋建飞借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，共计1990元，由被告刘振兴、董红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍军代理审判员  高颖人民陪审员  赵芳二〇一七年一月四日书 记 员  郭静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2079号之三申请执行人杭州运河担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。法定代表人：沈丽，该公司总经理。被执行人周云忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞英娣，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执2079号之一执行裁定书，于2016年12月6日至2016年12月7日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周云忠所有的位于杭州市余杭区临平镇新建街201室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临改字第××号，建筑面积：76.03平方米；土地证号：杭余房国用（2002）第114**号，土地使用权面积：19平方米］进行公开拍卖。买受人陈汤淼（公民身份号码：）以605000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于杭州市余杭区临平镇新建街201室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临改字第××号，建筑面积：76.03平方米；土地证号：杭余房国用（2002）第114**号，土地使用权面积：19平方米］以及相应的其它权利归买受人陈汤淼（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陈汤淼（公民身份号码：）时起转移。二、买受人陈汤淼（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年一月十二日书记员  黄 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7858号之一原告：郭木信，男，汉族，1986年9月10日出生，住址：广东省陆丰市，被告：王旭芳，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区，本院审理原告郭木信诉被告王旭芳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币77元，由原告负担（原告已预交）。审判员 邓 雯二〇一七年一月十二日书记员 李茵儿
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初16号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵南，男，1987年3月2日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月25日被新野县人民法院判处有期徒刑10个月。2008年2月5日刑满释放。2008年因犯非法拘禁罪于2015年5月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月22日刑满释放���2013年3月2日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局监视居住。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局刑事拘留；2016年11月3日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人赵南犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人赵南到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2012年8月5日21时许，被告人赵南和高举、杜传兵、曾文等人在唐河县奥林匹克体育场溜冰，同在该溜冰场的王某将一矿泉水瓶子踢到高举面前，二人因此发生口角，高举随将王某捞到溜冰场门外，被告人赵南及高举、杜传兵、曾文、张自伟、郭前进、白闪对王某拳打脚踢，致王磊面部、右肘部受伤，王某的同伴刘某2、郭某见状向前劝解，高举即从其所驾驶的车辆后备箱内拿一把砍刀，被告人赵南和杜传兵拿棒球棍，殴打刘某2，追打王某、郭某，被告人赵南持棒球棍将刘某2头部打伤。经唐河县公安局法医鉴定：刘某2的头部损伤，构成轻伤。王某的面部损伤，构成轻微伤。高举、杜传兵等人于2012年8月29日与被害人刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2医疗、误工、护理等全部费用55000元。公诉机关认为，被告人赵南与他结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，处罚时应当适用《中华人民共和国刑法第六十五条第一款规定处罚，��请本院对被告人赵南定罪处罚。被告人赵南对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，辩称本次犯罪后主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自已犯罪事实，因故未能及时到案接受处理，后因为其他犯罪被南阳市公安局抓获，失去自由，不能到案，本次犯罪应属自首。公诉机关指控认定是2008年被判刑，其构成累犯有误，实际是2005年因犯罪被新野县人民法院判处刑罚，至此次犯罪时已超过五年，不是累犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年8月5日晚9时许，被告人赵南与高举、杜传兵、曾文、张自伟、郭前进（均已经判刑）、白闪（另案处理）等人驾乘高举的豫Ｒ×××××牌号红色长城轿车到唐河县奥林匹克体育场，高举等人在旱冰场溜冰时，唐河县城郊乡秦冲村村民王某将一矿泉水瓶踢到高举面前，引起高举不满，二人因此发生口角���高举拉王某到溜冰场门外，被告人赵南和杜传兵、曾文、张自伟等人跟随其后，高举等人对王某拳打脚踢，逼迫王某求饶。王某的同伴刘某2、郭某跟在后边劝解，刘某2用手机打电话，赵南、高举等人怀疑刘某2打电话喊人，高举遂从所驾轿车后备箱拿一把砍刀，赵南和杜传兵拿棒球棍围打刘某2，赵南使用棒球棍打中刘某2头部，将刘某2打倒在地，致刘某2头部受伤。郭某见状逃跑，杜传兵等人追打未果后返回后。被告人赵南等人即驾乘车逃离现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某2的头部损伤构成轻伤；王某的面部损伤构成轻微伤。2013年3月2日赵南主动到唐河县公安局投案，后离家外出，断绝与公安机关联系，唐河县公安局经多方查找传讯无果。案发后赵南给付高举现金20000元，委托高举赔偿刘某2经济损失。2012年8月29日，高举等���与刘某2达成赔偿协议，高举等人一次性赔偿刘某2医疗费、误工费、护理费等各项经济损失55000元。刘某2表示对高举等人谅解。上述事实，被告人赵南在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵南及同案高举、杜传兵、曾文、张自伟等人的供述笔录，各自供述了作案的事实经过，被害人刘某2、王某陈述了被害时间、地点及经过，证人王某、周某1、李某、郭某、周某2、刘某1等人的证言相互印证了案情事实，另有辨认笔录、法医学鉴定结论书、赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵南因同行者与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，与人结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被���人赵南犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵南辩解自已有自首情节之理由，经查，被告人赵南虽在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，但投案以后，在公安机关对其监视居住期间外出，经传讯拒不到案，其行为不符合自首的构成要件，自首之辩解理由不能成立。关于赵南辩解不是累犯之理由，公诉机关当庭举证赵南前科刑事判决书，释放证明，均证实赵南因犯寻衅滋事罪于2007年9月25日被新野县人民法院判处有期徒刑10个月。2008年2月5日刑满释放。被告人赵南本案的寻衅滋事犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵南此项辩解理由没有相关证据支持，其理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人赵南存在因本案曾主动投案的情形，虽不构成自首，但可视其有悔罪表现，且归案后至庭审中自��认罪，已通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李全体审判员  郜 峰审判员  陈 卓二〇一七年一月二十三日书记员  张克兰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1825号原告：刘增宝，男，1954年2月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。原告：苏延东（曾用名苏广东），男，1970年1月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。原告：王庆德，男，1971年5月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。原告：刘成艳，女，1983年3月30日出生，汉族，东营顺通化工（集团）有限公司职工，住东营市东城金水南区。委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。被告：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族，原住东营市，现住址。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告许辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘增宝借款20万元、偿还原告苏延东借款5万元、偿还原告王庆德借款18万元、偿还原告刘成艳借款15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营羊羊羊农场之需向四原告借款，2014年10月1日，双方就债权债务问题进行充分协商，形成《关于许辉债务问题解决办法》，被告承诺如到期不能还清债务，自愿以家庭农场的所有财产权顶账给原告。此后，虽经原告多次催要，被告未清偿债务。被告许辉未作答辩。原告向法庭提交了《关于许辉债务问题解决办法》书面材料、证明等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月至10月期间，被告许辉因经营东营区六户镇羊羊羊农场需要资金，分别向原告刘增宝借款20万元、向原告苏延东借款5万元、向原告王庆德借款18万元、向原告刘成艳借款15万元。2014年10月1日，原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉就上述借款债务进行协商，被告许辉为四原告出具《关于许辉债务问题解决办法》的书面材料1份，被告许辉承诺以上债务若不还清，羊羊羊农场的使用权由债主处理，如6个月内还不清，自愿以该农场的所有财产权顶账给债权人。上述借款被告许辉至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉之间发生民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告许辉应当及时归还借款。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳向被告许辉主张权利符合法律规定，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘增宝借款20万元、归还原告苏延东借款5万元、归还原告王庆德借款18万元、归还原告刘成艳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费820元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  程文华二〇一七年一月十九日书 记 员  王廷廷
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初16号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人师浩然，男，1976年4月19日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2000年4月因吸食毒品被宝鸡市劳动教养委员会劳教三年，2008年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局强制隔离戒毒，2008年12月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年，2009年12月因盗窃被宝鸡市公安局直属分局行政拘留五日，2013年12月因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人师浩然犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人师浩然及其辩护人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人师浩然于2016年11月16日中午，在宝鸡市金台区高速客运中心出站口被民警抓获，当场从其嘴里查获用塑料袋包装已咬碎的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重16.18克。公诉机关认为被告人师浩然的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人师浩然认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人师浩然判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人师浩然当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，其所持毒品已收缴，社会危害性较小，其身体不好，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人师浩然于2016年11月16日中午12时许，在宝鸡高速客运中心出站口被民警抓获，当场查获其含于口中用塑料袋包装的毒品1包，经鉴定系海洛因，净重16.18克。另查，被告人师浩然于2013年12月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，尚有一年九个月零二天未执行。上述事实，被告人在开庭审过程中未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、被告人师浩然的供述与辩解、毒品照片、讯问录像光盘，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人师浩然明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人师浩然在原判刑罚尚未执行期间又重新犯罪，可酌情从重处罚，且应对新判处的刑罚与原判刑罚未执行部分予以数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人师浩然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与原判刑罚未执行的有期徒刑一年九个月零二天、并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月、罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十六日起至二零一九年三月十五日止。）二、缴案毒品海洛因16.16克（鉴定耗材0.02克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年一月十日书记员  宋旭东
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初91号原告李明钰，男，成年人，汉族，农民。被告李传平，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告李明钰诉被告李传平劳务合同纠纷一案中，因原告李明钰应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘东二〇一七年一月二十四日书 记 员  任奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3394号被执行人蔡清灌，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡清灌危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第123号刑事判决书，对被执行人蔡清灌判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡清灌有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡清灌暂无可供执行的财���，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3394号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡培航
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2357号原告：葛立明，男，干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路。被告：岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。法定代表人：顾洪跃，系该公司经理。本院在审理原告葛立明诉被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院催告后在指定的期限内无正当理由，拒不交纳案件受理费。本院认为：原告拒不交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：按原告葛立明自动撤诉处理。审判长  乔宝林审判员  宗 磊审判员  李吉祥二〇一七年一月二十六日书记员  马慧阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1596号之二原告：许晓武，男，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。被告:安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号，统一社会信用代码913401005621626265。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院受理原告许晓武与被告安徽省卓坤商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告许晓武于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓武的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓武撤回起诉。本案案件受理费2714元减半收取计1357元（原告预交1357元），由原告许晓武负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二Ｏ一七年元月二十五日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终190号上诉人（原审原告）：黄锦英，女，汉族，1949年11月12日出生，住郸城县。上诉人（原审原告）：黄玉粉，女，汉族，1957年3月13日出生，住郸城县。上诉人（原审原告）：黄春红，女，汉族，1971年3月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1975年12月12日出生，住周口市川汇区。系黄锦英、黄玉粉、黄春红的堂弟。委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄锦银，男，汉族，1968年11月14日出生，住郸城县。上诉人黄锦英、黄玉粉、黄春红（以下合称黄锦英等三人）与上诉人黄锦银返还原物纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄锦英、黄玉粉、黄春红的委托诉讼代理人黄辉、盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦英、黄玉粉、黄春红上诉请求：撤销原判并依法改判，上诉费用由黄锦银承担。事实和理由：1.黄锦英等三人的宅基地所有权未经同意不得处分；2.一审法院判决黄锦银赔偿宅基地使用收益10万元超出黄锦英等三人一审诉请范围，违背不告不理原则，变相处分黄锦英等三人的权利。黄锦银辩称，黄锦英等三人诉请恢复原状，应提供原有房屋图纸、样式。黄锦银上诉请求：撤销原判，发回重审或并改判驳回黄锦英等三人的诉讼请求，诉讼费用由黄锦英等三人承担。事实和理由：1.黄锦英等三人没有争议房屋产权权利凭证，没有提供证据证明与黄增山的身份关系，没有证据证明原有房屋原状，其提交的村委会证明虚假。黄锦银对黄增山晚年生活照顾有加，黄增山曾经承诺百年后将宅基地由黄锦银使用，黄锦银没有侵权行为，一审认定事实错误。2.一审认定的黄增山自建房屋价值4万元和宅基地土地收益10万元没有任何依据。3.一审超出诉讼请求判决，并以“座谈”方式下判错误。黄锦英、黄玉粉、黄春红辩称，一审已经查明黄增山自建三间房屋和一间厨房及院墙、门楼，对房屋和所在宅基地有合法使用权。该处宅基地也没有被收回，黄锦英等三人享有使用权。黄锦英、黄玉粉、黄春红向一审法院起诉请求：依法将黄锦英等三人父亲的房屋恢复原状并赔偿损失，并由黄锦银承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄锦英等三人的父母黄增山夫妇系郸城县汲冢镇黄楼行政村第10居民组居民，黄增山夫妇生前在黄楼行政村第10居民组有住宅一处，长15米，宽16米（没有颁发集体建设用地使用证），黄增山夫妇自建了三间堂屋，一间厨房，及院墙、门楼。2002年黄增山夫妇先后去世，其承包的集体土地由黄锦英等三人耕种。黄锦银2013年扒掉属于黄锦英等三人的（黄增山夫妇遗产）三间堂屋，一间厨房及院墙、门楼，在黄增山夫妇原使用的宅基地上建了四间两层楼房及偏房、院墙和门楼。经座谈原有的堂屋、一间厨房、门楼、院墙价值4万元，宅基地使用权收益值10万元。一审法院认为，黄锦银扒掉黄锦英等三人的三间堂屋，一间厨房，及院墙、门楼，并在此宅基地上建四间两层楼房及偏房、院墙和门楼的事实，由双方陈述和证人证词予以证实，应予认定，黄锦银侵害了黄锦英等三人的合法财产权利，黄锦英等三人要求黄锦银对原有房屋恢复原状并赔偿损失的请求应予以支持。但黄锦英等三人未提出房屋及院墙等的原状情况，且原物已不存在，无法恢复原状。黄锦英等三人虽未就赔偿损失的具体数额提出相关证据证明，但依据座谈情况和诚实信用原则，黄锦银应当赔偿黄锦英等三人财产损失14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条规定，判决：1.黄锦银于判决生效后十日内赔偿黄锦英、黄玉粉、黄春红财产损失14万元。2.驳回黄锦英、黄玉粉、黄春红、黄锦银其他诉讼请求。若未按判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由黄锦银负担。二审中，黄锦英等三人围绕上诉请求提交黄增山集体土地建设用地使用证存根、郸城县汲冢镇国土资源所出具的证明、郸城县汲冢镇黄楼行政村委会证明各一份，证明涉案土地的宅基地使用权登记底册显示仍属于黄增山。对以上证据，黄锦银认为，一审期间没有见到土地使用证存根和国土资源所证明，村委会证明没有出具人签字。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审已经查明黄锦银扒掉黄锦英等三人父母黄增山夫妇原有宅基地上的房屋并自建新房，黄锦英等三人诉讼请求是返还该宅基地上的房屋并赔偿损失，本案案由应为返还原物纠纷。黄锦英等三人认为其父母黄增山夫妇生前所使用的宅基应由黄锦英等三人继续使用，与本案不是同一法律关系，对黄锦英等三人的上诉理由，本院不予采信。黄锦银认为房屋已不存在，黄锦英等三人诉讼请求不能予以支持没有事实和法律依据。黄锦银也未提供充分证据证明黄增山生前允诺百年之后将宅基地交由黄锦银使用和村委会同意将该处债基划给其使用，对其上诉理由，本院亦不予采信。现涉案原有房屋已经事实上不能返还，一审判令黄锦银承担赔偿损失责任符合法律规定，没有超出诉讼请求判决，程序适当。综上所述，黄锦英等三人和黄锦银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄锦英、黄玉粉、黄春红负担50元，由黄锦银负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年一月十九日书记员  王永波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10005号原告：沈阳市铁西区逸瑞建材经销处。经营者：赵逸瑞。被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司。法定代表人：杨恒翠。委托代理人：闫济齐、阎东龙。原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处诉被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处经营者赵逸瑞到庭参加了诉讼，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司派遣员工闫济齐、阎东龙到庭，但未提交授权委托书，庭后也未补交。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处诉称，2014年原告与被告建立材料供应关系，一直欠款不还，多次开出无效支票，直到最后一次为空头支票，请求判令被告给付所欠货款117556元并支付2年利息10000元；诉讼费由被告承担。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月8日，辽宁山水城市园林景观有限公司出具还款计划一份，内容为：“辽宁山水城市园林景观有限公司欠赵逸瑞材料款合计150982元（大写：壹拾伍万玖佰捌拾元）。其中七星公园所供材料发票名头为沈阳市铁西区逸瑞建材经销处欠款为27556元，白塔河所供材料发票名头为宏岳塑胶集团有限公司欠款为90000元，红塔烟厂欠款为33426元。计划于三月内还清（2016.3.10前）”。辽宁山水城市园林景观有限公司给原告开具转账支票两张，出票日期均为2016年7月31日，金额分别为27556元、90000元。2016年8月2日，原告将该两张支票存入银行，均因存款余额不足、印鉴不符被退票。另查明，2016年7月4日，辽宁山水城市园林景观有限公司名称变更为辽宁易发成林城市建设工程有限公司，法定代表人由邹江宁变更为杨恒翠。上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账支票、交换退票理由书、特种转账借方传票等证据，经质证与审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虽派遣单位员工到庭，但未提交授权委托书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”之规定，被告单位员工到庭未提交授权委托书，庭后也未补交，故其在庭审中的陈述本院均不予采信。本院根据原告陈述及原告提交的证据，对被告欠原告货款117556元的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供买卖合同证明双方关于付款时间及付款方式的约定，被告给原告开具转账支票时也未包括利息在内，根据相关法律规定，本院酌情支持原告自2016年8月2日银行退票之日起的利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处货款人民币117556元；二、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区逸瑞建材经销处欠款利息，以117556元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月2日起支付至货款付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325元，由被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年一月四日书记员  张 燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执986号之一申请执行人刘圣东，男，汉族，1955年2月出生，住鱼台县。被执行人赵正龙，男，汉族，1957年11月出生，住鱼台县。刘圣东与赵正龙民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵正龙未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘圣东向本院申请执行，本院已依法受理。现查明，被执行人赵正龙有银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正龙的银行工资账户存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年一月九日书记员  翟庆涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢2号之一申请执行人黄明喜。被执行人曾忠合。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（湖北宏鑫襄阳分公司）。代表人姚进生，该分公司经理。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人汪丛林，该公司董事长。关于申请执行人黄明喜与被执行人曾忠合、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00827号民事判决已发生法律效力，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月4日，申请执行人黄明喜书面向本院申请恢复执行程序。现查明，被执行人曾忠合名下暂无可供执行的财产，故被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司应当按照生效判决，连带赔偿曾忠合不能清偿的582704元债务及利息中的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司银行存款666140元；或查封、扣押被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司价值666140元的财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一七年一月十六日书记员  余 华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00145号之一申请执行人：谭军,男，汉族，住大英县象山镇。被执行人：邓科军，男，汉族，住大英县卓筒井镇。被执行人：李长华，男，汉族，住资阳市安岳县，现住成都市锦江区。本院在执行谭军与邓科军、李长华民间借贷纠纷一案中，经查邓科军在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓科军在中国工商银行X账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月四日书记员  杨丽君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执827号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈锋，男，1992年6月20日出生，汉族。本院关于陈锋犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第138号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈锋的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人鄂R635**车辆一部。对查明的车辆已经进行了查封，但车辆未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人陈锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈锋有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘帅博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第94号申请执行人武汉船用机械有限责任公司。被执行人青岛造船厂有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9699决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6323号原告：贾占旭，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市沙河镇石埠村民委员会法定代表人：王金浩，村委主任被告：仲彩鑫，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾占旭与被告莱州市沙河镇石埠村民委员会、仲彩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾占旭撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。代理审判员  李新平二〇一七年一月六日书 记 员  徐银璐——2——
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执104—1号申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县工业园区经一路，统一社会信用代码91341125591408031W（1-1）。法定代表人：江六和，该公司董事长。委托代理人：张圣洁，男，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里,统一社会信用代码913401001492327901（1-1）。法定代表人：曹守生，该公司董事长。本院在执行申请执行人定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在徽商银行合肥太湖路支行的存款30000元（账号为：10×××59）。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年一月二十四日书记员  胡骏一
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初791号原告：郭沛，男，1976年10月19日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：郭涌（郭沛胞兄），1970年10月29日出生，汉族，住崇义县。被告：ＸＸ，女，1970年1月15日出生，汉族，住崇义县。被告：林新华，男，1961年10月28日出生，汉族，住崇义县。原告郭沛与被告ＸＸ、林新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭涌、被告ＸＸ、林新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元以及按月利率2%为标准计算向原告支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的利息（2014年10月15日至1016年10月14日产生的利息为96000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：经原告哥哥郭涌介绍，2014年10月14日，被告ＸＸ向原告借款200000元用于承包崇义县恒昌矿业有限责任公司长龙坑铜锌矿新建办公楼工程。当日被告出具了借据，借据内容约定了借款本金200000元及利息支付标准，并且承诺愿意用其承建的恒昌矿业新建办公楼的工程款作担保。被告出借据当日，原告用卡号62×××70的农行账户通过网银转账支付了人民币200000元到ＸＸ农行卡号为62×××62的账户上，被告也确认当日收到了借款。被告借款至今，一直未履行还款付息的义务，也未向原告支付任何款项。被告林新华系ＸＸ配偶，ＸＸ向原告借款时系两被告婚姻存续期间，依法应承担还款责任。恒昌矿业新建办公楼已于2015年年底竣工验收，被告ＸＸ已收到结算工程款。原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ辩称：原告所称借款属实，当时我要去耀升做一个工程，但没有那么多资金，就问郭涌借钱，郭涌即以其弟弟郭沛的名义借钱200000给我，约定月利率3分，后来工程亏损，我也就没钱还款。被告林新华辩称：借款之事我并不知情，直到原告起诉我知道。郭沛、郭涌我均不认识，借款用于工程的建设，而不是用于家庭生活支出，我不承担还款责任。经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月14日，ＸＸ因做工程需要资金，遂通过郭涌、郭沛借款200000元，并向郭沛出具借据一张，借据载明：“本人ＸＸ今借到郭沛人民币200000元用于承包恒昌矿业新建办公楼工程，按月结算支付利息，利息支付标准为6000元/月，于每月15号之前汇入郭沛指定账号，不满一个月的按200元/天结算利息……借款人：ＸＸ。”同日，原告通过农业银行账户向ＸＸ转账200000元给ＸＸ指定账户。截止原告起诉，ＸＸ未按月支付利息，亦未归还借款本金。另查明：ＸＸ与林新华系夫妻关系，借款时两人系夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息至ＸＸ还清借款本金止，不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ与林新华系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”本案中，二被告并未提供证据证明存在上述例外情形，故对林新华不承担款责任的主张，本院不予支持。ＸＸ所借款项应认定为二人夫妻共同债务，二人承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：ＸＸ、林新华于本判决生效之日起七日内共同偿还郭沛借款本金200000元，并支付至2014年10月15日起至借款本金还清为止的利息（按照月利率2%计算）。案件受理费5740元，依法减半收取2870元，财产保全费1170元，合计4040元，由被告ＸＸ、林新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇一七年一月三日书记员  刘华平
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终62号上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇侯村村民委员会。法定代表人：弓海斌，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：宋德明，男，汉族。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人宋德明物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉请求：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本案不存在其他机关处理的情形；一审裁定违反了法律维护公平正义的根本宗旨；上诉人的房屋因尚有村民未分到房屋，不可能对待分房屋办理产权登记，个别人的侵权行为将使产权证无法办理；上诉人与被上诉人均认可的《侯村村委整体搬迁方案》足以证实本案争议标的物的权属，在房屋落成后分配前，房屋的权利由集体行使;与本案相同情形的另外三个案件均已上诉，在二审时应综合考虑。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。宋德明未提交书面答辩状。襄垣县古韩镇侯村村民委员会向一审法院起诉请求：宋德明系襄垣县古韩镇侯村村民。2012年度，潞安矿务局襄五公司与侯村村委达成搬迁安置协议，按照协议约定，侯村实行整体搬迁，全体村民按约搬离了原宅，住入新宅，并得到相应的安置补偿费用。在已建成的房产中，尚有空房归集体所有，并由集体管理支配。本案被告与其他村民一样获得了各自相应的住房待遇，但他寻求种种借口于2016年5月份强占集体房产一套，致使全体村民怨声载道。原告几经劝说，但被告依然我行我素。原告为维护集体财产免受非法侵害，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告宋德明强占原告集体财产，非法入住集体房产，致集体利益受到侵害的行为；二、责令被告立即腾房，并赔偿原告经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：襄垣县古韩镇侯村属于压煤村庄，因五阳煤矿采煤造成该村村民住宅损坏，2008年6月28日山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与古韩镇侯村村民委员会达成《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》。按照协议约定，侯村实行整体搬迁，村民按约搬离原宅，入住新宅，并得到相应的安置补偿费用。被告宋德明系襄垣县古韩镇侯村村民，在该村拥有宅基地一处。2012年5月17日，古韩镇侯村党支部、村委会拟定《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，经镇党委、政府、村支委、村委及全体群众代表会议决定，实施全面搬迁，时间定于2012年6月2日，举行村民抓阄、领取新房钥匙，及早住入新居。被告宋德明有两子，按照侯村搬迁方案及办法分得住宅二套，并领取了旧宅补偿款。后被告又占用位于侯村新村二区东第一排第三户（房号B1-4）房屋至今。原告认为，被告强占集体房产一套的行为致使集体利益受到侵害。原告为维护集体财产权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房，并赔偿经济损失2000元。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告宋德明腾房及赔偿损失的前提是原告对房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》、记账凭证、财务支出审批单不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于上诉人上诉所提本案争议的标的物在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使的主张，经查，本案中上诉人没有证据证明其享有对本案争议标的物的所有权，该争议应由相关政府职能部门依照相关法律和政策确定，故上诉人尚不具备本案诉讼主体资格，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年一月二十二日书记员  冯敬父
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5518号原告：宋作贵，男，1952年4月19日出生，汉族，国家电网淄博供电公司退休职工，住张店区。委托诉讼代理人：郑锐、秦树玲，山东言博律师事务所律师。被告：郑钧，男，1963年7月19日出生，汉族，淄博广联石化有限公司业务经理，住周村区。被告：樊蕾，女，1964年6月26日出生，汉族，住周村区。被告：淄博广联石化有限公司，住所地周村区正阳路2193号12楼。法定代表人：郑林，总经理。原告宋作贵与被告郑钧、樊蕾、淄博广联石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作贵的委托诉讼代理人郑锐、秦树玲、被告郑钧到庭参加了诉讼，被告樊蕾、淄博广联石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作贵向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还借款本金10万元及支付利息58133元[借期内利息3.6万元+逾期利息58133元(2014年5月13日至2016年10月18日，按年利率24%计算）已支付3.6万元]；2.支付自2016年10月19日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑钧于2013年5月14日向原告借款10万元，双方签署借款协议一份，借款期限为2013年5月14日至2014年5月12日，利息为年息36%，用于被告淄博广联石化有限公司的生产经营。原告于当天将款转至被告郑钧指定账户。借款到期后，被告迟迟不予还款，也未按时支付利息。原告多次催要，被告于2015年12月18日给原告出具利息欠条一份，但未履行。被告樊蕾作为被告郑钧的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。借款时，被告郑钧是被告淄博广联石化有限公司的法定代表人，被告淄博广联石化有限公司应对上述借款承担共同还款责任。被告郑钧辩称，对于涉案借款，被告樊蕾不知道，被告郑钧以个人名义借款，借款是事实，被告已经还款5万余元。被告樊蕾未作答辩。被告淄博广联石化有限公司未作答辩。经审理本院认定：被告郑钧与被告樊蕾系夫妻。被告淄博广联石化有限公司原由被告郑钧独资设立，2013年12月2日变更股东为郑钧、白玉华。2013年5月14日，被告郑钧与原告宋作贵签订借款协议，约定：被告郑钧向原告借款10万元用于扩大生产经营规模，利率为年利率36%，每月支付利息3000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月12日。当日，原告将款项支付给被告郑钧。之后，被告未按期还款付息。2015年12月18日，被告郑钧给原告出具欠条，欠利息9.3万元，利息计算至2015年12月14日。后被告仅偿还利息3.6万元。上述事实，有原告提供的借款协议、欠条、银行账户历史明细单、企业信息及变更情况，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑钧与原告签订的借款协议合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告郑钧应当按协议约定还款付息。故原告要求被告郑钧偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告郑钧是被告淄博广联石化有限公司的法定代表人，且借款协议约定该款项用于了企业扩大生产经营规模，因此，原告要求被告淄博广联石化有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。该涉案借款没有用于被告郑钧的家庭生活支出，因此，原告要求被告樊蕾作为被告郑钧的配偶，承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告郑钧辩称已经还款5万余元，没有证据证实，本院不予采信。被告樊蕾、淄博广联石化有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钧、淄博广联石化有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋作贵借款10万元。二、被告郑钧、淄博广联石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋作贵利息58133元及自2016年10月19日至其实际清偿之日的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告宋作贵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取计1732元，申请费1311元，由被告郑钧、淄博广联石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年一月四日书记员  肖甜甜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第229号申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司，地址：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，董事长。被执行人彭信吉。本院在执行申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人彭信吉买卖合同纠纷一案中，因被执行人已无可供执行财产，经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2011）昌商初字第1081号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  马志浩审判员  王增敏二〇一七年一月十九日书记员  李宗颖
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审96号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人徐小荣，男，1968年7月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年4月8日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定，对徐小荣作出如下行政处罚：1、没收违法销售的药品；2、并处违法销售的药品货值金额三倍罚款33168元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月17日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月18日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过33168元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定及自2016年12月6日起每日按33168元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过33168元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2890号原告：王智，女，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区神山口公园新村*幢*单元***室，公民身份号码3402041968********。委托诉讼代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。被告：季小兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇安徽师范大学北校区*号，公民身份号码3402111972********。原告王智与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长与人民陪审员刘新民、姜建业组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告季小兵经本院公告送达传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求，请求法院判令:1.被告季小兵即给付原告王智本金人民币582000元，利息174600元（15个月*0.02*582000元）共计756600元；2.被告季小兵承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告季小兵与原告王智系朋友关系，2011年2月，原告王智出售自己的房屋给刘某后，正好有闲置资金，被告季小兵在芜湖科瑞克保温材料有限公司工作期间因承包工程，得知原告王智出售房屋后，就向原告王智借款，并口头约定月利息为2分，被告季小兵前期还守信，按期给付利息，后来就不守信了，原告王智2015年初就要求被告季小兵偿还本金，被告季小兵推说暂时资金困难，2015年底给付原告王智582000元本金及其利息，于2015年4月27日被告季小兵出具借条一张给原告王智。2016初原告王智找被告季小兵索要时，被告季小兵却以各种理由推诿，到后来连电话都不接了。综上所述，原告王智为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告季小兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2011年，被告季小兵因承包工程需要，向原告王智借款582000元，因原告王智多次催要，2015年4月27日，被告季小兵向原告王智出具借条一张，载明借到王智现金582000元，但欠条上未约定利息及付款期限。本院认为，被告季小兵与原告王智之间的借款有借条以及当事人的当庭陈述加以佐证，双方业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告季小兵理应及时返还借款，现被告季小兵未到庭、亦未提交证据证明存在不应承担给付义务的抗辩事由，故对于原告王智要求被告季小兵给付全部借款本金582000元的请求本院予以支持。对于利息部分，虽原告王智举出银行流水一份主张与被告季小兵口头约定借款利息为2分，但该份银行流水达不到原告的证明目的，故对于原告王智要求按月息2分支付利息的主张本院不予采信，但被告季小兵至今未能归还借款本金确给原告王智造成损失，故本院酌定借款利息自出具借条之日即2015年4月27日以借款本金582000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的给付之日止。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王智借款本金582000元并以本金582000元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。本案案件受理费5683元、公告费600元由被告季小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  姜建业二〇一七年一月五日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更38号罪犯浦敖，男，汉族，1990年11月22日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人浦敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年8月9日起至2017年8月8日止）。执行机关以罪犯浦敖在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯浦敖自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月因违纪扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯浦敖自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦敖减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初37号原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。法定代表人：余治中，该公司总经理。被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。法定代表人：任建成，该公司经理。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市驶然科技发展有限公司的法定代表人余治中，被告天津海泰数码科技有限公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市驶然科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款31839.88元并自2015年12月1日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年7月17日起，在天津市范围内先后签订《综合布线施工合同》共48份，合同总价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日被告共支付工程款970609.75元，尚欠2208289元未付。其中2012年11月26日起双方在河北区实施的工程合同共6份，金额311106.08元，其中地点为河北区华迪园小区的《建设施工合同》工程款为31839.88元。原告认为，由原告施工的48个工程项目早已竣工验收并已交付被告，被告理应及时支付相应工程款。经原告多次索要，被告仍至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法予以支持。被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方合同中对拖欠工程款利息的支付并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。本院认为，被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。被告应当按照双方的合同约定，在原告施工完毕并经被告验收后，给付原告该工程项目的施工款项，现被告以经济困难、无力支付为由与法相悖，本院不予支持。故对于原告要求被告支付工程款31839.88元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张逾期支付工程款利息一节，双方就此虽未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该项请求于法有据，且原告在诉争工程交付被告后，自2015年12月1日主张利息损失并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告支付工程欠款31839.88元，并以此为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2015年12月1日起至本判决确定支付工程欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一七年一月十七日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保9号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托代理人:欧阳小龙，男.被申请人:周启云，男。被申请人:肖春凤，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人周启云、肖春凤金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周启云在中国工商银行宁远支行的存款10026.4元（账号：6212261910000188978）予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周启云在中国工商银行宁远支行的存款10026.4元（账号：6212261910000188978）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。案件申请费120元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一七年一月九日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3610号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告被告：詹学焕，男，1969年10月6日出生。被告：陈玉梅，女，1972年2月1日出生。被告：林春玉，女，1973年1月21日出生。被告:陈其资，男，1971年5月8日出生。诉讼请求1.判令詹学焕、陈玉梅偿还借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.判令詹学焕、陈玉梅支付为实现债权支出的律师费3000元；3.判令林春玉、陈其资对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费由詹学焕、陈玉梅、林春玉、陈其资共同承担。本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，詹学焕、陈玉梅系夫妻关系，在2015年12月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与詹学焕、林春玉、陈其资签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，申请最高贷款为195000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年12月21日。林春玉、陈其资为詹学焕的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年12月22日将借款195000元发放至詹学焕账户。借款后，詹学焕未能按合同履行还款的义务，林春玉、陈其资也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金195000元，支付利息13136.82元（该利息暂计至2016年10月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；二、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费3000元；三、林春玉、陈其资对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，因适用简易程序减半收取计2234元，财产保全费1576元，合计3810元，由詹学焕、陈玉梅、詹学焕、林春玉、陈其资共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年一月十三日书记员  马 源