wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第278号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司。法定代表人周思安，总经理。委托代理人邓艳媛、黄小红，公司职员。被告张岸福，男。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告张岸福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。被告张岸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，被告向原告购买醇化油用于被告经营的址于湖里区殿前A组b号的情友餐厅。原告依约支付货物，然而被告却迟迟未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款4154元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止）。被告张岸福未作答辩。经审理查明，2010年2月至12月期间，被告向原告购买醇化油等物品，其中，被告尚欠原告2010年11月、12月的货款共计4154元。上述事实，有经庭审质证的《送货单》以及当事人的陈述、庭审笔录为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告向被告供应货物，被告应支付货款，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了价值4154元的醇化油，被告未举证证明其已付清该款，故对原告要求被告支付货款4154元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日即2014年12月29日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张岸福应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款4154元及逾期付款利息（以货款4154元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月29日起计至本判决确定的付款之日止）。若被告张岸福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张岸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长马菡菲人民陪审员周水成人民陪审员倪五洲二〇一五年六月三日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书大民初字第1103号原告齐敏华。被告梁植康。本院在审理原告齐敏华与被告梁植康民间借贷纠纷一案中，原告齐敏华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐敏华与被告梁植康已自行达成和解协议，并且已经履行完毕，原告齐敏华申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐敏华撤回起诉。案件受理费40元，由原告齐敏华负担。审判员 李 赟二〇一五年六月五日书记员 郭雪媛
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1401号原告翁春花，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告翁春花与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁春花撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第03474号原告：韩磊，女，汉族。委托代理人：孙景辉。被告：年海峰，男，汉族。原告韩磊与被告年海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩磊的委托代理人孙景辉到庭参加了诉讼，被告年海峰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊诉称，经中间人孙景辉介绍，2012年5月18日，原告韩磊借给被告年海峰37000元，被告年海峰出具借条一张，双方约定利息和还款日期。借款到期���，原告多次催要，但被告一直以各种理由推托拒绝还款。故原告韩磊请求判令：1、依法判令被告年海峰返还借款37000元及利息（按月息2%计算）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告年海峰未答辩。本院审理查明，经中间人孙景辉介绍，2012年5月18日，原告韩磊借给被告年海峰人民币3.7万元，被告年海峰向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到韩磊人民币叁万柒仟贰佰元整，￥37200.00元利贰分借款人年海峰还款日2013年5月18日”。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告年海峰向原告韩磊出具的借条借款为37200元。现原告韩磊诉讼请求被告年海峰返还借款37000元，视为原告韩磊放弃要求200元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告韩磊向被告年海峰主张的月利率按2%���算的问题，双方对该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年海峰于本判决生效后10日内返还给原告韩磊借款本金3.7万元及其从2012年5月18日起、按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。案件受理费减半收取182元，由被告年海峰负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾���０一五年六月二十三日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，���为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3423号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3423号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁回、彭湃、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第0275号原告高兴美。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告吴迪。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江中路邮政大楼一楼。负责人高继荣，总经理本院受理的原告高兴美与被告吴迪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高兴美就同一事由已于2015年3月11日向本院起诉，且本院已立案受理，尚未审理终结。现原告又向本院再次起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高兴美的起诉。案件受理费400元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谢云参二〇一五年六月十九日书 记 员  卞冰冰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00512号原告：强雪花。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽华宇建筑工程安装有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。法定代表人：阮洪章，总经理。委托代理人：王秀宗，该公司员工。原告强雪花诉被告安徽华宇建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈勇、代理审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。代理审判员  王化霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第06907号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告陈华新，男，1981年3月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈华新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：陈华新向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年8月28日交通银行向陈华新签发卡号为×××的信用卡。陈华新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计8981.34元。经交通银行多次催收，陈华新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈华新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8981.34元（截至2014年10月19日，本金6751.69元，利息2229.65元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈华新身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈华新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈华新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月10日，陈华新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈华新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈华新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈华新的资信状况有权决定是否批准陈华新的领卡申请；交通银行可以根据陈华新的书面申请决定是否同意向陈华新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈华新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈华新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈华新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈华新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈华新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈华新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈华新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈华新太平洋卡的使用；陈华新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈华新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈华新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈华新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈华新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈华新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了陈华新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈华新使用。陈华新开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计8981.34元（其中本金6751.69元，利息2229.65元）。本院认为：陈华新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈华新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈华新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈华新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈华新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈华新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈华新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十九日的信用卡欠款本息八千九百八十一元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈华新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈华新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一五年六月十六日书 记 员  李 茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3063号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：王振江，法定代表人。委托代理人：严红梅、赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：于立梅，女，汉族，无职业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告于立梅之间借款合同纠纷一案中，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费3096元（原告已预交3096元），减半收取1548元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判员  刘风春二〇一五年六月三十日书记员  金慧仙
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第539号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人郑某某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月9日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年5月，被告人郑某某通过网上认识老周（不知姓名），老周向郑某某借钱3000元后，老周用一辆银色奔奔车作抵押，郑某某在明知该车是赃车仍然同意用该车作抵押，后该车被警察扣押。郑某某明知老周所卖的车是赃车仍然从老周处再次购买一辆现代汽车和一辆黑色奔奔车。经查，上述三辆车是被盗车辆，经鉴定，黑色奔奔车价值人民币13000元。被告人郑某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑某某的供述、对销赃人员的辨认笔录及照片，证人袁某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被害人陶某、郑某某、陶某某的陈述，公安机关制作的检查笔录、被告人对涉案车辆的辨认照片，扣押清单、成都市价格认证中心出具的双价认鉴（2015）29号价格鉴证意见书，借条，丹棱县公安局交警大队行政强制措施凭证，川A118**号车辆网上查询信息，川AB16**盗抢车辆查询信息，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是赃车而以明显低价予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某系初犯并当庭自愿认罪，到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、将涉案汽车发还被害人，其余涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵小华二〇一五年六月二日书 记 员 蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民���院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1073号原告崔某甲，女，住柘城县。委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告杨某甲，男，住柘城县。本院在审理原告崔某甲诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某甲及其委托代理人无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院认为，原告崔某甲及其委托代理人无正当理由不按时到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某甲撤诉处理。案件受理费300元，由原告崔某甲负担。审判员  王国富二〇一五年六月十八日书记员  刘文亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0330号原告王玉业，居民。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告庄文迪，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人刘尚，该公司员工。原告王玉业诉被告庄文迪、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称邳州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王玉业的委托代理人吴强、被告庄文迪、被告邳州太平洋财保公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉业诉称：被告庄文迪于2014年8月17日20时许，驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿新河镇新河街由北向南行驶至新河医院南边，将同方向驾驶电动车的原告王玉业刮倒，致使原告受伤，车辆受损。经邳州市交巡警大队认定，被告庄文迪负事故全部责任。原告王玉业因此受伤住院21天，经鉴定构成交通事故十级伤残。另查明，被告庄文迪驾驶苏C×××××号二轮摩托车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险。双方就赔偿事宜没有达成一致，诉至法院请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害120206元。被告庄文迪辩称：对于交通事故的发生和责任划分没有异议，但应先由保险公司进行赔偿，不足部分在被告能力范围内予以赔偿，对于被告多支付的部分应由保险公司直接扣除并支付给被告。被告邳州太平洋财保公司辩称：对于本次事故的发生没有异议，对原告的赔偿标准有异议。因国家已经取消农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口，原告长期住址为邳州市新河镇新河村，系农村居民，赔偿标准应该按照农村居民标准进行赔偿。被告庄文迪在我公司只投保了交强险，对于原告合理的损失我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿。经审理查明：2014年8月17日20时许，被告庄文迪驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿新河镇新河街由北向南行驶至新河医院南边，刮到同向前方原告王玉业驾驶的电动车，造成原告王玉业受伤，车辆不同程度损坏。2014年9月12日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告庄文迪驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施不当，应负事故全部责任，王玉业不负事故责任。原告王玉业因事故致左股骨粗隆间骨折，在邳州市人民医院治疗，住院21天，支出医疗费27741.26元。2015年3月16日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王玉业的损伤构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，CT635K号二轮摩托车为被告庄文迪所有，该车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险（未投保商业三责险），事故发生在保险有效期内。原告王玉业系城镇居民，事发前在新河街摆摊做生意，被告庄文迪已经支付医疗费27741.26元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告庄文迪违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王玉业人身受到损害，被告庄文迪应承担相应的赔偿责任。由于肇事二轮摩托车仅在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险，且在本次事故中，被告庄文迪负事故的全部责任，因此原告的损失应先由被告邳州太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告庄文迪予以赔付。关于原告提出的车辆财产损失500元，因为被告不予认可且原告没有提供证据证实，因此，本院不予支持。综上，参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告王玉业主张的各项损失应确定为：1、医疗费27741.26元；2、住院伙食补助费（18元／天×21天）378元；3、营养费（15元／天×21天）315元；4、护理费（50元／天×141天）7050元；5、误工费（94元／天×211天）19834元；6、交通费300元。7、残疾赔偿金（34346元／年×16年×0.1）54954元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上各项合计116272元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿（10000＋7050＋19834＋300＋54954＋5000）97138元，不足部分19134元由被告庄文迪赔偿。因被告庄文迪已经支付医药费27741.26元，结合其应负担的案件受理费538元，多支付8069.26元，视为对邳州太平洋财保公司的垫付。因此，被告邳州太平洋财保公司应给付原告王洪业97138元，给付被告庄文迪8069.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉业各项损失共计97138元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告庄文迪垫付款8069.26元。三、驳回原告王玉业其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告庄文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年六月十六日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第371号原告：丁美亮，农民。被告：江圳锋，农民。原告丁美亮与被告江圳锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告江圳锋归还原告丁美亮借款本金20000元、利息600元，共计20600元，并从起诉之日至款清偿之日止按月利率1.5%计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月1日，被告江圳锋以缺少周转资金为由向原告丁美亮借款20000元，约定利息按月利率1.5%计付，并由被告向原告出具借条一张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江圳锋于本判决之日即归还原告丁美亮借款本金20000元、利息1800元，共计21800元，并从2015年6月1日至款还清之日止另行计付借款本金20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告江圳锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一五年六月八日代书 记员  夏 景
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5368号罪犯王宏，男，1983年12月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)金义刑初字第1676号刑事判决，以罪犯王宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十七日书记员沈剑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪浦检刑诉[2015]2023号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号沪C1XX**小型汽车沿本区老芦公路由南向北行驶至江山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为0.98mg/ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一五年六月十七日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1335-1号原告阿拉腾巴特尔，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民。被告特木其乐图，女，1977年11月8日出生，蒙古族，杭锦旗呼和木独派出所职工。本院在审理原告阿拉腾巴特尔诉被告特木其乐图民间借贷纠纷一案中，原告阿拉腾巴特尔于2015年6日9向本院提出财产保全申请，要求对被告特木其乐图的个人工资予以冻结，原告阿拉腾巴特尔自愿以自己所有的（蒙KN89**）小轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对原告阿拉腾巴特尔所有的（蒙KN89**）小轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一五年六月九日书记员  海日汗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第1457号原告：黄振东。被告：陈永乐。本院在审理原告黄振东与被告陈永乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄振东撤回起诉。本案受理费6727元减半收取3363.5元，财产保全费2520元，由原告黄振东负担。审 判 员 虞成哲二〇一五年六月十七日代书记员 梁静静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00184号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人马朋，男，1987年6月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人张俊雨，女，1990年9月14日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人马朋、张俊雨违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第220号社会抚养费征收决定书，对被申请人马朋、张俊雨共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人马朋、张俊雨在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马朋所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，���请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人马朋所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十九日书记员杨卫红
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3235-2号申请执行人刘红艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人杨国礼，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。刘红艳申请执行杨国礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1831号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:将被执行人杨国礼的妻子施中莲银行账户存款人民币3975元予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一五年六月十五日书记员  银 泉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1357号申请执行人朱其林。被执行人江苏省阿林实业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇桃花渡。法定代表人周永珍，总经理。被执行人苏州亿迈化纤有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村4组。法定代表人范云峰，董事长。本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江震民初字第0894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏省阿林实业有限公司、苏州亿迈化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱其林工程款人民币2000000元并支付利息（计算方式：以本金2000000元，按照年利率9.6%，自2013年6月1日起计算至判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12296元，由被告被告江苏省阿林实业有限公司、苏州亿迈化纤有限公司负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告江苏省阿林实业有限公司、苏州亿迈化纤有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱其林。至期，因被告江苏省阿林实业有限公司、苏州亿迈化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱其林于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2348829.30元，申请执行费25888元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人江苏省阿林实业有限公司名下银行存款20183.7元，依法强制扣划了被执行人苏州亿迈化纤有限公司名下银行存款343201元，本院依法查封了被执行人江苏省阿林实业有限公司座落于横扇镇桃花渡土地一块，土地使用证号：吴国用（2013）第1006039号，查封期限：三年（2015年3月25日至2018年3月24日）、查封被执行人苏州亿迈化纤有限公司座落于松陵镇横扇社区星字湾村土地一块，土地使用证号：吴国用（2014）第1003350号，查封期限：三年（2015年3月25日至2018年3月24日）、查封被执行人江苏省阿林实业有限公司座落于横扇镇桃花渡的房产（所有权证号：11002706）和座落于横扇镇星字湾村4村的房产（所有权证号：11002274）两处，查封期限：三年（（2015年3月25日至2018年3月24日）、查封被执行人苏州亿迈化纤有限公司座落于松陵镇横扇社区星字湾村3幢的房产（所有权证号：25046485）一处，查封期限：三年（（2015年3月25日至2018年3月24日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请人朱其林与被执行人江苏省阿林实业有限公司、苏州亿迈化纤有限公司于2015年5月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人苏州亿迈化纤有限公司在2015年5月9日之前支付给申请人朱其林款项1150000元（含已被吴江区人民法院强制扣划的343201元）；二、被执行人江苏省阿林实业有限公司在2015年10月底前支付给申请人朱其林款项1150000元（含已被吴江区人民法院强制扣划的20183.70元），2015年5月至2015年9月在每个月月底之前支付给申请人朱其林款项200000元，在2015年10月底之前支付给申请人朱其林款项129816.30元；三、执行费25888元由江苏省阿林实业有限公司承担，在2015年5月底之前直接支付给法院；四、被执行人苏州亿迈化纤有限公司对被执行人江苏省阿林实业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；五、在被执行人苏州亿迈化纤有限公司履行了1150000元付款义务后，申请人朱其林同意解除对被执行人苏州亿迈化纤有限公司财产查封，在被执行人江苏省阿林实业有限公司履行第一笔200000元及执行费25888元后，申请人朱其林同意解除对被执行人江苏省阿林实业有限公司的财产查封；六、如逾期不履行，按原判决所确定的义务执行，如上述被执行人按以上协议履行完毕，则余款申请人朱其林自愿放弃。上述协议双方当事人签字或盖章后生效。现被执行人苏州亿迈化纤有限公司已经全额履行了1150000元的付款义务，被执行人江苏省阿林实业有限公司也履行了分期付款的第一笔款项，申请人对被执行人的分期付款能力表示认可，但由于分期还款履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以证明本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0894号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年六月十二日书记员 皇甫月锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01532号原告王春阳，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人王慧，女，汉族，无固定职业，住址同原告。（与原告系夫妻关系）。被告高磊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告王丽，女，汉族，无业，住址同被告。（与被告高磊系夫妻关系）。原告王春阳诉被告高磊、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建芝、王慧，被告高磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称2012年6月13日，二被告因急需用钱向原告借款40000元并约定按月息2分计算利息，约定原告用钱时被告连本带利归还，现原告向二被告催要欠款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款40000元，利息按2分计算，从2012年6月13日至借款本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告高磊辩称，借款属实，但做买卖赔钱了。被告王丽未到庭答辩辩称。经审理查明，2012年6月13月，被告高磊向原告王春阳借款40000元，约定利息月息按两分计算，借款期限从2012年6月13日至2015年2月13日，被告高磊于当日向给原告出具借款条一份。被告高磊于被告王丽系夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份、被告高磊的当庭陈述为证。本院认为，原、被告对于借款的金额、利息约定无争议，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为家庭共同债务，被告王丽应负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效后三日内给付原告王春阳借款本金40000元；二、被告高磊自2012年6月13日起按本金40000元，月利率2%的计算标准给付原告利息至本判决确定给付之日止；三、被告王丽对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一五年六月九日书记员  邓汉清
河南省焦作市中级人民法院民事判��书（2015）焦民劳终字第00163号上诉人（原审原告）河南元正新型建材有限公司。住所地：武陟县三阳乡北樊村。法定代表人李红军，总经理委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靳娟娟，女，汉族，1983年4月12日出生，住武陟县。委托代理人刘有德，男，汉族，1957年10月6日出生，住武陟县。委托代理人李小雷，男，汉族，1960年5月20日出生，住武陟县。上诉人河南元正新型建材有限公司（以下简称元正建材公司）与被上诉人靳娟娟劳动争议一案，元正建材公司于2014年11月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2015年2月3日作出（2014）武民北劳初字第00008号民事判决，元正建材公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，���2015年5月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人元正建材公司的委托代理人成强，被上诉人靳娟娟及其委托代理人刘有德、李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明：元正建材公司系经营内外墙材料生产销售的有限公司。2014年3月17日，靳娟娟到元正建材公司处工作，日工资40元。双方未签订书面劳动合同。2014年3月24日下午，靳娟娟在上班工作时，右手被机器挤伤，随即元正建材公司安排人员将靳娟娟送往武陟县大虹桥卫生院救治，因伤情严重，转入焦作91医院。在焦作91医院住院63天，元正建材公司支付了靳娟娟治疗的全部医疗费。2014年7月10日，靳娟娟向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。2014年9月28日，武陟县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。元正建材公司不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中靳娟娟从2014年3月17日开始在元正建材公司处工作，即双方从2014年3月17日开始建立劳动关系。元正建材公司称其已于2014年3月23日将靳娟娟辞退，但其提供的证据不能证明已将靳娟娟辞退，应承担举证不能的不利后果，故在靳娟娟受伤时，元正建材公司与靳娟娟之间的劳动关系仍然存在。原审法院判决：确认原告河南元正新型建材有限公司与被告靳娟娟存在劳动关系。元正建材公司上诉称，原审认定事实错误，导致错误适用法律作出错误判决，其主要理由是：1、原审时上诉人举证了单位考勤表、工资表，均能证明被上诉人2014年3月23日下午下班后被辞退，此后再未上班的事实。双方从2014年3月23日后就不存在劳动关系，原审对上诉人提出的证据不予采信是错误的。2、自2014年3月23日被上诉人被辞退后，双方就不存���劳动关系，原审法院不顾事实判决双方存在劳动关系是错误的。请求撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系。靳娟娟辩称，一审判决正确，应维持一审判决。根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：河南元正新型建材有限公司与靳娟娟之间是否存在劳动关系。元正建材公司认为：河南元正新型建材有限公司与靳娟娟之间不存在劳动关系，除了上诉状理由外再补充补充如下：1、考勤表是由负责考勤的人员掌握，对职工进行点名、记录，并非上下班签到、签退制度，不需要工人签字。考勤表也由被上诉人方的证人证实是真实的，被上诉人受伤前一天，已经被上诉人认为不适合岗位工作，予以辞退，因为被上诉人就是在试用期，没有干几天，不胜任岗位被辞退后，第二天中午被上诉人就没有来上班，但是下午被上诉人又跑到公司，要求公���为其安排岗位，说这些活她能干，并且不顾公司领导的阻拦，就拿着产品向正在实验的机器内送入，并称自己能干这样的活，导致手部受伤，事发当天，考勤表上没有被上诉人的考勤记录，说明她已经不是上诉人的工人，双方之间不存在劳动关系。2、事故当天，她确实不是去上班工作的，请求二审法院查清事实，依法改判。靳娟娟认为：河南元正新型建材有限公司与靳娟娟之间存在劳动关系。其主要理由是：1、考勤表因被上诉人23号请假一上午，下午又去上班，24号上午上班参加点名，并由生产副厂长安排工作，下午也参加了点名，由生产副厂长安排到刚上的新机器为保温板上胶，由被上诉人送板，证人陈银霞接板，已经干了20分钟左右，出了十几张板，厂长李红军、生产厂长慕胜利观摩机器运行是否正常，正在生产时，上诉人由于机器未安装传送带，未让工人���前培训，才出现此事故，所以点名册上没有被上诉人是不真实的，工资表上也少一天工资。2、被上诉人是在上班，而不是去演示证明自己胜任工作。每天工资40元，因平均工资也不算很高。3、被上诉人证人证实了工资表、考勤表、工资发放的情况，只能证明其本人的工资是正确的，而不能证明靳娟娟的工资。本人在现场工作，厂长与副厂长都在场了解新安装的机器工作运转情况，说明上诉人的考勤表、工资表是不真实的，上诉人是在上班。如果不是在上班，上诉人不可能支付全部医疗费。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。本院认为，靳娟娟于2014年3月17日到元正建材公司上班，双方未签订书面劳动合同，元正建材公司具备用工主体资格，双方形成事实劳动关系。元正建材公司称在2014年3月23日下班后将靳娟娟辞退，但并无证据证明。本���中，靳娟娟在2014年3月24日下午还在单位上班，在工作中手被机器挤伤。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，元正建材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南元正新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓武审 判 员  陈金刚代理审判员  王长坡二〇一五年六月十五日书 记 员  张 冬
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1183号原告马某，女，1988年5月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人羿亚杰、被告王某某及其委托代理人李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月9日登记结婚，2014年1月9日生育一子王某轩。由于双方性格上的差异，加之没有共同语言，婚后常因家庭琐事吵架。原告无法忍受被告长期上网玩游戏，对家庭不闻不问。原告于2015年3月10日检查出患有甲亢，被告置之不理，原告只能借钱医治。现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某轩随原告生活，被告每月承担子女抚养费1500元。3、原告的婚前财产：彩电、冰箱、洗衣机、电脑及电脑桌归原告所有。4、共同财产：经营“某某电动车店”所得270032元平均分割。5、共同存款44429.39元平均分割。6、共同债务9000元平均承担。7、被告给付原告一次性经济帮助30000元。被告辩称，1、同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，同意每月承担抚养费300元。2、同意彩电、冰箱、洗衣机、电脑及电脑桌归原告所有。3、原告主张的电动车店的利润270032元与事实不符，该店是被告父母出资开办，婚后由被告经营仅两年，并没有获利，至今被告父母的投资款还没还清，现还有房租没有支付。4、原告陈述的存款44429.39元不属实，因被告父母投资开店的钱还没有还清，如有存款应先偿还债务。5、原告陈述有债务自相矛盾，如果有存款就不可能有债务。6、原告要求被告给付一次性经济帮助30000元系无理请求，原告还有分得的征地补偿款五、六万元一直由原告自己掌握，所以要求经济帮助没有道理。7、2014年2月20日，被告因无钱进货向其母借款30000元。8、原告患病，被告曾给其3000元用于治病及生活。经审理查明，原、被告于2012年11月9日登记结婚，2014年1月9日生育一子王某轩。原告的婚前财产有彩电、冰箱、洗衣机、电脑各一台，电脑桌一个。被告的婚前财产有某某电动车店一个，营业执照登记在被告名下。无夫妻共同财产。有共同存款5000元，在被告手中。上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。原告提交赤峰市医院、赤峰宝山医院、平庄矿区医疗集团总医院出具的检验报告单及门诊医疗费收据证明原告患有甲亢，被告认可，对患病事实本院予以采信。原告根据本院调取的王某某在中国工商银行账号622202060500﹡﹡﹡﹡065的历史明细中贷方金额累积相加用以证明双方有某某电动车店的共同经营所得270032元及共同存款44429.39元，被告不予认可，原告未提交其他证据证明。原告主张有共同债务9000元（欠马某华7000元、欠马某丽2000元），被告主张有共同债务30000元（欠姜某芬），对方均予以否认。本院认为，婚姻以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，因婚生子王某轩尚不满两周岁，以随原告生活，由被告承担子女抚养费为宜。被告经营电动车店，无固定收入，根据内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资“批发和零售业”标准40630元，被告每月承担子女抚养费650元为宜。原告根据本院调取的王某某在中国工商银行账号622202060500﹡﹡﹡﹡065的历史明细清单中贷方金额累积相加用以证明某某电动车店的共同经营所得270032元及共同存款44429.39元，因缺乏其他证据相互佐证，对其主张不予支持。原告要求被告给付一次性经济帮助30000元，结合原告患病的事实及被告的经济能力，在分割共同存款时一并考虑。对原告主张的共同债务9000元（欠马某华7000元、欠马某丽2000元），被告主张的共同债务30000元（欠姜某芬），对各自所主张的债务对方均予以否认，故在本案中不予处理，可由债权人另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、原告马某与被告王某某离婚。二、婚生子王某轩随原告生活，被告自2015年6月起每月承担子女抚养费650元至子女独立生活时止。三、原告的婚前财产：彩电、冰箱、洗衣机、电脑各一台，电脑桌一个归原告所有。四、共同存款5000元归原告所有，被告于本判决生效后立即给付原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年六月十一日书 记 员  石宝锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第10号案外人邱菊，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱菊不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人邱菊不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。本院查明，2014年9月30日邱菊与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定邱菊以232995.42元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，邱菊即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人于邱菊购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6946号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周士芬，女，1987年10月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周士芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周士芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43772.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43772.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第682号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告崔占泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。被告崔波，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告赵铁军，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告孟令军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人崔树东于2011年11月8日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月5日，并由担保人崔占泉、崔占林、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军负连带保证责任，到期后借款人崔树东未偿还欠款本金30，000元、利息5，914.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，914.80元，故原告诉至法院，现要求借款人崔树东偿还欠款本金30，000元，利息5，914.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计35，914.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人崔树东及担保人崔占林、陈英、崔景林的诉讼。被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年3月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人崔树东借款并由担保人崔占泉、崔占林、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军担保的事实。三、2011年11月8日借款凭证。证明借款人崔树东借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年3月21日，信合联社与借款人崔树东由崔占泉、崔占林、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人崔树东的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月21日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月8日借款人崔树东从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息5，914.80元，本息合计35，914.80元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人崔树东及担保人崔占林、陈英、崔景林的诉讼。本院认为：信合联社与借款人崔树东及担保人崔占泉、崔占林、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人崔树东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人崔树东及担保人崔占林、陈英、崔景林的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军连带偿还借款人崔树东所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息5，914.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计35，914.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.88元减半收取349.94元，由被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月十九日书记员  凌佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00233号原告舒某。被告艾某。本院在审理原告舒某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年六月十六日书记员  祝小军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第162号原告高亮，住河北省沧州市献县。委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。被告赖吉红，住广州市番禺区。被告谢秀莉，住广州市番禺区。原告高亮诉被告赖吉红、谢秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人张进雄、郭锦贵到庭参加诉讼。被告赖吉红、谢秀莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮诉称：至2014年5月12日止，被告因向原告购买安全网、小五金共拖欠原告货款157690元，其中42090元是梅州工地的货款，被告承诺在2014年5月12日还清，其他货款在金山谷拆外架时付清（大概2014年10月30日），被告于2014年5月12日向原告出具欠条，确认上述事实。但随后被告并未按照约定向原告支付分文货款，至今仍未支付欠款分文。被告赖吉红和被告谢秀莉系夫妻关系，上述欠款系被告赖吉红在夫妻关系存续期间经营产生的债务，属于夫妻共同债务应当由其夫妻共同承担。综上所述，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币157690元；2、被告向原告支付至实际履行日期间的逾期利息（利息以拖欠的货款为本金分段计算，其中42090元从2014年5月25日起计算至被告清偿之日止，剩余的115600元从2014年10月31日起开始计算至被告清偿之日止，计算的标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算到起诉之日2000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖吉红、谢秀莉未作答辩。经审理查明，2012年8月25日至2013年12月18日期间，原告多次向被告赖吉红供应安全网、小五金。2014年5月12日，赖吉红出具欠条给原告，其中载明：至2014年5月12日止欠高亮货款（安全网、小五金）157690元，其中42090元是梅州工地在本月25日前付清，其余在金山谷拆外架时付清（约2014年10月30日）。后赖吉红一直未支付欠款。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原告向被告赖吉红供应安全网、小五金，赖吉红应支付相应对价。赖吉红未按《欠条》承诺时间付款，构成违约。赖吉红除应支付拖欠的欠款外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，其中42090元自2014年5月25日起计算，剩余115600元自2014年10月31日起计算。本案为买卖合同纠纷，对被告赖吉红与被告谢秀莉是否夫妻，上述债务是否为二被告夫妻共同债务不作审查、处理。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赖吉红于本判决发生法律效力之日起五日内支付157960元货款给原告高亮，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其中42090元自2014年5月25日起、剩余115600元自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，由被告赖吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一五年六月九日书 记 员  莫晓雪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3362号原告张某某，女，1994年10月18日出生。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。被告刘某甲，男，1994年1月4日出生。原告张某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年1月间经人介绍相识，不久后便同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。2013年4月17日，原告在惠安县东岭镇中心卫生院分娩生育一子，取名刘某乙（尚未办理户口登记）。后因原、被告性格不和，经常因琐事吵架，且被告对原告及非婚生子的生活均不予照顾，原告只能带着非婚生子返回娘家生活。请求判决原、被告的非婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲承担非婚生子至18周岁止的抚养费用96000元（192个月×500元／月）。被告刘某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、被告的人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份等基本情况。证据2即出生医学证明1份，以此证明双方非婚生子的出生情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2012年1月间经人介绍相识，不久后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年4月17日生育一子（现随原告生活，至今未办理户口登记）。综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。原、被告在同居期间生育的非婚生子，依法应与婚生子享有同等的权利，原、被告作为父母对其有抚养的义务。鉴于非婚生子现随作为母亲的原告生活，且尚年幼，原告请求由其直接抚养非婚生子，理由成立，予以支持。非婚生子的抚养费依法应由原告与被告共同负担，考虑到双方的收入情况和当地生活水平等，酌情确定由被告按每月400元的标准给付原告非婚生子抚养费，给付期限自本案起诉之日起至非婚生子满十八周岁止，给付方式按每年支付一次为宜。被告依法有探望非婚生子的权利，以每月探望一次为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告刘某甲的非婚生子（2013年4月17日出生，尚未办理户口登记）由原告张某某直接抚养。二、被告刘某甲应付给原告张某某非婚生子抚养费按每月400元计，其中自2015年4月21日起至2015年12月31日止的抚养费3200元，被告刘某甲应于本判决生效之日起十五日内付清；自2016年1月1日起至非婚生子满18周岁止的抚养费，被告刘某甲应于每年的1月15日前付清当年的抚养费。三、被告刘某甲有每月探望非婚生子一次的权利，原告张某某应予协助。具体探望时间、方式、地点由双方自行协商。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月二十九日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母有抚养教育子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0284号上诉人（原审原告）马长在，农民。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚昆，农民。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚鑫，农民。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。上诉人马长在、姚昆、姚鑫因合伙协议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长在及其委托代理人苏桂祥，上诉人姚昆、姚鑫共同的委托代理人任景林及上诉人姚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马长在一审���求人民法院判令：一、确认马长在与姚昆、姚鑫自2005年11月20日至2014年2月26日为合伙关系存续期间；二、诉讼费用由姚昆、姚鑫承担。姚昆、姚鑫一审辩称，马长在的诉讼请求不符合实际，要求法院驳回马长在的诉讼请求。一审法院查明，2001年始，马长在与姚昆合伙经营制衣厂。2003年3月17日注册成立天津市宝坻区凯源制衣厂，企业性质为个体工商户，负责人为马长在，注册号为120224600001947。2005年11月20日，马长在与姚昆、姚鑫二人与天津市宝坻区新安镇南业西村村民委员会订立《土地承包合同书》，马长在与姚昆、姚鑫三人合伙承包了南业西村废墟坑塘3049.2平米，承包费460800元，马长在出资100000元，姚鑫出资100000元，姚昆出资260000元，承包期限30年。马长在与姚昆、姚鑫在经营过程中，对承包的废墟坑塘进行了垫土建厂，并购买设备，共投资1050000��，马长在与姚昆、姚鑫各投资350000元。自此，马长在与姚昆、姚鑫在承包的土地上合伙经营天津市宝坻区凯源制衣厂，双方未订立书面合伙协议，均承认自2005年11月20日为合伙开始时间。2011年8月29日，马长在以“决议解散”为由向天津市工商行政管理局宝坻分局提出申请，要求注销注册号为120224600001947的天津市宝坻区凯源制衣厂，同日，该厂被工商部门注销；同日，成立了注册号为120224600227963的天津市宝坻区凯源制衣厂，负责人由马长在变更为姚昆。另查，2014年2月26日，马长在曾以合伙协议纠纷为由起诉姚昆、姚鑫，后于2014年7月23日申请撤诉，天津市宝坻区人民法院已作出（2014）宝民初字第1398号民事裁定书，裁定准许马长在撤回起诉。后马长在以共有权确认纠纷为由起诉姚昆及姚鑫，经马长在申请，一审法院作出（2014）宝民初字第7396号民事裁定书，裁��中止诉讼。庭审中，马长在与姚昆、姚鑫对合伙终止时间存在争议，马长在主张，三方于2014年2月26日终止合伙关系；姚昆、姚鑫主张三方于2011年1月终止合伙关系。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马长在与姚昆、姚鑫对合伙的事实及合伙的开始时间为2005年11月20日均无异议，予以确认。本案争议的焦点为马长在与姚昆、姚鑫双方的合伙关系终止时间如何确定？现马长在主张以其第一次起诉的时间即2014年2月26日为合伙的终止时间，但马长在提供的证据均不能证明其主张成立；姚昆、姚鑫主张三方于2011年1月口头终止合伙关系，但马长在当庭明确予��否认，姚昆、姚鑫亦无其他证据证明三方合伙关系于2011年1月终止，故对姚昆、姚鑫的主张亦不予采信。因马长在与姚昆、姚鑫双方对合伙终止事项无书面约定，亦不能协商一致，结合2011年8月29日，马长在以“决议解散”为由向天津市工商行政管理局宝坻分局提出申请，要求注销注册号为120224600001947的天津市宝坻区凯源制衣厂这一情况，因该申请系马长在提出，且工商登记材料系国家机关记载的事项，对其客观真实性予以采信，故应确认截止2011年8月29日，马长在与姚昆、姚鑫终止合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马长在与姚昆、姚鑫自2005年11月20日至2011年8月29日为合伙关系存续期间；二、驳回马长在的其他诉讼请求。案件受理费40元��由姚昆、姚鑫负担。上诉人马长在不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定的双方合伙终止时间明显与双方合伙实际终止时间为2014年2月26日这一事实不符，属于事实认定错误。本案所涉的合伙存续期间应为2005年11月20日至2014年2月26日，此期间合伙经营情况没有发生任何变化，处于连续、持续经营状态。直到2014年2月26日，上诉人马长在提起诉讼，法院立案之时该合伙关系依法终止。因此，一审法院仅凭个体工商户登记注销手续时间，而忽视在此之后双方实际存在的合伙经营行为和事实，从而草率认定合伙关系终止时间，侵犯了上诉人马长在的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法确认马长在与姚昆、姚鑫合伙关系的存续期间为自2005年11月20日至2014年2月26日。本案诉讼费用由姚昆、姚鑫承担。上诉人姚昆、姚鑫亦不服一审判决，向本院��起上诉称，2011年8月29日，马长在将实为合伙但登记在其名下的天津市宝坻区凯源制衣厂“解散”注销。该行为不可能是当天决议当天进行，肯定是在此之前经过了商议。2011年春节后，全部由姚昆筹措资金进行房屋建设。马长在与姚鑫根本没有再出资。该行为说明合伙实际于2011年1月已终止。因此，一审判决确认的合伙终止时间错误，应当依法纠正。请求二审法院撤销一审判决第一项，确认姚昆、姚鑫与马长在之间合伙关系存续期间为2005年11月20日至2011年1月。本案诉讼费用由马长在承担。经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查，在二审诉讼过程中，上诉人马长在、姚昆、姚鑫均没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审判决对于上诉人马长在、姚昆、姚鑫上诉理由涉及的相关问题分别给予了充分的注意，并进行了详细的论述和分析，且上诉人马长在、姚昆、姚鑫在二审诉讼期间针对各自的上诉请求均不能提交新证据，因此，上诉人马长在、姚昆、姚鑫的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人马长在负担80元，上诉人姚昆、姚鑫负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一五年六月十六日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01455号原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市东风大街中段。法定代表人张加征，理事长。委托代理人田锋，男，1979年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇，居民。系原告公司员工。被告张岗朋，男，1977年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇杨魏村，居民。被告薛小香，女，1978年12月1日出生，汉族，住址、职业同上。被告张增伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住渭南高级中学，居民。被告向娟妮，女，1977年11月18日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。被告郭元，男，1969年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇杨魏村七组，居民。委托代理恩杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张岗朋、薛小香、张增伟、向娟妮、郭元借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。代理审判员  韦平二〇一五年六月二十九日书 记 员  张盈
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨少民初字第35号原告吴甲。法定代理人黄某某。被告吴乙。原告吴甲诉被告吴乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人黄某某，被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，被告系原告父亲。原告父母于2004年11月离婚，根据调解协议，原告由母亲黄某某抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）300元。2007年5月，被告承诺每月支付原告抚养费700元。被告支付抚养费至2013年年底。之后，被告未支付抚养费。现被告应支付的抚养费不足以应付原告的生活及学习支出，原告又有哮喘，需比同龄孩子多支付一笔医疗和营养费用，故要求增加每月的抚养费。原告曾于2014年2月7日因急性阑尾炎症状住院，开刀确诊为慢性阑尾炎伴急性病变，结肠炎性病变，切除小肠40厘米，共住院11.5天；后又于2014年8月5日，再次住院进行电子结肠镜检查，共住院3天。原告母亲进行了全程看护，并支付了全部医疗费4998.90元，被告应承担50%的医疗费及护理费。现诉至法院，要求被告从2014年1月起每月支付原告抚养费1500元，并支付非常规性医疗费2499.45元、护理费750元。被告吴乙辩称，根据离婚协议，被告每月应支付抚养费300元。后因离婚协议约定被告应支付原告母亲4万元，被告无力支付，经法院调解，以每月增加抚养费400元的方式分期支付该笔费用，至2013年年底，被告发现已支付的费用超过了应支付的费用，故从2014年起未支付抚养费。现同意按每月300元的标准继续支付抚养费。被告自己患病，且月收入仅3000元，无力增加抚养费。如原告母亲无力抚养原告，被告愿意抚养原告。被告支付的抚养费已包含了医疗费等费用，原告再主张医疗费、护理费，没有依据。经审理查明，原告系被告之女。2004年11月，被告与原告之母黄某某经本院调解离婚，约定：离婚后原告随黄某某共同生活，被告自2004年11月起每月支付孩子抚育费人民币300元，至原告年满18周岁时止；被告应于2004年12月底支付黄某某房贴4万元。2007年5月12日，原、被告签订《协议书》，约定被告每月支付原告抚养费700元。被告按每月700元的标准支付抚养费直至2013年12月。之后，被告未支付原告抚养费。2015年4月21日，原告起诉至法院，作如上诉请。另查明，2014年2月7日，原告因慢性阑尾炎伴急性病变，结肠炎性病变住院11.5天；2014年8月5日，原告因小肠息肉切除术检查住院3天，共产生医疗费17，625.39元，其中自费部分为4998.90元。审理中，被告提供其门诊病历记录，证明其从2011年9月至今一直在医院临床心理科接受治疗，无力承担更多的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。从2014年1月起，被告未支付原告抚养费，显属不当。根据双方签订的《协议书》，被告每月应支付原告抚养费700元，被告认为增加的400元系支付给原告母亲的欠款，缺乏依据，故被告应当从2014年1月起至起诉之月即2015年4月按每月700元的标准支付原告抚养费共计11，200元。原告要求增加抚养费，根据目前生活水平，亦考虑到被告的情况，本院从2015年5月起酌情增加至每月900元。抚养费已包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告生病住院，根据其病情并非重大疾病，其医疗费不再由被告另行支付，原告主张的护理费亦缺乏依据，故原告要求被告支付医疗费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴乙应于本判决生效之日起十日内给付原告吴甲前欠抚养费人民币11，200元；二、被告吴乙自2015年5月起按月给付原告吴甲抚养费人民币900元，直至吴甲年满十八周岁止；三、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年六月八日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称的”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书��2015）嘉执字第2621号申请执行人徐新健，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省。被执行人覃佐宇，男，1993年1月29日生，土家族，住湖南省。本院执行的申请执行人徐新健与被执行人覃佐宇(2015)嘉民一(民)初字第365号健康权纠纷一案，被执行人覃佐宇应赔偿申请执行人案款人民币113110.64元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费1256.14元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐新健依据(2015)嘉民一(民)初字第365号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月二十四日书记员  王 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1623号申请执行人:青岛欧立华建筑保温工程有限公司。被执行人：青岛同聚福商贸有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执1623号申请执行人青岛欧立华建筑保温工程有限公司与被执行人青岛同聚福商贸有限公司林业承包纠纷一案中，执行标的为194073元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执1623号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年六月二日书记员  丁昌亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第175号申请执行人李晓被申请执行人曹延峰申请人与被执行人劳务合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7565元，已执行0元，未执行7565元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第208号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第656号原告员某某，女，汉族，生于1975年5月22日，住河南省陕县。被告杜某某，男，汉族，生于1967年4月16日，住河南省陕县。本院在审理原告员某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告员某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告员某某负担。审判员  建海龙二〇一五年六月九日书记员  刘 哲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第142号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人杨术臣，地址翁牛特旗。被执行人潘志伟，地址翁牛特旗。被执行人潘志江，地址翁牛特旗。被执行人贺广志，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨术臣、潘志伟、潘志江、贺广志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨术臣、潘志伟、潘志江、贺广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨术臣、潘志伟、潘志江、贺广志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨术臣、潘志伟、潘志江、贺广志新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第69号原公诉机关云南省金平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王英雄，男，1980年8月12日生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金平县看守所。辩护人罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人王英雄犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）金刑初字第24号刑事判决。宣判后，王英雄不服，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人王英雄，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月19日0时许，被告人王英雄酒后回家路过其三哥高某1家门口时，以言语挑衅高某1，并用脚踢高某1家门，高某1走出家门后，王英雄拿出随身携带的跳刀，继而双方扭打在一起，打斗过程中，高某1左侧胸部被刺伤，经抢救无效死亡。经鉴定，高某1系锐器刺击胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。原审根据认定的事实和证据，认为被告人王英雄的行为已构成故意伤害罪，鉴于被害人高某1对引发本案存在一定过错，且被告人王英雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王英雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；2、作案工具跳刀一把予以没收。宣判后，上诉人（原审被告人）王英雄以其作案后积极施救被害人，明知报警后未逃跑，一直在现场等候公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节；被害人高某1打电话威胁他，扬言要杀死他，他找高某1理论而发生互殴致高某1死亡，被害人高某1有过错；案发后，他的亲属代其积极赔偿了被害人的安葬费，并对赔偿达成协议，得到被害人家属谅解，认为原判量刑过重，提出上诉，要求减轻处罚。辩护人罗世春提出相同的辩护意见，建议对王英雄判处五年以下徒刑。经审理查明：原判认定2014年9月19日0时许，上诉人（原审被告人）王英雄与被害人高某1因家庭琐事发生吵打后，用随身携带的跳刀刺了高某1的左胸部一刀，致高某1经抢救无效死亡的事实清楚，有证人高某2、高某3、高某4、李某、高某5、高某6、邬某某、周某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场指认和辨认笔录及照片，提取笔录，情况说明，协议书及谅解书，抓获经过等证据在案证实，上诉人王英雄亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王英雄无视国法，仅因家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害被害人高某1并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。王英雄作案后积极施救被害人，并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为依法可视为自首。上诉人王英雄及辩护人关于王英雄的行为属于自首的上诉意见和辩护意见成立，原审未予认定不当，本院予以纠正。但王英雄犯罪情节恶劣，后果严重，虽构成自首，但不足以减轻处罚。原审已充分考虑被害人有过错、达成赔偿协议并得到被害人家属谅解等情况，对王英雄作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王英雄及辩护人认为原判量刑过重，要求或建议减轻的上诉意见和辩护意见，本院不以采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆武审 判 员  郑立新代理审判员  郭锦清二〇一五年六月五日书 记 员  方亚梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第12-1号申请执行人张可五，个体户，被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港晨光路89号。法定代表人李华华，该公司董事长。本院在执行张可五申请执行钦州市港区兴业房地产开发有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本案经过“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  杨 程审判员  方志勇二〇一五年六月十七日书记员  章丰梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2423号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告莫文付。本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告莫文付房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一五年六月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00072号原告努尔卡西·马木西，女，34岁。被告卡任别克·库尔曼拜，男，38岁。原告努尔卡西·马木西与被告卡任别克·库尔曼拜离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告努尔卡西·马木西和被告卡任别克·库尔曼拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔卡西·马木西诉称，2003年9月原被告自由恋爱登记结婚，婚后感情很好并生育一子，但从2014年开始被告一直以打工为由离家不归，在打工期间未给家庭贴补生活费用，甚至还有赌博恶习，原告一再忍耐，但被告始终不改，现已无法和被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产依法分割。被告卡任别克·库尔曼拜辩称，其不同意离婚，结婚十二年期间其与原告感情一直很好，去年在外跑车期间没有时间回家，没有给家里贴补是因为老板没有给付工资。被告称原告说其赌博不属实，孩子现在由其照顾，原告说其不照顾孩子亦不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告努尔卡西·马木西为支持其诉讼主张提供证据有：1、结婚证二本，用于证明原被告之间系夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。2、户口本一张（复印件），用于证明婚生子艾力江·卡任别克于2005年5月26日出生；经质证，被告对该证据无异议。被告卡任别克·库尔曼未向本院提交证据。经审理查明，2003年9月17日，原告努尔卡西·马木西与被告卡任别克·库尔曼自由恋爱并在新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场民政局登记结婚，婚后双方感情很好。2005年5月26日长子艾力江·卡任别克出生，2009年8月1日次子阿尔玛奈·卡任别克出生，次子阿尔玛奈·卡任别克于2013年11月因病夭折。后因被告一直以在外打工为由离家不归，对家庭不管不顾，现原告以双方感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产依法分割。另查，原被告婚后共同财产：2013年购买的二手三厢吉利牌小轿车一辆；分别于2007年7月和2012年7月购买摩托车二辆；电视机一台；冰柜一台；餐具一套。共同债务45000元。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告双方已共同生活多年并育有子女，婚后感情尚好，双方应互谅互让、互相关心、互相照顾，共同努力将家庭经营好。现原告认为被告长期离家不归，对家庭没有责任感并有赌博恶习，夫妻感情已破裂。因原告无证据证实被告有离家不归及赌博恶习的情形，且被告亦不认可，为此原告应当承担举证不能的法律后果。原告向法庭提供的证据并不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告努尔卡西·马木西与被告卡任别克·库尔曼离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告努尔卡西·马木西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  叶滨二〇一五年六月十六日书 记 员  白雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第437号罪犯石勇，男。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2006年6月21日作出（2006）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人石勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38468.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年9月17日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2028年7月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯石勇确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯石勇提请减刑符合法定程序，罪犯石勇确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，获各项奖励加分，累计获量化考核奖励105.2分。有一次违规记录。2006年6月16日缴纳财产刑及民事赔偿款二万元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯石勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已履行财产刑及民事赔偿义务，可以减刑。但有有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。剥夺政治权利九年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  李艳红二〇一五年六月十二日代理书记员  王 维
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第5号原告：朱王欣。委托代理人：夏李鸣。被告：叶王均。原告朱王欣与被告叶王均民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶王均偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月4日起至清偿之日止按每月1500元支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱王欣的委托代理人夏李鸣到庭参加诉讼，被告叶王均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2012年7月70日和2013年2月8日，被告叶王均通过夏李鸣介绍，分别向原告朱王欣借款5万元，均约定利息每月750元，共计借款10万元。在收取款项后，被告叶王均出具借条交付原告朱王欣收执。借款后，前笔5万元借款的利息已经支付到2014年12月1日，后笔5万元借款的利息已经支付到2014年12月7日。此后，被告未支付利息也没有偿还借款本金。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：被告叶王均向原告朱王欣借款10万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定每5万元利息每月750元，即月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未还本付息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。被告叶王均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶王均在本判决生效后十日内偿还给原告朱王欣借款本金10万元，并支付利息（其中5万元利息自2014年12月2日起，另5万元利息自2014年12月8日起，均计算至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告朱王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，公告费600元，均由被告叶王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  朱剑伟二〇一五年六月二十九日代书 记员  陈 琪
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第242号原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱勤龙。被告：梁盛。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告朱勤龙、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。本案受理费减半收取2325元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。审判员  林子云二〇一五年六月十日书记员  陈 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第665号原告陈海光，男，汉族,1971年8月12日生，现住陆川县,委托代理人王洪,广西桂立桓律师事务所律师。被告陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组。法定代表人丘云辉,该村民小组组长被告周志广，男，汉族,1963年4月5日生，现住陆川县,本院在审理原告陈海光诉被告陆川县乌石镇塘域村横塘村民小组、周志广确认合同效力纠纷一案中，原告陈海光于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告陈海光撤回起诉。本案案件受理100元,减半收取50元,由原告陈海光负担。审 判 长  吴 萍审 判 员  黄永敏人民陪审员  李俊霖二〇一五年六月十八日书 记 员  范思熠