武穴市人民法院裁判文书上网审批书稿拟稿人核稿人院长对内意见湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00215号原告：桂某甲。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂某乙。委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：桂某丙。第三人：雷某，教师。第三人：韩某，司机。原告桂某甲诉被告桂某乙、桂某丙，第三人雷某、韩某继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人虞晓池、被告桂某乙及其委托代理人李炳旺、被告桂某丙及第三人雷某、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某甲诉称：桂某甲与桂某乙系姐妹关系。桂某甲与桂某乙的父母桂某丙、朱某于1996年6月以34700元的价格购买了位于武穴市武穴田武路正大一村商品房一套，桂某乙为该房屋出资8000元（含房屋价款7000元及其他支出1000元）并入住该房屋。后桂某乙因故搬出了该房屋，桂某丙、朱某考虑到他们年岁已高，需要专人照顾饮食起居等，经与桂某甲、桂某乙夫妇（雷某、韩某）协商，于1998年3月20日达成共识，并签订了一份《协议书》。该协议书约定：桂某丙、朱某抚养、医疗等由桂某甲承担，考虑到桂某乙为该房屋出资及升值因素，桂某甲一次性补偿给桂某乙15000元。桂某丙、朱某所遗房屋由桂某甲继承，与桂某乙无关。协议签订后，桂某甲将补偿款15000元支付给了桂某乙，多年来一直对桂某丙、朱某悉心照料。朱某于2008年10月死亡，朱某丧葬事宜，也是由桂某甲负责打理。2014年1月13日，桂某甲要求对朱某的遗产予以继承，桂某乙百般阻扰并殴打桂某甲及桂某丙，为此桂某乙还被公安机关行政拘留。桂某乙的行为实属侵犯了桂某甲的财产继承权，为了维护桂某甲的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决确认桂某甲依法享有朱某房屋份额遗产的全部继承权。原告桂某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、由桂某甲、桂某乙的丈夫雷某、韩某与桂某丙于1998年3月20日签订的《协议书》一份，拟证明：1、桂某丙、朱某于1996年6月以34700元的价格购买了位于武穴市武穴田武路正大一村商品房一套，其中桂某乙出资8000元（含房屋价款7000元及其他支出1000元）；2、桂某丙、朱某夫妇立下遗嘱指定该房屋由桂某甲一人继承，并由桂某甲承担桂某丙、朱某生活起居及养老送终的义务；3、因桂某乙对该房屋实际出资8000元，考虑到价格因素，桂某甲一次性补偿给桂某乙15000元；4、该份协议书虽没有相对人桂某甲、桂某乙的签名，但桂某甲、桂某乙的丈夫雷某、韩某已经签名认可，雷某、韩某的行为构成了法律上的表见代理；证据二、有关本案讼争房屋的产权证一份，拟证明本案讼争房屋的基本情况；证据三、桂某甲的代理人虞晓池于2014年12月15日调查桂某乙的调查笔录一份，拟证明：1、签订上述《协议书》时，桂某乙在场，桂某乙对协议内容知晓并认可。协议签订后，桂某甲按照约定向桂某乙支付了15000元补偿款；2、桂某乙在该份笔录中作出了希望桂某甲善待父亲桂某丙等意思表示；3、桂某乙在该份笔录中陈述称，桂某乙尚有部分财产存放在本案讼争房屋，加之双方因房屋继承纠纷等给其造成了损失，桂某甲应另外补偿给桂某乙50000元。被告桂某丙辩称：桂某丙同意原告桂某甲的诉讼请求。签订本案讼争的《协议书》时，朱某在场，朱某知晓并认可协议内容，未签名的根本原因是由于她不识字。被告桂某乙辩称：1、本案讼争的《协议书》没有房屋共有人朱某及法定继承人桂某甲、桂某乙的签名。客观上，桂某甲也没有履行协议，未将15000元补偿款支付给桂某乙。本案讼争的《协议书》应为无效协议；2、本案协议书签订时间为1998年3月20日，至今已逾16年。桂某甲之所以提起诉讼，是由于其认为被告桂某乙侵犯了其财产权，而提起侵权之诉的诉讼时效期间为两年。桂某甲提起诉讼，显然超出了法律规定的诉讼时效期间，依法应予以驳回；3、本案讼争的房屋系桂某乙与桂某丙、朱某共有财产，桂某乙享有该房屋24%份额。朱某死亡后，便产生了继承的法律关系。朱某名下的38%份额依法应由桂某甲、桂某乙、桂某丙继承，如此，桂某乙享有该房屋份额37%所有权。请求人民法院依法予以分割。第三人雷某述称：签订本案讼争协议时，除开桂某甲不在场外，本案的被告及第三人均在场。另外，中间人桂大祥也在场，协议书也是桂大祥执笔起草的。雷某作为桂某甲的丈夫在协议书上签名后，当即便告知了桂某甲。桂某甲知晓并同意协议书内容。第三人韩某述称：雷某陈述属实。韩某作为桂某乙丈夫同意协议内容，所以签名认可。桂某乙没有同意，故未签名。被告桂某乙、桂某丙及第三人雷某、韩某均未提供证据。上述证据经质证，被告桂某丙、第三人雷某对原告桂某甲提供的证据均无异议。第三人韩某对原告桂某甲提供的证据一、二无异议，对证据三则表示，其不知情，不便质证。被告桂某乙对原告桂某甲提供的证据一、二真实性没有异议，但认为原告提供的证据一即《协议书》系无效协议。被告桂某丙购买讼争的房屋时，被告桂某乙也已实际出资，不能简单认定房屋所有权人系桂某丙，桂某乙对该房屋也享有一定份额的所有权。原告提供的证据二证明目的不能达到，不应采信。原告提供的证据三，桂某乙作为被调查人签名是事实，但该笔录记载的内容不属实，不应采信。针对上述有争议的证据，本院认为：原告桂某甲提供的证据一、证据二，被告桂某乙、桂某丙，第三人雷某、韩某对其真实性均没有异议，对证据一、二真实性予以采信。至于原告桂某甲提供的证据一是否有效，应依据法律规定方能作出评判，与该证据拟证明的事实无关。被告桂某乙对该证据的异议理由不成立。原告桂某甲提供的证据二，房屋所有权证是国家行政机关依职权颁发的确定该房屋所有权人的合法凭证，被告桂某乙对该证据的异议理由不成立，该证据能达到原告桂柳校的证明目的，予以采信。原告提供的证据三，经过了被告桂某乙签名并按指印认可，被告桂某乙作为完全民事行为能力人，应当知道签名并按指印的法律后果，且其也没有提供证据证明该证据来源不合法。被告桂某乙对该证据的异议理由不成立，该证据具有证明力，予以采信。经审理查明：桂某甲与桂某乙系同胞姐妹关系。桂某丙、朱某系桂某甲与桂某乙父母。雷某、韩某分别系桂某甲、桂某乙丈夫。桂某丙、朱某于1996年6月以34700元（其中桂某乙出资7000元）的价格购买了位于武穴市武穴办事处田武路正大一村的房屋一套。桂某丙、朱某购得房屋后，桂某乙又出资1000元用于房屋其他支出并入住该房屋。1997年1月27日，桂某丙取得了该房屋所有权证（武政房字第××号），产权人登记为“桂宝忠”。桂某乙与桂某丙、朱某共同生活一段时间后，因彼此间没有协调好关系，桂某乙决定搬出该房屋。1998年3月20日，除桂某甲不在场外、桂某乙、桂某丙、朱某、雷某、韩某经协商后，由桂某甲与桂某乙的叔父桂大祥执笔、起草了一份《协议书》。该份协议书约定的主要内容为：1、桂某乙等搬出后，桂某丙、朱某与桂某甲合住，桂某甲夫妇一次性补偿给桂某乙15000元；2、桂某丙、朱某日后的生活，由桂某甲夫妇负责照顾料理，如桂某丙、朱某去世，后事也应由桂某甲夫妇为主料理；3、桂某丙、朱某的遗产商品房一套，由桂某甲继承，与桂某乙无关。桂某丙、雷某、韩某在该份协议书上签名。桂某乙因故未签名。桂大祥作为中间人也在协议书上签名，因朱某不识字，桂大祥在协议书上特别标注“朱某在场并表示同意以上意见。”上述协议书签订后，雷某及时将协议内容告知了其妻子桂某甲，桂某甲表示认同，并按协议书的约定补偿了15000元给桂某乙。朱某于2008年10月死亡。朱某死亡后，桂某甲即将其父亲桂某丙安排至其本人家中生活。2014年1月13日，桂某甲要求桂某丙、桂某乙履行协议书，由其个人全部继承母亲朱某名下的房屋遗产，遭桂某乙反对。桂某甲遂提起本案诉讼。本院认为：本案焦点问题有二：1、本案讼争的《协议书》是否有效；2、如确认《协议书》有效，原告桂某甲主张权利，是否超过了法律规定的诉讼时效期间。一、关于本案讼争的《协议书》效力问题。按照继承法相关规定，享有桂某丙、朱某夫妻共有房屋法定继承权的为原告桂某甲和被告桂某乙。本案讼争的《协议书》虽然没有被继承人朱某、法定继承人桂某甲、桂某乙的签名，但朱某、桂某乙在协议制定的过程中，一直在场，应当知晓协议全面内容，中间人桂大祥也证实朱某认可、同意协议条款。且桂某甲、桂某乙之夫雷某、韩某在协议书上签字认可。协议签订后，雷某亦及时将协议内容告知了其妻子原告桂某甲，原告桂某甲不持反对意见并按照协议的约定，补偿了桂某乙15000元。故本案讼争的《协议书》得到了协议相对人亦即朱某、原告桂某甲、被告桂某乙的追认，是协议相对人真实意思的表示。被告桂某乙以该协议书未有全部相对人的签名而否认协议书的效力，没有法律依据。本案讼争的《协议书》合法、有效。二、关于原告桂某甲主张权利，是否超过了法律规定的诉讼时效期间。按照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼期间为2年，自继承人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。朱某于2008年10月死亡，继承法律关系亦自此设立。结合本案事实，继承开始后，朱某的法定继承人亦即本案原告桂某甲、被告桂某丙、被告桂某乙均没有对朱某遗产（本案讼争房屋）作出实质性继承。原告桂某甲权利并未得到侵害。原告桂某甲是于2014年1月13日才正式提出要求由其个人全部继承其母亲朱某名下享有的讼争房屋一半产权，被告桂某乙有异议。原告桂某甲此时才知道权利被侵害，提起诉讼时间并未超出2年期间。故被告桂某乙抗辩原告主张权利超出了诉讼时效期间没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，本案讼争的《协议书》实为遗嘱继承协议，按照该《协议书》的约定，原告桂某甲系被告桂某丙和朱某共有房屋的唯一继承人，现朱某已死亡，涉及朱某名下的50%房屋份额遗产继承关系即开始。原告桂某甲提起本案继承纠纷诉讼，请求判决确认由其一人继承讼争房屋应属于其母亲朱某名下的50%房屋份额，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第一十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，判决如下：原告桂某甲依法享有位于武穴市武穴办事处田武路正大一村的房屋（房屋所有权证：武政房字第××号）属朱某所有50%份额的全部继承权。案件受理费3000元，由被告桂细娇、桂某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  李志方二〇一五年六月十七日书 记 员  蔡 清