wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第760号原告赵某，。委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。被告魏某，。委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人岳艳娜、被告魏某及其委托代理人杨立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，并登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。我们结婚8年了，一直没有孩子，看到同龄人的孩子都已经上小学了，我与被告心急如焚，但是没有办法，看遍了几乎所有的医院都无济于事，为了孩子的问题我们也一直争吵，争吵之后就是冷战，这次争吵后被告又回娘家居住至今。我们之间这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告魏冬梅辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。虽然原告是再婚，我是初婚，但是我们有非常好的感情基础。婚后我无微不至的照顾原告的生活起居，我们都希望要个孩子，但是我怀过几次孕都流产了，我去过很多医院检查，检查结果我没有任何问题，医院建议原告去检查，但是原告没有去。婚后为了我们的生活，我每天4点钟就起床，赶集时做蔬菜水果生意。婚后我们买了汽车、家具，装修了房子，搭建了彩钢棚等等，这些都凝聚了我大量的心血，我还帮助原告给付了12000元的抚养费。婚后我们互谅互让，生活的非常甜蜜，原告起诉离婚一定是一时糊涂，我们夫妻感情并没有破裂。经审理查明，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。诉讼中，原告提供照片6张、银行查询结果单4份，用于证实被告已经将其个人物品及婚后购买的物品带走，并且被告已经将夫妻共同存款全部支取，双方夫妻感情已经破裂。被告质证称不知道家里的东西去哪里了，夫妻双方在婚姻存续期间存取款也很正常。上述事实,有双方当事人陈述、原告提交结婚登记审查处理表、照片、查询结果单等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告的现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告魏某离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年六月二日书 记 员  赵国平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第1861号原告夏秀林。委托代理人蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告许道开。本院在审理原告夏秀林与被告许道开买卖合同纠纷一案中，原告夏秀林于2015年6月18日以其与被告许道开达成和解协议且已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告夏秀林撤回起诉。本案案件受理费881元（已减半），由原告夏秀林负担。审判员  陈建昌二〇一五年六月十八日书记员  万顺顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1113号原告陈霞，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。被告上海干巴家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑用洲。本院在审理原告陈霞与被告上海干巴家居用品有限公司合伙协议纠纷一案期间，原告陈霞于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海干巴家居用品有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零��条之规定，裁定如下：冻结被告上海干巴家居用品有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月四日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第409号申请人：沈土木。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。申请人：陈孝平。委托代理人：孙丽。申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。代表人：赵剑华，系负责人。委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。本院于2015年6月9日受理了申请人沈土木、陈孝平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人沈土木因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计129513.10元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿109654元，于2015年7月5日前付清；由申请人陈孝平赔偿3063元，已付清。二、申请人沈土木自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人陈孝平已支付申请人沈土木22717元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款109654元作如下分配：由申请人沈土木领取90000元，由申请人陈孝平领取19654元。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年六月九日书记员  刘 娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第1号被执行人杨锦波，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住海南省海口市龙华区。被执行人杨洪涛，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人傅宏伟，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住海南省海口市龙华区。关于杨锦波、杨洪涛、傅宏伟诈骗罪一案，黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锦波、杨洪涛、傅宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年1月4日向本局移送强制执行，请求被执行人杨锦波、杨洪涛、傅宏伟履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人杨锦波、杨洪涛、傅宏伟确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2015年6月11日，被执行人尚欠执行款760，000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝刑初字第4号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。如发现被���行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一五年六月十一日书记员  闫 君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润民初字第66号原告叶文臣。委托代理人董骏、戴正灏，江苏律恒律师事务所律师。被告镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山93号404室。法定代表人丁静敏，该公司总经理。本院在审理原告叶文臣与被告镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6442元，由原告叶文臣负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一五年六月十七日书 记 员  周 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01486号原告：彭某，女，1963年9月8日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。被告：倪某甲，女，1986年5月25日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告彭某与被告倪某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭振、被告倪某甲及其委托代理人费维栋、孙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：××××年××月××日，被继承人倪民与前妻宋某在婚姻期间生育一女，取名倪某甲。1998年12月29日，合肥市蜀山区XXX号X幢XXX室的房屋产权登记于倪民名下，1999年8月9日，倪民与宋某协议离婚，约定上述房产归倪民个人所有，并办理了离婚登记。××××年××月××日，倪民与原告登记结婚，期间倪民于2014年6月10日立下遗嘱，愿意将上述房产作为遗产由原、被告等份继承。此后，倪民因疾病不治，于2014年10月30日不幸逝世。现倪民所立遗嘱业已生效，但被告一直拒绝配合原告按照遗嘱内容分割遗产，原告为维护自身权益现诉至法院，请求判令：1、依法对被继承人倪民名下位于合肥市蜀山区长江西路XXX号X幢XXX室的房产进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据为：1、户口本、结婚证复印件各一份；2、房产证、离婚证、离婚协议复印件各一份；3、居民死亡殡葬书、火化证明复印件各一份；4、遗嘱一份。被告倪某甲辩称：一、涉案房产虽登记在被继承人倪民名下，但在倪民与自己生母协议离婚时已经约定该房屋所有权归倪某甲，故原告主张分割没有事实和法律依据；二、原告提交的遗嘱真实性无法确定；三、诉讼费我方不承担。被告倪某甲对其辩称提交的证据为：离婚协议书一份。经审理查明：被继承人倪民原系芳草集团职工，在其工作期间分得芳草集团集资所建的位于合肥市蜀山区长江西路XXX号X幢XXX室的房屋住房（房权证东字第××号）一套，并于1998年12月29日将上述房产产权登记于其个人名下。1999年8月9日，倪民与宋某（被告倪某甲生母）协议离婚，离婚协议书载明：……第四条双方没有共同债务及其他偿还；无经济帮助，住房（即本案诉争房产）是芳草集团分得，由男方所有，产权归男方，继承权由女儿倪某甲继承……××××年××月××日，倪民与原告彭某登记结婚；2014年6月10日，倪民手书遗嘱一份，载明：本人倪民在合肥市蜀山区长江西路XXX号X幢XXX室的房屋住宅（54.74M2），由现任老婆彭某及女儿倪某甲各一半产权继承，他人不得干涉。同年10月30日，倪民因病去世。庭审中，原、被告协商一致，确认涉案房屋价值38.3万元；原告彭某表示如房屋归自己所有，自己愿意一个月内一次性补偿被告倪某甲人民币19.15万元。庭审中，被告倪某甲申请证人宋某、倪某乙出庭作证，二人证称涉案房产原系倪民与宋某夫妻共同财产，离婚时因倪民承诺今后该房屋由倪某甲全权继承，宋某才放弃自己所有份额而同意将该房屋归倪民单独所有。案件审理过程中，倪某甲放弃遗嘱笔迹鉴定。上述事实有原告提交的证据1-4及被告提交的证据予以证实；证人宋某、倪某乙均与被告有利害关系，其证言无其他证据予以印证，原告亦不予认可，故对二人证言，本院不予采信。本院认为：房屋所有权与继承权系不同概念，结合被继承人倪民和宋某签订的离婚协议中对涉案房产所有权的明确约定及相应房屋产权登记记录，可知本案诉争房产系倪民个人财产，倪民有权订立遗嘱指定该房产由原告彭某及被告倪某甲共同继承。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该房产应由其单独继承，且对倪民遗嘱真实性存疑，但未提供充分证据予以证实，原告对此亦均不予认可，故对上述辩称，本院均不予采信。综上，结合庭审中双方对涉案房屋价值达成的一致意见，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于合肥市蜀山区长江西路XXX号X幢XXX室的房屋产权（房权证东字第××号）归原告彭某所有，彭某自本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告倪某甲19.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告承担1375元，由被告倪某甲承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一五年六月九日书记员 戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第1649号原告董牛扣。委托代理人蔡新、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告盛东生。被告吴玉扣。本院在审理原告董牛扣与被告盛东生、吴玉扣民间借贷纠纷一案中，原告董牛扣未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚亚二〇一五年六月二十四日书记员  汪妮娅
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1571号原告：庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人：陈伟。被告：蔡春利。被告：陈岗。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告蔡春利、陈岗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡春利、陈岗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年9月10日，被告蔡春利消费信贷分期付款方式购买江淮汽车一辆，并从银行办理贷款。原告为其贷款提供了担保，被告陈岗向原告提供了反担保。由于被告蔡春利未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付440476.13元。依据原、被告签订的合同之规定，被告蔡春利不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告蔡春利追偿并要求其支付违约金，由被告陈岗承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告蔡春利给付我原告为其代偿的借款本息440476.13元及违约金132142.84元，被告陈岗承担连带责任。被告蔡春利未作答辩。被告陈岗未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年9月10日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告蔡春利（买受方）、被告陈岗（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：1、被告蔡春利从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买江淮汽车一台（主车架尾号XX），车辆总价款580000元；2、合同约定首付车款174000元，剩余车款406000元，被告蔡春利从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款406000元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2012年9月10日，借款方（甲方）蔡春利、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）陈岗签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告蔡春利从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告陈岗向原告提供了连带责任反担保；2、被告蔡春利必须按与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告蔡春利向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；3、被告陈岗愿为被告蔡春利履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据三、交接确认函，用于证明被告蔡春利实际接收所购车辆；证据四、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告蔡春利从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款406000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告蔡春利；证据六、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告蔡春利从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告蔡春利拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年11月至2014年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告蔡春利应偿还已到期的借款本息440476.13元；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年9月10日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告蔡春利（买受方）、被告陈岗（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；同日，借款方（甲方）蔡春利、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）陈岗签订了《关于贷款担保事宜的合同》。被告蔡春利与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。在合同履行过程中，由于被告蔡春利未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2012年11月至2014年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告蔡春利应偿还已到期的借款本息440476.13元。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告蔡春利追偿。被告蔡春利不按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告蔡春利应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告蔡春利违约，原告按实际履行担保额的30%向被告蔡春利主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈岗为被告蔡春利向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡春利于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息440476.13元；二、由被告蔡春利于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金132142.84元（440476.13元×30%）；三、被告陈岗对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由被告蔡春利、陈岗负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9526元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  薛继友二〇一五年六月十七日书记员  周金虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10743号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军，男。委托代理人顾慧殿，女。被告周金林，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被告王光淑，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地同上。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告周金林、王光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月二十五日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2245号原告王某某，女，1974年6月24日出生，汉族，不识字，农民。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告杨某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码：5224271974********。联系电话：1821280****。原告王某某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人路宵到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系父母包办订婚，1996年11月9日原、被告以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1998年5月13日生育长子杨某乙，1998年10月14日生育长女杨某丙，2001年5月10日生育次女杨某丁，2002年5月13日生育次子杨某戊。2003年原告在威宁县新发乡卫生院做了女扎手术。双方同居期间的共有财产有：位于双方户籍地3间瓦房、3间平房、位于管家麻窝地基1个。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，故双方感情已完全破裂。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子杨某戊、杨某丁由原告抚养，孩子杨某乙、杨某丙由被告抚养；（2）双方共有财产平均分割；（3）案件受理费由被告负担。原告王某某在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；（2）户口簿复印件1份7页，用以证明原、被告及家庭成员身份；（3）房屋照片1张，用以证明双方共有财产。被告杨某甲在答辩期间未作答辩。被告杨某甲在举证期限内未提供证据。原告提供的（1）、（2）、（3）证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。经审理查明：原、被告自幼由父母包办订婚，1993年12月21日双方在父母主持下以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1994年10月14日生育长女杨某丙，1998年5月13日生育长子杨某乙，2001年5月10日生育次女杨某丁，2002年5月13日生育次子杨某戊。双方同居期间的共有财产有：位于双方户籍地一栋房屋（平房2间、瓦房3间）。由于双方关系不和睦，原告于2014年9月外出至今。原告外出期间，孩子与被告一起生活。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）非婚生孩子如何抚养；（2）双方共有财产如何分割。本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则及本案案情，由原告抚养次女，由被告抚养长子、次子为宜。但少抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。双方同居期间的共有财产，受法律保护，应当依法分割，原告所享有的份额除1间平房外，其余部分折抵孩子抚养费后归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、未成年孩子杨某丁由原告王某某抚养，未成年孩子杨某乙、杨某戊由被告杨某甲抚养；二、双方共有财产（平房2间、瓦房3间）平均分割，原告王某某所享有的份额除1间平房外，其余部分折抵孩子抚养费后归被告杨某甲所有。案件受理费25元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  刘德满二〇一五年六月三十日书记员  赵卫东
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第449号上诉人（原审被告）四川诚佳融资担保有限公司。法定代表人王政，董事长。委托代理人周贞柏（特别授权），四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘奠中，男，1965年12月20日出生。被上诉人（原审被告）黄晓武，男，1975年10月26日出生。委托代理人王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。上诉人四川诚佳融资担保有限公司因与被上诉人刘奠中、被上诉人黄晓武民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人四川诚佳融资担保有限公司委托代理人周贞柏，被上诉人刘奠中、被上诉人黄晓武委托代理人王浩宇到庭参加诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人刘奠中属出借人，而被上诉人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资中县公安局执行逮捕，因此本案的全部借款事实涉嫌犯罪，故本院据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，已经将移送函和案件的有关材料移送四川省资中县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第490号民事判决；二、驳回被上诉人刘奠中的起诉。一审案件受理费11400元，二审案件受理费22800元，已由刘奠中、四川诚佳融资担保有限公司预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 张 博二〇一五年六月十六日书记员 何 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00235号原告高前书，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告吴连芝，居民。被告王步平，居民。原告高前书诉被告吴连芝、王步平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高前书的委托代理人李盛光、被告吴连芝到庭参加诉讼，被告王步平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告向原告借款40000元，用于购油，月利率1.59%，期限于2014年4月10日到期。现被告分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担约定利息；诉讼费用由被告承担。被告吴连芝辩称，该借款不是我用的，是我哥哥吴华芝用的，2014年他跑了之后，原告找我商量将原来40000元由我夫妻俩立据延期，我认为可以帮朋友这个忙，就立据了在六个月到期后，一直向我催要利息，并说为了他在担保公司好做事，让我帮吴华芝先行垫付利息钱。被告王步平未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借据一张，借据载明：“借款人吴连芝借到高前书人民币肆万元整，用途购油，月利率1.59%，期限2014年4月10日到期。借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清借款为止。担保人王步平对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款为止”。被告吴连芝对借据上的签名予以认可。原告的特别授权委托代理人李盛光在庭审中陈述，借据出具后，两被告未偿还该款本息。明确利息计算为：借款期限内按约定月利率1.59%计算，逾期之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。上述事实有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。本院认为，被告吴连芝向原告借款，并由被告王步平提供连带责任担保的事实，有两被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。两被告具有还款义务，故对原告要求被告吴连芝、王步平连带偿还借款40000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴连芝辩称，该款不是其向原告的借款，原告对该陈述不予认可，被告吴连芝未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连芝应于本判决发生法律效力后10日内向原告高前书归还借款40000元及利息（自2013年10月10日起至2014年4月10日止按约定月利率1.59%计算至判决确认给付之日止，自2014年4月11日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告王步平对上述还款承担连带偿还责任，被告王步平承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴连芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一五年六月十二日书记员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2020号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行法定代表人陆学峰，系该行行长。委托代理人周建设，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。被告李军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告梁春才，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李志彬，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告李军、梁春才、李志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告李军、梁春才、李志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月15日，被告李军在我行签订借款合同，以自助可循环方式在我行借款4万元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。梁春才、李志彬为连带责任保证人。在第一年至第二年贷款期限内，被告李军偿还了全部贷款本息，2013年1月19日被告李军又将4万元贷款借出继续使用。2014年1月14日贷款到期后，被告李军未偿还借款本息。经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故提起诉讼。被告李军未到庭，无答辩意见。被告梁春才未到庭，无答辩意见。被告李志彬未到庭，无答辩意见。本案经审理查明的事实与原告所述一致。针对上述事实，原告向本院提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、李军常住人口登记卡复印件一份、李军身份证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、授权书两份、中国农业银行记账凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李军应当按照约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金4万元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告梁春才、李志彬对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已交纳），由被告李军负担。被告梁春才、李志彬承担连带责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一五年六月十日书记员  范志新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第71号申请执行人华宝信托有限责任公司，住所地上海市。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人常熟福茂置业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。被执行人江苏高鑫进出口有限责任公司，住所地江苏省苏州市。被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告华宝信托有限责任公司与被告苏州乾鑫投资发展有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟福茂置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司、江苏高鑫进出口有限责任公司、林春国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出(2014)宝民二(商)初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华宝信托有限责任公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币44,886,575元。本院受理后，于2014年12月31日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人均未能履行。本案经执行查明，被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下的国有土地使用权已抵押给申请执行人，其他被执行人无财产可供执行，现处置该抵押物需较长周期，故申请人同意延期执行。本院认为，因被执行人除抵押物外无其他财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1314号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一五年六月二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第388号原告孙小丽，个体工商户。委托代理人李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告苏建军。被告杨成文。被告王振。被告王新占。原告孙小丽诉被告苏建军、杨成文、王振、王新占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小丽及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告苏建军、杨成文、王振、王新占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小丽诉称，2013年10月24日，被告苏建军、杨成文、王振、王新占到原告经营的金乡县���诚国人西服专卖店购买服装，四被告未支付现金，向原告出具欠条，后原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未履行。原告请求依法判决被告苏建军、杨成文、王振、王新占偿还人民币11920元，本案诉讼费由被告承担。被告苏建军、杨成文、王振、王新占未作答辩。经审理查明，原告孙小丽在为羊山镇财政所人员量衣服时与被告苏建军、杨成文、王振、王新占相识，四被告自称系羊山镇政府工作人员。2013年10月24日，被告苏建军、杨成文、王振、王新占到原告经营的金乡县泰诚国人西服专卖店购买服装，四被告共选购10套西装，金额共计11920元。当时四被告均未支付现金，共同向原告孙小丽出具一份欠条，欠条内容由被告苏建军书写，四被告分别签了名。欠条内容为：欠条今欠到衣服现金11920元（壹万壹仟玖百贰拾）欠款人：苏建军杨成文王振王新占2013.10.24。后原告多次向四被告催要欠款，四被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据等证据证实，足以认定。本院认为，被告苏建军、杨成文、王振、王新占向原告孙小丽购买服装，共欠原告孙小丽服装款11920元，由被告苏建军、杨成文、王振、王新占共同给原告孙小丽出具的欠条证明，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苏建军、杨成文、王振、王新占分别在欠条上签署自己的姓名，所欠服装款应由四被告共同偿还。被告苏建军、杨成文、王振、王新占在向原告孙小丽出具的欠条上未写明还款日期，原告孙小丽可以随时要求四被告偿还服装款。因此原告孙小丽要求被告苏建军、杨成文、王振、王新占共同偿还服装款11920元，合法有据，本院依法予以支持。被���苏建军、杨成文、王振、王新占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建军、杨成文、王振、王新占于本判决生效后10日内偿还原告孙小丽服装款11920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告苏建军、杨成文、王振、王新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一五年六月二十九日书记员  申芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03260号罪犯刘鑫，男，1984年4月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）江法刑初字第01208号刑事判决，以被告人刘鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间获记功5次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月三十日书 记 员  袁 娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第306-1号申请执行人中国农业银行沈丘县支行。法定代表人任洪生，行长。被执行人海春红，女，住沈丘县。被执行人李良，男，住沈丘县。本院已立案执行申请执行人中国农业银行沈丘县支行申请执行被执行人海春红、李良借款合同纠纷一案，因被执行人海春红、李良不履行已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1986号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人海春红、李良的银行存款35289元；若银行存款不足，查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦冰二〇一五年六月十五日书记员  苗玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第267号原告闫某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人王永模，山东达承律师事务所律师。被告初某某，女，汉族，户籍所在地莱阳市团旺镇。本院在审理原告闫某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李劲松二〇一五年六月三十日书记员  盛婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第25号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人代云东，男。被申请人闫含，女。被申请人侯虎，男。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人代云东、闫含、侯虎申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人闫含所有的吉AA88**号大众牌小型轿车、被申请人侯虎所有的吉A229**号东风牌小型普通客车扣押于被申请人处，车籍予以查封，查封、扣押期限为二年。并要求对被申请人代云东所有的坐落于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区2期C1【幢】806号房、层数32、所在层数8、区号8、街路号5、宗地号811、栋号18、分户号806、产权证号朝D201210260003、建筑面积67.21平方米房屋，被申请人闫含所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区3【幢】1004号房、层数11、所在层数10、区号7、街路号4、宗地号561、栋号4、分户号1004、产权证号绿D201305240061号、建筑面积93.01平方米房屋共两处房产予以扣押，申请扣押期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人代云东所有的坐落于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区2期C1【幢】806号房、层数32、所在层数8、区号8、街路号5、宗地号811、栋号18、分户号806、产权证号朝D201210260003、建筑面积67.21平方米房屋，被申请人闫含所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区3【幢】1004号房、层数11、所在层数10、区号7、街路号4、宗地号561、栋号4、分户号1004、产权证号绿D201305240061号、建筑面积93.01平方米房屋共两处房产予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间房屋由各被申请人自行分别负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对被申请人闫含所有的吉AA88**号大众牌小型轿车、被申请人侯虎所有的吉A229**号东风牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间该车辆由各被申请人分别妥善管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年六月二日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第25号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人代云东、闫含、侯虎申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人代云东所有的坐落于长春市高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭.长春小区C区2期C1【幢】806号房、层数32、所在层数8、区号8、街路号5、宗地号811、栋号18、分户号806、产权证号朝D201210260003、建筑面积67.21平方米房屋，被申请人闫含所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区3【幢】1004号房、层数11、所在层数10、区号7、街路号4、宗地号561、栋号4、分户号1004、产权证号绿D201305240061号、建筑面积93.01平方米房屋共两处房产予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第25号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第25号长春市公安局车辆管理所：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人代云东、闫含、侯虎申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对申请人闫含所有的吉AA88**号大众牌小型轿车、被申请人侯虎所有的吉A229**号东风牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第25号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1134号之一申请执行人陈杨华。被执行人陶冬正。申请执行人陈杨华与被执行人陶冬正为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）台路金商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈杨华于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陶冬正履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币31290元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年6月23日，经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1134号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  林 琳二〇一五年六月二十三日代书 记员  周瑶婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09766号原告北京龙城花园物业管理公司与被告邓引引供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。诉讼费七十四元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 欣
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第459号罪犯李顺德，男，生于1969年5月27日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）阆刑初字第77号刑事判决，以被告人李顺德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李顺德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李顺德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.1分。以上事实，有对罪犯李顺德改造表现的评审鉴定材料，罪犯李顺德的个人总结，对罪犯李顺德的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李顺德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李顺德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00463号原告：蔺某，男，生于1993年6月20日，汉族，陕西省千阳县人，农民。被告：李某某，女，生于1996年1月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。本院在审理原告原告蔺某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告蔺某于2015年6月11日向本院递交书面申请，请求撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实的意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蔺某负担。审判员  吴亚辉二〇一五年六月十一日书记员  魏培峰
审判长：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1605号原告龚某，现住辽中县。被告李某某，现住辽中县。本院在审理原告龚某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费1050.00元，由原告龚某承担525.00元。审判员  常兵二〇一五年六月三十日书记员  赵旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2270号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告徐明清。原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告徐明清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第0074号原告何丙伍。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县牛山街道英疃村部院内。法定代表人唐金利，董事长。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告何丙伍与被告江苏帝都建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序，公开开庭审理，庭审中被告提出对工程质量进行鉴定，庭后后自愿放弃鉴定。后再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何丙伍及其委托代理人李景奎、被告江苏帝都建设工程有限公司的委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。第二次开庭原、被告的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丙伍诉称，2011年8月被告承建的广西桂柳孵化厂工程，将部分工程屋面防水工程包给原告施工共计551.7平方米。2012年6月21日被告的技术员万源和项目部经理刘敬涛和原告结算支付工程款34000元，尚欠工程款30582元，被告以种种理由拖欠不付，原告多次催要无果。为此诉至法院，请予依法判令被告支付防水工程款30582元，并由被告承担本案诉讼费用。被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，原告施工的工程质量存在严重问题，漏水严重，经多次修补仍然无法修复，给我公司造成巨大损失，根据合同法的规定，原告履行义务不符合规定，被告有权拒绝原告相应的履行义务。原告起诉的数额不对，我们不欠这么多钱，因为质量问题给我公司造成损失我公司保留反诉的权利。经审理查明，2011年8月被告承建的广西桂柳孵化厂工程，将部分工程屋面防水工程包给原告施工，共计551.7平方米。现已完工，未支付工程款。412.2平方米的工程量单价是22元每平方米，其余工程量的单价均是18元每平方米。被告施工的总工程已经交付使用。上述工程款被告未支付给原告。上述事实，有当事人陈述、原告提供的工程结算单等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求中要求被告支付工程款30582元，本院对其部分诉讼请求不予支持。具体理由如下：1、原告在诉状中诉称原告施工共计551.7平方米的防水工程。2、庭审中自认向本院提交的证据1系未支付工程款的工程量，其他工程均已结算完毕，证据1中的工程总量恰好是551.7平方米，且被告予以认可。3、庭审中原告对551.7平方米的工程单价逐一列明工程单价，其中412.2平方米工程量的单价是22元每平方，91.5平方米的工程量单价是18元每平方米，48平方米的工程量单价是18元每平方米，本院对原告的诉称的工程价款汇总只能得出11579.4元，原告诉讼请求是要求被告支付30582元，对于超过11579.4元的价款无证据支持。原告承揽了被告江苏帝都建设工程有限公司的部分工程后，组织人员进行施工，完成了施工任务，被告江苏帝都建设工程有限公司，应当足额支付工程款。被告当庭提出反诉，并提出质量鉴定的申请，后又自愿撤回反诉，放弃质量鉴定申请，本院予以确认。综上，本院仅对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告何丙伍报酬11579.4元。二、驳回原告何丙伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告江苏帝都建设工程有限公司。负担（已由原告垫付），被告江苏帝都建设工程有限公司。于本判决生效后10日内支付给原告何丙伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费267元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员 刘 勇二〇一五年六月十八日书 记 员 傅雪明附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3021号原告徐莲莲。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司。负责人王德华。委托代理人许晓彬。被告上海迪亚零售有限公司。委托代理人张彦辰。原告徐莲莲与被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司(以下简称四达公司)、上海迪亚零售有限公司(以下简称迪亚公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莲莲及其委托代理人吴润民、被告四达公司的委托代理人许晓彬、被告迪亚公司的委托代理人张彦辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐莲莲诉称：原告于2003年8月17日入职被告四达公司并被派遣至被告迪亚公司工作。原告病假期间迪亚公司克扣其病假工资。原告与被告四达公司的劳动关系于2014年12月30日到期终止，四达公司未能足额支付原告经济补偿金。现起诉要求被告四达公司支付原告终止劳动合同经济补偿金差额人民币(币种下同)29,806.25元，被告迪亚公司承担连带责任。被告四达公司、迪亚公司共同辩称：两被告按原告离职前12个月平均工资计算了经济补偿金，不存在差额，不同意原告的请求。经审理查明：被告四达公司于2004年派遣原告至被告迪亚公司工作，原告与四达公司签订的最后一份劳动合同期限为2011年12月31日至2014年12月30日，该劳动合同约定原告被安排到被告迪亚公司从事OwnStalesManagerSH岗位工作。原告于2013年12月起休病假至2014年12月30日。原告2013年度月工资为13,846.15元，2013年12月至2014年3月期间，被告四达公司按每月9,692.30元标准支付原告病假工资，2014年4月至2014年12月30期间四达公司按每月5,036元标准支付原告病假工资。原告与被告四达公司劳动关系到2014年12月30日到期终止，被告四达公司支付原告经济补偿金65,667元。2015年2月26日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告四达公司支付原告2014年4月至12月期间工资差额41,906元；2、被告四达公司支付终止劳动合同经济补偿金差额29,806.25元；3、被告迪亚公司承担连带责任。2015年4月15日仲裁委员会裁决：1、被告四达公司2014年4月至12月工资差额41,906.70元，被告迪亚公司承担连带责任；2、被告四达公司支付原告终止劳动合同经济补偿金差额2,179.10元，被告迪亚公司承担连带责任；3、原告的其他请求，不予支持。原告不服，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、工资单、劳动合同、劳动合同期满终止通知及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，被告表示对仲裁裁决2014年4月至2014年12月需向原告补差工资41,906.70元，并无异议，也愿意按补差后工资计算原告经济补偿金基数，但因原告劳动合同到期日为2014年12月30日，原告12月在职未足月，故原告离职前12个月平均工资应从2013年12月计算至2014年11月。原告表示离职前12个月平均工资应从2014年1月计算至2014年12月，因被告于2014年12月支付了原告2014年十三薪，故原告离职前12个平均工资应为13,639.04元。本院认为：虽然原告2014年12月在职日期差一天未足月，但被告四达公司足月发放了原告2014年12月工资，故计算原告离职前12个月平均工资仍应从2014年1月计算至2014年12月，原告计算的离职前12个月平均工资为13,639.04元，符合法律规定。现原告要求被告按此基数支付经济补偿金差额29,806.25元，应予支持。仲裁裁决被告需支付原告病假工资，被告未起诉，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付原告徐莲莲终止劳动合同经济补偿金差额人民币29,806.25元，被告上海迪亚零售有限公司承担连带责任；二、被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付原告徐莲莲2014年4月至2014年12月工资差额41,906.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序减半收取计人民币5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一五年六月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第192-2号申请执行人吴仕会，女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被执行人遵义中山房地产开发有限公司。法定代表人张建生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2736号民事判决书，受理吴仕会申请执行遵义中山房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令。执行内容为：一、支付申请执行人吴仕会法律文书款694，960.00元；二、承担案件受理费5，325.00元、保全申请费5，000.00元；三、承担申请执行费9，350.00元。合计705，285.00元（未含迟延履行利息）。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人遵义中山房地产开发有限公司暂无履行能力。申请执行人吴仕会据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吴仕会申请执行遵义中山房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一五年六月十二日书 记 员  廖珍强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00066号申请人：王梓丞，男，汉族，2013年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：昝亭亭（系王梓丞的母亲）。被申请人：孙伟伟，女，1978年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人王梓丞因与被申请人孙伟伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孙伟伟所有的车牌皖A×××××号小型轿车一辆，申请人已经向我院提供担保人苗冰所有的车牌为（皖S×××××号）“广汽本田”牌小型��车一辆为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙伟伟所有的车牌皖A×××××号小型轿车一辆予以查封。二、对担保人苗冰所有的车牌为（皖S×××××号）“广汽本田”牌小型轿车一辆予以查封。诉前财产保全申请费420元，由申请人王梓丞预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年六月十六日书记员  谭政东
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍知终字第49号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。委托代理人：陈新祥。上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本案二审案件受理费225元，减半收取计112.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一五年六月十七日书 记 员  徐 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00606号申请执行人边爱春，女，农民。被执行人梁玉东，男，农民。被执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路。负责人延亚军，系该公司副总经理。本院在执行边爱春与梁玉东、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）榆民初字第02873号民事判决书，权利人边爱春于2015年2月4日向本院申请强制执行赔偿款人民币140787.56元（已付41658元），并承担案件受理费1130元、执行费320元，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法支付了赔偿款72070元，被执行人梁玉东主动交纳了其应负担的部分68717.56元（包括已付的41658元），并承担案件受理费1130元、执行费320元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第02873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月十日书 记 员  杨李冬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1593号罪犯王传云，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬象刑初字第598号刑事判决，以被告人王传云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王传云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王传云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王传云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传云减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月6日起至2015年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月二十九日代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方建龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方建龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，588.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，588.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第326号原告吴某波，男。被告许某燕，女。原告吴某波与被告许某燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某波到庭参加了诉讼，被告许某燕经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书以及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某波诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后于2007年1月20日举行婚礼以夫妻名义生活，2010年7月26日生育一女孩，2011年10月31日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告许某燕从2012年农历正月15日外出后一直没有联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉：1、要求与被告许某燕离婚；2、婚生小孩由我抚养；3、婚后共同债务共同偿还；4、诉讼费共同承担。原告吴某波提供了下列证据支持其诉讼请求：常住人口登记卡，证明原告及小孩的基本情况。2、身份证，证明被告的基本情况。3、结婚证两本，证明原、被告于2011年10月31日补办结婚登记手续的事实。4、某场乡某村村民委员会的证明，证明被告许某燕于2012年农历正月外出，至今未归的事实。5、贷款证，证明原、被告于2009年8月14日向某信用社借款人民币40000元的事实。本院依职权调查的证据有：调查被告许某燕的婶婶饶某某的笔录，证明被告许某燕于2012年农历正月外出后，至今下落不明的事实。以上原告吴某波的陈述以及所出示的证据，经庭审举证、认证，可以认定以下事实：原告吴某波与被告许某燕经人介绍认识后于2007年1月20日举行婚礼以夫妻名义生活，2010年7月26日生育一女孩，取名吴某一，2011年10月31日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告许某燕从2012年农历正月15日外出后一直与原告没有联系，至今下落不明。2015年3月26日原告吴某波向本院起诉要求与被告许某燕离婚。庭审中，原告吴某波表示自愿抚养小孩，因被告许某燕未到庭而无法调解。另查明：被告许某燕存放在原告吴某波家的婚前财产有大桌子一张，高板凳四根，柜子两口，木箱一口。双方无共同财产及债权；共同债务有借石阡县信用联社某信用社贷款本金人民币40000元及利息，原告吴某波表示自愿偿还。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方性格不合，被告许某燕于2012年年初与原告吴某波发生矛盾后外出，一直不与家里联系，也未尽家庭义务，至今下落不明，从而导致双方的夫妻感情破裂，故对原告吴某波要求与被告许某燕离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩吴某一的抚养问题，因为被告许某燕外出下落不明，而原告吴某波自愿抚养，故小孩吴某一由原告吴某波抚养为宜。女方婚前财产属女方所有。婚后共同债务原告吴某波表示自愿偿还，可从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第十八条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某波与被告许某燕离婚。二、婚生女吴某一由原告吴某波抚养。三、女方婚前财产：大桌子一张，高板凳四根，柜子两口，木箱一口属被告许某燕所有。四、婚后共同债务：借石阡县信用联社某信用社贷款本金人民币40000元及利息由原告吴某波偿还。案件受理费人民币200元，由原告吴某波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田景昌审 判 员  吕正华人民陪审员  喻乾瑶二〇一五年六月三十日书 记 员  潘庆敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2995号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张忠卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张忠卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，105.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，105.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第187号申请执行人李青山，职工。被执行人向子文，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第6号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的382200元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋国庆二〇一五年六月九日书记员  盛 侠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第968-1号申请执行人陈泽荣，男，汉族，住江门市江海区。公民身份号码：×××6234。被执行人江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人侯永铨。申请执行人陈泽荣与被执行人江门市荣富金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江门市荣富金属制品有限公司没有按上述判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市荣富金属制品有限公司在金融机构的存款人民币250000元或相应价值的外币；或查封、扣押、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财物。本裁定送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一五年六月二十三日书记员  陈德照
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第05931号原告张雅茹，女，1971年6月27日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告张雅茹与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅茹到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅茹诉称：原告为购买车牌号为京FR78**车辆向中国工商银行北京市九龙山支行借款110160元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2004年1月19日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FR78**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告张雅茹提供的机动车行驶证、机动车综合信息查询、个人借款合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告张雅茹提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张雅茹已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张雅茹与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FR78**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌代理审判员  王淼淼人民陪审员  张克敏二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡润涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第661号原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市吉大。法定代表人：蒋伟，董事长。委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张博文。住所地：陕西省安康市汉滨区。原告珠海华润银行股份有限公司诉被告张博文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈育红到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、本案借款合同的签订。2014年6月13日，原告与借款人即被告张博文签订编号为华银（2014）珠个担字（小微PM）第（0072）号《个人借款合同》（下称借款合同），约定：（1）原告向借款人即被告张博文提供贷款金额为人民币200000元作资金周转用途，贷款执行固定年利率为18%，（借款合同第二部分特别约定条款第一条）；（2）贷款期限12期即从2014年6月13日起至2015年6月13日止（借款合同第二部分特别约定条款第一条）；（3）还本付息方式为按月等额本息还款（借款合同第二部分特别约定条款第二条）；（4）逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利（借款合同第一部分普遍性条款第十六条11点）；（5）借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息（借款合同第一部分普遍性条款第十一条1点）。此外，借款合同第一部分普遍性条款第二十六条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。二、借款合同的履行及原告请求。1.原告放款情况。借款合同签订后，原告在2014年6月13日向被告张博文放贷200000元。2.被告还款情况。（1）被告张博文借款后，在2014年11月13日（第5期）前的还本结息日，尚能依约清偿到期的本金及利息；（2）时至2014年12月13日（第6期）还本结息日，被告张博文仅偿还了利息1814.77元和部分本金4454.88元，出现拖欠，此后至今分文未还；（3）暂计至2015年1月19日，被告张博文共向原告清偿贷款本金83470.04元，尚欠贷款本金余额116529.96元（含到期本金28835.40元、未到期本金87694.56元）以及利息1566.95元、罚息410.06元、复利7.05元。综上，原告请求收回上列全部贷款本金，并依约计收利息、罚息、复利至全部清偿之日止。3.律师费请求。被告张博文应当依约向原告支付一审程序律师费8800元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金116529.96元，并按合同约定支付计至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年1月19日止的利息1566.95元、罚息410.06元、复利7.05元）；二、被告向原告支付一审律师费8800元；三、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、2014年6月13日原告与借款人即被告签订编号为华银（2014）珠个担字（小微PM）第（0072）号《个人借款合同》；2、借款借据；3、还贷台帐；4、委托诉讼合同、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订编号为华银（2014）珠个担字（小微PM）第（0072）号《个人借款合同》，约定：原告向借款人即被告张博文提供贷款金额为人民币200000元作资金周转用途，贷款执行固定年利率为18%；贷款期限12期即从2014年6月13日起至2015年6月13日止；还本付息方式为按月等额本息还款；逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利；借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担……。2014年6月13日，原告向被告发放贷200000元。2014年12月13日（第6期）还本结息日，被告仅偿还了利息1814.77元和部分本金4454.88元，此后至今未还款。据此，原告宣布合同提前至2014年5月13日全部到期。计至2015年5月13日，被告共向原告清偿贷款本金83470.04元，尚欠贷款本金余额116529.96元、利息5281.40元、罚息5196.52元、复利295.35元。2015年2月11日，原告与北京市中银（珠海）律师事务所签订《委托诉讼合同》一份，委托后者进行本案诉讼，一审程序律师费8800元。2015年5月21日，北京市中银（珠海）律师事务所向原告开具金额8800元的律师服务费收费发票一份，2015年6月2日原告向北京市中银（珠海）律师事务所转账8800元律师服务费。为解决上述问题，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，计至2015年5月13日，被告共欠贷款本金余额116529.96元、利息5281.40元、罚息5196.52元、复利295.35元。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还全部未还贷款本金。因此，对原告要求被告提前归还全部尚欠本金116529.96元、支付至2015年5月13日的利息5281.40元、罚息5196.52元、复利295.35元及从2015年5月14日起至还清日止、以116529.96元为基数、按年利率27%计算罚息和以逾期的贷款期内的正常利息为基数、按年利率27%计算复息的诉讼请求，本院均予以支持。另外，原告为本案诉讼支出律师服务费8800元，根据《个人借款合同》的约定，该费用亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司归还全部尚欠本金116529.96元、支付至2015年5月13日的利息5281.40元、罚息5196.52元、复利295.35元及从2015年5月14日起至还清日止、以116529.96元为基数、按年利率27%计算的罚息和以逾期的贷款期内的正常利息为基数、按年利率27%计算的复息；二、被告张博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师服务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1423元，财产保全费人民币1156.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一五年六月十五日书记员  彭美美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2810号原告金安国纪科技股份有限公司。法定代表人韩涛。委托代理人薛文菊。委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂。法定代表人黄卫元。被告黄卫元。原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂（以下简称“联星电路板厂”）、黄卫元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月1日作出裁定，驳回两被告提出的管辖异议。被告黄卫元不服该裁定而提起上诉。2015年1月22日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2012年12月6日，原告与被告联星电路板厂签订《产品长期供货协议》，约定：原告向被告联星电路板厂供应覆铜板，被告联星电路板厂在发货后月结60天内支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告联星电路板厂若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，被告黄卫元向原告出具《货款保证书》，承诺对被告联星电路板厂所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告联星电路板厂却拖欠货款未付，被告黄卫元也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告联星电路板厂支付货款170，691.70元；2、被告联星电路板厂支付截止至2014年11月6日按日计万分之七计算的逾期付款违约金11，709.45元，以及自2014年11月7日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以170，691.70元为基数，按日计万分之七计算）；3、被告黄卫元对被告联星电路板厂上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。原告向本院提供了《产品长期供货协议》、《货款保证书》、出库单、增值税专用发票、对账单、电子银行交易回单、违约金损失明细单等证据，证明上述事实。被告联星电路板厂、黄卫元未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告联星电路板厂签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告联星电路板厂未按约偿付原告货款，故原告要求被告联星电路板厂支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄卫元向原告出具《货款保证书》，同意为上述货款的支付向原告提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款170，691.70元；二、被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2014年11月6日按日计万分之七计算的逾期付款违约金11，709.45元，以及自2014年11月7日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以170，691.70元为基数，按日计万分之七计算）；三、被告黄卫元对被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告黄卫元承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，048元、财产保全费1，520元、公告费560元，合计诉讼费6，128元，由被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂、黄卫元负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初392号公诉机关蓟县人民检察院。被告人伊，于天津市蓟县，群众，农民。2014年4月1日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人伊犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员麻立志、周广明出庭支持公诉，被告人伊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日23时50分许，被告人伊醉酒后驾驶车牌号冀B白色北京现代小轿车，沿蓟县商贸街由东向西行驶至商贸街二龙烧烤处（圣派嘉华KTV门口），将前方蒙驾驶的电动自行车撞倒，造成双方车辆损坏，蒙受伤。事故发生后伊驾车逃逸，后返回事故现场投案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，蒙腰3、4左侧横突、肋骨、左膝损伤程度均为轻伤二级。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，伊的血液中酒精含量为224.35mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：伊负事故全部责任，蒙不负事故。民事赔偿事宜，被害人蒙未向法院提起附带民事诉讼，请求对伊从重判处。另查，被告人伊在2014年4月1日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院以天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0023号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑五年，未被羁押。上述事实，被告人伊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王、路证言，被害人蒙陈述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，天津市公安局蓟县分局情况说明，天津市蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人伊肇事后逃逸，后返回现场向在现场勘查的公安人员投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伊在2014年4月因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪即本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑未初字第0023号刑事判决书中的被告人伊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑考验期限；被告人伊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  潘晓哲人民陪审员  白晓波二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第487号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告蒋有坤，男，生于1984年4月5日，汉族，居民，住章丘市。被告李长亮，男，生于1982年10月11日，汉族，居民，住章丘市。被告刘广吉，男，生于1967年3月15日，汉族，居民，住章丘市。被告蒋文举，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告蒋有坤、李长亮、刘广吉、蒋文举借款合同纠纷一��，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告蒋有坤、蒋文举均到庭参加了诉讼，被告李长亮、刘广吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，2012年3月14日，被告蒋有坤由被告李长亮、刘广吉、蒋文举担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年3月14日至2013年3月10日。借款到期后，我社微机系统于2013年3月11日自借款人蒋有坤的帐户内扣除本金977.97元，现剩余贷款余额149022.03元，经我社信贷员多次催收，借款人蒋有坤拒不偿还借款本息，担保人李长亮、刘广吉、蒋文举也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告蒋有坤偿还借款本金149022.03元及逾期利息，被告李长亮、刘广吉、蒋文举承担连带清偿责任。被告蒋有坤辩称，借款属实。被告蒋文举辩称，担保属实。被告李长亮、刘广吉在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月11日，被告蒋有坤、李长亮、刘广吉、蒋文举与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人蒋有坤向章丘农信借款15万元，借款用途为运输，借款期限自2011年3月11日至2013年3月10日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李长亮、刘广吉、蒋文举作为保证人对被告蒋有坤自章丘农信于2011年3月11日至2013年3月10日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年3月14日向被告蒋有坤发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年3月10日。借款期限内的利息，借款人蒋有坤已经偿还。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人蒋有坤拒不偿还借款本金，担保人李长亮、刘广吉、蒋文举亦未履行担保责任。原告章丘农信社微机系统于2013年3月11日自���款人蒋有坤的帐户内扣除本金977.97元，现剩余贷款余额149022.03元。2015年3月10日章丘农信诉至本院，请求判令蒋有坤偿还借款149022.03元本金及逾期利息，李长亮、刘广吉、蒋文举对此承担连带责任。上述事实，由原告章丘农信陈述、被告答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款帐户明细及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与被告蒋有坤、李长亮、刘广吉、蒋文举签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告蒋有坤未按合同约定履行还款义务，被告李长亮、刘广吉、蒋文举未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告蒋有坤偿还借款149022.03元本金及逾期利息，要求被告李长亮、刘广吉、蒋文举承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李长亮、刘广吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149022.03元。二、被告蒋有坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息以149022.03元为基数，自2013年3月11日起至判决生效之日止，按月利���14.76‰计收）。三、被告李长亮、刘广吉、蒋文举对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李长亮、刘广吉、蒋文举承担清偿责任后，有权向被告蒋有坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  张思森人民陪审员  王加英二〇一五年六月三十日书 记 员  蔡克涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00023号申请执行人汪桂林。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人翟毅，该公司总经理。被执行人翟毅。汪桂林与武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪桂林于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，武汉市武昌区解放路239号的土地使用权及春江名苑（在建工程）为被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司所有，但该房产在房屋管理部门无档案登记及备案手续，上述土地使用权及房产已被多家法院查封，本院予以轮候查封。另经向本市银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人汪桂林，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案轮候查封的被执行人土地使用权及房产已被多家法院查封，且房产在房屋管理部门无登记备案，短期内无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00828号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司、翟毅应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00828号民事调解书确定的义务。申请执行人发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一五年六月八日书记员  李 琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00081-1号申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一五年六月十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范���。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条，人民法���冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第646号上诉人（原审原告）于文举。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海正祥机械部件有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。委托代理人＊＊＊，上海正祥机械部件有限公司工作人员。上诉人于文举因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程后，上诉人于文举于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于文举撤回上诉��申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人于文举撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人于文举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一五年六月一日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1964号原告陈石成。被告陈ＸＸ，1974年10月27日。被告钟小芳，1974年10月10日。本院在审理原告陈石成与被告陈ＸＸ、钟小芳加工合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日立案受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张婉君二〇一五年六月八日代书 记员  严晨露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1101号本院在执行申请执行人杨秀岐与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1289号原告黄伟俊，男，汉族。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被告王海，男，汉族。被告王玉梅，女，汉族。被告深圳市永顺硕科技有限公司。法定代表人王海。本院在审理原告黄伟俊诉被告王海、王玉梅、深圳市永顺硕科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄伟俊于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币299300元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资投资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00440号财产保全保函，自愿为原告黄伟俊的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王海、王玉梅、深圳市永顺硕科技有限公司所有的价值人民币299300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一五年六月三十日书记员  许静怡