广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第14号原告东莞市广美五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道（桥头段）295号一楼，企业法人营业执照注册号：441900000837805。法定代表人姚海堂，该公司总经理。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所辅助人员。被告姚润深。被告东莞市技一电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村江南大道，企业法人营业执照注册号：441900001330101。法定代表人姚丽霞。被告姚丽霞。上述两被告的共同委托代理人姚润深，身份同上。原告东莞市广美五金电器有限公司（以下简称“东莞广美公司”）诉被告东莞市技一电气安装有限公司（以下简称“东莞技一公司”）、姚润深买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行独任审理。后本院根据原告东莞广美公司的申请，依法追加姚丽霞作为本案的被告，因案情复杂，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告东莞广美公司的委托代理人刘玉华、张英尧，被告东莞技一公司及姚丽霞的共同委托代理人姚润深（亦为本案的被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞广美公司诉称，2014年6月，原告与被告存在买卖关系，约定由原告向被告提供电缆一批。原告按照约定提供了电线、五金等材料，但被告却未依约按时支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款180000元。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中，原告提交追加被告及变更诉讼请求申请书，主张被告姚丽霞与姚润深为夫妻关系，且有法律上的直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，请求：1、追加姚丽霞为本案的被告参加诉讼；2、判令姚丽霞对姚润深的债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告东莞广美公司主张姚丽霞为被告东莞技一公司的法定代表人，姚丽霞无义务为该公司的债务承担连带责任，且案涉债务不一定是为被告姚润深、姚丽霞的共同债务，故当庭申请撤回对被告姚丽霞的起诉，并变更诉讼请求为：判令：1、被告东莞技一公司、姚润深向原告支付货款本金人民币171315.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞广美公司、姚润深、姚丽霞当庭答辩称，1、同意原告当庭变更诉讼请求；2、经与原告东莞广美公司口头协商及对账，被告尚欠原告货款25000元；3、诉讼费不应由其承担。经审理查明，原告东莞广美公司的经营范围为销售五金电器、电线电缆等，其向被告东莞技一公司提供电线及五金制品。双方交易过程中，被告东莞技一公司通过口头或传真件的方式向原告东莞广美公司下单，后由原告东莞广美公司将货物送至被告东莞技一公司的住所地，并由被告的员工签收，双方进行不定期的结算。原告东莞广美公司提供欠条及广美出货单8张，证明截至2014年11月10日，原告东莞广美公司与被告的交易金额为274315.35元。原告东莞广美公司主张被告姚润深已向其支付了103000元（包括欠条中记载的53000元）。被告东莞广美公司、姚润深对于双方交易的金额没有异议，主张除了欠条中所记载的53000元外，其另通过转账的方式支付了170000元。经限期举证，被告并未能提供相应的转账凭证予以证明。2015年5月27日，原告东莞广美公司到庭确认，截至该日止，被告东莞技一公司、姚润深、姚丽霞支付货款的情况如下：在2014年9月支付了50000元、在2014年11月支付了50000元、在2015年1月支付了53000元、在2015年5月26日支付了25500元，共计178500元，尚欠货款为95815.35元。被告东莞广美公司、姚润深对此提出异议，主张针对案涉货款其已支付完毕。庭审中，各方均确认被告姚润深是被告东莞技一公司的实际经营者。原告东莞广美公司主张被告姚润深应对案涉债务承担连带清偿责任，因姚润深为东莞技一公司的实际经营者，且案涉欠条亦是由姚润深出具，被告姚润深亦自愿与东莞技一公司共同承担案涉债务。被告姚润深对原告的该主张并无异议。另查，被告东莞技一公司为有限责任公司，其经营范围为承装、承修、承试供电设施和受电设施：电器安装工程等。以上事实，有原告提供的欠条、出货单8张、质证笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告东莞广美公司自愿撤回对被告姚丽霞的起诉及变更其诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，各被告均未提出异议，本院对此予以准许。因庭审中，双方均确认截至2014年11月10日止，原告东莞广美公司与被告的交易金额为274315.35元，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，针对案涉货款的支付情况的举证责任在于被告，被告东莞技一公司、姚润深主张已全额支付案涉货款，但并未提供充分的证据予以证明，原告东莞广美公司亦对此予以否认，故应由被告承担举证不能的不利后果。原告东莞广美公司在庭审中确认被告东莞技一公司、姚润深已支付案涉货款178500元，该不利陈述属于其对于自身权利的自由处分，本院依法予认定。原告东莞广美公司要求被告东莞技一公司支付剩余货款：274315.35元-178500元=95815.35元，于法有据，本院予以支持。关于被告姚润深的是否应承担责任问题。原告东莞广美公司主张被告姚润深对案涉货款承担连带清偿责任，被告姚润深并未对此提出异议，应视为其自愿承担连带清偿责任，属于其对于自身权利的自由处分，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市技一电气安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市广美五金电器有限公司支付货款95815.35元；二、被告姚润深对被告东莞市技一电气安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市广美五金电器有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3726.31元（已由原告预交），由被告东莞市技一电气安装有限公司、姚润深负担3726.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年六月十八日书 记 员  温永成苏俏针附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第8页共8页