江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5148号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。委托代理人：阚振华。被告：福州康润机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区4#楼602单元。法定代表人：廖友玉。被告：廖友玉，男。被告：厦门市百喆机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元306室之一室。法定代表人：李家喜，该公司董事长。委托代理人：王军，男。被告：李菊兰，女。委托代理人：王军，男。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告福州康润机械设备有限公司、廖友玉、厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告廖友玉暨被告福州康润机械设备有限公司的法定代表人、被告厦门市百喆机械设备有限公司及被告李菊兰的共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州康润机械设备有限公司支付全部租金320.2633万元、逾期利息46.3557万元（逾期利息暂计算至2016年8月13日，此后应延续计算至判决确定付款期满之日）；2、被告廖友玉、厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰对被告福州康润机械设备有限公司的合同义务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告福州康润机械设备有限公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-0562），以融资租赁方式租用原告6台塔式起重机。合同约定，自2013年12月15日起，被告福州康润机械设备有限公司按月支付租金，每月支付6.6954万元，租赁期限为48个月。合同5.2约定，乙方（福州康润机械设备有限公司）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16条约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告廖友玉与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告福州康润机械设备有限公司的合同义务提供连带责任担保。根据被告厦门市百喆机械设备有限公司与原告签订的《合作协议》以及被告李菊兰出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》，被告厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰自愿为被告福州康润机械设备有限公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告福州康润机械设备有限公司在提取设备后未按合同约定支付租金，截至2016年8月13日，被告福州康润机械设备有限公司已累计拖欠租金213.1369万元，产生逾期利息46.3557万元。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务。被告福州康润机械设备有限公司辩称，公司目前经营状况不好，希望原告给被告预留时间，免除利息和违约金，公司会积极还款。被告廖友玉辩称，对担保的事实无异议。被告厦门市百喆机械设备有限公司辩称，对公司担保的事实无异议，我们一直督促被告福州康润机械设备有限公司还款，但是鉴于经济环境及现在塔机租赁行情低迷，现在闲置设备很多，出租困难。被告李菊兰辩称，对其签署的不可撤销回购及连带担保承诺函上签名的真实性有异议，被告厦门市百喆机械设备有限公司的原法定代表人是李菊兰，但是其从来不参与公司经营事项，公司经营都是由总经理钟晖良负责的。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告福州康润机械设备有限公司（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-0562）。合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，甲方经乙方指定，向出卖方购买设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌塔式起重机6台（规格型号为QT280FA），单价为48.3万元，设备总金额为289.8万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2013年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）14.49万元；首期租金（设备金额的5%）14.49万元；手续费（融资金额的2%）5.5062万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金6.6954万元，本合同确定的月租金总额为321.3792万元、租金总额为335.8692万元。本合同确定的租赁年利率为7.8%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)解除本合同，收回租赁设备。同日，被告福州康润机械设备有限公司（乙方）、被告廖友玉（丙方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）签订保证担保合同，丙方愿意为甲方与乙方签订的融资租赁合同承担连带担保责任。丙方保证义务为乙方根据融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务、包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。另查明，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与被告厦门市百喆机械设备有限公司（丙方）及徐州建机工程机械有限公司（甲方）签订一份《三方融资租赁合作协议》，约定当承租人拖欠乙方租金及其他应付款项时，丙方承担连带担保责任。同时，被告李菊兰向原告出具一份不可撤销回购及连带担保承诺函，内容为公司全体股东及法定代表人愿意为《工程机械融资租赁合作协议》中相关约定承担连带保证责任，该承诺函被告李菊兰的签字及被告厦门市百喆机械设备有限公司的盖章。上述合同签订后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司依约履行了交付车辆义务，但被告福州康润机械设备有限公司仅支付融资租赁期内1.1159万元的租金后，剩余租金未予支付，其余被告亦未履行保证责任。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告福州康润机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》，与被告廖友玉签订的《保证担保合同》、与被告厦门市百喆机械设备有限公司签订的《三方融资租赁合作协议》及被告李菊兰出具的不可撤销回购及连带担保承诺函均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告福州康润机械设备有限公司未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约。故原告有权按着合同约定要求被告福州康润机械设备有限公司支付到期及未到期租金。被告所欠租金数额应扣除被告已支付的履约保证金14.49万元，故被告所欠原告租金数额为305.7733万元（321.3792万元-1.1159万元-14.49万元）。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告廖友玉在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据被告厦门市百喆机械设备有限公司与原告签订的《三方融资租赁合作协议》以及被告李菊兰出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》，被告厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰亦应对被告福州康润机械设备有限公司的义务承担连带保证责任。被告李菊兰虽对承诺函上的签字的真实性有异议，但未提出进行笔迹鉴定的书面申请，故对李菊兰的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告福州康润机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金305.7733万元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至判决确定的付款之日）；二、被告廖友玉、厦门市百喆机械设备有限公司、李菊兰对被告福州康润机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36130元，减半收取18065元，由四被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海斌二〇一七年一月六日书记员  梁 悦