河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第3117号原告牛荣凤。委托代理人肖贵峰，河北冀隆律师事务所律师。被告常江。委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称平安财险公司）。负责人张保龙，该公司经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。原告牛荣凤与被告常江、平安财险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告牛荣凤委托代理人肖贵峰、被告常江委托代理人石育锋和被告平安财险公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告牛荣凤诉称，2011年11月27日18时10分许，被告常江驾驶肇事车辆与原告在万达广场停车场处发生交通事故。造成原告受伤。邯郸市交通警察支队第一交警大队出具邯公交认字130××××****道路交通事故认定书认定被告常江负事故的全部责任，牛荣凤不负事故责任。该肇事车辆在平安财产保险公司投保有交通强制保险，该公司理应在交强险保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判令1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金等共计107000元。2、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了精神抚慰金的请求。被告常江辩称，愿意承担赔偿责任，请求法院对原告各项诉求依法判决。另被告常江请求被告平安保险公司直接返还此前处理事故为原告垫付的医疗费1万元。被告平安财险公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据以下：1、牛荣凤身份证复印件一份和道路交通事故认定书一份。2、（2011）丛民保字第133号民事裁定书一份。3、交强险保单一份。4、邯郸市第一医院住院病历一份、诊断证明书二份，费用清单一份，陪护人员单一份。5、邯郸钢铁股份有限公司运输部车务二段证明二份，邯郸钢铁集团兴企科技开发有限公司工资发放表一份。证明误工费33449.81元，护理费54927.69元。6、交通票，计1103元。其中原告医疗费19222.91元；误工费为33449.81元；护理费14686.92＋40240.77=54927.69元；住院期间伙食补助费50元×86天=4300元；营养费标准20元×86天=1720元；交通费1103元。另精神损害抚慰金不再主张。经庭审组织质证，被告常江提出以下质证意见：对原告提交的证据1、2、3均无异议。证据4中，原告诊断有植物神经紊乱病情与本次事故无关。结合病历第2页记载主因发作性气短、胸闷3年足以证明该病系原告事故前发生的病情，相关医疗费用不能计入赔偿范围。我方承担右内踝骨折发生的费用。关于陪护人员，原则上1人较为合理，两份诊断书内容明显矛盾。关于医疗费中非因事故发生的其他医疗费用，不予赔偿。证据5相关证据，不能证明原告的误工损失，年终奖、效益奖不属于原告直接损失。两个护理人员相关单据真实性均有异议，不能证明护理人员的扣发工资情况，亦缺乏用工证明。证据6交通费票据费用过高。住院伙食补助费认可35天计算方式、营养费按照住院天数计算。被告平安财险公司发表以下质证意见：和被告常江的质证意见一致。另补充如下：原告提交的费用清单里，我公司只负担甲类用药的100%，乙类用药的80%。病例中心肌炎不属于道路交通事故造成的，原告没有做手术，存在过度医疗，我公司仅认可35天合理的天数。误工费过高，我们认可90日。护理人员按照一人计算，认可35天。住院伙食补助费、交通费等认可35天。营养费认可1人×15元×35天。被告常江向本院提交了被告常江为原告垫付资金10000元证据一份，原告不同意对该证据进行质证，认为被告常江此答辩意见可另案解决。被告平安财险公司未举证。本院经审查后认为，鉴于被告平安财险公司（此段含被告常江，下同）对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。证据4，邯郸市第一医院住院病案第二页入院情况显示主因发作性气短、胸闷3年，加重1.5小时。第四页现病史显示：1.5小时前因被汽车碾压脚踝部后，出现气短、胸闷、心悸，伴全身颤抖……。可以印证原告植物神经功能紊乱、右内踝骨折等病症和本次交通事故存有一定的因果联系，二被告亦未提交相反证据证明原告存在过度医疗现象，故对该病历本院予以采信为宜；两份诊断证明书上加盖有邯郸市第一医院诊断专用章，符合法律特征，收费发票、费用清单能够和住院病历相互印证。二被告亦没有提交相反证据予以反驳，其质证意见本院难以支持。证据5，二被告关于该组证据不能充分证明原告误工损失和护理费用的质证意见没有法律依据，也未提交相反证据，本院难以采纳。证据6，交通费用方面，鉴于被侵权人住院治疗85天，必然会发生交通费用，本院对二被告的质证意见予以采纳，交通费酌情认定为300元为宜。根据本院采信的证据和庭审查明情况，经综合认证确认以下事实：2011年11月27日18时10分许，被告常江驾驶冀D×××**号小客车与原告在万达广场停车场处发生交通事故。造成原告受伤。邯郸市交通警察支队第一交警大队出具邯公交认字130××××****道路交通事故认定书认定被告常江付事故的全部责任，牛荣凤不负事故责任。原告受伤后于2011年11月27日至2012年2月19日在邯郸市第一医院住院治疗，住院85天。经诊断为植物神经功能紊乱、右内踝骨折。出院病历显示以上病情为好转。该医院诊断书显示需要加强营养、休息。结合邯郸市第一医院出具的发票认定原告花费医疗费计19222.91元。结合住院病历和诊断书认定原告误工时间为115天为宜，误工费按照原告交通事故前三个月的工资和奖金日平均值乘误工时间计算（2078.25＋1632＋2330.48＋1278＋2784.94＋1567）÷3个月=3890.22元。3890.22元÷21.75=178.86元。178.86元×115天=20569.00元。结合住院病历和诊断书认定护理时间为85天，两人护理，同误工费计算方式一致，护理费25218.30元＋12473.51元=37691.81元；住院期间伙食补贴费（50元／天／人×85天）=4250元；营养费（20元／天／人×85天）=1700元；交通费酌定300元。综上，原告损失共计83733.71元。另查明，被告常江系冀D×××**号小型轿车登记车主，该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为：124×××××778，保额122000元，保险期间为2011年1月28日至2012年1月27日。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险公司关于应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》分项赔偿限额内予以赔偿的意见和《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车投保交强险的目的不符，被告平安财险公司此辩称意见，本院不予支持。被侵权人请求被告平安财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告常江为原告垫付的医疗费用问题，其可以另行起诉解决。为维护被侵权人的合法权益，促进社会和谐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛荣凤医疗费19222.91元，误工费20569.00元，护理费37691.81元，住院期间伙食补贴费4250元，营养费1700元，交通费300元。以上共计83733.71元。二、驳回原告牛荣凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告牛荣凤负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2390元。保全申请费70元，由被告常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张建周代理审判员  赵 华人民陪审员  薛 涛二〇一二年九月二十日书 记 员  赵媛媛