山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守峰，男，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。原审被告：张月勇，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住山东省沾化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博分公司）因与被上诉人李守峰及原审被告张月勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险淄博分公司的委托诉讼代理人曲伟，被上诉人李守峰及其委托诉讼代理人祝延忠到庭参加了诉讼。原审被告张月勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险淄博分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险责任限额内不承担残疾赔偿金58444.00元、被扶养人生活费9554.40元、精神损害抚慰金1000.00元的赔偿责任。事实理由：一、被上诉人李守峰的伤情不构成伤残。被上诉人因本案交通事故造成左外踝骨骨折，桓台县骨伤医院X片显示左外踝骨骨质不连续，断端移位，且骨折处在骺线以下部位，住院病历及门诊病历中未显示骨折伴有神经损伤。从医学上讲，对于长骨骨折不伴有神经损伤且骨折在骺线以下部位的，不构成伤残。山东信源司法鉴定所作出“李守峰左踝骨骨折造成左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残”的依据仅是鉴定机构对被上诉人复查时的反应，并未结合病历及X片，因此该鉴定结论过分依赖主观描述而忽略了客观证据，不具有说服力。二、因被上诉人的伤情不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。李守峰辩称，本案一审庭审时，上诉人对被上诉人的伤残等级提出异议，一审法院明确告知上诉人应在休庭后五日内提出重新鉴定的申请，但上诉人未在法院规定的期限内申请重新鉴定，应当视为放弃重新鉴定的权利，上诉人以此提出上诉，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张月勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。李守峰向一审法院起诉请求：判令张月勇、人民保险淄博分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、停运损失等各项损失共计114795.00元。一审法院认定事实：2015年4月13日12时40分许，张月勇驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在桓台县张北路新世界装饰材料城南由东往西驶上张北路时，与李守峰驾驶的顺张北路路东侧非机动车道由北往南逆行至此处的电动自行车相撞，李守峰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年4月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第2015040022号道路交通事故认定书，认定李守峰、张月勇各负此��故的同等责任。涉案鲁Ａ×××××号小型轿车的注册车主为付之举，事故发生时由张月勇驾驶，该车在人民保险淄博分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生后，张月勇支付李守峰医疗费3000.00元。2015年8月17日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2015]临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见：李守峰属十级伤残。经审核，李守峰因涉案交通事故所发生的各项费用为：1、医疗费8526.64元。李守峰提交了桓台县骨伤医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，证明其因本次事故治疗共发生医疗费8526.64。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司无异议，但认为医疗费��住院伙食补助费和二次手术费总额已超过交强险医疗费限额，保险公司仅在10000.00元范围内承担责任。经审核，李守峰主张的医疗费符合法律规定，予以确认。2、误工费20538.00元。李守峰提交个体工商户营业执照副本、鉴定报告，证明误工时间自受伤之日即2015年4月13日计算至2015年8月16日，共计126天，误工标准按照批发和零售行业标准每年59583.00元计算，误工费为20538.00元（59583.00元÷365天×126天）。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认为李守峰未提供相应的纳税证明，认可其误工费标准为每月3500.00元，误工时间过长，认可120天。经审核，关于误工时间，根据住院病历、诊断证明、伤情等，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》的相关规定，李守峰的误工时间可计算至定残前一日，共计126天；对于误���费标准，李守峰提交的有效证据能够证明其从事批发和零售行业，误工费标准应按照2014年度山东省国有经济同行业批发和零售行业年平均工资每年59583.00元计算。故李守峰主张的误工费符合法律规定，予以确认。3、护理费1040.00元。李守峰提交护理人员邵付杰和李宝峰身份证复印件，证明住院13天需两人护理，出院后30天需一人护理，护理费标准参照护工标准每天80.00元计算，护理费为4480.00元（80.00元/天×13天×2人＋80.00元/天×30天）。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认可住院期间一人护理。经审核，关于护理期限，根据住院病历、伤情、鉴定报告等，确定李守峰住院期间一人护理；关于护理费标准，参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元/天计算，故李守峰的护理费应为1040.00元（80.00元/天×13天）。4、住院伙食补助费390.00元。李守峰主张住院期间的伙食补助费为390.00（30.00元/天×13天），对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司无异议。经审核，李守峰的该项主张符合法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金58444.00元。李守峰提交鉴定意见书、个体工商户营业执照副本、租房合同、缴纳房租的单据，证明残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年×20年×10%，计58444.00元。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认为李守峰的工作性质为个体工商户，工作不稳定，不应按照城镇标准计算，对伤残等级有异议，请求法院给予五日复核时间，逾期视为放弃权利。经审核，人民保险淄博分公司未在法定期限内提交复核意见，视为对山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的认可。关于残疾赔偿金标准，李守峰系农民身份，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应符合以下情形之一：在城市连续居住满一年以上的……。通过其提交的有效证据，可证明在城镇居住已达一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。故李守峰主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。6、被扶养人生活费9554.40元。李守峰提交被扶养人李邵强、李邵涵的身份证复印件、户口本复印件、桓台县希望幼儿园证明、托费收据，证明被扶养人李邵强系其子，2007年11月26日出生，被扶养人生活费计算方式为：7962.00元/年×11年×10%÷2，计4379.10元；被扶养人李邵涵系其女，2011年12月28日出生，被扶养人生活费计算方式为：18323.00元/年×15年×10%÷2，计13742.25元。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认为李邵强、李邵涵的被扶养人生活费标准都应按照农村标准计算，计算年限应分别为10年和14年。经审核，李守峰提交的证据不能证明李邵涵已在城镇居住一年以上，其被扶养人生活费标准应按照农民标准计算；李邵强和李邵涵分别于2007年11月26日和2011年12月28日出生，其被扶养人生活费计算年限应分别为10年和14年，故李守峰主张的被扶养人生活费应为：7962.00元/年×10年×10%÷2＋7962.00元/年×14年×10%÷2，计9554.40元。7、交通费130.00元。李守峰提交交通费票据一宗，主张交通费200.00元。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认为数额过高，同意按照每天10.00元赔偿。该项费用酌情支持130.00元。8、后续治疗费5000.00元。李守峰提交诊断证明一份，主张后续治疗费5000.00元。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司对数额无异议。经审核，根据李守峰的住院病历、诊断证明、伤情���情况，后续治疗费酌情支持5000.00元。9、精神抚慰金1000.00元。李守峰因本次交通事故构成一处十伤残，主张精神抚慰金1000.00元。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司有异议，认为不予承担。经审核，李守峰的精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。10、车辆损失费713.00元。李守峰提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份。对此，张月勇同意依法判决，人民保险淄博分公司无异议。经审核，李守峰的该项主张符合法律规定，予以确认。11、鉴定费1000.00元。李守峰提交山东信源司法鉴定所鉴定费发票一张，予以确认。12、价格鉴证费100.00元。李守峰提交了单据一份，予以确认。上述各项损失共计106436.04元。超出交强险责任限额的部分，李守峰不再要求张月勇承担赔偿责任，张月勇对于己方车损不再向李守峰主张权利，且已支付��费用亦不要求李守峰返还。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定李守峰、张月勇各负此事故的同等责任，各方当事人均无异议，对此予以采信。其中，人民保险淄博分公司作为涉案鲁Ａ×××××号小型轿车的保险人，应先在交��险责任限额范围内对李守峰遭受的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张月勇按照60%的比例承担赔偿责任。就本案而言，李守峰因涉案交通事故所受的各项损失中，人民保险淄博分公司应在交强险范围内赔偿的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计101419.40元（计算办法：10000.00＋20538.00元＋1040.00元＋58444.00元＋9554.40元＋130.00元＋1000.00元＋713.00元）。超出交强险责任限额的部分应由张月勇按责任比例承担，因李守峰不再要求张月勇承担赔偿责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故张月勇在本次事故中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院���于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李守峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计101419.40元，于本判决生效后十日内付清。二、张月勇在本次交通事故中不再承担赔偿责任。三、驳回李守峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.00元，诉讼保全费320.00元，由李守峰承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案��议的焦点是被上诉人李守峰的伤情是否构成十级伤残，上诉人人民保险淄博分公司应否赔偿被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。本案交通事故造成被上诉人李守峰左外踝骨骨折等多处伤情，经一审法院委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，被上诉人左外踝骨骨折影响左踝关节活动，被上诉人左下肢功能丧失达10%以上未到达25%，构成十级伤残。该司法鉴定系在上诉人与被上诉人的共同参与下进行的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、科学，能够作为确定被上诉人伤残等级的依据。一审中，上诉人对上述鉴定意见提出异议，并请求一审法院给予5日的复核期，同时承诺逾期不提交书面申请视为放弃权利，而上诉人未在一审法院规定的期限内提交的申请，视为放弃重新鉴定的权利，应承担对已不利的法律后果，一审判决据此采信上述鉴定意见，认���被上诉人伤情构成十级伤残符合证据规则。本案中，上诉人再次以此为由提起上诉，且未提交有效证据推翻鉴定意见，其上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人伤情构成十级伤残，上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。综上所述，人民保险淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑玲审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一七年一月十七日书记员  赵 佳