杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半民初字第125号原告敖德伟。被告张益中。被告杭州华商物流有限公司。法定代表人方贤军。委托代理人（特别授权代理）叶培华。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人蔡昌芹。委托代理人（特别授权代理）朱燕霞。原告敖德伟为与被告张益中、被告杭州华商物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2012年6月4日、2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告敖德伟、被告杭州华商物流有限公司的委托代理人叶培华、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人朱燕霞到庭参加了诉讼。被告张益中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖德伟的诉称：2011年5月19日6时20分被告张益中驾驶的浙A×××**号车在绍兴路610号附道未注意观察，与原告的车相撞，造成原告受伤及车损的事故，该事故被告张益中负全责。故请求判被告赔偿原告误工费117000元、交通费1698元、营养费20000元、精神损失费30000元、住院伙食自助费345元、电动自行车修理费100元、康复治疗费、医疗费776.5元、资料费170元、鉴定费1900元，合计197169.5元，诉讼费由被告承担。原告对其所诉称事实提供了下列证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任认定。2.入院记录、出院记录、病历、住院证、诊断证明书、医院证明、X线报告、证明原告的伤情及治疗情况和误工时间。3.民事裁定书，生效证明、证明原告曾起诉的事实。4.残疾证、残疾评定表，证明伤残情况。5.祥符派出所的证明，证明原告长期居住在杭州的事实。6.恒光建设有限公司证明，证明原告的月收入为9000元的事实。7．体检表，证明原告事故前的健康状况。8.交通费票据，证明原告交通费的损失。9.电动自行车修理发票，证明原告支付修理费的事实。10.打印费发票，证明原告支付打印费的事实。11.医疗费发票、挂号单，证明原告支付医疗费的事实。12.膳食费发票，证明原告支付的住院伙食费。13.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。被告张益中未到庭答辩，也为提交书面答辩状及证据。被告杭州华商物流有限公司辩称：请求依法判决，本公司已支付医疗费9812.53元、其他费用332元。被告杭州华商物流有限公司向法院提供了护理费发票、证明被告公司支付了住院期间的护理费。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：被告的主体不符，保险公司并非浙江分公司，应为杭州市中心支公司、分公司是管理机构。事故的责任认定无异议，原告请求的各项费用的期限过长，标准过高，精神抚慰金、电动自行车修理费、康复费、资料费无赔偿依据，不予认可。医疗费应当扣除非医保部分的费用。被告保险公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证本院对原、被告双方提供的证据确认如下：1、原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、病历、住院证、医院证明、X线报告、民事裁定书、生效证明、祥符派出所的证明，医疗费发票挂号单，鉴定费发票、被告张益中放弃质证权利、其他两被告无异议，故上述证据具有证据效力。2、诊断证明书，因被告保险公司对误工时间申请了鉴定。误工时间以鉴定结论为准。故该证据不具有证据效力。3、残疾证、残疾评定表、体检表、被告张益中放弃质证权利，其他两被告认为无关联性。因该证据与本案无关联性。故本院不作认定。4、原告提供的恒光建设有限公司证明、被告张益中放弃质证权利，其他两被告对三性均提出异议，虽然该证据盖有恒光建设有限公司的印章。但仅凭该证据不能证明原告的收入情况、故该证据不具有证据效力。5、原告提供的交通费发票、膳费发票，被告张益中放弃质证权利，其他两被告对其关联性提出异议，该费用本院将结合原告的治疗及住院情况的酌情确定。故该证据不作认定。6、原告提供的电动车修理发票，被告张益中放弃质证权利，其他被告认为未经定损不应理赔。因被告对该证据的真实性无异议，故该证据具有证据效力、7、原告提供的打印费发票，被高张益中放弃质证权利，其他被告认为不具有关联性。因该费用不属理赔范围，故本院不做认定。8被告杭州华商物流有限公司提供的护理费发票，因该费用不属本案处理范围，故本院不做认定。9、根据原告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的残害进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书，被告张益中放弃质证权利，原告对其真实性无异议，但认为原告的眼睛残疾系本次事故造成。其他被告无异议，因双方对该证据真实性均无异议。故该证据具有证据效力。10、根据被告保险公司的申请，本原委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期间进行了鉴定，该所出具的鉴定意见书，被告张益中放弃质证权利、原告认为该鉴定不符实际、其他被告无异议，因双方对该证据的真实性无异议，故该证据具有证据效力。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2011年5月9日6时20分许被告张益中驾驶属杭州华商物流有限公司所有的浙A×××**号车在绍兴路610号附道内行驶与原告所骑的电动自行车相撞、造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告张益中负事故的全部责任。原告经杭州市第二人民医院住院治疗23天，诊断为右桡骨小头骨折及多处软组织挫伤，头颅外伤。原告自行支付门诊医疗费813.5元，支付电动自行车修理费100元。本案在审理过程中，根据原告及被告保险公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间进行了司法鉴定，该所分别于2012年4月19日和2012年8月13日作司法鉴定意见书，确认原告的伤害不构成伤残等级，原告的误工期限为120日。另查明，肇事车辆浙A×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民、法人由于过错损害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案由于被告张益中驾驶不慎、造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。被告杭州华商物流有限公司系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告张益中驾驶，对于其造成他人损害的应当共同承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司基于承保了肇事车辆机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。至于保险公司认为其主体资格不符，因分公司与中心支公司系隶属关系，因此分公司的主体适格。另外保险公司认为医疗费中应当扣除非医保部分的用药费用，无法律依据，本院不予支持。至于原告请求赔偿的项目及计算标准，医疗费按照原告请求的776.5元计算。误工费按照浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资的35731元计算120天为11910元（35731／12＊4），营养费根据原告的伤情酌定为1000元。住院伙食补助费按照住院期间24天每天15元计算为360元。电动车修理费费100元。虽然未经定损，但未能定损的责任在于被告，故本院予以支持。精神抚慰金因原告的伤害未构成伤残等级，计算精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，交通费根据原告的住院及门诊情况本院酌定为600元，鉴定费1900元。上述项目合计16646.5元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告敖德伟16646.5元，于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告敖德伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告敖德伟承担500元，被告张益中，被告杭州华商物流有限公司承担370元，于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈国荣二〇一二年九月二十五日书记员  谢燕宇