上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3462号原告管勇军。委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告湖州乐通电子厂。法定代表人朱阿林。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。负责人尤健。委托代理人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告管勇��诉被告湖州乐通电子厂、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称人寿湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告管勇军及其委托代理人刁品华、被告湖州乐通电子厂的委托代理人陈俊、被告人寿湖州支公司的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管勇军诉称：2013年9月10日18时5分许，包杨正驾驶牌号为浙E1XX**轿车沿沈海高速左侧车道由北向南行驶，至沈海高速出沪1310**约70米处，准备驶入申嘉湖高速匝道。因车辆距离道口距离过近，不足以平稳变道至分流车道，便采取紧急制动并向右进行连续变道。当其由左侧车道变道至中间左侧这道时，因中间车道有车辆通行，无法继续向右变道，便向左回方向让中间车道车辆先行。此时逢原告管勇军驾驶的牌号为皖LAXX**重型半挂牵引车(装载盐酸)沿中间车道由北向南行驶，原告见前车急刹变道，采取向左避让措施，避让过程中重型半挂牵引车车头右前侧与轿车车尾左侧发生碰撞。避让至左侧车道后，为避免车辆与中心绿化隔离带发生二次碰撞，原告采取了向右急回方向的措施。在急回方向的过程中，皖LAXX**重型半挂牵引车重心偏离发生侧翻。事故造成原告等人受伤。肇事车辆在被告人寿湖州支公司处投保了保险。故原告起诉：要求被告赔偿原告2014年1月7日以后的医疗费171,788.77元、住院伙食补助费5,100元、营养费14,400元、误工费66,500元、护理费57,000元、残疾赔偿金858,780元、被抚养人生活费703,386元、精神损害抚慰金50,000元、交通费5,000元、住院期间房屋租赁费6,000元、律师费10,000元、鉴定费2,700元、激素药费101,835元、吸痰机1,400元；保留气管置管后续医疗费。被告湖州乐通电子厂辩称：其不应当承担主要责任。该厂已经支付的210,000元要求在本案中一并处理，其产生的50,000元车损也要求在本案中一并处理。被告人寿湖州支公司辩称：被告湖州乐通电子厂不应当承担主要责任。该公司承担的保险责任限额应扣除其已支付原告的614,688.08元。经审理查明：2013年9月10日18时05分许，包杨正驾驶牌号为浙E1XX**轿车沿沈海高速左侧车道由北向南行驶，至沈海高速出沪1310**约70米处，准备驶入申嘉湖高速匝道，因车辆距离匝道口距离过近，不足以平稳变道至分流车道，便采取紧急制动并向右进行连续变道。当其由左侧车道变道至中间左侧车道时，因中间车道有车辆通行，无法继续向右变道，便向左回方向让中间车道车辆先行，此时适逢原告管勇军驾驶的牌号为皖LAXX**重型半挂牵引车(皖LKX**挂重型罐式半挂车)(装载盐��)沿中间左侧车道由北向南行驶经过，原告见前车急刹变道，采取向左避让的措施，避让过程中重型半挂牵引车车头右前侧与轿车车尾左侧发生碰撞；避让至左侧车道后，为避免车辆与中心绿化隔离带发生二次碰撞，原告采取了向右急回方向的措施。在急回方向的过程中，重型半挂牵引车因重心偏离发生侧翻，造成原告及其车上乘坐的案外人任秋建受伤，盐酸泄漏，路政设施等损坏，两车车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，包杨正承担本事故的主要责任，原告承担本事故次要责任，案外人任秋建无责任。浙E1XX**小型轿车的登记车主为被告湖州乐通电子厂，包杨正系该公司员工。事发时该车辆在被告人寿湖州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)(附加不计免赔率)，事发时��在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险限额为1,000,000元。事故发生后，原告就其因本起事故发生的截至2014年1月7日的医疗费和律师费诉至本院。2014年4月15日，本院出具(2014)松民一(民)初字第1067号民事判决书，其中判决被告人寿湖州支公司偿付原告医疗费614,688.08元(包含交强险医疗费用赔偿限额10,000元、商业三者险604,688.08元)。被告湖州乐通电子厂等不服本院判决，诉至上海市第一中级人民法院。2014年8月7日，该院出具(2014)沪一中民一(民)终字第1284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月31日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期及是否需要护理依赖进行法医学鉴定。2015年3月19日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管勇军因交通事故致盐酸灼伤全身并吸入性损伤，其全身体表瘢痕形成、严重影响呼吸功能、阴囊及双侧睾丸完全缺失、面部瘢痕形成、阴茎体大部分缺失、声带粘连及气管套管致构音障碍、鼻尖及一侧鼻翼畸形、双手功能障碍、左上肢功能障碍、右上肢功能障碍、左下肢功能障碍、头皮毛发缺损、一侧耳廓畸形，分别评定为XXX伤残。伤后休息540-570日，护理540-570日，营养360日。无需护理依赖。由于双侧睾丸缺失，需长期激素替代治疗；其气管置管仍需后续治疗。原告系农村户口，自2011年11月1日起至2013年8月30日在南通瑞丽化工有限公司从事驾驶员工作并居住在该公司的职工宿舍，于2013年9月1日至事发时在南通鑫乾化工有限公司从事驾驶员工作。原告的父亲管怀义系农村户口，事发时60周岁；原告的母亲王萍芳系农村户���，事发时56周岁；原告系其父母的独生子，其父母无固定收入。原告育有一独生子管陈杰，系农村户口，事故发生时5周岁。事故发生后，被告湖州乐通电子厂支付原告210,000元，其中7,988元已作为原告第一次诉讼中该厂应支付的赔偿款和诉讼费予以抵扣，余下的202,012元可在本案中其应赔偿的款额中予以抵扣。案外人任秋建、唐明同意保险公司的赔偿款由原告优先受偿。以上事实，主要有交通事故认定书、保险单、(2014)松民一(民)初字第1067号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1284号民事判决书、鉴定意见书、户口簿、劳动合同、企业法人营业执照(副本)、南通市运输管理处证明、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、公司证明、村委会证明、代管款处理情况表及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交��安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，被告湖州乐通电子厂已向被告人寿湖州支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，包杨正负事故主要责任，超过交强险的部分应由其承担70%。被告湖州乐通电子厂对责任认定有异议，但本案的责任认定已由生效的民事判决书予以确定，故对于该辩称意见本院不予采纳。因包杨正系被告湖州乐通电子厂的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故包杨正的行为所造成的损害由被告湖州乐通电子厂承担，因浙E1XX**小型轿车同时投保了商业三者险，故被告湖州乐通电子厂应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿湖州支公司在商业三者险限额内赔付。因被告人寿湖州支公司已赔付原告医疗费614,688.08元(包含交强险医疗费用赔偿限额10,000元、商业三者险604,688.08元)，故在本案中可使用的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为395,311.92元。仍有不足的，由被告湖州乐通电子厂按责承担。被告湖州乐通电子厂辩称其产生的50,000元车损也要求在本案中一并处理，而原告驾驶车辆系机动车，可至原告车辆投保的保险公司进行理赔，故不在本案中处理。二、关于赔偿项目和相应数额��认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，并扣除伙食费1,126.80元，原告自2014年1月7日开始因治疗而花费医疗费为170,661.97元(含救护车费60元)。对于住院伙食补助费，原告共住院254天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为5,080元。对于医疗辅助器具费1,400元，原告购买电动吸引机用来吸痰，根据原告的伤情和病情证明书，该项费用属合理费用，本院予以支持。对于后续激素药费101,835元，虽然鉴定意见中明确原告需长期激素替代治疗，但该费用尚未实际发生，原告将来使用激素药品的时间、种类和费用尚不能完全明确，原告可待实际发生后再行主张。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标���应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期360日，营养费为14,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为858,780元。对于被扶养人生活费，应���照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的父母及儿子为其被扶养人，均系农村户口，故均应按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准15,291元计算。原告的父亲事发时60周岁，需赡养的时限为20年；原告的母亲事发时56周岁，需赡养的时限为20年；因二人均系农村户口，原告系独生子，故每人每年的生活费为15,291元。原告的儿子管陈杰事发时5周岁，原告主张抚养时限为12年并无不当，因原告的配偶对其也应尽抚养义务，故原告应承担二分之一的份额，即每年的生活费为7,645.50元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。因此，前十二年，原告的父母和儿子为被扶养人，每年被扶养人生活费共计15,291元；第十三年至第二十年，原告的父母为被扶养人，每年被扶养人生活费共计15,291元。综上，被扶养人生活费共计305,820元。该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计1,164,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。鉴定意见确定的护理期为540-570日，本院酌情确定原告的护理期为555日。故护理费为22,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月3,500元计算依据不够充分，本院不予采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,020元计算。鉴定意见确定的休息期为540-570日，本院并无不当，本院酌情确定原告的休息期为555日。故误工费为37,370元。对于住宿费，原告非本市户籍，亦非在本市居住，因事故发生在上海区域，在上海医院进行救治，其家属到上海来护理原告，发生的住宿费应属合理费用。原告于2013年9月11日至2014年1月7日在上海治疗，而原告的住宿费发票上记载的时间为2013年10月21日至2014年1月18日，应扣除原告不在上海时发生的住宿费，故住宿费为5,267元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为2,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本��根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金31,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于鉴定费2,700元，被告湖州乐通电子厂予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，被告湖州乐通电子厂认可8,000元，于法不悖，本院予以确认。对于后续治疗费，原告如发生与本起事故具有关联的医疗费，可待实际发生后，再行主张。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告人寿湖州支公司在交强险责任限��范围内赔付残疾赔偿金78,500元、精神损害抚慰金31,500元，合计110,000元；然后由被告人寿湖州支公司在商业三者险范围内赔付医疗费170,661.97元、住院伙食补助费5,080元、医疗辅助器具费1,400元、营养费14,400元、其余残疾赔偿金1,086,100元、护理费22,200元、误工费37,370元、住宿费5,267元、交通费2,000元，合计1,344,478.97元的70%计941,135.28元，超出尚余的商业三者险责任限额，故被告人寿湖州支公司在商业三者险范围内赔付395,311.92元；余下的545,823.36元、鉴定费2,700元的70%计1,890元、律师费8,000元，合计555,713.36元，由被告湖州乐通电子厂赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告管勇军110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告管勇军395,311.92元；三、被告湖州乐通电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告管勇军555,713.36元(已付202,012元，尚需支付353,701.36元)；四、驳回原告管勇军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,877元，减半收取7,938.50元，由原告管勇军负担1,743.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告湖州乐通电子厂负担6,195元(于本判决生效���日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年六月二十四日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民��院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。