内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初633号原告：鞍山市顺通汽车客运有限公司。法定代表人：梁玉红，职务经理。委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：崔丽仙，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。法定代表人：邱枫，职务经理。委托代理人：赵国立，男，1979年7月5日出生，汉族，法律顾问，现住黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：原告鞍山市顺通汽车客运有限公司（以下简称鞍山客运公司）与被告崔丽仙、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安财险伊春中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山客运公司的委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告崔丽仙、华安财险伊春中心支公司、平安财险大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失102901.50元；2、判令第二被告保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日13时50分许，原告司机褚连贵驾驶的号牌为×××号宇通牌大型普通客车沿省道202线由西向东行驶至新巴尔虎左旗辖区142公里加900米处时与相对方向行驶的由郑金生驾驶号牌为×××号豪泺牌重型半挂牵引车（牵引黑BL3**半挂车）相撞，造成司机郑金生和同乘人陈玉发当场死亡，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经新巴尔虎左旗交警大队认定为原告司机褚连贵负该起事故的主要责任、郑金生负该事故次要责任。第一被告与陈玉发系夫妻，是×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆（牵引黑BL3**半挂车）的所有人，该车在第二被告处投保了商业险。第一被告作为肇事车辆的所有人和司机郑金生的雇主，理应承担赔偿责任，第二被告作为承保肇事车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿车速鉴定费5000元、车辆损失232705元、评估费5800元、救援费8000元、车辆运费及吊车费21500元、营运损失费60000元、交通费10000元，共计343005元，从中扣除交强险限额内已付的2000元后的30%，即102301.50元。被告崔丽仙辩称，答辩人所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆（牵引黑BL3**半挂车）分别在华安财险伊春中心支公司和平安财险大庆中心支公司投保了商业三者险和交强险，其中商业三者险的限额为300000元，因原告的损失在保险公司的理赔款中完全得到赔偿，所以保险公司应当直接向原告进行赔偿，因此原告请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告华安财险伊春中心支公司辩称，1、×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆和黑BL3**半挂车在我公司承包商业第三者责任险，保险金额分别为300000元和50000元，保险期限为2014年12月9日至2015年12月8日；2、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承包交强险的公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由答辩人在限额内按照不超过30%的责任比例承担；3、请法院在审查原告证据的真实性、合法性和关联性；4、本起事故造成多人受伤，如其他受害人已经向法院起诉立案，请按照损失额总和比例赔偿。被告平安财险大庆中心支公司辩称，同意赔偿交强险限额的财产损失2000元。经审理查明，2015年7月17日13时50分许，原告鞍山客运公司司机褚连贵驾驶的号牌为×××号宇通牌大型普通客车沿省道202线由西向东行驶至新巴尔虎左旗辖区142公里加900米处时遇雨天车辆发生侧滑后失控，驶入对向车道与相对方向行驶的由郑金生驾驶号牌为×××号豪泺牌重型半挂牵引车（牵引黑BL3**半挂车）相撞，造成×××号豪泺牌重型半挂牵引车司机郑金生和同承人陈玉发当场死亡，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经新巴尔虎左旗交警大队认定为原告鞍山客运公司司机褚连贵负该起事故的主要责任、郑金生负该事故次要责任。另查明，被告崔丽仙与死者陈玉发系夫妻关系，是×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆（牵引黑BL3**半挂车）的所有人，×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆和黑BL3**半挂车在被告华安财险伊春中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别为300000元和50000元，保险期限为2014年12月9日至2015年12月8日；在被告平安财险大庆中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年12月7日至2015年12月6日，事故发生时均在保险合同期限内。原告鞍山客运公司提供如下证据证实自己的诉讼主张:1、2015年8月14日新巴尔虎左旗交警大队作出的道路交通事故认定书原件一份，证明被告崔丽仙的司机负该起事故次要责任。2、新巴尔虎左旗交警大队委托黑龙江骏博交通事故鉴定中心的车速鉴定费原件一份，证明事故发生后产生的鉴定费5000元。3、×××号大型普通客车车损价格评估报告书原件一份、增值税发票原件四张、评估费票据原件一张，证明评估车辆损失为232705元，评估费5800元，实际发生的维修费为253000元，但原告按评估报告的价格主张损失。4、救援费收据原件一张，证明发生事故后为救援伤者产生的费用8000元。5、照片六张，证明事故发生后车辆的损失及维修情况，由新左旗交警大队至河南郑州产生的运费和吊车费，原告主张21500元，当时雇佣的是个人车辆，所以没有发票。本院对原告鞍山客运公司提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认并采信。在海拉尔维修六天，产生的维修车辆费保险公司已赔偿，因此维修车辆期间产生的费用三被告应予赔偿，故本院予以采信。对于证据5无法证明实际发生的费用21500元，但本院考虑原告鞍山客运公司的实际情况酌情支持15000元。本院认为，公民享有生命健康及财产的权利，其合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告崔丽仙的司机郑金生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告鞍山客运公司的损失具有过错，应按交通事故责任比例承担侵权赔偿责任。原告鞍山客运公司主张营运损失60000元、交通费10000元，因没有提供任何证据证明其主张，但交通事故实际情况本院予以支持营运费30000元、交通费5000元。被告崔丽仙的号牌为×××号豪泺牌重型半挂牵引车辆和黑BL3**半挂车在被告平安财险大庆中心支公司和被告华安财险伊春中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。故被告平安财险大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞍山客运公司财产损失2000元。被告华安财险伊春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告鞍山客运公司车速鉴定费5000元、车辆损失232705元、评估费5800元、救援费8000元、车辆运费及吊车费15000元、营运损失费30000元、交通费5000元，共计301505元，从中扣除交强险限额内已付的2000元后的30%，即89851.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自该判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告鞍山市顺通汽车客运有限公司车辆损失2000元：二、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司自该判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告鞍山市顺通汽车客运有限公司各项损失89851.50元；三、驳回原告鞍山市顺通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元由原告鞍山市顺通汽车客运有限公司负担287元、被告崔丽仙负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达古拉代理审判员 萨其如拉人民陪审员 包 牧 兰二〇一七年一月九日书 记 员 纪 爽 爽