河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙振江，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谷素兰，女，汉族系孙振江之妻。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙武献，男，汉族，系孙振江、谷素兰之子。特别授权。被上诉人（原审被告）：高听娃，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人孙振江、谷素兰、高听娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人耿星，被上诉人孙振江、谷素兰的委托诉讼代理人孙武献，被上诉人高听娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月6日14时20分，被告高听娃驾驶的豫Ｃ×××××号三轮载货摩托车，沿郭木243省道由西向东行驶至郭木243省道与隆盛路交叉口左转弯时，与沿郭木路243省道由东向西行驶，原告孙振江驾驶的三轮电动车相撞，造成原告孙振江、谷素兰受伤两车损坏的交通事故。汝阳县交警队作出第41032669201600391号《道路交通事故认定书》，认定，原告孙振江承担本次事故的次要责任，原告谷素兰无责任，被告高听娃承担本次事故主要责任。二原告当日入住汝阳县人民医院住院治疗，原告孙振江的伤情被诊断为：1、左手无名指指骨远端骨折伴皮肤撕脱伤。2、多发面部裂伤。3、眼挫伤。4、眼睑挫伤。原告谷素兰伤情被诊断为：1、左手掌第4、5掌骨骨折。2、左小腿软组织损伤。3、鼻部皮肤裂伤。4、2型糖尿病性肾病。5、慢性肾衰竭。6、尿毒症。二原告均在该院骨二科治疗，原告孙振江住院18天，花费门诊检查费733元，住院医疗费4675.70元。原告谷素兰住院14天，花费门诊治疗费360元，住院医疗费4348.31元。出院医嘱为：建议到中医院透析定点医院继续住院治疗，继续患肢悬吊制动，适当行患肢锻炼，骨折愈合前禁止右手持重及剧烈运动…；被告高听娃驾驶的车辆于2016年1月18日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了强制保险，事故发生在保险期间。原告孙振江车辆修理支出820元，另支出车辆停车费390元。事故发生后，对赔偿事宜无法协商一致而诉至该院。原告请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失27444.63元；由被告高听娃方承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷，对于该起事故，已经过交警部门作出事故认定，该院对该事故责任认定书的证明效力予以确认。即：原告孙振江承担本次事故的次要责任，原告谷素兰无责任，被告高听娃承担本次事故主要责任。被告高听娃就该事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车强制保险，事故发生在保险合同期内，故依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应按照双方保险合同约定，在交强险限额向受害人进行赔付，不足部分，应由被告高听娃和原告孙振江按比例承担赔偿责任。关于原告孙振江主张的损失，经该院审查，支持原告孙振江医疗费5408.7元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费180元（10元/天×18天），误工费1422.69元（2016年度农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×18天=1422.69元），护理费1503.22元（2016年度居民服务业30482元/年÷365天×18天），支持车辆损失820元，停车费390元，酌定支持交通费300元。关于原告谷素兰主张的损失，经审查，支持其医疗费4708.31元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费140元（10元/天×14天），误工费5848.83元（2016年度农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×14天=1106.53元；考虑骨折愈合需要的时间，出院后酌定计算60天，为4742.30元），护理费1169.17元（2016年度居民服务业30482元/年÷365天×14天），酌定支持交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙振江、谷素兰医疗费、住院生活补助费、营养费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙振江误工费、护理费、交通费3225.91元，车辆修理及停车费1210元；赔偿谷素兰误工费、护理费、交通费7318元。三、被告高听娃赔偿原告孙振江、谷素兰医疗费、住院生活补助费、营养费1117.60元（二原告医疗费超出交强险限额部分1397.01元的80%）；四、上述应付款，于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告孙振江承担50元，被告高听娃承担420元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担一审判决第二项中的孙振江误工费1422.69元、停车费390元及谷素兰误工费5848.83元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：孙振江、谷素兰早已超过法定退休年龄，且其无证据证明存在误工损失，上述判决认定被上诉人承担该二人误工费1422.69元、5848.83元无事实依据；涉案390元事故停车费属于行政事业性支出费用，不应由当事人承担，更不应由上诉人承担。因此，一审法院认定相关误工费及停车费由上诉人承担无事实和法律依据，应依法驳回该项诉求，请二审法院查明案情并公正判决。被上诉人孙振江、谷素兰答辩称：法律并未明确规定老年人没有误工费，二答辩人均在家种地，因为出了交通事故无法劳动，平时在外的家人均回家帮忙秋收，也给答辩人方造成了经济损失。被上诉人高听娃答辩称：请求二审法院依法公正判决。各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为:各方当事人对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定均无异议，应予确认。孙振江、谷素兰虽超过法定退休年龄，但二人系农业户口，日常从事农业劳动，应考虑其误工费。鉴于二人年龄较大，××，原审法院按年度农林牧渔业平均工资为标准计算二人的误工费不当，应按2015年河南省农村人均纯收入即10853元/年计算为宜。孙振江误工费应为535.14元（2015年河南省农村人均纯收入即10853元/年÷365天×18天=535.14元），谷素兰误工费应为2197.8元（2015年河南省农村人均纯收入即10853元/年÷365天×74天=2200.02元）。停车费390元系孙振江、谷素兰因交通事故造成的实际支出，应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1290号民事判决第一、三、四项，撤销第五项。二、变更河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1290号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙振江误工费、护理费、交通费2338.36元，车辆修理及停车费1210元；赔偿谷素兰误工费、护理费、交通费3669.19元。三、驳回孙振江、谷素兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费维持，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担25元，孙振江、谷素兰负担25元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 沈可可审判员 王 鹏二〇一七年一月十七日书记员 黄思维