河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2214号原告：李相民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：曲小宇，河北省滦平县人，住滦平县。被告：鄢振国，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王海，河北省滦平县人，住滦平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。代表人：张春青，职务：总经理。委托代理人：王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，吉林省延吉市人，现住公司宿舍。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。委托代理人：关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德支公司职员，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。原告李相民与被告曲小宇、被告鄢振国、被告王海、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因为原告未治疗出院，本案于受理当日裁定中止审理，于2015年5月13日恢复审理，依法由审理员刘芝苹独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理，原告李相民、被告曲小宇、被告王海、被告平安保险承德支公司的委托代理人王进、被告中华保险承德支公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼，被告鄢振国、被告平安保险承德支公司的代表人张春青、被告中华保险承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相民诉称：2014年9月17日，曲小宇驾驶冀HDC5**号轿车由东向西行驶至红十字会门前路段，与前方同方向李相民驾驶的冀HR30**号轿车相撞，后致使冀HR30**号轿车与前方正在左转弯调头被告鄢振国驾驶的冀HJ37**号轻型货车相撞，造成原告李相民受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队作出第JY0014220号道路交通事故简易程序认定书，认定曲小宇负主要责任，鄢振国负次要责任，李相民无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院就医治疗，经诊断为：1.脑外伤后神经反应症，2.多发软组织伤。原、被告双方就损失未能达成一致意见，因此原告向法院起诉，要求被告赔偿原告：医疗费9579.15元，误工费13029.00元，护理费13029.00元，住院伙食补助费10100.00元，营养费2020.00元，交通费3000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，物品、眼镜400.00元，修车费4900.00元，施救费300.00元，停车费500.00元，替代性交通工具费8700.00元，合计75557.15元。被告曲小宇所有的冀HDC5**号轿车在被告平安保险承德支公司投保了保险，被告鄢振国驾驶被告王海所有的冀HJ37**号轻型货车在被告中华保险承德支公司投保了保险，因此要求二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曲小宇、鄢振国、王海共同承担。本案的诉讼费由被告承担。被告鄢振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曲小宇辩称：对交通事故事实及责任认定认可。曲小宇所有的冀HDC5**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为200000.00元，为不计免赔险种。原告的损失，首先由被告平安保险承德支公司赔偿。事故发生后，曲小宇为原告李相民垫付医疗费500.00元。被告王海辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告鄢振国驾驶的冀HJ37**号轻型货车在被告中华保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种。被告平安保险承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告曲小宇驾驶冀HDC5**号轿车在平安保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000.00元，为不计免赔险种。同意在交强险和商业三者险保险限额范围内，按照责任比例同被告中华保险承德支公司共同赔偿原告合理、合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中华保险承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告鄢振国驾驶的冀HJ37**号轻型货车在中华保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种。同意在没有免责事项条款下与被告平安保险承德支公司共同承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年9月17日8时30分许，被告曲小宇驾驶冀HDC5**号轿车由东向西行驶至滦平县新红十字会门前路段，与前方同方向原告李相民驾驶的冀HR30**号轿车相撞，致使冀HR30**号轿车与前方正在左转弯调头被告鄢振国驾驶的冀HJ37**号轻型货车相撞，造成原告李相民受伤，三车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告曲小宇负主要责任，被告鄢振国负次要责任，原告李相民无责任。被告曲小宇所有的冀HDC5**号轿车在被告平安保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000.00元，为不计免赔险种，此事故均发生在保险期间内。被告鄢振国驾驶被告王海所有的冀HJ37**号轻型货车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种，此事故均发生在保险期间内。被告鄢振国是被告王海雇佣的司机。事故发生后，被告曲小宇为原告李相民垫付医疗费500.00元。另查明：2014年9月17日，原告李相民到滦平县医院住院治疗，于2014年12月27日好转出院，出院诊断为，1.脑外伤后神经反应症，2.多发软组织损伤，3.双眼干眼症。出院医嘱为，1.注意休息，适当活动，加强饮食营养，2.必要时门诊治疗，3.如有不适，及时就诊。以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及原告提供的道路交通事故认定书、滦平县医院住院病案、出院记录等证据证实，本院予以确认。关于原告李相民的损失认定如下：滦平县医院长期医嘱单记载原告住院期间用药停止日期是2014年12月5日，滦平县医院病程记录记载原告自2014年12月5日后，身体没有特殊不适，结合原告的伤情，酌情认定原告合理的住院期间为79天。自2014年12月5日后的住院天数共22天，原告没有证据证实需要在医院继续住院观察，故不予支持。医疗费，滦平县医院收费收据和出院清单记载总数额为9579.15元，2014年12月5日之后每天的床位费是30.00元，剔除22天的床位费，故认定医疗费总额为8919.15元；误工费，根据原告提交的货物运输资格证、合同书和行驶证，原告主张按照交通运输业每天129.00元计算误工费具有事实和法律依据，故予以认定，计算79天，故认定误工费为10191.00元；护理费，原告主张住院期间由温淑利护理，但没有证实与说明由温淑利进行护理的必要性，因此对原告主张护理费按每天129.00元计算的依据不予支持。当地护理标准是每人每天100.00元，计算79天，故认定护理费为7900.00元；住院伙食补助费，当地住院伙食补助标准是每天100.00元，计算79天，故认定住院伙食补助费为7900.00元；营养费，医院建议原告加强营养，每天的营养费以20.00元为宜，计算79天，故认定营养费为1580.00元；交通费，结合原告的住院时间、地点，酌情认定为200.00元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告身体和精神造成的损害程度，不予支持；眼镜损失费，原告没有证据证实在此次事故中有财产损失，也没有证实眼镜损失是由此次事故造成的，故不予认定；修车费4900.00元，根据修理费发票，予以认定；施救费300.00元，根据发票，予以认定；停车费，没有法律依据，不予支持；替代性交通工具费，根据冀HR30**号车辆的损坏情况和修理期间，酌情认定为200.00元。综上，认定原告李相民的损失为：医疗费8919.15元，误工费10191.00元，护理费7900.00元，住院伙食补助费7900.00元，营养费1580.00元，交通费200.00元，修车费4900.00元，施救费300.00元，替代性交通工具费200.00元，合计42090.15元。本院认为：被告曲小宇驾驶冀HDC5**号轿车与被告鄢振国驾驶冀HJ37**号轻型货车相撞均违法道路安全法规，发生冀HDC5**号轿车、原告李相民驾驶的冀HR30**号轿车、冀HJ37**号轻型货车三车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告曲小宇负主要责任，被告鄢振国负次要责任，原告李相民无责任。故被告曲小宇应对原告承担70%的赔偿责任，鄢振国是被告王海雇佣的司机，雇员在履行职务过程中，造成他人损害的，由雇主王海承担赔偿责任，故王海应向原告承担30%的赔偿责任。冀HDC5**号轿车在被告平安保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，冀HJ37**号轻型货车在被告中华保险承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失，应该首先由二被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿责任的，由曲小宇承担70%的赔偿责任，王海承担30%的赔偿责任，鄢振国在此次事故中没有故意和重大过失不承担赔偿责任。事故发生后，被告曲小宇为原告李相民垫付的医疗费500.00元在执行时抵顶。对原告李相民没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李相民医疗费4459.58元、住院伙食补助费3950.00元、营养费790.00元、误工费5095.50元、护理费3950.00元、交通费100.00元、修理费2000.00元，合计20345.08元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李相民医疗费4459.57元、住院伙食补助费3950.00元、营养费790.00元、误工费5095.50元、护理费3950.00元、交通费100.00元、修理费2000.00元，合计20345.07元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李相民修车费900.00元、施救费300.00元，合计1200.00元的70%即840.00元；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李相民修车费900.00元、施救费300.00元，合计1200.00元的30%即360.00元；五、由被告曲小宇赔偿原告李相民替代性交通工具费200.00元的70%即140.00元（事故发生后，被告曲小宇为原告李相民垫付的医疗费500.00元在执行时抵顶）；六、由被告王海赔偿原告李相民替代性交通工具费200.00元的30%即60.00元上述款项于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告李相民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688.00元，保全费775.00元，合计2463.00元，由原告李相民负担777.00元，被告曲小宇负担1181.00元，被告王海负担505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘芝苹二〇一五年六月二十四日书记员  张 月附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。