河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00505号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任该公司总经理。委托代理人张洽，该公司员工。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世楠，男。被上诉人（原审原告）李秋，女。被上诉人（原审被告）张宝，男。被上诉人（原审被告）张永富，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人张世楠、李秋、张宝、张永富为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院受理后，于2014年12月15日作出（2014）镇民初字第2059号民事判决。上诉人平安财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人张洽，被上诉人张世楠、李秋到庭接受了询问，被上诉人张宝、张永富经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月19日17时30分，被告张宝驾驶被告张永富所有的豫R395**号小型轿车，沿河南省镇平县二杨线自南向北行驶至石佛寺涅玉线苏寨一八线杆处时，与相对方向行驶的原告张世楠驾驶的豫RA40**号轿车相撞，后又与牛书艳驾驶的电动三轮相撞，造成豫RA40**号轿车乘坐人原告李秋（本案原告张世楠妻子）、电动三轮车驾驶人牛书艳受伤及车辆受损的交通事故。该事故经河南省镇平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张宝承担该起事故的全部责任。原告李秋于2014年9月19日至9月23日，在河南省南阳市中心医院住院治疗5天，支付医疗费976.85元。经河南隆翔律师事务所委托，河南省南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司经鉴定，于2014年11月6日作出原告张世楠车辆损失为61990元的鉴定结论；经河南隆翔律师事务所委托，河南省南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司经鉴定，于2014年11月27日作出原告张世楠车辆因事故造成的车辆贬值价值16300元的鉴定结论，原告张世楠为此支付评估鉴定费用5100元。发生事故后，原告张世楠支付停车、施救费2400元；在维修车辆期间，原告张世楠支付替代性交通工具费用5400元。事故发生后，被告张永富已支付牛书艳损失9500元。2014年4月22日，被告张永富所有的豫R395**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，期限自2014年4月22日至2015年4月21日止。原告李秋住院期间，被告张宝支付原告5000元。另查明：原告张世楠于2012年1月28日办理了个体工商户营业执照，在河南省南阳市卧龙区七里园乡独山村经营玉器零售。河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，批发和零售业收入为31485元／年。原审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经河南省镇平县公安交通警察大队事故责任认定，被告张宝承担事故的全部责任。被告张永富的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本案中，原告李秋的损失为：1、医疗费为976.85元；2、护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均年工资29041元计算，即29041元／年÷365天×1人×5天＝397.82元，原告此项请求过高部分，本院不予支持；3、原告请求赔偿误工费，因原告从事玉器经营业，故按2013年度河南省批发和零售业收入为31485元／年计算，即31485元／年÷365天×5天＝431.30元，原告此项请求过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费每天按20元计算×5天＝100元，原告请求过高部分，本院不予支持；5、营养费每天按20元计算×住院5天＝100元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告张世楠的损失为：1、车辆损失费61990元；2、车辆停车费和施救费2400元；3、替代性交通费用5400元：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、施救费用，非营利性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的该项请求，本院予以支持。二原告张世楠、李秋的总损失共计71795.97元，未超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付给原告。原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告张宝、张永富不再承担支付赔偿款的责任。被告张宝、张永富在原告李秋住院治疗期间已垫付现金5000元，原告应在获赔后应退还给被告张宝、张永富。被告保险公司关于原告的车辆维修费用过高的辩称，因原告已向法庭提交了实际支付的维修费用和结算清单，与价格鉴定结论相印证的证据，故该辩称意见不能成立，本院不予支持；被告保险公司关于原告支付的车辆停车、施救费用过高的辩称，因停车费是事故发生后产生的实际损失，且被告保险公司没有向法庭提出证据支持其辩称理由，故被告保险公司的该项辩称不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于原告的车辆贬值费不应支持的辩称，依照相关法律规定，交通事故致事故车辆的贬值损失，属于不确定损失，且没有明确的法律依据，因此被告保险公司的该项辩称成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故本案诉讼费用由原、被告合理分担。原审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张世楠、李秋各项经济损失共计71795.97元。（含被告张宝、张永富已支付的5000元）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元减半收取为1118元，鉴定费5100元，保全费2000元，共计8218元。由原告张世楠、李秋负担800元，被告张宝、张永富负担7418元。上诉人平安财险南阳支公司上诉称：原审在交强险内未按照各分项限额判决，从而造成上诉人多承担10000元是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人张世楠、李秋答辩称：交强险不应按限额分项赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张宝、张永富无答辩意见。根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应否按限额分项赔偿？各方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人平安财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一五年六月四日书记员  陈 斌