wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04327号罪犯赵洪军，男，汉族，1972年10月15日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人赵洪军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年1月26日作出（2014）蚌刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪军减去自本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1179号原告吕家骏，男，2004年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告吕家慧，女，2007年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。两原告法定代理人吕令哲，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县郭滩镇前吕湾村前吕湾283号。两原告共同委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告吕金芳，女，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告谢永俭，男，1949年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告吕国兴，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告吕晔，女，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告吕家骏、吕家慧诉被告吕金芳、谢永俭、吕国兴、吕晔排除妨害纠纷一案中，依法由代理审判员侯芳独任审判，后变更由审判员高金登独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高金登二〇一五年六月十七日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1117号罪犯罗运春，男，1987年10月18日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年5月29日作出(2013)河城法刑初字第127号刑事判决，以被告人罗运春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。执行机关因罪犯罗运春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗运春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗运春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗运春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00232号原告（反诉被告）谭xx，石家庄市xx退休工人。委托代理人李xx，河北xx律师事务所律师。委托代理人孟xx（未到庭），河北xx律师事务所律师。被告（反诉原告）刘xx，无业。委托代理人周xx，河北xx律师事务所律师。被告刘xx，石家庄xx工人。原告（反诉被告）谭xx（以下简称原告）诉被告（反诉原告）刘xx（以下简称被告）、被告刘xx共有纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）西留民一初字第00135号民事判决，刘xx、刘xx不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2014年11月21日作出（2014）石民一终字第00294号民事裁定：撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭xx及其委��代理人李xx，被告刘xx之委托代理人周xx，被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭xx诉并辩称，被告刘xx系刘xx收养的女儿，1988年5月12日刘xx与原告结婚（再婚）。2012年7月23日刘xx去世。刘xx生前遗嘱将“单位补发的工资”自己的份额归被告，但被告却认为单位发给刘xx的抚恤金自己也有继承份额，多次到其单位索要，导致原告依法享有的抚恤金至今不能领取。根据国家关于抚恤金的规定，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认刘xx抚恤金98636.2元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。针对被告刘xx的反诉，原告谭xx辩称，一、反诉不成立。二、主ＸＸ分抚恤金不成立。抚恤金可在有资格和条件的遗属之间分配，不能任意平均分配。三、刘xx为刘xx垫付医疗、丧葬费不成立。反诉人的反诉不符合反诉条件，其主张不仅没有事实和法律依据，反而证明其占有刘xx夫妻的共同财产，应依法驳回反诉人的反诉请求。被告刘xx辩并反诉称，1、刘xx老人死亡抚恤金是抚恤老人遗属的，不是只抚恤老人遗孀的：刘xx老人死亡抚恤金是对老人女儿刘xx、刘xx、再婚老伴谭xx等遗孀的抚恤，而不是只对谭xx个人的抚恤。我受刘xx老人养育之恩，与老人感情深厚。老人生前，我时常看望，住院期间一直陪伴其左右，并为老人缴付了全部医药费。老人去世后，我主持操办了老人丧葬事宜，为此支付了上万元费用。我为老人生前身后之事尽心尽力，与老人感情最深，于法于理我都应受到抚恤，享有老人抚恤金。被告刘xx反诉称，刘xx老人生前系河北省二监狱职工，刘xx系老人女儿，后老人再婚，再婚妻子谭xx。2012年4月至7月，刘xx老人生病住院，期间共花费住院费及自费药78638.52元，该笔款项已从老人生前财产中支出62748元，刘xx垫付了15890.52元。2012年7月23日老人去世，随后刘xx垫付13008元丧葬等费用。最终，刘xx为老人垫付28898.52元。该款系刘xx个人钱款，且均用于老人医疗和丧葬支出，现老人生前单位留有待发的死亡抚恤金98636.2元，因谭xx的阻挠还未发放，因此请求法院判令将刘xx垫付的医疗费、丧葬费28898.52元从老人单位发放的抚恤金中扣出，返还给刘xx，剩余的抚恤金由刘xx、谭xx平分。被告刘xx辩称，我父亲每年住院都是我们倒班伺候，我已经尽到了赡养义务，我认为抚恤金是配偶和子女共有的，我也是有份额的，要求平分抚恤金。经审理查明，被告刘xx、刘xx系刘xx的养女，原告和刘xx于1988年5月12日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月23日刘xx去世。河北省石家庄监狱于2012年11月8日出具的证明：我单位退休干警刘xx（身份证号××）于2012年7月23日去世，应发放一次性抚恤金98636.2元（实际应发放金额），现在财务处暂存款账户中存放。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、谭xx与刘xx的结婚证一份，证明原告与刘xx为夫妻关系；2、刘xx的死亡医学证明书一份，证明刘xx的死亡时间；3、河北省石家庄监狱于2012年11月8日出具的证明一份，证明抚恤金的数额。被告刘xx、刘xx质证意见：对原告提供的谭xx与刘xx的结婚证、刘xx的死亡医学证明书、河北省石家庄监狱于2012年11月8日出具的证明均无异议。被告刘xx为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、白求恩国际和平医院的医药费票据10张，证明刘xx住院期间的花费；2、中国建设银行自助终端客户凭条1张，证明刘xx工资支付医疗费62048元，剩余的是刘xx垫付；3、2012年5月26日购买寿衣的收据1张、殡仪馆发票1张、殡葬用品收据一张及用品清单2张、餐费收据3张，证明为刘xx实际花费的数额���4、刘运平于2012年10月8日出具的证明1份，证明刘xx为办理丧事的花费。原告质证意见：在和平医院预交的住院费、出院办理手续及医保报销都是由被告刘xx办理的，刘xx银行卡上的钱与医疗费不符，根据医院的退款，被告刘xx无须垫付。关于丧葬费的证据系收据，并非发票不认可；关于证人证言，证人未出庭不认可。本院认为，原、被告双方争议的焦点系刘xx死亡后的抚恤金，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。死亡抚恤金均发放于死者死亡后，不属于遗产范围。因此，原告同二被告均有权分割刘xx死亡后的抚恤金。刘xx于2012年7月30日死亡，根据刘xx生前单位出具的证明，应一次性发放抚恤金98636.2元，考虑当事人生活的实际需要等情况，原告得39454.4元，二被告各得29590.9元。关于被告刘xx提起的反诉，不属于本案的反诉范围，可另行解决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：现存于河北省石家庄监狱刘xx抚恤金98636.2元，由原告（反诉被告）谭xx分得39454.4元，被告（反诉原告）刘xx、被告刘xx各分得29590.9元。诉讼费2266元，由被告刘xx、刘xx各负担一半；反诉费1272元由被告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  江  云人民陪审员 刘  宝  芬人民陪审员 ���李风艳二〇一五年六月二十三日代书 记员 刘    贤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第4983号原告韩建英，女，1957年10月12日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告韩建英诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王秋华、赵红霞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩建英起诉称：2003年1月25日原告到被告处购买车辆。原被告签订机动车抵押合同，原告将所购的“富康”牌轿车抵押给被告并向北京市商业银行燕京支行贷款。2006年3月13日，原告还清了上述银行贷款。现因被告已吊销联系不到，故诉至法院请求判令被告协助原告办理解除车牌号京FD98**轿车抵押登记，诉讼费由被告负担。被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩建英于2003年1月25日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款89400元整，用于向亚飞购买车牌号京FD98**富康牌轿车一台，亚飞公司为韩建英的贷款向银行提供担保，韩建英将京FD98**富康牌轿车抵押给亚飞公司作为反担保，并于2003年2月14日办理了抵押登记。2015年3月2日，北京银行股份有限公司燕京支行为韩建英出具《贷款结清证明》，韩建英已于2006年3月13日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有《贷款结清证明》、机动车登记证书、发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告韩建英撤销对原告韩建英所有的车牌号为京FD98**轿车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王秋华人民陪审员  赵红霞二〇一五年六月十七日书 记 员  李 旭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第227号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨永戈，男，汉族，1972年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：莫清，男，汉族，1970年1月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告杨永戈、莫清民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年5月21公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告杨永戈、莫清经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨永戈因资金紧缺，于2014年11月23日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%，被告杨永戈只支付到2014年12月23日的利息，被告没有给我支付过借款本金，虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，当时被告借款时由另一被告签名担保，我认为两被告要共同偿还借款本金40000元及利息。请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率2%计至清偿欠款之日，并由两被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除两被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、借据，证明被告杨永戈欠原告钱，莫清为担保人。2、莫清、杨永戈、郭树聪身份证，证明原、被告的身份信息。两被告没有进行答辩。两被告没有向本院提供证据。本院查明：被告杨永戈于2014年11月23日立下《借据》，向原告借款40000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币肆万元正（40000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：杨永戈身份证：440822197309050213担保人：莫清”。被告莫清是该笔借款的担保人。被告杨永戈立下《借据》后，本金40000元分文不还，利息仅支付至2014年12月23日。本院认为：一、被告杨永戈向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告杨永戈偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告莫清作为担保人，应对被告杨永戈的上述借款承担连带保证责任。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永戈在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金40000元及利息（2014年12月24日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告莫清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨永戈、莫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年六月十二日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1070号罪犯陈昌定，男，1988年11月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出(2011)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈昌定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月2日。执行机关因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌定予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00364号原告:叶秀恒,男,汉族,1977年4月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告:张龙国,男,汉族，1979年11月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告:吴方,男,汉族，1967年8月2日出生，住铜陵市铜陵县。被告:项立中,男,汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵县。原告叶秀恒诉被告张龙国、吴方、项立中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶秀恒及委托代理人左冬生到庭参加诉讼。被告张龙国、吴方、项立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶秀恒诉称：2013年5月4日，被告张龙国向原告借款80000元用于生意周转，并出具借条一张，其中被告张龙国以铜官山区北京东路西侧科技楼网点4号作为抵押，并由被告吴方、项立中提供担保，项立中仅担保3万元。该借条未约定还款期限，现原告要求被告归还该借款并要求担保人承担相关责任。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告张龙国立即归还借款人民币80000元及利息（自2013年5月4日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日，截止2015年2月5日约为20000元）；案件受理费由被告张龙国承担；被告吴方对上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告项立中承担30000元连带保证责任。经审理查明：2013年5月4日，被告张龙国向原告借款80000元并向出具借条一张，载明以其铜官山区北京东路西侧科技楼网点4号（房屋登记号：2003005875，产权号：房地权铜房2003字第003691号）作为抵押，未约定还款期限、借款利息。被告吴方在借条上签字确认担保，未写明担保范围、期限及方式。被告项立中在借条上签字确认担保，担保范围为30000元，未写明担保方式及期限。另查明：涉案房屋未在房产抵押登记部门办理抵押登记。本院认为：被告张龙国向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借人的义务，被告张龙国未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了利息，本院对原告要求自2013年5月4日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日的诉讼请求不予支持，被告张龙国应自原告起诉之日（2015年2月5日）起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告吴方作为担保人在借条上签字，未写明担保范围、期限及方式，则担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告项立中的担保方式为连带责任保证，担保的范围是借款本金30000元。被告张龙国、吴方、项立中经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:一、被告张龙国于本判决生效后十日内支付原告叶秀恒借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告吴方对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告项立中在借款人民币30000元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告叶秀恒的其他诉讼请求。如果被告张龙国、吴方、项立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张龙国负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  姚 彧人民陪审员  陈爱民二〇一五年六月十五日书 记 员  章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第337号原告：杨雪儿。被告：刘颖。被告：刘斌。被告：衢州市佑泰贸易有限公司。法定代表人：刘颖。原告杨雪儿诉被告刘颖、刘斌、衢州佑泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因原告杨雪儿逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 伟二〇一五年六月九日书记员 周超嫦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02262号原告李某某，女，1986年2月13日出生，汉族。被告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者。李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我们2012年1月3日登记结婚。婚后发现被告性格孤僻，双方经常为家庭琐事吵闹致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告王某某没有到庭答辩。经审理查明，李某某与王某某于2012年1月31日登记结婚。上述事实，有户口证明和结婚证以及当事人陈述予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，具有关联性合法性真实性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告没有出示夫妻感情破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 刘 邓二〇一五年六月十日书记员 刘俊麟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第794号罪犯何光磊，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月26日作出(2013)隆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人何光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何光磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何光磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第439号原告胡苗苗女，1993年11月23日出生，汉族，系双鸭山市公安局干警。委托代理人高桂芳，女，1965年8月31日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东保卫煤矿退休职工。被告赵元铂，男，1984年1月11日出生，汉族，系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆业主。原告胡苗苗与被告赵元铂追索劳动报酬纠纷一案，胡苗苗于2015年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。胡苗苗到庭参加了诉讼，赵元铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡苗苗诉称，我于2014年9月1日至2014年11月1日在被告赵元铂经营的七点时钟旅馆做服务员，两个月工资合计1800元。赵元铂于2014年11月5日为我出具欠条一份，该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求：1、赵元铂给付胡苗苗工资款1800元；2、诉讼费由赵元铂负担。被告赵元铂未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告胡苗苗原系双鸭山市尖山区七点时钟旅馆服务员，该旅馆性质为个体工商户，被告赵元铂系该旅馆业主。2014年11月5日，赵元铂为胡苗苗出具欠条一份，欠条体现：“七点时钟旅馆欠胡苗苗两个月工资款合计1800元。”此款至今未付，胡苗苗诉至法院。本院认为，根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，本案原告胡苗苗在被告赵元铂经营的双鸭山市尖山区七点时钟旅馆工作期间，赵元铂拖欠其工资款1800元，故胡苗苗要求赵元铂给付其工资款1800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元铂于本判决生效后十日内一次性给付原告胡苗苗工资款1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵元铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一五年六月二十六日书 记 员  闻建东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3576号上诉人(原审原告)：黄见和，住广州市白云区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄见和因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄见和的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄见和负担。黄见��上诉请求：撤销原判，改判确认黄见和在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年2月至2003年3月。黄见和上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄见和为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄见和的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄见和应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间���当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄见和陈述双方的劳动关系自2003年3月终止，那么黄见和直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄见和提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄见和上诉提出的其他理由，因黄见和的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄见和负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 嘉 璘代理审判员 王���代理审判员 乔  营二〇一五年六月××日书 记 员 沈 豪 彦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01954号申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。被执行人杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币277980.67元，律师费10000元，违约金5000元，诉讼费4888元，承担执行费4368元，合计302236.67元（利息、罚息以银行系统自动生成的数额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨柳林在银行帐户上的存款三十万二千二百三十六元六角七分（利息、罚息以银行系统自动生成的数额为准），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年九月二十五日书记员  李 广
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书���2015）宾执字第31号申请执行人边伟国，住宾县。被执行人徐野，住宾县。被执行人杨宏亮，住宾县。本院在执行申请执行人边伟国与被执行人徐野、杨宏亮（2014）宾民初字第3177号承揽合同纠纷一案中，被执行人杨宏亮应给付申请执行人边伟国17000元、案件受理费112.50元。被执行人徐野对上款承担连带保证责任。现被执行人徐野、杨宏亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3177号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊���〇一五年六月十日书记员  张 军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第88号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人胡万伟（又名胡万三），男，汉族，1989年9月20日生，小学文化，昭通市彝良县人，农民，2014年10月11日因涉嫌犯强奸罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人阮鹏，云南说法律师事务所律师。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人胡万伟犯强奸罪一案，于2015年4月2日作出（2015）昭阳刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人胡万伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月10日凌晨1时，被告人胡万伟和被害人张X等人在昭阳区步行街蓝月KTV唱歌、喝酒。后由被告人胡万伟送被害人张X回家，二人到了位于昭阳区珠泉路被害人张X租住的房屋内，被告人胡万伟趁张X酒后头晕，无力反抗，将张X所穿衣裤脱掉后，强行与张X发生两次性关系。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以被告人胡万伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人胡万伟不服，以“一审认定被害后酒后丧失反抗能力缺乏足够证据，上诉人并未违背被害人意志，报案不是被害人的主要意思等”为由提出上诉，请求改判其无罪。其辩护人提出了以下辩护意见：1、公诉机关当庭将原起诉意见书中“被告人胡万伟趁张某酒醉无力反抗”变更为“被告人胡万伟趁张某酒后无力反抗”，属变更起诉意见，应在开庭十日前将起诉状副本送达被告人，否则就剥夺了被告人的辩护权。2、一审法院立案时间存在错误，程序违法。原审判决书第1页第4段：“昭阳区检察院以昭阳检刑诉（2014）530起诉书指控被告人胡万伟犯强奸罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。”辩护人认为判决书内容不是客观事实。一审法院早在2015年1月13日就对胡万伟涉嫌强奸罪一案进行了不公开开庭审理，庭审中辩护人要求对公诉机关提交的证据进行“非法证据排除”，一审法院审议后休庭，其后辩护人又被通知于2015年3月31日参加庭审，假如本案是在2015年2月26日提起公诉的话，一审法院在未立案时，就于2015年1月13提前开庭审理。‘、3、实体方面：被告胡万伟与被害人发生性关系，并没有违背妇女意志，使用暴力手段威胁手段，并且被害人张某事发当晚并未丧失反抗能力。经审理查明，原判认定原审被告人胡万伟犯强奸罪的犯罪事实清楚，有被告人胡万伟在侦查阶段的供述，被害人张X的陈述，证人徐可洪、曹彪的证言，户口证明，鉴定文书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡万伟违背妇女意志强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。上诉人及其辩护人提出的“被害人酒后丧失反抗能力缺乏足够证据、被害人张某事发当晚并未丧失反抗能力，没有违背妇女意志，没有使用暴力或威胁手段及报案不是被害人的主要意思，上诉人不构成强奸罪等”的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的公诉机关当庭变更起诉意见及立案时间错误等问题，经查公诉机关当庭宣读的起诉书与送达给被告人的起诉书是一致的，立案时间为退查重报时间，故其提出的上述理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一五年六月二日书 记 员  杨禄俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第426号申请执行人刘金海，现住扶余市。被执行人李洪民，汉族农民，现住扶余市。申请执行人刘金海与被执行人李洪民劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月4日作出（2002）扶民初字第1190号民事判决书，判决如下：被告李洪民于判决生效后立即给付原告刘金海工资款人民币1740元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第307号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1190号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1815号罪犯姚虎，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市下关区人民法院于2006年4月6日作出(2006)下刑初字第89号刑事判决，以被告人姚虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月4日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金8000元和退赔赃款100元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00054号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟云标，连云港云标投资发展有限公司、睿智电子（连云港）有限公司、连云港月亮湾农业生态园有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐文，连云港文盛装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人孟云标、唐文犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月9日作出（2015）赣刑初字第47号刑事判决。原审被告人孟云标、唐文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年2月至2013年4月间，被告人孟云标、唐文以经营赣榆县金海岸花园小区、宋庄镇四新花园小区、睿智电子（连云港）有限公司、连云港月亮湾农业生态园有限公司等名义，违反国家金融管理法律规定，以给付高额利息为诱饵，单独或共同向苏兆香、王某甲、王某乙、周某、董某甲、黄某、吕某等42人非法吸收公众存款人民币8702.205万元。其中被告人孟云标参与非法吸收公众存款人民币7218.795万元，被告人唐文参与非法吸收公众存款人民币3860.82万元。后被告人孟云标、唐文仅偿还部分资金。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人孟云标、唐文的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、周某、董某甲、王某丙、黄某、吕某、孙某甲、刘某、龚某、张某、尚某甲、居某甲、陈某、居某乙、徐某甲、徐某乙、王某丁、宋某、王某戊、王某己、朱某甲、贾某甲、贾某乙、朱某乙、魏某、董某乙、尚某乙、冯某、杨某、李某甲、唐某、傅某、单某、孙某乙、谭某、徐某丙、李某乙、王某庚、居某丙、戴某、徐某丁、苗甲某等人证言笔录，孟云标、唐文出具借据（条）、转账凭证、银行转账交易记录、存款回单、银行客户回单、四新小区销售申请单（收据、承诺书）以及发破案经过、抓获经过情况说明、睿智电子（连云港）有限公司、连云港市云标投资发展有限公司、连云港月亮湾农业生态园有限公司工商登记信息、查封决定书、笔录、清单、协助查封通知书回执等。原审人民法院认为，被告人孟云标、唐文违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人唐文自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟云标归案后，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发前，被告人孟云标、唐文归还部分吸收资金，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，作出如下判决：1、被告人孟云标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元；2、被告人唐文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；3、追缴被告人孟云标、唐文违法所得，用于退赔被吸收存款人经济损失，不足部分责令两被告人继续退赔。上诉人孟云标及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、其行为不符合非法吸收公众存款犯罪构成要件，原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪无事实和法律依据。2、原审判决对其犯罪数额认定错误。上诉人唐文提出的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑畸重。经审理查明，原审判决认定上诉人孟云标、唐文本犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人孟云标及其辩护人、上诉人唐文在本院审理期间均未提交新的证据。上诉期满后，唐文自愿申请撤回上诉。关于上诉人孟云标及其辩护人提出“其行为不符合非法吸收公众存款犯罪构成要件，原审判决认定其构成非法吸收公众存款罪无事实和法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据相互印证证实，上诉人孟云标违反国家金融法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传、相互介绍、参观现场等方式向社会宣传向其借款的可靠性和高回报，诱导社会上的人员向其出借资金。在不到三年的时间内，其本人直接或通过他人向社会公众吸收资金达7218.795万元，其行为严重扰乱国家的金融管理秩序，符合非法吸收公众存款的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孟云标及其提出“原审判决对其犯罪数额认定错误”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定上诉人云标非法吸收公众存款的数额，系根据借条，并结合孟云标、唐文的供述以及证人证言等证据，综合予以认定，对借款时利息已经扣除；孟云标所吸收的资金并未明确记入相关单位凭证，相关资金也是通过其个人账户进行转账或现金交付，因此均应当认定为其非法吸收公众存款的犯罪数额。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人唐文提出“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑畸重”的上诉理由，经查，原审认定上诉人唐文非法吸收公众存款的事实，有上诉人孟云标、唐文的供述与辩解、证人证言以及借据（条）、转账凭证、银行转账交易记录、存款回单、银行客户回单等证据证实，且相关证据已经原审庭审举证、质证，足以证实；原审根据上诉人唐文的犯罪事实以及自首等情节，对其量刑符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟云标、唐文违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人唐文案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人孟云标归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人(原审被告人)孟云标上诉，维持原判。二、准许上诉人(原审被告人)唐文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王 江代理审判员  张清磊二〇一五年六月三十日书 记 员  路锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01131号原告郑某某。被告韦某某。原告郑某某与被告韦某某��间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称：被告韦某某欠原告郑某某砖款2万元，并于2014年6月3日向原告郑某某打下欠据，月利率为25‰。后原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉诸法院请求，1、依法判令被告偿还原告2万元本金及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供证据如下：借据一份,用以证明被告韦某某于2014年6月3日向原告借款2万元,月利率为25‰。被告韦某某传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：被���韦某某欠原告郑某某砖款2万元，并于2014年6月3日向原告郑某某打下欠据，月利率为25‰。后原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉诸法院请求1、依法判令被告偿还原告2万元本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告韦某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告韦某某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，被告韦某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放��，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：被告韦某某于判决生效后五日内偿还所借原告郑某某人币2万元本金及利息。（计息时间从2014年6月3日起至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林���中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘晓芸二〇一五年六月十五日书记员  周 婧
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第229号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人卓某廉，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县公平镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月5日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人卓某廉犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人卓某廉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2007年4月19日，被告人卓某廉在中国工商银行汕尾分行办理卡号为451811764400****的牡丹信用卡，于2008年8月14日更换卡号为4518117644****90的牡丹信用卡后，至2012年4月30日共透支本金人民币22050.73元，本息共计58258.18元。经发卡银行中国工商银行汕尾分行多次催收后超过3个月仍不归还。2015年3月5日18时许，被告人卓某廉在广州市萝岗区联和街惠联路被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人卓某廉无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓某廉一年以上二年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。提请本院依法判处。被告人卓某廉对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2007年4月19日，被告人卓某廉在中国工商银行汕尾分行办理卡号为451811764400****的牡丹信用卡，于2008年8月14日更换卡号为4518117644****90的牡丹信用卡后，至2012年4月30日共透支本金人民币22050.73元，本息共计58258.18元。经发卡银行中国工商银行汕尾分行多次催收后超过3个月仍不归还。2015年3月5日18时许，被告人卓某廉在广州市萝岗区联和街惠联路被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的报案材料。2.中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的牡丹卡申请表。3.中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的卡号变更说明：持卡人卓某廉于2007年4月18日向申请信用卡一张，卡号为:451811764400****，经查询换卡记录，于2008年8月14日更换卡号为4518117644****90。4.中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的卓某廉卡号为4518117644****90的牡丹信用卡交易明细及欠款余额说明：持卡人卓某廉持有信用卡卡号:4518117644****90，经查询系统台帐，至2013年9月25日止欠款余额为人民币59798.23元，其中本金人民币24341.00元，利息人民币20873.75，滞纳金人民币14573.70元，超限费人民币9.78元。5.中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的律师催收欠款函、催收查询结果：该行通过多次电话催收及律师信函催收持卡人卓某廉还款。6.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：被告人卓某廉的出生日期为1969年7月4日。7.广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的抓获经过：2015年3月5日18时30分，该所接群众报警，称在广州市萝岗区联和街惠联路的黄陂医院门口对面马路地上坐着一名男子，神色慌张。该所民警接报后出警，到达现场后，发现一名男子坐在地上，民警上前核实身份，该名男子自称卓某廉，随后民警将其带回派出所。经民警对其身份核实，该名男子叫卓某廉，系广东省汕尾市海丰县经济犯罪侦查大队网上追逃人员，在逃人员编号:T4415210900002012110005。卓某廉涉嫌信用卡诈骗罪于2012年11月20日被网上追逃。（二）证人证言1.证人施某远的证言：我是汕尾市工商银行信用卡业务催收员。卓某廉于2007年4月19日向我行申请信用卡，卡号为:451811764400****，2008年8月14日该卡更换卡号为4518117644****90，到了2009年10月份卓某廉利用该卡透支了人民币29000元，2009年11月12日卓某廉付还了人民币11000元，2010年4月23日卓某廉付还了人民币500元，2010年5月17日卓某廉付还了人民币3200元后就一直没有付还。至2012年4月份该卡透支我行本息累计人氏币58258.18元。我行于2010年1月份至2010年5月份按其在我行申请信用卡时留下的电话和地址，进行了1O次电话催收、8次信函催收，电话有时他有接听，有时没有接听，接听时他说同意还款，但是还是没有付清。2011年6月份一次律师函催收，直至现在还是没有付清，我行有催收记录。2.证人张某炎的证言：卓某廉曾在海丰县公平镇某厂工作过二三年就离开了。公司曾接过汕尾市工商银行打来电话找卓某廉说要他归还银行欠款。（三）被告人供述被告人卓某廉供述：我于2007年4月份在汕尾工商银行申请办理信用卡，卡号为451811764400****，2008年8月该卡更为4518117644****90。我有用该卡透支22050.73元，到2013年9月欠银行本金和利息59798.23元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人卓某廉无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卓某廉所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卓某廉能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卓某廉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某廉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年六月二十六日书记员  曾宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：◊一◊使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；◊二◊使用作废的信用卡的；◊三◊冒用他人信用卡的；◊四◊恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2号原告陈某某。被告马甲。原告陈某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告在原告怀孕、生产、坐月子期间，对原告及孩子不负责任。2014年10月起，被告离家，双方分居至今，夫妻感情破裂，要求离婚。要求孩子由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，并补付分居后至今的孩子抚养费。被告马甲辩称，被告对原告比对自己还好，更超过原告父母。原告怀孕期间，被告不让她去上班，而原告父母要求她去上班。2014年9月底被告离家是由于和原告父母的矛盾。原告对婚姻、家庭概念畸形，故同意离婚。要求离婚后抚养孩子，认可2014年10月起未支付孩子抚养费。要求原告退还铂金戒指、金项链及父母、亲戚给原告的钱。要求分割原告处的存款。原告表示，铂金戒指、金项链均在原告处，但不同意返还。原告处的共同存款均已用于抚养孩子及日常开销。如被告有存款，亦要求分割。被告表示，如孩子原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,000元，要求每两周探视孩子一次。被告处无存款。经审理查明，原、被告于2013年5月13日登记结婚，2014年5月27日生一子名马乙。原、被告婚初感情尚可，原告怀孕后，双方因琐事及被告与原告父母关系不睦产生矛盾，2014年10月起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。双方均表示，如果孩子原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,000元，被告每月探视孩子两次。原告表示，不再主张被告补付分居至今的孩子抚养费。双方就孩子抚养及共同财产的分割意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事及被告与原告父母关系不睦而产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，依法可予准许。双方所生之子刚满一周岁，且一直随原告共同生活，故离婚后由原告抚养较妥。原、被告就孩子抚养费的数额及探视达成的一致意见，于法不悖，应予准许。被告要求原告返还铂金戒指、金项链，该首饰均系被告对原告的赠予，故对被告要求返还的诉请，本院不予支持。被告要求原告返还亲戚给原告的钱款，因涉及案外人，本案不予处理。原、被告均认为对方处有存款，但均未向本院提供证据证明，故本案对双方存款不作处理。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告马甲离婚；二、自2015年6月起，双方所生之子马乙随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费1,000元，至孩子十八周岁止；每月第一、第三周周六上午10时至下午3时，被告至原告家探视孩子；三、离婚后，原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一五年六月二十五日书 记 员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01109号原告田大春。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告田大春诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大春的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大春诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1056元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田大春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第14号（2015）延法执恢字第14－1号申请执行人张庆学（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人王立民（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人延寿县延河镇新生村民委员会。法定代表人刘相元，主任。本院执行的张庆学依据延寿县人民法院（2009）延民一初字第179号民事判决书申请执行延寿县延河镇新生村民委员会欠款纠纷一案，申请执行人张庆学于2009年5月20日向本院申请执行，要求给付欠款本息24620元、案件受理费415.50元，并承担申请执行费用。本案执行过程中，被执行人延寿县延河镇新生村民委员会于2010年2月6日给付欠款2000元。2010年8月16日，就余款履行申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人延寿县延河镇新生村民委员会于2011年1月20日前再一次性给付申请执行人张庆学14000元，余款申请执行人张庆学自愿放弃；被执行人如未按协议履行，本院将按判决所确定的数额继续执行。申请执行费275.53元已由被执行人缴纳。本案现已按协议约定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院延寿县人民法院2009年3月18日作出的（2009）延民一初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第112号原告中铁物资集团西南有限公司。法定代表人刘家云，董事长。委托代理人张杰，中铁物资集团西南有限公司职工。被告中铁二十五局集团有限公司。本院审理的原告中铁物资集团西南有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中铁物资集团西南有限公司于2015年6月26日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告中铁物资集团西南有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团西南有限公司撤回对被告中铁二十五局集团有限公司的起诉。本案案件受理费11510元，由原告中铁物资集团西南有限公司承担。审判员  纪雯丽二〇一五年六月二十六日书记员  龚一珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3960号罪犯杜玉乐，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年10月9日作出(2007)路少刑初字第64号刑事判决，以被告人杜玉乐犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜玉乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜玉乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉乐准予减刑一年十个月（刑期至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉善行审字第78号申请执行人嘉善县公路运输管理所。法定代表人全凤根。委托代理人殳奇佳、瞿经纬。被执行人张春延。2015年6月2日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人张春延不履行其于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定认定的事实为：2014年11月14日19时32分许，被执行人张春延驾驶苏E×××××小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从江苏吴江黎里镇载客1人到嘉善西塘镇，双方约定运费100元（未收取），在西塘镇牌楼附近被查获。申请执行人认为被执行人张春延的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年1月13日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500007号行政处罚决定【向被执行人张春延罚款人民币10000元】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 韬
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)二中行终字第1108号上诉人（一审原告）崔志明，男，1978年12月30日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人崔志明因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。崔志明起诉至一审法院称：2014年3月崔志明的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，崔志明的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为80万元，贷款购买的将近200万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元。综上，诉请判决市国土局赔偿两台挖掘机损失190万元及挖掘机台班费及精神损失费130万元。一审法院经审查认为，崔志明在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于崔志明一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回崔志明的起诉。崔志明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，本案系崔志明要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现崔志明要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。崔志明本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回崔志明的起诉是正确的，应予以维持。崔志明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  高元
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00079号公诉机关范县人民检察院。被告人路明轩，曾用名李效轩，男，1974年8月28日出生。2011年10月30日至2012年1月18日任村党支部书记。1999年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2006年9月8日因犯挪用公款罪被本院判处���期徒刑一年，缓刑二年。经范县人民检察院批准，因涉嫌贪污犯罪于2015年3月2日被范县公安局刑事拘留，经濮阳市人民检察院批准，因涉嫌挪用公款犯罪于3月13日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人路明轩犯挪用公款罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉。被告人路明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2011年12月17日至2012年1月12日，被告人路明轩在担任范县濮城镇某某村党支部书记期间，利用协助濮城镇政府保管、发放群众占地赔偿款及青苗费的职务之便，多次挪用本村占地赔偿款、青苗费共计62.8134万元，归个人使用，至今未还。其中57.1134万元用于非法活动，进行赌博，其余5.7万元归其本人使用。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭举出了相关证据，指控被告人路明轩的行为已构成挪用公款罪，提请依法惩处。被告人路明轩对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年12月17日至2012年1月12日，被告人路明轩在担任范县濮城镇某某村党支部书记期间，利用协助濮城镇人民政府保管、发放群众占地赔偿款及青苗费的职务便利，多次私自挪用本村占地赔偿款、青苗费共计62.8134万元，归个人使用，至今未还。其中57.1134万元用于其个人赌博，其余5.7万元用于其个人挥霍。上述事实，被告人路明轩在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某甲、路某甲、周某甲、刘某甲、李某甲的证言，路明轩的户籍证明及对其辨认笔录，李效轩身份证复印件，中共濮城镇委员会关于路明轩的任职证明及会议纪要，对路明轩的刑事判决书，举报材料，某某村委会从镇政府借款条，征地补偿安置方案，收到条、转账支票存根及转账支票存根、收据复印件，进账单复印件，青苗款发放单据复印件，路明轩存款、汇款单据复印件及建设银行卡交易明细，周某甲交易查询，路明轩农行卡账户明细查询，自动取款机取款转账记录，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路明轩身为村党支部书记，在协助范县濮城镇人民政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用公款62.8134元归个人使用，进行非法活动，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事土地征用及土地补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务人员”，其行为已构成挪用���款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路明轩挪用公款数额巨大，且未退还，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其有两次犯罪前科，在量刑时应予以考虑。根据被告人路明轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路明轩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2026年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  石宝文审判员  段惠敏审判员  范甫娟二〇一五年六月二日书记员  董净宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第79号申请执行人乔某某，男，1969年9月14日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村，农民，现住本村。被执行人张某某，女，1971年9月12日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，定襄县人民医院职工，现住定襄县工程公司宿舍楼东单元四楼东户。申请执行人乔某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某履行（2013）定民初字第140号民事判决书所确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行定襄县支行账户存款30500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李岩���○一五年六月十九日书记员  张力
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书��2015）象民申字第2号申请再审人（原审被告）韦绍干。申请再审人（原审被告）韦佩英。被申请人（原审原告）伦新廷。原审被告韦家席。申请再审人韦绍干、韦佩英因与被申请人伦新廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）象民初字第304号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请再审人韦绍干、韦佩英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  区禹泉审判员  李筱玉审判员  黄欢忠二〇一五年六月十一日书记员  唐佳妮
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00282—1号申请执行人余祖成，男，1968年8月30日出生，汉族。被执行人信阳市平桥区肖店乡中心学校。法定代表人郝称意，职务校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00036号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人信阳市平桥区肖店乡中心学校发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳市平桥区肖店乡中心学校至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人信阳市平桥区肖店乡中心学校在肖店乡会计工作站存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年六月一日书记员  张杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬商初字第303号原告（反诉被告）欧宝聚合物江苏有限公司。法定代表人刘家诚，总经理。委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张子健，该公司员工。被告（反诉原告）合肥布勒自动化设备有限公司。法定代表人刘翠云，总经理。委托代理人梁兴志。安徽润天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）欧宝聚合物江苏有限公司与被告（反诉原告）合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告以双方正庭外和解为由，于2015年6月26日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本诉原告和反诉原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告欧宝聚合物江苏有限公司撤回起诉。准许反诉原告合肥布勒自动化设备有限公司撤回起诉本诉案件受理费5811元，减半收取2905.5元，保全费2070元，合计4975.5元，由本诉原告欧宝聚合物江苏有限公司承担。反诉案件受理费80元元，减半收取40元，由反诉原告合肥布勒自动化设备有限公司承担。审 判 长  方荣国人民陪审员  吴红美人民陪审员  祝志平二〇一五年六月二十六日书 记 员  周 军
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。代表人：刘狱辉，行长。被告：彭超明，男，出生于1967年9月25日，汉族，住简阳市被告：张梅，女，出生于1968年12月26日，汉族，住简阳市被告：樊德清，男，出生于1965年1月15日，汉族，住简阳市被告：段秀堂，女，出生于1965年7月2日，汉族，住简阳市被告：樊勇，男，出生于1973年11月23日，汉族，住简阳市被告：段国方，女，出生于1972年10月19日，汉族，住简阳市被告：段治堂，男，出生于1967年12月10日，汉族，住简阳市被告：樊青华，女，出生于1968年9月15日，汉族，住简阳市被告：严静，女，出生于1971年5月17日，汉族，住简阳市被告：蒋锐明，男，出生于1957年4月3日，汉族，住简阳市本院于2015年4月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告樊德清等十人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月28日以被告等人已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。本案案件受理费214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。审 判 长  熊 君代理审判员  彭彦强人民陪审员  周先衡二〇一五年六月十五日书 记 员  杜德明
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复���第43号申请复议人（执行异议人、利害关系人）：唐山清源环保机械股份有限公司。法定代表人，孙竟祖，董事长。申请执行人：唐山森普矿山装备有限公司。法定代表人：张永胜，董事长。被执行人：唐山国华科技有限公司。法定代表人：朱景美，董事长。申请复议人唐山清源环保机械股份有限公司（以下简称清源环保）不服唐山中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山中院在审理唐山森普矿山装备有限公司（以下简称森普矿山）与唐山国华科技有限公司（以下简称国华科技）买卖合同纠纷一案中，于2011年11月7日作出(2011)唐民初字第223号民事裁定，��定查封国华科技名下位于唐山市高新技术开发区清华道8号的土地使用权及其房产所有权。进入执行程序后，唐山中院于2012年11月30日作出（2012）唐执字第107-2号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人国华科技所有的上述土地和房产。2014年1月6日森普矿山据此取得争议土地和房产的所有权证。2015年1月29日唐山中院作出（2012）唐执字第107-3号通知，要求国华科技于厂区自行迁出、清场，否则，将于2015年2月4日强制清场。国华科技未履行唐山中院生效通知及裁定。另查明，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了一份《租赁协议书》，约定国华科技将其位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体租赁给清源环保，租赁期限自2012年2月22日至2032年2月22日,20年的租金为200万元。清源环保主张双方于2011年9月达成口头租赁协议。至今清源环保未向国华科技交纳任何费用。国华科技主张，整体租赁国华科技厂房、设备后，仍以该公司的名义进行生产。异议人清源环保称，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了书面的租赁协议书，但我公司与国华科技实际是在2011年9月就口头达成了租赁协议，租赁了该公司位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体资产，租赁期为20年，目前仍在租赁期内。要求法院撤销对国华科技作出的清场通知并中止执行。唐山中院认为，国华科技明知涉案土地及房产已被唐山中院查封的情况下，仍与清源环保签订租赁协议，应属无权处分，且清源环保主张其与国华科技之间存在口头租赁关系，并无充分证据证实，故异议人所提异议主张理据不足，本院不予支持。遂裁定驳回异议人清源环保的异议请求。申请复议人清���环保的复议理由：2011年9月清源环保与国华科技口头达成了租赁协议，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了书面的租赁协议书，租赁期为20年，以上证据证明双方当事人租赁事实清楚，证据充分。而唐山中院2011年11月7日才作出(2011)唐民初字第223号查封裁定，申请复议人租赁合同履约在先，唐山中院查封财产在后，根据法律、法规的相关规定，其合法的租赁行为和合法租赁利益应当受到法律的保护。唐山中院的清场通知是错误的。请求法院依法撤销清场通知并中止执行。本院查明，清源环保提供的其在2012年2月22日与国华科技签订了书面的租赁协议，协议载明：“租赁期为20年，租赁期限自2012年2月22日至2032年2月22日,20年的租金为200万元。租赁费的缴纳方式为上打租、一次性缴清即自本租赁协议书生效之日起三日内承租方一次缴清二十年200万元的租赁费���”国华科技2015年3月4日提供证明：“国华科技在2011年9月与清源环保口头达成协议，将位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体资产整体出租给与清源环保，清源环保帮国华科技解决原有工人就业问题，国华科技暂不收取租金。”2015年2月15日唐山中院调查笔录载明：“清源环保的代理人刘士生认可在2011年9月至2012年2月期间无偿使用，自2012年2月之后签订租赁协议。期限20年，约定租赁费200万元，但这部分租金清源环保老板至今没付，因为国华科技的老板至今也没有要，原因是我们为他养着原有职工，他也不想要。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。故阻止向受让人移交必须满足以下两个基本条件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，二是占有使用该不动产，两者缺一不可。就本案而讲，清源环保与国华科技之间签订的书面租赁协议，是在法院对涉案财产查封之后，故清源环保主张在法院对涉案财产查封之前，其与国华科技之间存在口头租赁关系，请求法院依法撤销清场通知并中止执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回唐山清源环保机械股份有限公司的复议申请，维持唐山中级人民法院（2015）唐执异字第6号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月五日书 记 员  武剑平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第763号申请执行人刘凤军，现住扶余市。被执行人鞠文慧，现住扶余市。申请执行人刘凤军与被执行人鞠文慧离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年4月28日作出（2001）扶法民初字第713号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶法民初字第713号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字��11号原告：金封焊宝有限责任公司，住所地：枣庄高新区枣曹路。法定代表人：倪广春，董事长。委托代理人：李金法，该公司员工。委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：黄志达。被告：黄志达。原告金封焊宝有限责任公司（以下简称金封焊宝公司）与被告临安市海达照明电器有限公司（以下简称海达照明公司）、黄志达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李���法、闫鹏到庭参加诉讼，被告海达照明公司、黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金封焊宝公司诉称，根据2013年9月5日原、被告双方签订的购销合同，被告拖欠原告货款58,925元。经多次催要，被告仍拖欠28,925元，被告黄志达对此予以担保。为维护合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还货款28,925元及逾期付款利息（自2013年11月18日起，按照同期银行逾期贷款利率支付到判决生效之日）；2、被告黄志达对以上债务承担连带担保责任；3、诉讼费等由两被告承担。被告海达照明公司、黄志达未作答辩。经本院审理查明，2013年9月5日，原告与被告海达照明公司签订工矿产品订购合同，合同约定：被告海达照明公司向原告购买荧光粉，总计价款为129,000元（含17%增值税）。结算方式及期限为票到60天以现汇或银行承兑汇票方式结清。合同签订后，原告依照约定将货物交付给被告海达照明公司，开具了增值税发票。2013年9月18日，被告海达照明公司收到了原告开具的增值税发票。截止至本案立案之日即2015年1月5日，被告海达照明公司欠原告货款58,925元。2015年2月12日，原告出具收款单，被告海达照明公司支付2万元货款。2015年3月3日，被告海达照明公司出具承诺函，承诺函载明被告海达照明公司欠原告货款38,925元，于2015年4月30日前付清，由被告黄志达提供个人担保。出具承诺函后，被告海达照明公司又支付1万元货款。现被告海达照明公司欠原告货款28,925元。上述事实，由原告提交的合同、送货单、增值税发票、票证签收单、收款单、承诺函、承兑汇票、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告海达照明公司之间签订的工矿产品订购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告将货物交付给被告海达照明公司后，被告海达照明公司应按约定期限支付货款，逾期支付的应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款28,925万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告黄志达作为担保人，有义务在担保的范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告海达照明公司追偿。被告海达照明公司、黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临安市海达照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金封焊宝有限责任公司货款28,925元及利息（自2013年11月18日起，以28,925元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告黄志达对上述第一项判决内容中的支付货款28,925元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告临安市海达照明电器有限公司追偿的权利；三、驳回原告金封焊宝有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，由被告临安市海达照明电器有限公司、黄志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一五年六月十二日书 记 员  周维维
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)桐诉保字第00018号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。负责人：洪节成，行长。被申请人：段发贵，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：叶玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行因申请诉前财产保全，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人段发贵、叶玉霞名下的（桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人段发贵、叶玉霞名下的（桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号）房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘少林二〇一五年六月四日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第1712号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，负责人潘启霞，该行行长。委托代理人赖永华（特别授权），该行职工。委托代理人刘杰（一般代理），四川星源律师事务所律师。被告黄先会，被告苟永平，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告黄先会、苟永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华、刘杰到庭参加了诉讼，被告黄先会、苟永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月27日，被告黄先会、苟永平以房产作抵押，与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》。合同约定借款最高额度14万元，借款额度期限为2010年10月26日至2020年10月26日。同日，被告黄先会向原告申请支用贷款14万元，期限60个月，采用等额本息还款法，并填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。2010年10月27日原告依约履行了发放贷款14万元的义务，被告黄先会、苟永平没有按合同约定履行还本付息义务。被告黄先会是苟永平的妻子，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义形成的债务应为夫妻共同债务。截止2015年4月7日，被告尚欠本金86497.02元，利息22006.02元，经多次催收无果，现向人民法院起诉，请求：1.解除原告与被告签订的《个人最高额度借款合同》；2.判决被告黄先会、苟永平偿还借款本金86497.02元，截止2015年4月7日的利息22006.02元及至实际还款期间的利息，律师代理费5500元，合计114003.04元；3.诉讼费由被告承担。被告黄先会、苟永平均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年10月27日，被告黄先会、苟永平以房产作抵押，向原告申请个人贷款14万元，原、被告双方签订了《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》，并填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。《个人最高额度借款合同》第一条约定：“甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币140000元”。第二条约定：“借款额度有效期间为10年，自2010年10月26日至2020年10月26日；额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。”第四条约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名黄先会，账号606761001280676842。乙方承诺未经甲方许可不撤消此账户，且保证账户状态无异常。”原、被告双方填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：被告黄先会的借款金额为140000元，借款期限60个月，年利率为7.748%，还款方式为等额本息还款法；《个人最高额度借款合同》第十三条约定：“乙方未按时还清的借款本金和利息（包括甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息不予并处。”2010年10月27日，原告向被告黄先会约定的账户发放了贷款140000元；原告提供的还款明细表显示：被告黄先会于2014年1月25日前共偿还借款本金53502.98元、利息21970.23元。截止2015年4月8日，被告尚欠原告本金86497.02元及利息22006.02元，原告催收无果，起诉来院，请求：1.解除原告与被告签订的《个人最高额度借款合同》；2.判决被告黄先会、苟永平偿还借款本金86497.02元，截止2015年4月7日的利息22006.02元及至实际还款期间的利息，律师代理费5500元，合计114003.04元；3.诉讼费由被告承担。同时查明：被告黄先会、苟永平系夫妻关系。原、被告双方签订了《个人最高额度借款抵押合同》并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：大竹房他字第00025181号。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人最高额度借款抵押合同》、《个人最高额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《还款明细表》、《还款计划表》、大竹房他字他项权登记证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄先会签订的《个人最高额度借款合同》没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。原告按合同约定履行了划款义务后，被告黄先会没有按约定偿还本息，尚欠原告本金86497.02元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第94条第3项关于：“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《个人最高额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄先会偿还借款本金86497.02元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日2010年10月27日起计算，已支付的利息21970.23元从利息中扣除。被告黄先会、苟永平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告苟永平应对该笔借款承担连带责任。对原告要求被告苟永平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费5500元，未提供票据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告黄先会签订的《个人最高额度借款合同》；二、被告黄先会、苟永平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金86497.02元，并承担从2010年10月27日起至本判决指定的履行期间为止按合同约定计算的资金利息，已支付的利息21970.23元从利息中扣除；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。如果被告黄先会、苟永平未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告黄先会、苟永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一五年六月三日书记员  唐婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1806号罪犯黄春秋，现在江苏省镇江监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2010年8月12日作出(2010)天刑初字第340号刑事判决，以被告人黄春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。2013年10月30日经本院以(2013)镇刑执字第5083号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月13日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄春秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3万元和继续退缴赃款7500元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄春秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄春秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第00806号原告文谋琼，女，1978年5月2日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告华绪国，男，1966年4月29日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人华钢，男，汉族，1990年7月5日出生，汉族，重庆市开县人，系被告华绪国之子，特别授权。本院在审理原告文谋琼诉被告华绪国民间借贷纠纷一案中，原告文谋琼于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文谋琼撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文谋琼撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告文谋琼负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年六月三十日书 记 员  谢友明
发文字号（2015）惠城法刑一初字第452号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第452号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某松，因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年3月12日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年5月27日以惠城检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年年底开始，被告人张某松从一名外号叫“北佬”（具体情况不详，在逃）的男子处购买毒品，张某松将该毒品中的一部分用于自己吸食，一部分贩卖给陈某航。2015年2月4日16时30分许，在陈某航的配合下公安民警在惠城区西湖丽日麦当劳门前抓获张某松，当场从其身上缴获可疑毒品八小包。经检测，其中白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.01克，检出氯胺酮成分；另外白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某松无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.37克，氯胺酮3.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2014年年底开始，被告人张某松向他人购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员陈某航。2015年2月4日16时30分许，在陈某航的配合下公安民警在惠城区西湖丽日麦当劳门前抓获前来进行毒品交易的张某松，当场从其身上缴获可疑毒品八小包。经检测，其中白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.01克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人张某松系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能���。3、到案经过，证实2015年2月4日14时许，公安人员抓获吸毒人员陈某航，据陈某航供述，其是向一名叫“阿松”的男子购买毒品，在陈某航的配合下，陈某航拨打“阿松”的电话约在西湖丽日交易毒品，同日16时30分许，公安人员在西湖丽日麦当劳门前将被告人张某松抓获。4、搜查笔录、扣押清单，证实2015年2月4日，公安人员在抓获被告人张某松时，在其身穿的外套口袋内发现白色晶体状可疑毒品八包，遂予以扣押。5、照片指认与签供，被告人张某松对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2015）242号刑事化验检验报告，证实2015年2月4日，公安人员在被告人张某松处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为3.01克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品七小包，共净重为5.37克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检验报告书，证实公安人员对被告人张某松及吸毒人员陈某航的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。8、通话记录，被告人张某松使用的手机号码与吸毒人员陈某航使用的手机号码之间有过多次通话记录。9、刑事判决书，证实被告人张某松因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。10、吸毒人员陈某航的证言，其吸食毒品冰毒，从2014年底开始向被告人张某松（“阿松”）购买冰毒，购买过五、六次，每次2或3克，每克100元，第一次是在2014年12月中旬，购买了1克，交易地点是在十一小旁边，第二次是在2014年12月底，购买了2克，交易地点是在南门市场，第三次是在2015年1月中旬，购买了3克，张某松将冰毒送到其上班的驾校，第四次是在2015年1月20日左右，购买了3克，交易地点是在十一小后门，第五次是在2015年1月底，购买了2克，张某松将冰毒送到其上班的驾校，第六次是在2015年2月初，购买了2克，交易地点是老海关南线车站对面。其被抓获后，告诉警察，可以配合抓获张某松，之后就拨打了158……给张某松，要向他购买冰毒，约好在西湖丽日碰面，警察在西湖丽日将张某松抓获。11、辨认笔录，吸毒人员陈某航辨认出被告人张某松就是“阿松”，其向张某松购买毒品冰毒。12、被告人张某松的供述，张某松在侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己有贩卖毒品的行为，在庭审过程中对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人张某松无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.37克，氯胺酮3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某松有犯���前科且贩卖不同种类的毒品，酌情予以从重处罚；被告人张某松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���长胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。