浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第2634号原告：杨兴广。委托代理人：陈宰正。被告：杨华达。被告：杨华国。两被告委托代理人：严丹凤。原告杨兴广与被告杨华达、杨华国为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，且被告杨华国申请鉴定，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月12日和2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告杨兴广及其委托代理人陈宰正、两被告委托代理人严丹凤两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨华达、杨华国第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴广起诉称：原、被告是同村村民，原告是泥水工匠，2012年10月26日下午两被告因建造自家房屋，雇佣原告为其做泥工工作，日工资180元/天。原告在工作过程中跌倒在地上，造成腰背部等处受伤，后在他人的帮助下送到台州医院住院治疗18天，被告支付了部分医疗费。2014年4月16日至2014年4月19日，原告再次入住浙江台州医院行“腰1及腰3骨折术后内固定拆除术”等治疗。原告在治疗过程中除了被告支付部分医疗费外，自己支付了10000余元医疗费及其他经济损失。2014年11月5日，经台州学院司鉴所（2014）临鉴字第1274号司法鉴定意见书确认，原告的伤残为8级伤残，误工时间为210天，护理时间90天，营养时间为90天。综上，原告被被告所雇佣，在工作过程中受到伤害，所造成的伤残和经济损失被告依法应赔偿，故原告起诉请求：1、判决两被告共同赔偿医疗费13614元，住院伙食补贴660元（30元/天×22天），护理费10980元（90天×122元/天），误工费25620元（122元/天×210天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费500元，伤残赔偿金96636元（16106元/年×20年×30%），鉴定费2200元，共计152910元；2、被告承担案件受理费。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求伤残赔偿金的赔偿标准由16106元/年变更为19373元/年。被告杨华达答辩称：原告与被告杨华达系同村村民属实，但原告并非是被告杨华达雇佣为其做泥工工作。原告是在被告杨华国处工作时受伤，与被告杨华达没有任何关系。原告要求被告杨华达承担赔偿责任没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨华国答辩称：原告与被告杨华国系同村村民属实，原告并非被告杨华国雇佣为其做泥工，被告将工程承包给杨某，原告不是本案被告叫来为其做工的。原告受伤是由于自己工作不小心造成的，造成的经济损失应由原告自己本人承担。原告在受伤后被告杨华国已经为其支付医疗费30279.01元，事后原告又多次到被告杨华国建房处进行闹事，不让正常建房，被告杨华国报警后，双方达成协议给原告7000元，被告杨华国共支付给杨兴广37279.01元。原告多次到被告杨华国建房处进行闹事，为此给被告杨华国造成一定的经济损失，要求按每人每天200元计算，由原告赔偿6000元人民币。医疗费应扣除医保报销部分，营养费过高。综上，被告杨华国认为原告是杨某雇佣，但因其在被告杨华国建房处受伤，出于人道主义对原告损失愿意承担30%赔偿责任。针对两被告的答辩，原告补充陈述称：被告杨华达否认与原告有雇佣关系，根据本案事实及被告提供的协议书，协议书双方系原告与被告杨华达。两被告系合建房屋。原告拿了7000元是事实，被告支付的医疗费按发票计算，被告主张旷工损失6000元没有依据。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、台州学院司鉴所（2014）临鉴字第1271号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级八级、误工时间210天、营养时间90天及支付鉴定费2200元的事实。3、住院病历、门诊病历，拟证明原告住院治疗的事实。4、出院医疗证明、医疗证明书，拟证明原告出院后未完全康复的事实。5、医疗费票据13张，拟证明原告自己支付部分医疗费的事实。6、收条1张，拟证明原告受伤后用去交通费300元的事实。7、证人杨某证言，拟证明原告为被告杨华达、杨华国建房过程中受伤的事实。证人杨某出庭作证陈述：证人与原、被告都是同村人，原告做工是拆石头墙，墙的总高度有6米，掉下来有4米高，怎么掉下来证人不清楚，证人当时没有在场。两被告的房屋有无审批证人不清楚，是拆老屋建新屋，做工同时做，屋是连在一起的，原告拆的是后边墙，是被告杨华国的后边墙，杨华达的后边墙是否要拆不知道。证人是帮两户做的，工资到现在还没有算来，当时讲工资是老师每天180元，原告是小工，工资记不清了，大概100元一天。原告是证人叫来做小工的，两被告都没有在家让证人叫小工的，建房屋没有承包给证人，谁叫原告爬墙头的证人不知道，证人没在场。里口与墙有1人高，当时原告是给被告杨华国家拆墙，被告杨华国让证人叫小工的。经质证，被告杨华达、杨华国对证据1没有异议；对证据2鉴定书和鉴定费发票的真实性没有异议，但认为伤残等级应以重新鉴定为准；对证据3、4、5的真实性没有异议，关联性有异议，原告说自己系两被告雇佣不是事实；对证据6有异议，是否真实发生无法确认。对证据7的证人证言，原告没有异议；被告杨华达认为证人陈述原告系为被告杨华国做工，杨某也是被告杨华国让其帮忙叫小工，原告受伤与被告杨华达没有关系；被告杨华国认为原告是小工，并非泥水老师，工资没有每天180元，当时行情大概是每天100元，杨某能够证实原告并非被告杨华国雇佣。被告杨华国为支持其主张，向本院提交下列证据：一、门诊收据8张、住院收据1张，拟证明原告受伤后被告杨华国为其支付医疗费的事实。二、协议书，拟证明因原告事后到建房处闹事，被告杨华达替被告杨华国预支给原告7000元的事实。经质证，原告对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，待证事实关联性有异议，认为协议书中写明被告杨华达与原告受伤后费用达成协议，被告杨华达作为一方当事人签字，证明与被告杨华达有关联。被告杨华达对证据一、二没有异议。根据被告杨华国的申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行了鉴定，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具台博医司鉴所（2015）临鉴字第19-1号法医学审查意见书、台博医司鉴所（2015）临鉴字第19号法医学审查意见书并开具鉴定费发票1张计1900元。台博医司鉴所（2015）临鉴字第19-1号意见书认为，原告送检医疗费用58430.67元，其中1247.20元不属于医疗费审核范围，6703.11元为不合理医疗费用，其余医疗费用均为合理医疗费用。台博医司鉴所（2015）临鉴字第19号意见书认为，原告2012年10月26日因做工时跌倒致腰1、3椎体骨折行手术治疗，构成人体损伤九级残疾。经质证，原告对台博医司鉴所（2015）临鉴字第19-1号意见书没有异议，对台博医司鉴所（2015）临鉴字第19号意见书有异议，认为将伤残等级评定为9级没有具体讲明理由，原告要求按8级，对鉴定费发票没有异议；两被告对两份意见书及鉴定费发票无异议。综合原、被告的陈述及当事人的质证意见，本院对上列证据作如下认证：两被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明力予以认定。两被告对证据2中的鉴定费发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据2中的司法鉴定意见书系原告单方委托所作，被告杨华国在审理过程中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，结合台博医司鉴所（2015）临鉴字第19号司法鉴定意见书，本院对原告构成人体损伤九级伤残及误工时间210天、护理时间90天的事实予以确认。两被告对证据3、4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据6系原告提供的案外人出具的收条，两被告对其有异议，本院对其真实性无法确认，故在本案中不作认定。证据7系证人证言，结合原、被告陈述，本院对原告在为被告杨华国家拆墙时受伤的事实予以确认。原告及被告杨华达对被告杨华国提供的证据一无异议，本院对其证明力予以认定；被告杨华达对证据二无异议，原告对证据二的真实性无异议，结合原告在被告杨华国家拆墙时受伤的事实，本院对被告杨华达替被告杨华国预支给原告7000元的事实予以确认。原告及两被告对台博医司鉴所（2015）临鉴字第19-1号司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，本院对被告杨华国交纳鉴定费1900元，原告用去合理医疗费用50480.36元及床位费967元、伙食费280.20元的事实予以确认。综上，本院综合认定如下事实：原告与两被告系同村村民，被告杨华国因拆老屋建新屋通过杨某叫原告做小工。2012年10月26日，原告在为被告杨华国家拆墙时跌倒受伤，后入住台州医院住院治疗，住院时间从2012年10月26日至2012年11月12日，共计17天。2014年4月16日至2014年4月19日，原告因腰1、3椎体骨折术后（拆内固定）再次到台州医院住院治疗。原告因跌倒致腰1、3椎体骨折行手术治疗，经鉴定构成人体损伤九级伤残，误工时间为210天，护理时间为90天。原告治疗期间共用去合理医疗费用50480.36元及床位费967元、伙食费280.20元。被告杨华国已支付原告医疗费30279.01元。2012年11月17日，被告杨华达替被告杨华国支付给原告7000元。本院认为，被告杨华国因拆老屋建新屋通过杨某叫原告做小工，原告与被告杨华国之间形成劳务关系。被告杨华国辩称已将建房工程承包给杨某，原告并非被告杨华国雇佣，但其并未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。原告主张两被告共同雇佣原告，亦未提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，未采取安全防护措施，未尽到谨慎的注意义务而跌倒受伤，自身存在一定的过错；被告杨华国作为接受劳务的一方，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到谨慎的安全管理义务，亦存在相应的过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告杨华国按40%的比例承担赔偿责任。原告因受伤造成的合理经济损失有：1、医疗费。根据原、被告提供的收费收据，原告的医疗费用合计58430.67元；经鉴定，不属于医疗费用审查范围的费用为：床位费967元、伙食费280.20元，其中伙食费280.20元不应重复计算，应予以扣除，床位费属于原告的必要支出；不合理医疗费用6703.11元应予以扣除，故原告合理医疗费为50480.36元及床位费967元，本院予以确认。被告认为原告主张的医疗费应剔除医疗保险已报销的医药费，本院认为，社会基本医疗费用为个人和单位共同负担，医疗保险待遇是根据公民个人的条件和贡献给予的保障，公民享有的基本医疗保险待遇属于公民个人权益，通过原告个人账户由基本医疗保险基金给付的费用，是基于原告缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。3、护理费为10980元（122元/天×90天）。4、误工费为25620元（122元/天×210天）。5、残疾赔偿金为77492元（19373元/年×20年×20%）。6、交通费：原告就诊复查花费一定的交通费属客观实际，本院酌情确定原告交通费为300元。7、鉴定费2200元。8、营养费：本院酌情确定为600元。上述合计人民币169239.36元，由被告杨华国承担40%赔偿责任即67695.74元，扣除已支付的37279.01元，尚需赔偿30416.73元。被告杨华国辩称应扣除原告给被告造成的旷工损失6000元，但并未提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告杨华国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兴广医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费等经济损失共计30416.73元。二、驳回原告杨兴广的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告杨兴广负担2690元，被告杨华国负担668元。鉴定费1900元（被告杨华国预交），由原告杨兴广负担800元，被告杨华国负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李 珍人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭希保二〇一五年六月二十五日代书 记员  朱玲英