江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0188号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）何顺波，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。2006年2月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月8日被假释，假释考验期至2011年3月22日。2011年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人刘继荣,男,1983年7月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，系个体业主，户籍所在地山东省阳谷县，暂住地苏州市吴中区。2007年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年9月25日被假释，假释考验期至2010年9月16日。2011年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人何顺波、刘继荣犯盗窃罪一案，于2012年8月8日作出（2012）园刑二初字第0192号刑事判决。原审被告人何顺波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员王玉飞出庭履行职务，上诉人何顺波、原审被告人刘继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年8月26日凌晨，被告人何顺波、刘继荣预谋后，由被告人刘继荣骑电动自行车将被告人何顺波送至苏州工业园区宜家公寓浮玉桥处；由被告人何顺波采用攀爬阳台、翻窗入室等手段，进入该公寓2幢104室，窃得被害人王某甲现金人民币1000元及价值人民币23000元的镶钻银戒指2枚、价值人民币6500元的环状镶钻银项链1条、价值人民币3000元的绿色玉石挂坠银色项链1条、价值人民币2500元的玉石手链1条、价值人民币2500元的白玉挂坠2个、价值人民币500元的黄色挂坠1个、价值人民币60元的蝴蝶银色项链结状挂坠1条、价值人民币30元的绿珠串1个、价值人民币60元的工艺品红珊瑚色玉石手链1条、价值人民币20元的工艺品绿色中空桶形玉石1个、价值人民币80元的手镯2个、价值人民币60元的苹果状金属扣1个、价值人民币60元的工艺品绿色玉石手链1条、价值人民币10元的绿色挂坠1个，上述财物合计价值人民币39380元。2、2011年8月24日凌晨，被告人何顺波至苏州工业园区苏都花园9幢104室，采用上述手段，窃得被害人蒋某现金人民币300元、价值人民币400元的诺基亚牌手机1部。后又进入该幢105室，窃得被害人ChristineFowler445欧元（折合人民币4099元）。3、2011年1月初的一天晚上，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家北区18幢102室，采用上述手段，窃得被害人王某乙价值人民币6971元的千足金手镯1只及戒指1枚。4、2011年1月初的一天晚上，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家北区25幢103室，采用上述手段，窃得被害人石某1只、纪念币1枚等物品。5、2011年1月12日晚，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家北区27幢104室，采用上述手段，窃得被害人苑某现金人民币2000元、移动硬盘1个。6、2011年4月26日晚，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家北区15幢204室，采用上述手段，窃得被害人朱某笔记本电脑1台。7、2011年4月的一天晚上，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家北区31幢103室，采用上述手段，窃得被害人刘林波戒指2枚、笔记本电脑1台。8、2011年5月的一天晚上，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家南区，采用上述手段，窃得被害人张某乙现金人民币1万元。9、2011年8月4日晚，被告人刘继荣至苏州市吴中区湖岸名家南区17幢203室，采用上述手段，窃得被害人奚佳奇保险箱1只，内有现金人民币3000元、价值人民币3000元的戒指2枚及手链等物品。综上，被告人何顺波窃取财物合计价值人民币44179元；被告人刘继荣窃取财物合计价值人民币64351元。另查明，被告人何顺波、刘继荣被抓获后如实供述了自己的罪行，被告人何顺波主动配合公安机关追缴部分赃物；公安机关已追缴了合计价值人民币38380元的赃物镶钻银戒指等物已发还被害人王某甲家属，已追缴价值人民币400元的赃物诺基亚牌手机1部发还被害人蒋某。原审法院认定上述事实的证据有被害人王某甲、蒋某、ChristineFlower、王某乙、石锐、苑某、朱某、刘林波、张某乙、奚佳奇的陈述笔录，证人顾筱敏、张某甲、侯某、曹某、乔某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，钻戒标签、保证单、出库单、销售凭证，赃物照片，检测报告，价格鉴证结论书，公安机关调取证据清单、扣押及发还物品清单，中国银行江苏省分行个人因私结汇单，快递详情单，外汇牌价说明，前科刑事判决书、假释证明书，旅客登记信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等，被告人何顺波、刘继荣对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人何顺波、刘继荣均构成盗窃罪，其中被告人何顺波盗窃数额巨大，被告人刘继荣盗窃数额特别巨大。在共同盗窃犯罪中，被告人何顺波系主犯；被告人刘继荣系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均系累犯，依法从重处罚。被告人何顺波主动配合公安机关追回部分赃物，酌情从轻处罚。二被告人夜间入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。故对被告人何顺波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人刘继荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何顺波有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；以盗窃罪判处被告人刘继荣有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千五百元；责令被告人何顺波、刘继荣退出未追缴赃物及赃款发还各被害人。上诉人何顺波提出对其归案后如实供述、积极配合公安机关追赃等从轻情节未充分考虑，量刑过重的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人何顺波的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人何顺波、原审被告人刘继荣在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人何顺波、原审被告人刘继荣以非法占有为目的，共同或者单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人何顺波盗窃数额巨大，原审被告人刘继荣盗窃数额特别巨大。在共同盗窃犯罪中，上诉人何顺波起主要作用，系主犯；原审被告人刘继荣起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人何顺波、原审被告人刘继荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何顺波、原审被告人刘继荣归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人何顺波主动配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。上诉人何顺波、原审被告人刘继荣夜间入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。关于上诉人何顺波提出对其归案后如实供述、积极配合公安机关追赃等从轻情节未充分考虑，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上述情节均已认定并在量刑时予以考虑，同时上诉人何顺波还具有累犯、入户盗窃等从重情节，原审判决综合上述情节所作量刑并无不当，上诉人何顺波上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华代理审判员  辛以春代理审判员  王美新二〇一二年九月十九日书 记 员  冯 斌