广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)茂中法民二终字第67号上诉人（原审原告）佛山市华电互感开关有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇长安二街*号。法定代表人罗五根，总经理。委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。委托代理人古彩红，广东煜日律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）广东汇力电气有限公司。住所地：广东省化州市河东橘城中路***号。法定代表人陈培，董事长。委托代理人黄巧玲，该公司经理。上诉人佛山市华电互感开关有限公司（下称华电公司）因与被上诉人广东汇力电气有限公司（下称汇力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年11月24日，华电公司向原审法院提起诉讼，诉称：因被告一直拖欠原告的货款没有支付，经原告多次追讨，2014年9月29日，被告出具《切结书》一份给原告，被告确认截至2013年6月30日止，尚欠原告货款22860.25元。结算后，被告要求用以物抵债方式清偿，原告不同意，至今被告没有付过款给原告，现起诉请求：1.判令被告汇力公司付清货款人民币22860.25元及利息(从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。汇力公司辩称：汇力公司于2013年发生股权变化，同时变更了法人代表务陈培，原告知道后多次来化州要求上任股东结算未果，后遇上新上任的公司经理，说他的货物是赊销的，要求以退货形式了结，黄巧玲在未见任何合同书、收货单据、任何支款收据的情况下作出了《切结书》给原告，待其回去盖章前来安排退货手续就了结一切债务，但原告不守信用，竟将《切结书》作为诉讼证据之用。《切结书》是原告欺骗新上任的公司经理黄巧玲作出的，且《切结书》不具有欠款凭证特征，没有法律效力。应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原审法院经审理查明：2012年至2013年被告购买原告的互感器等货物，一直没有结算，经双方协商于2014年9月29日达成《切结书》，内容如下：“甲方佛山市华电互感开关有限公司乙方广东汇力电气有限公司经甲、乙方双方共同友好协商，现就乙方尚欠甲方货款一事，达成共识如下：一、现确认截止2013年6月30日止，乙方尚欠甲方货款22860.25元未予支付。二、上述欠款乙方愿意以物抵债的方式清偿上述欠款(附退货36件的退货单)。三、乙方按上述第二条约定完全履行付款义务后，甲、乙双方间的债权债务关系全部消灭，甲方不得再向乙方追偿。四、本切结书一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后予以生效。甲方佛山市华电互感开关有限公司(未签字盖章)乙方广东汇力电气有限公司(上有广东汇力电气有限公司的印章及陈培的签名)”。被告盖章后将《切结书》交给原告盖章，后原告反悔，不同意以物抵债方式清偿，拒绝在《切结书》签名盖章，原告诉至法院要求处理。原审法院认为：本案争议的焦点是原、被告达成《切结书》是否具有法律效力。在庭审中问原、被告“尚欠货款22860.25元是如何结算出来的”，原、被告均回答“根据退货单上的货物(36件)计算出来的”，因此，虽然《切结书》中被告确认尚欠货款22860.25元，但实质是被告从2012年起至2013年6月30日止购买使用原告的货物后剩下货物的价值，并不是被告购买原告货物总货款扣减已支付货款后尚欠的货款数额。同时《切结书》约定“自双方签字盖章后予以生效”，《切结书》未符合生效的约定条件，因此原告请求被告汇力公司付清货款人民币22860.25元及利息(从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，没有事实及法律规定，不予支持，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告华电公司的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取为186元，由原告华电公司承担。华电公司不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销化州市人民法院(2014)茂化法民二初字第680号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠货款22860.25元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于被上诉人拖欠上诉人22860.25元货款的事实认定不清。被上诉人拖欠上诉人22860.25元的款项是被上诉人自2010年起一直拖欠至2013年6月30日的货款，并非是原审法院所认定的该款项是被上诉人从2012年起至2013年6月30日止购买上诉人的货物后剩下货物的价值。上诉人向被上诉人追讨其拖欠的22860.25元货款过程中，被上诉人因不肯支付货款，便于2014年9月29日向上诉人提出用以物抵债的形式清偿拖欠的货款。但因《切结书》附表退货单上的货物(36件)的价值不足以抵偿22860.25元，两者之间差距相去甚远，故上诉人不同意用“以物抵债的形式清偿尚欠的货款”，未在《切结书》签字盖章。被上诉人出具《切结书》，便已确认其拖欠货款22860.25元这一客观事实，这是被上诉人的真实意思表示，依法具有法律效力。上诉人确认被上诉人拖欠22860.25元货款，根本不需要在《切结书》上签字盖章。至于上诉人是否在《切结书》签字盖章，只是双方对以（36件）货物抵债的形式是否予以认可，根本不影响被上诉人确认拖欠上诉人货款这一事实。原审法院以上诉人未在《切结书》上签字盖章，《切结书》未符合生效的约定条件为由，从而否定被上诉人拖欠上诉人货款这一事实，并判决驳回上诉人的诉讼请求，显然有失公平，认定事实不清楚。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清楚。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的利益。汇力公司答辩称：汇力公司于2013年7月5日发生股权转让变化，同时变更了法人代表为陈培，上诉人闻声后多次来化州要求上任股东结算未果，后遇新上任公司经理黄巧玲，说他的货品是赊销的货物，并要求以退货抵债形式了结，黄巧玲在未见任何合同书、任何收货单据、任何支款收据情况下作出《切结书》给上诉人，待其回厂盖章前来安排退货手续就了结一切债务，但上诉人不守信用，竟将《切结书》作为诉讼证据之用，《切结书》是欺骗新上任的公司经理黄巧玲作出的，并且《切结书》不具欠款凭证特征，没有法律效力。应驳回上诉人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：上诉人华电公司与被上诉人汇力公司从2011年至2013年一直存在购销互感器等货物关系，双方一直没有结算。2014年9月29日汇力公司出具《切结书》一份，内容为：“甲方佛山市华电互感开关有限公司，乙方广东汇力电气有限公司，经甲、乙方双方共同友好协商，现就乙方尚欠甲方货款一事，达成共识如下：一、现确认截止2013年6月30日止，乙方尚欠甲方货款22860.25元未予支付。二、上述欠款乙方愿意以物抵债的方式清偿上述欠款(附退货36件的退货单)。三、乙方按上述第二条约定完全履行付款义务后，甲、乙双方间的债权债务关系全部消灭，甲方不得再向乙方追偿。四、本切结书一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后予以生效。甲方佛山市华电互感开关有限公司(未签字盖章)，乙方广东汇力电气有限公司(上有广东汇力电气有限公司的印章及陈培的签名)”。汇力公司盖章后将《切结书》邮寄给华电公司盖章，华电公司收到后并未在《切结书》上盖章确认。汇力公司认为，《切结书》是经双方协商达成一致意见后由其制作，《切结书》已明确约定以退货方式抵偿欠款。华电公司承认收到《切结书》，并对汇力公司在《切结书》确认的欠款数额予以认可，但认为其并未与汇力公司协商过以退货方式抵偿欠款的事情，故其未在《切结书》盖章确认。本院另查明：二审期间，双方确认汇力公司前称为化州市变压器有限公司，2014年4月21日变更为现称谓。本院认为：被上诉人汇力公司向上诉人华电公司购买互感器等货物，从华电公司提供的《切结书》显示，汇力公司尚欠华电公司货款22860.25元未付，该《切结书》是汇力公司出具，欠款数额属其自认行为，华电公司对汇力公司在《切结书》自认的欠款数额予以确认，故本院认定汇力公司尚欠华电公司货款22860.25元未付，现华电公司请求汇力公司支付尚欠的货款22860.25元，依据充分，应予支持。由于华电公司未能举证证明欠款应支付利息的事实，其请求汇力公司从2013年7月1日起计付欠款利息依据不足，不予支持，欠款的利息应从华电公司提起本案诉讼时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。汇力公司认为，《切结书》是在汇力公司股权发生变化，华电公司欺骗汇力公司新上任经理作出的，《切结书》约定以退货方式抵偿欠款，在交华电公司盖章时其不盖章反而以此作为诉讼证据之用，《切结书》不具欠款凭证特征，没有法律效力。对该主张，本院认为，《切结书》是汇力公司单方制作并盖章确认，汇力公司将《切结书》送达给华电公司后，华电公司只确认汇力公司尚欠的货款数额，对以退货方式抵偿欠款的条款未予确认，《切结书》显示的欠款数额属于汇力公司的自认行为，在汇力公司未能举证证明《切结书》是受华电公司欺骗的情形下作出以及华电公司不作否认欠款数额的情况下，华电公司以此作为债权依据并无不当。由于《切结书》以退货方式抵偿欠款的条款未得到华电公司确认，该条款对华电公司不产生法律效力。汇力公司的上述主张依据不足，不予采纳。另外，原判将广东汇力电气有限公司误写为广东省汇力电气有限公司，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。华电公司上诉部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第680号民事判决。二、限广东汇力电气有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款22860.25元及该款利息（利息从2014年11月24日起计至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给佛山市华电互感开关有限公司。三、驳回原审原告佛山市华电互感开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186元，二审案件受理费372元，均由广东汇力电气有限公司负担。广东汇力电气有限公司负担的二审案件受理费372元，限广东汇力电气有限公司在判决书发生法律效力之日起七天内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入中院诉讼费；收款银行：茂名市农业银行茂东支行营业部；账号：44588501012000565。逾期不交纳的，依法强制执行。佛山市华电互感开关有限公司预交的二审案件受理费372元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  韦业飞审判员  邓秀芬审判员  曾维海二〇一五年六月十七日书记员  庞巧文速录员  谢金峰