山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2086号原告谭明华，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告沙元方，男，1973年5月19日出生，回族，居民，住山东省定陶县。被告夏建文，男，1968年2月29日出生，回族，居民，住山东省巨野县。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，机构代码：77527505-0。住所地：山东省菏泽市人民路**。法定代表人司效民，该公司经理。委托代理人李美素，该公司员工。原告谭明华诉被告沙元方、夏建文、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“中华联合保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭。本院根据原告谭明华的申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖进行了鉴定。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭明华的委托代理人吕高贵，被告沙元方、夏建文、中华联合保险菏泽公司的委托代理人李美素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明华诉称，2014年9月16日，被告沙元方驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，与原告谭明华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告沙元方负事故的主要责任。被告夏建文系肇事客车的实际车主，在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告谭明华要求赔偿11万元。被告沙元方辩称，被告沙元方系被告夏建文雇佣的驾驶员，对事故认定书无异议。驾驶的车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。被告夏建文辩称，被告夏建文是鲁Ｒ×××**号小型普通客车的车主，被告沙元方系雇佣的驾驶员，对发生事故致原告受伤及责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，保险公司赔偿后，同意按照主要责任赔偿原告保险之外的合理损失。且已经支付原告门诊医疗费1514.1元，住院，住院押金8000元div>被告中华联合保险菏泽公司辩称，在查明事故事实，核实被告驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效，且无免责情形的情形下，根据事故责任划分及保险合同的约定在保险限额范围内对合法费用按照事故责任比例70%给予赔偿。不承担非医保用药，鉴定费，诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年9月16日7时30分左右，被告沙元方驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿254省道由北向南行驶至268公里+200米处时，与同方向左转弯行驶的原告谭明华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告谭明华受伤，电动自行车损坏。交警部门认原告谭明华负事故的次要责任，被告沙元方负主要责任。原告谭明华当即被送往巨野县人民医院治疗，诊断为：胸椎骨折、腰椎横突骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺下叶肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全、全身多处软组织损伤、脑震荡。住院。住院治疗23天医疗费18512.9元，其中被告夏建文支付9514.1元。原告谭明华住院期间，由其儿子谭海立、儿媳王春彦护理，谭海立，1978年10月27日出生，王春彦，1984年1月13日出生。2015年1月13日，原告谭明华对其伤残等级、护理期限申请司法鉴定，本院根据其申请，于2015年1月27日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年2月7日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告谭明华构成10级伤残两处；2、住院、住院期间二人护理后一人护理90日。支出鉴定费1600元、照相费100元。2014年9月26日，原告谭明华委托巨野县春晟价格事务中心对其电动自行车进行评估，车辆损失为2070元，支出评估费300元。另查明，被告夏建文系鲁Ｒ×××**号小型普通客车的实际车主，被告沙元方系其雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××**号小型普通客车在中华联合保险菏泽公司投保了交强险和商业险三者险，保险期限自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止，交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元；商业三者险约定责任限额为30万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告于2014年9月24日诉至我院，主张其损失为：医疗费18512.9元、误工费11528.64元、护理费17680元、住院伙食补助费1840元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费3764.6元、精神损害赔偿金3000元、电动自行车损失2070元、评估费300元、鉴定费1600元、照相费100元、交通费200元。要求被告中华联合保险菏泽公司、沙元方、夏建文赔偿11万元。三被告对原告谭明华的鉴定结论、车辆损失评估报告有异议，但未申请重新鉴定。对原告的医疗费单据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药及治疗糖尿病用药；认为残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金数额过高。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，车辆损失评估报告，原告及护理人员的户籍证明，住院，住院病历证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告沙元方驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告谭明华发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告沙元方负该事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告沙元方因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谭明华支出医疗费18480.8元（18512.9元-盐酸二甲双胍片11.9元-胰岛素注射液20.2元），有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告中华联合保险菏泽公司辩称应扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谭明华系城镇居民，其误工损失应当按照山东省2014年城镇居民家庭可支配收入29222元计算。原告谭明华的误工时间计算至评残前一日，即143天，其误工费为11448元（29222元/年÷365天×143天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告谭明华经鉴定住院期间二人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定出院后护理期限为90日。原告谭明华住院期间及出院后由其儿子谭海立、儿媳王春彦护理，二人均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算。原告谭明华的护理费为15942元（42788元/年÷365天×23天×2人+42788元/年÷365天×90天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告谭明华因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿200元，应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告谭明华的住院伙食补助费为1840元（80元/天×住院天数23天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告保险公司对原告谭明华的伤残等级提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告谭明华构成10级伤残两处，伤残系数应为12%。原告谭明华58周岁，系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度城镇居民家庭可支配收入29222元计算20年，则其伤残赔偿金为70132元（29222元/年×20年×12%）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告谭明华的母亲王双霞，1928年6月2日出生，86周岁，尚需三名子女抚养5年，其抚养费均为3664元（18323元/年×5年÷兄妹3人×12%）。其残疾赔偿金合计73796元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告谭明华因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告谭明华要求赔偿精神抚慰金3000元过高，可酌情认定2000元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告谭明华的二轮电动车损失2070元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告为证，本院予以确认。综上，原告谭明华的损失为127776.8元，其中1、医疗费18480.8元，2、误工费11448元，3、护理费15942元，4、伤残赔偿金73796元，5、伙食补助费1840元，6、精神抚慰金2000元，7、交通费200元，8、车辆损失2070元，9、评估费300元，10、鉴定费1600元,11、照相费100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险，故被告中华联合保险菏泽公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告115386元，包括：医疗费用项下医疗费1万元；死亡伤残赔偿费用项下103386元，包括：误工费11448元、护理费15942元、伤残赔偿金73796元、精神抚慰金2000元、交通费200元；财产损失二轮电动车损失2000元。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原告交强险限额外的损失10390.8元（不含评估费、鉴定费、照相费），按照被告夏建文与被告中华联合保险菏泽公司商业三者险保险合同的约定，结合被告沙元方应承担事故的主要责任，应由被告中华联合保险菏泽公司赔偿80%，即8312元，合计赔偿123698元。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其余损失:评估费300元、鉴定费1600元、照相费100元，合计2000元，应当由被告夏建文赔偿80%，即1600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条；山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭明华123698元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告夏建文在保险之外赔偿原告谭明华1600元，从已经支付的9514.1元中扣除；三、驳回原告谭明华要求被告沙元方赔偿的诉讼请求；四、驳回原告谭明华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告谭明华负担140元，被告夏建文负担2560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  吕常运审 判 员  徐福建人民陪审员  杨 犇二〇一五年六月八日书 记 员  陈 盼