湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂汉川民初字第02627号 原告未某某，农民。 委托代理人李某甲，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人魏某某，务工。代理权限为特别授权。 被告付某某，农民。 委托代理人涂某某，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告康某某，农民。 委托代理人王某某，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告杨某某，务工。 委托代理人王某某，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告湖北凯鑫制衣有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍镇。 法定代表人肖某某，经理。 委托代理人李某乙，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告未某某诉被告付某某、湖北凯鑫制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。后根据被告湖北凯鑫制衣有限公司的申请，本院依法追加康某某、杨某某为被告参加诉讼。2015年3月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未某某的委托代理人李某甲、魏某某，被告康某某、杨某某及其委托代理人王某某，被告湖北凯鑫制衣有限公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告未某某诉称：2014年5月，原告受被告付某某的雇请为被告湖北凯鑫制衣有限公司的工地吊装预制板，该工地由被告康某某、杨某某承建施工。在吊装预制板作业过程中，原告从二楼楼面掉落到地面受伤。后原告被送往汉川市人民医院、武汉市普爱医院住院治疗25天，用去医疗费9万余元。原告的伤情经法医鉴定为二级伤残，伤后需二级护理依赖，后期治疗费20000元。后原告与被告协商赔偿无果，遂起诉要求赔偿原告各项经济损失457716元（不含被告付某某已支付的45000元）。 原告未某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告未某某的身份证及常住人口登记卡复印件；拟证明原告未某某的基本情况。 证据二：原告的住院病历；拟证明原告未某某受伤后的住院治疗情况。 证据三：医疗费收费凭证；拟证明原告支出的医疗费用。 证据四：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2014）第886号司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级为二级，伤后需二级护理依赖，后续治疗费20000元。 证据五：鉴定费收据；拟证明原告支出的鉴定费用。 证据六：交通费票据；拟证明原告受伤后支出的交通费用。 证据七：黄某乙、黄某丙、黄某甲的证人证言；拟证明原告受伤的地点及事实。 证据八：汉川市工商行政管理局注册信息查询单；拟证明被告湖北凯鑫制衣有限公司的注册信息。 证据九：照片二张；拟证明事发地在被告湖北凯鑫制衣有限公司院内。 证据十：被告付某某的询问笔录；拟证明原告受伤的事实及经过。 被告付某某辩称：被告付某某与原告并非雇佣关系，而是共同合作务工关系，被告付某某组织原告等人一起务工，利润按比例分配。故被告付某某不应承担赔偿责任。 被告付某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：证人黄某甲的证人证言；拟证明被告付某某与原告未某某及参与抬预制板的其他人之间的利润分配，被告付某某与原告未某某之间不是雇佣关系，而是合作关系。 被告康某某、杨某某辩称：被告康某某、杨某某并未雇佣原告，只是将吊装预制板的工程以每块7元的价格承包给了被告付某某，被告付某某请哪些人，被告康某某、杨某某并不知情。原告受伤是自己在工作中操作不当所致，故责任应由原告自己承担。 被告康某某、杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：被告康某某、杨某某的身份证；拟证明被告康某某、杨某某的身份信息。 被告湖北凯鑫制衣有限公司辩称：被告湖北凯鑫制衣有限公司与原告及其他被告均不存在任何法律关系，不具有承担赔偿责任的事实和法律依据。 被告湖北凯鑫制衣有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据一：湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02103号民事判决书；拟证明肖某某欠工程款，故肖某某是工程的发包人，被告湖北凯鑫制衣有限公司并非工程的发包人，故不是本案被告。 经庭审质证，被告付某某、康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，原告未某某及被告付某某、湖北凯鑫制衣有限公司对被告康某某、杨某某提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。 被告付某某、康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据三有异议，要求对医疗费凭证进行审核。被告付某某、康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据六有异议，认为原告的交通费过高，请求法院予以酌定。被告付某某、康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据七有异议，要求证人出庭作证。被告湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据八有异议，对汉川市工商行政管理局注册信息查询单的真实性无异议，但认为与本案无关。被告湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据九有异议，对照片的真实性及关联性均不认可。被告湖北凯鑫制衣有限公司对原告未某某提交的证据十有异议，对原告未某某的代理人询问被告付某某的询问笔录不认可，认为该证据不能以证人证言的形式提交法庭。原告未某某及被告康某某、杨某某、被告湖北凯鑫制衣有限公司对被告付某某提交的证据一有异议，认为被告付某某与原告未某某是雇佣关系，而不是合作关系。原告未某某、被告付某某对被告湖北凯鑫制衣有限公司提交的证据一有异议，对湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02103号民事判决书的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，认为湖北凯鑫制衣有限公司的法定代表人肖某某虽以个人名义出具欠条，未加盖公章，但该工程实际是被告湖北凯鑫制衣有限公司的工程，且该工程项目坐落在被告湖北凯鑫制衣有限公司的院内，故被告湖北凯鑫制衣有限公司是工程的发包人。 对上述有争议的证据，本院认为：对原告未某某提交的证据三，经本院审查，依法核定医疗费为98164.30元。对原告未某某提交的证据六，本院酌定交通费为1000元。对原告未某某提交的证据七，因证人黄某乙、黄某丙未当庭作证，本院依法不予采信。对原告未某某提交的证据八，汉川市工商行政管理局注册信息查询单系相关职能部门出具的真实信息，且被告付某某、康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。对原告未某某提交的证据九，照片二张与工地现场相符，故本院依法予以采信。对原告未某某提交的证据十，该证据系原告未某某的代理人询问被告付某某的询问笔录，被告付某某当庭予以认可，故本院依法予以采信。对被告付某某提交的证据一，因被告付某某未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告湖北凯鑫制衣有限公司提交的证据一，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02103号民事判决书虽确定肖某某履行给付工程款的义务，但肖某某系被告湖北凯鑫制衣有限公司的法定代表人，且该工程项目又在被告湖北凯鑫制衣有限公司内，故该工程发包人应是被告湖北凯鑫制衣有限公司，故原告未某某和被告付某某的质证理由成立。 经审理查明：原告未某某为被告付某某从事吊装预制板近一年，由被告付某某负责承接业务，然后组织吊装预制板的人员施工，利润分配由被告付某某完工结账后，再发放给吊装预制板的人。被告付某某因有吊机设备分一半，参与吊装预制板的人分一半。被告付某某经人介绍与负责工程施工的被告杨某某约定吊装预制板每块7元，按实际吊装预制板的数量结算。2014年4月5日，被告付某某叫黄某乙、黄某丙、黄某甲及原告未某某到被告湖北凯鑫制衣有限公司内的建筑工地为被告康某某、杨某某承包的工程吊装预制板。在吊装预制板的过程中，原告未某某不慎从二楼楼面摔倒在地面受伤。后原告未某某在武汉市普爱医院和汉川市人民医院住院治疗，支出医疗费98164.30元。被告付某某垫付医疗费45000元。2014年10月20日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2014）第886号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告未某某的伤残等级为二级，伤后需二级护理依赖，后续治疗费20000元，××器具费以实际发生额计算。现原告未某某起诉要求赔偿各项经济损失457716元（不含被告付某某已支付的45000元）。 另查明，被告湖北凯鑫制衣有限公司的法定代表人肖某某将工程发包给不具有建筑资质又不具备安全生产条件的被告康某某、杨某某合伙承建，双方未订立书面合同。被告康某某、杨某某又将吊装预制板的工程以每块7元的价格承包给不具有吊装预制板资质的被告付某某，被告付某某雇请未经过任何高空作业安全培训的原告未某某等人为其吊装预制板，且在吊装预制板的过程中，被告康某某、杨某某、付某某均未采取安全防护措施。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告付某某承接被告康某某、杨某某吊装预制板工程的事实清楚，原告未某某的劳务报酬由被告付某某负责结算和发放，在事实上被告付某某接受了原告未某某提供的劳务，因此被告付某某与原告未某某之间形成了雇佣关系，即被告付某某系雇主，原告未某某系雇员。被告付某某在既无吊装预制板执业资格证书又无安全设施的情况下组织未进行任何高空作业上岗培训的原告未某某等人员进行吊装预制板作业，存在一定过错，被告付某某作为雇主应承担的相应民事赔偿责任。被告康某某、杨某某无建筑执业资质承包建设工程，且将吊装预制板的建筑施工项目分包给既无执业资格证书又无安全设施的被告付某某施工时，未进行相关的资质审查，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任，同时其作为分包人亦应对被告付某某应赔偿的数额承担连带赔偿责任。被告湖北凯鑫制衣有限公司将建设工程发包给不具有建筑资质的被告康某某、杨某某，未审查其是否具有建筑资质，故被告湖北凯鑫制衣有限公司有一定过失，应承担相应的赔偿责任，同时其作为发包人亦应对被告付某某应赔偿的数额承担连带赔偿责任。原告未某某未进行任何高空作业上岗培训，且在从事高空作业过程中未注重自身安全而使自己受人身损害，其亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告未某某诉请赔偿营养费，因无医疗或鉴定机构出具的意见，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求本院依法不予支持。 关于原告未某某的经济损失认定：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据核算和司法鉴定关于后期治疗费的意见为118164.30元（前期医疗费98164.30元、后期治疗费20000元）。 原告未某某系农业户口，其××赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即××赔偿金为143645元（8867元／年×18年×90％）。 住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据湖北省医疗单位住院收费票据确定住院天数为25天即为1250元（50元／天×25天）。 护理期限根据司法鉴定意见原告未某某伤后需人二级护理依赖，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准26008元／年）为104032元（26008元／年×10年×40%）。 原告未某某的误工时间依据其病情及实际误工情况，应计算至法医鉴定定残前一日即为198天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、木、渔业标准23693元／年），误工费损失为12852.64元（23693元／年÷365天／年×198天）。 鉴定费依司法鉴定机构出具的1570元收据为准。 交通费酌定为1000元。 ××器具费为700元。 原告未某某因遭受人身损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为30000元。 综上，原告未某某的各项经济损失413213.94元（其中医疗费118164.30元、××赔偿金143645元、住院伙食补助费1250元、护理费104032元、误工费12852.64元、鉴定费1570元、交通费1000元、××器具费700元、精神抚慰金30000元），由原告未某某自行承担35％即144624.88元；由被告付某某赔偿25％即103303.48元，扣减被告付某某已支付的45000元，余款58303.48元由被告付某某赔偿，被告康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对被告付某某上述应赔偿的数额承担连带赔偿责任；由被告康某某、杨某某共同赔偿20％即82642.79元；由被告湖北凯鑫制衣有限公司赔偿20％即82642.79元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告付某某赔偿原告未某某经济损失103303.48元，扣减被告付某某已支付的45000元，余款58303.48元由被告付某某本判决书生效之日起五日内付清；被告康某某、杨某某、湖北凯鑫制衣有限公司对被告付某某上述应赔偿的数额承担连带赔偿责任； 二、被告康某某、杨某某共同赔偿原告未某某经济损失82642.79元，于本判决书生效之日起五日内付清； 三、被告湖北凯鑫制衣有限公司赔偿原告未某某经济损失82642.79元，于本判决书生效之日起五日内付清； 四、驳回原告未某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7498元，由被告付某某负担1874元，被告康某某、杨某某共同负担1500元，被告湖北凯鑫制衣有限公司负担1500元，原告未某某负担2624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费7498元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  刘国红 审 判 员  成 波 人民陪审员  严 红 二〇一五年六月十七日 书 记 员  廖志龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。