wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2489号原告：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程小亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告徐建斌与被告程小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建斌到庭参加诉讼，被告程小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元；2.依法判令被告支付原告借款利息400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，因资金周转需要，徐建斌与程小亮签订《借款合同》,约定程小亮向徐建斌借款5000元，借期自2016年10月14日至2016年11月13日，借期内月利率2%。同年10月23日，双方继续签订《担保借款合同》，约定程小亮向徐建斌借款5000元，借期一个月，月利率为2%。合同签订后，徐建斌分别于合同签订当日以现金方式向程小亮支付借款，并由程小亮出具收条为证。合同到期后，程小亮经多次催讨借款无果，故起诉来院提出如上诉请。被告程小亮未作答辩。本院认为，程小亮于2016年10月14日向徐建斌借款5000元，借期1个月，月利率2%，于2016年10月23日继续借款5000元，借期1个月，月利率2%。双方之间的借贷关系，有双方签订的《担保借款合同》及程小亮出具的借条为证，本院予以确认。现程小亮未按约定期限归还借款及利息已构成违约，故对徐建斌要求程小亮归还借款本金10000元之诉请，本院依法予以支持。对原告主张的400元利息，本院认为应按照实际的借款本金及时间进行计算，故对其诉请的利息予以部分支持。程小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据徐建斌所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程小亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐建斌借款本金10000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至2016年10月22日止；以10000元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至2016年11月30日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告程小亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月十六日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1985号原告：邹士忠，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟良，男，1979年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理邹士忠与孟良关于民间借贷纠纷一案中，因原告邹士忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告邹士忠负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一七年一月五日书 记 员  石玉峰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初830号原告绥宁县瓦屋塘镇官路村二组。负责人阳德侃，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，系该组组长。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告李同仁，男，1954年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。原告绥宁县瓦屋塘镇官路村二组与被告李同仁民排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：现处“万江公路”官路段经过被告房屋左侧（以被告房屋座向为准）通往原告组“上田凼”（地名）80余亩责任田的人行通道、水圳及组上村民建房宅基地系原绥宁县瓦屋塘乡人民政府于九十年代规划设立的，并且由绥宁县国土局绘制了《官路集镇征地平面图》，其中规划了人行路宽为2.00米，水圳宽为1.8米，尔后，原告组村民相继在被告担任组长期间按照绥宁县国土局绘制的《官路集镇征地平面图》修建了房屋，并于2004年2月13日由绥宁县人民政府绘制了《官路二组村民在规划区建房用地平面图》，同样保留和修建了人行路和水圳，因此，该人行路和水圳成为了通往原告组“上田凼”80余亩责任田的唯一生产、灌溉通道，但被告在建房时从房屋的二楼开始往人行路方向挑梁1.5米修建了卫生间，妨碍了原告组村民的通行，直至2012年下半年，被告因其所建房屋规划面积有误为由又开始非法占用人行路修建厨房，原告组得知后便60元/天的工资组织了31名组民进行了阻止和拆除，尔后，被告的违法行为经村委会和原绥宁县瓦屋塘乡人民政府多次劝告和制止后才有所收敛，但被告又于2015年下半年再次在人行路上修建厨房，为此，绥宁县国土局于同年9月4日给被告下达了《责令限期拆除违法建筑物通知书》，但被告确视而不见，继续修建，并经多次制止和调解未果的情况下原告又以同一方式组织了29名村民进行了拆除，直至2016年10月27日，被告又趁晚上没人阻碍的情况下继续在人行路上修建厨房，并且即将竣工建成，因此，被告违法行为不仅妨碍了原告组村民生产的正常通行，而且造成了原告为阻止被告的违法行为务工等损失14360元。故此，原告为维护其合法权益，请求法院：1、判令被告立即拆除人行道上修建的厨房并停止对人行道的侵害。2、判令被告赔偿原告因其房屋二、三楼挑梁占用人行道的经济损失10000元；赔偿原告为阻止被告修建厨房的经济损失4360元，共计14360元。本院认为，原告要求被告拆除人行道上修建的厨房并停止对人行道的侵害的诉讼请求，在庭审中原告确认了其该项诉讼请求的理由是被告修建的厨房违法侵占了集体土地系违章建筑，并以此为由要求拆除。根据原、被告提供的证据，被告所修建的房屋沿线的土地已于1998年被政府征收，原告不能证明其主张即要求被告拆除人行道上修建的厨房的土地所有权是否属于原告集体所有。依据原告诉讼请求所主张的理由及被告现修建厨房的土地所有权的归属，此案应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告主张的第二项诉讼请求（被告赔偿原告因其房屋二、三楼挑梁占用人行道的经济损失10000元；赔偿原告为阻止被告修建厨房的经济损失4360元，共计14360元）是依附于第一项诉讼请求而派生的，故也不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告绥宁县瓦屋塘镇官路村二组的起诉。本案诉讼费80元，财产保全费200元，共计280元，由原告绥宁县瓦屋塘镇官路村二组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  饶姝丽人民陪审员  朱庆林二〇一七年一月六日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3475号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永亭，该公司王府支行客户经理。被告李新亮，男，1978年10月27日出生，汉族。被告赵海苓，女，1979年1月24日出生，汉族。被告杨全香，女，1965年12月14日出生，汉族。被告李加山，男，1966年4月13日出生，汉族。被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。被告刘朋，女，1985年6月17日出生，汉族。被告郭鹏，男，1979年6月19日出生，汉族。被告李英香，女，1980年8月16日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李新亮偿还原告借款本金299970元及相应利息130125.26元（计算至2016年5月10日，以后利息按照合同约定利率计算至本息还款之日起）；2、判令李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨全香、李新亮、张子平、郭鹏于2011年10月31日自愿组建联合联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年，其中杨全香于2012年10月20日从原告处借款30万元元，到期日为2013年10月18日。由李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告李新亮一直未履行还款义务，担保人李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋也未承担担保责任。被告李新亮、赵海苓、张子平、刘朋、杨全香、李加山、郭鹏、李英香均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告青州农商行与被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年10月31日至2013年10月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告李新亮的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同时约定，借款的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年10月20日向被告李新亮发放贷款30万元，并将该款存入被告李新亮在山东青州农村商业银行股份有限公司北关支行开立的银行账户内。借款凭证载明，该笔借款月利率为9.25‰，借款期限自2012年10月22日至2013年10月18日。该借款到期后，被告李新亮偿还部分本息，截至2016年5月10日，被告李新亮尚欠原告本金299970元、利息130125.26元。本院认为，原告与被告李新亮、杨全香、张子平、郭鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李新亮作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香作为被告李新亮的连带责任保证人，应按照联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书，对被告李新亮所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告李新亮偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金299970元、利息130125.26元（利息计算至2016年5月10日；此后的利息，以本金299970元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香承担保证责任后，有权向被告李新亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费7750元，均由被告张子平、刘朋、杨全香、李加山、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费7750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年一月十二日书 记 员  杨东霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异1号案外人李华东。申请执行人邱忠成。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。本院在执行申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李华东于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李华东称，2014年我与北京中关村开发建设股份有限公司签订挂靠协议，由我公司以北京中关村开发建设股份有限公司的名义承建创业城地下车库的工程，我负责向北京中关村开发建设股份有限公司上缴2%的管理费。2016年12月，大庆油田房地产开发有限责任公司给我结施工尾款1734419.64元，但该款汇入北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行大庆东湖支行的账户内，该账户已被大庆市让胡路区人民法院所冻结，因上述款项是我作为实际施工人的劳动报酬，与中关村其它项目无关，申请法院给予解冻。案外人李华东向本院提供工程施工合同及分包合同复印件、工程结算书等书证。本院查明，申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）让乘民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年3月24日冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行东湖支行账户26902000141060000017。2016年12月30日，大庆油田房地产开发有限责任公司给被执行人北京中关村开发建设股份有限公司结账，总计汇入上述账户1734419.64元，因该账户已被我院冻结，案外人李华东向本院提出异议，以该工程款是案外人李华东所有为由，要求法院解除对北京中关村开发建设股份有限公司账户的冻结。本院认为，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的创业城地下车库地面自流平工程五标段施工合同，是双方真实意思的表示，法院在执行过程中，依法冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在第三方大庆油田房地产开发有限责任公司债权及名下账户的行为并无不当，案外人李华东向本院提出该工程是挂靠北京中关村开发建设股份有限公司的，其实际施工人是案外人，法院冻结账户内的存款是案外人所有等主张，本院认为案外人李华东所提出实体权利的异议，应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李华东的异议。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年一月十六日书记员  赵 娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1842号原告：刘凤新。被告：魏有国。原告刘凤新与被告魏有国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款17000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日以17000元的价格购买原告的小轿车一辆，并于2016年4月28日过户于被告名下，原告与被告协商，被告于2016年5月30日前一次性将购车款付清。经原告多次催要，被告拒不付款。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告魏有国的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告魏有国。经本院向原告刘凤新告知，原告仍不能提供被告魏有国具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤新对被告魏有国的起诉。案件受理费110元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一七年一月十六日书 记 员  赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14031之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：伍春兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锦锐，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍春兰、吴锦锐信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴锦锐有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会兴仁里八巷8号（产权证号：03××93），查明被执行人吴锦锐、伍春兰共有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2904（产权证号：Ｘ0××95），上述房地产均已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1870号，本案轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述财产处理完毕本案参与分配；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80378.53元（含执行费1089.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本案轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月九日书记员  钟永生
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初44号原告陈国青，男，1975年11月1日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张群英、张彩萍，浦江江南法律服务所法律工作者。被告周万立，男，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。被告张雪芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住浦江县。原告陈国青与被告周万立、张雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍、被告张雪芳到庭参加诉讼，被告周万立传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，是经营水晶买卖的，2014年期间向原告购买水晶产品，于2016年2月5日结算，尚欠原告货款100000元，被告周万立亲手出具欠条：欠条今欠陈国青货款壹拾万元正（100000）每月以3000—4000归还）欠款人：周万立欠款日期2016年2月5日。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了11000元，余款89000元至今未付。故原告诉至法院，请求：判令由二被告立即支付货款89000元及利息（从起诉之日至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款89000元及利息（从起诉之日至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份。2、被告周万立出具的落款为“2016年2月5日”欠条一张。被告周万立未作答辩，也未提供证据。被告张雪芳辩称：上述原告陈述的是事实的。我和周万立共同经营水晶生意，周万立在广州经营水晶生意，我在浦江给他发货。我同意支付原告的货款，但现在付不出。利息如果有钱付的话，我会支付的。被告张雪芳未提供证据：上述证据，被告周万立未到庭质证，系其质证权利的放弃，经庭审质证，被告张雪芳无异议，本院予以认定。经审理查明：被告周万立、张雪芳系夫妻。原告与二被告有水晶产品买卖业务往来。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告陈国青货款100000元，并由被告周万立出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈国青货款壹拾万元正（100000.00），每月以3000-4000归还。欠款人：周万立。欠款日期：2016年2月5日”。后被告分别于2016年3月26日支付了2000元，于2016年5月24日支付了2000元，于2016年6月7日支付了2000元，于2016年7月30日支付了5000元，余款89000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款89000元，有被告周万立出具的欠条及原、被告的陈述为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务系二被告共同经营水晶买卖生意期间发生的债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周万立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周万立、张雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈国青货款计人民币89000元及利息损失（按中国人民银行同期货款基准利率自2017年1月3日起计算至本判决确认的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十八日代书记员 沈浩然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执56号之一申请执行人王建荣。被执行人张紫云。被执行人张峰。申请执行人王建荣申请执行被执行人张紫云、张峰刑事退赔纠纷一案，本院（2016）湘0105刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张紫云、张峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张紫云、张峰暂无可供执行的财产，申请执行人王建荣亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初398号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十九日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山镇西街74号，组织机构代码：21775135-8。委托代理人溥传拥，男。被执行人刘庆峰，男。被执行人徐晓霞，女。被执行人徐俊，男。被执行人李晓芸，女。被执行人徐国平，男。被执行人杨宝兰，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人刘庆峰、徐晓霞、徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月30日依法作出的（2016）云0423民初468号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人刘庆峰、徐晓霞应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中：2014年8月13日起至2015年8月12日的借款利息按年利率7.8﹪计付；2015年8月13日起至款付清之日止的逾期利息按年利率11.7﹪计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰承担连带清偿责任，被执行人徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰实际承担清偿责任后，有权向被执行人刘庆峰、徐晓霞追偿。且被执行人刘庆峰、徐晓霞、徐俊、李晓芸、徐国平、杨宝兰还应连带承担案件受理费620元及执行费770元。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序终结，本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初468号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一七年一月十五日书记员 魏海云
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何铁倍，男,汉族。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈董云，男,汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财保蚌埠支公司）因与被上诉人何铁倍、陈董云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人何铁倍的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼。被上诉人陈董云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保蚌埠支公司上诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院以上诉人未就免责条款尽告知义务为由认定由上诉人承担何铁倍皖CJX9**号车辆营运损失5800元错误。被上诉人何铁倍辩称:上诉人没有证据证明已经就免责条款尽到明确说明及告知义务，免责条款不生效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈董云未进行答辩。被上诉人何铁倍向一审法院起诉请求：判令平安财保蚌埠支公司、陈董云、陈彩云赔偿何铁倍的各项损失共计31309.88元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月14日10时20分，陈董云驾驶“皖CMM9**”小型客车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至唐店路段时，越过道路中心黄虚线，与相向何铁倍驾驶的“皖CJX9**”号轻型货车（车厢内载货物）相挂撞，造成两车及货物损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：陈董云负全部责任，何铁倍无责任。“皖CJX9**”号轻型货车的登记车主系蚌埠市国运运输有限公司，“皖CJX9**”号轻型货车及车载货物的实际所有人系何铁倍。在该起事故中，因“皖CJX9**”号轻型货车及车载货物受损，经平安财保蚌埠支公司评定：车辆损失为16000元，货物损失为4839.88元。为拖运及停放事故车辆，何铁倍支付施救费1200元、停车费270元。2016年2月23日，安徽中平价格评估有限公司受何铁倍的委托，作出中平评估字〔2016〕34PG03201600003号评估报告，评估结论为：该起事故造成“皖CJX9**”号轻型货车的营运损失共计为5800.00（人民币大写：伍仟八佰元整）。“皖CMM9**”小型客车的所有人系陈彩云，该车在平安财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。陈董云作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对何铁倍由此造成的各项损失承担全部的赔偿责任。平安财保蚌埠支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。平安财保蚌埠支公司辩称，其公司已经就商业第三者责任保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，因平安财保蚌埠支公司未能提供充分的证据证明其已经就保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故对平安财保蚌埠支公司的辩称，法院不予采信。何铁倍因此次交通事故造成车辆损失费、货物损失费、拖车费、停车费、停运损失费等各项损失共计28109.88元。其中，停车费270元，由陈董云予以赔偿。扣除该笔费用后，何铁倍尚有27839.88元损失未获得赔偿，该损失由平安财保蚌埠支公司足额赔偿。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁倍因本起交通事故造成的车辆维修费、拖车费、停运损失费等各项损失共计27839.88元；二、被告陈董云于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁倍因本起交通事故造成的停车费270元；案件受理费584元，减半收取292元，由原告何铁倍负担25元，由被告陈董云负担267元。二审庭审中，当事人没有提交新证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财保蚌埠支公司作为皖CMM9**号肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人平安财保蚌埠支公司上诉称停运损失免赔，因上诉人提供的投保单、商业险保险条款不足以证明其已按照上述规定尽到了提示和明确说明的义务，该上诉理由本院不予采纳。被上诉人何铁倍主张的停运损失5800元由怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中平价格评估有限公司的评估报告等证据予以证实，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一七年一月十日书记员  王丽雅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初619号原告：罗啟尧，男，1977年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人：冯百熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。原告罗啟尧与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告罗啟尧于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告罗啟尧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 秦世军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204执1611号之一申请执行人国网江苏省电力公司泰州市姜堰区供电公司，组织机构代码73572215-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。法定代表人唐晓勇，该公司总经理。委托代理人杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人江苏中端钢业有限公司，组织机构代码30153266-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。法定代表人许丽萍。申请执行人国网江苏省电力公司泰州市姜堰区供电公司与被执行人江苏中端钢业有限公司高压供用电合同纠纷案，泰州市仲裁委员会（2015）泰裁字第74号裁决书和本院（2016）苏1204执1611号执行裁定书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书和执行裁定书，被执行人江苏中端钢业有限公司应支付申请执行人所欠电费899399.16元并承担自2014年11月至实际付清电费之日止按年息20%的违约金,并支付仲裁费16585元、公告费3030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月3日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关及多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年1月4日，本院将江苏中端钢业有限公司列入失信被执行人名单。执行中，本院另查明，2015年12月1日，本院在执行（2015）泰姜执字第01196-2、01197-2、01198-2号马叶达也等人与江苏中端钢业有限公司工资、赔偿金及其他争议系列案件中，依法查封了被执行人江苏中端钢业有限公司所有的存放于泰州市润鑫铸造有限公司厂房内的所有机械设备及半成品端板。因泰州市润鑫铸造有限公司目前进入破产程序，而上述查封财产被泰州市润鑫铸造有限公司破产管理团队实际控制，处分变现尚需时日；本院已受理多起以江苏中端钢业有限公司为被执行人案件，目前均未执结。2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人杨元峰后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人杨元峰表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会（2015）泰裁字第74号裁决书和本院（2016）苏1204执1611号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本载定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年一月二十日书记员  李小兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终217号上诉人（原审原告）：杭州宝宏机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1199号1幢101室。统一社会信用代码：913301046767719640。法定代表人：陶宏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：叶向阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝滕，该公司执行董事。上诉人杭州宝宏机电设备有限公司（以下简称宝宏公司）因与被上诉人叶向阳、成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第二款规定，前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。本案中，叶向阳、成龙公司并非系该规定中的追偿对象，宝宏公司向叶向阳、成龙公司追偿工伤保险赔偿款并无法律依据，故驳回宝宏公司起诉。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项，第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宝宏公司的起诉。宣判后，宝宏公司不服，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，宝宏公司已向吴传球承担了工伤保险待遇责任，但该责任的产生是由叶向阳和成龙公司对吴传球的侵权行为直接导致的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，宝宏公司作为用工单位，向吴传球承担了工伤保险责任后，有权根据该条款的规定向相关组织、单位和个人追偿，而该规定中所指的相关组织、单位和个人即为引发该起事故的直接侵权人叶向阳和责任人成龙公司。终上，请求请求在查清事实的基础上，依法改判。本院经审查认为，宝宏公司上诉理由均系案件实体问题，本院不予处理。但本案系宝宏公司以工伤保险待遇纠纷为由向人民法院提起诉讼，工伤保险待遇纠纷系劳动者与用人单位之间因工伤保险问题产生的纠纷，系劳动争议的一种。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的相应纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，宝宏公司以工伤保险待遇纠纷为由起诉叶向阳、成龙公司显不属于劳动争议。但应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5540号民事裁定；二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年一月二十日书 记 员  赖雪珂
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执3号李维荣：你与吴廷叶买卖合同纠纷一案，行政庭于2016年7月20日作出的（2016）鄂0626民初499号判决，已发生法律效力。申请执行人吴廷叶于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向吴廷叶支付案款2000元。（2）承担迟延履行期间的利息200元。（3）执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年一月十一日书记员  刘 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14418号原告:昆山渝榕电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路99号，统一社会信用代码91320583748700672U。法定代表人郭先煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告:周谋相，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。第三人:昆山泰博劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北胜利新村3号楼7室，统一社会信用代码913205835714456604。法定代表人：姜秧明，该公司总经理。原告昆山渝榕电子有限公司与被告周谋相、第三人昆山泰博劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思颖、被告的委托诉讼代理人王亚月（参加第一庭审）、王恩厚（参加第二次庭审）、第三人的法定代表人姜秧明（参加第一庭审）到庭参加诉讼，第三人第二次庭审时经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、诉讼费用由被告周谋相承担。事实和理由：被告系第三人员工，第三人未为其缴纳社会保险，被告被派遣至原告处从事作业员工作。2015年8月7日被告在上班时摔倒，但经原告核实，被告在摔倒前双腿就存在问题，其伤情并非因2015年8月7日上班时摔倒所致，不应认定为工伤，上述情况被告在昆山市城北派出所的笔录中予以陈述。昆劳人仲案字第（2016）第1725号仲裁裁决书事实不清、认定不明。被告辩称：认可仲裁裁决。第三人辩称：同原告意见一致。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月29日进入第三人处，同日被派往原告处上班，第三人与被告签订劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。2015年8月7日被告在工作中右伤受伤，2015年10月10日经昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2016年1月16日被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，2016年6月21日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。三方确认劳动合同于2016年1月31日解除。三方确认被告支付医疗费1941.75元、鉴定费200元，被告停工留薪期工资差额6338.88元，并确认被告受伤前本人工资为每月4017元。被告承认其患有进行性肌营养不良。另查明，2016年7月13日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人1、支付一次性伤残补助金28119元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资差额12364.38元；5、鉴定费200元；6、交通费500元；7、医疗费1951.67元；8、原告对第三人的上述责任承担连带责任。2016年8月30日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1725号仲裁裁决书，裁决：一、第三人在在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元、合计81599.63元；二、驳回被告的其他请求；三、原告对上述裁决结果承担连带责任。上述事实有仲裁裁决书、询问笔录、门诊病历、医疗费票据、工伤认定决定书及申请材料、劳动能力鉴定结论通知书及申请材料、鉴定费发票、银行明细、医疗费发票、医事证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告在工作中受伤，应享有相应的工伤保险待遇。被告系第三人派遣到原告处的员工，因被告所受伤害为伤残十级，第三人作为用人单位应当支付被告一次性伤残补助金28119元（4017元×7个月）。三方确认劳动关系于2016年1月31日解除，因第三人未给被告缴纳社会保险，第三人应向被告支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。三方确认停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元，本院予以确认。原告系用工单位应对第三人的上述债务承担连带责任。原告所称被告患有进行性肌营养不良，膝关节损伤系进行性肌营养不良的临床表现，但其未提供充分证据证实，故本院对原告的该理由不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、第三人昆山泰博劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周谋相一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元。二、原告昆山渝榕电子有限公司对第三人昆山泰博劳务派遣有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山渝榕电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠兰二〇一七年一月十七日书 记 员  严月星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1756号之二申请执行人李存喜，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。李存喜与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1204民初2864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘军尚欠李存喜借款76000元，刘军同意偿还李存喜借款本息80000元，自2016年7月起，刘军于每月20日前偿还李存喜5000元，直至还清为止；刘军若有一期未按约履行，逾期之日起，李存喜可要求刘军一次性支付80000元中未履行的部分。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行75000元，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将刘军纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院依法裁定查封了被执行人刘军所有的位于泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村南野组、房屋产权证号为80××26号的房地产（有抵押、轮候查封）。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年一月五日书记员  黄俊林
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执108号申请执行人：北京嘉天佑商贸有限公司，地址:北京大兴区黄村东大街38号5号楼601。法定代表人：王金叶。被执行人：山西晋神沙坪煤业有限公司，地址:山西省河曲县王玉庄村。本院在执行申请执行人北京嘉天佑商贸有限公司与被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司支付令一案中，经查,被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司在建设银行河曲县支行有存款，但被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋神沙坪煤业有限公司在建设银行河曲县支行的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年一月四日书记员  杜玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19172号原告：王茜，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：樊兴国，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告王茜与被告樊兴国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王茜起诉称，2015年11月1日，被告向原告借款，双方签订债权确认书，确认被告自2015年11月1日向原告借款75000元，约定利息为月息2%，自借款当日开始计算，约定至2016年11月1日还清，双方还约定若被告到期不还，将承担原告因实现债权而产生的损失，包括误工费、差旅费、诉讼费、律师费等费用。原告多次向被告催讨，被告未还，原告为此起诉，请求判令：1、被告归还借款75000元及利息（自2015年11月1日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，诉讼费由法院依法判决。被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了债权确认书一份，证明被告向原告借款75000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的债权确认书由被告签名确认，对其真实性本院予以确认。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，经双方结算，被告于2015年11月1日出具《债权确认书》一份，明确被告向原告共计借款75000元，被告承诺在2016年11月1日前归还，利息按月息两分从2015年11月1日开始计算。上述借款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定的期限归还借款。现被告逾期未还，原告请求其归还借款并支付从2015年11月1日起按照月利率两分计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告樊兴国于本判决生效后十日内归还原告王茜借款人民币75000元并支付利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告樊兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年一月六日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3087号上诉人（原审被告）射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地：盐城市射阳县合德镇临港工业区内。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）华小碗，男，1990年2月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）汤兴东，男，1993年4月22日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）杨云，男，1988年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）丁鹏飞，男，1995年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）韩朝阳，男，1968年6月2日生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司因与被上诉人华小碗、汤兴东、杨云、丁鹏飞、韩朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月九日书 记 员  李雅婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初610号原告：张玉佩鑫，女，生于1993年6月24日，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人冯百熠，该公司总经理。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告张玉佩鑫诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉佩鑫于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉佩鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉佩鑫撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉佩鑫负担。代理审判员  乔程程二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢晓天
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0402民初2790号原告张燕玲，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。被告马建平，男，汉族，1960年8月7日出生，住平顶山市新华区。原告张燕玲与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕玲及其委托代理人张新波，被告马建平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张燕玲诉称，2014年8月29日，马建平向张燕玲借款30000元整，并写下借条一张，内容为：“今借张燕玲现金30000元整，约定2016年6月份还完3万整。”张燕玲按照约定履行了借款义务，但借款到期后，马建平经张燕玲多次催要拒不归还借款，故诉至法院。要求1、判令马建平偿还张燕玲借款本金30000元及自2016年6月1日至还款日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由马建平承担。被告马建平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，马建平向张燕玲借款30000元整，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张燕玲叁万元整，2016年6月份还完3万元整，马建平，2014年8月29日”。上述事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，马建平所欠张燕玲借款3万元未还，有其出具的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。马建平经依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建平于本判决生效之日起十日内偿还张燕玲借款3万元及利息（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一七年一月十日书 记 员  夏琳娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初102号之一原告：朱炜光，男，1980年6月17日出生，汉族，住肃宁县。被告：赵新年，男，1963年12月23日出生，汉族，住肃宁县。被告：秦季明，女，1985年3月4日出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告朱炜光与被告赵新年、秦季明为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出，请求撤回对赵新年、秦季明起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱炜光撤回起诉。审判长  郭宗波审判员  田艳茹审判员  倪 勋二〇一七年一月九日书记员  赵海营
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3833号原告：王某，女，1987年4月8日出生，苗族，务工，住凯里市。委托代理人（特别授权）：张某某，男，1979年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘某某，男，1993年3月29日出生，苗族，农民，住凯里市。被告：吴某某，男，1988年3月1日出生，苗族，农民，住凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。负责人：李飒,该公司总经理。委托代理人（一般代理）：吴英熙，男，1991年8月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。该公司员工。本院在审理原告王某诉与被告潘某某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以“与三被告已达成和解协议”为由于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，由原告负担。审判员  宋红燕二〇一七年一月十八日书记员  杨 岚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17938号原告：陈月琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：卢钢辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市。被告：何莉莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告陈月琴为与被告卢钢辉、何莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金25000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月琴及其委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告卢钢辉、何莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月17日，被告卢钢辉向原告陈月琴借款25000元，约定于2014年12月底归还，并由被告卢钢辉向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告卢钢辉、何莉莉均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告卢钢辉、何莉莉于2011年6月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢钢辉、何莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈月琴借款本金25000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告卢钢辉、何莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年一月二十日代书记员  谭丽芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481财保4号申请人：封越，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：封蔚萍，女，1976年2月7日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被申请人：张黎明，男，1964年4月21日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。申请人封越于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人封蔚萍及张黎明3300000元的资产。申请人封越及担保人董森分别向本院提供位于瑞昌市富豪花城2栋2单元704室的房屋及位于九江市长江大道柴桑春天一区19栋2-109房屋作为担保。本院经审查认为，申请人封越为防止被申请人擅自处理或转移财产，致使申请人起诉的利益在法院判决后不能得到顺利执而申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人封蔚萍及被申请人张黎明银行存款3300000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘福山二〇一七年一月九日书记员  熊 彬
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初293号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：刘晓娟，个体经营者。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：黄倩倩，女，1986年lang=EN-US>11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店与被告黄倩倩买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月23日立案。原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店以被告暂时找不到为由，于lang=EN-US>2017年1月25日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4253号原告：宁胜军，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证号：,×××，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务律师。被告：刘雪静云，男，汉族，1988年12月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：刘静，女，汉族，现年约30岁，昌吉市人，现住昌吉市。本院在审理原告宁胜军与被告刘雪静云、刘静民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告宁胜军于2017年1月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁胜军撤回对被告刘雪静云、刘静的起诉。本案受理费减半收取500元，由原告宁胜军自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年一月九日书记员 胡晓飞
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审8号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织��构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，1981年8月23日生，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人黄宗清，女，汉族，1977年10月7日生，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案，申请执行人按本院要求先行协调无果，再次于2017年1月16日提出申请，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国���资源和房屋管理局以被执行人黄宗清阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗清在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。被执行人黄宗清辩称，我没领取生活补助费，花台、房屋滴水部分及还有个棚子也没有补偿。经审查查明，2012��8月7日，巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日，巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2013年7月8日由被执行人签字确认实物锁定明白卡。2015年1月29日，申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县XX街道XX村X社的房屋（建筑面积157.88平方米，其中砖混结构100.93平方米，砖木结构56.95平方米）及房屋周围土地在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日，申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月20日、26日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入被执行人个人银行账户并通知其自行领取。2015年9月24日，申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗清在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X社的房屋占地和房屋周围其他土地。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按处理决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日，申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，后向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第1号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将补偿款存入被执行人个人银行账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。被执行人辩称理由不成立，也未提交证据证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第1号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  陈恢菊二〇一七年一月十九日书 记 员  曾宪府
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保3号申请人：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：华娟，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人樊中平于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华娟名下价值35万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人樊中平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人樊中平的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2270元，由申请人樊中平负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年一月十日书 记 员  周娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初54号原告：戴秋生，男，1961年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐运良，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告戴秋生诉被告唐运良民间借贷纠纷一案中，原告戴秋生既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初29号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人匡某某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日凌晨，被告人匡某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区玉缘路某向西行驶，01时03分，当车行驶至玉缘路工商银行门前路段时被丽江市公安局古城分局执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升血。随后执勤民警将匡某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年9月21日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为109.75毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人匡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人匡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐耀荣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初388号原告：刘小兵，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：原告在被告内蒙瀛海项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资48,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计48,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告内蒙瀛海项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬48,000.00元。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十七日书记员  郭 莎
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审1号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人刘志勇，该局工作人员。被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工贸路**号*号厂房。经营者孙成海，男，1976年3月16日生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款第（四）项之规定，于2016年3月30日向被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂作出了昆安监罚决〔2016〕第22号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币60000元；加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第22号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市周市镇品优胜研磨抛光厂罚款人民币60000元、加处罚款人民币60000元（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2016年4月15日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涤审 判 员  李诗茵代理审判员  周 游二〇一七年一月十三日书 记 员  何立佳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执215号之二申请执行人:胡嗣来，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：阮有能，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮有能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人阮有能的收入人民币49135元。（本金41000元，利息7006元，案件受理费502元，申请执行费627元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年一月十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1419号原告：林进川，男，1959年4月12日出生，住福建省诏安县。被告：武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地诏安县。负责人：施先萍，企业负责人。委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所实习律师。原告林进川与被告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告沈桂钦于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林进川向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林进川撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由林进川负担。代理审判员  林佑二〇一七年一月二十日书?记?员?许志翔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初84号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：金士野，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士野借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6119号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，执行董事。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告吕勇，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区，被告尹雪梅，女，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区，原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告吕勇、尹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年1月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告吕勇、尹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计14647.66元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但2013年1月起，被告没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕勇、尹雪梅辩称，欠原告物业服务费属实，但没有缴纳物业服务费的原因是原告没有尽到应尽的物业服务，小区内人员随意进出，安全没有得到保障，且小区存在脏乱差等现象。原来办房产证时是公寓式办公楼，后经过政府协调，改成了公寓，但现在也没有拿到土地证。且原告主张的违约金计算过高，故不予认可。上述事实有：1、（2016）川0114民特185号民事裁定书；2、新房权证监证字第××号房产证在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年8月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，即物业服务费为110.05元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2013年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年8月31日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费4842.20元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述��实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、催款函及邮寄送达回单；4、温馨提示及通知8份；5、收据1份；6、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告吕勇、尹雪梅签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务未向本院举出证据，本院不予采纳。被告吕勇、尹雪梅未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2013年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费4842.20元，并承担相应的违约责任。关于原告��庭审中主张被告支付原告2016年9月1日至2016年10月15日的物业服务费165元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方签订了前期就业服务协议，因此，双方应按照协议内容全面履行各自的义务。本案中，原告物业管理有限公司履行了管理服务的义务，故被告吕勇、尹雪梅应当向原告支付自2016年9月1日至2016年10月15日止的物业服务费165元。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少��”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款1502.16元（所欠租金5007.2元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕勇、尹雪梅于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2013年1月1日起至2016年10月15日止的物管费5007.2元。二、被告吕勇、尹雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失1502.16元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告吕勇、尹雪梅负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员 罗 勇二〇一七年一月十七日书记员 谭梦薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保14号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：何杨，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何杨价值22万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何杨价值22万元的财产。案件申请费1620元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保3号申请人:徐家城，男，1970年7月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被申请人:夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人:梅玉琴，女，1974年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人徐家城于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏海华所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑2幢2单元304室房屋，权证号：00××52，保全标的250000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏海华所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑2幢2单元304室房屋一套（权证号：00××52），期限3年。案件申请费1770元，由申请人徐家城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一七年一月九日代书 记员  汤霖玮
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢61号之一申请执行人：汕头市广大投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：方振淳，该司董事长。委托代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮安县。法定代表人：郭小弟。被执行人：郭小弟，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省潮安县。被执行人：郭绍浩，男，汉族，1951年12月11日出生，住所地同上。被执行人：陈玩辉，女，汉族，1953年2月9日出生，住所地同上。被执行人：陈丽芸，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地同上。上述被执行人委托代理人：许统耀。本院在执行申请执行人汕头市广大投资有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市广大投资有限公司依据已经发生法律效力（2014）汕中法民二初字第1号民事调解书向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院于2016年5月19日依法委托汕头市创利拍卖有限公司和广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司拍卖被执行人郭绍浩、陈玩辉提供抵押的位于潮安县潮安大道北侧刘陇路段房产及位于潮安县潮安大道西段北侧地产；被执行人郭小弟、陈丽芸提供抵押的位于潮安县潮安大道北侧刘陇路段房产及位于潮安县潮安大道西段北侧地产，2016年6月16日汕头市广大投资有限公司以2703万元的最高价竞得，上述拍卖得款扣除相关费用后已发还申请执行人汕头市广大投资有限公司。本院已将被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人汕头市广大投资有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人可供执行财产已处置完毕，但被执行人并未全部履行生效法律文书确定的还款义务，且目前没有其他可供执行财产，申请执行人汕头市广大投资有限公司书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  邱诗园二〇一七年一月二十日书记员  林建雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终31号上诉人（原审被告）：王峰，男，l988年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：钟明付，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住济南市历城区。上诉人王峰与被上诉人钟明付因买卖合同纠纷一案，王峰不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0ll3民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王峰上诉称：上诉人自2013年离开户籍所在地济南市长清区，于2014年2月在济南市天桥区居住至今。��诉人提供房屋租赁合同，证实房屋承租期限为2014年2月14日至2017年2月14日。上诉人在此居住至今己两年有余。此外，上诉人提供其在该地缴纳房租的银行流水、缴纳水电费及物业服务费的发票予以佐证。综上，济南市天桥区是上诉人的经常居住地。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人钟明付未作答辩。本院经审查认为，济南市公安局长清分局核发的居民身份证载明：王峰住济南市长清区。原审法院依据本案被告王峰的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人王峰虽提交其交纳水费及服务费收据、发票，但未提交济南市公安局出具的居住证明及济南市天桥区某花园4号楼7单元401室房屋所有权人的有关情况，故上诉人���峰提交的房屋租赁合同、交纳水费及服务费收据、发票等证据，不能证明上诉人王峰在济南市天桥区连续居住满一年以上。上诉人王峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十二日书 记 员  石 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1701号原告：谢述明，男。委托代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。委托代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被告：李爱兵，男。被告：李爱生，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。原告谢述明与被告李爱兵、李爱生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。原告谢述明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢述明的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谢述明撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告谢述明负担。审 判 长  费锡凤人民陪审员  陈国庭人民陪审员  赖仁忠二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 芳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢77号之一申请执行人:陈桦，银行职员。被执行人：王建章，个体工商户。被执行人：革燕平，个体工商户。陈桦申请执行王建章、革燕平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂南漳民三初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈桦于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人的房产予以查封，另查明被执行人王建章、革燕平在本院有另案为申请人并与本案执行相关联，为防矛盾激化，故需协调、沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳民三初字第00118号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年一月十三日书记员 陈大勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2431号申请执行人张光会，女，1970年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1648号民事调解书，执行立案标的为3025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1026号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。被执行人李日炎，男，1982年10月16日出生，汉族，住横县。被执行人罗俊，女，1980年12月17日出生，汉族，住横县。被执行人李元电，男，1969年10月18日出生，汉族，住横县。被执行人黎小玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住横县。被执行人李元案，男，1965年12月24日出生，汉族，住横县。被执行人梁海芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住横县。被执行人李元宁，男，1971年2月17日出生，汉族，住横县。被执行人韦丽芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住横县。被执行人李日柳，男，1970年4月20日出生，汉族，住横县。被执行人陆海凤，女，1967年7月19日出生，汉族，住横县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李日炎、罗俊、李元电、黎小玲、李元案、梁海芬、李元宁、韦丽芬、李日柳、陆海凤金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第280号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李日炎自动向申请执行人履行了本案生效法律文书所确定的义务，并缴纳了本案的执行费。本院认为，现被执行人李日炎自动向申请执行人履行了本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人生效了本案的全部债权，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2014）横民二初字第280号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年一月十九日书记员  赖家余附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终537号上诉人(原审原告)余定勇，男，1972年2月3日出生。住址：重庆市开县。被上诉人(原审被告)重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。上诉人余定勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月1日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格的检验报告。市食药监局收到该申请后，于同年4月22日作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中华人民共和国药典》2015版，我局现无法根据国家法定检验标准对该产品进行检验。余定勇收到该告知书后不服，遂向法院提起诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被上诉人市食药监局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关依据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”余定勇申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格的检验报告，市食药监局收到申请后，认为其无法根据国家检验标准对该产品进行检验，即申请公开的政府信息不存在，并在法定期限内以书面方式履行法定告知、说明理由的义务，其行为符合上述规定，并无不当。余定勇要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余定勇的诉讼请求。上诉人余定勇不服，上诉认为原审判决认定事实不清，被上诉人在原审法院审理的同一类案件中提交的国家检验标准依据是《中华药典》，而被上诉人在036号回函中却说无法根据国家法定检验标准进行检验；原审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求撤销原审判决。被上诉人市食药监局在法定期限内未向本院提交答辩状。上诉人余定勇在法定期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、（2016）52号《政府信息公开告知书》，拟证明被上诉人认定“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”属于滋补保健类中药材，是因为冬虫夏草作为中药材收藏于《药典》，故被上诉人实际上已经确认冬虫夏草胶囊收藏于《药典》。本案所诉036号告知书与52号告知书矛盾，被上诉人称没有国家检验标准是错误的，没有检验标准如何判定产品合格，因此上诉人认为应该有经权威质检部门检验的检验报告；2、法律依据：《中华人民共和国药品管理法》第十二条、第三十二条。被上诉人市食药监局在法定期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、行政信息公开申请书及邮寄信封、邮件查询截图；2、渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》及邮寄凭证、邮件查询截图，1-2项证据拟证明市食药监局对余定勇信息公开申请作出回复的程序合法；3、适用的法律依据：《中华人民共和国药品管理法》第七条、第二十一条、第三十一条、第三十四条；国法函（2005）59号《国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室的答复》；国食药监市（2006）78号《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》；食药监办安函（2012）126号《关于普通商业企业销售滋补保健类中药材有关问题的复函》；《政府信息公开条例》。原审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：上诉人余定勇提供的证据不能达到其证明目的，且与本案无关联，不予采信；被上诉人市食药监局提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人余定勇于2016年4月2日向被上诉人市食药监局邮寄政府信息公开申请，被上诉人市食药监局于2016年4月22日作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄送达余定勇，符合前述法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本案中，被上诉人市食药监局对上诉人余定勇要求公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”经权威质检部门检验合格报告的申请，作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》，告知上诉人：重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”未收载于《中华人民共和国药典》2015版，且该产品暂无国家标准，因此现无法根据国家法定检验标准对该产品进行检验认为即申请公开的政府信息不存在。原审法院认为被上诉人市食药监局在法定期限内以书面方式履行了法定告知、说明理由的义务，并无不当。综上所述，被上诉人市食药监局作出渝食药监政信函（2016）036号《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人余定勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年一月十二日书 记 员  王俞环
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00456号申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡银，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的为5700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年一月十六日书 记 员  曹小小