wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1535号上诉人（原审原告）：王庭敏，男，1962年9月24日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，住址：沈阳市和平区。委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人王庭敏与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第506号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告王庭敏起诉称，自2004年7月至2006年10月王庭敏到沈阳金碧兰化工有限公司处工作两年零3个月。沈阳金碧兰化工有限公司未给王庭敏缴纳五险一金及支付毒害津贴补助。其行为严重损害了王庭敏的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳金碧兰化工有限公司为王庭敏补缴2004年7月至2006年10月在沈阳金碧兰化工有限公司工作期间应缴纳五险一金及2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助；2、沈阳金碧兰化工有限公司承担本案全部诉讼费用。王庭敏对起诉状中诉讼请求明确为从2004年7月至2007年3月期间的毒害津贴共计2660元。原审被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，王庭敏的诉讼请求超过仲裁时效，是企业劳务人员。2013年8月30日已经与沈阳世纪人力资源劳务有限公司解除了劳动合同。原审法院审理查明：王庭敏原系沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2004年7月王庭敏到沈阳金碧兰化工有限公司从事化工操作工作。2006年10月开始双方签订劳动合同。2006年11月沈阳金碧兰化工有限公司开始为王庭敏缴纳社会保险费。2013年8月28日王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司及沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订《劳动关系解除协议》，主要约定；王庭敏与沈阳世纪人力资源劳务有限公司解除劳动关系，该公司向王庭敏支付经济补偿金18，630元，并盖有沈阳金碧兰化工有限公司的公章，扣除���庭敏负担的保险费用，王庭敏领取了上述经济补偿金。其后，王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司就补缴从2004年7月至2006年10月份的五险一金及支付2004年7月至2007年3月工作期间的有毒有害津贴等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月27日以王庭敏的仲裁申请超过时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，王庭敏不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳金碧兰化工有限公司给王庭敏补缴从2004年7月至2006年10月在沈阳金碧兰化工有限公司工作期间应缴纳五险一金；2、沈阳金碧兰化工有限公司向王庭敏支付从2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助2660元；3、沈阳金碧兰化工有限公司承担本案全部诉讼费用。另查明，2013年6月沈阳金碧兰化工有限公司停止生产经营。印证上述事实的依据有：王庭敏、沈阳金碧兰化工有限公司提供的证据及王庭敏、沈阳金碧兰化工有限公司双方陈述。原审法院认为：王庭敏原系沈阳金碧兰化工有限公司职工。对于王庭敏主张沈阳金碧兰化工有限公司补缴社会保险及支付有毒有害津贴的请求，因王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司签订有解除劳动关系协议，在协议中约定该协议签订后，王庭敏不得就以上问题等再提出任何要求，故王庭敏的该请求，法律依据不足。同时，因王庭敏与沈阳金碧兰化工有限公司于2013年8月28日解除劳动关系，并且王庭敏已经领取经济补偿金。2015年2月27日王庭敏才到仲裁委员会申请仲裁。王庭敏未提供向沈阳金碧兰化工有限公司主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳金碧兰化工有限公司又提出王庭敏的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故王庭敏的该项请求已经超过时效，法律依据不足，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王庭敏的诉讼请求。案件受理费10元，由王庭敏负担。宣判后，王庭敏不服，向本院提出上诉，称：判决被上诉人为上诉人补缴从2004年7月至2006年10月期间五险一金；2、判决被上诉人向上诉人支付从2004年7月至2007年3月工作期间毒害津贴补助2660元；被上��人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：上诉人的起诉已超过仲裁时效，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人与被上诉人已于2013年8月30日解除劳动关系，并且上诉人已经领取经济补偿金。故上诉人于2015年2月27日才到仲裁委员会申请仲裁，又无中止、中断的情形，确已超过仲裁申请期限。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王庭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀峰二〇一五年六月二日书 记 员 席红跃⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7272号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾鸿晖，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾鸿晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾鸿晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77755.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77755.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00177号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月21日至28日期间，被告人黄某伙同马某、刘某、蔡某(均已判刑)等人合伙以“酒托”的方法骗取钱财，由被告人黄某出资、马某出面承租了位于本市宜城街道东虹路233号的“meetcoffee”咖啡店后，被告人黄某负责营业额的管理，马某负责店内日常管理和收帐，蔡某负责点单、买单等，刘某等人负责根据他人事先以QQ、陌陌等聊天工具网上交友的形式而获取的男网友联系方式，将男网友约至“meetcoffee”咖啡店进行消费，将廉价的红酒、零食、水果等物品高价卖给男网友，通过上述方式，被告人黄某等人先后实施诈骗8起，骗得单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人以现金消费或者POS机刷卡消费合计人民币9702元。归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币410元，已发还被害人单某；刘某的亲属退出人民币9292元，并由本院依法发还相关被害人。上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有共同行为人马某、蔡某、刘某的供述笔录，被害人单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人的陈述笔录以及对刘某的辨认笔录，被告人黄某与共同行为人之间的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，点菜单，POS机签购单，记账记录，银行交易记录清单，相关摄影照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院(2015)宜刑二初字第00117号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并处罚金。被告人黄某对上述指控和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款全部退出，可以从轻处罚。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人黄某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年六月八日书 记 员  倪 臻
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第225号申请执行人正安县卫生和计划生育局。法定代表人陈孝利，男，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。委托代理人王毅，男，系瑞溪镇计生办主任。被执行人杨孝建，男，19785年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人黄伟娜，女，1989年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院依据正安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）正执审字第127号行政裁定书及正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决瑞字（2014）第23号社会抚养费征收决定书，于2015年5月26日向被执行人杨孝建、黄伟娜送达执行通知书，承办人告知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行该法律文书确定的缴纳社会抚养费11000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程本院查明，被执行人杨孝建有长安牌小型轿车一辆（车牌号：贵CXXX**，车辆识别代号：*50XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人杨孝建所有的长安牌小轿车一辆（车牌号：贵CXXX**，车辆识别代号：*50XXXX）。2、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵明健二〇一五年六月十八日书记员  来婷婷查封（扣押、冻结）财产清单（2015）正执字第225号编号财物名称规格型号数额数量单位备注1车辆长安牌SC7169BH（贵CAG0**）1辆23456被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年人家属）：在场人：签名：年月日执行人员：书记员：年月日注：本清单入卷。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1665号罪犯冯某。无锡市惠山区人民法院于2014年7月10日作出(2014)惠少刑初字第0006号刑事判决，以被告人冯某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯冯某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第233号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人史伶叶，女，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人史伶叶违法占地一案，要求被执行人史伶叶履行生效的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02182号罪犯黄平，男，1958年8月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年2月5日作出（2008）芙刑初字第592号刑事判决，以被告人黄平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；继续追缴被告人黄平的犯罪所得，返还被害单位湖南农业大学。刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日、2012年11月30日分别作出（2011）长中刑执字第2168号、（2012）长中刑执字第6242号刑事裁定，裁定对该犯共计减刑3年2个月，刑期至2015年10月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯予以减去余刑的建议。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯黄平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年六月十五日书记员汤靓
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第00461号原告孙大利，无业。被告陈兆平，无业。被告田惠，中国电信股份有限公司淮安分公司职工。原告孙大利诉被告陈兆平、田惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因陈兆平下落不明，本院依法公告向被告陈兆平送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙大利到庭参加诉讼，被告陈兆平、田惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈兆平因生意周转，于2013年4月26日向原告孙大利借款14万元，并出具借条1份，约定2013年5月2日还款，但一直未还款。经原告多次催要，被告陈兆平均以各种理由拖延。两被告在婚姻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，被告田惠应当对此债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息(以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年5月2日计算至实际还款日，至2015年1月2日暂产生的利息14000元)。2、判令被告承担诉讼费用。被告陈兆平、田惠未作答辩。经审理查明：被告陈兆平因生意周转，于2013年1月5日向原告孙大利借款5万元现金、同年1月10日借款1万元现金、同年3月27日借款5万元现金、同年4月26日借款2万元现金，（转入田惠帐户1万元），于2013年4月26日向原告孙大利出具总借条1份，载明：“今借孙大利人民币壹拾肆万元整，于2013年.5.2日归还。借款人陈兆平2013.4.26”，并将以前出具的借条收回。被告陈兆平以淮安市永旺商贸有限公司名义，于2013年6月出具1份江苏银行结算业务申请书，拟向孙大利电汇人民币15.5万元，因账上无钱，没有汇款成功。原告孙大利多次索款无果，向本院提起诉讼。另查明：被告陈兆平、田惠于2006年11月30日办理结婚登记，2014年6月6日办理离婚登记。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条、银行往来明细、结算申请书及本院调取的婚姻登记证明在卷佐证。经审查，该借条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈兆平向孙大利借款后，理应归还，故对原告要求判令被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙大利主张以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月2日计算利息至实际还款日，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告陈兆平与被告田惠原系夫妻关系，本案债务形成于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故田惠应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆平、田惠于本判决生效后十日内偿还原告孙大利借款本金14万元，并自2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 韩 伟人民陪审员 周 磊人民陪审员 朱延会二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第07339���原告闫朝红，女，42岁。被告曹庆敏，女，68岁。被告阎俊，男，72，岁。被告闫卫民，男，39岁。本院在审理原告闫朝红诉被告曹庆敏、阎俊、闫卫民所有权确认纠纷一案中，原告闫朝红向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫朝红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫朝红撤诉。案件受理费七十元由原告闫朝红负担，已交纳。审判员  程杰二〇一五年六月十日书记员  张焱
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1313号原告凌培丽。被告白晓莉。原告凌培丽诉被告白晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌培丽到庭参加诉讼，被告白晓莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌培丽诉称,2012年1月7日开始，被告白晓莉多次向原告借款共计人民币50,000元，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币50,000元；2、被告以人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年1月8日起至实际支付之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告白晓莉未到庭答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今白晓莉借凌培丽人民币贰万元整，归还期2014年1月7日。”2013年2月27日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今借凌培丽人民币壹万元整，归还期2013年8月27日。”2013年6月8日，被告白晓莉向原告凌培丽借款并出具借条“今借凌培丽人民币壹万元整，归还期1月7日。”被告白晓莉向原告凌培丽借款，借条上未写明借款日期“今借凌培丽人民币壹万元整，在2013年11月13日归还。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。因借条上还款日期不同，原告凌培丽主张借条上最后还款日期并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告凌培丽借款人民币50,000元；二、被告白晓莉于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告凌培丽自2014年1月8日起至实际归还借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告白晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  张 新二〇一五年六月十七日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1441号原告李旌菁，女，1991年10月22日生，汉族，职员。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告李清海，男，1965年11月3日生，汉族，驾驶员。被告濮方娟，女，1968年7月10日生，汉族，个体。本院在审理原告李旌菁与被告李清海、濮方娟赠予合同纠纷一案中，原告李旌菁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李旌菁撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月二十四日见习书记员  黄晓榕
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第174号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某某，男，1974年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，本科文化程度，伊泰集团准东铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KR78**号黑色思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金安购物中心门前道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量检验结果为213.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月十二日书 记 员  李谊珍法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1115号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽花，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与李丽花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李丽花于2009年4月16日入职高迪公司。双方确认，李丽花2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2854.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付李丽花终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向李丽花支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。李丽花就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、李丽花与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付李丽花经济补偿金15854元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]934号仲裁裁决书，裁决：一、确认李丽花与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付李丽花经济补偿金15699.2元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有李丽花提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，李丽花主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付李丽花终止劳动关系经济补偿金，李丽花于2009年4月16日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付李丽花相当于5.5个月工资的经济补偿金，计算为15699.2元=2854.4元/月×5.5个月。高迪公司并未提交证据证明李丽花已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付李丽花终止劳动关系经济补偿金15699.2元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与李丽花之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付李丽花经济补偿金15699.2元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人李丽花答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2149号上诉人（原审原告）：乐友军，住湖南省邵阳县。委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州汉高表面技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：NIYAZIFARUKARIG，该公司董事长。委托代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。上诉人乐友军因与广州汉高表面技术有限公司（以下简称汉高公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回乐友军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由乐友军自行负担。判后，乐友军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）穗萝法民一初字第605号民事判决；2、判决汉高公司支付乐友军2014年度（2014年1月1日至2014年8月18日）年终奖金4482元（6327÷12×8.5＝4482）、未提前通知解除劳动合同的补偿金4500元、违法解除劳动合同的经济赔偿金153000元（4500×17×2＝153000），以上共计：161982元；3、判令由汉高公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、汉高公司虽然有详尽的规章制度，但细看里面的规定，却有诸多不合理之处，该份规章制度赋予了公司随意解雇劳动者的权利。规章制度的制定也不符合法定要求。如在规章制度3.2.2.1条规定中，员工有如下情况即可能收到公司的书面警告一份，这些情况有“在上班时间内从事与公司和工作无关之事宜，如睡觉、闲聊、看报纸等”、“服装仪容不整”、“随地吐痰、乱丢垃圾杂物或在公司内喧哗”；3.2.2.2条规定，一年内书面警告两次及以上的，公司可以无须给予任何警告立即解除劳动合同，而且公司无条件解雇员工的情形列举有37项之多。也就是说员工可能因仪容不整和在公司内喧哗，而收到两份书面警告，进而被公司无条件解雇。显然，这有违劳动法的规定，员工违反规章制度重点是考究员工的行为是否严重、是否给公司造成重大损失，且企业有举证责任，证明是员工个人的主观过错造成了企业的相关损失，才能向员工发出警告信，而不是随意乱发警告信。2、汉高公司的规章制度制定不符合法定程序。根据劳动合同法的规定，用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见。本案中，汉高公司的规章制度并没有经过职工代表大会或全体职工讨论。根据汉高公司工会主席在仲裁庭审中所作的证人证言证实，汉高公司的规章制度由汉高上海总部制定发过来，然后在广州汉高公司适用，期间并没有经过汉高公司职工大会讨论、修改。而乐友军之所以在规章制度的最后一页签名，也是迫于无奈。在劳动关系中，劳资双方的关系本就不对等，即使规章制度本身不合理，处于弱势一方员工往往迫于无奈也只能签字默认。二、汉高公司的三份所谓书面警告与事实严重不符，作为证据存在重大瑕疵，依法不能作为定案依据。1、关于汉高公司2014年4月10日《违纪处理通知书》。该份通知主要说乐友军SOP记录时间有误，不听从班长要求进行更正。细看SOP记录表可知，所谓时间记录，不过是记录每个工序内容操作的起始时间，在实际操作中这也是在工序完成后才记录，这也就难免记录时间与实际时间有误差。况且这个记录时间对生产操作并不会造成任何影响，更谈不上给公司造成损失。至于汉高公司认为乐友军顶撞上司、不听从班长要求，纯粹是公司故意找茬。乐友军在这个生产岗位工作了17年，对所有操作工序均谙熟于心，SOP记录表也是每天都填写，也从没发生过操作工序失误。因此，对于这份所谓书面警告，乐友军认为与事实不符，属汉高公司为解雇员工而随意发的书面警告。2、关于汉高公司2014年6月28日《违纪处理通知书》。该份通知由碎纸片拼接而成，不具有证据的完整性，庭审时乐友军已对于其三性均不予确认。另外，从该份通知书所描述的事情来说，与乐友军的实际工作内容也不符。乐友军并不是从事贴标签的工作，发生灌装错误也是由于负责贴桶标签的员工错误将不同批次的桶送至生产车间所致，并不是由于乐友军的工作失误造成。3、关于汉高公司2014年8月15日《违纪处理通知书》。该份通知由碎纸片拼接而成，不具有证据的完整性，庭审时乐友军已对于其三性均不予确认。另外，从该份通知书所描述的事情来说，多加了44KG液碱，完全可以通过加入水进行中和，而且44KG液碱相对于一槽十几吨的材料来说这个过量微不足道。从现有证据来看，不仅违纪事实无法证实，也没有证据进一步证明这次事件给公司造成损失。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，汉高公司的规章制度制定不符合法律规定，其所主张的乐友军所谓违纪行为也事实严重不符，况且所谓违纪行为也远未达到严重违反规章制度、造成重大损失的程度，用人单位依法也不能作出解除劳动关系的最严厉处罚。请求二审法院查清事实依法改判，支持乐友军的合法请求。汉高公司答辩：不同意乐友军的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，乐友军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐友军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人乐友军负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  郑翠影石俊鹏
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第214号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人元笑梅，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人周伟鹏，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年12月24日因被执行人元笑梅、周伟鹏违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》，对元笑梅、周伟鹏夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年12月25日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月14日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 东
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00352号申请执行人刘军峰，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住富平县城关镇。被执行人富平县秦源乳业有限公司。法定代表人李延华，该公司经理。本院在执行富平县劳动仲裁委员会2012年7月5日制作的富劳仲裁字（2012）第06号裁决书裁决的申请执行人刘军峰与被执行人富平县秦源乳业有限公司劳动关系争议纠纷一案中，该案执行标的为：一.富平县秦源乳业有限公司支付申请人工伤医疗费、停工期间的工资、一次性伤残被助金、一次性工伤医疗被助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费等合计113930.15元，二.为申请人补缴社会保险，三是支付双倍工资2205元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤销本案的执行，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结富平县劳动促裁委员会2012年7月5日制作的富劳仲裁字（2012）第06号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年六月三十日书记员  朱朝鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3947号罪犯乐陆富，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2011年6月28日作出(2011)衢龙刑初字第75号刑事判决，以被告人乐陆富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐陆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐陆富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐陆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐陆富准予减刑一年三个月（刑期自2010年11月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第757号罪犯赵平原，男，1977年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)保中刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人赵平原犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵平原在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵平原在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵平原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平原减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第1104号上诉人（原审被告）廖伟峰，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）王家礼，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省永兴县。原审被告廖家团，男，汉族，1969年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟。委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高海燕，住广东省廉江市。上诉人廖伟峰因与被上诉人王家礼、原审被告廖家团、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋财险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向王家礼赔偿2000元；二、廖伟峰应于判决发生法律效力之日起十日内向王家礼赔偿13776元；三、驳回王家礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97.2元（王家礼已预交），由廖伟峰负担。上诉人廖伟峰不服上述判决，向本院提起上诉称:一、原审法院认定事实错误。1.原审法院对交警部门出具的认定及证据的采纳错误。王家礼提交的第二份鉴定结论书的时间是2014年12月l0日，而第一份鉴定结论书的时间是2014年12月4日，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，双方当事人(或委托人)如对鉴定结论书有异议的，可在接到鉴定书3个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴证(评估)机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。而王家礼第二次鉴定并没通知廖伟峰到现场鉴定，只是王家礼私下在超出第一份鉴定书规定的异议期3个工作日后由价格鉴证(评估)机构不公平、不公开、不公正作出结论书，公安交通管理部门或原价格鉴定(评估)机构有过失行为，属于侵犯廖伟峰知情权和申诉权。2.价格鉴定机构给出的两份鉴定结论明细表不公平，评估有重复项目，具体如下：（1）2014年l2月4日鉴定结论明细表中的修理项目第二项是“拆装尾盖及附件”跟2014年l2月10日鉴定结论明细表中的修理项目第一项“拆装尾盖内饰”是同一个项目，只是第一次用“附件”表示，第二次用“内饰”表示。（2）2014年l2月4日鉴定结论明细表中的修理项目第五项是“修复右后叶子板”跟2014年l2月10日鉴定结论明细表中的修理项目第六项是“修复右后叶子板”，两次维修名称一样。（3）2014年12月4日鉴定结论明细表中的修理项目第六项是“事故处喷局漆工料”跟2014年12月10日鉴定结论明细表中的修理项目第三、四、五、八项是同一个项目，第一次评估是针对全部受损部分，第二次是标明哪个地方要喷漆。（4）2014年12月4日鉴定结论明细表中的换件项目第四项是“左后杠电镀条”，与2014年l2月l0日鉴定结论明细表中的换件项目第三项“左后杠饰条”是同一个项目。4.王家礼没有把2014年12月10日鉴定结论明细表的资料给廖伟峰，廖伟峰是在一审后才看到，该行为侵犯了廖伟峰的知情权。5.2014年12月4日第一次鉴定是双方在现场取证下进行，其明细表中的换件项目中没有后盖饰条这种外观部件，而第二次鉴定多了几项外观零件更换项目，对比两次鉴定明细表中的修理项目，廖伟峰对真实性及证明内容有异议。二、王家礼评估费的诉讼请求不合理。王家礼二次鉴定是在侵犯廖伟峰知情权和申诉权的情况下私下进行鉴定的，评估费不属于廖伟峰赔偿范围，且王家礼仅提供维修费发票和鉴定结论明细表，而未提供4S店的维修项目清单和更换后的旧零件作证等，因此原审法院认定损失为15776元错误。三、王家礼在4S店维修的价格跟实物价格产生高额差价，廖伟峰不予赔偿。廖伟峰根据2014年12月4日第一次价格鉴定机构给的鉴定结论明细表到相关配件零售店问过更换相关零件的格价，评估价格比实物价格平均高出三、五倍，廖伟峰只应按实物真实价格(更换项目)4798元和维修工时1439.4元赔偿。据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.查清事实依法改判;3.王家礼承担本案的全部诉讼费用；4.撤销价格鉴定机构第一次鉴定结论书不合理的价钱；5.撤销价格鉴定机构作出的第二次鉴定结论书。被上诉人王家礼在二审期间没有发表意见。原审被告廖家团答辩称：对廖伟峰的上诉没有意见。原审被告太平洋财险顺德公司答辩称：其已按原审判决赔付完毕。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于王家礼的损失金额应如何确定的问题。廖伟峰上诉认为王家礼进行的两次评估存在重复项目，廖伟峰无需承担相应评估费用，且评估价格过高。经审查，王家礼提供了鉴定结论明细及维修费、评估费发票，可以证实其损失合计15776元的事实，而对于两次评估的问题，王家礼在一审中也解释称第一次仅评估到车辆的外部损失，第二次是对车辆内部的损失进行评估，该解释亦属合理。因此，原审法院认定王家礼的损失为15776元正确，本院予以维持。至于廖伟峰上诉主张维修价过高，由于受损车辆到相应4S店维修亦属于车主的合理行为，且本案亦实际产生了相应的维修费用，故廖伟峰仍应按实际产生的费用进行赔偿。综上，廖伟峰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费144.4元，由上诉人廖伟峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一五年六月十五日书 记 员  莫志恒
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)灞刑初字第00128号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控��2015年3月9日14时许，被告人孙某在西安市灞桥区席王街道席王村“红红宾馆”405房间，趁无人之机盗走被害人胡某钱包1个，内装现金人民币2800元、白色OPPO手机1部及身份证1张。经鉴定，被盗手机价值240元、钱包价值30元。又查明，案发当天被告人孙某暂住于“红红宾馆”408室，因看见胡某离开405房间时未锁门，即产生盗窃念头。被害人胡某发现钱包被盗后，查阅了宾馆监控录像，并在“红红宾馆”四楼楼顶找到被孙某丢弃的钱包、手机、身份证。19时许，胡某将孙某控制，孙某向胡某归还现金人民币1400元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某报案材料及陈述、证人宋占强证言、被告人孙某供述、辨认笔录、指认照片、调取证据笔录及清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。惟被告人孙某归案后能够如实供述自己罪行，退还被害人部分财产损失，依法可从轻处罚。被告人的违法所得依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙某的违法所得1400元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 玲二〇一五年六月三日书 记 员 司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第514号原告张莉敏。被告孙德荣。原告张莉敏诉被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张莉敏到庭参加诉讼。被告孙德荣经因下落不明，经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉敏诉称，原、被告原系同事关系。2006年2月28日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并出具借条，原告当场交付被告现金30,000元。10个月后，被告称还需20,000元，原告又交付被告现金20,000元，但被告未出具借条。2010年9月6日，被告将之前两笔借款的本金和利息汇总后，向原告出具了一张欠条。之后，被告偿还了部分钱款，被告于2012年8月5日出具欠条时，尚欠原告本息55,000元。2013年8月11日被告再次出具欠条时，分文未还，故2013年8月11日与2012年8月5日的欠条金额一致。之后被告陆续还款，共计10,500元，其中5,000元为利息，5,500元为本金。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金44,500元，并支付以借款本金44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息。被告孙德荣未作答辩。经审理查明，被告于2006年2月28日向原告借款，并出具借条：“今借张丽敏人民币30,000.00元(叁万元正)，借期为壹年，到2007年2月28日前归还，并付利息3600.00(叁仟陆佰元正)，即本金加利息共计人民币33600.00元(叁万叁仟陆佰元正)。”2010年9月6日，被告将之前向原告借款的本金和利息进行汇总，另行书写欠条一张：“由孙德荣欠张莉敏人民币64400.00元，陆万肆仟肆佰元正，经双方协商由孙德荣分期还款，从2010年9月起每月还人民币2000.00元正，总款还人民币柒万元正(70000.00元)。”之后，被告归还原告部分钱款。2012年8月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条，言明：“现由孙德荣欠张莉敏人民币伍万伍仟元正(55000.00元)，分期(每月还3000-5000元)一年内还清。”期满后，被告分文未还，于2013年8月11日再次向原告出具欠条，内容为：“现由孙德荣欠张莉敏人民币伍万伍仟元正(55000.00元)，分期还清(一年之内)，8月份先还壹万元，余下部分分期还，还款期间利息按每月1%还。”之后被告陆续还款，共计10,500元。审理中，原告自认最后一张欠条上的55,000元包含借款本金50,000元、利息5,000元，被告归还的10,500元中包含利息5,000元、借款本金5,500元。因此，被告尚欠原告借款本金44,500元。2015年1月，原告具状来院，作如上诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的四张欠条等证据予以佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。从原告提供的四张欠条的形成时间、借款金额的前后变化可以看出，被告自2006年起几次向原告借款，亦收到原告交付的借款。审理中，原告自认最后一张欠条上的55,000元包含本金50,000元和利息5,000元，被告归还的10,500元中包含利息5,000元和本金5,500元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金44,500元，被告应当按照约定的借款期限返还借款。现原告要求被告归还借款本金44,500元，于法有据，本院予以支持。根据被告最后出具的2013年8月11日欠条，还款期间利息按每月1%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告仅主张以借款本金44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告孙德荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张莉敏借款本金人民币44,500元；二、被告孙德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉敏以借款本金人民币44,500元为基数、自2014年8月12日起至实际清偿之日止、按照月息1%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币969元，由被告孙德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘代理审判员 王 冰人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十四日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03715号原告王曾林，男，1980年9月19日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告王曾林与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王曾林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王曾林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曾林负担。代理审判员 董 瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员 李曾红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1902号原告姜宏。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告盛豪。原告姜宏与被告盛豪民间借贷��纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2015年5月26日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告盛豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜宏诉称，2014年9月13日，经原告朋友介绍，被告盛豪向原告借款35,000元，原告于当日交付被告现金5,000元，又委托朋友刘志强向被告转账30,000元，被告向原告出具了借据和收据，约定了按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和原告维权费用承担方式，并承诺2014年11月14日之前归还。上述借款到期后，被告并未归还，原告催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款35,000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年11月15日至判决生效之日止的利息，并支付律师费2,000元。被告盛豪未���答辩。经审理查明：被告盛豪于2014年9月13日向原告姜宏出具借据一份，主要内容为：今借款人盛豪，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人借款人民币叁万伍仟元，定于2014年11月14日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付逾期利息，利息按银行同期利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费和差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。……同时被告向原告出具收据一份，主要内容为：借款人盛豪今收到人民币叁万伍仟元。委托代理合同、上海增值税普通发票显示，原告姜宏就本案诉讼委托北京盈科(上海)律师事务所姚剑作为代理人，律师代理费为2,000元。审理中，原告称，借款35,000元中有5,000元系现金交付，剩余30,000元由其朋友刘志强转账至被告儿子盛逸佳的账户内，并提供了��行转账凭证。审理中，证人刘志强向本院证实其于2014年9月13日应原告要求向盛逸佳账户转账30,000元。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借据、收据、交通银行零售客户交易清单、委托代理合同、律师费发票、户籍证明、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告亦提供了银行转账凭证、收据及证人证言证明资金交付情况，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。关于利息的计算标准，因双方约定按照银行利率的四倍计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍与法无悖，本院予以准许。关于原告主张的律师费，系原告为催讨债务所实际支出的，双方在借据中明确予以了约定，且在合理范围内，故本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛豪于本判决生效之日起十日内归还原告姜宏借款人民币35,000元；二、被告盛豪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姜宏上述借款自2014年11月15日至判决生效之日止的逾期利息；三、被告盛豪于本判决生效之日起十日内支付原告姜宏律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币725元，诉讼保全费人民币420元，由被告盛豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王雅琳二〇一五年六月二十三日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2463号原告王卓，女，1985年11月23日生，汉族，无业，住所地前郭县巴特尔后侧，身份证号码2207211985112231028。被告马亮，男，1985年6月15日生，汉族，无业，住所地前郭县育才街，身份证号码220721198506150055。本院在审理原告王卓诉被告马亮离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。剩余650元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年六月十八日书记员  张 岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04660号原告黄爱群，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场果林分场四队。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区营盘街社区文星桥巷**号。被告湖南博一投资有限公司，住所地长沙市开福区人民东路38号东一时区商厦1301-1302房。法定代表人邓琳。原告黄爱群诉被告邓琳、湖南博一投资有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、李国志参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告黄爱群及其委托代理人胥任远到庭参加了诉讼。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱群诉称，被告邓琳因经营需要于2014年6月25日向原告借款215000元，被告博一公司自愿承担担保责任，三方并签订了《保证借款合同》，约定借款期限为3个月，从2014年6月25日至9月25日。借款期限届满，如被告未按期还款需向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息及1‰每日的违约金。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琳归还欠款215000元及利息12900元（暂计算至204年9月25日）；2、被告支付违约金16125元；3、被告博一公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，黄爱群（出借人）与邓琳（借款人）、博一公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定邓琳向原告借款215000元，借款期限为3个月，从2014年6月25日至2014年9月25日。借款期限届满，借款人未按期还款且又未续借的，从借款期限届满之次日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息及每日1‰的违约金直至偿还清借款止。博一公司对上述债务承担连带担保责任。邓琳及博一公司同日向原告出具《收据》一份，证明收到原告借款215000元。2014年6月26日，原告通过银行转账的方式向邓琳支付了12000元，其余款项通过现金支付。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有《保证借款合同》、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金。关于借款利息。根据合同约定，被告应从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及每日1‰的违约金，本院认为，该约定过高应予以减低，本院酌定利息为银行同期贷款利率的2倍。因在民间借贷中，利息和违约金性质同一，故对于违约金，本院不予支持。被告博一公司自愿对上述债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓琳自本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱群借款本金215000元及利息（利息从2014年9月26日起按银行同期贷款利率的两倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告湖南博一投资有限公司对被告邓琳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，公告费560元，共计5520元，由被告邓琳、湖南博一投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  李国志二〇一五年六月十五日代理书记员  任 友
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第424号申请执行人李柏亮，现住扶余市。被执行人孙秀娟，汉族农民，现住扶余市。申请执行人李柏亮与被执行人孙秀娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月24日作出（2004）扶民初字第38号民事判决书，判决如下：孙秀娟返还李柏亮财物款人民币8500元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第450号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第38号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第369号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人夏某。因赌博，于2011年7月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2015年1月26日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日晚，被告人夏某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车在途经嘉兴市城北出城卡点登记处时，被公安机关查获。经检验，被告人夏某血液中酒精含量为216mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人朱某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某能如实供述，可从轻处罚。被告人夏某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年六月二十六日书记员 陈丽黎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1402号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠。被告林红。委托代理人林明。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告林红居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹侠、被告林红及其委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2014年5月，被告至原告松江区新凯家园分行处，表明自己的购买房屋的具体要求。经原告多次看房及筛选，为被告推荐了松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并促成被告签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，就被告对系争房屋的买卖事宜进行了较为完整详细的约定。之后，原告发现被告通过其他中介购买了房屋，并完成了过户手续。但被告拒绝按协议约定向原告支付违约金54,800元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金54,800元。原告还表示，如果法院认定被告并不存在违约行为，则主张居间必要费用5,000元。被告林红辩称：原告曾带被告去看过一次房，在此之前，其他中介也带被告看过一次房。本案所涉的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》仅有被告签名，并无出卖方的签字。原告也未出示过出卖方有效证件，被告亦未支付过定金。在被告签署上述两份协议后，在原告未作任何解释、双方也未进行商谈的情况下，原告要求被告签署《佣金确认书》确认佣金金额54800元。当时，被告认为佣金收取不合理，要求原告降低佣金，但原告拒绝被告的要求。一气之下，被告即离开原告处，但并未带走上述协议。至此，被告已经终止了继续通过原告购房的行为。而且《房地产买卖居间协议》中并未约定被告应向原告承担违约金54,800元，系原告事后添加违约金金额。如果原告持诚信态度，则被告愿意适当支付一点车马费，但是根据现在情况，被告不愿意支付任何费用。经审理查明：2014年5月(2014年5月15日之前)，被告在《房地产买卖协议》上作为乙方、买受人签字。该《房地产买卖协议》上载明：被告购买松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总价为275万元，出卖方与被告签订本协议后买卖关系即成立。该协议还载明了其他事宜。原告作为见证人盖章。同时，被告还在《房地产买卖居间协议》上作为买受人、乙方签字。该《房地产买卖居间协议》第六条载明：“甲(卖售人)、乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方(原告)支付佣金。”第七条载明：“在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间补偿费伍万肆仟捌佰元整(数额可以参照本次交易完成后丙方应收取甲乙双方的佣金之和)；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买��协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。”该协议还载明其他事宜。原告作为居间方、丙方盖章。当日，上述两份协议签订完后，原告要求被告签订《佣金确认单》确认其应按照总房价的2%向原告承担佣金。但被告当即表示不同意该佣金数额。双方发生纠纷，被告即离开原告处。被告未拿走其所签署的《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》。被告亦未向原告支付过意向金。案外人(出售方)未曾在上述《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》签字。2014年9月1日，上述房屋经房地产登记部门核准登记在了被告名下。被告陈述其系在与原告发生争议之后，另行通过案外人上海福仁房地产经纪有限公司与案外人(出售方)签订《上海市房地产买卖合同》，购入上述房屋。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案争议的焦点是：一、被告就系争房屋通过其他中介与房屋出售方进行交易，其是否存在违约行为；二、如果法院对被告上述行为未认定违约，则被告是否应当承担居间必要费用。关于争议焦点一：原告认为被告在签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》后，又通过其他中介与房屋出售方进行了交易，其行为存在违约行为。而被告表示否认该行为的���约性质。本院认为，被告在原告处签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》之后，原告立即要求被告签署《佣金确认单》确认被告应付的佣金数额，但因佣金数额双方产生争议导致被告当场拒绝确认佣金数额。从原、被告当时所处场景看，原、被告对于佣金数额并未达成一致意见，否则，不可能双方当场就佣金数额发生争议。现因双方就佣金数额未能达成一致意见，被告另行通过其他中介与产权人进行交易，并无不当。故本院对被告上述行为无法认定为违约行为。关于争议焦点二：根据本案查明的事实，被告虽然在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上作为买受人签字，但上述协议均无出卖方签字确认。被告并非系经过原告居间活动与出卖方之间形成房屋买卖合同关系。故原告主张居间报酬的条件，尚不具备。考虑原告确实为被告提供��部分居间服务，故本院酌情确定被告应当承担居间必要费用1,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告林红支付违约金54,800元的诉讼请求；二、被告林红于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间必要费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担560(已付),被告林红负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张利二〇一五年六月二十六日书记员  沈韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3861号上诉人（原审原告）：杨连好，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人杨连好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨连好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨连好负担。杨连好上诉请求：撤销原判，改判确认杨连好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。杨连好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨连好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨连好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：杨连好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨连好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么杨连好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨连好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨连好上诉提出的其他理由，因杨连好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨连好负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70192号原告邢琳。被告宋青林。被告青岛隆利达投资咨询有限公司。法定代表人宋青林。原告邢琳诉被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢琳到庭参加诉讼，被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告��琳诉称，2014年7月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款用途为公司资金周转，借款期限为180天，并对其他事项作出约定。原告提供借款后，被告宋青林向原告出具借款借据。借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋青林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛隆利达投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，月利息为4%。同日，原告向被告宋青林银行转账190000元，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明收到原告200000元。原告于庭审中陈述上述借款实际借款本金为190000元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月9日至判决生效之日的利息。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告宋青林向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的金额为准，即190000元���关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月9日至判决生效之日利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢琳借款本金190000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金190000元自2014年10月9日至判决生效之日的利息；二、驳回原告邢琳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  韩丽华人民陪审员  张鲁波二〇一五年六月二十九日书 记 员  闫康民
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第596号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海帝天纺织品有限公司。法定代表人陈学文。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海帝天纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告上海帝天纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称：原、被告之间存在电信服务合同关系，被告使用的电信设备号码为XXXXXXXX。被告自2012年8月起至2013年3月止拖欠原告电信服务费1,839.30元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年8月起至2013年3月止的电信服务费1,839.30元；2、支付原告违约金2,959.80元。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了固定电话业务变更登记表、上海电信客户欠费及违约金清单、上海电信公司上门情况单、律师催款通知、催缴情况记录表等证据材料。被告上海帝天纺织品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的电信服务合同关系合法有效。原告按约向被告提供了电信服务，被告亦应向原告支付相应的费用。原告提供的证据，能够证明被告拖欠电信服务费的数额为1,839.30元，本院予以确认。原告自愿放弃主张违约金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海帝天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信服务费1,839.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海帝天纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月一日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1059号原告龚某。被告崔某。本院在审理原告龚某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告龚某以自行与被告崔某协商解决为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龚某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月一日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第928-1号（2014）惠阳法执字第495-12号申请执行人赖奕才，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水河背房屋。法定代表人：刘金锡。被执行人张民，男，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县附城镇。被执行人林少坵，男，1950年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县海城镇。被执行人温锦育，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。法定代表人：陈再兴。被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。申请执行人赖奕才与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院作出（2014）揭普法民二初字第48号民事判决书，判决确定惠州市圣凯和实业投资有限公司应付还赖奕才借款550万元及利息；负担受理费58460元。2015年5月25日，广东省普宁市人民法院函至本院，因涉案查封的被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下的国有土地使用权为本院辖区范围内，且该土地使用权已抵押给本院（2014）惠阳法执字第495号案的申请执行人黄洋生，故，广东省普宁市人民法院委托本院代为执行（2014）揭普法民二初字第48号民事判决��所确定被执行人的义务，本院已依法立案执行，案号：（2015）惠阳法执字第928号。2014年8月12日，本院执行的（2014）惠阳法执字第495号案，依据中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，依法轮候查封的国有土地使用权及投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）。因两案所查封的财产权属为同一被执行人，故，（2015）惠阳法执字第928号与（2014）惠阳法执字第495-号并案执行。本案在执行过程中，涉案查封的被执行人上述地段投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等），权利人向本院提出对上述查封土地使用权及投资建设项目进行评估、拍卖的申请。本院认为，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二���四十七条的规定，裁定如下：对被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下位于惠州市淡水河北方屋地段的国有土地使用权及投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）按现状进行评估。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月九日书记员  林娴娴
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第2516号之五申请执行人：卢银婵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4527。被执行人：叶秋洪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0453。被执行人：珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：黄丽俭，经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第211号民事判决，于2012年7月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行完毕该生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人叶秋洪名下的位于珠海市拱北新丰综合楼2号A座底层4#（11-12轴AG）（权证号码：B1998005**）。查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一五年六月十八日书记员  冯敏聪第2页共2页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)中中法民六仲字第48号申请人：中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。负责人：罗辑俐，女，1971年7月19出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郑艺、谢林芳，公司职员。被申请人：刘云忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司（以下简称简爱公司小榄分公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4016号仲裁裁决，认为裁决结果中退还克扣申请人的工资和绩效奖金存在重复计算，认定事实不清，裁决有误，违反了我国劳动合同法的相关规定，故申请撤销该仲裁裁决。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案简爱公司小榄分公司提出要求撤销仲裁裁决的事由属于仲裁机构对案件事实的认定，其要求撤销仲裁裁决的请求不符合上述条款规定的情形。且简爱公司小榄分公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]4016号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故简爱公司小榄分公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]4016号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司负担。本裁为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年六月十五日书 记 员  欧贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01089号原告滕玲。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕玲诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玲的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕玲诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1768元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01475号原告徐某某，女，生于1978年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告陈某某，男，生于1975年4月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一五年六月十日书 记 员 陈飞宏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2140号原告梁微微。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告梁微微与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告梁微微及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁微微诉称，原告梁微微原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6515元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6515元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告梁微微工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资2879元+710元补助+300元路费，2月份自计1916元+710元补助，上述工资合计6515元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁微微工资6515元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3866号上诉人（原审原告）：徐庆芳，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐庆芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐庆芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐庆芳负担。徐庆芳上诉请求：撤销原判，改判确认徐庆芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月1日至2004年12月30日。徐庆芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐庆芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐庆芳的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐庆芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐庆芳陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐庆芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐庆芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐庆芳上诉提出的其他理由，因徐庆芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰