wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第399号原告魏振安，男，出生于1968年8月9日，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。被告晋红敏，女，出生于1977年9月16日，汉族，住新密市。被告晋金涛，男，出生于1982年2月10日，汉族，住新密市。原告魏振安诉被告晋红敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏振安及其委托代理人李元林到庭参加了诉讼，被告晋红敏、晋金涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回了对被告禹尚昆的诉讼请求，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告晋红敏由被告禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，借款用期为3个月，原告于借款当日通过中国工商银行向被告晋红敏帐户转账184000元，付现金16000元。借款到期后经原告催要，被告晋红敏要求延期还款并由晋金涛担保，因被告没有按约履行义务，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款20万元及利息1万元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供了2014年10月15日借款条一份和2014年4月15日中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告晋红敏于2014年4月15日由禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元整，双方约定借款期限为3个月，借款到期后经原告催要，2014年10月15日由被告晋金涛担保，借款还按原来借款时间向后顺延并承诺3个月还款的事实。被告晋红敏、晋金涛在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2014年4月15日被告晋红敏由被告禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元整，被告晋红敏并于当日给原告出具借款条一份，禹丙德、被告禹尚昆分别在担保人栏目签字，约定借款期限3个月，原告通过银行转账付给被告晋红敏款184000元整，以现金方式付给被告晋红敏16000元。到期后经原告催要，被告晋红敏于2014年10月15日请求原告延期3个月还款，并由被告晋金涛为该笔借款作担保，被告晋金涛在借款条担保人栏目签字，因被告晋红敏没有按约定还款，被告晋金涛没有按约定履行担保义务。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20万元并支付利息1万元。本案诉讼费由被告承担。另查明，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告禹尚昆的诉讼请求。原告要求被告从2014年10月15日按月利率2%计算利息支付至该款付清之日止。本院认为，被告晋红敏借原告款，有被告晋红敏给原告出具借条为凭，被告晋金涛作为担保人，并在借款条上以担保人名义签字，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告晋红敏偿还借款20万元，被告晋金涛负连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告从2014年10月15日按月利率2%计算利息支付至该款付清之日止，因双方借款时没有明确约定利息，原告也没有提供借款时约定利息的相关证据，本院不予支持。利息应从被告借原告款到期之日起（2015年1月15日）按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋红敏于本判决生效后十日内归还借原告魏振安款20万元，利息从2015年1月15日起以本金20万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。二、被告晋金涛对被告晋红敏借原告魏振安款20万元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告晋红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年六月二十三日书 记 员  马会琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3127号罪犯罗秋生，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍诸刑初字第1426号刑事判决，以被告人罗秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秋生准予减刑九个月（刑期自2012年05月17日起至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 钱 佩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1253-1号原告李鑫。被告张连营。本院在审理原告李鑫与被告张连营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张连营在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二日书记员  谭杰中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执恢字第00818号申请执行人易爱民。被执行人厉金会。本院依据已经发生法律效力的(2001)浏民初字第1581号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人叶丽明发出执行通知书，责令被执行人厉金会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉金会银行存款人民币4400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初���第729号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人滕某，出生地广东省遂溪县，住。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第617号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人滕某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：滕某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.3毫克每一百毫升。认为被告人滕某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人滕某拘役，并处罚金。被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议���辩护人提出被告人是初犯，具有法定、酌定从轻、减轻的情节，请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月十七日书记员  黄坚刘雪萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3094号罪犯王永芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人王永芳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。被告人王永芳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年06月27日以(2013)浙丽刑终字第71号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永芳准予减刑九个月（刑期自2013年01月09日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第1862号原告：饶某某,女。委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：涂某某,男。本院在审理原告饶某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告饶凤琼于2015年6月12日以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告饶某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告饶凤琼负担。审判员  李军二〇一五年六月十二日书记员  张羽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第670号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，农民。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月12日23时许，被告人许某持证驾驶皖K×××××号荣威牌轿车，沿312国道由东向西行驶至常州市武进区邹区镇发得灯具城红绿灯处时，与郁某驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾，郁某的轿车又与前方汤某驾驶的苏L×××××小型轿车发生追尾，致三车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许某负该事故的全部责任。民警在处警过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为173.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人许某已赔偿郁某、汤某经济损失共计人民币10000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郁某、汤某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2472号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李少云。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与李少云是承包关系，不是劳动关系。李少云以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与李少云另行签订的《劳动合同》只是为了便于李少云购买保险，李少云的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由李少云承担一、二审受理费。李少云答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月五日书 记 员  李燕银
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1230号原告：周某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  王青松二〇一五年六月九日书记员  刘金玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00717号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜启荣，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年因盗窃被劳动教养二年，2013年7月解除劳动教养；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。2015年4月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]631号起诉书指控被告人杜启荣犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杜启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月14日11时许，被告人杜启荣在重庆市渝中区朝天门两江服饰商场附近的公交车站处，趁被害人潘某某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒走蓝色钱包一个，内有现金242元、数张银行卡，民警当场将其捉获，追回赃款发还被害人。被告人杜启荣归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜启荣的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证人潘艳艳的证言，被害人潘某某的陈述，被告人杜启荣的供述，讯问视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜启荣以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜启荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜启荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一五年六月十六日书记员  陈 希
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00469号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人凌某，无业。2006年1月因犯故意伤害罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月30日刑满释放。2012年5月因故意伤害他人被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2012年11月因故意毁坏财物被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年5月因无证驾驶机动车被宜兴市公安局决定罚款人民币四百元。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月28日下午1时40分许，被告人凌某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从本市太华镇出发沿本市丰张线行驶至该线19.1公里（本市徐舍镇美西村路段）处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾车。被告人凌某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于凌某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人凌某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月三十日书记员  葛思妤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第444号公诉机��浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冉某，绰号“面条”，务工。因本案于2015年2月27日被抓获并刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人冉某犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月29日公开开庭实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了重新审理，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人冉某与李小红、向娟（均另案处理）事先预谋色情敲诈，将被害人王某的QQ号码给了李小红、向娟。2014年11月28日晚��，向娟与王某相约见面并在龙湾区蒲州街道科逸宾馆521房间发生性关系，李小红赶到现场假扮向娟哥哥，以告强奸为由索要五万元赔偿，冉某因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王某报警而索某失败。次日，李小红、向娟纠集吴善林（另案处理）到王某住处对其实施殴打。冉某先后两次受李小红指使电话联系王某假装调解索某，因被王某识破而未索得财物。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉人在发表庭审意见时认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，系数额较大，应予处罚；被告人冉某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人冉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，故建���在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冉某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月中旬，被告人冉某与李小红、向娟（均另案处理）事先预谋商定用色情敲诈的方式谋取钱财，冉某将被害人王某的QQ号码给了李小红、向娟，又将向娟的QQ号给了王某，让向娟与王某二人通过QQ聊天认识。2014年11月28日晚，向娟与被害人王某相约见面，并在温州市龙湾区蒲州街道科逸宾馆521房间发生性关系，随即向娟翻脸，李小红按约定赶到现场假扮向娟哥哥，以告王某强奸为由索要五万元赔偿。因冉某与双方相识，故被约到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，后王某报警而索某失败。次日，李小红、向娟纠集吴善林（另案处理）到王某住处对其实施殴打。冉某先后两次受李小红指使电话联系王某假装调解索某，因被王某识破而未索得财物。2015年2月27日，被告人冉某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人冉某的供述及人员辨认笔录、照片，供认其伙同李小红、向娟经商议后实施上述犯罪行为的事实经过。2、同案犯向娟的供述及人员、地点辨认笔录、照片，供认冉某向李小红提供王某的QQ号码，二人经预谋商议后，实施上述犯罪行为的事实经过。3、同案犯吴善林的供述及人员辨认笔录、照片，供认因李小红、向娟色诱敲诈未果，向娟等人心生怨恨，故在状元街道一男子住处对该男子实施殴打的事实经过。4、被害人王某的陈述，证明上述其被冉某、李小红、向娟等人以告发强奸为由，敲诈勒索5万元的事实经过。5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人冉某系被抓获归案的情况。6、身份信息，证明被告人冉某的身份��况。本院认为，被告人冉某结伙以色诱方式敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人冉某事前积极参与犯罪预谋，提供双方QQ联系方式；事中配合参与调解索要钱财；事后又受李小红指示在电话中向被害人索某，故不宜认定为从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效��日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月八日代书 记员  陈叶丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2422号原告谢桂芳。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告谢柏芳。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。原告谢桂芳与被告谢柏芳其他所有权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢桂芳及其委托代理人庄海军、被告谢柏芳及其委托代理人贾献伟、刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂芳诉称，原告与被告系姐弟关系。因原告非上海户籍居民，故借被告名义于2001年7月10日和案外人上海新千年房地产实业有限公司签订《房屋转让协议书》，取得上海市黄浦区猪作弄X号X室房屋的租赁权，房款全部由原告支付。2002年12月，该房屋纳入“董家渡聚居区10号地块”拆迁范围，被告罔顾事实曾诉讼主张原告与拆迁公司签订的动迁协议无效，后撤诉。被告又于2014年9月5日以拆迁公司为被告诉至法院，要求该拆迁公司向被告支付拆迁款。为维护原告利益，原告向法院提起损失，请求判决确认黄浦区猪作弄X号X室房屋的动拆迁相关利益即人民币XXXXXXX元归原告所有。原告谢桂芳递交下列证据：1、房屋转让协议书；2、租用公房凭证；3、被告出具的说明书；4、书面证明；5、房屋租金账单及《居住证明》；6、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及补充协议；7、残疾人证、服务证及情况证明；8、被告两次起诉的起诉状副本复印件。被告谢柏芳辩称，原告非沪籍居民，不属于黄浦区猪作弄X号X室房屋的同住人，该房屋承租人为被告，不存在“借名购房”的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢柏芳递交下列证据：1、证明；2、案外人出某某，旨在证明补充协议中的帮困费与被告户有关，与原告无关。经质证，被告谢柏芳对原告谢桂芳递交的证据1真实性无异议，但不认可原告的证明观点，对证据2真实性认可，对证据3认可系被告签字，但内容非被告起草，也非被告打印，内容中划去、添加也非被告所为，对证据4有异议，认为真正的购房人为被告，是供原告居住，对证据5除了对“由原告购买”的说法有异议外，其余部分无异议，对证据6真实性无异议，对证据7－8真实性无异议。原告谢桂芳对被告谢柏芳递交的证据1－2真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明被告的观点。经原告申请，本院批准，证人戴某某到庭陈述，原告系其舅母。购房猪作弄X号X室房屋时，是原告找证人母亲一起操办的，因原告户口在外地，不能买该房屋，原告就说用她弟弟的名字去解决。购房款是12万元多，是原告和证人母亲一起拿出来并随介绍人江阿姨一起去支付的。对该证人证言，被告称，证人并未参与该房屋买卖过程，不能证明任何事情，其说法不认可；原告则不表异议。经原告申请，本院批准，证人彭某某到庭陈述，证人居住在王家码头路，证人的公公与原告丈夫相识多年，并互有来往，知道原告一家居住在猪作弄X号，是买进来的房屋。至于谁买的不清楚，只是听原告方讲过购买情况。对该证人证言，被告称，证人证明的居住情况，被告不持异议，证人对购房情况不知情，但其在《居住证明》上联合签名，证明“原告方购房”有伪证之嫌；原告则不表异议。经原告申请，本院批准，证人殷某某到庭陈述，证人与原告系邻居，与原告夫妇相识七、八年了，原告一家长期居住猪作弄X号房屋内，原告和证人说过，该房屋是原告购买的。对该证人证言，被告称，证人证明的居住情况，被告不持异议，证人与原告方相识只有七、八年的时间，不可能知道十四年前的事情；原告则不表异议。经审理查明，原告谢桂芳与被告谢柏芳系姐弟。2001年7月10日，被告谢柏芳通过《房屋转让协议书》取得涉案的本市黄浦区猪作弄X号X室使用面积36.50平方米的公有居住房屋承租权，转让价格为115000元。该转让款由原告全额支付，该《房屋转让协议书》落款处由戴成水代谢柏芳签字。该房屋一直由原告一家居住，直至该房屋被拆迁。2004年5月16日，被告曾签下《说明书》，内容为“关于黄浦区小南门猪作弄X号X室房屋是2001年8月我姐姐谢桂芳全资独立购买居住。由于我姐姐没有户口，故我们仅自愿帮助借用户口办理相关手续，但该房产权、处置权以及动拆迁后产生的房产变化及其他所有权都是我姐姐谢桂芳所有，与我们无关，特此说明”。其中“故我们仅自愿帮助借用”这几个字被划去，改为“借用我们”四个字。2014年5月11日，被告(户)与案外人即拆迁人通海建设有限公司就涉案房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议落款处签字人为原告谢桂芳，该协议载明的货币补偿款为247870.35元。同日，被告(户)与通海建设有限公司又签订《补充协议》，该协议落款处签字人亦为原告谢桂芳，该协议载明，通海建设有限公司基于动迁实际情况，考虑在前述协议基础上给予被告(户)一次性补贴，具体如下：1、安置人口/人，补贴563958.01元；2、在规定期限内搬离原址并办妥房屋报空手续，给予奖励费、配合费共计90000元；3、选择不购买本基地的定向商品房，自行外出购买房屋，给予自行购房补贴15000元；4、其他补贴XXXXXXX.64元(其他补贴说明：帮困)，共计XXXXXXX.65元。前述两份协议，被告(户)共获动拆迁安置补偿款XXXXXXX元。2014年6月13日，被告曾以通海建设有限公司、谢桂芳为被告提起要求确认“通海建设有限公司与谢桂芳就位于上海市黄浦区猪作弄X号X室房屋签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效”之诉讼，后该案被告撤诉。同年9月，被告又以通海建设有限公司为被告提起诉讼，要求通海建设有限公司向其支付涉案房屋的动拆迁安置补偿款XXXXXXX元，该案仍处于诉讼状态。2014年10月10日，原告谢桂芳提起本案诉讼。本院认为，涉案房屋系本市公有居住房屋，本市公有居住房屋的承租人必须具有本市常住户口，显然，原告不具有成为本市公有居住房屋承租人的资格。原、被告对涉案房屋转让款由原告支付、承租户名为被告一节事实均认同，原告所述“借名购房”的事实客观存在，但是该“借名购房”的行为显然违反《上海市房屋租赁条例》、《上海市公有住房差价交换试行办法》的相关规定，法律不予保护，原、被告之间基于该行为而产生的相关民事行为亦不产生法律上的有效后果，被告作为涉案房屋承租人之身份有效。但是就本案而言，本院充分注意到拆迁人在拆迁涉案房屋时给予的拆迁安置补偿利益是包含原告方很大因素的，因此，原、被告均想独占该份拆迁安置补偿利益的主张均不成立。鉴于本案的具体事实，为平衡双方利益，本院在确认双方应得拆迁安置补偿利益份额时比照有效后果予以处理并酌定。另因拆迁安置补偿款尚未发放，故本案中仅对原、被告所得份额予以确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：租赁户名为被告谢柏芳的本市猪作弄X号X室公有居住房屋的拆迁安置补偿款人民币XXXXXXX元，由原告谢桂芳得人民币XXXXXXX元，由被告谢柏芳得人民币690000元。案件受理费人民币35592元，由原告谢桂芳负担人民币17796元，由被告谢柏芳负担人民币17796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一五年六月五日书 记 员  施 雯附：相关法律条文???《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。?
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅埔法枫民初字第49号原告郭某香，女，汉族，住址大埔县。被告刘某炜，男，汉族，现住大埔县。本院于2015年5月25日立案受理了原告郭某香诉被告刘某炜离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年6月17日以经法庭调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某香撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某香负担。审判员  杨小三二〇一五年六月十七日书记员  邱达昌
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第606号原告柏立海，男，1956年11月22日出生，汉族，农民。被告六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。本院在审理原告柏立海与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏立海撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  朱家清二〇一五年六月五日书记员  王 成
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01947号原告向某某，女，汉族，农民。被告谭某甲，男，汉族，农民。原告向某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1998年1月18日登记结婚。婚后于2000年1月17日生育长子谭乙，于2006年9月7日生育次子谭某丙。因家庭生活所迫，原、被告分别在异地务工，同居生活较少。两小孩由其爷爷奶奶照顾。2010年，被告有外遇，其父母通知在外务工的原告回家劝说被告，然而被告不听劝阻，反而对原告打骂施暴。此后被告长期拒绝与原告同居生活。被告近两年来，更是经常发短信对原告进行辱骂，恶语伤害原告。故原告向某某起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告谭某甲辩称：不同意离婚，愿意作出改变，愿意和原告继续过下去。结婚、生子属实，共同财产属实。无共同债权，有共同债务共30000元。经审理查明：向某某与谭某甲系经人介绍相识恋爱，双方于1998年1月18日办理结婚登记。婚后双方于2000年1月17日生育长子谭乙，于2006年9月7日生育次子谭某丙。婚初，双方感情尚可，且一同外出务工挣钱养家。近年来，向某某与谭某甲因分隔两地务工，导致平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，导致时常吵嘴，致使夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证、照片、短信记录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告向某某与被告谭某甲系恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，婚前基础较好。婚后也生育二子，并且一同外出务工，婚后也建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响。但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告向某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一五年六月八日书 记 员  刘思岑
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第111号原告蔡杏华，男，1960年7月1日出生，汉族���住永安市。被告刘斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住永安市。原告蔡杏华与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡杏华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡杏华诉称：被告因做生意急需资金，于2014年1月26日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，约定：“月息3分，按月付息”。被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均以种种理由拒不偿还，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息300元（从2014年11月26日算至2014年12月25日止，按月利率3%计算），并继续按月利率3%支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘斌未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并由被告向原告出具一份借条，主要载明：“借款人刘斌因生意需要向蔡杏华，借到人民币现金壹万元整（小写：10000），月利率3%，借期到期还本，利息每月日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。”原告在庭审中陈述，借款当日，原告用现金方式支付给被告10000元。借款后，被告刘斌支付利息至2014年11月25日，此后利息未付。借款本息经原告多次催讨均未果，故而引发本案讼争。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告书写的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告刘斌至今未偿还借款本息，对此，被告负有偿付之民事责任。原告要求被告按月利率3%支付借款利息之诉请，已超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。即本案可支持的利息为205元（10000元×6.15%×4÷12×1个月）。原告要求继续支付利息的诉请，本院予以支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止且继续支付的利率不能超出年利率6.15%的四倍。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零��条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡杏华借款本金人民币10000元及利息人民币205元（利息算至2014年12月25日），并按年利率6.15%的四倍从2014年12月26日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；二、驳回原告蔡杏华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费250元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市��级人民法院。审 判 长  范韶勇审 判 员  余 源人民陪审员  林燕珍二〇一五年六月二日书 记 员  田加溁附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止���中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1494号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢伟勇(冒名谢威)，出生地福建省厦门市，住厦门市(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月25日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1404号起诉书指控被告人谢伟勇犯挪用资金罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人谢伟勇利用担任广物汽贸股份有限公司(住所地位于广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内)下属的佛山市恒凯汽车销售有限公司销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博等花销。截止同年11月25日，谢伟勇挪用该公司人民币共计1951300元，至今未退还。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢伟勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。被告人谢伟勇对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年8月开始，被告人谢伟勇利用担任广物汽贸股份有限公司(住所地位于广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内)下属的佛山市恒凯汽车销售有限公司销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博等花销。截止同年11月25日，谢伟勇挪用该公司人民币共计1951300元，至今未退还。11月25日，被告人谢伟勇向公司投案自首，并如实供述了全部挪用资金的事实。上述事实，被告人谢伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、詹某、刘某、陈某乙、卢某甲、吴某、周某、程某、宋某的证言及对被告人谢伟勇的辨认材料，被害单位代理人卢某乙的陈述及对被告人的辨认材料，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的工商银行卡照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，广物汽贸股份有限公司营业执照，关于佛山市恒凯汽车销售有限公司性质的情况证明，广物汽贸股份有限公司出具的被告人身份查询信息，认购意向协议，购车人的银行账户清单和银行凭证，被告人的银行账户清单，广物汽贸股份有限公司人力资源部出具的被告人的任职情况证明，佛山市恒凯汽车销售有限公司财务出具的统计表格、证明及有关损失的审计统计，广物汽贸股份有限公司人力资源部出具的关于佛山市恒凯汽车销售有限公司与广物汽贸股份有限公司之间的隶属关系证明，广州市公安局白云区分局出入境管理大队出具的被告人谢伟勇的出入境记录，广东诚安信司法会计鉴定报告书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谢伟勇犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢伟勇犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。但其案发后至今未退还所挪用资金，给公司造成了巨大的损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢伟勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止。）二、被告人谢伟勇于判决生效后十日内，退赔所挪用单位资金1951300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈秀娥二〇一五年六月十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01203号原告汪秋香，女，1986年4月5日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告冉红霞，女，1983年7月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告杨海波，男，1974年4月5日生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。原告汪秋香与被告冉红霞、杨海波民间借贷纠纷一案，原告汪秋香于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪秋香的委托代理人袁向东，被告冉红霞到庭参加了诉讼。被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告汪秋香诉称:二被告系夫妻关系。2014年1月12日、16日被告杨海波两次向原告借款共计40000元，并出具有借条。原告多次向被告催收，但被告拖延不付。因借款发生在二被告结婚后，属于夫妻共同债务，诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及其资金利息（利息从起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止），由被告负担本案诉讼费用。原告汪秋香向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告杨海波出具的借条一张以及二被告身份情况证明。被告冉红霞辩称:与被告杨海波的确是2008年登记结婚的夫妻关系。因他打牌输了很多钱就到处借，他借的钱并未用于我们当时开的饭馆，而且我们以前曾有过协议，各自清偿各自的债务，所以欠原告的债务应该由他自己清偿。借钱时分二次还了利息3200元，是借钱时直接从借款中扣除的。被告杨海波无答辩意见。被告冉红霞、杨海波均未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告冉红霞对原告提交的借条及身份证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杨海波于2014年1月12日、1月16日先后两次向原告立据借款各20000元，共计40000元。借条内容均为：“今借汪秋香20000元（贰万元整）”，未约定还款时间。后经原告催收，被告杨海波于2015年5月4日在借条空白处约定“现按每月最低还款1000元起（每月30号还款）”，同年5月11日原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈述在诉讼后，被告杨海波曾归还借款本金1000元，当庭变更诉讼请求由二被告归还借款本金39000元。因被告杨海波未出庭诉讼而未调解。本院认为：被告杨海波于2014年1月12日、1月16日先后两次向原告立据借款共计40000元情况属实，被告杨海波已归还借款本金1000元，对尚欠借款本金39000元应承担法定归还义务；该借款发生于二被告婚姻存续期间，借条中无借款用途，被告冉红霞辩称该借款并未用于家庭开支，是被告杨海波用作打牌输了，应由被告杨海波归还、以及曾在借款时以利息名义向原告归还过3200元之辩称理由，均未向本院提供充分证据加以证明，故本院不予采纳，被告冉红霞对该借款应承担共同清偿的义务。关于资金利息问题，借款时双方虽无约定，但被告较长时间未归还借款，应承担资金占用费，原告诉称的计算标准和起算时间均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:限被告杨海波、冉红霞在本判决生效后十日内归还原告汪秋香借款39000元及其资金利息，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月11日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由二被告负担。退回原告预缴的案件受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛新荔二〇一五年六月十六日书记员  郭小兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5696号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐雍。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐雍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告徐雍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐雍系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月5日，被告徐雍持卡透支消费计人民币22,639.65元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告徐雍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐雍归还透支款人民币22,639.65元(计算至2014年5月5日)，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币21,169.54元(包括透支本息人民币19,530.75元、滞纳金人民币1,626.30元、其他费用人民币12.49元)，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币19,530.75元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告徐雍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐雍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雍应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21,169.54元；二、被告徐雍应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2014年5月6日起至本判决生效日止(计算公式：人民币19,530.75元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币352.94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00450号原告陈某甲，男，1971年9月17日生，住重庆市永川区。被告黎某，女，1971年7月11日生，住重庆市永川区。原告陈某甲与被告黎某离婚纠纷一案,本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原﹑被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年12月21日登记结婚。1996年1月21日生育长女陈某乙，2006年6月9日生育次女陈某丙。婚后由于双方性格不合，被告不能与家庭其它成员和睦相处，导致夫妻关系恶化，现夫妻双方感情确已破裂。故起诉请求与被告离婚。被告黎某辩称，原告诉称不是事实。2014年10月，其从广东务工回家原告就不愿同被告一起生活；双方的夫妻感情没有破裂，同时为维护家庭，不同意与原告离婚。经审理查明，原﹑被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年12月21日登记结婚，1996年1月21日生育长女陈某乙，2006年6月9日生育次女陈某丙。婚后，被告常在外务工，虽然双方在一起生活的时间较少，但双方互有联系。2014年4月起，被告一直在外务工，未同原告一起生活。原告遂以分居1年以上，夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原、被告系自由恋爱、自愿婚姻，婚后共同生活长达20年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。只要在今后的生活中，原告放弃离婚念头，双方本着互敬、互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点，夫妻关系是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告黎某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田宏波二〇一五年六月十五日书记员  龙 腾
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第219号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人:方荣。被执行人朱俊峰。被执行人章芳芳。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人朱俊峰、章芳芳不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费86976元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱俊峰、章芳芳不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月二日代书记员 张华丹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第7号之一原告：何宇强，男，汉族，住吴川市，身份证号码：0050。被告：陈冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：002X。被告：骆土康，男，汉族，住址同上，身份证号码：0015。本院在审理原告何宇强诉被告陈冬梅、骆土康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟康水撤回起诉。本案件受理费206元减半收取（即103元），由原告何宇强负担。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  杨学聪二〇一五年六月十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第740号原告：杨继勇，男，汉族，生于1965年4月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：王明柱，男，汉族，生于1971年6月26日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：杨春，男，汉族，生于1976年6月1日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：易生忠，男，汉族，年约42岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告杨继勇诉被告王明柱、杨春、易生忠追偿权纠纷一案中，现原告杨继勇以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继勇撤回对被告王明柱、杨春、易生忠的起诉。本案受理费减半收取1312元，由原告杨继勇自行承担。审判员  李小云二〇一五年六月十二日书记员  王艳玲
安徽省定远县人民法院民事裁��书(2015)定民二初字第00245号原告：定远县张桥镇张桥村街北村民组，住所地安徽省定远县。负责人：闫国民，组长。委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。被告：定远县市场监督管理局，住所地安徽省定远县。法定代表人：韩春雷，局长。委托代理人：白和亭，该单位工作人员。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：赵培德，男，1941年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵顶军，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵顶海，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。赵培德、赵顶军、赵顶海的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。原告定远县张桥镇张桥村街北村民组与被告定远县市场监督管理局、赵培德、赵顶军���赵顶海确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  张华昌二〇一五年六月四日书记员  张德勤
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)栾民执字第00353号申请执行人王君华。被执行人河北诚泰建材有限公司，地址石家庄市栾城县。本院于2013年10月25日立案执行王君华申请河北诚泰建材有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效判决，被执行人河北诚泰建材有限公司应支付申请人王君华案款505300.0元，承担执行费7453.0元。本院已执行100000元,现因被执行人河北诚泰建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)栾民执字第00353号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一五年六月十五日书记员  张清波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10024号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告董春跃。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告董春跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)539.70元及滞纳金20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告董春跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高���(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区26号202室房屋(建筑面积85.61平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费539.70元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告董春跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董春跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币539.70元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董春跃负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年六月八日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。���、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第418号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢某，务工。因涉嫌盗窃于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年1月20日前后的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生（另案处理）来到龙湾区蒲州街道奉江路85号麦唯鞋厂三楼办公室窃得两瓶红酒。2、同年1月20日前后的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生又来到麦唯鞋厂财务室，先用螺丝刀撬抽屉，后找来钥匙打开抽屉，窃得人民币1000元。3、同年1月22日晚10时许，被告人谢某伙同郭赣生再次来到麦唯鞋厂三楼，用螺丝刀撬开财务室门进入房内，撬开柜子后窃得人民币4000余元，后又从另一个办公室窃走一箱五粮液白酒。经鉴定，被盗一箱白酒价值人民币900元。4、同年1月27日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生又来到麦唯鞋厂三楼，用打火机和老虎钳撬三楼电梯间铁拉门，因无法撬开未窃得财物而离开现场。5、同年1月28日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生、聂某再次来到麦唯鞋厂三楼，准备找螺丝刀撬门时被发现，谢某被当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人谢某对指控事实无异议。经审理查明：1、2015年1月20日左右的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路85号郭赣生的父亲郭某与他人共同开办的麦唯鞋厂三楼，窃得两瓶红酒。2、同月20日左右的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，从财务室窃得人民币1000元。3、同月22日晚10时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，从财务室窃得人民币4000余元后，又从另一办公室窃得一箱宜宾五粮液公司出品的兴隆酒。经鉴定，被盗兴隆酒价值人民币900元。4、同月27日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，因用郭赣生事先准备的打火机和老虎钳无法撬开电梯间的铁拉门而离开现场。5、同月28日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生、聂某来到麦唯鞋厂三楼，准备找螺丝刀撬门时被发现，谢某被当场抓获。案发后，郭赣生的法定代理人已代为赔偿涉案经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢某及同案犯郭赣生的供述及辨认笔录，证明其结伙盗窃麦唯鞋厂三楼的财物的事实，后在1月28日准备盗窃时，谢某被当场抓获。2、证人聂某的证言，证明1月28日晚11时许，谢某称要去厂里拿工资，其跟谢某、郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，在与谢某一同等待郭赣生的过程中被当场抓获。3、被害人陈某、郭某的陈述，证明麦唯鞋厂的财物被盗的事实。4、价格鉴定意见书，证明被盗兴隆酒的价值。5、谅解书，证明郭赣生已赔偿经济损失并取得谅解。6、抓获经过，证明谢某系被动到案。7、人口信息，证明谢某的身份情况。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第4、5节盗窃未取得财物，被害人的经济损失已获赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 余 音人民陪审员 林 森二〇一五年六月二日代书 记员 诸仁棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第377号原告文某某，男，1984年10月5日出生，汉族。被告陈某某，女，1988年9月25日出生，汉族。原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：2010年初，原、被告相识恋爱。2010年10月8日，双方登记结婚。婚后由于发生争吵，被告离家出走，至今已分居四年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻关系；证据二、（2014）永冷民初字第558号民事判决书，拟证实原、被告感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼；证据三、陈光中、张某某的证明一份，拟证实原、被告因感情不和分居已达四年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告陈某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：2010年6月，原、被告相识恋爱。同年11月8日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后，原、被告同在广东省东莞市打工，租房居住，双方未生育小孩。2011年1月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告独自离开。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）永冷民初字第558号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍互未联系。2015年2月26日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后未生育小孩。2011年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走一直未归。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）永冷民初字第558号民事判决，判决不准予双方离婚。但判决生效后，原、被告仍互未联系，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告文某某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，由原告文某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胡增辉人民陪审员  唐建华人民陪审员  王带兵二〇一五年六月九日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1843号罪犯李明学，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人李明学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0130号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李明学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿64623.2元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李明学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第544号原告丁某某。被告黄某某。原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识后，开始交往并结婚，婚后被告以各种名义向原告借款，且被告有大量的婚前债务，2013年8月30日，被告不辞而别，原告以各种方式联系被告均未果，原告已彻底认清被告结婚的真实意图，并对双方的婚姻生活不再抱任何希望，双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月26日登记结婚。据原告称，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年8月30日被告不辞而别后，原告未曾见过被告。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张翠红二〇一五年六月十日书 记 员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00625号罪犯刘万红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年3月14日，以被告人刘万红犯抢劫罪、盗窃罪，��处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出(2009)澄刑初字第403号刑事判决，以被告人刘万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1814号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年1月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘万红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月17日至2022年2月16日止��。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3164号罪犯占赞明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月21日作出(2010)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人占赞明犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人占赞明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以(2010)浙温刑终字第550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯占赞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯占赞明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占赞明准予减刑十一个月（刑期自2010年02月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第253号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人文×，男，1986年6月1日出生。2009年因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十日。2014年5月21日因本案被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人文×犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人文×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月11日20时45分，被告人文×醉酒后驾驶本人的黑色奔驰牌轿车（车牌号：黑E×××××）从大庆市让胡路区西宾路由东向西逆向行驶至西宾桥东侧桥头处，车前部撞到桥柱上，车辆烧毁，乘车人刘××受伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定刘××所受伤为轻伤一级。大庆市公安局直属分局民警将被告人文×抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人文×血样中乙醇含量为109.59mg/100ml。上述事实，被告人文×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、车辆信息、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等；证人刘××的证言；被告人文×的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文×醉醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人文×当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年六月十一日书 记 员 徐媛媛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深��二初字第181-1号原告：张素宁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，该公司经理。本院于二0一五年四月十日受理了原告张素宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩泽谦二〇一五年六月十六日书记员  贾秉武
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民一初字第233号原告湖南欢颜新材料科技有限公司，住所地澧县澧南镇双荷村十一组。法定代表人颜军，该公司总经理。委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曲庭友，男。委托代理人曲海波，男。代理权限为特别授权代理。原告湖南欢颜新材料科技有限公司诉被告曲庭友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：澧县劳动人事争议仲裁委员会在(2014)澧劳人仲字90号裁决书中，将被告的月工资认定为每月2569元，与事实不符，被告在原告处的工资实为每月2375元，该裁决书将工资标准按每月2569元计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资存在明显错误，现请求判决：原告按工资标准每月2375元支付被告一次性伤残就业补助金5700元和停工10天的停工留薪期工资790元。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、工资表复印件1份，拟证明被告受伤前工资情况；2、营业执照和法定代理人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格；3、劳动仲裁书及送达回证复印件1份，拟证明原告起诉未超过诉讼时效的事实。被告辩称，原告所诉不实，被告的工资与工资表是不同的，应按照被告实际工资进行计算。被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、澧县第三人民医院住院治疗资料原件1份，拟证明被告因工受伤治疗情况；2、常德市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书复印件1份，拟证明被告工伤认定情况；3、常德市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件1份，拟证明被告因工伤后进行劳动能力鉴定为伤残拾级的事实。对于原、被告提交的证据材料，经庭审质证：双方均对对方提交的证据无异议，本院均予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年11月始，被告在原告公司工作。2014年4月9日，被告在原告公司工作时受伤，经澧县第三人民医院诊断为胸椎椎体骨折，双肾多发囊肿，住院治疗10天后，建议继续用药治疗，并绝对卧床休息2个月。2014年5月19日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2014)7-045号认定工伤决定书对被告受伤情况认定为工伤。2014年11月4日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字(2014)B20号劳动能力鉴定结论书鉴定被告伤情为伤残拾级。2014年12月8日，被告向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付一次性伤残补助金17938元(2569元×6个月)；2、原告支付一次性工伤医疗补助金15414元(2569元×6个月)；3、原告支付一次性伤残就业补助金15414元(2569元×6个月)；4、原告支付停工留薪期间工资17938元(2569×7个月)；5、原告支付护理费1000元(100元/天×10天)、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)、营养费300元(30元/天)、交通费500元。2015年1月23日，该仲裁委员会作出裁决，原告向被告支付住院护理费600元(60元/天×10天)；原告向被告支付一次性伤残就业补助金6165.6元(月工资2569元×6个月×40%)；原告向被告支付停工留薪期工资7707元(月工资2569元×3个月)；驳回被告其他仲裁请求。2015年3月11日，原告以应按月工资2375元与停工10天来计算支付一次性伤残就业补助和停工留薪期间工资为由，不服仲裁裁决，以致成讼。本院认为，被告作为原告的劳动者，在因工伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。被告因伤经相关部门认定为工伤和鉴定为劳动能力伤残拾级，原告应向被告支付相关工伤保险待遇，具体到本案即为住院护理费、一次性伤残就业补助金与停工留薪期工资。对原告要求按2375元/月标准和停工10天支付一次性伤残就业补助5700元(2375元/月×6个月×40%)和停工留薪期间工资790元(79元/天×10天)的诉讼主张，因原告仅提供被告伤前7个月的工资表，未提供证据证明被告伤前12个月平均工资为2375元，原告应承担举证不能的后果，对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告伤后停工期按10天计算，明显与医院诊断结论不符，本院不予支持。同时，澧县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中认定原告应支付被告住院护理费600元，因原、被告均未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款(三)项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付住院护理费600元；二、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付一次性伤残就业补助金6165.6元；三、原告湖南欢颜新材料科技有限公司向被告曲庭友支付停工留薪期间工资7707元；上述一、二、三项限原告湖南欢颜新材料科技有限公司于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南欢颜新材料科技有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一五年六月三日代理书记员  蒋菲菲附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。校对人：李志平
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第47号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，住址辽宁省沈阳市。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年4月23日被监视居住。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日20时许，被告人李某某驾驶出租车拉载被害人王某某，当该车行驶至沈阳市大东区小河沿街凯翔二街附近时，双方因车费问题发生口角并厮打，被告人李某某用拳头击打被害人王某某的头面部，致使其头皮挫伤、牙齿脱落。2015年3月16日，被告人李某某经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人王某某外伤性牙脱落评定为轻伤二级；头皮挫伤均评定为轻微伤。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵颖男二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 珂
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕当刑初字第00107号公诉机关当涂县人民检察院。被告人仇成强（绰号倒倒子），男，1994年3月14日出生于安徽省当涂县，汉族，务工，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月31日被当涂县公安局取保候审。2015年4月22日被本院决定取保候审。同年6月2日经本院决定，由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人仇成强犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人仇成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人钱某和苏某（均另案处理）、吴某甲等人与仇成强、杨某甲、王某甲（均另案处理）等人因琐事在当涂县塘南镇文体假日酒店附近谈判，双方因言语冲突被路过的民警喝止。钱某等人返回途中被仇成强追回,双方继续谈判。期间，钱某通过手机QQ同学群发信息给被告人任某、关某、戎某等人，声称自己被殴，让他们过来帮忙。后双方通过杨某乙（另案处理）将矛盾化解。23时许，钱某邀集任某、关某、戎��、刘某、苏某和甘某（另案处理）等人来到塘南镇“酷玩网吧”附近准备打仇成强，钱某指使任某等人躲在网吧附近的巷子里，自己与苏某、甘某去网吧引出仇成强，并对其辱骂。仇成强见对方人多气愤离去。仇成强与钱某由此结怨。6月12日晚，钱某等人与仇成强等人用手机QQ语音发生争吵，双方约定在邰桥村五岔路口打架。钱某一方先后聚集了吴某甲、任某、戎某、刘某、苏某、甘某、关某和吴某乙、陶某、祝某、尹某、王某乙、袁某等人，甘某、陶某、祝某、吴某甲拿来长矛、镰刀、长刀及钢管;仇成强一方聚集了杨某甲、杨某乙、等人（均另案处理），仇成强让本方人找来木棍作为打架工具。仇成强等人先行到达路口，催促钱某等人尽快抵达。钱某一方由吴某甲带着吴某乙先去路口打探，并拖住对方。22时许，仇成强见钱某等人仍未到达，便准备让本方人离��。此时，钱某等人手持长刀、钢管、镰刀、长矛等冲了过来，仇成强、杨某甲等持木棍与对方对打。不久，打斗结束，双方离去。钱某等人见任某受伤，返回路口将杨某甲的电瓶车外壳砸坏。打斗中，杨某甲头面部受伤，仇成强左手受伤。经鉴定，杨某甲、仇成强的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。当涂县人民检察院认为被告人仇成强持械聚众斗殴，系首要分子，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人仇成强对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：2014年6月11日19时许，被告人仇成强、杨某甲（另案处理）与钱某和苏某、吴某甲（另案处理）等人因琐事在当涂县塘南镇文体假日酒店附近交涉。因发生言语冲突，被路过的民警发现后制止，双方散开。之后，仇成强将钱某等人追回,双方继续交涉。期间，钱某通过手机QQ同学群发信息给被告人任某、关某、戎某等人，称自己被人殴打，让他们过来帮忙。因双方交涉未成，仇成强将杨某乙（另案处理）喊到文体假日酒店附近，双方通过杨某乙调解结束。当晚23时许，钱某邀集的甘某、苏某、任某、刘某、关某、戎某来到塘南镇“酷玩网吧”附近，准备殴打仇成强。钱某指使任某、刘某、关某、戎某躲在网吧附近的巷子里，自己与甘某、苏某去网吧引出仇成强后，辱骂仇成强。仇成强见对方人多，不敢上前。当晚，双方离去。6月12日晚，仇成强邀集杨某甲、杨某乙，杨某甲邀集周光胜、王某甲、周恩惠、张顺先等人，来到塘南镇“飘香”汉堡店。在该店内，仇成强与钱某等人通过手机QQ语音发生争吵，双方��定至塘南镇邰桥村五岔路口打架。仇成强提出找点木棍，并骑着摩托车带了杨某甲、杨某乙到塘南小学建房工地找来三棍木棍。21时许，仇成强、杨某甲等十人骑乘电瓶车、摩托车驶向五岔路口。途中，仇成强指使周光胜、周恩惠等人在路边找了六棍木棍。仇成强、杨某甲等人先行到达路口，未见到钱某等人，仇成强便电话催促钱某等人尽快到达。22时许，仇成强、杨某甲见钱某等人仍未到达，准备返回。此时，钱某、任某、甘某、苏某等人赶至五岔路口，手持长刀、钢管、镰刀、长矛等器械冲了过来，采取包抄的方式与仇成强、杨某甲等人进行殴打。仇成强、杨某甲等人见状，持木棍与对方对打。期间，仇成强左手掌外侧、左中指被对方劈伤、杨某甲头面部、手臂等处被对方击打受伤、任某手背部被划破。随即，仇成强、杨某甲等人离开现场。钱某等人见任某受��，返回路口将杨某甲的电瓶车外壳砸坏。经鉴定，仇成强、杨某甲的损伤程度分别达到轻微伤、轻伤二级。上述事实，被告人仇成强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、任某、陶某、祝某、刘某、吴某乙、戎某、尹某、关某、袁某、王某乙、甘某、苏某、杨某甲、卢某、王某甲、吴某甲、杨某乙的证言，当涂县公安局司法鉴定中心作出的（当）公（司）鉴（活）字［2014］104号、136号鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。对被告人仇成强提出是杨某甲邀集其打架的辩解。经查，经庭审举证、质证的证据证明被告人仇成强、杨某甲因琐事与对方交涉未果后，与对方约定斗殴地点、指使他人并携带作案工具至约定地点参与殴斗。故对该辩解意见不予采信。本院认为，被告人仇成强因琐事与他人��生矛盾后，与对方约定斗殴地点，邀集并指使他人持械进行殴斗，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人仇成强犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇成强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 萍审 判 员  汪 弘人民陪审员  夏建新二〇一五年六月二日书 记 员  张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第741号原告朱某某，女，生于1977年2月10日，汉族，现住四川省华蓥市。委托代理人胡平，四川智群师事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群师事务所律师。被告张某甲，男，生于1975年8月5日，汉族，现住四川省华蓥市。原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡平、被告张某甲到庭参加了诉讼，原告的委托代理人雷敏经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1998年初经人介绍认识并确立恋爱关系，当年9月29日在华蓥市民政部门办理结婚登记手续。1999年正月初四生育儿子张乙，2004年腊月初四生育女儿张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。现原、被告分居近一年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告诉至人民法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张乙跟随被告生活，婚生女张某丙跟随原告生活，双方互不支付抚养费；夫妻财产平均分割；诉讼费用由被告承担。原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、房产证复印件一份，证明原、被告共同财产有位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为61.65平方米的房屋一套。被告张某甲在庭审中辩称：原告说的不是事实，被告与原告吵闹较少，从来没殴打原告，且原告说分居一年不是事实，2015年5月原告向法院起诉后才离家出走，被告不同意离婚。被告就其辩称事实，未向本院提交证据。庭审后，原告向本院提交了原告朱某某、被告张某甲、张乙敏的户籍信息复印件，证明原、被告婚后生育了儿子张乙、女儿张某丙。但张某丙的户籍信息显示为独立户籍。经审理查明：1998年初，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，1998年9月29日在华蓥市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育儿子张乙。虽然原、被告在庭审中均诉称婚后生育了女儿张某丙，但没有提交证据证明张某丙系原、被告的婚生女儿。婚后初期，原、被告感情较好，后因双方性格不合及家庭生活琐事，影响了夫妻感情。婚后，原、被告共同购买了位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为61.65平方米的房屋一套。原、被告无其他财产，亦无共同债权债务。本院认为：原告朱某某与被告张某甲经他人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，未向本院提交证据予以证明，且被告当庭否认。原告朱某某以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，请求法院判决离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦倩二〇一五年六月十五日书记员  刘静
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第385号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第385号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某某，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住章丘市。被告张某某，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住章丘市。被告徐某某，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某、张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，刘某某从我社借款50000元，2013年2月22日到期。借款到期后仍结欠本金50000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告刘某某、张某某、徐某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月23日，原告与被告刘某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘某某提供借款50000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张某某、徐某某为该借款提供连带责任保证。2012年2月23日，被告刘某某自原告处贷出50000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月22日。借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某签订的个人借款合同以及原告与被告张某某、徐某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张某某、徐某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告刘某某尚欠原告借款本金50000元及相应利息，证据充分。原告请求被告刘某某偿还借款本金50000元并支付利息，被告张某某、徐某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、张某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。二、被告刘某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月23日至2013年2月22日，以50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月23日至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告张某某、徐某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某、张某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张传龙人民陪审员  任文俊二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00242号原告张淑兰。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告张淑兰诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张淑兰未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张淑兰发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张淑兰未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丹二〇一五年六月九日书记员  于洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第537号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖谊妙。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖谊妙、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖谊妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖谊妙(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖谊妙发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖谊妙未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖谊妙偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖谊妙上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖谊妙未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖谊妙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖谊妙签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖谊妙未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖谊妙归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖谊妙的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖谊妙上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖谊妙未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖谊妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖谊妙上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖谊妙追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖谊妙、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。