wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第170号原告：周少杰，公司职员。委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：姜建红，职业不明。被告：邵雪珍，职业不明。原告周少杰与被告姜建红、邵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序公开开���进行审理。原告周少杰的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告姜建红、邵雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少杰起诉称：两被告原系夫妻关系，于2011年5月4日向原告借70000元，并向原告出具借条一份，由两人共同签名。后两被告向原告归还了20000元，尚余50000元未还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告周少杰为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款70000元的事实。被告姜建红、邵雪珍未到庭答辩，亦未提交证据。被告姜建红、邵雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告周少杰提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，���院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告姜建红、邵雪珍于2011年5月4日向原告周少杰借款70000元，并出具借条一份，由两人共同签名。后两被告向原告归还了20000元，尚余50000元未还。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现两被告未按约向原告归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周少杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜建红、邵雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜建红、邵雪珍共同归还原告周少杰借款50000元。以上款项限于本判决发生法律效力���十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜建红、邵雪珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 岑益娇二〇一五年六月十二日代书记员 曹钟波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第693-1号申请执行人烟台永生木制品有限公司。法定代表人刘东生，董事长。委托代理人王锡强，男，该公司职员。委托代理人贺先强，男，该公司职员。。被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司。法定代表人张亮球，总经理。委托代理人常红星，男，该公司法律顾问。申请执行人烟台永生木制品有限公司依据已发生法律效力的（2006）开民重字第9号民事判决书、（2008）烟民四终字第690号民事判决书于2012年8月29日向本院申请执行，本院于2012年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月4日向被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司三日内赔偿申请人烟台永生木制品有限公司经济损失69374元、案件受理费4731元。但被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司至今未履行。2015年2月27日，本院将被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人烟台永生木制品有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开执字第693号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年六月八日书记员  王 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑二终字第12号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1988年11月12日。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）酒肃刑初字第153号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月26日16时许，被告人马某某在肃州区泉湖乡水磨沟村三组木材厂院一出租房内向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.02克；后办案民警又从被告人马某某的租房内查获三包毒品可疑物，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，其中查获的两包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重分别为0.04克和0.46克，查获的另一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克，上述毒品总净重0.79克。认定事实的证据有：证人王某某的证言、毒品检验鉴定意见、扣押决定书及清单、搜查笔录及照片、被告人马某某的供述等。原审法院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且以贩养吸，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；毒资100元予以没收，上缴国库。马某某以其系初犯、贩卖毒品数量少、认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某某向他人贩卖毒品0.79克，其行为构成贩卖毒品罪。马某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判在其贩卖毒品的基础上，已考虑其有坦白、以贩养吸等从轻情节，并依法予以从轻，原判量刑适当，该上诉理由，不予采信。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  吴志东二〇一五年六月八日书 记 员  张 杨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第402号原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被告赵建明。原告河北建设集团有限公司与被告赵建明劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告赵建明工资25550元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。本院认为，被告赵建明是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告赵建明与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告赵建明可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回河北建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  赵 岩二〇一五年六月四日书 记 员  毕勇城
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第55号原告：邓优妹，女，1979年1月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。委托代理人：乐兴东，男，1965年12月3日出生，汉族，住始兴县太平镇，系原告邓优妹的姑父。原告：李某，男，2003年3月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。法定代理人：邓优妹，女，1979年1月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇沙帽岗村*组**号，系李某的母亲。被告：刘兴能，男，1992年7月22日出生，汉族，住始兴县马市镇。原告因被告履行承揽合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告刘兴能立即还清所欠广告制作、安装款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告邓优妹的丈夫李明生前于2014年5月独资开办了义明广告公司。2014年11月间，义明广告公司承揽了被告拟建公司的门牌广告制作和安装业务，双方约定承揽报酬为15800元。义明广告公司于同年12月制作、安装完毕，并经被告验收合格后交付被告使用，但被告未及时向承揽人支付报酬。2015年2月4日，李明突发心肌梗塞死亡，其成立的义明广告公司被迫停业并转让他人。李明死亡后，经原告催讨，被告于2015年春节前向原告邓优妹支付过承揽报酬3000元，尚欠12800元于2015年2月17日立下《欠条》一张交原告邓优妹收执，约定该欠款至2015年4月份付清。但被告言而无信，逾期后又经原告多次催讨仍分文未付，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告邓优妹与李明于2002年7月10日登记结婚，于2003年3月3日生育一子李某。李明死亡时，其第一顺序继承人为：妻子邓优妹，儿子李某。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：被告刘兴能应于本判决生效之日起三日内，支付承揽报酬（广告制作、安装款）人民币12800元给原告邓优妹、李某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，保全费148元，合计208元（已由原告预交），由被告刘兴能负担，并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李炳城二〇一五年六月九日书记员  罗丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1388－7号申请执行人刘春玲。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被申请执行人韦仕任。申请执行人刘春玲依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第130号民事判决，于2015年3月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦仕任偿还借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费50元，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人韦仕任的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第130号民事判决的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第130号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第130号民事判决的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年六月二十九日书记员  黄廷峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第115号原告曲文堂，农民。委托代理人曲伟科，城镇居民。被告宋协香，农民。被告曲强，农民。被告曲壮，农民。曲文堂与宋协香、曲强、曲壮所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲文堂之委托代理人曲伟科到庭参加了诉讼，被告宋协香、曲强、曲壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现己审理终结。原告曲文堂诉称，原告与曲文福（被告宋协香之夫，被告曲强、曲壮之父）系亲兄弟，原告于1983年翻新改造4间房屋，在房屋办理登记时原告不在家，该房屋登记在哥哥曲文福名下，原告结婚后一直居住该房屋。为了避免以后出现纠纷，2001年2月原告与曲文福到青龙夼村委会办理房产证变更事宜，由村会计曲某某作为见证人，将四间房屋房产所有证变更为原告。2001年3月12日由原告办理集体土地建设用地使用证。现曲文福已经过世，原告得知诉争房屋档案仍然登记为曲文福的名字，请求判决确认位于文登区宋村镇青龙夼村村南4间房屋（房权证号为“文房产证字第××号”）的所有权为原告所有，由三原告协助原告办理房屋变更登记手续。被告宋协香、曲强、曲壮均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系案外人曲文福之弟，曲文福与被告宋协香于1991年登记结婚，宋协香系再婚，被告曲强、曲壮系宋协香与其前夫所生之子。诉争四间房屋座落于威海市文登区宋村镇青龙夼村，房权证号为文房产证字第××号，登记在曲文福名下，建设时间为1983年。2001年3月，诉争房屋办理集体土地建设用地使用证，登记在原告名下，权证号为青龙夼集建（2001）字第15××××××号，另在变更记事栏中载明“由曲文福分家转让曲文堂”。原告庭审中陈述涉案四间房屋系由原告之父的四间老房翻建而来，用于给原告结婚使用，原告于1992年登记结婚后在诉争的四间房屋内一直居住至今，曲文福居住在他自己建设的四间房屋内，因为原告在烟台上班，办理产权证的时候原告不在家，故产权证书登记在曲文福名下。为证实其主张，原告提交如下证据：1、有曲文福签名的证明一份，载明“曲文福4间房转让给曲文堂，原土地证号&tim**;×××××”；2、加盖有青龙夼村村民委员会公章的证明一份，载明“证明曲文福房产所有证号为××××××，曲文堂房产所有证号为××××××”，该证明上有原告、曲文福及证明人曲某某的签字及捺印；3、青龙夼村村民委员会出具的证明一份，载明“我村村民曲文福与曲文堂是弟兄，房屋8间，原来结婚之前，户头是曲文福，弟兄结婚后每人各4间，原4间房屋户头是曲文福，必另办理集体土地建设使用证，户头为曲文堂，特此证明”；4、曲某某出具的证明一份，证实诉争四间房屋在曲文福、曲文堂结婚后分给原告曲文堂。上述事实，有原告的陈述，原告提交的房权证、集体土地建设用地使用证、证明等证据证实。本院认为，原告提交的证据形式上符合法律规定，内容真实可信，本院对其予以采信。根据原告提交的证据，诉争四间房屋在曲文福与曲文堂分家时明确约定归曲文堂所有，且原告在结婚后一直在诉争房屋内居住至今，双方的约定系真实意思表示，符合法律规定，本院对该事实予以认定。故原告主张诉争四间房屋归原告所有于法有据，本院予以支持。被告宋协香、曲强、曲壮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于威海市文登区宋村镇青龙夼村【房屋所有权证号为：文房产证字第××号、集体土地建设用地使用证号为：青龙夼集建（2001）字第××××××号】的房屋归原告曲文堂所有；二、被告宋协香、曲强、曲壮于本判决生效之日起十日内协助原告曲文堂将第一条所述房屋的相关产权变更至原告曲文堂名下。案件受理费50元，由被告宋协香、曲强、曲壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一五年六月三十日书记员  王 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第219号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人冉坐明，男，1981年6月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人冉坐明犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人冉坐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日凌晨，被告人冉坐明到碧江区环北办事处板桥村八组，用随身携带的塑料卡片打开被害人陈某家的房门进入室内，将陈某家人放在客厅沙发上挎包内的270元人民币盗走。当日，被告人冉坐明被公安干警抓获并被扣押人民币270元、塑料卡片一张、手电筒一支。另查明，被告人冉坐明曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年2月22日刑满释放。上述事实，被告人冉坐明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人冉坐明的户籍证明，重庆市城口县人民法院（2010）城刑初字第222号刑事判决书，城口县看守所刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，被告人冉坐明对作案地点的辩认笔录及照片，被告人冉坐明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉坐明以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉坐明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人冉坐明的刑事责任。被告人冉坐明曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉坐明归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人冉坐明从轻处罚。公诉机关关于被告人冉坐明具有坦白情节、系累犯，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冉坐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；二、被告人冉坐明用于作案的手电筒一支、塑料卡片一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一五年六月十九日代理书记员  杨春芳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执恢字第61号申请执行人倪根柱，男，1965年8月16日生，汉族。被执行人魏伟，男，1960年4月16日生，汉族。申请执行人倪根柱与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江宁民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏伟于判决发生法律效力之日起10内返还申请执行人倪根柱借款360000元及逾期还款利息（其中的120000元自2008年7月1日起至判决指定的给付之日止，120000元自2008年9月1日起至判决指定的给付之日止，120000元自2008年11月1日起至判决指定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人魏伟加付申请执行人倪根柱垫付的诉讼费用6750元。因被执行人魏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪根柱向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）江宁民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  胡国玉执行员  肖 钧二〇一五年六月十二日书记员  戚鹏飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第635号申请执行人：ＸＸ，农民。被执行人：松阳县水南街道青龙村第一村民小组。负责人：何国土。申请执行人徐增明依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第161号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人37619元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第635号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审 判 长 吴伟平审 判 员 陈 贵审 判 员 吴子长二〇一五年六月十七日代书记员 洪美娣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2859号原告骆某某。被告廉某某。原告骆某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告廉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原被告婚前没有深厚的感情基础，婚后常因感情琐事发生争吵打架。被告经常因琐事打骂原告，现原告不堪忍受被告实施家庭暴力，故提起离婚诉讼，请求解除原被告婚姻关系。被告廉某某辩称，原被告双方是自由恋爱的，婚初感情尚可，并未因家庭琐事对原告实施打骂，双方只是发生争吵。现坚决不同意离婚。经审理查明，原告骆某某与被告廉某某于1999年初经别人介绍相识恋爱，同年11月领取结婚证，并举行了结婚典礼。婚后2001年2月生育一女孩，取名廉某某，2004年10月19日生育一男孩，取名廉某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事引发原被告争吵，原告于2013年8月离家，并于2014年1月14日向凉州区人民法院提起离婚诉讼，凉州区人民法院判决双方不准离婚。之后双方又因生活琐事发生争吵，原告遂再次提起离婚诉讼，请求依法解除原被告夫妻关系。在审理中，被告则认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子一女。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，被告廉某某以家庭利益及发展为重，对原告倍加珍惜与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告骆某某与被告廉某某离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二〇一五年六月二日书记员 王俊琦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第376号上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任晓臣。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人任晓臣房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第303号民事判决；二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。二审案件受理费351元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年六月十九日书 记 员  姜海涛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第24号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被申请人胡XX。被申请人曾XX，系胡XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人胡XX、曾XX违法生育事实，为防备被申请人胡XX、曾XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡XX、曾XX在金融机构的存款16000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡XX、曾XX在金融机构的存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年六月八日代理书记员  赵哲琛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00455号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人王海英，女，生于1978年8月28日，汉族，该行员工（有特别授权）。被告余祥坤，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。被告曾燕玲，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。系余祥坤之妻。案由：金融借款合同纠纷本院于2015年1月23日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告余祥坤、曾燕玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员常才进、袁平荣组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人王海英到庭参加诉讼，被告余祥坤、曾燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告余祥坤、曾燕玲于2010年1月29日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，约定2012年1月28日到期偿还。被告于2012年1月7日申请贷款延期至2013年1月27日，到期后被告仍未偿还借款本金及利息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判���被告偿还本金30000元及相应利息，逾期利息按约定月利息的150%计算。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、户口证明，证明原、被告主体身份。2、被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。3、小额贷款授信申请书、重庆农村商业银行借款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。4、农户小额贷款展期申请书，证明原、被告就延期还款及利息达成协议。被告未作答辩状，亦未提供证据。本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告余祥坤、曾燕玲于2010年1月29日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，约定2012年1月28日到期偿还。��告于2012年1月7日申请贷款延展期至2013年1月27日，延展期内约定年利率为9.648%，展期后按年利率11.97%。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告已就延展期内和之后利息达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息按约定月利息的150%计算的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祥坤、曾燕玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及相应利息。从2010年1月29日到2012年1月28日按约定的月利率8.04‰计算利息，从2012年1月29日到2013年1月27日按年利率9.648%计算，从2013年1月28日起按逾期按年利率11.97%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），原告负担225元。由被告余祥坤、曾燕玲负担800元。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强人民陪审员  常才进人民陪审员  袁平荣二O一���年六月十七日书 记 员  李玉军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第06840号原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。法定代表人焦志毅，总经理。委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。法定代表人刘卫国，总经理。委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告与北京亦庄国际投资发展有限公司共同出资成立，原告系被告的股东之一。2014年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款年利率为2%，如被告未按时还款，每逾期一日，被告应按万分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），并要求被告支付违约金（以50000元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。被告辩称，原告所述情况属实。被告同意原告的全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币50000元；借款期限为3个月，自2014年12月11日起至2015年3月10日止；借款年利率为2%；如被告未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2014年12月12日向被告转账给付50000元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。现原告依约向被告提供了借款，被告未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，并要求被告给付违约金的诉讼请求，因利息及违约金的标准未超出法律允许的上限，被告亦表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金五万元及利息（自二○一四年十二月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二标准计算）；二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以五万元为基数，自二○一五年三月十一起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百四十八元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范三雪二〇一五年六月二十五日书记员  黄莹荧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3310号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第3310号原告金伊。被告陈刚。本院在审理原告金伊诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金伊撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告金伊承担。审判员  杨洁二〇一五年六月十八日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一五年六月十八日书记员  周玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第620号申请执行人杨忠，男，1977年2月28日出生，汉族。被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司。被执行人李武周，男，1970年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年二月十三日制作的（2014）郴苏民初字第1279号民事判决书，于二0一五年六月二日向被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司、李武周发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司、李武周银行存款100元（含案件受理费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入100元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一五年六月二十四日书记员  肖旻炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01775-2号原告左爱红，女，汉族，1968年7月16日出生，住商丘市。被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被告王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告房晓娜，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省永城市。本院在审理原告左爱红诉被告王文、王振威、房晓娜民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判长 刘 涛二〇一五年六月二十日书记员 孙雪敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第343号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学超，农民。2014年6月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年3月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；同月17日被台州市公安局黄岩分局社区戒毒三年。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张学超犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）台黄刑初字第404号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张学超有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人张学超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张学超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张学超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学超申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学超撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  朱 坚代理审判员  周海灵二〇一五年六月三十日代书 记员  朱重阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二终字第204号上诉人（原审被告）：淇县动力源粮油贸易有限公司。住所地：鹤壁市淇县朝歌北路东段南侧。法定代表人：高军然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王军。委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原审被告：鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司。住所地：淇县北阳镇骑河黄庄村北大骑线西侧。法定代表人：常树军，该公司董事长。原审被告：鹤壁市豫光面粉有限公司。住所地：淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。法定代表人：郭东安，该公司董事长。委托代理人：王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：李永才。委托代理人：同上。原审被告：高军然。原审被告：高杰。原审被告：常树军。原审被告：赵培保。原审被告：冯晓旗。上诉人淇县动力源粮油贸易有限公司（以下简称动力源公司）与被上诉人王军，原审被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司（以下简称鑫生源公司）、原审被告鹤壁市豫光面粉有限公司（以下简称豫光公司）、原审被告李永才、原审被告高军然、原审被告高杰、原审被告常树军、原审被告赵培保、原审被告冯晓旗民间借贷纠纷一案，王军于2014年10月28日诉至河南省鹤壁市中级人民法院，请求判令：1、动力源公司偿还王军借款本金1500万元，自2014年8月15日至2014年10月22日约定应付的利息、罚息、违约金按四倍银行同贷利率计算为74.2万元，自2014年10月22日至本案法律文书生效之日的利息、罚息、违约金按银行一年期同期贷款利率的四倍计算；2、动力源公司支付王军律师代理费25万元；3、鑫生源公司、豫光公司、高军然、高杰、常树军、赵培保、冯晓旗对上述诉讼请求承担保证偿还责任；4、李永才对上述诉讼请求在1500万元内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由动力源公司、鑫生源公司、豫光公司及李永才、高军然、高杰、常树军、赵培保、冯晓旗承担。原审法院于2015年3月30日作出（2014）鹤民初字第115号民事判决。动力源公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年6月8日，动力源公司向本院递交撤回上诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，动力源公司撤回上诉申请系其自主处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许淇县动力源粮油贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费103276.09元，减半收取为51638.05元，由淇县动力源粮油贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 宏审 判 员  周会斌代理审判员  袁 方二〇一五年六月九日书 记 员  马盛楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第217号申请执行人连晓伟，住浙江省龙泉市。被执行人江丰收，住湖南省醴陵市。连晓伟与江丰收买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江丰收没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连晓伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江丰收名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对认定江丰收无可供执行的财产书面表示认可。本院认为，本案被执行人江丰收目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年六月二十三日书记员  黄望梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人沈乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人沈乙在本区惠南镇南园路XXX弄XXX号处因琐事与被害人王某某等人发生冲突。期间，被告人沈乙持刀将被害人王某某脸部划伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左额部发际线处至左眉弓内侧及左眼内眦部至左鼻翼外上方皮肤裂创，构成轻伤。2015年1月8日，被告人沈乙接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理期间，被告人沈乙赔偿被害人王某某各项损失合计人民币14万元，并与被害人王某某达成和解协议，取得谅解，被害人王某某请求对被告人沈乙免予刑事处罚。上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人蔡某某、陆某某、张某、邓某某、沈甲的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过材料，被告人沈乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈乙具有自首情节，对被害人王某某作出了经济赔偿，取得谅解，并与被害人王某某达成刑事和解协议，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人沈乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一五年六月二十五日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00448号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某甲，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2008年11月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。武���市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某甲及其辩护人丁飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人张某甲在武汉市洪山区街道口“劝业场”内，趁人不备，扒得被害人曾某上衣口袋内的“HTC”A510e型手机一部（折合价值人民币150元），后被公安人员当场抓获，所盗赃物已追回并发还给被害人。被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：张某甲主动坦白，具有悔罪表现；缴纳罚金，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获���过、归案情况说明及情况说明；被害人曾某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；对案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六���月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年六月八日书 记 员 龚永博
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第74号申请执行人：蒋磊，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘宁，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘文娜，女，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：林诚，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：郭海力，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人蒋磊与被执行人刘宁、刘文娜、林诚、郭海力民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋磊与被执行人刘宁、刘文娜、林诚、郭海力民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年六月二十六日书记员  渠修昌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第477号罪犯邓才兵，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）郴苏刑初字第20号刑事判决，认定被告人邓才兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯邓才兵减去至2015年11月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓才兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯“三无”人员审批表等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓才兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓才兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓才兵减去至2015年11月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00194号原告杨磊，居民。原告杨丽梅，居民。二原告委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告武长安，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。原告杨磊、杨丽梅诉被告武长安、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅及二原告的委托代理人梁淮保和被告武长安的委托代理人毛广松、被告金厦公司的委托代理人高中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊、杨丽梅诉称：2012年，被告武长安挂靠江苏汇丰远土木工程有限公司（以下简称汇丰远公司）承建金厦公司开发建设的沭阳县金地鑫城小区E3、E6、F3等楼房，约定汇丰远公司在协议签订后应向金厦公司交纳履约保证金100万元。当时二原告与被告武长安系姻亲关系，原告杨磊遂与被告武长安合伙承建上述工程，原告杨丽梅于2012年8月25日以银行汇款的形式向被告金厦公司交纳了履约保证金50万元。后原告杨磊与被告武长安发生纠纷，经法院判决，原告杨磊与被告武长安之间的合伙关系不成立。因此，原告杨丽梅向被告金厦公司交纳的50万元没有合法依据。因该款系二原告的共有财产，故要求二被告返还二原告款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从起诉之日计算到付清款之日止），被告承担本案诉讼费。被告武长安辩称：我与原告之间不存在合伙关系，该事实已经由法院判决确认。至于原告杨磊与被告金厦公司之间存在何种法律关系，我是不清楚的，与我也没有关系。二原告要求我返还50万元款，没有法律或事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告金厦公司辩称：我们收到原告杨丽梅交纳的保证金50万元是事实，但我们收到款的时候和原告杨丽梅素不相识。我们当时谈保证金是和被告武长安谈的，是要求被告武长安代表汇丰远公司交纳的，我们认为原告是代表被告武长安交纳50万元保证金。我们一共收到100万元保证金，包括原告和王维井各交纳的50万元，被告武长安未曾向我们交纳过一分钱保证金。该100万元的保证金已经以抵工程款的形式予以返还。汇丰远公司的负责人也就是实际施工人是武长安，因此我们认为如果要返还的话也是返还给武长安。经审理查明：2012年8月，金厦公司与汇丰远公司签订《工程施工协议书》，约定金厦公司将其开发建设的沭阳县金地鑫城小区E3、E6、F3等楼房发包给汇丰远公司承建，汇丰远公司在协议签订后应向金厦公司交纳履约保证金100万元。协议签订后，汇丰远公司又将上述工程转包给被告武长安承建。武长安遂向被告金厦公司交纳了保证金100万元（含王维井交的50万元）。因被告武长安承建该工程时，与原告杨磊的的姐姐杨月明系夫妻关系，杨磊也参与该工程的建设，并认为是与被告武长安合伙承建。于是，其母亲杨丽梅就于2012年8月25日以银行汇款的形式向金厦公司交付了履约保证金50万元。后武长安与杨月明于2013年9月因故产生矛盾，于2014年7月23日解除婚姻关系。因被告武长安否认杨磊与其合伙承建上述工程，双方发生纠纷，杨磊诉来本院要求确认其与武长安在承建沭阳县金地鑫城小区E3、E6、F3号等楼房建设工程中存在合伙关系。本院经审理后认为双方之间的法律关系符合合伙关系的基本特征，故判决确认杨磊与武长安在承建沭阳县金地鑫城小区E3、E6、F3号楼建设工程中存在合伙关系。后武长安不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理后认为杨磊提供的证据不足以证明其与武长安在涉案工程中存在合伙关系，遂于2014年9月16日作出（2014）宿中民终字第1068号民事判决，判决驳回杨磊要求确认其与武长安在涉案工程中存在合伙关系的诉讼请求。宿迁市中级人民法院在该判决中还认定，武长安一审中提供了金厦公司出具的两张收款收据，载明武长安与王维井于2012年8月16日已将100万元施工保证金全部交给金厦公司，金厦公司于当日办理入账，王维井缴纳的保证金由金厦公司负责人王军签字注明，金厦公司又以房屋折抵形式将100万元保证金全部予以返还。杨磊的母亲杨丽梅于2012年8月25日向金厦公司交付履约保证金50万元。对于原告杨丽梅交纳的该50万元系履约保证金，金厦公司于2014年3月20日出具了书面证明予以证明。被告金厦公司对此也予以认可。上述事实，有当事人的陈述与答辩、（2014）宿中民终字第1068号民事判决书、（2013）沭民初字第3295号民事判决书、银行的业务凭证、金厦公司的证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告武长安承建涉案工程，已按约定向被告金厦公司交纳了履约保证金100万元，该事实已由宿迁市中级人民法院依据金厦公司出具的收据以终审判决予以认定，本院予以采纳。二原告当时与被告武长安系姻亲关系，且自认为是与武长安合伙承建该工程，遂向被告金厦公司交纳履约保证金50万元。被告金厦公司也认可收取原告该保证金。则被告金厦公司收取的履约保证金超过了合同约定的100万元，且经人民法院终审判决认定杨磊与武长安之间不存在合伙承建涉案工程关系，被告金厦公司也没有证据证明二原告应当交纳其他履约保证金，故被告金厦公司收取原告该款没有合法根据，应当返还给原告。原告主张的利息也符合有关法律规定，本院予以支持。二原告称该款系其共有财产交纳，被告也未持异议，本院予以采信。二原告要求被告武长安返还该款，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨磊、杨丽梅支付款50万元及利息（从2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张胜利人民陪审员  凌海波人民陪审员  孙 伦二〇一五年六月二十七日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第7页／共7页
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执仲字第00160号申请执行人张健，女，汉族，住西安市灞桥区电厂西路****号*号楼***号。被执行人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人李维东，该公司总经理。张健与西安紫薇地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第352号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安紫薇地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院经强制执行，被执行人西安紫薇地产开发有限公司已向申请人支付了补偿金及仲裁费共计1400元。现本案已全部执行完毕，故申请人张健向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第352号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一五年六月十六日书 记 员  丁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1796号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被执行人朱丕杰保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人朱丕杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人朱丕杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1216号原告朱明秀，女，汉族，1972年2月19日生，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡岔河村一组。法定代表人马强，该公司总经理。委托代理人宋美福，该公司员工。本院在审理原告朱明秀诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告朱明秀于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明秀撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱明秀负担。审判员  冯川东二〇一五年六月二十五日书记员  彭国莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第476号罪犯廖金辉，广西防城港市人，现在文本壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第76号刑事判决，以廖金辉犯受贿罪为由，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年4月15日至2017年4月14日止。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜，检察机关代表苏军熙、秦先良、刘媛，罪犯廖金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区北海监狱提请假释建议称罪犯廖金辉确有悔改表现，建议予以假释。检察机关对罪犯廖金辉假释无异议。经审理查明，罪犯廖金辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真能加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，曾获得2013年监狱、自治区级改造积极分子奖励，截止2014年12月，累计奖励分144分。另查明，罪犯廖金辉归案后已退出全部赔款296000元，并于2012年8月23日上缴财产人民币3万元，履行了生效判决确定的财产刑义务。东兴市司法局于2014年11月24日出具调查评估意见书，认为该犯适合假释。还查明，罪犯廖金辉患有高血压（3级）、冠心病、心力衰竭等疾病。以上事实有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、刑事判决书、罚没款收据、广西壮族自治区南宁茅桥医院、广西医科大学第一附属医院、北海监狱医院入院记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及国故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条规定：“审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及犯罪退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握。”最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条规定：“办理假释案件，判断没有再犯罪的危险，附符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”本案中，罪犯廖金辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，履行了财产刑义务，已执行原判刑期二分之一以上，居住地司法局出具了罪犯廖金辉适于社区矫正的意见，假释后不致再危险社会，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯廖金辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2015年6月22日起，至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 岚审 判 员  张 骥人民陪审员  李石珍二〇一五年六月十八日书 记 员  薛清龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄执恢字第1549号申请执行人：迟国堂，男。被执行人：肖德洪，男。申请执行人迟国堂与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1100元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）庄民小字第595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林晓龙代理审判员  付晓东代理审判员  宋起德二〇一五年六月十五日书 记 员  于美令
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第227号申请人：陈岩。电话。被申请人：王永江。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月25日向本院申请，要求将被申请人王永江驾驶肇事的的鲁G×××××号牌重型罐式货车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王永江驾驶肇事的的鲁G×××××号牌重型罐式货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年六月二十五日书记员  李金玉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00621号原告刘明军，男，1970年10月12日出生，汉族，仙桃市人。被告叶志云，男，1970年6月3日出生，汉族，仙桃市人。原告刘明军与被告叶志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼，被告叶志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军诉称：2010年7月，被告叶志云以建造房屋缺乏资金为由向原告刘明军借款16000元。被告叶志云承诺，同年10月份前将房屋出售后偿还借款。但直到同年12月被告将房屋售出后也未向原告偿还借款。经原告刘明军多次催讨，被告仍以各种理由推辞。原告刘明军特诉至法院，要求判令被告叶志云偿还原告刘明军借款本金16000元；并按每年5%的利率向原告刘明军支付从2010年7月到2015年4月间的利息；本案的诉讼费用由被告叶志云负担。原告刘明军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、通话录音光盘1份，证明被告向原告借款16000元。证据二、湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决书复印件（与原本核对无异）1份，证明内容同上。被告叶志云未答辩，亦未向本院提交证据。对原告刘明军提交的证据，本院经审查后认为，对证据一，因录音资料中与原告通话的人身份无法确认，内容也不明确，本院依法不予采信，证据二，湖北省汉江中院人民法院在民事判决书中，是依据刘明军的自认作出的对刘明军及前妻共同债权的认定，在本案中，刘明军作为原告向特定的债务人（被告叶志云）主张债权，仍需对债权、债务关系成立的事实承担举证责任，故该证据不能直接证明被告叶志云欠原告刘明军借款的事实，本院依法不予采信。经审理查明：原告刘明军诉称，2010年7月被告叶志云因建房缺乏资金，分两次向原告借款共计16000元，原告刘明军于2015年4月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：原告刘明军向本院起诉，要求被告叶志云偿还借款16000元及支付利息，但未提交充足的证据证明双方债权债务关系成立的事实，对原告刘明军的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一五年六月四日书记员  邹 刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00649号申请执行人：芮亮亮。被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01329号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款190410.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司尚未支取的收入190410.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值190410.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年六月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00234-3号申请执行人：毕明府，农民。申请执行人：毕允豪，农民。申请执行人：毕允俊，农民。申请执行人：张瑞祥，农民。申请执行人：胡丛美，农民。被执行人：陶应新，驾驶员。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01090号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陶应新应清偿申请人毕明府、毕允豪、毕允俊、张瑞祥、胡丛美各项损失333440.46元。本院在执行中，查明被执行人陶应新暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年六月二十九日代理书记员  杨新光
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第121-1号申请执行人何绍青，男，1960年1月19日生。被执行人张的磨，女，1963年7月18日生。本院在执行何绍青与张的磨物权保护纠纷一案中，经查明被执行人张的磨现暂无财产可供执行，申请执行人何绍青于2015年6月2日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第121号执行案件终结的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李军臣二〇一五年六月五日书记员  陈奕龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1762号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。代表人赵学秋，行长。被执行人刘连萍。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘连萍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2536号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年6月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第2536号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年六月十七日书 记 员  李合权
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00019-1号申请执行人：李正平。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。法定代表人：徐厚江本院于2015年4月30日作出（2015）南执字第00019号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款11000元，现因被执行人已履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款11000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一五年六月十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之��的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良商初字第00020号原告朱亦清，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告单国华，农民。原告朱亦清诉被告单国华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亦清及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告单国华经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦清诉称，2013年7月22日，陈昌林因资金周转需要向我立据借款2万元，口头约定月息1角。被告单国华为该借款提供担保。我按约将2万元现金支付给陈昌林。后经我多次追要未果。我现诉至法院，要求被告立即归还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告单国华未有到庭应诉答辩。经审理查明，2013年7月22日，陈昌林以需要资金周转为由向原告朱亦清立据借款2万元。被告单国华为该借款提供保证担保，未约定保证方式。后原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条及当时人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中陈昌林向原告朱亦清借款，被告单国华在借据上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求连带保证人被告单国华承担全部保证责任。借据上未载明借款利率，现原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告单国华经本院传票传唤后，无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证证明借款具体情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单国华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱亦清支付借款本金2万元及利息（自起诉之日即2015年4月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单国华负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一五年六月九日书记员  鲁玲玉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第383-3号申请执行人刘艳文。被执行人李埃平。本院依据已经发生法律效力的（2006）临民初字第2318号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李埃平所有的位于巴彦淖尔市临河区三和吉祥园二栋楼四单元401室楼房一套（产权证号：临房033732号）。二、被执行人李埃平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘杰二〇一五年六月三十日书记员  张甫
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第211-1号执行申请人刘加生被执行人刘伦泉关于申请人刘加生申请执行（2014）北民初字第646号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一五年六月十九日书记员  叶俊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第929号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日22时45分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为沪LMXX**临的小型客车沿嘉定区博乐路由南向北行驶至博乐路、嘉罗公路路口时与陈某驾驶的号牌号码为苏LFXX**的小型轿车发生交通事故。经公安机关责任认定，周某某负事故的全部责任。经检测，周某某血液中的乙醇含量为1.22毫克／毫升。案发后，周某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书及照片，道路交通事故经济赔偿凭证，“110”接警登记表，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于周某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对于周某某造成交通事故并负事故全部责任，已赔偿他人经济损失等情节，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一五年六月二十五日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第469号罪犯李夏清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年9月29日作出（2009）同刑初字第136号刑事判决，以被告人李夏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年7月1日起至2018年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2015年5月13日以该犯所获文明班组专项奖分不能计入此批减刑案件计分考核，该犯的考核分达不到减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯李夏���的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2015）宁石监减字第185号减刑建议书。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行他字第21号申请人博白县工商行政管理局。住所地：博白镇绿珠大道西。负责人黄桂春，党组书记。委托代理人刘玉伟，博白县工商行政管理局经检大队大队长。委托代理人谢斌，博白县工商行政管理局经检大队副大队长。被申请人李其龙。申请人博白县工商行政管理局申请强制执行博工商处字（2014）第426号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月26日己依法受理，本案在审查过程中，申请人于2015年6月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人博白县工商行政管理局撤回申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  马晓丽审 判 员  黄小平人民陪审员  庞正栋二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第327号原告：李荣欣。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告李荣欣与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李荣欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣欣承担。审判员 雷 凯二〇一五年六月八日书记员 刘玉娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02084号罪犯焦振宇。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丹阳市人民法院于2010年11月8日作出（2010）丹刑初字第468号刑事判决，认定被告人焦振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2010年6月30日至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦振宇，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯焦振宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦振宇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯焦振宇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯焦振宇，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年1月、2015年3月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯焦振宇对判决罚金未履行，提供家庭情况证明一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦振宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯焦振宇提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯焦振宇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第02206号原告：都某某。被告：刘某某。本院在审理原告都某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李辉二〇一五年六月十日书记员  李宇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00063号原告汪某某。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。委托代理人蔡茂，湖北楚邦律师事务所律师。被告方某某。委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。原告汪某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丁俊担任审判长，与审判员彭勇、人民陪审员张元武组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人蔡茂、被告方某某及其委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告均系再婚。2000年8月13日原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年9月8日登记结婚，2002年6月12日生育一子汪某甲。因双方无法一起共同生活，自2011年下半年开始，原、被告各自在外务工，一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告和婚生子汪某甲的身份信息及原、被告之间合法的夫妻关系。被告方某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年9月8日办理结婚登记手续，2002年6月12日生育一子汪某甲。双方婚前及婚后感情尚可，近年来因家庭琐事常发生争吵致夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂，不能继续共同生活为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，原、被告双方系经人介绍自由恋爱结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其无证据证明夫妻感情已破裂，只要今后生活中双方多加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  丁 俊审 判 员  彭 勇人民陪审员  张元武二〇一五年六月二十三日书 记 员  汪宾朝
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2725号原告上海清满保洁服务有限公司。法定代表人梁小苏。委托代理人印书香。被告司洪银。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告上海清满保洁服务有限公司（以下简称清满公司）与被告司洪银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告清满公司的委托代理人印书香，被告司洪银及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清满公司诉称，2014年2月18日被告在原告单位工作期间受伤，同一时段被告与上海至诚环境服务有限公司宁波分公司存在劳动关系，被告之伤系自身疾病引起，非工伤。2015年1月23日，被告司洪银向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）45324元、2014年2月20日至同年8月28日期间停工留薪期工资6094.94元、护理费720元；被告的其他请求事项不予支持。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令原告不予支付被告一次性就业补助金45324元及停工留薪期工资6094.94元。原告清满公司向本院提供如下证据材料：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。二、病情处理意见书，据以证明被告曾提供的病情处理意见书与被告的就医记录不符，且存在改动，系虚假，故仲裁委未采纳。三、关于对重复参保缴费人员信息进行核查及清理的通知一份，据以证明被告与其他单位存在劳动关系。四、劳动合同及辞职报告各一份，据以证明被告于2014年8月30日申请辞职。被告司洪银辩称，被告系工伤，应该享受工伤待遇，故要求驳回原告诉请。被告司洪银向本院提供如下证据材料：一、工伤认定书、鉴定结论书各一份，据以证明被告系工伤，伤残XXX，原、被告对工伤均无异议。二、病情处理意见书六份，据以证明医生出具的意见书符合原告单位的要求。原告对被告提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性不认可，认为该证据日期有涂改，且填写内容也不符合规范，医生未盖章，如果是手写的话，不可能所有的病假单都是相同的笔迹。被告对原告提供的证据一、四的真实性均无异议；对证据二认为原件已经交给原告，但因原告不予出示，故被告重新去医院开具了病情处理意见书；对证据三认为该通知系向原告送达，被告不清楚。经审理查明，被告司洪银于2014年2月18日进入原告处从事保洁工作，工资标准为上海市相应时段最低工资。2014年2月20日被告在工作中受伤，2014年5月19日经上海市崇明县人力资源与社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，原告之伤经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。2014年8月30日，被告向原告提出辞职。2015年1月23日，被告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金45324元、2014年2月20日至同年12月19日期间停工留薪期工资20000元、住院期间护理费1500元。该委裁决原告支付给被告一次性伤残就业补助金45324元、2014年2月20日至同年8月28日期间停工留薪期工资6094.94元及被告住院期间护理费720元，对被告的其他请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂涉讼。审理中，原、被告均表示对借支的5000元予以扣除无异议。原告表示对被告的工伤认定不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2014年5月19日经崇明县人力资源与社会保障局认定为工伤，原告未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现原告认为被告的受伤系自身疾病引起，不属于工伤的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。2014年8月28日原告之伤经鉴定为因工致残程度八级，其于2014年8月30日向原告提出书面辞职，根据相关法律规定，劳动合同期满终止或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为9个月的上年度上海市职工月平均工资，故本院确认原告应向被告支付一次性伤残就业补助金45324元（计算方法：5036元／月×9个月）。关于被告的停工留薪期工资，被告于2014年2月20日在工作中受伤，2014年8月28日经鉴定为因工致残程度八级，故本院确定被告的停工留薪期为2014年2月20日至同年8月28日，被告工资标准按照上海市相应时段最低工资计算，故原告应支付被告2014年2月20日至同年8月28日停工留薪期工资11094.94元（计算方法：1620元／月÷21.75天／月×7天＋1620元／月×1个月＋1820元／月×4个月＋1820元／月÷21.75天／月×20天），扣除被告向原告借支的5000元，故被告应支付原告2014年2月20日至同年8月28日停工留薪期工资6094.94元。原、被告对仲裁裁决的被告住院期间护理费720元均未提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告支付被告住院期间护理费720元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项之规定，判决如下：原告上海清满保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告司洪银一次性伤残就业补助金人民币45324元、停工留薪期工资人民币6094.94元及住院期间的护理费人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海清满保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一五年六月二十四日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第13-2号申请执行人南县克明小额贷款有限公司。法定代表人陈晖，该公司董事长。被执行人周润德。被执行人刘彦。被执行人文静。本院在执行申请执行人南县克明小额贷款有限公司与被执行人周润德、刘彦、文静借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第562号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年六月二十五日书记员 钟 炯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第228号上诉人（原审原告）：山东金贝康食品有限公司。住所地：山亭区新城清屏路。法定代表人：牛磊，董事长。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭学军，男，1972年5月29日出生，汉族，住平原县城区平安大街22号楼1单元301室。委托代理人：闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人山东金贝康食品有限公司（以下简称金贝康公司）因与上诉人郭学军劳动争议纠纷一案，不服��庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告金贝康公司与被告郭学军劳动争议一案，被告向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资15000元、话费补贴200元、经济补偿金10000元、未签订劳动合同双倍工资70000元，依法为被告缴纳各项社会保险。枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日做出裁决，原告支付被告经济补偿金10000元、双倍工资60000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告金贝康公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，2013年枣庄市在岗职工平均工资为42497元。原审法院认为：双方争议的焦点为：一是原告与被告之间是否存在劳动关系。根据被告提交的健康证发放登记表、加盖原告公司公章的营销部日常管���规定、名片、员工名录、市场规划及法院依法调取的健康证发放登记表、质证意见，能够综合认定原告与被告存在劳动关系。原告虽不认可双方存在劳动关系，但未提供证据材料，应当承担举证不能的法律后果。关于双方建立劳动关系的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容��与本案争议事项有关的职工名册，属于用人单位掌握管理的证据，原告未在限定的期间内提供被告入职时间的证据，应承担举证不能之后果，结合被告的陈述，认定被告郭学军于2013年6月4日进入原告处工作。关于被告郭学军的工资标准，被告郭学军庭审中陈述其月工资为10000元，均通过现金形式发放，被告仅是陈述其月工资为10000元，未提供相应证据予以佐证，被告亦未在限定的期间内提供证据证明被告月工资情况，综合本案，参照2013枣庄市在岗职工平均工资42497元，酌情认定被告郭学军的月工资为3541.42元。二是经济补偿金问题。被告认为，原告于2014年1月1日口头辞退被告，系违法解除劳动关系，应当向其支付经济补偿金，综合被告提供的证据，能够证明原告与被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规���，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故对于原告与被告之间劳动关系解除的情况，原告负举证责任，因原告未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，认定原告系违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告于2013年6月4日与原告建立劳动关系，2014年1月违法解除劳动关系，参照上述工资标准，原告应当支付被告一个月工资标准的经济补偿金3541.42元。三是未签订劳动合同双倍工资问题。被告于2013年6月4日到原告处工作，原告未提��证据证明其与被告已签订书面劳动合同，应当承担相应举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告与被告2013年6月建立劳动关系，原告应当在建立劳动关系后一个月内与被告签订劳动书面合同，未签订书面劳动合同的，原告应自次月起支付被告双倍工资，双倍工资支付期间为2013年7月5日至2014年1月1日。参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》及上述工资标准，原告应当支付被告一倍的工资差额20597.22元。综上，依据《��华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条的规定，判决：一、原告山东金贝康食品有限公司与被告郭学军存在劳动关系；二、原告山东金贝康食品有限公司支付被告郭学军经济补偿金3541.42元、双倍工资差额20597.22元，共计24138.64元；三、上述第二项给付内容于判决发生法律效力后三日之内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10��，由原告山东金贝康食品有限公司负担。上诉人金贝康公司不服一审判决，上诉称：我公司与郭学军之间不存在劳动关系，更不存在解除劳动合同的事实。请求撤销原审判决，依法驳回上诉人郭学军的诉讼请求。上诉人郭学军上诉称：我在金贝康公司担任销售总监一职，月工资为10000元，2014年1月1日金贝康公司突然辞退我，金贝康公司应支付双倍工资及经济补偿金。一审法院酌情认定上诉人的月工资为3541.42元，认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对于上诉人金贝康公司与上诉人郭学军之间是否存在劳动关系的问题，郭学军在一审中向法庭提交了健康证发放登记表、加盖上诉人公司公章的营销部日常管理规定、名片、员工名录、市场规划等证据，原审法院综合以上证据及当事人陈述，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。对于上诉人郭学军在上诉人金贝康公司任职期间的工资数额问题，郭学军陈述其月工资为10000元，上诉人金贝康公司对此不予认可，郭学军亦不能提供相关证据予以证明。为妥善处理纠纷，原审法院参照本地基本工资水平，按照2013枣庄市在岗职工平均工资标准，酌情认定郭学军的月工资为3541.42元，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金贝康食品有限公司负担5元，上诉人郭学军负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 孙    晓审 判 员 朱  海  燕代理审判员 ���翁加伟二〇一五年六月十二日书 记 员 张    婕
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00347号申请执行人：贺文开，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被执行人：陈鹏，男，1966年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01370号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人陈鹏在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈鹏在银行存款20691元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一五年六月十六日书记员 尹良卫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第433号原告楼海松。委托代理人邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。被告朱明星。被告叶爱青。本院在审理原告楼海松与被告朱明星、叶爱青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼海松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼海松撤回起诉。本案受理费2938元（已减半收取），由原告楼海松负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年六月四日代书记员 方 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02633号原告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：陈永章，总经理。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘永龙。原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称安泰建筑装饰公司）与被告安徽世宏教育投资有限公司（以下简称世宏教育投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰建筑装饰公司委托代理人赵平选到庭参加诉讼。被告世宏教育投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰建筑装饰公司诉称：2010年5月21日，我公司与世宏教育投资公司签订《安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨篷工程合同书》，约定，世宏教育投资公司将安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨篷工程发包给我公司承包建设，工程价款651652元，补贴25000元，共676652元。世宏教育投资公司指定白礼发为驻工地代表。施工过程中，世宏教育投资公司没有依约支付工程款。2011年7月28日，经与世宏教育投资公司确认，我公司已完成工程量价款为551193.5元。因世宏教育投资公司资金链断裂，世宏教育投资公司法定代表人及相关人员去向不明，我公司被迫停工。2012年春节，经撮镇镇人民政府协调，世宏教育投资公司仅支付1万元。此后，我公司多次通过各级政府要求支付下欠工程款均未果。请判决解除我公司与世宏教育投资公司之间2010年5月21日签订的《安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨篷工程合同书》，世宏教育投资公司支付工程款420000元，并自2011年7月29日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告世宏教育投资公司未作答辩。经审理查明：2010年5月21日，安泰建筑装饰公司与世宏教育投资公司签订《安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨篷工程合同书》，约定：世宏教育投资公司的安徽国际篮球学院幕墙工程，由安泰建筑装饰公司承包建设，工程承包范围：玻璃幕墙、钢结构、雨篷等工程，承包方式：包工包料，工期60日历日，自2010年5月21日起计算，质量标准：合格，工程价款651652元一次性包死，付款方式：工程施工至总量的50%付总价款20%，验收合格并经结算后付总价款30%，余款15个月内付清。世宏教育投资公司任命白礼发为驻工地代表，安泰建筑装饰公司委派杨帆为现场项目经理。双方还对其他相关事项作出明确约定。合同签订当日，世宏教育投资公司在安泰建筑装饰公司提交的“报价汇总表”总价款为651652元的表中签署“校方补贴贰万伍仟元整，其余费用由你公司自理”字样并加盖该校合同专用章。合同签订后，安泰建筑装饰公司组织人员进行施工。2011年7月28日，世宏教育投资公司驻工地代表白礼发、安泰建筑装饰公司现场项目经理杨帆以及监理机构工作人员共同签署“安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨蓬工程已完成工作量及造价确认单”，确认单载明，玻璃幕墙、钢构装饰、玻璃雨蓬、试验检测费已完成工作量合价分别为315083.3元、178124.6元、32985.6元、25000元，合计551193.5元。另查明：涉案装饰工程的土建等主体工程由合肥润源建筑工程有限公司承包建设。2010年9月27日，合肥润源建筑工程有限公司向肥东县人民政府等部门作出《关于肥东“国际篮球学校”工程的情况说明》，该情况说明载明，建设单位法人代表胡世平逃逸，应付工程款一直未付，造成“国际篮球学校”建设工程瘫痪。安泰建筑装饰公司据此认为，涉案主体工程未完工，导致其装饰工程无法施工。上述事实有当事人陈述，安泰建筑装饰公司与世宏教育投资公司之间的施工合同、报价汇总表、合肥润源建筑工程有限公司的情况说明等载卷证明。本院认为：安泰建筑装饰公司与世宏教育投资公司之间的幕墙、钢结构、雨篷工程施工合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，由于世宏教育投资公司的违约行为，致使涉案的主体工程部分不能继续施工，进而导致安泰建筑装饰公司无法按合同约定工期全面履行，因此，安泰建筑装饰公司除合同工期得以顺延外，还可基于其合同目的不能实现为由而主张解除合同。安泰建筑装饰公司要求世宏教育投资公司支付已完成工程尚欠的工程款及利息损失，理由正当，本院予以支持。但主张利息起算时间错误，本院确认自2011年10月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三之规定，判决如下：一、解除原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与被告安徽世宏教育投资有限公司2010年5月21日签订的《安徽国际篮球学院幕墙、钢结构、雨篷工程合同书》。二、被告安徽世宏教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司工程款420000元，并自2011年10月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。三、驳回原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告安徽世宏教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪代理审判员  尹中权人民陪审员  梁 冰二〇一五年六月三日书 记 员  陈 芝