wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审45号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：包开栋，男，1978年12月21日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：朱小雷，女，1981年1月14日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人包开栋和朱小雷在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保985号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年一月一日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1015号之一申请执行人沈光弟，男，1957年1月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部，住所地桐庐县富春江镇俞赵村，组织机构代码L6244139X。经营者：王关美。本院在执行申请执行人沈光弟与被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部劳动争议仲裁一案中，依据（2016）浙0122执1015号执行裁定书查封了被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部名下位于：杭州市桐庐县县城滨江西路99号上尚府1幢2单元704室（房产证号：���浙桐庐县不动产权第8234号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人桐庐县富春江镇王关美建材经营部经营者王关美名下位于：杭州市桐庐县县城滨江西路99号上尚府1幢2单元704室（房产证号：浙桐庐县不动产权第8234号）的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  金承汉二〇一七年一月三日书记员  郑燕华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1322号之一申请执行人：王洪英,女,1966年4月3日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：史为芳,女,1967年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王为峰,男,1962年8月20日生，汉族，教师，住丰县。王洪英与史为芳、王为峰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）徐民终字第4842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了史为芳、王为峰银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人名下房产及工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年一月五日书记员  陈想想
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保20号申请人：谷春红，女，1968年2月3日生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁明鉴，男，1964年5月16日生，住阳谷县。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁明鉴名下银行存款15000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明鉴名下银行存款15000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月二十三日书记员  王国拓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初173号之一原告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人:刘晓东，总经理。本院受理原告董某诉被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告董某与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司签订的《商铺出租合同书》第18条约定：“解决合同争议的方式，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向对方所在地法院起诉”。该约定系双方解决争议真实合意，内容不违反任何法律、法规强制性、禁止性的规定，对双方均有法律约束力。本案双方当事人不仅是确定的，且约定所指对方也是确定的，安徽盛世欣兴格力贸易有限公司住所地属合肥市瑶海区辖区。按照约定合肥市庐阳区法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于合肥市宿州路枫林大厦第一层局部和第二层局部，属于合肥市庐阳区辖区范围，依照民诉法及其司法解释规定，本院对本案有管辖权，故被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 艳人民陪审员 贾 荣人民陪审员 杨开德二〇一七年一月二十五日书 记 员 赵儒媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5386号申请执行人徐建林，男，1960年5月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金方荣，男，1963年6月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人郭美华，女，1964年5月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐建林与被告金方荣、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0509民初3464号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣、郭美华应归还原告徐建林借款80000元，两被告从2016年4月起至2017年3月止，于每月25日前归还原告6000元，于2017年4月25日前归还原告8000元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。三、若两被告未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取900元，由两被告承担，于2017年4月25日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被执行人金方荣、郭美华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建林于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人郭美华在农行有银行存款17769.79元，本院已将该款项发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3464号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年一月四日书 记 员  华 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保113号申请人宋晓东，男，1969年8月10日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人潘素霞，女，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。被申请人薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人卫海锋，男，1976年2月26日，出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼13层，统一社会信用代码：91410100794278505K。法定代表人卫海锋,公民身份号码：4123221976********。申请人宋晓东因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘素霞、薛会会、卫海锋、河南科普信息技术工程有限公司的银行存款人民306万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由宋晓东提供其所有的位于中原区工农路27号院1号楼5层附2号（郑房权证：02××96）房产、位于中原区工农路29号院7号楼3层附5号（郑房权证：16××69）房产、刘丽提供其所有的位于中原区郑上路66号院4号楼东4单元6层东户（郑房权证：07××36）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宋晓东所有的位于中原区工农路27号院1号楼5层附2号（郑房权证：02××96）房产一套。二、查封宋晓东所有的位于中原区工农路29号院7号楼3层附5号（郑房权证：16××69）房产一套。三、查封刘丽所有的位于中原区郑上路66号院4号楼东4单元6层东户（郑房权证：07××36）房产一套。四、冻结被申请人潘素霞、薛会会、卫海锋、河南科普信息技术工程有限公司的银行存款人民币306万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十九日书记员  张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13381号上诉人（原审原告）：张东林，男，汉族，1953年3月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：买彦州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人张东林因与被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张东林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许张东林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张东林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一七年一月四日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执542号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人许家成，男，1986年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告许家成金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）崇商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许家成应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金99946.41元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以99946.41元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。2、案件受理费3554元、保全费1420元、公告费690元，合计5664元，由许家成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。审理过程中，轮候查封了许家成名下无锡市晴山蓝城259-1203房产，该房设立有其他抵押；执行过程中，查封了被执行人许家成名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年一月九日书记员  苏 薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104日执保32号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:罗增员,男性,汉族,1988年04月24日出生,住重庆市渝中区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗增员信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗增员的银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗增员的银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1775元，由被申请人罗增员负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初437号之一公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人许勇，男，1989年1月6日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市博山区。2015年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告人刘浩宇，男，1997年10月12日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市博山区。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人赵琦，山东天矩律师事务所律师。辩护人于慧生，山东天矩律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人许勇、刘浩宇犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙程出庭支持公诉，被告人许勇及其辩护人侯振宇、被告人刘浩宇及辩护人赵琦、于慧生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日10时许，因被告人高金传与何某有经济纠纷，高金传及被告人许勇、刘浩宇等人在淄博市张店区傅家镇金泽宾馆217房间内，非法拘禁何某、陈某，后将何某、陈某带至淄博市张店区金晶大道财富广场A座1902房间内非法拘禁，2016年5月21日8时陈某离开，直至2016年5月23日16时何某离开。期间，被告人许勇等人对何某、陈某恐吓并实施殴打。经鉴定，何某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后被害人何某对被告人许勇、刘浩宇的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人许勇及其辩护人、被告人刘浩宇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人何某、陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收到条、谅解书、被告人高金传、许勇、刘浩宇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇、刘浩宇非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许勇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人许勇的辩护人关于被告人许勇系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘浩宇在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对被告人刘浩宇从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。被告人许勇因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人许勇在拘禁他人过程中有殴打情节，应对其从重处罚。被告人许勇、刘浩宇归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人何某的谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人刘浩宇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0303刑初215号刑事判决书中对被告人刘浩宇宣告的缓刑。二、被告人许勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）被告人刘浩宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零十五日；原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的八日，即自2016年6月13日起至2017年1月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  高玉霞人民陪审员  杨实勇二〇一七年一月十日书 记 员  赵 瑾
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执1582号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路137号，组织机构代码:84860628-8。法定代表人李伟胜。被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人麻红丽，女，1971年6月2日出生，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01278号法律文书，于2016年09月01日向被执行人骆革新、麻红丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗革新与麻红丽共有的坐落于缙云县五云镇紫薇花园16幢1单元501室的房产（产权证号：Ａ0××84）及相关土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  叶根峰二〇一七年一月四日书记员  邹 谏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初62号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈德利，男，1972年4月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈德利犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人陈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月10日15时25分左右，被告人陈德利饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌），沿阜宁县阜城镇长春路由西向东行驶至御景豪庭小区前路段，因操作不当发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈德利的血样中乙醇含量为每百毫升178毫克。上述事实，被告人陈德利在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某某、陈某某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈德利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初27号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王殿东，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月30日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人王殿东犯危险驾驶罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王殿东到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月16日22时43分许，被告人王殿东酒后驾驶红色金城无号牌两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村北侧水泥路由南向北行驶至距波布代村2公里处时，因王殿东驾驶机动车上路未确保安全行驶、未根据路面状况、可视距离保持安全车速、遇紧急情况操作不当致使摩托车驶入水泥路面西侧路下，造成车辆损坏，王殿东受伤。经鉴定，事故发生时被告人王殿东血液中乙醇含量检测值为152.24mg/100ml。经侦查，被告人王殿东于2016年8月16日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王殿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王殿东的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆放车单、证人翟某某、白某某的证言、被告人王殿东的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王殿东能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王殿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年一月六日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执60号之二本院在执行马永胜与徐志刚、郑喜珍、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，马永胜申请将郑喜珍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑喜珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑喜珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初815号原告：罗廷松，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省叙永县。原告：彭锋，男，汉族，生于1981年7月26日，住四川省叙永县。被告：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。原告罗廷松、彭锋与被告张宗均运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长麻鹏国、审判员杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗廷松、彭锋到庭参加了诉讼，被告张宗均经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷松、彭锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告罗廷松运费8400元、彭锋工程款9700元。事实和理由：被告在水尾镇月明村承包了铺路工程，该工程承包后，被告张宗均于2013年农历6月雇请原告彭锋为其打块石铺路，工程结束后经结算，被告共欠原告彭锋工程款9700元，并出具欠条；被告雇请原告罗廷松为其运块石，工程结束后，经结算，被告欠原告罗廷松运费8400元，并出具欠条。该工程现已全面结束，二原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。现被告对此不予理会，特起诉到法院，请求支付二原告的工程款和运费。被告张宗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗廷松在水尾镇月明村坝子头和关刀山公路为被告张宗均运送块石，经结算，被告张宗均欠原告罗廷松8400元，被告张宗均在2014年8月13日向原告罗廷松出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到罗廷松在水尾镇月明村坝子头和关刀山公路运块石运费，共欠运费8400元，大写捌仟肆佰元正。此据，欠款人：张宗均。2014年8月13日。”另一原告彭锋在水尾镇月明村五社为被告张宗均上块石，经结算，被告张宗均欠原告彭锋9700元，被告张宗均在2015年1月3日向原告彭锋出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到彭锋挖机在水尾镇月明村五社关刀山路段上块石工程款9700元，大写玖仟柒佰元正。此据，欠款人：张宗均。2015年1月3日。”本院认为，双方应全面履行自己的义务。本案中，原告罗廷松、彭锋按合同约定履行了自己的义务，被告张宗均未能按约定向原告罗廷松、彭锋足额支付运输款和工程款，分别欠原告罗廷松8400元、彭锋9700元，通过被告张宗均书写的两张欠条足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗均于本判决生效之日起三十日内一次性分别支付原告罗廷松运输款8400元、彭锋工程款9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张宗均负担（该款由二原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  王 强二〇一七年一月九日书 记 员  赖羽华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执655号申请执行人陈阳冬，住江西省宜春市。被执行人周顺祥，住湖南省醴陵市。申请执行人陈阳冬与被执行人周顺祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款19000元，案件受理费137.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行看12000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初190号原告：王某，男，1980年12月20日出生，汉族，住涿州市。被告：吴某，女，1980年3月25日出生，汉族，住涿州市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体有误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  郎振颖二〇一七年一月六日书记员  孟令丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6088号原告：许静，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李冬美，女，1966年12月11日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王维良，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。以上二被告共同委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。原告许静与被告李冬美、王维良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静、被告王维良及与李冬美共同委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款23500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告经营鱼饲料生意，因需要蛋糕、面粉等食品调配，经常从原告处购买上述食品。被告因资金紧张，有时赊欠，2016年6月3日双方经结算，被告共欠原告30000元货款。被告李冬美立下欠据一张，后期经过原告多次索要，被告仅仅支付了6500元，余款23500元被告拒不支付。李冬美、王维良辩称，该笔欠款属实，但被告方已经给付完毕。原、被告在2015年11月26日之前，双方之间没有经济债务，2015年11月26日被告给付25000元，原告方出具的收条为预付款收条，根据原被告双方送货的次数及送货金额等具体细节，可以看出2015年11月26日至2016年6月份，双方之间交易额不会超过5-6万元，双方之间除废饼之外，双方还有其他交易是用现金结算，2016年6月3日被告所打欠条只是证明至2016年6月份，双方之间关于废饼的交易额为3万元，而非欠原告3万元欠款。双方在此次交易过程前，双方之间仅欠原告油款1000余元，故在2016年8月份，双方在结算时扣除被告所打欠条的3万元及原告所打的预收条25000元，并加上原先所欠的1000余元，给付原告6500元，双方结清。本院经审理认定事实如下：原告许静经营蛋糕、面粉、面包等废饼出售业务，被告李冬美、王维良系夫妻关系，共同经营加工鱼饲料业务，二被告因业务需要从原告处购买蛋糕、面粉、面包等废饼。2014－2016年间，原告与二被告有多次业务往来，2016年6月3日，双方进行结算，被告李冬美向原告出具欠条一张，载明：“欠到许静叁万元正（￥30000元）2016.6.3李冬美”。2016年8月2日，被告王维良还款6500元，原告许静出具收条一张，载明：“收到王维良现金陆仟伍佰元正。￥6500元许静2016年8月2日”。余款经原告索要未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李冬美、王维良为加工鱼饲料向原告许静购买蛋糕、面粉、面包等废饼，并经双方于2016年6月3日进行结算欠30000元，被告李冬美、王维良应按结算的欠条向原告履行付款义务，扣除王维良于2016年8月2日还款6500元，故本院对于原告主张的23500元予以支持。二被告辩称款项已付清，原告认为因为被告在每次送货时都会欠钱，至2015年11月前被告已欠原告10000多元了，所以要求被告给付预付款25000元后原告才同意继续送货，30000元欠条就是最后一次结算的欠款，本院根据双方举证质证，结合法庭调查认为被告于2016年6月3日出具的30000元欠条系双方对业务往来的结算，该欠条能够确认截止该日期二被告欠付原告废饼款30000元的事实，具体理由如下：1.根据条据形成时间，25000元预付款条据形成于2015年11月26日，而30000元欠条形成于2016年6月3日，且二被告也认可双方于2016年6月3日进行结算，二被告系完全民事行为能力人，应清楚结算时向对方出具欠条应承担的民事法律责任，同时二被告在2016年8月2日偿还6500元时，也并未载明双方款项已结清；2.被告自述，每年需要从原告处购买的蛋糕、面粉、面包等废饼有二三十吨，价款约五六万元，其庭审中陈述自预付款25000元后仅给付原告6500元，即便25000元不含以前欠款，全部为预付款，也相互矛盾，同时如像被告所述，原告每次送货被告都给付现金，货送来后当场结算，没有欠过原告钱，该种情况下原告要求被告给付预付款明显不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李冬美、王维良于本判决生效后十日内给付原告许静23500元。案件受理费减半收取530元，由被告李冬美、王维良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年一月十八日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保21号申请人马飞，男，1984年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人沈永，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县申请人马飞与被申请人沈永诉前保全一案，申请人马飞向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押皖Ｌ×××××/皖LB5**挂号普通半挂车。案外人马瑞自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押皖Ｌ×××××/皖LB5**挂号普通半挂车。二、查封案外人马瑞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一七年一月十九日书记员  张雨霄
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021财保5号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：李玉东，行长。委托诉讼代理人：杨建国，男，生于1987年1月，汉族，住四川省安岳县。系该单位员工。被申请人：张观志，男，生于1954年9月，汉族，住四川省安岳县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被申请人张观志申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)川2021财保5号民事裁定，对被保全人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账户号：621799688000248xxxx）的存款30000元予以冻结。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就还款事项已协商一致，被申请人已自愿履行保证义务，解除保全申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张观志在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账户号：621799688000248xxxx）的存款30000元的冻结。案件申请费320元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨选荣二〇一七年一月十二日书记员  李烈菊
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：何文波，男，生于1971年7月4日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：宋国芬，女，生于1974年6月23日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：侯明，男，生于1976年10月29日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张存凤，女，生于1955年2月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人何文波、宋国芬、侯明、张存凤金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人何文波、宋国芬、侯明、张存凤暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民特29号申请人：奚文清，男，1940年8月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被申请人：印秀凤，女，1941年8月9日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。代理人：奚志军(系印秀凤儿子)，男，1969年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人奚文清申请认定被申请人印秀凤无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚文清称，被申请人印秀凤于2009年3月因患脑干梗塞、高血压病3级和2型糖尿病，造成全身瘫痪，后虽经多方治疗，病情趋于稳定，但四肢仍为软瘫，并已丧失语言功能和活动能力，且病情不可逆转。在出院七年的时间里，印秀凤只能长期卧床，生活不能自理，无法正确表达自己的意志，近似植物人。故为了保护印秀凤的合法权益和人身安全，特申请认定印秀凤为无民事行为能力人，并指定奚文清为监护人。代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。经审理查明，奚文清与印秀凤系夫妻关系，共生育两个子女。2009年3月，印秀凤经无锡市第四人民医院诊断为脑干梗塞，高血压病3级、极高危，2型糖尿病，肺部感染，脂肪肝，脑梗塞后遗症。后印秀凤在家依靠全护理至今。2016年11月15日无锡市第四人民医院出具《医疗证明书》载明印秀凤患有脑梗塞后遗症，现无自主意识，丧失生活能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、印秀凤因脑血管病所致精神障碍（重度智力缺损范围）；2、无民事行为能力。本院认为，印秀凤因长期患有脑梗塞后遗症，丧失生活能力，丧失语言功能，丧失辨认能力，无法进行有效交流，无法表达自我意愿，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年12月19日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定印秀凤为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告印秀凤为无民事行为能力人；二、指定奚文清为印秀凤的监护人。鉴定费用3270元，由奚文清负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一七年一月九日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶；配偶；父母；父母；成年子女；成年子女；其他近亲属；其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执119号申请执行人王某甲，女，住姚安县。被执行人王某乙，男，住姚安县。本院在执行王某甲与王某乙赡养纠纷一案中，向被执行人王某乙发出执行通知书,责令被执行人王某乙在判决生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第714号民事判决书第三项确定的给付义务：由被告王某乙负责耕种原告王某甲的责任田，每年1月30日前给付原告王某甲生活费1800元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）姚民初字第714号民事判决书第三项确定的由王某乙给付王某甲2016年度生活费1800元，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年一月二十五日书记员  李向明
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初59号原告石某，男，1966年9月12日生，汉族。被告郑某某，男，1962年9月29日生，汉族。原告石某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告本金37万元，利息9.9万元（计算截止至2017年11月30日），共计46.9万元；2、请求法院判令被告给付自2017年12月1日起，按20%的年利率，持续计算至全部本金偿还之日止的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼期间相关费用。原告增加利息的诉讼请求：本金人民币20万利息从自欠息之日2014年9月5日开始计算至实际给付之日止；本金人民币17万从自欠息之日2015年6月9日计算至实际给付之日止，年利率均为20%。事实及理由：2014年9月5日被告向原告借款人民币20万元，借款期限暂定2年，利息每半年给付一次，约定年利率20%，即日起算，并于借款当日出具借条。2015年6月9日被告向原告借款人民币17万元，年利率20%并出具借条。被告收到本金人民币37万元。2014年9月5日的借款人民币20万元被告已支付2年的利息共人民币8万元。2015年6月9日的借款人民币17万元被告已支付人民币3.4万元的利息。被告郑某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币37万元。借条的中的年利率20%没有超过法律规定，应予支持，原告主张的逾期年利率20%也应予支持。2014年9月5日的借款被告按年利率20%支付人民币8万元（本金人民币20万元×利率20%×2年＝8万元），故该笔借款的利息自2016年9月6日起支付利息至实际给付之日止。2015年6月9日的借款被告按年利率20%支付人民币3.4万元（本金人民币17万元×利率20%×1年＝3.4万元），故该笔借款的利息自2016年6月10日起支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某偿还欠款本金人民币37万元及利息（其中本金人民币20万元的利息自2016年9月6日起支付至实际给付之日止；本金人民币17万元的利息自2016年6月10日起支付至实际给付之日止，以上利息及逾期利息的年利率均为20%。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8335元（原告已预交），由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年一月二十九日书记员  李 月
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初7035号原告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：纪鹏飞，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。。原告赵建新与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼。被告纪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出诉讼请求：请求判令纪鹏飞偿还借款60000元。事实和理由：2014年12月7日，纪鹏飞向赵建新借款60000元，并为赵建新出具借条一枚。此款经赵建新索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告纪鹏飞未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与赵建新陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告赵建新借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告纪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年一月四日书记员  李志鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初51号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：李德水，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李德水物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李德水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月十八日书记员 孙昕彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12352号原告：谭远立，男，汉族，1992年4月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被告：罗锐锦，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：简少华，女，汉族，1977年8月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告谭远立与被告罗锐锦、简少华股权转让纠纷一案中，原告谭远立于2017年1月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告罗锐锦、简少华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭远立撤回对被告罗锐锦、简少华的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1770元，财产保全费为1320元，由原告谭远立负担。审判员  李军耀二〇一七年一月二十三日书记员  张惠玲
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初38号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人康伟，男，1992年9月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无职业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。本案由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人康伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人康伟在贵州省兴义市黄草坝街道办事处铁匠街路口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某、王某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在王某身上缴获康伟贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.53克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人谢某、王某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伟违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。康伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人康伟用于犯罪的本人财物手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月二十三日书记员  张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初19号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人冉茂华，男，1969年11月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人冉茂华犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人冉茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：1、2016年7月11日14时许，被告人冉茂华在兴仁县第五小学门口以人民币100元的价格卖了1个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某。2、2016年7月22日12时许，被告人冉茂华在自己家中贩卖海洛因给吸毒人员彭军时被兴仁县公安局民警抓获。当场在其家中的茶几上缴获不同包装的海洛因8包，净重3克。在其家里的电视柜里缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）3粒，净重共0.57克。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人冉茂华的行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑���诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人冉茂华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。审理查明的事实与指控的一致。另查明，公安机关抓获被告人冉茂华时，同时扣押其三星手机1部、电子秤1台、人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证三星手机、电子秤、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、毒品收据、代收罚款收据、户籍证明、现场检测报告书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、证人彭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；犯罪所得和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。冉茂华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冉茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冉茂华用于犯罪的本人财物三星手机1部、电子秤1台、犯罪所得人民币150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月十八日书记员  张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初6号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人彭涛，男，1972年11月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月6日被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年8月6日被判处有期徒刑五年，2007年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人陈太春，男，1971年5月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被判处有期徒刑二年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人彭涛、陈太春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭涛、陈太春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年4月21日11时许，被告人彭涛、陈太春在兴仁县城南街道办事处第五小学背后的三岔路口，将马某停放在该处的贵Ｅ×××××号白色货车副驾驶门打开，盗走邓某放在副驾驶座位上的一个黑色双肩背包，背包内有现金人民币2200元及钥匙、身份证等物品。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录等证据证实。认为被告人彭涛、陈太春的行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。二被告人对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人彭2016年6月1日涛、陈太春因吸毒被抓获后，如实供述了指控的犯罪事实。同年6月2日，公安机关从彭涛处扣押作案工具自制钥匙2把、套筒1个。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证自制钥匙、套筒，书证到案经过、扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人马某的证言，被害人邓某的陈述、二被告人的供述、现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛、陈太春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，彭涛起主要作用，系主犯；陈太春起辅助作用，系从犯。陈太春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人因吸食毒品而犯罪，且彭涛有犯罪前科，有从重处罚情节。二被告人因吸食毒品被抓获后，主动供述了侦查机关未掌握的盗窃事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人的犯罪所得应予追缴，发还被害人；用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈太春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、继续追缴被告人彭涛、陈太春犯罪所得2200元，发还被害人。四、被告人彭涛用于犯罪的本人财物：自制钥匙2把、套筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月十一日书记员  张甜甜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初851号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孔某某，男，1992年5月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系山东省汶上县寅寺镇孔楼村村民，住该村007号。因盗窃，于2015年11月30日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2016年12月22日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人孔某某参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月21日7时许，被告人孔某某在济南市历下区文化东路50号某某某某网吧上网时，至2号包间，趁被害人张某熟睡之际，从电脑桌上盗窃苹果6手机（价值2507.74元）1部、GUCCI牌长款钱包1个，内有人民币约18元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2016年5月21日，被告人孔某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗手机及钱包照片、扣押决定书、扣押、发还清单、GUCCI钱包消费凭证及情况说明、苹果手机三包凭证、被告人孔某某及张某上网记录、鉴定意见、辨认笔录及照片，被害人张某陈述，证人温某某、丁某某证言，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某某一年内因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人孔某某系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人孔某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。二、责令被告人孔某某退赔被害人张某十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一七年一月六日书记员  郭 帅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初18号原告：向继兰。被告：朱新海。原告向继兰与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向继兰、被告朱新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱新海偿还原告借款本金310000元。事实与理由：原、被告是朋友。2015年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款310000元，口头约定借款利率为月利率1.5%。2015年7月5日，被告向原告补充出具了借条，未约定还款时间。同年9月起，借款利率调整为月利率1%。现原告急需资金，多次向被告催收，被告均未偿还，原告特诉至法院。被告朱新海辩称，被告向原告向继兰借款310000元用作生意周转是事实，但没有约定借款利息。已经偿还了29450元，因生意不好未再偿还。本院经审理认定事实如下：原告向继兰之夫与被告朱新海为同姓兄弟。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2015年3月2日，原告向被告账户转款310000元；同年7月5日，被告向原告出具借条对借款予以确认。借条约定“今借到向继兰现金310000.00元，大写叁拾壹万元整”。2015年4月5日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日，被告分别向原告账户转款4650元；9月8日、10月8日，被告分别向原告账户转款3100元。上述事实，有当事人的陈述、福建农商银行转款凭证、被告向原告出具的借条、账户、中国工商银行股份有限公司转款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，原告向继兰提供了被告朱新海出具的借条及向被告转款310000元的凭证，被告对此表示认可，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，共计向原告转款29450元。从转款时间分析，为借款次月起按月转款且时间均在借款对应日左右；从转款金额分析，前五月金额相同且与按月利率1.5%计算的利息一致，后两月金额也相同且与按月利率1%计算的利息一致；从借款用途分析，被告向原告借款系用于生意周转而非生活急需；从借条约定分析，被告在2015年7月5日向原告出具借条时未对此前四个月的付款予以扣减。故本院认定被告向原告转款29450元为借款利息，不应在借款本金310000元中扣减。被告仅以借条未约定利息辩称转款29450元系偿还借款本金，与证据不符且解释也不合常理，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定，判决如下：被告朱新海于本判决生效之日起十五日内偿还原告向继兰借款本金310000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由被告朱新海负担；该款原告向继兰已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年一月二十五日书记员  莫 薇
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初1号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人曹锋，男，汉族，1973年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月14日经延安市安塞区人民检察院批准，由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曹锋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人曹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年6月份以来，被告人曹锋虚构在铜川市金锁关一带有安置房修建工程，并称该工程中还有楼工地基工程与石方帮畔工程，承诺向被害人安某丽介绍承包石方帮畔工程，安某丽信以为真，联系其弟弟安某青等人准备筹划开工事项。同时曹锋又以工程较大需接待领导为由告知安某丽买辆好车，当安某丽以自己暂无能力买车拒绝时，曹锋主动提出可以帮安某丽先付车款，并虚构自己已经给安某丽买好了丰田霸道2700车。后曹锋以自己买车向安某丽垫钱而导致手头缺钱为由向安某丽骗取1.6万元，同时曹锋以车辆上户为由骗取安某丽3万元。2、2016年5月份，被告人曹锋得知被害人安某丽公公胃病复发需要入院治疗时，便谎称自己认识西安交大二附院一教授，带领安某丽来到该医院。曹锋以住院需要押金为由骗取安某丽现金1万元后称此事安排妥当，后又以住院需要办住院卡为由骗取安某丽5000元，并告知安某丽该5000元存于住院卡内。3、2016年6月24日，被告人曹锋带领安某丽坐大巴车去西安途中，告诉安某丽弟弟安某青买车缺钱让安某青给大巴售票员卡内转账3万元，安某丽通过手机短信将售票员党某某信合卡发至安某青手机后，安某青向党某某卡内转账3万元。同时，曹锋以给安某丽买车垫钱后缺钱为由分三次向安某青借款1.8万元。4、2016年6月11日，被告人曹锋与安某丽从西安返回延安，被害人袁某受安某青所托驾车去延安汽车南站接曹、安二人，途中曹锋谎称自己欠别人钱款向安某丽、安某青借款1万元，安某丽、安某青二人称没带银行卡后袁某取款1万元借予曹锋。同年6月15日，被告人曹锋谎称其志丹朋友李某某来安塞需要招待，骗取袁某1万元。后曹锋虚构自己将与安某丽去西安买车的事实再次向袁某骗取2万元。据此，公诉机关指控被告人曹锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。被告人曹锋在庭审中对起诉书指控的第一、二、四起犯罪事实和罪名没有异议，但辩称第三起犯罪事实中他没有让安某青往大巴售票员的信合卡上转过钱，也没有拿过安某青转的3万元钱。最后其以认识到错误为由，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2016年6月份以来，被告人曹锋虚构在铜川市金锁关一带有安置房修建工程，并承诺向被害人安某丽介绍承包该工程中石方帮畔工程，安某丽信以为真，联系其弟弟安某青等人准备筹划开工事项。同时曹锋又以工程较大需接待领导为由告知安某丽要买辆好车，当安某丽以自己暂无能力买车拒绝时，曹锋主动提出可以帮安某丽先行垫付车款。后谎称自己已经给安某丽买好了丰田霸道2700车，并以自己垫钱买车导致手头缺钱为由先后三次骗取安某丽现金共计1.6万元。另，曹锋以要给车辆上户为由先后二次骗取安某丽3万元。2、2016年5月份，被告人曹锋得知被害人安某丽的公公胃病复发需要入院治疗，遂谎称自己认识西安交大二附院的一名教授，能帮忙联系住院事宜。后以住院需要押金为由骗取安某丽现金1万元，又以住院需要办住院卡为由让安某丽通过银行转账5000元（转入曹锋提供的郭东玲账户），并告知安某丽该5000元将存于住院卡内。3、2016年6月24日，被告人曹锋和安某丽坐大巴车去西安，途中曹锋向安某丽谎称要给吴起生意上的朋友李某某打款，并向大巴车售票员党某某借用信合卡。安某丽让弟弟安某青给曹锋提供的信合卡内转账，并通过手机短信将卡号发给安某青。后安某青在安塞区农行取出3万元现金，又到安塞信合存入党某某的信合卡内。因信合卡每日限取2万元现金，党某某从自己的两张信合卡内分别取款1.8万元、0.8万元，与卖票的现金0.4万元，凑够3万元现金给了曹锋。另，曹锋谎称给安某丽买车垫钱后缺钱为由，先后三次向安某青借款共计1.8万元。4、2016年6月11日，被告人曹锋与安某丽从西安返回延安，被害人袁某受安某青所托驾车去延安汽车南站接曹、安二人。途中曹锋谎称自己要给他人转3万元钱，自己只拿了2万元，向安某丽、安某青借款1万元，安某丽、安某青二人均称没带银行卡，袁某因与安某青是好友，故在延安市大砭沟邮政储蓄银行取现金1万元借予曹锋。同年6月15日，曹锋谎称其吴起生意上的朋友李某某来安塞需要招待，骗取袁某现金1万元。同年7月7日，曹锋谎称自己次日要去西安给安某丽买车，再次向袁某骗取现金2万元。综上，被告人曹锋实施诈骗数额共计14.9万元。上述事实，有辨认笔录及辨认照片，提取笔录，电子数据截取图片，扣押物品、文件清单，受案登记表、银行交易明细和开户信息、存款凭证、抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人曹锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人私有财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于第三起犯罪事实中的被害人安某青被诈骗的3万元，有被害人陈述、证人证言、银行交易凭证相互印证，能够形成完整的证据链，故对该起犯罪事实予以认定，对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人到案后基本能够如实供述自己的罪行，且被告人愿意将被扣押的现金给三被害人部分退赔，故酌情予以从轻处罚。随案移交的农行卡四张、陕西信合卡一张、邮政储蓄卡一张、身份证三张、VIVO手机一部、金立手机一部与本案无关，予以返还；侦查机关依法扣押的人民币7.5万元退赔三被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十日起至二〇二一年八月九日止），并处罚金1万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、侦查机关依法扣押的人民币7.5万元退赔三被害人，被告人的其他违法所得7.4万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年一月十二日书 记 员  郭延丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8078号之一申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地，广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。被执行人：汤劲松，男，汉族，1977年11月19日出生，住地南省宁乡县，本院于2016年9月17日作出（2016）粤0605执8078号查控财产的裁定，冻结了被执行人汤劲松在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××72账户存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤劲松在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××72账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年一月十七日书记员  陈铸强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执723-1号申请执行人侯某某，男，汉族，1961年4月27日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人丁某某，男，汉族，1975年2月26日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地高安市，组织机构代码55847399-0。法定代表人丁宗斌，该公司经理。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人丁某某、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，2016年11月22日本院作出（2016）赣0983执723号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑一期、二期、三期所有��产、丁某某位于高安市月亮湾小区面积为153.83平方米住房一套及高安市祥宏房地产有限公司土地使用权，现高安市良品购物广场、曾某某向本院提供担保并保证在10日内将本案全部履行完毕，要求解除对上述房产及土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产、丁某某位于高安市月亮湾小区面积为153.83平方米住房一套及高安市祥宏房地产有限公司土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建二〇一七年一月十一日书记员  杨艳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初986号原告梁顶球，男，1963年6月9日生，壮族，广西省武鸣县人，高中文化，务农。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被告刘炳文，男，1962年6月3日生，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户。原告梁顶球诉被告刘炳文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。2016年12月30日，本院公开开庭审理了本案，原告梁顶球、被告刘炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顶球诉称，2016年3月，原告梁顶球到被告刘炳文承包的昌宁县四角田长岭岗水库第六标段“金竹林饮水工程”参与建设施工期间，原告多次为被告垫付工人工资及机械费用，2016年11月7日经结账，被告累计欠原告工人工资及机械费用598500元。该款经多次催要无果，现向昌宁县人民法院起诉，要求被告及时支付工程款598500元，并承担本案诉讼费用。被告刘炳文辩称，在原告提交其使用598500元款项的单据后我会支付该费用。另外，该598500元属原告入股资金。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告梁顶球要求被告刘炳文支付598500元劳务费是否应予支持？2、原告梁顶球主张的598500元劳务费是否属入股资金？针对以上争议，原告梁顶球向本院提交“欠条”一份。欲证明自2016年5月14日至11月3日，原告为被告垫付工人工资、机械费等开支598500元的事实。经质证，被告刘炳文对原告提交的证据无异议，但认为该费用属原告入股资金，需原告提交其使用598500元款项的单据后方能支付。被告刘炳文未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告梁顶球向本院提交的证据，能证明自2016年5月14日起至11月3日止，原告梁顶球为被告刘炳文垫付工人工资、机械费等开支598500元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，原告梁顶球到被告刘炳文承包的昌宁县四角田长岭岗水库第六标段“金竹林饮水工程”参与建设施工，期间原告为被告垫付工人工资、机械费等开支，经2016年11月7日双方结账，被告累计欠原告工人工资、机械费等工地开支598500元，该款经原告催要未果。2016年12月19日，原告梁顶球向本院提起诉讼，要求被告及时支付劳务费598500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘炳文欠原告梁顶球工人工资、机械费等工地开支598500元是经双方结账，被告签字认可的费用，事实清楚，被告负有法定支付义务。被告关于需要原告提交其使用598500元费用的单据方能付款的辩解，因双方系完全民事行为能力人，结账后被告以“欠条”的形式予以认可，598500元费用如何使用系原告个人权利，原告无必须提交义务，故本院不予采纳。被告关于598500元劳务费属原告入股资金的辩解无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告刘炳文于本判决生效后15日内支付原告梁顶球劳务费598500元。本案征收案件受理费4900元，由被告刘炳文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年一月三日书记员  吴晓丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4639号上诉人（原审被告）：青岛益昕科技集团有限公司。法定代表人：徐国兴，董事长。委托诉讼代理人：朱为公。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛和众建筑有限公司。法定代表人：王明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。上诉人青岛益昕科技集团有限公司（以下简称益昕科技公司）因与被上诉人青岛和众建筑有限公司（以下简称和众建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人益欣科技公司的委托诉讼代理人朱为公、祝锋启，被上诉人和众建筑公司的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人益昕科技公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回和众建筑公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由和众建筑公司承担。主要事实与理由：双方签订协议的第四条中明确约定“留10%待工程闭幕式验收且资料存档后一个月内全部付清”，该约定已经被生效的（2013）青民一终字第2227号、（2012）城民初字第713号民事判决所确认。一审上述事实与生效判决相矛盾，判令益昕科技公司支付剩余款项，严重侵害了益昕科技公司的合法权益，势必导致因和众建筑公司不提供有关施工资料而无法办理涉案工程确权手续等其他一系列不利后果，不符合合同约定及公平诚信原则，同时也与之前生效判决相矛盾，故请求二审法院驳回和众建筑公司的诉讼请求，待条件成就时再予主张。被上诉人和众建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和众建筑公司在一审中请求判令：1、益昕科技公司支付工程款184331.65元，检测费5500元，并承担2010年9月29日起至判决生效期间按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由益昕科技公司承担。一审法院查明的事实，一审法院曾于2013年7月31日作出（2012）城民初字第713号民事判决，该判决载明：“2010年1月22日，和众建筑公司与益昕科技公司签订《建设工程施工合同》，约定和众建筑公司承包益昕科技公司2号厂房土建工程。2010年8月13日，和众建筑公司撤出涉案工程工地；2010年9月29日，双方签订《青岛益昕科技集团有限公司2#厂房合同终止协议》，约定终止合同，和众建筑公司已完成施工项目包括：挖土方，清基槽，降排水，厂房基础的-0.7m以下的混凝土、钢筋、模板工程项目以及相应变更和签证内的施工项目。未完成工程（混凝土，所有砖墙砌筑，抹灰，室外散水等）由益昕科技公司另行安排其他建筑公司施工完成。双方义务：和众建筑公司必须完成2号厂房已完成工程项目的相关资料工作以及配合办理2号厂房后续工作的相关手续，作为总承包单位，和众建筑公司必须配合完成总承包单位应该完成的相关手续和资料工作。同时，该判决确认和众建筑公司已施工部分的工程造价为184316.57元，并确认“余10%工程款支付的条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清，现该支付条件未成就，一审认为，应基于双方合法有效的约定，由益昕科技公司按结算总价的90%支付和众建筑公司工程余款”。该判决已生效。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应在行使权利、履行义务过程中遵循诚实信用原则。本案中，双方在合同中约定“余10%工程款的支付条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清”，益昕科技公司认为涉案工程既未竣工验收，和众建筑公司也没有将相关资料存档，因此不具备付款条件，一审认为，作为涉案工程的发包人，益昕科技公司负有组织开展该工程的竣工验收及资料存档工作的责任和义务，和众建筑公司作为承包人应予以配合，但益昕科技公司未提交证据证明和众建筑公司拒绝配合办理相关手续，在涉案工程已使用的情况下，益昕科技公司怠于行使权利，并以此为由拒付工程款，明显违背公平原则及诚实信用原则，故对益昕科技公司该意见一审不予采纳，对和众建筑公司要求益昕科技公司支付剩余10%的工程款184331.65元（1843316.57元×10%）的主张一审予以支持。和众建筑公司要求益昕科技公司承担自2010年9月29日即双方签订终止协议之日起的利息，无事实及法律依据，故对和众建筑公司该主张一审酌情支持自和众建筑公司起诉之日即2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。和众建筑公司主张为进行工程基础部分质量鉴定和众建筑公司支付检测费5500元，要求益昕科技公司支付该款项，益昕科技公司对此不予认可，和众建筑公司亦未提交证据证明该费用由和众建筑公司支付并应由益昕科技公司承担，因此和众建筑公司该项主张无事实及法律依据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，一审判决如下：一、益昕科技公司于判决生效后十日内支付和众建筑公司工程款184331.65元，并承担自和众建筑公司起诉之日即2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回和众建筑公司要求益昕科技公司支付检测费5500元的诉讼请求。案件受理费4097元，由和众建筑公司负担110元，益昕科技公司负担3987元。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：益昕科技公司支付剩余工程的条件是否成就。根据法律规定，当事人可以约定附条件的民事法律行为。本案中，双方当事人在合同中约定，10%的工程尾款支付条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清。一审法院于2013年7月31日作出（2012）城民初第713号民事判决，益昕科技公司未提交证据证明自该判决生效至今其要求和众建筑公司配合办理相关手续，及要求和众建筑公司提供合理的相关资料的明细。而和众建筑公司仅施工了涉案工程的基础土建部分，其在一审中也提供了相关施工资料，现益昕科技公司仍主张资料不全，拒绝支付工程款，其行为应认定为阻碍条件的成就，应视为所附条件已经成就，故一审法院判令其支付工程，有事实和法律依据。综上，上诉人益昕科技公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3987元，由上诉人青岛益昕科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年一月二十日书记员 胡浩东书记员 庞连捷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执364号之一申请执行人李玉民。被执行人李光辉。申请执行人李玉民申请执行被执行人李光辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月22日作出的（2015）长仲裁字第1028号裁决书已发生法律效力，但被执行人李光辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人李光辉名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人李光辉可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1028号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年一月十三日代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执854号之二申请执行人缪长林，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省宜宾市。被执行人张忠，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月15日作出的（2016）川0121民初940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠向申请执行人缪长林支付材料款320000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3050元、执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张忠有位于金堂县云合镇云桥社区x组x栋x-x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx124，监证xxxx435，建筑面积234.32㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张忠所有位于金堂县云合镇云桥社区x组x栋x-x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx124，监证xxxx435，建筑面积234.32㎡）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 骥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5844号之一申请人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。负责人应克成，系行长。被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人余仁龙。被执行人绍兴元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥镇鉴湖路百福园。法定代表人陈雅文。被执行人浙江港越纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区发展路。法定代表人任水祥。被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人阮华金。被执行人章金根，男，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈雅文，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人余仁龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孟红花，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章春荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江嘉德金属薄板有限公司、绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、浙江科泓化工有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)浙0602民初6923号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120140004016流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（扣除已付息33302.9元），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江嘉德金属薄板有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行编号为8971120150001458流动资金借款合同项下的借款本金1400万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴元垄房地产开发有限公司、浙江港越纺织有限公司、章金根、陈雅文、余仁龙、孟红花、章春荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江科泓化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，对上述第二项债务对绍柯环排污权登记（2014）103号绍兴市柯桥区污染物排污权抵押登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司名下排污指标本院另案拍卖中，其余被执行人无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初6923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月二十三日书 记 员 范海燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初10号原告胡志英，女，1980年7月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。被告闫雪梅，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告胡志英与被告闫雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡志英负担。审判员 那顺乌力吉二〇一七年一月二十三日书记员 苟   飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保175号之一变更保全申请人：单县庆丰运输有限公司。法定代表人：曹庆兵。委托诉讼代理人：任仰路。被申请人：崔振华。委托诉讼代理人：崔明国。崔振华与单县庆丰运输有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0305财保175号民事裁定，查封、扣押被保全人单县庆丰运输有限公司名下车牌号鲁Ｒ×××××号半挂牵引车，期限为二年。申请人单县庆丰运输有限公司于2017年1月11日向本院提供反担保金100000元，请求解除对被保全人单县庆丰运输有限公司名下车牌号鲁Ｒ×××××号半挂牵引车的扣押措施。本院经审查认为，申请人单县庆丰运输有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对单县庆丰运输有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××号半挂牵引车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一七年一月十一日书记员  庄 啸
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执36号之一申请执行人才乐，女，1976年生，汉族。被执行人王福军，男，1971年生，汉族。本院在执行才乐与王福军民间借贷纠纷一案中，经查，王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王福军账户622**内存款11624.00元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人王福军账户710**内存款11624.00元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人王福军账户710**内存款11624.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年一月十八日书记员  秦凤来
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更73号罪犯吴定标，男，1996年3月29日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，建筑涂料工现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）儋刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吴定标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；附带民事诉讼被告人吴三成、符菊花（吴定标的法定代理人）赔偿附带民事诉讼原告人人民币208586.67元。被告人吴定标不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月19日止。执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴定标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴定标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴定标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴定标自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯吴定标应赔偿附带民事诉讼原告人人民币208586.67元，未履行。该犯自2015年1月至2016年10月止，共22个月，在监狱内累计消费人民币1256元，月平均消费人民币7元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴定标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有附带民事赔偿款人民币208586.67元未履行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴定标减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十二日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制（共印5份）
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初613号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人元日东，男，1967年5月19日出生于内蒙古自治区，朝鲜族，大学文化，住北京市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]540号起诉书指控被告人元日东犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中发现存在不适用简易程序的情形，于2016年10月21日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人元日东到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2009年7月，被告人元日东和被害人王某某同在济南市历下区泉城路某某大厦13楼某某文化有限公司上班，元日东得知王某某准备教师资格考试，便谎称认识山东某某学校校长，可以通过疏通关系，进入该校当老师。自2009年9月至12月，元日东伪造山东省某某学校财务专用章及收据，骗取王某某的信任后，以向学校缴纳赞助费、请客送礼为名，先后在上述工作地点等地骗取王某某现金共计94000元。所骗赃款，元日东已全部用于个人挥霍。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、物证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。济南市历下区人民检察院认为，被告人元日东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院依法惩处，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人元日东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦没有向法庭提供证据。经法庭审理查明，被告人元日东和被害人王某某系同事关系，2009年6月至2009年底，同在济南市历下区泉城路某某大厦13楼某某文化有限公司上班，2009年7月，元日东得知王某某准备教师资格考试，便谎称认识山东某某学校校长，可以通过疏通关系，进入该校当老师。自2009年9月至12月，元日东在无能力将被害人调到山东经贸学校的情况下，伪造山东省某某学校财务专用章及收据，骗取王某某的信任后，以向学校缴纳赞助费、请客送礼为名，先后在上述工作地点等地骗取王某某现金共计94000元。所骗赃款全部用于个人挥霍，案发后均未追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某某的陈述，证明元日东以帮助其进入山东某某学校当老师交赞助费等的名义多次骗取现金94000元的情况。2、盖有山东省某某学校财务专用章的收据，证明元日东给被害人王某某出具的加盖公章的伪造的收据，该收据上写有王某某的名字，赞助费七万元等字样的情况。3、山东济南某某学校出具的证明，证明泉城路派出所提供的加盖有山东某某学校财务专用章的收据系伪造的情况。4、王某某辨认被告人元日东的笔录，证明其能够正确的辨认出元日东。5、公安机关出具的抓获材料、发破案经过，证实被告人元日东系被抓获归案的情况。6、户籍信息，证明被告人元日东的基本情况。7、被告人元日东的供述，证明其供述虚构能够帮助被害人到山东某某学校当老师的事实，诈骗被害人94000元的情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人元日东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人元日东能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人元日东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年10月26日止）；并处罚金人民币一万元。二、责令被告人元日东退赔被害人王某某经济损失九万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年一月十日书 记 员  郭 帅
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初29号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋吉腾，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。被告人刘龙腾，男，1991年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告人张马骏，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年1月3日被莱阳市人民检察院取保候审。被告人闫俊宏，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年12月15日犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人宋吉腾、刘龙腾、张马骏、闫俊宏犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、李婷出庭支持公诉，被告人宋吉腾、被告人刘龙腾及其辩护人孙明、被告人张马骏、被告人闫俊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋吉腾、刘龙腾、张马骏、闫俊宏与郭雪腾（另案处理）等人于2016年7月12日凌晨，在莱阳市姊妹烧烤店喝酒吃饭。当日4时许，被告人宋吉腾、张马骏、刘龙腾、闫俊宏与郭雪腾酒后无故对正欲离开的该店客人候某拳打脚踢，并殴打上前拉架的候某的朋友张某，致候某右侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折，张某牙齿被打掉一颗、松动一颗。经法医鉴定，候某伤情构成轻伤二级，张某伤情构成轻微伤。另查明，四被告人及其家人与被害人候某、张某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币6100元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋吉腾、刘龙腾、张马骏、闫俊宏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人候某、张某的陈述；证人王某、唐某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获记录、办案说明、莱阳市人民法院2016鲁06**刑初379号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像及被告人宋吉腾、刘龙腾、张马骏、闫俊宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋吉腾、刘龙腾、张马骏、闫俊宏随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋吉腾案发后主动投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人刘龙腾、张马骏、闫俊宏系被抓获归案，归案后及当庭能够如实供述犯罪事实；四被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，以上情节，本院在量刑时均予以考虑。被告人闫俊宏系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人孙明关于被告人刘龙腾如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科，请求对从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初379号刑事判决书中对被告人闫俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人闫俊宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月合并，执行有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)被告人宋吉腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算）被告人刘龙腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）被告人张马骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一七年一月十八日书记员  王璐畅