wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：附件：打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第110号原告吕柏杰，男，1951年2月20日出生，汉族，住佛山市南海区。被告吕坚明，男，1963年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告吕柏杰到庭参加诉讼，被告吕坚明经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年2月24日向原告借款人民币5000元，并立具借据一张。但被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金5000元；2、被告支付原告自起诉日起到欠款付清日止的逾期付款利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体资格。2、借据1份。证明被告向原告借款5000元。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：2009年2月24日，被告向原告借款5000元，并立具借据确认。双方没有约定还款期限，也没有约定借款期间的利息计算标准。根据以上认定事实，本院认为：被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对于原告主张被告支付的利息，由于原告没有明确计算标准，故本院确认为自起诉日起到判决确定的付款日止，按中国人民银行同期借款利率计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告吕坚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伯杰偿还借款5000元，并自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期借款利率向原告计付利息。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年十一月××日书记员  尹 素
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第252号申请执行人王振泉，个体业主。被执行人王洪，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理。被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。被执行人王伟，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司职工。本院在执行申请执行人王振泉与被执行人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟（2011）坊埠民初字第810号民间借贷纠纷一案中，涉案案款217797.86元及利息未执行。现查明被执行人王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王伟暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人王振泉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊埠民初字第810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王 娜二〇一二年十一月六日书记员  辛芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周商初字第521号原告：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：陆左清，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：郑月英，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告许建锋诉被告陆左清、郑月英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建锋撤回起诉。本案受理费4468元，本院依法收取2234元，由原告许建锋负担，交纳本院。审 判 长  范智君代理审判员  陈忠辉代理审判员  朱 玲二〇一二年十一月十三日代书 记员  冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1066号原告：戚某某。被告：戚某某。原告戚某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戚某某起诉称：2012年2月1日至2012年2月13日期间，被告因经营所需向原告借款250000元，并当场出具借条，约定月利率为0.8％，后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款250000元，并支付从2012年2月13日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款250000元，约定月利率为0.8％的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告系被告的姐夫。被告因经营所需陆续向原告借款250000元，并于2012年2月1日出具借条1份，载明借款金额为150000元，于2012年2月13日出具借条1份，载明借款金额为100000元，上述借条中均约定借款的月利率为0.8％，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告戚某某借款250000元，并支付原告自2012年2月13日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十一月十二日代书 记员 张迪玮附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第229号上诉人（原审被告）：刘建兴。被上诉人（原审原告）：沈亚飞。上诉人刘建兴因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定履行地，应当以贷款方即被上诉人所在地作为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十一月三十日书 记 员  谢金侃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第1163号申请执行顾秋生。被执行人江苏江陵建设集团有限公司青岛分公司。被执行人江苏江陵建设集团有限公司。申请执行人顾秋生于2012年11月9日向本院申请执行被执行人江苏江陵建设集团有限公司青岛分公司、江苏江陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111463.00元，执行费1572元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年11月30日全部标的执行完毕。至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定���下：本院（2008）崂民二商初字第334号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一二年十一月三十日书记员  曲启斐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第833号原告：卢路桥，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所江西省九江市修水县。委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：张文辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住所慈溪市。被告：徐张法，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告卢路桥诉被告徐张法民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告卢路桥的委托代理人陆恬、张文辉到庭参加诉讼，被告徐张法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢路桥起诉称：2005年3月6日，被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份。期间，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告要求被告即时归还原告借款10万元。原告卢路桥为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。被告徐张法未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐张法于本判决生效之日起七日内归还原告卢路桥借款10万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告徐张法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月二十七日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第590号申请执行人冯兰喜，男1965年11月22日出生，汉族，住博罗县。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路亲闻大厦20层。本院受理申请执行人冯兰喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2010）博法民一初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应支会申请执行人冯兰喜44717.1元、诉讼费2653元，案件受理费611元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人在2012年3月14日已履行判决书确定的义务44717.1元。并且申请执行人向本院申请自愿放弃对被执行人的诉讼费2653元的执行，并承担执行费611元。申请执行人已向本院出具结案意见书。本院认为，被执行人已履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）博法民一初字第1533号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛振良审 判 员  吴海平代理审判员  纪汉雄二〇一二年十一月二十六日书 记 员  黄建新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第1441号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场。法定代表人吕继山，经理。被告李某。被告范某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费230元（减半收取），由原告承担。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年十一月十九日书记员  耿立斌
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行初字第64号原告杨时春。原告杨宝春。原告杨友春。被告义乌市人民政府。法定代表人何美华。委托代理人陈从荣。委托代理人余剑英。第三人杨河金。委托代理人郑小峰。原告杨时春、杨宝春、杨友春诉被告义乌市人民政府、第三人杨河金土地行政登记一案，三原告于2012年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月23日依法受理。在审理过程中，由于本案的审判须以本院（2012）金义民初字第1210号民事案件的审理结果为依据，本院于2012年5月22日裁定本案中止诉讼。现因本院（2012）金义民初字第1210号民事案件已审结，本案于2012年10月29日恢复审理。在审理过程中，三原告于2012年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，三原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨时春、杨宝春、杨友春撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由三原告负担。审 判 长  贾明明人民陪审员  吴晓华人民陪审员  朱翠玉二〇一二年十一月五日代书 记员  ＸＸ霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第04438号上诉人（原审原告）黄德忠，住四川省成都市成华区。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司，住所地重庆市北碚区碚峡路262号。负责人潘远琼，总经理。委托代理人涂长江，该公司职工。委托代理人刘坤，该公司职工。被上诉人（原审被告）廖能必，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）何欢，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地南岸区南坪西路23号金台大厦27楼，组织机构代码90317743-X.负责人贺开文，总经理。上诉人黄德忠与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称汽运七分公司）、廖能必、何欢、中国平安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称平安财险重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年7月10日作出（2012）碚法初字第04044号民事判决。黄德忠对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人黄德忠于2012年11月20日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄德忠申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄德忠撤回上诉。本案二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人黄德忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一二年十一月三十日书记员  夏 茜
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民初字第00783号原告金某某，女，1971年3月24日生。被告张某某，男，1969年2月17日生。本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告金某某负担。审判员  晁少波二〇一二年十一月三十日书记员  徐 艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1173号上诉人（原审被告）：王锦用。被上诉人（原审原告）：应福长。上诉人王锦用为与被上诉人应福长保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：周明双于2011年9月2日向应福长借款400000元，出具借条一份约定：借款月利率为3%，未约定还款期限，由王锦用为借款签名担保。应福长于2011年9月2日交付周明双现金88000元，2011年9月6日交付周明双现金300000元。此后，借款一直未有归还，利息也未有支付。应福长于2012年6月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：王锦用承担连带清偿责任，立即归还借款400000元并支付利息（其中本金100000元利息从2011年9月2日起计算；本金300000元利息从2011年9月6日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。王锦用在一审中答辩称：周明双欠其230000元，他说到别人那里借来还给其，周明双联系好借款之后，通知其过去担保，当时其没有看到钱交付，因此在借条上注明“2011年9月20日之前没有交付借款，担保签名无效”，其并没有看到过借款，不能确定应福长是否将借款交付给周明双了，担保无效。原审法院认为：王锦用为应福长与周明双之间的民间借贷提供担保，事实清楚，保证合同合法有效。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。因借款人周明双未归还借款，应福长可以直接要求保证人代偿某。双方约定的借款利息过高，应福长自愿调整，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，符合法律规定。应福长的实际出借金额为388000元，应福长要求王锦用代为偿还借款400000元及利息的诉讼请求不当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、王锦用对周明双借款承担连带清偿责任，归还应福长借款本金388000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中88000元借款利息从2011年9月2日起计算，300000元借款利息从2011年9月6日开始计算，均计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回应福长的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由王锦用负担。一审宣判后，王锦用不服，向本院提起上诉称：原判认定其为应福长与周明双之间的民间借贷提供担保，事实清楚，保证合同合法有效是错误的。理由如下：一、该笔借款中双方约定，其对该笔借款提供担保附条件，即“钱不到位签字无效”。在借条出具其在借条上签字之时，应福长并未立即将现金交付，故应福长是否按时足额将借款交付给周明双的事实并不能确定，担保合同不能成立。二、周明双要求其提供担保时提出，周明双已将本人所有的位于高镇商业区15幢17号4楼的房屋抵押给应福长，叫其担保只是为了帮周明双证明前述房屋属于周明双本人所有，而应福长未在诉讼中提出对此房屋的优先权，且应福长在实际占有使用该房后又将该房屋还给周明双，应视为放弃该笔借款的物的担保。根据担保法的相关规定，应福长放弃对该房屋的担保，而该房屋价值已经超过涉案的债权，故其应在应福长放弃权利的范围内免除保证责任或不承担责任。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。应福长答辩称：其在2011年9月20日前已经把钱给周明双了，有周明双自己的签字和手印。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，一、王锦用在为涉案的借款提供担保时确有9月20日前钱不到位签字无效的意思表示，但鉴于借款已分别于2011年9月2日和9月6日交付给周明双，有周明双出具的收条为证。故王锦用的保证担保已生效，王锦用应就借款承担相应的担保责任。王锦用提出交付借款应当由其在场，担保才生效的上诉理由依据不足，不予支持。二、借条上并无房屋抵押担保的意思表示，亦无抵押合同，且提供房屋抵押担保应办理抵押登记，故认定涉案借款曾有债务人周明双所有的位于永康市高镇商业区15幢17号4楼的房屋作为抵押担保的证据不足，也无证据证明应福长对债权放弃了对房屋抵押的担保责任，关于王锦用提出其应在应福长放弃权利的范围内免除担保责任的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人王锦用负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一二年十一月三十日代书记员 项蓓蕾
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢柯刑初字第569号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2012年9月19日19时48分许，被告人朱某驾驶浙h×××××小型轿车行驶至衢州市三衢路369号门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为161mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人朱某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证（复印件）及户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；证人叶某的证言；现场酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验（测）鉴定结论通知书；查获经过；被告人朱某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片及说明；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 波二〇一二年十一月二十九日书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温永瓯商初字第657号原告：吴晓情。被告：李南城。本院在审理原告吴晓情与被告李南城民间借贷纠纷一案中，原告吴晓情于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案纠纷已经双方自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓情撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴晓情负担。（此页无正文）代理审判员  娄晓钦二〇一二年十一月二日书 记 员  阮芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第795号原告：陈某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：龚某2，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告陈某为与被告龚某2民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼，被告龚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告于2012年3月23日归还借款70000元，剩余借款80000元至今未还，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告龚某2于2011年2月1日向原告借款80000元的事实。被告龚某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告龚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚某2于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告龚某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月二十三日代书 记员  陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法官民初字第29号原告李育尧，男，57岁，汉族，化州市。被告邱日先，男，50岁，汉族，化州市。本院在审理原告李育尧诉被告邱日先民间借贷纠纷一案中，原告李育尧于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）的规定，裁定如下：准许原告李育尧撤回起诉。村案案件受理费50元减半收取25元，由原告李育尧负担。审判员  张先仁二〇一二年十一月十五日书记员  吴海胜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2327号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡国福，男，1981年9月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年7月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2626号起诉书指控被告人蔡国福犯非法侵入住宅罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡国福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年9月19日下午，被告人蔡国福伙同“阿勇”（另案处理）经事先预谋，携带插片和“T”字型的铁质工具至慈溪市观海卫镇东山头村被害人龚某家，采用撬门等手段非法进入室内，窃得人民币900元，事后被告人蔡国福分得赃款人民币400余元。案发后，被告人蔡国福家属已向被害人龚某退赔赃款人民币500元。被告人蔡国福到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡国福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、收条、抓获经过及被告人蔡国福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国福伙同他人以盗窃为目的，采用破坏性手段非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国福到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法���以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡国福犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2012年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年十一月五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7695-1号原告深圳市盈福纸业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林锡涛，总经理。委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵静梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市英联彩印刷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟英。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈福纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5271元（已由原告预交），本院收取1317.75元，财产保全费1796元（已由原告预交），合计3113.75元，均由原告负担。审判员 廖 劲 锋二〇一二年十一月二十二日书记员 钟鸣（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1192号罪犯孙立龙。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人孙立龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。��定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于2008年4月12日以（2008）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1010号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孙立龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙立龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十一月一日书记员  锁 勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6441号罪犯孙中杰。天津市武清区人民法院于2008年1月30日作出（2008）武刑初字第92号刑事判决，以被告人孙中杰犯强奸、聚众斗欧罪，判处有期徒刑七年。2008年3月27日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第4989号刑事裁定，对罪犯孙中杰减刑十个月，刑期自2007年11月17日起至2014年1月16日止。天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙中杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙中杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孙中杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孙中杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月三十日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00989号申请执行人西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁部。投资人程才红，总经理。被执行人浙江东阳建工集团有限公司。法定代表人何颂伟，总经理。本院在执行西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁与浙江东阳建工集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，权利人西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00430号民事判决，于2012年6月25日向本院申请执行，执行的标的为274083.67元，本院依法受理。经执行，已执行回案款230347元并发还给申请执行人西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁部，剩余43736.67元申请执行人西安市莲湖泰晟建筑设备租赁部表示放弃。执行费4011元申请执行人西安市莲湖区泰晟建筑设备租赁部已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年十一月十二日书记员  郑 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01313号申请执行人王新育。被执行人韩荆贤。申请执行人王新育依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02969号民事判决书，于2012年10月12号向本院申请执行，请求被执行人韩荆贤给付其案款133490元。但被执行人韩荆贤至今未按生效法律文书履行。现查明，被执行人韩荆贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩荆贤银行存款计135393元（含执行费1903元）及迟延履行���间双倍债务利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十一月一日书 记 员  李 勇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金东商初字第744号原告庄亚云。委托代理人何国通。委托代理人姚建。被告中再生诺普盱眙纸业有限公司。法定代表人苏金章。原告庄亚云与被告中再生诺普盱眙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告庄亚云诉称，2008年3月始，原告向被告盱眙诺普纸业有限公司（2011年8月11日依法变更为中再生诺普盱眙纸业有限公司）购买纸产品，双方之间的买卖关系此后一直延续。2010年11月初，经原告催告发货后，被告擅自停止供货给原告，经结算，原告在被告处尚有货款、废纸款、代垫运费等计399539.5元未结清。对此，被告既不同意继续按约供货，又拒不清偿上述剩余货款、废纸款、代垫运费等，经催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款243178.5元、代垫运费22142元、支付废纸款63219元、质量问题扣款71000元及违约金131848.04元（按每天万分之五计算，自2010年11月10日暂计至2012年9月10日，以后违约金仍按上述标准计至实际还款之日止），合计人民币531387.54元。2、判令被告向原告补开金额为1409319.8元的增值税发票。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，买卖合同关系的双方为被告与金华穗华橡塑包装厂，而非原告庄亚云。金华穗华橡塑包装厂为个人独资企业，应以企业的名义主张权利，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告庄亚云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑建萍二〇一二年十一月三十日书记员  舒珊娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02114号上诉人（原审原告）任顺，男，1947年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区北庄村。委托代理人王信川，河北美东律师事务所律师。委托代理人任云芝，女，1970年11月11日生，系任顺之儿媳。被上诉人（原审被告）石家庄高新技术开发区留村乡北庄村民委员会，住所地石家庄高新区留村乡北庄村。法定代表人任芬利，该村委会主任。委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。上诉人与被上诉人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告任顺曾用名任端顺，系石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村村民。庭审中原告人任顺提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书载明其名下承包地为4.84亩，被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员会提交的土地承包合同书副本载明原告任顺名下承包土地面积为1.84亩。2012年3月13日本院到石家庄高新技术开发区留村乡支付中心调取留存于该中心的北庄村民户主任顺的土地承包合同书副本，上面亦载明任顺承包底面积为1.84亩。被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北乡北庄村民委员会提交的1983年北庄村承包地面积共计6.35亩，因承包地有好地于次地之分，原告承包土地中3.58亩系次地，根据当时的分地政策，次地1.3亩土地按1亩计算，原告任顺分得次地4.74亩。被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员对于发包后剩余的1.84亩承包土地，因与原告任顺的承包土地相邻，又将该块土地交由原告任顺耕种原告任顺实际耕种土地9.35亩。被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员会提交的开发区被征地用户安置补助费投保登记表显示：2002年因北庄村土地被征用，任端顺（原告任顺）被征用承包土地面积为4.51亩。2008年国家进行粮食补贴，根据石家庄市粮食直补和农资综合直补实施方案的规定，农户享受的直补面积根据农村税费改革时核定的农业税计税土地面积扣除其中按规定转为非耕地的土地面积、退耕还林土地面积再加上新增耕地的实际种植面积确定。根据上述政策，政府在进行粮食补贴时，对原告任顺按其实际耕种的4.84亩土地发放粮食补贴至今。原审认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征用的，承包方有权依法获得相应的补偿。面积共计6.35亩，2002年被其征用承包地面积为4.51亩，原告任顺自2002年后剩余承包地面积与被告石家庄高新技术开发区留村乡北庄村民委员主张的原告任顺包地面积1.84亩相吻合，故原告任顺的承包面积应为1.84亩。原告任顺主张政府发放的粮食补贴是按4.84亩进行补贴，其承包土地应是4.84亩，并提交其粮食补贴存折证明其主张，因粮食补贴按实际耕种土地面积进行补贴，故对原告任顺主张其承包土地为4.84亩的请求，不予支持。对于被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村民委员让原告任顺多耕种的3亩土地，系福利性质，土地承包权属于用益物权，应以登记为准，原告任顺可待登记后另案主张。遂判决：一、被告石家庄高新技术产业开发区留村乡北庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告任顺支付土地补偿款及青苗补偿费共计114080元。二、驳回原告任顺其他诉讼请求。原审判决后，任顺向本院提起上诉，其上诉的理由是：1999年被上诉人北庄村村委会开始了新的一轮的土地承包到户工作，被上诉人将土地承包完毕后，原承包土地为1.84亩。2008年，国家为农民发放重量补贴时，是按照原告所承包的实际地亩数即4.84亩发放的。石药集团将原告的土地占用，但被告借口账上原告的土地为1.8亩，拒绝按照原告被告占土地的实际地亩数发放占地补偿款。原告要求要求被告按照原告被占土地的实际地亩数发放补贴款。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。经审理查明，除一审认定的事实以外，登记耕种1.84，实际耕种4.84亩本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，承包地被依法征用的，承包方有权依法获得相应的补偿。虽原告提交的土地承包合同证明其亩数为4.84亩，承包合同上载明任顺承包土地面积系1.84亩，后在1983年第一轮承包时增加了3亩地。增加了政府发放的粮食补贴应按4.84亩进行补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一项即，被告石家庄高新技术开发区留村北庄村乡北庄村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告任顺支付土地补偿款及青苗补偿费共计114080元；二、撤销一审判决第二项即，驳回原告的其他诉讼；三、本判决生效后十日内，被上诉人补偿上诉人被征收的3亩土地的征地补偿款、青苗补偿费共计186000元。一、二审案件受理费共计12008元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史占群审判员  刘春林审判员  李秀云二〇一二年十一月十三日书记员  王 超
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）中江刑初字第278号公诉机关中江县人民检察院被告人毛某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月24日、被中江县公安局刑事拘留；2012年6月19日、10日25日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员王定金出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2011年，被告人毛某某先后以做水果生意为由，共骗得胡某某人民币31600元。二、2012年，被告人毛某某伪造《盛源超市水果加盟协议》，先后以交阳光盛源超市加盟保证金和订购水果为由，共骗得李某某人民币55000元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真象的方式，诈骗他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以诈骗罪追究被告人毛某某刑事责任。被告人毛某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、2011年至2012年，被告人毛某某先后以同被害人胡某某做水果生意为由，共骗得被害人胡某某人民币31600元。二、2012年四五月，被告人毛某某以帮助买门面、同被害人李某某一起加盟阳光盛源超市做水果生意，交阳光盛源超市入场保证金、支付水果定金等为由，伪造中江县《盛源超市水果加盟协议》，先后共骗得被害人李某某人民币55000元。另查明，案发后，被告人毛某某退还了被害人胡某某、李某某全部经济损失，二被害人对被告人毛某某表示谅解，请求对被告人毛某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证公安机关的立案决定书、拘留证、取保候审通知书，被害人陈述，被害人出具的领款凭条及谅解书、证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控被告人毛某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人毛某某退还了被害人胡某某、李某某全部经济损失，二被害人对被告人毛某某表示谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。鉴于被告人毛某某系初犯，结合其犯罪性质、情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  胡江林二〇一二年十一月十三日书 记 员  陈明荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六裕民二初字第01065号本院对原告六安仁和物业有限公司诉被告田兴如物业服务合同纠纷一案作出的（2012）六裕民二初字第01065号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将判决书第一页“原告六安仁和物业有限公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼”补正为“原告六安仁和物业有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼”。审判员  余学柱二〇一二年十一月二十七日书记员  韩 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第1242号原告：张龙朝（公民身份号码：430204198210144014），男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住宁波市北仑区。被告：胡凯（公民身份号码：330206198103300914），男，1981年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张龙朝诉被告胡凯民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙朝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张龙朝负担。审 判 员 余绍平二〇一二年十一月十六日代书记员 顾美君
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第392号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘某，男，1963年11月6日出生，汉族，大专文化，系四川省泸州市某某局工作员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2005年9月至2011年11月，被告人刘某先后在四川省泸州市某某局工作，履行对石油液化气充装站行政审批的初审、现场查勘、资料初审、向许可领导组汇报相关考核情况、协调处理、监督管理等工作职责。2009年7月至2011年11月，被告人刘某每月从被管理对象泸州市龙马潭区某某石油液化气站负责人官某某处收受人民币2000元，共计人民币58000元，并为其谋取利益。另查明，被告人刘某在接受侦查机关的调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实，并退清了全部赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、泸州市机构编制委员会和市政府文件、泸州市某某局的情况说明、组织机构代码证、干部履历表、公务员任免审批表、年度考核登记表、任职通知、合伙企业营业执照、法定代表人授权书、证人官某某、樊某某、喻某某、丁某某、魏某某的证言、被告人刘某的供述、归案情况说明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人刘某系初犯、具有自首情节、主动退赃、当庭自愿认罪的辩护理由成立，予以采纳。被告人刘某在接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，具有自首情节，且在案发后退清了赃款，无犯罪前科，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人刘某违法所得的财物予以追缴。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晓霞审判员  王 华审判员  李德平二〇一二年十一月十六日书记员  孙 华附《中华人民共和国刑法》条文：第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2012）泰靖孤民初���第0509号原告范宇松。被告常文武。被告陆建和。本院在审理原告范宇松与被告常文武、陆建和为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范宇松撤回起诉。本案受理费3100元减半收取，由原告负担（已交纳）。代理审判员 孔 浜二〇一二年十一月三十日书 记 员 刘江昆
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第454号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝一某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第594号起诉书指控被告人郝一某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，郝一某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月8日8时许，在东南线林州市茶店乡茶店村路段，被告人郝一某驾驶鄂F400**号轿车由南向北行驶时发生翻车事故，致使车辆乘坐人王一某、郝二某受伤，乘坐人常一某受伤后死亡。事故发生后，郝一某逃逸。经林州市公安局法医鉴定，被害人常一某系颅脑损伤死亡，王一某、郝二某未作伤情鉴定。经林州市公安局交通警察大队认定，郝一某应负事故的全部责任，王一某、郝二某、常一某不负事故责任。郝一某于2012年8月15日到林州市公安局投案。郝一某就民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行。上述事实，被告人郝一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的郝一某的供述，证人王二某、常二某、郝三某、王一某、郝二某的证言、现场图及现场照片、事故认定书、尸检报告、投案证明、调解书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝一某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郝一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据郝一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一二年十一月三十日书 记 员  张晶莉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第00941号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人兰福民，行长。被告段凯，男，汉族，1984年12月30日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段凯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费151元减半收取75.5元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员  黎晓琦二〇一二年十一月三十日书 记 员  蔡 锐
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2218号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告刘忠奎，男，1973年6月1日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘忠奎买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年十一月十二日书记员  尹洪涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2012）莱城民初字第2165号原告：江某，无业。被告：郭某甲。原告江某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江某诉称：原、被告于2004年春确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名郭某乙。原被告双方婚前了解很少，结婚一年后双方因家务琐事争吵不休，在对待孩子落户口的问题上，被告非常消极，导致孩子的户口问题至今不能解决，2011年7月份的一天，双方发生争执后，被告离家出走，至今不肯回家。被告对家庭的严重不负责任，导致双方的夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告支付。被告郭某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郭某乙。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2012年8月7日诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告支付。以上事实，由结婚证、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活八年且生有一子，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告江某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘现珍人民陪审员  孙之海二〇一二年十一月一日书 记 员  孟庆业附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第425号原告：甘金城，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住广西武宣县。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。被告：郁国建，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告甘金城为与被告郁国建民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。原告甘金城的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告郁国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告甘金城起诉称：被告郁国建于2010年7月20日、同年7月21日、同年8月31日分三次向原告借款共计50000元，并分别出具了借条，约定借期一个月。届还款期，被告未按约还款。现原告起诉要求被告即时归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自案件受理日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告郁国建分三次向原告借款共计50000元，并约定借期一个月的事实。被告郁国建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告郁国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告甘金城与被告郁国建之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告郁国建向原告借款后，理应按约归还借款。届还款期，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告郁国建于本判决生效之日起七日内归还原告甘金城借款50000元，并赔偿自2012年7月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郁国建负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王正治人民陪审员  华丽萍人民陪审员  楼百青二〇一二年十一月五日书 记 员  邵 芸附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖执字第357号申请执行人：李敏，男，汉族，1973年10月24日生。申请执行人：陶淑琴，女，汉族，1969年7月28日生。被执行人：陶勇团，男，汉族，1966年11月21日生。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶勇团银行存款及收入人民币822823.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡祖龙审判员  方 敏审判员  黄 刚二〇一二年十一月二十六日书记员  何清川
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法官民初字第28号原告李育尧，男，57岁，汉族，化州市。被告陈世天，男，53岁，化州市官桥镇三角车竹子塘村。本院在审理原告李育尧诉被告陈世天民间借贷纠纷一案中，原告李育尧于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李育尧撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李育尧负担。审判员  张先仁二〇一二年十一月十五日书记员  吴海胜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第00113号原告：柳军，男，1968年7月18日出生，汉族。被告：陕西高速开发物业管理有限责任公司。住所地：西安市长安北路8号。法定代表人：周勇，该公司经理。本院在审理原告柳军与被告陕西高速开发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告柳军于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳军撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹旭侠二〇一二年十一月二十九日书记员  霍 雯
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1548号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人袁成伟，男，1987年8月12日出生（身份证号码：），汉族，专科文化，无业，住四川省洪雅县。2011年12月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年2月11日刑满释放。2012年7月20日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1433号起诉书指控被告人袁成伟犯抢劫罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人袁成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月22日19时许，被告人袁成伟以帮妹妹租房为由，进入成都市金牛区沙河源街道某小区＊区＊栋＊号被害人姚某某家中，后用手卡住被害人姚某某的脖子，并用刀威胁叫其交出钱财。后被告人袁成伟自动放弃抢劫。2012年4月10日10时许，被告人袁成伟在成都市锦江区点将台东街＊号某小区＊栋＊单元＊号房，用其以前租住该处房屋的钥匙进入室内，盗走被害人万某和段某的一部华硕牌笔记本电脑和一部IBM牌笔记本电脑（经鉴定，共计价值人民币5400元）。被告人袁成伟于2012年7月19日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人袁成伟的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人在抢劫过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十四条、第二百六十四条、第六十九条之规定判处，建议对被告人袁成伟所犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年之间量刑；所犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑；数罪并罚在有期徒刑五年六个月至七年之间决定刑期。被告人袁成伟对公诉机关指控的事实不持异议。经本院审理查明，2012年3月22日19时许，被告人袁成伟以租房为由进入成都市金牛区沙河源街道某小区＊区＊栋＊号被害人姚某某家中，采用卡脖子及用刀威胁的手段叫被害人姚某某交出钱物。后被告人袁成伟自动放弃犯罪离开。2012年4月10日10时许，被告人袁成伟在成都市锦江区点将台东街＊号某小区＊栋＊单元＊号房，用曾经租住该房未交还的钥匙开门入室，盗走被害人万某和段某的华硕牌笔记本电脑一部和IBM牌笔记本电脑一部，销赃获款耗用。经鉴定，两部被盗电脑共计价值人民币5400元。被告人袁成伟于2012年7月19日被民警抓获。上述事实有下列证据证实：公安机关出具的挡获经过，被害人姚某某、万某、段某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论书，被告人袁成伟的供述及其前科材料、户籍材料等。本院认为，被告人袁成伟以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人袁成伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁成伟构成抢劫罪、盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人在抢劫过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；对于中止犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯数罪，对其所犯抢劫罪、盗窃罪应按照数罪并罚的原则决定执行相应的刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；所犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年七月二十日起至二〇一七年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人袁成伟退赔赃物折价款2600元给被害人万某，2800元给被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  陈忠明二〇一二年十一月十二日书 记 员  张菊蓉
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-11-28核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-11-27拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十一月二十六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第153号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第153号申请执行人：刘预芬，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郭立文，男1976年8月30日出生，汉族，住博罗县。本院受理申请执行人刘预芬与被执行人郭立文机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）博法民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭立文应支付申请执行人刘预芬诉讼费4621元，案件受理费50元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年2月13日立案执行。本院在执行过程中，经双方核算后确认，被执行人郭立文仍欠申请执行人刘预芬诉讼费4621元，现被执行人已将诉讼费4621元全额支付申请执行人刘预芬，申请执行人已向本院出具结案意见书。本院认为，被执行人已按和解协议履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）博法民一初字第166号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十一月二十六日书记员黄建新
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2012)梅江法民三初字第305号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅江区彬芳大道。负责人陈跃辉，该行行长。委托代理人肖红、曹思平，广东从信律师事务所律师。被告梁裕文，男，汉族，1964年7月1日生，身份证号码：4414026********，住址：广东省梅州市梅江区三角镇宫前管理区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告梁裕文信用卡纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由助理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思平到庭参加诉讼、被告梁裕文经本院邮寄送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月26日向原告开具银行卡，经过审查，原告同意了被告的申请，2009年1月15日原告向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为52×××74，授信额度为10000元。后被告一直使用该卡进行透支，原告多次催收被告归还透支，但被告不归还，仍然继续透支，至2012年7月10日，被告共欠原告本息等费用19206.23元。原告多次催收被告归还透支款等，被告皆不归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计19206.23元给原告（其中本金9980.27元、利息8348.05元、滞纳金587.22元、超限费用290.69元，计至2012年7月10日止），2012年7月11日起至还清透支本息、滞纳金之日止的利息及滞纳金按信用卡章程中规定的利率计付；诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、金穗贷记开户申请资料；2、机动车行驶证；3、基本信息明细；4、账户信息明细；5、催收通知书；6、中国农业银行金穗信用卡章程；7、被告身份证复印件；8、原告的营业执照复印件等以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告于2008年12月26日向原告申请开具银行卡，经过审查，原告同意了被告的申请，2009年1月15日原告向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为52×××74，授信额度为10000元。后被告一直使用该卡进行透支，最后一次还款时间是2009年6月23日，此后经原告多次催收均未果，原告最后一次催收是在2012年2月21日，被告直至2012年7月10日共欠原告本息等费用总计19206.23元（其中本金9980.27元、利息8348.05元、滞纳金587.22元、超限费290.69元，计至2012年7月10日）。原告遂于2012年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院邮寄送达有关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告使用信用卡后尚欠原告透支款本息等费用总计19206.23元的事实，有原告提交的金穗贷记开户申请资料、基本信息明细、账户信息明细、被告身份证复印件、原告的营业执照复印件、中国农业银行金穗信用卡章程等证据证实，本院应予认定，被告未按约定还款属违约行为，原告请求判令被告偿还透支款本息等费用总计19206.23元，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告经本院邮寄送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：被告梁裕文应在本判决生效之日起10日内偿还借款等费用总计19206.23元（截至2012年7月10日止）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，2012年7月11日起至还清透支本息、滞纳金之日止的利息及滞纳金按信用卡章程中规定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。助理审判员  曾士芳二〇一二年十一月五日书 记 员  陈 悦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2376号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨进，男，1993年12月6日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。被告人彭兴权，男，1993年11月9日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2654号起诉书指控被告人杨进、彭兴权犯抢劫罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人杨进、彭兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月23日21时许，被告人杨进、彭兴权在杭州湾新区出口加工区1号仓库，采用捆绑、持刀威胁等手段抢走被害人沈某蒲公英牌电瓶车一辆（价值人民币1000元）、诺基亚7610手机一部（价值人民币100元）、通科牌影碟机一部（无法估价）及人民币100余元。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。被告人杨进、彭兴权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨进、彭兴权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、辩认笔录及现场照片、赃物照片、暂扣物品票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨进、彭兴权的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨进、彭兴权的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人杨进、彭兴权以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进、彭兴权到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2015年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人彭兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2015年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段  金  荣人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年十一月二十三日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第458号原告：岑利强，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐建春，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑利强为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告岑利强的委托代理人徐建春到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑利强起诉称：被告因经营所需向原告借款借款70000元，并出具借条1份予以确认，双方约定利息8厘。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告岑利强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑生焕向原告岑利强借款70000元的事实。被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告岑生焕因需于2009年5月21日向原告借款70000元，并出具借条1份予以确认，该借款未约定还款期限。被告岑生焕至今尚未归还原告借款70000元。本院认为：原告岑利强与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告岑利强借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告岑利强借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年十一月十五日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汉民初字第31号原告杨生坤，男，汉族，生于1986年11月24日。被告杨刚，男，汉族，生于1982年10月30日。.原告杨生坤与被告杨刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生坤、被告杨刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨生坤诉称：我与被告系同乡。2010年10月17日被告向我借款5000元，2011年2月被告以其要在城内开设“万家福门业”,资金紧张为由，电话请求向我借款20000元，碍于同乡相识，于同年24日通过我姐向被告汇款20000元。2011年8月26日，被告又以资金不足为由，与我电话联系要求再次借款30000元，被告亲自到我家中由我母亲从铁佛信用社贷款30000元，当即付给被告28000元。2012年3月-6月间，我想被告催要借款时，被告声称开店亏损严重，暂无现金偿还，我要求其立写字据，被告即亲笔书写“欠到杨生坤叁万伍仟元人民币”欠条一张。综上所述，被告杨刚先后向我借款53000元至今未还，侵犯了我的合法权益，现提起诉讼，请求依法确认原告与被告杨刚间的53000元的债权债务关系。案件受理费由被告杨刚承担。被告杨刚辩称：原告所诉我向他借款53000元与事实不符。事实是原告与我投资开店。原告在电话中与我约定向我所开的汉阴万家福门业投入资金50000元，原告分三次到账53000元，（其中3000元因原告经济困难所需在第二次注入资金后借回）。原告完全否认投资开店，恶意歪曲事实，颠倒黑白，完全不顾社会公德和个人道德，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告杨生坤为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.杨生坤于2012年6月12日亲笔书写欠条一张，证明杨刚前杨生坤35000元，并约定在2013年6月10日还清;2.两张杨刚汇款25000元的汇款单；3.证人陈绪兵的证言：证明在2010年10月17日接到杨坤的电话向他借5000元，由杨生坤借给杨刚，并由他直接汇款到杨刚账户；4.证人杨生群的证言：证明在2011年2月24日接到杨生坤的电话，向他借款20000元，由杨生坤转借给杨刚，并由她直接汇款到杨刚账户；5.证人黄宗林证言：证明在2012年11月15日杨生坤邀请他和汪继祥、余世江三人同到汉阴县和杨刚核实借款的事实，并当场听到杨刚成人收到杨生坤借给其50000元钱的事实：6．证人余世江的证言：证明在2012年11月15日杨生坤邀请他和黄宗林、汪继祥三人同到汉阴和杨刚核实借款的事实；并当场听到杨刚承认收到杨生坤给其50000元钱的事实；7.证人汪继祥的证言：证明2012年11月15日杨生坤邀请他和黄宗林、余世江三人同到汉阴县和杨刚核实借款的事实，并当场听到杨刚承认收到杨生坤借给其50000元钱事实；8.证人黄宗林当庭陈述：在2012年6月12日是在场看到杨刚亲笔书写了一份欠到杨生坤35000元欠条的事实；9．证人周波当庭陈述：在2012年6月12日是在场看到杨刚亲笔书写了一份欠到杨生坤35000元欠条的事实；被告杨刚对上述证据质证后，对证据1、2、8、9均没有异议；对证据3、4任务他虽受到这两笔龚25000元的汇款，但只能证明杨生坤向陈绪兵及杨生群借款，并不能证明他向杨生坤借款了，对证据5、6、7认为虽有杨生坤和黄宗林、余世江、汪继祥一同来向他询问借款一事，但其当时并未说是向杨生坤借款50000元，而至始至终都只承认他收到杨生坤50000元，且是投资款，不是借款；被告杨刚为证明自己的朱阳，申请了证人邱昌维、郭军当庭出庭作证。1、证人郭军当庭陈述：在今年6月份的时候，杨刚打电话叫他去一下，他去了后看到杨刚、杨生坤以及和杨生坤一块来的几个人在杨刚的店里，杨刚说在和杨生坤商量杨生坤退股的事情，经过他们的协商，原来杨生坤投资共50000元，由于经营不善，导致严重亏损，现退给杨生坤投资款35000元，并请他写下条子，我说要写的话把条子写清楚，是什么原因要欠杨生坤钱，但杨生坤不同意，只是说写个35000元的欠条就行了，其他不写。所以当时事情没谈好，至于第二天他们怎么谈的，因为我有事，没去，我就不知道了；2.证人邱维昌当庭陈述：原来我就听杨刚说过，他开的店是和一个叫杨生坤合伙开的。那天他们商量杨生坤退股的事，我也在场，听到他们最后商量的是由杨刚退给杨生坤投资款35000元，并由杨刚当场书写了一张欠条给杨生坤。原来我也看到杨生坤有时候也在店里招呼。原告杨生坤对上述证人证言质证后，认为证据1中郭军所述的不是，那天虽然有他在场，但他和杨刚没谈过什么投资的事，只说了杨刚借他钱的事，而且经他当庭询问证人郭军，郭军也承认没看到他和杨刚之间有正式的合伙协议；对证据2中邱昌维的证言，原告认为他和杨刚是亲戚，自己虽然有时候在店里，那是因为杨刚和他是朋友，在店里玩儿。经当庭举证质证，对上述证据认定如下：对原告杨生坤提交的证据1、2、8、9，由于双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据3、4中陈绪兵、杨生群向杨刚汇款25000元的事实，因被告杨刚无异议，本院予以认定；对证据5、6、7中杨生坤同黄宗林、余世江、汪继祥一同去找杨刚的事实部分，因被告杨刚无异议，本院对该部分予以认定，其他部分因与证人黄宗林的当庭证言不符，本院不予认定，。对于被告杨刚申请出庭作证的证人郭军、邱昌维的证言中杨刚欠杨生坤35000元的部分予以认定，对其他部分仅供本院参考。综上所述，经审理查明：2010年10月17日杨刚收到从北京寄来的汇款5000元；2011年2月24日杨刚收到从北京寄来的汇款25000元；后杨生坤又从杨刚处取走现金28000元。2011年8月26日杨刚从杨生坤母亲处取走现金28000元。2012年6月12日杨刚给杨生坤书写一张金额为35000元的欠条，并约定在2013年6月10日前还清欠款。上述事实，已为证人证言、当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告杨生坤向法庭提交的证据能够证实杨刚收到其50000元人民币的事实，但还不足以证明其与被告杨刚之间存在着50000元的债权债务关系，仅仅只能证明存在35000元的债权债务关系，故只对其要求确认与被告杨刚之间存在50000元债权债务关系中的35000元予以确认，对其余15000元本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨生坤与被告杨刚之间金额为3500元的借款合同合法有效；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨生坤负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  盛德乾人民陪审员  罗依成二〇一二年十一月三十日书 记 员  邹明胜
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2012）旬民初字第00808号原告朱某，村民。委托代理人朱某某。一般代理。被告李某，村民。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张润军适应简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己与被告于2011年11月11日在旬邑县民政局登记结婚。因双方相识时间不长即仓促结婚，婚后无共同语言，夫妻感情一般。在双方共同生活期间，被告常因家庭琐事打骂自己，并要求交出结婚时的岁数钱。2012年10月15日，被告以给原告迁户口为由，刚一到原告娘家门口就恶言秽语谩骂原告及其家人，而后即殴打原告及父母。据此，原告认为，被告婚后经常殴打自己，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，原告娘家陪嫁物28吋液晶电视机一台、电视柜一套、被子三条、毛毯一条、床单一件、鞋五双归原告，并赔偿原告精神损失10000元。被告辩称：自己与原告之间夫妻关系一直很好，在共同生活期间内并未打骂原告，原告所述不实，坚不同意离婚。对予原告诉称2012年10月15日双方在原告娘家发生打骂的情况，认为有打骂事实，但并未致夫妻感情破裂。另外夫妻存款有5000元，夫妻共同债务有80000元。本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、若夫妻感情彻底破裂，夫妻共同财产如何分割。3、被告辩称的5000元存款及80000元债务是否存在。4、原告请求被告赔偿10000精神损失是否符合法律规定。原告对其诉讼主张未提供任何证据。被告对其辩称理由未提供任何证据。综合原、被告陈述，查明以下事实：原、被告于2011年11月11日依法登记结婚，婚后无子女，共同生活期间夫妻关系一般。2012年10月15日，原、被告因家庭琐事发生吵闹、打架。另查明，夫妻共同财产有28吋液晶电视机一台、电视柜一套、宗申摩托车一辆、大立柜一个、沙发一套（两大一小）、茶几一个、席梦思床一个、电脑一台、三金、被子六条、毛毯一条、床单三件、鞋五双。本院认为：原、被告系自愿结婚，虽共同生活时间较短，但已培养了一定感情基础，形成了较为牢固的夫妻关系。原告以被告经常打骂自己致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明，因此，对予原告的离婚请求应予以驳回。据此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某请求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张润军二〇一二年十一月八日书记员  孙启军附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑港商初字第110号原告：ＸＸＸ（公民身份号码：3302061966********），男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐惠康（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告ＸＸＸ诉被告徐惠康民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告徐惠康需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐惠康经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。原告ＸＸＸ起诉称：2012年4月16日，被告因制造设备急需资金向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，即2012年4月16日至2012年7月15日，被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条一份。被告徐惠康未作答辩，亦未提供证据。由于被告徐惠康未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月16日，被告向原告借款50000元，出具借条一份给原告，借条载明：“本人徐惠康因制造设备急需向ＸＸＸ借人民币伍万元正，约定借期叁个月，自2012年4月16日至2012年7月15日止，到期一次性归还。”被告至今未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐惠康应归还原告ＸＸＸ借款50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐惠康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董迎春审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一二年十一月十六日代书 记员  陈冰清
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2012)深南法刑初字第1377号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某全，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，四川省内江市市中区人，在深圳市无业，无固定住所。团犯盗窃罪于2007年7月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放。因本案于2012年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，2012年3月2日被逮捕。被告人李某龙，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭市银州区人，在深圳市无业，无固定住所。因犯故意伤害罪于2003年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月4日刑满释放。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，2012年3月2日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2012）1456号起诉书指控被告人陈某全、李某龙犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某全、李某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年12月23日凌晨，被告人李某龙、陈某全伙同林某(另案处理)来到深圳市大运会火炬塔附近深圳市华信现代建筑工程有限公司在追风轮滑公园的工地外，由李某龙望风，林某在工地外将通向该工地的照明电缆剪断，之后，陈某全将电缆线拉在一起。三人和随后赶来的“黄某”(另案处理)将电缆线运至深圳市福田区新洲附近一废品收购站销售，得赃款人民币3900元。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币10815元。2、20l2年2月1日凌晨l时许，被告人陈某全、李某龙伙同林某用事先准备好的铁锹、钳子、墙纸刀等作案工具，在深圳市南山区白石路北侧人行道路段处盗窃路灯电缆线时被物业管理人员发现，并将陈某全、李某龙抓获，林某趁机逃跑。经核实，修复该路段需重新铺设电缆线210米，工程总造价为人民币39529.85元。以上事实，二被告人在开庭审理时并无异议，并有被害公司江西中恒建设集团有限公司委托人陈炎平的陈述，证人曾某、李某、唐某的证言，到案情况说明，缴获经过，委托书，建筑工程造价计算书，嫌疑人户籍资料，情况说明，墙纸刀两把、钳子一把、铁锹一把、绳子一根、编织袋三个，检举线索登记表，检举信，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论，现场勘验、检查笔录，二被告人的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某全判处一年十个月至三年五个月有期徒刑，并处罚金附加刑，对被告人李某龙判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金附加刑。本院认为，被告人陈某全、李某龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人同时犯有盗窃罪和故意毁坏财物罪，本院依法数罪并罚。被告人陈某全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起执行至2013年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起执行至2013年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的墙纸刀、钳子、铁锹、绳子、编织袋等系作案工具，由公安机关依法销毁。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈焕嫦人民陪审员  武智慧二〇一二年十一月八日书 记 员  李磊安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第2359-1号原告南宁市某商贸有限公司。法定代表人念某，总经理。担保人广西某投资发展有限公司。法定代表人林某。被告蒋某。本院在审理原告南宁市某商贸有限公司与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋某名下价值261259元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告蒋某名下价值261259元的财产；二、查封担保人广西某投资发展有限公司名下用于担保的桂AXXX**小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年十一月五日书记员  吴 珏
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）冀民一初字第1139号原告苏金青，女，1966年12月25日出生，汉族，冀州市。原告王计援，女，1986年2月2日出生，汉族，冀州市。被告庞秀利，女，1977年12月26日出生，汉族，冀州市。本院在审理原告苏金青、王计援与被告庞秀利追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏金青、王计援于二0一二年十一月八日以证据未收集充足，等证据收集完毕后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告苏金青、王计援撤回起诉。案件受理费5元，由原告苏金青、王计援负担。审判员  李新华二〇一二年十一月八日书记员  李 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第966号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。法定代表人：罗正先，该公司总经理。被告：叶建儿。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告叶建儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建儿的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年十一月二十日代书记员 胡瀚尹