wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第818号原告：彭小珊，女，汉族。被告：中外企人力资源服务（上海）有限公司。法定代表人：金银杰。第三人：上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司。法定代表人：陈东辉。原告彭小珊与被告中外企人力资源服务（上海）有限公司、第三人上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月10日，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小珊撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年六月十一日书记员  董 睿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00926-1号申请执行人陈月超。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。陈月超与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给陈月超33400元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈月超向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第682号原告王咏梅（曾用名王永梅），户籍住所地包头市，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。被告赵吉忠（曾用名赵四），住所地包头市，现住包头市。原告王咏梅诉被告赵吉忠所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王咏梅及委托代理人杨立祥国、被告赵吉忠、证人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王咏梅诉称，原告和被告在1998年5月18日前系嫂子小叔子关系，此时原告和被告的哥哥赵吉旺住西边，中间老人赵守仁住，东边被告住。在老人去世前，在大伯子赵光、姐夫王全福在场下，老人将自己住的房子分成两半，一半归被告，一半归原告的前夫。在1998年5月18日原告和被告的哥哥赵吉旺调解离婚，西边的房屋归了原告。离婚后原告到市里打工，2014年春季，有关部门给村民办理宅基地确权时，原告回去办理时，发现被告将原告的房子也申报在其名下，原告拿着法律文书到有关部门阻止了被告的行为，但是被告将院门锁住不让原告回家并声称房院是其所有。纠纷发生后原告找到前夫，前夫将继承老人住的房屋一半也赠给了原告人，原告多次找被告协商无果，无奈，原告人只能据法提起诉讼，依法维护自身的权益，请人民法院依法判决，维护法律的尊严。一、依法判令被告腾出沙尔沁镇莎木佳村北四区院西边一间房屋归原告所有；二、依法判令被告侵占中间房屋的一半归原告所有；三、诉讼费由被告承担。被告赵吉忠辩称，我父亲赵守仁，母亲霍俊英与1994年先后一年内去世，在我的上边有三个哥哥，两个姐姐。在1995年我和妻子王霞霞结婚后哥哥姐姐们都早已分居另过，唯有我的两个老人和我住在一块，由我抚养，直到他们去世。二位老人生前相继给我的大哥赵光、二哥赵某某、三哥赵吉旺娶妻成家。1993年父亲在世时，特别是在病危期间，父母亲都和我的几个哥哥姐姐口头遗嘱，我们老了以后，你们几个当哥哥的、当姐姐的长远给四四娶个媳妇，你们不管好赖都有一个家，把这个院就给了四四赵吉忠哇。1995年我和妻子王霞霞结婚典礼前，我花了2万多元，维修了院子装修了家。直到现在，已居住了21年了。我在居住房子期间，他们从来没有过问此事，特别是我起初装修房子时，被告王咏梅也没有提出过任何理由阻止我装修。时隔这么久了她和我的三哥赵吉旺离了婚，现在又起诉我们要分割一半实属不妥，且已超过了诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于沙尔沁镇莎木佳村北四区287号院西边一间房屋系原告王咏梅与前夫赵吉旺结婚用房，1998年5月18日原告和被告的哥哥赵吉旺经包头郊区人民法院（1997）郊哈林民初字第94号民事调解书调解离婚，第三项确认西边的房屋归属原告。本院认为，原、被告争议的位于沙尔沁镇莎木佳村北四区院西边一间已经生效的法律文书确认归原告，故被告应予返还，关于争议的中间房屋因属继承范畴，应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵吉忠于本判决生效之日起十日内返还原告王咏梅位于沙尔沁镇莎木佳村北四区院西边房屋一间。二、驳回原告王咏梅请求被告赵吉忠侵占中间房屋的一半归原告所有的诉讼请求诉讼费100元，减半收取，原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年六月十五日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00017号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年5月6日因抢劫被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月26日被抓获，27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李平，陕西秦川律师事务所律师。被告人崔某某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月26日被抓获，27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化程度，。2014年4月12日被抓获，13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]745号起诉书指控被告人谢某某、崔某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某永在本市雁塔区鱼化寨八家巷“某某过桥米线店”推销LED灯时，与被告人刘某、崔某某发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂打电话叫来被告人谢某某及鱼某某（另案处理）。当晚23时许，四人强行将王某带上出租车至西安市凤城六路与文景路十字的西安某某商务酒店8303室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及现金560元左右，后殴打并用言语威胁王某，向王某索要5000元作为医药费，王某遂打电话让王某永向其邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，谢某某等四人又将王某带至咸阳市新兴南路某某客栈320室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面工商银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取共计5000元后返回酒店，返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开，将赃款全部挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议对谢某某在二年左右判处刑罚，并处罚金，对崔某某、刘某在一年又六个月至二年内判处刑罚，并处罚金。三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。被告人谢某某的辩护人辩称，谢某某认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对谢某某从轻处罚。被告人崔某某的辩护人辩称，崔某某认罪态度好，未参与犯罪预谋，属初犯、从犯，被害人有一定过错，愿意赔偿被害人损失，建议对崔某某从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，刘某认罪态度好，系从犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一定的过错，建议对刘某从轻处罚。经审理查明，2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某永在西安市雁塔区鱼化寨八家巷“某某过桥米线店”推销LED灯时，与被告人刘某、崔某某发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂打电话叫来被告人谢某某及鱼某某（另案处理）。当晚23时许，四人强行将王某带上出租车至西安市凤城六路与文景路十字的西安某某商务酒店8303室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及现金560元左右，后殴打并用言语威胁王某，向王某索要5000元作为医药费，王某遂打电话让王某永向其卡号为621098791003313XXXX的邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，谢某某等四人又将王某带至咸阳市新兴南路某某客栈320室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面工商银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取现金共计5000元后返回酒店，返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开，将赃款全部挥霍。谢某某、崔某某、刘某分别于2014年2月26日、3月26日、4月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某某、刘某分别与被害人王某达成赔偿协议（分别赔偿王某3000元）并已履行，被害人王某对被告人谢某某、刘某的行为予以谅解，并建议对谢某某、刘某从轻处罚。庭审后，崔某某亲属赔偿被害人王某损失3500元，王某对崔某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行账务资料、登记入住信息表、劳动教养决定及解教证明书、协议书、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人王某永、俱某的证言；被告人谢某某、崔某某、刘某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人谢某某、崔某某、刘某以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人谢某某的辩护人之辩护意见属实，予以采信，对谢某某依法可从轻处罚。被告人崔某某、刘某的辩护人辩称，崔某某、刘某系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对崔某某、刘某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起执行至2015年7月25日止）。二、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起执行至2015年7月25日止）。三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起执行至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  何 赫人民陪审员  李小芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  巩 亮
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第132号原告李俊澄（曾用名李文祥、庄顺）。委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。被告倪子天。法定代理人倪汉民。被告庄全发。被告魏雪芬。原告李俊澄诉称：其母亲庄爱珍（别名庄雪）于2002年9月16日向无锡市南长区扬名街道芦庄社区购买魏巷新村房屋一套。2012年3月9日，庄爱珍自书遗嘱1份，自愿将上述房屋由李俊澄继承。2012年3月22日，庄爱珍去世。另，李俊澄系庄爱珍与李洪喜婚姻关系存续期间所生，庄爱珍与李洪喜于1995年8月18日离婚。倪子天系庄雪与案外人倪汉民所生，但双方未登记结婚。庄全发、魏雪芬系庄爱珍的父母。经审查，当事人未能提供讼争房屋的产权证或建设规划许可证，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回李俊澄的起诉。本案诉讼费合计9800元不再收取，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 赵 冬二〇一五年六月七日书 记 员 丁舟扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第391号原告上海申宝泵业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林源聪。原告上海伦明实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王浩。原告上海三华针织有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈宪錶。上列三原告的共同委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海华银日用品有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海绍龙投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海联强物流有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海协丰科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海宇凯科技实业有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海众科建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。第三人上海诗剑服装有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司与被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司、第三人上海华银日用品有限公司、第三人上海绍龙投资管理有限公司、第三人上海联强物流有限公司、第三人上海协丰科技创业投资有限公司、第三人上海宇凯科技实业有限公司、第三人上海众科建筑工程有限公司、第三人上海诗剑服装有限公司股东资格确认纠纷一案期间，原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司于2015年6月18日以原、被告另行达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司共同负担。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  沈旖旎二〇一五年六月十八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第720号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:吴井会,现住农安县。被申请人于2009年12月7日向申请人借款人民币17,000.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2011年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴井会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金17,000.00及利息。利息自2009年12月7日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费75元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第00940号原告：撒某，女，回族，1963年8月17日出生，住安徽省和县。被告：戴某，男，汉族，1955年6月17日出生，住址同上。本院在审理原告撒某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告撒某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撒某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某负担。审判员 余 洋二〇一五年六月三十日书记员 来世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1328号原告：韩秀英委托代理人：韦鸿斌被告：张灿委托代理人：任梦莹被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负责人：艾和买提·吐尔逊本院在审理原告韩秀英与被告张灿、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩秀英于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤回起诉。案件受理费1244.85元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀英负担。剩余案件受理费1219.85元，由本院退还原告韩秀英。审判员  冯疆桦二〇一五年六月二十九日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���中民二初字第00112-1号原告：王猛，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环城东路188号森林橙堡A座十七楼，组织机构代码14906973-5。法定代表人：潘家成，该公司董事长。被告：潘家成，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告王猛与被告合肥荣成置业有限公司、潘家成借款合同纠纷一案中，原告王猛于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥荣成置业有限公司、潘家成的财产在人民币3650万元范围内予以保全，并由案外人张传斌提供其位于安徽省芜湖市伟基商业中心房屋（��地权镜湖区字第××号）予以担保。本院认为，原告王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对案外人张传斌所有的位于安徽省芜湖市伟基商业中心房屋（房地权镜湖区字第××号）予以查封；二、对被告合肥荣成置业有限公司、潘家成的财产在人民币3650万元的范围内予以保全；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一五年六月一日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内���出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04780号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告谢坤明，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢坤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢坤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，谢坤明自2010年3月5日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年2月20日累计欠款本息共计72209.7元。招行信用卡中心自2014年11月20日开始多次催款，谢坤明仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、谢坤明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72209.7元（截止2015年2月20日，欠款本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元），并支付从2015年2月21日起至付清之日止，以本金59931.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.谢坤明支付本案全部诉讼费用。被告谢坤明未答辩。经审理查明，2010年3月5日，谢坤明向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谢坤明发放了招商银行信用卡一张。截止2015年2月20日，谢坤明尚欠招行信用卡中心本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、谢坤明填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，谢坤明在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的相关规定，有权要求谢坤明归还本金，并按照该《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求谢坤明支付从2015年2月21日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求谢坤明按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。被告谢坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢坤明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月20日的信用卡欠款本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元，并支付从2015年2月21日起至付清之日止，以本金59931.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告谢坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取802元，由被告谢坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年六月十二日书记员  方良多
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00944号原告李彦林，男，汉族，农民。委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。被告王保平，男，汉族，农民。本院在审理原告李彦林诉被告王保平民间借贷纠纷一案中，原告李彦林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彦林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦林负担。审判员  马高强二〇一五年六月九日书记员  朱春海
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第730-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人王振恒。被执行人徐翠平。被执行人于乐清。被执行人谢树金。被执行人王振山。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王振恒、徐翠平、于乐清、谢树金、王振山金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为64866.28元，执行费873元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第730号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年六月十六日书记员  徐国智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第791-1号原告王冬秀，身份证住址：湖南省衡阳县。委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所。被告董文威，男，1953年6月2日出生，台湾居民，住址：广东省深圳市罗湖区太安路**号百仕达花园**栋2C，身份证号码：N1********。被告殷萍，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告王冬秀诉被告董文威民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告董文威价值人民币340万元的财产。案外人李增辉自愿以其名下位于广东省深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁A1503房产（房产证号：深房地字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查后，作出(2015)深龙法民一初字第791-1号财产保全民事裁定，并依该裁定查封担保人李增辉提供的担保房产。2015年5月4日，原告向本院申请追加被告董文威的配偶殷萍为本案被告。2015年6月5日，原告因被告董文威的财产已被其他法院查封，向本院申请查封、冻结被告殷萍名下价值人民币340万元的财产。同日，因担保人李增辉提供担保房产要对外转让，原告申请解除对担保人李增辉担保财产的查封，案外人王奖金自愿以其所有的广东省深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼C座407房产（房地产证号：深房地字第××）、位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋8A2A房产(房产证号：深房地字第××)为原告的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告王冬秀的财产保全申请符合法律规定，应予准许。因原告已另行提供担保财产，故对原担保人李增辉提供的担保房产，应予解封。同时，为维护被告的合法权益，对原告提供的担保人王奖金名下的担保房产，也应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告殷萍价值人民币3400000元的财产。二、解除对担保人李增辉名下位于广东省深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁A1503房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。三、查封担保人王奖金名下的广东省深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼C座407房产（房地产证号：深房地字第××）、位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋8A2A房产(房产证号：深房地字第××)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  刘南建人民陪审员  肖金凤二〇一五年六月十八日书 记 员  肖 锦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂西陵执第402号申请执行人黄伟，男，1993年12月31日出生，汉族，住巴东县。被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。法定代表人向旭东。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第274号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付黄伟欠发工资52500元、奖金19600元，休息日加班、假日加班工资及带薪年休假工资86940.37元，给付未签订劳动合同二倍工资49500元。以上合计208540.37元；以208540.37元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向黄伟支付迟延履行利息；承担案件执行费3028元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款211568.37元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以208540.37元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向黄伟支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年六月九日书记员  吴 隽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民一初字第282号印18份，存份主题词：追偿权纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第282号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第282号原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，组织机构代码：66332802-3。负责人：陈宇。委托代理人：邓光觉，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省雷州市，是原告的员工。被告：马勇华，男，1973年4月28日出生，住广西桂平市。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司诉被告马勇华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓光觉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月9日21时55分，被告马勇华酒醉后（经检验其血液乙醇含量为81MG/100ML）驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（该车向原告投保了交强险，被保险人为罗绍春）在佛山市南海区沿南海区金沙明沙路从下滘方向往金沙城区方向行驶，途中行经喜莱佳家具前（即东阳三路交叉路口）路段，与从道路西侧往东侧横过道路的由经明建驾驶的无牌自行车发生碰撞，后自行车被勾挂在粤Ｙ×××××小型普通客车车头，造成经明建受伤。被告马勇华肇事后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车往桂丹路方向逃逸，事后前往公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字【2012】第B00923号《道路交通事故认定书》，认定被告马勇华承担该起事故的全部责任，经明建不承担责任。后经明建向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马勇华及案外人罗绍春、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担赔偿责任，该院依法作出（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿经明建损失85399.16元，并认定原告实际赔偿后对被告马勇华享有追偿权。判决生效后，原告已经按判决内容赔偿经明建85399.16元。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，向被告马勇华追偿85399.16元，为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告85399.16元；二、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件，各1份），用以证明原被告间的保险合同关系。3、道路交通事故认定书（复印件，1份），用以证明发生交通事故的事实，被告醉酒驾驶后逃逸。4、民事诉状、门诊病历、××诊断证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、南海区第八人民医院出院小结、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、员工证明、佛山市金天拓家私有限公司机读档案登记资料、（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书（复印件，各1份）。5、住院收费收据（复印件，6份）。6、住院费用明细清单（复印件，7份）。7、发票（复印件，2份）。举证4-7，用以证明案外人起诉要求原告赔偿损失，法院判令原告现行赔付案外人经明建损失共计85399.16元，原告享有对被告追偿权。8、中国建设银行网上银行电子回单、经明建身份证、中国农业银行62×××14银行卡（复印件各1份），用以证明原告赔付了案外人经明建85399.16元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：2012年9月9日21时55分，被告马勇华酒醉后（经检验其血液乙醇含量为81MG/100ML）驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（该车向原告投保了交强险，被保险人为罗绍春）在佛山市南海区沿南海区金沙明沙路从下滘方向往金沙城区方向行驶，途中行经喜莱佳家具前（即东阳三路交叉路口）路段，与从道路西侧往东侧横过道路的由经明建驾驶的无牌自行车发生碰撞，后自行车被勾挂在粤Ｙ×××××小型普通客车车头，造成经明建受伤。被告马勇华肇事后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车往桂丹路方向逃逸，事后前往公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字【2012】第B00923号《道路交通事故认定书》，认定被告马勇华承担该起事故的全部责任，经明建不承担责任。后经明建向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马勇华及案外人罗绍春、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担赔偿责任。本院作出（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内赔偿经明建损失85399.16元。上述判决书已经生效，原告于2013年5月13日向经明建支付了赔偿款85399.16元。本院认为：被告马勇华导致交通事故，原告作为肇事车辆的承保人，在交强险范围内承担赔偿责任后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定向马勇华追偿，马勇华应向原告返还85399.16元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还85399.16元予原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取967.49元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二○二○一五年六月十九日书记员  邓恩明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第715号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:孙井海,现住农安县。被申请人于2013年3月29日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年3月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙井海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2014年12月31日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第561号申请执行人王秀辉，现住扶余市。被执行人闫伟生。申请执行人王秀辉与被执行人闫伟生离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶民初字第3316号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王秀辉于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行，于2015年5月27日执行回款人民币11725.00元，其中被执行人给付申请执行人王秀辉收入款人民币8000.00元，2015年1-12月子女抚育费人民币3600.00元，案件受理费人民币75元，执行申请费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3316号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01935号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。委托代理人李鹤俊，男，该行员工。被告徐铃锋，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐铃锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告徐铃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，平安银行重庆分行与徐铃锋签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向徐铃锋提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。徐铃锋于2014年5月31日至6月25日分7次于额度项下累计提款97万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年8月28日起该笔贷款陆续到期，徐铃锋未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月24日，徐铃锋拖欠贷款本金余额970000元、利息105176.66元、复利2605.7元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令徐铃锋立即偿还平安银行重庆分行借款本金970000元，并支付截止至2014年12月24日的借款利息105176.66元、复利2605.7元；2、判令徐铃锋支付自2014年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金970000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息105176.66元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决徐铃锋承担本案的诉前财产保全费5000元，诉讼费及公告费300元。被告徐铃锋未答辩。经审理查明，2014年1月10日，平安银行重庆分行（乙方）与徐铃锋（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月31日、6月3日、6月25日，徐铃锋分7次向平安银行重庆分行申请贷款970000元，贷款利率为15.12%,到期日分别为2014年8月28日、2014年9月3日、2014年9月25日。之后，徐铃锋未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月24日，徐铃锋共拖欠平安银行重庆分行贷款本金970000元，利息105176.66元、复利2605.70元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与徐铃锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向徐铃锋履行了发放贷款的义务，徐铃锋应按照合同约定按期履行还本付息的义务。徐铃锋未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐铃锋偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铃锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铃锋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金970000元，并支付截止2014年12月24日的借款利息105176.66元、复利2605.70元；二、被告徐铃锋支付从2014年12月25日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金970000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告徐铃锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14500元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19800元，由被告徐铃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  方良多
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3869号罪犯王海晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年3月24日作出(2014)温乐刑初字第357号刑事判决，以被告人王海晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海晓准予减刑二个月（刑期自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告殷中武，男，1974-04-21出生，住山东省青岛市即墨市关东东街***号内*户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷中武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷中武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34235.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34235.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第264-3号申请执行人田晓明，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人苏琳，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人朱云霞，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田晓明申请执行苏琳、朱云霞借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金466125元、案件受理费8291元，合计474416元。被执行人房屋正在评估、拍卖中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、(2015)鸡冠执字第264号案件的本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或拍卖结���时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  吕昌斌执行员  王 军二〇一五年六月九日书记员  朱 磊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第37号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市新洲肥牛店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市新洲肥牛店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新洲肥牛店作出的（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新洲肥牛店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新洲肥牛店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00838号本院在执行过程中，被执行人程良翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程良翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第760号申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社。法定代表人：朱云波系主任。被执行人周连和，59岁，现住扶余市。申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社与被执行人周连和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月21日作出（2003）扶法民督字第456号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民督字第456号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第1938号原告李吉燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告肖娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省泸州市。被告于冰，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省泸州市。本院立案受理原告李吉燕诉被告于冰、肖娟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。因需向被告肖娟公告送达诉讼法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李吉燕诉被告于冰、肖娟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  童荣彬二〇一五年六月八日书 记 员  李睿杰
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民保字第423-1号原告谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。被告苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告朱兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告李清玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告谢琴诉被告苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兵位于成都市天府新区的商业房屋和位于成都市天府新区的住宅房屋，并已提供原告谢琴位于成都市天府新区商业房屋两套和位于成都市天府新区住宅房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院作出的(2015)双流民保字第423号民事裁定书，已对被告的财产进行保全。为了保护被告的权益，应对原告提供的担保财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告谢琴位于成都市天府新区商业房屋两套和位于成都市天府新区住宅房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一五年六月十九日书 记 员  王荟棋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1944号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00321号申请执行人王某某，男。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月七日书记员  方仲江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2977号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告李波，男，1984年3月21日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李波的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告李波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李波的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1205号原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人YUDONGLEI，该公司董事长。委托代理人黄菲，女。被告沈阳聚智真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理原告上海正帆科技有限公司诉被告沈阳聚智真空设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计963.25元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年六月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第660号原告：金志祥，身份证地址湖北省武汉市江汉区，现住广东省广州市南沙区。被告：陈红伟，公民身份证住湖南省临湘市城南乡，现住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告金志祥诉被告陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金志祥于2015年6月15日以与被告陈红伟达成庭外和解为由向本院申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告金志祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金志祥承担（已付）。审 判 长  刘柏洲审 判 员  冯桂华代理审判员  莫柱生二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5738号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余赛兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余赛兰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余赛兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,423.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款322,423.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第484号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：徐瑞敏，该行行长。被执行人：盛希昌，男，农民。被执行人：王长兰，男，农民。被执行人：盛兆华，男，农民。被执行人：许学栋，男，农民。被执行人：贺庆学，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人盛希昌、王长兰、盛兆华、许学栋、贺庆学债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人许学栋之妻孙淑凤名下有银行存款40562.09元，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人许学栋之妻孙淑凤（身份证号码：××）名下银行存款40562.09元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 力
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00567号原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。法定代表人：戚如乔，该公司董事长。委托代理人：孙晓霞，系公司业务经理。委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被告:安徽康尔美油脂有限公司。法定代表人：许德宏，该公司董事长。被告:许德宏。被告:广业贵。被告:陈景春。被告:孙钧。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽康尔美油脂有限公司（以下简称康尔美公司）、许德宏、广业贵、陈景春、孙钧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓霞、王凯到庭参加诉讼,被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告康尔美公司向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》（霍嘉借字2014年第32号），约定了借款金额2000000元、借款期限6个月、借款月利率为15‰，逾期利息按约定利率1.2倍计收、双方的权利义务及违约责任等事项。为保证该借款合同的履行，同一天，原告同保证人许德宏、广业贵、陈景春、孙钧订立《保证合同》（霍嘉保字2014年第32号），双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、利率等事项。2014年3月3日，原告根据被告安徽康尔美油脂有限公司委托支付函，将2000000元借款通过银行转入其指定的霍山县安园经济技术开发有限公司账户。被告康尔美公司借款后，因经营状况恶化，不能按季结息。原告多次向五被告催要借款本息，五被告至今未归还原告借款及利息。请求法院判令：一、被告安徽康尔美油脂有限公司给付原告借款本金2000000元，利息258400元（2014年3月3日至2014年11月4日，），合计2258400元；自2014年11月5日起按借款本金2000000元月息18‰计算利息；二、被告许德宏、广业贵、陈景春、孙钧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、《借款合同》、借据、委托支付函及付款凭证，证明（1）被告康尔美公司于2014年1月26日向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》、借据、及原告按委托支付函约定支付借款的事实；（2）被告康尔美公司应按《借款合同》约定给付原告借款本金及利息；证据二、《保证合同》，证明（1）被告许德宏、广业贵、陈景春、孙钧四人同原告签订《保证合同》，为被告康尔美公司借款2000000元提供连带责任担保的事实；（2）被告康尔美公司未按期归还借款本息，被告许德宏、广业贵、陈景春、孙钧作为连带责任保证人应按《保证合同》约定给付原告借款本金、利息。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月26日，原告与康尔美公司签订一份《借款合同》，该合同约定：康尔美公司向原告借款2000000元，借款期限6个月，月利率为15‰，逾期利息按约定利率1.2倍计算。同日，原告同许德宏、广业贵、陈景春、孙钧订立了《保证合同》，该合同约定保证范围为2000000元借款本金及其利息，保证期间2年，保证方式为连带责任保证等。2014年3月4日，原告根据康尔美公司的委托，将2000000元借款通过银行转入康尔美公司指定的收款人账户。借款期限届满后，被告未依约还款，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，康尔美公司未按期还款，按合同约定，应承担继续履行还款义务，并支付逾期付款利息和违约金的义务。许德宏、广业贵、陈景春、孙钧依约应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽康尔美油脂有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付利息（自2014年1月26日至2014年7月26日，按月利率15‰计息；自2014年7月27日起按月利率18‰计息，至本金给付之日止）；二、被告许德宏、广业贵、陈景春、孙钧对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24867元，由被告安徽康尔美油脂有限公司、许德宏、广业贵、陈景春、孙钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年六月九日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第523号之二申请执行人：曾佑平，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第523号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第688号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:韩德武,现住农安县。被申请人于2010年1月21日向申请人借款人民币27,619.00元。约定月利率为9.90000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,619.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩德武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金27,619.00元及利息。利息自2010年5月30日始至还清时止,按双方约定9.90000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费163.5元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00177号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人周某及其辩护人熊之扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人周某以工地急需材料为由，先后4次从扬州市城市照明管理处位于扬州市邗江区蒋王街道桃源居小区北侧的仓库骗取PE塑料管和电缆线，合计价值人民币60221.8元。被告人周某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某退出全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某甲、任某、陈某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、领料单、银行账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人周某的行为应认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实被告人周某是被害单位的驾驶员，其没有独自领取材料的职权，因此其并没有利用职务上的便利，而是采取了虚构事实的手段骗取了单位的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人周某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币六万零二百二十二元，发还被害单位扬州市城市照明管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年六月十七日书 记 员  丁 婧
岳 文 艳 与 冷 海 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2015)巴民初字第1416号原告岳文艳，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告冷海峰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告岳文艳与被告冷海峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文艳、被告冷海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日原、被告登记结婚，婚后于2012年1月生育一子冷鑫岳，原、被告结婚初期感情尚可，结婚两年后因性格原因及生活琐事经常吵架，原告要求被告父母兑现承诺给购买房屋，但他们一直没给购买，至今原告和被告已经分居半年，夫妻关系名存实亡，原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，无共同财产及共同债务。另外，天津市德尔福派克汽配有限公司天津分公司招工，原告已经报名，还没有去工作，但是月工资厂方订到2400元至3000元，我到天津打工时可以带着孩子，把孩子送到幼儿园；同时近期原告在巴林左旗林东镇海尔旗舰店也找到了一份工作，有稳定的收入，父母也可以帮助照顾孩子，原告感觉从教育方面比被告强，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子冷鑫岳归原告抚养，抚养费原告自理。被告辩称，我们离婚是由于感情不和，但是原告向我家索要房子，我家没有钱，这也是原告要求离婚的一个原因。我同意与原告离婚，婚生子冷鑫岳归被告冷海峰抚养，抚养费被告自理，原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。被告现在在巴林左旗林东镇山东黄金集团工作，是2014年参加的，月工资3000元-4000元，被告工作在本地，孩子户口也在本地，被告有经济实力抚养孩子，另外被告父母都年轻，都可以帮助一起抚养孩子，我会给孩子一个良好的环境。原告为证明自己的主张，向人民法院提供如下证据：一、婚姻登记记录证明一枚，证明原、被告是合法夫妻。被告质证称，无异议。二、合同书一份，证明原告在巴林左旗林东镇海尔旗舰店上班，有一份稳定工作固定收入。被告质证称，这份合同书是不真实的，因为这家海尔旗舰店是原告岳文艳的哥哥岳文龙开的，原告是否在那上班，是否在那发工资，我都不知道。三、巴林左旗公安局隆昌镇派出所治安调解协议书一份，证明冷海峰行为恶劣，上我家打我父母并夺取我的孩子冷鑫岳。被告质证称，这份调解协议书是真实的，对调解协议书真实性无异议。但我不是去抢，我是去接孩子，我有抚养孩子的义务，因为孩子的爷爷、奶奶和太奶奶想念孩子，我就是去接孩子。对方先辱骂我，我抱孩子走，原告报警说我闹事，是她家违约在先，所以我就没有再去她家，我也没动手打过人，虽然住院费由我承担，但这是作为姑爷的义务。四、证明书一份，证明原告父母的家庭条件、家庭收入及四个姐姐的家庭条件和在林东开家电商场的叔叔和哥哥们，作为我强有力的经济后盾，原告的综合条件明显优越于被告的综合条件，我有能力抚养婚生子冷鑫岳，孩子一直由我抚养。被告质证称，对这份证明书有异议，因为原告岳文艳的父母年龄很大，超过60岁。因为她的哥哥姐姐不能代替我作为亲生父亲来抚养孩子，原告的母亲一直都是多病，同时原告的叔叔和哥哥并没有见过我的孩子，没有买过一件衣服一瓶水，所以其叔叔和哥哥并不会善待孩子，由他人抚养孩子不利于孩子成长。五、证人岳金生出庭作证，证明我女儿和女婿闹了意见，原告在海尔旗舰店上班了，因为头痛回家十多天了。被告质证称，证人不识字，养羊是真实的，但是证人养的羊不一定是自己的。六、证人郑海兰出庭作证，证明原、被告如果离婚的话，证人可以帮原告看孩子，有什么事可以帮原告，原告在海尔旗舰店上班了，因为头痛回家十多天了。被告质证称，证人无法照看好孩子。七、证人岳金华出庭作证，证明原告有工作可以抚养孩子。被告质证称，证人说原告单独打理熟食店不属实。本院认为，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认并采信。对原告提交的合同书、治安调解协议书、原告亲属的证明书及原告亲属证人岳金生、郑海兰、岳金华的证言本院作为参考使用。被告为证明自己的抗辩意见，向人民法院提供如下证据：一、证明及工资单一份，证明被告在赤峰金银铅有限公司上班，且已发了工资，同时这个公司也是林东本地的。原告质证称，被告说的工资数额不属实，没有那么高，因为被告曾经就在冶炼厂工作过，工资没有那么高。二、隆兴村民委员会介绍信一枚，证明原、被告双方的孩子一直由其爷爷奶奶抚养。原告质证称，孩子一直是由我抚养，是冷海峰去年腊月到我家抢回去的，所以我认为这个证明不属实。本院认为，结合原告的质证意见，对被告提交的证明及工资单、隆兴村民委员会介绍信本院作为参考使用。经审理查明，2011年9月20日原、被告登记结婚，婚后于2012年1月生育一子冷鑫岳，后因生活琐事及被告父母未给购买房屋原、被告经常争吵。原、被告双方均同意离婚且对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，一致认为无夫妻共同财产无夫妻共同债务，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子冷鑫岳归原告抚养，抚养费原告自理。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告岳文艳与被告冷海峰感情不和，缺乏相互理解和沟通，常因琐事及被告父母未给购买房屋发生争执，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称的婚生子冷鑫岳由原告抚养，由于冷鑫岳现年不足四岁，考虑到其年龄幼小，更加需要母亲的照顾，并兼顾原、被告双方的具体情况，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件等各方面作出综合判断，婚生子冷鑫岳由原告岳文艳抚养为宜，抚养费原告要求自己承担，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告岳文艳与被告冷海峰离婚。二、婚生子冷鑫岳由原告岳文艳抚养，抚养费原告自理。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冷海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。原、被告双方在本判决生效前不得另行结婚。审判员 董 磊二〇一五年六月十五日书记员 张佳伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2009)栖执字第168-5号申请执行人慕文娟,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币250000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年六月二十四日书记员 董铁军
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第15号原告李天贵,男,1966年10月1日生,布依族,贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人,农民，住三都县。被告余务心，男，1988年6月20日生，苗族，三都县人，初中文化，农民，住三都县。原告李天贵诉被告余务心民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告余务心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天贵诉称，经原被告双方协商，被告余务心于2012年7月18日向原告李天贵借款2万元，蒙敬提供保证，双方口头约定被告每月按5%向原告支付利息，还款期限为4个月，即2012年11月28日还清，被告将其贵J198**车作抵押，但未实际交付和登记。还款期限届满后，被告于2013年8月向原告偿还8000元利息后，经多次催款，被告以各种理由拒绝按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金20000元及相应的利息20000元。为证明自己的主张，原告李天贵在举证期限内向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份信息。2、2012年7月18日借据，证实被告向原告借款2万元，蒙敬作为担保人的事实。被告余务心经本院合法传唤无正当理由拒不答辩、应诉，在举证期限内未向本院提交任何证据。原告李天贵提交的上述证据客观、真实、合法，有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法向被告余务心的父亲余明导进行调查，证实被告余务心于2014年春节至今外出去向不明；依法向大河派出所调取被告的个人信息，证实被告的身份信息；依法向保证人蒙敬进行调查，证实原告与被告借得2万元钱的事实及有口头约定利息的情况。上述本院依法调取的证据均已向原告出示，原告均表示无异议。本院予以确认。经审理查明，2012年7月18日，被告余务心经蒙敬介绍，由蒙敬作担保人，向原告李天贵借款，并向原告李天贵出示借据：今借到李天贵同志人民币2万元，此款定于2012年11月18日前还清，借款人自愿用属于自已享有财产所有权19895车作为借款担保（抵押），借款人余务心，担保人蒙敬。借款期间，被告已向原告支付了8000元钱。之后，被告再未向原告归还借款，原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还其本金2万元及相应的利息2万元。另查明，在庭审中，原告自动放弃对保证人蒙敬主张权利。本院认为，原被告双方协商借款并签订有借据，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律的规定，双方应按借款合同的约定履行自己的义务。被告向原告所出示的借条，有原被告及担保人蒙敬的签字，且有担保人蒙敬证实该借条及借款的真实性，本院依法对该借据予以确认。被告在借款期间向原告偿还的8000元钱，依法应为归还本金。该案在审理过程中，原告自愿放弃对保证人蒙敬主张权利，是对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告提出原被告双方口头约定月利息为5%的主张，仅有担保人蒙敬一人的证词，没有其他证据予以相互佐证，本院依法不予采纳;原告提出被告归还的8000元钱是8个月利息的主张，未提供有任何证据予以证实，本院依法不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余务心自本判决生效之日起十五日内向原告李天贵偿还欠款本金壹万贰仟元（￥12000）及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年11月18日起算，至还清之日止）；二、驳回原告李天贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告余务心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  白明婷审 判 员  王秀芬人民陪审员  吴启斌二〇一五年六月八日书 记 员  潘秀彭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1782号罪犯曾礼，男，1982年6月28日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年3月5日作出(2007)萧刑初字第0325号刑事判决，以被告人曾礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年;并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明,罪犯曾礼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾礼在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾礼准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈新媛，女，1975-10-13出生，住山东省济南市历下区县前街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33918.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33918.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第193号原告广东杰凯律师事务所，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道兴业楼*号**号���。负责人萧俊杰。委托代理人丁艳章、萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告詹爱媚，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告何浩荣（曾用名何浩铄），男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告广东杰凯律师事务所诉被告詹爱媚、何浩荣合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东杰凯律师事务所的委托代理人丁艳章到庭参加诉讼，被告詹爱媚、何浩荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东杰凯律师事务所诉称，两被告因与中国建设银行股份有限公司东莞市分行金融借款合同纠纷一案，案号（2012）东一法民一初字第8526号，应付原告律师费11492元���已付律师费3000元，尚欠律师费8492元。被告要求减免3492元，并承诺与2013年1月30日支付律师费5000元，如2013年1月30日未付，则按8492元向原告支付余下的律师费。经多次催收，被告至今未付。以上欠款事实有被告于2012年10月19日写下的欠据为凭。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹爱媚、何浩荣（曾用名何浩铄）归还拖欠的律师费8492元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹爱媚、何浩荣未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2012年10月19日，被告詹爱媚、何浩荣向原告出具欠据，注明：本人詹爱梅、何浩荣（又名何浩铄）因中国建设银行股份有限公司东莞市分行与詹爱梅、何浩荣（又名何浩铄）金融借款合同纠纷一案（案号（2012）东一法民一初字第8526号）应付广东杰凯律师事务所律师费11492元，申请减免3492元，应付律师费8000元，现付3000元，尚欠广东杰凯律师事务所律师费5000元，现定于2013年1月30日前向广东杰凯律师事务所一次性付清。如本人于2013年1月30日未向广东杰凯律师事务所律师费付律师费5000元，则本人同意按8492元支付余下律师费，广东杰凯律师事务所有权××东莞市第一人民法院起诉本人支付律师费，本人对此无异议。两被告在欠据上欠款人处签名捺印。付款期限届满后，两被告未依约支付余下律师费，原告特向法院起诉，请求解决。庭审中，原告称案涉律师费是原告接受中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托处理与两被告之间的金融借款合同纠纷一案（案号（2012）东一法民一初字第8526号）时，两被告同意承担中国建设银行股份有限公司东莞市分行因该案诉讼支出的律师费11492元，并在2012年10月19日出具上述欠据注明拖欠律师费及付款承诺。原告的陈述有（2012）东一法民一初字第8526号案件的起诉状、受理案件通知书和授权委托书予以佐证。以上事实，有欠据、（2012）东一法民一初字第8526号案件的起诉状、受理案件通知书和授权委托书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告詹爱梅、何浩荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告詹爱梅、何浩荣拖欠原告律师费有两被告签名确认的欠据为证，原告诉请两被告支付律师费8492元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹爱梅、何浩荣（曾用名何浩铄）应于本判决书发生法律效力之日��三日内支付广东杰凯律师事务所律师费8492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告詹爱梅、何浩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 河附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寻民二初字第158号原告廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住寻乌县。被告范正财，男，1983年10月13日出生，汉族，住寻乌县。本院在审理原告廖群英诉被告范正财买卖合同纠纷一案中，原告廖群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，按撤诉处理减半收取人民币25元，由原告廖群英负担。代理审判员  熊婷芳二〇一五年六月十日代理书记员  陈青山
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02043号原告姜某，无业。被告刘某，个体户。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告姜某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹静静二〇一五年六月十一日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0398号申请执行人俞有石。被执行人陶久湘，现下落不明。申请执行人俞有石与被执行人陶久湘民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陶久湘于判决生效之日起十日内偿还原告俞有石借款16000元，并负担案件受理费200元、公告费600元。根据申请执行人俞有石的申请，本院于2014年2月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陶久湘的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十日书 记 员  刘正兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5784号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国郎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国郎信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国郎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,664.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,664.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第762号原告叶丽平，女，汉族，1965年2月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人刘伟元、杨慧，分别系广东旗轩律师事务所律师、辅助人员。被告梁礼娟，女，汉族，1959年7月28日出生，住广东省东莞市万江区。原告叶丽平诉被告梁礼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告于2014年9月19日向原告借款13000元，原告将款项支付给被告后,被告出具收据给原告，被告借款后至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款13000元并支付利息（从起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款13000元并出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告主张被告借款后至今分文未归还。原告于2015年3月30日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款13000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款13000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以13000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年3月30日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁礼娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶丽平偿还借款13000元并支付利息（以13000元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，已由原告叶丽平预交，由被告梁礼娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二Ｏ二Ｏ一五年六月十五日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00063号申请执行人张某某。被执行人胡某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某,胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月一日书记员  王宝宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第378号申请人张爱娇，女，身份证号1504031982********，1982年1月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。申请人张爱娇与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人张爱娇于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额11万元。申请人张爱娇以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张爱娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人张爱娇名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月十八日书记员  赵冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第21号申请人常州华日新材有限公司，住所地：常州市东港三路2号。法定代表人古田尚義，该公司董事长。委托代理人韩珏，该公司员工。申请人常州华日新材有限公司于2015年2月2日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1050005322090040、票面金额670000元整、出票人常州市德安医院、出票日期2014年6月16日、收款人为常州市银洲建筑装饰工程有限公司、付款行为中国建设银行常州延陵路支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州华日新材有限公司有权向中国建设银行常州延陵路支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月八日书 记 员  刘 跃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00130号公诉机关张家港市人民检察院。被告人凡某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月10日被取保候审，2015年3月19日经本院决定，3月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人凡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月27日、5月27日公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月间，被告人凡某在张家港市锦丰镇，先后3次向郭某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计2.1克。具体分述如下：1、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸大桥上，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。2、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸老街其暂住处，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。3、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸老街，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告人凡某贩卖甲基苯丙胺2.1克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人凡某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2014年11月间，被告人凡某在张家港市锦丰镇，先后3次向郭某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计2.1克。具体分述如下：1、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸大桥上，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。2、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸老街其暂住处，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。3、2014年11月某日，被告人凡某在张家港市锦丰镇店岸老街，将甲基苯丙胺0.7克出售给郭某。案发后，被告人凡某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、钮某、刘某、张某的证言、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行交易明细、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。合议庭认为，被告人凡某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人凡某系自首、立功，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人凡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一五年六月三日书 记 员  袁慧雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2273号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，所在地：吉林省延吉市光明街62号，组织机构代码：94475531-2。法定代表人：李元新，系分行行长。委托代理人：金勇，法律顾问。被告：崔惠英，女，1953年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工商银行）诉被告崔惠英之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本院于2015年5月29日依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告崔惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，被告以购买大额耐用消费品为由向原告申请个人综合消费贷款4万元，并提供其名下的产权证号为334293号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，截止2015年2月5日拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。现原告诉至法院，请求法院1、确认双方签订的个人借款担保合同有效，被告立即偿还借款本金24890.18元及利息6909.12元（暂计至2015年2月5日止，其后利息按照合同约定继续计算至全部还清之日止）；2、被告不履行债务时，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格及经营范围。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份。3.个人借款/担保合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方对借款额度、期间、贷款利率、罚息利率和计息、结息、违约及违约处理、解决争议的方式等内容进行约定。4.中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，证明被告于2009年10月9日向原告贷款4万元，原告已发放贷款。5.房照及房屋他项权证复印件各一份，证明被告抵押房屋，并已办理抵押登记手续。6.中国工商银行个人综合消费贷款逾期催收函复印件一份，证明原告于2012年6月13日以被告累计23期未依合同约定还款为由向被告催收贷款。7.提前还款通知书一份，证明2014年11月28日，原告向被告催收贷款。8.崔惠英个人综合消费贷款欠息证明，证明截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元，共计18826.78元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年9月28日，原、被告签订编号为00808000062009综合贷0000263号个人借款担保合同，约定原告向被告发放个人综合消费贷款4万元，用于购买大额耐用消费品，借款期限为60个月。同时，被告抵押其名下的产权证号为334293号房屋作为借款担保，并到有关部门办理抵押登记，他项权证号为202473号。截止2015年2月5日，被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律法规规定，并对所抵押的房产已到相关部门进行抵押登记备案，合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告崔惠英未按借款合同约定偿还已到期的借款本金及按月支付利息，属违约，应承担违约责任。现原告按照合同约定，要求被告崔惠英偿还借款本金、逾期利息以及实现抵押权的主张合理，且被告也同意偿还借款，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告崔惠英于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金15109.82元并支付利息3716.96元（截止2015年2月5日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。二、被告崔惠英不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有权以被告崔惠英抵押的房权证延字第3342**号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告崔惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告崔惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年六月十七日书记员  朴艺花
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02434号原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司,住所地重庆市合川区，组织机构代码：90364158-9。法定代表人：庞光伟被告重庆东阳玻璃有限公司,住所地重庆市北碚区黄，组织机构代码不详。法定代表人：申泽东本院在审理重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担（已缴纳）。审判员  王晓松二〇一五年六月十六日书记员  卫 凡