河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1426号原告郭建访。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告刘新房。被告郭姣姣。委托代理人王帆，男，1991年10月24日生。中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地：新乡市北干道中段。组织机构代码：××。法定代表人贾文革，经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告郭建访诉被告刘新房、郭姣姣、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭建访的委托代理人靳保龙、被告刘新房、被告郭姣姣的委托代理人王帆、被告人民财保公司的委托代理人施文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日23时30分，被告刘新房驾驶豫G×××××车沿辉上线由西向东行驶至辉上线17KM＋300M处时与相对方向原告郭建访驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两车损坏、原告郭建访受伤的交通事故。后原告及时送往医院进行救治。经交警队认定，被告刘新房负事故的主要责任，原告郭建访负事故的次要责任。原被告就赔偿问题协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计115000元。被告刘新房辩称，原告所诉发生事故情况和划分责任情况属实，我是借郭姣姣的车发生的事故，我已经支付原告现金45000元。该车在人民财保公司投保交强险，同意按法律规定赔偿。被告郭姣姣辩称，发生事故情况和划分责任情况属实，刘新房借用郭姣姣的车发生的事故，我的车在人民财保公司投保交强险，我不应承担责任。被告人民财保公司辩称，对发生事故情况和划分责任情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险。本案的无争议事实：2014年7月17日23时30分，刘新房持C1D证驾驶豫G×××××车沿辉上线由西向东行驶至辉上线17KM＋300M处时与相对方向郭建访未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，郭建访受伤的交通事故。豫G×××××车在人民财保公司投保交强险。被告刘新房已赔付原告郭建访现金45000元。本案的争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：（1）、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2014）第1003号道路交通事故认定书。（2）、豫G×××××车在人民财保公司交强险保单。证明目的：发生事故及划分责任情况，和豫G×××××车的投保情况。即刘新房承担事故的主要责任，郭建访承担事故的次要责任。围绕争议焦点1，三被告均未向本院提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院确认原告提供的证据（1）、（2）的证明力。围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：（3）、辉县市第四人民医院诊断证明、陪护建议、出院证明各1份、收费票据1张（计57809.58元），门诊票据11张（分别计15.65元、10元、10元、573元、135元、355.91元、1358.89元、15.65元、4.65元、378.12元、138.93元），一日清单1张，病历1套。河南省辉县市供血库收费票据5张。证明目的：原告郭建访在辉县市第四人民医院治疗情况。2014年7月18日入院，2014年8月29日出院，共住院43天，花费药费67524.38元（含输血费6719元）。住院期间1人护理。（4）、2015年3月5日，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、收费票据1张（计800元）、中国人民解放军第371医院收费票据1张（计340元）。证明目的：原告郭建访因交通事故致：1、左股骨转子间、干粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留左下肢活动功能丧失25％以上的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅸ（九）级伤残；2、右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能及负重能力受限的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅹ（十）级伤残。原告支出800元鉴定费、340元检查费。（5）、辉县市金天问石材有限责任公司营业执照、劳务合同、误工证明各1份、2014年4月-11月工资表。证明目的：原告系辉县市金天问石材有限责任公司职工。2014年7月17日因发生交通事故请病假住院治疗至今未上班。月工资3000元，请病假期间不发工资。（6）、辉县市弘基价格评估有限公司车损评估书一份、评估费收费票据一张（计200元）、车检费发票一张（计100元）。证明目的：原告车损4660元，支出评估费200元、车检费100元。（7）、交通费票据40张。证明目的：原告及家属为此所支出必要的交通费400元。围绕争议焦点2，三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘新房、郭姣姣对证据（6）有异议，认为评估的价格过高。被告人民财保公司对证据（3）无异议，对证据（4）有异议，认为该鉴定过程保险公司未参与；对证据（5）有异议，认为原告提供的劳务合同上劳动期间只有开始日期，没有结束日期，也没有单位负责人签字；对证据（6）有异议，认为评估程序不合法；对证据（7）有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，三被告对证据（3）均无异议，故本院确认该证据的证明力。经本院审查，证据（6）中的车检费100元没有载明车辆号牌，也没有其它证据相印证，所以原告提供的证据（6）中的车检费100元的证据不能充分证明系原告的事故车辆所支出费用，故本院对车检费100元的证明力不予确认。对证据（4）、（5）、（6）中的其它证据虽人民财保公司均提出异议，但未提供反证予以证明自己的意见，故本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证明力。根据原告住院的时间及住院地点距离其居住地的距离远近，本院确认交通费为300元。根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月17日23时30分，刘新房持C1D证驾驶豫G×××××车沿辉上线由西向东行驶至辉上线17KM＋300M处时与相对方向郭建访未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，郭建访受伤的交通事故，刘新房承担事故的主要责任，郭建访承担事故的次要责任。豫G×××××车在人民财保公司投保交强险。被告刘新房已赔付原告郭建访现金45000元。原告受伤后，于2014年7月18日至2014年8月29日在辉县市第四人民医院住院治疗，共住院43天，花费药费67524.38元（含输血费6719元）。住院期间1人护理。支出交通费300元。2015年3月5日，经河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告郭建访因交通事故致：1、左股骨转子间、干粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留左下肢活动功能丧失25％以上的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅸ（九）级伤残；2、右股骨干粉碎性骨折，右髌骨骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能及负重能力受限的后遗症状，该损伤后果已构成Ⅹ（十）级伤残。支出鉴定费800元、检查费340元。原告驾驶的二轮摩托经辉县市弘基价格评估有限公司评估车损为4660元，支出评估费200元。原告系农村户口，在辉县市金天问石材有限责任公司工作，月平均工资3000元，日平均工资为100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。刘新房之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失按责承担民事赔偿责任。被告刘新房驾驶的豫G×××××车在人民财保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财保公司对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告刘新房按责赔偿，根据发生交通事故的过错程度，刘新房应对超出部分应赔偿70％。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产赔偿限额2000元。原告的合理损失包括：1、医疗费67864.38元（67524.38元＋检查花费340元）；2、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）；3、营养费645元（15元／天×43天）；4、护理费3354元［43天×（服务业28472元／年÷365天）×2人］；5、误工费23100元［100元／天×190天（从受伤之日到定残前一日共231天）］；6、残疾赔偿金37664.4元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×21％＝39547.62元，按原告要求37664.4元计）；7、鉴定费800元；8、交通费300元；9、车损4660元；10、车辆评估费200元。以上共计139232.78元。原告在本次事故中受伤致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，根据当地经济条件和生活水平符合法律规定，对原告要求精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。被告人民财保公司在交强险内应承担的数额为81418.4元（包括医疗费10000元；护理费3354元、误工费23100元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损2000元），余款62814.38元（139232.78元＋5000元－81418.4元）由被告刘新房承担，即43970.07元（62814.38元×70％）。因被告刘新房已赔付原告45000元，所以扣除刘新房应赔偿原告的43970.07元，被告人民财保公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为80388.47元（81418.4元－45000元＋43970.07元）。被告刘新房已支付原告的1029.93元（45000元－43970.07元）由人民财保公司直接支付给刘新房。原告要求赔偿115000元的诉讼请求不予全部支持。关于原告要求被告赔偿其二次手术费20000元的请求，可以待实际发生时另行主张。关于原告要求被告郭姣姣赔偿损失的请求，因豫G×××××车系被告刘新房借用，车主郭姣姣并没有实际控制该车辆，故本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭建访各项损失共计80388.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭建访承担400，被告刘新房承担900。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一五年六月七日书 记 员  樊 梦