江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9215号原告：顾传勇，男，1981年4月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律所法律工作者。被告：李磊，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李伟，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司��州公司员工。原告顾传勇诉被告李磊、李伟、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾传勇及其委托诉讼代理人罗发展、被告李伟、人保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂、太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加了诉讼,被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾传勇诉称：2015年10月7日8时27分，被告李磊驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车，沿332省道行驶至102公里600米时，与原告顾传勇驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车及案��人孙卿驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李磊负事故的全部责任，原告顾传勇无责任，案外人孙卿无责任。后原告先后在兴化缸顾卫生院、泰州市人民医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗。该车辆在人保高邮公司处投保了交强险和30万商业三者险。苏Ｍ×××××车辆在被告太平洋财保淮安公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计367221.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李伟辩称，事故认定书中没有载明原告受伤，原告的受伤有可能是二次伤害造成的。事故发生后，我没有垫付费用。李磊是我雇用的驾驶员，我是车主。我的车辆在人保高邮公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。被告人保高邮公司辩称，对事故认定中陈述的事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司已赔付了苏Ｍ×××××即孙卿的车损4000元。因事故认定书中未载明人员受伤，仅载明三车受损，故对原告主张在本起事故中受伤，原告需提供相应的因果关系证明。对原告主张的损失部分有异议。如果原告没有相应的证据证明其所受伤害是因本起交通事故引起的，则我公司不予赔付。被告太平洋财保淮安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我方承保客户没有向公司报案，我公司无法核实事故发生的情况且事故认定书上也没有明确写明原告受伤的情况，我公司不应当承担赔偿责任。被告李磊未答辩。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｋ×××××轻型货车在被告人保高邮支公司处投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆车主为被告李伟，被告李磊系其雇用的驾驶员。2.苏Ｍ×××××车辆在被告太平财保淮安公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、关于原告的人伤与交通事故之间的因果关系。被告李伟及保险公司均认为事故认定书中没有载明人伤，原告的受伤有可能是二次伤害所致。本院认为，事故认定书中虽未载明人伤，但原告提供的兴化市中医院的放射会诊报告单，可以证实其在事故发生当天已去医院就诊，诊断意见为“C2/3、5/6���6/7椎间盘突出”，又提供了2015年10月8日去泰州市中医院就诊的门诊病历、影像科会诊报告单，可以证明原告已连续就诊，载明“C2/3、C5/6椎间盘偏右侧突出；C6/7左侧突出”，与事故发生当天下午诊断一致，足以证明与事故的关联性。3.关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的标准问题。原告提供的锦烨水产养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、缸顾乡人民政府证明、房产证，足以证明原告在城镇生活、居住、工作一年以上，其从事水产养殖服务业，故残疾赔偿金参照城镇标准37173元/年计算，被抚养人生活费依据城镇居民可支配性收入24966元/年计算，误工标准认定参照农、林、牧、渔服务业51606元/年计算。4、原告伤情经泰州市第二人民医院司法���定所鉴定：被鉴定人顾传勇交通受伤致颈椎损伤后遗颈部活动功能下降的伤残等级为九级；误工期限至评残前一日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。被告保险公司认为原告的伤残中含有其自身疾病，但未提供相反的证据予以佐证，故对原告的伤残等级予以认可。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费58010.43元，经审核，对此数额予以认可，被告保险公司认为应当扣除用药清单中载明的非医保数额，本院认为，此非医保费用系医院单方所计算的，且保险公司也未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2.误工费51606元/年÷365天×217���=30681元；3.住院伙食补助费18元/天×8天=144元；4.营养费20元/天×60天=1200元；5.护理费：90元/天×90天×1人=8100元；6.交通费考虑到原告至外地就诊，酌情认定为1000元；7.车辆损失，原告已提供两张正式票据，故予以认可，车辆修理费20900元，施救费600元；8.残疾赔偿金37173元/年×4年=148692元；被抚养人生活费，原告父亲的抚养年限原告主张14年，本院照准，其抚养人数为2人；顾家锦、顾家烨的抚养年限分别为5年和11年，其抚养人数为2人。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不得超出上一年度人均消费性出总额，故该项费用为24966元/年×12.5年×20%=62415元；9.精神损害抚慰金酌情认定为6000元；10.鉴定费1560元，此费用在诉讼费部分予以明确。上列损失合计为337742.43元，其中医疗费项目下59354.43元，伤残赔偿项目下256888元,财产项目下21500元。本案中被告李磊负事故的全部责任，案外人孙卿无责任，根据车辆的投保情况，故被告太平洋财保淮安公司在无责险范围内赔偿责任，即赔偿原告12100元；被告人保高邮公司应承担337742.43元-12100元=325642.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于收到于收到判决之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾传勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计325642.43元。二、被告中国太平洋财产保���股份有限公司淮安中心支公司于收到于收到判决之日起十日内在交强险无责险范围内赔偿原告顾传勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计12100元。三、驳回原告顾传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3736元（已减半），由原告负担306元，由被告人保高邮公司负担3317元，由被告太平洋财保淮安公司负担113元；鉴定费1560元，由被告李伟负担。因上述款项原告已垫付，故由被告人保高邮公司、太平洋财保淮安公司、李伟在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7472元（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。审判员  张长桂二〇一七年一月二十二日书记员  赵晶晶