wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3288号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住镇江市。被告：江澎，男，1965年6月3日出生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王玲、江澎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月25日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费2513元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年一月三日书 记 员  李晨光
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初417号原告：常熟市惠隆铸造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇淼泉。执行事务合伙人：陈伟良，总经理。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市强力机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。法定代表人：瞿建强。本院于2017年1月6日立案受理了原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）诉被告常熟市强力机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）于2017年1月17日向本院申请撤回对被告常熟市强力机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市惠隆铸造厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，由原告负担。审判员  何斌二〇一七年一月十七日书记员  丁艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执106号申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512(1-1)。法定代表人：张松青，总经理。被执行人:桐城市诚泰包装有限公司,住安徽省桐城市双港镇华猫工业园一号,机构代码：91340881563443825H。法定代表人：胡长江，总经理。申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人桐城市诚泰包装有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款222082.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2316元，申请执行费3266元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市诚泰包装有限公司银行存款227664.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执80号申请执行人郭荣峰。被执行人厦门会友体育用品有限公司。申请执行人郭荣峰与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]15号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荣峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币106800元及利息、执行费1502元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初330号原告：周顺晴，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：满秋生，祁县镇法律服务所法律工作者。被告：沈亚东，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告周顺晴与被告沈亚东民间借贷纠纷一案，原告周顺晴于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周顺晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顺晴撤回起诉。案件受理费275元，由原告周顺晴负担。审判员  马为民二〇一七年一月十七日书记员  陆 兵
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执26号申请执行人潍坊金宝商砼有限公司。法定代表人：于洪亮，经理。被执行人潍坊海亚建工集团有限公司。法定代表人：衣衍亮，董事长。申请执行人潍坊金宝商砼有限公司诉被执行人潍坊海亚建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1783号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月十八日书记员  刘 正
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4280号之一申请执行人：郑利明。被执行人：徐书琪。本院在执行申请执行人郑利明与被执行人徐书琪公证债权文书纠纷一案过程中，依法查封了被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：**】,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐书琪名下的位于慈溪市浒山街道金山新村115号楼501室的房地产（含架空层）【房产证号：浒字第××号；xx】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年一月十三日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初19号原告：任某某，男，住黑龙江省集贤县升镇治安村。被告：某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路。法定代表人：牟某某，董事长。原告任某某与被告某房地产开发有限公司劳务合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任某某诉称，2014年8月15日，被告在二九一农场开发通江小区综合楼，原告与二十多名农民为其干了部分零活，被告欠劳务费及材料款70万元，并出具欠据一张，现诉至法院要求给付劳务费并负担诉讼费用。被告某房地产开发有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现查明被告住所地为佳木斯市向阳区长安路1318号，此案不属于本院管辖的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁显宗二〇一七年一月十七日书记员  周涵彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初934号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：潘兴兰，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告潘兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月十八日书记员代 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第4592号申请执行人：王美忠，男，1952年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：平度市南村镇东朱家庄村民委员会，住所地：平度市南村镇东朱家庄村。法定代表人：朱建充，村委主任。本院在执行申请执行人王美忠与被执行人平度市南村镇东朱家庄村民委员会债权纠纷一案中，申请人已经履行了付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年一月十六日书记员  徐伟宁
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0126民初102号原告：赵忠华，女，1970年8月15日生，汉族，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。原告赵忠华诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬1400元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。被告郑建勇承认原告赵忠华在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年78月份，被告雇佣原告在灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬1400元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告赵忠华出具了欠条。本院认为，原告赵忠华为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告赵忠华提供劳务后，被告郑建勇欠原告赵忠华劳务报酬1400元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告赵忠华劳务报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年一月十七日书记员  聂欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1510号原告张萧，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告李卫军，男，汉族，1979年3月17日生，住漯河市召陵区。被告赵根九，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区。原告张萧与被告李卫军、赵根九民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萧到庭参加了诉讼。被告李卫军、赵根九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张萧诉称，2014年4月23日，被告李卫军、赵根九借原告人民币伍万元整，定于2014年7月22日还清所有借款，当时被告用解放路南段万和五金店做抵押，但之后被告将该店转让，至今为止被告没有将欠款还给原告，原告也联系不上被告，被迫无奈提起诉讼。要求：被告如数还清所欠原告所有款项伍万元整、利息2.4万元、违约金1万元。被告李卫军、赵根九未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，被告李卫军向原告张萧借款50000元，借款期限3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日止，借款用途是用于万和五金店经营，并约定如果被告超过借款期限未归还本金，每逾期一天承担欠款1%的违约金。被告赵根九对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告称双方口头约定月息3分，被告赵九根支付过2000元利息，剩余借款本金及利息未付，原告起诉要求被告支付借款本金50000元、自2014年7月22日至起诉之日止的利息24000元及违约金10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告李卫军出具的借条中并未约定借期内利息。对原告要求的利息及违约金，应按照年利率24%计算自2014年7月22日至起诉之日止的利息共计23600元。被告赵根九在本案中依法承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李卫军于本判决生效后十日内支付给原告张萧借款本金50000元及利息23600元（自2014年7月22日至起诉之日止）；被告赵根九对第一项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李卫军承担，被告被告赵根九承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 路
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初202号原告：贺萍，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：韩琼姫，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。本院在审理原告贺萍与被告韩琼姫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺萍撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年一月十八日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5977号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该支行行长。被告：王瑞金，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：李在明，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王启军，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：丁端靖，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘红玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李艳玲，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。被告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告王瑞金、李在明、王启军、丁端靖、刘红玲、李艳玲、周恒锋、王中法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年一月九日书 记 员  盛楚楚
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初8号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某。被告人魏某曾因犯盗窃罪于2009年4月8日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2012年3月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；曾因诈骗于2013年7月27日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2015年5月28日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月12日刑满释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，次月1日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第322号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日凌晨2时许，被告人魏某在徐州市鼓楼区牌楼市场5号楼2单元“辛汁味”饭店员工宿舍内，趁他人熟睡之际，将其同事王某的一部白色酷派牌大神9976A型（8G内存）手机、徐某的一部白色OPPO牌R7型（16G内存）手机、谢某的一部白色海信牌X1（移动4G）型（16G内存）手机、卓某的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗酷派牌、OPPO牌、海信牌手机合计价值人民币2280元。2016年10月18日，被告人魏某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、谢某、卓某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、被告人指认作案地点照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某除累犯外另具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人魏某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年一月十二日书记员  马娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1571号申请执行人雷体荣，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省中江县。被执行人陈彬，男，汉族，1972年12月24日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2706号民事判决，于2016年09月21日立案执行雷体荣申请执行陈彬合同纠纷一案。执行标的34325.00元。执行中查明，被执行人陈彬无财产可供执行。2017年1月16日，本院向申请人雷体荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人雷体荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人雷体荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的34325.00元，已执行到位0元，被执行人陈彬尚欠申请人雷体荣34325.00元。二、终结本院（2016）川0115民初2706号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年一月十六日书 记 员  雷 雨
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审1号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人丁某，汉族，居民，住沛县。被执行人吴某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人丁某、吴某某夫妇于2013年11月1日、2016年3月10日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十-条第三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2013）003969号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁某、吴某某夫妇征收社会抚养费计150860元。因被执行人丁某、吴某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年月9日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对丁某、吴某某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2013）003969号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5412号原告:陕西中旅酒店设备用品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王自林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。被告:甘肃创新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏理，系该公司总经理。原告陕西中旅酒店设备用品有限公司诉被告甘肃创新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中旅酒店设备用品有限公司撤回起诉。案件受理费7696元，减半收取3848元，由原告陕西中旅酒店设备用品有限公司负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一七年一月十八日书 记 员  李永亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2683号之二解除保全申请人：许旋，男，汉族，1986年2月12日出生，住济宁市被申请人：山东燕化塑业有限公司。法定代表人：李雷刚，经理。被申请人：济宁金利达电动车研发检测有限公司。法定代表人李大福，经理。被申请人：金乡县宏泰冷藏加工有限公司。法定代表人：孟宪霞，经理。被申请人：山东浩博实业有限公司。法定代表人：冯艳艳，经理。被申请人：李雷刚，男，汉族，1976年11月6日出生，住山东省金乡县。被申请人：张慧君，女，汉族，1979年8月10日出生，住山东省金乡县。被申请人：李纪响，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省金乡县。被申请人：孟宪霞，女，汉族，1953年9月27日出生，住山东省金乡县。被申请人：冯艳艳，女，汉族，1985年11月27日出生，住山东省济宁市。被申请人：耿虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住址同上，系冯艳艳配偶。申请人许旋诉被申请人山东燕化塑业有限公司等十被告民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，撤诉结案。申请人许旋于2017年1月5日向本院提交书面申请，申请本院解除先前对十被申请人的银行存款及其他财产的保全措施。本院认为，申请人许旋解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东燕化塑业有限公司、济宁金利达电动车研发检测有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限公司、山东浩博实业有限公司、李雷刚、张慧君、李纪响、孟宪霞、耿虎、冯艳艳的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘艳文审 判 员  徐洛坤人民陪审员  杨玉莹二〇一七年一月五日书 记 员  刘梦茹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1489号之一申请执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南。法定代表人：田宝东。被执行人：湖南威立雅环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路357号威胜大厦B座816号。法定代表人：龙碧波。申请执行人德州东方环保科技股份有限公司与被执行人湖南威立雅环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘01执1003号执行裁定书，于2016年12月9日立案执行。本案执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人湖南威立雅环境科技有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第180号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年一月二十四日代理书记员  李 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初35号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王超，男，1996年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，务工，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林万方，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人林万方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月7日21时12分许，被告人王超在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车自南向北行经温州市龙湾区永强大道七三综合楼前路段处准备左转掉头时，与未取得机动车驾驶证的被害人郑某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受轻微伤、郑某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，王超驾车逃离现场，次日被公安机关抓获。同月14日，温州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任。经鉴定，郑某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王超家属已赔偿被害人郑某1家属人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、郑某2、王某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，收据，协议书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人王超予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王超有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人家属的损失并取得谅解的意见，均予采纳。公诉机关提出的对被告人王超在有期徒刑三年至四年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 余 音人民陪审员 林 森二〇一七年一月十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第4页，共4页
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3629号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼物业办公室。统一社会信用代码：913607007969885787。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：刘婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹、李光亮到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2016年4月-2016年9月的物业服务费10743.6元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年9月约1051.1元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年11月22日起依约定为赣州和富置业有限公司位于万盛MALL购物中心H栋202至208号物业提供物业服务。双方约定物业费为1790.6元/月，由赣州和富置业有限公司按月交纳，如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。2015年1月21日，赣州和富置业有限公司于2015年1月21日将上述物业租赁给了被告。被告作为实际使用人，已与赣州和富置业有限公司约定物业费由被告交纳。依据《物业管理条例》的相关规定，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从2016年4月至今已拖欠物业费10743.6元。经原告多次催要无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、企业法人身份证明、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州[万盛MALL]物业管理合同，证明原告合法取得管理权；证据3、万盛购物中心商铺租赁合同及被告身份证，证明涉案商铺为被告所有；证据4、万盛MALL商户手册，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；证据5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细；证据6、催款通知单，证明原告已履行书面催款义务。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－6内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，原告广州莱佛士物业服务有限公司与赣州和富置业有限公司签订《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》，约定由原告为赣州［万盛MALL]小区提供物业管理。2015年1月21日，赣州和富置业有限公司将坐落于赣州市章江新区兴国路9号万盛购物中心H栋202至208室商铺出租给被告刘婷用于儿童摄影，租赁面积为511.61m2，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日，双方约定在租赁期间产生的水、电、通讯、物业管理费等费用由被告刘婷承担。2016年4月开始，被告刘婷未按期交纳物业费。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。另查明：被告刘婷租赁商铺每月物业费为1790.6元（511.61m2×3.5元/m2/月），至2016年9月30日止，被告刘婷共欠缴物业费10743.6元。本院认为：原告与赣州和富置业有限公司签订的《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告刘婷作为商铺的实际使用人，应按租赁合同的约定，承担租赁期间产生的物业管理费用。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司从2016年4月1日至2016年9月30日止的物业管理费计人民币10743.6元；二、被告刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司滞纳金（以拖欠的物业管理费10743.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月8日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年一月五日书 记 员  李兆莎
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0110执9308号申请执行人李启元，男，1985年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人吴云伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈良，男，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1100号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人吴云伟、陈良发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈良名下的银行存款41275元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈彬彬二〇一七年一月十三日书记员  沈加一
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初1923号原告吕某，女，1992年7月22日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告王某1，男，1991年6月7日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告于2011年阴历六月份经人介绍相识，于2012年阴历四月初七、初八举行婚礼。于××××年××月××日生育女儿取名王某2。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告在怀孕期间，因生活琐事，被告和原告发生争吵，影响夫妻感情。结婚几年来，原告与被告沟通不畅，性格不和，夫妻感情越来越淡化。2016年3月份，原被告又发生矛盾，开始分居。2016年8月份原告回了娘家居住，被告提出离婚，双方于民政局办离婚，因需修改户籍信息未办成。现在双方无和好可能，原告起诉要求离婚；女儿一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由被告承担；双方有货车一辆，请求依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某1海辩称，我不同意离婚，我与原告于2010年初相识，后经人介绍于2011年5月15日举行结婚仪式。婚前充分了解，彼此往来很多，有了一定的感情基础后，双方自愿结婚，后我们补办结婚登记手续。我俩没有闹过大的矛盾，影响夫妻感情。2016年8月份原告回娘家居住，我们不曾发生矛盾，多次接叫不回，我们的夫妻感情没有破裂发展到离婚的程度。原告之所以和我离婚，是因为我们结婚后做买卖我赔了钱，还有贷款未还清。她感觉压力大对我失去信心。但我们共同生活中，从来没有让她受过委屈，也不让其缺钱花。我会努力的，绝不能使家庭破裂，我对她和女儿尽到应尽的义务。实际上，我们也未产生非离不可的矛盾。只要我们共同努力，会和好如初的。我不同意离婚。经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2011年5月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，2016年8月份原告回娘家居住至今。原告于2016年12月13日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。原被告于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活多年，又生育了孩子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年一月十六日书记员  李 响
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初1591号原告焦作市奇乐交通工程有限公司，住所地：温县黄庄镇四号桥工业区。统一社会信用代码：914108257862419757法定代表人任晓旗，总经理。委托代理人崔军强，原告公司员工。被告殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住温县。本院在审理原告焦作市奇乐交通工程有限公司与被告殷红宾承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告殷红宾的起诉。本院认为，原告焦作市奇乐交通工程有限公司自愿撤回对被告殷红宾的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市奇乐交通工程有限公司撤回对被告殷红宾的起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，公告费300元，合计2545元，由原告焦作市奇乐交通工程有限公司承担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王志坚人民陪审员  周艳艳二〇一七年一月三日书 记 员  田朋飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2524号原告：陶凤云，女，1964年11月28日出生，汉族，住北票市。被告：夏英杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住北票市。原告陶凤云与被告夏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凤云到庭参加诉讼。被告夏英杰经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶凤云向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同书，协助原告办理房照及房屋产权过户变更登记手续。事实与理由：原、被告双方于2010年9月7日签订房屋买卖合同书，约定被告将其位于辽宁省北票市桃园小区E区15号楼6单元403室房屋转让给原告，原告向其支付房款十一万元整，并约定双方一同到房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及此房屋“居民回迁购楼相关手续”，原告居住该房屋至今。被告收到房款后失去联系，原告多次前往被告家中寻找无果。原告认为双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应实际、全面履行，被告拒不协助原告办理房照及过户损害了原告的合法权益。被告夏英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告夏英杰与北票市棚户区改造办公室于2010年8月9日签订的居民回迁购楼协议书、2010年9月7日原告陶凤云与被告夏英杰经北票市宏阳中介所签订的房屋买卖成交合同书、2010年9月7日被告夏英杰为原告陶凤云出具的收条。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：被告夏英杰于2010年8月9日与北票市棚户区改造办公室签订“岳家沟箱涵市府街东段改造居民回迁购楼协议书”，夏英杰通过动迁取得桃园小区E15栋6单元4层403室房屋。原告陶凤云与被告夏英杰通过北票市宏阳中介所于2010年9月7日签订房屋买卖成交合同书，约定夏英杰将位于桃园小区E15号楼6单元403室卖给原告陶凤云，房屋价款110，000元，陶凤云已将购房款110，000元付给夏英杰，并居住至今。本院认为，原告陶凤云主张的事实及诉讼请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏英杰于本判决生效后十五日内协助原告陶凤云办理诉争房屋产权登记。案件受理费2，500元，由被告夏英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  荚永华二〇一七年一月十八日书 记 员  郭淑超
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第176号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行。被执行人顾瑞鑫，男。被执行人巴月梅，女。被执行人赵新昆，男。被执行人杜永强，男。被执行人卢海青，女。被执行人张玲，女。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行与顾瑞鑫、巴月梅、赵新昆、杜永强、卢海青、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年一月十八日书记员  石继光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初801号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告王强，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十八日书记员  朱 凯
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1385号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人邵建祥，男，1966年3月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人邵建祥犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人邵建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人邵建祥饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道铜山路行驶时被警察查获。经检测，被告人邵建祥的血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属醉酒驾车。	归案后，被告人邵建祥如实供述了上述事实。	对于上述指控，被告人邵建祥在庭审中未提出异议；并有证人杨某,4的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关的摄影照片，机动车行驶证、驾驶证以及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邵建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵建祥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邵建祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人邵建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一七年一月四日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4161号原告:武汉新城创置置业有限公司，住武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所3楼312室。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托代理人：唐天昊，该公司员工。特别授权代理。被告:崔玉坤，女，1980年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院于2016年10月24日立案受理了原告武汉新城创置置业有限公司诉被告崔玉坤房屋买卖合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人唐天昊到庭参加了诉讼。被告崔玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉新城创置置业有限公司诉称：2016年8月5日，原、被告就购买新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋签订《房屋认购书》并于当日支付了定金10000元。认购书约定：被告应在2016年8月10日前与原告签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款）。原告将签约信息录入武汉市房地局备案系统后，被告拒绝签署商品房买卖合同。经多次催告，被告至今仍未签订商品房买卖合同，且被告拒绝配合办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。原告于2016年9月20日向被告发送了《定金协议解除函》。根据合同正文第（1）条约定：乙方确保在2016年8月10日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。被告不仅未按约定的时间签订房屋买卖合同，且拒绝办理房屋登记手续的撤销事宜。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签署的《房屋认购书》；2、判令原告没收被告缴纳的10000元定金；3、判令被告协助原告办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔玉坤未到庭答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买甲方新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋，建筑面积125.5平方米，总价1313860元，银行按揭付款，定金10000元。同时约定：（1）乙方确保在2016年8月10日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。（2）本协议房屋建筑面积含套内和分摊面积，实际建筑面积以产权登记面积为准，差价款按时结算；非甲方同意乙方不得更名、换房、转让。本协议房屋已经取得土地证、规划许可证、预售许可证且已经现场公示，乙方已经查阅并知晓其内容。（3）甲方已向乙方出示双方将签署的证实商品房买卖合同及补充协议、业主临时管理规约、前期物业服务合同及甲方其他公告、提示文件。乙方已知晓理解同意上述文件。乙方已充分知晓和估计贷款政策变化的可能性，如银行贷款购房政策等发生变化，乙方仍应继续履行本协议，并按照最新政策支付房款、签订商品房买卖合同。如乙方以规划设计、材料工艺、限购限贷政策、红线内外配套、商品房买卖合同及补充协议内容等为由拒绝签署商品房买卖合同，甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。（4）商品房买卖合同签订后定金转为购房款，其余房款按本协议约定付款方式执行。认购书一并对一次性付款及按揭付款约定了具体的履行方式。认购书还对房屋交付时间、广告宣传资料等内容进行了约定。当日，被告支付了定金10000元。原告将签约信息录入武汉市房地局备案系统。被告未能在约定的2016年8月10日前与原告签订商品房买卖合同。同年8月13日，原告向被告发出解除函，告知被告未在约定的期间内与原告签约并支付房款构成违约，已付定金不予退还，原告有权将房屋另行出售。现双方因认购书的解除问题协商未果，原告起诉来院。以上事实有当事人陈述、房屋认购书、收据、武汉市房地局备案系统信息、解除函及快递单等证据证实，可作如上认定。本院认为：原、被告于2016年8月5日签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。认购书签订后，被告未在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同，被告构成违约，原告请求解除该认购书，本院予以支持。依约被告应承担违约责任，即其支付的10000元定金不予退还。因被告的签约信息已被录入武汉市房地局网签备案系统，被告应协助原告办理该网签备案信息的注销手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉新城创置置业有限公司与被告崔玉坤于2016年8月5日签订的《协议书》；二、原告武汉新城创置置业有限公司收取被告崔玉坤支付的10000元定金不予退还；三、被告崔玉坤于本判决生效之日起十日内协助原告武汉新城创置置业有限公司办理位于武汉市汉阳区新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋网签备案注销手续。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告崔玉坤承担，被告崔玉坤于本判决生效之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告武汉新城创置置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇一七年一月十九日书记员  陈柳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1402号原告：吕安军，男，汉族，市民，住曹县。被告：曹县第一实验幼儿园，住所曹县教育局西邻。法定代表人：刘彦菊，院长。本院在审理原告吕安军与被告曹县第一实验幼儿园健康权纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕安军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕安军负担。审判员 刘 波二〇一七年一月十一日书记员 程媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9961号原告：蒋满景，男，1982年11月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐桂仁，男，1980年11月16日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告蒋满景与被告徐桂仁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满景的委托诉讼代理人殷炳荣、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告徐桂仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满景向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计241786.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日12时22分，被告徐桂仁驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定原告无责，被告徐桂仁全责。事发后，被告徐桂仁仅垫付20845元，因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告人保南通分公司辩称：1.对事故事实责任认定无异议，但从事故认定书中对事故事实的描述不能确认被告徐桂仁所驾车辆有明显过错，故责任认定缺乏事实依据；2.肇事车辆在我公司仅投保50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，在责任认定有依据的前提下，我公司对超出交强险部分承担相应的赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告徐桂仁未答辩。对事故认定书、司法鉴定意见书、暂住证、居住证真实性、肇事车辆投保情况、被告徐桂仁垫付20845元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本起事故的责任认定及原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐桂仁经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，被告人保南通分公司虽持有异议，但仅是口头陈述，故对其抗辩意见不予采纳。至于残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提供的暂住证、居住证能够证明事故发生前一年居住、工作于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。经举证、质证对原告蒋满景的损失认定如下：1.医疗费29584元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.住院伙食补助费18元/天×20天=360元；4.关于误工费，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，结合伤情与事发前其年龄，酌定其误工费为80元/天×90天=7200元；5.护理费85元/天×45天=3825元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×30%=223038元，被扶养人生活费24966元/年×15年×30%÷2+24966元/年×9年×30%÷2=89877.6元；7.精神损害抚慰金9000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定为2000元。综上，原告蒋满景医疗项下的损失为31144元，伤残项下的损失为333740.6元，财产损失为2000元，合计366884.6元。因被告徐桂仁所驾车辆在被告人保南通分公司投保50万元不计免赔商业险，而原告损失超出交强险赔偿限额的金额为366884.6元-122000元=244884.6元，在其承保范围内，故由被告人保南通分公司赔付原告。至于被告徐桂仁垫付的费用20845元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告蒋满景主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋满景244884.6元；其中，给付原告蒋满景224039.6元，返还被告徐桂仁20845元；二、驳回原告蒋满景的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6726元，减半收取为3363元，由原告蒋满景负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3216元；被告徐桂仁就其返还款产生的诉讼费161元，由其自行向本院缴纳；鉴定费1572元，由被告徐桂仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6726元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  万晨希
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4219号原告：赵桂花，女，1985年12月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：徐敏，男，1978年12月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李松，男，1970年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告赵桂花与被告徐敏、李松民间借贷纠纷一案中，原告赵桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告负担，原告预交案件受理费余款1150元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年一月十日书 记 员  曾强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2505号之一申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。被执行人：姜锦峰，男，汉族，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜锦峰银行存款21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年一月十八日书记员  马 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初13054号原告：楼春根。委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告：项忠仪。原告楼春根为与被告项忠仪民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼春根的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告项忠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楼春根起诉称，2014年3月3日，被告项忠仪因资金周转所需向原告借款人民币80万，被告项忠仪向原告出具借条一张，借款期限自2014年3月3日起至2014年4月2日止，利息为月利率叁分，如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）违约金800元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。原告按照被告的要求将80万元借款本金于借款当日汇入被告指定的农行账户内。然借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨后，被告于2014年11月6日归还了借款本金204800元、利息195200元，合计400000元，之后被告再无归还。2016年5月20日，被告项忠仪向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2016年6月30日连本带息一并归还，但被告项忠仪仍未按约还款，请求：1、判令被告归还原告借款本金595200元，并支付利息290457.6元（利息算至2016年11月18日，以后利息按月利率贰分计算至款清止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、承诺书一份，用以证明被告向原告承诺还款时间；4、《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为实现债权费用所花的律师费。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年3月3日，被告项忠仪向原告借款人民币80万，并出具借条一张，载明：今向楼春根借到人民币捌拾万元（800000元）；借期自2014年3月3日起至2014年4月2日止，利息按月利率叁分，利息按月结算并付清，借款用途转贷；如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）违约金800元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。当日，原告按约将80万元交付被告。借款到期后，被告未按约还本付息。2014年11月6日，被告支付利息195200元，归还本金204800元，合计400000元。2016年5月20日，被告项忠仪向原告出具承诺书一份，载明：本人项忠仪于2014年3月3日向楼春根借款人民币承诺该笔借款捌拾万元（800000元），由于本人资金周转困难，特承诺借款于2016年6月30日连本带息一并归还。到期后，被告未能还款。本院认为，被告项忠仪向原告楼春根借款事实清楚。原告按约履行了给付借款的义务。被告未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告项忠仪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告项忠仪于本判决生效后十日内归还原告楼春根借款595200元及支付利息290457.6元（利息已计算至2016年11月18日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。二、由被告项忠仪由本判决生效后十日内支付原告楼春根实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元（已减半收取），由被告项忠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一七年一月十三日代书记员  卢梦青
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1781号之一本院在执行林桂忠与肖玉民买卖合同纠纷一案中查明并认定，肖玉民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖玉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终755号上诉人(原审被告)：陈红菊，女，1980年11月16日生。被上诉人(原审原告)：王琪芬，女，1972年11月20日生。被上诉人(原审被告)：魏学录，男，1977年2月3日生。上诉人陈红菊因与被上诉人王琪芬、魏学录民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。陈红菊上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是原判认定魏学录向王琪芬的借款为夫妻共同债务不符合相关法律规定。由于本案，魏学录明确认可所借王琪芬的借款用于炒期货，其所借款项陈红菊并不知情，借款也没有用于家庭共同生活。在魏学录借款期间，陈红菊的家中没有购房、医疗等大笔数目的开支，而陈红菊有稳定职业和稳定的收入，陈红菊的工资收入用于日常开支没有任何问题，无须对外借债。所以，魏学录借王琪芬款项，属于魏学录的个人债务，与陈红菊无关，一审法院认定为魏学录所借款项为夫妻共同债务，属于认定事实不清，适用法律错误。魏学录在法定期间提交了上诉状，但未交纳上诉费，二审将其列为被上诉人。王琪芬服判未答辩王琪芬向一审法院起诉请求：1、要求被告魏学录立即偿还借原告的现金10万元，并承担利息24560元(截止起诉之日)，并继续承担至款付清之日止，由被告陈红菊承担连带责任；2、案件受理费由被告魏学录负担，被告陈红菊承担连带责任。一审法院认定事实：1.关于被告魏学录所持给原告出具条据时将借款写为10万元，实际借款为8.5万元的辩解意见，仅有被告魏学录本人陈述而无其他证据予以证实，原告不予认可，其辩解意见不能成立。据此，可认定借款为10万元；2.被告陈红菊所持被告魏学录向原告借款10万属被告魏学录个人债务，与自己无关的辩解意见，因被告魏学录、陈红菊均不能证明原告与被告魏学录约定为魏学录个人债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据此规定，该笔债务认定为被告魏学录、陈红菊婚姻关系存续期间的共同债务。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。一审法院认为，本案争议的焦点是被告陈红菊是否与被告魏学录共同对原告债权承担责任。据上认定的事实及法律规定，原告所主张债权属被告魏学录、陈红菊婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告魏学录、陈红菊各自承担归还原告借款5万元及利息，且二被告互负连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，约定的利率不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十条规定,判决：被告魏学录、陈红菊于判决生效后三十日内各自归还原告王琪芬借款5万元，息随本清（从2013年2月18日起按年利率15%计算利息至付款之日），二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，公告费260元，由被告魏学录、陈红菊各负担1525.50元，二被告互负连带责任。二审查明，上诉人陈红菊与被上诉人魏学录于2002年12月12日登记结婚，2006年3月18日陈红菊生一男孩，2013年7月9日双方登记离婚。离婚时双方约定男孩由陈红菊抚养，魏学录每月给付抚养费500元；夫妻共同财产归陈红菊所有；外欠债权债务由魏学录承担。2012年8月17日，魏学录以家中急用钱为由向被上诉人王琪芬借款10万元，并向王琪芬出具了借条。认定上述事实的证据有上诉人在一审提交并经当庭质证的离婚协议、离婚证，借条、当事人陈述。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，被上诉人魏学录向被上诉人王琪芬借款，并出具有借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同合法有效，应受法律保护。该笔借款系被上诉人魏学录与上诉人陈红菊婚姻关系存续期间所借债务，且上诉人未能举证证明该笔债务系王琪芬与魏学录约定为魏学录个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人魏学录共同偿还。上诉人和被上诉人魏学录未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。但原审判决由其二人各偿还5万元并互负连带责任并无不当，本院予以确认。上诉人提出一审法院认定事实不清，适用法律错误。认定魏学录向王琪芬的借款为夫妻共同债务不符合相关法律规定。该笔借款其并不知情，且也没有用于家庭共同生活。该笔债务属魏学录的个人债务，与其无关的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，陈红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由上诉人陈红菊负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年一月十八日书记员  赵雯萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7258号之一原告：泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。法定代表人：卞桂林，总经理。委托诉讼代理人：曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：鞠金女，女，1970年11月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告泰兴市济川物业管理有限责任公司与被告鞠金女劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告泰兴市济川物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市济川物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告泰兴市济川物业管理有限责任公司负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  叶爱兵二〇一七年一月十八日书 记 员  丁 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6508号原告：张扣培，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ君，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周芳，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王国祥，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。原告张扣培与被告ＸＸ君、周芳、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张扣培的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。被告ＸＸ君、周芳、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张扣培向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ君、周芳、王国祥归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由ＸＸ君、周芳、王国祥承担。审理中，张扣培变更第一项诉讼请求为：ＸＸ君、周芳、王国祥归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2014年10月5日，ＸＸ君因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1%，借期1年，王国祥为该笔借款提供担保。借款到期后，ＸＸ君未归还借款，截止2016年3月20日王国祥共计归还借款本息合计10万元。被告ＸＸ君、周芳、王国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，ＸＸ君向张扣培出具借条1份，载明：今借张扣培现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王国祥作为担保人在该借条上签名。另查明，ＸＸ君、周芳于1999年6月23日登记结婚。审理中，张扣培陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王国祥于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张扣培与ＸＸ君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据张扣培提供的借条可以确认ＸＸ君于2014年10月5日向张扣培借款20万元并约定月利率1%、借期1年的事实。借款20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止按月利率1%计算14.5个月的利息为2.9万元；自2015年12月21日起至2016年3月20日止按月利率1%计算3个月的利息为0.6万元，利息合计3.5万元。王国祥分别于2015年12月20日归还2万元、2016年3月20日归还8万元，还款合计10万元。因王国祥的还款不足以清偿全部债务，且双方又未对清偿顺序进行约定，故王国祥的还款应先抵充利息，再抵充本金，本院认定截止2016年3月20日王国祥共归还利息3.5万元、借款本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。ＸＸ君应当按约归还张扣培借款13.5万元并承担该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本案所涉债务形成于ＸＸ君与周芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周芳应以其与ＸＸ君的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。王国祥未明确保证方式以及担保范围，故王国祥应当对ＸＸ君的上述债务承担连带保证责任。王国祥承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。ＸＸ君、周芳、王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，张扣培的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、ＸＸ君于本判决发生法律效力之日起十日内归还张扣培借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、周芳以其与ＸＸ君的夫妻共同财产为限对ＸＸ君的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、王国祥对ＸＸ君的上述第一项债务承担连带保证责任，王国祥承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4570元，其中受理费3300元、财产保全费1270元，由ＸＸ君、周芳、王国祥负担。该款已由张扣培垫付，ＸＸ君、周芳、王国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张扣培。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年一月十日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全明，男，汉族，1961年9月15日出生，住莱芜市钢城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李普花，女，汉族，1977年6月12日出生，住山东省莱芜市钢城区。一审被告：孙先军，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省莱芜市钢城区。再审申请人刘全明因与被申请人李普花、一审被告孙先军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱中民四终字第171号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘全明以服从原判决为由于2017年1月9日向本院提出撤回申请再审的请求。本院经审查认为，刘全明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘全明撤回再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一七年一月十日书 记 员  于 洋
湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鄂1224刑初303号附带民事诉讼原告人叶某，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇。附带民事诉讼原告人叶某1，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。附带民事诉讼原告人叶某2，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。附带民事诉讼原告人叶某3，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。委托诉讼代理人叶某，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。附带民事诉讼原告人宋某，女，1977年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。委托诉讼代理人叶某，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇石宕村。刑事附带民事被告人杨立功，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。委托诉讼代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。刑事附带民事被告人杨仁洲，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。委托诉讼代理人杨海泉，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。刑事附带民事被告人罗骞，曾用名罗细叶，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。委托诉讼代理人罗德后，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村。被告人杨仁珠，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，小学，务工，现住湖北省通山县大路乡界水岭村。无前科。因本案于2016年6月20日被浙江省义乌市后宅派出所抓获临时羁押于义乌市看守所，于2016年6月22日被通山县公安局带回刑事拘留，同年7月20日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被通山县公安局取保候审。委托诉讼代理人暨辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。本院在审理被告人杨仁珠故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人叶某、叶某1、叶某2、叶某3、宋某向本院一并提出附带民事起诉，要求被告人杨仁珠、刑事附带民事被告人杨立功、杨仁洲、罗骞赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人叶某、叶某1、叶某2、叶某3、宋某以与被告人杨仁珠、刑事附带民事被告人杨立功、杨仁洲、罗骞达成赔偿协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人杨仁珠、刑事附带民事被告人杨立功、杨仁洲、罗骞的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人叶某申请撤回对被告人杨仁珠的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某、叶某1、叶某2、叶某3、宋某撤回对被告人杨仁珠、刑事附带民事被告人杨立功、杨仁洲、罗骞的刑事附带民事起诉。审 判 长  李德昭人民陪审员  廖建华人民陪审员  成崇喜二〇一七年一月十三日书 记 员  程清清
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初213-1号原告：张统晴，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：张静，女，29，汉族，居民，住梁山县。被告：张红波，男。1989年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：丁运谦，男，成年人，汉族，农民。住梁山县。原告张统晴诉被告张红波动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告张红波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张红波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一七年一月六日书记员  董留意
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1368号申请执行人：王文荣，男，1960年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林国忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王文荣与被执行人林国忠承揽合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人林国忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林国忠可供执行的财产。本院已将被执行人林国忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王文荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执���16号申请执行人薛建国，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。申请执行人薛海英，女，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。被执行人蔺宝荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。薛建国、薛海英与蔺宝荣交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省汉中市汉台区人民法院作出的（2011）汉刑初字第00153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失26937元，承担执行费300元。本案在执行过程中，2016年12月1日双方达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕，执行费300元已经缴纳。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00153号刑事附带民事判��书中第二项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一七年一月二十二日书记员  易 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执38号之一申请执行人：段汉亚，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初347号原告：邓畅，男，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告:陶伟，男，汉族，住贵州省遵义县鸭溪镇。被告：文进，男，土家族，贵州省德江县煎茶镇。原告邓畅与告陶伟、文进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓畅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓畅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓畅撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告邓畅负担。审判员 钟 红二〇一七年一月十九日书记员 李晓姝
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初827号原告王爱峰,男，生于1975年2月12日，住洛南县。被告姜艾雄,男，生于1963年5月1日，住洛南县。本院在审理原告王爱峰与被告姜艾雄民间借贷纠纷一案中，原告王爱峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱峰撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱峰撤回起诉。案件受理费1400元、公告费262.6元，由原告王爱峰负担。审 判 长  齐世勇审 判 员  李三锋人民陪审员  王根生二〇一七年一月十七日书 记 员  孙静茹
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0122刑初14号公诉机关湟中县人民检察院。被告人闫某某，男，1976年出生于青海省湟中县，回族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法监视居住，现在湟中县多巴强制隔离戒毒所戒毒。被告人马某某，男，1973年出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法监视居住，现在湟中县多巴强制隔离戒毒所戒毒。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人闫某某、马某某犯盗窃罪，于2017年01月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人闫某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年1月31日20时许，被告人闫某某、马某某经预谋后，在本县甘河工业园区某超市内窃取香烟25条，后二人经25条香烟置换成毒品吸食。经西宁市价格认证中心宁价证（2016）192号鉴定意见认为，被盗香烟价值2585元。2、2016年2月3日21时许，被告人某某、马某某经预谋后，在本县甘河工业园区某村某商店内窃取现金800元，后闫某某将800元赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人闫某某、马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人苏某、李某的陈述，被告人闫某某、马某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价证（2016）192号价格认定结论，辨认笔录，指认笔录，刑事照片，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，价值3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿萍仁二〇一七年一月二十三日书记员  史莲清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执67号申请执行人：鲍卫东，男，1959年10月13日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：黄明香，女，1964年9月7日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：李晓冉，女，2013年2月13日生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：李元俊（系李晓冉之父），男，1985年5月12日生，汉族，户籍地安徽省当涂县城关镇红旗路空375号，在外打工。被执行人：钱启明，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县护河镇幸福村顾村自然村38-1号。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院(2016）皖05民终962号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱启明银行账户内存款人民币3452.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4491号原告：李某，男，1974年5月15日生，汉族，扶余市人，住吉林省扶余市。被告：张某，男，1968年6月2日生，汉族，前郭县人，住前郭县,现下落不明。被告：张某1，男，1989年10月6日生，汉族，前郭县人，住前郭县，现下落不明。原告李某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某、张某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：二被告借原告人民币9500元+700元约定2013年1月14日还清，并用土地使用权做抵押，到期二被告以各种理由推托。故请求二被告立即偿还借款10200元，并从2013年1月14日起按年利率6%给付利息至清偿之日止。被告张某、张某1未出庭、未答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告张某、张某1向原告李某借款10200元，二被告为原告出具借据一枚，此款二被告一直未偿还。前郭县八郎镇青山村民委员会出具介绍信证明被告张某、张某1系该村村民，2000年不在该村居住，不知去向。本院认为，被告张某、张某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张某、张某1借原告款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款10200元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，故原告主张的利息应按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某1于本判决生效后立即给付原告李某借款10200元，并自2013年1月14日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取100元，公告费600元，由被告张某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年一月九日书记员  贺子桐
山东省滕州市人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保56号申请人：郑大威，男，1991年09月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈立华，男，1986年12月15日出生，汉族，住滕州市。申请人郑大威于2017年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈立华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈立华驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年一月十八日书记员  李永
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2790号申请执行人：李永梅，女，蒙古族。被执行人：李加红，女，蒙古族。被执行人：孟庆辉，男，汉族。本院在执行李永梅与李加红、孟庆辉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月二十四日书记员  魏立新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初543号原告宋磊，女，1985年5月5日出生，住西安市长安区。被告西安文垚投资管理有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人张峰，该公司总经理。原告宋磊诉西安文垚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。本案受理费443元，原告承担221.50元，退回原告221.50元。审判员 倪 琳二〇一七年一月十二日书记员 崔小宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初91号之三原告：罗金华，女，1959年出生。被告：黄云霞，女，1970年出生。被告：海昕，男，1991年出生。原告罗金华与被告黄云霞、海昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗金华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金华撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，由原告罗金华负担。审判员  陶海英二〇一七年一月十八日书记员  赵彦阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢93号之一申请执行人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708号。负责人：顾群辉，该公司总经理。被执行人：盐城海鑫阀门机械有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区海市西路。法定代表人：夏铭，该公司经理。被执行人：夏铭，男，���族，1950年1月17日生，住江苏省建湖县。被执行人：朱瑶，女，汉族，1954年8月23日生，居民，住江苏省建湖县。被执行人：夏烨，男，汉族，1978年1月7日生，住所地在江苏省建湖县。富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2012）盐商初字第0032号民事判决，申请执行盐城海鑫阀门机械有限公司、夏铭、朱瑶、夏烨担保追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人盐城海鑫阀门机械有限公司的住所地及主要财产所在地在射阳县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行盐城海鑫阀门机械有限公司、夏铭、朱瑶、夏烨担保追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0032号民事判决]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一七年一月十六日书 记 员  徐颖婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初212��原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。法定代表人王麒明，董事长。被告胡宾，男，39周岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告胡宾物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一七年一月十八日书记员  赵 航
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4737号原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。负责人：赵永平，该支行行长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：杨俊，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑慧，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：章正军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告杨俊、郑慧、章正军金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年一月十八日代书记员 奚聪聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4795号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市世外源野营用品有限公司，组织机构代码66490702-7，住所地丹阳市皇塘镇常溧路。法定代表人史华，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市世外源野营用品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审158号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用19亩的土地；责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对违法占用19亩土地处以20元/平方米的罚款，共计253427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审158号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初594号原告江敏，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住汩罗市沙溪镇。被告刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍登记地湖北省公安县黄山头镇，现住长沙市雨花区。原告江敏诉被告刘毅合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江敏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解达成协议，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江敏撤诉。本案受理费4848元，减半收取2424元，由原告江敏负担。（本页无正文）审 判 员  王伟忠二〇一七年一月五日代理书记员  朱 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执279号之五申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市国语机械有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市国语机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人芜湖市国语机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市国语机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖0223执279号执行裁定书查封了被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥村厂房内的4台四柱双向压力机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥村厂房内的4台四柱双向压力机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年一月十八日书记员  王宗森
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初581号之一解除保全申请人邵昌凯，男，1979年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人刘会强。被申请人刘卫星。本院在审理解除保全申请人邵昌凯与被申请人刘会强、刘卫星民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2015）临罗民一初字第581号民事裁定，冻结被告刘会强、刘卫星的银行存款40000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。现被申请人履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘会强、刘卫星的银行存款40000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）的查封、冻结。审判员  石仁举二〇一七年一月十七日书记员  高 娜
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异3号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务：总经理。申请执行人蔚县金达矿山物资供应处，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。法定代表人张晓雪，职务：总经理。本院在执行申请执行人蔚县金达矿山物资供应处（以下称金达供应处）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2015）阳执字第112号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金108000元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执112号执行裁定书的执行。本院查明，金达供应处诉阳原百安公司合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阳商初字第27号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金达矿山物资供应处物资款88302元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人淮昊公司于2015年8月11日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第112号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第112号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款108000元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第27号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年一月二十六日书记员  张少卿