wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2015）镇民督字第3号申请人镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人许灵敏，男，汉族，云南省镇雄县人，系申请人单位职工，，住本县被申请人余勇，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，云南省镇雄县人，，住本县申请人镇雄县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请支付令，申请叙明：被申请人余勇于2011年12月21日向申请人借款人民币80万元，双方约定借款期限三年，2014年12月21日到期。按照双方约定，被申请人余勇应在2014年12月21日前还清借款本息。但截止2015年6月8日，被告申请人王烂尚差欠申请人借款本金人民币80万元、利息219907.31元。申请人和被告申请人之间无其他债务纠纷。申请人镇雄县农村信用合作联社提交《云南省农村信用合作社借款借据》、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人余勇给付借款本金王灿人民币80万元及2015年6月8日前的利息219907.31元和自2015年6月9日起按月利率11.34‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人余勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币800000元及2015年6月8日前的利息219907.31元和自2015年6月9日起按月利率11.34‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币4359元，由被申请人余勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦国智二〇一五年六月九日书记员  王 英附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2690号上诉人（原审原告）：郭剑锋。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。上诉人郭剑锋因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认郭剑锋与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2004年1月12日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于判决生效之日起五日内向郭剑锋支付未休年休假工资161.65元；三、驳回郭剑锋的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由郭剑锋负担。判后，上诉人郭剑锋不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向郭剑锋支付违法解除劳动合同的赔偿金150549元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与郭剑锋于2004年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺郭剑锋参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、郭剑锋并非丰达电机厂备案中的间接人员。由郭剑锋职位可知，郭剑锋大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由郭剑锋向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备郭剑锋为间接人员与事实不符。被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意郭剑锋的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郭剑锋虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，郭剑锋既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭剑锋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人郭剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十二日书记员  薛淑婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3506号原告吴军，男，汉族，1958年8月15日生，南京市玄武区吴以英水产配送部经营者，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。被告朱志明，男，汉族，1957年2月5日生，无固定职业，住本市鼓楼区。委托代理人魏国俊、封波，江苏盛律律师事务所律师。被告徐修明，男，1957年10月26日生，汉族，南京市玄武区徐修明食品经营部业主，住本市玄武区。委托代理人钱锦斌，周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告吴军与被告朱志明、徐修明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴军于2015年6月23日以“被告朱志明已实际给付本人卖鱼款10000元，这样，本人所诉16000元大部分目的已经达到，双方纠纷就此了结”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准原告吴军撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴军负担（原告共交200元，另100元由本院退回原告）。审 判 长  戎建生人民陪审员  丁文泽人民陪审员  卞晓文二〇一五年六月二十三日见习书记员  李 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第839号申请执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司。住所昆明市广福路新亚洲。被执行人张红华，男。本院在执行昆明顺兴摩托车销售有限公司与张红华买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人张红华的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年六月十四日书记员 李海坤
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）召法执字第362号 河南宝鼎建设工程有限公司： 你（单位）与舞钢市华中钢铁板材有限责任公司合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）召民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向舞钢市华中钢铁板材有限责任公司支付人民币29.3万元。 （2）负担案件申请执行费4300元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一五年六月五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00208号申请人吴兴美，女，1962年3月28日生，退休工人，住个旧市。被执行人马丽珍，女，1962年7月7日生，退休工人，现暂住昆明市五华区。申请人吴兴美与被执行人马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）个民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴兴美于2015年4月8日向本院申请执行。申请人吴兴美申请执行案款人民币150000元、诉讼费人民币1650元，合计人民币151650元。执行过程中，查明被执行人马丽珍同时系本院（2014）个执字第号执行案件的被执行人，该案执行标的为人民币元，其工资账户已在该案中被冻结，此外，无其财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第208号执行案件终结执行。申请费人民币2150元，由被执行人马丽珍交纳（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年六月六日书记员  黄芷伊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第173号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告马竹芬，系个体工商户嵩明县嵩阳镇笛馨园铜锅牛肉火锅店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告马竹芬侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告马竹芬的起诉。本案案件受理费人民币175元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二日书 记 员  胡人予
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第778号 原告周三益，男，1969年9月9日出生，汉族。 委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族。 原告周三益诉被告曾子玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，与原告郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等六人诉被告曾子玲的另外六件案件，于2015年6月3日公开开庭合并进行了审理。原告周三益的委托代理人陈华山、彭昭到庭参加了诉讼。被告曾子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周三益诉称，2014年3月28日，原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称景洪民生银行)签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：联保体各成员在向景洪民生银行借款时，联保体任一成员不能按照《借款合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担连带偿还借款的责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款200万元，还款时间为2015年3月28日。2015年3月28日，被告曾子玲在借款到期后无力偿还。景洪民生银行根据《联保体授信合同》的约定，于2015年3月28日，将原告等七人在景洪民生银行的保证金扣划，为曾子玲代偿到期的借款1734761.93元（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条"己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿"的规定，原告周三益已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告曾子玲返还原告周三益代为偿还的借款271056.55元。 被告曾子玲未到庭答辩。 为证明其主张，原告周三益向本院提交了以下证据： 证据1、身份证一份，欲证明原告的身份信息。 证据2、《个人联保申请书》及《联保体授信合同》各一份，欲证明原告与被告等八人向景洪民生银行申请个人联保，并与景洪民生银行签订联保体授信合同，约定各联保体成员间承担连带保证责任。 证据3、《景洪民生银行代偿组员曾子玲借款本息的通知》及《内部业务联系单》各一份，欲证明原告已履行了保证责任，为被告代偿银行借款。 被告曾子玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告周三益提交的证据来源真实合法，印鉴手印齐全，证据之间能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年3月28日，原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员向景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称景洪民生银行)提交一份《个人联保申请书》（编号LB2014002），并于当日与景洪民生银行签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员共同向景洪民生银行申请授信额度贷款，用于各成员进货，总授信额度为14800000元，其中被告曾子玲授信额度为2000000元。授信额度使用期限为2014年3月28日起至2015年3月28日止。若联保体成员内任一成员不能按照《联保体授信合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担最高额连带共同保证责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款2000000元，至2015年1月份开始其未能按时还款，截止2015年3月24日被告曾子玲需向景洪民生银行偿还贷款本息2055970.11元。 2015年3月24日按合同约定，景洪民生银行在扣除被告曾子玲个人保证金本息321208.18元后，剩余1734761.93元由原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人按贷款金额比例代偿（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现原告周三益认为其已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生村镇银行股份有限公司签订的《联保体授信合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告曾子玲未按照合同约定及时履行全部还款义务，导致原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人承担连带保证责任，代其偿还贷款本息共计1734761.93元，故依法被告曾子玲有义务向原告周三益及郭秋林、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人偿还该款。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告周三益支付贷款本息271056.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告曾子玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  文钰 二〇一五年六月十日 书记员  高莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第253号申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地。代表人邓镜波，行长。被执行人张振国，男，1972年8月5日出生，汉族，住。被执行人赖华美，女，1972年9月13日出生，汉族，住。被执行人欧三元，男，1966年3月14日出生，汉族，住。被执行人张美军，女，1970年2月23日出生，汉族，住。被执行人张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住。被执行人谢秀其，女，1965年1月14日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年10月9日审结，该案（2013）天民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第253号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年六月二十三日代理书记员  童 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00297号申请执行人徐明全，男，1960年6月15日出生，汉族。被执行人闵芳骏，男，1973年12月3日出生，汉族。被执行人叶真国，男，1972年11月20日出生，汉族。申请执行人徐明全与被执行人闵芳骏、叶真国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂襄新民初字第01181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人闵芳骏、叶真国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵芳骏银行存款1020元、被执行人叶真国银行存款450元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 雲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9289号罪犯邓老大，男,1982年3月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）红中刑初字第145号刑事判决,以被告人邓老大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4723号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定书共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓老大减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7111号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40456.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40456.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00041号上诉人（原审被告）徐冬生。委托代理人稽俊，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘金喜。委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告吴宜妹。委托代理人稽俊，江苏君业律师事务所律师。上诉人徐冬生因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第0028号民事判决。二、发回镇江市润州区人民法院重审。徐冬生交纳的二审案件受理费12515元，本院予以退还。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一五年六月十一日书 记 员  张建华
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第120号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联**。法定代表人：冷波，公司总经理。委托代理人：卢本庆，系云南三德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴卫东，系公司员工。特别授权代理。被申请人：文佳湘，男，汉族，1969年8月3日出生，住昆明市西山区。被申请人：云南普朗特园林工程有限公司。住所：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊**第****。法定代表人：文佳湘，公司董事长。被申请人：赵雷，男，汉族，1962年11月12日出生，昆明市五华区室。被申请人：周红，女，汉族，1969年7月20日出生，昆明市西山区号。被申请人：昆明兴海绿化股份有限公司。住所：;'>住所：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊**第****>法定代表人：赵雷，公司董事长。本院在审理原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司、赵雷、周红、昆明兴海绿化股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币3690000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人文佳湘、云南普朗特园林工程有限公司、赵雷、周红、昆明兴海绿化股份有限公司价值人民币3690000元的财产。保全期间不得转移、毁损、变卖。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 萍二〇一五年六月二十四日书记员 胡龙坤
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2010）济铁执字第110-8号 申请执行人：季维秀，女，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 申请执行人：卢云生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：韩凤，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市东泰国际贸易有限公司。 被执行人：临沂雷森工艺品有限公司。 担保人赵田，男，汉族，住临沂市兰山区。 担保人：于庆花（担保人赵田之妻），女，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2006）临民二初字第137号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 解除对担保人赵田所有的位于临沂市兰山区沂蒙路南端东侧市燃料公司2号楼房屋一处的查封。 本裁定书送达后立即生效 执行员  魏敬东 二〇一五年六月十日 书记员  牛 犇
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第166号原告唐建伟，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人胡方齐，四川省泸县太伏法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘永川，女，1970年11月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人刘永和，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。特别授权。原告唐建伟与被告刘永川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗梦琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建伟及其委托代理人胡方齐、被告刘永川及其委托代理人刘永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建伟诉称，被告为偿还因购买房屋所欠借款，于2014年9月27日，分别向原告唐建伟借款100000元，向唐建平借款50000元，并约定于2014年12月27日内归还，并承诺用位于绥江县城C5地块7号楼1幢2单元602号房屋作为抵押。该借款已超过约定还款期，原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。被告刘永川辩称，原告所述借款不实，被告是宜宾鑫润建筑有限公司（以下简称鑫润公司）出纳，原告与鑫润公司是合伙人，原告主张款项是原告投资到鑫润公司用于投资宜宾市翠屏区佛现山雷音寺恢复重建项目的运作资本，该资金已由鑫润公司总经理张云生交给宜宾市翠屏区佛现山雷音寺恢复重建项目指挥部。2014年9月27日是星期六，原告为交保证金，当天没有与银行预约不能提取现金，被告的卡是邮政储蓄的，原告就将款项打入被告账户。原告主张抵押也不实，鑫润公司在未征得被告的同意将房屋作抵押，但该房屋的抵押手续并没有完成。原告唐建伟针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、唐建伟身份证、刘永川户口证明，证实唐建伟、刘永川出生年月、籍贯等基本情况。2、银行汇款收据、存款凭单，证实2014年9月27日，唐建伟分别向刘永川卡号62×××68汇款65000元、35000元，合计100000元。3、收条，证实2014年10月1日，刘永川向唐建伟出具收条：“收款人刘永川，身份证号码5125351970********，家住云南省绥江县新滩镇银厂**，于2014年9月27日收到唐建伟100000元（大写：壹拾万元整）。（身份证号码5105211979********），唐建平50000元（大写：伍万元整）（51052119820812587X），共计150000元（大写：壹拾伍万元整）借给刘永川、刘永川承诺用云南省绥江县C57号楼1幢2单元602号101.5平米的房产作为这笔借款的抵押。刘永川承诺这笔借款在2014年12月27日内归还，如到期未归还，唐建伟、唐建平享有优先处理该房产，唐建伟、唐建平可以按照本收条约定和法律的规定行使权利”。4、个人购房协议书、收款收据2张，证实2012年3月30日，潘再本将其绥江县城移民安置房B户型101.5平方米的房屋以156107元的价格卖给刘永川。刘永川于2012年3月30日支付房款40000元，于2012年4月1日支付房款116107元。经质证，被告刘永川对原告唐建伟出示的上述证据无异议。被告刘永川为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、刘永川身份证，证实刘永川出生年月、籍贯等基本情况。2、公司的内部协议，证实2014年10月1日，鑫润公司（甲方）与唐建伟、唐建平（乙方）签订《公司内部协议》，协议第一条协议内容：约定鑫润公司因投资位于宜宾市翠屏区佛现山雷音寺恢复重建项目资金不足，现由乙方出资15万元（大写：壹拾伍万元整）人民币，由甲方进行资本运作，乙方不参与经营管理，甲方向乙方提供C57号楼1栋2单元602号的房产，面积101.5平方米，产权人刘永川作为投资抵押物，甲方应配合乙方到相关部门办理抵押手续，若甲方守约，在合同约定期后将该房屋归还给甲方，若甲方违约，乙方有权利对该套房屋自行处理。刘永川工作牌，证实刘永川系鑫润公司出纳。4、宜宾鑫润公司营业执照和税务登记证，证实鑫润公司成立于2014年7月31日，法定代表人王永祥及经营范围。宜宾鑫润建筑有限公司证明，证实刘永川以个人在云南省绥江县的房产作为抵押向唐建伟、唐建平借款150000元（唐建伟100000元、唐建平50000元）一事，并非个人借款，也没有履行抵押手续，该资金为当时投资公司时的入股分红本金，同时还签署了公司内部协议。该资金已由公司时任总经理张云生交与宜宾市翠屏区佛现山雷音寺恢复重建项目指挥部作为恢复重建工程项目启动保证金。经质证，原告对证据1无意见。对证据2本身无意见，主要是鑫润公司承包下来后，原告去鑫润公司分包点活做。证据3无法证明刘永川就是公司员工，没有公司印章，之前也没见过这个工作牌。证据4的营业执照应该出示原件核实。证据5证明不认可，该证明不能出具证明抵消个人借款的行为，证明说是入股分红，但原告并没有入股分红。本院认为，对原被告双方出示的证据互无异议的，予以采信。被告出示的证据3、4、5能与其他证据相互印证部分予以采信。根据庭审举证和质证及双方当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，宜宾鑫润建筑有限公司与唐建伟、唐建平签订《公司内部协议》，约定由唐建伟、唐建平出资150000元，由宜宾鑫润建筑有限公司进行资本运作，唐建伟、唐建平不参与经营管理。唐建伟于2014年9月27日分别向刘永川卡号62×××68汇款65000元、35000元，合计100000元。2014年10月1日，刘永川向唐建伟出具收条，收到唐建伟100000元。在庭审过程中，唐建伟认可2014年9月27日通过中国邮政储蓄银行支付给刘永川的100000元系2014年10月1日唐建伟、唐建平与宜宾鑫润建筑有限公司签订的《公司内部协议》约定的投资款。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告唐建伟在庭审中明确表示与宜宾鑫润建筑有限公司签订的内部协议中约定的投资款就是2014年9月27日通过中国邮政储蓄银行支付到刘永川账户的100000元。因此，原告唐建伟主张被告刘永川借款100000的事实并不成立，故对原告唐建伟要求被告刘永川偿还借款100000元的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐建伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇一五年六月一日书记员  赵艳梅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第238号申请执行人顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族。被执行人福建万亚实业有限公司。组织机构代码：05434508-X。法定代表人方梦梦，执行董事。本院立案执行的顾红霞申请执行福建万亚实业有限公司合同纠纷一案，因被执行人住所地及执行标的物所在地均在宁化县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院2015年3月26日作出的（2015）闽民终字第122号民事判决书由宁化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  郑建昆二〇一五年六月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第360号 申请执行人三门县卫生和计划生育局。 法定代表人陈某。 被执行人林某，农民。 被执行人吕某，农民。 申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、吕某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）654号征收社会抚养费决定。 本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）654号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。 本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）654号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）654号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林某、吕某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年六月十七日 代书记员 叶咪娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第69号申请执行人毛朝根。被执行人浙江易煌装饰工程有限公司。申请执行人毛朝根与被执行人浙江易煌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付36325元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第69号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年六月十八日（代）书记员  朱海斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第132号申请执行人南京金泽食品有限公司住所地：江苏省南京市苜蓿园大街******。法定代表人：马全莉，该公司总经理。被执行人昆明尚正茶叶有限公司住所地：昆明市环城南路吴井新村炎龙幸福家园**19F/div>法定代表人：韩维明，该公司总经理。申请执行人南京金泽食品有限公司与被执行人昆明尚正茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）江宁商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京金泽食品有限公司于2014年8月11日向江苏省南京市江宁区人民法院申请执行，江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月23日委托本院执行。本案执行标的为76204元及利息、违约金，案件受理费2133元，执行费1313元。本院在执行过程中，经调查程序，查询不到被执行人昆明尚正茶叶有限公司的银行存款信息、房产信息、车辆登记信息等可供执行财产，本院决定将昆明尚正茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人南京金泽食品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第132号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年六月十五日书记员 李海坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第231号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人高潇洒，女，汉族，1987年7月7日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王志超，男，汉族，1993年3月3日出生。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州分公司）与被上诉人王志超保险纠纷一案，王志超于2014年9月9日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令太平洋保险郑州分公司赔偿保险金74690元及其他损失8850元。中牟县人民法院于2014年12月5日作出（2014）牟民初字第2729号民事判决。上诉人太平洋保险郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险郑州分公司的委托代理人高潇洒，被上诉人王志超的委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月1日，王志超为其所购小型轿车（东风日产DFL7165VAK2）在太平洋保险郑州分公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘员）等保险，保险期间均自2014年5月2日零时起至2015年5月2日零时止，其中机动车损失险的赔偿限额为11万元，且不计免赔。后王志超为该车办理了行驶证，车牌号码为豫A6ZY**。2014年7月4日22时40分，王志超驾驶投保车辆在郑信路与任治中逆向停在路边，没设警示标志的豫AB09**号中型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，王志超受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王志超与任治中均承担该事故的同等责任。事故发生后，王志超车损经中牟县牟发价格事务有限公司进行评估鉴定，评估鉴定结论为王志超车辆材料修理费合计74690元，王志超为此支付评估费2600元；因此次事故王志超支付施救费800元、拆检费4250元、停车费1200元。后王志超以与太平洋保险郑州分公司协商理赔事宜未果为由，诉至原审法院。原审法院另查明，在案件审理过程中，王志超称针对本案其向太平洋保险郑州分公司所诉的车损、评估费、施救费、拆检费、停车费等费用，其未向第三人任治中主张，任治中也未向其支付过，且王志超没有放弃对第三人任治中的赔偿请求权。原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。该案中，王志超的车辆在太平洋保险郑州分公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任险等保险，其中机动车损失险的赔偿限额为11万元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋保险郑州分公司应在保险范围内承担相应的责任。王志超因事故所造成的车辆损失74690元，未超过保险金额，故王志超要求太平洋保险郑州分公司赔偿车损保险金74690元，证据充分，于法有据，该院予以支持。王志超因此次事故支付的施救费800元、拆检费4250元、停车费1200元、评估费2600元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。保险公司抗辩意见，理由不当，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王志超八万三千五百四十元。案件受理费一千八百八十九元，减半收取九百四十四元五角，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，太平洋保险郑州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王志超提供的证据事故认定书显示负同等责任，且没有提供事故第三方无经济能力证据及拒绝赔付证据。根据法律规定，保险人不负责代替任治中赔偿相应损失。2.根据双方签订的保险合同中约定，诉讼费、停车费及未经保险人书面同意的拆检费、评估费，保险人不负责赔偿。3.王志超一审中未提供车辆需要施救的证据，仅提供施救费发票，不足以证明事实。综上，二审法院依法改判太平洋保险郑州分公司不承担王志超车损46690元及施救费、拆检费、评估费、停车费损失8850元或发回重审，一、二审诉讼费用由王志超承担。被上诉人王志超答辩称：1.双方是保险合同关系，保险公司应当承担赔偿责任。2.关于拆检费等，其保险合同上的免责条款没有给我们提示说明，是无效条款。3.关于是否施救，当时大家一看就知道开不走，明显需要施救。而修车发票，因车没有修复价值，且车已经卖了。车损是通过评估机构评估的，双方也都有到场。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尽管王志超和任治中负事故的同等责任，但王志超的车辆在太平洋保险郑州分公司处投保机动车损失险，赔偿限额为11万元，王志超因事故所造成的车辆损失74690元，未超过保险限额，太平洋保险郑州分公司应该全额赔偿。太平洋保险郑州分公司支付赔偿金后，可以依照法律规定代位行使追偿权。施救费、拆检费、评估费、停车费等均系为确定保险事故损失数额或者避免损失扩大所支出的必要的、合理费用，依法应由太平洋保险郑州分公司支付。太平洋保险郑州分公司上诉称根据保险合同约定上述费用属于免赔范围，但太平洋保险郑州分公司未举证证明对于上述免责条款内容已尽到了提示和说明义务，故该免责条款不发生效力。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1889元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一五年六月一日书 记 员  刘 盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0129号申请执行人任永芳。被执行人张文军，农民。申请执行人任永芳与被执行人张文军民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时无存款。故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  康柏林审 判 员  李连明代理审判员  赵大琨二〇一五年六月九日书 记 员  石全祥
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第76号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路**/div>法定代表人：胡达安，该公司执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年六月十九日代书 记员  陈雪红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02911号原告王艳霞，女，1981年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。委托代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。被告尚子刚，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。本院立案受理原告王艳霞诉被告尚子刚离婚纠纷一案，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托代理人赵艳到庭，被告尚子刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识不久于1999年2月11日生有一女，取名尚瑞。2001年10月9日，原、被告在孙家岔镇政府补办结婚登记手续。2007年9月15日，双方又生有一子，取名尚新博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告经常酗酒、性格古怪、总是对原告疑神疑鬼，经常为了家庭琐事殴打原告，原告总是旧伤未好又添新伤。被告只要心情不好就在原告身上出气就辱骂殴打原告，后发展到原告在院子里和邻居说话，亦遭到被告一顿暴打，被告殴打原告亦成为家常便饭。被告经常赌博、酗酒，每次输钱回家就在原告身上撒气，原告经常被被告打的鼻青脸肿，更不可忍受的是每次酒后无端殴打原告。为此，原告及其亲友多次规劝被告让其改掉经常殴打老婆的坏习惯，好好过日子，但被告根本不听，无奈原告于2011年7月份向神木县人民法院提起离婚诉讼，法院调解不让离婚。可被告仍然一如既往殴打原告，还扬言杀了原告及其家人。2014年3月27日，因家庭琐事被告将原告打昏后经医院抢救才保住性命，殴打致原告颈椎6椎体骨折。2015年4月6日，原告租车到大柳塔取车，被告开车追杀原告，原告逃离才幸免遇难。原告对被告最后的一丝希望彻底破灭，和被告一起生活让其感觉到心惊胆战，多年来原告长期持续遭受家庭暴力，致使本来脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女尚瑞、婚生子尚新博由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件两份，用以证明子女的出生情况。3、车辆管理所查询单一份，用以证明被告尚子刚名下拥有四辆汽车。4、收据四支，用以证明原、被告分别在林海煤矿、崔家沟煤矿、果树塔煤矿入股共计38万元的事实。5、保单三份，用以证明被告尚子刚为尚新博、王艳霞及本人购买三份人寿险，该保险到现价值合计为322270元。6、保证书一份，用以证明原告于2011年11月曾原谅过尚子刚，但最终没有达到预期效果。被告未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、5、6，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据4，因无其它证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：1999年2月11日，原告王艳霞与被告尚子刚生有一女，取名尚瑞。2001年10月9日，原、被告在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚。2007年9月15日，原、被告双方又生有一子，取名尚新博。婚后原、被告由于性格有所差异，导致偶有吵嚷事件发生。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上生有一女后又自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为两个孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。加之原告所提供的证据不能证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王艳霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年六月三十日书记员  白 腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阳明，男，1964-01-19出生，住河北省沧州市潭中东路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38621.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38621.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1210号罪犯郭某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年12月2日作出（2008）平刑初字第671号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。2011年12月减刑一年，2013年11月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯郭某某减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭某某的悔改表现，有罪犯郭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3827号上诉人（原审原告）：江焕新，住广东省佛冈县。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人江焕新因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江焕新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江焕新负担。江焕新上诉请求：撤销原判，改判确认江焕新在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至1998年12月。江焕新上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江焕新为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江焕新的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江焕新应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江焕新陈述双方的劳动关系自1998年12月终止，那么江焕新直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江焕新提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江焕新上诉提出的其他理由，因江焕新的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江焕新负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第169号申请执行人黄列平，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住昆明市经开区。被执行人邓正聪，男，1991年7月22日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人邓华仁，男，1964年9月22日出生，汉族，云南省石林县人，住址同上。申请执行人黄列平与被执行人邓正聪、邓华仁机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）官民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄列平于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为136504.68元及利息，案件受理费2875元，执行费1990.7元。本院在执行过程中，经调查程序，我院已查封被执行人邓正聪名下所有的位于昆明市大石坝七家村25幢3单元1层102号房屋一套，另经查询无被执行人邓正聪、邓华仁的银行存款信息、车辆登记信息等可供执行财产，本院决定将邓正聪、邓华仁纳入失信被执行人名单。因申请执行人黄列平亦不能提供被执行人邓正聪、邓华仁可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第169号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年六月十五日书记员 李海坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3468号罪犯余华师，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2158号刑事判决，以被告人余华师犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯余华师在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余华师系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年4月30日因考试作弊被扣3分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余华师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余华师予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第948号申请执行人：陆佳斌。被执行人：俞平。被执行人：俞建飞。本院在执行（2015）嘉平执民字第948号申请执行人陆佳斌与被执行人俞平、俞建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20300元，现查明，被执行人俞平、俞建飞无可供执行的财产，尚有债款20300元未执行到位。申请执行人陆佳斌未能提供被执行人俞平、俞建飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第948号案的执行。申请执行人陆佳斌发现被执行人俞平、俞建飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年六月二十九日书 记 员  彭秋磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第261号申请执行人马志远，住郓城县。被执行人王忠见，住郓城县。被执行人王忠京，住郓城县。申请人马志远与被执行人王忠见、王忠京民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第680号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人马志远于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王忠见、王忠京无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第680号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一五年六月八日书记员  侯京亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2041号罪犯车依峰，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人车依峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年4月20日作出（2005）辽刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车依峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯车依峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯车依峰获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车依峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车依峰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02163号罪犯俞力。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）苏中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人俞力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）苏刑二复字第0017号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月28日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日作出刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2028年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞力，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯俞力，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俞力，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯俞力财产刑未履行，未提供证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俞力在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但所处没收个人全部财产未履行，又未提供证明，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯俞力减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第554号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：昆明市护国路67号。负责人：李大军，行长。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。被告:庄玖章，男，汉族，住威信县。本院在审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告庄玖章信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司云南省分行于2015年6月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  陈建华二〇一五年六月十五日书记员  姚云睿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第952号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张红波。被执行人张华义。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张红波、张华义借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商督字第131号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年六月二十四日书记员  王 璇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1326号原告李文斌，男，1953年1月17日生，汉族，居民，系蒙自市糖烟酒副食有限责任公司职工，住蒙自市。原告李云生，男，1963年12月15日生，汉族，居民，系蒙自市糖烟酒副食有限责任公司职工，住蒙自市。原告马明学，男，1958年6月23日生，回族，居民，系蒙自市糖烟酒副食有限责任公司职工，住蒙自市。三原告共同委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王鑫，男，1990年8月20日生，回族，居民，住蒙自市。委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马忠社，男，1955年7月7日生，回族，系蒙自市糖烟酒副食有限责任公司退休职工，住蒙自市锦华路红竺园**。被告徐汝维，男，1955年8月27日生，汉族，系蒙自市酒厂退休职工，住蒙自市。被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会。住所地蒙自市联大路**。法定代表人叶剑波，职务工会主席。原告李文斌、李云生、马明学与被告王鑫、马忠社、徐汝维、蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会（以下简称糖烟酒公司工会委员会）公司决议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文斌、李云生、马明学及其委托代理人杨煜峰、牟晓怡，被告王鑫及其委托代理人刘彪，被告马忠社、徐汝维、糖烟酒公司工会委员会的法定代表人叶剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌、李云生、马明学诉称，三原告系被告糖烟酒工会委员会会员（即原蒙自县糖烟酒副食有限责任公司工会持股会会员），持有蒙自市糖烟酒副食有限责任公司内部职工股。被告王鑫系蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东王成栋的儿子，王成栋已于2016年1月8日去世。2012年6月8日，蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东王成栋、马忠社、徐汝维、蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会，就股东徐汝维将其持有的蒙自市糖烟酒副食有限责任公司0.84%的股权转让给尹根德一事召开股东会，经会议表决，全体股东决议作出后，被告徐汝维与案外人尹根德签订了《股权转让协议》，并办理了股权转让登记手续。根据《蒙自县糖烟酒副食有限责任公司工会持股会章程》的规定，工会持股会会员代表大会的召开应达到人数半数以上，采取一人一票的方式进行大会表决，由会议主持人就表决事项统计投票情况后公布表决情况，并形成书面会议文件。工会法人代表作为公司的持股会股东代表在公司股东大会表决议案时，必须按持股会会员代表大会的表决结果行使表决权。原告认为，被告许汝维对股东以外人员转让公司股权时，未书面通知公司工会，公司工会未就该事项召开工会会员全体大会，从而就公司工会是否同意徐汝维对外转让股权一事未形成持股会决议。被告徐汝维擅自在2012年6月8日召开的股东会上代表工会会员作出同意对外转股的意思表示，违反工会章程的规定，并严重侵犯了蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会全体会员的权利。综上，请求确认王成栋、马忠社、徐汝维、糖烟酒公司工会委员会2012年6月8日作出的《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东会决议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，对股东会决议有异议，可以提起诉讼的原告主体应为未通知参加股东会形式表决权的股东。本案的《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司章程》中公司股东名册记载的公司股东为：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会、王成栋、马忠社、徐汝维。故三原告并不是蒙自市糖烟酒副食有限责任公司的股东，其不具有对涉案公司决议提起诉讼的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文斌、李云生、马明学的起诉。案件受理费100元，予以退还原告李文斌、李云生、马明学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李薇二〇一五年六月十五日书记员  陈霞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第132号罪犯段晓亮。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月31日作出（2012）邯山刑初字第23号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯段晓亮有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月16日至2018年1月15日止），罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第131号提请减刑建议提出，罪犯段晓亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第131号检察意见认为，罪犯段晓亮被判处有期徒刑六年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯段晓亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。该犯一年狱内消费金额为2935元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段晓亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯段晓亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段晓亮减去有期徒刑六个月。罚金十四万元不变。刑期自2011年7月16日至2017年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑 洁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00413号原告魏某某，女，1970年8月18日生，汉族，无职业，住个旧市。被告四川省南充市水电工程有限公司个旧分公司，住所：个旧市金湖东路云锡供水厂综合楼**。法定代表人：孔庆美，系该公司总经理。被告孔庆美，女，1974年10月26日生，壮族，住，住个旧市/div>本院在审理原告魏某某与被告四川省南充市水电工程有限公司个旧分公司、孔庆美劳务合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费人民币1256元，撤诉减半收取人民币628元，由原告魏某某负担。代理审判员  王世豪二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 奕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第223-2号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王新。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王新金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人王新在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：5202901210********）的工资9000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59000********）。二、继续对被执行人王新在河北围场农村商业银行山湾子支行（账号：5202901210********）的工资每月1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年六月一日书记员  李德志
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第15号申请执行人付某。被执行人王某。本院在执行付某与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年六月一日书记员  舒美淘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民一初字第838号 原告欧某某 被告程某某。 原告欧某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年5月7日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原告欧某某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年1月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯、感情观念不同，导致婚后感情破裂，自2013年3月分居至今。故请求判令原告与被告离婚，放弃分割家庭共同财产，要求被告支付原告分居期间的生活费40000元。 被告程某某辩称，双方分居是事实，其同意离婚，但要求原告返还转移的家庭共同财产，不同意给原告支付分居期间的生活费。 经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年3月6日原告离家居住至今。 另查明，双方于2008年1月23日进行了婚前财产公证，约定位于嘉峪关市佳苑小区11号楼3单元7号住房一套、海信42寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、富康家具一套、史密斯电热水器一台、银行存款22万元属于被告程某某的婚前个人财产。婚后双方共同财产有甘B-640**号轿车一辆、空调一台、黄金手链一条。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、公证书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经调解已无和好可能，可以确认夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告也同意，本院依法准予双方离婚。关于财产分割，原告放弃对家庭共同财产的分割，是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的正当行使，应予以准许。原告要求被告向其支付分居期间生活费的主张，因没有事实与法律依据，对此主张本院不予支持。被告要求原告返还转移家庭共同财产的主张，因被告未向法庭提交相应的证据，对此本院也不予支持。为调整当事人正确的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下： 一、准予原告欧某某与被告程某某离婚。 二、财产分割：位于嘉峪关市佳苑小区**楼****住房**、海信42寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、富康家具一套、史密斯电热水器一台、银行存款22万元、甘B-640**号轿车一辆、空调一台归被告程某某所有；黄金手链一条归原告欧某某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。 本案已于2015年6月15日当庭宣判，并指定当事人于2015年6月19日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一五年六月十五日 书记员  侯永鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2011）芝执字第1032号 本院在执行申请执行人王波与被执行人李连志离婚纠纷一案中查明，被执行人李连志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李连志纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第296号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区九嫂子火锅店。住所：云南省昆明市西山区近华浦路******。经营者顾勇岗。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市西山区九嫂子火锅店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市西山区九嫂子火锅店的起诉。案件受理费225元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1466号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行 临时负责人：李令彦。 住所：曲靖市麒麟东路**。 被告邓宗禄，男，汉族，1984年6月7日生，，住宣威市 被告唐冬菊，女，汉族，1986年3月16日生，，住德宏傣族景颇族自治州潞西市 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告邓宗禄、唐冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司曲靖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉处理。 承办人方向娥 二〇一五年六月十五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第216号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人伍文武，男，1985年12月4日生,湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，住新化县。因本案于2014年12月28日被镇康县公安局刑事拘留,2015年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人钟世能，男，1996年10月10日生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因本案于2014年12月28日被镇康县公安局刑事拘留,2015年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人伍文武、钟世能犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人伍文武、钟世能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日，被告人伍文武、钟世能携带毒品在南伞乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车准备前往临沧，13时35分，途经军赛检查站接受检查时，执勤人员当场从被告人钟世能携带的一透明塑料袋内的2瓶银鹭花生牛奶饮料瓶内查获外用保鲜膜包裹的毒品海洛因75颗，净重444克，后被告人钟世能从体内排出外用保鲜膜包裹的毒品海洛因1颗，净重4.5克；当场从被告人伍文武携带的一透明塑料袋内的1瓶银鹭花生牛奶饮料瓶内查获外用保鲜膜包裹的毒品海洛因34颗，净重188克，后被告人伍文武从体内排出外用保鲜膜包裹的毒品海洛因2颗，净重11.5克。本案被告人伍文武共携带毒品海洛因36颗，净重199.5克；被告人钟世能共携带毒品海洛因76颗，净重448.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人伍文武、钟世能的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人伍文武、钟世能的刑事责任。二名被告人各自承担罪责。公诉机关当庭出示抓获详细经过，确认被告人伍文武、钟世能均具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人伍文武、钟世能均对被指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年12月27日，被告人伍文武、钟世能携带毒品乘坐南伞至临沧的客车（车牌号为云Ｓ×××**），13时35分，途经军赛检查站接受检查时，被告人钟世能主动交代携带的物品，执勤人员从其携带的一透明塑料袋内的2瓶银鹭花生牛奶饮料瓶内查获外用保鲜膜包裹的毒品海洛因75颗，净重444克，后被告人钟世能从体内排出外用保鲜膜包裹的毒品海洛因1颗，净重4.5克；在检查过程中，被告人伍文武来到执勤人员身旁，主动交代自己携带有毒品，执勤人员从其携带的1瓶银鹭花生牛奶饮料瓶内查获外用保鲜膜包裹的毒品海洛因34颗，净重188克，后被告人伍文武从体内排出外用保鲜膜包裹的毒品海洛因2颗，净重11.5克。本案被告人伍文武共携带毒品海洛因36颗，净重199.5克；被告人钟世能共携带毒品海洛因76颗，净重448.5克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实军赛检查站执勤人员查获被告人伍文武、钟世能的过程及二名被告人在接受检查时主动交代携带毒品的事实。2、户籍证明，湖南省新化县公安局孟公派出所、广西灵山县公安局伯劳派出所证实被告人伍文武、钟世能的基本身份情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人伍文武、钟世能辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从被告人伍文武携带的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重199.5克；从被告人钟世能携带的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重448.5克。5、被告人供述及辩解，被告人伍文武供述的主要内容：周乐带着他和钟某南伞到了缅甸××街，周乐将毒品拿到房间，让他和钟世能把毒品吞到肚子里，他吞了4颗就吞不下去了，因为肚子不舒服在厕所排出2颗。钟世能也吞不下，周乐就让钟世能去买3瓶银鹭花生牛奶饮料，把毒品放进饮料瓶内。后周乐开车把他和钟世能送到拉客摩托车停放处就先走了，他和钟世能来到南伞客运站见到周乐，周乐买了两张车票，并把1瓶饮料瓶分给他，分给钟世能2瓶，交代他们会在临沧接应他们，途经检查站就被抓了。6、被告人供述及辩解，被告人钟世能供述的主要内容：在广东打工时认识的一陌生男子带着他和伍文武从南伞出境到缅甸××街，陌生男子将毒品带回房间，让他和伍文武吞毒品，他吞了2颗就吞不下去了，陌生男子把毒品装到银鹭花生牛奶饮料瓶内，让他和伍文武带。来到南伞，陌生男子买好车票，还买了些零食给他们，告诉他们到临沧等他们，过检查站时就抓了。上述证据经庭审质证、认证，被告人伍文武、钟世能无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人伍文武、钟世能运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人伍文武、钟世能在运输毒品途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，被告人伍文武、钟世能的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人伍文武、钟世能具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人伍文武、钟世能归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人钟世能属青少年犯罪，可酌情从轻处罚。结合本案查明的事实及具体情节，本院决定对被告人伍文武、钟世能减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月28日起至2026年12月27日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人钟世能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月28日起至2026年12月27日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因648克依法没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  杨德建二〇一五年六月三日书 记 员  陈 波
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平少民初字第601号原告于某，女，1985年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。被告郝某1，男，1985年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年5月15日立案受理了原告于某与被告郝某1离婚纠纷一案，依法由审判员徐淑平适用简易程序公开进行审理。原告于某诉称，原、被告2010年12月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郝某2。由于双方存在认识方面的差异，导致日常生活中产生矛盾。被告经常对原告家暴，严重伤害原告的感情，双方夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的必要。故请求法院依法判令原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告郝某1辩称，同意离婚，要求孩子由我抚养，我没有对原告家暴。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告郝某1自愿离婚。二、婚生女孩郝某2由被告郝某1抚养，自2015年6月1日起，原告于某每月承担抚养费300元，于每月的30日前给付，负担至郝某2年满18周岁为止。女孩郝某2小学之前原告于某每月享有探视两次，每次2天的权利，被告郝某1应予以协助。女孩小学后如何探望双方自由协商。三、原、被告双方在青岛卓人投资有限公司平度分公司的投资款追偿后的数额原告于某分得60%，被告郝某1分得40%。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇一五年六月八日书记员  杜佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00229号申请执行人：梁勇。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路**流芳园横路**众友科技td-scdma测试仪产业园**厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。梁勇与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁勇于2015年4月3日向本院申请执行，要求众友公司支付社会保险损失人民币15976.28元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00200号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币15976.28元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人梁勇可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年六月十九日书 记 员  张 冀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第923号申请执行人罗兴平，男，1976年6月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住昆明市官渡区。被执行人褚锐，男，1981年6月21日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区。申请人执行人罗兴平与被执行人褚锐民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)官民一初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗兴平于2015年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为25212.5元，执行费278元。本案在执行过程中,被执行人褚锐已主动履行了4000元执行款，后双方当事人自愿达成执行和解协议。现因双方当事人正在履行执行和解协议，经回告，申请执行人罗兴平同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第923号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可请求人民法院恢复原判决的执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月一日书记员  李海坤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第131号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，该社工作人员。被执行人李双，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘德金，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张国臣，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人闫忠清，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘志国，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人丁长青，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第78号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请执行此案，要求被执行人李双、刘德金、张国臣、闫忠清、刘志国、丁长青给付借款本息人民币50，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李双、刘德金、张国臣、闫忠清、刘志国、丁长青现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人李双、刘德金、张国臣、闫忠清、刘志国、丁长青有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方商初字第78号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  陈宏岩审判员  朱振东二〇一五年六月一日书记员  姜 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第540号申请执行人程国良与被执行人吴金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）丽莲商初字第01490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程国良于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币170000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币170000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第540号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年六月十七日代书记员 徐晓涛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1153号申请执行人：瞿明春。被执行人：南充城际劳务有限公司。被执行人：胡伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第818号民事调解书，受理瞿明春申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、瞿明春申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人瞿明春在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一五年六月二十四日书记员  李仁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1267号罪犯李照明，男，1963年7月21日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2009年12月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定李照明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月25日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李照明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李照明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李照明予以假释（假释考验期至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03072号罪犯王鹏，男，1990年10月8日出生于四川省大竹县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年5月17日作出（2008）郴北刑初字第100号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）郴刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2709号刑事裁定，对其减刑1年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1184-1号 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**。 被执行人嘉善宁申西门油品有限公司，住，住所地嘉善县干窑镇长胜村七星桥北堍/div> 被执行人嘉善培润实业有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道江南乐章步行街**/div> 被执行人纪巧凤。 被执行人高杰，男，1979年1月20日生，汉族，住嘉善县丁栅镇池雷村池家浜**。 被执行人钟琼。 本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第326号民事调解书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人嘉善培润实业有限公司所有的位于嘉善县罗星街道培润大厦501-529室房产已由本院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人嘉善培润实业有限公司所有的位于嘉善县罗星街道培润大厦501-529室房产{详见嘉兴东兴资产评估事务所出具的东兴评报（2015）第16号评估报告书］用于清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一五年六月十五日 书记员  凌 强
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2005）凉执字第658号申请执行人宋祥国被执行人雷金国本院受理的宋祥国与雷金国交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2005年8月29日立案后，已于2005年9月1日通过武威市中级人民法院委托古浪县人民法院执行，案件依照法律规定应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2004）凉民初字第795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一五年六月十日书记员  张建永
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第542号原告代普选，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人代兴波，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市。特别授权代理，系原告代普选侄子。被告云南晟洲天工贸有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。法定代表人刘建志。原告代普选诉被告云南晟洲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告代普选于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代普选撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告代普选负担，余额114元退还原告代普选。审 判 长  李 涛人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一五年六月二日书 记 员  姜敏燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01315号罪犯张军，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张军犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张军实际执行刑期三年，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月7日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）郯执字第1564号 申请执行人：蔺恩峰，女，1977年9月9日出生，汉族，郯城县郯东路**，居民。公民身份号码：3713021977********。 被执行人：曾庆杰，男，1976年1月出生，汉族，郯城县民政局，职工。 本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2796号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾庆杰的银行存款20000元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高方园 二〇一五年六月十五日 书记员  赵 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第484号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款158112元及利息、案件执行费2271.68元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第484号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第114号申请执行人北京科之源资产评估有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心。法定代表人曹怀利，公司总经理。被执行人包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园。法定代表人栗世芳，公司总经理。北京科之源资产评估有限责任公司诉包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司服务合同纠纷一案。包头市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）包民二终字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人北京科之源资产评估有限责任公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，并依法对被执行人包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司名下的财产进行调查，并依法冻结、查封了被执行人所有的银行账户及车辆。2015年5月29日，担保人栗世杰自愿以个人存款为被执行人包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司做担保，并按担保书承诺内容按期履行，法院依法将担保款予以冻结。本案申请执行标的36.6762万元（含执行费5135元），未执行到位标的36.1627万元，执行费5135元被执行人包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司已交纳完毕。因本案被执行人包头市汉诺威工业装备科技有限责任公司已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审且已立案，为保护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第114号案的本次执行程序。待再审结果做出后，双方当事人依据再审结果向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  王 莹代理审判员  史 磊二〇一五年六月十六日书 记 员  金 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涪执字第1114号 申请执行人李某甲，女，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。 被执行人李某乙，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。 案由：变更抚养关系纠纷。 本院受理李某甲申请执行（2015）涪民初字第762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对李某乙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 李 激 二〇一五年六月三十日 书记员 陆政宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第223号申请执行人罗军生，男，汉族，生于1973年11月3日，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人董成，男，汉族，生于1971年11月12日，，黑龙江省双城市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院执行的已发生法律效力的（2012）贺民初字第1038号民事调解书，即申请执行人罗军生与被执行人董成提供劳务者受害责任纠纷一案，应由被执行人董成支付申请执行人罗军生赔偿款43000元，本案执行费545元，执行标的共计43545元。本案在执行过程中，被执行人董成与申请执行人达成协议私下协商处理，申请执行人向本院提出撤销强制执行书，本案执行费545元由被执行人董成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺民初字第1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  赵 力代理审判员  高秀荣二〇一五年六月二十六日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）资中执字第331号 申请执行人周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，彭州市人。 被执行人李三勇，男，1979年7月11日出生，汉族，资中县人。 为执行成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4829号民事判决书一案，本院于2015年3月23日发出执行通知书，责令被执行人李三勇于2015年3月31日前履行（2014）金牛民初字第4829号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元，案件受理费4920元，执行费4474元，但被执行人李三勇拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李三勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 勇 二〇一五年六月十一日 书记员 陈泽彬