广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民三初字第342号原告张德桂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被告黄进通，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号。法定代表人叶俊爱。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。被告孙振云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告张德桂诉被告黄进通、东莞市明鑫货运有限公司（以下简称“明鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、孙振云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张德桂的委托代理人祝龙生到庭参加了诉讼；被告黄进通到庭参加诉讼；被告东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼；被告孙振云到庭参加诉讼；被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告黄进通驾驶粤SXXX**号重型厢式货车，途径东莞市寮步镇百业汽配城百业四街58号路段时，在该车行驶过程中，其右侧车头与原告推行的电动自行车发生碰撞，粤SXXX**号重型厢式货车右前轮再与倒地的原告和电动自行车发生碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门处理，认定被告黄进通负事故的全部责任。此次事故致使原告遭受了巨大的经济损失，已花费巨额医疗费，但各被告拒不支付医疗费，原告唯有诉至法院。由于原告目前无法进行伤残鉴定，伤残赔偿项目的金额还无法计算，原告唯有对部分医疗费用赔偿项目先行起诉。截止至2015年6月2日，原告发生医疗费合计65516.6元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、各被告共同赔偿原告医疗费80000元、住院伙食补助费8000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告黄进通、孙振云辩称，对原告的起诉没有意见。被告明鑫公司辩称，粤SXXX**号重型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），该公司应在保险限额内承担赔偿责任；粤SXXX**号重型厢式货车是被告孙振云出资购买，该车辆的所有权、支配权、受益权均是被告孙振云，被告明鑫公司没有从该车辆营运中获得任何利润，也未参与该车上路营运有关的任何管理，此次事故是由被告黄进通过错原因所致，被告明鑫公司对事故产生没有任何直接因果关系，且不认识被告黄进通，亦不清楚被告黄进通与被告孙振云之间的关系，被告明鑫公司不应承担此次事故的任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告明鑫公司的诉讼请求；医疗费应根据诊断证明和医疗费发票予以核算；请求依法核定原告诉请住院伙食补助费。被告太平洋财险东莞公司提交答辩状辩称，粤SXXX**号重型厢式货车在其处投保了交强险和500000元的商业三责险及不计免赔，此次事故发生在保险的有效期限内；被告太平洋财险东莞公司为原告向东莞光华医院垫付了医疗费10000元；原告诉请医疗费应根据诊断证明书和医疗费发票依法核算。另，根据商业三责险的保险条款第十四条明确约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险（以下简称“医保”）的标准核定医疗费用，请求删除原告医疗费中的非医保用药费用；请求依法核定原告诉请的住院伙食补助费。经审理查明，2015年3月2日15时50分，被告黄进通驾驶粤SXXX**号重型厢式货车，途径东莞市寮步镇百业汽配城百业四街58号路段时，在该车行驶过程中，其右侧车头与原告推行的电动自行车发生碰撞，粤SXXX**号重型厢式货车右前轮再与倒地的原告和电动自行车发生碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告黄进通负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤SXXX**号重型厢式货车登记车主为被告明鑫公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业三责险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险的限额为500000元。保险期间从2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，事故发生在保险期限内。根据汽车购销合同显示，被告明鑫公司（甲方）与被告孙振云（乙方）于2014年11月27日签订，约定车架号为LJ11R9DE5D3250693，发动机号为J1EJ2C60530，购车金额为113000元，被告明鑫公司于2014年11月27日已将本车及全部过户资料、证件交给被告孙振云，由被告孙振云到车管部门办理过户手续，从2014年11月27日起，之前的交通事故由被告明鑫公司负责，之后发生的交通事故和一切法律责任由被告孙振云负责。车辆证明（被告孙振云出具）显示，粤SXXX**号车辆实际车主是被告孙振云，该车的所有权、使用权和法律承担责任权均属被告孙振云。提车声明（被告孙振云出具）显示，被告孙振云在被告明鑫公司购买车架号为LJ11R9DE5D3250693汽车一台，因被告孙振云需要，在该车未办理好过户在自己名下的情况下先行提车，提车后所发生的一切法律责任和损失与被告明鑫公司无关。被告孙振云、明鑫公司主张，虽然事故车辆登记在被告明鑫公司，但被告明鑫公司已于2014年11月27日将该车辆转让给被告孙振云，事故发生时，事故车辆的实际支配人为被告孙振云。被告黄进通、孙振云主张，被告黄进通是被告孙振云的员工，事故发生时，被告黄进通是履行职务行为。事故发生后，原告被送往东莞光华医院进行住院治疗，截止至庭审之日尚未出院，暂计庭审之日共住院93天。截止至2015年6月2日，原告发生医疗费65516.6元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告孙振云垫付6500元。根据诊断证明书显示，处理意见或建议为住院手术（估计住院费用总计约七万至八万左右，视病情发展，费用进一步增加可能）。原告主张，住院伙食补助费应按100元／天计算；被告黄进通、明鑫公司、孙振云主张住院伙食补助费应按50元／天计算。被告孙振云主张由于事故车辆购买了商业三责险及不计免赔，不同意被告太平洋财险东莞公司关于扣除非医保用药费用的答辩意见。以上事实，事故认定书、保险单、诊断证明书、住院费用通知单、住院病人按金交款收据、电子转账凭证、汽车购销合同、车辆证明、提车声明以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队寮步大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与四被告也没有异议，本院依法予以采纳。原告对于粤SXXX**号重型厢式货车属于第三者，由于粤SXXX**号重型厢式货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告黄进通负事故的全部责任，因此，被告黄进通应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。虽然被告明鑫公司是粤SXXX**号重型厢式货车的登记车主，但被告明鑫公司与被告孙振云均确认被告明鑫公司已于2014年12月27日将该车辆转让给被告孙振云，事故发生时，被告孙振云为该车辆的实际车主及实际支配人，并有汽车购销合同、车辆证明、提车声明为证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由被告孙振云承担相应的赔偿责任。鉴于被告黄进通在事故发生时在履行被告孙振云的职务行为，故被告黄进通的赔偿义务应由被告孙振云承担。由于粤SXXX**号重型厢式货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业三责险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业三责险赔偿额度500000元的范围内可由被告太平洋东莞公司直接赔偿给原告，超出商业三责险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告孙振云承担。对于被告太平洋财险东莞公司答辩扣除非医保用药费用，但并未提供证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对其该答辩意见不予采纳。根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：根据医疗费票据，截止至2015年6月2日，原告发生医疗费65516.6元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告孙振云垫付6500元。原告之后发生医疗费用可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费：截止至庭审之日，原告在东莞光华医院进行住院治疗93天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，具体为100元／天×93天=9300元，但原告只主张8000元，是对其自己权利的处分，本院依法确认并支持。以上医疗费用赔偿限额的费用合计73516.6元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，剩余部分63516.6元，由被告孙振云承担100%即63516.6元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内，应由被告太平洋财险东莞公司承担。综上，被告黄进通、明鑫公司、孙振云在本案中无需赔偿原告损失，对于原告要求被告黄进通、明鑫公司、孙振云赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。被告孙振云已赔偿原告6500元，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元。根据实际赔偿原告，该款项应予以扣除。被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元＋63516.6元-（6500元＋10000元）=57016.6元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张德桂570**.6元；二、驳回原告张德桂对被告黄进通的诉讼请求；三、驳回原告张德桂对被告东莞市明鑫货运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张德桂对被告孙振云的诉讼请求；四、驳回原告张德桂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、保全费520元，合计1520元，由原告张德桂负担535.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担984.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一五年六月九日书 记 员  钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共13页