云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第36号原告：石林劲铭商贸有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处昌乐路1号石林中央金座中心B栋12号商铺。法定代表人：毕志华，系公司经理。委托代理人（特别授权）：张文有，系云南洪骐律师事务所律师。被告：丽江新团投资开发有限公司。住所地：丽江市古城区民航路金山土管所。法定代表人：和玉伟，系公司经理。被告：丽江太平洋投资建设有限公司。住所地：丽江市古城区香格里大道299号紫金坊66098号。法定代表人：刘闯，系公司经理。委托代理人（特别授权）：张国耀，系云南泰联律师事务所律师。原告石林劲铭商贸有限公司诉被告丽江新团投资开发有限公司、丽江太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，于2015年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托代理人张文有、被告丽江太平洋投资建设有限公司委托代理人张国耀到庭参加诉讼，被告丽江新团投资开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告丽江新团投资开发有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，蔡家训、张金凤夫妻二人以安徽淮南宏亚商贸有限公司的名义，与被告丽江新团投资开发有限公司、丽江太平洋投资建设有限公司合作，共同承建位于丽江市古城区新团片区金山北路的道路NS1号路市政工程，并通过设立的丽江太平洋新团片区NS1号路项目部负责采购工程所需石料，故项目部与原告石林劲铭商贸有限公司签订《工程劳务分包》合同，该合同名为劳务分包，实为买卖关系。该合同约定：由原告向被告供应石料，并送货到被告施工工地；由原告向被告供应符合其要求的种类、数量、规格、面积、质量、单价等石料；被告向原告支付石料款总价，以原告实际供货结算单为准。合同签订后，原告依约供应并送货到被告工地，被告接收，并投入市政道路施工建设。2013年12月12日，项目部与原告进行结算，双方确认石料款总价为1883083.20元。截至2014年4月25日止，被告向原告分期支付石料款（百分之八十比例）合计1506466.56元，尚欠尾款（百分之二十比例）合计376617.20元，此尾款待工程交工验收合格后三个月支付。2014年8月，项目部完成新团片区金山北路NS1号路工程后，已正式交付，验收合格，并投入正常使用，至今被告未支付所欠石料款。原告认为，被告丽江新团投资开发有限公司，作为建设单位、工程项目业主、工程项目接收人、受益人依法应当承担责任；被告丽江太平洋投资建设有限公司作为工程项目的实际施工单位，依法应承担责任。综上，原告为维护合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：由被告一次性支付原告合同（石料）尾款376617.20元，诉讼费用由被告承担。被告丽江太平洋投资建设有限公司辩称：原告与被告丽江太平洋投资建设有限公司《工程劳务分包》合同是劳务分包合同，并非买卖合同。合同对分包事宜作出了约定。合同签订后根据合同包工包料的约定，原告也实际履行了合同。在合同履行过程中原告提供的材料有质量问题，被告丽江太平洋投资建设有限公司重新购买材料施工，造成被告损失。同时，原告提前退场，故被告丽江太平洋投资建设有限公司将工程又发包给李荣华。工程现在还未验收合格，交工验收还没有进行，交工验收的时间一般是两年，在未验收前提下，被告丽江太平洋投资建设有限公司不应向原告支付尾款。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、工程劳务分包合同，拟证明原、被告买卖石材合同基础性事实；2、结算单，拟证明原、被告对买卖石材结算的情况。被告丽江太平洋投资建设有限公司对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。被告丽江太平洋投资建设有限公司为支持其答辩意见，提交如下证据材料：1、工程劳务分包合同，拟证明原、被告双方权利义务关系；2、工程劳务分包合同，拟证明因原告拒不履行施工义务，被告将工程发包给李荣华施工。原告对被告丽江太平洋投资建设有限公司提交的证据材料质证如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的上述两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该两组证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明内容本院结合庭审中查明的事实予以评判。被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。对证据2，经审查，该合同由被告丽江太平洋建设投资有限公司丽江太平洋新团片区NS1号路项目负责人赵建刚与案外人李荣华于2013年12月10日签订，并加盖有丽江太平洋新团片区NS1号路项目部印章，本院认为，在李荣华未到庭确认该份合同真实性的情况下，本院对被告提交的该份证据真实性不予确认。对本院依职权调取的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，作为认定案件事实的依据。针对原、被告对工程是否验收合格的分歧，本院于2015年6月16日依法向丽江市古城区建设工程质量监督站调取建设工程验收监督记录，该材料显示，丽江市新团片区NS1号市政道路（北段）工程建设移交（BT）项目于2014年8月29日进行了初验，参与验收的单位有包括建设单位丽江新团投资开发有限公司、施工单位丽江太平洋建设集团有限公司在内的五家单位，该次初验中因工程存在问题，监督机构要求施工单位丽江太平洋建设集团有限公司进行整改，整改完毕后，监督单位同意验收。该证据经组织原、被告质证，原告意见为对其真实性无异议，但认为原、被告间实际为买卖关系，工程是否验收合格不影响被告支付原告货款，被告丽江太平洋投资建设有限公司意见为，对该份验收资料无意见；被告丽江新团投资有限公司对该验收资料无意见，并陈述在初验中指出的问题，被告丽江太平洋投资建设公司已于2014年9月整改完成，且该工程实物验收已通过。经庭审及本院认证的证据，本院确认本案法律事实如下：被告丽江新团投资开发有限公司系丽江市古城区新团片区金山北路的道路NS1号路市政工程发包方，被告丽江太平洋投资建设有限公司为上述工程的中标方，为完成中标工程，被告丽江太平洋投资建设有限公司成立了丽江太平洋新团片区NS1号路项目部，该项目部未进行工商登记。原告石林劲铭商贸有限公司与丽江太平洋新团片区NS1号路项目部于2013年5月16日签订工程劳务分包合同，合同约定由甲方（即丽江太平洋新片区NS1号路项目部）将流水石、路缘石、人行道板等工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，施工工期自2013年5月16日起，总工期为45天，付款方式：工程施工期间，甲方应支付乙方（原告）日常生活所需资金，工程完成部分且通过甲方验收后按月付至已完工程总价款的80%，剩余总工程量的20%在工程验收合格后三个月内付清。合同对相关权利义务亦作出了约定。合同签订后，原告向丽江太平洋新团片区NS1号路项目部提供材料。2013年12月12日，原告公司法定代表人毕志华与丽江太平洋新团片区NS1号路项目部进行供货结算，结算单中确认货款为1883083.20元，按合同约定应支付材料总额的百分之八十即1883083.20元×80%=1506466.56元已向供货方支付完1150000.00元。余款356466.56元（1506466.56元-1150000.00元）于2014年1月28日前付清。百分之二十的余款376617.2待交工验收合格后叁个月内全额付清。庭审中，被告丽江太平洋投资建设有限公司认可现尚有尾款376617.20元未向原告支付。就工程是否交工验收，原告称已验收合格，被告称还没有收到验收合格单。另查明，丽江新团片区NS1号路项目于2014年8月29日进行了初验收，验收中由于工程存在问题，监督机构提出了整改要求，后被告丽江太平洋投资建设有限公司根据上述整改要求，于2014年9月已整改完成，现本案中涉及的丽江新团片区NS1号路项目实物验收已通过。本院认为，原告石林劲铭商贸有限公司与被告丽江太平洋投资建设有限公司项目部于2013年5月16日签订的《工程劳务分包》合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自所承担的义务。虽与原告签订合同的一方为丽江太平洋新团片区NS1号路项目部，经庭审查明，该项目部系被告丽江太平洋投资建设有限公司为完成中标工程而设立的临时性机构，不具有独立的法人资格，故债务应由被告丽江太平洋投资建设有限公司承担。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告项目部提供材料，经结算货款为1883083.20元，被告在支付部分货款后，现尚有20%货款376617.20元未向原告支付，虽原、被告在合同中约定20%尾款于工程验收合格后支付，但工程因存在问题未通过验收，监督机构要求施工单位即被告进行整改，后被告丽江太平洋投资建设有限公司于2014年9月整改完成，现本案所涉的丽江新团片区NS1号路项目实物验收已通过，因此，本院认定，原、被告双方所附条件已成就，被告丽江太平洋投资建设有限公司应向原告支付货款376617.20元，故本院对原告要求被告丽江太平洋投资建设有限公司支付款376617.20元的诉讼请求予以支持。针对原告诉请被告丽江新团投资开发有限公司应当共同支付上述款项，但被告丽江新团投资开发有限公司并非本案诉争合同的当事人，无共同支付款项的义务，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江太平洋投资建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石林劲铭商贸有限公司货款376617.20元；二、驳回原告石林劲铭商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费6949元，由被告丽江太平洋投资建设有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  顾 银人民陪审员  和茂青二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 晶本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。