wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02833号上诉人（原审被告）张家港帝冠塑料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北路。法定代表人刘行德，总经理。被上诉人（原审原告）冉燕琼。上诉人张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月4日张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字（2015）第46号不予受理通知书，告知冉燕琼由于其在仲裁委员会开庭时无正当理由拒不到庭，现因相同事由再次重新申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。冉燕琼向原审法院提起诉讼。一审审理中，双方一致确认以下事实：2014年5月16日冉燕琼到帝冠公司工作，帝冠公司根据冉燕琼的产量向其支付劳动报酬，双方未签订劳动合同。2014年7月12日冉燕琼在工作中受伤，帝冠公司派人将其送至医院治疗，并支付医疗费。冉燕琼认为双方存在劳动关系，帝冠公司则主张双方约定做一天给一天报酬，不来干活没有报酬，双方为劳务关系，之所以未签订劳动合同责任在于冉燕琼。但帝冠公司未就其主张提供任何证据。冉燕琼在本案中对未签订劳动合同的二倍工资差额不作主张。原审原告冉燕琼的诉讼请求为：请求确认双方自2015年5月16日起存在劳动关系。原审法院认为：帝冠公司为企业法人，冉燕琼在帝冠公司工作、帝冠公司向冉燕琼支付劳动报酬。冉燕琼在工作中受伤后帝冠公司支付了医疗费。帝冠公司主张双方为劳务关系，但未提供证据佐证，原审法院无法支持。冉燕琼放弃在本案中对二倍工资差额的主张，并无不当，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告冉燕琼与被告张家港帝冠塑料有限公司于2014年7月12日存在劳动关系。上诉人帝冠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：帝冠公司与冉燕琼约定做一天活给付一天劳务报酬，不干活就没有劳动报酬。帝冠公司认为冉燕琼平时表现不错，想与其建立劳动关系，但冉燕琼认为按照原来的劳务报酬计算方式对其比较有利，不愿意签订劳动合同，故双方之间应为劳务关系。原审判决要求帝冠公司举证证明与冉燕琼之间为劳务关系，属举证责任分配错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判帝冠公司与冉燕琼之间不存在劳动关系。被上诉人冉燕琼则表示服从原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：冉燕琼为帝冠公司提供劳动，且劳动内容为帝冠公司的经营业务范围，冉燕琼接受帝冠公司管理，帝冠公司向冉燕琼支付劳动报酬，冉燕琼受伤后由帝冠公司支付医疗费，双方之间符合劳动关系的基本特征。原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当，应予维持。帝冠公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港帝冠塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年六月十日书 记 员  徐立晨
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第275号原告毛某甲，男，汉族，1982年2月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1983年1月29日出生，江西省东乡县人，户籍地屏南县，现住屏南县。原告毛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年5月26日依法到屏南县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽屏结字第010400458号。婚后于2004年9月29日生育一子，取名毛某乙；2008年12月23日生育一女，取名毛某丙。原、被告双方婚后前几年双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，且性格、爱好等方面不同，双方逐渐产生很多矛盾，现夫妻感情已破裂，再维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。为此，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子毛某乙由原告抚养，婚生女毛某丙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，原告在起诉状中所提问题不属实，原、被告婚后感情一直很好，夫妻双方感情尚未破裂，二人共育有一男一女，需要双方共同抚养、教育，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月26日依法登记结婚，结婚证字号：闽屏结字第010400458号。婚后于2004年9月29日生育一子，取名毛某乙；2008年12月23日生育一女，取名毛某丙。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、原告的当庭陈述及被告的书面答辩为据，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告毛某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  周少丹二〇一五年六月十六日书 记 员  杨良芬附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2256号罪犯孙广球。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙广球犯合同诈骗、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月18日起至2026年12月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币五万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙广球准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年1月18日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第0179号申请执行人唐某某，个体户。被执行人王某某，个体户。申请执行人唐某某与被执行人王某某债权纠纷一案，我院于2014年8月21日作出的（2014）射兴民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王某某在本判决生效后十日内归还原告唐某某借款人民币140000元，并承担从2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金140000元为基数，按年息8%计算的利息。另需承担诉讼费1550元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年六月八日书记员  王利利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第798号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马维涛，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马维涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00530号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺某某，男。2014年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年6月23日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月9日晚21时许，被告人贺某某醉酒后驾驶晋HH7X**号奇瑞牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与西人民路十字路口处时被榆林市公安局交警支队榆横大队执勤交警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，被告人贺某某血液中的乙醇浓度为149.18mg／100ml。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某的供述、血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为：被告人贺某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富强二〇一五年六月三十日书记员  王 静
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第855号原告周某（曾用名周水莲），农民。委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。委托代理人邱悦，广西彤日律师事务所律师实习律师。被告秦某甲，农民。原告周某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告周某及其委托代理人杨丽凤、实习律师邱悦到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤，无正当埋由没有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2004年初，原告周某与被告秦某甲在娱乐场所相识。当时原告未满17岁。双方相识不到一个月即同居。××××年××月××日生育儿子秦某乙。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某丙。婚后被告没有正式工作，又经常出入娱乐场所，无法维持家庭生计。原告只好外出务工补贴家用。从此夫妻出现矛盾并日渐加剧。由于藤县本地的工资水平低，无法维持生计。原告于2013年4月7日到广东务工，再也不回被告家。被告常年在藤县，没有外出务工。两个孩子平时跟爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶照顾。2014年上半年，原告曾向藤县人民法院起诉要求与被告离婚。后迫于家人的压力，不得已撤回起诉。2011年至2013年间，原、被告及被告父母共同出资建造了一栋三层的房屋，面积约150平方米。其中原告出资约50000元。离婚后，原告没有居住的地方，无力抚养孩子。且孩子一直是在被告家中生活的，跟随被告，会有被告家人帮助照顾，更利于孩子成长。家庭建造的房屋，属于原告部分，原告愿意归被告所有，由被告补偿原告50000元。为此，原告诉至法院要求判决：一、准许原告周某与被告秦某甲离婚；二、儿子秦某乙、女儿秦某丙随被告生活，原告自愿每月支付抚养费500元直至孩子独立生活；三、婚后家庭共同建造的位于藤县藤州镇胜西村雅瑶十一组36号的房屋属于原、被告共有的部分归被告所有，由被告补偿原告50000元。被告秦某甲没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2004年初，原告周某与被告秦某甲相识。当时原告未满17岁。双方相识不到一个月即同居。××××年××月××日生育儿子秦某乙。××××年××月××日双方自愿到藤县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某丙。生育女儿后，家庭开支增大。为了家庭生计，原告外出务工。双方因经济问题出现矛盾并日渐加剧。由于藤县本地的工资水平低，原告于2013年4月到广东打工，再也不回被告家。两个孩子跟被告父母生活，平时由被告父母照顾。2014年3月，原告曾向藤县人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。藤县人民法院于2014年5月6日作出（2014）藤民初字第500号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2015年4月3日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的婚姻登记证明、被告的户口簿、民事裁定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年向法院起诉离婚后撤诉，但原告撤诉后夫妻感情并没有得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚，经本院调解，原告拒绝与被告和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无维系的必要。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育有两二个孩子，双方各抚养一个孩子较合理。由于女儿较小跟原告生活更有利于其成长，故应由原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自自行承担。原告要求家庭财产房屋属于其所有的份额归被告，由被告补偿其50000元。因家庭财产不宜在本案中处理，故驳回原告此项请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告秦某甲离婚；二、女儿秦某丙随原告周某生活，儿子秦某乙随被告秦某甲生活，抚养费各自自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李伟乾二〇一五年六月三日书记员  丰远敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第548号原告张官荣，女，汉族。被告李筠，男，汉族。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所实习律师。原告张官荣诉被告李筠婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官荣，被告李筠及其委托代理人章丰才、章少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月30日，原告与被告在湖北省保康县民政局登记结婚。婚后，原、被告一直感情不睦，被告常年不回家，不履行家庭义务。1998年5月，原告遭遇性侵害怀孕，当时出于害怕没有声张也没有报警，原告于1999年3月30日生育一子，取名李某树。2008年5月，原、被告感情破裂，经湖北省保康县法院调解离婚，调解书确认李某树归原告抚养，被告每年支付抚养费2400元。但是，此后被告一直未支付抚养费。2014年10月5日，李某树遭遇交通事故不幸死亡。2014年11月5日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对李某树的身体组织进行了封存，并作出了DNA图谱分析。因被告与原告之子李某树并无亲子关系，亦不配合鉴定部门鉴定，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认被告与原告之子李某树无亲子关系。被告答辩称：被告认为原告的诉讼请求与事实和法律不符。1、原告主张其在婚内遭遇性侵而怀孕，没有任何事实依据，原告与被告在其儿子出生前并没有分居，儿子属于婚姻存续期间出生，依法应当认定李某树是原、被告婚生子，同时被告提供了辖区户籍所在地的居委会和派出所的证据证明李某树与被告的父子关系，原告针对本案的诉讼请求违背《中华人民共和国民法通则》中的公序良俗原则，其主张的与事实不符。2、原告私自委托对李某树的DNA进行鉴定，不符合法定程序；同时，原告的私自委托行为刻意隐瞒被告，不应作为认定本案的依据。3、被告在离婚后依法按照《民事调解书》的内容向原告支付相应的抚养费，同时截至李某树因发生交通事故死亡时，原告并没有就被告与李某树双方是否存在父子关系提出任何异议。因此，被告恳请法庭结合事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告于1997年10月30日登记结婚，原告于1999年3月30日生育一子名李某树。2008年5月，原告与被告在湖北省保康县人民法院协议离婚，湖北省保康县人民法院依法出具[2008]保民一初字第45号《民事调解书》，《民事调解书》写明双方婚后所生一子李某树由原告抚养，被告自2008年6月起每月付抚养费200元。2014年10月5日，李某树死亡。原告提交了广东华曦法医物证司法鉴定所出具的《个人DNA分型鉴定报告书》用于证明李某树的DNA分型，该鉴定报告显示委托人为原告，委托日期为2014年11月5日；被告对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告表示，2014年11月5日是李某树的火化日期，被告在场，但原告并未就鉴定事项告知被告，该鉴定报告中的样本无法确认系李某树本人的。被告提交了保康县歇马派出所及保康县歇马镇歇马街社区出具的《证明》，内容写明被告与李某树属父子关系，原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。庭审中，原告表示，其与被告协议离婚时未说明被告与小孩的亲子关系是因为觉得对小孩的伤害很大，原告现要求对被告与李某树进行亲子关系鉴定，被告对此表示不予同意。上述事实，有原告提交的《个人DNA分型鉴定报告书》，被告提交的《证明》等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任。李某树出生于原告与被告婚姻存续期间，原告主张李某树系因其遭遇性侵害而怀孕，但对此未提交任何证据予以证明，且原告与被告离婚时，湖北省保康县人民法院出具的《民事调解书》亦写明李某树为双方婚生子，并确认李某树由原告抚养，被告按月支付李某树抚养费，现原告主张李某树与被告之间无亲子关系，但原告提交的《个人DNA分型鉴定报告书》显示委托人为原告，被告对此真实性亦不予认可，故原告应当自行承担举证不能的责任，对于原告要求确认被告与原告之子李某树无亲子关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张官荣的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张黎二〇一五年六月十八日书 记 员  石莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7369号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告沈伟强，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25440.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25440.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第776号罪犯沈改云，女，1968年9月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）商睢区刑重字第7号刑事判决，认定沈改云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；刑期自2010年4月3日至2016年4月2日止。沈改云不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）商刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯沈改云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等���序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月11日，沈改云利用营销中心副经理的职务便利，将其公司发放的绩效奖17万余元非法据为己有。案发后，赃款全部追回。罪犯沈改云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该��提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈改云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈改云减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月二十九日书 记 员  姚晓科
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00736号原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王加师，公司董事长。委托代理人：王贞祚，公司业务经理。被告：于邦丽，男，住安徽省太和县。被告：王影，女，住址同上。系于邦丽之妻。原告歙县雅度汽贸有限公司与被告于邦丽、王影买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告歙县雅度汽贸有限公司的特别授权代理人王贞祚到庭参加诉讼，被告于邦丽、王影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歙县雅度汽贸有限公司诉称：于邦丽于2013年3月27日向原告买进轮胎，共计货款47422元，约定2013年6月30日前付清货款，如到期不付，承担日千分之五的违约金。之后，于邦丽仅付款25020元，余款至今未付，原告催讨无果，诉至法院，因于邦丽与王影系夫妻关系，应共同承担债务，故请依法判决：l、于邦丽、王影立即给付原告货款22402元，并按逾期日千分之五计付违约金。2、本案诉讼费由于邦丽、王影承担。被告于邦丽、王影没有提交书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2010年始，于邦丽向原告购买大力士牌货车轮胎，2013年3月27日双方进行结算，尚欠货款47422元，于邦丽当日出具欠据交原告，承诺欠款于2013年6月30日前付清，如到期不能归还，愿从逾期日起承担日千分之五的违约金。之后，于邦丽仅归还25020元，余款22402元至今未付，原告催讨无果，诉至本院。另查：于邦丽与王影系夫妻关系，与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证；于邦丽与王影的身份及夫妻档案信息；2013年3月27日于邦丽出具的欠据；原告的客户购货对帐清单；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，于邦丽在与原告结算后，确定了欠款数额，承诺了还款期限，却未在约定的时间内偿还货款，属于违约，应承担违约责任。于邦丽与王影系夫妻关系，其与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间，所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求于邦丽、王影给付货款并承担违约金之诉请，本院应予支持，但双方按日千分之五计算违约金的约定，过分高于因违约产生的损失，应予调整。于邦丽、王影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于邦丽、王影于本判决生效之日起十日内偿付原告歙县雅度汽贸有限公司货款22402元，并承担该款从2013年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告于邦丽、王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 仇秀媛二〇一五年六月二十四日代书记员 潘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 张 志 国 与 被 告 前 郭 县 前 郭 尔 罗 斯 工 业 园 区 红 星 村 民 委 员 会 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1875号原告张志国委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告前郭县前郭尔罗斯工业园区红星村民委员会。委托代理人刘德升委托代理人王猛本院在审理原告张志国与被告前郭县前郭尔罗斯工业园区红星村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张志国于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审判员  孙立清二〇一五年六月四日书记员  关中杰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2704号原告叶衍满，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告刘敬镇，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告叶衍满诉被告刘敬镇房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日通知原告七日内向本院预交案件受理费12500元，但原告逾期不交纳，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李伯魁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  郑 虹二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第507号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告田茂民，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告田茂民、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  熊正友二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第897号上诉人（原审被告）杜永革。被上诉人（原审原告）钱春妹。上诉人杜永革因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人杜永革及被上诉人钱春妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，位于上海市闵行区春申路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋的产权人为钱春妹与其母亲案外人陈＊＊＊，陈＊＊＊授权委托钱春妹处理涉案房屋的相关租赁事宜。2013年9月19日，案外人夏＊＊＊代钱春妹（作为出租方，签约甲方）与杜永革（作为承租方，签约乙方）签订租赁合同，约定由钱春妹将位于闵行区春申路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室的房屋出租给杜永革；租期为三年，自2013年10月20日起至2016年10月19日止；月租金为人民币（下同）4，600元，租金每三个月结算一次，以后每期租金提前五天支付，先付后用；若乙方逾期交付租金达七天，将按违约处理，追究乙方违约责任；该房屋押金为4，600元，待该合同到期后，由甲方对该房屋及所属设施设备检查无损，结清各种应缴纳费用后，押金全额无息退还给乙方；水、电、燃气、宽带、电话使用费、闭路电视等费用由乙方承担，物业管理费由甲方承担，并按期缴纳；乙方应按时缴纳房租，先付后住，不得无故拖欠，否则视为违约；并约定了合同的其他事项。签约后，钱春妹按约向杜永革交付涉案房屋，杜永革向钱春妹支付了押金4，600元。2014年2月，杜永革未经钱春妹同意将涉案房屋进行转租。2014年7月，钱春妹知晓涉案房屋已被转租并构成群租的情况下，遂向杜永革提出异议。杜永革在经闵行区住房保障和房屋管理局发出整改通知后，仍未予整改，且自2014年10月20日起，杜永革即未向钱春妹支付租金。钱春妹因与杜永革协商未果，遂诉诸法院，要求判令：（一）解除钱春妹与杜永革签订的租赁合同；（二）杜永革偿还自2014年10月20日起至本案结束期间的租金；（三）杜永革付清居住期间系争房屋所产生的水、电、煤、有线电视、宽带等费用；（四）杜永革赔偿钱春妹因本案诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、律师费）。原审诉讼中，钱春妹将上述诉请变更为：（一）确认钱春妹与杜永革签订的租赁合同于2014年12月2日解除；（二）杜永革向钱春妹返还系争房屋；（三）杜永革支付自2014年10月20日起至同年12月2日止按每月4，600元计算的租金；（四）杜永革支付自2014年12月3日起至返还房屋之日止参照每月4，600元租金标准计算的房屋占有使用费。对于水、电、煤等费用及其他损失，暂不要求在本案中处理，钱春妹保留向杜永革追索的权利。对于押金，同意在杜永革结清所有费用后，由钱春妹予以返还。原审诉讼中，杜永革确认于2014年12月2日收到本案应诉材料。此外，鉴于涉案房屋内次承租人人数较多且身份不明，钱春妹表示不要求在本案中处理次承租人的问题，由其自行处理。原审认为，钱春妹与杜永革签订的租赁合同，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。本案中，杜永革自2014年10月20日起即未向钱春妹支付租金的行为显已违反合同约定，并且杜永革未经钱春妹同意即将涉案房屋进行转租，钱春妹在知晓涉案房屋的转租情况后即多次要求杜永革将房屋恢复原状，事实上杜永革的转租行为已被闵行区住房保障和房屋管理局责令改正，而杜永革在此情况下仍未予整改。钱春妹综合杜永革的上述违约行为要求解除租赁合同，于法有据，法院予以支持。因杜永革于2014年12月2日收到本案的诉状副本，故法院确认钱春妹与杜永革间的租赁合同于2014年12月2日解除。钱春妹要求杜永革返还涉案房屋，其意在于要求杜永革将次承租人清场撤离后向钱春妹返还房屋，法院予以支持。对于钱春妹要求杜永革支付以每月4，600元计，自2014年10月20日起至2014年12月2日止的租金6，593元及自2014年12月3日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费之诉请，法院亦予支持。基于合同解除的后果应一并予以处理的原则，钱春妹同意在杜永革结清上述应付费用后，将杜永革交付的押金4，600元返还杜永革，对此法院予以准许。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款及第二百二十六条之规定，于二○五年一月二十三日作出判决：一、钱春妹与杜永革就上海市闵行区春申路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋签订的租赁合同于2014年12月2日解除；二、杜永革于判决生效之日起三十日内负责将居住在上述房屋内的人员进行清场撤离，并将房屋返还钱春妹；三、杜永革于判决生效之日起三十日内支付钱春妹自2014年10月20日起至2014年12月2日止的租金6，593元；四、杜永革于判决生效之日起三十日内支付钱春妹自2014年12月3日起至实际返还房屋之日止参照每月4，600元的租金标准计算的房屋占有使用费；五、钱春妹于杜永革返还房屋并结清上述第三、四项应付款项后的十日内返还杜永革押金4，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元，减半收取计72.50元，由杜永革负担。判决后，杜永革不服，上诉于本院，诉称：在尚有租金及押金的情形下，被上诉人更换锁芯，将居住人员行李扔出，致纠纷发生，故要求二审法院撤销原审判决主文第三、四项。被上诉人钱春妹辩称：上诉人将房屋用于群租，违反法律规定；上诉人撬锁当天，居住人员又更换了锁芯，并继续居住使用，但上诉人再未支付租金，故不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，杜永革未经钱春妹同意将房屋转租，构成违约。涉讼租赁合同的承租人仍为杜永革，其应依约承担支付租金及返还房屋的义务。二审中，杜永革表示不清楚居住人员是否将房屋归还钱春妹，并认可双方没有办理过房屋返还手续，因此，本院认为，钱春妹的撬锁行为有失妥当，但基于杜永革违约转租及群租之事实，钱春妹的行为具有自力救济的因素，且不影响承租人实质性继续使用房屋，故杜永革应按约付租。综上而言，杜永革关于撤销原审判决主文第三、四项的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币145元，由上诉人杜永革负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00492号原告李天君，务工。被告卢井友，务工。本院在审理原告李天君诉被告卢井友合同纠纷一案中，原告李天君要求与被告卢井友庭外自行协商解决，原告李天君于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天君的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天君撤回起诉。本案诉讼费65元，本院决定由原告李天君负担。审判员  李晓凤二〇一五年六月十一日书记员  胡 侠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第265号罪犯郑晓某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年7月31日作出（2013）迎刑初字第426号刑事判决书，以被告人郑晓某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年8月10日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑晓某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯郑晓某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余5.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯郑晓某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年六月十日书记员  贾月茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第326号申请人：朱立吉，男。被申请人：杨秀元，男。申请人朱立吉与被申请人杨秀元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人杨秀元由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押杨秀元由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年六月八日书记员  宋宜云
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第954号申请执行人李志开，男，汉族，1975年9月29日，住佛山市三水区。委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。被执行人陆金良，男，汉族，1984年8月7日出生，住佛山市三水区。被执行人黄瑞婷，女，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。关于申请执行人李志开与被执行人陆金良、黄瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金169300元（不含利息），承担案件受理费及保全申请费3113元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行，本案执行费2486元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅发现被执行人陆金良名下有牌号为粤Y×××××小型汽车一辆（本院已于2015年3月3日登记查封，查封有效期为一年），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行，被执行人在本案中尚未支付的款项为174899元（不含利息）。本院认为，被执行人名下的车辆暂不具备处理条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理无异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年六月十八日书 记 员 陈耀辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第403号申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。被执行董玉臣，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人董玉臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3665号本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于文涛代理审判员 ：李树森代理审判员 ：王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员 ：董训明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第154号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1993年10月26日生，身份证号码：XXXXXX，住云南省昭通市彝良县。被告人李卫龙，男，1975年8月16日生，身份证号码：5321221975********，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县营盘村柴山社**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李卫龙犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被害人有权提起附带民事诉讼及委托诉讼代理人。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人李卫龙赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭合并审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人李卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月8日凌晨1时至2时许，被告人李卫龙在昆明市盘龙区茨坝镇昆明机床厂后街KTV门口因琐事与被害人杨某发生口角，使用跳刀刺伤被害人杨某腹部、右手。经鉴定，被害人杨某伤情为重伤。2014年9月1日22时40分，被告人李卫龙在景洪市江北得红酒店407号房间被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人李卫龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李卫龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人李卫龙判处三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某以上述事实为依据，要求依法追究被告人李卫龙的刑事责任并从重处罚，同时判令被告人李卫龙赔偿其医疗费15000元，后期治疗费30000元，残疾赔偿金232360元，误工费43800元，营养费1500元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，鉴定费600元，交通费600元，住宿费1000元，各项费用共计人民币329360元，并向本院提交了住院医疗收费收据一份，出院小结一份，户口册及身份证复印件各一份。庭审中，被告人李卫龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，对附带民事诉讼原告人杨某出示的证据亦无异议，并表示愿意赔偿，但其现在无能力赔偿。经审理查明：2012年12月8日凌晨1时至2时许，被告人李卫龙在昆明市盘龙区茨坝镇昆明机床厂后街KTV门口因琐事与被害人杨某发生口角，使用跳刀刺伤被害人杨某腹部、右手。经鉴定，被害人杨某伤情为重伤。2014年9月1日22时40分，被告人李卫龙在景洪市江北得红酒店407号房间被公安人员抓获。上述事实被告人李卫龙在庭审中无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人李卫龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，医疗收费收据，出院小结，户籍证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。针对公诉机关的指控，本院认为：被告人李卫龙因琐事与被害人杨某发生争执，本应采用其他合法正当的方式解决，但被告人李卫龙无视国家法律，持刀刺伤被害人杨某，致其重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李卫龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人杨某主张的各项费用，本院认为：1、医疗费15000。住院医疗收费收据证实，附带民事诉讼原告人住院10天，产生各项医疗费用合计人民币11189.53元。故本院支持附带民事诉讼原告人医疗费人民币11189.53元。2、后期治疗费30000元。该项诉求因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持。3、残疾赔偿金232360元。该项诉求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。4、误工费43800元。附带民事诉讼原告人没有固定收入，亦不能提供其最近三年的平均收入状况证明，其户口为农村户口，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合医疗机构出具的出院小结及医嘱，本院酌情支持附带民事诉讼原告人误工费人民币7000元。5、营养费1500元。根据附带民事诉讼原告人的伤情，原告虽未提供证据证实该笔支出，但其主张的费用人民币1500元符合常理，本院予以支持。6、护理费3000元。结合附带民事诉讼原告人伤情、住院天数、出院时的情况、医嘱，护理费按照100元／天的标准计算，护理期酌情认定为30日，故其诉请的金额人民币3000元本院予以支持。7、住院伙食补助费1500元。根据2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元。附带民事诉讼原告人住院10天，故本院支持附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为人民币1000元（10天×100元／天＝1000元）。8、鉴定费600元。因附带民事诉讼原告人进行伤情鉴定必然会产生鉴定费，其主张的鉴定费人民币600元本院予以支持。9、交通费600元。因附带民事诉讼原告人及其必要的陪护人员住院就医必然会产生一定的交通费用，其主张的交通费人民币600元本院予以支持。10、住宿费1000元。该项诉求因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，且亦非因本案产生的必然支出，故本院不予支持。综上，被告人李卫龙在本案中应赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币24889.53元（11189.53元＋7000元＋1500元＋3000元＋1000元＋600元＋600元＝24889.53元）。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人李卫龙的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年3月1日止。）二、被告人李卫龙自本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币24889.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  秦冬冬代理审判员  杨 律代理审判员  施宇婷二〇一五年六月十六日书 记 员  纳光晔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡立终字第31号上诉人（一审被告）山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省济宁市曲阜新区。法定代表人张杰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）任海鹏，男，1987年12月6日出生，汉族。住内蒙古锡林浩特市，系锡林浩特市栋盛租赁站业主。上诉人山东圣诚建设集团有限公司不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第1047号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定案件移送至山东省曲阜市人民法院管辖。其理由是：上诉人和被上诉人之间不存在租赁合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，锡林浩特市人民法院没有管辖权，原裁定适用法律错误。被上诉人任海鹏未做书面答辩。本院经审查认为，上诉人山东圣诚建设集团有限公司与被上诉人任海鹏租赁合同纠纷管辖权异议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在锡林浩特市，被上诉人任海鹏选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 福 荣审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一五年六月九日书记员 乌 日 罕
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行非执字第2号申请执行人秦安县住房和城乡建设局。法定代表人何文天，局长。委托代理人孙剑毅，县住建局。委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。被执行人陈存莲，女，汉族，1962年6月25日出生。被执行人程茫平，男，汉族，1969年7月27日出生。被执行人高正寅（又名高健），男，汉族，1979年2月9日出生。申请执行人秦安县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）向本院申请强制执行秦住建行罚（2014）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月，秦安县民达商住楼住户向县上有关部门反映高健对该楼体临街商铺及地下室擅自改变用途、破坏该楼体主体结构，县住建局即组织由住建局牵头，房管局和住建局相关股室负责人、物业公司代表、业主和租户共同多次察看现场查明，高健将陈存莲所有的秦安县民达商住楼一楼地下室北侧和一楼程茫平所有的2号商铺租用后，正在改建，准备进行营业性活动。县住建局即于2014年8月25日下发秦住建发（2014）108号《关于民达商住楼住户反映擅自改变楼体主体结构相关问题的通知》，责成县房管局监督立即停止破坏行为，尽快恢复原状。随后又于9月28、29、30日，分别在破坏现场、县房管局和县住建局召集了上述人员参加的协调处理会议，9月30日，县住建局作出了秦住建行罚（2014）1号行政处罚决定书：“1.责令高健立即停止改建行为，对已改建部分恢复原状并处5000元罚款。2.对负有监管责任的业主陈存莲罚款10000元；3．对负有监管责任的业主陈茫平罚款5000元；上述罚款在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内到处罚机关指定的银行缴纳，逾期缴纳按日2%加处罚款。”当日向民达商住楼一楼2号商铺业主陈茫平、民达商住楼一楼地下室北侧业主陈存莲、民达商住楼地下室商铺承租户高健进行送达。其后，被执行人未履行该决定的各项义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书后，被执行人仍未履行秦住建行罚（2014）1号行政处罚决定所确定的义务。该案在行政非诉审查过程中，高健已对该楼体临街商铺及地下室改建完毕并进行营业性活动。经审查，本院认为，申请执行人县住建局申请执行的秦住建行罚（2014）1号行政处罚决定中作出罚款的处罚事项事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在明显违法和损害被执行人合法权益的情节。行政处罚决定中“立即停止改建行为，对已改建部分恢复原状”是行政机关或法律、法规授权的组织，为了制止正在发生的违法行为，而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果的具有强制性的决定。这种强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序，具有行政管理的属性。虽然能够给相对人造成一定程度的损失，但是这种损失却并没有损害相对人的合法利益，因而它不具有惩罚性。所以它是一种行政命令行为，属于责令纠正违法，不属于行政处罚。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。即该法律规定已授予行政机关强制执行权，应由行政机关具体实施，故“立即停止改建行为，对已改建部分恢复原状”不应作为行政机关向法院申请强制执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦安县住房和城乡建设局作出的秦住建行罚（2014）1号行政处罚决定中罚款的处罚以及每日按罚款数额的2%加处罚款的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  宋斌林人民陪审员  李云霞二〇一五年六月十五日书 记 员  李瑛秀
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第178号上诉人（原审被告）于明，男，27岁。委托代理人杨彦斌，男。被上诉人（原审原告）哈尔滨航天热能工程有限公司（简称哈热能公司）。法定代表人李国庆，经理。委托代理人韩建梅，法律工作者。委托代理人胡忠恩，男，该公司办公室主任。原审第三人赵振宇，男，31岁。上诉人于明因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第353号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人于明及委托代理人杨彦斌、被上诉人哈热能公司的委托代理人韩建梅、胡忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，哈尔滨锅炉厂把鸡东县鸡东宝鑫碳化硅有限公司下设电厂的锅炉安装工程发包给原告。2013年7月18日，原告与第三人赵振宇的工程队签订锅炉本体设备安装劳务合同，把鸡东县鸡东宝鑫碳化硅有限公司电厂的力工、设备倒运、刷油、保温等全部劳务工作分包给赵振宇工程队，约定赵振宇工程队将原告提供的已验收合格产品安装在现有基础上。第三人雇佣被告从事劳务工作。2014年2月20日，被告在工作时，从高空坠落摔伤。另查明，赵振宇工程队系赵振宇个人成立，没有工程施工的合法资质。上述事实，有劳务合同、书证、企业法人营业执照及原、被告、第三人陈述在卷证实。原审法院认为：原告哈热能公司将锅炉安装工程的劳务包给赵振宇工程队，赵振宇雇佣被告于明从事劳务活动，被告在从事雇佣活动中受伤，被告与原告并无身份上的从属关系，不受原告各项劳动规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告没有就锅炉安装工程与被告达成书面或口头协议，也未直接招用被告从事劳务活动并向其支付过报酬，双方之间不存在劳动关系。原告将锅炉安装工程的力工等散活分包给不具备用工主体资格的第三人赵振宇，并不必然导致其与被告之间就形成事实劳动关系，故被告于明与原告哈热能公司不存在事实劳动合同关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定仅适用于特定主体，哈热能公司许可经营项目是从事锅炉的安装、改造；压力管道的安装；从事机电设备安装工程专业承包三级，管道工程专业承包三级。因哈热能��司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用于本案。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款的规定，判决：被告于明与原告哈热能公司之间不存在劳动关系。宣判后，被告于明不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：上诉人是第三人赵振宇招用的电焊工，到被上诉人单位在鸡东县宝鑫碳化硅有限公司安装锅炉工程中从事电焊工作，工作中踏翻跳板从高空中掉落摔伤，根据黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知第十六条规定：用人单位实行租赁、承包经营，租赁、承包给有营业执照一方生产经营的，应当由租赁、承包方承担工伤保险承担责任；租赁、承包给不具有营业执照一方生产经营的，应由发包方承担工伤保险责任，需要追偿经营者责任的，由用人单位追偿。由此可见，被上诉人应承担工伤保险责任，���确认上诉人与被上诉人有劳动关系，是被上诉人承担工伤保险责任的前提。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。本案二审争议焦点：上诉人于明与被上诉人哈热能公司之间是否存在劳动关系。二审期间，上诉人提供证人赵宝磊、张洪雨、于四洋三份书面证人证言，旨在证实上诉人从事的是电焊工作，被上诉人与原审第三人的劳务合同中不包括电焊活，属超出资质工作。被上诉人对该证据有异议，称证人未到庭证实内容不真实。原审第三人对该证据的真实性有异议，称证人未到庭，所出证言内容虚假。本院经审查核实，认证如下：上诉人提供的三位证人无正当理由均未到庭，被上诉人与原审第三人亦不认可，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人于明与被上诉人哈热��公司之间是否存在劳动关系的问题。2013年7月18日，被上诉人就锅炉本体设备安装与原审第三人赵振宇签订劳务合同，合同第一条约定：乙方（赵振宇）将甲方（哈热能公司）提供的已验收的合格产品安装在现有基础上，乙方仅出力工、设备倒运、刷油、保温等全部劳务工作。被上诉人与原审第三人之间形成了承发包关系，本案不适用黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知第十六条的法律规定。原审第三人在施工中招用上诉人，并为其发放工资，进行日常监督管理，双方形成雇佣关系。而被上诉人未招聘过上诉人，且未给其支付过工资报酬、未形成监督与被监督、指挥管理与被指挥管理的隶属关系，上诉人不享受被上诉人单位的福利及各项社会保险待遇，双方间亦未签订书面劳动合同或形成事实劳动关系，故上诉人与被上诉人间��存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人于明负担。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一五年六月十八日书 记 员  迟 阳附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡明理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡明理信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡明理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，800.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，800.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6812号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟芳城，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟芳城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟芳城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51751.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51751.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第63号申请执行人澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。住所地：三门峡市渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺。法定代表人宋栓来，该行行长。被执行人渑池县峰煜纯净水有限公司，住所地：渑池县洪阳镇柳庄村。法定代表人靳伟锋。被执行人靳伟锋，男，1979年8月13日生，汉族。被执行人李菊娥，女，1983年12月11日生，汉族。被执行人武志锋，男，1983年1月29日生，汉族。被执行人上官晓丽，女，1979年7月18日生，汉族。本院在执行澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司申请执行渑池县峰煜纯净水有限公司、靳伟锋、李菊娥、武志锋、上官晓丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人渑池县峰煜纯净水有限公司银行存款及机器设备，目前查封财产正在评估中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：终结渑池县人民法院作出的渑民金初字（2014）第75号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  贾俊峰审判员  赵小锁二〇一五年六月九日书记员  张书亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第58号申请执行人赵昌智，藏族，高中文化，天祝县松山镇某村*组**号农民。被执行人张起明，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇某村农民。本院执行的申请执行人赵昌智与被执行人张起明餐饮服务合同纠纷一案，经执行调查查明，被执行人张起明外出务工，亦无可供执行的财产。申请执行人赵昌智亦同意我院终结本案的本次执行程序，待不能执行的因素消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天法民初字第624号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一五年六月二十四日书 记 员  邵金德
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第435号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。负责人方洁铃。被执行人东莞市天隆服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村。法定代表人李来花。被执行人李来花，女。被执行人高小文，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街居委会*组，身份证号码4290011972********。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1640事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一五年六月八日书 记 员  李海云
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第01031号原告某银行黑山支行，住所地黑山县。法定代表人李某某，行长。委托代理人曹某某，男，该行职员。被告冯某某，女，满族，住黑山县。被告高某某，男，满族，现住黑山县。原告某银行黑山支行诉被告冯某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某、高某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告冯某某在原告处贷款30万元，约定期限1年，被告高某某亦为借款人并以自己名下房产作抵押，逾期后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还所欠贷款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告冯某某、高某某贷款的事实；2、抵押合同一份，拟证明被告高某某担保的事实；被告冯某某、高某某未提交答辩意见和有关证据。本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告冯某某、高某某于2014年3月10日在原告处贷款30万元，约定期限1年，于2015年3月9日到期，由被告高某某以房产作抵押，每月20日偿还利息，自2015年3月20日起被告没有偿还利息，原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金30万元及拖欠的利息。本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告冯某某、高某某在借款到期后理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、高某某于判决书生效后十日内一次性给付原告某银行黑山支行贷款本金30万元，并按合同约定支付自2015年3月20日起至判决所确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告冯某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一五年六月四日书记员  安 安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘商初字第00101-2号张家港市天力达机电有限公司。法定代表人徐根，总经理。委托代理人朱秋红。被告江苏中业电梯有限公司。法定代表人高飞，总经理。本院在审理原告张家港市天力达机电有限公司与被告江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天力达机电有限公司撤回起诉。案件受理费2110元（已减半收取）、保全费2225元，合计4335元，由原告张家港市天力达机电有限公司负担。审判员  任洪国二〇一五年六月十五日书记员  陈建梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1731号罪犯李虎，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)连刑初字第0022号刑事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0372号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第918号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：庄宝（曾用名：荘宝），男，1983年3月4日生，回族，住所地长春市。被告：金琬钠（曾用名：金迪），女，1986年4月6日生，回族，住所地长春市。被告：李金龙，男，1961年5月23日生，回族，住所地长春市。被告：金杰，女，1962年12月17日生，回族，住所地长春市。被告：金宗延，男，1945年1月8日生，回族，住所地长春市。被告：韩亚茹，女，1949年7月11日生，回族，住所地长春市。被告：金雷，男，1974年10月29日生，回族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告庄宝、金琬钠、金宗延、韩亚茹、金雷、李金龙、金杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：预查封被告李金龙所购买的，由长春建工晨光房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区普阳街4号晨光国际花园第1【幢】1【单元】，丘（地）号：4-98／40-72的如下房屋：1.房号1001，建筑面积：114.79平方米，商品房买卖合同编号为0000000000401249号；2.房号1002，建筑面积：97.55平方米，商品房买卖合同编号为0000000000401251号；3.房号1003，建筑面积：122.19平方米，商品房买卖合同编号为0000000000401257号；4.房号1008，建筑面积：109.42平方米，商品房买卖合同编号为0000000000401286号；5.房号1009，建筑面积：87.08平方米，商品房买卖合同编号为0000000000401290号。二、预查封被告金雷所购买的，由长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程第52-1【幢】1【单元】，丘（地）号：7-2／561-32的如下房屋：1.房号102，建筑面积：248.97平方米，商品房买卖合同编号为0000000000532029号，2.房号103，建筑面积：248.97平方米，商品房买卖合同编号为0000000000532028号。三、预查封被告金宗延所购买的，由长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程第52-1【幢】1【单元】101号房，建筑面积：234.6平方米，丘（地）号：7-2／561-32，商品房买卖合同编号为0000000000528541号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年六月十七日书 记 员  尹娜
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第209号上诉人（原审被告）酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区民意街8号，组织机构代码71024897-5。法定代表人毕有仁，该公司经理。委托代理人刘颖，该公司副经理。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马兴忠，男，生于1947年11月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市泉湖建筑工程公司第一分公司负责人，住甘肃省酒泉市。委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司与被上诉人马兴忠因物权保护纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司的委托代理人刘颖、朱兴俊，被上诉人马兴忠的委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：酒泉市泉湖建筑工程公司一分公司系个人挂靠酒泉市泉湖建筑工程公司经营，原告马兴忠系一分公司的负责人。2001年至2008年期间，原告陆续为被告的建设工程施工，后被告以商业门店、住宅楼、车库等抵顶部分工程款。2006年3月3日,被告将酒泉市肃州区玉门东路1-3号楼附着土地的使用权申请登记在该公司名下，同年3月27日，泉湖建筑工程公司一分公司与被告签订了商品房预售合同，合同约定：泉湖建筑工程一分公司购买被告位于酒泉市肃州区新城区玉门东路1-3号楼107号门点，费用总计为5014999.50元，该款项实际由被告欠付泉湖建筑工程一分公司的工程款抵顶。合同签订后，被告向泉湖建筑工程一分公司交付了上述房屋，但未办理土地使用权过户登记手续。后泉湖建筑一分公司将抵顶的部分房屋和车库出售于他人，其中，酒泉市肃州区玉门东路1-3号楼负一层7号、一层7号、二层2号、三层1号的房屋产权归原告马兴忠所有，原告办理了上述房屋的产权证，在申请办理上述房屋的土地使用证时，酒泉市国土资源局以原有土地使用权证未收回不能发放新证为由，未给原告办理土地使用权证引发纠纷。审理中，原告撤回对两间车库的诉讼请求。以上事实，由商品房预售合同、房屋产权证、土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。原审法院认为，被告和泉湖建筑一分公司就所欠工程款以开发的房屋达成抵顶协议后，协助泉湖建筑一分公司将所抵顶房屋的产权办理在原告马兴忠名下，据此，原告依法取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资、或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，故对原告的该项诉讼请求予以支持；被告以“诉争土地的土地使用权登记在被告名下，不存在争议，本案不属于侵权纠纷”，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决：一、被告酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内协助原告马兴忠办理酒泉市肃州区玉门东路1-3号楼负一层7号、一层7号、二层2号、三层1号房屋的土地使用权证。逾期原告可持本判决向不动产登记管理部门申请办理上述房屋的土地使用证登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司承担。宣判后，酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人马兴忠诉讼请求为确认房屋的土地使用权，交付新城区玉门东路1-3楼的土地使用权证。但一审判决却是协助被上诉人办理土地使用权证，判非所请；一审判决将本案定为物权保护纠纷，却判令上诉人协助被上诉人办理土地使用权，属于继续履行合同的内容，不符合被上诉人的起诉案由，请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人马兴忠答辩称：被上诉人要求确认用益物权，而用益物权的表现方式是办理土地使用权登记，一审判决确认了被上诉人的土地使用权，判如所愿。上诉人拒不交付土地证，妨害了被上诉人的物权，一审判决上诉人协助被上诉人办证，正是排除妨害的有效方法，并非继续履行合同的内容。一审判决正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人拖欠泉湖建筑一分公司工程款，双方协议以开发的房屋抵顶，泉湖建筑一分公司将上诉人所抵顶的位于玉门东路1-3号房屋的产权办理在被上诉人马兴忠名下，被上诉人马兴忠依法取得该房屋的所有权。因上诉人未协助被上诉人及时变更房屋的土地使用权证，引发纠纷。原审法院根据本案实际情况，判决由上诉人协助办理房屋土地使用权证并无不当，上诉人所提上诉请求缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谈继光审 判 员  徐 林代理审判员  苏小红二〇一五年六月八日书 记 员  侯学聪
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第672号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。法定代表人张波，行长。委托代理人伍建华、骆灶明，该行职员。被执行人梁伟文，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。被执行人何文锋，男，汉族，清远市清新区，住清远市清新区。被执行人廖志飞，男，汉族，清远市清新区住清远市清新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁伟文、何文锋、廖志飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第672号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  植永强审判员  曾金生二〇一五年六月十日书记员  罗文军
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行执字第00005号申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。法定代表人李菁，局长。委托代理人程锦良，该局卫生监督员。委托代理人程欣，该局卫生监督员。被申请执行人李学松，无业。本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院作出的（2014）港非诉行审字第00022号行政裁定书，责令被执行人李学松履行缴纳罚款及加处罚款义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院作出的（20154港非诉行审字第00022号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金明山审判员  孙存君审判员  刘红娟二〇一五年六月十七日书记员  宋 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民三初字第317号原��：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：闻静，系沈阳市大东区倍倍乐氏保健品店个体业主。本院在审理张保军买卖合同纠纷一案中，原告张保军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张保军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担审 判 长 张 婷代理审判员 李 超人民陪审员 张 明二〇一五年六月十六日书 记 员 刘晓燕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第402-1号申请执行人成都鑫五福贸易有限公司，住所地：崇州市。法定代表人刘勇，经理。委托代理人白天金，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省青川县，。系该公司员工，特别授权。被执行人成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人吴文建。申请执行人成都鑫五福贸易有限公司与被执行人成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第4240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有位于成都市成华区龙潭乡平丰村5、8组土地，土地证号：成国用（2008）字第***号，上述土地本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年六月二十三日书记员  樊 岑
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1539号原告安国仁，男，现住辽中县。被告辽中县双鼎供暖站，住所地辽中县辽中镇北街九委*组**号。经营者关庆辉，男，现住辽中县。委托代理人张玉秀，女，现住辽中县。本院于2015年4月1日受理原告安国仁与被告辽中县双鼎供暖站财产损害纠纷一案后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告安国仁、被告辽中县双鼎供暖站委托代理人张玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告供暖管道漏水，因其维修不及时造成原告的房屋墙体、地面浸泡。原告多次要求被告赔偿损失，被告均不同意。现诉至法院，要求判令被告赔偿因供暖管道漏水所造成的损失5，000元。被告辩称，不同意赔偿，被告的供暖管道与原告的房屋之间还有自来水管道、下水管道，这些管道也可能造成原告损失。即使是被告的管道破裂造成损失，原告主张损失的数额也过高。被告认为，拆除地面瓷砖，人工费为150元；沙子需3立方米，每立方米60元，合计180元；水泥8袋，每袋16元，合计128元；铺地面瓷砖需要人工费140元；瓷砖需要700元；刮大白人工费100元；大白粉2袋40元；乳胶漆一桶380元；安装地角线人工费为100元。经审理查明，2014年12月，被告管理的户外供暖管道漏水，原告所有的位于辽中县辽中镇北街1委14683幢1-1-1号的房屋受损。因损害赔偿，原、被告产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、照片、房屋所有权证书等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赔偿房屋损失，需证明损失数额、损失与被告管道��水之间存在因果关系。原告未提供证据证明其房屋损失数额，经法院释明，原告不要求损失评估，故本院在被告自认的范围内确定损失数额。被告自认，2014年12月其经营管理的暖气管道确漏水，维修时间为3-4个小时，本院认为原告房屋损失与被告暖气管道漏水之间因果关系具有高度可能性，应当认定该事实的存在。故本院在被告自认的范围内支持原告要求被告赔偿损失的请求。被告称其供暖管道与原告的房屋之间还有自来水管道、下水管道，这些管道也可能造成原告损失，因未提供证据证明自来水管道、下水管道破裂漏水的相关证据，故其此项反驳理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款、��二款之规定，判决如下：一、被告辽中县双鼎供暖站于本判决生效之日起10日内赔偿原告安国仁房屋损失1，918元；二、驳回原告安国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽中县双鼎供暖站承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一五年六月二十六日书 记 员  王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有��错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第571号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人巴某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人巴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人巴某某及翻译人员古某某提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人巴某某于2015年3月18日17时许，受人指使至本市溧阳路、四平路处的麦当劳门口，以人民币500元的价格将净重14.10克的大麻贩卖给徐某某，成交后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某与人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人巴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人巴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年六月九日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第636号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人梁振山，男，50岁（1964年9月21日出生）。曾因犯故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪于1996年11月12日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，多次减刑后于2013年6月21日刑满释放，附加剥夺政治权利六年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月9日被取保候审。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人梁振山犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人梁振山及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月8日11时许，在北京市昌平区马池口镇白浮桥东侧匝道处，被告人梁振山采用暴力手段阻碍昌平区交通支队民警与城管协警依法执行职务。用改锥将民警赵××右手划伤，将协警王×1肩部扎伤，并将协警白××脚踝咬伤。经法医学鉴定，赵××、白××所受损伤均为轻微伤。经鉴定，被告人梁振山属于限制刑事责任能力人。上述事实，被告人梁振山及其指定辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梁振山的供述，被害人赵××、王×1、白××的陈述及辨认笔录，证人王×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，扣押笔录及清单，照片，人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，残疾人证复印件，工作说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁振山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁振山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁振山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁振山有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁振山犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月十二天并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，剥夺政治权利四年十个月十二天。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李新立人民陪审员  吴继玲二〇一五年六月三日书 记 员  司照月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮惠庄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮惠庄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮惠庄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，813.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，813.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00246号上诉人（原审被告）聂志伟，女，1968年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。委托代理人郭五臣，男，1982年4月10日出生，汉族，住上蔡县，该中心副主任。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人聂志伟因借款担保合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人聂志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人聂志伟自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人聂志伟负担。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一五年六月十六日书 记 员  刘志刚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第293号原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。法定代表人：张月光，系该公司总经理。委托代理人：武莎波，系该公司职员。被告：济南达利食品有限公司，住所地：山东省济南市济阳县孙耿开发区。法定代表人：许世辉。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、济南达利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张永刚二〇一五年六月二十三日书记员  王 赟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1328号被执行人张和平。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第89号刑事判决书移送执行，受理后，在执行中，责令被执行人张和平立即履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张和平未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张和平银行存款2050元至南充市顺庆区人民法院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一五年六月九日书记员  兰艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第366号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，农民。2012年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人鲍某某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月12日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邵某某、鲍某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月15日作出（2015）甬海刑初字第273号刑事判决。原审判决：一、被告人邵某某犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人邵某某到庭参加诉讼。对原审被告人鲍某某犯罪部分予以书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邵某某撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑��字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  范波哲代理审判员  潘效国二〇一五年六月十六日代书 记员  陈礼鸣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第542号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙际升，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州天河区人民检察院指控原审被告人龙际升犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）穗天法刑初字第21号刑事判决。原审被告人龙际升对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月26日13时许，被告人龙际升与被害人王某甲、阳某甲在本市天河区河水西74号一楼门口处因邻里纠纷发生口角，继而相互打斗。期间，被告人龙际升持木棍殴打被害人王某甲、阳某甲，并口咬被害人王某甲嘴部，致两人受伤（经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级，阳某甲的损伤程度为轻微伤）。后民警到场将被告人龙际升抓获归案。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人龙际升持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙际升如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案事出有因，且是邻里纠纷，酌情对被告人龙际升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人龙际升期徒刑一年。宣判后，原审被告人龙际升不服，上诉认为：1、被害方存在过错且先行对其殴打，其出于自卫而将对方打伤；2、申请证人出庭作证；3、其在打斗过程中亦有受伤，申请重新对其伤情进行鉴定。经审理，上诉人龙际升故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人龙际升认为被害方存在过错，其出于自卫才将对方打伤的上诉意见，经查，被害人王某乙、阳某乙的陈述证实因发生口角冲突，上诉人龙际升先行殴打被害人阳某乙，后持木棍打斗并咬伤被害人，上诉人龙际升对此亦供认在案，另有证人证言、鉴定意见等予以佐证，足以证实上诉人龙际升具有伤害被害人的主观故意和客观行为，被害方无过错，上诉人的行为不能认定为正当防卫，故该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人龙际升申请证人出庭以及重新对其进行伤情鉴定的上诉意见，经查，本案事实清楚、证据确实充分，足以证实上诉人龙际升故意伤害的犯罪事实，无证人出庭之必要性；法医学人体损伤程度鉴定书证实上诉人龙际升的损伤程度为轻微伤，客观真实，应予采信；故上诉人的上述申请据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙际升故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人龙际升如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且是邻里纠纷，酌情对上诉人龙际升从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年六月三日书 记 员  罗小雷
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第211号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人高某。因犯故意伤害罪于2005年7月29日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月25日被假释，2013年2月28日假释期满，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。被告人董某。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2005年2月1日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日减刑释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。被告人张某。因犯容留、介绍妇女卖淫罪于1994年10月18日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，因患有疾病于同年4月25日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某、董某、张某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人高某、张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年4月24日15时30分许，因邻里纠纷，梅某（已判决）纠集被告人高某、张某、董某等人至周村区某镇被害人梅某乙家中，用木棍、花盆等物将被害人梅某乙、刘某打伤。经鉴定，被害人梅某乙、刘某之损伤均为轻伤。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人梅某乙亲属报案案发。被告人高某、张某、董某均系被抓获归案。2014年12月26日，被告人高某、张某、董某及同案犯梅某等人共计赔偿被害人梅某乙、刘某各项损失共计人民币160000元。被害人梅某乙、刘某对被告人高某、张某、董某予以谅解，请求对其免予刑事处罚。上述事实，被告人高某、董某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人王某等人证言、被害人梅某乙、刘某陈述、被告人高某等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、董某、张某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人高某、董某、张某均参与其中，不宜区分主从犯，但被告人董某、张某所起作用较小，均可对其酌情从轻处罚。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人董某因实施强奸、抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕短期内再次故意犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人张某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人高某、张某、董某已赔偿被害人损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月16日止；又自2015年6月11日起至2016年5月3日止。）三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 伟人民陪审员 韩爱军二〇一五年六月十一日代理书记员 辛 婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1789号原告：孔某。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：潘某某。本院在审理原告孔某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一五年六月九日书记员  张晓红