wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00887号原告仇利平。委托代理人陈飞，扬州市江都区峻飞法律服务所法律工作者。被告蒋永桂。被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人冯春梅，该公司总经理。委托代理人刘强东，该公司职工。原告仇利平诉被告蒋永桂、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告仇利平的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人刘强东到庭参加诉讼，被告蒋永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇利平诉称：2014年10月12日17时00分左右，被告蒋永桂驾驶苏K×××××号二轮摩托车在江都北路火车站南侧150米路段，与原告仇利平驾驶电动自行车发生交通事故，致原告仇利平受伤，车辆损坏。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告蒋永桂承担事故的全部责任，原告仇利平不承担事故责任。被告蒋永桂驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因原告的各项损失未获得赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失18246.6元。被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理损失同意赔偿。被告蒋永桂未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月12日17时00分左右，被告蒋永桂驾驶苏K×××××号二轮摩托车在江都北路火车站南侧150米路段，与原告仇利平驾驶电动自行车发生交通事故，致原告仇利平受伤，车辆损坏。本次事故经江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告蒋永桂承担事故的全部责任，原告仇利平不承担事故责任。事故发生后，原告仇利平至扬州洪泉医院门诊治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部骨折，医生建议休息、加强营养。审理中，原告申请对其伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。仪征市人民医院司法鉴定所于2015年5月19日作出仪医司鉴所[2015]活鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、仇利平左手第5掌骨未遗留骨折畸形愈合，不构成道路交通事故伤残等级；2、综合评定其伤后休息期限120日，护理期限30日，营养期限30日。另查明：苏K×××××号二轮摩托车的车主及驾驶人为被告蒋永桂。蒋永桂为苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证、门诊病历、疾病诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、苏K×××××号二轮摩托车行驶证、保险单、被告蒋永桂驾驶证及当事人的陈述相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告蒋永桂负事故的全部责任，原告仇利平不负事故责任。被告蒋永桂驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于仇利平的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：（1）医疗费。根据原告提供的病历、医疗票据核实，医疗费为1446.6元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，本院不予采纳；（2）营养费。根据鉴定意见，原告营养期限为30日，按10元/天标准计算，原告营养费为300元（10元/天×30天）；（3）护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为30天，原告未住院，参照当地相关护理标准，按40元/天标准计算，护理费为1200元（40元/天×30天）；（4）误工费。根据鉴定意见，休息期限为120天，原告伤前在扬州中梅液压件有限公司从事数控机床操作，月平均工资约3400元，休息期间停发工资，原告误工费为13600元（3400元/30天×120天）；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元；（6）鉴定费。根据鉴定费票据确定鉴定费为730元。综上，原告的各项损失为17376.6元。原告的损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告仇利平损失17376.6元；二、驳回原告仇利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蒋永桂负担，此款已由原告仇利平垫付，被告蒋永桂于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一五年六月十六日书记员 吴玲丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第168号原告：程华。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：曹国新。被告：金小燕。原告程华诉被告曹国新、金小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告曹国新离家外出、失去联系而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告程华及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告曹国新、金小燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2009年3月至2010年3月，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，分3次向原告借款，共计41500元，并约定违约金和还款期限。到期后，被告曹国新未按约归还借款。期后，原告多次催讨，被告未能归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金小燕应当承担还款责任。故诉至法院请求：1、判令被告曹国新、金小燕归还原告借款41500元；2、利息按月息2分，自借款之日起至付清之日止，现暂计至2014年8月24日，计40000元；3、承担律师费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告程华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条3份。证明被告曹国新于2009年3月至2010年3月分3次向原告借款共计41500元的事实。2、结婚登记审查处理表。证明被告曹国新借款发生在两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。3、法律服务委托合同书和代理费发票。证明原告为实现债权委托律师提起诉讼发生律师代理费4000元的事实。被告曹国新、金小燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告曹国新、金小燕未作答辩，亦未提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月24日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款30000元，约定借款期限至2012年8月24日。同年12月30日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款6500元，约定借款期限至2012年8月30日。2010年3月12日，被告曹国新以家庭生活需要用钱为由，向原告程华借款5000元，约定借款期限至2013年3月12日。被告曹国新三次向原告程华借款时，均约定：借款人不按期归还借款，从逾期日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金，直到借款全部归还终止；另行承担实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）等。上述借款到期后，被告曹国新未按期归还。原告催款未果，于2014年7月10日委托浙江兴博泰律师事务所律师王祥年代为主张权利提起诉讼，发生律师代理费4000元。另查明，被告曹国新、金小燕于2005年1月25日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告程华与被告曹国新之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹国新在借款到期后、经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告程华主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按期返还借款，原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，合法有据；原、被告在借款时约定了逾期付款违约金的计算方法，但折算后利率超过银行同期同档贷款利率的四倍，现原告自愿降低利率按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息分别从借款到期日计算至2014年12月31日，其中第一次借款30000元的逾期利息为16940元；第二次借款6500元的逾期付款利息为3640元；第三次借款5000元的逾期付款利息为2700元，合计23280元。2015年1月1日起的逾期付款利息，以未清偿的借款数额按按月利率2%计算，至实际给付之日止。被告曹国新在借款时约定不按期归还借款时应承担催讨借款发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹国新在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告金小燕亦未举证证明该借款系被告曹国新个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告程华事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告金小燕应与被告曹国新共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国新、金小燕给付原告程华借款41500元、逾期付款利息23280元、律师代理费4000元，合计68780元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、2015年1月1日起的逾期付款利息，以未清偿的借款数额按按月利率2%计算，至实际给付之日止。三、驳回原告程华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，由原告程华承担418元，被告曹国新、金小燕承担1520元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  陈小勤人民陪审员  霍 霏二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑和平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第55号上诉人（原审被告）肥城金冠机械工程有限公司。住所地：山东省肥城市。法定代表人董继文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马得好，该公司经理。上诉人肥城金冠机械工程有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人签订了一份《设备合同》，上诉人依据合同约定于2014年10月16日以承揽合同纠纷为由向所在地肥城市人民法院提起诉讼，肥城市人民法院依法受理。而宁城县人民法院对基于同一合同而产生的纠纷以同样的案由重复立案，违反了相关的法律规定，应依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的答复意见，将此案移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人肥城金冠机械工程有限公司与被上诉人赤峰市得丰焦化有限责任公司签订了一份《设备合同》，由肥城金冠机械工程有限公司向赤峰市得丰焦化有限责任公司提供设备，并约定：“合同争议解决方式：应协商解决，协商不成，可向各自当地法院提起诉讼。”在合同履行过程中，双方发生纠纷，肥城金冠机械工程有限公司以赤峰市得丰焦化有限责任公司尾欠设备款为由，向其所在地山东省肥城市人民法院提起诉讼，肥城市人民法院予以受理。本案被上诉人赤峰市得丰焦化有限责任公司亦向其所在地内蒙古自治区宁城县人民法院提起诉讼，要求肥城金冠机械工程有限公司赔偿因设备无法正常使用而造成的经济损失。现上诉人肥城金冠机械工程有限公司以宁城县人民法院属重复立案，本案应移送至肥城市人民法院一并审理为由提出管辖权异议。经审查，双方的诉求虽然系基于同一个合同而产生的纠纷，但肥城市人民法院受理上诉人肥城金冠机械工程有限公司的起诉后于2015年5月5日已作出（2014）肥商初字第641号民事判决，即肥城金冠机械工程有限公司诉赤峰市得丰焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案予以审结。故对上诉人要求将本案移送至山东肥城市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年六月二日书记员  李 娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执444号申请执行人张丽波，男，1986年8月14日出生，汉族，北票市长皋天然国地空心砖厂职工，住辽宁省北票市。被执行人李忠鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月15日作出（2015）北民交初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款5807元及利息。本院在执行申请人张丽波与被执行人李忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民交初字第02971号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00907号被执行人卫修竹，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金20000元。关于被执行人卫修竹罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫修竹的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫修竹的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月一日书 记 员  纪明悦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第98号申请执行人：史岚蓉被执行人：蒋龙兵申请执行人史岚蓉与被申请执行人蒋龙兵附带民事一案，本院(2014)成郫刑初字第87号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋龙兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史岚蓉于2014年12月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫刑初字第87号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月三日书记员 蒲 陶
安阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）安刑医字第00001号申请机关安阳县人民检察院。被申请人潘某某，女，1974年2月15日出生，汉族。法定代理人申某甲，男，1967年5月28日出生，汉族。诉讼代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被申请人潘某某强制医疗一案，由安阳县人民检察院以安县检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年5月27日向本院提起强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭，被申请人潘某某的法定代理人申某甲及诉讼代理人何怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院认为，被申请人潘某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对其进行强制医疗。申请机关提供了潘某某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据，提请本院依法决定。被申请人潘某某的法定代理人对潘某某实施的犯罪行为没有异议，对申请机关对潘某某进行强制医疗没有异议。希望潘某某治疗好后可以回家。诉讼代理人对安阳县人民检察院申请对潘某某进行强制医疗没有异议。潘某某正在治疗精神病，治疗好后希望解除对潘某某的强制医疗。经审理查明，2014年10月15日凌晨2时左右，在安阳县洪河屯乡申家洞村申某甲家中，潘某某用斧头将其丈夫申某甲、婆婆靳某甲砍伤，造成申某甲多处被砍伤，靳某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为靳某甲系被他人用砍器砍击头部致颅脑损伤死亡。河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为潘某某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前处于精神分裂症发病期，暂无受审能力。另查明，被申请人潘某某于2014年11月14日入住安阳市精神卫生医院治疗。潘某某病情评估报告、护理评估报告认为潘某某对今后的生活缺乏信心，担心自己的病情复发，有自罪、自责情绪。评估主要问题：预防患者的自伤、自杀，不排除扩大性自杀等。上述事实，有申请机关举证的下列证据予以证实：1、被申请人潘某某供述，证明其记得那天晚上，其爱人申某甲与婆婆靳某甲都在睡觉，其在家拿斧子先砍申某甲头部，之后再砍靳某甲头部，是乱砍的。之后其就喝了农药，醒来后就在医院了。2、被害人申某甲陈述，证明潘某某在2014年10月14日说话就不正常了，其知道她精神病又犯了。其看着潘某某睡了，其也睡了。在10月15日2时左右，潘某某把其砍醒，其叫了几声，潘某某就不知去哪了，其到邻居家喊救人就晕过去了。后来其才知道母亲靳某甲头部被砍伤，正在医院抢救。3、证人申某乙、申某丙、申某丁证言，证明事后见申某甲、靳某甲头部受伤，潘某某喝了农药躺在床上。4、证人申某戊、靳某乙、杨某某、申某己证言，证明潘某某嫁过来时精神就不正常，最近两三年不正常的很了。5、现场勘验检查工作记录证明案发时现场和受害人的受害情况。6、安阳县洪河屯乡申家洞村村民委员会证明一份证明潘某某平时精神不正常，与人不接触，有时哭有时笑，语无伦次。7、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为靳某甲系被他人用砍器砍击头部致颅脑损伤死亡。8、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为潘某某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前处于精神分裂症发病期，暂无受审能力。9、安阳市精神卫生医院入院证证明潘某某2014年11月14日在安阳市精神卫生医院治疗。10、潘某某病情评估报告、潘某某护理评估报告证明潘某某在安阳市精神卫生医院治疗时其主治医师、护士等人对潘某某的病情评估报告认为潘某某对今后的生活缺乏信心，担心自己的病情复发，有自罪、自责情绪。评估主要问题：预防患者的自伤、自杀，不排除扩大性自杀等。11、潘某某户籍信息。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人潘某某实施了故意伤害他人的行为，严重危害了公民人身安全，但经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为系精神分裂症，无刑事责任能力。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。本院支持申请机关的关于对被申请人潘某某强制医疗的申请。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人潘某某进行强制医疗。如不服本决定，可自接到本决定书之日起五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本二份。审 判 长 韩 跃人民陪审员 安 勇人民陪审员 王海丽二〇一五年六月十六日书 记 员 邓 楠
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第31号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人官要兵，男，1972年10月24日出生，公民身份号3606221972********，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县洪湖乡水产场下官村上官组**号。2015年1月24日因涉嫌抢劫罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月13日经本院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人官要兵犯抢劫罪，于2015年4月16日由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人官要兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2015年1月15日至1月23日，被告人官要兵先后四次从鹰潭市区租乘电动三轮车至洪湖乡上官村附近偏僻路段后对他人实施抢劫。具体犯罪事实如下：（1）2015年1月15日19时左右，被告人官要兵事先准备好一块鹅卵石藏在挎包内，在鹰潭市长途汽车站出口处租乘被害人黄某某驾驶的电动三轮车，谎称要去余江县五湖水库，将黄某某骗至洪湖乡上官村偏僻路段时，持鹅卵石打伤黄某某头部，并抢走现金98元人民币。经鉴定，黄某某饬情为轻微伤。（2）2015年1月19日19时左右，被告人官要兵事先准备好一块大理石条藏在挎包内，在鹰潭市沃尔玛超市出口处租乘被害人詹某某驾驶的电动三轮车，谎称要去余江县五湖水库，将詹某某骗至洪湖乡上官村与下官村交界的偏僻路段时，持大理石条击打詹某某头部欲抢劫财物，詹某某抓住官要兵衣服，官要兵用力甩开后逃走。（3）2015年1月22日19时左右，被告人官要兵用相同方法将被害人占某某骗至洪湖乡上官村偏僻路段时，持玻璃酒瓶打伤占某某头部，并抢走现金67元人民币。经鉴定，占某某伤情为轻微伤。（4）2015年1月23日19时30分左右，被告人官要兵将被害人祝某某骗至余江县水产场场部门口欲再次抢劫时，被蹲守民警抓获归案，民警当场从其身上缴获用于作案的鹅卵石一块。上述事实，被告人官要兵在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的被告人供述及辩解、指认现场笔录及照片、被害人黄某某、詹某某、占某某、祝某某的陈述、辨认笔录及照片、伤情照片、作案工具及照片、归案经过证明、鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官要兵以非法占有为目的，先后四次使用暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保障公民的人身及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人官要兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2025年7月23日止。罚金限本判决生效后十五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  于小英
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1684号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告杨业忠，男，生于1960年10月01日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告杨业忠电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月19日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告杨业忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告杨业忠在2012年1月13日通过原告客户经理办理3G业务，号码为xxxxxxxxxxx，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2012年5月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（杨业忠）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告杨业忠偿还通信费227元；退还终端补贴款1186.71元。被告杨业忠在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年1月13日，被告杨业忠在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称杨业忠；受理信息新WCD**（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码xxxxxxxxxxx。2、2012年1月13日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告杨业忠在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年5月停机，截至2012年5月份，共计欠通信费573.9元；合约机价格1186.71元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1186.71元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告杨业忠在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费227元及手机剩余终端补贴款1186.71元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告杨业忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业忠于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费227元。二、被告杨业忠于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1186.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨业忠负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月三十日书记员  蔡克涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑丽丽，女，1983年05月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币21713.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币21713.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01445号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人重庆凤伸劳务有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码：66085045-7。法定代表人姜凤生。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03752号民事判决书，被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司应向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费，合计234379元。但被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司的银行存款234379元；或扣留、提取其应得收入234379元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二０一五年六月十日书记员  刘 卓
厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015��翔民初字第1677号原告黄振明，男，1981年6月27日出生，汉族。被告王文剑，男，1978年2月10日出生，汉族。本院在审理原告黄振明与被告王文剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄振明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告黄振明负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审 判 员 郑梓忠二〇一五年六月二十三日代书记员 陈小燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第474号原告上海奉博实业发展有限公司。被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司。原告上海奉博实业发展有限公司诉被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海奉博实业发展有限公司撤回对被告南通市鸿源建筑安装劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3,599元，由原告上海奉博实业发展有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年六月四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第00377号原告李光伟，男，生于1981年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告梁道荣，男，生于1973年11月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇。原告李光伟诉被告梁道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李光伟于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李光伟撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告李光伟负担。审 判 长  张 军人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴 平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1201号本院在执行申请执行人李增福与被执行人任力波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任力波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人任力波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1463号罪犯陈浩浩，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月24日作出(2012)嘉平刑初字第959号刑事判决，以被告人陈浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯陈浩浩到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈浩浩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈浩浩提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈浩浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈浩浩在服刑期间，能认真���守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩浩准予假释（假释考验期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014)吴利民初字第2482号原告马文忠，男，回族，1963年7月26日出生，小学文化。委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。吴忠市上桥镇人民政府。法定代表人李国强，系该镇镇长。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。法定代表人李国民，系该公司经理。被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。原告马文忠诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文忠及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文忠诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事钢筋工，共计劳务费393732元，被告马俊支付了原告劳务费228000元，下欠62700元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费62700元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告马文忠为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事钢筋工工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同合同证明，和宏广公司无关。被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，且被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。被告宏广公司、马俊未提交证据。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事钢筋工，共计劳务费165700元，被告马俊支付了原告劳务费103000元，下欠62700元未付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马俊雇佣原告马文忠从事钢筋工劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬62700元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费62700元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马俊支付原告马文忠劳务工资62700元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  余海娟人民陪审员  马学宝二〇一五年六月十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第73-1号原告：张巧丽，女，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告张巧丽与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏��初字第02137号原告赵某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告高某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵某某申请撤回对被告高某某的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  郭希海二〇一五年六月二十六日书记员  刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2898号原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。负责人张骏燕。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。被告孙振仁。被告徐琴。被告孙敏敏。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告孙振仁、徐琴、孙敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘驰到庭参加诉讼，被告孙振仁、徐琴、孙敏敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称，原告与被告孙振仁于2008年2月22日签订了《个人住房(二手房)抵押借款合同》(简称“合同”)。合同约定被告孙振仁向原告借款人民币36万元，用于购买座落于上海市南汇区周浦镇百花新村XXX号XXX室的房屋。借款期限为120个月，自实际放款日起算。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计息(合同签订时贷款月利率为5.5463‰)，并约定了按月等额本息的还款方法。三被告以其名下位于上海市南汇区周浦镇百花新村XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保。被告徐琴与被告孙振仁系夫妻关系，且被告徐琴书面承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而被告孙振仁却未能按时、按期、如数还���，违反了借款合同的约定。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告孙振仁偿还拖欠的贷款本金162,421.25元、贷款利息3,620.02元、逾期利息473.90元(截至2014年12月19日)，总计166,515.17元，以及自2014年12月20日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；2、依法判令被告孙振仁偿还原告律师费损失8,326元；3、依法判令被告徐琴对上述款项承担共同还款责任，被告三对上述款项承担抵押责任；4、依法判令如被告未履行上述债务，原告有权就三被告位于上海市南汇区周浦镇百花新村XXX号XXX室的房产行使抵押权；5、依法判令本案诉讼费由三被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明原告与被告孙振仁存在的贷款抵押关系；证据2、借款凭证，证明原告已依约放贷；证据3、他项权利证明，证明原告为上海市南汇区周浦镇百花新村XXX号XXX室房屋的抵押权人；证据4、对账单基本信息，证明截止2014年12月19日被告一欠贷本金、利息、逾期利息；证据5、结婚证、共同还款承诺书、配偶同意函，证明两被告系夫妻关系，对借款承担共同还款责任；证据6、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费用。被告孙振仁、徐琴、孙敏敏未应诉答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告孙振仁签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪���。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告孙振仁未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求被告孙振仁归还借款本金并支付相应的逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告孙振仁与被告徐琴夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告孙振仁、徐琴、孙敏敏以其名下位于上海市浦东新区周浦镇百花新村XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求三被告承担抵押担保责任，本院予以支持。被告孙振仁、徐琴、孙敏敏经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第��百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振仁、徐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行贷款本金162,421.25元；二、被告孙振仁、徐琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2014年12月19日的利息3,620.02元、逾期利息473.90元及自2014年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,421.25元为基数，利率及计算方式按照《个人住房(二手房)抵押借款合同》的约定计算)；三、被告孙振仁、徐琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费8,326元；四、如被告孙振仁、徐琴届期未履行���述第一至第三项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行可以与被告孙振仁、徐琴、孙敏敏协议，以被告孙振仁、徐琴、孙敏敏所有的坐落于上海市浦东新区周浦镇百花新村XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙振仁、徐琴、孙敏敏所有，不足部分由被告孙振仁、徐琴继续清偿。案件受理费3,796元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计9,356元，由被告孙振仁、徐琴、孙敏敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年六月九日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或��发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3773号罪犯洪辉中，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年8月30日作出(2010)温苍刑初字第556号刑事判决，以被告人洪辉中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪辉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。审理查明，罪犯洪辉中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪辉中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪辉中准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第101号申请执行人白杰，男，1991年3月27日生，汉族。被申请人中国太平洋建设集团工业大道第六项目部。申请执行人白杰与被申请人中国太平洋建设集团工业大道第六项目部关于劳动争议一案，兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的兴劳人仲字（2015）第5号仲裁调解书，因被申请人中国太平洋建设集团工业大道第六项目部不履行，申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行。仲裁调解书中所列被申请人的负责人王继军提出他不是该被申请人单位的负责人。经审查，中国太平洋建设集团工业大道第六项目部为中国太平洋建设集团工业大道下属的劳务工队，挂靠在山西路众道桥有限公司名下，不具备独立法人资格，王继军不是该项目部负责人。同时王继军没有中国太平洋建设集团工业大道第六项目部出具的授权委托书，在无权代理的状况下参加了仲裁活动。本院认为，被申请人中国太平洋建设集团工业大道第六项目部不具备独立法人资格，且兴县劳动人事争议仲裁委员会在王继军没有中国太平洋建设集团工业大道第六项目部的授权委托书即参加仲裁活动的情况下，作���的劳动争议仲裁调解书，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：对兴县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第5号仲裁调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉平审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一五年六月三日书记员  刘鹏云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第657号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告宋宪忠，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被告宋宪利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被告宋志勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被告宋美宗，男，1969年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠金融借款合同纠纷一案中，因被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 杨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书原告李某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一五年六月三日书 记 员  吴秋景
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第551号罪犯舒心伦，男，1969年4月30日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人舒心伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52443元。被告人舒心伦不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第863号刑事裁定，核准被告人舒心伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯舒心伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒心伦于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒心伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯舒心伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０13）一中执字第0286号申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（雅禄科技发展公司内）。法定代表人赵军屹，董事长。被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路重庆道7号）。法定代表人张文杰，总经理。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江，总经理。被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号。法定代表人张文杰，总经理。被执行人张文杰。被执行人刘莹。本院在执行申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、张文杰、刘莹企业借贷纠纷一案中，现申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第0286号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹向博审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一五年六月十六日书 记 员  李健洲附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第205号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人赵某某，男，1972年8月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，薛家湾供电局工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日2时15分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K8T3**号白色大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为283.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人张某某、李某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月十七日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第245号原告上海诺森木业有限公司。被告上海卓顾涵贸易有限公司。本院在审理原告上海诺森木业有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诺森木业有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币254元(已减半)、财产保全费303元、公告费300元，合计857元，由原告上海诺森木业有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11026号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。���定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告张根成，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张根成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,433.60元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第1441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人王文俊，该行行长。委托代理人惠博。被告边四清。被告何占军。被告杨继光。被告郭晓云。被告高志军。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告边四清、何占军、杨继光、郭晓云、高志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。代理审判员  张小悦二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 洋法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第858号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01492号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告郑修勇，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑修勇物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第361号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字361号申请人杨玉清，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行杨玉清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第229号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015���长执字第274-2号申请执行人郭庭华。申请执行人陈仲秀。申请执行人郭凤林。法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷）。被执行人杨朝凯。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第54号民事判决,于2015年5月19日向被执行人杨朝凯发出执行通知书,责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人郭庭华、陈仲秀、郭凤林与被执行人杨朝凯机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人杨朝凯有房产位于长宁县铜鼓乡街村,名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆的住房和名称为沙河豆腐��一家的门市。该住房和门市，被执行人杨朝凯与案外人胡光忠共有。本院决定对被执行人杨朝凯所有的部分予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对位于长宁县铜鼓乡街村的名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆、沙河豆腐第一家的房产，被执行人杨朝凯所有的部分予以查封；二、被执行人杨朝凯负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨朝凯的过错造成损失的，由被执行人杨朝凯承担；在查封期间，被执行人杨朝凯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨朝凯履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年六月三十日书 记 员  杨剑
被告人基本情况姓名鲁某出生日期1987年8月22日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月10日因涉嫌诈骗毒罪被刑事拘留。同年2月16日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】706号指控事实2014年1月份，被告人鲁某因办理出国劳务被骗，遂产生以同样手段诈骗他人钱财的想法，其通过网络QQ聊天取得被害人徐某某的信任，于2014年2月至2014年4月期间，被告人鲁某以为徐某某办理到澳大利亚出国的劳务事宜为由，先后三次诈骗徐某某财物共计人民币23600元。案发后被告人鲁某主动赔偿并取得被害人徐某某的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人鲁某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年六月二日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第130号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第459号原告南京协力电子科技集团有限公司。法定代表人刘XX，该公司董事长。委托代理人吕XX，该公司职员。委托代理人刘XX，该公司职员。被告深圳统信电路电子有限公司。法定代表人许XX，该公司总经理。委托代理人邓XX，广东王芬律师事务所律师。委托代理人宁XX，广东王芬律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地（办公机构所在地）实在深圳市福田区，且原被告之间口头约定起诉地法院为深圳市福田区人民法院，本案应由深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市坪山新区坪山办事处六联XX层，被告未提供证据证明其实际住所地为深圳市福田区且双方曾约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。被告深圳统信电路电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年六月二日书记员 林俊燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第18283号原告北京乐信时空科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8020。法定代表人余海珍，总经理。委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。委托代理人于涛，北京广霁律师事务所律师。被告孙坤，男，1982年8月1日出生。原告北京乐信时空科技有限公司（以下简称乐信公司）与被告孙坤劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。乐信公司之委托代理人于涛，孙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。乐信公司诉称：孙坤于2014年3月10日入职我公司，双方签订自2014年3月10日起至2017年3月9日的书面劳动合同，试用期为2014年3月10日至2014年6月9日，孙坤工资标准为18000元/月，试用期工资为14400元/月，从事我公司管理支持类岗位工作，工作地点在北京。孙坤自入职我公司后，工作态度一直不积极，各项业务考核均不达标，公司领导为此找其谈话，要求其端正工作态度，孙坤却因此心生不满。从2014年9月5日起，孙坤便在没有任何通知的情况下长期不到公司上班，我公司多次联系孙坤，但孙坤一直关机，无法联络。2014年9月30日，我公司向孙坤的通信地址发出限期到岗通知书，要求孙坤于2014年10月11日早9：30到我公司上班，如逾期仍未到岗，公司将依据劳动合同、员工手册及公司相关制度解除与孙坤之间的劳动合同，孙坤收到通知后仍未理会。2014年10月13日，我公司在多次沟通无果的情况下向孙坤发出解除劳动合同通知书，因孙坤连续旷工3天以上，至今未到岗，已经给公司造成重大损失，且孙坤亦存在违反《劳动合同》、《员工手册》、公司相关制度规定的其他情形，故我公司依法解除与孙坤的劳动合同。2014年8月份期间，孙坤分别采取虚报活动费用和冒领他人款项的方式，从我公司处领取现金2700元。我公司认为，孙坤获得的上述资金并非其合法收入范畴，应当在工资中予以扣除。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不同意向孙坤支付2014年8月1日至2014年9月4日工资21310.34元；2、不同意向孙坤支付违法解除劳动关系赔偿金16300元。孙坤辩称：我同意仲裁裁决，不同意乐信公司的诉讼请求。不认可第一项，乐信公司属于无故辞退，各项考核业务均不达标是没有事实依据的。我并没有心生不满，也没有事实依据。乐信公司说我的手机一直关机也没有事实依据，乐信公司违法辞退应给我补偿。第二项，我不认可，乐信公司未提前30天口头通知我，属于违法辞退应给我补偿。经审理查明：孙坤于2014年3月10日入职乐信公司，担任运营总监，工资标准18000元。乐信公司提交双方签订期限自2014年3月10日至2017年3月9日的劳动合同，约定：“试用期3个月，自2014年3月10日至2014年6月9日，工资标准为18000/月，其中试用期间工资为14400元/月。”孙坤对劳动合同真实性予以认可。孙坤提交一份期限为2014年3月10日至2015年3月9日的劳动合同，约定：“工资结构为基本工资+岗位工资，基本工资为1400元，岗位工资为16600元。”乐信公司对该份劳动合同真实性予以认可。关于劳动关系解除，乐信公司主张因孙坤于2014年9月4日之后未到岗，乐信公司于2014年10月13日给孙坤邮寄送达了通知书。乐信公司提交了通知书两份，日期为2014年9月30日的通知书内容为：“鉴于您多日未到公司上班，以及期间多次电话联系不到，对公司相应工作存在一定影响。有鉴于此，特书面通知与您，敬请于2014年10月8日早上9：30到公司来上班。如您超过3个工作日未到公司上班，即2014年10月11日早9：30仍未到公司上班，公司将依据劳动合同、员工手册以及公司相关制度，按照“旷工三天以上，视为自动离职”，即视为您单方自动解除与公司的劳动合同。”日期为2014年10月13日的通知书内容为：“鉴于您已经收到公司通过EMS（1031701232909）发给您的第20140930号通知，但并未按照通知要求2014年10月11日前到公司上班。有鉴于此，公司决定依法解除与您的劳动合同关系，敬请您尽快到公司领取8月1日至8月31日以及9月1日至9月4日工资，以及办理解除劳动合同相关手续。”孙坤对两份通知的真实性均不予认可。就解除劳动合同依据，乐信公司提交了绩效评估表以及员工手册，员工手册显示：“2.2.7旷工半天扣除一天工资；旷工一天扣除两天工资；旷工两天扣除四天工资；旷工三天以上，视为自动离职。2.2.8对每月迟到、早退累计三次以上的员工或因迟到、早退给公司造成不良影响及损失的员工，由部门领导进行面谈，如面谈后未改正的，将予以辞退。”孙坤对两份证据的真实性认可，但主张其并未学习过员工手册，只是在上面签字。关于离职，孙坤主张2014年9月4日，乐信公司领导找其谈话，以其不胜任工作为由将其口头辞退。孙坤据此提交了录音，乐信公司对录音真实性不予认可。双方均认可孙坤实际工作至2014年9月4日，乐信公司支付孙坤工资至2014年7月份。孙坤以乐信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第12779号裁决书，裁决:1、乐信公司支付孙坤2014年8月1日至2014年9月4日工资21310.34元；2、乐信公司支付孙坤解除劳动关系赔偿金16300元；3、驳回孙坤的其他仲裁请求。乐信公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、通知、录音、员工手册、京朝劳仲字[2014]第12779号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，乐信公司主张因孙坤2014年9月4日之后未到岗，该公司以孙坤旷工为由解除，孙坤否认收到乐信公司邮寄的通知两份，乐信公司就解除与孙坤劳动合同的合法性未提交相应的证据证明，本院对孙坤关于离职的主张予以采信。乐信公司应支付孙坤违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”孙坤实际工作至2014年9月4日，乐信公司支付孙坤工资至2014年7月份。乐信公司应支付孙坤2014年8月1日至2014年9月4日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京乐信时空科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙坤二〇一四年八月一日至二〇一四年九月四日期间工资二万一千三百一十元三角四分；二、原告北京乐信时空科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙坤违法解除劳动关系赔偿金一万六千三百元；三、驳回原告北京乐信时空科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京乐信时空科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年六月十五日书 记 员  李剑奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5724号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴惠霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴惠霞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴惠霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,228.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,228.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1765号罪犯王强，男，1978年3月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月25日作出(2009)嘉桐刑初字第564号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯王强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第666号原告上虞市金大塑业有限公司。委托代理人（特别授权代理）葛人杰。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司。法定代表人唐金兔。原告上虞市金大塑业有限公司诉被告绍兴海江玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛人杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月18日、5月27日、7月12日分3次向原告购买塑钢打包带及打包扣共计货款15450元。被告于2013年12月5日、2014年1月29日现汇10000元，尚欠5450元至今未付。请求：一、请求判令绍兴海江玻璃瓶有限公司一次性支付给上虞市金大塑业有限公司货款5450元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年7月15日、2013年5月27日、2013年5月18日送贷单3份以及增值税专用发票2份（已认证），证明被告尚欠原告货款5450元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，已形成证据链，本院对其真实性予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。根据原告提供的送货单、增值税发票，可认定被告尚欠原告布款5450元，据此，对原告要求被告支付货款以及赔付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应支付给原告上虞市金大塑业有限公司货款人民币5450元，并赔付自2015年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  陈 英人民陪审员  周小英二〇一五年六月十四日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1022-1号原告代红，女，1976年11月7日出生，汉族。。被告丁光伟，男，1978年2月2日出生，汉族。。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告代红诉被告丁光伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁光伟驾驶的鲁VR53**号微型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告丁光伟驾驶的鲁VR53**号微型普通客车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十三日书记员  张孝福
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第247号原告上海金柳木器厂。被告上海卓顾涵贸易有限公司。本院在审理原告上海金柳木器厂诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金柳木器厂撤回对被告上海���顾涵贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币150元(已减半)、财产保全费220元、公告费300元，合计670元，由原告上海金柳木器厂负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1601号罪犯朱荣祥，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）杭刑初字第255号刑事判决，以被告人朱荣祥犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月23日以（2007）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利四年不变。服刑期间，罪犯朱荣祥又新罪，浙江省安吉县人民法院于2012年1月17日作出（2012）湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人朱荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决尚未执行的刑罚八年五个月八日，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱荣祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱荣祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣祥准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5538号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘杰。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币57,612.20元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币57,612.20元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币31,051.35元、利息23,077.29元及滞纳金1,711.62元、其他费959.83元(计算至2014年3月16日)，并从2014年3月17日至本判决生效之日止，以54,128.64元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告刘杰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币31,051.35元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息23,077.29元及滞纳金1,711.62元、其他费用959.83元，并从2014年3月17日起按计算公式54,128.64元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第152号原告文虹，女，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督管理局大楼，组织机构代码69908939-4。法定代表人陈欣奋，局长。第三人深圳市瑞利泰德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安沙井街道万丰大钟岗6号第3层。法定代表人魏旻。第三人林圣洲，男，汉族，1936年3月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。第三人刘培英，女，汉族，1952年12月23日出生，身份证住址北京市海淀区。原告文虹诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局、第三人深圳市瑞利泰德科技有限公司、林圣洲、刘培英撤销工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，核发企业法人营业执照的登记机关是深圳市市场监督管理局，因而，被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局并不是本案适格被告。本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更本案被告，但原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文虹的起诉。原告文虹预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年六月八日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行��的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第1页共4页
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审执字第2号申请人：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区。机关法人：张某某，该区区长。被申请人：赵雅兰，女，1963年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。第三人：吉林市龙潭区房屋征收经办中心，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙某某，该经办中心主任。吉林市龙潭区人民政府依据龙政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定书，于2015年1月5日向本院提出强制执行申请。吉林市龙潭区人民政府于2015年2月2日以双方达成补偿安置协议为由，撤销对赵雅兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予吉林市龙潭区人民政府撤回对龙政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。案件审查费50.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。审 判 长  李洪艳审 判 员  祝 佳人民陪审员  李国茹二〇一五年二月二日代理书记员  金美序
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑��字第1875号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地信丰县。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人彭磊到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月20日14时40分，被告人梁某在本区南村镇梅山村篮球场，以代还信用卡欠款返还好处费为诱饵，骗取被害人丛某甲通过手机银行将8万元人民币汇入其银行卡。转账后，被告人梁某借机逃离现场。2014年2月23日，被告人梁某以同样手段，在本区大石街大石文化广场诈骗了被害人陈某乙人民币25000元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、辨认笔录、书证材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及被告人供述证据。公诉机关认为，被告人梁某诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人梁某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人梁某否认指控事实，辩称其没有诈骗他人财物。辩护人辩称指控被告人梁某犯罪只有被害人的陈述，不能排除有人利用被告人梁某的身份信息进行诈骗，指控被告人梁某犯罪证据不充分。经审理查明，2014年1月20日14时40分，被告人梁某在本区南村镇梅山村篮球场，以代还信用卡欠款返还好处费为诱饵，���取被害人丛某乙通过手机银行将8万元人民币汇入其银行卡。转账后，被告人梁某借机逃离现场。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1、抓获经过，证实被告人梁某归案的时间、经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场、信用卡照片，证实案发现场的位置、状况等；现场、信用卡照片已向被告人梁某展示。3、调取证据清单、扣押清单，证实案发后从被害人丛某乙处调取了一张户名为梁某的平安银行卡（卡号：52×××49），并从被告人梁某处扣押电脑一台。4、银行账户流水账单、交易明细，证实被告人梁某在平安银行申办的所有平安银行卡的历史明细，其中卡号52×××49的账户于2014年1月20日两次入账共8万元，后同一天用同一银行卡号35×××43的银行卡消费79，500元；被害人丛某乙62×××31的银行卡于2014年1月20日两次共转出8万元到52×××49的银行账户。5、被害人丛某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2014年1月19日其接到一个陌生人电话，说是别人介绍的，对方要求其帮忙代还信用卡欠款，事成后给其1%的好处费。因其以前也曾经帮朋友代还信用卡欠款而获得过好处费于是就答应了。第二天双方见面后聊了一会，对方（梁某）将身份证和信用卡交给他核对。然后其就用手机进行转账，分两次（一次5万、第二次3万）转到对方账户上。转账成功后，梁某立即逃跑，但没有拿走那银行卡。其追了一段路没追上就到派出所报警，然后与民警一起到平安银行查询，银行告知该信用卡里面还有79，000元余额，民警叫银行先行冻结。到下午4时许，银行告知其梁某到银行报称丢失信用卡，补卡后余额全被取走了。经辨认照片，指认被告人梁某是当日在南村镇梅山篮球场诈骗其8万元的人，当时提供身份证及信用卡其核对。6、被告人梁某的供述：其办理过中信银行、兴业银行、广发银行、农商银行、工商银行、华夏银行、浦发银行、平安银行的信用卡；其中平安银行52×××33的银行卡其于2014年1月遗失，之后用电话挂失，后银行补办后邮寄银行卡给其，卡号有变化。其不清楚该银行卡有8万元的进账，其也没有到过梅山篮球场及大石文化广场实施诈骗。以上证据，本院予以确认。对于被告人梁某否认指控事实的辩解及辩护人认为指控被告人梁某诈骗证据不充分的辩护意见，经查，被害人丛某乙被骗后即报警陈述了案发的经过，并能准确地辨认出被告人梁某；同时亦提供了其银行卡转款记录，与侦查机关调取被告人梁某申办的银行卡流水账单能相互印证，且款项存进被告人梁某银行账户后于当天即被消费花去，反映行为人主观上具有非法占有的行为目的，其行为已构成诈骗罪。被告人���某否认曾到过案发现场，但据被害人丛某乙的陈述证实案发时其与被告人梁某有商谈并核对对方的身份证、银行卡，故报案后能准确辨认出被告人梁某，其陈述及辨认自然合理，结合相关的银行账单等本院予以采信；被告人梁某的辩解及辩护人上述的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人梁某以上述同样手段实施诈骗陈某乙25，000元的事实，虽然被害人陈某乙案发后也报案陈述被骗的经过并能辨认出被告人梁某，也提供了其转款的记录及对方接收款项的银行卡、借条等，但被告人梁某对此予以否认，被害人陈某乙提供的转款记录亦未能反映款项转至被告人梁某户名的银行账户，其提供的“梁某”的身份证信息亦与经公安机关查核被告人梁某的户籍信息不一致，故指控被告人梁某实施了诈骗被害人陈某乙25，000元的证据尚欠充分，本院不予��定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。辩护人上述辩护意见有理部分本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素对被告人梁某酌情处罚。公诉机关对被告人梁某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，因指控的部分犯罪事实证据尚欠充分而不予认定，故量刑意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁某犯罪所得人民币80，000元发还被害人丛迎滨（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  周建军人民陪审员  郭彩霞二〇一五年六月三十日书 记 员  吴静铧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10034号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告鲁剑。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告鲁剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)907.90元及滞纳金45元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告鲁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区50号602室房屋(建筑面积144.08平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费907.90元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告鲁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币907.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告鲁剑负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年六月八日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。