广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第64号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）余裕溪，又名余文溪，男，1980年6月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人余裕溪犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）汕陆法刑初字第50号刑事判决。宣判后，被告人余裕溪对刑事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理，本案现已审理终结。原判认定，2011年7月9日23时许，被告人余裕溪与其胞兄余某1发生矛盾后，携带长刀及木棍闯至邻居郑某1家，将正在自家门口乘凉的郑某1进行殴打，致郑某1背部被砍伤。尔后，经群众制止，被告人余裕溪逃离现场。经鉴定，郑某1左胸后背部皮肤裂伤二处，符合锐器伤特征，损伤程度为轻伤。另查，2014年8月19日中午12时许，被告人余裕溪驾驶小汽车途经本市碣石镇大坂沟路段，与郑某2驾驶的摩托车相遇时，被告人余裕溪驾车对郑某2的摩托车进行冲撞，致郑某2连人带车撞倒，并持钢管欲对郑某2进行殴打。此时，郑某2的家人赶到，被告人余裕溪便逃离现场。经鉴定，郑某2的损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人余裕溪竟无事生非，随意殴打、使用小汽车撞伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余裕溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事原告人郑某1、郑某2的诉讼请求。上诉人余裕溪及辩护人提出上诉及辩护意见：原判认定罪名错误，本案应定性为故意伤害罪；上诉人在与郑某1斗殴时并没有持刀，只持一支木棍，郑某1后背的锐器创作与上诉人不存在因果关系，原审判决认定上诉人同时拾长刀及木棍闯入郑某1家中的事实值得质疑。郑某1的轻伤鉴定结果存疑，；原判认定的第二宗事实仅仅是造成郑某2轻微伤依法发球交通或者治安管理的范畴，不能认定为犯罪事实。原判将此作为犯罪事实起诉错误；上诉人在殴打郑某1，曾通过其父亲及族亲多次上门请求和解，愿意赔偿其相关的费和营养费，但郑执意不接受。上诉人是有悔改表现的，醒悟从轻处罚；上诉人没有犯罪前科，本案的发生是因上诉人对法律认识的无知，认罪态度好，依法从轻处罚。请二审法院对上诉人公正判决。经经审理查明：2011年7月9日23时许，上诉人余裕溪与其胞兄余某1发生矛盾后，携带长刀及木棍闯至邻居郑某1家，将正在自家门口乘凉的郑某1进行殴打，致郑某1背部被砍伤。尔后，经群众制止，上诉人余裕溪逃离现场。经鉴定，郑某1左胸后背部皮肤裂伤二处，符合锐器伤特征，损伤程度为轻伤。另查，2014年8月19日中午12时许，上诉人余裕溪驾驶小汽车途经陆丰市碣石镇大坂沟路段，与郑某2驾驶的摩托车相遇时，上诉人余裕溪驾车对郑某2的摩托车进行冲撞，致郑某2连人带车撞倒，并持钢管欲对郑某2进行殴打。此时，郑某2的家人赶到，上诉人余裕溪便逃离现场。经鉴定，郑某2的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2011年7月10日，陆丰市公安局碣北派出所接郑某3报案称其胞弟郑某1于7月9日晚11时被余裕溪持刀和木棍殴打致伤；2014年8月19日12时18分，郑景斌报案称郑某2驾驶摩托车往湖坑村时被余裕溪驾驶的小汽车撞倒并持钢管殴打后，遂决定对余裕溪立案侦查。2．深圳市公安局《抓获经过》，证实：2014年10月19日23时30分许，深圳市公安局水径派出所在深圳市龙岗区布吉街道下水径嘉欣旅馆209房将余裕溪抓获归案。3．陆丰市公安局勘验检查笔录及照片，证实：2011年7月10日15时50分，陆丰市公安局碣北派出所对位于郑某1家里的案发现场进行勘查，地上有血迹斑点，茶桌上茶具摔掉于地上，墙上玻璃窗口被砸破一处，现场未发现有其他可疑物品。并拍摄照片3张。4．陆丰市公安局勘验笔录及照片，证实：2014年8月19日12时35分，陆丰市公安局碣北派出所对位于本市碣石镇大板沟村至湖坑村路郑某6店铺30米处的案发现场进行勘查，伤者郑某2已被其亲属送碣石镇人民医院治疗，有一辆银灰色的“五羊本田”摩托车倒在路中央，摩托车板多处破损，肇事的小汽车已不在现场。拍摄照片4张。5．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(刑)鉴(法)字[2011]216号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者郑某1左胸后背部皮肤裂伤二处，符合锐器伤的特征。其皮肤裂伤累计17.5厘米，对照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条的规定，符合该条标准，属轻伤范围。6．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(刑)鉴(法)字[2014]807号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者郑某2右面部软组织皮肤挫擦伤；右上胸前部软组织挫伤；右肩臂部软组织皮肤挫擦伤；右后背部软组织皮肤挫擦伤；左手腕拇指部、右前臂腕部、右膝下部多处软组织皮肤挫擦伤，其形态符合钝器伤的特征。其右面部软组织皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤，对照《人体损伤鉴定标准》5.2.5c)、5.11.4a），符合该条标准，属轻微伤的范围。7．陆丰市公安局碣北派出所《情况反映》，写明：2011年7月10日晚上约11时，郑某1在其家被余裕溪打伤后，余裕溪的父亲余某2及族亲立即带3000元及水果到医院看望郑某1，愿意赔偿郑某1的一切医药费，事后多次到郑某1家调停，因郑某1以客观原因推拖，余某2将准备赔偿对方医药费的一万多元存放在老人户那里。8．被害人郑某1的陈述：2011年7月9日晚上11时多，我光着上身在家里门口埕乘凉，突然余文溪冲入我住宅，大声喊骂说要打死我，我转过头一看，余文溪持一支60厘米长的长刀朝我后背连砍二下，致我后背流血，尔后，余文溪又用木棍插了我后背十多下。我不知什么事情打我，当场昏了过去。我记得余文溪的胞兄跟在后面，按住我的后背。当时在场的有我老婆温某时和女儿郑某4，她们在余文溪冲进来打我时就走出去大喊叫救，不敢上前劝架。等我醒来的时候已在医院，后来才知道是郑杰初和郑炳熊送我上医院。我被拿走了一部“诺基亚”手机和一个3钱多的金戒指。9．被害人郑某2的陈述：2014年8月19日12时18分，我开摩托车从大板沟村向湖坑村开去，突然，有一位男子开一部墨绿色车牌尾数是114的小车靠左逆向故意撞向我的摩托车，我被撞后弹起摔倒在小车的车盖上，后又摔倒在公路中间，致我面部、胸部、肩膀、后背等多处受伤，摔倒后我又站起来，那开小车的男子又掉头撞向我，幸好没有撞上。后来，那男子下车并从车内拿出一支约80厘米长的钢管想殴打我，此时，我见到该男子是余文溪，我问他为什么撞我，余文溪说要打死我，后来，他不敢冲上前打我，开车逃离现场。10．证人郑某3的报案陈述：2011年7月9日晚上11时，我弟郑某1在家坐着休息，突然邻居的余文溪持一把约60厘米长的刀和一支木棍冲入郑某1家里，余文溪平白无故朝我弟的后背砍了一刀，又用木棍打了我弟身几下，当场拿走我郑某1的手机一部，戒指一个，还砸掉我弟家的窗户，并摔倒家里的电视、茶盘等家具，尔后就走了，我们赶到郑某1的家时，余文溪已回到自己的家。当时在场的有郑某1的老婆温某时和余文溪的胞兄余洲，案发时，余洲跟在余文溪后面。11．证人温某时的证言：2011年7月9日晚上11时多，我丈夫郑某1没穿上衣在自家门口埕坐凉，突然余文溪拿一支30厘米长的刀和一支木棍冲入我家，大声喊骂郑某1，同时持刀朝郑某1的背部砍了二下，背部被砍伤了二条裂口，当场流血。余文溪又用木棍向郑某1的上身打了二、三下，接着余文溪还追打我女儿郑某4，但打不着。我女儿逃走时碰到门石，流鼻血。当时余文溪的兄弟余洲跟在后面，上前去拖余文溪。余文溪还用木棍砸我家的窗玻璃，我叫邻居余连指、余良、余某3、余良根劝架。尔后，郑某1被郑某3、郑杰初送医院治疗，余文溪的父亲余某2及其亲人赶到我家跟我道歉。郑某1和余文溪没有发生过矛盾。12．证人郑某4的证言：2011年7月9日晚上11时许，我和母亲温某时在家看电视，我父亲郑某1坐在门口埕乘凉，突然余文溪（又名余裕溪）拿一支木棍冲在前面走入我家里，后面跟着其胞兄余洲，余文溪拿木棍朝我父亲郑某1的后背插了好几下，致我父亲当场流血，昏迷过去。余文溪胞兄余洲按住我父亲的后背，我和妈妈走出去叫救。余文溪打我父亲后又追打我，向我手臂砸了一棍，我急忙逃走时，碰到门斗石，当场流鼻血。后来我父亲被送医院治疗。13．证人余某2的证言：2011年7月9日晚上约10时多，我儿子余文溪在家喝醉酒，刚开始殴打其妻子王丽，我三儿子余洲上前劝阻时被摔倒在地上，后来余文溪砸自家的电视机、玻璃窗等家具，还割伤自己的手臂，全身流血。接着不知为何，余文溪拿一支擂茶的木棍冲到邻居郑某1的家，当时郑某1在家里乘凉，余文溪殴打郑某1后背二下，我急忙叫余某3、余良根赶到郑某1家里。我本人也向郑某1赔礼道歉，并表示愿意负责药费，第二天我还到医院看望郑某1，第三天又拿了3000元慰问郑某1，郑某1当时没有接受3000元。后来，我还叫族亲多次到郑某1家做调解工作，但郑某1没有答复。当时现场有余忠告的母亲和许多邻居孩子在场。我家和郑某1家是没有矛盾的。14．证人余某3的证言：2011年7月9日晚上，余文溪殴打了郑某1后，余文溪的父亲余某2打电话告诉我，叫我和余良根一起到郑某1家制止并向郑某1家人道歉。我和余某2、余良根到郑某1的家里时，余文溪殴打郑某1后已逃离现场，打的过程我没有看见。经过我和余良根做工作，双方没有再发生打架，第二天上午，我和余某2、余良根带3000元到医院看望郑某1，并作劝解工作。余某2当场向郑某1道歉，愿意赔偿郑某1的医药费。后来，我们做了五、六次工作，但郑某1没有接受。15．证人郑某5的证言：2014年8月19日12时18分，我胞兄郑某2开一辆摩托车从大板沟村路开向湖坑村，刚好余文溪（又名余裕溪）开一部挂尾数为114的墨绿色小汽车从湖坑村开向大板沟村，相遇时，余文溪故意撞倒郑某2的摩托车，致郑某2摔倒在路边的水沟中，头部和身体多处受伤，余文溪又掉转车头故意撞向郑某2，幸好撞不到，余文溪又拿出一支钢管追打郑某2，我家人追出来，余文溪才逃离现场。当时现场有“阿州”、余焕闻、郑某6等人看见。余文溪和郑某2之前并没有结怨。16．证人郑某6的证言：2014年8月19日12时多，我听见一声“砰”小车相撞的声音，隔了五分钟，我见离我铺子30、40米的地方有同村的郑某2被人撞伤后坐在大路边，旁边倒有一部被撞掉外壳的“羊仔”摩托车，郑某2的面部及手部破皮，我就上前问他用不用打电话给家人，载他去治疗。当时他已经在接电话，并大声叫骂说是余某2的儿子余文溪开小车故意撞伤他，叫其堂弟包抄过来。17．证人陈某的证言：2014年8月19日12时多，我经过大板沟路段，见郑某2开一辆白色“羊仔”摩托车在我前面，突然，有一位约30多岁的男子开一部墨绿色的小汽车从湖坑村开向大板沟村，那男子正面撞向郑某2的摩托车，郑某2被撞倒整个人弹起来后摔倒在路边地上，摩托车被撞坏，郑某2的头部、面部及身体多处流血受伤，后来，那小车又掉头撞向郑某2，幸好未被撞到。尔后，那开汽车男子从其汽车上拿一支约60厘米长的钢管冲上去殴打郑某2，那时，郑某2的家人追出来，那男子才开车逃离现场。记得那汽车的尾数是“4”。18．证人余某1的证言：2011年7月9日晚上9时多，我胞弟余裕溪在家喝醉后砸毁自己的家具及门窗，我父亲打电话告诉我后，我即去制止并打了他几巴掌，然后，我就回家。当晚11时，我听说余裕溪又拿一支茶棒到邻居殴打郑某1的后背，当时，我没有到郑某1家，是我父亲和邻居到郑某1家制止并向郑某1道歉，听说郑某1去了医院。我家人与郑某1没有发生过矛盾。19．上诉人余裕溪的供述：2011年7月9日晚上8、9时，我在家喝酒后，因与三哥余洲吵架，我用手砸毁家中的玻璃窗后，我持一支木棍闯入邻居郑某1家找郑某1发泄，当时郑某1在家中乘凉，我冲上去朝他右手臂打了一下，尔后走出郑某1家，接着我被人控制住。2014年8月19日中午12时左右，我开摩托车在大板沟路段，被郑某2看见，郑某2想过来打我，我急忙开回家，换了一部报废的小汽车开往碣石，在往星湖市场方向遇到郑某2等人，我又掉头开向大板沟，郑某2开摩托车想拦我，被我的小车撞倒在大路边，然后我就逃跑了。20．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：余裕溪的出生时间为1980年6月1日。对于上诉人余裕溪上诉及其辩护人所提辩护意见，经查，被害人郑某1指认上诉人余裕溪案发时持刀将其砍伤；证人郑某3、温某时均证实上诉人余裕溪持刀将郑某1砍伤；温某时及郑某4均证实郑某1被余裕溪殴打时当场流血；陆丰市公安司法鉴定中心鉴定郑某1左胸后背部皮肤裂伤二处，符合锐器伤特征，该鉴定意见程序合法，符合相关规范要求，应予认定。上述证据能互相印证，足以证实上诉人余裕溪持刀砍伤被害人郑某1的事实。上诉人余裕溪无事生非，随意持刀、木棍砍打郑某1，致郑某1轻伤，其又故意开车冲撞郑某2，致郑某2轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人余裕溪在2011年殴打郑某1之后，于2014年又开车冲撞郑某2，没有悔改表现；其归案后拒不供认持刀砍伤郑某1，没有如实供述。上诉人余裕溪及辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余裕溪无事生非，随意殴打、驾驶小汽车撞伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人余裕溪及辩护人所提上诉及辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年六月十九日书记员  郭晓珊