天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0753号上诉人（原审原告）宋德新。委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石卫东，农民。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青路16号。负责人于渤，经理。委托代理人田伟民，该公司职员。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。负责人马国栋，经理。被上诉人（原审被告）张立新。上诉人宋德新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德新的委托代理人贾月芹，被上诉人石卫东，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋财险西青支公司）的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）、被上诉人张立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月3日6时，被告石卫东驾驶津A×××××、津B×××××号挂江淮半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路47公里＋400米处，与顺行左转掉头原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告石卫东驾车未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告骑行电动三轮车违法掉头，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗131天，经诊断为左侧颞区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第3－7肋骨骨折、左跟骨头骨折、第三楔骨折、左侧外踝及左侧舟骨骨折、左侧内踝撕脱骨折、左肩锁关节分离、左侧胫骨外侧平台及软骨骨折、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧膝关节滑膜炎伴半节积液、多发软组织损伤等，共支出医疗费58417.84元。原告自称住院期间由天津市东丽区依旭家政服务中心护工韩荣常护理，日护理工资180元。原告为非农业户。事故后，被告张立新为原告垫付20000元。经一审法院委托，2014年11月10日，天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；原告肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上，构成10级伤残；误工期179日，营养期131日，护理期131日，原告支出鉴定费1780元。另查明，被告石卫东系被告张立新雇佣司机，被告石卫东驾驶的事故车辆在被告太平洋财险西青支公司投保了交强险；在被告太平洋财险蓟县支公司投保了商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费58417.84元、住院伙食补助费13100元、营养费6550元、误工费17631.5元、护理费27333.6元、伤残赔偿金68255.22元、交通费1064.3元、精神抚慰金8000元、鉴定费1780元；诉讼费由被告担负。一审法院认为，武清区交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告石卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，并无不当，法院予以采信。被告石卫东应承担80%民事赔偿责任，原告应承担20%的民事责任。被告石卫东系被告张立新雇佣司机，民事责任由被告张立新承担。原告合理损失由被告太平洋财险西青支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为58417.84元；原告住院伙食补助费每日按50元、营养费每日按15元计算，原告住院伙食补助费以原告住院天数计算，营养期以鉴定意见131天计算；原告主张住院期间由护工护理，法律规定，护理人员是护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日180元，此标准可酌情参照本市居民服务业平均收入每天78.24元计算，按鉴定意见支持131天；原告主张误工费，因其已超过60周岁，亦未提供有固定收入的相关证据，故对此项请求，法院不予支持；交通费法院视情支持800元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年32658元计算，支持19年，按伤残赔偿指数11%计算；原告主张精神抚慰金，法院视情支持8000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费1780元，是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；被告张立新为原告垫付款，原告应予返还。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、原告的各项损失医疗费58417.84元、住院伙食补助费6550元（50元×131天）、营养费1965元（15元×131天），合计66932.84元，由被告太平洋财险西青支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分56932.84元，由被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿45546.27（56932.84元×80%）。二、原告的各项损失护理费10249.44元（78.24元×131天）、交通费800元、伤残赔偿金68255.22元（32658元×19年×11%）、精神抚慰金8000元，合计87304.66元，由被告太平洋财险西青支公司在交强险责任限额内赔偿。三、被告太平洋财险蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1424元（1780元×80%）。四、原告返还被告张立新垫付款20000元。上述一至四项合计，由被告太平洋财险西青支公司赔偿原告97304.66元；由被告太平洋财险蓟县支公司赔偿原告46970.27元；原告返还被告张立新200**元。上述赔偿款于判决生效后5日内给付。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告担负121元，被告张立新担负484元。一审法院判决后，宋德新上诉，对一审法院不支持上诉人误工费、两人护理和护工护理，住院伙食补助费只支持每天50元、营养费每天只支持15元的判决不服，认为应当支持误工费17631.5元，再支持护理费23580元、住院伙食补助费6550元、营养费4585元，共计52346.5元。故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审法院对上诉人误工费、两人护理和护工护理不予支持，对住院伙食补助费每天仅支持50元、对营养费每天仅支持15元的判决，法律依据不足，适用法律错误。被上诉人太平洋财险西青支公司辩称，不同意上诉请求，坚持一审质证和答辩意见，对一审判决没有异议，而且一审判决确认的款项已经支付了。被上诉人石卫东辩称：坚持一审答辩意见，请求依法判决。被上诉人太平洋财险蓟县支公司、被上诉人张立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，本交通事故发生前，上诉人受雇于天津金格玛商贸有限公司，从事理货工作，月工资2995元。上诉人住院期间由天津市东丽区依旭家政服务中心护工韩荣常护理，日护理工资180元。上述事实，有上诉人与一审审理中提交并已质证的用工协议、误工证明、工资表、用工单位营业执照以及税务登记证、护理费发票、陪护协议、护理人韩荣常的身份证等证据证明。其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。本院认为，上诉人提供了有固定收入并因交通事故受伤造成误工损失的相关证据，且被上诉人未提交证据反驳，故对上诉人的证据证明力予以确认。法律并未禁止年满60周岁人员再次就业，年满60周岁人员有劳动和要求劳动报酬的权利，一审判决以上诉人超过60周岁、未提交有固定收入的相关证据为由，不支持上诉人关于误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人住院期间由天津市东丽区依旭家政服务中心护工韩荣常护理，日护理工资180元，此有证据证明，且经治医院为上诉人出具了需要两人护理的证明，故上诉人主张的护理费每天180元，证据充分，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，该标准已调整为每人每天100元，故一审判决以50元为标准计算住院伙食补助费显然不当。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故一审判决以每天15元计算并无不妥，上诉人要求按照每天50元计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7546号民事判决的第三、四、五项及案件受理费承担部分；二、撤销上述民事判决的第一、二项；三、本判决上诉人的各项损失医疗费58417.84元、住院伙食补助费13100元（100元×131天）、营养费1965元（15元×131天），合计73482.84元，由被上诉人太平洋财险西青支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分63482.84元，由被上诉人太平洋财险蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿50786.27元（63482.84元×80%）；四、上诉人的各项损失护理费23580元（180元×131天）、误工费17870.17元（2995元÷30天×179天）、交通费800元、伤残赔偿金68255.22元（32658元×19年×11%）、精神抚慰金8000元，合计118505.39元，由被告太平洋财险西青支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分8505.39元，由被上诉人太平洋财险蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿6804.31元（8505.39元×80%）。上述赔偿款于本判决生效后五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费324元，由上诉人负担65元，由被上诉人张立新负担259元。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一五年六月十七日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；