wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第0238号申请执行人曹某。被执行人季某。关于申请执行人曹某与被执行人季某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）通余民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人55626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55626元（不含逾期利息及执行费734元），本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年六月十八日书 记 员  赵金锋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00003号申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。委托代理人李宗英，女，汉族，该公司员工。被执行人刘爱秀，男，1975年5月3日出生，汉族。被执行人强锦秀，女，1975年11月4日出生，汉族。被执行人褚杰，男，1982年11月19日出生，汉族。华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与刘爱秀、强锦秀、褚杰保证合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00013号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  陈启云二〇一五年六月十八日书 记 员  周 梦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某。被告人刘某某。上列被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人季某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市宝山区华灵路XXX号门口，以帮助购买火车票为由，骗取被害人王某某现金人民币2，000元。2015年1月24日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市浦东新区灵岩南路XXX号庐江连锁旅店，采用上述相同手法，骗取被害人马某某现金人民币1，000元。2015年1月24日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市浦东新区高科西路XXX号北蔡大酒店，采用上述相同手法，骗取被害人章某某现金人民币430元。2015年1月27日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市闵行区水清南路XXX号锦江之星旅馆，采用上述相同手法，骗取被害人苏元权现金人民币2，200元。2015年1月27日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市虹口区万安路XXX号上海江湾轻纺批发市场，采用上述相同手法，骗取被害人杨柳现金人民币500元。2015年2月1日，被告人季某某、刘某某伙同他人在上海市浦东新区上南路XXX号东上海大酒店，采用上述相同手法，从被害人梁勇处骗得现金人民币900元。2015年2月4日，被告人季某某、刘某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人季某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、马某某、章某某等人的陈述、证人江某某的证言、扣押、发还清单、视频截图、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某、刘某某虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某系累犯，依法从重处罚；被告人季某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年六月十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人：张希贤，该行行长。委托代理人：陈壮，该行三农金融部经理。委托代理人：梁家健，该行职员。被执行人：黄进才，男，1985年3月4日，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：吴华林，女，1986年7月10日，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：黄陈发，男，1967年3月26日，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：黄康皇，男，1962年11月12日，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人黄康皇、吴华林、黄陈发、黄进才金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄康皇、吴华林、黄陈发、黄进才应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金50000元和利息21876.01元（利息计至2015年1月30日止，2015年1月31日起至本院确定付款之日止利息，按合同约定计算），并负担案件受理费1339元。但被执行人黄康皇、吴华林、黄陈发、黄进才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年2月28日立案执行。本院于2015年4月23日依法向被执行人黄康皇、吴华林、黄陈发、黄进才发出执行通知书，责令被执行人黄康皇、吴华林、黄陈发、黄进才在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）湛徐法执字第82号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  林 养二〇一五年六月八日书记员  黄康和
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2976号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告余宋炎。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2914元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一五年六月八日书 记 员  梁 鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第750号原告：徐文飞，男，1969年4月28日出生，住广东省广州市天河区。原告：黄曦，女，1971年12月13日出生，住广东省广州市越秀区。共同委托代理人：吴亚平，是北京市盈科（广州）律师事务所律师律师。共同委托代理人：苏玉鸿，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯志洪，男，1953年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冯敏达，男，1989年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。共同委托代理人：沈庆、张涛，均是广东中信致诚律师事务所律师。原告徐文飞、黄曦与被告冯志洪、冯敏达股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，原告于2015年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐文飞、黄曦撤回起诉。本案已减半收取受理费19826.17元（原告已预交），由两原告负担。审判员  曾婉慧二〇一五年六月二日书记员  曹 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第90号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁正坚。委托代理人：俞海、谢小玲，该公司职员。被告：张露雪，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××3122。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告张露雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一五年六月三日书 记 员  余 伟第2页共2页
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法公民初字第105号原告罗某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。代理审判员  邓明聪二〇一五年六月十六日书 记 员  高碧君
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第23号申请人孙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙某某于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行标的为15000元。本院在执行中查明，被执行人系低保户，无固定的经济来源，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第140号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一五年六月十日书 记 员  杜文昕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第01116－1号申请执行人镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人胡中华，该公司董事长。被执行人冷德中，男，汉族，1950年5月1日出生。申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人冷德中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒辛商初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冷德中于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江亨威混凝土有限公司混凝土款873112.50，案件受理费6270元，由被执行人冷德中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人冷德中银行无存款，家中无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额879382.50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒辛商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一五年六月十日书记员  周 珩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第889号原告张海涛，男，现住秦皇岛市被告朱建华，男，现住唐山市。本院在审理原告张海涛与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟宏伟二〇一五年六月五日书记员  薛 林
陕西省咸阳市中级人民院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00840号上诉人（原审原告）张德彬。被上诉人（原审被告）王朋军。上诉人张德彬因与王朋军民间借贷纠纷一案，不服兴平市（2015）兴民初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供准确的送达地址。本案中，原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王朋军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张德彬对被告王朋军的起诉。案件受理费684元在裁定生效后予以退还。张德彬不服上述裁定，提出上诉称，其在起诉时提供了被告王朋军的身份证复印件，身份证上记载的地址是“陕西省兴平市东大街义巷26号”，一审法院已经查明该住址确系被告王朋军的家庭住址。与王朋军同住的成年家属有其父王生荣、其母王秀侠、其妻ＸＸ，根据法律规定，同住成年家属签收法律文书，应视为送达，被告拒不到庭，应缺席审理。而一审法院即未向王朋军的成年家属送达开庭传票，也未依法公告送达，遂以“原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址”为由，裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回兴平市人民法院重审。本院经审理认为，张德彬起诉时提供了王朋军的身份证复印件，记载了王朋军的住址是“陕西省兴平市东大街义巷26号”，一审法院到该住址进行了调查并和王生荣谈话，确认了该住址就是王朋军的家庭住址，王生荣是王朋军之父。在此种情况下，一审法院以“原告张德彬不能提供被告王朋军准确的送达地址”为由，裁定驳回原告的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兴平市人民法院（2015）兴民初字第00234号民事裁定；二、指令兴平市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿斌审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年六月八日书 记 员  康馥婷
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第26号申请人（被执行人）张月英，女，汉族，1969年出生，住漯河市源汇区。申请人（被执行人）刘顺兴，男，汉族，1966年出生，住漯河市源汇区。被申请人（申请执行人）张松力，男，汉族，1975年出生，住漯河市源汇区。张松力与张月英、刘顺兴合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2015年2月5作出（2014）漯仲字第29号裁决书，因张月英、刘顺兴不履行仲裁裁决书中确定的义务，张松力于2015年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张月英、刘顺兴认为本案有不予执行的情形，向本院提交申请请求本院不予执行（2014）漯仲字第29号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面审查，现已审查终结。经审查，被执行人张月英、刘顺兴向本院提起撤销（2014）漯仲字第29号裁决的民事诉讼，本院于2015年3月12日已经作出（2015）漯民初字第57号民事裁定书，裁定驳回张月英、刘顺兴要求撤销漯河市仲裁委员会（2014）漯仲字第29号仲裁裁决的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本院（2015）漯民初字第57号民事裁定已经裁定驳回了张月英、刘顺兴要求撤销（2014）漯仲字第29号裁决的申请，在执行过程中，张月英、刘顺兴又向本院提出不予执行该裁决的申请，本院不予支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人张月英、刘顺兴要求不予执行漯河市仲裁委员会（2014）漯仲字第29号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一五年六月五日书记员 刘华锋
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行被执行人：金华汇源塑胶有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金华汇源塑胶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金华汇源塑胶有限公司名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房屋）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：冯运才二〇一五年六月十五日（）书记员  王建国
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第820号原告：王某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。被告：陈某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟庆星，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年农历＊月＊＊订立婚约，次年农历正月某日举行结婚仪式，于＊＊＊＊年＊月＊日办理结婚登记，婚前生育两子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，常因琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。请求判令原被告离婚，长子陈某乙由原告抚养，依法分割家庭财产。被告陈某甲辩称：原被告婚前及婚后感情都好。因被告患病，原告才与被告分居，被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年农历＊月＊＊日订立婚约，次年农历正月某日举行结婚仪式并同居生活，于＊＊＊＊年＊月＊日补办结婚登记。双方于＊＊＊＊年＊月＊日生育长子陈某乙，于＊＊＊＊年＊月＊日生育次子陈某丙。在双方共同生活期间，因被告患病治疗等家庭事务，原被告之间产生一定矛盾，自2014年7月10日分居至今。在分居期间，双方分担了长子陈某乙的上学接送工作，次子陈某丙与被告共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为：原被告婚前交往时间较长，存在一定感情基础。双方共同生活逾四年，且生育两名子女，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然因被告患病等问题导致一定夫妻矛盾，但双方分居时间较短，被告尚有和好意愿。只要双方珍惜夫妻感情，互助互谅，夫妻感情仍有望恢复。综上，本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，不准许离婚。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  黄建峰二〇一五年六月一日书 记 员  卢薇薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3716号罪犯唐利强（身份情况系自报），男，1986年5月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月9日作出（2010）云刑初字第310号刑事判决，以被告人唐利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人唐利强赔偿被害人经济损失人民币3900元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐利强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐利强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元、赔偿被害人的经济损失人民币3900元共已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐利强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第345-1号申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人粟明光，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地四川省。被执行人刘瑞华，女，1967年9月3日出生，汉族，住所地四川省。被执行人万帮学，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人谢清景与被执行人粟明光、刘瑞华、万帮学民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）丰民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万帮学履行还款部分款项，并与申请执行人谢清景就余款达成执行和解协议，申请执行人亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人谢清景与被执行人万帮学在执行过程中已达成执行和解，申请执行人谢清景亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第345号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年六月九日书记员  许东敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第59号朱自强与刘玉斌债权转让纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务4万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯民初字第3817号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年六月八日书记员  于洪涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第656号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某。指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2014年12月中旬，虚构上海文广传媒集团、五星体育副总监的身份，编造为公司采购的事由，以借款名义向被害人李乙夫妇骗得人民币50，000元，所得钱款被其化用殆尽。被告人张某分别于2015年1月19日、2月10日，虚构上海文广传媒集团、五星体育副总监的身份，编造帮公司同事忙及做生意送礼等事由，以借款名义向被害人孔某某骗得人民币26，066元，所得钱款被其化用殆尽。2015年3月13日，被告人张某在本市广中路凉城路XXX号7天连锁酒店内被公安人员抓获。上述事实，被告人张某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李甲、孔某某的陈述及辨认笔录，孔某某提供的《交易明细表》、《招商银行信用卡对账单》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、赃证照片及被告人张某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行的，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  杨凤英人民陪审员  李爱珍二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第544号原告欧XX，女，1986年2月9日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。被告欧XX，女，1989年10月20日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。委托代理人（特别授权）唐加元，男，1952年3月15日出生，汉族，道县人，道县金剑法律服务所法律工作者原告欧XX与被告欧XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告欧XX及其代理人ＸＸ军、被告欧XX的特别授权代理人唐加元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧XX诉称：2015年1月19日上午9时许，原告为了丢狗的事与被告发生争执，在争执过程中，原告被被告打伤，后原告住院治疗，花费了医药费，但被告拒不赔偿原告的医药费等经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自已的主张提供了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、道县公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告，受到了相关部门的处罚；3、法医鉴定结论书，拟证明原告受伤的情况；4、发票（鉴定），证明原告做了鉴定；5、道县中医院疾病诊断证明书、出院记录及医药费发票，拟证明原告受伤后的伤势及治疗、为治伤所花费的费用等情况；6、道县公安局柑子园派出所对当事人及相关证人的调查笔录，拟证明案件发生时的事实情况。被告欧XX辩称：原告所诉不属实，与事实相悖。其实，2015年1月19日上午9时许，答辩人带着两个孩子在自家门口晒太阳，被答辩人气冲冲地跪在答辩人面前骂道：“不放出我的狗来，初一、十五我都来骂”。答辩人明白被答辩人的用意就说“你初一、十五来骂要得”。被答辩人欧XX就穷凶恶极地冲去打了答辩人右脸两巴掌，牙齿被打出了血，被答辩人见答辩人接嘴仍不善罢甘休揪住答辩人的头发继续殴打。这时，答辩人在无奈之机也揪住被答辩人的头发，在混合之中被答辩人的脸被划破，不一会儿双方都放手了。基于上述事实，综观本案，一、被答辩人欧XX惹事生非，无事实根据地跪在答辩人面前大骂是有目标的诽谤答辩人欧XX的人格尊严，引发本案纠纷导为火线；二、被答辩人见答辩人接嘴不分青红皂白地打了答辩人二耳光，牙齿也被打出了血，被答辩人的行为侵犯了答辩人的人身权利；三、在双方揪住头发拉扯中被答辩人的脸被划破是被答辩人的严重过错和侵权行为造成，应承担全部责任，现被答辩人恶人先告状，公民在法律面前人人平等，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月19日上午9时许，原告欧XX因家里丢了一条狗，遂跪在村大路上喊：“谁偷了我的狗，把它放出来，不放出来的话，初一、十五我就来骂人”。被告欧XX就答了句“你初一、十五来骂要得”。原告欧XX见被告欧XX答话，就冲上前去打了被告欧XX一巴掌，致欧XX牙齿出了血，随之两人相互揪住对方的头发拉扯在一起，在拉扯中原告欧XX的脸被被告欧XX用手抓破，不一会儿双方都放手了。原告受伤后，当天到道县中医院进行治疗，住院5天，1月24日出院，花费医疗费2583.8元；2013年5月28日原告伤情经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其结论为：1、左眼下脸皮肤挫裂伤；2、面部多处软组织挫伤，其损伤程度为：轻微伤。证明上述事实的证据有：①原、被告的陈述；③道县公安局对证人宋清凤、蒋苏嫒的询问笔录；④原告的疾病诊断证明书、法医学鉴定书；⑤原告的医药费发票、法医鉴定发票；⑥现场照片。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告与被告因丢狗一事发生口角，随后，原告上前殴打了被告一巴掌，从而双方相互拉扯一起，致使原告的脸被被告抓伤，被告应对原告为治伤所花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用依其过错进行赔偿，具体数额本院将依法核定。本案的发生，原告欧XX负有起因的过错，且原告率先欧打被告一巴掌致被告牙齿出血后，从而双方发生肢体冲突致使自已被抓伤，原告应对本案的发生负主要责任，被告负次要责任。本院酌情考虑原告自己承担因治伤所遭受的经济损失60%。被告承担原告所有经济损失的40%，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告欧XX赔偿原告欧XX受伤所遭受的经济损失3524.9元（其中医疗费2583.8.元、误工费321.1元、住院伙食补助费150元、鉴定费470元）的40%共计人民币1409.96元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋顺红二〇一五年六月二日代理书记员  彭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0191号申请执行人金元凤，村民。被执行人崔一红，村民。申请执行人金元凤与被执行人崔一红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东唐民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔一红于本判决生效后30日内赔偿原告金元凤因此次交通事故造成的损失73503.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年六月十日书记员 张 卿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2002）即执字第365号申请执行人毛��强。被执行人李可红。本院在执行申请执行人毛德强与被执行人李可红交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2001）即民初字第3102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年六月二十三日书记员  李正强
陕西省西安市长安区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）长安执字第00615号申请执行人朱敏利。申请执行人郑某某。法定代理人朱敏利，系郑某某之母。申请执行人肖卜茹。申请执行人姚某某。法定代理人肖卜茹，系姚某某之母。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。负责人朱永吉，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01823号民事调解书、（2015）长安民初字第01710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱敏利、郑某某、肖卜茹、姚某某申请本院强制执行。执行过程中，向被执行人西西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执��人履行义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会账户上的存款19644元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  李晓军审判员  张育民二〇一五年六月三日书记员  王 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01399号原告刘长明，男，汉族，1962年6月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告刘长明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款180466元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7038.17元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7038.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长明支付逾期办理权属登记的违约金7038.17元；二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00266号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告彭义，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告彭义买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1168号罪犯何江，男，1992年9月29日生，穿青人，贵州省清镇市人，农民，住该市流长苗族乡高坡园村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年4月15日作出（2012）清刑初字第72号刑事判决，认定被告人何江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人何江不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月4日作出（2012）筑刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。于2012年8月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯何江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年六月五日书记员 徐芳（代）
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井行初字第12号原告熊永秋。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局。住所地自贡市贡井区南环路川南汽贸城综合办公楼7楼。法定代表人朱江平，局长。本院在审理原告熊永秋诉被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案中，原告熊永秋于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊永秋自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊永秋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永秋负担。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年六月三十日书 记 员  谢静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02304号原告重庆志扬金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋201号，组织机构代码55679374-7。法定代表人张从芳，该公司执行董事。委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告罗江浩，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告重庆志扬金属材料有限公司（以下简称：志扬公司）与被告罗江浩确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年5月5日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告志扬公司的委托代理人王定胜，被告罗江浩及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志扬公司诉称，原告与被告之间因确认劳动关系一案已由重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理，并由该委员会作出了渝万盛经开劳仲案字（2015）第79号裁决书，裁决书认定原告与被告之间于2014年8月17日到2014年8月20日期间存在劳动关系。但事实上，被告没有在原告处工作，因此原告与被告之间没有劳动关系。现起诉请求确认原告与被告之间于2014年8月17日到2014年8月20日期间不存在劳动关系。被告罗江浩辩称，被告于2014年8月17日经王渝武介绍到原告在重庆万盛煤化有限责任公司的工地上班，于2014年8月20日受伤。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但是在2014年8月17日到2014年8月20日期间双方存在事实劳动关系。经审理查明，原告志扬公司系依法成立的有限责任公司，经营范围销售：金属配件、钢材、建筑材料等，系合法的用工主体。2014年7月29日，原告志扬公司（委托代理人为王渝武）与重庆万盛煤化有限责任公司签订《防风抑尘网买卖合同合同书》，该合同约定重庆万盛煤化有限责任公司向原告志扬公司购买防风抑尘网；原告志扬公司须于接到重庆万盛煤化有限责任公司入场通知后二十日内将防风抑尘网安全送到重庆万盛煤化有限责任公司厂区内指定地点并按重庆万盛煤化有限责任公司要求完成防风抑尘网的全部安装工作（合同履行地双方约定为重庆市綦江区关坝镇双坝村重庆万盛煤化有限责任公司工地）等内容。2014年8月17日，被告罗江浩经王渝武介绍到重庆万盛煤化有限责任公司工地从事防风抑尘网安装工作。2014年8月20日，被告罗江浩在该工地上班时受伤；同日王渝武以项目负责人的身份出具证明壹份，证实罗江浩于2014年8月20日在重庆万盛煤化有限责任公司工地施工受伤。同时查明，2014年12月8日，原告志扬公司向刘涛支付工人工资45000元，用于支付刘涛等19人的工人工资。在附表中的详细名单即《万盛煤化防风抑尘网项目工资》中载明罗江浩的工资为1000元。上述事实，有《营业执照》、《防风抑尘网买卖合同合同书》、《仲裁裁决书》、《证明》、《万盛煤化防风抑尘网项目工资》及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院查证属实，应予采信。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，原告系依法成立的有限责任公司，系合法的用工主体。被告系完全民事行为能力人，具备劳动主体资格。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但是被告于2014年8月17日经人介绍到原告位于重庆万盛煤化有限责任公司的工地上班，接受原告工地管理人员的管理和工作安排，所提供的劳动属于原告业务的组成部分，并从原告处领取相应劳动报酬，具备劳动关系的构成要件，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认原告与被告在2014年8月17日至2014年8月20日期间不存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：重庆志扬金属材料有限公司与罗江浩于2014年8月17日至2014年8月20日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆志扬金属材料有限公司负担（此款系缓交，限原告于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一五年六月五日书记 员代  丽娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01772号原告：杨有根，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：海南军海建设有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：吴家书，公司经理。被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：田燕书，公司董事长，本院在审理原告杨有根诉被告海南军海建设有限公司明光分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠份一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告杨有根撤回起诉。案件受理3700元免交。审 判 长  李 超人民陪审员  安敬举人民陪审员  王 辉二〇一五年六月三日书 记 员  王 帅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1315号原告王世洲，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告付晓鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王世洲与被告付晓鹏案外人执行异议之诉一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王世洲的委托代理人周海燕，被告付晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世洲诉称，1.在我的账户及存款被法院错误冻结后，我依据事实和法律提出了执行异议，及时向法院提交了《执行异议申请书》、我本人对冻结账户及款项的说明和书面意见各一份，并委托代理人周海燕参加了诉讼。但法院认定我“拒不到庭对该账户的交易明细作出合理解释”，并驳回我的执行异议是错误的；2.执行裁定中认定的“基本事实”客观上不存在或存在严重错误。山东嘉岳钢板有限公司（以下简称嘉岳公司）从未指定内蒙古众成钢结构有限公司（以下简称内蒙古众成公司）向我在中国农业银行62×××68账户上汇款100412.19元或其它款项，我也从未收到过该款项；3.被冻结账户内的542766元存款我享有全部所有权。在提出执行异议的过程中，我已经说明了被冻结账户内已实际冻结的542766元存款的来源。2014年9月15日存入的423500元，是山东华仪科技开发有限公司向我支付的预付货款；2014年9月21日存入的183600元，是张璐向我支付的货款。我就是这些存款的所有权人，无需另外提供证明。支付供电公司的电费，是嘉岳公司委托我使用我的个人账户支付的。请求判令：1、确认原告在中国农业银行福旺支行账号为62×××68账户中被裁定已实际冻结的542766元存���归原告所有；2、解除对上述账户和存款的冻结；3、被告承担全部诉讼费用。被告付晓鹏辩称，1.法院裁定驳回原告提出的执行异议是正确的。原告王世洲拒绝到庭对中国农业银行62×××68账户下的交易明细作出合理解释，代理人周海燕虽然到庭应诉，也没有对资金账户的来源和支出作出合理解释。原告作为一名普通工人没有能力在账户下流通大量资金；2.原执行裁定认定的事实不存在错误。内蒙古众成公司与原告从未发生过业务往来，原告和山东嘉岳钢板有限公司原法定代表人高峰是亲属关系，该公司为逃脱外债使用原告王世洲名下的涉案账户进行业务往来；3.被冻结的王世洲账户内的存款542766元属于嘉岳公司。综上，请求驳回原告的执行异议。经审理查明，2014年3月21日，本院就原告付晓鹏与被告嘉岳公司民间借贷纠纷一案作出（2013）博商初字第1224号民事调解���，约定由嘉岳公司于2014年9月22日前偿还付晓鹏借款2870000元。因嘉岳公司到期未履行，经付晓鹏申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。经本院执行人员调查，内蒙古众成公司业务经理冯俊龙称，截至2014年5月2日，内蒙古众成公司共欠嘉岳公司货款448998.71元。2014年6月24日，内蒙古众成公司再次向嘉岳公司购买了价值201414.19元的货物。双方同时约定，内蒙古众成公司以冯俊红所有的辽A×××××宝马轿车一辆抵款550000元，剩余货款100412元通过网银支付，嘉岳公司指定的收款账户为本案原告王世洲在中国农业银行博兴福旺分理处的62×××68账户。2014年6月24日，原告王世洲62×××68账户下收到100412元，摘要为“货款”。另查明，2014年5月至9月间，原告王世洲在该账户下几乎每个工作日内都有交易，交易摘要为“货款”、“基板款”、“商标费”、“加工费”、“天然气”���“付电费”等。2014年5月至7月间，嘉岳公司通过王世洲该账户向国网山东博兴县供电公司缴纳电费至少12笔，记款156000元，并向供电公司提交了盖有嘉岳公司合同专用章的网银转账打印凭证。2014年9月25日，本院作出（2014）博执字第720号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉岳公司、王世洲的存款2900000元，并于当日冻结了被执行人王世洲62×××68账户下的存款542766.84元，冻结期限为6个月。王世洲对该执行裁定不服，向本院提出执行异议，请求撤销该执行裁定，并解除对其账户的查封。本院于2014年11月10日对王世洲提出的异议进行听证，并于当日作出（2014）博执异字第19号执行裁定书，驳回了王世洲提出的异议。王世洲对该执行裁定不服，诉至本院，形成本诉。在本案审理期间，原告王世洲的委托代理人周海燕未能说明涉案账户下资金收支的来源和去向，未能说明王��洲是否为嘉岳公司的职工，称对原告本人的情况不了解，也联系不上王世洲。原告王世洲经本院传票传唤拒不到庭进行陈述。本院在嘉岳公司的办公室内找到原告王世洲，并向其询问涉案账户资金的收支情况，王世洲拒绝作出说明。以上事实有本院执行裁定书两份，银行账户交易明细一组，国网山东博兴县供电公司提供的电费网银转账凭证十二份，调查笔录两份，录像三份及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经本院调查，原告王世洲被冻结的账户涉及为被执行人嘉岳公司缴纳电费及收入应收账��等往来款项，且原告在被执行人处工作，虽然涉案账户的登记用户名为原告王世洲，但仅凭该登记不能认定原告是否对涉案财产享有真实合法的权利，原告应当就该账户下资金的往来情况作出说明并提供证据予以证实。因原告王世洲与其代理人均不能说明该账户下资金的来源，应承担相应举证不能的法律后果。原告请求确认涉案账户下542766元存款的所有权并解除冻结，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王世洲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王世洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年六月三日书 记 员  袁立惠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00925号原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：杜少春。委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。被告：程玉林，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告程玉林物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。代理审判员  朱泽芳二〇一五年六月五日书 记 员  彭友成
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第788号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某，女，1973年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年2月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人潘兴米、谢元毅，贵州中工律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人李某在本市云岩区浣纱桥采蝶酒店附近被巡逻民警盘查时，因持有毒品被公安机关抓获，当场收缴毒品共计10.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该10.8克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人李某拘役六个月，适用缓刑。庭审中，被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某的供述及户籍证明，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人提出其认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 高 菁人民陪审员 彭 丹二〇一五年六月五日书 记 员 金祥韦第1页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第3387号原告：刘某。委托代理人：刘恩彬。被告：赵某甲。委托代理人：赵银清。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭和不公开开庭进行了审理。第一次公开开庭原告刘某、被告赵某甲及其委托代理人赵银清到庭参加诉讼，第二次不公开开庭原告刘某及其委托代理人刘恩彬、被告赵某甲及其委托代理人赵银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚前双方感情一般，婚后因被告经常酗酒并因此产生矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告自结婚以来感情一直很好。被告平时挣的钱全部交给原告管理和使用。若原告坚持离婚，原、被告要先把家庭的账目及与案外人ＸＸ合伙经营车辆的账目算清楚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某甲离婚。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  苏学利二〇一五年六月十日代理书记员  张 云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1445号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佟×，男，1992年6月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人佟×犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月17日14时许，被告人佟×在本市朝阳区驼房营小区路边，在为单位投递快件途中，秘密窃取所投递的快件包装盒内的苹果牌iphone6Plus型移动电话机1部（经鉴定价值人民币6488元），并将空包装盒放回原处。被告人佟×后向所在单位投案，并将赃物退还单位。上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中没有异议，且有证人高×、唐×、李×、刘×、晋×等人证言，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟×无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟×主动投案，归案后如实供述、当庭自愿认罪，系自首，此次犯罪系初犯，赃物已退赔，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：被告人佟×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年六月十日书 记 员 郭晓珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01316号原告罗宁，男，汉族，1964年9月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告罗宁诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6864.81元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6864.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗宁支付逾期办理权属登记的违约金6864.81元；二、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第137号申请执行人石嘴山市工商局，住所地大武口区。法定代表人白国英，系该局局长。委托代理人钮艳荣，该局执法局副局长，特别授权代理。被执行人石嘴山市皓天物业有限公司，住所地大武口区。法定代表人马波，男，系该公司经理。本院在执行石嘴山市工商局申请执行石嘴山市皓天物业有限公司工商行政处罚一案过程中。通过查询各商业银行、房管所、车管所、工商部门，被执行人石嘴山市皓天物业有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人钮艳荣谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大行非审字第1号行政裁定书所确定的执行标的74385元，执行费1016元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年六月二十五日书记员 夏荣森
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第1435号原告：孙某某，男。被告：高某某，女。本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  王艳民二〇一五年六月五日书记员  孙桂礼
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1852号原告秦学君，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人底学章，双流县华阳法律服务所法律工作者。被告帅恒，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。被告余燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省彭山县。原告秦学君诉被告帅恒、余燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦学君的委托代理人底学章到庭参加诉讼。被告帅恒、余燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学君诉称，2013年2月1日被告帅恒向原告借款40000元，并要求原告将款转入其妻余燕的银行卡上，被告帅恒向原告出具借条一张，承诺2个月归还。借款逾期后，经原告催收无果，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。被告帅恒、余燕未作答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告帅恒提出向原告借款，原告即借给被告帅恒40000元，并按被告帅恒的要求将款转入余燕的银行卡上，被告帅恒于2013年2月1日向原告出具借条一张载明“今借到秦学君现金肆万元正（40000元），转款农行卡号余燕，注借款期限为二个月”。借款逾期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。另查明，被告帅恒、余燕原系夫妻关系，二被告于2013年9月18日登记离婚。以上事实有原告的陈述，原告举出的由被告出具的借条一张、二被告结婚登记记录证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告帅恒向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告帅恒未按约定期限归还借款，应当承担偿还责任。被告余燕、帅恒原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款通过银行转入余燕账户，余燕对借款事实清楚，该债务属二被告的夫妻共同债务，被告余燕应承担偿还责任。被告逾期未归还借款，应从逾期之日按按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅恒、余燕于本判决生效后十五日内共同归还原告秦学君借款40000元，并从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告帅恒、余燕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈清平二〇一五年六月十九日书记员  周春蕾
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第95号原告：张学成。被告：王辉。被告：申春艳。原告张学成诉被告王辉、申春艳买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张学成到庭参加诉讼，被告王辉、申春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告张学成诉称：我经营铝合金门窗，二被告先后在我门店佘取钛合金门窗、玻璃等物品，截止到2013年2月5日，累计欠款18904元，要求二被告立即给付所欠货款18904元，并承担本案诉讼费用。被告王辉未作答辩。被告申春艳未作答辩。根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿还货款18904元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告张学成提供证据如下：欠条两张。证明内容：今欠张学成钛合金款15592元出具人：王辉，时间：2013年2月4日。欠玻璃3312元，出具人：申春艳、王辉，时间：2013年2月5日。本院对上述证据的认证意见是：对原告张学成提交的上述证据，因被告王辉、申春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。本院经审理查明：被告王辉、申春艳在原告张学成处购买钛合金门窗、玻璃等物品，截止至2013年2月5日累计欠货款18904元，并为原告出具欠条两张。另查明：被告王辉、申春艳系夫妻关系。本院认为，被告王辉、申春艳在原告处购买钛合金门窗、玻璃等物品，并为原告张学成出具了欠条两张，双方的买卖关系依法成立，合法有效。二被告应按照约定的数额给付原告货款履行还款义务，故原告张学成要求二被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定二被告婚姻关系存续期间的所负债务应属于夫妻共同债务，故二被告共同偿还该笔债务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉、申春艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告张学成货款18904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费273元由被告王辉、申春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判长  陈忠东审判员  牟建华二〇一五年六月一日书记员  翟荣欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1252号原告天津开发区泰榕铭泽餐饮店，经营场所天津经济技术开发区第二大街*****号。（经营者刘育铭）委托代理人李刚，该公司员工。委托代理人贺旭，该公司员工。被告天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。法定代表人刘树娜，董事长。委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。原告天津开发区泰榕铭泽餐饮店诉被告天津市大唐富地商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区泰榕铭泽餐饮店撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一五年六月十二日书记员  张宇娇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第577号原告段某甲，男，汉族。原告法定监护人段某乙，男，汉族，1982年10月21日生。被告朱某甲，男，汉族。被告法定监护人朱某乙，男，汉族，1986年3月26日生。被告法定监护人朱某丙，女，汉族，1985年1月12日生。被告召陵区青年镇砖桥小学。委托代理人张建刚，任学校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。法定代表人朱亚东，该公司负责人。委托代理人李芝红，王新中该公司员工。原告段某甲与被告朱某甲、召陵区青年镇砖桥小学、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告段某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲承担。审判员  张啸飞二〇一五年六月十六日书记员  张婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第879号原告郴州市苏仙区马头岭乡政府。法定代表人范大青，该乡乡长。被告肖光进，男。被告肖青（清）林，男。本院在审理原告郴州市苏仙区马头岭乡政府与被告肖光进、肖青林确认合同无效纠纷一案中，原告郴州市苏仙区马头岭乡政府于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郴州市苏仙区马头岭乡政府撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市苏仙区马头岭乡政府承担。审判员 李 乐二〇一五年六月九日书记员 李林莎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第9号申请执行人：解庆江，男，1934年11月14日出生，汉族，住莱西市水集办事处黄海东路一巷*号楼。被执行人：史洪光，男，30岁，汉族，农民，住莱阳市城厢办事处儒林村。申请执行人解庆江与被执行人史洪光民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳民一初第358号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年12月1日立案执行。申请执行标的总额为100000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第9号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00370号申请执行人周广俊。被执行人陈胜英。申请执行人周广俊与被执行人陈胜英房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）射民初字第0737号民事调解书，民事调解书确定：被执行人协助申请执行人办理射阳县合德镇兴庆居委会1组兴庆路18号房屋产权过户手续。另被执行人应承担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中查明，被执行人现在服刑，暂无法协助执行。要求本院以向相关部门发出协助执行通知方式履行义务，但本院与相关部门在履行相关手续上存在争议，暂无法办理过户，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射民初字第0737号民事调解书的本次执行程序。待今后本院与相关部门达成一致意见后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志成审判员  顾正涛审判员  王进良二〇一五年六月十九日书记员  顾明旺
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第120号申请执行人周长安，男，汉族，1958年10月4日出生。委托代理人陈俊英，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇马儿石村。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第1169号民事判决书，本院于2015年4月24日立案执行周长安申请执行四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额37275.00元。执行中，被执行人四川省乐山市凤来煤业有限公司已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年六月一日书记员  李 泉
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2015）法执字第91号申请执行人刘北大，男，汉族，无业，住辽宁省法库县。申请执行人李宝兰，女，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人张波，系该公司经理。申请执行人刘北大、李宝兰与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为5000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经查被执行人沈阳日升房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第502号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周永成审 判 员 ：安红艳人民陪审员 ：岳光民二〇一五年六月八日书 记 员 ： 吴 凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00368号原告李某甲，男。原告李某乙，男。原告李某丙，女。委托代理人李某甲，系原告李某乙、李某丙哥哥，特别代理。被告张某某，女。委托代理人韩巨琥，男。委托代理人韩瑛，男。原告李某甲、李某乙、李某丙与被告张某某共有纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲受原告李某乙、李某丙委托到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人韩巨琥、韩瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李某甲、李某乙、李某丙之父李志德（已故），于1997年7月经人介绍与被告再婚。原告父亲与被告共同生活期间，因被告个性太强而经常吵闹，尤其自2011年6月被告管理原告父亲工资后，被告几乎天天故意和原告父亲闹矛盾，于2013年4月和原告父亲分居。2013年9月10日原告父亲无故头部受伤，9月11日原告们照顾父亲，父亲伤重不能下床，被告谩骂原告父亲。为此2013年12月原告父亲提出离婚诉讼，经定边县人民法院判决准予离婚，但在判决生效前10日的2014年2月25日原告父亲病故。父亲去世后，三原告子女按风俗安葬了父亲，花去丧葬费等5万余元。原告父亲是事业单位职工，按政策规定给亲属抚恤金20个月工资、3500元丧葬费，原告认为抚恤金在丧葬费中冲抵。被告的儿子以其母亲为配偶的身份要全部领取，并以政府部门领导的身份给学校施加压力，要求校方执行，学校无奈只好告知原告。为此，三原告诉至法院，请求：1、依法判令原告父亲李志德单位发放的抚恤金由原告三兄妹领取，或按等分原则由原、被告各领取四分之一；2、由被告承担本案诉讼费用。三原告向法庭提交以下证据：第一组证据（2014）定边县教育局局长马占龙批示一份，证明被告从定边县第二中学领取了丧葬费。第二组证据票据清单八项，金额65302元，证明原告父亲丧葬花费及与原告母亲的合葬费用，该费用中未包括棺材和老衣。被告张某某辩称，原告所诉不属实，两个老人并未争吵，而是三原告和被告在吵。原告请求不符合法律、法规的规定。被告领取抚恤金有公证的约定，也有法院的判决，原告应承担对被告造成的损失。被告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据（1999）定民初字第179号民事调解书一份，证明原告李某甲曾去拆其父亲和继母的房子。第二组证据（2013）定民初字第02889号案件传票一张，证明原告李某乙伤害过被告。第三组证据结婚证一份、（2014）定民初字第00170号民事裁定书一份，证明被告与原告父亲系夫妻关系。第四组证据（2005）定证民字第2-039号公证书一份、遗嘱一份、（2014）定民初字第00041号民事判决书一份，（2014）榆中民一终字第00215号民事判决书一份，证明原告父亲留有遗嘱，将自己的抚恤金全部给被告所有。第五组证据票据一支，金额300元，证明被告多次到定边县第二中学领取抚恤金所产生的交通费。经庭审质证：被告张某某对三原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为客观事实是不以被告代理人意志所改变的。对第二组证据不予质证。三原告对被告提供第一组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明该调解书反映房屋所有权是原告李某甲的，与本案无关。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。对第三组证据无异议。对第四组证据形式要件无异议，但补充说明一点抚恤金不属于个人遗产，原告父亲生前并没有处分权力，所以公证书是无效的，应予以撤销。对第五组证据有异议，认为不能证明该油费就是去定边县第二中学所产生的。本院对原、被告所举的证据作如下认定：三原告提供第一组证据的证据证明目的与本案争议的抚恤金无关联性，在本案中不予认定。第二组证据证明目的与本案无关联性，在本案中不予认定。被告提供第一、二组证据与本案无关联性，在本案中不予认定。第三组证据系本院生效的法律文书，三原告无异议，予以认定。第四组证据系公证文书及生效的法律文书，且三原告对其形式要件均无异议，因此对该组证据的真实性予以认定。因抚恤金不属于个人遗产，因此对该组证据的证明目的不予认定。第五组证据无法证明产生的原因与本案具有关联性，不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告李某甲、李某乙、李某丙系同胞兄妹关系，其父李志德（已故）于2005年5月17日与被告张某某登记结婚，二人均系再婚。2013年12月18日李志德向定边县人民法院提起离婚之诉，请求与被告张某某离婚。2014年2月24日李志德在离婚纠纷一案的上诉期内死亡，定边县人民法院作出了（2014）定民初字第00170号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。李志德去世后，其所在单位定边县第二中学向其家属发放19250元的抚恤金。三原告与被告因领取该抚恤金发生争议，三原告诉至本院，请求依法分割。本院认为，定边县第二中学向其职工李志德家属发放的抚恤金是对依靠李志德生活而丧失劳动能力的直系亲属的精神抚慰和经济补偿，并非李志德的个人财产，不能作为遗产继承。三原告无证据证明自己依靠父亲李志德生前供养，而被告张某某与李志德系合法夫妻关系，三原告承认父亲及继母共同生活期间的生活来源是父亲的退休费，因此被告张某某是李志德生前主要供养的人。结合张某某已丧失劳动力的客观事实，该抚恤金19250元应由被告张某某领取为宜。被告张某某提出反诉，但未交纳诉讼费用，因此其反诉请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款第二项，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年六月十五日书 记 员  郭亚军
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00666号原告白某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告白某某承担。审判员  贾立群二〇一五年六月二十五日书记员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00039号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。被执行人程汉培，农民。被执行人马娟，农民。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人程汉培、马娟计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出（2014）亭非诉行审字第00232号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人程汉培、马娟夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。裁定书生效后，被执行人程汉培、马娟未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币101259元、执行费1420元，合计人民币102679元。因被执行人程汉培、马娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人程汉培、马娟暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00039号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  唐从元
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00283号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡某，男，1995年7月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，并当日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理何先明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月16日中午，被告人胡某在涪陵区XXX厂宿舍，采取翻窗的方法进入被害人胡某甲、刘某甲家中，将胡某甲价值人民币918元的DSC-W570D的银白色索尼相机和刘某甲价值人民币3985元的DSC-W350的粉红色相机、惠普450（FOW38PA）笔记本电脑盗走。被告人胡某将电脑销赃后，获赃款人民币200余元。2013年8月的一天，被告人胡某在涪陵区XXX村X组，采取翻窗的方法进入被害人牟某某家中的卧室，将其衣柜内的人民币300元盗走。2014年12月26日，公安民警在江北区云飞网吧将被告人胡某抓获。另查明，被告人胡某户口薄上的出生日期即1995年7月16日系农历，对应的公历出生日期为1995年8月11日。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人胡某甲、刘某甲、牟某某的陈述；3、证人石某某、胡某乙、谭某某、刘某乙的证言笔录；4、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片、现场图；5、刘某甲提供的被盗物品资料；6、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所涪公物鉴（痕）字（2013）063号鉴定书、涪价认字（2015）18号价格鉴定结论书；7、抓获经过及办案说明；6、被告人胡某原劳动教养决定书及解除劳动教养通知书；7、被告人胡某的户口查询资料；8、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某犯罪的罪名成立。被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在盗窃被害人牟某某财物时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止）二、责令被告人胡某退赔被害人胡某甲经济损失人民币918元、被害人刘某甲经济损失人民币3985元、被害人牟某某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  周 港人民陪审员  周 娟二〇一五年六月一日书 记 员  张小龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00468号上诉人（原审被告）：代能权，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：隆廷珍，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：丰都县森林经营所，住所地丰都县名山街道双桂街9号，组织机构代码45202920-X。法定代表人：甘立新，该所经理。上诉人代能权与被上诉人隆廷珍、原审被告丰都县森林经营所提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年12月17日作出（2014）丰法民初字第00476号民事判决。代能权对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人代能权于2015年6月1日向���院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代能权撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许代能权撤回上诉。本案二审案件受理费各600元，减半收取300元，由代能权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一五年六月一日书 记 员  洪燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第565号原告陈莲萍。被告朱向胜。原告陈莲萍与被告朱向胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱向胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈莲萍诉称，2013年12月6日，被告朱向胜从原告处借款10000元，借期一年，借款到期后，原告要求被告归还，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。现原告提起诉讼，要求被告朱向胜归还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告朱向胜经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。��审理查明，2013年12月6日，被告朱向胜因资金周转向原告陈莲萍借款10000元，并出具借条1份。因被告朱向胜未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告朱向胜偿还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供2013年12月6日借条1份，证实被告朱向胜借原告陈莲萍现金10000元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告朱向胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之���定，判决如下：被告朱向胜于本判决生效后30日内偿还原告陈莲萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱向胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一五年六月一日书记员  张 琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01031号原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，任总经理。委托代理人胡罗勤，该公司员工，特别授权。委托代理人刘莉，该公司员工，特别授权。本院在审理原告朱志鹏诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志鹏申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由朱志鹏负担。代理审判员  李斌霞二〇一���年六月五日书 记 员  陈 智
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执第00206号申请执行人吕喜平，男。被执行人邵继红，男。本院在执行已经发生法律效力的（2014）西民初字第1032号民事判决书的过程中，申请执行人于2015年4月26日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款或保全其相应价值的财产。经查，被执行人邵继红有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人邵继红的工资每月扣留800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一五年六月五日书记员  陈翔伟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1551号申请执行人：黄志敏，住广州市花都区。被执行人：汤冬梅，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人没有履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请执行人黄志敏和被执行人汤冬梅名下的位于广州市花都区大华一路28号3座202房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一五年六月四日书记员  李 惠