wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第395号原告：丁慧蓉，女，1963年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路**。法定代表人：刘善龙。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：孔梓娜，广东劲龙律师事务所实习律师。原告丁慧蓉诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆锋、邓铁轩；被告清远市汇雄房地产开发有限公司的委托代理人李书远、孔梓娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧蓉诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢12层01号房屋，总价款为239469元。合同约定，被告应当在2014年6月30日将经验收合格的商品房交付原告使用，若出卖人逾期交房超60日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期款119469元，余款120000元亦办理了银行按揭。原告已履行合同约定的付款义务，但被告一直未按约定办理商品房竣工验收，也未依约将房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，特起诉请求判令：1、被告在指定期限内将清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢12层01号房屋交付给原告使用，交付房屋前须办妥竣工验收手续；2、被告以已付购房款239469元为基数按每日万分之五的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日；3、被告将上述房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；4、被告承担本案诉讼费。被告清远市汇雄房地产开发有限公司辩称：原告的实际损失实际就是已付购房款的利息损失，而同期贷款利息约为6%，原告要求按照每日万分之五支付违约金明显大大超过其实际损失，因此依照法律规定，应按照同期贷款利息的30%计算违约金。经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢12层01号商品房出售给原告，建筑面积为52.40平方米，总房价款为239469元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式付款：3、买受人于2013年4月28日签订本合同时支付首付购房款119469元，余下购房款120000元与银行签署《按揭贷款合同》并办理相关手续。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收合格条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款119469元（包括定金20000元），余款120000元于2013年6月13日在中国工商银行股份有限公司清远新城支行办理了按揭贷款。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告确认原告已付清购房款并承认“金域豪庭”工程于2014年1月始因与承建商发生纠纷停工至今，目前楼盘外墙、水电等未完工，未能办理工程竣工验收备案手续。以上事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同，被告提供的预售许可证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案双方争议焦点：一是涉案房屋的交付及办理权属登记的条件是否成就；二是被告是否存在逾期交付房屋的违约行为，被告要求调低违约金理由是否成立。对于第一争议焦点，因涉案房屋一直没有完成经建设局工程竣工验收备案手续，且目前工程处于停工状态，因此，涉案房屋不具备交房条件。商品房经建设局工程竣工验收备案条件的成就是向产权登记部门申请办理房屋产权证的必要前提条件，因该前提条件不具备，因此涉案房屋目前尚不具备办理权属登记的条件，原告现要求被告交付房屋及办理房屋权属登记备案的诉讼请求，本院不予支持，原告可待上述前提条件成就后另行主张权利。对于第二争议焦点，原告已依约向被告支付了购房款239469元，按合同约定被告应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未能交付，已构成违约。被告认为原告实际损失只是利息损失，要求以同期贷款利率的30%标准调低违约金。由于被告的违约行为致使原告不能如期收房，客观影响原告对所购房屋占有、使用、收益等权利实现，被告认为原告的实际损失仅为利息损失缺乏依据，故对其要求调低违约金的主张，本院不予采纳。原告按合同约定要求被告以已付购房款239469元为基数，按日万分之五计算计算违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，起算时间应从合同约定的最后交付房屋期限的第二天即2014年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市汇雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告丁慧蓉支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款239469元为基数，按日万分之五计算至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢12层01号房屋交付给原告之日止）；二、驳回原告丁慧蓉的其他诉讼请求。本案受理费312元，由被告清远市汇雄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一五年六月一日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9097号罪犯段玉省，男,1973年8月10日出生，汉族，云南省潞西市人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出(2004）大中刑初字第329号刑事判决，以被告人段玉省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第181号刑事判决，维持对被告人段玉省的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段玉省减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第960号罪犯范卫东。原上海市卢湾区人民法院于2007年6月5日作出了（2007）卢刑初字第203号刑事判决，以被告人范卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范卫东曾于2009年12月9日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年6月8日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月16日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范卫东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年1月17日始至2015年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第520号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人李洪民、成建强借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李洪民、成建强纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第182-1号申请执行人广西象州县星球混凝土有限公司。法定代表人：李建良，该公司总经理。被执行人广西铭君建筑工程有限公司。法定代表人：吴万海，该公司总经理。广西象州县星球混凝土有限公司申请执行广西铭君建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2015年2月26日来宾中级人民法院作出的（2015）来民二终字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行单位广西铭君建筑工程有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西象州县星球混凝土有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院以（2015）象法执字第182号执行案立案执行。执行标的为552555本案在执行过程中，于2015年5月26日送达执行通知书及报告财产令给广西铭君建筑工程有限公司。2015年6月4日本院作出（2015）象法执字第182号执行裁定书裁定扣划被执行人广西铭君建筑工程有限公司在农村信用合作联社柳州市三中分社账户上的存款564541元。共执行到位标的款552555元、利息4061元、执行费7925元。本案执行完结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）象法执字第182号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  冼庭桂二〇一五年六月十五日书记员  韦 腾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法北民保字第16号原告：云南正达矿业小额贷款股份有限公司。住所：昆明市小康大道******。法定代表人：唐俊。委托代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪先，男，瑶族，1964年2月19日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被告：李胜琼，女，汉族，1968年5月6日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被告：云南乾融商贸有限责任公司。住所：昆明市经开区大冲工业园泛亚物流中心********/div>法定代表人：张文峰。本院在审理原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司诉被告李洪先、李胜琼、云南乾融商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李洪先、李胜琼、云南乾融商贸有限责任公司所有的价值人民币6115987.55元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李洪先、李胜琼、云南乾融商贸有限责任公司所有的价值人民币6115987.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 艳二〇一五年六月二十三日书记员 王文婷
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第843号申请执行人许小琼，女，汉族，住四川省营山县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人许小琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5960元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的1984.08发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第858号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第284号申请执行人王秀芸，女，1960年10月10日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行王秀芸申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第76-1号申请执行人：昆明禾旭商贸有限公司，住所：昆明市西山区海口镇中滩站，注册号：530112100044243，组织机构代码：78736685-7，法定代表人：刘金明。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，注册号：53012400000311，组织机构代码：66260577-0，法定代表人朱文东，系该公司总经理。关于昆明禾旭商贸有限公司与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明禾旭商贸有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付昆明禾旭商贸有限公司无烟煤款1001690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8371元，已明确的执行标的合计1010061元。本院在执行上述案件的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、20××54号、20××55号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房房权证富民县字第**）本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第76号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年六月十日书记员  施 凡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第595号罪犯安正全，男，彝族，1985年4月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑初字第37号刑事判决，认定安正全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零4个月，并处罚金3000元【己交纳】（刑期自2012年12月28日起至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现己审理终结。丽江监狱提出，罪犯安正全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改弄现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的安正全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯安正全予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王忠玉审判员  谢旭东审判员  陈 旭二〇一五年六月三日书记员  杨 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第46号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第46号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人钱建兴，男，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张清华，女，1973年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海唐佳餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱建兴。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人钱建兴、张清华、上海唐佳餐饮管理有限公司(2014)静民四(商)初字第18号担保责任追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产已设定抵押且因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第18号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2889号罪犯孙春喜，又名孙铁喜，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）焦刑一初字第47号刑事判决，认定被告人孙春喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）豫法刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月23日起。于2008年7月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙春喜在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙春喜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙春喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月至10月间，孙春喜在郑州市金水区多次贩卖给王玉坤毒品海洛因共计330克。2006年10月31日，孙春喜以贩卖为目的，经被告人周红介绍，在安徽省临泉县港口路王路庄新村一出租屋内从王文件处购买吗啡含量为45.29%的毒品503.7克。经审理查明，罪犯孙春喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日共表扬2次；2013年5月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙春喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙春喜准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04113号罪犯赵文宝，男，汉族，1964年3月16日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮刑初字第00076号刑事判决，以被告人赵文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵文宝确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文宝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第608号罪犯黄巍堂，原。现在梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年3月22日作出（2012）兴刑初字第100号刑事判决，以黄巍堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年1月18日至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄巍堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄巍堂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄巍堂减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄巍堂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的建议予以裁定。经审理查明，罪犯黄巍堂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分125.59分。罪犯黄巍堂户籍地的民政部门出具证实其家庭经济困难。本院认为，罪犯黄巍堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄巍堂虽未缴纳罚金，但有其户籍地的民政部门出具证实其家庭经济困难，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄巍堂减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月17日止），原处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
澄江县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2015)澄法执字第16号申请执行人：澄江县农村信用合作联社,住澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵浩明,男性,专科毕业,住澄江县凤麓街道办事处澄波路**；赵碧波,女性,专科毕业,住澄江县右所镇旧城村委会跨马村16号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行澄江县农村信用合作联社与赵浩明、赵碧波合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云伟审判员  李 东审判员  李 明二〇一五年六月二十三日书记员  叶 飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第684号原告刘洪琴，男，生于1981年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告刘洪彩，男，生于1955年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告刘洪琴诉被告刘洪彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪琴申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘洪琴负担。审判员  彭应连二〇一五年六月十一日书记员  李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第871号罪犯张加健。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省隆回县人民法院于2009年1月15日作出（2008）隆刑初字第303号刑事判决，以被告人张加健犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张加健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张加健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张加健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张加健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日书 记 员  陈倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第788号原告云南捷烽建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区东郊关上黑土凹武警二支队********。法定代表人殷福，公司总经理。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告匡宽心，女，1962年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告云南捷烽建筑工程有限公司（以下简称捷烽公司）诉被告匡宽心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告捷烽公司的委托代理人魏明毅，被告匡宽心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷烽公司诉称：原、被告双方2013年4月1日签定劳务合同，原告为被告承建2818工程的305、306、307、308共计四栋营房工程。工程完工并交付使用后，原告与被告进行结算，经双方确认，原告承建工程总劳务费为3738557元，扣除保证金87516元，应支付原告劳务费3651041元。但时至今日，被告只支付原告劳务费3500000元，还有151041元未支付。原告曾多次催讨，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还拖欠劳务费151041元；二、案件受理费由被告承担。被告匡宽心辩称：我只认可尚欠原告51041元，已经将另100000元用现金支付给了原告，只是原告收钱后没有出具收条。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告身份情况。2.《结算说明》，欲证明原、被告之间进行结算的事实以及劳务费总额情况。3.《劳动合同》，欲证明原、被告双方签订合同的情况。经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议被告未就其辩称的事实向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料，被告对其真实性均无异议，与原告主张的事实及诉请均有关联性，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告将2818工程的305、306、307、308营房工程人工费和部分机械费分包给原告施工。2014年11月5日，被告出具《结算说明》载明：“2014年11月5日，在蓝天茶室，小田、陈朝中、杜积明三方结算施工款，总承包费3738557元（叁佰柒拾叁万捌仟伍佰伍拾柒元），扣除代扣及保证金87516元（捌万柒仟伍佰壹拾陆元），共计余款3651041元（叁佰陆拾伍万壹仟零肆拾壹元），余款另支付。”现工程已经施工完毕并完成验收，被告已支付其中3500000元工程款。因被告拖欠剩余工程款，原告诉至本院，主张上述请求。审理中，被告坚持称已支付3600000元工程款，双方分歧较大，未能调解达成一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，本案原告作为工程承包人已经完成2818工程305、306、307、308四栋营房的工程建设并通过工程验收，原、被告亦对工程总价结算达成一致并签署了书面《结算说明》，被告应当按照《结算说明》向原告支付相应工程款。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应对其辩称的已支付3600000元、现仅需另行支付51041元工程款的观点，向本院提供证据予以证明。现被告未能向法庭提交相关证据，应承担举证不力的相应后果，故对被告辩称的观点本院不予采纳，对原告要求被告支付151041元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告匡宽心于判决生效之日起十五日内支付原告云南捷烽建筑工程有限公司工程款151041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  赵祖芬二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 畅
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第600号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人唐某某，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码，住四川省金堂县。2015年1月7日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月16日因涉嫌非法持有枪支罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人唐某某持其购买的改装射钉枪，在成都市天府新区大林镇合力村5组的竹林内打鸟时，被民警挡获。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，案发前，被告人唐某某在其居住地表现良好。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐某某的到案经过，被告人唐某某的辨认笔录及辨认照片，检查笔录及照片，证人郭某某、郭某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局接受物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）20481号对现场查获枪支所作的鉴定书，村委会证明材料，视听资料，被告人唐某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年六月十一日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第614号原告屈佳玲，女，1968年7月11日生，汉族，云南省文山州富宁县人，原住富民县文化路********，现住富民县。被告富民融和房地产开发有限公司。组织机构代码56318389-1。地址：昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。法定代表人陈龙，该公司经理。委托代理人陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告屈佳玲诉被告富民融和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告自愿于2015年6月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈佳玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈佳玲承担。审判员  张玉凤二〇一五年六月十二日书记员  沈娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第150号申请执行人：昆明木仙贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****。法定代表人：代伯祥，经理。被执行人：张红生，男，1977年8月29日生，汉族，住，住四川省邻水县/div>关于申请人昆明木仙贸易有限公司申请执行被执行人张红生买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）官民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明木仙贸易有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本案执行标的额为115293元，执行费1629.4元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人张红生所有的云Ａ×××**车辆予以查封，并将张红生纳入失信被执行人名单。现因被执行人张红生查无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第150号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一五年六月十五日书记员  邓谷骏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01964号罪犯未南顺。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昆刑初字第0042号刑事判决，认定被告人未南顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生效力后，于2012年3月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年9月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯未南顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯未南顺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯未南顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金人民币10000元未履行，但已出具家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯未南顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯未南顺减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月三日书 记 员  王 丹
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第74-3号申请执行人杨成武，男，白族，1973年11月生，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人杨守聪，男，白族，1957年3月生，云南省云龙县人，农民，住云龙县。杨成武与杨守聪财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月24日作出的(2014)云民初字第130号民事判决书和大理州中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）大中民终字第486号民事判决书确定：被告杨守聪于判决生效后十日内，赔偿原告杨成武被损毁19株林果的经济损失3086.00元。被告杨守聪未履行判决书所确定的义务，原告杨成武向本院申请强制执行，执行标的为3286.00元（含案件受理费及申请执行费200.00元）。在执行中，被执行人杨守聪拒不履行赔偿义务，本院于2015年6月1日从其银行帐户中强制扣划全部执行款及案件受理费、申请执行费3286.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2014年7月24日作出的(2014)云民初字第130号民事判决书和大理州中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）大中民终字第486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年六月一日书记员  杨七虎
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第301号原告刘素艺，女，1965年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人钱大伟，该公司职员。原告刘素艺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素艺的委托代理人孔繁玲、被告平安财险天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素艺诉称:2014年4月26日，原告为刘雄所有的牌照津Ｆ××××**别克牌小型轿车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年7月3日19点30分，案外人宋晓智驾驶保险车辆，行驶至杨北公路与华明交口时，与崔跃驾驶的车牌号津Ｄ××××**的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，保险车辆驾驶人宋晓智负事故全部责任。原告为此次保险事故支付了以下费用津Ｆ××××**车辆维修费11400元、施救费1200元，三者车津Ｄ××××**维修费42775元、施救费1200元，后原告到保险公司理赔未果。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告在商业险范围内赔付原告保险金54575元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称:在保险条款内，属于保险条款的正常赔付；不属于保险条款的，不予赔付，原告未在规定期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属于责任免除。经审理查明:2014年4月26日，刘素艺作为被保险人与平安财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照津Ｆ××××**的别克轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为137520元）、第三者责任险（保险金额50000元）及上述两项的不计免赔特约条款；保险期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。2014年7月3日19时30分，案外人宋晓智驾津Ｆ××××**号别克轿车行驶至杨北公路与华明交口时，与崔跃驾驶的车牌号津Ｄ××××**号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，宋晓智负事故全部责任，崔跃无责任。双方在交管部门达成调解，由宋晓智赔偿崔跃的车损（凭票），宋晓智车损自负，宋晓智承担双方车辆存车费、施救费（凭票）。后崔跃驾驶津Ｄ××××**轿车在天津市河东区顺源汽车修理厂进行了维修，共产生修理费用42775元。宋晓智驾驶津Ｆ××××**车辆在天津市河西区同喜汽车修理厂进行了修理，共产生修理费用11400元。对此事故，平安财险天津分公司还出具了机动车辆保险定损报告及明细表，评估核津Ｆ××××**车辆修理价格为11059元津Ｄ××××**车辆修理价格为42775元。另外为处理此事故，原告还支出保险车辆施救费1200元、三者车辆施救费1200元。另，原告当庭陈述，保险车辆行驶证年检期限到2014年6月30日，2014年7月3日发生交通事故后，原告去做了安全技术检验，正常通过。以上事实有原告提交的保险批单、交通事故认定书、保险公司车辆保险定损报告及明细、两车修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，被告主张保险车辆在发生保险事故时未按照规定进行机动车安全技术检验，应属于保险条款中约定的免责事项。但其未提供证据证实对该免责条款尽到了提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力。故，对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于原告主张的保险车辆损失11400元及三者车辆损失42775元，原告及第三者均在修理厂对车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用，有修理费发票为证，原告亦赔付了三者车辆修理费用。况且被告对该事故造成的两车损失也做过评估定损，分别为11059元和42775元，与实际修理基本一致，故对原告要求被告赔偿保险车辆损失11400元，三者车辆损失40775元（扣除交强险部分2000元后）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的本车施救费1200元、三者车施救费1200元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素艺本车车辆修理费11400元、施救费1200元，三者车辆修理费40775元、施救费1200元，以上共计54575元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年六月九日书记员  吴丽丽附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第14号上诉人（原审被告，反诉原告）邱尔使，男，彝族。46岁，农民，宁蒗县号。被上诉人（原审原告，反诉被告）杨军伟，男，彝族，31岁，农民，宁蒗县号。上诉人邱尔使因与被上诉人杨军伟间土地买卖合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2014）宁法民初字第206号民事判决而向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审查明：原告杨军伟（反诉被告）、被告邱尔使（反诉原告）于2014年3月22日签订协议书，被告邱尔使（反诉原告）将叉河社区果品公司旁宅基地一块转让给原告杨军伟（反诉被告），双方约定价款为260000.00元，协议签订后，原告杨军伟（反诉被告）支付给被告邱尔使（反诉原告）60000.00元定金，余款200000.00元定于2014年6月22日前支付完毕。2014年6月6日，宁蒗县大兴镇岔河社区、大兴林业工作站、大兴镇人民政府、县林业局退耕办出具证明证实，原、被告双方就转让的地块为耕地；2014年8月19日，宁蒗县国土资源管理局【宁公调字（2014）12号】复函证实，原、被告双方转让的地块不能买卖，出让用作非农建设。一审认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第项规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效；第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告（反诉被告）杨军伟与被告（反诉原告）邱尔使于2014年3月22日签订了土地转让协议书，被告邱尔使（反诉原告）未取得该地块的经营权，该地块属耕地，原、被告双方转让的地块不能买卖，出让用作非农建设。因此，原、被告双方签订的土地转让协议书属于无效协议，合同自始无效。原、被告双方因该合同各自取得的财产依法应当予以返还。本案原告（反诉被告）杨军伟主张由被告邱尔使（反诉原告）已支付的定金60000.00元的请求，符合法律规定，依法应予以支持；其主张由被告邱尔使（反诉原告）支付违约金60000.00元的请求。因合同无效，合同自始没有约束力，其主张法院不予支持；其主张由被告邱尔使（反诉原告）赔偿原告各项损失38600.00元的请求，因原告杨军伟（反诉被告）未提供证据证实该损失是如何得来的，原告除自己的陈述外未提交任何证据予以证实，其主张本院不予支持。被告邱尔使（反诉原告）主张不返还定金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告邱尔使（反诉原告）返还原告杨军伟（反诉被告）定金60000.00元，此款限被告邱尔使（反诉原告）于本判决生效后三十日内付清。二、限原告杨军伟（反诉被告）于本判决生效后三十日内返还被告邱尔使（反诉原告）双方转让的土地。三、驳回原告杨军伟（反诉被告）的其它诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费3472.00元，由被告邱尔使（反诉原告）负担2000.00元，原告杨军伟（反诉被告）负担1472.00元。一审宣判后，邱尔使不服而提出上诉，要求撤销一审判决，依法认定土地流转协议合法有效并由被上诉人承担违约责任。其上诉的主要理由是:1.上诉人与被上诉人签订土地流转协议中的0.77亩土地，是上诉人于2010年8月28日与原土地承包人冯福聪签订协议转让得来的，冯福聪持有该地的承包权证书，故一审认定上诉人“未取得该地块的经营权”完全违背了事实；2.上诉人与被上诉人所签转让协议系双方真实意思表示且内容合法，故一审认定“签订的土地不能出让用作非农建设”,“双方签订的转让协议属无效协议”在认定事实和运用法律上都错误。故被上诉人违约，其交纳的定金不应返还。被上诉人杨军伟未提交书面答辩，但口头要求维持一审判决。经审理，本院对你一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人所签订土地转让《协议书》虽系双方真实意思表示，但该协议违背了我国法律关于耕地不得转让的禁止性规定，故该协议是无效的，双方应返还因该协议而取得的财产。上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3472元由被上诉人邱尔使承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年六月十七日书 记 员  和八江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1143号罪犯陶建兴，男，1968年10月4日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陶建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年11月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶建兴减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑二年零一个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯陶建兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建兴准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第205号申请执行人：师宗县农村信用合作联社。法定代表人：安玉稳，理事长。地址：师宗县丹凤镇丹凤东路。被执行人：李永平，男，汉族，1975年7月18人生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：陈永梅，女，汉族，1975年6月24日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。师宗县农村信用合作联社与李永平、陈永梅金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院2014年3月18日作出的（2014）师民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力，申请人师宗县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第字第205号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一五年六月十二日书记员  阮林红
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第634号 申请执行人：徐增明，农民。 被执行人：松阳县水南街道青龙村第一村民小组。 负责人：何国土。 申请执行人徐增明依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第163号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，本案现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人37619元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第634号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此面无正文） 审 判 长 吴伟平 审 判 员 陈 贵 审 判 员 吴子长 二〇一五年六月十七日 代书记员 洪美娣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第182号罪犯张治国，别名小国子。2002年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年11月13日作出（2007）武刑初字第581号刑事判决，以罪犯张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第182号提请减刑建议提出，罪犯张治国在服刑改造期间，认罪服法，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第182号检察意见认为，罪犯张治国在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯张治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功四次的奖励。悔改表现突出。另查明，2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金七千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张治国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张治国自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳罚金七千元）不变。刑期自2007年2月17日起至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1083号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1083号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人杨潇毅，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币211,244.39元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第511号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台昆嵛投资有限公司、于开梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台昆嵛投资有限公司、于开梅纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3598号罪犯李吉彪，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1035号刑事判决，以被告人李吉彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李吉彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月23日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯因违反生活管理规定累计被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李吉彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2997号罪犯刘勤慧，又名刘彬、郝玉峰。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）濮中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘勤慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人刘勤慧赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计236450.31元。河南省高级人民法院于2008年3月12日作出了（2008）豫法刑三复字第007号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年3月28日起。于2008年5月15日送入河南省第二监狱服刑改造。刘勤慧在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘勤慧减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘勤慧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1994年11月24日21时许，被告人刘勤慧在濮阳市油建公司兴隆宾馆舞厅饮酒时，同被害人葛某发生争执，进而厮打，在此过程中，刘勤慧从附近地摊上拿来一把菜刀，朝葛庆头部猛砍一刀，致其死亡。经审理查明，罪犯刘勤慧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年1月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、任某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勤慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘勤慧准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 莉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第44号 申请执行人勐腊县某某镇供销社。 法定代表人朱某某，职务主任。 被执行人杨某某，女，1966年3月4日生，彝族，住云南省勐腊县。公民身份号码XXX。 关于勐腊县某某镇供销社申请执行杨某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第172号民事判决书，判令：“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年7月14日-11月22日期间被抢割干胶损失379308.24元，由被告杨某某赔偿19781.16元。限判决生效之日起10日内付清。二、被告杨某某立即停止对原告勐腊县某某镇供销社集体胶地的抢割和占有行为。受理费104元由杨某某负担”。该判决书于2014年9月23日发生法律效力，权利人勐腊县某某镇供销社于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。 本案执行事项为：一、申请执行标的款19885.16元（含受理费104元）。二、执行费198.28元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第44号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  孙尉钧 二〇一五年六月十五日 书 记 员  罗永生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00076号原告武汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区永安街永丰村。法定代表人邹国栋，该村民委员会主任。被告毛诗发。被告高进秋。第三人李红乔。本院在审理原告武汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会诉被告毛诗发、高进秋，第三人李红乔物权保护纠纷一案中，原告汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会于2015年6月11日以补充调查被告情况为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市蔡甸区永安街永丰村村民委员会负担。审判员  林高峰二〇一五年六月十一日书记员  陈瑞敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第684号申请执行人孙家国，男，1965年2月2日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人张永福，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人孙家国申请执行被执行人张永福买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙家国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第254号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1433号原告松尼电工有限公司。法定代表人朱海湖。委托代理人叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告上海黄乐投资管理中心。法定代表人黄乐建。委托代理人傅强，上海睦达律师事务所律师。被告上海新宝鼎医疗器材有限公司。法定代表人卢琳华。委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海邮通机械有限公司。法定代表人卢琳华。委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告松尼电工有限公司与被告上海黄乐投资管理中心（以下简称黄乐投资中心）、被告上海新宝鼎医疗器材有限公司（以下简称新宝鼎公司）、第三人上海邮通机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐一、被告黄乐投资中心的委托代理人傅强、被告新宝鼎公司及第三人的共同委托代理人茅国伟、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松尼电工有限公司诉称，原告原系第三人股东，持股比例为65%。2014年4月28日，原告就其持有的第三人65%的股权转让给被告黄乐投资中心事宜与被告黄乐投资中心签订《股权转让协议》，协议约定，股权转让款为人民币3，250万元，被告黄乐投资中心应于协议签订之日起三日内付清股权转让款。次月8日，原告协助被告黄乐投资中心办理了第三人的股东变更登记手续。2015年1月5日、7日、8日，被告黄乐投资中心分别支付原告股权转让款350万元、1，446万元、1，454万元，共计3，250万元。但被告黄乐投资中心分文未支付原告逾期付款违约金。2015年2月1日，两被告就被告黄乐投资中心将其持有的第三人70%的股权转让给被告新宝鼎公司事宜签订了《股权转让协议》，协议约定，股权转让款为3，500万元，被告新宝鼎公司应于该协议签订之日起三日内向被告黄乐投资付清全部股权转让款。同月12日，第三人进行了股东变更的工商登记手续。原告认为，因被告黄乐投资中心逾期8个月才支付股权转让款，且未支付逾期付款违约金，故原告与被告黄乐投资中心的《股权转让协议》尚未履行完毕。再次前提下，被告黄乐投资中心将第三人的股权转让给被告新宝鼎公司，损害了原告权益，故原告诉请判令：1、撤销两被告于2015年2月1日签订的《股权转让协议》；2、案件诉讼费由两被告承担。审理中，原告增加诉请3、解除原告和被告黄乐投资中心于2014年4月28日签订的《股权转让协议》，恢复原告持有的第三人65%的股权。被告上海黄乐投资管理中心辩称，其与原告之间的《股权转让协议》以及两被告之间的《股权转让协议》均合法有效，且已经完全履行，要求驳回原告诉讼请求。被告上海新宝鼎医疗器材有限公司辩称，两被告之间签署的《股权转让协议》合法有效，且已经履行完毕。被告新宝鼎公司从被告黄乐投资中心处取得股权系善意取得，即便被告黄乐投资中心在履行与原告的协议中存在根本违约，原告也不应让被告新宝鼎公司承担相应的法律后果。第三人上海邮通机械有限公司述称，同意被告新宝鼎公司的答辩意见。经审理查明，第三人系成立于2000年1月21日的有限责任公司，注册资本为5，000万元。2014年4月28日，原告（甲方）与被告黄乐投资中心（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将持有的第三人65%的股权转让给乙方，股权转让金为3，250万元；乙方于本协议签订之日起三日内付清股权转让金；如有违约给任何一方造成损失，由违约方承担责任。合同签订后，原告于2014年5月8日协助被告黄乐投资中心办理了第三人的股东变更登记手续。第三人章程亦作了相应变更。但被告黄乐投资中心未按期支付股权转让款。2014年12月28日，原告与被告黄乐投资中心签订一份《备忘录》，双方对《股权转让协议》签订后被告黄乐投资中心延期付款事宜达成共识：被告黄乐投资中心应于2015年1月底前支付原告股权转让款3，250万元，若再逾期，则按照央行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；被告黄乐投资中心迟延付款应承担的违约金，被告黄乐投资中心同意按照本金为标准计付央行同期贷款利率。2015年1月5日、7日、8日，被告黄乐投资中心分别支付原告股权转让款350万元、1，446万元、1，454万元，共计3，250万元。2015年2月1日，被告黄乐投资中心（甲方）与被告新宝鼎公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的第三人70%的股权作价3，500万元转让给乙方；甲方保证转让给乙方的股权为甲方拥有完全、有效的处分权。合同签订后，被告新宝鼎公司依约支付了3，500万元股权转让款，被告黄乐投资中心亦将70%的股权经工商登记变更至被告新宝鼎公司名下。认定以上事实的依据为：原告提交的工商登记资料、《股权转让协议》、《备忘录》、第三人公司章程，被告新宝鼎公司提交的四方协议、平安银行回单凭证，以及原、被告、第三人当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告黄乐投资中心延期支付股权转让款、未支付逾期付款违约金的行为，构成根本违约，致使合同目的无法实现，并据此要求解除原告与被告黄乐投资之间的《股权转让协议》、撤销两被告之间的《股权转让协议》，故本案的争议焦点即在于，被告黄乐投资中心是否构成根本违约。对此，本院认为，被告黄乐投资中心并未构成根本违约，理由如下：1、对于被告黄乐投资中心延期支付股权转让款一节，虽被告黄乐投资中心此前确存在违约，但原告与被告黄乐投资中心于2014年12月28日签订的《备忘录》显示，原告已经谅解了被告黄乐投资中心延期支付股权转让款的行为，且双方重新约定了付款时间。而被告黄乐投资中心在新的付款期限内全额支付了股权转让款，故就此一节，被告黄乐投资中心并不存在违约。2、对于被告黄乐投资中心未支付逾期付款违约金一节，审理中，原告与被告黄乐投资中心虽就是否需承担违约金存在争议，但即便被告黄乐投资中心应向原告支付违约金而未支付，该违约行为亦不属于根本违约。原告与被告黄乐投资中心签订《股权转让协议》的目的在于，原告方获得股权转让款，被告黄乐投资中心获得股权。现原告已经获得全额股权转让款，合同目的已经实现，故原告以合同目的无法实现要求解除双方的《股权转让协议》的诉请，本院难以支持。3、两被告之间已经发生股权再次转让，被告新宝鼎公司作为善意第三人受让了被告黄乐投资中心股权，双方亦办理了工商变更登记手续，若原告以被告黄乐投资中心未付违约金为由，撤销两被告之间的《股权转让协议》，则不利于交易关系稳定。综上，本院认为，原告诉请于法无据，本院难以支持。至于原告认为被告黄乐投资中心尚未支付其违约金，则可通过另案诉讼，以维护自身合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告松尼电工有限公司的诉讼请求。案件受理费216，800元，由原告松尼电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  张高峰人民陪审员  姚 月二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第791号原告洪万华，男，汉族，1953年9月18日生，住云南省昆明市晋宁县。原告胡翠芬，女，汉族，1956年12月3日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告张翠，女，汉族，1979年3月26日生，住云南省昆明市五华区。被告皮文，男，汉族，1995年7月14日生，住湖南省沅江市。本院在审理原告洪万华、胡翠芬诉被告张翠、皮文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪万华、胡翠芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告洪万华、胡翠芬撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告洪万华、胡翠芬承担。审判员  刘建君二〇一五年六月十一日书记员  李雅琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第755号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区曹路镇以马内利食品商店，经营场所上海市浦东新区曹路镇永和村周家宅******。经营者郑飞轮，男，1981年5月1日生。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市浦东新区曹路镇以马内利食品商店著作权侵权纠纷一案中，因原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  黄文雅二〇一五年六月十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                              （2018）渝0105民初34631号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李小燕，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李小燕归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金34041.67元、利息6154.01元、违约金10466.88元、分期手续费2828.96元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告李小燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月20日                                              截至日期              2018年9月7日                        欠款金额              本金              34041.67元              利息              6154.01元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李小燕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李小燕偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李小燕支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34041.67元，并支付截至2018年9月7日的利息6154.01元以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取568.64元，由被告李小燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李  骏                  二○一八年十一月二十三日            书  记  员    余思珈
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第926号罪犯姜言森，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年7月20日作出（2012）平刑初字第513号刑事判决，认定被告人姜言森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姜言森减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜言森的悔改表现，有罪犯姜言森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜言森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜言森减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执1133号杨彩红：本院于2015年6月2日立案执行的（2015）云0111执1133号申请执行人杨彩红与被执行人刘师宏买卖合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘师宏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨彩红申请结案。故被执行人刘师宏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟小伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜福元。再审申请人翟小伟因与被申请人杜福元健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2135号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟小伟申请再审称，一、二审法院没有为其进行伤情的复核鉴定，造成其损失无法得到应有赔偿，请求本院撤销一、二审法院判决，在查清其伤情后重新作出判决。本院认为，翟小伟与杜福元因故产生纠纷，杜福元致伤翟小伟，对此杜福元应承担相应的法律责任。一、二审法院根据相关的司法鉴定，判决杜福元承担赔偿责任正确，本院予以确认；一审法院曾将鉴定结论送交上海市司法鉴定中心进行复核鉴定，但该中心认为不符合重新鉴定的规定，故翟小伟现提出要求复核鉴定的理由不能成立；一、二审法院依照查明的事实及相关的鉴定结论所作判决并无不当。翟小伟要求再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，翟小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟小伟的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年六月十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第152号原告李XX，女，汉族，1986年12月10日生，不识字，农民，住和政县新庄乡。被告卜XX，男，汉族，1980年9月9日生，农民，住和政县新庄乡。原告李XX诉被告卜XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年元月16日登记结婚。婚后感情一般，生育一男孩。共同生活中，被告性格粗暴，与我没有共同语言，对我家庭暴力是家常便饭。2011年正月初六我离家外出打工，2013年我起诉离婚，后又撤诉。现再次起诉请求：1.离婚；2.抚养孩子，被告承担抚养费10000元；3.分割夫妻共同财产折价款10000元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：婚姻状况、孩子生育、原告离家出走情况原告所述属实。但婚后夫妻关系好，第一次原告离家出走时我打了她，后又和好。这次原告无故出走，我没打她。原告外出的两年中，我和母亲治病花费15000元，是借亲朋好友的，但没有借条。现我不同意离婚，请求法庭安家。经审理查明：原、被告系换亲，于2003年1月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩名叫卜XX，现年10岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2011年2月原、被告又因生活琐事发生打架，原告离家外出，嗣后被被告叫回。2012年2月22日原告又离家外出，2013年2月起诉离婚，后又撤诉。家庭共同财产有：砖木结构瓦房8间。现原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，甘新政2003字第15号结婚证、证明等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但夫妻因感情不和分居已达三年之久，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求合法有理，应予支持。被告辩解的15000元债务，未提供相应证据，故不予采信。为了解除双方当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；男孩卜XX由被告抚养，原告承担孩子抚养费6000元，判决书生效后一次付清。三、原告应得的共同财产作为孩子抚养费，留归被告所有。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  年明虎审 判 员  孟肖君人民陪审员  马晓明二〇一五年六月十八日书 记 员  马有育
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第24号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人张天波，，住文山市猪汤锅）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30019号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30019号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第15号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30019号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30019号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30019号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30019）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30019号行政处罚决定，对被申请人张天波未交纳2013年度7-12月垃圾清运处理费300元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予600元的罚款并无不当。被申请人张天波在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30019）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30019号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第21-2号申请执行人马明，男，汉族，1978年8月30日出生，现住陇川县。被执行人陇川县章凤恒达砖厂。住所地陇川县。负责人拜操。马明与陇川县章凤恒达砖厂修理合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第234号民事判决书确定：被告陇川县章凤恒达砖厂于本判决生效之日起10日内支付原告马明修理费人民币154171.00元、购车款人民币80000.00元，合计人民币234171.00元。该判决生效后，陇川县章凤恒达砖厂未履行法律义务，权利人马明申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陇川县章凤恒达砖厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（交纳案件款人民币234171.00元，案件受理费人民币4813.00元，申请执行费人民币3412.56元），但被执行人至今未履行完毕。查实拜操在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处有储蓄存款。本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对拜操在中国农业银行陇川县支行勐宛路分理处的储蓄存款人民币242396.56元进行冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年六月三日书记员  金祖仙
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初256号原告：王某某等12名农民工。诉讼代表人王某某，男，汉族，四川省旺苍县人。被告渭源县某某房地产开发有限公司。住所地：渭源县渭锦佳苑院内。被告陇西县某某建筑安装有限责任公司。住所地：陇西县文峰镇孙家坪。被告西安某某建筑劳务有限该公司，住所地：西安市长安区绿区。本院在审理原告王某某诉被告渭源县某某房地产开发有限公司、陇西县某某建筑安装有限责任公司、西安某某建筑劳务有限该公司劳务合同纠纷一案，2015年3月2日，原告王某某以诉讼主体不适格、重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。审判员  金祖姣二〇一五年六月二十三日书记员  赵彩霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第563号罪犯厉玉磊，又名厉磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年11月17日作出（2005）聊刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人厉玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，被告人马世发、张养坤、曹传秀、厉玉磊赔偿附带民事诉讼原告人王乾经济损失人民币18946.77元，各自承担4736.6元，四被告人互负连带责任。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年2月13日作出（2006）鲁刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2010年11月30日、2012年6月11日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯厉玉磊减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第222号原告王亚成，男，1951年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤。委托代理人陈培贤，男。委托代理人张力满，男。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生。原告王亚成不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、被告上海市住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决一案，本院已于2015年6月4日立案受理。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉及的不动产所在地是本市虹口区虹镇北街XXX号，属上海市虹口区人民法院辖区，故应由上海市虹口区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。审 判 长  马金铭代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月十七日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2118号上诉人（原审被告）：建兴光电科技（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：宋恭源，董事长。委托代理人：段超，该公司职员。委托代理人：陈宇杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄志辉，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。上诉人建兴光电科技（广州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、建兴光电科技（广州）有限公司自判决生效之日起七日内向黄志辉支付违法解除劳动合同赔偿金19146.8元；二、确认建兴光电科技（广州）有限公司与黄志辉在2012年4月11日至2014年8月6日期间存在劳动关系；三、驳回黄志辉的其他诉讼请求。债务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原审案件受理费10元，由建兴光电科技（广州）有限公司承担。上诉人建兴光电科技（广州）有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金19146.8元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄志辉答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：上诉人提供的《员工手册》第十一章“奖惩规定”第五十五条规定：“具体作业以《奖惩作业程序书》为准。”本院认为：上诉人、被上诉人建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应依法诚信履行合同义务，且合法权利受法律保护。根据上诉人、被上诉人签订的《劳动合同》显示，双方已明确约定“甲方提供《员工手册》及其相关规章制度供乙方阅读，乙方同意遵守甲方的相关规定。若《员工手册》及其相关规章制度变更，乙方同意遵守变更后公告的《员工手册》及其相关规章制度规定。”由此可见，被上诉人对上诉人的《员工手册》及相关规章制度是明确知悉且同意遵守的，且被上诉人在上诉人处工作超两年，作为劳动合同的签订一方也应尽合理注意义务，及时了解用人单位的各项规章制度，现其否认知悉上述规章制度理据不足，本院不予采信。本案中，上诉人以被上诉人一年内因违反公司规章制度，累计记大过三次为由，依据《员工手册》等相关规定与被上诉人解除劳动合同，故本案应当对上诉人所作三次记大过处罚是否合法合规进行审查。关于第一次记大过处罚，上诉人主张被上诉人在2014年4月7日工作期间擅离岗位、离开厂区做与工作无关之事，但上诉人提供的刷卡记录并无被上诉人签名确认，被上诉人对此亦不予认可，而《个人考勤月报表》及被上诉人在一审提交的考勤查询结果则显示被上诉人当天上班时间为12∶16至20∶50，加班7.5小时，并没有反映被上诉人存在擅离岗位的情况，上诉人的《惩罚通知单》亦是在近3个月以后才作出，且无被上诉人签名确认，不能证明上诉人已向被上诉人有效送达或告知处罚结果，故本院认为上诉人对被上诉人所作第一次记大过处罚依据不充分且程序有瑕疵，对此次处罚的合法性不予确认。关于第二、第三次记大过处罚，上诉人主张被上诉人“工作时态度散漫、故意不完成工作”，但上诉人提供的《模具组立／维修保养记录表》并无被上诉人的签名确认，且《工作交付单》中的工作完成进度一栏也未填写，被上诉人的工作完成状况无法体现。而上诉人提交的监控录像虽反映被上诉人在部分时间有离开工作台、聊天等情形，但并不足以证明被上诉人离开工作台的时间全部是从事与工作无关之事，也不排除有部分时间是上洗手间或与同事进行工作交流等可能性，该证据亦不能反映被上诉人的工作完成情况，故此，上诉人主张被上诉人未完成工作的依据并不充分，本院不予采信。此外，从《面谈记录表》、《会议记录表》来看，有两次记录并无被上诉人签名确认，而有被上诉人签名的记录也可反映上诉人、被上诉人双方对于工作效率评定标准存在争议，其中记载被上诉人也有意愿按主管要求操作。而且，上诉人所作《惩罚通知单》亦无被上诉人签名确认。因此，本案现有证据不足以证明被上诉人存在“工作时态度散漫、故意不完成任务”的行为以及上诉人已向被上诉人有效送达或告知处罚结果，故本院对后两次记大过处罚亦不予认可。综上，上诉人以被上诉人一年内因违反公司规章制度，累计记大过三次为由解除双方的劳动合同事实依据不充分，属违法解除劳动合同，故原审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建兴光电科技（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十二日书 记 员  曾凡峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0336号申请执行人马从令。被执行人李其杰。申请执行人马从令与被执行人李其杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第00873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李其杰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人马从令货款2463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00873号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月一日书记员 王 硕
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第265号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赛贤金，男，1987年4月20日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2009年3月5日因犯盗窃罪，被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人赛贤金犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人赛贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人赛贤金在昭通市鲁甸县社拦河坝上贩卖毒品可疑物给刘某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物两包。经称量，毒品可疑物净重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：送检的可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人赛贤金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证实，抓获经过，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，称量记录，提取毒品笔录，包装毒品的包装物，称量、取样照片，扣押决定书及笔录、清单，毒品入库三联单，中国移动通信客户通话详单，物证手机，（2009）鲁刑初字第35号刑事判决及（2010）昭狱字第543号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛贤金明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律及建议判处赛贤金九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人赛贤金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赛贤金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年九月八日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、作案工具粉红色手机一部、毒品海洛因0.3克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王元智审判员  刘 庆审判员  王国娟二〇一五年六月一日书记员  程 雪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民二终字第81号上诉人（原审原告）武威市凉州区西营镇三沟硅石矿。住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇。执行事务合伙人马宗兴，该矿总经理。委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）班兆瑞。委托代理人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张积雁。委托代理人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。上诉人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿因与被上诉人班兆瑞、张积雁买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿委托代理人范可庆，被上诉人班兆瑞、张积雁委托代理人宋小方、魏彦珩到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销武威市中级人民法院（2014）武中民初字第48号民事判决。二、本案发回武威市中级人民法院重审。武威市凉州区西营镇三沟硅石矿预交的二审案件受理费41200元，予以退还。审 判 长  王军瑞代理审判员  周 雷代理审判员  郑治帅二〇一五年六月三日书 记 员  王红娟