安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00366号 原告：安徽徽龙电子科技有限公司 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：山东华新机电科技有限公司 法定代表人：张凤玲，该公司总经理。 原告安徽徽龙电子科技有限公司（以下简称徽龙公司）诉被告山东华新机电科技有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2012）六民再终字第00005号民事裁定书指定本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告徽龙公司的法定代表人朱旭东、委托代理人**均到庭参加诉讼，被告华新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽龙公司诉称：2011年6月11日原告与被告签订货物买卖合同，原告向被告购买电子皮带秤共22台，合同约定的质量要求、技术标准为“产品符合国家标准”。2011年7月6日被告的安装调试人员刘刚随车将该批产品运到安装现场后，原告发现被告未按合同约定履行，所提供的产品不但没有质量执行标准、检验合格证明、安装说明书等必备内容，而且被告在所提供的自己生产的产品上伪造、冒用了原告的铭牌。该设备经刘刚调试32天后，仍无法正常使用。见调试无望，刘刚于2012年8月7日在未告知原告的情况下悄然离开。为配合刘刚安装、调试，原告安排了电焊工等8人协助，已支付工资12720元。被告提供的产品存在严重质量问题，无法正常使用，造成原告已赔偿大昌矿业集团8万元。电子皮带秤生产企业必须先取得《制造计量器具许可证》，而被告的企业法人营业执照登记中“前置许可经营项目：无”，所以被告不具备电子皮带秤的制造主体资格。由于被告的违约给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉请判令解除原被告之间的买卖合同、被告返还原告货款294000元、被告向原告支付违约金29400元、被告赔偿原告各项损失101320元、并由被告承担本案诉讼费用。 被告华新公司未作答辩。 原告徽龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、山东华新机电科技有限公司企业法人营业执照一份，证明被告的主体资格，被告不具备电子皮带秤的生产制造资格。2、山东华新机电科技有限公司买卖合同一份，证明被告签订货物买卖合同，合同价款294000元；合同对皮带秤质量的约定为：质量要求技术标准为“产品符合国家标准”；违约责任为：如一方违约须支付给对方合同额10%的违约金。3、银行承兑汇票、收据、山东增值税专用发票一组，证明原告已经履行了合同义务，向被告支付了全部货款294000元。4、货物运输协议、关于更换不合格皮带秤的函、收据、发货明细单各一份，证明原告从被告处购买的皮带秤是供应给安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司），被告知晓此事并要求直接送货至大昌公司；由于被告的电子皮带秤不能正常使用，大昌公司要求原告更换并赔偿损失，原告已经赔偿大昌公司8万元，该赔偿款是被告提供的商品不符合约定给原告造成的损失。5、霍邱县帝皇宫宾馆证明一份、发票一份、收条九份、照片一份，证明被告方技术人员刘刚对电子秤进行安装调试33天，住宿在霍邱县帝皇宫宾馆，原告支付住宿费4950元；原告为安排电焊工协助刘刚安装，支付工资12720元，该两项费用是被告的违约行为给原告的损失。6、要求继续安装调试的函、中国邮政快递单及邮件全程跟踪查询单各一份，证明被告生产的电子秤不合格，经多次调试仍无法使用；被告拒绝继续调试、维修。 被告华新公司未向本院提交证据。 针对原告所举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1山东华新机电科技有限公司企业法人营业执照一份，系工商行政管理机关所颁发，具有真实性、合法性、关联性。对证据2山东华新机电科技有限公司买卖合同一份，系原告徽龙公司与被告华新公司所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3银行承兑汇票、收据、山东增值税专用发票一组，系中信银行、被告华新公司、国家税务机关分别出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据4货物运输协议、关于更换不合格皮带秤的函、收据、发货明细单各一份，其中货物运输协议系原告徽龙公司与被告华新公司所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；关于更换不合格皮带秤的函、收据各一份，系大昌公司所出具，发票明细单系被告华新公司所出具，证明被告华新公司出卖给原告徽龙公司的电子皮带秤又由原告出卖给大昌公司，因大昌公司以电子皮带秤严重不合格、给大昌公司造成重大经济损失为由要求原告赔偿损失8万元，原告已向大昌公司支付损失赔偿金8万元，该三份证据均具有真实性、合法性、关联性。对证据5霍邱县帝皇宫宾馆证明一份、发票一份、收条九份、照片一份，其中霍邱县帝皇宫宾馆证明一份、发票一份、照片一份，系霍邱县帝皇宫宾馆所出具，三份证据证明山东临朐县人刘刚曾于2011年7月5日至8月7日入住该宾馆，但并不能证明刘刚系被告华新公司技术人员及刘刚入住该宾馆期间对电子秤进行了安装调试，该三份证据不具关联性；收条九份系原告徽龙公司所出具，证明原告曾支付工人工资12720元，但并不能证明这些工人工资系对被告华新公司出卖的电子皮带秤进行安装调试所发放，该证据不具关联性。对证据6要求继续安装调试的函、中国邮政快递单及邮件全程跟踪查询单各一份，系原告徽龙公司所出具，证明原告曾于2011年8月11日发函给被告华新公司、内容为要求被告继续安装调试电子皮带秤，被告于8月14日对该函拒收退回，原告于8月16日收到该函，该证据具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所提交证据1、2、3、4、6均予以认定，对证据5则不予认定。 基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年6月11日，原告徽龙公司与被告华新公司签订买卖合同一份。合同约定，产品名称为ICS电子皮带秤等，型号及数量为65型4台、80型11台、100型6台、120型1台、共计22台，另有三台研祥工挖机、含机柜、两台仪表，金额为294000元；质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限为产品符合国家标准，正常使用情况下所供产品从使用之日起保修壹年；交（提）货地点、方式、到达站及费用负担为六安市长安南路金皖西和谐园，运费由卖方提供；结算方式及期限为合同签订日付10万元定金，货到付15万元，余款4万元安装调试完毕壹周内付清；违约责任为如一方违约须支付给对方本金合同额的10%的违约金。合同签订当日，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币10万元，出票人为安徽大昌矿业集团众和矿业有限公司，收款人为大昌公司，该汇票已由中信银行承兑，被告收到该汇票后向原告出具收据一份。2011年7月1日，原、被告签订货物运输协议一份，协议约定，原、被告签订的电子皮带秤订购合同更改发货地址为霍邱汽车站，货到霍邱汽车站被告收到余款194000元后、可卸货至霍邱大昌矿业集团。2011年7月3日，被告向原告发货。发货当日，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币20万元，原告给付被告中信银行承兑汇票一张，出票日期为2011年5月27日，到期日为2011年11月27日，出票金额为人民币10万元，出票人为安徽大昌矿业集团众和矿业有限公司，收款人为大昌公司，该汇票已由中信银行承兑，被告收到该汇票后向原告出具收据一份。因原告将上述电子皮带秤等货物又出卖给大昌公司，被告所发上述货物遂卸货至大昌公司。2011年8月11日，原告向被告发出要求继续安装调试的函一份，被告于8月14日对该函拒收退回，原告于8月16日收到该函。2011年8月18日，大昌公司向原告发出关于更换不合格皮带秤的函一份，以上述电子皮带秤严重不合格、给大昌公司造成重大经济损失为由要求原告赔偿损失8万元。2011年8月20日，原告向大昌公司支付损失赔偿金8万元。付款当日，大昌公司向原告出具收据一份，金额为人民币8万元，收款事由为不合格皮带秤损失赔偿金。2011年8月26日，原告向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，要求判令解除买卖合同、被告承担返还原告货款294000元、向原告支付违约金29400元、赔偿损失101320元等违约责任。后安徽省六安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）六民再终字第00005号民事裁定书，指定本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告徽龙公司与被告华新公司签订的买卖合同于2011年6月11日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告华新公司经工商行政管理机关登记注册的经营范围中，前置许可经营项目为“无”，一般经营项目亦无计量器具的制造与销售，则被告并不具备电子皮带秤等计量器具的制造与销售资格，其于2011年6月11日与原告签订的买卖合同违反法律规定，使原告得到货物后转卖的合同目的无法实现。故原告诉请判令解除原、被告之间的买卖合同，合理合法，本院依法予以支持；原、被告于2011年7月1日签订的货物运输协议亦应同时解除；合同解除后，被告依照原合同得到的货款294000元应当返还给原告；因被告的违法、违约行为造成原告向大昌公司支付损失赔偿金8万元，该损失应由被告赔偿给原告；原、被告在原合同中约定的违约责任为如一方违约须支付给对方本合同金额的10%的违约金，则因被告的违法、违约行为，应由被告向原告支付违约金29400元；至于原告诉请被告赔偿刘刚住宿费用4950元、工人工资12720元、交通费3650元，因原告并未提供充分证据证明这些费用系因被告的违约行为所造成，故本院对原告该部分诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国计量法》第十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽徽龙电子科技有限公司与被告山东华新机电科技有限公司于2011年6月11日签订的买卖合同及2011年7月1日签订的货物运输协议； 二、被告山东华新机电科技有限公司返还原告安徽徽龙电子科技有限公司货款294000元； 三、被告山东华新机电科技有限公司向原告安徽徽龙电子科技有限公司支付违约金29400元； 四、被告山东华新机电科技有限公司赔偿原告损失80000元； 五、驳回原告安徽徽龙电子科技有限公司其他诉讼请求。 上述二、三、四项判决内容于判决书生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7671元、诉讼保全费2620元，合计10291元，由被告山东华新机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 墨   力 审 判 员 许   霞 代理审判员 孙   敏 二〇一二年九月二十九日 书 记 员 陈晨（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国计量法》 第十二条制造、修理计量器具的企业、事业单位，必须具备与所制造、修理的计量器具相适应的设施、人员和检定仪器设备，经县级以上人民政府计量行政部门考核合格，取得《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》。 制造、修理计量器具的企业未取得《制造计量器具许可证》或者《修理计量器具许可证》的，工商行政管理部门不予办理营业执照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。