wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初5828号原告熊。被告郑超。被告许旭东。被告许向东。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人苏桂超。原告熊洪大与被告郑超、许旭东、许向东、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊洪大与被告郑超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳中心支公司）委托代理人苏桂超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊洪大诉称，2016年8月2日15时40分，原告驾驶辽A156**号轿车行驶至苏家屯区雪松路丁香街南150米时，与被告郑超驾驶黑A847**号厢货追尾，造成原告车辆受损的后果，后送至东陵4S店修理，2016年9月27日我将车辆取回。现我要求被告赔偿我车辆维修及其他费用共计18350元。诉讼费由被告承担。被告郑超辩称，许向东是我的老板，车辆行驶证是许旭东，我是沈阳好运通运输代理有限公司的司机。我是追尾，但交通费我不同意赔偿，后备箱垫的费用不是必须发生的，而且换其他配件时你也没有通知我。原告的合理损失我们可以赔偿，但额外的花费我不赔偿，且原告取车时我们也不知道。被告许向东未答辩。被告许旭东未答辩。被告永安财险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，经我公司定损，将修车款2000元按照保险合同约定，支付给被保险人许向东银行卡内，因此我公司已经履行了赔偿义务，请求法院免于我公司在本次诉讼中的赔偿责任。经审理查明，2016年8月2日15时40分，原告驾驶辽A156**号轿车行驶至苏家屯区雪松路丁香街南150米时，与被告郑超驾驶黑A847**号厢货追尾，造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郑超负此事故全部责任，熊洪大无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳皓伦帝豪泊车销售服务有限公司进行维修，进厂时间为2016年8月2日，出厂时间为2016年9月27日，原告为此支付了车辆维修费用14600元。另查明，黑A847**号车辆所有人系被告许旭东，车辆实际支配人及投保人系被告许向东，该车已向被告永安财险沈阳中心支公司投保了交强险，事发时在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、原告询问笔录、车辆维修费明细及票据、配件票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许旭东、许向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告郑超负事故全部责任，熊洪大无责任。因此，被告黑A847**号车辆实际支配人许向东应承担相应的民事赔偿责任。由于黑A847**号车辆已投保，故被告永安财险沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。由于黑A847**号车辆在永安财险沈阳中心支公司仅投保了交强险，事故发生后，经永安财险沈阳中心支公司定损，已经将修车款2000元按照保险合同约定，支付给被保险人许向东银行卡内，已经履行完赔偿义务，因此被告永安财险沈阳中心支公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的车辆维修费14600元，确系原告实际损失，且原告提供了沈阳皓伦帝豪维修明细单及发票予以佐证，本院予以认可。关于原告请求的倒车影像安装费及后备箱垫费750元，结合此次事故中原告车辆肇事部位及车辆维修明细，本院予以认可。关于原告请求的贴膜清洗费500元，结合此次事故中原告车辆肇事部位，确系原告实际损失支出，本院予以认可。关于原告请求的交通费2500元，原告请求过高，根据原告工作和生活实际交通支出，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告许向东于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告熊洪大车辆维修费14600元、倒车影像安装费600元、后备箱垫费150元、贴膜清洗费500元、交通费500元，共计人民币16350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取，由被告许向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  卢晓丹
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初133号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨敏春，绰号“老三”，男，l986年8月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，于2015年12月16日被通道侗族自治县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)122号起诉书指控被告人杨敏春犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨敏春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日1时许，被告人杨敏春以自己的身份信息在通道侗族自治县旅游酒店登记入住302房，之后，杨敏春与龙某、杨某、于某、杨某五人在该房间内以烫吸的方式吸食了杨某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当日上午9时许，通道侗族自治县公安局民警依法对该酒店进行例行检查时，将尚在302房间内的杨敏春、龙某查获。经尿液检测，杨敏春、龙某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人杨敏春在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控信息、通道侗族自治县旅游酒店消费账单、现场尿液检测报告书、证人龙某、杨某、于某、杨某的证言、检查、辨认、指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敏春容留他人在自己入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺，杨敏春的行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控杨敏春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨敏春归案后及庭审时均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨敏春一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨敏春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年一月十二日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢1号之一申请人王传峰，男，汉族，饶河县四排乡。被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会。法定代表人：刘士荣，村委会主任。申请人王传峰与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0524民初252号民事判决书，权利人王传峰于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划了饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会在饶河县四排赫哲族乡农业综合服务中心银行账户内的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王传峰与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，（2016）黑0524民初252号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘佳升二〇一七年一月二十二日书记员  王伟国
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执32号申请执行人刘代会。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。刘代会与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘代会于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人刘代会的劳务费，计人民币28020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人刘代会的劳务费，计人民币28020元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执444号申请执行人：吴凯月，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人吴凯月与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2073元，已执行标的0元，剩余执行标的2073元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初134号申请人：张长新，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住陕西省安康市。委托代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。被申请人：代小宁，男，生于1977年5月27日，汉族，农民，住四川省渠县。申请人张长新诉被申请人代小宁追索劳动报酬纠纷一案，申请人张长新于2017年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人代小宁在洛南县人民法院执行局已执行到位的执行款120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人张长新的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人代小宁在洛南县人民法院执行局已执行到位的执行款人民币120000元予以冻结，冻结期限为12个月，期间该笔款项由洛南县人民法院执行局保管，暂停兑付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白正军审 判 员  冀小龙人民陪审员  赵金虎二〇一七年一月十二日书 记 员  王渭娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执85-1号申请执行人唐和荣，女，生于1971年3月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。负责人孙彦学，系该组组长。唐和荣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2377号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为6000元、案件受理费25及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人唐和荣向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款6075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2377号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年一月二十四日书记员  高建奎
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7508刑初23号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告单位哈尔滨萌源医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，法定代表人白某某。诉讼代表人高某某，系哈尔滨萌源医药有限公司副总经理。被告人白某某，男，1963年7月1日出生于，蒙古族，专科文化，中共党员，住肇东市鑫和家园小区。2016年5月24日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。被告单位哈尔滨萌源医药有限公司、被告人白某某单位行贿一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2016年10月25日以黑亚林检诉刑诉〔2016〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司的诉讼代表人高某某及被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，哈尔滨萌源医药有限公司董事长白某某为了和黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某（另案处理）搞好关系，让顾某某照顾自己公司在肇东市人民医院的生意，从2013年4月至2016年4月10日期间多次向顾某某行贿人民币90万元。1、2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元。2、2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元。3、2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。4、2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。公诉机关认为，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人白某某作为公司直接负责人，应负主要责任。被告单位哈尔滨萌源医药有限公司及被告人白某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。被告单位哈尔滨萌源医药有限公司的诉讼代表人高某某及被告人白某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，自2013年4月至2016年4月期间，哈尔滨萌源医药有限公司董事长白某某为了让黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某（另案处理）照顾其公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次送给顾某某共计人民币90万元。行贿事实分别是：1、2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元。2、2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元。3、2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。4、2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、哈尔滨萌源医药有限公司企业法人营业执照、统一社会信用代码证证实，被告单位具有独立的法人资格。2、哈尔滨萌源医药有限公司药品供销合同书证实，在顾某某担任肇东市人民医院院长期间，哈尔滨萌源医药有限公司与肇东市人民医院存在着业务往来。3、被告人的户籍证明证实，被告人白某某系完全刑事责任能力人。（二）证人证言证人顾某某的证言证实，哈尔滨萌源医药公司的董事长白某某为了和我搞好关系，以便我照顾其公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次主动送给我90万元。（三）被告人的供述与辩解被告人白某某的供述与辩解证实，我为了让黑龙江省肇东市人民医院院长顾某某照顾我公司在肇东市人民医院的医药生意，先后四次送给人民币90万元。分别是：2013年4月份的一天，被告人白某某到肇东市人民医院院长顾某某的办公室给顾某某人民币10万元；2013年6、7月份的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币20万元；2014年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元；2015年秋天的一天，被告人白某某在哈尔滨市政府东边转盘道处送给顾某某人民币30万元。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告单位哈尔滨萌源医药有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人白某某系哈尔滨萌源医药有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责的主管人员，其行为也已构成单位单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨萌源医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人白某某犯单位行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人白某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚代理审判员  温 泉人民陪审员  杜运财二〇一七年一月五日书 记 员  王宇涵
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初147号原告：张明莉，女，汉族，住贵州省织金县。被告：明世荣，男，汉族，住贵州省织金县。被告：肖明华，男，汉族，住贵州省织金县。被告：邓士红，男，汉族，住贵州省织金县。原告张明莉与被告明世荣、肖明华、邓士红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张明莉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明莉负担。审判员 张 婧二〇一七年一月十九日书记员 何佳星
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保3号之一申请人房付明。被申请人赵华。申请人房付明与被申请人赵华因诉前保全纠纷于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵华的股权转让金30万元予以查封保全，并追加查封赵华名下的捷达牌车一辆、丰田牌车一辆、宝马车一辆，申请人房付明已提供担保。经审查，本院认为，申请人房付明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人赵华名下捷达牌车一辆丰田牌车一辆、宝马车一辆予以查封。查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续,解除保全依据临城县人民法院书面通知为准。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东亮二〇一七年一月十一日书记员  孟翠红
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3249号之二原告：王晓云，女，1971年1月10日生，汉族，住济阳县。被告：冯波，男，1970年9月23日生，汉族，住济阳县。被告：徐红霞，女，1973年2月2日生，汉族，住济阳县。被告：尹希华，男，1965年12月8日生，汉族，住济阳县。被告：郑丽君，女，1968年2月26日生，汉族，住济阳县。被告：董如义，男，1974年6月7日生，汉族，住济阳县。被告：李成霞，女，1975年3月24日生，汉族，住济阳县。���告王晓云与冯波、徐红霞、尹希华、郑丽君、董如义、李成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月3日，原告王晓云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓云撤诉。案件受理费1606元，减半收取计803元，保全费720元，共计1523元，由原告王晓云负担。代理审判员  陈奉国二〇一七年一月三日书 记 员  张丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人阮松华（自报），男，1978年10月13日出生，汉族，务农，户籍地湖南省隆回县。2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人阳某某（自报），男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省隆回县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人罗某某（自报），男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5061号起诉书指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月16日10时许，被告人潘某某（外号：广西佬）、阳某某、罗某某（外号：老二）、阮松华（外号：麻古佬）在佛山市顺德区北滘镇林头公交车站乘坐一辆粤Ａ×××××号牌的福荣大客车，上车后各人分散坐在已睡着的乘客旁边，当大巴车行驶至顺德区伦教路段时，被告人互相掩护，使用事前准备好的刀片割开已睡着的被害人谭某、卢某的裤袋，盗走谭某一台黑色小米3手机（价值人民币385元，谭某、卢某被割破的裤子无法核定价格），盗窃成功后，被告人罗某某、阮松华在顺德区伦教立交桥下车，而被告人潘某某、阳某某在大良交警中队城巴站下车。之后，顺德区公安局大良派出所民警抓获被告人潘某某、阳某某、罗某某、阮松华，从潘某某身上搜出六块刀片及一把剪刀，从阳某某身上搜出一块刀片，从罗某某身上搜出赃物一部黑色小米3手机及七块刀片，后将手机发还给被害人谭某。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人谭某、卢某的陈述；被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某的供述，相互辨认笔录，对作案工具、赃物、涉案客车等的指认笔录；证人王某、庞某的证言及相关辨认笔录；被告人潘某某的户籍证明；价格鉴定意见等。公诉机关据此认为被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮松华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，四被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某、阮松华、阳某某、罗某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人阮松华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某、阮松华、罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阳某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人阮松华犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人阳某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的刀片十四块及剪刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  邓焕儿二○二○一七年一月十二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初296号之一解除保全申请人：南京市溧水区紫霞酒楼，组织机构代码L8503828-8，住所地南京市溧水区永阳镇宏泰花苑20号9室。经营者：夏传义，男，1976年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人：徐铭，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区紫霞酒楼与被告徐铭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0117民初296号民事裁定，冻结被申请人徐铭的银行账户存款19000元，期限为一年（2017年1月17日至2018年1月16日）。原告南京市溧水区紫霞酒楼于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南京市溧水区紫霞酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对徐铭银行账户存款19000元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年一月十九日见习书记员  王 炜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2666号原告：梁付华，男，1965年4月8日出生。被告：刘烈生，男，1969年9月28日出生。原告梁付华与被告刘烈生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁付华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁付华撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由梁付华负担。审判员  涂志威二〇一七年一月三日书记员  谭承强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5344号原告：车进，男，汉族，1957年5月2日出生，无业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。被告：泸洲中泸建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼3楼2室（20区3丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胥小飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告车进与被告泸洲中泸建设集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法进行审理。原告车进向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资310000元；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订为期一年的劳务合同，合同约定原告负责被告的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草、签订等工作，被告向原告支付一年劳务工资330000元。被告于2016年5月6月向原告支付劳务费共计20000元，并多次以资金用于工程项目施工为由，拖欠原告工资310000元。2016年年底至今，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖脱不付。故原告诉至法院。本院经审查认为，2016年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定的主要内容为：一、甲方将泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草、签订，现场人、财、机、统筹管理的劳务交于乙方负责。三、甲方每年（以农历正月至腊月时间为期壹年），即农历2016年正月至2016年腊月给乙方支付劳务费330000元（大写：叁拾叁万元）。四、甲方给乙方支付劳务费方式：1、每月向乙方支付15000元（大写：壹万伍仟元）；2、当年农历腊月十八日前甲方给乙方将余下劳务费一次性付清。五、甲方每年给乙方提供探亲假两次，每次10天，不得减扣乙方劳务费。六、乙方负责对泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的经营工作、工程建设中的人、财、机等方面的依法管理......在工作中廉洁自律，爱岗敬业、认真负责、恪尽职守。七、乙方服从分公司法定代理的领导和工作安排，按公司决议决策办事，不得超越权限支配财产，否则将由乙方承担经济法律责任。上述内容系双方对原告工作内容、工作时间、工资报酬及福利、工作纪律的约定，对当事人具有法律约束力。现原告依据上述约定主张报酬，其主张系劳动合同履行过程中就劳动报酬产生的争议，是基于劳动争议法律关系所提出的，本案应当是劳动合同争议案件而非劳务合同案件。根据法律规定，劳动合同争议案件，必须在劳动仲裁部门先行申请劳动仲裁委员会裁决，只有当事人不服劳动仲裁裁决或者仲裁机构逾期未作出裁决时方可向人民法院起诉。现原告经本院释明后，仍坚持按照劳务合同关系主张，其主张的法律关系有误，且未经过仲裁前置程序，现原告以劳务合同为由起诉被告，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定之规定，裁定如下：驳回原告车进的起诉。本案受理费3725元（已减半收取），退付原告车进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 秦 明二〇一八年一月二十日书 记 员 张学淑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2492号之一申请执行人：罗海荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被执行人：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人罗海荣与被执行人张宗桓民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗海荣要求被执行人偿还350000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人张宗桓的银行存款44100元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人张宗桓纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6600号原告：黄飞，男，1980年12月5日出生，住重庆市黔江区。被告：田源，男，1990年10月21日出生，住重庆市黔江区。原告黄飞与被告田源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告田源经公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知、诉讼风险告知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，2015年底，被告田源承包了山台山小区7栋13-7的住房装修，经人介绍，被告找到原告去做活，房屋装修完工后，被告欠原告工资6900元，但至今未付，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6900元，并赔偿原告误工费和承担本案诉讼费。被告田源未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年底，被告田源承包了黔江区城南街道山台山小区高层7栋13-2的房屋装修工程，经田源父亲介绍，原告黄飞负责该房屋装修的水泥工，并与被告约定工资6900元。2016年7月5日，被告为原告出具欠条一张，被告欠原告工资款6900元，承诺于2016年7月20日前付清。迄今为止，被告未履行该欠款支付义务，故原告不服诉至本院，诉如前请。上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的田源出具的欠条一张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告田源欠原告黄飞工资6900元，有田源出具的欠条为证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告工资6900元，故对原告要求被告支付工资6900元的诉请予以支持。原告黄飞诉请被告赔偿误工费的诉求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田源于本判决生效之日起5日内给付原告黄飞劳务报酬6900元。二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告田源负担，原告黄飞预交的案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  龚节华代理审判员  陶仕俊人民陪审员  徐华章二〇一七年一月十一日书 记 员  侯杰明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保14号申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号。法定代表人张春平，董事长。委托代理人李明祥（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人阳继国（特别授权代理），男，汉族，1979年9月20日出生，湖北供销银丰农业科技股份有限公司职员，住湖北省武汉市洪山区。被申请人福建金山都发展有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园二期2A-2号地。法定代表人练进旺，董事长。申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建金山都发展有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的担保人湖北供销银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建金山都发展有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北供销银丰农业科技股份有限公司的担保人湖北供销银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：603.88平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月十一日书记员  陈丹青
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初237号原告：石贤海，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告石贤海与被告石富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告石贤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案石贤海撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘安萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执恢6号申请执行人:杨九萍，又名杨久平，女，汉族，居民。被执行人:刘兴发，男，汉族，村民。杨九萍申请执行刘兴发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00850号民事判决书，刘兴发应偿还杨九萍借款人民币50000元。承担本案诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人刘兴发的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执664号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  赵卫斌二〇一七年一月二十二日书记员  乔文涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执288号之一申请执行人杨军宇，住开鲁县。被执行人张军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  王 凯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保9号申请人何成，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省彭州市，暂住成都市新都区。担保人吴昊，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市成华区双华路*号**栋**号。身份证号5101021972********。被申请人闫圣，男，回族，1989年12月25日出生，住四川省九寨沟县，申请人何成与被申请人闫圣申请财产保全一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人的车辆，并向本院提供了财产保全担保。本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫圣名下车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。查封期限二年。二、查封担保人吴昊位于成都市成华区双华路3号57栋2单元4层19号的房屋（保管号：权0553415），查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一七年一月十一日书记员  何 健
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初4号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人史永海，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人史永海犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人史永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月16日15时30分许，被告人史永海驾驶车号牌为津Ｍ×××××小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北超速行驶至滨玉公路40公里加600米处，遇郑某骑自行车左转弯，小型客车前部右侧与自行车左侧后部相撞，造成郑某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，史永海负事故的主要责任，郑某负事故次要责任。事故发生后，被告人史永海在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，史永海赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为史永海的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处史永海有期徒刑1年至3年，适用缓刑。被告人史永海对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月16日15时30分许，被告人史永海驾驶车号牌为津Ｍ×××××小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北超速行驶至滨玉公路40公里加600米处，遇郑某骑自行车左转弯，小型客车前部右侧与自行车左侧后部相撞，造成郑某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，史永海负事故的主要责任，郑某负事故次要责任。事故发生后，被告人史永海在现场等候民警将其带离现场。案发后，双方达成赔偿协议，史永海赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人史永海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控史永海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。史永海犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对史永海从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人史永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十七日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初16号原告：王平太，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川远创律师事务所律师。被告：渠县新临江煤业有限公司。法定代表人：龙强。住所地：渠县汇南乡金鱼村3社。委托诉讼代理人：谢晓，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓天（全权），系该公司职工。原告王平太诉被告渠县新临江煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王平太及其委托诉讼代理人张霞、被告委托诉讼代理人谢晓、邓皓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平太向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的工伤赔偿协议合法有效；2、判决被告支付原告余下工伤赔偿款98000元；3、赔偿原告交通费及其他损失费用共计1000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告就原告工伤赔偿相关费用签订了一份协议。协议第二条载明：“甲方支付乙方2014年9月23日因工受伤的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间待遇、经济补偿金、住院生活费、营养费、护理费、交通费等所有费用共计133000元。”第三条载明：“本次协议签订后应付款项于签订时支付3万元，2016年4月底支付4.5万元，5月底付清，本人及亲属在矿上的借款（13000元）于领取赔偿款时扣除。”同时，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到王平太工伤款，人民币（大写）壹拾贰万元整。”事后被告一直拒付该笔赔偿款，为此原告十分苦恼。综上，原、被告双方所签协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护；同时被告向原告出具了欠条。故根据相关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告王平太为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的基本信息；2、证人胡某某、杨某贵书面证明各一份；3、达州骨科医院住院病历一份；4、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、欠款单一份；6、伤残鉴定费用发票一张。被告渠县新临江煤业有限公司辩称，原、被告所签订的协议客观、真实、有效。因被告企业经营状况不佳，才未按照协议约定支付余下工伤赔偿款；但我方并非如原告诉称一直拒绝支付，而是一直在履行。经核算我方已支付原告工伤赔偿款2.7万元，现还下欠9.3万元，并非原告诉称下欠9.8万元；另原告主张的交通费等损失，我方不予认可。被告渠县新临江煤业有限公司为支持其诉讼主张，举证如下：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单六份。本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，原告王平太在被告渠县新临江煤业有限公司从事翻车作业时，被身后的矿车撞伤，后被送往达州市骨科医院住院治疗。2015年10月9日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因王平太年满六十周岁，未能进行工伤鉴定。2016年1月18日，原、被告就原告赔偿事宜签订书面协议，协议载明：“一、乙方自愿解除与甲方的劳务关系。乙方在治疗期间的所有费用均由甲方承担（甲方已支付）；二、甲方支付乙方2014年9月23日因工受伤的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间待遇、经济补偿金、住院生活费、营养费、护理费、交通费等所有费用共计133000元；三、本次协议签订后应付款项于签订时支付3万元，2016年4月底前支付4.5万元，5月底前付清余款，本人及亲属在矿上的借款（13000元）于领取赔偿款时扣除；……”同日，被告向原告出具欠款单，该单载明：“欠到王平太工伤款，人民币（大写）壹拾贰万元”。2016年2月5日至2016年9月1日，被告先后通过中国邮政储蓄银行向原告转款共计2.7万元。现还下欠原告工伤赔偿款9.3万元。由于被告未按协议约定期间履行给付义务，原告遂诉至本院，要求被告支付余下赔偿款同时赔偿其交通费及其他损失1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点：一、原、被告签订的协议是否有效、余下赔偿款应否支持？二、原告主张的交通费、鉴定费等损失1000元是否予以支持？一、关于原、被告签订的协议是否有效、余下赔偿款应否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，原告在工作场所和工作时间内受伤，因年满六十周岁，不是劳动法意义上的劳动者。但其生命健康权仍受法律保护。事故发生后，双方作为平等的民事主体，自愿签订赔偿协议，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，对双方当事人有法律约束力，原告认可起诉时未扣除后期支付的5000元，故被告还应付93000元。二、关于原告主张交通费、鉴定费等损失费用共计1000元是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告于2016年1月18日达成赔偿协议，约定被告向原告支付“一次性伤残补助金、一次性就业补助金……交通费等所有费用共计133000元。”，本案中，鉴定时间明显在达成协议之前，双方在协议有虽未明确写明鉴定费，但合同条款中有兜底条款，有涵盖其他费用的意思。关于后期被告未按约履行协议产生的交通费用，本院认为，被告确未按约定的期间履行协议义务，应当承担违约责任，本院酌定交通费500元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告渠县新临江煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王平太赔偿款93000元；二、被告渠县新临江煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王平太交通费500元；三、驳回原告王平太其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告渠县新临江煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年一月九日书记员  杨玉娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11974号原告：卞建宇，男，1974年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡建平，男，1968年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：严金龙，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市。原告卞建宇与被告严金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告卞建宇的委托诉讼代理人胡建平，被告严金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建宇诉称：其与被告有电线电缆买卖关系。2016年4月28日，被告向其出具书面还款计划，确认欠其货款587449元，并承诺还款期限。后被告未能按约还款，现其诉至法院，要求判令被告严金龙立即支付欠款587449元，并承担按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息（利息起算日期同意由法院依法确认），本案诉讼费由被告负担。被告严金龙辩称：欠款是事实，但对利息不予认可。电缆有质量问题，需要检测电缆。经审理查明：卞建宇与严金龙有长期的电线电缆买卖合同关系，严金龙结欠卞建宇部分货款。2016年4月28日，卞建宇与严金龙签订关于卞建宇电缆往来的货款还款计划，载明经双方友好协商，双方同意签字还款计划，具体还款时间如下：1）第一次还款2016年10月底前还10-20万元，2）第二次还款2016年12月底前还10万元，3）第三次还款2017年1月底结清。以上总计587449元。该还款计划由双方签字确认。后严金龙未能按约支付货款，卞建宇于2016年11月25日诉至本院。审理中，卞建宇对严金龙提出的电缆有质量问题的主张不予认可，严金龙也未提供相应证据予以证实。以上事实，有卞建宇与严金龙签订的货款还款计划及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：卞建宇与严金龙之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。严金龙与卞建宇达成分期还款计划后，未能按约支付货款，至2016年12月底前，严金龙未支付的到期货款金额（最低限度）达到全部价款的五分之一，现卞建于要求严金龙支付全部货款587449元，本院予以支持。关于卞建宇主张的利息，本院确认自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。严金龙提出电缆有质量问题，因卞建宇不予认可，且严金龙亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：严金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞建宇货款587449元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果严金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4837元，由严金龙负担。该款已由卞建宇垫付，本院不作退还，严金龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卞建宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一七年一月五日书 记 员  吴 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3230号上诉人（原审原告）：张梅。被上诉人（原审被告）：涟水县粮食局，住所地涟水县涟城镇。法定代表人：王传宝，该局局长。委托诉讼代理人：唐陈军，涟水县粮食局员工。上诉人张梅因与被上诉人涟水县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张梅上诉请求：撤销原审裁定，指令涟水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与粮食局争议的内容，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，属于劳动争议的受案范围，一审法院引用的法律颁布于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之前，且内容也与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不一致，故应当适用于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。被上诉人粮食局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张梅向一审法院起诉请求：判令粮食局补发张梅退休费4852.25元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息3000元。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。张梅是事业单位工作人员，退休前在涟水县粮食局工作，故张梅与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因张梅对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故张梅的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。案件受理费5元，退还原告张梅。二审查明，张梅原系粮食局工作人员，属于事业编制性质。2003年，张梅办理退休手续，原涟水县人事局于2002年12月批准其退休。原涟水县人事局的国家机关事业单位退休审批表中载明，月退休费1230.25元，而粮食局实发月工资为853元。上述事实有国家机关事业单位退休审批表、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确载明，该解释所作出的依据是根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，也即该解释所针对的对象系《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。可见，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的适用是以劳动者与用人单位之间建立劳动关系为前提。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。该条规定进一步明确了，事业单位与劳动者构成的劳动关系是发生在事业单位与其聘用制工作人员之间。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张梅系粮食局事业编制的工作人员，并非粮食局聘用制工作人员，其与粮食局之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资等待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。综上，张梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年一月五日书 记 员  刘 青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执278号之一申请执行人童彬，男，1979年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李天鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，现在天津市。申请执行人童彬与被执行人李天鹏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2036号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天鹏在中国农业银行账户内存款人民币189938.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初620号原告：姚世群，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人：冯百熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。原告姚世群与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告姚世群于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告姚世群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 秦世军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执873-1号申请执行人云南盛博建筑工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代表人李顺利，该公司总经理。被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人祝嘉川，该公司董事长。关于我院受理云南盛博建筑工程有限公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川建设工程合同纠纷一案，执行中查明，嘉靖机电（重庆）有限公司的土地已抵押给银行，在建厂房也未办理房产登记手续，我院依法对嘉靖机电（重庆）有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号产房内的机器设备及钢结构厂房予以轮候查封，对嘉靖机电（重庆）有限公司在重庆渝北XX村镇银行6300665XXXXXXX账户的存款20万元予以轮候冻结，对祝嘉川在中国工商银行股份有限公司重庆分行62122731XXXXXX的存款10万元，在中国建设银行股份有限公司重庆市分行4341613XXXXXXX账户的存款10万元予以轮候冻结。另查，我院受理执行武隆县仙山利盾保安服务有限公司申请嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0232执922号、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0232执917号二案，执行标的共计逾2000万元；南川区人民法院受理重庆军盾建材有限责任公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0119执1326号一案，执行标的将近70余万；重庆市第三中级人民法院受理江苏省第一建筑工程有限有限公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2015）渝三中法民执字第00082号、钟龙丰申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司二案，执行标的近2000万元，重庆市三中法院辖区受理执行嘉靖机电（重庆）有限公司的案件标的逾4000万元。我院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人未依法向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将祝嘉川移送公安查找拘留。经网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，且重庆市第三中级人民法院对嘉靖机电（重庆）有限公司依法查封的财产移送评估拍卖，我院暂不能对查封财产采取强制处置等其他执行措施。本次执行中，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川尚欠案款1300000元及利息，诉讼费用13550元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武隆县人民法院(2016)渝0232执873号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  柯晓兰审判员  左 兵二〇一七年一月二十五日书记员  吕俊霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终34号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1983年10月19日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1984年12月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民。罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人程某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月七日作出(2016)云0324刑初222号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某及原审被告人程某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月13日，被告人程某某与自诉人刘某某因修路问题发生口角，进而引发撕扯致使自诉人受伤。自诉人受伤后到罗平县人民医院住院治疗50天。自诉人的伤情经罗平县人民医院诊断为：l、左侧枕叶脑挫伤；2、枕骨骨折(左侧份)；3、创伤性硬膜外小血肿(左侧枕部)；4、脑震荡伤；5、左侧枕部头皮挫裂伤。后自诉人于同年7月5日至7月6日在昆明医科大学第一附属医院治疗并支付医疗费754.44元，经该院诊断，自诉人智力测验IQ=77，智商等级为临界状态。自诉人伤情经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤一级，自诉人支出鉴定费500元；经云南云通司法鉴定中心鉴定，自诉人伤残为十级伤残、需后期医疗费7000元，自诉人支出鉴定费l300元。后被告人程某某对自诉人的伤情及后期治疗费申请重新鉴定，经许可后委托曲靖珠源司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，自诉人的伤情为轻伤一级、后期治疗费为7000元。被告人程某某支付了重新鉴定的费用。原审判决认为，被害人刘某某有过错，被告人程某某犯罪情节轻微。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十之规定，判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人程某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币13348元，限判决生效后十五日内一次性付清。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某上诉提出，1、一审判决认定事实不清、证据不足，致使未采纳其诉讼理由，仅只采信程某某单方的供述，导致对程某某免予刑事责任，明显属于偏袒。2、应当判决赔偿精神抚慰金，误工费计算应当是190天计18050元。请求二审予以改判。原审被告人程某某上诉提出，1、本案事实不清、证据不足，应当宣告其无罪。2、民事部分属混合过错，其只能承担50%的民事赔偿责任，一审判决承担80%显失公平。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被害人刘某某的陈述；法医临床鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书；诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人程某某对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人程某某实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对程某某作出了罪刑相适应的判处。上诉人刘某某、程某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  徐 钟审判员  熊华东二〇一七年一月二十四日书记员  宋红波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初375号原告李金珍，女，1953年2月18日生，汉族，市民，住河南省固始县泉河铺镇云霄社区。身份证号码：413026195302186329委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）被告代国军，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。机构代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，该公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李金珍与被告代国军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珍的委托代理人史少军、被告中国人民保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。被告代国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失107401.5元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年5月5日5时25分许，被告代国军驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车沿固泉路由东向西行驶至三官村村通公路交叉口时，遇原告李金珍驾驶三轮电动车沿村村通公路由北向南行驶，两车发生交通事故，致李金珍受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队【2616】第212号事故认定书认定，被告代国军与原告李金珍承担事故同等责任。原告受伤后，在安徽省立医院治疗，现已治疗终结，原告构成十级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元。被告代国军未作答辩。被告中国人民保险公司辩称：1、我公司在法律规定范围内承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担。其质证意见如下：1、事故认定书真实性无异议；2、原告身份证无异议，需提供户口簿；3、医疗费票据、用药清单、出院证无异议，病历无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，4、交通费过高，由法院酌定；5、鉴定报告，七日之内提出书面鉴定申请，如不提出视为认可。三期应包括住院期间；6、医疗费、护理费、伙食补助和营养费由法院依法判决，残疾赔偿金按农村标准，精神抚慰金过高；7、原告年龄大不存在误工费；8、购房合同真实性无异议，社区证明没有证明人签名，形式不合法；9、电费收据不是正规发票，且只有一个月的，无法证明原告在云霄社区居住消费多长时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年5月5日5时25分许，被告代国军驾驶豫Ｓ×××××三轮摩托车沿固泉路由东向西行驶至三官村村通公路交叉口时，遇原告李金珍驾驶三轮电动车沿村村通公路由北向南行驶，两车发生交通事故，致李金珍受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队【2616】第212号事故认定书认定，被告代国军与原告李金珍承担事故同等责任。原告受伤后，在固始县人民医院和安徽省立医院治疗，现已治疗终结，原告构成十级伤残，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元。被告代国军垫付4000元医疗费。在固始县××队交了10000元。另查明，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2016】临咨字第247号及第247A号鉴定，原告李金珍因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告李金珍年龄大，误工证据不足，不应存在误工，但并未提供相反证据证明原告已丧失劳动能力，原告居住在固始县云霄社区，有收入，应存在误工，故本院认为原告的误工损失应按河南省城镇居民收入标准计算；5、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳；6、被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准，但从原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，形成完整的证据链，可以认定原告居住生活消费在城镇，收入也来源于城镇，故本院认为原告疾赔偿金应按城镇标准计算。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费23569.9元，有医院正规票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院20天，鉴定误工150天，其误工为150天，故其误工费为25576元/年÷365天×150天=10511元，本院予以确认。护理费，原告住院20天，经鉴定护理期为60天，护理期为60天，护理费为30482元/年÷365天×60天=5011元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元，本院予以确认。5、营养费，原告住院20天，经鉴定营养期为60天，营养期为60天，营养费为30元/天×60天=1800元，本院予以确认。6、交通费2000元，本院酌定为1600元。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生时63周岁，金额为25576元/年×17年×10%=43479.2元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，给其本人和家人造成较大精神伤害，应该对其进行精神抚慰，其要求10000元过高，本院酌定为5000元。9、鉴定费1200元，有正规票据，本院予以确认。以上共计94171.1元。综上所述，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告代国军作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告代国军按原、被告事故责任比例承担。因原、被告承担事故同等责任，原告为非机动车，被告为机动车，即被告代国军承担60%的赔偿责任。原告自己承担40%的责任。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计92971.1元（不含鉴定费1200元）。由被告中国人民保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告75601.2元。下余17369.9元，由被告代国军承担10421.94元，原告自己承担6947.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告李金珍各项损失75601.2元，于判决书生效后三日内付清。被告代国军赔偿原告李金珍各项损失10421.94元。原告李金珍自己承担6947.96元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费1220元，鉴定费1200元，由被告代国军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年一月二十日书记员 曾洪涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1999号原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。被告：王峰，男，41岁。北京汇信利恒物业管理有限公司、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年一月十日书记员  赵 淼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5265号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：袁邦华，男，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告袁邦华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)浙民辖终305号	上诉人（原审被告）：乾龙科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区一横路20-22号。	法定代表人：卢岳友，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：杭州乾龙电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道卦畈路266号。	法定代表人：李乾良，该公司总经理。	上诉人乾龙科技有限公司因与被上诉人杭州乾龙电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民初798号民事裁定，向本院提起上诉。	乾龙科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。乾龙科技有限公司登记的住所地虽为乐清市新光工业区，但是其实际办公地址为台州市温岭市林石路18号工业区。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据该法第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乾龙科技有限公司虽主张其实际办公地在台州市，但对此未提供证据证实，故应以其工商登记地作为住所地。本案系侵权纠纷案件，且涉及驰名商标认定问题，而乾龙科技有限公司的住所地又位于温州市乐清市，故温州市中级人民法院对本案具有管辖权。乾龙科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 李 臻	代理审判员 侯 洁	二〇一七年一月九日	书 记 员 王莉莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3829号上诉人（原审原告）：周玉堂。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左庄昌。上诉人周玉堂因与被上诉人左庄昌房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周玉堂的委托诉讼代理人陆军，被上诉人左庄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周玉堂上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月16日，上诉人与被上诉人左庄昌签订房屋买卖合同一份，被上诉人从上诉人处购买位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场第41、42、43、80号四节柜台。上述柜台系上诉人从淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）购买，金泰公司已处于歇业状态，涉案柜台产权现无法过户，上诉人未能取得产权，亦无法将产权过户到被上诉人名下，导致上诉人与被上诉人签订的合同的目的无法实现。此现象维持会增加上诉人与被上诉人的各项财产损失，为减少损失，上诉人愿意独自承担风险，解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同。被上诉人左庄昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周玉堂向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。一审法院认定事实：淮安市淮海北路72号淮海路菜场第41、42、43、80号四节柜台系原告从案外人金泰公司购买，现该柜台所有权仍登记在金泰公司名下。2015年8月份，被告从原告处购买上述柜台，双方签订的房屋买卖合同落款日期为2015年2月16日。一审法院另查明，2015年11月份，被告起诉至法院，要求原告协助办理涉案柜台的所有权变更手续。原审判决驳回被告诉讼请求，被告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）。淮安中院判决认为：原告从金泰公司处购得涉案柜台后，虽未办理产权过户手续，但双方的买卖关系合法有效，周玉堂在购得柜台后行使了占有、使用、收益和处分权利；原、被告签订的房屋买卖协议有效，双方均应继续履行协议，被告左庄昌系涉案柜台的实际所有权人，原告已按约向被告交付了柜台及相关权利凭证，已履行了合同义务，判决驳回上诉，维持原审判决。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告交付了柜台及相关权利凭证，淮安中院终审判决已认定被告系涉案柜台的实际所有权人，故原告关于涉案合同目的无法实现的主张无事实依据，原告以此为由要求解除合同不符合法律规定，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周玉堂诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周玉堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人周玉堂要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人周玉堂将涉案柜台出售给被上诉人左庄昌，双方对柜台及相关权利凭证进行了交接，被上诉人左庄昌向上诉人周玉堂支付了价款，且生效判决已确定该买卖合同合法有效，并认定被上诉人左庄昌系涉案柜台的实际所有权人，该事实成立。合同目的，是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，最终所期望获得的利益或者达到的某种状态。本案上诉人周玉堂通过订立合同出售柜台，所期望的是由柜台变现。2015年2月16日，上诉人周玉堂与被上诉人左庄昌订立合同，嗣后被上诉人左庄昌给付全部价款，上诉人周玉堂所期望获得的利益全部实现，并不存在合同目的无法实现的主张。现上诉人周玉堂主张合同目的不能实现并要求解除合同既无合同约定，亦无法律规定。综上所述，上诉人周玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1550元，由上诉人周玉堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十七日书 记 员  王 姝
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初858号之三原告：朱庆华，男，1955年10月3日出生，住和龙市八家子镇。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：张维泉，男，1956年6月23日出生，住和龙市西城镇。被告：程秀，女，1957年12月16日出生，住和龙市西城镇。本院在审理原告朱庆华与被告张维泉、程秀民间借贷纠纷一案中，原告朱庆华于2017年1月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆华负担。代理审判员  金美英二〇一七年一月九日书 记 员  许慧贤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3830号上诉人（原审原告）：周玉堂，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日出生，住淮安市清河区。上诉人周玉堂因与被上诉人徐汉军房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周玉堂的委托诉讼代理人陆军，被上诉人徐汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周玉堂上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月16日，上诉人与被上诉人徐汉军签订房屋买卖合同一份，被上诉人从上诉人处购买位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台。上述柜台系上诉人从淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）购买，金泰公司已处于歇业状态，涉案柜台产权现无法过户，上诉人未能取得产权，亦无法将产权过户到被上诉人名下，导致上诉人与被上诉人签订的合同的目的无法实现。此现象维持会增加上诉人与被上诉人的各项财产损失，为减少损失，上诉人愿意独自承担风险，解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同。被上诉人徐汉军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周玉堂向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。一审法院认定事实：淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台系原告从案外人金泰公司购买，现该柜台所有权仍登记在金泰公司名下。2015年8月份，被告从原告处购买上述柜台，双方签订的房屋买卖合同落款日期为2015年2月16日。一审法院另查明，2015年11月份，被告起诉至法院，要求原告协助办理涉案柜台的所有权变更手续。原审判决驳回被告诉讼请求，被告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）。淮安中院判决认为：原告从金泰公司处购得涉案柜台后，虽未办理产权过户手续，但双方的买卖关系合法有效，周玉堂在购得柜台后行使了占有、使用、收益和处分权利；原、被告签订的房屋买卖协议有效，双方均应继续履行协议，被告徐汉军系涉案柜台的实际所有权人，原告已按约向被告交付了柜台及相关权利凭证，已履行了合同义务，判决驳回上诉，维持原审判决。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告交付了柜台及相关权利凭证，淮安中院终审判决已认定被告系涉案柜台的实际所有权人，故原告关于涉案合同目的无法实现的主张无事实依据，原告以此为由要求解除合同不符合法律规定，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周玉堂诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周玉堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人周玉堂要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人周玉堂将涉案柜台出售给被上诉人徐汉军，双方对柜台及相关权利凭证进行了交接，被上诉人徐汉军向上诉人周玉堂支付了价款，且生效判决已确定该买卖合同合法有效，并认定被上诉人徐汉军系涉案柜台的实际所有权人，该事实成立。合同目的，是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，最终所期望获得的利益或者达到的某种状态。本案上诉人周玉堂通过订立合同出售柜台，所期望的是由柜台变现。2015年2月16日，上诉人周玉堂与被上诉人徐汉军订立合同，嗣后被上诉人徐汉军给付全部价款，上诉人周玉堂所期望获得的利益全部实现，并不存在合同目的无法实现的主张。现上诉人周玉堂主张合同目的不能实现并要求解除合同既无合同约定，亦无法律规定。综上所述，上诉人周玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2050元，由上诉人周玉堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十七日书 记 员  王 姝
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初51号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵国建，男，1979年12月30日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人赵国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日，被告人赵国建饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至柘城县湖中路路段时被执勤民警当场查获，经鉴定赵国建静脉血液中酒精含量为158.80mg/100ml。上述事实，被告人赵国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人赵国建的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国建违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为158.80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国建认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人赵国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年一月十九日书记员  杨 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2193号原告：张某，女，汉族，1929年11月3日出生，住本市。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告：田某1，男，汉族，1961年11月17日出生，住本市。被告：田家祥，男，汉族，1957年12月14日出生，住本市。第三人：王某，女，汉族，1956年11月7日出生，住本市。委托诉讼代理人：田家祥。原告张某、田某1与被告田家祥、第三人王某析产继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的代理人李长生、原告田某1、第三人王某的代理人暨被告田家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某、田某1共同向本院提出诉讼请求：依法析产继承拆迁安置房屋及拆迁利益，张某应得部分自愿给田某1。事实和理由：张某、田有广夫妻生有田某2、田某3、田某1三子女，田有广2008年10月去世。张某、田有广夫妇1968年在本市湾头镇田庄村二组建有六间平房、两间厢房以及农具房和猪圈等。1991年翻建成楼上下各三间及平顶厢房两间，2001年补办手续。2011年房屋拆迁，安置有广福花园三处房屋，均被被告田某3领取，故提出如前诉请。被告田某3、第三人王某共同辩称：1991年是田某3、王某夫妇翻建房屋，父母没有投资建房。被拆迁的房屋是田某3夫妇财产，安置利益也应归田某3夫妇，母亲张某可以有居住权，但没有产权。田某1早年顶替父亲到市区扬汽集团上班，户口迁出，在农村没有宅基地使用权，没有出资建房，无权主张房产。父母多年与被告和第三人共同居住生活，相处融洽，也讲过田某1顶替父亲到国企上班，农村房子归被告。现母亲张某起诉要求分割房产等不是其本意，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定如下：张某、田有广系夫妻关系，二人生育有三子女，由长及幼依次为田某2（女）、田某3、田某1，田有广于2008年10月去世。1968年左右张某、田有广夫妇在本市湾头镇田庄村二组砌建三间两厢房屋及农具房猪圈等。1976年左右又砌建两间防震棚，后改成砖瓦房。1991年左右，位于上述地点的房屋等建筑被拆除，根据村建规划的需要，在原地基南侧20米左右建成楼上下各三间的二层楼房及东厢房两间，并于2001年补办了二层楼房的村民用地建房审批表，审批表显示申请人为田家强（即本案被告田某3），理由为补办翻建手续，家庭成员有张某、田有广、王某、田家强，当年还以田家强名义补领了两层楼房的建设工程规划许可证。上述翻建后的房屋于2011年被拆迁，拆迁前又在主房北边加建了平房，东边加建一间厢房，西边加建一间厢房。另查明田某11981年顶替田有广到扬汽集团上班，后间断性回湾头田庄老家居住，1991年结婚后不再回去居住。田有广在前述地点居住至去世，张某、田某3、王某一直居住至拆迁。拆迁后张某先与田某3、王某共同居住，后于2012年11月至田某1处居住至今。还查明2011年1月田某3与拆迁人的委托人扬州市建业房屋拆迁有限公司订立拆迁补偿安置协议，主要内容约定安置被拆迁人三处房屋及部分款项。两原告曾于2013年起诉析产继承，因当时安置利益尚未确定，被本院裁定驳回起诉。2016年5月，田某3在补齐少量差价后领取了本市广福花园福林苑3幢304室（92.45平方米）、13幢2409室（121.64平方米）、广福花园C04幢1108室（93.14平方米）三处住房的钥匙。诉讼中田某2向本院表示放弃在涉案房产及其相关利益中的个人权利。本院认为，1991年翻建的房屋应认定为当时常住成年家庭成员的共同财产，即田有广、张某、田某3、王某四人共有，而不能认定为田某3、王某夫妇所有的财产。理由是该房是在拆除原旧房基础上翻建，此前的旧房是田有广、张某夫妇砌建，供全家居住使用。田某3、王某夫妇婚后担负起主要的家庭责任，房屋拆旧建新，田某3用其名义补办审批手续、规划许可证等符合当时的家庭情况。且在翻建家庭仅有住房时，田有广夫妇不可能坐享其成只依赖田某3夫妇，其应也有出资或出力行为。房屋建成后田有广夫妇仍继续居住于此，张某还一直居住至拆迁前，故不能因为申办人为田某3，就认定其他常住成年家庭成员没有产权份额。该户无论以田某3名义还是以其他家庭成员名义建房，都只是一户，申请人代表的是所有常住成年家庭成员。所以，田某3夫妇的主张不符合事实，忽略了其他成员的贡献，本院不予采纳。该次建成的房屋虽为田有广夫妇、田某3夫妇所共有，但各共有人因其贡献不同所享份额应不同，田某3、王某举证的证据可以证明其出资出力较多，承担了主要建房任务，贡献较大，田有广夫妇当时年事已高，对建房贡献应小于田某3夫妇。对应的拆迁所获安置利益也应按上述贡献的大小予以分配。2011年拆迁前该地点又加建了部分房屋，此时田有广已经去世，张某年事更高，田某3夫妇应承担了绝大部分的建房任务，对应拆迁安置利益的分配应区别于1991年所建房屋。张某同意将应得份额归并给田某1，田某2自愿放弃有关权利，经向两人核实，均系其真实意思表示，本院照准。本院综合考虑田有广夫妇在被拆迁房屋中可以分得的份额、田某3夫妇长期与田有广夫妇共同生活、田有广去世后各继承人可得份额以及田某2放弃权利和张某同意将其份额归并田某1等情况，酌情认定安置房中面积较小一套归田某1所有，其余安置房和安置款项归田某3、王某所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90条的规定，判决如下：一、本市湾头镇田庄村二组田某3户拆迁安置的本市广福花园福林苑3幢304室住房一处归田某1所有，今后因办理该套房屋所产生的相关权利义务由田某1承担；二、本市湾头镇田庄村二组田某3户拆迁安置的本市广福花园福林苑13幢2409室、广福花园C04幢1108室住房两处及其他安置款项归田某3、王某所有，今后因办理该两套房屋所产生的相关权利义务田某3、王某承担。案件受理费14478元，由田某1负担7239元，田某3、王某负担7239元（张某已预交7239元，田某1需在本判决生效后十日内交付张某7239元，田某3、王某需在本判决生效后十日内缴付本院7239元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费14478元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  夏红卫人民陪审员  任群山二〇一七年一月二十五日书 记 员  丁苗苗
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审3号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人朱延军。2015年12月21日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2015〕7号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年7月至2015年10月社会保险费229243.75元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月14日向被申请人公告送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费229243.75元，滞纳金46969.38元，合计276213.13元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2015〕7号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一七年一月十一日书 记 员  王陆琳
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执113号被执行人：文军喜,男,汉族，1976年12月30日出生,山西省浑源县人，现住不详。本院在执行文军喜罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人文军喜的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十一申请人：吴浩，男，汉族，1988月4月20日出生。住所地：江苏省如东县。申请人吴浩在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币24500元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1977号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人吴浩的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴浩债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人吴浩交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初13号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年12月27日8时05分左右，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××大型汽车沿107国道由北向南行驶至临颍县107国与颍松路交叉口时，被执勤民警当场查缉。经呼气式酒精测试仪检测，赵某血中乙醇含量为：86.8mg/100ml。后经许昌建安临床司法鉴定所对其血样进行检测，赵某血中乙醇含量为：108.404mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵某违反道路运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、案发现场视频光盘、书证被告人赵某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安临床司法鉴定所鉴定（2016）1944号检测报告书及鉴定意见告知书、临颍县公安局交警大队公安交通管理行政处罚（2015）第4111222900125283号决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，仍醉酒（经检测其血液中的乙醇含量108.404mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2015年12月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年一月十二日书 记 员  刘保雷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执78号之一申请执行人薛丹，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。薛丹与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕0581民初1916号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给薛丹集体收益分配款26200元，负担案件受理费227.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款26723.5元依法扣划（含执行费296元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1916号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月二十日书 记 员  陈永峰