wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第142号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人胡某某，无业。2007年因盗窃被分别��政拘留两次；2009年4月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月5日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年1月间，被告人胡某某在本市及溧阳市等地盗窃2次，窃得财物价值人民币6671元。案发后��所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人的胡某某供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年1月8日14时许，被告人胡某某至溧阳市溧城镇某餐厅，乘隙窃得被害人崔某人民币1000余元。所得赃款被其消费。2、2015年1月30日20时许，被告人胡某某至本市海陵区某服装店内，乘隙窃得被害人戴某人民币426元及苹果牌6Plus型手机1部，经鉴定价值人民币5245元。所得赃款被其消费，所窃手机被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、戴某的陈述，刑事判决书，释放证明，抓获经过，价格鉴证结论书，调取证据清单，扣押决定书、发还清单，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有劣迹和前科，依法对其从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款应予继续追缴，并于发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一五年六月二日书记员  丁泳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1659号原告上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦清春。委托代理人段湘林。被告上海巨成彩色印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈小明。本院在审理原告上海明辉化工有限公司诉被告上海巨成彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海明辉化工有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明辉化工有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月十八日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第167号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路216号。法定代表人：曲泉林，经理。委托代理人：曲凌志，该公司职工。被告：王明华。本院在审理原告烟台东林物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤回对被告王明华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。审 判 长 孙 艺 忠代理审判员 姜 培 生人民陪审员 周 建 成二〇一五年六月十日书 记 员 ��宋春露
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1012号原告李祥新，男，1957年6月13日生，汉族，住所地河南商丘市。被告睢县住房和城乡规划建设管理局。法定代理人袁其升，局长。原告李祥新诉被告睢县住房和城乡规划建设管理局担保合同纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李祥新撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元由原告李祥新负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生陪审员  杨 光二〇一五年六月八日书记员  刘 雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1026号上诉人（原审被告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司。法定代表人于有德，职务董事长。被上诉人（原审原告）李景树，男，63岁。被上诉人（原审被告）通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司。法定代表人张壮为，职务经理。第三人刘晓军，男，44岁。第三人吉林天富能源集团有限公司。法定代表人陈天富，职务董事长。第三人中国重汽财务有限公司。住所地：山东省济南市无影山东路**号。法定代表人宋其东，职务董事长。上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司上诉称，原审裁定违反最高人民法院关于级别管辖的规定。即使可以由基层法院管辖，霍林郭勒市人民法院对本案亦没有管辖权。第一，两被告的住所地均不在霍林郭勒市的管辖区域内；第二，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，按照原告委托人与第一被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司签订的《分期付款购车合同》第十二条的约定，本案应由第一被告所在地人民法院管辖。综上，无论是级别管辖和地域管辖，霍林郭勒市人民法院均没有管辖权。故请求依法撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第70号民事裁定，将本案移送通辽市中级人民法院或济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，关于级别管辖。本案诉讼标的额为263.77万元，根据内蒙古自治区高级人法院《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见》的规定，3000万元以下的第一审民商事案件由基层法院管辖。因此本案不属于中级人民法院的管辖范围。关于地域管辖。原审第一被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司和第三人刘晓军签订的《分期付款购车合同》约定了“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司既是出卖人又是买受方之一，其签定《分期付款购车合同》时明知刘晓军只是挂名的受托人，委托人是李景树，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，《分期付款购车合同》直接约束李景树与通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司。即该协议对争议解决方式的约定对李景树及通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司有约束力，则按照协议管辖的约定，本案应由通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司其所在地的基层法院即通辽市科尔沁区人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第70号民事裁定。二、本案由科尔沁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 秦 晓 明审判员 格日乐图审判员 刘 桂 红二〇一五年六月八日书记员 王 娟 娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2438号原告宋某某。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告付某某。原告宋某某与被告付某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原、被告相识恋爱，2005年，双方办理结婚登记手续，2007年��育一女取名宋某。婚前，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后，原、被告在阆中市思依镇木林堂村共同生活，双方又经常为家庭生活和工作产生激烈矛盾。2014年初，因婚姻生活现状，双方确无再维系婚姻的必要，被告独自离家外出务工。2014年4月，原告起诉与被告离婚。法院审理后，判决不准许双方离婚。之后，原、被告双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付生活费每月500元，教育、医疗费用凭有效票据由原、被告共同承担。3、诉讼费由被告承担。被告付某某未作答辩。经审理查明，原告宋某某系阆中市思依镇木林堂村人，后因读书将户籍迁出。1999年冬天，原、被告相识恋爱，2005年3月28日，原、被告登记结婚，2007年1月25日婚生一女取名宋某。原、被告婚后至2014年初在阆中市思依镇���活。婚后初期，原、被告感情一般，后因生活琐事双方经常发生纠纷。2013年农历大年三十，原、被告双方发生激烈纠纷。之后，被告付某某独自离家外出务工，双方从此开始分居生活。2014年4月，原告起诉离婚，本院经审理后，判决不准许双方离婚。但之后，原、被告仍然分居生活至今，原告遂再次起诉。同时查明，原、被告婚生女宋某现随原告生活，在阆中市思依镇上学。原、被告婚后无共同财产及债权债务。认定上述事实，有身份证、结婚证、（2014）阆民初字第2694号民事判决书、调查笔录、木林堂村村委会证明以及当事人的当庭陈述为据。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情。2013年农历大年三十，原、被告发生纠纷后，被告独自离家外出务工，双方便开始分居生活���原告为此起诉与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻感情未得到改善，足见原、被告之间的感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。原、被告之婚生女宋某现随原告生活，在原告处上学。为了有利于小孩的成长，保持其现有的生活、学习环境，婚生女宋某现随原告宋某某生活为宜，由被告付某某给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告付某某离婚。二、原、被告之婚生女宋某随原告宋某某生活，被告付某某从2015年6月起每月支付小孩生活费450元至小孩独立生活时止，小孩的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告双方各负担一半。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院审判员 胡 波二〇一五年六月十八日书记员 韩雨轩
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐源执字第114-1号申请执行人邱木果，男，彝族，1968年8月10日出生。被执行人西昌阳星电力开发有限公司住所地西昌市宁远桥北路2号法定代表人邱文，董事长邱木果与西昌阳星电力开发有限公司合同纠纷一案，我院（2014）盐源民初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人邱木果向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案受理。执行中，双方当事人确认，西昌阳星电力开发有限公司所属的盐源县川方岩电站3号机组及相关设备的所有权属于申请人邱木果所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对西昌阳星电力开发有限公司所属的盐源县川方岩电站3号机组及相关设备进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一五年六月二日书记员  饶 宇附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第459号上诉人（原审被告）河南中州起重集团有限公司。法定代表人徐书闯，董事长。委托代理人徐韶。被上诉人（原审原告）郑州市泰德尔电机厂。法定代表人杨志伟，厂长。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南中州起重集团有限公司因与被上诉人郑州市泰德尔电机厂买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑州市泰德尔机电厂、河南中州起重集团有限公司于2010年5月30日签订工矿产品购销合同一份，合同约定河南中州起重集团有限公司购买郑州市泰德尔机电厂的电机，郑州市泰德尔机电厂预先给河南中州起重集团有限公司价值80，000元的垫底货物，之后均须货到付款，河南中州起重集团有限公司不得以任何理由拒付货款。2010年6月3日郑州市泰德尔机电厂按照合同约定，给河南中州起重集团有限公司80，000元的垫底货物，河南中州起重集团有限公司的工作人员徐明月给郑州市泰德尔机电厂出具证明一份。2011年12月双方又签订合作协议一份，对供货细节进行了约定。郑州市泰德尔机电厂、河南中州起重集团有限公司均在落款处加盖公司印章，河南中州起重集团有限公司的工作人员徐东坡在合同上签字确认。合同履行过程中，河南中州起重集团有限公司于2012年3月30日欠郑州市泰德尔机电厂货款45，900元，由河南中州起重集团有限公司的工作人员徐东坡给郑州市泰德尔机电厂出具欠条一份，并加盖中州特种电机经销处的发货专用章。2012年11月13日河南中州起重集团有限公司另欠郑州市泰德尔机电厂货款96，500元，由河南中州起重集团有限公司的工作人员徐明月给郑州市泰德尔机电厂出具欠款手续一份，并加盖中州特种电机经销处的发货专用章。后郑州市泰德尔机电厂未支付货款，双方形成纠纷。原审法院认为：河南中州起重集团有限公司欠郑州市泰德尔机电厂垫底货款80，000元，有双方签订的合同及河南中州起重集团有限公司出具的手续为凭，该院对此予以认定。除垫底货款外，河南中州起重集团有限公司另欠郑州市泰德尔机电厂款142，400元，由其工作人员给郑州市泰德尔机电厂出具的欠款手续为凭，该院对此予以认定。故郑州市泰德尔机电厂要求河南中州起重集团有限公司支付货款222，400元的诉讼请求，该院予以支持。河南中州起重集团有限公司辩称不欠郑州市泰德尔机电厂款222，400元，因欠款手续上均有河南中州起重集团有限公司工作人员的签名，且河南中州起重集团有限公司未提供相关证据证明中州特种电机经销处不是河南中州起重集团有限公司的部门，该院对河南中州起重集团有限公司的辩解不予采信。郑州市泰德尔机电厂要求河南中州起重集团有限公司支付欠款利息17，500元，不违反法律之规定，该院对此予以支持。河南中州起重集团有限公司辩称2010年6月3日的垫底货款80，000元已超过诉讼时效，因双方于2012年11月13日还在发生业务往来，故河南中州起重集团有限公司的辩解缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市泰德尔电机厂货款222400元并支付利息17500元。如果河南中州起重集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，保全费1720元，由河南中州起重集团有限公司负担。河南中州起重集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定河南中州起重集团有限公司应支付郑州市泰德尔机电厂80000元垫底货款，认定事实不清，证据不足；2、原审法院认定河南中州起重集团有限公司应承担货款222400元及欠款利息，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。故请求：撤销原判；依法改判；本案诉讼费用由郑州市泰德尔机电厂承担。郑州市泰德尔机电厂答辩称：给郑州市泰德尔机电厂打欠条的两人都是河南中州起重集团有限公司的工作人员，打欠条的行为属于职务行为，属于履行合同的行为，特别是徐明月是河南中州起重集团有限公司的财务责任人，是河南中州起重集团有限公司董事长的爱人，履行中每次结账都是她，因此上诉理由不成立。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：河南中州起重集团有限公司与郑州市泰德尔机电厂双方签订了工矿产品购销合同，约定河南中州起重集团有限公司购买郑州市泰德尔机电厂的电机，并约定由郑州市泰德尔机电厂预先给河南中州起重集团有限公司价值80000元的垫底货物，之后均须货到付款。因此双方形成了购销合同关系，且郑州市泰德尔机电厂将80000元的垫底货物交付给河南中州起重集团有限公司，有合同约定及河南中州起重集团有限公司的工作人员出具的证明为证，对该事实本院应予认定。在合同履行过程中，双方两次兑账，河南中州起重集团有限公司共欠郑州市泰德尔机电厂货款142400元，有河南中州起重集团有限公司的工作人员出具的欠款手续为证，本院应予认定。因此河南中州起重集团有限公司应予支付郑州市泰德尔机电厂货款共计222400元。河南中州起重集团有限公司上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4899元，由上诉人河南中州起重集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  张 红二〇一五年六月三日书记员  毛冰昕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第127号申请执行人熊兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人陈忠友，男，汉族，住遂宁市船山区。本院2013）船山民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊兵于2015年01月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人陈忠友无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人陈忠友无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人陈忠友无车辆。申请执行人熊兵也不能向本院提供被执行人陈忠友可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院2013）船山民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年六月五日书记员  蔡其斐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2996号原告刘某，居民。被告孙某，居民。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张晓宁法官助理 王东方二〇一五年六月二十九日书 记 员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第516号原告：包子祥。被告：章秋荷。原告包子祥为与被告章秋荷民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告包子祥到庭参加诉讼，被告章秋荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告章秋荷在2012年10月20日向原告包子祥借款20000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具借条为凭。被告借款后，只支付了半个月利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年11月5日起计算至实际履行日止）。被告章秋荷未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告章秋荷于2012年10月20日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告章秋荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章秋荷借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章秋荷在判决生效后十日内返还原告包子祥借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2012年11月5日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告章秋荷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费503元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一五年六月八日代书 记员  王 敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第23号原告左雄伟，男，汉族，住湘阴县。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告王小奇，男，汉族，住湘阴县。被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人王小奇，董事长。二被告共同委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。原告左雄伟诉被告王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告左雄伟及其委托代理人李细科，被告兴湘房地产公司、被告王小奇的共同委托代理人张全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左雄伟诉称，2013年被告王小奇以对兴湘市场34、35栋危房改造项目急需资金周转为由，向原告左雄伟借款。于2013年4月11日在原告借款处200万元，并向原告出具了200万元借条一张，口头约定了归还借款日期，被告兴湘房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告王小奇未能按照约定如期还款，原告多次找到被告王小奇催讨，被告王小奇以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王小奇偿还原告借款本金200万元；2、被告兴湘房地产对上述借款承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。原告左雄伟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；借条一张，拟证明被告王小奇借款200万元及兴湘房地产公司为此笔借款进行担保应承担连带清偿责任的事实；被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；被告王小奇、兴湘房地产公司辩称，原告起诉的事实我方无异议，借钱是事实，没有偿还也是事实，被告王小奇在原告处多次借款，要求原告对借款来源进行说明。虽然是王小奇借钱，但实际上是用于兴湘房地产公司，现经营困难，要求宽限还款期限。被告王小奇、兴湘房地产公司在本院要求的举证期限内未提供证据。被告王小奇、兴湘房地产公司对原告左雄伟提供的证据质证意见是：对证据一、三无异议。对证据二，有异议，认为借条是胁迫情况下出具的。本院认证如下：对原告提供的证据一、三被告无异议，可作为本案的有效证据予以认可。对于证据二，借条是王小奇亲自书写出具，借款人签字是王小奇本人，公章是真实的，在被告没有证据推翻，本院应当认可其真实性，对此证据本院予以认可。经审理查明，被告王小奇以急需资金周转为由，2013年4月11日在原告处借款200万元，并向原告左雄伟出具借条，内容为“今借到左雄伟先生人民币现金贰佰万元（￥2000000.00元）借款人王小奇2014.4.11连带责任担保湘阴县兴湘房地产开发有限公司”，湘阴县兴湘房地产开发有限公司在借条上盖章，王小奇签字。借款后，原告多次找到被告王小奇催讨，被告王小奇以各种理由拖欠，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王小奇偿还原告借款本金200万元；2、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。另查明，湘阴县兴湘房地产开发有限公司系2000年9月22日注册登记的私营企业。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：借款是否属实？应由谁偿还借款？本院认为，原告左雄伟与被告王小奇的借款系双方真实意思的表示，借款事实清楚，原、被告债权债务关系明确，合法有效，双方应各自履行合同的义务，原告将款借给被告后，被告王小奇没有偿还，应承担本案的全部清偿责任。被告兴湘房地产公司在借条上明确进行了担保，也未履行保证义务，被告兴湘房地产公司对被告王小奇的债务应承担连带清偿责任。对原告左雄伟要求被告王小奇和兴湘房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王小奇在本判决书生效后十日内偿还原告左雄伟借款本金200万元；被告湘阴县兴湘混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告湘阴县兴湘混凝土有限公司承担清偿责任后，有权向被告王小奇追偿。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告王小奇、湘阴县兴湘混凝土有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 许 波二〇一五年六月十五日书 记 员 成岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08667号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告舒渝松，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告舒睿智，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告舒渝松、舒睿智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年六月八日书记员  彭 奕
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第501号原告郑家星，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。被告黄小妹，女，汉族，住将乐县。被告黄刘金，男，汉族，住将乐县。原告郑家星诉被告黄小妹、黄刘金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告黄小妹、黄刘金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑家星诉称：二被告在将乐县古镛镇水门街共同经营“越烧越旺烧烤店”的需要，陆续向原告购买“雪花啤酒”和“王老吉”牌饮料，自2013年5月27日起至2013年9月17日止欠付货款8926元，均由被告黄小妹或黄刘金在原告供货凭据上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨欠款至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款8926元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告黄小妹、黄刘金未提出书面答辩。经审理查明，被告黄小妹、黄刘金自2013年5月27日起至2013年9月17日止分别在将乐县兴隆雪花酒业贸易商行出具的十三张载有“购买单位越烧越旺（原酷客烧烤）”的供货凭证上签字。十三张供货凭证累计金额为8926元。另查明，“将乐县兴融雪花酒业贸易商行”的经营者系原告郑家星，“越烧越旺”与“酷客烧烤”均未在工商部门进行工商登记，被告黄小妹及黄刘金未登记注册任何个体工商户。上述事实有原告提供的供货凭证、原告在庭审中的陈述等及本院依职权调取的将乐县工商行政管理局出具的证明等证据证实。被告黄小妹、黄刘金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依���予以采信。本院认为，被告黄小妹与被告黄刘金在分别在原告提供的载有“购买单位越烧越旺（原酷客烧烤）”供货凭证上签字，而“越烧越旺”与“酷客烧烤”又未进行工商登记，应当认定为被告黄小妹与被告黄刘金系个人合伙经营“越烧越旺”。原、被告双方买卖关系成立，被告黄小妹、黄刘金尚欠原告郑家星啤酒货款8926元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。合伙人从事合伙事务时签订凭证的效力及于全体合伙人，被告黄小妹与黄刘金分别签名的十三张供货凭证用于经营“越烧越旺”，应当对彼此签收确认的供货凭证承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第��百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小妹、黄刘金应于本判决生效之日起十日内支付原告郑家星货款计人民币8926元及逾期利息，（逾期利息从2015年4月22日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告黄小妹、黄刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建���三明市中级人民法院。代理审判员  李绍泉二〇一五年六月九日书 记 员  钟木兰附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第714号上诉人（原审被告）：马彦庆。委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：辽宁省瓦房店市三台乡三台村。负责人：倪承壮。委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。上诉人马彦庆因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处金融借款合同纠纷一案，马彦庆不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马彦庆于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马彦庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马彦庆撤回上诉。二审案件受理费798元（马彦庆已预交），减半收取399元，由马彦庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 林代理审判员  季震宇代理审判员  孙文英二〇一五年六月八日书 记 员  张文秀
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第206号原告戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族。委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。被告黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族。委托代理人庄秋雄，系被告黄明山的妻子。被告庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族。被告漳州中菲工贸有限公司。法定代表人黄明龙，总经理。委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告长泰县八方碎石场。代表人王建清，总经理。委托代理人黄明山、庄秋雄，被告公司职员。原告戴燕月与被告黄明山、被告庄秋雄、被告漳州中菲工贸有限公司、被告长泰县八方碎石场民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴燕月撤回起诉。本案受理费16275元，减半收取8137.5元，由原告负担。审 判 长  邱志强代理审判员  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 越
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3745号上诉人（原审原告）：黄训婉，住广州市越秀区。委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜宜雄，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：冯伟强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市电车公司第三分公司，营业地址广州市海珠区。负责人：梁炳华，该公司经理。上述两被上诉人的共同委托代理人：江志奋，广州市电车公司第三分公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区。负责人：余振强，该公司总经理。委托代理人：谢焦，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司员工。上诉人黄训婉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向黄训婉支付赔偿款项151709元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市电车公司第三分公司向黄训婉支付赔偿款项150771.65元，广州市电车公司对此承担补充清偿责任。三、驳回黄训婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4337元，由黄训婉负担1012元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1667元，由广州市电车公司第三分公司、广州市电车公司负担1658元。判后，上诉人黄训婉不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审期间提供的《家政合同》是家政公司出具的格式合同，服务内容在合同中已经写清楚。由于上诉人构成五级伤残，生活不能自理，护理人员除了护理上诉人外，肯定还要承担为上诉人做饭、洗衣、清洁等必要的家居服务；2、《家政合同》中“服务范围：家庭成员2人”，是指家庭有两人，并非指需要护理服务两人，对此，家政公司也在事后补充了《情况说明》；3目前伙食补助费为100元／天，原审判决认定护理费为80元／天，意味着工资比伙食费还低，显然是不合常理的。据此，上诉人请求二审法院在原审判决的基础上依法改判增加护理费138600元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广州市电车公司、广州市电车公司第三分公司在二审共同答辩称：同意原审判决。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在二审答辩称：上诉人在原审期间提交的《家政合同》与之后补充的《情况说明》互相矛盾，存在瑕疵，该证据法院不应采信。原审判决合法合理，请求二审法院予以维持。被上诉人姜宜雄在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，是合理合法的，且阐述理由充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人黄训婉并未就其上诉主张提供新的证据，其上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。姜宜雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人黄训婉负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月九日书 记 员  黄丽娴程琛琦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00299号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人沈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审；在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被武汉市公安局刑事拘留。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月10日0时32分，被告人沈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色现代牌小型轿车，沿武汉市江汉区解放大道万松园路由北向南行驶，当行至万松园路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为84.32mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。2015年6月2日5时52分，被告人沈某无证酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色现代牌小型轿车，沿武汉市青山区园林路由北向南行驶，当车行至园林路友谊大道南侧路口时，遇公民范某驾驶一辆人力三轮车在其车前方同向行驶，被告人沈某所驾车辆前部右侧与范某所驾车辆货箱后部左侧发生碰擦，造成范某倒地受伤。案发后，被告人沈某在现场等候处理，并向公安民警供述了上述过程。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为88.4mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人沈某在此次事故中负全部责任。归案后，被告人沈某向被害人范某赔偿了经济损失人民币6，000元，并取得了范某的谅解。公诉机关认为被告人沈某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节；具有自首、已赔偿被害人经济损失取得谅解从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人沈某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年六月十八日书 记 员 周晶鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09256号原告北京信科物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费三十四元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2190号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2190号申请执行人沈逢迁，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告沈逢迁诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第389号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市��江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈逢迁与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月十���日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00419号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司法定代表人：李井辉，该公司经理。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：王训军，男，汉族。被告：王凤云，女，汉族。原告马鞍山市颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）诉被告王训军、王凤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告王训军和王凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颐安物业公司诉称：马鞍山锦江建设开发有限公司选聘本公司为江南御花园小区提供物业服务。被告于2007年7月8日购买了位于江南御花园小区二村1栋206室房屋一套。被告自2013年1月1日起至今未交纳物业费，截止到2015年2月28日止，被告尚欠本公司物业费合计人民币1165元。经本公司多次催要，被告拒绝交纳，故请求法院依法判令：1、被告王训军、王凤云立即交纳物业费1165元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告王训军、王凤云立即支付2013年1月1日到2013年12月31日物业费537元（0.45元／平米＊12个月＊99.57平米=537.67元，取整数）。颐安物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明两被告购买了涉案房屋，系涉案房屋业主；3、前期物业管理合同一份（2010年6月16日）及补充协议一份（2012年12月26日），证明双方物业管理合同关系及物业服务合同期限顺延；4、江南御花园业主管理委员会与颐安物业公司签订了物业服务委托管理合同一份（2014年1月1日），证明双方物业管理合同关系及物业服务合同期限顺延。被告王训军和王凤云经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：颐安物业公司所举证据1、2、3、4均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。通过当庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：被告王训军和王凤云系马鞍山市江南御花园小区二村1栋206室业主，颐安物业公司系依法成立的物业管理有限公司。2010年6月16日，颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司签订了江南御花园小区前期物业管理服务合同一份，合同约定由颐安物业公司对该小区提供物业管理服务，委托管理期限为两年，即自2010年6月8日至2012年12月31日止（后经马鞍山锦江建设开发有限公司同意合同延续至江南御花园业主委员会成立，业主委员会与颐安物业公司签订物业服务合同生效时，本合同自动终止）。合同约定的主要内容是颐安物业公司对小区全体业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的维修、养护和运行管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，车辆停放管理服务，按相关法规向业主收取物业服务费。多层住宅房屋由颐安物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理费，本合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，双方向人民法院提起诉讼等。合同签订后，颐安物业公司依约履行了物业服务工作。自2013年1月1日至2013年12月31日，王训军和王凤云共欠物业费（99.57㎡＊0.45元／㎡＊12个月=537.67）537元（取整数）。后颐安物业公司多次催讨无果，以致成讼。本院认为：颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司签订的江南御花园小区前期物业管理服务合同合法有效，颐安物业公司已经履行了物业合同义务，王训军、王凤云作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费。颐安物业公司诉请主张物业费537元，符合法律规定，应予支持；王训军、王凤云经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王训军、王凤云自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山颐安物业管理有限责任公司物业费人民币537元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王训军、王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一五年六月十四日书记员 开海雁附加相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第310号申请执行人：雷国喜被执行人：张劲秋本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第749号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：冻结张劲秋的妻子范红霞账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  水清耀二〇一五年六月十一日书记员  张果园
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第94号原告：乌云其其克，蒙古族，无固定职业。被告：李良伟，汉族，农民。委托代理人：周平，汉族，甘家湖保护区管理分局工程师，代理权限为特别授权。本院在审理原告乌云其其克与被告李良伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云其其克以被告已履行合同义务为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌云其其克撤回起诉。案件受理费275元，由原告乌云其其克负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年六月十六日书记员 吾·吾尔纳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1313号报请机关河北省深州监狱。罪犯李召青。2012年4月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）大刑初字第223号刑事判决，以被告人李召青犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止）。原判认定其有自首、取得被害方谅解的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第340号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）709号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李召青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李召青减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  崔福林代理审判员  杨 英二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2315号原告邵某，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告黄某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告邵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年六月十八日书记员赵浩然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第846号原告：张为记，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇张胡同村***号。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。法定代表人：黄勇，总经理。委托代理人：刘琨（特别授权代理），女，1979年4月29日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市丹阳路829号。原告张为记诉被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨万方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为记，被告永安财险菏泽支公司的委托代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为记诉称，2015年3月12日11时05分许，原告驾驶鲁R×××××号二轮摩托车沿338线由南向西左转弯行驶至事故地点时与潘鸿博驾驶的登记车主为宁忠宝鲁R×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该次事故经郓城县交警大队现场勘查，认定潘鸿博承担本次事故的次要责任。鲁R×××××轻型厢式货车在被告永安财险菏泽支公司投保交强险。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计30000元。被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核保单、肇事司机的驾驶证、行驶证、营运证等材料后，如果不存在答辩人免责的情况，请法院依法在交强险各分项限额内合理判决。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年3月12日11时05分许，原告驾驶鲁R×××××号二轮摩托车沿338线由南向西左转弯行驶至事故地点时与潘鸿博驾驶的登记车主为宁忠宝鲁R×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该次事故经郓城县交警大队现场勘查，认定潘鸿博承担本次事故的次要责任。宁忠宝为鲁R×××××轻型厢式货车车主。该车在被告永安财险菏泽支公司投保交强险。原告因此次事故受伤在郓城县中医院住院12天。对于原告主张的以下损失，1、医疗费，郓城县中医院住院12天，支出9741元。2、住院期间的误工费，12天×（40500÷365）=1331.5元。3、护理费，住院期间护理人员拟为1人。12天×（40500÷365）=1331.5元。4、住院伙食补助费，12天×50元=600元。5、原告的鲁R×××××号二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失费，经郓城县价格认证中心鉴定为450元。6、鉴定费100元依法予以确认。原告要求的其他损失，因未提供相关证据，本院不予确认。在审理过程中，原告撤回对潘鸿博、宁忠宝的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、郓城县中医院的住院结算单、住院病历、用药清单、门诊单据、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2015）第125号交通事故认定书一份、郓城县价格认证中心出具的菏郓价鉴字（2015）75号涉案物品价格鉴定结论书在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定。又查明，山东省2013年农林牧渔业年均收入为40500元，2013年山东省国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对于原告张为记请求被告永安财险菏泽支公司赔偿医疗费9741元、误工费1331.5元、护理费1331.5元、住院伙食补助费600元、车损450元，共计13454元的主张，因未超出第三者责任强制保险范围，依法应予支持，其他损失依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张为记医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损等共计13454元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609002709200297292。跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、驳回原告张为记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费550元，由原告张为记承担303元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担247元（被告承担部分，原告已垫付，执行时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一五年六月一日书记员  张 静注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00133号原告雷春梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。原告雷春梅诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告雷春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告雷春梅未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春梅负担。代理审判员 王 蕊二〇一五年六月二日书 记 员 谢晓丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00288号原告王某甲，居民。被告王某乙，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年元月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿王允乐，2013年9月22日补办了结婚证。因与被告婚前不够了解，婚后经常发生争吵，被告还与其她女性有不正当关系，同时被告患××，现双方已分居生活，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，抚养小孩。被告辩称：原告所诉婚姻形成及小孩情况是事实，但离婚理由不是事实，被告也没有患××。现在同意离婚，要求婚生女孩随被告共同生活，因为小孩从去年寒假开始至今一直在被告处生活，且被告没有疾病，也有稳定的工作及收入来源，有能力抚养小孩。对双方当事人没有争议的婚姻形成及小孩情况，本院予以确认。对双方争议的小孩抚养问题，原告陈述，小孩出生满月后随其在自已的老家生活，中间也带小孩在被告工作地方生活过一段时间，2013年9月双方补办结婚证后，又将小孩带到被告老家生活，2014年7月原告再次把小孩带到其老家，2015年2月被告私自将小孩带回其老家生活至今。被告对原告陈述不予认可，被告认为小孩在原告老家生活时间很短，主要在其打工的苏州及被告老家生活，2013年9月起小孩就在被告老家生活，2014年7月28日暑假期间原告将小孩带回其老家，同年秋天开学，被告又将小孩带回来，小孩现在被告处陈师名星幼儿园上中班学习，也在当地派出所报了户口。原告对小孩现在被告处上学及报户口情况不表异议，但为证实小孩自2014年7月至2015年2月在其老家生活，出示港头中心幼儿园评价表一份，被告对该评价表真实性不予认可。对于小孩抚养各自有利条件问题，原告陈述现在其在徐州市区一个西点店里上班，月工资2500元，现在其父母均50多岁，身体较好，也愿意帮带原告小孩，且自已为大专学历，更有利小孩的教育，小孩随原告生活，原告不要求被告给付抚养费。被告认为原告没有固定居所，而被告有固定居所及收入，且其父母均40多岁，更有能力帮被告带小孩，现在小孩也在被告处上学和报了户口，故小孩随其生活，更有利于小孩的成长，小孩随其生活，也不要求原告给付抚养费用。被告为证实其主张，出示盖有淮安伟得服饰有限公司财务章的工资表一份，原告对该工资表表示不清楚。本院认为：原、被告虽系办理了结婚证的合法夫妻，但现双方均同意离婚，故对原告离婚主张予以支持。对于双方争议的小孩抚养问题，根据双方各自陈述的实际情况综合考虑，原告现在外打工，无固定居所，如带小孩较为不便和困难，而小孩现在被告处读幼儿园和报了户口，为不改变小孩现有生活环境，有利小孩的成长，以小孩随被告共同生活更为适宜，被告不要求原告给付小孩抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告王某乙离婚。原、被告婚生女孩王允乐随被告王某乙共同生活。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱行江二〇一五年六月二十七日书记员  张兴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第112号上诉人（原审被告）：陈迁良，个体工商户。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨泉路，农民。委托代理人：冯春艳，文安法律援助中心主任。上诉人陈迁良与被上诉人巨泉路之间承揽纠纷一案，上诉人陈迁良不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月，巨泉路与陈迁良签订房屋施工协议，约定工程面积为329.08平方米，每平方米按190元，总工程费用62525.2元。约定主体完工后付清全部款项。主体完工后，被告已付工程款30000元，尚欠32525.2元，至今未付。一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属承担合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。原告已经按合同约定履行了施工义务，被告主张已全部履行了付款义务。被告所提供的证据，不能足以证明被告的主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈迁良给付原告巨泉路建筑工程款32525.2元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费613元，由被告陈迁良负担。上诉人陈迁良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人为定做人，被上诉人为承揽人，而定做物就是300多平米的二层楼房，被上诉人应当交付定做物，其工程量中包含支模板的工作。上诉人与被上诉人签订的协议中约定，此工程为清包工，只去人工费，一切建筑材料均由甲方（上诉人）运到现场，上诉人承担的是建筑材料和人工费。2011年双方协议约定工程款每平方米190元的价格，包括支模板款。如不包括支模板款，造价将达到每平方米270元。上诉人已经全部支付了被上诉人建设楼房的工程费用，即人工费。上诉人通过被上诉人给付王某28800元支模板款，应当在总工程款中扣除。一审中，证人高某的证言证实，上诉人的楼房在2011年大秋建成，被上诉人诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人巨泉路辩称，被上诉人与上诉人签订承揽协议，协议约定此工程为清包工，未约定为上诉人支模板。被上诉人与上诉人约定价格合理，与支模板无关。上诉人没有通过被上诉人给付王某支模板款28800元。上诉人欠被上诉人人工费，被上诉人经常催要工程款，未超过法律规定的诉讼时效。二审期间，上诉人陈迁良提交证据一，2011年建造楼房计账单，证明上诉人2011年建造二层楼房的相关费用的明细，包括各种材料费用、人工费用，其中“付二小子工钱”就是上诉人给被上诉人（二小子）工程费。证据二、建设施工合同两份，一份为李卫军与侯开旺于2014年7月25日签订，另一份为陈秋良与侯开旺于2011年5月30日签订，证明在文安县农村市场建造二层楼房的工程费（人工费）市场平均价在每平方米190元上下，并都包括支模板的费用。证据三、调查笔录三份，分别为侯开旺、李卫军、陈秋良的调查笔录，证明在文安县农村市场建造二层砖混结构的楼房工程费市场平均价在每平方米190元上下，其中包括支模板的工程费用，支模板的费用不需要另行支付。支模板属于木工活，支模板的工作是建造二层楼房必不可少的程序。证明上诉人陈迁良的楼房二层主体完成时间是在2011年10月份。被上诉人巨泉路经质证，对证据一，不属于二审的新证据，不予质证。该账本是上诉人自己写的，并没有被上诉人的签字，对该证据的真实性有异议，该证据与本案也没有关联性。证据二，两份合同的真实性有异议。证据三，三份调查笔录的真实性有异议，与本案缺乏关联性。本院认为，上诉人陈迁良提交证据一，系上诉人陈迁良单方制作，被上诉人不予认可，本院不予采信。证据二、证据三，被上诉人不予以认可，辩称包含支模板的工程每平方米240元至250元，不包含支模板的工程每平方米170元至200元之间，但未提交证据支持其主张。证据二、证据三，工程费符合2011年文安县农村市场建造二层楼房（包括支模板）市场行情，本院对2011年文安县农村市场建造二层楼房（包括支模板）工程费用每平方米190元左右予以采信。支模板费用每平米80元与一审庭审证人王某陈述一致，本院对证人王某陈述支模板费用每平米80元予以采信。上诉人陈迁良的楼房二层主体完成时间是在2011年10月份，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明，2011年5月，上诉人陈迁良与被上诉人巨泉路签订房屋施工协议，约定工程面积为329.08平方米，每平方米按190元（含支模板费用每平米80元），总工程费用62525.2元（含支模板费用26326.4元）。约定主体完工后付清全部款项。主体完工后，上诉人陈迁良已付工程款56326.4元，尚欠6198.8元，至今未付。本院认为，上诉人陈迁良与被上诉人巨泉路签订的协议书中约定，此工程为清包工，仅有人工费，而支模板就是木工工作。且协议中约定单价包括支模板的工程费用符合2011年文安县农村市场建造二层砖混结构楼房市场价格，上诉人陈迁良用于支模板的费用应包含在双方签订的协议中。上诉人陈迁良证人王某在一审庭审陈述，支模板费用每平米80元，并已付清，按工程面积329.08平方米计算，支模板费用应为26326.4元，上诉人陈迁良主张支模板费用已支付28800元，未提交有效证据支持其主张，本院以审理查明的数额予以确认。上诉人陈迁良诉称，在一审中，有证人高某的证言证实，其楼房在2011年大秋建成，被上诉人巨泉路的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第855号民事判决；二、上诉人陈迁良给付被上诉人巨泉路建筑工程款6198.8元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613元，由上诉人陈迁良负担116.5元，被上诉人巨泉路负担496.5元。二审案件受理费613元，由上诉人陈迁良负担116.5元，被上诉人巨泉路负担496.5元。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年六月十五日书记员崔佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3057号原告:金东日,男,朝鲜族,现住延吉市站前街809号。被告：吴慧云，女，汉族，现住址不详。本院在审理原告金东日与被告吴慧云之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金东日的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告金东日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年六月二十七日书记员 朴今姬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第161号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）包世新（绰号老头子），男，生于1956年9月14日，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍地成都市成华区。2007年9月4日因吸食毒品被成都市公安局决定行政拘留十四日；2012年5月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年1月5日被江油市公安局刑事拘留，同年2月11日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人包世新犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）江油刑初字第155号刑事判决。原审被告人包世新不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员杜红阳出庭履行职务。上诉人包世新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明：2015年1月4日13时许，被告人包世新在其位于江油市太平镇新华村10组的租住房内以甲基苯丙胺（冰毒）220元/克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50元/颗的价格将冰毒、麻古卖予冯某，并收取毒资人民币500元。次日上午，公安民警在包世新租住房内先后将包世新、冯某查获，并根据包世新的交待从现场查获白色晶体可疑物净重24.73克、红色片状可疑物净重5.77克，从冯某的钥匙包内查获白色晶体可疑物净重1.62克、红色片状可疑物净重0.21克，另查获并扣押电子秤一台、联想手机一部及塑料自封口袋若干。经理化鉴定，白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺；红色片状可疑物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，公安机关已将扣押的甲基苯丙胺移交相关部门处理，其他涉案物品随案移送该院。原判另查明，从冯某钥匙包内查获的甲基苯丙胺系包世新向其贩卖。原判认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明，证明案件来源及被告人包世新的到案情况；2.辨认笔录及照片，证明包世新与向其购买毒品人员冯某相互辨认的情况；3.检查笔录、视听资料、现场称重记录及照片、情况说明、视听资料、扣押笔录、扣押清单、移交清单，证明公安机关查获毒品的重量及该涉案毒品被公安机关扣押后已移交相关部门处理；4.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2015]10号理化检验报告，证明送检的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺，红色片状可疑物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；5.现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书；6.情况说明，证明包世新供述的其他购买毒品人员无法查实的情况；7.证人冯某的证言，证明其在包世新处购买毒品的情况；8.包世新的多次供述，证明其贩卖毒品的经过；9.成都市公安局行政处罚决定书、江油市人民法院（2012）江油刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，证明包世新的前科劣迹及刑满释放时间；10.包世新的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。原判依据上述事实和证据，认为被告人包世新明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人包世新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包世新因贩卖毒品被判过刑后又实施毒品犯罪，应当从重处罚。被告人包世新在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人包世新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具电子秤一台、联想手机一部及塑料自封口袋若干予以没收。上诉人包世新上诉的主要理由：1.公安机关于2015年1月5日在其家搜查时，上诉人主动交代证人冯某随身携带的冰毒系其于前一日贩卖给证人冯某。2.公安机关现场在上诉人家查获的毒品系其主动交出，且系上诉人用于以贩养吸，尚未卖出，请求二审在量刑时予以考虑。3.原判对其累犯和毒品再犯进行双重从重处罚属重复评价。原判量刑偏重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为：原判有关上诉人包世新明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪的认定正确。对于上诉人所持其主动交代证人冯某随身携带的冰毒系上诉人于前一日贩卖给证人冯某及公安机关现场在其家查获的毒品系上诉人主动交出，且系上诉人用于以贩养吸的上诉理由，经查证属实，且原判在量刑时已予考虑。对于上诉人所持原判对其累犯和毒品再犯进行双重从重处罚属重复评价的上诉理由，经查，上诉人包世新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。上诉人包世新因贩卖毒品被判过刑后又实施毒品犯罪，系毒品再犯。但原判对上诉人的从重处罚仅适用了毒品再犯的规定，且对其刑罚量的增加判处并无不当，故上诉人对此的上诉理由不能成立。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，上诉人所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  代 艳审判员  杨春芳二〇一五年六月八日书记员  王 渊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0482号原告张某甲，农民。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师，一般代理。被告徐某，农民。原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚健、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，2001年8月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚前原告对被告了解较少，感情基础薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年7月与被告发生争吵后擅自将原告租住房屋内的生活物品拉走，导致原告无法正常工作，自此双方开始分居生活至今已有四年多。原告认为夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费。被告辩称，原告的陈述与事实不符，答辩人与原告交往了七八年之后才结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情状况良好，因为租住房屋太小才把不怎么用的生活用品拉回老家，双方有些小矛盾是正常现象，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年8月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告张某甲要求与被告徐某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  谭中喜二〇一五年六月十六日书记员  季诗秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第486-1号申请执行人雷依娜。被执行人刘金国。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘金国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年六月四日书记员 陈春晓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0122号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，该公司职工。被告蒋海建，农民。被告王存震，农民。被告蒋怀永，农民。被告蒋雪玲，农民。被告蒋刚，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告蒋海建、王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告蒋海建、王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月12日，被告蒋海建与原告丰县农村商业银行签订借款合同，向原告丰县农村商业银行借款9万元，借款到期日为2015年1月20日，约定借款年利率为13.2%，被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚为被告蒋海建提供担保。贷款到期后，五被告均未偿还借款本金及利息，经原告丰县农村商业银行工作人员多次催要，均无果。现要求被告蒋海建还借款本金9万元及从2014年3月22日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息；被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。被告蒋海建、王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年2月12日，被告蒋海建与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告蒋海建向原告丰县农村商业银行借款9万元，借款期限自2014年2月12起至2015年1月20日止；借款年利率为13.2%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚为被告蒋海建成的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告丰县农村商业银行按合同约定于2014年2月12日向被告蒋海建发放贷款9万元。贷款发放后，被告蒋海建未按合同约定履行还款义务，尚欠原告丰县农村商业银行借款本金9万元及从2014年3月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息，被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告蒋海建应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告蒋海建发放贷款9万元，履行了自己的合同义务。被告蒋海建应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告蒋海建未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告蒋海建不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚自愿为被告蒋海建的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告蒋海建的借款本息等承担连带清偿责任。被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚承担保证责任后，有权向被告蒋海建追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告赵仁奎偿还借款本金9万元及支付从2014年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋海建、王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2014年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告蒋海建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1165元（原告已预交），由被告蒋海建、王存震、蒋怀永、蒋雪玲、蒋刚负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  丁国栋二〇一五年六月八日书记员  丁 娜
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2015)托民初字第361号原告马建飞，男，1987年6月25日生，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区。委托代理人马文林，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区。（系原告马建飞和马利媛的父亲）委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。原告马利媛，女，1991年3月5日生，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区。委托代理人马文林，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住内蒙古包头市东河区。（系原告马建飞和马利媛的父亲）委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告郝挨小，男，1949年12月1日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人石正学，女，1954年2月15日生，汉族，住托克托县。（系郝挨小配偶）委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。被告托克托县古城镇北斗林盖村民委员会,地址托克托县古城镇北斗林盖村。负责人胡永兵，该村主任。本院于2015年4月24日立案受理了原告马建飞、马利媛诉被告郝挨小、托克托县古城镇北斗林盖村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建飞、马利媛的委托代理人马文林、李远兵，被告郝挨小的委托代理人石正学、云永生，被告村委会的负责人胡永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建飞、马利媛诉称，原告马建飞、马利媛是马文林和郭先果的儿女，第一轮土地承包时马文林和郭先果承包有托克托县古城镇北斗林盖村的耕地，二原告未出生没有承包耕地，二原告出生后，1997年二轮土地承包，村委会对本村耕地予以调整，新增人口予以承包耕地，死亡人口予以解除承包耕地。故而，村委会承包给二原告耕地位于北斗林盖村北“养路段9.8亩”，当时二原告父母马文林和郭先果出去打工，马文林和郭先果村里承包耕地由其三叔郝挨小无偿耕种。被告郝挨小将村委会承包给二原告“养路段9.8亩”耕地也无偿耕种，1998年冬在二原告父母不知情的情况下将“养路段9.8亩”耕地承包经营权偷偷上到被告郝挨小的承包经营权证上面。其一直无权占有到现在。另2001年到2011年被告郝挨小一直向二原告缴纳承包费每年400元。关于被告郝挨小侵权，二原告及其父母与被告郝挨小协商未果，曾向古城司法所调解，但被告郝挨小未能作出让步。二原告认为1998年第二轮土地承包时，村委会向未成年人马建飞、马利媛承包耕地，其承包经营权依法应予保护，但被告郝挨小违法将属于原告承包的耕地侵占，被告村委会作为基层组织，违法将承包于原告的耕地上到第一被告承包经营权证上构成共同侵权。故而二被告应承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令二被告连带返还属于二原告承包耕地9.8亩；2、被告郝挨小返还属于原告粮食补贴款9800元。原告马建飞、马利媛为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《户口簿（复印件）》，拟证明原告的身份是托克托县古城镇北斗林盖村村民。2、《村委会关于1998年第二轮全村人口荒地（滩地）的承包记录》，拟证明原告第二轮土地承包时享有承包经营权；第二轮土地承包时原告承包有荒滩地；被告郝挨小第二轮土地承包时承包人口4人。3、《村委会（证明）》和《调查笔录》，拟证明第二轮土地承包时二位原告的父母继续沿用第一轮土地的承包情况；第二轮土地承包时分有荒滩地的村民都分有承包地；被告郝挨小第二轮土地承包时人口没有增加却分去了对新增人口应分的“养路段地”。4、《录音》，拟证明当时被告郝挨小1998年承包“养路段地”9.8亩是以二位原告的名义承包的。被告郝挨小辩称，原告所说和事实不符，所述的土地属于被告所有，请求驳回原告的诉请。被告郝挨小为支持其主张，向本院提供以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明被告郝挨小共向被告村委会承包土地28亩，其中包括“养路段地”9.8亩耕地。2、《证明（古城镇财政所出具）》，拟证明被告郝挨小承包的28.3亩土地的粮食补贴款由被告郝挨小领取。被告村委会未答辩亦未提供证据。经庭审举证质证，被告郝挨小对原告所举的1号、2号证据予以认可，对3号、4号证据不予认可；被告村委会对原告所举的1号证据认可，对2号证据的真实性认可，对3号证据的《证明》认可，对《调查笔录》不予质证，对4号证据不予质证。原告马建飞、马利媛对被告郝挨小所举的1号证据不予认可，对2号证据的真实性予以认可；被告村委会对原告所举的1号证据予以认可，对2号证据不予质证。经庭审举证质证，本院对原告所举的1号证据因其真实、合法、且与本案具有关联性，依法予以认证采信；对2号证据的真实性予以认可；对3号证据中的《证明》的真实性予以认可，对《调查笔录》因无其他证据佐证，不予认可；对4号证据因被告不认可且未经鉴定，不予认可；对被告所举的1号证据因其真实、合法、且与本案具有关联性，依法予以认证采信；对2号证据的真实性予以认可。经审理查明，二原告系马文林和郭先果的儿女，户籍所在地为内蒙古托克托县古城镇北斗林盖村，原告马建飞出生于1987年6月25日，原告马利媛出生于1991年3月5日。自1994年以来，二原告随外出打工的父母在外地生活，第一轮土地承包时马文林和郭先果承包了托克托县古城镇北斗林盖村的地，二原告没有取得托克托县古城镇北斗林盖村的承包地。1998年二轮土地承包时，原告马建飞和马利媛系未成年人，与其父亲马文林和母亲郭先果共同生活。马文林和郭先果在第二轮土地承包时承包了托克托县古城镇北斗林盖村的土地。被告郝挨小共承包了28.3亩耕地（其中包括“养路段地”9.8亩），被告村委会未与被告郝挨小签订农村土地承包合同，托克托县人民政府为其颁发了土地承包经营权证，28.3亩土地的粮食补贴一直由被告郝挨小领取。本院认为，原告马建飞、马利媛的户籍所在地为托克托县古城镇北斗林盖村，二原告与父亲马文林和母亲在同一个户籍内，第二轮土地承包时，二原告系未成年人，与其父母共同生活。1998年我国实行第二轮农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，第二轮土地承包的承包方是农户，二原告不能单独作为承包方承包本集体经济组织内部的土地，而应与其父母共同以家庭承包的方式承包。马文林和郭先果在第二轮土地承包时已经通过家庭承包的方式承包了托克托县古城镇北斗林盖村的土地（不包括“养路段地9.8亩”）。综上，二原告主张“养路段地9.8亩”系托克托县古城镇北斗林盖村委会发包给二原告的承包地，既未提供承包土地的《农村土地承包合同》也未提供确认土地承包经营权的《土地承包经营权证》。根据相关法律规定，当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马建飞、马利媛的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告马建飞、马利媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  苗二军人民陪审员  薄智渊二〇一五年六月八日书 记 员  刘 慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1168号罪犯郭庆鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，认定被告人郭庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。2013年11月减刑一年二个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯郭庆鹏减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭庆鹏的悔改表现，有罪犯郭庆鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庆鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆鹏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第17号原告延津县农村信用合作联社，被告新乡长明金铅有限公司，原告延津县农村信用合作联社（原延津县农村信用合作社联合社，下称延津农信社）因与被告新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司，下称长明金铅公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告延津农信社委托代���人张勤到庭参加诉讼，被告长明金铅公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延津农信社诉称：2008年2月1日，长明金铅公司在我联社营业部借款600万元，双方签订借款合同约定，借款到期日2008年2月25日，期内利率月息10.80‰，借款到期后，该公司未依约履行还本付息义务，仅支付利息至2009年12月25日，经多次催要无果，为维护自身合法权益起诉，请求判令：长明金铅公司偿付借款600万元及利息（截止2014年10月31日利息为583.20万元，此后至清偿之日止的利息按照合同约定计算）。被告长明金铅公司在法定期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内未进行任何举证。庭审中，延津农信社为支持自己的诉讼主张举证：新银监复（2009）104号文件1份、长明金铅公司原交付的营业执照和组织机构代码证复印件各1���、保证担保借款合同及相应借据各1份、逾期催收通知书2份，用以证明所诉案涉合同签订及催收借款、长明金铅公司已支付利息等事项。基于长明金铅公司经本院传票传唤，无故缺席，依法应视其放弃诉讼权利，对延津农信社所诉及举证均无异议。据此，本院确认本案事实如下：2008年2月1日，长明金铅公司因经营需要与延津农信社签订保证担保借款合同一份，约定，借款金额600万元，借款期限自2008年2月1日至2008年2月25日止，月利率为10.80‰；对逾期借款，按借款利率加收50%利息等内容。合同签订后，延津农信社如约提供借款，长明金铅公司在借款到期后未如约还款，仅结清了截止2009年12月25日的利息，延津农信社经催索无果，提起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按合同约定的期限支付利息、返���借款；借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长明金铅公司据其与延津农信社所签合同取得借款后，仅支付结清部分利息，未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约。故延津农信社诉求长明金铅公司按合同约定偿付借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡长明金铅有限公司于本判决生效后十日内向延津县农村信用合作联社偿付借款600万元及利息（该利息以借款本金600万元为基数，自2009年12月26日起按照双方所签保证担保借款合同约定的逾期���款利率标准计算至本判决指定期间的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92792元，由新乡长明金铅有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。审判长  黄天文审判员  陈 洁审判员  王师斌二〇一五年六月十三日书记员  刘林琦
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第827号申请执行人刘洪，男，1972年4月29日出生。被执行人宁克胜，男，1965年8月13日出生。被执行人易发祥，男，1952年6月9日出生。申请执行人刘洪与被执行人宁克胜、易发祥民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁克胜、易发祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘洪与被执行人宁克胜、易发祥于2015年6月10日达成执行和解协议，且申请执行人刘洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 卓 敏二〇一五年六月十五日书记员 唐美华
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第370号申请人定陶县人口和计划生育局。被执行人张宗立。被执行人刘普冉，系张宗立之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人张宗立、刘普冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002696号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002696号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002696号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002696号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年六月十八日书 记 员  朱庆国
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新县伟力工程有限责任公司。法定代表人：苏德兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新县伟业房地产开发有限公司。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托代理人：杨洪波，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德斌，住河南省光山县。再审申请人新县伟力工程有限责任公司因与被申请人新县伟业房地产开发有限公司、赵德斌财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新县伟力工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  冯妍润
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第810号原告刘浩洋（曾用名陈祥），男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴先国，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被原告刘浩洋与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘浩洋到庭参加诉讼，被告吴先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩洋诉称，被告吴先国因经营南靖县信豪再生纸厂缺乏资金周转向原告刘浩洋借款100000元。后经原告刘浩洋催讨，被告一直未能还款，2014年12月7日被告吴先国重新出具一份欠条给原告刘浩洋收执。为维护自身权益，原告刘浩洋起诉至本院，请求判令被告吴先国归还原告刘浩洋借款人民币本金100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。被告吴先国在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2009年9月，被告吴先国因需要资金，向原告刘浩洋借款人民币100000元，2014年12月7日被告吴先国重新出具一张欠条给原告刘浩洋出执，欠条载明：“至2014年12月7日止尚欠陈祥人民币壹拾万元整￥100000元，以前有关条据全部作废，凭这张。欠款人：吴先国。2014、12、7”。借款之后，经原告刘浩洋多次催讨，被告吴先国一直未归还上述款项。上述事实，有原告刘浩洋提供的由被告吴先国书写的欠条及原告刘浩洋的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告吴先国向原告刘浩洋借款人民币100000元，有原告刘浩洋提供的被告吴先国书写的欠条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告刘浩洋请求被告吴先国自起诉之日起即自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴先国经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先国应于本判决生效后十日内归还原告刘浩洋借款本金人民币100000元和利息（利息自2015年2月4日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告吴先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云人民陪审员  曾慧斌人民陪审员  陈 维二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄晨薇【附相关法律规定】一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第344号本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台望潮酒楼有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台望潮酒楼有限责任公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第111号原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司。法定代表人崔娟，该公司总经理。委托代理人贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。被告赵希森。委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司与被告赵希森其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾凤霞、被告赵希森及委托代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告借款，后因故未能如期偿还。2013年4月，被告以此为由非法占有原告位于诸城市××街道××社区××商铺，并非法低价出售。原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还。请求判令被告返还×××1栋1号商铺，7栋4号商铺及2栋16号、17号、20号商铺、3栋29号商铺，价值共计150万元。被告辩称，涉案房屋系由被告购买，不存在侵占及返还问题。经审理查明，2010年7月7日，原告与×××签订合作开发合同，约定×××以土地约50亩出资，原告负责建设社区居住小区“×××”项目并负责销售，销售价格由双方协商确定；原告需付给大王门村委会土地款每亩5万元，全部土地款付清后，销售收入全部归原告所有。合同签订后，原告即开始建设房地产项目，但未依法取得符合《中华人民共和国城乡规划法》中规定的建设用地规划许可证，也未依法办理用地手续和取得国有土地使用权证书，未依法取得符合《城市房地产开发经营管理条例》中规定的建设工程规划许可证和施工许可证。项目完工后，未到房产主管部门办理商品房预售许可证明。原告曾向被告借款用于房地产开发项目，至今尚未还清。2011年5月16日和同年10月30日，双方签订六份房屋买卖合同，约定被告购买原告建设的“×××”1栋1号商铺，7栋4号商铺及2栋16号、17号、20号商铺，3栋29号商铺，六套商铺共计价款2304216元，房款应于签订合同之日一次性付清，房屋交付时间为2011年12月31日前。在合同约定的房款交付时间，被告未实际付款，房屋买卖合同也未办理商品房预售备案登记。2011年5月16日，原告给被告开具收款收据一份，内容为：“今收到现金370万元”。合同约定的房屋交付期限届满后，原告未交付房屋，双方为此发生争执，被告将本案涉及的6套商铺强行更换钥匙后实际占有并对外发布售房信息。另外，还有其他36套房屋也由被告占有。另查明，被告曾对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告不服提出上诉，称“本案系双方借款以房抵债引起的纠纷，部分商铺已抵顶给被告”，后潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。上述事实，有合作开发合同、房屋买卖合同、收款收据、现场照片、民事裁定书、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方基于借款关系而签订房屋买卖合同，但涉案房地产项目未依法办理用地手续和城市房地产规划手续，属违法建筑；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。因此，原、被告双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，原告主张被告侵害其房屋权利并要求返还，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方签订的房屋买卖合同无效，被告未按约定时间实际支付房屋价款，原告给被告出具的收款收据载明的款项370万元超出了涉案6套商铺的房屋价款，因此，对被告辩解已实际支付房款的理由，本院不予采信。对于双方之间的债权债务关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨清河审 判 员  王洪芳人民陪审员  王 忠二〇一五年六月八日书 记 员  安郁墨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一初字第249号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华，该公司经理。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：中国电信集团公司枣强县分公司。负责人：尹永健，该公司经理。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告中国电信集团公司枣强县分公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。因撤诉减半收取诉讼费40元由原告承担。审判员  施福新二〇一五年六月十七日书记员  张树花