北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第11030号原告烟台三和起重运输机械厂，住所地山东省烟台市幸福中路***号。法定代表人朱杰，厂长。委托代理人宋殿荣，男，1945年3月15日出生。被告北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场，实际经营地为北京市西城区广安门内大街338号港中旅大厦七层。法定代表人杨毅，董事长。委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生。原告烟台三和起重运输机械厂（以下简称三和起重厂）与被告北京鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒铝业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，适用简易程序于2015年5月26日进行了公开开庭审理。三和起重厂的法定代表人朱杰及其委托代理人宋殿荣、鑫恒铝业公司的委托代理人原颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三和起重厂起诉称：鑫恒铝业公司为青岛金恒铜业有限公司（以下简称青岛铜业公司）股东，青岛铜业公司因欠三和起重厂制作、安装皮带机及料仓款152115.30元，已经山东省莱西市人民法院于2010年2月25日判决并生效，并于2010年11月22日申请强制执行，因青岛铜业公司被莱西市工商局吊销营业执照，而鑫恒铝业公司作为该公司股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致青岛铜业公司财产灭失，使得当法院对其强制执行时，无财产可供执行，给三和起重厂的财产造成实际损害。根据公司法及相关司法解释，鑫恒铝业公司应承担赔偿责任。故三和起重厂依法起诉，请求法院依法判令：1、鑫恒铝业公司支付三和起重厂莱西市（2009）西商初字第330号民事判决书所判决的应付货款152115.30元、利息（以152115.30元为基数，自2008年11月28日计算至2010年12月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2010年12月28日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）、案件受理费3342元、速递费60元及公告费690元；2、诉讼费用由鑫恒铝业公司承担。鑫恒铝业公司答辩称：不同意三和起重厂的诉讼请求，理由如下：1、三和起重厂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014年修正）（以下简称《公司法司法解释（二）》）第十八条第一款的规定主张鑫恒铝业公司对青岛铜业公司的债务承担赔偿责任，此项责任是侵权责任，应当适用两年的诉讼时效期间，该案诉讼时效应该从2010年12月28日即法院向青岛铜业公司送达执行通知书之日起计算，故三和起重厂起诉已经超过了法定的诉讼时效期间；2、三和起重厂没有任何证据证明鑫恒铝业公司存在《公司法司法解释（二）》第十八条第一款规定的因怠于履行义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失的情形。本案在审理过程中，三和起重厂向本院提交以下证据予以证明：证据一、青岛铜业公司章程、验资报告，证明鑫恒铝业公司系青岛铜业公司股东，履行了出资义务。证据二、莱西市（2009）西商初字第330号民事判决书、莱西市（2011）西执初字第410号执行裁定书，证明三和起重厂对青岛铜业公司享有债权，经申请执行，法院确认青岛铜业公司无财产可以执行。证据三、青岛铜业公司吊销信息，证明青岛铜业公司已经于2008年11月5日被吊销营业执照。在本案审理过程中，鑫恒铝业公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、西工商处字（2008）131-第0257号《莱西市工商行政管理局行政处罚决定书》、私营企业登记（吊）信息查询结果，证明莱西市工商行政管理局于2008年11月5日作出吊销青岛铜业公司营业执照，并要求青岛铜业公司进行清算的决定。证据二、起诉状、传票、应诉通知书、EMS国内特快专递邮件详情单，证明三和起重厂第一次起诉要求鑫恒铝业公司承担赔偿责任的时间是2013年8月26日之后，三和起重厂的起诉请求超过了诉讼时效。三和起重厂、鑫恒铝业公司就对方向本院提交的所有证据的真实性没有异议，本院确认上述证据的客观真实性。通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：一、2005年7月，烟台有色金属股份有限公司与鑫恒铝业公司共同出资设立了青岛铜业公司。青岛铜业公司成立后，鑫恒铝业公司在青岛铜业公司总股本中占有股份比例为80%，并据此享有相应的股东权益。二、2010年2月25日，山东省莱西市人民法院作出了（2009）西商初字第330号民事判决书。该判决书判令：青岛铜业公司于判决生效后十日内偿付三和起重厂货款十五万二千一百一十五元三角，并支付利息（2008年11月24日起至判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费三千三百四十二、速递费六十元、公告费六百九十元由青岛铜业公司负担。2010年12月27日，三和起重厂向山东省莱西市人民法院申请执行（2009）西商初字第330号民事判决书。2013年7月16日，山东省莱西市人民法院作出了（2011）西执字第410号民事裁定书，以被执行人青岛铜业公司无财产可供执行为由，裁定（2009）西商初字第330号民事判决书终结执行。三、2008年11月5日，莱西市工商行政管理局作出了西工商处（2008）131-第0257号行政处罚决定书。该决定书的主要内容为：青岛铜业公司未在规定的期限内申报2008年度企业年检，决定吊销青岛铜业公司营业执照。青岛铜业公司应自本处罚决定送达之日起停止经营活动、依组织清算；自清算结束之日起三十日内，由清算组织依法向原登记机并依法到办理注销登记。本院认为，三和起重厂经生效判决确认了其对青岛铜业公司享有债权本金152115.30元及相应利息、费用，为青岛铜业公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。本案中，双方当事人就鑫恒铝业公司是否应当就青海铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任及三和起重厂的起诉是否超过诉讼时效期间问题存在争议，对此，本院做以下论述：一、关于鑫恒铝业公司是否应当就青海铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任问题本院认为，公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对公司承担责任，这是公司制度中的有限责任原则。然而，有限责任制度并不是绝对或者无条件的，超过合理的界限，就要受到法律的限制适用。《公司法司法解释（二）》第十八条即是对公司法人独立人格和股东有限责任的否定的情形。本案中，山东省莱西市人民法院作出的（2011）西执字第410号民事裁定书已明确青岛铜业公司无财产可供执行，而青岛铜业公司的营业执照已于2008年被吊销，青岛铜业公司目前已经下落不明。及时履行清算义务是有限责任公司股东的法定义务，鑫恒铝业公司作为青岛铜业公司的股东在青岛铜业公司于2008年11月5日被吊销营业执照之后怠于履行清算义务，以致青岛铜业公司目前仍未依法清算。因此，作为青岛铜业公司股东的鑫恒铝业公司应当按照《公司法司法解释（二）》第十八条的规定对青岛铜业公司的债务承担清偿责任，故三和起重厂要求判令鑫恒铝业公司承担山东省莱西市人民法院（2009）西商初字第330号民事判决书所确定的青岛铜业公司的债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于三和起重厂的起诉是否超过诉讼时效期间的问题清算义务人未依法履行清算义务进而导致公司债权人的利益不能实现的，应当承担损害赔偿责任，该赔偿责任在性质上属于侵权责任，故本案所涉的请求权为债权请求权中的损害赔偿请求权，因此，三和起重厂就清算义务人怠于或不履行清算义务导致无法清算而请求获得救济的权利应适用诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案具体情况，诉讼时效的起算点应为债权人知道或者应当知道股东怠于履行清算义务且致无法清算之日。鑫恒铝业公司认为青岛铜业公司于2008年被吊销营业执照、三和起重厂于2010年起诉青岛铜业公司时山东省莱西市人民法院对青岛铜业公司进行公告送达，此时三和起重厂应该知道其权益被侵害的事实，退一步讲，三和起重厂最迟也应当在执行通知书送达青岛铜业公司之日起知晓自己的权益受到侵害，因此本案的诉讼时效期间应该从2010年12月28日起算。本院认为，青岛铜业公司被吊销营业执照、山东省莱西市人民法院对青岛铜业公司进行公告送达的情况并不能推断出三和起重厂的债权不能得到清偿、青岛铜业公司无法进行清算的事实。三和起重厂明确能知晓其债权无法得到清偿，权益受到侵害之日应当为山东省莱西市人民法院向三和起重厂送达执行裁定书告知其青岛铜业公司已无财产可供执行之日，故本案诉讼时效期间应当自2013年7月17日起算，因此，三和起重厂的起诉未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法（2013年修订）》第二十条第一款、第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、被告北京鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿青岛金恒铜业有限公司所欠原告烟台三和起重运输机械厂的货款十五万二千一百一十五元三角；二、被告北京鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿青岛金恒铜业有限公司所欠原告烟台三和起重运输机械厂的货款利息（以十五万二千一百一十五元三角为基数，自二〇〇八年十一月二十八日计算至二〇一〇年十二月二十七日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一〇年十二月二八日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）。三、被告北京鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿青岛金恒铜业有限公司所欠原告烟台三和起重运输机械厂费用四千零九十二元。如果被告北京鑫恒铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十一元，由被告北京鑫恒铝业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱婧婧二〇一五年六月四日书 记 员  马 斌