wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2006）绍刑初字第717号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人黄波（自报姓名），男，自称1979年8月15日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民。2006年8月21日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]630号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年8月间，被告人黄波通过事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金桥花园、金笛宾馆门口先后多次贩卖“K粉”、“麻古”毒品给吸毒人员徐某某。具体如下：1、2006年8月11日晚，被告人黄波以每粒50元的价格两次将20粒和5粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；2、2006年8月13日晚，被告人黄波以每粒50元的价格将23粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；3、2006年8月15日晚，被告人黄波以每粒50元的价格将3粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；4、2006年8月16日晚，被告人黄波先以1050元的价格将3克“K粉”、10粒“麻古”毒品贩卖给徐某某，后又以每粒50元的价格将4粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；5、2006年8月17日晚，被告人黄波以每粒50元的价格将6粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；6、2006年8月19日晚，被告人黄波以660元的价格将13粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；7、2006年8月20日晚，被告人黄波以每粒50元的价格将5粒“麻古”毒品贩卖给徐某某；8、2006年8月21日晚，被告人黄波以300元的价格将0.6克“K粉”贩卖给徐某某。后因徐某某嫌份量不足，被告人黄波和徐某某在金桥花园门口退货时被公安民警当场抓获，被告人黄波身上携带的0.6克“K粉”和20粒（计2克）“麻古”毒品亦被当场缴获。经鉴定，“K粉”中检出氯胺酮成分，“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某某证言，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的情况说明、抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单，毒品、通讯工具、账本的照片，绍兴市公安局物证鉴定所公（绍）鉴（化）字[2006]501号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的“麻古”毒品及含有氯胺酮成分的“K粉”毒品给他人，其中“麻古”毒品在10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄波请求从轻处罚的意见。被告人黄波用于贩卖毒品事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年八月二十二日起至二○一三年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、移送来院的摩托罗拉牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王伟良审判员  秦芷江审判员  杨 林二〇〇六年十二月十四日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2006）绍刑初字第730号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人郭德圆，男，1986年11月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人蒙贶谊，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人覃第，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人李虎，男，1965年12月24日出生于湖南省沅江市，苗族，初中文化，无业，家住沅江市。曾因犯盗窃罪于2000年3月2日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2005年11月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人黄星忠，男，1986年8月21日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人沙号根，男，1957年11月18日出生于浙江省绍兴县，汉族，文盲，个体收废品，家住绍兴县。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审在住所。辩护人张东良，浙江理论律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）654号起诉书指控被告人郭德圆、蒙贶谊、覃第犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李虎、黄星忠犯盗窃罪，被告人沙号根犯销售赃物罪，于2006年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人郭德圆、蒙贶谊、覃第、李虎、黄星忠、沙号根及辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2006年7月17日晚近12时，被告人郭德圆、蒙贶谊、覃第窜至绍兴县柯西11号桥旁104国道绿化带间的石阶处，持刀对邓某、胡某进行威胁，劫得价值100元的迪比特牌手机1只及现金210元。案发后，手机已追回发还了被害人。二、盗窃、销售赃物2006年7月28日晚11时许，被告人郭德圆、覃第、李虎骑三轮车窜至绍兴县市容环境卫生管理处华齐路垃圾中转站，欲窃走该站垃圾压缩转运设备中的一根举升塔立柱，因柱子太重难以搬动，被告人覃第又叫来被告人蒙贶谊、黄星忠及蒙宽辉（在逃）帮忙，后被告人等合伙将价值14,400元的立柱窃走，并以425元的价格销售给被告人沙号根。被告人沙号根为了转卖获利，明知是赃物而予以收购。案发后，立柱已追回发还了被窃单位。归案后，被告人李虎协助公安机关抓获了被告人沙号根。被告人蒙贶谊主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。上述事实，被告人郭德圆、蒙贶谊、覃第、李虎、黄星忠、沙号根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、胡某的陈述，张春、叶财喜的证言，公安机关出具的情况说明、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德圆、蒙贶谊、覃第以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段劫取公民财物，又结伙采用秘密手段窃取数额较大的单位财物，其行为均已构成抢劫罪和盗窃罪，应予两罪并罚；被告人李虎、黄星忠结伙采用秘密手段窃取数额较大的单位财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人沙号根明知是他人盗窃所得赃物，为转卖获利而予以收购，其行为构成销售赃物罪。被告人李虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒙贶谊主动交代司法机关尚未掌握的其他犯罪，属自首，可以从轻处罚。六被告人均能自愿认罪，均给予酌情从轻处罚。采纳辩护人张东良的相关辩护意见。现对被告人郭德圆、覃第依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人蒙贶谊依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定；对被告人李虎依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人黄星忠依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人沙号根依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条的规定，分别判决如下：一、被告人郭德圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三十日起至二○一二年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人蒙贶谊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三十日起至二○一○年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人覃第犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三十日起至二○一二年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三十日起至二○○八年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；五、被告人黄星忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月三十日起至二○○八年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；六、被告人沙号根犯销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  刁学伟审判员  傅蓉蓉审判员  杨 林二〇〇六年十二月十一日书记员  李 萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第2292号原告：张翦，男，1936年10月7日出生，汉族，黄河机器制造有限公司退休干部，住西安市新城区。委托代理人：张海文，女，1973年2月8日出生，汉族，西安市灞桥区国家税务局干部。（系原告之女）委托代理人：郭彪，陕西海普律师事务所实习律师。被告：西安公交万里实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥**。法定代表人：王亚利，总经理。委托代理人：王世荣，男，1960年12月6日出生，汉族，该公司安技员，住西安市碑林区。委托代理人：王延令，男，1961年1月23日出生，汉族，该公司三车队队长。原告张翦与被告西安公交万里实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翦之委托代理人张海文、郭彪，被告西安公交万里实业有限公司委托代理人王世荣、王延令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翦诉称，2006年1月5日，被告单位司机柳小军驾驶陕ARXX**号中型普通客车沿长乐路由东向西行至公园北路至长乐路十字右转弯时，将在此由南向北横过马路的原告撞伤。该事故经交警部门认定，柳小军负事故全部责任，原告无事故责任。被告在原告受伤后承担了部分前期医疗费用，拒不支付下余费用，故请求法院判令被告支付医疗费23375.39元(含鉴定检查费191元)、护理费2723元、交通费126.5元、住院伙食补助费1710元、伤残赔偿金16544元。被告西安公交万里实业有限公司辩称，对交通事故经过及交警部门所作责任认定无异议。原告受伤后，被告积极配合并承担了原告住院期间的全部医疗费，并未拖延支付医疗费。对原告出示的出租车票，原告在鉴定过程中产生的门诊费用有异议，原告2006年3月已治疗完毕，2006年7月又在西京医院骨科治疗，其左肩锁关节脱位的诊断在病历中显系添加而成，与该交通事故无关，被告不应承担在此之后所发生的相关一切费用。原告住院期间被告雇专人护理原告，表示不同意原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2006年1月5日17时许，被告单位司机柳小军驾驶陕ARXX**号502路中型普通客车沿长乐路由东向西行至公园北路—长乐路十字右转弯时，将在此由南向北横过马路的原告撞倒致伤。原告受伤当天经西安市急救中心抢救，花费70元，后在西安市北方医院门诊治疗，花费人民币621元，以上费用均由被告垫付。原告在西安市北方医院门诊清创缝合后于事发当天又被送往第四军医大学西京医院门诊抢救治疗3天，门诊治疗花费人民币9326.1元（其中原告垫付医疗费959.8元，被告垫付医疗费8366.3元）。后原告于2006年1月8日住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3，右颧及右眼眶外侧皮肤裂伤清创缝合术后；4，颌面部多发骨折；5、右颞骨骨折；6、左第二肋骨骨折；7左肩锁关节脱位。原告2006年1月27日出院，在该院急诊科二病区住院19天，医疗费13751.14元（已由被告垫付），出院时原告被诊断的1、2、3项治愈，4、5、6项好转。2006年1月27日至2006年3月23日原告在第四军医大学西京医院理疗科进行康复治疗，住院55天，医疗费14931元（其中原告支付6031元，被告垫付8900元）。2006年5月22日，原告在西安市红十字会医院门诊检查，花费人民币7元。2006年7月22日，原告主因车祸伤致其左肩部疼痛、活动受限在第四军医大学西京医院骨科一病区住院治疗，2006年8月9日出院，在此住院18天，住院费16186.59元（均由原告自付）。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、1年后来我院复查。原告治疗期间花交通费126.5元。被告截止2003年3月3日之前共负担陪护费1165元，原告女儿自2006年7月26日至2006年8月9日护理原告，误工损失为1078元。原告之妻在原告住院期间共护理原告47天。庭审期间，本院根据原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：张翦伤后颌面部多发骨折目前中度张口受限，构成IX（九）级伤残。张翦伤后肩锁关节脱位行内固定术治疗，目前内固定仍未取出，仍需二次手术取出内固定。原告在鉴定过程中，根据鉴定部门的要求，在西京医院复查，花费191元。2006年1月18日，西安市公安局交通管理支队第七大队作出第200607022号交通事故认定书，认定：柳小军驾车违反《道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯交通标志交通标线或者交通警察的指挥通过；……”、第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告张翦无事故责任。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告单位司机柳小军违章驾驶陕ARXX**号中型普通客车将原告撞倒致伤，经交警部门认定，柳小军负事故全部责任，原、被告对事故责任认定书及司法鉴定书均无异议，本院予以确认。被告西安公交万里实业有限公司系肇事车辆的产权人，柳小军系职务行为，依法应由被告西安公交万里实业有限公司承担民事赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、交通费之诉，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额，参照原告实际病情结合相关票据、司法鉴定结论予以确定。被告辩称，原告左肩锁关节脱位与该交通事故无关，未提供相应证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告西安公交万里实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翦伤残补助金16544元、医疗费55083.83元（含鉴定检查费191元）、住院伙食补助费1710元、交通费126.5元、护理费3043元，以上共计人民币76507.33元，扣除被告已支付的32873.44元，被告西安公交万里实业有限公司实际应支付原告张翦赔偿费43633、89元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。案件受理费1800元、其他诉讼费用480元，鉴定费600元由原告张翦承担80元、被告西安公交万里实业有限公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  左立二〇〇六年十二月十一日书 记 员  战幸
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2192号原告绍兴百丽恒印染有限公司。住所地绍兴县滨海工业区。法定代表人沈子平，董事长。委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师助理。被告杭州典雅服装有限公司。住所地杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人周克芬。原告绍兴百丽恒印染有限公司（以下简称“印染公司”）为与被告杭州典雅服装有限公司（以下简称“服装公司”）承揽合同纠纷一案，于2006年9月21日起诉来院，本院于当日立案受理。根据原告申请本院于同年9月22日依法作出（2006）绍民二初字第2192号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期间，被告提出管辖权异议，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查后于同年10月24日依法裁定驳回其管辖权异议，被告在法定期限内未提出上诉。本案依法由审判员郭海东独任审判，于同年12月6日公开开庭进了审理。原告印染公司的委托代理人程幸福、盛雅欢到庭参加诉讼，被告服装公司的法定代表人周克芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印染公司诉称，2005年至2006年间，原被告有加工合同业务往来，被告委托原告提供原料并加工。经结算，被告曾委托原告加工生产面料90,198.5米，计报酬116,301.79元，但被告至今未付，故起诉要求被告支付报酬116,301.79元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告职员宋晓英、汪承英等签具的委托面料生产结算单十九份，以证明被告委托原告加工生产服装面料90,198.5米，但至今未支付报酬116,301.79元的事实。被告服装公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，但在答辩期间提供八份订购合同复印件。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据。对于被告提供的证据，原告经当庭质证认为，被告举证系复印件，不予质证，且其中也未加盖原告单位公章，故不能确认其真实性。本院经审查认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件，对方当事人有权要求出示原件，而被告举证是复印件，且又无证据证明系原告与被告所订，故不予认定。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：被告服装公司曾委托原告加工生产服装面料，报酬未即时清结。经结算，被告确认尚欠原告报酬116,301.79元。因被告至今未付，故形成纠纷。本院认为：原被告之间加工承揽合同主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当依法确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行各自的合同义务，故原告在接受被告委托并向被告交付工作成果后，被告理应及时给付报酬。现原告基于被告至今未付报酬的违约事实而诉讼要求被告清偿理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州典雅服装有限公司应支付给原告绍兴百丽恒印染有限公司报酬116,301.79元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3,836元，财产保全申请费1,120元，合计4,956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇六年十二月七日书记员  沈森华
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第2423号原告陕西酉祥物资有限责任公司，住所地西安市凤城一路芳馨园小区**。法定代表人王福强，总经理。委托代理人张西生，男，该公司业务经理，住西安市。被告陕西中天房地产开发有限公司，住，住所地西安市新城区北大街**中天国际大厦**/div>法定代表人唐兵，董事长。委托代理人邓宇忠，男，该公司办公室主任，住西安市。原告陕西酉祥物资有限责任公司与被告陕西中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西生、被告委托代理人邓宇忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西酉祥物资有限责任公司诉称，2005年3月11日，原告将近200吨各种规格的建筑钢材及时供给被告，依据双方合同约定，被告必须在30日内付清货款，然被告却未能如期付款，欠款长达18个月，给原告造成重大损失，在双方协商未果的情况下，诉至法院，要求被告赔付违约金717880.20元，并承担全部诉讼费用。被告陕西中天房地产开发有限公司辩称，在原、被告双方签订的合同中存在两种违约金计算办法，经双方协商，选择“每吨另加160元，做为供方的经济补偿”作为违约金计算办法，原告在签订了《认价单》并接受了货款及违约金以后，再次向法院提出赔付违约金之诉，实为累诉；另双方合同中约定的每日千分之三的违约金明显违背最高人民法院有关司法解释且原告已放弃该条款的主张权，应视为无效条款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年3月10日签订买卖合同一份，合同约定：原告按市场价供给被告所需的各类建筑钢筋；钢材到需方工地7日内付款，视为现金交易，超过7日视为欠款交易，欠款交易在每吨钢材的市场价格上另加160元做为供方的经济补偿；结算方式及期限条款约定30日内，需方在接到供方的发票后，立即转入供方帐户上；本合同生效后，任何一方违约，向无违约方赔付剩余款的千分之三（每日）的违约金等。合同签订后，2005年3月11日，原告将被告所需钢材约200吨送至被告中天国际公寓工地，同日，双方签订认价单一份，约定各类规格的钢材价格在双方确认的市场单价上另加160元。2005年4月上旬，原告将发票开给被告。后被告于2005年9月6日至2006年9月2日陆续分9次给付原告货款共计792983.35元。2006年9月18日，原告向被告发函件一份，要求解决违约赔付问题，后双方因协商无果，原告遂诉至本院，要求被告按每日千分之三赔付违约金共计717880.20元。以上事实，有合同、认价单、函件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上于2005年3月10日签订的钢材买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中约定需方即被告在钢材运到工地后7日内付款，超过7日为欠款交易，在每吨钢材的市场价格上另加160元，做为供方的经济补偿，同时约定结算期限为30日内，如一方违约，应赔付每日千分之三的违约金。2005年3月11日，在原告供货后，双方签订认价单一份，在每吨钢材的市场价格上另加160元，确认结算方式为欠款交易，即供货7日后付款，但被告直至2005年9月才陆续分九次将货款给付原告，违反了合同中约定的付款期限30日内，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约金按每日千分之三计算，明显过高，被告认为该计算办法违背了最高人民法院相关司法解释，故应当予以适当减少。因双方约定为欠款交易，在每吨钢材的市场价格上另加160元，已为原告做出了适当经济补偿，故违约金参照现行中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按同期银行贷款基准利率上加收40%，以逾期付款的数额及合同中约定的付款期限为依据计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陕西中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，以逾期付款的数额及合同中约定的付款期限为依据，按同期银行贷款基准利率上加收40%向原告陕西酉祥物资有限责任公司给付自2005年4月11日至2006年9月14日的违约金（其中792983.35元从2005年4月11日至2005年9月6日，692983.35元自2005年9月7日至2005年11月2日，492983.35元自2005年11月3日至2006年1月20日，292983.35元自2006年1月21日至2006年3月31日，242983.35元自2006年4月1日至2006年4月29日，192983.35元自2006年4月30日至2006年6月9日，142983.35元自2006年6月10日至2006年7月27日，92983.35元自2006年7月28日至2006年9月1日，42983.35元自2006年9月2日至2006年9月14日）。诉讼费15236元由原告承担14169元，由被告承担1067元（原告已预交，被告随违约金给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚洁二〇〇六年十二月五日书 记 员  侯娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第2238号原告江莲娥，女，1950年3月17日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司职工，住山东省忻州市。委托代理人罗颢天，女，西安黄河厂职工，住西安市。被告中铁十七局集团第二工程公司，住所地西安市咸宁中路**。法定代表人吴建顺，董事长。委托代理人魏艳，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人孟德民，男，该公司法律顾问，住西安市。原告江莲娥与被告中铁十七局集团第二工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗颢天，被告委托代理人魏艳、孟德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莲娥诉称，其丈夫洪建东于1968年参加铁道兵，1984年随所在部队并入铁道部十七局二处，生前历任铁道部十七局二处一段段长、二段段长、工会主席、调研员等职，2002年至2004年7月，负责清欠蒙达项目工程款工作。现要求被告补发洪建东工资89658元，支付垫付的费用285153.64元，承担原告交通住宿费2416元，退还养老保险金及住房公积金。被告中铁十七局集团第二工程有限公司辩称，2006年9月28日经双方审核确定的数字为欠洪建东工资16941.4元，养老金及住房公积金17691.95元，与洪建东的欠款和借款抵销后洪建东还欠262919.67元，拖欠工资问题不存在，1997年6月6日在办公会上决定每月借其300元生活费，不属于劳动法的克扣或无故拖欠，是对其承担责任方式的处罚，他本人也接受了每月300元的处理决定，垫付费用，经过审核，票据不符合财务报销规定，不予报销。经审理查明，原告江莲娥系洪建东遗孀，洪建东生于1946年，卒于2004年7月14日，其1968年参加铁道兵，1984年随所在部队并入铁道部十七局二处，洪建东生前历任铁道部十七局二处一段段长、二段段长、工会主席、调研员等职。1996年5月14日洪建东因挪用公款被陕西省神木县人民检察院刑事拘留，1996年6月24日被取保侯审，1996年9月5日被免予起诉，1997年3月5日被告单位依据《企业职工奖惩条例》第十一条的规定，给予洪建东行政记大过处分。同年6月6日经被告会议研究决定，洪建东为原七公司在山西运城押金30万元的直接责任人，从1997年6月1日起具体负责本人经办押金的追款任务，追款期间，单位不发工资，责任人可在本单位每月借生活费300元，责任人在押金未全部追回之前所发生的追款差旅费一律不予报销。1997年6月至2004年7月，被告遂按每月300元给洪建东发生活费，1999年至2002年除外，因洪建东当时任项目经理，其领取的是项目工资，单位在此期间不发工资。2006年9月28日，洪建东的儿子洪青和与被告对帐确认欠洪建东工资16941.4元，养老金及住房公积金17691.95元。上述事实有收条、票据、对帐单及当事人双方陈述在卷佐证。本院认为，洪建东生前系被告单位职工，洪建东病亡后，其遗属与被告对帐后确认被告尚欠洪建东工资16941.40元，养老金及住房公积金17691.95元，被告应向其遗属支付，原告要求补发工资89658元一节，因洪建东违纪单位给予处分，遂按每月300元给其发放生活费，洪建东及其家属自1997年开始已按300元领取，洪建东去世后，其遗属对此又提出异议，显然已过了诉讼时效，本院不予支持。至于原告主张的垫付费用及交通费一节，因不属于劳动争议处理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：被告中铁十七局集团第二工程公司于本判决生效后十日内向原告江莲娥支付工资16941.40元、养老金及住房公积金17691.95元。诉讼费250元由被告中铁十七局集团第二工程公司负担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  代红英二〇〇六年十二月七日书 记 员  魏 玮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2006）新民初字第2040号原告中国机械工业第三安装工程公司（以下简称三安公司），住所地西安市咸宁中路**。法定代表人任俊安，总经理。委托代理人杨建生，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人董春红，陕西法正平安律师事务所律师。被告西安高新技术产业开发区新城建设开发公司（以下简称新城公司），，住所地西安市新科路**新城科技产业园法定代表人左铭，总经理。委托代理人田亚强，陕西新言律师事务所律师。原告中国机械工业第三安装工程公司（以下简称三安公司）与被告西安高新技术产业开发区新城建设开发公司（以下简称新城公司）房地产转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三安公司委托代理人杨建生、董春红，被告新城公司委托代理人田亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三安公司诉称，1996年6月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》，次日又签订《房地产买卖补充协议》，由原告出资5879277元购买被告在西安市高新技术产业开发区新城科技产业园18号楼位建造的一幢三门7层建筑面积4355.62平方米住宅楼，同时约定此房竣工时被告负责办理过户手续，按国家有关规定交纳过户费，原告收执房产产权证书。后因楼房质量问题延迟工期，现被告在拖延三年之久才交付住宅楼房，但一直未办理过户手续，原告诉至法院，要求被告立即将西安高新技术产业开发区新城科技产业园18号住宅楼的房屋产权证办至原告名下，并将房屋产权证书交于原告，办理房屋产权证书的费用由被告承担。被告新城公司辩称，双方签订协议属实，协议签订后，被告即将该地块的土地使用权转让给原告，原告也取得该地块的土地使用权证，并以原告自己的名义办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工执照，原告是楼宇的建设单位，被告只是房屋代建单位。原告既是建设单位又是买受人，根据相关法律规定，房屋建成后，原告作为土地使用权证的所有人才有资格申请登记房屋所有权证书，这也是原告自己的义务，被告不能以自己名义办证，综上应驳回原告诉请。经审理查明，1996年6月20日，原告三安公司与被告新城公司签订了《房地产买卖契约》，约定甲方（新城公司）自愿将座落于西安高新技术产业开发区新城科技产业园18号住宅楼的房地产（房屋建筑面积4355.02平方米）出售给乙方，1997年8月4日甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋交付给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。次日双方又签订《房地产买卖补充协议书》，约定甲方在西安高新技术产业开发区新城科技产业园18号楼位建造一幢三门7层住宅楼，共56户，计4355.02平方米（以甲乙双方审定的施工图纸为准），占地面积122.46亩，每平方米1350元，总计5879277人民币成交，此款额已含上缴国家、市有关甲方应缴纳所有费用和入区配套所有费用及天燃气输配费等。该协议还约定了付款方式、期限、违约责任。合同签订后，新城公司将18号住宅楼工程交由蓝田县大鹏建筑工程公司施工。三安公司支付协议约定的第一期付款后，1996年9月6日新城公司为三安公司申请18号楼占用土地变更登记，11日三安公司取得18号楼国有土地使用权证。1997年6月三安公司办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工执照》，由于18号楼在施工期间存在质量问题，延长工期。原告于1999年曾诉至西安市中级人民法院，要求被告交付住宅楼、支付违约金等请求。2000年2月陕西省高级人民法院对此案作出（1999）陕民终字第50号民事判决书。此后被告交付了18号住宅楼，现双方为办理房屋产权证发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中双方对由谁办理产权证和交纳相关费用发生分歧，不能协商。以上事实有房地产买卖契约及补充协议、陕西省高级人民法院（1999）陕民终字第50号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，陕西省高级人民法院（1999）陕民终字第50号民事判决书对原、被告签订的房地产买卖契约及补充协议已经认定为房地产转让合同，上述协议合法有效，当事人均应按协议自觉履行各自的义务。根据补充协议书第二条之约定，新城科技产业园18号楼竣工时由甲方负责办理过户手续，按国家有关规定交纳过户费，乙方（原告）收执房产产权证书。根据该条约定结合本案案情，被告负有办理房屋产权证并承担办证费用的合同义务，现被告违约，未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告主张，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市高新技术产业开发区新城开发公司于本判决生效后十日内办理西安高新技术产业开发区新城科技产业园18号住宅楼的房屋产权证至原告中国机械工业第三安装工程公司名下，同时将房产证交付于原告，办理房屋产权证的费用由被告承担。案件受理费100元，其他费用200元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  陈 辉代理审判员  王沧石二〇〇六年十二月七日书 记 员  杨惠妮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2504号原告诸暨市全堂海达纺织厂（个人独资企业）。住所地诸暨市全堂镇大溪村。投资人周国海，厂长。委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被告绍兴市越城芳华制衣厂（个人独资企业，简称“制衣厂”）。住所地绍兴市偏门绍福公路口。投资人茹伟芳，厂长。委托代理人（特别授权代理）张兴钢、戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。被告茹伟芳（制衣厂投资人）。原告诸暨市全堂海达纺织厂诉被告绍兴市越城芳华制衣厂、茹伟芳、茹佰生买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月3日立案受理，根据原告申请，于同年11月18日依法作出（2006）绍民二初字第2504号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市全堂海达纺织厂的委托代理人王贤，被告制衣厂的委托代理人张兴钢到庭参加诉讼，被告茹伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，原告申请撤回对被告茹佰生的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告诸暨市全堂海达纺织厂诉称，2006年9月，被告制衣厂向原告购买了价值101,790.60元的纺织品。因被告制衣厂至今未付货款。要求判令被告制衣厂支付货款101,790.60元，判令被告茹伟芳对制衣厂之财产不足清偿部分的债务应以个人其他财产承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告制衣厂辩称，据被告茹伟芳讲货物未收到，故不同意支付货款。被告茹伟芳在答辩期间未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：1、原告于2006年9月26日开具的增值税专用发票一份，以证明2006年9月原告供被告制衣厂价值101,790.60元纺织品的事实；2、工商登记材料：2002年10月31日茹伟芳、茹佰生两人签订的合伙协议，被告制衣厂申请变更登记注册书、2006年7月11日茹伟芳、茹佰生两人签订的转让协议、个人独资企业变更登记申请书、登记审核表，以证明制衣厂在2006年7月11日前系茹伟芳、茹佰生两人的合伙企业的事实。对原告的举证，被告制衣厂经质证认为，原告证1，2006年9月26日原告开具的增值税专用发票中所列的纺织品制衣厂已收到，货款未付过，增值税专用发票已向国家税务部门申报抵扣。原告证2，制衣厂的工商登记材料无异议，但2006年7月11日起茹佰生已退出合伙，制衣厂不再是合伙企业，系茹伟芳个人独资企业。对原告的举证，因被告茹伟芳未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。经原告举证，被告制衣厂质证后，本院对原告提供的证据认证如下，原告证1，2006年9月26日原告开具的增值税专用发票中所列的纺织品被告制衣厂已收到，且该增值税专用发票被告制衣厂已向国家税务部门申报抵扣，可以证明2006年9月制衣厂向原告购买价值101,790.60元的纺织品的事实。原告证2，可以证明被告制衣厂原系被告茹伟芳、茹佰生两人出资的合伙企业，2006年7月11日，被告茹伟芳、茹佰生两人达成出资转让协议，约定被告茹佰生将其出资转让给被告茹伟芳。同年7月20日，被告制衣厂经绍兴市工商行政管理局核准变更为被告茹伟芳个人独资企业的事实。根据上述认定的依据，本院确认下列事实，被告制衣厂原系被告茹伟芳、茹佰生两人出资的合伙企业。2006年7月11日，被告茹伟芳、茹佰生两人达成出资转让协议，约定被告茹佰生将其出资转让给被告茹伟芳。同年7月20日，被告制衣厂经绍兴市工商行政管理局核准变更为被告茹伟芳个人独资企业。同年9月，被告制衣厂向原告购买纺织品，计货款101,790.60元。因被告制衣厂至今未付款，故原告提起诉讼。本院认为，被告制衣厂向原告购买纺织品，尚欠货款101,790.60元的事实清楚，证据确实，应予认定。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告制衣厂按照双方的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告制衣厂未及时支付所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告制衣厂系被告茹伟芳的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告茹伟芳对被告制衣厂所负债务依法应承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城芳华制衣厂应支付给原告诸暨市全堂海达纺织厂货款101,790.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告茹伟芳对被告绍兴市越城芳华制衣厂之财产不足清偿部分的债务应以个人其他财产承担连带清偿责任。案件受理费3,546元、财产保全申请费1,050元，合计4,596元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在支付上述货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇六年十二月十日书记员  徐 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2030号原告绍兴县新星服装厂，住所地绍兴县稽东镇稽江村尧郭自然村。负责人沈达龙，厂长。委托代理人（特别授权代理）欧建刚,浙江天册律师事务所律师。被告陈建友。原告绍兴县新星服装厂为与被告陈建友买卖合同纠纷一案，于2006年8月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2006年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新星服装厂的委托代理人欧建刚、被告陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县新星服装厂诉称,被告向原告购货，2004年6月28日，原、被告签署付款协定，被告欠原告人民币200,000元，其中100,000元于2004年10月底支付，另100,000元的支付时间未明确约定。后被告只支付20,000元。为此起诉要求被告支付所欠货款180,000元及其中80,000元自2004年11月1日起至2006年7月31日止的利息4,586.40元，并由被告承担诉讼费用。被告陈建友辩称,我没有向原告购过货。原告起诉的货款是原告与绍兴市立新印染有限公司之间发生买卖关系所欠的货款。2004年6月28日，我是代表该公司与原告签订的《付款协定》的，该款应由绍兴市立新印染有限公司支付，我个人不同意支付。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2004年6月28日，以原告负责人沈达龙为乙方，以被告陈建友为甲方所签订的《付款协定》1份，该协议载明，经双方协商，甲方欠乙方人民币200,000元，付款方式，到2004年10月底一次性付给乙方100,000元，另外100,000元到2004年10月底付100,000元时再定。以证明被告尚欠原告货款180,000元的事实。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2、2003年10月28日，被告陈建友以绍兴市立新印染有限公司名义与原告签订的购销定作合同1份、编号为2003-10-3由被告与原告签订的借款合同1份、华东三省一市银行汇票复印件1份和由凌永祥出具的证明1份，以证明绍兴市立新印染有限公司应付原告货款600,000元，已付400,000元，尚欠200,000元的事实。3、2005年12月14日，申请人为绍兴市立新印染有限公司，收款人为绍兴县新星服装厂，出票金额为126,340元的绍兴市行社汇票复印件1份，以证明被告通过该公司支付原告货款126,340元的事实。4、2005年5月30日，由沈达龙出具的收条1份，以证明被告已付原告货款20,000元的事实。上述证据经质证，本院认证如下：对证据1，被告对真实性无异议，但认为该款实际是绍兴市立新印染有限公司所欠，该协定是其代表该公司与原告所签。对此原告予以否认，被告提供的证据又不能证明其主张。鉴于证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据2中的2份合同及华东三省一市银行汇票复印件，原告认为与本案无关联性；对凌永祥出具的证明，原告认为证人必须出庭作证，故该证明不能作为证据使用。本院认为，原告的异议成立，故对证据2不予确认。对证据3，原告认为系另一法律关系，并应该提交原件。本院认为被告不能提供其他相印证的证据，故证据3不能证明被告主张的待证事实，不予确认。对证据4，原告无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2003年至2004年，被告陈建友向原告购绒衫。2004年6月28日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《付款协定》1份。协议载明，甲方欠乙方人民币200,000元，在2004年10月底一次性付100,000元，另100,000元到2004年10月底付清100,000元时再定。协定签订后被告只付款20,000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未与相关法律相悖，应确认有效。被告欠原告货款，由原、被告签订的付款协定证明，事实清楚。被告辩称该款系他人所欠，因被告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原、被告签订的付款协定，系双方真实意思表示，双方约定的付款期限，对双方具有约束力。被告未按协议约定的期限付款，显属违约，应承担违约责任。因双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告的损失赔偿额应当相当于被告逾期付款所造成的利息损失。现原告要求被告支付所欠货款并偿付其中80,000元自2004年11月1日起至2006年7月31日止的逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。因原告主张的损失额小于其实际损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告陈建友应支付给原告绍兴县新星服装厂货款人民币180,000元并偿付利息损失4,586.40元，合计184,586.40元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5,202元、公告费200元，合计5,402元由被告负担。该款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  洪震兴审判员  山月康审判员  黄关水二〇〇六年十二月一日书记员  金 燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第1981号原告陶彪。委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。被告盛建江。原告陶彪为与被告盛建江买卖合同纠纷一案于2006年8月11日起诉来院，本院立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员朱建军组成合议庭于2006年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶彪的委托代理人金国元到庭参加诉讼。被告盛建江经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶彪诉称，2004年8月11日，被告向原告购买价值7,405元的地板一批，但货款至今未予支付。现要求被告支付原告上述货款并承担本案诉讼费用。被告盛建江在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2004年8月11日由被告签收的出货单一份，要求证明被告至今尚欠原告货款7,405元的事实。被告盛建江未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2004年8月11日，被告盛建江向原告陶彪购买价值7,405元的地板一批，该货款被告至今未予支付。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告盛建江未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告盛建江应支付给原告陶彪货款人民币7,405元，限在本判决生效之日起十日内付清；案件受理费306元，公告费400元，合计706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  王立森代理审判员  朱建军二〇〇六年十二月二十日书 记 员  徐 芳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5722号原告：周有照，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄志文，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：周爱霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告周有照诉被告黄志文、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告周有照、被告周爱霞、黄志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周有照向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款187295元及每月利息1500元，暂计3个月为4500元；2.两被告对以上借款本息承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两被告均在平洲从事五金工作。2017年12月30日，被告黄志文、周爱霞因资金紧张向原告借款187295元，当时原告借给被告两人均在借据签名、按指印，还有两被告签名和指印借据，口头讲2018年2月28日归还。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，望判如所请。两被告辩称：是写了借据，但原告没有实际出借款项给被告，借据是不真实的。原告围绕其诉讼请求提供了借据原件1份、欠条复印件2份，两被告对证据真实性无异议，本院予以确认；原告提供的房产证复印件、车辆照片与本案无关，本院不予采纳。两被告围绕其主张提供了送货单原件12张、收据原件14张、银行交易记录原件2张、欠条原件1张，原告无异议，本院予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：根据送货单的记载，2006年11月9日至2007年5月31日期间，两被告向原告周有照购买了彩瓦等货物，货值共135949.8元。两被告多次签署欠条或收据交给原告周有照，具体如下：一、2010年4月2日，欠款人周爱霞出具《欠条》，载明“货款135895元，利息计2010年12月30日计共51000元（大写共壹拾捌万陆仟捌佰玖拾伍元正），合计共186895元。如提前付款每月减1500元。”二、2012年7月4日，欠款人周爱霞出具《欠条》，载明“货款壹拾陆万零捌佰玖拾伍元正（小写160895元），扣除建厂房（水费、电费陆仟陆佰元正，小写6600元），实欠货款壹拾伍万肆仟贰佰玖拾伍元，利息计2011年12月30日止，每月利息1500元，如提前付款每月减1500元。”三、2016年1月16日，欠款人周爱霞出具《欠条》，载明“周爱霞欠周有照货款共壹拾伍万壹仟贰佰玖拾伍元正，小写151295元，已付利息2015年12月30日止。”四、2017年12月30日，借款人黄志文、周爱霞出具《借据》，载明“今借到周有照人民币壹拾捌万柒仟贰佰玖拾伍元正（￥187295元），注明：每月利息1500元，大写壹仟伍佰元。”两被告曾向原告周有照付款219500元，根据收据整理的付款记录如下：            付款时间              付款金额                            付款时间              付款金额                  2006-12-21              20000元              2012-9-20              15000元                  2007-4-15              20000元              2013-1-28              10000元                  2007-5-29              20000元              2013-4-16              10000元                  2007-6-27              30000元              2013-6-22              10000元                  2007-11-27              10000元              2013-9-27              10000元                  2008-1-18              23000元              2015-4-3              10000元                  2008-3-20              11500元              2015-7-24              10000元                  2012-5-30              10000元                                  本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”两被告向原告周有照购买货物，后经双方结算并多次签订《欠条》、《借据》，原告周有照以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以采纳。根据送货单载明的货值及2010年4月2日载明的货款，本院确定两被告尚欠原告周有照货款本金135895元。两被告于2017年12月30日签署《借据》确认“借到”周有照187295元，即欠原告周有照货款本金135895元及利息51400元，《借据》没有约定还款期限，原告周有照可随时要求两被告还款，原告的起诉视为向两被告主张还款的权利；而且原、被告约定按每月1500元计付利息，计息标准（1500元/月÷135895元×12月≈年利率13.25%）未超过法律确定的民间借贷利率上限（年利率24%），故原告周有照要求两被告归还187295元，本院予以支持，且两被告应以135895元为本金按年利率13.25%自2017年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄志文、周爱霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周有照归还货款本金135895元及利息51400元，并应以135895元为本金按年利率13.25%自2017年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2067.95元、财产保全费1478.97元，合共3546.92元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年六月八日书记员  邓文婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2282号原告张钟灵。被告张章信（兴）。被告钱凤娟。原告张钟灵为与被告张章信、钱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月17日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2006年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张钟灵到庭参加诉讼，被告张章信、钱凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张钟灵诉称，2004年6月20日，被告张章信以在兰溪市承建建筑工程缺少垫付资金为由，向我借去人民币63,000元，约定借期四个月，我将借款交给被告后，由被告张章信出具借条一份，被告钱凤娟也以借款人的身份在借条上签名，被告张章信还口头承诺，按银行贷款一年期利率加倍支付利息。借款到期后，我曾多次向两被告催讨，但被告张章信起初以种种理由推脱搪塞，后则避而不见，被告钱凤娟也认欠不付。两被告认欠不还借款的行为已严重侵犯我的合法民事权益，故起诉要求判令两被告归还我借款63,000元，并承担本案诉讼费用。被告张章信、钱凤娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院递交了下列证据：1、署名张章兴、钱凤娟并捺有指纹，落款于2004年6月20日的借条原件一份，要求证明被告向原告借人民币63,000元，约定借期四个月的事实。原告同时述称，该借条上的内容由被告张章信亲笔书写，并由其签名、捺指纹。因我还不放心，提出其妻钱凤娟也要签名和捺指纹，被告张章信就将写好的借条拿回去，然后，在交给我的借条上就有被告钱凤娟的名字和指纹，但究竟是否钱凤娟亲笔所写的名字和亲手所盖的指纹，我无法确定；2、绍兴县公安局出具的两被告户籍证明各一份和本院(2005)绍民二初字第2293号民事判决书一份，要求证明两被告的身份和系夫妻关系的事实。被告张章信、钱凤娟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的第一组证据即借条原件来源合法，在该借条中由被告张章信书写的借款内容和签名、捺指纹的内容真实，与本案待证事实相关联，应确认其证明效力，但在借条中钱凤娟的签名和所捺指纹是否被告钱凤娟所为，原告并非亲眼所见，也无其他证据佐证，故对其真实性不予确认；原告提供的第二组证据，系公安机关的证明文件和本院已经发生法律效力的法律文书，其证明效力应当确认。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻。2004年6月20日，被告张章信向原告张钟灵出具借条一份，载明：“今向小步村张钟灵暂借人民币陆万叁仟元正，时间四个月”。现原告以两被告至今未还借款为由，持该借条提起诉讼，要求两被告共同偿还借款并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张章信向原告张钟灵借人民币63,000元的事实清楚，证据确凿。两被告在夫妻关系存续期间因经营活动对外所负债务依法应当共同清偿。原告要求两被告归还该借款的理由正当，本院应予支持。被告张章信、钱凤娟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张章信、钱凤娟应归还给原告张钟灵借款人民币63,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王立森二〇〇六年十二月十八日书记员  范兰英
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2006）源民三初字第177号原告漯河市生园商贸有限责任公司，住所地本市区黄河路东段。法定代表人孙水生，公司董事长。委托代理人邹志超，源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告漯河惠宾房地产开发有限公司，住所地本市区祁山路南段。法定代表人丁相宾，董事长。委托代理人姜慧英，源汇区司法局工作人员。原告漯河市生园商贸有限责任公司（以下简称生园商贸公司）与被告漯河惠宾房地产开发有限公司（以下简称惠宾房地产公司）土地转让合同纠纷一案，本院于2006年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生园商贸公司的委托代理人邹志超、被告惠宾房地产公司委托代理人姜慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生园商贸公司诉称，原、被告双方于2005年5月10日签订一份协议书，约定原告将所属土地24亩以每亩171000元的价格出卖给被告，被告得到土地后支付了大部分款项，下余60余万元一直未付，故依法起诉要求被告支付土地出让款300000元并承担诉讼费用。被告惠宾房地产公司辩称，原告所诉不实，双方的合同没有成立，被告不欠原告的土地款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月10日，原告生园商贸公司作为甲方与被告惠宾房地产公司（乙方）签订一份协议书，双方约定，原告将24亩土地以每亩171000元的价格出卖给乙方，原告将土地证过户至被告名下，被告于土地交付之日起支付500000元，后三个月内支付1000000元，余款2404000元在土地证交付之日起1年内付清。双方还约定了其它事项。2005年11月15日，惠宾房地产公司法定代表人丁相宾向原告出具欠条一张，上载明“惠宾房地产开发有限公司购置太行山路土地款，下欠土地款300000于2005年12月1日前付清”。该欠条上并加盖惠宾房地产公司印章。庭审中被告称欠条不是给原告写的，土地是从另外的公司购买的。本院认为，原告生园商贸公司与被告惠宾房地产公司签订土地转让协议的事实，双方均未否认，本院予以认定，对于该协议是否履行的问题双方各执一词，从原告生园商贸公司举证的欠条来看，转让土地的事实已经发生，被告惠宾房地产公司认可欠条的真实性但称不是为原告出具的，对此本院认为欠条是载明债权、债务关系的凭证，原告生园商贸公司持有被告惠宾房地产公司出具的欠条在没有证据证明其系非法所取得的情况下即为合法债权人，被告惠宾公司作为债务人就应向欠条持有人履行债务，故原告要求被告支付土地欠款300000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告惠宾房地产公司于本判决生效后十五日内支付给原告生园商贸公司土地转让款300000元整。案件受理费7000元，由被告惠宾房地产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 闫 磊审判员 汤少成审判员 郭俊英二００六年十二月二十日书记员 王 皓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2007）渝民初字第00109号原告廖长英，女，1944年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告林金兰，女，55岁，汉族，江西省新余市人，无业，住新余市渝水区。原告廖长英与被告林金兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月12日立案受理后，原告廖长英于2006年12月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖长英撤回起诉。案件受理费七百八十八元四角六分，减半收取三百九十四元二角三分，其它诉讼费三百元，共计人民币六百九十四元二角三分由原告廖长英承担。代理审判员 张 昱二〇〇六年十二月十八日书 记 员 邱文缙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初192号被告人基本情况姓名王松科出生日期一九九二年一月九日民族汉族性别男身份证号410185199201091516籍贯河南省登封市住址登封市告成镇贾沟村王家门133号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]47号指控事实2016年12月1日零时许，被告人王松科饮酒后，驾驶豫A956**号面包车，沿颖河路自少室路行驶至阳城路时，撞到阳城路西侧绿化带。登封市公安局交巡警大队认定王松科承担事故的全部责任。经检验，被告人王松科的血醇含量为187.38mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王松科判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年3月10日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王松科归案后自愿认罪，悔罪态度好，且到案后积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王松科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王松科醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王松科归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王松科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年4月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月十七日书记员张宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初222号被告人基本情况姓名陈永朋出生日期一九九二年二月八日民族汉族性别男身份证号411081199202088351籍贯河南省禹州市住址河南省禹州市朱阁乡小冀庄村6组。本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘如良河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]74号指控事实2016年10月24日22时许，被告人陈永朋在登封市东华镇“碧云天”KTV饮酒后，驾驶豫KYF8**号小型轿车沿登白线自西向东行驶至东华镇转盘附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈永朋的血醇含量为160.55mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处1000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2017年3月24日被告人意见被告人陈永朋已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人陈永朋的辩护人提出被告人陈永朋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈永朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永朋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人陈永朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月二十八日书记员王瑞霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初187号被告人基本情况姓名王相府出生日期一九九二年二月二十六日民族汉族性别男身份证号410185199202264511籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇毕家村68号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被登封市公安局取保候审。辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]56号指控事实2016年11月26日零时许，被告人王相府在登封市区菜园路与洧河路交叉口的“”“凯威”酒吧内饮酒后，驾驶吉祥狮牌电动车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至东关街交叉口附近路段时，将步行的任某撞伤。经检验，被告人王相府的血醇含量为108.21mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王相府承担事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人王相府已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人王相府的辩护人提出被告人王相府归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决理由公诉机关指控被告人王相府犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王相府归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王相府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月十六日书记员王瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1293号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1992年2月19日民族���族性别男文化程度高中文化职业无业公民身份号码户籍所在地山东青岛市黄岛区住址山东青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2011年9月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年12月12日因吸毒被决定行政拘留十五日。2014年12月18日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月21日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放。2017年9月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。强制措施2017年9月25日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1303号指控���实2017年7月份期间，被告人刘某某先后三次在其租住的青岛市黄的区隐珠街道办事处烟台东村511号出租屋内，容留车某（另案处理）吸食冰毒。综上，被告人刘某某共容留他人吸食毒品3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某在其租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一七年十月二十七日书记员单梦頔
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初90号																											被告人身份情况																							姓名																							帅万兵																							性别																							男																							出生													日期																							1992年4月10日																							民族																							汉族																															身份证号 码																							510XXXX																							住址																							四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2016年5月17日被告人帅万兵因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审。2017年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检���院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]54号																															指控													事实																							被告人帅万兵持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川AXX3G5号“大众”牌小型轿车于2016年1月9日13时46分许，在沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶至成新蒲快速路38ｋｍ＋200ｍ处时，与沿人行横道线由右往左横过成新蒲快速路的被害人郭某某相撞，至郭某某受伤���2016年1月11日被害人郭某某经医院医治无效死亡，且被告人帅万兵承担事故的全部责任。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													建议																							具有自首情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，被告人帅万兵已经赔偿被害人近亲属相应损失并取得了谅解，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人帅万兵因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人帅万兵行为已经构成交通肇事罪。被告人帅万兵系自首，依法可以从轻处罚；被告人帅万兵已赔偿了郭某某近��属损失，取得了郭某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人帅万兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人帅万兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人帅万兵宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。																															判决													结果																							被告人帅万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年二月二十一日													书 记 员 刘 薇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初442号被告人基本情况姓名李彦龙出生日期一九九二年四月五日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]187号指控事实2017年3月7日22时许，被告人李彦龙在登封市区滨河路南段饮酒后，驾驶豫A16Z**号小型轿车，沿洧河路由东向西行驶至谷路街交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，李彦龙的血醇含量为219.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李彦龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年5月23日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人李彦龙初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李彦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李彦龙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人李彦龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人李彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年五月二十六日书记员张宇
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初430号																											被告人													基本情况													姓名																							杨波																							出生日期																							1992年6月10日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省荣县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年6月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月3日被郫县公安局监视居住，2017年2月9日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）338号																															指控													事实																							2016年6月27日凌晨，被告人杨波与夏君豪（另案处理）经预谋后，在郫县红光镇名城左岸小区，将李九某一辆价值人民币700元的倍特牌电动自行车、张某某一辆价值人民币1500元的爱玛牌电动自行车盗走。同日，被告人杨波在郫县红光镇被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人杨波在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨波等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨波之前因本案事实被羁押的日期，应当在执行期限中予以折抵。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并													处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人杨波将被盗车辆退赔给被害人（已退赔）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二0一七年六月三十日													书 记 员 张清清
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(1992)阿法民裁字第9号原告：杨有成，男。被告：河南省海口中原工贸公司三门峡市物资采购站（以下简称三门峡市物资采购站）。法定代表人：张应军，经理。原告杨有成诉三门峡市物资采购站购销合同一案，现因当事人提供证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第六项之规定裁定如下：本案中止审理。审判长  贾尔恒审判员  田永虎审判员  吴秀祥一九九二年七月十三日书记员  康秀琴
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初131号																											被告人													基本													情况																							姓名																							井某某																							出生													日期																							1992年9月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610526199209252XXX																															强制措施																							2017年10月26日，因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月24日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于莲湖区看守所。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							李笑鹤																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞114号																															指控事实																							2017年10月7日，被害人王某在新浪微博看到被告人井某某使用用户名为AiL_井某某发布的陕西建工集团总公司招聘信息后与其联系，井某某自称是陕西建工集团总公司党政办公室助理兼陕西建工集团直属红庙坡安居工程项目部助理，并将其伪造的“陕西建工集团机关、总公司直属项目部人才补充通知”发送给王某取得信任。二人见面后井某某谎称自己平板电脑丢失借走王某的苹果便携式电脑，后又将伪造的入职通知书交给王某，以公司项目账目亏空需要借钱为由骗取王某4500元用于个人消费。王某多次询问上班时间、催要借款和平板电脑，井某某均以各种理由进行推脱。10月23日，王某得知自己被骗后报案。经鉴定：苹果便携式电脑价值人民币1945元。井某某家属已退赔王某全部损失并取得谅解。																															指控罪名																							诈骗																															量刑建议																							拘役五个月，并处罚金。																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人井某某以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物数额较大，构成诈骗罪。犯罪后能积极赔偿，取得被害人的谅解。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人井某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 沈 立													二Ｏ一八年二月十二日													书 记 员 张竞尹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书(1992)民判字第09号原告：阿克塞县农业机械化服务公司。法定代表人：贾胜荣，农业机械北服务公司经理。委托代理人：吴占怀，男，现年四十五岁，阿克塞县经销公司经理。委托代理人：贺天玉，阿克塞县律师事务所律师。被告：阿克塞县民主乡茫硝矿。法定代表人，鲁成汉，阿克塞县民主乡茫硝矿矿长。原告阿克塞县农业杭械化服务公司诉被告阿克塞县民主乡茫硝矿拖拉机购销合同纠纷一案。本院依法进行了公开审理。现已审理完结。原告阿克塞县农业机械化服务公司诉称：一九八九年九月原、被告口头商定，被告购买原告经销的：“天水-15型”拖拉机十四台，（后实售给十一台）单价为每台五千八百元，合计：六万三千八百元正，被告已付货款和预付款一万三千六百元正，其余货款五，八百元正，被告已娟嘴款和预付款一万三千六百元正，甲其余货款五万零二百元，原告向被告多次催要，都被拒付。被告为行为严重侵犯了原告的合法权益，据此向法院起诉，请求追回货款，并承担违约金一千三百六十五元。被告阿克塞县民主乡茫硝矿辨称：欠款属实，但由于茫硝生产不景气，致使拖拉机货款拖欠至今，表示愿意付担货款。查明：一九八九年九月，原、被告双方口头商定，原告售给被告“天水-15型”拖拉机十一台，单价五千八百元，合计：六万三千八百元正，被告表示先给付预付款二千元，其余货款于同年十一月份付清，原告同意，被告于一九九〇年付给原告一万一千六百元，其余货款被告给原告写下欠条，此后原告向被告多次催要剩余的货款，被告都拒付。原告于一九九二年五月八日起诉法院，请求追回货款五万零二百元，违约金一千三百六十五元。本院认为：原、被告双方口头购销拖拉机的协议是有效的，被告没有按口头协议去履行，违反了协议造成了违约，给原告的生产带来一定的影响，严重地侵害了原告的合法权益，原告起诉本院要求被告偿还货款和违约金是合法的，理应支持。原告明知被告长期占用其资金，不及时向本院起诉，也有一定的过错。根据《经济合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定判决如下：被告欠原告的拖拉机款五万零二百元分两次付清，即一九九二年十二月三十一日以前付给三万，一九九三年十月三十一日前付清二万零二百元。被告承担逾期付款的违约金一千三百六十五元，于一九九三年十月三十一日前付清。诉讼费二千零五十七元，被告承担一千五百元，原告承担五百五十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审 判 长 贾 尔 恒审 判 员 田 永 虎代理审判员 许 兰 新一九九二年九月十五日书 记 员 别尔德汉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初479号被告人身份情况姓名赵飞性别男出生日期1992年10月18日民族汉族身份证号码510xxxx住址四川省邛崃市强制措施情况2015年10月5日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]340号指控事实2015年10月3日4时许，被告人赵飞在位于邛崃市临邛镇金桂街的“静心网吧”内，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在该网吧65号机桌子上的一部价值3520元的苹果6Plus手机盗走。2015年10月5日，被告人赵飞在邛崃市临邛镇东街被民警抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。被告人赵飞取得了被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白情节，取得了被害人的谅解。辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。判决理由被告人赵飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵飞具有坦白情节，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  周小西二〇一六年十二月一日书记员冯茹
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初736号                    被告人      基本情况              姓名              房某              出生年月              1992年10月5日              民族              汉族                  性别              女              身份证号              34120319921005XXXX                  户籍地、居住地              安徽省阜阳县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜国新)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]676号                  指控事实              被告人房某于2016年3月19日20时许在本市黄浦区徐家汇路618号B2层梵创造型工作室前台处，趁被害人戴某某不备之际，窃得其放置在前台桌上的苹果牌iPhone 6s plus 64G手机一部（经鉴定，价值人民币4997元）。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2016年6月3日17时许在上述地点将被告人房某抓获归案。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五至六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                   代理审判员    曹  霞                                                                    二○一六年八月四日      书  记  员    胡霁雯       代理审判员 曹 霞二〇一六年八月四日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5065号之一申请执行人：江门市三马电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区东升路102号第四栋。组织机构代码为：55174790-1。法定代表人：苏土葵，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号居委会厂房B栋之一二楼，组织机构代码为：59400913-2。法定代表人：程绍斌。本院受理的申请执行人江门市三马电器有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司其他合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终2219号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款536568.91元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月23日起计至货款清偿之日止，其中，截至2015年6月1日的利息以27040元为限），并承担案件受理费7921元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。被执行人已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产在另案中被本院查封，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该些财产进行评估，评估价值为73728元，但经两次拍卖未能卖出，因东莞市涵比阳电器有限公司作为被执行人的案件的申请执行人均不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故上述财产暂不能处理。在另案执行过程中，本院于2016年6月22日扣划被执行人银行存款54690.04元，本院又于2016年8月4日扣划被执行人银行存款11277.01元，上述款项，扣执行费69元，本案申请执行人分得19129.01元。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位19129.01元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年一月二十三日书记员  叶小翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3601号原告：周茜，女，1983年6月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：朱健，男，1982年2月28日生，汉族，住镇江市，现下落不明。被告：翁荔，女，1979年5月21日生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，住镇江市，现下落���明。原告周茜与被告朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2016年10月12日裁定转为普通程序进行审理，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告周茜及其委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告朱健、翁荔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茜向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款项付清之日止）。事实和理由：2014年9月18日，二被告向原告借款10万元，约定于2016年12月31日结清。到期后，二被告未按约定还款。原告为此诉讼，期判如所请。被告朱���、翁荔均未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱健、翁荔未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。本案事实确认如下：2014年9月18日，被告朱健、翁荔向原告周茜借款10万元，并出具借条，约定于2016年12月31日结清。到期后，二被告未按约定还款。本院认为，本案原告周茜与被告朱健、翁荔之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱健、翁荔在借期届满后未履行还款义务，原告周茜依法诉讼主张债权，本院予以支持。双方就借款并未约定利息，原告周茜按银行同期贷款利率（不高于年利率6%）主张逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七���，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健、翁荔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周茜借款本金10万元及逾期利息（以剩余本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果金钱给付义务人朱健、翁荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告朱健、翁荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年一月十九日书 记 员  荆小琳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1462号之二原告：任某，男，汉族，农民。原告：任某甲，男，汉族，农民。法定代理人：任某乙，男，汉族，农民，系任某、任某甲之伯父。委托代理人：任某丙，男，汉族，周至县合疗办职工。委托代理人：王某某，陕西省博义律师事务所律师。被告：金某，男，汉族。委托代理人：金某某，男，汉族，农民，系被告金某之父。委托代理人：丁鹏，陕西省金周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原某某，系该公司经理。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告任某、任某甲诉被告金某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某、任某甲于2017年1月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告任某、任某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。对于我院（2016）陕0124民初1462号民事裁定书先予执行的10万元，原告任某、任某甲已与被告金某达成协议，即协商由被告金某在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任某、任某甲撤回起诉。本案诉讼费1038元（原告已预交），减半收取519元，由原告任某、任某甲负担。审 判 长 李 阳代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一七年一月十九日书 记 员 穆 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保115号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。法定代表人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人辛海峰。被申请人李朵。被申请人李静。被申请人廖新建。被申请人郑州展宇汽车饰品有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司银行存款2110167.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司银行存款2110167.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十九日书记员  李亚廷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执206号之二申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初50号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈积厚，男，1983年11月18日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人严伟雄，男，1977年3月22日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省韶关市。因犯盗窃罪，于2005年11月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年6月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕44号起诉书指控，2016年9月11日凌晨零时30分许，被告人陈积厚、严伟雄共谋盗窃后，到重庆市江北区九街苏荷酒吧，趁被害人李某、戴某不备，由严伟雄上前遮挡被害人视线，陈积厚盗得李某放在桌上1部价值1742元的三星手机以及装有现金2600元、银行卡等财物的钱包1个，盗得戴某放在桌上1部价值2256元的苹果手机。陈积厚、严伟雄在准备逃离时，因形迹可疑被酒吧安保人员拦获并扭送公安机关。公安机关从陈积厚、严伟雄处查获全部被盗物品并发还李某、戴某。被告人陈积厚、严伟雄的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈积厚、严伟雄对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈积厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）二、被告人严伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）三、追回的被盗手机、现金及钱包等物品发还被害人李某、戴某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执24号孟某某：你与李某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1204民初1174号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人602197.60元。（2）申请执行费8422.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执88号之一申请人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2686.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。