wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执507号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：蒋承丞，男，1981年9月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：王利红，女，1981年11月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人蒋承丞、王利红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋承丞、王利红系浙江省湖州市人，本院无法查获其具体下落，本院已查封了被执行人蒋承丞、王利红名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1707室房地产，但因上述房地产已设定抵押及本院系轮候查封，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人蒋承丞、王利红名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产因设定抵押及系轮候查封，故暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十八日书记员  潘 健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏02刑终405号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉琼，女，1970年5月31日出生于四川省江油市，汉族，户籍在四川省江油市。系本案被害人。原审被告人周本国，男，1983年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍在霍邱县。2016年4月23日自动投案，同月24日因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款二百元（同年5月4日被撤销），同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人周本国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张玉琼提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0291刑初386号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人周本国未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，附带民事诉讼原告人张玉琼不服，提出上诉。因附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人张玉琼申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决的审判程序合法，认定原审被告人周本国犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确。上诉人张玉琼撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张玉琼撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初386号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 炜代理审判员 黄 辛代理审判员 王丽枫二〇一七年一月十六日书 记 员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执249号申请执行人：周友端，男，1941年日出生，住第八师一二一团。被执行人：周伟，男，1969年出生，第八师一二一。本院在执行申请执行人周友端与被执行人周伟土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人周伟银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，无其它财产可供执行。另查,本案执行标的额123900元。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年一月十六日书记员  孙思波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初17763号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负责人：周黎明,支行行长。委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。被告：杭州洋方贸易有限公司法定代表人：李梅被告：杭州卡动科技有限公司法定代表人：刘皋被告：李梅被告：刘皋原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）与被告杭州洋方贸易有限公司（以下简称洋方公司）、杭州卡动科技有限公司（以下简称卡动公司）、李梅、刘皋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行瓜沥小微支行的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告洋方公司、卡动公司、李梅、刘皋经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告民泰银行瓜沥小微支行向本院提出诉讼请求：一、被告洋方公司归还原告借款984478.25元，并支付该款自2014年9月21日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告洋方公司支付原告为实现债权支出的律师代理费20643.41元；三、被告刘皋、卡动公司、李梅对上述债务承担连带责任；四、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告洋方公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定被告洋方公司向原告申请总金额为200万元的银行承兑汇票，由其余三被告提供最高额连带责任担保。汇票到期后，原告发生垫款984478.25元，被告洋方公司至今未还，其余三被告亦未履行担保责任。被告洋方公司、卡动公司、李梅、刘皋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2014年8月18日，原告与被告洋方公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》1份，约定民泰银行瓜沥小微支行应被告杭州洋方贸易有限公司申请办理汇票承兑，汇票票面总金额200万元，按票面金额的50%作为履约保证金，汇票到期日为2015年2月18日，被告洋方公司若不能在到期日前足额交付票款导致原告垫款的，原告所垫付票款自付款之日起转为被告洋方公司的逾期贷款，并在月利率10‰的基础上加收50%的逾期罚息。同日，被告卡动公司、李梅、刘皋与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，自愿为被告洋方公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间内向原告的融资提供最高额100万元连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述承兑汇票到期后，被告洋方公司未依约足额交纳票款导致原告于2015年2月25日垫款984478.25元。该款被告洋方公司至今未还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20643.41元。上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、对账单、《法律服务委托合同》、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告洋方公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、与卡动公司、李梅、刘皋签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约予以承兑，被告洋方公司未按期足额交付票款导致原告垫款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告洋方公司归还垫款并支付相应罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定承兑申请人未按期还款，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告洋方公司支付律师代理费21589.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卡动公司、李梅、刘皋自愿为被告洋方公司的上述债务提供最高额连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，该三被告亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告卡动公司、李梅、刘皋对被告洋方公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州洋方贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行承兑垫款984478.25，并按日万分之五支付该款自2015年2月25日起至实际付清日止的罚息；二、杭州洋方贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费20643.41元；三、杭州卡动科技有限公司、李梅、刘皋对杭州洋方贸易有限公司上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州洋方贸易有限公司追偿。如果杭州洋方贸易有限公司、杭州卡动科技有限公司、李梅、刘皋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16584元，减半收取8292元，由杭州洋方贸易有限公司、刘皋、杭州卡动科技有限公司、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一七年一月十八日书记员  朱琪琪
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审13号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人李海新，男，汉族，1982年4月7日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李海新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月10日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人李海新，1、没收非法占用土地上新建的建筑物240平方米；2、并处其违法占地240平方米，每平方米15元的罚款，计3600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复���或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月10日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月10日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第010号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月10日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第010号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执字第495号之二申请执行人王海栓。被执行人王俊杰。被执行人孙天英。申请执行人王海栓与被执行人王俊杰、孙天英借款合同纠纷一案，本院2016）晋01民终字第139号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月17日网络司法冻结了孙天英的工商银行账户12141.34元，于2016年11月23日查询该账户，该账户金额为31165.94元，现需解除查封工商银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙天英在工商银行账户05×××19存款330000元查封。本裁定送达后立即生效。执行员 马 勇二0一七年元月三日书记员 杨跃红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14302号原告：于宗刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住即墨市。被告：周国良，男，1971年9月13日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告于宗刚与被告周国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于宗刚于2017年1月16日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于宗刚撤回对被告周国良的起诉。案件受理费219元（原告预交），减半收取109.5元，由原告于宗刚负担。代理审判员  解文超二〇一七年一月十六日书 记 员  孙立波
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执1398号申请执行人：广元市利州区群发机械设备租赁服务部,住广元市利州区雪峰九华村抽水房院内（溜冰场旁）。经营者：蔡德建，男，1981年3月12日出生，汉族。委托代理人：邬宗荣，男，1966年12月4日出生，汉族。被执行人：夏勇,男,1975年2月24日出生。本院在执行广元市利州区群发机械设备租赁服务部与夏勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人夏勇达成了分期付款协议：一、被执行人夏勇应付申请执行人广元市利州区群发机械设备租赁服务部（蔡德建）租赁费1000000元及利息、垫付诉讼费6372元，被执行人夏勇总共支付申请执行人本息和垫付为诉讼费1056372元，扣除已付30000元，余款订于2017年1月27日前付200000元到3000000元，但不低于200000元，2017年6月30日前付300000元至400000元，但不少于300000元，余款在2017年10月31日前付清。被执行人应付款租赁款直接汇入申请执行人指定帐户。其余利息，在被执行人按时付清上述款项后申请执行人自愿放弃。如被执行人夏勇未按上述期限完全履行付款义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行；二、不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费12400元，由被执行人夏勇负担，在2017年1月17日前直接汇入隆昌县人民法院帐户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 萍二〇一七年一月十六日书记员 张一凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保55号申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。被申请人：熊启明，男，汉族，生于1983年1月2日，住重庆市开州区。被申请人：黄红梅，女，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市开州区。被申请人：陈华，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市开州区。申请人刘鹏、汪久林、刘胜于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊启明、黄红梅、陈华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊启明、黄红梅、陈华价值20万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执12号之一申请执行人张兴全：男，汉族。被执行人邱健民：男，汉族。本院在执行张兴全与邱健民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱健民未履行调解书所确定的义务。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为人民币13400元，承担执行费100元，合计13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱健民银��存款13500元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年一月十八日书记员 张 倩
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1216号原告：刘丰庆，男，1951年11月19日生，汉族，永丰县人，个体户，初中文化。被告：朱国海，男，1965年10月5日生，汉族，永丰县人，无业。原告刘丰庆与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法��成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘丰庆到庭参加诉讼，被告朱国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱国海偿还原告借款50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱国海承担。事实及理由：原告与被告原来同住永丰县东湖村，2015年5月16日被告朱国海因经营木材生意缺乏资金周转，找到原告要求借50，000元周转，当时约定月息一分五，并且口头约定借期一年，可是到期后被告一直以无钱为由不肯还钱，且利息也未付，为此诉至法院。被告朱国海未答辩也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘丰庆与被告朱国海曾系同村邻居且关系较好，2015年5月16日被告因装木材需资金周转便向原告借款50，000元，原告从银行支取现金后在原告家中将40，000元现金借给被告，原告要求计算利息，所以被告便将10，000元利息计入本金共计50，000元出具欠条给原告，欠条载明“今欠到刘丰庆现金伍万元整，月利息按1.5%计算，此据，今欠人朱国海，2015年5月16号”，借款后，被告向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告刘丰庆与被告朱国海之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告刘丰庆依约给付了被告朱国海借款，被告也向原告出具了欠条，欠条上没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但经原告多次催收被告一直未偿还。因此，原告刘丰庆要求被告朱国海偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借给被告的借款金额为40，000元，因此本院认定原、被告双方的借款金额为40，000元。对于利息，原、被告双方在欠条上约定了利息按月利率1.5%计算，借款后已经支付了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过���利率24%为限。因此，原告主张按借期内利率支付此借款的利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国海在本判决生效后十日内偿还原告刘丰庆借款40，000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，利息按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告已预交），由被告朱国海负担800元，原告刘丰庆负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮妍满人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  高素莲二〇一七年一月十六日书 记 员  宋 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初523号原告钟仁平，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济开发区。被告唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告钟仁平与被告唐义中、张全桥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原适用简易程序，因被告张全桥下落不明，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判员熊小军担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员冯道春（第一次开庭系朱昌华）组成合议庭于2016年6月2日、2017年1月23日公开开庭进行审理。原告钟仁平、被告唐义中到庭参加了诉讼，被告张全桥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟仁平诉称，2014年8月至2014年12月，被告张全桥向原告共借欠款36.56万元，出具了借条，并且注明以房屋做抵押，到期后原告于2015年1月14日向法院提出财产保全，法院做出了财产保全民事裁定书，将被告张全桥位于重庆市南川区某某某园X栋X-XX号房屋予以查封，在此期间，法院以裁定书明确告知被告人张全桥的权利义务，张全桥没有提出异议和房屋已出售。后法院作出（2015）南川法民初字第00323号民事判决书，判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，原告才得知两被于2014年10月11日告签订了房屋买卖合同。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告唐义中、张全桥于2014年10月11日签订的房屋买卖合同无效，并承担本案一切诉讼费用。被告唐义中辩称，1、我与张全桥在2014年10月11日签订房屋买卖合同，同年11月11日去办理过户时，因为银行按揭贷款没有还完，所以没有过户。12月3日，我与张全桥去房屋局查询，没有任何保全之类的信息。1月份我去缴纳了房屋的物管费、保证金等费用。5月份法院来贴公告，我才知道房屋被保全了。为了确保我的权益，我与张全桥及其母亲一起到公证处做了公证。2、该合同并没有违反我国合同法第52条规定的5种合同无效的情形。综上，我认为我与张全桥签订的合同是合法有效的。被告张全桥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张全桥于2014年8月至2014年12月期间，多次向原告钟仁平借款，后未按时还款。钟仁平于2015年1月12日向本院起诉，要求张全桥偿还借款本金及利息。该案在审理过程中，钟仁平于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X-X号房屋予以查封。本院于2015年1月15日作出（2014）南川法民初字第00323-1号民事裁定书，裁定对张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X-X号房屋予以查封。2015年3月19日，本院作出（2015）南川法民初字第00323号民事判决书，判决由被告张全桥在本判决生效后立即偿还原告钟仁平借款31.56万元，并从2015年1月12日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该判决生效后，钟仁平向本院申请执行。在执行过程中，被告唐义中于2015年7月17日向本院提出书面异议。本院审查后，于2015年12月10日作出（2015）南川法执异字第00008号执行裁定书，裁定中止对重庆市南川区某某某园X幢X单元X-X号房屋（房地产权证号：304房地证2013字第XXXXX号）的执行。2016年1月20日，原告钟仁平诉至本院。另查明，2014年10月11日，被告张全桥与被告唐义中签订了《房屋买卖合同》，合同约定：唐义中购买张全桥位于重庆市南川区某某某园X幢X单元X-X号房屋（房地产权证号：304房地证2013字第XXXXX号），房屋价款531061元，签订合同当日支付160000元。同日，张全桥向唐义中出具收条一份，载明“今收到唐义中交来购买本人名下的自购房某某街道办事处某某大道XX号某某某园X幢X单元X-X房款共人民币拾陆万整（160000元整）。该购房款以现金支付，以本人亲笔出具的收条为凭，此收条真实有效，具备法律效力。以此为据。收款人：张全桥。收款时间：2014年10月11日。”2015年1月26日，被告张全桥与唐义中就本案所涉房屋再次签订《房屋买卖协议》。2015年1月27日，被告唐义中到该房屋的物业管理单位重庆美天物业管理有限公司办理了接房手续，并交纳了物管费等费用。嗣后，唐义中对该房屋进行了装饰装修。2015年5月5日，被告张全桥到重庆市南川公证处办理《委托书》的公证。在审理过程中，原告钟仁平申请对唐义中出示的落款时间为2014年10月11日的《收条》中“张全桥”的笔迹以及该收条的形成时间进行鉴定。后钟仁平一直未缴费，2016年10月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定函。以上事实，有原告钟仁平的诉称与被告唐义中的辩称、（2015）南川法民初字第00323号民事判决书、（2015）南川法民初字第00323-1号民事裁定书、（2015）南川法执异字第00008号执行裁定书、房屋买卖合同、房屋买卖协议、收条、泰园小区收款收据、公证书、查封公告等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告钟仁平认为落款为2014年10月11日的《房屋买卖合同》系被告张全桥与唐义中在本案所涉房屋被查封之后补签的，不具有真实性，并认为签订合同时的付款也是伪造的，以此理由主张该合同无效。对于原告提出的上述理由，其在第一次开庭时申请对《收条》中“张全桥”的笔迹及该收条的形成时间进行司法鉴定，但因其一直未交费而被鉴定机构退回，加之原告在审理中也未提供其他相应的证据予以印证，因此，原告钟仁平应当承担举证不能的不利法律后果。同时，该合同也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟仁平的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由原告钟仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊小军审 判 员  刘 丹人民陪审员  冯道春二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨江亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终2号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：卢长生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。原审被告：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：张小青，该公司董事长。原审被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区。法定代表人：周德明，该公司董事长。原审被告：周德明。原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：叶立群，该公司总经理。原审被告：赵鲁平。原审第三人：王东来。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏公司）因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、原审被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、赵鲁平、原审第三人王东来债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商辖初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市以外区域由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖。事实和理由：本案系被上诉人对同一案件事实在淮安两级法院多次起诉、撤诉，利用淮安两级法院对其照顾，滥用诉讼技巧所产生的特殊案件。且被上诉人是淮安经济技术开发区管理委员会直属企业，注册资金达5亿元，在不符合诉讼费缓、减、免条件而获得批准，并在多次诉讼中的随心所欲，追加当事人，起诉、撤诉，这种反复行为，足以表明被上诉人与当地法院超越正当的利害关系。另上诉人与绝大部分被告均不在淮安地区，故淮安法院应当回避，将该案移送其他法院处理。国有资产公司、景壤公司、青原公司、周德明、浙江宏林、赵鲁平、王东来均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告景壤公司的住所地在江苏省淮安经济技术开发区辖区，江苏省淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人被告黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司以诉讼费缴纳等而提出的淮安两级法院回避的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十六日书 记 员  王 姝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11802号原告吴江市太月纺织有限公司。法定代表人黎辉，总经理。被告上海奎想实业有限公司。法定代表人朱兵，总经理。被告朱兵。原告吴江市太月纺织有限公司与被告上海奎想实业有限公司、被告朱兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市太月纺织有限公司的法定代表人黎辉到庭参加诉讼。被告上海奎想实业有限公司、被告朱兵经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市太月纺织有限公司诉称：2015年8月经人介绍，原告与被告上海奎想实业有限公司发生生意往来，被告结欠原告货款77700元，至今未付，经原告催讨无果；而被告上海奎想实业有限公司系自然人独资有限公司，该一人股东为被告朱兵，在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1.被告上海奎想实业有限公司立即给付货款77700元及利息损失（以77700元为本金，从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用；2.被告朱兵对被告上海奎想实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告上海奎想实业有限公司未作答辩。被告朱兵未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，原告与被告上海奎想实业有限公司签订购销合同，被告上海奎想实业有限公司向原告购买292T涤塔夫布料，截止2016年5月16日，被告上海奎想实业有限公司结欠原告货款79000元，为此，被告上海奎想实业有限公司的法定代表人朱兵出具给原告欠条一份。出具欠条后，被告上海奎想实业有限公司归还原告货款1300元，尚余77700元货款因原告催讨无着，致诉讼。另查，被告上海奎想实业有限公司系自然人独资有限公司，股东为被告朱兵。以上查明事实，由原告提供的购销合同、欠条、工商登记档案材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告上海奎想实业有限公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告上海奎想实业有限公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的；而鉴于被告朱兵作为被告上海奎想实业有限公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告上海奎想实业有限公司债务承担连带责任的诉讼请求提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告朱兵应对被告上海奎想实业有限公司的债务承担连带责任。被告上海奎想实业有限公司、被告朱兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奎想实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市太月纺织有限公司货款77700元并支付原告逾期付款利息损失（以77700元为本金，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱兵对被告上海奎想实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由被告上海奎想实业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告朱兵对被告上海奎想实业有限公司履行上述义务负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年一月十六日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初28号申请人：邓先均，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：黄泽容，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。负责人：王承灿，总经理。本院在审理申请人邓先均与被申请人黄泽容合同纠纷一案中，申请人邓先均向本院递交申请书，要求对被申请人黄泽容位于筠连县的房屋进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供保险金额360000元的担保。本院认为，申请人邓先均申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人黄泽容位于筠连县的房屋，预查封期间由被申请人黄泽容负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定的预查封期限为二年。案件申请费2320元，由申请人邓先均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒲婉馨二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 丽
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保24号申请人：四川华一电器有限公司，住所地：广汉市。法定代表人：陈国银，系该公司经理。被申请人：四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住所地：营山县。法定代表人：寇建秋，系该公司经理。被申请人：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市。法定代表人：蒲静，系该公司经理。申请人四川华一电器有限公司与被申请人四川南充恒通电力有限公司营山分公司、四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华一电器有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人四川南充恒通电力有限公司营山分公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行开设的账户内的资金95万元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川南充恒通电力有限公司营山分公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行开设的账户内的存款95万元，冻结期限为十二个月。申请人四川华一电器有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年一月二十四日书记员  郭小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3735号原告：鄢胜利，男，1973年4月26日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴正魁、董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：赵华祥，男，1962年7月14日生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区。被告：陈红，女，1968年7月21日生，汉族，住武汉市硚口区。原告鄢胜利与被告赵华祥、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月3日向被告陈红邮寄送达诉状副本及开庭传票，被告陈红于2016年11月4日收到诉状副本及开庭传票，并于2016年11月30日与被告赵华祥一起到本院明确表示此案与陈红无关，陈红不会参与此案庭审，本院当时再次强调开庭时间及不到庭的法律后果。2016年12月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢胜利及其委托诉讼代理人吴正魁、董济久、被告赵华祥到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告鄢胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华祥支付房屋转让款人民币60万元整；2、判令被告陈红承担连带偿还责任；3、判令两被告赔偿因讨还房屋转让款所支出的费用；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月26日原告与被告赵华祥签订《武汉市公有房屋使用权转让协议》，约定由原告将位于武汉市硚口区江汉桥巷3号房屋使用权转让给被告赵华祥，转让费为人民币60万元整。协议签订后，原告配合被告赵华祥办理承租权人变更过户手续，然而被告至今未支付转让费用，且还以被拆迁人的身份在该房屋拆迁时领取了拆迁补偿款123.6万元。现诉至本院，提出如上请求。在审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。被告赵华祥辩称：我从未与原告签订过任何转让协议，武汉市硚口区江汉桥巷3号房屋是我享有承租权的房屋，因女儿治病向原告借钱曾将该房屋抵押给原告，后已将所借钱款全部偿还给了原告。另此事与陈红没有任何关系，所有事情都是我一个人处理的，陈红不知情，故要求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈红未出庭参与诉讼也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《公有房屋使用权转让协议》的真实性经本院审核无异，被告赵华祥认为其没有签订该协议，没有约定转让价格为60万元，但被告赵华祥认可该协议上的签名，且未提供证据证明双方未约定转让价格的事实，故此份证据的真实性及证明目的本院均予以认可；2、原告提供的公有房屋使用权租赁凭证被告赵华祥对其真实性不予认可，经本院核实，该证据真实性无异，本院予以认可；3、原告提交的短信记录，证明被告赵华祥曾承诺会支付转让费的事实，被告赵华祥不予质证也不认可该证据，因原告提交的电话录音也证明被告赵华祥曾承诺支付房屋转让款，且被告赵华祥对该电话录音予以认可，两份证据均证明同一事实，故对该证据本院予以认可。经审理查明：被告赵华祥与被告陈红系夫妻关系，位于武汉市硚口区江汉桥巷3号国有公房（计租面积25.27平方米）承租权人原为赵华祥，后因赵华祥的女儿治病急需用钱，遂向鄢胜利借钱并将该房屋承租权抵押转让给鄢胜利。2009年5月13日鄢胜利取得该房屋使用权凭证。2013年11月26日原告鄢胜利与被告赵华祥签订《武汉市公有房屋使用权转让协议》，约定原告鄢胜利将上述房屋使用权有偿转让给被告赵华祥，转让价格为人民币60万元整，在办理完过户手续时付清，具体付款方式由双方另行商定。协议签订后，因该房屋面临拆迁，双方约定被告赵华祥获得拆迁款后再予以支付转让款。2014年10月27日被告赵华祥签订了上述房屋拆迁货币安置协议书及补偿协议书，并获得拆迁补偿款1237220.36元。此后被告赵华祥曾向原告支付300000元，其中70000元用于偿还欠鄢胜利的借款。因被告未支付全部房屋转让款，原告鄢胜利诉至本院，提出如上请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中原告鄢胜利与被告赵华祥签订的《公有房屋使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规，该协议合法有效，双方应当按约履行。合同约定原告将诉争房屋承租权转让给被告赵华祥，被告赵华祥应支付转让款600000元。被告赵华祥既无证据证明双方未曾约定该协议，也未按协议支付全部转让款，原告要求被告赵华祥支付转让款的请求于法有据，本院予以支持。因被告赵华祥曾向原告支付了300000元，但其中有70000元是用于偿还鄢胜利的借款，该70000元不能计算在已支付的转让款中，被告赵华祥实际向原告支付的房屋转让款为230000元。原告要求被告赵华祥支付房屋转让款600000元的请求，因被告赵华祥已支付了230000元，余款370000元未支付，故被告赵华祥应向原告支付房屋转让款370000元，原告请求中超出该金额部分，本院不予支持。被告赵华祥与陈红系夫妻关系，本案的房屋转让是在两被告夫妻关系存续期间进行的，因房屋转让而产生的费用属于夫妻的共同债务，被告陈红应对赵华祥所产生的夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告陈红承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持，被告赵华祥认为此费用与陈红无关的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告在本案审理过程中，撤回要求两被告赔偿因讨还房屋转让款所支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵华祥于本判决生效之日起十日内向原告鄢胜利一次性支付房屋转让款370000元。二、被告陈红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告赵华祥、陈红共同负担（该款项原告已垫付，被告于本判决生效后三日内向原告支付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余敏二〇一七年元月十六日书记员 王          玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1434号原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号负责人：刘格林，该行行长。委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：胡胜利，男，1966年11月18日出生，汉族，住咸宁市通城县。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告胡胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告胡胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜利偿还借款217507.1元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年6月2日，被告胡胜利在原告处办理240000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2031年6月1日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2015年9月20日，被告已累积八期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告胡胜利偿还借款及利息。原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照，证明原告主体身份；证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告胡胜利向原告借款240000元以及被告胡胜利以咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保的事实；被告胡胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告胡胜利在原告处办理240000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2031年6月1日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告胡胜利以其贷款购买的咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保。现被告还下欠借款217507.1元且已累积八期未偿还贷款本息。故原告诉至法院。本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告胡胜利之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告胡胜利以咸宁市咸安区银泉大道御龙花园31栋2单元501号房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告胡胜利未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款217507.1元及利息（按本金217507.1元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告胡胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年一月二十九日书 记 员  范 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5788号原告：王广山，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐建中，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市开发区。被告：杨梅，女，1974年3月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王广山诉被告徐建中、杨梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。该案转为普通程序后，原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王广山撤回起诉处理。案件受理费398元由原告负担。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  刘永源二〇一七年一月十日书 记 员  蒋 玉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保7号申请人：彭礼红，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省武胜县。申请人：刘小兰，女，汉族，生于1978年10月28日，住四川省华蓥市。被申请人：四川繁荣建设工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：孔凡荣，系该公司经理。申请人彭礼红、刘小兰与被申请人四川繁荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人彭礼红、刘小兰于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元。本院于2016年11月30日作出了（2016）川1322财保191号民事裁定书，冻结被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万，冻结期限为十二个月。现申请人与被申请人自行和解并撤回起诉，申请人特申请解除对被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万的冻结符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川繁荣建设工程有限公司在成都银行紫荆路支行的存款12万的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘苍二〇一七年一月四日书记员  文韬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执21号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执3号之二申请执行人：徐生华，男，1960年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道16号，统一社会信用代码：91360982705731815L。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行徐生华与熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）赣09民初103号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司在银行或其他单位的存款或收益12596812.9元（违约金按1240万元年利率24%计算,从2015年6月26日起计算至付清欠款之日止另行计算）。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年一月十八日书记员  周文军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初47号之一原告：河北新河基础工程有限责任公司，地址：新河县县城内振堂路南侧（衡水办公地址：衡水市桃城区育才街财贸大厦10楼），统一社会信用代码：91130530107564025F。法定代表人：张存英，董事长。被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号七区1011号楼，统一社会信用代码：911110106101298723K。法定代表人：安志勇。原告河北新河基础工程有限责任公司诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于二〇一七年一月十六日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河北新河基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2023元，保全费1476元，由原告河北新河基础工程有限责任公司担负。审判员  岳春枝二〇一七年一月十六日书记员  冀国洋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终78号上诉人（原审原告）：泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人：董飞，董事长。委托诉讼代理人：马明祥，男，汉族，1970年6月14日出生，该公司法务部负责人，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：齐卫，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司因与被上诉人齐卫财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司于2017年1月11日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年一月十三日书 记 员  马 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初777号之一原告（反诉被告）：湖北京牛园林工程有限公司，住所地湖北省京山县新市镇四岭村。法定代表人：李春元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。原告（反诉被告）湖北京牛园林工程有限公司与被告（反诉原告）湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。湖北京牛园林工程有限公司与湖北中核置业有限公司于2017年1月25日均向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北京牛园林工程有限公司与湖北中核置业有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京牛园林工程有限公司撤回本诉；准许反诉原告湖北中核置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费22526元，减半收取计11263元，由原告湖北京牛园林工程有限公司负担；反诉案件受理费19650元，减半收取计9825元，由反诉原告湖北中核置业有限公司负担。审 判 长  甘 彬人民陪审员  吴克胜人民陪审员  牟海英二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴 杨
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初1号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人代某某。户籍地黑龙江省海伦市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人代某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日至7月19日期间，被告人代某某驾驶车牌号×××的白色轿车在长春市二道区乐群街沿线、长春经济技术开发区中东大市场附近以及长春经济技术开发区会展大街沿线，利用车载的“伪基站”设备发送信用卡业务的广告信息，干扰无线电通讯管理秩序。经吉林省信息化建设促进中心、长春市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人代某某处扣押的伪基站能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，发送短信息功能验证通过，该设备检出与案件相关的手机IMSI数据79977条，影响用户时长总计177小时。公诉机关认为，被告人代某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认现场笔录和照片、扣押清单、检测报告、现场测试报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人代某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反国家规定，擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人代某某居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人代某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条、第七十二条。第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人代某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被扣押的伪基站主机一台、笔记本电脑一部、伪基站天线一根、伪基站变压器一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年一月十六日书 记 员  梁中杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖8号原告梁某，男，汉族，1989年6月12日生，住阜宁县。被告余某，女，汉族，住阜宁县。原告梁某与余某婚约财产纠纷一案，阜宁县人民法院于2017年1月5日立案。原告梁某诉称，原、被告于2016年2月14日经人介绍相识，同年5月2日举行订婚仪式，××××年××月××日，原告与被告商谈结婚事宜时，被告予以拒绝。在原、被告双方交往期间，原告给付被告彩礼及其物品等合计110608元。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼等合计110608元，诉讼费由被告承担。阜宁县人民法院经审查认为，被告余某系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  倪同春二〇一七年一月十六日书记员  王凌林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初211号原告：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市。负责人：陈国权，行长。委托诉讼代理人：陈永冬，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系公司员工。委托诉讼代理人：周攀桂，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：吕权。被告：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吕权。被告：薛凯英，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘岸波，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、薛凯英、刘岸波金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回起诉处理。审判员 徐 有二〇一七年一月二十三日书记员 黄秋燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22759号原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。被告李志强，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省安阳市北关区。被告王淑平，女，汉族，1967年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告李志强、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、刘志平到庭参加诉讼，被告李志强、王淑平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原告与被告李志强签订《郑州银行个人借款合同》，主要约定：借款金额300万元，借款期限12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，年利率为10.165%，还款方式为按期付息一次还本。同日，原告与被告王淑平签订《郑州银行保证合同》，为被告李志强上述借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按照合同约定如期偿还本息。故提起诉讼，请求判令：1.被告李志强偿还原告借款本金3000000元、利息135417.34元、复息2623.94元（截至2016年6月27日，之后利息、付息按合同约定的标准计付至实际偿还之日止），律师费25070元，共计3163111.28元；2.被告王淑平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.郑州银行个人借款合同、郑州银行个人经营贷款借据各一份。2.郑州银行保证合同一份。3.对账单一份。4.法律事务委托合同、律师代理费发票、律师代理费转账业务回单、公告收费票据各一份。被告李志强、王淑平未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告李志强签订《个人借款合同》一份，主要载明：借款金额为300万元；借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止；贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮75%执行，执行利率为10.165%。；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人违约，借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保债权的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告与被告王淑平签订《郑州银行保证合同》一份，主要载明：主合同项下债务人为李志强；所担保主合同为债权人与债务人于2015年3月31日签订的上述《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证。担保范围除了本合同所诉主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、仲裁费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。2015年3月31日，原告向被告李志强发放贷款300万元。截至2016年6月27日，被告李志强拖欠借款本金300万元、利息135417.34元、复息2623.94元，本息共计3138041.28元。本院认为：原告与被告李志强签订的《个人借款合同》、与被告王淑平签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李志强未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李志强偿还借款本金、利息复息共计3138041.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑平自愿为李志强的上述债务向原告提供连带责任保证，原告诉请被告王淑平承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》约定支付、保证的范围包括诉讼费、公告费、保全费等，原告诉请诉讼费、公告费、保全费且提供相应票据，依法有据，本院予以支持。原告提交委托代理合同及律师费发票，关于律师费25070元的诉请，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告李志强、王淑平经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李志强于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金、利息、复息共计3138041.28元（利息、复息暂计至2016年6月27日，之后利息、复息按照合同约定计算至实际偿还之日），律师费25070元；二、被告王淑平对上述债务承担连带保证责任，被告王淑平承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32105元、公告费300元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月十八日书 记 员  刘新亚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民特7号申请人邢庆凤，女，1954年1月28日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。申请人邢庆凤申请变更监护人一案，本院于2016年11月29日立案受理后进行了审理，现已审理终结。申请人邢庆凤称，申请人的丈夫杨志刚为无行为能力人。定州市长胜园社区居民委员会指定杨旭为监护人，但申请人认为杨旭不能为杨志刚行使民事权利，故申请重新指定变更申请人邢庆凤为杨志刚的监护人。经审理查明，被监护人杨志刚，男，汉族，1953年3月21日出生，因患心脏病、脑梗塞后遗症，言语及肢体障碍，生活不能自理，无法与人交流，需有人监护。申请人邢庆凤与杨志刚系夫妻关系。杨旭系邢庆凤与杨志刚之子1982年1月20日生。三人均在定州市长胜园社区居住。2016年11月14日定州市长胜园社区居民委员会指定杨旭为杨志刚的监护人。但杨旭于2016年4月21日到四川省厚地金融仓储股份有限公司工作，杨志刚的生活一直由申请人邢庆凤照顾。本院认为，申请人邢庆凤做为被监护人的配偶，在有监护资格的人中位序在前，且一直照顾被监护人的生活，具有监护能力。杨旭位序在后，也未在定州居住，不能及时有效履行监护职责，并表示同意由邢庆凤担任监护人。故由邢庆凤担任监护人更有利于保护杨志刚的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销杨旭为杨志刚监护人的指定。二、指定邢庆凤为杨志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张文彩二〇一七年一月十八日书记员  黄 昕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初875号原告：张占华，女，1973年9月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：敖汉旗广源物业服务有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人：马红萍，经理。原告张占华诉被告敖汉旗广源物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年一月十六日书记员  郭婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执158号之一申请执行人：罗超，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：谢敬。本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第193号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司在中国银行的存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年一月二十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执461号申请执行人河南省信阳监狱法定代表人刘卫民，该监狱监狱长。被执行人吕大富，男，成年，农民，住罗山县。申请执行人河南省信阳监狱与被执行人吕大富土地承包合同纠纷一案，因被执行人吕大富未履行信阳市中级人民法院生效判决确定的义务。申请执行人河南省信阳监狱于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人河南省信阳监狱的执行申请。执行中查明，（2015）信中法民终字第1396号判决书载明被执行人吕大富系罗山县高店乡高庙村龙凤岗组村民，经罗山县公安局高店派出所出具的证明证实罗山县高店乡高庙村龙凤岗组无此人。本院认为，被执行人明确是人民法院受理执行案件的法定条件，本案中被执行人吕大富身份信息不明确，并由罗山县公安局高店派出所于2017年1月4日出具的证明证实。因本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省信阳监狱的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年一月十日书记员 杨国树
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保6号申请人：张玉桥，女，1956年7月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：梁绍清，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。申请人张玉桥于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁绍清驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车一辆予以查封。申请人张玉桥以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人张玉桥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人梁绍清驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张玉桥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年一月十一日书记员 吴蓓蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1238号原告李国发，男，1973年4月18日出生，汉族。原告曾庆云，女，1971年4月20日出生，汉族。被告赵明明，男，1985年10月3日出生，汉族。被告赵明明，男，1986年12月23日出生，汉族。原告李国发、曾庆云与被告赵明明、赵伟伟民间借贷纠纷一案，原告李国发、曾庆云于2017年12月20日向本院提出撤回对被告赵明明、赵伟伟的起诉。本院认为，原告李国发、曾庆云自愿申请撤回对被告赵明明、赵伟伟的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国发、曾庆云撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李国发、曾庆云负担。审 判 长  游 艳审 判 员  陈 柯人民陪审员  朱双明二〇一七年一月二十日书 记 员  王佳敏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执31号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1992年3月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨云，男，生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨云人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1615号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨云发出了执行通知书，责令被执行人杨云履行向申请执行人ＸＸ支付赔偿款7212.09元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费50元。但被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款3200元予以冻结。现因被执行人杨云已将赔偿义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县乾龙乡营业所账户上的存款3200元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年一月十六日书记员 陈婉笛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21009号原告：义乌市富彩包装材料厂（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市义亭镇铜山路***号。经营者：林加富，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：郑舵，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，登记暂住地浙江省义乌市。原告义乌市富彩包装材料厂(下简称富彩包装厂)与被告郑舵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告富彩包装厂的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富彩包装厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款6万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：因生产经营需要，自2014年12月21日起被告向原告多次赊购各式纸制品。2015年11月25日，双方进行结算，由被告出具欠条，载明截止2015年11月25日被告共欠原告货款4万元，并约定了支付期限。现经原告多次催讨，被告至今未付货款。被告郑舵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑舵曾与原告富彩包装厂有纸制品生意往来。2015年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元，由被告出具欠条一份，载明：“结算到2015年11月25日止，（以前双方的收条和欠条全部作废），现尚欠义乌市富彩包装材料厂货款肆万元整（￥：40000元）。该款在2016年2月7日前付20000元，剩余20000元2016年5月1日前付”。后未见被告支付上述货款。上述事实有原告提供的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告郑舵与原告富彩包装厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定支付货款，但至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起计付利息损失，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑舵于本判决生效后五日内支付原告义乌市富彩包装材料厂货款4万元及利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年一月十二日代书记员 何巧华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保11号之一申请人刘新斌,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人张振松,男性,汉族,住山东省东明县。关于刘新斌与张振松诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月11日生效的（2017）鲁1728财保7号裁定书，扣押被申请人张振松驾驶的刘大伟所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张振松所有的小型普通客车车牌号：沪Ｃ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十二日书记员  谷振峰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初922号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐×，男，1983年8月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月4日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月19日0时许，北京市房山区城关街道顾册村马刨泉商务会馆门前，在北京市公安局房山分局城关派出所民警蔡×、马×1在处理一起行车纠纷警情时，被告人徐×以搂脖子、抓衣领的方式阻碍被害人蔡×依法执行职务，造成被害人蔡×颈部软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人徐×于2016年10月19日被查获归案。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐×的供述，证人马×2、郑×、马×1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人徐×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其依法予以从重处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年一月九日书记员 张琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17036号原告佘安明，男，1941年11月27日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告迟章浩，男，1992年3月29日生，汉族，居民身份证号码3201211992********，住南京市江宁区东山街道景祥家园**幢***室。南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司，组织机构代码：09393906—7），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人王峻峰，公交公司董事长。委托代理人王伟，男，公交公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913201008349580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告佘安明与被告迟章浩、公交公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘安明委托代理人章利剑、被告迟章浩、被告公交公司委托代理人王伟和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘安明诉称：迟章浩驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号公交车将其撞伤。交警部门认定迟章浩负事故全部责任。苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成一个四级和一个十级伤残，经法医鉴定伤后需长期护理。现要求三被告赔偿损失446594.15元（其中住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元、护理费27万元、交通费2000元、鉴定费3010元、残疾赔偿金131964.15元和精神损害抚慰金35500元），现要求三被告赔偿。被告迟章浩和公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；迟章浩是公交公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号公交车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险；佘安明受伤后，公交公司垫付医疗费250156.64元和护理费18575元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号公交车在其公司投保交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月15日8时59分许，迟章浩驾驶苏Ａ×××××号公交车，沿江宁区竹山路由南向北行驶至金箔路路口左转弯时，撞到行人佘安明，造成佘安明受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定迟章浩负事故全部责任，佘安明不负事故责任。迟章浩是苏Ａ×××××号公交车驾驶员，事故发生于履行职务期间；该车在保险公司投保了交强险，保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。佘安明受伤后入江宁医院、南京紫金医疗等医院治疗，医院诊断：1、双侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、××；5、创伤性脑血肿；6、左枕部硬膜下血肿；7、肺部感染。南京医科大学司法鉴定所于2016年12月13日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，结论为：1、佘安明车祸致颅脑损伤遗留偏瘫（肌力4级以下）构成四级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、佘安明伤后营养期限为180日，其目前状况需他人长期护理。佘安明伤后用去医疗费250156.64元、鉴定费3010元和交通费1000元，损失住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元（营养期限180天，每天15元）、护理费126575元（2016年5月15日至2016年9月30日护理费18575元由公交公司支付，另自2016年10月1日始，护理期限暂定3年，每月3000元）、残疾赔偿金131964.15元（佘安明伤情构成一个四级和一个十级伤残，赔偿系数0.71，赔偿年限5年，参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）和精神损害抚慰金35500元。佘安明受伤后，公交公司支付医疗费250156.64元和护理费18575元，合计268731.64元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告公司公司驾驶员迟章浩负事故全部责任，故原告佘安明因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告佘安明伤情构成一个四级和一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告佘安明精神损害抚慰金35500元。原告佘安明伤情经法医鉴定需长期护理，本院确定自2016年10月1日始的护理期限暂定为三年，护理费标准每月3000元。经本院审核，原告佘安明因本次交通事故造成损失549315.79元（其中医疗费250156.64元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1420元、营养费2700元、护理费126575元、残疾赔偿金131964.15元和精神损害抚慰金35500元），由被告保险公司赔偿42万元，其余损失129315.79元由被告公交公司赔偿。扣除已付赔偿款268731.64元后，则由被告保险公司赔偿原告佘安明损失280584.15元，返还被告公交公司垫付赔偿款139415.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告佘安明损失280584.15元，返还被告公交公司垫付赔偿款139415.85元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告佘安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2634元，减半收取1317元，鉴定费3010元，合计4327元，由被告公交公司负担（此款由被告保险公司于返还被告公交公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告佘安明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年一月二十日书记员  杨 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2016号原告：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：许英德，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘京传，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。原告刘锋与被告刘学勇、许英德、刘京传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼，被告刘学勇、许英德、刘京传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学勇偿还原告借款本金500000元，按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（截至2016年6月6日为129666.67元），并支付代理费20000元；2.被告许英德、刘京传承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订借款合同，约定被告刘学勇与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社向原告借款600000元，借款期限为90天，并约定逾期还款违约金。被告许英德、刘京传自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还原告100000元，剩余借款至今未还，原告多次催要未果。被告刘学勇、许英德、刘京传均未作答辩。原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、网上银行电子回单各1份，各被告均未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告刘锋与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇、许英德、刘京传共同签订借款合同，约定广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇向原告借款600000元，借款期限90天，自2015年2月9日起至2015年5月8日止，如逾期还款每日按借款金额千分之三十计付违约金，并指定被告刘学勇账户为收款账户；被告许英德、刘京传作为担保人，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本息、逾期违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费、诉讼费等索款的一切费用，担保期限自还款期限届满之日起两年。同日，广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇作为借款人，被告许英德、刘京传作为担保人，共同向原告出具借据1份，载明：今借现金600000元。同日，原告通过其账户向被告刘学勇上述账户转账交付600000元。上述借款到期后，被告刘学勇于2015年6月份向原告偿还本金100000元，此后各被告均未再向原告还款。本院认为，原告刘锋与广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社、被告刘学勇之间存在借贷关系，原告可以向共同借款的任一借款人交付及要求其偿还全部借款，原告通过银行转账向被告刘学勇交付借款本金600000元，被告刘学勇偿还100000元本金后未再还款，原告要求被告刘学勇偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的逾期还款违约金超出了法律规定的限度，原告主张按月利率2%计算上述500000元借款本金自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（截至2016年6月6日为129666.67元）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费20000元，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告许英德、刘京传自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告刘学勇进行追偿。被告刘学勇、许英德、刘京传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告刘学勇偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学勇于本判决生效之日起十日内向原告刘锋偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付其自2015年5月8日起至清偿之日止的违约金（其中截至2016年6月6日为129666.67元）；二、被告许英德、刘京传对上述款项承担连带清偿责任；三、被告许英德、刘京传承担保证责任后，有权向被告刘学勇进行追偿；四、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10297元，由原告刘锋负担317元，被告刘学勇、许英德、刘京传负担9980元；公告费260元，由被告刘学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  程文华人民陪审员  隋红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  邵长通
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督3号申请人：赵国花，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。赵国花于2017年1月13日，向本院申请支付令。赵国花称，2010年9月21日至2013年8月30日期间，赵国兵因经营需要，分13次向赵国花借款116万元，均立具借条，之后仅还21万元，余款95万元，一直没有支付。现要求赵国兵、王爱民夫妻给付赵国花人民币95万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国花人民币95万元。申请费4433元，由被申请人赵国兵、王爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年一月十六日书记员 费东玲
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3370号原告：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道爱心路***号（日晖爱心13店）。经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。被告：陈世峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住长乐市。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行与被告陈世峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行的经营者林进城到庭参加诉讼，被告陈世峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告陈世峰立即偿还原告车辆租金8380元。事实与理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年2月2日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金220元，租期自2015年2月2日至2015年3月23日。租车时，被告向原告支付了2400元保证金，2015年3月23日，被告将车辆归还，扣除租车保证金后，尚欠租金8380元。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍信息单复印件，证明被告身份情况；3、车辆行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件，证明原、被告间车辆租赁合同关系。被告陈世峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告陈世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。林进城系原告个体工商户经营者。2015年2月2日，原告将牌号为闽Ａ×××××小轿车一辆租给被告使用，约定租赁期自2015年2月2日至2015年3月23日。日租金220元，被告租用车辆49天，于2015年3月23日归还车辆。期间车辆租金共计10780元，被告租车时预付租金2400元，扣除后尚欠租金8380元。原告催讨无果，于2016年7月22日诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效。被告陈世峰因承租原告车辆，而欠原告租金款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金8380元，本院予以支持。被告陈世峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世峰应于本判决生效后十日内向原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行支付租金8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告陈世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李立部人民陪审员  谢国平人民陪审员  李 师二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 舒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执380号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦,男。代理权限：一般授权代理。被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。法定代表人纳汝辉。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。法定代表人纳顺祥。被执行人纳汝辉，男，住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初483号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币3366849.44元及2016年4月21日至清偿日止的利息，并负担案件受理费16870元，执行费36070元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年一月十六日书记员  魏海云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2533号之二申请执行人合肥博乐人力资源管理有限公司，住所地皖合肥市马鞍山南路。被执行人安徽亿森新能源有限公司，住所地皖合肥庐阳区长江路。本院在执行申请执行人合肥博乐人力资源管理有限公司与被执行人安徽亿森新能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02465号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年一月十日书记员 李潇倩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保13号申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：王德明，行长。委托诉讼代理人：陈冰倩，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘秋香，该行合规部法律顾问。被申请人：马丽华，女，1972年9月18日出生，住三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告马丽华信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽华的323631.47元银行存款或价值相当的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行以其所有的位于三明市梅列区崇桂新村X幢房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马丽华的银行存款323631.47元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2138元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林路明二〇一七年一月十六日书记员  张亚运
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执66号申请执行人成都市百花潭公园。法定代表人郭庆，主任。被执行人四川省慈航文化传播有限责任公司。法定代表人单玉春。成都市百花潭公园与四川省慈航文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8293号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行。该案执行标的为9021588.34元、执行费为72508元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省慈航文化传播有限责任公司的银行存款9094096元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。��行员王帅二〇一七年一月十八日书记员  吴鹏