湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第25号上诉人（原审被告）李池春，男，满族，1959年4月17日出生。委托代理人曾宪文，男，1959年1月18日出生，侗族，通道县司法局退休职工。被上诉人（原审原告）曾芙蓉，女，汉族，1973年4月6日出生。被上诉人（原审被告）易丽华，女，汉族，1970年8月5日出生。上诉人李池春因与被上诉人曾芙蓉、易丽华民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年6月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李池春及其委托代理人曾宪文、被上诉人曾芙蓉到庭参加诉讼。被上诉人易丽华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：李池春、易丽华系夫妻关系，2012年8月上旬，易丽华以和朋友合伙做工程为由向原告借款160000元，曾芙蓉于同年15日、17日分2次通过中国工商银行向易丽华转账汇款50000元、49000元。2012年8月20日，曾芙蓉将约定借款的剩余款项交付给易丽华，并由易丽华向曾芙蓉出具了1张160000元的借条，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。现李池春、易丽华未归还借款，且易丽华无法联系，曾芙蓉提出诉讼。原审法院认为：该案属民间借贷纠纷。易丽华向曾芙蓉借款并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷关系行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，曾芙蓉可随时要求易丽华偿还。易丽华在曾芙蓉催要后未及时偿还借款，是造成该案纠纷的原因，应承担全部责任。对曾芙蓉要求易丽华偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。曾芙蓉要求李池春偿还借款是基于借款发生在李池春与易丽华婚姻关系存续期间，李池春虽提供了一份婚前财产协议约定婚前婚后各自财产归各自所有，互不相关，但该协议系复印件且未经公证机关公证。同时，易丽华没有与曾芙蓉约定该借款为个人债务，应当推定为夫妻共同债务，易丽华、李池春应共同承担偿还责任。易丽华经该院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关民事诉讼权利的处分和放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易丽华、李池春在本判决生效后十日内共同返还原告曾芙蓉借款160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告易丽华、李池春负担。一审判决后，上诉人李池春不服，向本院提出上诉称：易丽华向曾芙蓉借款一事，上诉人李池春全然不知情，易丽华的债务纯属个人债务，借款字据更没有上诉人的签名，该债务与上诉人无关。李池春与易丽华属网恋再婚关系，双方网恋几个月后闪电登记结婚，婚前没有夫妻感情基础，两地分居，一起生活的时间甚少，每每相聚易丽华也总是向上诉人要钱，因此双方在登记结婚的前一天签订了婚前协议，约定“婚前婚后各自财产归各自，互不相关”。截止2012年春节后，上诉人与易丽华基本上断绝来往，至今已长达近三年之久，虽未办理离婚手续，但已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。一审法院将易丽华的个人债务推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，违背客观事实的真实性。请求二审法院依法改判，判决该债务属易丽华个人债务，与上诉人无关。上诉人认为曾芙蓉要求上诉人还债属滥诉之诉，造成了上诉人不必要的开销，其经济损失应由曾芙蓉承担，一、二审诉讼费用全部由被上诉人二人承担。被上诉人曾芙蓉答辩称：上诉人李池春与被上诉人易丽华系合法夫妻关系，至于他们夫妻之间关系怎样，以及他们夫妻签订的财产协议书都是他们家庭内部之间的事情，作为外人的被上诉人曾芙蓉是不知情的。易丽华向曾芙蓉借款时，并没有告知为个人债务，借条也未记载为个人债务。上诉人也没有证据证明曾芙蓉知道他们之间有财产协议，同时也没有证据证明易丽华借款用于非法活动，而所属个人债务。综上所述，一审法院认定借款为夫妻共同债务，共同偿还合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人易丽华未到庭参加诉讼，也未答辩。二审中，被上诉人曾芙蓉、易丽华均未向本院提交新的证据。上诉人李池春向本院提交了如下证据：证据1、2010年4月12日，婚前协议原件一份，拟证明上诉人李池春与被上诉人易丽华婚前签订有财产协议，约定婚前、婚后各自财产归各自，互不相关等；证据2、2014年11月15日，4位证人提供的书面证言一份，拟证明夫妻之间长期两地分居及夫妻之间2012年春节后至今，夫妻双方之间不再来往的事实。被上诉人曾芙蓉质证认为，这两份证据曾芙蓉均不清楚，不能达到证明目的。本院认证认为，对于证据1，上诉人李池春虽提供了婚前协议的原件，但上诉人未能提供证据证明被上诉人曾芙蓉知悉该婚前协议，因此，不能达到该证据的证明目的，对证据1本院不予采纳；对于证据2，因4位证人均未到庭，真实性无法确定，本院不予采信。经审理查明，虽被上诉人易丽华向被上诉人曾芙蓉出具了一张160000元的借条，但曾芙蓉在二审庭审中明确表示，借款时扣除利息了1000元，因此，实际出借数额应当为159000元。上诉人李池春与被上诉人易丽华于2010年4月13日登记结婚，双方法定婚姻关系仍存续。其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：被上诉人易丽华向被上诉人曾芙蓉出具的借条载明，债务发生在上诉人李池春与被上诉人易丽华婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。本案中，李池春未能提供有效证据证明易丽华与曾芙蓉明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明作为第三人的曾芙蓉知道李池春与易丽华就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定。故上诉人主张该债务不属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。二审中，李池春提出要求曾芙蓉应承担其经济损失的上诉请求，系二审期间提起的反诉，由于易丽华未到庭且曾芙蓉不同意本院对此一并审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十八条之规定，李池春应当另行起诉，本院不作处理。庭审中，曾芙蓉自认在借款时预先在本金中扣除了1000元利息，故应当按照实际出借金额确定本金。综上，原判决认定事实基本清楚，但对实际出借数额认定有误，本院予以纠正。被上诉人易丽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十四条之规定，判决如下：变更湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第60号民事判决为：易丽华、李池春在本判决生效后十日内共同偿还曾芙蓉借款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3500元、财产保全费1320元，二审案件受理费3500元，共计8320元，由上诉人李池春负担5910元，被上诉人易丽华负担2410元。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年六月十六日代理书记员  肖丽红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。