广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法民初字第92号原告陈厚良，男，1981年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈伟才，男，1953年11月6日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。被告罗以枢，男，1970年12月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区迎宾大道三河洲花园西门10－11卡。负责人赖伟忠，总经理。委托代理人梁怀华，该公司职员。原告陈厚良、陈伟才诉被告罗以枢、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云峰，被告罗以枢，被告保险公司委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月2日18时许，被告罗以枢驾驶粤WLxx**号小型轿车由罗定市阳光都市往罗城街道方向行至小区门前路段时，与原告陈厚良驾驶的粤W5Hx**号摩托车发生碰撞，造成原告陈厚良受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字第[2014]第C00137号事故认定，被告罗以枢与原告陈厚良承担同等责任。被告罗以枢的粤WLxx**号小型轿车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险单号：104410219001161xxxx、1044102198001309xxxx，保险在有效期内。原告陈厚良从2010年起，在罗定市罗城昌济药店工作，有固定经济收入，并且在罗城街道有自己的房子。原告陈伟才年纪已老，没有工作能力及经济收入，跟随原告陈厚良在城镇生活，所以，原告的赔偿标准应以城镇人口计赔。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1、医疗费29312.57元；2、误工费24332.36元[（112天+180天）×83.33元/天]；3、取固定物8000元；4、护理费12682.82元（30天×2人×89.31元/天）；5、住院伙食补助费11200元（112天×100元/天）；6、营养费8760元（292天×30元/天）；7、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）；8、赡养费45800.64元（19年×24105.60元×20%÷2人），9、精神损害抚慰金4000元；10、交通费500元；11、评残费1900元。以上1—11项合共276883.19元。依据交通事故责任的比例，被告保险公司应在交强险内先予赔偿110000元给原告（120000元-已支10000医疗费），在商业三者险内赔偿78441.59元给原告。被告罗以枢应对被告保险公司商业三者险内的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等规定，现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：第一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿78441.59元给原告；三、判令被告罗以枢对上述第二项诉求承担连带责任；四、本案受理费由被告承担。原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、户籍证明、村委证明，证实原告的诉讼主体资格以及户籍地，也证明原告陈伟才生育子女的情况。2、道路交通事故认定书，证实罗以枢与原告陈厚良负同等责任。3、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、病程记录、收费票据，费用清单，发票，证实原告陈厚良的伤势情况、住院手术以及支出的费用。4、司法鉴定意见书，证实陈厚良身体构成九级伤残。5、机读档案登记资料、工资表、商品房买卖合同、收据、发票、证明，证实原告陈厚良在罗城昌济药店工作、工资收入情况及从2009年起在城镇购买住房的事实，水电费的票据，证实原告在城镇住宿的情况。6、身份证、户口簿，证实陪护人员的身份情况，均为城镇人口。被告保险公司辩称，一、保险公司对本案的交通事故事实予以确认。二、本案中原告住院期间我司已垫付医疗费10000元，请依法予以扣减，另一被告罗以枢也支付了3000元，也请求一并扣减。三、对于原告要求的各项损失，作以下答辩：1、医疗费，请法院以原告提供的医疗费发票原件加以核实，我司经计算为29200.57元。2、误工费，对计算标准无异议，对天数有异议，认为应计算定残前一天，计算154天。3、后续治疗费8000元无异议。4、护理费，对计算标准以及天数无异议。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费，我司认为8760元过高，2000元以内合适。7、对伤残赔偿金有异议，至于按照什么标准计算由法院确定。8、抚养费，对计算年限以及人数无异议，但对按照城镇居民的标准计算有异议，应按照农村的标准计算。9、对精神损害抚慰金无异议。10、交通费无异议。11、评残费无异议。被告罗以枢辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2014年7月2日18时5分，被告罗以枢驾驶其所有的粤WLxx**号小型轿车由罗定市阳光都市往罗城街道方向行至阳光都市小区门前路段时，与原告陈厚良驾驶粤W5Hx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈厚良受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告陈厚良受伤当天被送到罗定市泷州医院住院治疗至2014年10月24日出院，住院12天，于2014年11月5日到云浮市中医院门诊治疗，共用去医疗费29200.57元，其中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，另被告罗以枢向原告支付了3000元。原告陈厚良被诊断为：1、左胫骨、腓骨开放性骨折。治疗行内固定术，二次手术取内固定物约需8000元。医嘱住院期间第1个月需陪护2人，其后需1人；出院后建议休息半年，加强营养；定期复查，不适随诊，带药出院。2014年12月4日，原告陈厚良经广东中天司法鉴定所进行评残鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈厚良伤残等级为Ⅸ(九）级；2、被鉴定人陈厚良左胫骨内固定物费用约8000元。原告为其鉴定支付了鉴定费1900元。2014年7月28日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字第[2014]第C00137号《道路交通事故认定书》，认定原告陈厚良与被告罗以枢承担事故的同等责任。被告罗以枢的粤WLxx**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，保险单号：1044102190011616xxxx、1044102198001309xxxx，保险期限为：2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。另查明，原告陈伟才与原告陈厚良是父子关系，原告陈伟才共生育子女2人，其随儿子陈厚良生活。原告陈厚良于2009年11月购买了罗定市迎宾大道阳光都市A1幢1203房后于该处居住生活并在罗定市罗城街道昌济药店工作至今。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、村委证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、病程记录、收费票据、费用清单、发票、司法鉴定意见书、个体户机读档案登记资料、工资表、商品房买卖合同、收据、发票、证明等证据以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致原告陈厚良伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：认定原告陈厚良与被告罗以枢承担事故的同等责任。对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费29200.57元；2、误工费12916.15元（155天×83.33元/天），原告主张住院和出院后半年为误工期不当，其误工时间应从入院治疗时起计至其定残前一天为155天；3、后续治疗费8000元；4、护理费12682.02元［（30天×2人+82天×1人）×89.31元/天］；5、住院伙食补助费11200元（112天×100元/天）；6、营养费3360元（112天×30元/天）；7、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）；8、被扶养人生活费45800.64元（19年×24105.60元×20%÷2人），9、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残、责任程度结合本地生活水平的实际，本院酌情支持；10、交通费500元；11、评残费1900元。以上十一项共257954.18元。其中属于医疗赔偿项目的有1、3、5、6四项其数额为：29200.57元+8000元+11200元+3360元=51760.57元；属于伤残赔偿项目的有2、4、7、8、9、10、11七项其数额为：12916.15元+12682.02元+130394.80元+45800.64元+2000元+500元+1900元=206193.61元。鉴于肇事车辆粤WLxx**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，原告损失的伤残赔偿项目数额为206193.61元已超过被告保险公司的责任限额之内，被告保险公司应予赔付110000元，其不足部分数额为206193.61元-110000元=96193.61元;本案原告损失的医疗费用赔偿项目数额为57160.57元，被告保险公司应在责任限额范围内赔付原告10000元，该款项被告保险公司已先予垫付，故本案中被告保险公司已无须再予赔付。而该赔偿项目超过保险责任限额41760.57元为不足部分加上上述伤残赔偿不足部分的96193.61元合共137954.18元，应由原告陈厚良与被告罗以枢按责分担，即原告自负137954.18元×50％=68977.09元，被告罗以枢承担137954.18元×50％=68977.09元，因被告罗以枢已支付原告3000元，故其仍需承担65977.09元，鉴于被告罗以枢的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任保险且事故发生在保险责任期限之内，故被告罗以枢应承担的65977.09元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内向原告予以赔付。被告罗以枢无须再向原告赔偿。综上所述，原告的的诉讼请求，本院在以上核定的责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的的伤残赔偿责任限额内赔付110000元给原告陈厚良。限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔付65977.09元给原告陈厚良。驳回原告陈厚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元（原告已预交），由原告陈厚良负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  潘 林人民陪审员  王晓华人民陪审员  彭世锋二〇一五年六月十一日书 记 员  邓美华