黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海长民初字第34号 原告王昱华，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托代理人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律工作者。 被告朱宝贵，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。 委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告王昱华与被告朱宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王昱华及其委托代理人李一斌、郭淑娟，被告朱宝贵及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昱华诉称，原告王昱华与被告朱宝贵系同村村民，被告与其他等人承包了位于海林市林业局火龙沟林场红松林。2014年9月初，被告朱宝贵雇佣原告王昱华、张玉辉、杨忠象、王盛华、王瑞山等10余人为其承包的山场打松塔，人工费以每人80元一袋计算。2014年9月12日原告王昱华在打松塔时从树上掉在地面摔伤，当时被告将原告送入海林市中医院抢救治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗6天，因原告受伤较重，经原、被告双方协商一致后，2014年9月19日原告转入牡丹江林业管理局中心医院住院治疗，再次诊断为L1压缩骨折，部分骨折块进入椎管，压迫硬膜囊。2014年9月22日牡丹江林业管理局中心医院对原告进行了腰椎后路切开复位椎弓根钉固定术，被告支付了部分医疗费4万余元，其它各项经济损失原告找被告多次协商，至今未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告受伤时，原告已从事被告雇佣活动十余天，原告与被告之间已形成雇佣关系，原告在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，雇主朱宝贵应承担民事赔偿责任。原告王昱华申请变更及增加诉讼请求，原诉讼请求赔偿金额为5902.88元，增加诉讼请求金额为84763元，增加后总赔偿金共计90665.88元， 被告朱宝贵辩称，1、请求法院驳回原告部分诉讼请求，原告在本案中存在过错，自身应承担主要责任，原告在工作中，未按被告要求系安全带，导致其摔伤，原告应承担主要责任，如果原告系安全带，则不会从树上掉下摔伤。2、原告各项诉讼请求计算标准过高，如误工费、护理费、交通费、精神损失费、扶养费及医疗费（发现不合理用药）。3、原告在住院期间被告已向其支付医疗费等46000元。对于此部分费用被告要求充抵被告所应承担的相应责任。 经审理查明，原告王昱华为支持其主张，向法庭举证如下： 证据一、证据一组共38页。1、海林市中医院《诊断书》、《病案》、《黑龙江省医疗住院费票据》、《住院费用汇总清单》、《黑龙江省医疗门诊费票据》和《海林市中医院出院证》6份13页（2014年9月19日海林市中医院作出）。2、牡丹江林业中心医院《出院证及诊断证明》、《住院病案》、《黑龙江省医疗住院费票据》和《病人费用汇总单》4份22页（2014年10月8日牡丹江林业中心医院作出）。3、《收据》1份1页（2014年9月30日牡丹江市东安区新君康辅具护具经销处作出）。4、《黑龙江省医疗门诊费票据》2份2页（2014年12月25日牡丹江市桦林中医整骨医院和2015年2月2日牡丹江林业中心医院作出）。证明：1、2014年9月13日原告王昱华受伤入住海林市中医院抢救治疗，经诊断为：第一腰椎压缩性骨折，住院治疗6天，住院治疗费为3033.02元。2、因原告王昱华伤情较重，原、被告双方协商一致后，于2014年9月19日原告王昱华从海林市中医院转入牡丹江林业中心医院住院治疗，诊断为：L1压缩骨折，部分骨折块进入椎管压迫硬膜囊，住院治疗18天，支付医疗费用计44595.42元（42795.42＋1800=44595.42）。3、原告王昱华因治疗产生的医疗费共计47628.44元（3033.02＋42795.42＋1800=47628.44），原告王昱华垫付医疗费3218.44元，其余医疗费44410元被告朱宝贵已支付。 被告对其有异议，认为对原告出示的1800元收据合法性有异议，理由是1、该票据非税务发票。2、原告外购胸腰固定夹板支具应由院方出具证明，需要外购，才能保护。另对2015年2月2日金额为105元和时间为2014年12月25日金额为1480元两项支出认为不应保护，理由是原告在2014年10月7日出院时，其伤情已经治愈，故不需要在桦林中医院购药继续治疗。 证据二、证据一组。1、原告王昱华《身份证》和《常住人口登记卡》复印件2份共2页。2、原告王昱华《机动车驾驶证》1份3页（2012年2月23日黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队作出）。3、原告王昱华《道路运输证》1份2页（2012年8月24日海林市道路运输管理站作出）。证明：1、原告身份信息和居民性质为农业户口。2、原告王昱华从事交通运输业。黑C56609福田中货所有权人为原告，该车具有道路运输合法手续，经营范围系道路普通货物运输。 被告对农业户口无异议。对从事交通运输业有异议，认为，原告虽然向法庭提交了机动车行驶证、驾驶证，但不能直接证明原告在生活中从事交通运输行业。另外，有运输车辆并不意味着车辆所有人从事交通运输行业，如证明从事该行业，应出具交通运输合同及税务机关出具的从事交通运输的税收发票，否则不能证明其从事交通运输业及相应的经济损失。 证据三、证据一组。1、护理人郝平英、刘宝军《身份证》复印件2份2页。2、《证明》、被赡养人崔秀英身份证和常住人口登记卡、被扶养人王璐瑶和王雪瑶常住人口登记卡和郝平英常住人口登记卡6份6页（2014年12月23日海林市长汀镇平安村民委员会作出）。3、交通费票据102张15页。证明：1、护理人郝平英、刘宝军身份信息及护理人郝平英与原告王昱华系夫妻关系。2、原告与被赡养人崔秀英系母子关系，原告与被扶养人王璐瑶、王雪瑶系父女关系。被赡养人崔秀英、被扶养人王璐瑶和王雪瑶身份信息及居民性质为农业户口。3、原告王昱华及护理人在本起事故中产生的交通费1047元。 被告对长汀镇平安村村民委员会的证明合法性有异议，按民诉法解释规定，单位出具证明要符合以下条件，1、法定代表人签字。2、制作人签字，而该证明没有法定代表人及制作人签字，因此被告对其有异议。关于交通费用，被告认为，原告出示交通费票据额度不符合法律规定，按其法律解释规定，每天3元。而且住院是以入院和出院的交通费方予保护，本案原告入住海林中医院，转入林管局医院及出院的交通费应予保护，家属探视的交通费不应保护。对护理人员问题，被告对原告亲属护理无异议，对刘宝军护理有异议，仅凭身份证和户口不能证明护理真实性。 对原告王昱华提供的证据。本院认为，证据一、被告对其有异议。2014年9月30日票据为牡丹江市东安区新君康辅具护具经销处出具的，根据原告王昱华伤情购置胸腰固定夹板支具是必要的，应予支持。2015年2月2日牡丹江林业中心医院出具的门诊费票据金额为105元，应予支持。由牡丹江市桦林中医整骨医院出具药费票据1480元，属于外购药，不予支持。对其它无异议部分，予以采信。证据二、虽然原告户籍为长汀镇平安村系农业户口，但原告持有从事交通运输业有效证件，对其予以采信。证据三、虽然平安村村民委员会出具的证明未有法定代表人签字，经核实，原告所证明情况属实，经本院同意，村委会主任又补签，应予采信。交通费根据原告伤情及住院情况和往返次数，应保护600元为宜，对这一事实应予采信。 被告朱宝贵向法庭提供证据如下： 证据一、收条一份。证明被告已向原告支付46000元，作为医疗费和其它费用。要求在被告应承担责任额度内予以作相应的冲抵。 原告对其无异议。 本院认为，原告已收到被告46000元属实，并要求作相应的冲抵，符合法律规定，原告对其无异议，对其予以采信。 证据二、出庭证人杜福军证实，雇主给我们打塔人员发放了安全带，他出事的那天，我不在场。 出庭证人刘忠平证实，从树上掉下来摔伤，树枝砸断，没系安全带。 原告对其有异议。 被告对其无异议。 本院认为，根据双方当事人陈述及结合其他证据，被告为每个打松塔人员发放安全带及原告从树上掉下来摔伤属实，对这一事实予以采信。 本院依职权调取的证据，根据原告申请，本院主持原、被告协商选择牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定，其结论为，1、王昱华腰1椎体压缩性骨折、前缘减少小于1／2以上，达伤残九级。2、根据伤情，其医疗终结时间为伤后陆个月。3、根据伤情，伤后住院期间需贰人护理、继之壹人护理壹个月。4、根据伤情，择期行腰1椎体内固定取出术，其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准，其医疗终结时间为30日，需壹人护理贰周。 原、被告对其无异议。本院对其予以采信。 根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2014年9月13日，被告朱宝贵雇佣原告王昱华打松塔，按每袋80元计算报酬，原告王昱华在往松树顶部攀爬过程中，不慎掉下地面摔伤，受伤后被告将原告送到海林市中医院，住院治疗6天，支付医疗费3033.02元，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。2014年9月19日原告转入牡丹江林业管理局中心医院住院治疗，住院治疗18天，当时诊断为L1压缩骨折，支付医疗费用42795.42元。2014年9月30日牡丹江市东安区新君康辅具经销处购买胸腰固定夹板支具1800元。2015年2月2日在牡丹江林业中心医院支付105元。2015年3月9日在海林市中医院支付5元，合理用药总计47738.44元，被告已支付46000元，原告支付1738.44元。出院后，在牡丹江市桦林中医整骨医院支付药费1480元。 另查明，原告王昱华户籍为长汀镇平安村村民，持有从事运输行业有效证明。 经鉴定结论为，1、王昱华腰1椎体压缩性骨折、前缘减少小于1／2以上，达伤残九级。2、根据伤情，其医疗终结时间为伤后陆个月。3、根据伤情，伤后住院期间需贰人护理、继之壹人护理壹个月。4、根据伤情，择期行腰1椎体内固定取出术，其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准，其医疗终结时间为30日，需壹人护理贰周。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告王昱华受雇于朱宝贵，是在为其打松塔过程中受到伤害，应由接受劳务一方朱宝贵承担赔偿责任。但原告王昱华具有完全民事行为能力，此项劳务属于从事危险作业，提供劳务一方已发放安全带，并告知安全方面常识，因此王昱华自身存在重大过失，负有一定责任。原告王昱华主张合理用药费1738.44元，误工费应按误工时间7个月为依据，结合交通运输业类计算，原告主张误工费22368.50元未超出限额，应予保护。护理费按护理人员两人误工时间合计92天，按从事农、林、渔业类每日65.19元，合计5997.48元。住院期间伙食补助费360元，交通费600元，残疾赔偿金38536.40元，二次手术费7000元，被扶养人生活费15671.28元，均应保护，以上共计92272.10元。根据双方过错程度，被告朱宝贵赔偿70%即64590.47元，原告王昱华承担30%即27681.63元，扣除被告朱宝贵已付药费46000元，原告应承担责任部分13800元，被告朱宝贵实际赔偿数额为50790.47元。根据双方过错程度及原告伤残等级及当地经济的状况，精神损害抚慰金给付6000元为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、条十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告王昱华主张的合理医疗费用1738.44元，误工费22368.50元，护理费5997.48元，住院期间伙食补助费360元，交通费600元，残疾赔偿金38536.40元，二次手术费7000元，被扶养人生活费15671.28元，合计92272.10元，被告朱宝贵赔偿原告王昱华损失64590.47元，扣除13800元，剩余50790.47元，原告王昱华自身负担27681.63元，被告朱宝贵于本判决发生法律效力后15日内一次付清； 二、被告朱宝贵给付原告王昱华精神损害抚慰金6000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066.65元，减半收取1033.33元，鉴定费2700元，合计3733.33元，由被告朱宝贵负担2613.33元，原告王昱华负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高文栋 二〇一五年六月十二日 书记员  冯桂香