上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13492号原告蒯兴起。委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。被告刘元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人聂冰。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告蒯兴起诉被告刘元、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人民财险浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒯兴起及其委托代理人刘安东，被告刘元，被告人民财险浦东支公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯兴起诉称，2014年7月10日18时15分，被告刘元驾驶临时牌号为沪HUXX**轿车在本市浦东新区华东路、创业路处与原告相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，被告刘元承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告人民财险浦东支公司系涉案机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）35，390.88元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费5，410元（50元／天×97天＋560元）、误工费17，250元（3，450元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、交通费1，019元、衣物损失费300元、车损费1，300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，要求被告人民财险浦东支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘元赔偿。2、诉讼费由二被告负担。被告刘元辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿保险公司赔偿不足部分，本人的赔偿责任由法院依据法律规定处理。被告人民财险浦东支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘元的车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为500，000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月10日18时15分许，被告刘元驾驶临时牌号为沪HUXX**小型轿车由东向南行驶至本市浦东新区华东路、创业路西南约6米处时，因违反让行规定，与由西向东由原告驾驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘元承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗，经诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折。原告在该院住院治疗7.5天期间行内固定术，并支付8天护理费560元。2014年12月25日，上海华医司法鉴定所根据交警部门的委托，就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部、肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期120天、营养期90天、护理期90天；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30天、护理期15天、营养期15天。原告因此次鉴定，支付鉴定费1，900元。另查明，1、临时牌号为沪HUXX**小型轿车的所有人为被告刘元。2014年5月，被告人民财险浦东支公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（责任限额）为500，000元。本次事故发生于保险期间内。2、原告系来沪务工人员，自2012年3月至事故发生时工作于上海帅才木业有限公司，事发前一年的平均月收入为3，450元。原告自2009年12月至2013年9月居住于本市浦东新区川沙新镇城南村城南5队张家宅XXX号，此后至事故发生时居住于本市浦东新区合庆镇跃进村陶家宅XXX号。3、事发后，原告车辆经被告人民财险浦东支公司定损金额为1，300元。4、事故发生后，被告刘元已支付原告现金10，000元，原、被告合意在本案中一并处理该款。审理中，就原告主张的各项损失，被告人民财险浦东支公司表示：医疗费总金额35，390.88元无异议，但要求扣除住院期间伙食费以及非医保部分；住院伙食补助费150元无异议；营养费认可按30元／天计算一期营养期限90天；护理费，住院期间护理费560元无异议，出院后护理费认可按40元／天计算一期剩余护理期限82天；误工费不认可，因对原告提供的证据有异议，且原告未提供事故发生后工资实际减少证据；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定；衣物损失费、车损费不认可；鉴定费属商业三者险赔偿范围；律师费不属保险赔偿范围。被告刘元表示律师费应属商业三者险赔偿范围，就其他费用同意保险公司意见。另经本院庭后核实，本市浦东新区川沙新镇城南村现属村民农转非比例达到95%以上。本市浦东新区合庆镇跃进村原有5个生产队中有3个生产队已征地撤队，其属村民农转非比例在70%左右。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、急救医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、房东证明、居住证明、劳动合同、单位证明、工资签收单、定损单、交通费发票、律师费发票，被告刘元提供的收据，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险浦东支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告刘元系承担事故全部责任，故原告要求被告人民财险浦东支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，依法应由被告刘元承担。原、被告合意在本案中一并处理被告刘元已付现金10，000元，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费35，390.88元，有原告提供的医疗记录和医疗费票据为证，本院予以确认。但该款中所含住院伙食费150元，因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应自医疗费中扣除，据此本院确认本案医疗费金额为35，240.88元。被告人民财险浦东支公司要求扣除非医保范围费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗7.5天，故本院根据相关标准，确认住院伙食补助费为150元。3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后的营养期合计为105天，但该期限包含二期取内固定营养期15天，而原告现尚未行取内固定，被告人民财险浦东支公司亦不同意在本案一并处理二期营养费，故本院就本案营养费计算天数为一期营养期90天，并根据原告的伤情，酌定按35元／天确认原告营养费为3，150元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至本次事故定残日未满60周岁。原告据此按本市城镇标准主张残疾赔偿金95，420元。对此，本院根据原告来沪务工及来沪居住地的实际情况，酌情确认其经常居住地及收入来源地属城镇地区，故就原告的该主张，本院予以采纳。5、误工费，根据鉴定意见，原告伤后的休息期合计为150天，但该期限包含二期取内固定休息期30天，而原告现尚未行取内固定，故本院就本案误工费计算天数为一期休息期120天。原告现按3，450元／月主张误工费，对此提供了相应的证据证明，本院予以采纳。综上，本院确认本案原告误工费为13，800元。6、护理费，根据鉴定意见，原告伤后的护理期合计为105天，但该期限包含二期取内固定护理期15天，而原告现尚未行取内固定，被告人民财险浦东支公司亦不同意在本案一并处理二期护理费，故本院就本案护理费计算天数为一期护理期90天。原告主张住院期间支付的8天护理费560元，有相应的票据为证，本院予以确认，但该费用依法应计入一期护理期90天的护理费内。就原告出院后一期护理期82天护理费，本院根据原告伤情，酌定按50元／天计算为4，100元。综上，本院确认本案护理费合计为4，660元。7、交通费，原告主张交通费1，019元，对此提供了一定的交通费发票。本院根据原告就诊时间、地点及次数，并对照交通费票据，酌定交通费为500元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤情以及被告刘元承担事故全责等实际情况，酌定为5，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以采纳。9、车损费，原告车辆因本次事故受损，其损失价值经定损为1，300元。故原告现主张车损费1，300元，本院酌情予以采纳。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费1，900元，原告主张的该费用系因本次事故产生，可作为赔偿范围，且原告已提供相关票据，本院予以支持，并确认应在商业三者险内赔付。12、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费4，000元，符合相关收费标准，且提供了律师费发票为证，另本院结合案件的难易程度及案件的标的额等因素，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒯兴起医疗费35，240.88元、住院伙食补助费150元、营养费3，150元，合计人民币38，540.88元中的10，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒯兴起残疾赔偿金95，420元、误工费13，800元、护理费4，660元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先偿付），合计人民币119，380元中的110，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒯兴起车损费1，300元、衣物损失费200元，合计人民币1，500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蒯兴起上述判决第一项余额28，540.88元、第二项余额9，380元以及鉴定费1，900元，合计人民币39，820.88元；五、被告刘元应赔偿原告蒯兴起律师费4，000元，该款与被告刘元已付现金10，000元相抵扣，差额人民币6，000元由原告蒯兴起于本判决生效之日起十日内返还被告刘元；六、驳回原告蒯兴起的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，726元，减半收取计1，863元，由原告蒯兴起负担60元，被告刘元负担1，803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年六月二十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。