江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南小民初字第275号原告：江西通程机械有限公司。法定代表人：程习军，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：叶松林。被告：叶世飞。原告江西通程机械有限公司（以下简称通程公司）与被告叶松林、叶世飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告叶松林、叶世飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日被告叶松林与原告签订了一份购机协议，约定被告购买宜工牌CY150-8型液压挖掘机一台，打包价610000元，被告交纳了定金30000元，并于挖机送达时签订了正式购机合同《工程机械（按揭）买卖合同》。在该合同中双方约定，产品单价550000元，保险费、GPS费、运费、利息等其他费用60000元，购机总价610000元，首付货款300000元，余款310000元向中国光大银行办理按揭贷款。被告叶世飞为被告叶松林购机提供连带责任保证担保。合同履行中，被告先后支付首付货款170000元，并用购机返利和赠送抵付30000元，尚欠100000元首付货款。同时，被告叶松林未能依合同约定办理银行按揭贷款，被告应从2013年1月1日起于每月15日前支付15000元直至付清止，但至今被告仅支付155000元，尚欠155000元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告叶松林支付首付货款100000元及到期首付货款50000元的利息（自2013年1月1日起按年利率8%计至付清止）；2、判决被告叶松林支付分期款155000元及各期逾期还款利息（自约定还款日起按银行同期贷款利率计至付清止）；3、判决被告叶松林偿付原告处理被告违约支出的律师费3000元；4、判决被告叶世飞承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告叶松林未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告叶世飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告江西通程机械有限公司为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：1、《购机协议》和《工程机械购机合同》各1份。证明（1）被告从原告购买宜工牌CY150-8型挖掘机1台（机号：8150100011218），产品单价550000元；（2）购机款总额（打包价）610000元，付款项目：产品单价550000元、保险费11585元、GPS费4285元、运费20000元和分期付款利息24130元；（3）付款时间：首付货款300000元分期付清，余款31万元向光大银行贷款支付，未办理按揭贷款则由被告于每月15日支付15000元直至付清止；（4）付款方式：汇入原告指定的农付信用社帐户XXXXXXX；（4）被告叶世飞为被告叶松林购机提供连带责任保证及其保证责任范围。2、原告提交的叶松林付款明细（对账催款函）1份，证明（1）在起诉时，被告叶松林仅支付首期货款200000元和分期（按揭）款155000元，尚欠255000元；（2）已付款的具体付款金额和时间。3、《委托代理合同》及律师收费发票，证明原告为实现债权聘请律师支出费用3000元。上述证据均系原件，真实合法有效，且能相互印证，本院予以采信。被告叶松林、叶世飞未提供证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2012年4月，被告叶松林选定了原告通程公司经销的宜工牌CY150-8型挖掘机，并交纳了定金30000元。经协商，双方于2012年6月29日签订《购机协议》，约定挖掘机打包价610000元，在通程公司将挖掘机送达被告叶松林时签订正式购机合同。2012年8月1日，通程公司将被告订购的挖掘机送至被告叶松林所在地安远县天心镇的住宅后，双方签订了一份《工程机械购机合同》。该合同约定，被告叶松林（甲方）购买通程公司（乙方）经销的宜工牌CY150-8型挖掘机一台（机号8150100011218），机价550000元，GPS费4285元，保险费11585元，运费20000元，分期款利息24130元，以上共计（打包价）610000元。首付货款共计300000元，被告（甲方）在提机时先支付200000元，2012年12月30日前付50000元，未按期还款按年利率8%支付逾期利息，2015年12月30日之前付清首付余款50000元，逾期按年利率20%支付逾期利息。剩余货款310000元向光大银行按揭贷款，被告叶松林（甲方）须于2012年12月15日前办理好银行按揭手续，如未按期办理按揭贷款，则自2013年1月1日起每月15日前向原告（乙方）支付分期款15000元，即剩余货款310000元自2013年1月1日起至2014年9月15日止分21期付清，除最后一期为10000元外，其余各期均为15000元，每月15日为付款日。付款方式为汇入原告指定的江西农村信用社帐户：XXXXXXX。被告叶世飞为被告叶松林提供连带责任保证，保证范围包括被告叶松林（甲方）尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、原告（乙方）为实现债权所支出的所有合理开支。合同签订后，被告于2012年8月1日支付110000元、2012年10月1日支付10000元、2012年10月17日支付20000元，原告用其在购机协议中承诺的购机返利和赠送笔记本为被告抵付30000元。审理中，被告于2014年12月15日支付5000元，2015年4月9日支付90000元，首期货款尚欠5000元（100000元－95000元）及逾期利息8969.86元。被告按期支付了2013年1月15日至2013年9月15日共9期按揭分期款135000元，于2013年10月15日支付10000元、2013年11月15日支付10000元，尚欠155000元（包括2013年11月15日第11期10000元、自2013年12月15日第12期至2014年9月15日的11期按揭分期款145000元）。截止2014年9月15日按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息累计为3555.56元。本院认为，原告江西通程机械有限公司与被告叶松林签订的《购机协议》、《工程机械购机合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定付款，属违约行为，原告诉请被告支付全部首期货款和按揭分期款，并要求被告按年利率8%支付到期首期货款50000元的逾期利息，自各期按揭分期款约定还款日起按银行同期同类贷款基准利率计算按揭分期款逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告承担原告为处理被告违约所支出的律师费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶世飞自愿为被告叶松林购买挖掘机提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶松林在本判决生效之日起十日内支付原告江西通程机械有限公司首期货款5000元及约定的逾期利息8969.86元；二、被告叶松林在本判决生效之日起十日内支付原告江西通程机械有限公司按揭分期款155000元及各期逾期利息（截止2014年9月15日各期逾期利息为3555.56元，2014年9月15日后的逾期利息以155000元为基数按银行同期同类贷款利率计至付清止）；三、被告叶松林在本判决生效之日起十日内支付原告江西通程机械有限公司为处理被告违约所支出的律师费3000元；四、被告叶世飞对被告叶松林所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2020元，共计7940元，由被告叶松林、叶世飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙审 判 员  李 颖人民陪审员  姜全秀二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 瑜