江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0807号原告星大洋净化科技（无锡）有限公司，住所地无锡新区长江南路17-28号。法定代表人LIMGEOKCHOON，该公司董事长。委托代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡大洋包装有限公司，住所地无锡新区长江南路17-27号。破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市崇安区解放西路321号三楼。破产管理人负责人冯凯燕。委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人施晓恬，江苏迅安律师事务所实习律师。原告星大洋净化科技（无锡）有限公司（以下简称星大洋公司）与被告无锡大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星大洋公司的委托代理人王立波，被告大洋公司的委托代理人丁可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星大洋公司诉称：2013年9月12日，其与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）签订最高额保证合同1份，约定由其作为保证人，为在2013年9月12日至2014年9月12日期间交通银行无锡分行给予大洋公司的一系列贷款授信提供最高额保证担保。担保的最高债权额为300万元，保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，大洋公司与交通银行无锡分行签订小企业流动资金借款合同1份，借款金额为140万元，期限为12个月（借款到期日为2014年9月27日）。后交通银行无锡分行依约足额发放贷款，而大洋公司未按约归还贷款本息。2014年9月30日、10月8日其向大洋公司在交通银行开立的还贷账户分两笔汇入合计1090840元，其中913706.83元系其结欠大洋公司的往来款，剩余177133.17元系为承担保证责任。其承担保证责任后，因大洋公司未向其归还代偿款，现请求判令大洋公司立即归还其代偿款177133.17元。被告大洋公司辩称：1、星大洋公司、大洋公司原法定代表人林龙水、无锡易充电子有限公司（以下简称易充公司）及其法定代表人陈叙君为案涉借款合同的实际用款人，星大洋公司的还款名为承担保证责任，实际是履行自己的还款义务；2、星大洋公司所称其与大洋公司之间的往来款913706.83元缺乏事实依据；3、陈叙君不论作为担保人还是实际用款人，应成为本案当事人。经审理查明，2013年9月12日，星大洋公司与交通银行无锡分行签订最高额保证合同1份，约定由星大洋公司作为保证人，为在2013年9月12日至2014年9月12日期间债权人交通银行无锡分行给予债务人大洋公司的一系列贷款授信提供最高额保证担保。担保的最高债权额为300万元，保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，大洋公司与交通银行无锡分行签订小企业流动资金借款合同1份，借款金额为140万元，期限为12个月（借款到期日为2014年9月27日）。后交通银行无锡分行依约足额发放贷款，而大洋公司未按约归还贷款本息。为承担保证责任，星大洋公司于2014年9月30日、10月8日向大洋公司在交通银行开立的还贷账户分两笔汇入合计1090840元，交通银行无锡分行确认上述款项用于还贷。另查明，2014年1月8日，星大洋公司以企业对账单的形式确认截至2013年12月31日，其结欠大洋公司往来款963072.58元。此外，2014年星大洋公司为大洋公司垫付两笔电费，合计金额69935.55元；截至2014年1月21日，星大洋公司为大洋公司清洗ALP53W、DNS5265等货物，大洋公司结欠星大洋公司清洗费合计33366元。同时，星大洋公司确认大洋公司曾为其垫付电费53935.8元，故其主张从大洋公司结欠其的款项中扣除。因星大洋公司承担保证责任后大洋公司未向其归还代偿款，2014年10月27日，星大洋公司诉讼来院。2015年4月20日，本院受理案外人陈小燕对大洋公司的破产申请，并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为破产管理人，破产管理人重新委托本案的诉讼代理人。以上事实，有最高额保证合同1份、小企业流动资金借款合同1份、借款凭证及结算业务申请书各1份、交通银行（无锡分行）提入截流票据明细信息清单及还款凭证、协助查询存款通知书回执各2份、情况说明1份、中国银行客户借记回单2份、企业对账单及分类明细账各1份、送货单8份及对账单1份、无锡供电公司更名过户申请表及高压供用电合同、电费结算协议各1份、增值税专用发票及发票签收单各3份、本院（2015）新商破字第0001-1号民事裁定书和决定书各1份并结合调查笔录、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，首先，星大洋公司与交通银行无锡分行签订的最高额保证合同、大洋公司与交通银行无锡分行签订的小企业流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。星大洋公司作为连带责任保证人，在大洋公司未能按期足额归还贷款本息时，代其向交通银行无锡分行偿付债务后，依法有权进行追偿。其次，关于追偿权的数额，根据庭审查明的事实，星大洋公司结欠大洋公司往来款963072.58元、电费53935.8元（大洋公司为星大洋公司垫付），合计1017008.38元；而大洋公司结欠星大洋公司银行代偿款1090840元、清洗费33366元、电费69935.55元（星大洋公司为大洋公司垫付），合计1194141.55元。依据合同法相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，上述款项与星大洋公司追偿的款项性质相同，符合抵销条件，可以相互抵销。抵销后，大洋公司应归还星大洋公司担保代偿款177133.17元。故对星大洋公司请求大洋公司归还担保代偿款本金人民币177133.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还星大洋公司代偿款177133.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由大洋公司负担（星大洋公司同意其预交的诉讼费用中3843元由大洋公司向其直接支付，本院不再退还，由大洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向星大洋公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）审 判 长  雷海亮代理审判员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一五年六月十六日书 记 员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。