wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第757号罪犯梁留明，又名梁宗臣、刘明男，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2006年10月17日作出（2006）房刑初字第489号刑事判决书判决，认定被告人梁留明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00六年四月十九日至二0一九年四月十八日止。宣判后，于2006年10月28日交付执行。服刑期间，本院于二0一0年一月二十五日对其减刑一年，刑期自二00六年四月十九日至二0一八年四月十八日止；二0一一年九月二十日对其减刑一年，刑期自二00六年四月十九日至二0一七年四月十八日止；二0一三年九月二十六日对其减刑一年，刑期自二00六年四月十九日至二0一六年四月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁留明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梁留明于2006年3月31日和4月16日，被告伙同刘某等人经预谋后，先后驾车窜至河南省鹿邑县王庙村路口、北京市房山区良乡镇纸房村，绑架王某等三人，后对他们的家人进行威胁、恐吓索要赎金250万元，取得赎金41.8万元。系主犯。罪犯梁留明自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁留明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁留明减去有期徒刑七个月。刑期自二00六年四月十九日至二0一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年六月一日书 记 员  周梦雅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1518号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马静雯。被上诉人（原审原告）俱乐部之家意大利股份公司，住所地意大利共和国弗利47122宝泽拉路56号。法定代表人阿尔贝托·维尼亚泰里，总裁。委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4391号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第9890027号“LLLUXURYLIVING”商标，其申请日为2011年8月25日，指定使用商品为第20类：窗帘钩等。申请人为俱乐部之家意大利股份公司（简称俱乐部之家公司）。针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。俱乐部之家公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字（2013）第61925号《关于第9890027号“LLLUXURYLIVING及图”商标驳回复审决定书》（简称第61925号决定）。商标评审委员会认为：申请商标含义为“奢侈生活”，用于指定的窗帘钩等商品上，易产生不良影响情形，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指具有不良影响的情形。其他商标获准注册的情形，不是申请商标核准注册的当然理由。依据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项及第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。俱乐部之家公司不服第61925号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第61925号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。原审庭审中，俱乐部之家公司对于申请商标可译为“奢侈生活”并无异议。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标“LLLUXURYLIVING”虽可译为“奢侈生活”，但鉴于申请商标所具有的该含义并不属于损害公共利益及公共秩序的情形，因此，不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的具有不良影响的情形，据此，第61925号决定认定申请商标违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定有误，依法予以撤销。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销商标评审委员会第61925号决定；商标评审委员会就俱乐部之家公司所提复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第61925号决定。其主要上诉理由是：申请商标含义为奢侈生活，指定使用在窗帘钩等商品上，易产生不良影响。已有类似案件胜诉，原审判决认定错误，请求撤销原审判决。俱乐部之家公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第61925号决定、俱乐部之家公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，第61925号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，“LLLUXURYLIVING”可译为“奢侈生活”，“奢侈生活”作为商标使用并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此，商标评审委员会相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，商标评审委员会的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  钟 鸣代理审判员  袁相军二〇一五年六月九日书 记 员  王晓颖
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭榕法砲执字第19-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈锐坤，男，1971年1月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人：陈育瑜，男，1981年6月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈锐坤、陈育瑜金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锐坤应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）30万元及该款利息和垫付的诉讼费6600.96元；被执行人陈育瑜对被执行人陈锐坤上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日对上述案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但至今均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）揭榕法砲执字第19号案的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈素锋审 判 员  林桂滨代理审判员  谢树英二〇一五年六月七日书 记 员  吴晓伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第910号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年2月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日上午10时许，被告人蒋某某伙同阿斌等人（另案处理）在中山市大涌镇兴华路联成制衣厂门口撬锁盗走被害人江某停放在该处的一辆黑色法铃牌助力车（价值人民币2300元）。同年11月9日凌晨4时许，又在大涌镇启发网吧门口撬锁盗走被害人李某放在该处的一辆黑色鸿怡牌HY125T-4摩托车（价值人民币3400元）。同年12月1日，公安机关根据线索在中山市拘留所将蒋某某抓获。归案后，蒋某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蒋某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与蒋某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人蒋某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年六月八日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第100号本院在执行申请执行人烟台恒森投资有限公司与被执行人姜永利、姜君慧、栖霞国利房地产开发有限公司企业出售合同纠纷一案中查明，被执行人姜永利、姜君慧、栖霞国利房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜永利、姜君慧、栖霞国利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00018号申请执行人许昌县水利局，地址许昌县新元大道法定代表人李占营，任局长。被申请执行人许昌万香酒店有限公司，地址许昌县邓庄乡京港澳高速公路东侧莲城大道路北。法定代表人田浩。关于申请人申请执行许昌万香酒店有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《（许县）水罚决字【2014】第13号水行政处罚决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年六月一日书记员  范志楠
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第164号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：林亚玉，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。关于被执行人林亚玉犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）中中法刑一初字第56号刑事判决，广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑��终字第66号刑事判决，改判林亚玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现被执行人林亚玉有可供执行的财产。另外，2015年5月7日，本院依法委托林亚玉的户籍所在地的广东省惠来县人民法院调查，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人林亚玉有可供执行财产的线索，并委托林亚玉的户籍所在地法院调查，但该法院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中��执字第164号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年六月十六日书记员 李 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第952号原告：王雪艳，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：毕晓君、胡子鹏，均系广东华法（江门）律师事务所律师。被告：王文鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王雪艳诉被告王文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪艳的委托代理人毕晓君、胡子鹏到庭参加诉讼。被告王文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳诉称：2013年11月4日，原被告在律师见证下签订了一份《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的粤T333**号牌、粤T320**号牌两辆大型汽车作价95万元转让给原告。截至2014年11月10日，原告已支付车辆转让款650000元，被告已将该车辆交付给原告使用。2014年12月，原告在办理粤T333**号牌车辆年审时，被告知上述车辆均已被中山市公安局大涌分局、中山市第一人民法院分别查封，经了解，查封的原因是由于被告经营的信鸿制衣有限公司拖欠员工工资及被告与他人发生了民间借贷纠纷。现被告去向不明，已被通缉。原告是善意第三人，已支付了合同项下的大部分价款，余下欠付的300000万元转让款可由原告交法院提存，因此原告现诉请判令：1.将被告的粤T333**号牌、粤T320**号牌车辆过户到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。原告王雪艳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.车辆转让协议书、见证书、车辆行驶证（复印件）、车辆登记证（复印件）；2.建设银行客户回单1张、收据2张；3.机动车行驶证和输送泵承租签证单。被告王文鹏在法期限内未向本院递交答辩状和证据。经审理查明：2013年11月4日，王文鹏因转让其名下的粤T333**号牌、粤T320**号牌重型专项作业车，与王雪艳签订了一份《车辆转让协议书》，定明：甲方（王文鹏）将粤T333**号牌、粤T320**号牌重型专项作业车转让给乙方（王雪艳）；转让价格为950000元，乙方于本协议签订当日向甲方支付500000元，甲方确认该款到账后正式将车辆交付给乙方使用；余下450000元转让款中的300000元，乙方自本协议签订之日起按每6个月为一期，每期支付75000元的方式分4期支付，另有150000元由乙方于车辆办理过户手续当日付清；转让的车辆过户手续自本协议签订之日起四年内办理；乙方未付清车辆转让款前，车辆的所有权归甲方。此外，该协议书还约定了其他事项。双方在该协议书上的签字由广东广瀚律师事务所见证。该协议书签订后，王雪艳向王文鹏支付了部分车辆转让款，王文鹏亦已将该车辆交付给了王雪艳使用。2015年3月18日，王雪艳以其按约定已向王文鹏支付了大部分车辆转让款，现粤T333**号牌、粤T320**号牌车辆因债务纠纷被公安机关、人民法院封为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。王文鹏与王雪艳签订的《车辆转让协议书》，是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效，双方应予遵守。该协议书约定“转让的车辆过户手续自本协议签订之日起四年内办理”即车辆过户的时间为2017年11月4日之前，故王雪艳诉请在此日期之前将该车辆过户到其名下，不符合上述约定，于法无据，本院不予支持。王文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王雪艳的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取为6650元（原告已预交），由原告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一五年六月十七日书记员  唐宇杭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第781号申请执行人：陈双双被执行人：赵大友身份证：×××4418本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第01316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵大友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵大友名下有车辆（房产）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪亚蓓二〇一五年六月十八日（）书记员  阮晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第738号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。法定代表人：李建永。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十四日代书记员 赵 霞
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青知民初字第280号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。授权代表人JerryDonald，职务普通合伙人。被告青岛以太科技股份有限公司。法定代表人林明贵，职务总经理。原告奥托恩姆科技有限公司诉被告青岛以太科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告青岛以太科技股份有限公司的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。审 判 长  于瑞军代理审判员  郭 静代理审判员  纪晓昕二〇一五年六月八日书 记 员  王晓琳书 记 员  姜丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦墩民初字第128号原告王某。委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告刘某。原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人万亚明到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1997年12月举办婚礼并同居生活，2000年9月27日生长女刘某甲，2006年10月22日生次女刘某乙；2007年2月开始分居生活至今；双方生活期间无共同财产。现要求：1、依法判令婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，双方各自承担抚养费；2、案件受理费由被告承担。被告刘某未到庭未答辩。��审理查明：1997年12月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2000年9月27日生长女刘某甲，2006年10月22日生次女刘某乙。2007年2月原告外出打工，双方分居生活至今，生育子女均由原告抚养。2015年6月10日，原告状诉到院，要求：1、依法判令婚生女刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，双方各自承担抚养费；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据：1、出生证明复印件1份，证明刘某乙的出生日期；2、新疆市鄯善县公安局治安大队证明1份，证明原、被告分居3年的事实；3、户籍证明1份，证明刘某甲的出生日期等及本院询问笔录1份，证明刘某甲愿与被告共同生活的笔录在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告未达婚龄与被告举行结���仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方属同居关系；同居期间生育二女一直由原告抚养，现原告以无力抚养为由状诉到院要求处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，对于原告要求被告抚养未成年子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告刘某同居期间生育长女刘某甲由被告刘某抚养，次女刘某乙由原告王某抚养，抚养费各自理。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 高峰二○一五年六月二十四日书 记 员 马           冰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第511号原告济源市华泰矿山机械有限公司。代表人张体静，总经理。委托代理人孔战江，系公司员工。委托代理人郭红旗，系公司员工。被告河南龙润煤业有限公司。法定代表人布汉廷，经理。原告济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）与被告河南龙润煤业有限公司（以下简称龙润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告华泰公司的委托代理人郭红旗到庭参加诉讼。被告龙润公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称，2012年2月11日华泰公司与龙润公司签订跑车防护装置买卖合同，合同价款合计86000元人民币。已付货款25800元。合同签订质保期为设备运行12个月或交货后18个月。华泰公司于2012年3月22日送货至龙润公司所在地。2013年8月11日质保期满，至今已逾期19个月，仍欠货款60200元。期间多次前往要求归还欠款，龙润公司拒不付款。请求1、责令龙润公司偿还华泰公司货款60200元；2、责令龙润公司赔偿华泰公司提起诉产生的一切费用；3、责令龙润公司支付违约金9908元（自违约之日起至支付违约金之日止按照人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的债务利息）。庭审中华泰公司变更诉讼请求2为诉讼费龙润公司负担。被告龙润公司缺席无答辩，经审理查明，2012年2月11日龙润公司（买受人）购买华泰公司（出卖人）价值86000元的跑车防护装置，双方签订工矿产品销售合同，约定，一、产品数量2，单价43000元，金额86000元；二、随机件，……；三、质量要求技术标准：按国家标准和煤炭行业标准；四、出卖人对质量负责的期限：质保期为从收到货之日起18个月或安装调试完毕12个月，以先发生者为准；五、……；六、……；七、……；八、验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议；九、结算方式及期限：预付30%，货到付30%，安装验收合格付30%，留10%质保金壹年满付清；十、如买受人未按合同支付货款，需向出卖人支付违约金，……；十一、违约责任：按合同法；……。合同签订后，2012年3月8日龙润公司支付了30%的货款即25800元。2012年3月22日龙润公司收到货物后龙润公司以资金紧张未付30%”的货款，经华泰公司同意安装后直接付60%货款。华泰公司开始安装。2012年5月4日安装验收完毕，双方签订有验收报告。但龙润公司仍未支付货款。现已经超过了“质保金壹年满付清”的合同约定，华泰公司认可2013年8月11日为质保期满，龙润公司仍未履行支付货款的义务。上述事实，有华泰公司提供的工矿产品销售合同、收货单、增值税发票、验收报告、收款回单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中龙润公司购买华泰公司价值86000元的货物，有双方签订的工矿产品销售合同佐证，应予以认定。合同签订后龙润公司支付货款30%即25800元，有华泰公司提供的收款回单佐证，应予以认定。下余货款龙润公司未按合同约定的期限付款，属违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算时间，华泰公司同意安装后直接付60%货款，视为对合同的付款时间重新约定，2012年5月4日安装验收完毕，龙润公司仍未支付货款，故60%即51600元货款应从安装好后的2012年5月5日支付违约金；10%的质保金壹年满付清，华泰公司认可2013年8月11日为质保期满，故10%即8600元的质保金应从2013年8月12日支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南龙润煤业有限公司于本判决生效后十日内支付济源市华泰矿山机械有限公司货款60200元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算：按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限的实际履行之日止。其中60%即51600元货款的违约金从2012年5月5日起计算；10%即8600元货款的违约金从2013年8月12日计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告河南龙润煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  张 潇审判员  李淑清二〇一五年六月十五日书记员  赵晨博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第80号原告宋某，女，汉族。委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。被告孔某，男，汉族。第三人深圳市鹏置房地产经纪有限公司。法定代表人郝大雄。委托代理人周某，男，汉族，系公司员工。委托代理人封某，男，汉族，系公司员工。原告宋某诉被告孔某、第三人深圳市鹏置房地产经纪有限公司（以下简称鹏置房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞、张玉婷，第三人的委托代理人周某、封某到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过第三人深圳市鹏置房地产经纪有限公司的居间服务于2014年10月27日签订了《房产买卖合同》，约定房产转让价格为605000元（人民币，下同），定金60000元，原告在签订合同当日支付了定金30000元，并于2013年10月29日再次支付了定金30000元。后原告申请按揭贷款，中国银行某支行同意向原告发放400000元的贷款，同时原告还办理了二手楼交易资金委托监管等事宜。尔后，原告与深圳市鹏置房地产经纪有限公司多次联系被告，要求其履行合同义务，但被告均置之不理。原告认为，原、被告双方于2014年10月27日签订的《房产买卖合同》是双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的协议，具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行合同义务。但目前被告不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，鉴于被告不履行合同，其行为已构成根本违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，被告理应承担违约责任。原、被告双方签订的《房产买卖合同》第十二条明确约定：“如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。由此造成第三方损失的，由违约方承担赔偿责任”。因此，原告有权要求被告双倍返还原告己支付的定金，即120000元。综上所述，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法利益。原告无奈特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房产买卖合同》；2、被告向原告支付双倍定金120000元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人陈述称，原告诉状中所称的内容是真实的，第三人对此无异议。经审理查明，位于深圳市南山区某区（以下简称涉案房屋）建筑面积29.57平方米，登记价75770元，登记在被告孔某名下，产权100%。2014年10月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房产买卖合同》，约定卖方将涉案房屋以605000元的价格转让给买方；购房定金共计60000元，买方在签订合同时向卖方支付30000元，合同签订后5日内买方补交定金30000元，买卖双方同意将上述定金交由居间方监管，买方在合同约定期限内将定金存入监管账户后，视为定金交付，发生定金交付法律效力；涉案房屋没有抵押，亦没有租约；买方须于2014年10月31日之前预付首期购房款（不包括定金）200000元到买方贷款银行作资金监管；买方应在买卖双方办理首期款监管截止日期向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三方或监管银行补足首期款，卖方应一同办理首期款监管手续并配合买方办理按揭申请手续等；相关税费由卖方承担；买卖双方应在银行出具《贷款承诺书》或《资金监管协议》之日起3个工作日内签订《深圳市二手房买卖合同》；如买卖双方任何一方未按照合同约定履行义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让成交价20%的违约金；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%的违约金；及其他内容。2014年10月27日，原告向被告支付定金30000元。2014年10月29日，原告向被告支付定金30000元。2014年10月31日，原、被告共同到中国银行股份有限公司深圳某支行办理了《二手桉交易资金委托监管协议》，原告将145000元首期款划入了银行资金监管账户。2014年11月18日，中国银行股份有限公司深圳某支行向原告出具《个人二手住房按揭贷款承诺书》。2014年11月18日，第三人向被告发出《履约催告函》，要求被告在3日内履行合同义务。被告于2014年11月20日签收。庭审中，第三人称原告做完资金监管手续后，且在银行贷款审批落实后，第三人就联系不上被告了，电话也无人接听，后第三人向被告发送催告函，但被告一直未予以回复。另，原告支付的60000元定金现在第三人处。以上事实，有《房产买卖合同》、《二手桉交易资金委托监管协议》、《个人二手住房按揭贷款承诺书》、产权登记信息、收据、pos单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告双方于2014年10月27日签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。本案中，原告依约支付定金、办理首期款监管，但被告却未按照合同约定与原告签订《深圳市二手房买卖合同》，已经构成根本违约，应承担相应的违约责任，按照《房产买卖合同》第十二条“如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金”的约定，原告可以要求解除合同并要求卖方双倍返还定金，故对于原告要求解除《房产买卖合同》和双倍返还定金120000元的诉求，符合合同约定，本院依法予以支持。鉴于本案的相关应诉材料于2015年4月23日送达被告，故原告与被告于2014年10月27日签订的《房产买卖合同》于2015年4月23日解除，被告应按照合同约定双倍返还原告定金120000元，因原告已支付的60000元定金现在第三人处，故该款项由第三人直接返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋某与被告孔某于2014年10月27日签订的《房产买卖合同》于2015年4月23日解除；二、被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告宋某双倍返还定金120000元（其中60000元定金由第三人深圳市鹏置房地产经纪有限公司直接返还原告宋某）。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 湘人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年六月十五日书 记 员  洪靖敏
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第250号申请人武某甲，女，汉族，1947年生，住许昌市魏都区。委托代理人王战业，许昌县148法律服务所法律工作者。被申请人武某乙，男，汉族，1973年生，住许昌县.委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。申请人武某甲因与被申请人武某乙申请变更监护人纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请。本院于当日受理本案，并依法由审判员闫长庚适用特别程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。申请人武某甲及其委托代理人王战业、被申请人委托代理人刘公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：武某丙无民事行为能力，生活不能自理。2013年9月10日，武某丙父亲因交通事故意外身亡。2013年9月26日，经武店村委会和武某丙的姑姑及武某乙协商，约定由武某乙承担武某丙的生活。被申请人领取了武某丙父亲武根江的死亡赔偿款45万元，土地赔偿款8万元后，对武某丙不管不问。申请人认为被申请人作为武某丙的法定监护人理应履行保护被监护人的人身财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人不仅没有这样做，反而任意处分被监护人的财产，侵害被监护人的合法权益，对武某丙不管不问，导致武某丙无家可归，生活及健康无法得到保障。故申请人以被申请人已经严重侵害了被监护人的合法权益为由诉至法院，请求依法撤销被申请人武某乙的监护人资格，变更申请人武某甲为武某丙的监护人，并由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人辩称：申请人武某甲不具有本案的申请主体资格，被申请人是经村委会同意并指定的监护人，本案的申请主体应该是被申请人所在的村委会。被申请人对申请人管吃管喝，每月都给申请人生活费，是申请人教导武某丙不回被申请人家中生活。因为武某丙父亲去世后，武某丙都是由被申请人武某乙照顾，而本案的申请人不照面，明显是看到武某丙得到赔偿款后才申请变更的，武某乙并没有侵犯武某丙的合法权益。申请人向本院提交的证据材料有：1、证明信一份，用以证明武某丙所在村村委会同意指定武某甲为武某丙的监护人。2、邱某某、武某某、武某丁、刘某某、吴某某等五人人的证人证言各一份，用以证明武某丙自2013年9月起，就到其大姑女儿邱月霞家居住，后又到申请人家居住至今，被告一直未对武某丙尽到监护职责。3、庭审笔录一份，用以证明武某乙未对武某丙尽到监护职责，将为武某丙保管的钱全部花完，严重侵害了武某丙的权益。4、鉴定书一份，用以证明武某丙为无民事行为能力人。被申请人向本院提交证据材料有：抚养协议一份，用以证明在村委会在场的情况下，申请人和武某乙签订了抚养意见，被申请人抚养武某丙是经申请人和村委会同意的。经庭审质证，被申请人对申请人提交的证据一有异议，认为该证据的证明形式不合法，卢喜安不是村委会主任，无权出示该份证明，该证明系武喜安的个人意思，没有村委会负责人员的签名，且该证明与抚养协议相违背；认为申请人提交的证据二均系书面证言，因证人未到庭，不予质证；对证据三、四真实性均无异议。申请人对被申请人提交的证据有异议，认为抚养协议中没有申请人和武某丙的签字，并且被申请人未按照协议履行监护职责，该协议应当予以撤销。经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院认为双方提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：武某丙因精神发育迟滞，经鉴定为无民事行为能力人。武某丙父亲于2013年9月10日因车祸身亡。2013年9月26日，在武店村委会的协调下，将武某丙交由被申请人监护和抚养。之后，武某丙经常到其表姐邱月霞家中居住，于2014年4、5月份又到其二姑武某甲家居住至今。许昌县新元办事处武店社区居民委员会于2014年5月26日出具了证明信一份，证明武某丁、武某甲和武某戊系武某丙姑姑，经商定由武某甲作为武某丙的监护人，照顾武某丙的饮食起居。另查明，被申请人将武某丙父亲的死亡赔偿款45万元、土地赔偿款8万元领取保管，但在审理过程中声称该款项已经花到跑事上了。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，被申请人曾在武店村村委会的的协调下签写了《关于武店七组村民武某丙的抚养意见》，理应承担对武某丙的监护义务，但被申请人却未对武某丙尽到一般的合理监护义务，在监护过程中不能保证其正常生活，导致武某丙到其表姐家和姑姑家生活，并至今仍在其姑姑武某甲家生活。且被申请人未合理保管和妥善支配被监护人武某丙的财产，不能说明被监护人财产的明确去向和具体支配情况，侵害了被监护人和合法权益，故对申请人申请撤销被申请人武某乙的监护资格的请求，本院予以支持。申请人作为武某丙的姑姑，系武某丙关系密切的亲属，武某丙所在许昌县新元办事处武店社区以证明信的形式同意武某甲作为武某丙的监护人，且2014年4月至今，武某丙均在申请人家中生活，并由申请人照顾武某丙的生活。本院综合考虑各方因素，对申请人要求变更其为武某丙监护人的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人武某乙对武某丙的监护人资格。二、变更申请人武某甲为武某丙的监护人，并行使监护权。本案受理费50元，由被申请人武某乙承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  闫长庚二〇一五年六月十一日书记员  杨会勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1772号原告睢金花。委托代理人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人孙婷，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告王健国。原告睢金花诉被告王健国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢金花及委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告王健国因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告睢金花诉称，2011年，被告称做生意需要资金，让原告投资，原告陆续投资人民币(以下所涉币种均为人民币)135,000元左右。之后，原告提出撤资，与被告协商，双方经过对帐，被告同意归还原告130,000元，于2012年3月15日向原告出具借条一张，并承诺了还款时间。期限届满后，被告未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款本金130,000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月17日起至本判决生效之日止)。被告王健国未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借睢金花人民币壹拾叁万元正，其中半年以后先还叁万元正，余款壹年付清。以前借条全部作废”。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确借款金额为130,000元，并约定了还款期限，被告应当按约归还。被告未按借条约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健国应于本判决生效之日起十日内归还原告睢金花借款本金人民币130,000元，并支付以人民币130,000元为基数，自2013年9月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告王健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十三日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第902号罪犯王友为，男，1968年4月3日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年6月10日作出（2010）满刑初字第62号刑事判决，以被告人王友为犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2013年经本院减刑10个月。刑期自2009年12月14日起至2016年9月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2014年10月记功6次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王友为在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王友为的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年六月九日书记员  金 龙
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱商初字第0050号原告于志炳。被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。法定代表人戴美生，该公司经理。原告于志炳诉被告金坛市宏基新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告于志炳到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志炳诉称，2014年4月8日至4月23日，被告向原告购买粉煤灰3168.96吨，每吨68元，共计215489.28元。2014年6月23日双方结算，被告出具了总收条，并就之前欠原告的100000元货款出具了证明和欠条，言明欠原告粉煤灰款315489.28元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款315489.28元；本案诉讼费由被告承担。被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告金坛市宏基新型材料有限公司向原告于志炳出具证明及欠条各一份，证明载明金坛市新型材料有限公司购得于志炳粉煤灰3168.96吨，单价68元/吨，合计215489.28元，欠于志炳往来款100000元，合计315489.28元。欠条载明：今有金坛市宏基新型材料有限公司欠于志炳粉煤灰款计叁拾壹万伍仟肆佰捌拾玖元贰角捌分。证明及欠条均加盖金坛市宏基新型材料有限公司印章。上述事实，有原告陈述及证明、欠条、收货单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告于志炳提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的证明、欠条及收货单，能够证明双方存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，应当予以保护。欠条载明被告金坛市宏基新型材料有限公司欠于志炳粉煤灰款315489.28元，现原告于志炳起诉要求被告支付粉煤灰款315489.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告于志炳水泥款315489.28元。案件受理费6033元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6033元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  甘鹏程人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年六月九日书 记 员  肖 乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10705号原告石某，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告夏某甲，男，2009年9月23日出生，汉族。法定代理人石某。被告夏乙，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告石某、夏某甲与被告夏乙离婚后财产纠纷一案期间，原告石某、夏某甲于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏乙的银行存款人民币10,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告石某、夏某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏乙的银行存款人民币10,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  刘学勤审判员  徐小明二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01089号罪犯王四清，男，1964年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区立新乡人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）荆刑初字第18号刑事判决，认定被告人王四清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王四清不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）鄂刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王四清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2013年1月18日减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王四清减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王四清在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬2次。同时查明，罪犯王四清系病残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表、医院诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王四清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王四清系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四清减去有期徒刑四个月（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3232号原告刘慧，女，汉族，1983年11月12日生。被告陆惟韬，男，汉族，1981年5月4日生。原告刘慧诉被告陆惟韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告陆惟韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧诉称，原、被告系亲戚关系，2012年被告因无钱还房贷向原告借钱，原告无钱出借，后被告提出原告办理信用卡供其使用，由被告负责还款。2012年6月-8月期间，原告分别办理了光大银行、平安银行、兴业银行、广发银行的信用卡，连同此前已经办理的招商银行信用卡共计5张信用卡交给被告使用。但被告在使用原告信用卡过程中，多次逾期还款，给原告造成银行不良记录，导致原告被银行起诉还款等。原告曾多次要求被告偿还欠款未果，现诉至法院，请求判决被告陆惟韬立即偿还欠款合计104876.4元。被告陆惟韬未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年11月25日，被告陆惟韬出具《证明》，内容为：本人陆惟韬借用刘慧银行信用卡使用共计五张，自开卡之日起所有信用卡所产生的消费及利息均由本人陆惟韬负责偿还，必须按照各银行的还款日期按总金额还款或按最低还款额还款，如无按时还款导致所产生的滞纳金也由使用人陆惟韬承担，如果遇到法律责任均由陆惟韬承担，与卡主刘慧无关。本人陆惟韬承诺，若没有在规定时间内还款，所造成的不良记录由陆惟韬承担，卡主本人可以提交仲裁机构进行处理。《证明》中记载五张信用卡信息如下：招商银行信用卡，卡号为51×××83；兴业银行信用卡，卡号为62×××02；平安银行信用卡，卡号为62×××46；广东发展银行信用卡，卡号为62×××44；光大银行信用卡，卡号为62×××65。原告刘慧称上述银行卡自2012年6月-8月期间陆续交由被告陆惟韬使用至今。2015年5月21日，刘慧《个人信用报告》显示，平安银行信用卡当前逾期1518元，招商银行信用卡当前逾期4000元。2015年5月21日，招商银行信用卡中心向刘慧发送内容为刑事诉讼通知书的电子邮件，称将依《中华人民共和国刑法》的规定向公安机关报案，并追究刑事责任。2014年6月3日，招商银行信用卡中心向刘慧发送内容为法院立案受理告知函、查封财产通知函的两封电子邮件，称已委托律师向刘慧所在地人民法院提起诉讼，以及拟委托律师向法院申请支付令并强制执行，将申请法院查封刘慧相应财产。本案庭审中，原告刘慧当庭拨打上述各银行客服电话查询欠款情况，其中，招商银行信用卡累计欠款17562.73元，兴业银行信用卡本期应还款40568.22元，平安银行信用卡本期应还款30436.89元，光大银行信用卡欠款16308.56元，合计104876.4元。原告刘慧认可上述广东发展银行信用卡欠款已还清。因被告陆惟韬未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，有证明、个人信用报告、电子邮件、电子账单、以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陆惟韬使用原告刘慧的信用卡，实际上是被告陆惟韬向原告刘慧借款，原告刘慧通过其信用卡向被告陆惟韬出借款项，原、被告之间成立的是借贷关系。根据被告陆惟韬出具的《证明》，被告承诺按照各银行还款日期按期还款，但原告刘慧的个人信用报告显示存在信用卡逾期还款情形，且因逾期还款，招商银行信用卡中心已向原告刘慧发出通知主张权利。被告陆惟韬违反双方约定未按期还款，原告刘慧提起诉讼，主张被告陆惟韬立即偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陆惟韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陆惟韬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧104876.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，适用简易程序减半收取1780元，由被告陆惟韬负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一五年六月十八日书记员  丛志阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3045号申请执行人：林勇敢。被执行人：徐通通。申请执行人林勇敢与徐通通民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金永石商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月二日书记员  金华英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1776号罪犯朱世孝，男，1985年2月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）宁刑再字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年12月17日经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱世孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱世孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱世孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世孝减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一五年六月十八日书记员 韩 风马莉娅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第160号原告沈正刚，男，汉族，1947年8月30日出生，住址上海市徐汇区石龙路731弄39号601室。原告顾炎，女，汉族，1946年8月23日出生，住址同上。二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被告上海华丰置业有限公司(以下简称第一被告)，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。法定代表人王俊杰，负责人。被告华丰置业有限公司(以下简称第二被告)，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。法定代表人黄宣忠，总经理。二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告沈正刚、顾焱诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)。原告按约付清了房款959,480.28元(人民币，下同)，但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金(以已付房款959,480.28元为基数，按每日万分之三计算)，至2014年12月31日的违约金数额为105,063元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2012年8月23日，原告(乙方)与第一被告(甲方)签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄219号701室房屋，总房价款暂定为959,480.28元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款959,480.28元，但第一被告未按期向原告交付房屋。2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3,000,000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3,000,000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出(2015)金民二(商)破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告沈正刚、顾焱逾期交房违约金：以959,480.28元为基数，按每日万分之0.1计算。二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈正刚、顾焱的其他诉讼请求。本案受理费2,401.26元，由原告负担2,283.26元，二被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年六月二十四日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10736号原告上海开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵晓辰。被告刘海峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海开隆汽车贸易有限公司与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一五年六月二十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1466号原告胡红梅，女，1972年10月13日出生，汉族。被告张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族。被告郑建民，男，出生年月日不详，汉族。原告胡红梅与被告张军亮、郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告胡红梅、被告张军亮到庭参加了诉讼，被告郑建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红梅诉称，2015年2月13日，被告张军亮向原告借款10万元，约定2015年4月30日前偿还借款，并给原告出具借条一张。被告郑建民为张军亮借款10万元提供了保证担保。被告借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告支付逾期归还利息600元；3.诉讼费用由被告承担。被告张军亮辩称，原告起诉理由及借款金额属实。被告现无钱偿还，请原告让被告分期分批偿还。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及被告张军亮的质证意见和本院的认证情况：借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告郑建民为张军亮借款提供保证担保和被告张军亮借款的金额、借款时间以及归还借款时间的约定的事实。被告张军亮对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告所举证据的认证意见，该借条具有证据属性，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。被告张军亮未向法庭提交证据。被告郑建民未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：2015年2月13日，被告张军亮向原告借款10万元，约定2015年4月30日前偿还借款，并给原告出具了借条。被告郑建民为张军亮借款10万元提供了保证担保。被告借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军亮借原告的款项应按双方的约定及时归还，可被告张军亮未能归还，对此，被告张军亮应承担清偿责任。被告郑建民为被告张军亮借款提供了保证担保，在被告张军亮未能偿还借款时，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款10万元，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息600元计算不当，本院予以调整，依照中国人民银行同期贷款基准利率2013年1月6日调整六个月内年利率5.60%计算，被告应支付原告自2015年4月30日至2015年5月19日的利息292元（100000元×5.60%÷365天×19天）。被告郑建民未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃，对此，被告郑建民承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军亮于本判决生效后五日内偿还原告胡红梅借款10万元，支付利息292元，合计100292元；二、被告郑建民对被告张军亮上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，原告胡红梅负担56元，被告张军亮负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一五年六月十日书记员 梁宗权附：有关法律条文和注意事项：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第336-2号原告：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。负责人：林志伟，行长。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海仁建贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：甘颖芝。被告：甘颖芝，女，汉族，住所地：中山市。被告：甘力恒，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××903X。被告：安小军，住所地：珠海市香山区，公民身份号码：×××0337。本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行诉被告珠海仁建贸易有限公司、甘颖芝、甘力恒和安小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘力恒在珠海华润银行紫荆支行62×××10账户内的银行存款，冻结金额以人民币1360万元为限。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条和第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告甘力恒在珠海华润银行紫荆支行62×××10账户内的银行存款。冻结金额以人民币1360万元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙伯华人民陪审员  郑秀云人民陪审员  姚燕萍二〇一五年六月九日书 记 员  林丹华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘焕银，男，1947年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。再审申请人潘焕银因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03195号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘焕银起诉称：本人出生于白岗村民组。王有香与本人结婚后一直在白岗村民组生产生活，至2013年1月去世。婚后生育潘发萍、潘发金、潘发红。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝分配王有香土地补偿款和门面房安置。因王有香父母已去世，本人与潘发萍、潘发金、潘发红协商决定由其本人主张王有香土地补偿款。现请求判令：1、白岗村民组给付王有香土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费���白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。潘焕银起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回潘焕银的起诉。案件受理费免收。潘焕银上诉，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理。安徽省合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定潘焕银的起诉不属于人民法院受理民事案件范围适当。潘焕银的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，潘焕银称：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。本院认为：潘焕银主张分配土地征收补偿费及安置门面房而引起��本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03195号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02757号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  朱道林审 判 员  金爱慈代理审判员  宋 一二〇一五年六月八日书 记 员  宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第956号上诉人（原审被告）：郑志侃，个体工商户。上诉人（原审被告）：郑淑清，无职业。二上诉人共同委托代理人：滑东明、宋晓飞，均系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，大连美罗集团国际有限公司员工。委托代理人：刘振杰，无职业。被上诉人（原审原告）：刘振杰，无职业。二被上诉人共同委托代理人：王强，辽宁乾均律师事务所律师。上诉人郑志侃、郑淑清因与被上诉人刘丽、刘振杰财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑志侃、郑淑清的委托代理人滑东明，被上诉人刘振杰并代理被上诉人刘丽，二被上诉人的委托代理人王强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘丽、刘振杰诉称，郑志侃、郑淑清是普通合伙企业大连鸿利国际旅行社（下称鸿利旅行社）合伙人。其中，郑志侃作为鸿利旅行社负责人出资比例为80%、郑淑清出资比例为20%。辽B×××××中巴车（下称中巴车）所有权人是鸿利旅行社。鸿利旅行社和中巴车均已注销。2013年11月30日，中巴车在原告楼下停放时发生火灾并造成刘丽、刘振杰车辆受损。同年12月17日，西岗区公安消防大队对本次火灾作出西公消火认字（2013）第0018号《火灾事故认定书》，确认此起火灾起火部位位于辽B×××××号中巴车车内中后部，起火原因为辽B×××××号中巴车车内外来火源所致。火灾导致停放在辽B×××××号中巴车西侧的所有人为刘丽，使用人为刘振杰的辽B×××××斯巴鲁车尾部部分被烧毁。为此，刘丽、刘振杰共花费修车费9980元、证据保全费200元，合计10180元。因侵权行为发生在鸿利旅行社注销后，对于其注销后产生的债务问题，鸿利旅行社在2012年12月31日向行政机关递交的《大连鸿利国际旅行社（普通合伙）注销申请》中确认，因经营不善，全体合伙人一致研究决定对鸿利旅行社予以注销。对鸿利旅行社注销后产生的一切债务由全体合伙人按出资比例承担。综上所述，郑志侃、郑淑清常年将已注销的中巴车停放在刘丽、刘振杰家楼下并疏于管理，造成中巴车发生火灾，致使刘丽、刘振杰车辆受损，应赔偿刘丽、刘振杰损失。故刘丽、刘振杰诉至一审法院，请求判令郑志侃、郑淑清按照大连鸿利国际旅行社出资比例承担刘丽、刘振杰修车费9980元、证据保全费200元，共计10180元（郑志侃承担8144元、郑淑清承担2036元）。一审被告郑志侃、郑淑清辩称，不同意刘丽、刘振杰诉讼请求。刘丽、刘振杰陈述与事实不符，郑志侃、郑淑清对旅行社所有的车辆已尽妥善保管义务。另外，郑志侃、郑淑清对刘丽、刘振杰修车费用提出异议。一审经审理查明，案外人大连鸿利国际旅行社系普通合伙企业，合伙人系郑志侃、郑淑清。2013年4月19日，大连鸿利国际旅行社决议解散，郑志侃、郑淑清约定合伙企业注销后，一切债权债务由二人按出资比例承担（郑志侃80%，郑淑清20%）。2013年11月30日，大连鸿利国际旅行社所有的辽B×××××大型汽车因车内外来火源导致起火，火灾导致刘丽所有的辽B×××××斯巴鲁小型越野客车车尾部部分烧损。刘丽、刘振杰为维修其车辆共花费9980元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应该赔偿损失。本案中，大连鸿利国际旅行社注销后，其所有的车辆起火导致刘丽所有的车辆受损，理应由郑志侃、郑淑清进行赔偿。郑志侃、郑淑清提出起火原因不在郑志侃、郑淑清，其已尽妥善保管义务，故无须赔偿的意见，因郑志侃、郑淑清未提供证据证明有明确的案外人导致车辆起火，故刘丽、刘振杰的损失应由郑志侃、郑淑清赔偿，郑志侃、郑淑清对刘丽、刘振杰赔偿后，若能确定有其他人应对此次事故承担责任，可依法向其追偿。刘丽修车花费9980元，郑志侃、郑淑清虽对修车费用提出异议，但无证据予以佐证，且未在一审法院规定的期限内提出鉴定申请，故对郑志侃、郑淑清的该节抗辩，一审法院不予采纳。刘振杰主张其为车辆共有人，辽B×××××车辆系家庭共有财产，但并未提供证据予以证明，故对其要求郑志侃、郑淑清向其进行赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。另外，刘丽、刘振杰诉请要求郑志侃、郑淑清给付证据保全费200元，于法无据，一审法院不予支持。刘丽、刘振杰要求郑志侃、郑淑清按出资比例承担赔偿责任，不违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、郑志侃于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽修车费用7984元。二、郑淑清于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽修车费用1996元。三、驳回刘振杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被郑志侃、郑淑清共同负担。一审宣判后，二上诉人郑志侃、郑淑清不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1、一审法院第一条认为公民财产受法律保护，损害他人财产应该赔偿，从法理上讲该理由没有错，但结合本案事实就有问题，损害他人财产应该赔偿，本案被告没有损害他人财产，火灾认定书说的很清楚是外来火种。2、本案中大连鸿利旅行社注销后刘丽的车辆受损，由上诉人进行赔偿缺少事实依据和法律依据。3、起火原因是案外人所致起火需要公安局进行侦查，现在也在侦查中。4、原告修车花了9980元，证据存在瑕疵，修车花费9920元加拖车费60元，9920元说明的是用了配件一批，首先要确定是什么部位需要修，用了什么配件，用了多少，人工费含了多少，修车应该有修车明细。二被上诉人服从一审判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为责任主体和损失数额的认定。本案中，刘丽名下辽B×××××车辆受损，系因大连鸿利国际旅行社所有的辽B×××××中巴车起火所致。西岗区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》确认此起火灾起火原因为中巴车车内外来火源所致，郑志侃、郑淑清主张存在案外人原因导致火灾发生，但未能证明车外火源的来源，以及车外火源进入车内的原因，郑志侃、郑淑清作为辽B×××××中巴车的实际控制人，将报废车辆在公共道路上长期停放，疏于管理，对损害发生亦存有过错。车外火源进入车内和疏于管理车辆，系无意思联络的共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。现刘丽主张郑志侃、郑淑清对其车辆所受损失进行赔偿，符合法律规定，一审法院判令郑志侃、郑淑清承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于损失数额，刘丽、刘振杰提供了大连市沙河口区鑫万邦汽配商行出具的销货清单，分项列明了修理配件信息，配件与照片中受损部件相符，郑志侃、郑淑清提出异议，但未指出存在明显不合理花费，亦未申请鉴定，本院对其关于损失数额的主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元（上诉人郑志侃、郑淑清已预交），由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一五年六月九日书 记 员  陈彩虹
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第191号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人郝某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年1月27日作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令郝某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地���状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人郝某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）2号行政处罚决定书第一、二项，即责令郝某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原状。限被执行人郝某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02079号原告黄志才，男，1959年6月6日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告黄志才与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志才及其委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志才诉称：原告于2002年4月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年2月，2007年枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年2月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2014年4月，原告在北京大学第三医院检查，确诊患有尘肺病。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2002年4月至2010年2月期间存在劳动关系；2、确认原告于2002年4月至2010年2月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2002年4月开始到枣园煤矿工作，曾在采煤、掘进岗位工作，2010年2月离开枣园煤矿。2007年4月至2007年10月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2002年4月至2010年2月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2002年4月至2010年2月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2002年4月至2010年2月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告黄志才与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇二年四月至二〇一〇年二月期间存在劳动关系。二、驳回原告黄志才的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民再终字第18号上诉人（原审原告）：王连德，男，1958年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市华强电子公司。法定代表人：刘奇新，该公司经理。上诉人王连德因与被上诉人沈阳市华强电子公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，王连德于2010年1月23日起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2010年9月27日作出（2010）沈河民一初字第267号民事判决。王连德不服，向本院提起上诉，本院于2011年3月15日作出（2011）沈中民五终字第432号民事判决。该判决发生法律效力后，王连德仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2008年12月9日作出（2008）辽立二民监字第00156号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年12月9日作出（2014）沈中审民终再字第41号民事裁定，撤销一、二审判决，发回沈阳市沈河区人民法院重审，该院于2014年10月9日作出（2014）沈河审民初再字第21号民事裁定。王连德不服，上诉至本院，本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长并主审，审判员刘晶、韩华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连德到庭参加诉讼，被上诉人华强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连德重审诉称，在2009年11月份，我收到了大东法院（2009）大东民二初字第3566号民事判决书，被告是沈阳市发条厂，因为我调到华强公司之前是在沈阳市发条厂工作，后来在华强公司干了八年以后，又调回了沈阳市发条厂，该判决确认由沈阳市发条厂给我办理养老保险，并补缴保险费，补缴时间不包括我在华强公司工作的时间，判决之后，我提起上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院2010年3月16日给我下发了（2010）沈民一终字第394号民事调解书，这个调解的结论是沈阳市发条厂为我补缴各种保险，补缴的期间从1992年10月一直到办理退休为止，调解书现在处于中止执行状态。经到沈河区社保中心和沈阳市社保中心资讯，沈阳市华强电子公司根本没有立户，我现在仍然请求华强公司给我补缴在我工作期间也就是1994年3月到2004年12月的保险。华强公司未到庭参加诉讼，未做书面答辩。沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河审民初再字第21号民事裁定认为，由于华强公司未参加社会保险统筹，没有为王连德办理社会保险手续，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条的规定，沈阳市沈河区人民法院重审裁定，驳回王连德的起诉。原审案件受理费人民币10元，退回王连德；原审案件公告费人民币800元由王连德负担。宣判后，王连德不服，再次向本院提出上诉称，1、请求撤销沈河区人民法院（2014）沈河审民初再字第21号裁定，并依法改判；2、华强公司承担所有的上诉费用；事实与理由：我于1994年正月调入华强电子公司任业务经理职务，1998年单位又开发房地产本人仍任业务经理，工作很忙，经常出差，对于交纳养老保险事宜也没有顾及，认为单位效益很好，不可能不给员工办理保险事宜，偶然机会到劳动局办事顺便问一下自己养老保险问题，得知单位没有给我们办理三险，为此，我找经理要求补办，但经理一致推脱说单位盖房资金少过一段时间一定不齐，但一直没有行动，上诉人找经理几十次，始终无果无奈，2009年7月14日，向沈河劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求补办三险，仲裁不予受理，故诉讼到沈河法院依法裁决华强公司补办三险，依法维护上诉人合法权益。我有证据证明我在华强电子公司工作到今日没有得到认可。沈阳市华强电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，王连德以1997年7月25日华强公司为其开具介绍信及辽阳县日杂建材公司辽阳县百货综合商店的商业零售统一发票、欠条一张为凭，起诉要求华强公司为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险。在审理期间，华强公司依法律程序公告送达，未到庭答辩。王连德曾于2009年12月14日到沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈河区劳动争议仲裁委员会以王连德要求仲裁申请事项不属于劳动仲裁受理范围为由，向王连德下发了沈河劳不字（2009）198号不予受理通知书，王连德遂起诉至一审法院，要求华强公司为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险。本院审理另查明，华强公司在沈阳市沈河区社会保障中心和沈阳市社会保障中心没有立户。王连德亦承认这一事实，其仍坚持请求由华强公司为其交纳社会保险、医疗保险及失业保险。本院认为，虽然重审中，王连德提供了新证据证明其于1994年3月至2004年12月在华强公司工作，但由于华强公司未参加社会保险统筹，没有为王连德办理社会保险手续，故本案不属于人民法院受理范围，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河审民初再字第21号民事裁定。二审案件受理费10元，退回王连德。本裁定为终审裁定。审判长 孟 雷审判员 韩 华审判员 刘 晶二〇一五年六月九日书记员 冷立皎本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第791号上诉人（原审被告）樊胜军。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郭国营。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人樊胜军因与被上诉人郭国营民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明，樊胜军因生意需资金周转，于2014年4月28日向郭国营借款100，000元，郭国营当日扣除6000元的利息；于2014年5月8日向郭国营借款300，000元，郭国营当日扣除18，000元的利息。庭审过程中，双方也均认可该两份借条口头约定月利率为6%。另查明，樊胜军对2014年4月28日的100，000元借款每月支付6，000元的利息至2014年7月份；樊胜军对2014年5月8日的300，000元借款每月支付18，000元的利息至2014年7月份。原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，樊胜军于2014年4月28日向郭国营借款100，000元，在借款当日樊胜军向郭国营支付利息6，000元，根据上述法律规定樊胜军实际向郭国营借款94，000元（100，000元-6，000元）；樊胜军于2014年5月8日向郭国营的借款300，000元，在借款当日樊胜军向郭国营支付利息18，000元，同样根据上述法律规定樊胜军实际向郭国营借款282，000元（300，000元-18，000元）。故樊胜军应当按照实际借款数额376，000元（94，000元＋282，000元）向郭国营偿还借款并计算利息，因此郭国营要求樊胜军偿还借款本金400，000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。庭审过程中，双方均认可口头约定月利率为6%，但在同期银行贷款利率的四倍范围内受法律保护，郭国营主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。对樊胜军按月利率6%已支付的利息，虽然超过了同期银行贷款利率的四倍，该超出部分不受法律保护，但该支付利息的行为属于当事人的意思自治，符合合同自由原则，对已给付的超出部分不予处理。郭国营要求从2014年8月1日起计付该两笔借款利息不违反法律规定，应予以支持。对樊胜军庭审中的辩称理由，因其未提交充分有效的证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、樊胜军于本判决生效后十日内偿还郭国营借款本金376，000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年8月1日起至该款付清之日止）；二、驳回郭国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650元，由郭国营承担180元，樊胜军承担3，470元；保全费2，520元，由樊胜军承担。樊胜军上诉称：1、原审程序违法。樊胜军申请人民法院调取的郭国营的银行账户明细，原审法院没有调取，造成本案事实不清。2、原审事实不清。樊胜军通过自己的账户及通过无折无卡的形式向郭国营的账户张还款达15万元，其中转账10.8万元，无折无卡还款4.2万元。另2015年1月15日，郭国营私自从樊胜军爱人的账户支取20万元，该20万元应冲抵本案的借款。3、原审判决适用法律错误。请求二审法院依法纠正。郭国营答辩称：1、樊胜军向郭国营借款30万元借款是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、樊胜军上诉称郭国营私自支取其爱人账户中20万元不是事实，原审中该20万元借款的担保人靳磊对此予以证明，与本案中的借款无关。3、请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，樊胜军提交了两份证据：1、郭国营的银行账户明细。2、韵达快递单的收寄存根联。证明樊胜军在原审判决作出之前向原审法院邮寄了郭国营的银行账户明细。原审并未组织双方进行质证，程序违法。郭国营质证意见：1、本案原审系2015年3月12日开庭，但樊胜军通过韵达快递邮寄的时间为2015年4月9日，不在举证期限内。2、该证据不是人民法院调取证据的范围。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，樊胜军辩称其已归还郭国营15万元，其中转账还款10.8万元，无折无卡还款4.2万元，故樊胜军应提交其账户中相关转账的明细及无折无卡的银行凭证，其申请法院调取郭国营的账户明细与本案没有联系，且其二审提交的郭国营的银行账户明细仅能证明郭国营银行账户往来情况，不能证明其主张，本院对其已归还15万元的上诉请求不予支持。关于樊胜军称郭国营私自支取其爱人刘玲琴账户20万元的问题，因本案的双方当事人之间存在其他纠纷，且该20万元已由该笔借款的担保人靳磊向法院说明情况，系归还的双方的其他债务纠纷，与本案无关。因此，樊胜军上诉称上述20万元应冲抵本案中的债务的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人樊胜军承担。本判决为终审判决。审判长  任晓飞审判员  张燕喃审判员  胡云鹏二〇一五年六月十六日书记员  张亚贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04194号原告：牛美玲，女。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州天天美食餐饮管理有限公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：吴晓源，该公司总经理。委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。原告牛美玲诉被告宿州天天美食餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛美玲撤回对被告宿州天天美食餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1306元由原告牛美玲承担。审判员  梅厚龙二〇一五年六月二十四日书记员  周 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第714号关于河南省乾坤商品混凝土有限公司申请执行郑州市平原建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州市平原建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑州市平原建筑工程公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2407号原告：庞某，居民。被告：宋某，居民。原告庞某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后无沟通交流。原、被告的感情现已破裂，请求判决原、被告离婚，被告使用的手机号码（135××××8033）归原告所有并过户至原告名下。被告宋某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告庞某与被告宋某经自由恋爱，于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原告庞某与被告宋某感情基础尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一五年六月二十五日书 记 员  路岩
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法西民初字第72号原告：刘某甲，住广州市开发区。被告：钟某甲，住址同上。原告刘某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲和被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后随着时间推移，发现两人性格非常不合，被告脾气不好，结婚几个月曾想离婚，但受父母阻止，自己也认为可能需要时间磨合。但是其后双方因生活习惯等问题争吵很多，因争吵报警也不少。原告曾向法院申请离婚，后因孩子太小，最后撤诉。被告在家里基本不做家务，也没有承担家庭费用。现在双方已经冷漠对待，感情已经彻底破裂，故诉请法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担；3、依法分割坐落于××××的房产，由原、被告及两个儿子各占一份。被告辩称：不同意离婚，原告所说的不是事实，恋爱容易，婚姻不易，两个人在一起磕磕碰碰自然少不了，最重要的是不轻言放弃。原、被告1978年一起读高中，后来原告当兵，期间仍与被告保持书信交往，原、被告在××××年登记结婚，相互间了解充分，感情深厚。被告在家不做家务不煮饭不是事实，原告在外工作时一直都是被告在打理家庭事务。被告现在多种疾患缠身，我们这个家庭需要原告，希望能挽回这个家庭。经审理查明如下法律事实，原、被告于1978年就读同一高中时相识，1980年原告当兵后与被告来往密切，后确立恋爱关系，××××年××月××日在广州市郊区萝峰乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。后因性格和家庭生活习惯问题产生矛盾，且得不到缓解，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。原告在庭审中增加诉请，要求分割位于××××的房产。另查，原、被告双方未约定夫妻财产分别制。婚后购置位于××××的房产（粤房地证字第××号）。以上事实有原、被告结婚申请表、户口簿、房地产权证及原、被告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个儿子，婚姻基础较好，但双方在个人性格及生活习惯上存在一定分歧，原告以此矛盾已致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告则以夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能为由，不同意离婚。本院认为，家庭作为社会和谐稳定的重要基础，双方均要慎重对待其成立和解体，现被告有和好要求，综合双方的感情基础以及婚后情形，双方仅是因为个人性格与生活习惯产生了一些矛盾，并没有重大的过错，原告所述事实不足以认定为感情破裂。原、被告双方应当反省自己的不足，改进沟通方式，相互磨合，在生活中要互相尊重、互相支持、互相包容，维护好家庭的稳定。现双方仍有和好可能，为此本院对原告的诉请不予支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告刘某甲和被告钟某甲离婚；二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一五年六月十六日书记员  郭政乔钟燕梨