安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3036号原告：周一，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李丹丹，女，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告周一与被告郭伟、李丹丹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周一及其委托诉讼代理人何杰、王彬到庭参加诉讼。被告郭伟、李丹丹经本院公告出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周一向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告因承担保证责任、向债权人陈浩代偿的借款本金2079000元人民币，并自原告代偿之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告郭伟作为借款人与陈浩签订了《借款合同》，约定郭伟向陈浩借款200万元人民币用于个人经营，被告李丹丹作为其配偶向陈浩出具了承诺书一份，认可上述借款并自愿承担连带保证责任。同日，原告与陈浩签订了《抵押保证合同》，约定原告以位于合肥市金寨路××室房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后的次日，陈浩以转账方式向被告郭伟指定的银行账户支付借款200万元人民币，与原告就抵押房产办理了抵押登记手续。此后，上述借款到期后两被告均未按约定清偿借款本息，债权人陈浩依法向法院提起诉讼，法院依法作出了生效判决，确认了各方的权利义务。被告虽承诺还款，但未实际履行，债权人陈浩于生效判决确定的自动履行期限届满后对原告及被告郭伟向法院申请了强制执行，无奈原告分别于2016年4月26日及2016年5月30日以向执行法院转账方式代偿合计20万元人民币，又于2016年6月29日向债权人陈浩代偿10万元人民币，于2016年7月14日由原告父亲周坚文代原告以银行转账的方式向债权人陈浩代偿2079000元，但在原告代偿后，被告至今未向原告履行清偿义务，鉴于上述主债务发生时两被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。郭伟、李丹丹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，郭伟向陈浩借款200万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。李丹丹作为郭伟妻子向陈浩出具配偶承诺书一份，承认借款，并承诺对还款付息及相关费用承担无限连带保证责任。同日，周一以其位于合肥市金寨路××室（房地权证号蜀字第××号）、××室（房地权证号蜀字第××号）两处房产为上述借款提供了抵押担保。2014年5月30日，陈浩通过银行转账方式向郭伟指定的银行账户支付借款本金200万元。还款期限届满后，郭伟、李丹丹未能按约偿还借款，陈浩以郭伟、李丹丹、周一为被告诉至本院，请求判决：1.郭伟归还陈浩借款本金200万元、利息185333元，合计2185333元（利息暂计算至2015年4月21日），李丹丹、周一承担担保责任；2.诉讼费、律师费、执行费由被告承担。2015年8月1日，本院作出（2015）合高新民一初字第01118号民事判决，判决：1.被告郭伟应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200万元及截至2015年4月21日的利息168110元；2.被告周一以其位于合肥市金寨路××（房地权蜀字第××号）及位于合肥市××（房地权蜀字第××号）的抵押房产对判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告陈浩对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.驳回原告陈浩的其他诉讼请求。后陈浩再次以郭伟、李丹丹、周一为被告诉至本院，请求判决：1.郭伟、李丹丹连带支付借款利息15.5666万元（以借款本金200万元为基数，自2015年4月22日起以银行同期贷款利率的四倍为标准暂计至2015年9月9日，后计至款清之日止）；2.周一对上述债务承担担保责任，确认陈浩对周一位于合肥市××（房地权蜀字第××号）及位于合肥市××（房地权蜀字第××号）抵押房产享有优先受偿权；3.郭伟、李丹丹、周一连带向陈浩支付其未处理纠纷支出的律师费4000元。2015年11月16日，本院作出（2015）合高新民一初字第02197号民事判决，判决：1.被告郭伟、李丹丹于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付借款利息142667元（以本金200万元为基数，自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年8月21日止）；2.被告周一以其位于合肥市金寨路××（房地权蜀字第××号）及位于合肥市金寨路××室（房地权蜀字第××号）的抵押房产对判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告陈浩对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.驳回原告陈浩的其他诉讼请求。该两份判决生效后，郭伟、李丹丹、周一未按判决指定的期限履行，陈浩以生效判决为依据向本院申请强制执行。周一母亲陶鸿分别于2016年4月26日、5月30日、6月29日代周一向陈浩支付了合计30万元的执行款。2016年7月14日，周一父亲周坚文代周一向陈浩支付了2079000元。周一要求郭伟、李丹丹支付其代偿的2079000元无果后，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有民事判决书、中国建设银行转账凭条、谈话笔录及当事人陈述等载卷证实。本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案周一作为借款担保人为债务人郭伟向债权人陈浩代偿了2079000元，该2079000元郭伟应向周一支付，根据（2015）合高新民一初字第02197号民事判决，其中142667元属于郭伟、李丹丹共同债务，除142667元之外的其余款项，因李丹丹不承担还款责任，周一系替郭伟代偿债务，故周一无权向李丹丹追偿。关于利息。周一为郭伟、李丹丹代偿借款，其要求郭伟、李丹丹自代偿之日起按年利率6%标准向其支付相应利息损失，因郭伟、李丹丹怠于履行自身所欠债务，使得周一承担担保责任后产生相应的利息损失，故本院对周一所主张的利息依法予以支持。其中李丹丹应承担的利息以其承担共同还款责任的142667元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告周一2079000元，并支付相应利息（利息自2016年7月14日起以2079000元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、被告李丹丹对本判决第一项确定的被告郭伟应支付款项中的142667元及相应利息（利息自2016年7月14日起以142667元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止）承担连带责任；三、驳回原告周一其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23432元，财产保全费5000元，合计28432元，由被告郭伟、李丹丹负担。公告费960元，由被告郭伟、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  瞿永贤代理审判员  陶 磊人民陪审员  袁新洲二〇一七年一月十九日书 记 员  朱晓伟附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。