wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00420号原告（反诉被告）：宗干梁，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢龙友，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：董忠频，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区桃花坞小区*幢***室，公民身份号码3426261959********。原告（反诉被告）宗干梁与被告（反诉原告）谢龙友民间借贷纠纷一案，原告宗干梁向本院起诉，本院受理后，被告谢龙友提起反诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宗干梁及其委托代理人张化、被告（反诉原告）谢龙友及其委托代理人董忠频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告宗干梁诉称：谢龙友欠我50000元，虽多次催要，但至今未付。故请求判令谢龙友偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。本诉被告谢龙友辩称：对宗干梁出示的这份借条真实性无异议；但宗干梁实际上并没有给付，50000元是谢龙友与宗干梁合伙藕塘的投资款。反诉原告谢龙友诉称：宗干梁欠我劳务费及工资款85000元。故请求判令驳回宗干梁本诉诉请、支付我劳务费及工资款85000元、承担本诉及反诉案件的诉讼费。反诉被告宗干梁辩称：我和谢龙友、朱建、黄红兵之间是合伙关系，当初合伙投资时并未约定合伙人参与经营的工资。因朱建与黄红兵对于合伙企业租赁的土地有功，故他们不参与合伙企业平时的经营管理，仅参与分红。而我、谢龙友除出资以外，还参与合伙企业的实际经营管理活动。即使如谢龙友所称要求支付工资，也不应向我主张，而应当向所有合伙人主张。若谢龙友要求我支付工资，则我也有权要求谢龙友支付我作为技术员每年100000元的工资。本诉原告（反诉被告）宗干梁为支持其本诉请求和反诉辩称理由举证如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2，借条一张，证明谢龙友借了其50000元，并于2013年6月1日出具欠条一张。本诉被告（反诉原告）谢龙友对本诉原告所举证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性均不持异议，但谢龙友在出具欠条后没有拿到宗干梁50000元现金。欠条的时间在原、被告双方合伙期间内。反诉原告（本诉被告）谢龙友为支持其反诉请求及本诉辩称举证如下：证据1，（2015）和民二初字第00310号民事调解书，证明被反诉人本诉诉求不成立及反诉人与被反诉人之间曾是合伙关系。证据2，证明一份，证明宗干梁欠谢龙友劳务费25000元、工资60000元。证据3，收条一份，证明宗干梁应当支付谢龙友及盛方华劳务协调费50000元，但实际未支付。证据4，协议一份，证明宗干梁应当支付谢龙友每年工资30000元。反诉被告（本诉原告）宗干梁对反诉原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性不持异议。对证据2、证据3、证据4均持异议：证人应当出庭作证；证据3是谢龙友自己书写，无原告签字确认，与本案无关；证据4与本案无关，谢龙友和宗干梁在发生债务纠纷时是合伙关系，而非雇佣关系。本院对双方证据作出如下认证：本诉被告（反诉原告）谢龙友对本诉原告的证据1、证据2均无异议，本院予以认定。本诉原告（反诉被告）宗干梁对本诉被告的证据1无异议，本院予以认定；宗干梁对证据2、证据3、证据4均持异议，同时本诉被告（反诉原告）谢龙友没有提供相应的证据对证据2、证据3、证据4予以佐证，故本院对证据2、证据3、证据4不予认定。通过庭审，结合双方举证和质证情况，本案查明的事实如下：宗干梁、朱建、谢龙友、黄红兵系合伙关系，自2012年始四人合伙莲藕种植经营，宗干梁、谢龙友负责日常经营管理工作，朱建、黄红兵不参与日常的经营管理。因谢龙友资金不足，于2013年6月1日向宗干梁借款50000元，出具欠条一张。因宗干梁、朱建、谢龙友、黄红兵四人在合伙期间产生分歧，宗干梁向本院提起诉讼，在本院主持调解下，四人就合伙期间的共同财产的分配达成和解协议，本院（2015）和民二初字第00310号民事调解书已生效。宗干梁谢龙友催要50000元借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宗干梁与谢龙友之间签订借款合同，权利义务关系明确，宗干梁现要求被告谢龙友归还50000元欠款，依法应予支持。宗干梁主张谢龙友应承担借款的利息，但欠条上并未注明支付利息，故本院不予支持。谢龙友主张宗干梁支付其劳务费及工资85000元，但并未对此主张予以举证证明，故应承担举证不能的后果，同时宗干梁和谢龙友之间是合伙关系，而非雇佣关系，并且双方在合伙期间的共同财产的分配经本院主持调解已达成协议，且协议已生效，故对谢龙友的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告谢龙友于本判决生效之日起十日内给付本诉原告宗干梁借款50000元；二、驳回本诉原告宗干梁的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢龙友的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由本诉被告谢龙友负担；反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由反诉原告谢龙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇一五年六月十六日书记员  汪一凡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第6717号原告石海珍，女，1976年5月20日出生，身份号码×××。委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。被告李京来，男，1986年7月5日出生，身份号码×××。被告石雅丽，女，1986年1月27日出生，身份号码×××。原告石海珍与被告李京来、石雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海珍的委托代理人李建秀、被告李京来到庭参加诉讼。被告石雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告石海珍起诉称：石海珍与石雅丽、李京来系亲属关系。石雅丽与李京来系夫妻关系。2014年1月24日，李京来向石海珍借款16万元，并承诺于2014年5月1日还清。但李京来只还了3万元，余款13万元至今未还。故起诉要求：1.判令石雅丽、李京来偿还石海珍款13万元，并给付利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令石雅丽、李京来承担诉讼费用。被告李京来答辩称：李京来确实欠石海珍13万元。李京来不同意给付利息。李京来向石海珍借钱，之前给过利息。李京来之前一共向石海珍借款40多万元，现在还剩13万元未还，之前给过石海珍1万元的利息。开始借钱的事情石雅丽知道，但是涉诉的13万元，是李京来从石海珍处拿了后石雅丽才知道的，现在还剩13万元未还。涉诉的13万元李京来同意自己还。被告石雅丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年，李京来向石海珍借款30万元，石海珍交付给李京来30万元，后李京来陆续还款。截止2014年12月4日，李京来欠16万元未还。同日，李京来给石海珍出具借条1份。借条载明“今李京来向石海珍借款壹拾陆万元整（160000.00）于2014年5月1日还清；借款人李京来；2014年1月24日。”后李京来又返还给石雅丽3万元现金，至今尚欠13万元未还.双方对涉诉欠款未约定利息。但石海珍主张李京来未按时还款，应给付利息，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。李京来辩称涉诉款项用于投资，投资失败了，故不同意支付利息。李京来与石雅丽2009年结婚，双方于2015年3月16日签署离婚协议书，并办理了离婚登记手续。李京来称涉诉借款是其向石海珍借的，借款时石雅丽不知情，故不应由石雅丽一起偿还，应由其个人承担偿还责任。石海珍主张借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚协议不能对抗债权人。上述事实，有原告石海珍提供的借条、被告李京来提供的离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石海珍与李京来之间的借款事实存在，本院予以确认。石海珍要求李京来返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限。李京来未按时还款，应支付相应的利息，但石海珍要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。李京来从石海珍处借款、打条时，李京来与石雅丽处于婚姻关系存续期间。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李京来与石雅丽未提交有效证据证明石海珍与李京来明确约定涉诉债务为李京来的个人债务，亦未提交证据证明李京来与石雅丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且石海珍知道该约定，故对于本案欠款，应按夫妻共同债务处理。李京来辩称其已于2015年3月16日与石雅丽离婚，离婚时双方约定债务归李京来负责，但该约定系李京来与石雅丽之间的约定，对债权人并不具有约束力。石海珍要求石雅丽共同偿还涉诉债务并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京来、石雅丽给付借原告石海珍款十三万元，并支付利息（利息以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年五月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告石海珍的其他诉讼请求。如果被告李京来、石雅丽未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十六元，由被告李京来、石雅丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋艳华二〇一五年六月五日书 记 员  赵 菲
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第33-1号申请人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：王晓建，该公司董事长。委托代理人：马飞，该公司员工。被申请人：石朋。被申请人：杨清泉。申请人安新县农村信用联社股份有限公司与被申请人石朋、杨清泉诉前财产保全纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十一日作出（2015）安民初字第33号民事裁定书，冻结了被申请人石朋、杨清泉的银行存款53，816.40元。现因申请人撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石朋、杨清泉的银行存款53，816.40元的冻结。审判员 王 东二〇一五年六月十八日书记员 杨宏超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第87号申请执行人上海XX汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷X，董事长。被执行人黄XX，男，1978年2月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院接收上海浦东新区人民法院的委托于2015年5月4日执行立案，依据（2014）浦民六（商）初字第，4574号民事判决书，执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，经查被执行人债务众多，其具体去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4574号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 杜 平二〇一五年六月十日书记员 ：赵宏亮
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第24号申请执行人：郑庆发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县。法定代表人：李贵江，该公司董事长。申请执行人郑庆发与被执行人李贵良、李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）明民初字第968号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑庆发于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李贵良、李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司无银行存款、林权、房产、车辆，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2012年9月6日作出的（2012）明民初字第968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  孙海龙审判员  黄太有二〇一五年六月十日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第517-1号申请执行人王某。被执行人唐某。申请执行人王某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院在2015年5月4日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币22775元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第342号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年六月一日书 记 员  乔培清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03543号申请执行人陈剑辉。被执行人朱群峰。申请执行人陈剑辉与被执行人朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)丹后民初字第847号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱群峰于本判决生效后10日内返还申请执行人陈剑辉不当得利款1000000元以及相应的滞纳金损失（按照银行同期贷款利息，从2013年7月18日起计算至本判决确定之日为止）。案件受理费8180元（已减半收取），由被执行人朱群峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱群峰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱群峰无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人朱群峰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第847号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03543号本院在执行申请执行人陈剑辉与被执行人朱群峰不当得利纠纷一案中，被执行人朱群峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱群峰(居民身份证号321181197802286516)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06309号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。被告：彭燕妮，女，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告彭燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李伟伟二〇一五年六月十日书 记 员  刘 培
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00001号申请执行人韩亚兰，女。被执行人王兴强（又名王州），男。本院在执行韩亚兰申请执行王兴强民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩亚兰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）乾民初字第00277号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人王兴强偿还借款本金200000元及利息，及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2985元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，已强制划拨执行案件款4595元、执行费2985元。现查明：被执行人王兴强长期外出不在，申请执行人韩亚兰亦不能提供其具体下落。经我院在工商、银行、车管等部门查询，被执行人王兴强名下别无财产可供执行。对申请执行人所申请诉讼保全的被执行人王兴强所有的，位于乾县城关镇恒丰花园4号楼1单元3层东户单元房一套，因属另一案件执行标的物，且正在执行中。故该案件暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：（2015）乾执字第00001号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人下落或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一五年六月一日书 记 员  葛小奇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民诉保字第16号申请人吕权，农民。被申请人徐州维维牛奶有限公司，住所地铜山区张集工业区东首路北。申请人吕权与被申请人徐州维维牛奶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人吕权于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐州维维牛奶有限公司名下的苏C×××××号中型货车一辆。案外人武辉自愿用其所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吕权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人徐州维维牛奶有限公司名下的苏C×××××号中型货车一辆。二、查封武辉所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雷二〇一五年六月十七日书记员 张宇佳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第15号原告林口县建堂乡农业综合服务中心.法定代表人刘文承，男，职务主任。委托代理人高克新，男，汉族，建堂乡水利站站长。被告刘品财，男，汉族，农民。原告林口县建堂乡农业综合服务中心（以下简称建堂农业服务中心）与被告刘品财供水合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程式序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告建堂农业综合中心的委托代理人高克新到庭参加诉讼，被告刘品财经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建堂农业综合服务中心诉称：被告在建堂乡靠山村承包水田21亩，其水田灌溉用水由建堂农业服务中心通过水利工程（橡胶坝）供应，根据《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、二十四条、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等文件规定，原告向被告收取每亩20元的水田供水费。又于2014年8月20日向被告催缴了水费，2014年9月12日送达了供水费征收决定书，但被告以种种理由拒不缴纳，原告多次索要无果。故请求人民法院依法判决被告给付1999-2013年共十五年的水利工程供水费6300元，滞纳金3780元，共计10080元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告刘品财经传票合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，黑龙江省物价局、黑龙江省家业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合发布的黑价联字（1997）8号文件，意在证实原告向被告征收供水费有法律依据。本院认为，此份证据能证明原告征收的水利工程供水费价格符合法律规定，且被告经合法传唤未出庭，示为放弃质证的权利且被告，故本院予以采信。证据二，黑龙江省实施水利工程供水价格管理办法。意在证明被告应按文件规定缴纳水费。本院认证意见与证据一一致。证据三，水利工程供水费催缴通知书存根1份、水利工程向农业等供水收费征收决定书1份、送达回证2份。意在证实原告已向被告催缴水费，被告未履行缴款义务。本院认为，此份证据能证明原告向被告催缴所欠水利工程供水费的事实，且被告经合法传唤未出庭，示为放弃质证的权利且被告，故本院予以采信。证据四，2011年农户四大粮食作物种植面积卡1张。承包的水田面积为21小亩。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告耕种水田21小亩的事实，本院予以采信。证据五，2015年3月27日靠山要民委员会出具的证明，内容：建堂乡靠山要所有的水田都使用建堂农业服务中心所属的橡胶坝引水工程灌溉。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告与原告形成事实上的供水合同，本院予以采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：建堂农业服务中心通过其水利工程设施橡胶坝向建堂乡靠山村的水田供水，并依据《中华人民共和国水法》、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等法律、法规和规范性文件的规定，向用水农户征收每亩20元的供水费。本案被告在靠山村承包水田21亩，从1999年-2013年从未缴纳水利工程供水费，现欠缴总额为6300元。本院认为：原告通过水利工程向被告的水田供水，双方形成事实上的供水合同。原告所主张的供水价格符合相关法律规定，其请求被告给付欠缴的水利工程供水费6300元本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，示为放弃抗辩，并承担相应的法律后果，履行因供水合同而产生的全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘品财给付原告林口县建堂乡农业综合服务中心水利工程供水费6300元，此款于判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  代子光二〇一五年六月十日书 记 员  李 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第486号原告张扬聚，男，1965年12月25日出生，汉族。委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。被告朱彦军，男，成年，汉族。本院在审理原告张扬聚与被告朱彦军农村建房施工合同纠纷一案中，原告张扬聚于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬聚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张扬聚撤回起诉。案件受理费二百四十一元，减半收取一百二十元五角，由原告张扬聚负担。审 判 员  唐慧良审 判 员  王宏亮人民陪审员  窦春森二〇一五年六月三日书 记 员  张素霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第420号原告张洪波，居民。被告夏文靖，居民。被告薛瑞，居民。原告张洪波诉被告夏文靖、薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告夏文靖、薛瑞经本院传票传唤未到庭���本案现已审理终结。原告张洪波诉称，2014年6月25日被告夏文靖因资金紧张，向原告借款5万元，期限一个月。被告薛瑞提供连带责任保证，该借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏文靖未答辩。被告薛瑞未答辩。经审理查明，2014年6月25日被告夏文靖因资金紧张，向原告借款5万元，与原告签订借款合同一份，合同约定月利率为5%，期限一个月。2014年10月22日被告薛瑞为原告出具还款计划一份。同时，被告薛瑞为原告签订连带责任保证书一份。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，诉讼中原告未主张借款利息。上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借款合同、借据（付款凭证）、还款计划，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告夏文靖借用原告现金50000元，由被告薛瑞担保，并为原告出具借款合同、借据（付款凭证）、还款计划为证，上述证据系原、被告的真实意思表示，内容真实合法，且不违反法律规定，双方之间已构成民间借贷、保证合同关系，其债权债务关系明确。借款后，二被告未按双方约定的期限履行给付义务，已构成违约。为此，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文靖偿还原告张洪波借款50000元，于判决生效后五日内给付。二、被告薛瑞承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏文靖、薛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘明涛审判员  张 强审判员  孙延梅二〇一五年六月十七日书记员  李春侠
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第362号原告王路纬，男法定代理人王继福，男法定代理人赵柏凤，女原告王继福，男被告颜振宇，男法定代理人颜光，男被告颜光，男被告陈二妹，女被告谢丰豪，男法定代理人谢安民，男被告谢安民，男被告谢小芝，女被告陈广，男法定代理人陈治清，男被告陈治清，男被告颜四清，女被告胡国勇，男法定代理人胡家祖，男被告胡家祖，男被告李秋娥，女被告欧阳佳友，男法定代理人欧阳文芝被告欧阳文芝，女本院在审理原告王路纬、王继福诉被告颜振宇、颜光、陈二妹、谢丰豪、谢安民、谢小芝、陈广、陈治清、颜四清、胡国勇、胡家祖、李秋娥、欧阳文芝、欧阳佳友追偿权纠纷一案，原告王路纬、王继福因被告胡国勇、胡家祖、李秋娥已承担赔偿责任，于2015年6月19日向本院提出撤回对该三被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王路纬、王继福撤回对被告胡国勇、胡家祖、李秋娥的起诉。审 判 长  龙 琼人民陪审员  雷英专人民陪审员  谢小桂二〇一五年六月十九日书 记 员  余开聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第02995-2号原告王银，男，汉族，1982年11月23日生，住重庆市江津区×××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告刘小春，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市合川区××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。被告薛思茗，女，汉族，1988年9月10日生，住重庆市合川区××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。本院在审理原告王银诉被告刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王银负担。审 判 长 谭 炼人民陪审员 杭 静人民陪审员 刘新华二〇一五年六月十六日书 记 员 张彩娥
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第54号申请执行人张桂祥，男，汉族，农民。被执行人陈凤，女，汉族，农民。被执行人周士礼，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张桂祥与被执行人陈凤、周士礼民间借贷纠纷一案中，被执行人给付欠款4100.00元，剩余5900.00元当事人自愿达成和解协议，以陈凤、周士礼每年的粮食直补款进行给付，直到履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年六月十七日书记员  张 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1842-1号原告张某某，男，1975年7月14日出生，汉族。被告张某甲，女，1974年7月13日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年六月三日书 记 员  康冬宁
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民初字第82号原告邱某某，女，1980年11月14日出生。被告吴某某，男，1980年3月12日出生。原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2004年1月，原被告相识。同年5月21日，双方到宁化县石壁镇人民政府登记结婚。2005年10月7日，生育一子吴某甲。被告在外与其他女人有不正当关系。2010年5月，被告去厦门居住，分居生活，很少联系。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，在被告家人的劝说下，原告撤回了起诉。一年多来，被告从来没有和好的举动，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子吴某甲由被告抚养。被告吴某某书面答辩称，同意与原告离婚。婚生子吴某甲的抚养费由吴某某自行承担。经审理查明，2004年1月，原被告相识。同年5月21日，双方到宁化县石壁镇人民政府登记结婚。2005年10月7日，生育一子吴某甲。2010年5月起，被告外出务工后，双方缺乏沟通，致夫妻感情不和。2014年3月5日，原告向本起诉，要求与被告离婚，在被告家人的劝说下，原告撤回了起诉。此后，夫妻感情仍无改善。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子吴某甲由被告抚养。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）宁少民初字第34号民事裁定书、被告父亲于2014年4月3日向法院出具的“吴某某家属对邱某某起诉离婚的情况说明”及原告在庭审过程中的陈述佐证，经庭审举证和本院审查，足以认定。被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤诉后，双方仍未加强沟通与理解，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂，被告也同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方同意婚生子吴某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告吴某某离婚。二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某负担。案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一五年六月一日书记员  庞郁芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00467号原告刘某甲。被告胡某。原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经介绍相识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于旧铺镇高中。婚后双方性格不投，常因家庭日常生活产生矛盾，双方经常争吵、打骂、冷战，使原本脆弱的感情日趋恶化，最终双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全、彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；由女儿自己决定随谁生活，女儿教育、生活等费用由原被告各半承担；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；被告承担本案诉讼费用。被告胡某辩称，我与原告婚前感情很好，婚后感情尚可，而且我们没有分居生活，最近还在一起吃饭。我不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告同是旧铺镇原张桥村墩塘组人，经人介绍相识后，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，现就读于旧铺镇中学。婚前以及婚后一度时期原、被告感情尚可。近年来，双方为生活琐事时有矛盾。上述事实，有原告刘某甲的庭审陈述、被告胡某的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经他人介绍相识并办理结婚登记手续后在一起共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已共同生活二十年并育有一女，夫妻相互间应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  胡迎阳二〇一五年六月二日书记员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第16113号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人徐冰冰。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年六月十六日书 记 员  孙 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2279号本院在执行申请执行人烟台市大钟楼通讯科技大厦与被执行人烟台市华正贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市华正贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市华正贸易有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06053号原告付凯，男，1981年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-1-1号，组织机构代码69927077-5。法定代表人廖晓岚，职务不详。本院在审理原告付凯与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付凯撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告付凯负担。代理审判员 郝 爽二〇一五年六月一日书 记 员 张尚校
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03601号原告杨显波，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。原告杨显波与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显波及其委托代理人项春林、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显波诉称，我从1993年9月到被告处工作，2015年3月31日，被告强行将我调往磷铵厂球磨岗位。从2008年1月1日至今工作期间，我在被告处从未休年休假，被告亦未支付我未休年休假工资报酬，严重侵害我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付我2008年至2015年未休年休假工资报酬。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬，且2014年原告已经休了年休假，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1993年9月到被告处工作。2015年5月5日，原、被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2015年5月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年6月5日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年以及2015年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3260元、2012年未休年休假工资报酬3733元、2013年未休年休假工资报酬6570元，2015年未休年休假工资报酬1011元，共计14574元无异议。对原告2014年已经休了年休假的事实亦无异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、终止（解除）劳动合同证明书及通知书，被告提交的工资表、年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2015年扣除已支付部分的未休年休假工资报酬为14574元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬14574元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告2014年已经休了年休假，其再主张2014年年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨显波2011年至2015年未休年休假工资报酬14574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年六月三十日书 记 员  邓晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市西安路970号。负责人：李兴彬，职务：行长被执行人：周明月，农民。被执行人：周宝成，农民。被执行人：周忠安，农民。被执行人：周进德，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行高股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人周明月、周宝成、周忠安、周进德借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第361号民事判决书确定的执行标的额为40000元及案件受理费800元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人周明月、周宝成、周忠安、周进德有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人周明月、周宝成、周忠安、周进德有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人周明月、周宝成、周忠安、周进德具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月十日书记员 欧位岚
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第589号原告郭茂勇。委托代理人敬伟。被告陈占良。被告清苑县家兴水泥制管厂。住所地：保定市清苑县闫庄乡王庄村。业主陈占良，该厂厂长。原告郭茂勇与被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茂勇委托代理人敬伟到庭参加诉讼，被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，二被告因生产经营需要向原告借款本金50万元，期限3个月，月息2.5分，每月30日前付息。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。截止今日仅支付2014年5月30日至2014年9月30日的利息5万元，要求依法判决二被告支付原告借款本金50万元，支付至起诉之日的利息85416.67元。被告清苑县家兴水泥制管厂、被告陈占良均未答辩（缺席）。经审理查明，被告清苑县家兴水泥制管厂为个人经营企业，经营业主为被告陈占良。2014年5月30日，被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂因急用款向原告借款本金50万元，给原告打下了借条，约定借款月息2.5分，每月30日前付息，期限3个月。原告称借款到期后经多次催要，被告以各种理由推脱不还，只支付了自2014年5月30日至2014年9月30日的利息5万元，被告应支付原告借款本金50万元，并支付至2014年4月24日的利息85416.37元（自2014年10月1日至2015年4月24日，共计205天，按月利率2.5%计算）。原告提供有以下证据：1、被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂给原告所打借条。2、被告清苑县家兴水泥制管厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证（复印件加盖有清苑县家兴水泥制管厂印章）。经原告申请，本院于2015年5月21日作出（2015）清民初字第589号民事裁定书，查封了被告陈占良位于保定市卫生路68号9-2-201房屋一套（产权登记号0201116521），原告交纳保全费3520元，提供担保金10万元。另查明，被告向原告借款时，中国人民银行6个月期贷款基准利率为年5.6%。本院认为，被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂于2014年5月30日向原告借款50万元，并约定月息2.5分，每月30日前给付利息，借款期限三个月的事实，有原告提供的被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂给原告所打借条为证，应予认定。原告认可被告方支付了自2014年5月30日至2014年9月30日的利息5万元，本院予以认定。按法律规定，民间借贷利率不得超过银行贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款月利率应为1.87%（5.6%÷12个月×4），自借款之日至原告主张的起诉前利息计算截止日共为10个月零24天，利息应为100980元（50万元×1.87%×10＋50万×1.87%÷30×24）。二被告已付5万元，应再支付利息50980元（100980元﹣50000元），被告陈占良与被告清苑县家兴水泥制管厂作为共同借款人，应共同偿还原告借款本金50万元，至2015年4月24日利息50980元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂偿还原告郭茂勇借款本金50万元，至2015年4月24日利息50980元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由原告负担568元，被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂负担9086元。保全费3520元由被告陈占良、清苑县家兴水泥制管厂负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  郝进堂审判员  赵景文二〇一五年六月十日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3977号原告邵某，男，住成都市武侯区。委托代理人樊某，律师。被告徐某，女，住成都市武侯区。本院在审理原告邵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告邵某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车小娇二〇一五年六月四日书 记 员  邵丽锦
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六沿民初字768号原告徐长平，男，1959年8月19日生。被告庄如梅，女，1964年2月4日生。本院在审理原告徐长平与被告庄如梅装饰装修合同纠纷一案中，原告徐长平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长平撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告徐长平负担。审判员  林顺英二〇一五年六月十二五日书记员  盛 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00062号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地铜陵市郊区铜山镇。负责人：张先群，该支行副行长。被告：张长顺，男，汉族，1973年10月28日出生，住铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告张长顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审  判  长  汪江波二〇一五年六月一日书记员（代）  高 山
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第352号移送部门少年刑事审判庭。被执行人杨x，男，汉族。本院在执行杨x贪污罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2012）周刑终字第176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00041号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。被执行人张国友，农民。被执行人卞正凤，农民。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人张国友、卞正凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出（2014）亭非诉行审字第00230号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人张国友、卞正凤夫妇社会抚养费25400元，本院准予强制执行。裁定书生效后，被执行人张国友、卞正凤未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币25501元、执行费280元，合计人民币25781元。因被执行人张国友、卞正凤暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人张国友、卞正凤暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00041号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  唐从元
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第02261号原告李在金，女，1943年1月10日出生，汉族，居民。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告蔡顺明，男，1961年6月12日出生，汉族。被告蔡顺斌，男，1964年1月28日出生，汉族。被告蔡顺芳，女，1956年12月1日出生，汉族。被告蔡顺菊，女，1974年6月22日出生，汉族。第三人奉节县交通委员会，住所地，奉节县永安社区，组织机构代码00865835-X。法定代表人彭书山，主任。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。原告李在金诉被告蔡顺明、蔡顺斌、蔡顺芳、蔡顺菊、第三人奉节县交通委员会共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告李在金于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李在金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在金撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告李在金负担。审判员 谭 林二〇一五年六月十七日书记员 余剑雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第2757-1号原告罗某。被告陈某。被告罗某甲。被告广西南宁某食品有限公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告罗某与被告陈某，罗某甲、广西南宁某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某、广西南宁某食品有限公司名下价值310400元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈某、广西南宁某食品有限公司名下价值310400元的财产；二、查封原告罗某用于担保的坐落于南宁市中山路X号某小区X区X层XXX号铺面及坐落于南宁市共和路X号某小区X层X号商铺。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一五年六月十五日书记员  罗 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿左行初字第14号原告刘治国等208人（起诉人的身份情况详见清单共18页）。诉讼代表人刘治国，住址内蒙古阿拉善左旗。诉讼代表人李银喜，住址内蒙古阿拉善左旗。诉讼代表人王日龙，住址内蒙古阿拉善左旗。诉讼代表人屈建军，住址内蒙古阿拉善左旗。诉讼代表人李虎仁，住址内蒙古阿拉善左旗。2015年5月29日，本院收到刘治国等208人的起诉状，请求法院判令阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民政府直接分配乌兰布和嘎查土地补偿款行为违法，并将土地补偿款交由乌兰布和嘎查依法进行分配。经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中根据起诉人的诉讼请求，阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民政府于2013年9月6日作出《中共阿拉善左旗巴彦木仁苏木委员会阿左旗巴彦木仁苏木人民政府关于乌兰布和嘎查补偿安置资金分配要求的通知》，其就对该通知决定不服向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（六）项、第六十三条（一）项的规定，裁定如下：对刘治国等208人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 冯    华审判员 张  朝  霞审判员 董    萍二〇一五年六月五日书记员 阿拉腾其木格
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰少民初字第00051号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告李某。委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某甲申请撤回对被告李某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告李某的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员  周月丽二〇一五年六月八日书记员  丁海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00151号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人樊某甲。2015年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人樊某甲及其辩护人肖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊某甲及其家人因渔池承包纠纷一事，与蔡甸区索河镇石港村党支部书记樊某乙素有矛盾。2015年2月19日11时许，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回石港村扫墓后，路过樊某乙家门口时，樊某乙之子樊某戊质问樊某丁打砸自家门窗一事，双方为此发生肢体冲突，被告人樊某甲见状拿出1把钉锤，将樊某乙的1辆黑色长城牌越野车的车窗玻璃砸碎，随后又持钉锤对樊某乙的头部进行击打，致使樊某乙当场受伤倒地，后被告人樊某甲等人驾车逃离现场。经鉴定，樊某乙所受主要损伤为颅骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。樊某乙车辆损失价值为人民币4105元。案发后，被告人樊某甲亲属赔偿樊某乙各项经济损失共计人民币100000元。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人樊某甲在主观上没有扰乱社会秩序的目的，其是在弟弟与母亲被对方打伤后，情绪失控打了被害人；被告人樊某甲的行为侵犯了被害人的人身权利，没有破坏社会秩序，其行为应定故意伤害罪。被告人樊某甲归案后如实交待自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；被害人樊某乙主动挑起事端，打伤被告人樊某甲的亲属，对本案的发生有重大过错；被告人樊某甲已赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人樊某甲是偶犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人樊某甲及其家人因渔池承包一事，与被害人樊某乙家素有积怨。2015年2月19日11时许，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回武汉市蔡甸区索河镇石港村扫墓后，路过樊某乙家门前时，樊某乙之子樊某戊质问樊某丁为何打砸其门窗。为此，双方发生肢体冲突，被告人樊某甲见状从其桑塔纳轿车的储物盒里拿出1把钉锤，将樊某乙的1辆黑色长城牌越野车的车窗玻璃砸碎。随后，被告人樊某甲又持钉锤击打樊某乙的头部，致樊某乙当场受伤倒地，被告人樊某甲等人驾车逃离现场。经鉴定，樊某乙的主要损伤为颅骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级；樊某乙车辆损失价值人民币4105元。案发后，被告人樊某甲的亲属支付被害人樊某乙赔偿款人民币100000元。被害人樊某乙对被告人樊某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人樊某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某乙的陈述，物证钉锤1把、被砸黑色长城牌越野车1辆的照片，证人樊某戊、吴某某、樊某己、万某某、樊某更、樊某辛等的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字（2015）第032号法医学人体损伤程度鉴定意见书，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）51号关于损坏小型客车的价值鉴定意见书，刑事谅解书，以及被告人樊某甲的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提供的湖北省医疗机构门诊病历、郭某某、樊某子的照片、证人樊某丑、朱某某、黄某某、樊某寅的证言，不能证实被害人樊某乙一方先打伤被告人樊某甲的亲属、被害人樊某乙有重大过错的事实，本院不予采信。本院认为，被告人樊某甲家因渔池承包一事与被害人樊某乙家素有积怨，因被害人樊某乙之子樊某戊质问被告人樊某甲之弟樊某丁，引发被告人樊某甲的家庭成员与被害人樊某乙的家庭成员肢体冲突后，被告人樊某甲为在争斗中取胜，遂持钉锤打伤被害人樊某乙，被告人樊某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某甲的犯罪事实清楚，但定性不准，本院予以纠正。辩护人关于被告人樊某甲的行为应定故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人樊某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人樊某甲的亲属支付被害人樊某乙赔偿款人民币100000元，被害人樊某乙对被告人樊某甲的行为表示谅解，可以对被告人樊某甲从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人樊某甲从轻处罚。被告人樊某甲持凶器伤人，且有故意毁坏被害人财物的行为，可以从重处罚。辩护人关于被告人樊某甲归案后向办案机关如实交待自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，被告人樊某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人樊某乙有重大过错的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。根据被告人樊某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款的规定，判决如下：被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  余昌盛人民陪审员  姚春生二〇一五年六月五日书 记 员  张 婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1452-1号本院于2015年3月10日对原告刘以坤与被告苏穗琴民间借贷纠纷一案作出的（2015）惠民初字第1452号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第3页第11行“被告苏穗芬”应更正为“被告苏穗琴”。代理审判员  陈玲玲二〇一五年六月三日书 记 员  李玲玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第0164号申请执行人李学涛。被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。法定代表人李敏。申请人李学涛与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资7671元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资5153.7元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金4367.46元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟雪涛审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一五年六月九日书记员  杨 鑫
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第992号原告：李永红。被告：霍小磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：孙铁成，该公司员工。原告李永红与被告霍小磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红，被告霍小磊，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红诉称，2014年10月30日17时01分，被告霍小磊驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县新庄子乡新庄子村路段时，与原告李永红驾驶无牌号普通摩托车由南向北行驶相撞，造成原告李永红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月4日，迁西县公安交通警察大队作出第1302272201401827号道路交通事故认定书，认定被告霍小磊负主要责任，原告李永红负次要责任。事故发生后，原告李永红被送至迁西县人民医院救治，先后住院10天。开支医疗费3067.28元。出院后医生建议休息至2015年1月7日。2015年1月15日，经迁西县新广发摩托车销售有限公司开支修理费1595元。事故发生前，原告李永红在徐州运城建设（集团）有限公司亨汪粉沫冶金工程项目部上班，月公司2800元。被告霍小磊为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费3067.28元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费778.32元（28409元÷365天×10天）、误工费6000元（200元×30天）、交通费660元、修理费1595元、施救费100元。被告霍小磊、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、施救费没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费扣除非医保用药。护理费，原告未提交证据同意按照农林牧渔业标准计算。误工费，原告未提交劳动合同佐证，不予认可，同意按建筑业标准给付。修理费过高，我公司定损金额为400元。交通费过高，请法庭酌定。被告霍小磊认为其为冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担，其为原告垫付医疗费787.06元、交通费160元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年度“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费778.32元（28409元÷365天×10天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2013年度建筑业年平均工资35498元标准计算。迁西县人民医院诊断证明记载原告误工损失日为70天，原告主张30天本院予以采纳。故原告诉请的误工费应为2917.64元（35498元÷365天×30天）。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定500元。车辆损失，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费1595元予以支持。另查明，被告霍小磊为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。其为原告垫付医疗费787.06元、交通费160元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告霍小磊负主要责任，原告李永红负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李永红承担30%事故责任，被告霍小磊承担70%责任为宜。被告霍小磊为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告霍小磊承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告霍小磊赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3467.28元（医疗费3067.28元＋住院伙食补助费400元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告3467.28元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4195.96元（护理费778.32元＋误工费2917.64元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告4195.96元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1595元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告1595元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为70元（施救费100元×70%），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告70元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告霍小磊不承担实际赔偿责任。被告霍小磊为原告垫付款947.06元，原告李永红应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李永红事故损失人民币3467.28元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李永红事故损失人民币4195.96元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李永红事故损失人民币1595元、在商业三者险限额内赔偿原告李永红事故损失人民币70元，合计9328.24元。限判决生效后十日内给付。二、原告李永红返还被告霍小磊垫付款947.06元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李永红承担45元，被告霍小磊承担105元。本判决为终审判决。审判员  韦景余二〇一五年六月二十九日书记员  纪红艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开商初字第0042号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司理事长。委托代理人吉光，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告何进，男，39岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告何进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员徐新枝独任进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由于2015年6月3日向本院提出撤回对被告何进的起诉申请。本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告何进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告何进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐新枝二〇一五年六月三日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第256号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人贺超，男。因犯诈骗罪2005年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃2015年1月12日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。被告人刘伟，男。因涉嫌盗窃2015年1月12日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人贺超、刘伟犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人贺超、刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被告人贺超伙同刘伟预谋后，至许昌市魏都区七里店乡＊＊村被害人岳某某家，趁岳某某家中无人之际，采用翻墙、用铁锤撬开防盗窗的手段入室盗窃。从岳某某家中卧室衣柜抽屉内盗走一条黄金手链（重56.85克，经鉴定，价值16202元）、客厅沙发上的挎包内盗走现金2400元。被盗的黄金手链销赃后，赃款二人分肥。被盗的现金由被告人贺超自肥。上述被盗财物共价值18602元。案发后，被告人贺超已赔偿岳某某损失12000元，被告人刘伟已赔偿岳某某损失7800元。上述犯罪事实，被告人贺超、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺超、刘伟的供述，被害人岳某某的陈述，证人琚某某、贺某某、丁某某的证言，现场勘验检查报告书，接受证据材料清单，贺超、刘伟出售黄金手链时身份登记信息，对被告人刘伟人身进行搜查的笔录，扣押现金、电动车清单，发还现金、电动车清单，被告人辨认作案地点和销赃地点的笔录和照片，抓获经过，反应被告人贺超有立功情节的到案经过，被告人贺超、刘伟的户籍证明，被告人贺超既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗黄金手链的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人贺超、刘伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人贺超、刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人贺超、刘伟在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于被告人贺超有立功情节，被告人贺超、刘伟认罪态度均较好，已退赔被盗财物，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  菅卫华二〇一五年六月一日书记员  韩 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑初字第111号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人霍某某，曾用名霍某甲，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人霍某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月2日21时20分，被告人霍某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县第四中学门口路段处，被民警当场查获。2015年5月8日经鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为212毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人霍某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2015年5月2日21时20分，被告人霍某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县第四中学门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。2015年5月8日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人霍某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为212毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹晓静二〇一五年六月三日书记员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第4页共5页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00660-3号申请执行人姜培华。被执行人王洪鉴。申请执行人姜培华与被执行人王洪鉴民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）邮民初字第02121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王洪鉴应于判决生效后十日内一次性归还姜培华人民币60000元。如王洪鉴未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王洪鉴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：王洪鉴确认欠姜培华人民币60650元（含诉讼费650元），王洪鉴自愿于2015年6月15日前偿还一万元，自2015年7月份起每月月底前偿还5000元，直至还清为止。如果王洪鉴违反上述第一条协议，则姜培华有权申请恢复强制执行且保留追加花芳为本案被执行人的权利。上述事实，有执行和解协议证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  张玉来二〇一五年六月八日书 记 员  史舟元
卢氏县人民法院民事裁定��（2015）卢民三初字第97号原告马某某，女，1982年7月6日生。被告纪某某，男，1974年9月16日生。原告马某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告马某某于2015年6月1日向本院书面提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。代理审判员  薛少林二〇一五年六月二日书 记 员  潘杨旭
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第242号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某良，男，1959年8月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某良犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人何某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日15时许，被告人何某良接到购毒人员高某海的来电，电话中，高某海表示要购买价值100元人民币的毒品海洛因，何某良同意后与高某海相约在四会市某小学附近交易。两人在约定地点见面后，高某海交给何某良100元人民币，何某良收了钱后将两粒用蓝色胶纸包装的海洛因交给高某海，二人交易完准备离开时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人何某良贩卖的白色粉末块形物两小包，共净重0.08克，均检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人何某良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何某良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人何某良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人何某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某良无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人何某良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某良的刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年六月八日书记员  周玉娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港民初字第651号原告钟礼敏。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告邢顺。被告顾锡芳。原告钟礼敏与被告邢顺、顾锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟礼敏及其委托代理人李蜜到庭参加诉讼，被告邢顺、顾锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟礼敏诉称：2013年8月29日，邢顺向其借款200000元，其通过转账方式交付了借款，2013年年底，邢顺大量挪用上海丽狮物流有限公司（以下简称丽狮公司）的运输款及货款，2013年12月29日，邢顺、顾锡芳共同出具借条向其借款649220元以填补亏空，后其将款项支付给丽狮公司，并由丽狮公司出具了情况说明，但邢顺、顾锡芳借款后分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：邢顺、顾锡芳向其归还借款849220元并支付利息（其中以200000元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，以649220元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算），二被告对债务承担连带还款责任。被告邢顺、顾锡芳未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年8月21日，钟礼敏通过其妻子何文娟的账户向邢顺转账200000元，2013年8月29日，邢顺出具借条一张，确认其向钟礼敏借款200000元并收到款项的事实；2013年12月29日，邢顺、顾锡芳出具借条，载明其向钟礼敏借款649220元，利息按一分利计算，并确认已收到上述款项。关于2013年12月29日借条的出具经过，钟礼敏陈述，2013年8月21日，邢顺代表常州华耀货运有限公司（以下简称华耀公司）与丽狮公司签订了运输派送合同，由邢顺代为收取丽狮公司的货款及运输款，但其后在丽狮公司盘账时发现邢顺存在挪用货款的行为，经协商，因其系丽狮公司总经理，也是邢顺的举荐人，故由其垫付了欠款649220元，并作为向邢顺、顾锡芳的借款，由邢顺、顾锡芳向其出具了借条。另钟礼敏陈述，借条中约定的“一分利”是指年利率10%。2014年12月5日，丽狮公司出具情况说明一份，其中确认华耀公司挪用的代收款已经由引荐人钟礼敏垫付。无锡市锡山区档案馆出具的结婚登记申请书显示，邢顺与顾锡芳于2000年2月1日登记结婚。以上事实，由钟礼敏提供的借条2张、结婚证、交通银行客户交易单、转账电子回执、情况说明、结婚登记申请书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月21日，邢顺向钟礼敏借款200000元，有借条及银行交易清单、转账电子回执予以佐证，邢顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对该借款事实予以确认；2013年12月29日，邢顺、顾锡芳共同向钟礼敏借款649220元，有借条及丽狮公司的情况说明予以佐证，邢顺、顾锡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法采纳借条作为定案依据，借条中约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。当事人没有约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，债务人应当及时归还，钟礼敏主张的逾期还款利息，于法有据，计算正确，本院予以支持。又本案借款行为发生在邢顺、顾锡芳夫妻关系存续期间，无证据显示邢顺、顾锡芳试行夫妻财产分别制，邢顺、顾锡芳又放弃抗辩，据此，本院推定涉案债务为夫妻共同债务，应当由邢顺、顾锡芳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢顺、顾锡芳于本判决生效之日起十日内共同向钟礼敏归还借款849220元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年11月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，以649220元为基数，自2014年11月3日起计算至判决生效之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，保全费1520元，公告费420.4元，合计14235.4元，由邢顺、顾锡芳负担。钟礼敏同意其预交的上述费用由邢顺、顾锡芳向其直接支付，本院不再退还，由邢顺、顾锡芳在本判决生效之日起十日内向钟礼敏直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杜 一代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一五年六月一日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07703号上诉人（原审被告）北京康辰亚奥技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号六层601室。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人莫非，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人韩嘉，女，1973年5月19日出生。被上诉人（原审原告）北京鑫锐天通网络工程技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号4层4021室。法定代表人王佃武，总经理。委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。委托代理人袁秀，女，1989年3月9日出生。上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司因与被上诉人北京鑫锐天通网络工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司以双方达成和解并已执行完毕为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京康辰亚奥技术股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费2364元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（于本裁定送达之日交纳）；二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵代理审判员  江锦莲代理审判员  张清波二〇一五年六月十八日书 记 员  卢园园书 记 员  黄 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1189号原告闫某某，女，1963年2月11日出生，汉族。被告李某某，男，1963年2月11日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月11日共同办理结婚登记，婚生儿女现已成年，由于原、被告的婚姻是基于特殊背景下形成的，虽婚后两人共同生活二十多年，但被告平时对家庭不负责任，不珍惜原告对夫妻关系的包容和谅解，并走上犯罪道路，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月向被告提起离婚诉讼后又撤回，现原告为解除痛苦，再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后位于巩义市xx村二队四间平房，由于系被告出资建设，归被告所有；登记在个人名下的车辆归个人所有；个人债权债务个人承担。被告李某某辩称：被告不同意离婚；理由是被告二十多年来，为原告以及家庭付出了很多，为了培养子女也付出了很多，从多方面考虑，离婚对孩子和原告将来的生活都会造成不良影响。被告挪用资金的事情，牵涉很多因素，被告婚后二十多年，为原告的耐火材料厂跑业务也付出很多，现在被告在外欠有几十万元的债务，被告也有挽救家庭的心态，希望能够和好，一旦被告失去家庭和子女，被告出狱后将无法生活。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1988年2月10日登记结婚，双方婚后生育两个子女，现均已成年。被告因犯挪用资金罪于2013年被判刑，现在郑州监狱服刑。原、被告双方因此事产生矛盾，原告于2014年6月向本院提出离婚诉讼，后申请撤诉，因双方夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。双方婚后共同生活将近三十年之久，且生育有一子一女，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生过矛盾，导致原告诉至本院，致使夫妻感情受到一定影响，现被告认识到自己的错误，并表示愿意挽救家庭，只要原告给被告以改过自新的机会，原、被告双方存在和好可能，且原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告闫某某与被告李某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  李继卫二〇一五年六月一日书记员  张朝辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09137号原告邓某，女，1976年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告张某，男，1975年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘有明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年9月3日双方自愿在民政局登记离婚，协议约定，位于重庆市渝北区某号住房归原告所有。该套房屋系按揭房，权属登记为被告，且所有资料在被告处，但被告一直不愿意配合协助原告办理过户登记手续，故原告请求，确认位于重庆市渝北区某号住房归原告所有。被告张某辩称：1、双方离婚协议第四条明确约定该房产在“离婚后还完按揭后一个月内办完相关过户手续。”此条有两个前提条件，一是离婚后，二是还完按揭后。本套房产是被告在婚姻期间以被告名义于2007年3月份在重庆市建设银行抵押贷款20年按揭的，原告知晓这事实，现在离按揭期满还有12年，所以不符合离婚协议约定的过户的第二个条件“还完按揭”。2、原告知晓该房屋属按揭贷款房屋，要想取得该套房屋的权属，必须提前还清按揭款。离婚协议中没有特别约定提前还款或者提前还按揭的说明，被告也没有理由违反被告和银行签订的抵押按揭合同，所以被告没理由和约定必须配合原告在按揭期间提前还款过户。如果在按揭期满后，被告不配合过户，按照协议约定，原告可以起诉，请求法院确认该房屋归属原告，被告也认可。3、基于以上理由和客观事实，被告认为该房屋按揭期间使用权属于原告，被告离婚协议中也明确约定了该房屋归原告，今后不会也无权处置该房屋，待按揭期满，按照离婚协议约定，该房屋权属理应归属原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年9月3日，双方在渝北区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，协议约定，位于重庆市渝北区某号的按揭房归原告所有（房产证地址为渝北区某街道某大道某号某小区某幢某号），房屋按揭余款由原告负责偿还，由被告协助原告在离婚后还完房屋按揭后的一个月内办完相关过户手续（过户费各50%）。原、被告离婚后，上述按揭贷款现尚未还清。原、被告因办理过户手续产生争议，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据在案佐证。本院认为：原、被告依照自愿的原则签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行。按协议约定，位于渝北区某街道某大道某号某小区某幢某号的房屋归原告所有，原告的诉请于法有据，应予支持。由于原告尚未还清按揭贷款，目前该房屋办理产权转移登记手续的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于渝北区某街道某大道某号某小区某幢某号的房屋归原告邓某所有。本案受理费120元，已减半收取，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇一五年六月一日书记员  何琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00503号原告周某甲，农民。被告梅某，农民。委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。原告周某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告梅某及其委托代理人杨坤进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告与被告于1999年3月经人介绍相识，同年12月28日开始以夫妻名义同居生活，2000年2月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，2014年7月起双方开始分居。现双方无共同语言，婚后吵架多年，无法继续共同生活，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。被告梅某辩称，子女都不小了，原则上不同意与原告离婚，但原告实在要求离婚，被告要求抚养子女，原告依法承担抚养费。婚后所建的房屋一并予以分割。原告周某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：一、身份证、户口簿。拟证明原告及子女的身份情况。二、黄梅县民政局颁发的梅新结字第45号结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。三、周某甲出具的3份借条。拟证明婚后为建房，以原告周某甲的名义共借款110000元。被告梅某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据一、证据二质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。被告对原告所举证据三的异议为借款已经还清，本院认为，原告出具的借条在证据形式上属证人证言，没有出庭作证的证人证言不能作为定案的依据。经审理，本院查明如下事实：原告和被告于1999年3月经人介绍相识，同年12月28日开始以夫妻名义同居生活，2000年2月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。婚后，婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告以被告不尽家庭义务，不尊重长辈等为由要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后在一起生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在生育女儿周欣某，亦说明了双方培养了较好的夫妻感情。从2014年开始原、被告产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，和好尚有可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一五年六月八日书记员 梅雷明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人颜某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审，2015年3月14日变更为指定居所监视居住，次日由钦州市公安局沙埠执行。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日凌晨，被告人颜某甲去到钦州市钦南区沙埠镇桥坪砖厂内将王某的一辆黑色合美牌助力车盗走。破案后，被盗车辆已归还被害人。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2080元。另查明，本案在审理过程中，被害人王某对被告人颜某甲的盗窃行为予以了谅解。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、被盗助力车信息复印件、谅解书、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、抓获经过、证人颜某乙、陈某的证言、被告人颜某甲的供述以及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人颜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人颜某甲归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲已取得被害人的谅解，未造成被害人的经济损失，在量刑时酌情从轻从罚。被告人颜某甲为筹毒资实施盗窃，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人颜某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  廖朝霞二〇一五年六月十日书记员  梁秋媚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。