安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02144号上诉人（一审被告）：李某甲。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某。委托代理人：刘先山，系刘某父亲。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某一审诉称：双方于2000年元旦经人介绍认识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。孩子出生后，李某甲开始借口与朋友或客户谈事情，回家时间越来越晚，经常凌晨三四点到家。经打听得知，李某甲在外与别的女人有不正当关系。2011年6、7月份李某甲就没再回家，双方分居。2012年5月6日，刘某发现李某甲将公司电脑、保险柜等办公设施及公章、借据借条、合同等文件资料全部转移。李某甲如此绝情，刘某彻底死心，双方破裂的感情已无法弥补。在长达二年的时间里，双方有夫妻之名，无夫妻之实，已经无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求法院判令：一、准许双方离婚；二、婚生女李某乙由刘某抚养，姓名改为刘思颖，李某甲每月支付2000元抚养费；三、夫妻共同财产位于合肥市大溪地现代城三期天润轩45幢104室房屋归刘某所有，刘某承担按揭款；四、本案诉讼费由李某甲承担。李某甲一审辩称：同意离婚。婚生女应由李某甲抚养，抚养费由李某甲个人承担，不需要刘某支付抚养费。位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋是双方夫妻共有财产，该房屋的首付款是李某甲出售婚前房产所得价款支付，该房产的分割应考虑李某甲对该房产所作出的贡献，应给李某甲多分配。轩鹏公司的股权同意依法分割。双方共同债务应共同承担。一审法院查明：刘某、李某甲于2000年元旦左右经熟人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女李某乙。2008年11月21日，李某甲在合肥市工商行政管理局注册成立安徽省轩鹏商贸有限公司，公司的法定代表人／负责人为李某甲；注册资本为50万元，其中李某甲出资45万，占出资比例的90%，刘晓飞出资5万元，占出资比例的10%。2009年11月9日，安徽省合肥市衡正公证处出具（2009）皖合衡公证字第10952号公证书，证明张学荣同意委托配偶方锡英办理位于合肥市包河区屯溪路270号×幢×室房屋买卖、产权过户事宜。2009年11月18日，张学荣、方锡英（甲方）与李某甲（乙方）签订存量房买卖合同，甲方将上述房屋出卖给乙方，转让价款为人民币14万元整。2009年11月20日，合肥市房地产管理局向李某甲颁发房地产权证书，载明位于合肥市包河区屯溪路270号×幢×室房屋为李某甲单独所有。2011年3月18日，李某甲、刘某共同出具《证明》，言明因特殊原因方锡英将位于合肥市包河区屯溪路210号新艺苑×幢×室房屋的产权过户至李某甲名下，但实际李某甲只是挂名，该房屋的实际产权和处置权都归方锡英所有，李某甲、刘某无权干涉。李某甲和刘某以合肥市包河区屯溪路270号新艺苑×幢×室房屋为抵押向银行申请贷款，贷款期限为一年；在贷款期间将两人名下的位于合肥市蜀山区大溪地三期×幢×室房产抵押给方锡英，房产证也交由方锡英保存，直至贷款还清；如果以合肥市包河区屯溪路210号新艺苑×幢×室房屋为抵押向银行申请的贷款不能及时还清，导致房屋被银行收回，李某甲、刘某同意将名下的位于合肥市蜀山区大溪地三期×幢×室房屋过户给方锡英，产权及使用权都归方锡英所有。2008年，双方购买了位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋一套，首付款为12万余元，截止2014年9月10日尚有房屋按揭款353398.38元未支付。因双方对上述房屋的价格无法达成一致，刘某于2013年11月22日申请对上述房产予以评估。该院于2013年11月26日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对房屋价值予以评估，该公司于2014年7月28日出具房地产估价报告一份，载明该房屋单价为每平方米8112元，建筑面积为96.54平方米，总价款为78.31万元。同时，该报告中言明，该房屋有地下室，但因地下室无相关权属证明，故评估未考虑地下室。一审法院认为：刘某、李某甲虽系自主婚姻，感情基础较好，但双方婚后未能注重夫妻感情的培养和交流，相互之间缺乏理解和信任，以致经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的请求依法予以准许。婚生女李某乙现刚满四周岁，且长期以来一直随女方生活，故判令李某乙由刘某抚养，李某甲每月支付抚养费1OOO元至孩子十八周岁时止。至于刘某诉请的将李某乙更名为刘思颖，因该请求属姓名权纠纷，不属本案处理范围，故刘某可另案提起诉讼。关于财产问题的处理。双方均认可安徽省轩鹏商贸有限公司90%的出资额为夫妻共同财产，但鉴于双方对出资额的转让份额及转让价格无法达成一致，且亦未提交过半数股东是否同意的证据，故双方要求分割该共同财产的请求证据不足，暂不作处理。至于位于合肥市包河区屯溪路270号×幢×室房屋，该房屋的登记所有权人为李某甲，李某甲母亲方锡英称是为了方便李某甲向银行抵押贷款而过户，但刘某庭审时辩称出具证明认可该房屋的实际所有权人为方锡英非本人真实意思表示，故该房屋的权属不明确，本案不作处理。至于无争议的夫妻共同房产，位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋，鉴于已判令婚生女李某乙由刘某抚养，本着照顾子女及女方权益的原则，故酌定该房产归刘某所有，剩余的房屋按揭款亦由刘某负担。经评估该房产的价值为78.31万元，刘某称在审理中独自承担房屋按揭款85932.95元，现该房屋仍有按揭款353398.38元未支付，鉴于刘某对房屋予以了装潢，且庭审时中信评估公司称评估价格是装潢后房屋的价格，而装潢后房屋的评估单价一般上浮每平方米500元至1OOO元，故本院酌定刘某补偿李某甲8万元房屋折价款。至于地下室，因无相关的产权证明，考虑已判令房屋归刘某所有，故判决地下室暂由刘某使用，双方可待取得地下室的完全所有权后，就该地下室的所有权另行提起诉讼。关于双方主张的夫妻共同债权、债务，因双方对对方的主张均不予认可，且部分债权、债务属安徽省轩鹏商贸有限公司享有或承担，该债权、债务的处理会直接影响案外第三人的权益，故本案暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予刘某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙由刘某抚养，李某甲每月支付孩子抚养费1OOO元至孩子年满十八周岁时止；三、位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）归刘某所有，离婚后该房屋的按揭贷款亦有其自行负担；四、位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋的地下室由刘某使用；五、刘某于本判决生效之日起十日内支付李某甲房屋折价款8万元整；六、驳回刘某的其他诉讼请求。李某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人患弱精症，孩子得来不易，上诉人及其母亲非常关心孩子的成长，请求将孩子判决归上诉人抚养，且不需要被上诉人支付抚养费。合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋系上诉人用出售婚前房产价款支付的首付款，是上诉人婚前财产的转化，婚后共同还贷部分应认定为上诉人对被上诉人的债务；上诉人获得了拆迁安置房，其有房屋居住，而上诉人至今仍和母亲居住在一起，应将上述房产判归上诉人所有；即使认定上述房产归被上诉人所有，也应考虑地下室的使用权和上诉人购买房屋及对房产装修情况，对上诉人给予合理补偿。二、一审判决适用法律错误。一审法院因被上诉人拒不交纳诉讼费而将合肥市包河区屯溪路210号新艺苑×幢×室房屋不作处理，系制造新的矛盾。一审判决将离婚诉讼期间被上诉人交纳的房屋按揭款认定为被上诉人所有，有悖法律规定。一审判决认定被上诉人对房屋进行了装潢，且认定装潢后房屋评估单价上浮500至1000元没有事实和法律依据。涉案房屋的地下室虽无权属证明，但该地下室具有使用价值，应可以分割，一审判决地下室归被上诉人使用无法律依据。双方的债权债务应一并处理，上诉人向亲友借款60余万元，应认定为共同债务。请求二审法院撤销一审判决的第二、三、四、五项，改判李某乙由上诉人抚养，合肥市大溪地现代城三期天润轩45幢1O4室房屋归上诉人所有及地下室归上诉人使用。刘某二审辩称：因上诉人婚外情导致夫妻感情破裂，双方离婚系上诉人的过错所致；上诉人存在家庭暴力也是事实；婚生女一直由被上诉人抚养，判决归被上诉人抚养并无不当；一审法院考虑到被上诉人作为无过错方，从照顾妇女、儿童权益的原则出发，判决合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋归被上诉人所有并承担按揭款合情合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的陈述意见，双方对解除婚姻关系没有异议，本案二审争议焦点为子女的抚养、共同财产的分割以及共同债务的认定问题。双方在二审中均主张抚养孩子，但双方婚生女尚年幼，考虑到系做试管婴儿出生，且长期跟随刘某生活，变更生活环境对其成长不利，一审法院判决婚生女李某乙由刘某抚养并无不当。涉案合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋价值经评估价值为78万余元，李某甲主张该房首付款12万余元系用其出售婚前房产价款支付，刘某不予认可，并称系其个人刷卡支付，双方均未提供证据予以证实，故一审法院认定该房产为夫妻共同财产正确。关于该财产的分割问题，一审法院结合双方对购买、装潢房产的贡献，分居后归还房产按揭款的情况，房产登记在刘某名下，双方离婚的过错程度等，本着照顾妇女儿童权益的原则，判决合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋归刘某所有并承担下剩按揭款正确，同时酌定刘某补偿李某甲房屋折价款8万元亦无不当。但双方均认可涉案房屋有地下室，评估房产价款并未包含地下室价值，考虑到合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋判决归刘某所有，该地下室未取得相应产权证，一审法院判决地下室归刘某使用正确，但该地下室具有一定的使用价值，随合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋买卖势必增加房屋整体价值，本院酌定对该地下室归刘某使用，刘某给予李某甲2万元补偿款。关于双方争议的共同财产及债权，因缺乏相应的证据支持，且涉及到第三方的利益，一审法院未作处理亦无不当。综上，李某甲的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02468号民事判决第一、二、三、四项，即准予刘某与李某甲离婚，婚生女李某乙由刘某抚养，李某甲每月支付孩子抚养费1OOO元至孩子年满十八周岁时止，位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）归刘某所有，离婚后该房屋的按揭贷款亦有其自行负担，位于合肥市大溪地现代城三期天润轩×幢×室房屋的地下室由刘某使用；二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02468号民事判决第五项、第六项；三、刘某于本判决生效之日起十日内支付李某甲房屋折价款10万元整；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费合计1800元，由刘某、李某甲各负担900元；二审案件受理费9631元，由刘某负担631元，李某甲负担9000元。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一五年六月九日书 记 员  高 炼附本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。