四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初507号原告：苏远芳，女，1975年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：缪昌明、任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：叙永县后山镇卫生院，住所：叙永县后山镇三斗米街村。法定代表人：亢章贵，系该院院长。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。原告苏远芳与被告叙永县后山镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，因法定事由中止审理本案。后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏远芳及其委托诉讼代理人缪昌明、被告叙永县后山镇卫生院的法定代表人亢章贵及其委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏远芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告本金200000元并支付口头约定利息至债务清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即连带清偿所欠原告本金200000元，并从2015年12月25日起按月利率2%支付原告利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告因业务发展需要，于2013年12月25日向原告借款200000元，约定2014年12月25日归还。同时口头约定利率为4%。借款后，被告按月支付了利息。到期后，因被告不能清偿债务，便向原告重新出具了“我院因业务发展，特向苏远芳借款200000元，该款于2015年12月25日归还”的借条，由其出纳员胡蓉、当时的院长杨明理签名并加盖被告印章交给了原告，同时口头约定利率仍为4%。此后，被告仍按约定支付利息。2015年12月25日借款到期后，原告找到被告要求清偿债务，被告的出纳员胡蓉表示不能按时归还，找其负责人，该负责人认为与其无关，让找胡蓉和当时的负责人杨明理，几天后，胡蓉即被检察机关带走。综上所述，被告欠有原告债务，本应按约偿还，但却不讲诚信，拒不履行清偿义务，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告叙永县后山镇卫生院辩称：答辩人不承担原告苏远芳诉答辩人归还其200000元的清偿责任：1.答辩人在2013年12月24日未向原告苏远芳借款20万元，双方从未产生过借贷关系；2.借条上答辩人的法定代表人处的签名不是答辩人当时的法定代表人亲自签名，是假的，系伪造，答辩人对借条上法定代表人的签名申请笔迹鉴定。至于胡容的签名是否是她本人签写由法庭核实，且胡容不是答辩人的法定代表人，无权以答辩人的身份向外借款，胡容的签名后果与答辩人无关，至于借条上借款人处答辩人盖的印章，该印章不是答辩人的法定代表人盖的，是胡容私自盖的，该行为涉嫌违法。因为胡容是答辩人单位的原出纳人员，随时有接触单位的公章的机会，是胡容自己向外借款时加盖了答辩人的公章。3.该200000元至今未入答辩人的账户，答辩人不知道有这一借款的发生，答辩人至今未向原告苏远芳支付过利息。4.答辩人单位的原出纳员胡容（也是本案核心证据借条上的签名者）在2016年1月26日因涉嫌挪用公款罪已被泸州市检察机关决定逮捕，检察机关正在调查核实胡容是否涉嫌其他犯罪行为，本案涉及的200000元也有可能在胡容涉嫌犯罪的范围内，建议本案待胡容涉嫌犯罪的事实查清后进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告叙永县后山镇卫生院当时的出纳员胡容（即原告诉状上所述“胡蓉”）以被告需要资金周转为由向原告苏远芳借款200000元，原告苏远芳于当日通过银行向胡容交付了200000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定借款的月利率为4%。2014年12月25日，借款到期，胡容未能归还原告借款，遂给原告出具借条一张，借条载明：“我院因业务发展，特向苏远芳借款200000元大写（贰拾万元整），该款于2015年12月25日归还。借款单位：叙永县后山镇卫生院，负责人：杨明理，经手人：胡容，2014年12月25日。”原告与胡容继续口头约定借款的月利率为4%。借条的“借款单位”处加盖了被告叙永县后山镇卫生院的印章，双方当事人一致认可该印章的真实性。自2014年1月25日至2015年12月24日，胡容按照4%的月利率向原告支付了24个月的利息共计192000元。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的取款业务凭证、当事人的当庭陈述、四川省叙永县人民检察院询问犯罪嫌疑人笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。本院的争议焦点为：在案外人胡容未经被告叙永县后山镇卫生院授予向原告借款的代理权的情况下，被告叙永县后山镇卫生院是否应承担胡容的借款行为所带来的法律后果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中，被告叙永县后山镇卫生院对自己的印章有妥善保管之义务，加盖了其印章的借条，与其有密切联系，起着证明代理权的作用，在被告当时的出纳员胡容以被告之名义向原告借款并给原告出具了加盖被告印章的借条的情况下，原告苏远芳有理由相信胡容是在被告授予了其代理权的情况下向原告借款的，胡容的行为已构成表见代理，产生类似有权代理的法律后果，应由被代理人即被告叙永县后山镇卫生院承担代理行为所带来的法律后果，即为与原告产生借贷合同关系的主体为被告，其应承担该借贷合同的相对义务，清偿原告借款及相应利息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，被告在清偿原告借款及相应利息后，可以向无权代理人即案外人胡容追偿。本案中，原告与被告之间的借贷合同关系成立，不违反法律强制性规定，该合同有效。借条约定的还款期限已过，原告请求被告偿还其借款本金并无不当，本院依法予以支持，但原告与胡容约定的月利率为4%，自2014年1月25日至2015年12月24日，胡容已实际支付给原告的利息为192000元，已超过了关于民间借贷利率相关规定，对胡容已支付给原告的利息中年利率不超过36%的部分（即144000元），本院依法予以确认；对胡容超出该标准支付给原告的利息48000元（192000元-144000元），被告请求抵扣借款本金，本院依法予以支持，故被告尚需清偿原告的借款本金为152000元（200000元-48000元）。综上，对原告诉求被告清偿其借款本金200000元的主张，本院依法支持被告清偿其借款本金152000元。对原告诉求被告从2015年12月25日起按月利率2%支付原告利息至债务清偿完毕之日止的主张，本院认为，原告与胡容虽未约定逾期还款利息，但约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叙永县后山镇卫生院于本判决生效之日起十五日内清偿原告苏远芳借款本金152000元并支付利息（利息以152000元为本金，自2015年12月25日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止）；二、驳回原告苏远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告苏远芳负担516元，被告叙永县后山镇卫生院负担1634元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告1634元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年一月十八日书记员  许娟