wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00083号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人叶某，农民。2011年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月21日刑满释放。2015年2月28日因本案被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。辩护人邓沂，江苏高志平律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人窦玉伟、邓沂到庭参��诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人叶某伙同陈某某、巩某某（另案处理）及一男子于2011年3月的一天凌晨，至本市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，由巩某某望风，被告人叶某及陈某某等人从夏家线小陈x号杆拆卸宏源S11-M-200型变压器，窃得铜圈100余千克，价值人民币5600元。窃后，上述赃物销赃得款共计人民币4000余元，叶某分得其中的1000元。案发后，被告人叶某已退赔被害单位经济损失人民币1000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案人员陈某某、巩某某的供述、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出所得赃款，请求对被告人叶某从宽处罚。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪且退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人叶某的辩护人提出叶某具有坦白情节的辩护意见，经查，叶某归案后的第一份笔录中隐瞒其盗窃的事实，依法不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内���纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年六月十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第448-1号原告赵伟民，男，汉族。被告李书伟，男，汉族。被告魏雪桃，女，汉族。本院在审理原告赵伟民诉被告李书伟、魏雪桃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院冻结、查封或扣押被告李书伟、魏雪桃名下的330000元存款或其他等值财产。并以担保人张春森、万素霞所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX园XXX号楼（义房权证字第X**号）的房屋提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被告李书伟、魏雪桃名下的330000元存款或其他等值财产；二、查封担保人张春森、万素霞所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧XXX园XXX号楼（义房权证字第X**号）的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇一五年六月十日书记员  徐 曼
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00065号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某，江苏索普（集团）有限公司员工，住。曾因犯盗窃罪于1989年1月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员吴强于2015年6月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人和辩护人乔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月19日0时许，被告人驾驶电动三轮车至镇江新区丁岗镇平昌花鸟市场华亭园林花卉盆景园门外，采取硬拔、搬运等手段，窃得被害人曹某摆放于此的黄杨木盆景2棵，行驶至镇江新区金港大道绿色化工管委会附近时，因形迹可疑被巡逻民警拦下盘问，主动交代了盗窃犯罪事实。经鉴定被盗的2棵黄杨木盆景价值人民币21000元。赃物已发还被害人，被告人已取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因形迹可疑被巡逻民警盘查后主动交代了盗窃事实。被盗黄杨木盆景已发还被害人曹某，被告人亦取得其谅解。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，被盗黄杨木盆景已发还被害人并获得了被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、检查、搜查、辨认等笔录、黄杨木盆景及电动三轮车照片；扣押决定书及清单、发还清单；镇江市价格认证中心价格鉴证结论书、情况说明；被害人曹某的陈述；户籍信息、社区矫正评估意见书、谅解书、刑事判决书、收款收据等证据材料证实。被告人亦供认不讳。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取硬拔、搬运等手段，盗窃被害人曹某的黄杨木盆景2棵，经鉴定价值21000元数额较大，该事实有抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。抓获经过、被告人供述证实被告人在因形迹可疑被巡逻民警盘问时主动交代自己的罪行属自首，依法可以从轻处罚。扣押和发还物品清单、谅解书证实被盗盆景已发还被害人，被告人获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 强二〇一五年六月十九日书记员 马一澜附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10604号原告朱淑仪。委托代理人朱庆彦。被告上海伊康健身管理有限公司。法定代表人俞斌。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。原告朱淑仪与被告上海伊康健身管理有限公司(以下简称伊康公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑仪及其委托代理人朱庆彦，被告伊康公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑仪诉称，2014年10月19日，原告在被告开办的金仕堡莲花河畔店办理了价值人民币(币种下同)18,888元的董事十年卡(一主一副一儿童)，签订了会籍合同，特别约定“以泳池开放时间为开始，试营业12月25日，泳池开放2015年2月25日不能开放则全额退款，本会所不能正常营业，则按年限比例退款。送一年租柜”。原告按约当日向被告全额支付了上述款项。然至2015年5月21日，被告的游泳池仍未开放，故被告理应按约退还相关费用并支付利息。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2014年10月19日签订的会籍合同；2、被告返还原告18,888元，并赔偿原告以18,888元为基数，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告伊康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确于2014年10月19日签订了会籍合同，被告已收到原告支付的18,888元。对于原被告合同中手写备注的部分，“泳池开放”之后有一个逗号，这段内容记载的2014年12月25日是指试营业时间，泳池就是没有开放的。会员卡的起算日期是按照泳池开放时间来确定。对于“2015年2月25日不能开放则全额退款”的理解是指店面不能正常营业，而不是指泳池不能开放。现被告会所的泳池已经于2015年5月底开放了，故被告现在已经具有了履约能力。对于利息损失，因为原、被告没有关于利息的约定，最多只能按活期存款利息计算利息损失。经审理,本院查明如下事实：2014年10月19日，原告在被告开办的金仕堡莲花河畔店办理了价值18,888元的董事十年卡(一主一副一儿童)，签订了会籍合同，合同以手写形式特别约定“以泳池开放时间为开始，试营业12月25日，泳池开放(原告认为该处无逗号，被告则认为该处有逗号)2015年2月25日不能开放则全额退款，本会所不能正常营业，则按年限比例退款。送一年租柜”。原告按约当日向被告全额支付了上述18,888元款项。审理中，被告确认泳池实际于2015年5月底开放；订立合同后，原告确实仅仅支付了会员费用，并未开卡，也未领取赠送的物品，且未至被告会所消费。以上事实，由原告提供的会籍合同、收据、调解记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原、被告于2014年10月19日签订的会籍合同，系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，依法应对双方当事人产生法律拘束力。本案争议之处在于合同手写部分约定内容应如何理解。对此，本院认为，被告虽表示全额退款的前提是2015年2月25日店面未能正常营业，但纵观手写部分内容，多次强调泳池开放事宜，手写部分内容已较为明确的表明泳池未于2015年2月25日开放则全额退款的意思表示，故被告的意见，本院不予采纳。根据上述约定，被告未于2015年2月25日开放泳池，故理应按约解除合同并向原告全额退款。故原告要求解除合同并要求被告退还款项18,888元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告应于2015年2月26日退还款项，结合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告朱淑仪与被告上海伊康健身管理有限公司于2014年10月19日签订的会籍合同；二、被告上海伊康健身管理有限公司本判决生效之日起十日内给付原告朱淑仪款项18,888元；三、被告上海伊康健身管理有限公司本判决生效之日起十日内给付原告朱淑仪被以18,888元为本金，自2015年2月26日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币136.10元，由被告上海伊康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月十七日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第762号申请执行人董新双，现住扶余市。被执行人韩晓多，现住扶余市。申请执行人董新双与被执行人韩晓多婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月26日作出（2004）扶法民初字第717号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶法民初字第717号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01157号原告周绍志，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告李宁，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周绍志诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍志的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍志诉称，请求法院判令被告李宁返还借款35000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。被告李宁未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告李宁向原告周绍志出具借条一张，内容为：“今借到周绍志现金35000元（大叁万伍仟元正）限于2013年3月25日前归还，欠款人李宁，2013年3月13日。”原告周绍志按借条履行了出借义务。到期后，原告周绍志多次催收被告李宁返还借款无果，特诉至法院请求判令被告李宁返还借款35000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宁于2013年3月13日向原告周绍志出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告李宁拒不按约定期限返还借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告周绍志主张由被告李宁返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁在本判决发生法律效力后10内返还原告周绍志借款35000元及利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675.00元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸人民陪审员  黎国元人民陪审员  朱 琪二〇一五年六月十日书 记 员  李俊锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1061号罪犯黄楠楠，男，1986年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第375号刑事判决，以被告人黄楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月7日起至2018年6月6日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯黄楠楠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月7日起至2017年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄楠楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄楠楠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试成绩平均分93.5分；该犯在从事监督岗劳动中，听从安排，认真负责。自2013年6月26日至2015年1月25日，累计获考核分265.5分，记功4次，结余考核分25.5分，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯黄楠楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄楠楠减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年6月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1840号原告：浙江坤耀贸易有限公司。法定代表人：邵林超。委托代理人（特别授权代理）：曾清、阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：浙江恒誉建设有限公司。法定代表人：沈国锋。委托代理人（特别授权代理）：陆奕。本院在审理原告浙江坤耀贸易有限公司诉被告浙江恒誉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江坤耀贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江坤耀贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告浙江坤耀贸易有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一五年六月二十五日代书记员 董 蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第536号申请执行人高志强，男，1980年3月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇二库家属楼。申请执行人王丹丹，女，1980年12月4日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇二库家属楼。被执行人张国瑞，男，1973年2月9日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇西南街。申请执行人高志强、王丹丹被执行人张国瑞服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月16日作出（2003）扶民初字第1211号民事判决书，判决如下：一、被告赔偿二原告财产损失及精神抚慰金总计人民币1000元，上款于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元及其他诉讼费200由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将本案执行标的款给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1211号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年六月五日书记员  贾晓明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民��初字171号原告裴某某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告裴某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告裴某某负担。审判员  张经宇二〇一五年六月二十六日书记员  陈 红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00947号原告陈城，居民。被告涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇红日路。法定代表人左扬松，该医院院长。委托代理人季志南，该医院法律顾问。原告陈城诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈城、被告的委托代理人季志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈城诉称，2013年3月7日原告因左侧精索静脉曲张在被告处进行手术治疗，出院后发现感染。经鉴定，被告医疗行为属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费15000元，残疾赔偿金70000元，鉴定费8000元，交通费10000元，误工费10000元，护理费5000元，营养费5000元，精神损害抚慰金200000元。被告涟水县人民医院辩称，被告医务人员存在过错的医疗行为对原告健康造成损害，被告愿意根据自己的过错程度及损害后果承担相应的赔偿责任。经审理查明，原告陈城于2013年3月5日因“左阴囊坠胀不适1年余”收住涟水县人民医院，经检查诊断为：左侧精索静脉曲张，3月7日行左侧精索静脉曲线高位结扎术，3月14日出院，花去医疗费4167.32元。2013年12月24日，原告到南京市鼓楼医院治疗花去医疗费669元。2014年4月15日与2014年7月6日，原告两次前往淮安市第一人民医院检查，花去医疗费227.2元。2014年11月28日，江苏省医学会做出医疗事故技术鉴定书，结论为：…本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。原告花去鉴定费5400元。以上事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票，医疗事故技术鉴定书，鉴定费发票载卷为证，本院予以确认。本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，并经鉴定构成医疗事故，被告应根据该起医疗事故的等级及其过错承担相应赔偿责任。因该起事故经鉴定为三级戊等医疗事故，被告承担主要责任，原告的相关损失由被告承担70%赔偿责任。本院确定原告损失情况如下：1、医疗费5063.52元，2、交通费，考虑原告实际治疗等情况，酌定为1500元，3、误工费、护理费、营养费，原、被告协商确定10000元，本院予以确认，4、本次事故属三级戊等医疗事故，按照十级伤残计算，残疾赔偿金为34346×20×10%=68692元。上述1-4项费用共计85255.52元，由被告涟水县人民医院赔偿70%即85255.52×70%=59678.86元，剩余部分原告自行承担。5.精神损害抚慰金5000元，由被告涟水县人民医院承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告涟水县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告陈城因医疗事故造成的损失64678.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5400元，由原告陈城负担1620元，被告涟水县人民医院承担3780元。案件受理费6226元减半收取3113元，由原告陈城负担2405元，被告涟水县人民医院负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一五年六月十日书记员  薛巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3280号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗钊舜，男，1978年07月22日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗钊舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33651.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33651.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第112号申请执行人李某，男，汉族，1989年8月15日出生，黎城县黎侯镇龙凤小区，潞安矿务局忻州宁武分矿职工。被执行人王某某，男，汉族，1996年4月7日生，黎城县黎侯镇孟家庄村人，现住原籍，无业。李某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第470号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款5779.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年六月五日书记员  张凯杰
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第833号申请执行人马红梅，女，1970年5月6日出生，住所地河间市，证件号码130984197005062727。被执行人于连会，男，1968年出生，汉族，农民，住所地河间市。本院在执行申请执行人马红梅与被执行人于连会修理合同纠纷一案中，查明被执行人于连会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1133号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年六月十九日书记员  赵志峰
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：叶水凤报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓志恒发文号：（2015）佛南法民二初字第162号印15份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民 事 调 解 书广东省佛山市南海区人民法院民事调解书（2015）佛南法民二初字第162-3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码：××。负责人：王绵志。委托代理人：饶碧琪，广东循理律师事务所律师。委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市泰和诚进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织结构代码：78941584-3。法定代表人：胡斐。被告：佛山市奥镓丞化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。法定代表人：黄平。被告：胡斐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陆明茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2125。被告：黄平，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：黄雪姣，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3321。上述六被告的共同委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。共同委托代理人：何宝灿。本院于2015年3月25日立案受理上述当事人金融借款合同纠纷一案。审理过程中，各方当事人要求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原、被告一致确认截至2015年5月11日止，被告佛山市泰和诚进出口有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行贷款本金14297821.69元、利息481847.85元，2015年5月12日至实际付清日止以贷款本金14297821.69元按年利率9.36%计算的罚息以及对逾期支付的利息及逾期罚息按年利率9.36%按实际逾期天数计收复利；二、案件受理费55209.8元、财产保全费5000元，合计：60209.8元，由被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣共同承担；三、被告佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣对被告佛山市泰和诚进出口有限公司上述第一、二项确定的债务在最高债权额1620万元范围内承担连带清偿责任。四、被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣定于2015年6月6日前偿还上述全部欠款本息及本案的受理费55209.8元、财产保全费5000元。五、被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣未能按期还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行有权就尚欠的贷款本息、案件受理费及财产保全费，向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自2015年6月3日双方在调解协议上签字或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  叶水凤二〇一五年六月三日书记员  邓志恒
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第514-1号申请执行人李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住本县。被执行人被执行人亳州市神草香枕垫有限公司。住所地：利辛县。法定代表人：徐继报，经理。被执行人王新科，男，1951年11月5日出生，汉族，住本县。被执行人任怀伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住本县。被执行人丁敬社，男，汉族，住泗县。被执行人江效连，男，1953年4月6日出生，汉族，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年6月9日制作的（2014）利民一初字第00988号民事判决书，于2015年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定下：冻结被执行人王新科的银行存款168400元，冻结江效连的银行存款168400元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年六月三十日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6607号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高飞，男，1976-12-29出生，住贵州省金沙县安洛乡河塘村高枧槽组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33136.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33136.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3437号原告刘小刚，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张国伟，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘小刚与被告张国伟保证合同纠纷一案中，原告刘小刚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小刚撤回起诉。案件受理费213元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年六月三十日书记员 田志军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第4407号原告青岛荣浩翔建材有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处炉上村（文化西路62号），组织机构代码59125028－9。法定代表人冷浩，该公司总经理。委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被告德清县中信油脂有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村，组织机构代码60958664－6。法定代表人王建荣，该公司总经理。被告济南联众工贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地8区3号，组织机构代码26433467－X。法定代表人毛建会，该公司总经理。原告青岛荣浩翔建材有限公司与被告德清县中信油脂有限公司、济南联众工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛荣浩翔建材有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  姚志阳二〇一五年六月十七日书记员  潘苗玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1744号罪犯陈日辉，男，1971年11月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出(2011)甬宁刑初字第950号刑事判决，以被告人陈日辉犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金10万元,追���两被告违法所得100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈日辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功,2014年度获监狱表扬。经审理查明,罪犯陈日辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈日辉在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日辉准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1085号罪犯杨喜杰，男，1973年12月29日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年二月十八日作出（2013）巴刑初字第142号刑事判决，以被告人杨喜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨喜杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩为83分。该犯在毛衣后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年3月至2015年1月，创产值14997.5元，累计获考核分252.1分，记功3次，结余考核分72.1分，属确有悔改表现。本院认为，罪犯杨喜杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月29日起至2015年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04145号原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人何明华，该公司董事长。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告荆滋，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。法定代表人荆世勇，该公司总经理。本院在审理原告重庆市合川区卓然小额贷款有限公司诉被告荆滋、梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告梁英在法定期限内提出管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈道兵二〇一五年六月十六日书记员  杨晓利
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字01502号原告黄彦红，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告陶雪，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告陶艳芹，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告黄彦红、陶雪诉被告陶艳芹土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年4月21日和2015年4月28二次公开开庭进行了审理。原告黄彦红、陶雪及被告陶艳芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我家位于新民市罗家房镇团山子村，我家的土地承包经营户内共有5人（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），共分得责任田20.35亩。我丈夫陶连石于2006年因意外去世，老公公陶仁春也于同年去世。当年我与老婆婆鲁桂兰协商，位于湾垅子责任田7.0亩、马场责任田5.0亩由鲁桂兰耕种。2014年鲁桂兰去世，鲁桂兰去世后，我找到被告陶艳芹（系陶连石的姐姐），要求耕种我家土地承包合同内的责任田。被告陶艳芹拒不返还，在我已故丈夫陶连石去世期间鲁桂兰将位于马场责任田他人调换，该责任田现5.0亩。我为此多次找到被告陶艳芹，被告陶艳芹拒不同意返还土地。农村土地按户承包，生不添、死不收，土地承包经营权也不发生继承。我们这个承包经营户内的土地，在陶仁春、陶连石、鲁桂兰去世后，该土地应由该土地承包经营户内的二原告继续耕种至合同期满。被告陶艳芹的行为，侵害了我方的合法权益，故我方现诉至法院，请求法院判令被告返还我方的责任田12.0亩，粮食耕种直补款有我方领取，并由被告陶艳芹承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告黄彦红当时是自愿不要土地的，有村里的人给我作证，他家的债务都是我给还的，她不应该要这块地。我母亲鲁桂兰、我父亲陶仁春去世的后事都是我负责，在我父亲和我弟弟去世后，黄彦红就要求跟我母亲分家。当时黄彦红明确表示我弟弟、我父亲、我母亲的土地她都不要，当时家中的房子3间她也放弃，她只要她和她女儿陶雪的土地7.5亩，她俩的土地就一直由她两人耕种。土地承包经营权证上其余三人的土地是因为我给他们还账了，是在我母亲鲁桂兰明确同意的情况下，我才长期耕种这些土地的。黄彦红分家后，我母亲就出来了，一直到她去世在长达8年的期间内，她没有给我母亲拿过任何赡养费，地是经老人同意替黄彦红还的账，为了抵消我替她偿还的债务我才长期耕种的这块土地，所以我不同意原告黄彦红、陶雪的诉讼请求。经审理查明，被告陶艳芹系原告黄彦红已故陶连石的姐姐，原告黄彦红在新民市罗家房镇团山子村，以一个土地承包经营户（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），共分得责任田20.35亩。我丈夫陶连石于2006年因意外去世，老公公陶仁春也于同年去世。2006年12月29日经原告黄彦红与其婆婆鲁桂兰与达成协议，原告黄彦红耕种并受益她和她女儿陶雪的责任田7.5亩，剩余三口人的土地由鲁桂兰耕种并收益。现该承包经营户内陶连石、陶仁春、鲁桂兰二人。该承包户内的土地鲁桂兰耕种部分的土地中的12.0亩（地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道）现由被告陶艳芹耕种收益，其余部分为原告黄彦红和她女儿陶雪实际耕种。该承包经营户土地上的粮食直补款，一直按实际耕种面积由实际耕种人个人领取。上述事实有年初土地承包经营权证登记簿一份、2006年12月29日的协议一份、新民市罗家房镇团山子村民委员会共同出具的证明二份、证人出庭证言两份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律的保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，即在承包期内，不管增人减人，其耕种收益均由当时的农户成员共享。原告黄彦红在新民市罗家房镇团山子村，以一个土地承包经营户（陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰），五人是以家庭承包方式取得的土地经营权，家庭承包是以户为生产单位的，家庭中部分成员死亡后，土地归户内其他家庭成员继续承包经营，土地承包经营权并不发生继承问题。在（陶连石、陶仁春、鲁桂兰去世后因家庭承包是以户为生产单位的，农户中部分成员死亡后，土地归户内其他农户成员承包经营，土地承包经营权不发生继承问题。原告陶连石、陶雪、黄彦红、陶仁春、鲁桂兰五人作为一农村承包户在辽宁省新民市罗家房镇团山子村共承包土地20.35亩，在该农户中的成员陶连石、陶仁春、鲁桂兰三人相续因病死亡后，该农户中的责任田应由原告黄彦红、陶雪继续耕种，任何人不经其允许都不得耕种并收益该承包经营户中的土地，本案中被告陶艳芹耕种该承包户内的土地内原由鲁桂兰耕种部分的土地中的12.0亩（地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道）应予返还给原告黄彦红、陶雪耕种，该土地的粮食直补款也应在土地返还后由原告黄彦红、陶雪领取。对于被告陶艳芹所主张的因其替陶连石、黄彦红偿还债务而应耕种该土地的诉讼主张，因其不能提供相关证据证明该事实的存在，也不提供证据予以证明双方对该事项有相关的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶艳芹于本判决生效后十日内返还原告黄彦红、陶雪位于辽宁省新民市罗家房镇团山子村地块为湾垅子水田6.85亩东至陶连城、西至刘立峰、南至黄彦红、北至谷雨；马场旱田1.5亩南至任宝聚、北至刘立峰、东至道、西至道；马场旱田2.15亩南至任宝忠、北至张奎群、东至道、西至道；刘家地旱田1.5亩西至陶连国、东至张奎英、南至道、北至道中的责任田12.0亩。二、本判决生效后后该责任田12.0亩的粮食直补款等国家补贴款由原告黄彦红、陶雪领取。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陶艳芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年六月十七日书记员  李 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00409号原告翁景业。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告翁景业与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁景业的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁景业诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013064的商品房购销合同，约定原告以293635元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以293635元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013064）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为293635元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款293635元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以293635元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告翁景业逾期交房违约金（计算方式：以293635元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2170号原告：李文桃，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省广元市。被告：游杰，男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省广元市。本院在审理原告李文桃与被告游杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李文桃于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文桃负担。审判员  杨惠淋二〇一五年六月九日书记员  易国铃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2129号罪犯陈浩，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬宁刑初字第335号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予减刑八个月（刑期至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第66号原告张某某，男，1989年3月生，汉族，芦溪县人。被告何某某，男，1984年10月生，汉族，芦溪县人。原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月31日被告向原告借款10万元，并约定在2014年11月30日前归还，同时将其所有的位于芦溪镇麦园街社区居委会凯璟花园的店面作为担保。到期后，原告多少向被告催讨，被告均推诿不付。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告何某某偿还借款10万元，并按照口头约定的月利率2分5厘计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告何某某未予答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告何某某向原告张某某借款10万元，并向原告出具借条一份，约定被告何某某以其所有的位于芦溪镇麦园社区凯璟花园16栋G店面50号房产为抵押向原告借款10万元，并约定该借款于2014年11月30日前归还。双方未到房屋管理登记部门办理抵押登记。后原告张某某要求被告何某某归还借款未果，原告便诉至本院。以上事实，有原告张某某提交的借条一份、何某某房产证及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告何某某向原告张某某借款，依法应当按照约定的期限归还借款。现被告何某某逾期不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，依法应予支持。原告要求被告支付借款期间的利息，但未提供证据证明双方之间约定了利息，因原、被告之间的借款，系自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元。二、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年六月五日书记员  文 溪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第414号申请执行人邱武文,住湖南省醴陵市。被执行人余长义,住湖南省醴陵市。被执行人李海涛,住湖南省醴陵市。邱武文与余长义、李海涛民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余长义、李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱武文于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：余长义、李海涛名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执240号申请执行人李鑫，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李海涛，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月7日作出（2015）北民大初字第02561号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款20000元及利息。本院在执行申请人李鑫与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民大初字第00126号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。（此页无正文）审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00015号上诉人(原审被告)：易华，男，1973年3月17日出生，土家族，重庆市北碚区人。被上诉人(原审原告)：谢进海，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。上诉人易华与被上诉人谢进海追索劳动报酬纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年3月17日作出(2015)秀法民管异初字第00002号民事裁定，驳回易华对该案提出的管辖权异议。易华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，谢进海选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人易华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年六月二十九日书记员  喻 雷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第617号原告：李振才，男，1963年1月17日出生，汉族。被告：徐明泉，男，1963年7月19日出生，汉族。被告：胡健美，女，1963年7月17日出生，汉族。原告李振才与被告徐明泉、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍、人民陪审员齐淑文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振才到庭参加诉讼，被告徐明泉、胡健美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年年底，为维持被告工厂的正常、有序进行，原、被告之间达成借款合同关系。在合同关系成立后，于同年12月20日，原告委托宋佳妮通过中国光大银行沈阳大东支行，向被告徐明泉卡中汇入30万元，到此，原告按合同约定已经履行了相应的出借义务。2013年4月9日，就借款合同被告胡健美向原告出具了具体的还款承诺，在承诺中约定，此笔借款将在两个月之内返还借款。但现在已经超过被告承诺的最后还款期限达一年多之久，期间虽经原告多次催要，但被告至今未付。现诉至法院，请法院依法判决：1、二被告偿还原告欠款本金300000元；2、二被告支付逾期未还款的利息29065.07元（暂计算至2015年1月6日）3、诉讼费由二被告承担。被告徐明泉、胡健美在答辩期间内未提交书面答辩和在举证期间内未提交书面证据。经审理查明,原告与二被告系同学关系。二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告向原告借款30万元。2012年12月20日，原告从原告朋友宋佳妮处借款30万元，并委托宋佳妮将钱汇至徐明泉指定的帐户中。后宋佳妮为原告出具证明一份，主要内容是：2012年12月20日，受李振才委托，通过光大银行卡卡转汇工商银行哈尔滨市顾乡支行，账户：6222023500025017761，收款人：徐明泉帐户内，人民币叁拾万元整。债权归李振才所有。证明人：宋佳妮。2012年4月9日，被告胡健美在宋佳妮出具的证明上标明：徐明泉计划两月之内将叁拾万元整人民币汇至李振才的银行卡里，招行卡卡号：4100621248700118。2013年12月16日，原告李振才将30万元借款给付宋佳妮，宋佳妮为原告出具收条一份，主要内容是：今收到李振才还借款人民币30万元。该借款30万元二被告至今未还。上述事实，有原告提供的证明、收条、电汇凭证、取款回单、短信记录、证人宋佳妮的证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告李振才已将借款交付二被告，二被告至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2013年6月10日后的利息。利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明泉、胡健美于本判决发生法律效力后7日内偿还原告李振才借款30万元；二、被告徐明泉、胡健美于本判决发生法律效力后7日内给付原告李振才借款利息（以30万本金为标准，自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费6236元，保全费2520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  高秀萍人民陪审员  齐淑文二〇一五年六月十二日书 记 员  王 姣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第536-1号原告邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。法定代表人王永锋，总经理。被告邹平久久园林绿化工程有限公司。住所地邹平县魏桥镇创业东八路。法定代表人刘立峰，总经理。被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。法定代表人张士学，总经理。被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地滨州市邹平县孙镇。法定代表人宋淑波，总经理。被告王秀海。被告刘立群。本院在审理原告邹平华科进出口贸易有限公司与被告邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十一日书记员  谭杰中
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第133号原告彭功强，男。被告沈阳带锯机械有限公司。法定代表人李著才。委托代理人邢世娟，女。原告彭功强与被告沈阳带锯机械有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭功强、被告沈阳带锯机械有限公司委托代理人邢世娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭功强诉称，我于被告于2008年5月起签订劳动合同以来，被告并没有按照劳动法和社会保险法依法给我交纳医疗保险，故诉至法院，请求法院判令被告为我补缴医疗保险。被告沈阳带锯机械有限公司辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告于2008年5月至2015年3月期间在被告单位工作，被告为原告缴纳了养老保险，但没有为原告缴纳医疗保险，原告于2015年3月18日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由裁定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告为原告补缴2008年5月至2015年3月期间的医疗保险。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、养老保险参保缴费证明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告从2008年5月至2015年3期间在被告处工作，被告没有为原告缴纳医疗保险违反了法律的规定，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳带锯机械有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告彭功强补缴2008年5月至2015年3月期间的医疗保险费（具体数额以社保机构核定为准）；案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳带锯机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 昕二〇一五年六月十二日书记员 金丽娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1709号原告成都市腾鸿纸品包装有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李红梅。原告成都市腾鸿纸品包装有限公司（以下简称腾鸿公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾鸿公司及其委托代理人施政到庭参加了诉讼，被告潮山门业公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告腾鸿公司诉称，原告从2013年初开始向被告供应原材料，被告向原告付款。截止2014年12月1日，经被告财务人员对账，被告尚欠原告累计250714.57元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款250714.57元；2、被告承担本案诉讼费。被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2013年年初起，被告向原告购买纸箱材料，双方不定期通过对账单进行结算。截止2014年12月1日，被告欠原告货款250714.57元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《费用报销单》、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告腾鸿公司向被告潮山门业公司提供纸箱材料，被告向原告付款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额为250714.57元。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市腾鸿纸品包装有限公司货款人民币250714.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2530元、保全费1775元，由被告成都市潮山门业有限公司承担，该款已由原告成都市腾鸿纸品包装有限公司预缴，被告成都市潮山门业有限公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年六月十二日书记员  曾毓丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00828号原告南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路201号中南大厦A座405室。法定代表人曹薇，总经理。委托代理人沈霞，南通春晖物业管理有限公司职员。委托代理人龚云华，南通春晖物业管理有限公司职员。被告秦洁明。本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告秦洁明物业服务合同纠纷一案中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年六月三日书 记 员  郭春霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2936号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告张江，男，1967年3月28日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张江信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张江的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张江的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执563号申请执行人张广东，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人郑庆红，女1974年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人张久喜，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。住河北省唐山市。北票市人民法院于2016年1月26日作出（2015）北民五初字第04208号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人劳务费3845元及利息。本院在执行申请人张广东、郑庆红与被执行人张久喜劳务合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第04208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。（此页无正文）审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2117号罪犯田文学，男，1991年11月18日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第678号刑事判决，以被告人田文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执��。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田文学在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田文学在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文学准予减刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���夏霞琦审 判 员 周    勇代理审判员 朱    芸二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍    俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1720-1号原告范增。被告王玉庆。被告刘东红。被告张德红。被告临朐一鸣饲料有限公司。住所地：临朐县山旺镇上林西村。法定代表人王玉庆，职务经理。被告临朐县金源食品有限公司。住所地：临朐县城工业街西首。法定代表人蒋文俊，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月12日诉至本院，要求被告返还原告借款97688.37元及违约金，支付原告实现债权的费用7000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。临朐县恒丰小额贷款股份有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十八日书记员 刘兴清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民终字第829-1号本院2015年5月27日对上诉人王洪志与被上诉人王长林提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2015）通民终字第829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第1页文书案号“（2015）通民终字第831号”应更正为“（2015）通民终字第829号”审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  郭秀琴二〇一五年六月十九日书记员  白雪松
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第919号罪犯陈西雷，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月2日作出(2008)潮阳法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈西雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈西雷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月12日。执行机关因罪犯陈西雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈西雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈西雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈西雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第96号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，当日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶吉BEW8**号面包车行驶至磐石市磐双公路牛心镇沟口村路段处与同向行驶的被害人张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致张某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑某某驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量为125.52毫克。公诉机关认为，被告人郑某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年11月7日17时许，被告人郑某某酒后驾驶吉BEW8**号东风牌小型面包车沿磐双公路行驶至磐石市牛心镇沟口村路段处时，与被害人张某某驾驶的手扶拖拉机发生追尾事故，致使张某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郑某某送张某某到磐石市医院进行救治。当日，磐石市医院抽取其血样进行化验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郑某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为125.52毫克。2014年11月11日，郑某某被口头传唤至公安机关接受调查。另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人郑某某与被害人张某某自愿协商达成和解协议，郑某某赔偿张某某各项损失人民币35000元。以上事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、交通事故赔偿协议书，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一五年六月三日代理书记员  尹鹤绮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11031号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告徐名哲，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄4区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐名哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,720元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5772号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡碰皮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡碰皮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡碰皮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,776.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款182,776.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2080号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马建模,董事长。委托代理人吴发生，男。被告刘羽鸿，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告刘羽鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币140.30元，减半收取计70.15元，由原告负担。审判员  吴忠二〇一五年六月十八日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6596号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张志军，男，1990-11-02出生，住四川省渠县宝城镇宝城村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36832.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36832.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6458号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟建权，男，1972-12-08出生，住广东省廉江市河唇镇马安山村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟建权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37648.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37648.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4879号申请执行人王某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人朱某，地址翁牛特旗。王某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)榆行立字第00004号原告白文卿被告榆林市规划局经审查，本院认为：原告白文卿与被告榆林市规划局城市规划许可一案的诉请超过起诉期限，故本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对白文卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一五年六月十六日书记员  薛 茗
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2014)费行初字第12号原告吴大伟，男，1982年12月生，汉族，居民，住临沭县。被告临沭县民族宗教事务局。法定代表人高立夫，局长。本院在审理原告吴大伟与被告临沭县民族宗教事务局行政处罚一案中，原告吴大伟于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴大伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:准许原告吴大伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴大伟负担。审 判 长  马淑福人民陪审员  王淑涛人民陪审员  孙淑玲二〇一五年六月十九日书 记 员  胡发文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00155号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵某，无业。2002年1月30日因犯聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月14日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；2010年2月9日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2010年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月20日因本案被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日以简易程序立案受理后，同年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵某于2014年1月期间，经事先电话联系后，至本市滨湖区建筑路梁溪苑小区门口，先后2次将甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克贩卖给姚某，得款共计人民币500元。公诉机关认为，被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2015年1月初的一天，被告人邵某经电话联系，在本市滨湖区建筑路梁溪苑小区门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给姚某（已判刑），得款人民币300元。2015年1月初的一天，被告人邵某经电话联系，在上述相同地点，又将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给姚某（已判刑），得款人民币200元。上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，并有证人姚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  徐宝健二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3053号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭木春，男，1976年12月1日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭木春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28,448.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,448.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第431号申请执行人郭明，现住扶余市。被执行人马继成，现住扶余市。申请执行人郭明与被执行人马继成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年3月3日作出（2005）扶民初字第650号民事判决书，判决如下：被告马继成于本判决生效后立即给付所欠原告郭明煤款920元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第620号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第650号民事判决书执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第876号原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。法定代表人余克铨，行长。委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告胡振衡，男，汉族，1977年7月9日出生，住沙县。被告张水英，女，汉族，1980年3月25日出生，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农业银行）与被告胡振衡、张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告以与被告胡振衡、张水英自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  刘礼友代理审判员  黄艳华人民陪审员  李 峰二〇一五年六月三十日书 记 员  郑晓霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04543号原告赵文玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋晓丽，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告赵文玲与被告刘春、蒋晓丽民间借贷纠纷一案中，原告赵文玲未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 萍二〇一五年六月十五日书记员 陈有炳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12213号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告雷乙桃，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告雷乙桃物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年六月十二日书记员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第891号申请执行人熊福林。被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市荷叶西路89号。法定代表人张晓鼎，董事长。申请执行人熊福林与被执行人江苏中显集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司欠申请执行人熊福林劳动报酬100.2万元，应于2014年12月25日前给付50万元，2015年1月30日前给付50.2万元。案件受理费6909元由被执行人江苏中显集团有限公司负担。根据申请执行人熊福林的申请，本院于2015年3月30日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的银行存款、房地产等财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和公司原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，目前无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人获取劳动报酬的权利依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第974号罪犯吕卫星，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人吕卫星犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。执行机关因罪犯吕卫星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕卫星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告古永添，男，1967年02月01日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古永添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27426.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27426.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第670号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告朱红波，男，1967年3月15日生，汉族，务工，住赣县。被告朱志坚，男，1975年11月4日生，汉族，务工，住赣县。被告朱小明，男，1977年6月1日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告朱红波、朱志坚、朱小明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015��钟刑二初字第72号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人程希杰，男，聋哑人，1970年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年4月23日因本案被刑事拘留，5月20日由本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。指定辩护人谢琴，江苏常强律师事务所实习律师。翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程希杰犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人程希杰及辩护人徐华芬、谢琴、翻译徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人程希杰于2015年3月2日7时许，在本市钟楼区小河���1号德泰恒大酒店，采用塑料卡片捅门的手段，在该酒店905房间内，窃得被害人黄XX的人民币2800元及“中华”牌硬红香烟1包，赃物价值人民币36元；在该酒店906房间内，窃得被害人陶XX的钱包1只，内有人民币2100元。案发后，被告人程希杰如实供述了犯罪事实；被告人程希杰的亲属已退赔被害人部分经济损失。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人黄XX、陶XX的陈述笔录，未到庭证人沙XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，作案工具照片，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人程希杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人程希杰系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人程希杰如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程希杰对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。被告人程希杰的辩护人提出被告人程希杰系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，积极退赃、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2015年3月2日7时许，被告人程希杰在本市钟楼区小河沿1号德泰恒大酒店，采用塑料卡片捅门的手段，在该酒店905房间内，窃得被害人黄XX的人民币2800元及“中华”牌硬红香烟1包，赃物价值人民币36元；在该酒店906房间内，窃得被害人陶XX的钱包1只，内有人民币2100元。案发后，被告人程希杰如实供述了犯罪事实；被告人程希杰的亲属已退赔被害人全部经济损失。另查明，被告人程希杰于2015年4月21日被南昌市青山湖公安分局刑事侦察大队抓获。以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：（1）未到庭被害人黄XX、陶XX的陈述笔录，证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人程希杰的供述相吻合，并有未到庭证人沙XX的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片等相佐证。（2）常州市第二人民医院出具的听觉诱发电位检查报告单，证实被告人程希杰双耳外周听觉通路严重受损。（3）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实被窃香烟的价值。（4）扣押、发还物品、文件清单，证实从被告人程希杰处扣押的人民币800元及其亲属退赔被害人的损失已由公安机关发还被害人的事实。（5）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的抓获经过，证实被告人程希杰的到案情况。本院认为，被告人程希杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程希杰系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人程希杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人程希杰于2015年4月21日至2015年4月23日已实际失去人身自由，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人程希杰犯盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程希杰不具备判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人程希杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一五年六月十一日书 记 员  张 蕙