山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1699号上诉人（原审被告）：赵步兰，男，1965年3月6日出生，汉族，柴里煤矿职工，住滕州市。被上诉人（原审原告）：屈庆法，男，1941年9月24日出生，汉族，柴里煤矿退休工人，住滕州市。被上诉人（原审原告）：闵祥英，女，1947年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈云明（系被上诉人屈庆法、闵祥英之子），男，1971年2月12日出生，汉族，住滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。原审被告：赵妍，女，1995年8月31日出生，汉族，住滕州市，系上诉人赵步兰之女。委托诉讼代理人：闫春霞（系原审被告赵妍之母），女，1967年8月11日出生，汉族，住滕州市。上诉人赵步兰因与被上诉人屈庆法、闵祥英，原审被告赵妍健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵步兰上诉请求：1、请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任无事实及法律依据。一审法院认为：上诉人打伤被上诉人虽然是为其家中厕所、厨房因楼上渗水不承担维修费用造成的，但是对本案损害结果的发生二被上诉人没有过错，对此上诉人赵步兰有过错，应承担全部赔偿责任，认定错误。本案发生的原因是因为被上诉人家厕所、厨房渗水造成上诉人房屋顶部等都是霉斑，上诉人反映到社区及物业公司要求处理，2015年8月9日11时许，社区范主任告知上诉人，被上诉人不愿承担维修费用，后上诉人上楼找被上诉人理论才导致事件的发生，如果被上诉人正常承担维修费用就不会发生此事件，根据《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案被上诉人故意拒绝承担维修费用的行为导致了损害的发生，应减轻或者免除赔偿义务人即上诉人的赔偿责任，所以一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误；二、一审法院认定上诉人承担护理费，缺少法律依据，判决错误。在一审过程中被上诉人提供的护理费的相关证据中没有护理人员屈云明单位出具的扣缴工资证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。”也就是说必须有护理人员实际减少收入的证明，而被上诉人在一审中并未提供此证据，一审法院在没有此证据的情况下判决上诉人承担护理费，缺少法律依据，判决错误。综上，上诉人认为一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误，请求二审法院依法改判。屈庆法、闵祥英辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审、二审案件受理费用由上诉人承担。上诉人殴打被上诉人有滕州市公安局西岗派出所询问证人笔录以及行政拘留决定书作证，事实清楚，证据确凿，上诉人应该承担赔偿责任。关于上诉人认为被上诉人有过错的问题，因为引起上诉人与被上诉人纠纷是由于上诉人上楼辱骂、殴打被上诉人引起，责任应该全部在上诉人。其应该承担全部赔偿责任。护理费用，被上诉人由屈云明陪护并造成实际损失，应该赔偿护理费用，合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵妍述称，同意上诉人的上诉意见。屈庆法、闵祥英向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告屈庆法急诊费30元、医疗费2566.67元、误工费2108元、护理费1020元、交通费300元、照相费135元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，合计12459.67元；二、赔偿原告闵祥英急诊费30元、医疗费2590.12元、误工费1000元、护理费1020元、交通费300元、照相费135元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，合计11375.12元；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告屈庆法、闵祥英系夫妻关系，被告赵步兰、赵妍系父女关系。原、被告两家住一个单元系楼上、楼下邻居，原告家厕所、厨房因楼上渗水造成房屋顶部等处都是霉斑，反映到社区及物业公司要求处理，2015年8月9日11时许，社区范主任告知被告楼上原告不愿意承担维修费用，后被告赵步兰、赵妍骂着上楼去找原告，原告闵祥英出门后与被告赵妍发生口角，被告赵步兰即用巴掌击打原告闵祥英，原告屈庆法拦挡时，被告赵步兰又用拳头击打原告屈庆法，之后原告的儿媳妇殷玉华又与被告赵妍相互厮打。原告屈庆法、闵祥英人身受到伤害后，被120急救车送往枣庄矿业集团滕南医院柴里分院就医，经诊断原告屈庆法为头外伤、脑震荡、双手外伤，住院治疗17天，支付医药治疗费2566.67元；原告闵祥英为头外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，支付医药治疗费2590.12元，二原告住院期间有其儿子屈云明护理，屈云明在柴里煤矿物业管理公司洗浴中心工作，2015年1月至10月的���平均工资为2269.92元。2015年8月12日，二原告在滕州市公安局做法医鉴定支付检验鉴定费600元（每人300元），为法医鉴定所需支付外伤照相费135元（每人67.5元）。该纠纷经滕州市公安局西岗派出所调解处理未果，遂于2015年8月18日作出对赵步兰处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元、对赵妍处以行政拘留五日的处罚；对殷玉华处以行政拘留五日，不执行行政拘留的处罚。原告屈庆法、闵祥英于2015年10月13日诉至法院，请求依法判如所请。另查明：原告屈庆法、闵祥英受伤拨打120后，支付给枣庄市急救中心滕南医院急救站车费各30元，原告屈庆法支付给滕南医院柴里分院急诊科出诊费、材料费合计30元，原告闵祥英支付给滕南医院柴里分院急诊科出诊费、吸氧费、材料费合计60元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。2015年8月9日11时许，被告赵步兰先骂二原告，后又用拳头、巴掌打伤原告屈庆法、闵祥英，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告打伤原告虽然是为其家中厕所、厨房因楼上渗水不承担维修费用造成的，但是对本案损害结果的发生二原告没有过错，对此被告赵步兰有过错，应承担全部赔偿责任；二原告要求被告赵妍承担赔偿责任，因二原告未向法院提供充分有效的证据证明被告赵妍对其实施侵权行为，并结合滕州市公安局行政处罚决定书认定被告赵妍与殷玉华（原告的儿媳妇）相互厮打的事实，故二原告要求被告赵妍承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告赵步兰庭审中辩称从始至终没有打原告，但是在2015年8月9日15时滕州市公安局西岗派出所对其询问时，承认一审法院上述查明事实部分的侵权行为，且有证人证言相佐证，因此对其辩解意见不予采信。原告屈庆法、闵祥英要求被告赵步兰赔偿其急诊费、医疗费、护理费、交通费、鉴定费、照相费于法有据，合理部分的诉讼请求予以支持；二原告主张赔偿的护理费，因均系其儿子屈云明一人护理，应按护理人员月平均工资收入计算17天，确定二原告的护理费为2269.92元÷30天×17天=1286.28元（每人643.14元）；因原告屈庆法系退休工人，住院治疗没有减少其工资收入，原告闵祥英年近70岁，不再从事劳动获得报酬，二原告主张赔偿误工费不予支持；因二原告系轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权���神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵步兰赔偿原告屈庆法急诊费30元、医疗费2566.67元、护理费643.14元、交通费30元、法医检验鉴定费300元、外伤照相费67.5元，合计3637.31元；二、被告赵步兰赔偿原告闵祥英急诊费30元、医疗费2590.12元、护理费643.14元、交通费30元、法医检验鉴定费300元、外伤照相费67.5元，合计3660.76元；三、驳回原告屈庆法、闵祥英的其他诉讼请求。上述一、二项共计7298.07元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告屈庆法、闵祥英负担300元，被告赵步兰负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。赵步兰向本院提交证明一份，欲证明当时上诉人委托一个施工人员到被上诉人家中施工，花费200元，费用是上诉人支付的。屈庆法、闵祥英质证认为该证据与本案无关。赵妍质证同意上诉人的意见。屈庆法、闵祥英、赵妍没有提交新证据。本院二审另查明，屈庆法、闵祥英住院期间由其子屈云明护理，护理期间屈云明所在单位并未停发其工资。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中上诉人与被上诉人双方系邻里关系，本应和睦相处，共同维护好彼此家庭之间的团结，但因上诉人未能理性地处��好矛盾纠纷，导致双方成员之间发生争执，进而造成被上诉人人身损害的后果，该损害后果与上诉人的行为存在主观及客观上的因素，故原审法院判决上诉人对损害的后果承担侵权赔偿的责任于法有据，本院予以确认；同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费参照实际减少的收入计算。本案中二被上诉人住院期间由其子屈云明护理，但在护理期间屈云明的实际收入并未减少，故一审法院判决上诉人赔偿护理费用无法律及事实依据，本院予以纠正。综上所述，赵步兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4200号民事判决第三项“驳回原告屈庆法、闵祥英的其他诉讼请求”及案件受理费负担部分“案件受理费400元，由原告屈庆法、闵祥英负担300元，被告赵步兰负担100元。”；二、变更山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4200号民事判决第一项为“被告赵步兰赔偿原告屈庆法急诊费30元、医疗费2566.67元、交通费30元、法医检验鉴定费300元、外伤照相费67.5元，合计2994.17元。”；三、变更山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4200号民事判决第二项为“被告赵步兰赔偿原告闵祥英急诊费30元、医疗费2590.12元、交通费30元、法医检验鉴定费300元、外伤照相费67.5元，合计3017.62元；”上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由上诉人赵步兰负担300元，被上诉人屈庆法、闵祥英负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月四日书 记 员  蓝 月