wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终188号上诉人（原审原告）：刘玉武，男，1966年9月11日出生。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：赵铁成，总经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。上诉人刘玉武、上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）因与被上诉人北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉武之委托诉讼代理人贾熙纯，上诉人城建道桥公司之委托诉讼代理人杨传花，被上诉人新城基业公司之委托诉讼代理人马彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉武上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玉武一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由新城基业公司、城建道桥公司承担。事实和理由：一、本案中，新城基业公司是涉案路段的发包方、城建道桥公司是施工方，二者没有尽到安全保障义务，使不得通行的道路通行是造成该事故的主要原因、直接原因。刘玉武在涉案道路上受伤，经一审查明事发道路正在施工，不具备通行条件，城建道桥公司并未设置警示标志，在未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格的情况下不应允许通行。二、新城基业公司与城建道桥公司《施工总承包合同》明确施工过程中的地下管线的保护责任为发包方及施工方。刘玉武受伤直接原因为施工方和发包方违反法律规定允许行人在正在修建的马路通行，未及时消除安全隐患，二者应当承担赔偿责任。三、一审判决误工费、精神损害抚慰金过低。城建道桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉武的全部诉讼请求或者发回重审；一二审案件受理费由刘玉武承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、事发时城建道桥公司未实施施工行为，事发地路面平整，适合通行，没有必要设置警示标志及防护措施。二、刘玉武所受损害由其饮酒过量造成，应对此负完全责任，城建道桥公司不应承担责任。新城基业公司辩称，同意一审判决。刘玉武向一审法院起诉请求：判令城建道桥公司、新城基业公司赔偿刘玉武医疗费138746.86元、误工费65200元、陪护费39040元、营养费11350元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金123414元、扶养费20159.02元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元、交通费2000元、复印费201.2元，总计454211.08元，按70%责任主张总数额317940.05元，诉讼费由城建道桥公司、新城基业公司承担。一审法院认定事实：2015年8月23日晚，刘玉武酒后骑电动车经过北京市通州区潞苑北大街二期（东六环路-任李路）道路及雨水工程（三标段）路段即北京市通州区宋庄镇中心小学北门附近时摔伤，后路人发现报警，警察出警到现场时刘玉武酒气甚重，意识不清，反应迟钝，后刘玉武被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，先后住院共计42天，经诊断刘玉武为颅骨缺损等，医嘱建议休息，需护理，适量锻炼。2016年5月31日，经鉴定机构鉴定，刘玉武所受损伤构成八级残疾，赔偿指数为30％。刘玉武预交鉴定费4000元。刘玉武未婚，无子女，系农业家庭户，案外人刘×1（1942年10月17日出生）和孙×1（1945年9月10日出生）系刘玉武之父母，二人共育有四个子女。另查，涉案工程发包人为新城基业公司，承包人为城建道桥公司，尚未竣工，事发路段上没有设置任何警示标志，刘玉武摔倒处附近有零散的砖头，城建道桥公司也没有采取任何防护措施。经核实,刘玉武的合理损失为：医疗费138746.86元、误工费27000元（酌定）、护理费27000元（酌定）、营养费9000元（酌定）、住院伙食补助费2100元（酌定）、残疾赔偿金123414元、被扶养人生活费20159.02元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、复印费201.2元、鉴定费4000元，共计382621.08元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉武在城建道桥公司施工的路段上摔伤，该路段上没有设置任何警示标志，也没有任何防护设施，据此可以认定城建道桥公司存在一定过错，但刘玉武醉酒后骑车，作为完全民事行为能力人，亦未尽到必要的注意义务，其对损害的发生存在主要过错。综合上述因素，法院酌定城建道桥公司承担30%的责任，刘玉武承担70%的责任。刘玉武的各项损失，以法院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、北京城建道桥建设集团有限公司赔偿刘玉武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计十一万三千五百八十六元三角二分，于判决生效后七日内执行清；二、驳回刘玉武的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘玉武作为完全民事行为能力人，事发时系酒后骑车，对酒后骑车行为潜在风险的预见能力和对路面情况的辨识能力有所降低，导致其未对道路通行状况进行谨慎观察，未对其酒后骑车行为进行谨慎控制，就其不慎摔倒及所受损害应承担主要责任。城建道桥公司作为涉案地点施工方，对事发地点具有相应管理义务，但其并未设置警示标志，亦未采取有效措施消除安全隐患，就刘玉武所受损害应承担次要责任。一审判决考虑到双方各自过错程度，酌定刘玉武自行承担70%的责任、城建道桥公司承担30%的责任并无不当，本院予以维持。刘玉武虽称误工费数额过低，但并未充分举证证明其收入情况，本院不予采信。关于刘玉武所持精神损害抚慰金数额过低这一理由，本院经审查认为，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额与刘玉武所受伤情后果及由此造成的精神痛苦程度相适应，并无不当。综上所述，刘玉武、城建道桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审鉴定费4000元，由北京城建道桥建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费3035元，由刘玉武负担1942元（已交纳），由北京城建道桥建设集团有限公司负担1093元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费6070元，由刘玉武负担3884元（已交纳），由北京城建道桥建设集团有限公司负担2186元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年一月十八日书 记 员  张日广书 记 员  高 媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1014号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李景业，系局长。被执行人：张宝龙，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与张宝龙行政处罚一案，岫土资执罚决字（2015）049号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院行政裁定准予强制执行，2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1014号案本次执行程序终结。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初148号原告白某。被告高某某。本院在审理原告白某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告白某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的工资账户予以冻结，并提供原告白某的车辆作为担保。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应当冻结被告高某某的工资账户，并查封原告白某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告高某某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结被告高某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告白某的车辆，查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月二十二日书记员  张剑峰
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初29号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄雪涛（绰号黄狗），男，1989年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑六年，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人黄雪涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人黄雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年11月15日20时许，李某通过QQ和电话联系的方式向被告人黄雪涛求购价值200元的毒品，被告人黄雪涛表示同意，二人并约定在本市南川区交易毒品。同日21时许，二人来到该区，被告人黄雪涛将1小包净重为0.17克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和1小包装有两颗净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给李某，李某将200元购毒款交给被告人黄雪涛，交易完成后公安民警将二人抓获。公安民警从李某身上搜出刚向被告人黄雪涛购买的1小包净重为0.17克的甲基苯丙胺疑似物和1小包装有两颗净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂疑似物，从被告人黄雪涛查获200元购毒款，对上列物品予以扣押、称量，封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告检验，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年11月15日公安机关将被告人黄雪涛抓获归案并羁押，被告人黄雪涛归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人李某、傅某的证言，被告人黄雪涛的供述，搜查笔录，QQ聊天记录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，称量笔录，指认照片，通话记录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄雪涛曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄雪涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.17克，甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年一月二十二日书 记 员  韦 洋重庆市南川区人民法院刑事判决书(2017)渝0119刑初29号被告人以起诉书指控被告人涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯罪，判处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员陈期英二〇一七年一月二十二日书记员韦洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初110号原告：文勇军，男，汉族，1968年12月25日出生。被告：荆涛，男，汉族，1975年2月12日出生。原告文勇军与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告文勇军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文勇军向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文勇军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文勇军承担。审判员  乐青辉二〇一七年一月二十日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督2号申请人：柳怀新，男，1975年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：武成郊，男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人柳怀新于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人武成郊给付欠款本金1400000元及利息150000元，并提供对账清单、转账记录一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武成郊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人柳怀新欠款本金1400000元及利息150000元，并承担本案支付令费用6250元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二0一七年元月二十二日书记员  孙理侠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执114号申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈国益，男，汉族，1952年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审25号行政裁定书向被执行人陈国益发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金222750元及迟延履行期间利息，执行费3241元，共计225991元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国益的银行存款225991元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3539号之一申请执行人：王国龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被执行人：夏伟安，男，1952年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就王国龙与夏伟安民间借贷纠纷一案作出的（2016)浙0212民初3203号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月20日，本院以（2016）浙0212民初3203号之一民事裁定，查封了登记在夏伟安名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在夏伟安名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一村6号501室的房地产【包括车棚、阁楼，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第14-575号，地号为0909797-8（501）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十二日代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第1127号申请沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村*组。负责人张洪明，该厂投资人。被执行人张洪明，男，1958年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汤井霞，女，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县奥尔木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴工业区。法定代表人张春林，该公司经理。被执行人张春林，女，1971年9月5日出生，汉族，浙江绍兴人，住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人沭阳县宏金源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊村*组。负责人魏善章，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第325号民事判决书，执行立案标的为1066048.69元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2007号之一申请执行人代荣华，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人张家森，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘幼治，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人代荣华与被执行人张家森、刘幼治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1587号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人张家森、刘幼治发出执行通知书，责令被执行人张家森、刘幼治立即支付给申请执行人代荣华借款人民币48000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张家森、刘幼治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张家森、刘幼治的银行存款，查明被执行人张家森、刘幼治有人民币23204.31元的银行存款，并已扣划；查明被执行人张家森名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：清112001XX**）；查无被执行人车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年6月15日依法查封了被执行人张家森名下址在福建省南安市的房产（房产证号：清112001XX**），但系被执行人及其家属的唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人张家森、刘幼治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2016年1月18日将执行到位的执行款人民币23204.31元，用于支付本案的案件受理费人民币500元、案件执行费人民币620元，余款人民币22084.31元由申请执行人代荣华受偿。因被执行人张家森、刘幼治无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 磊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执35号申请执行人余帅，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘志勇，男，汉族，住三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1232号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘志勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘志勇的银行存款479000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月九日书记员  蒋 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执112号湖南艾普科技股份有限公司：你单位与河南金博实业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0802民初391号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金博实业有限公司于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）被执行人湖南艾普科技股份有限公司应向河南金博实业有限公司支付拖欠货款212795及利息。（2）负担案件受理费和保全费合计6333元，负担申请执行费4078.00元。开户银行：农业银行焦作人民路支行户名：焦作市解放区人民法院账号：16304101040003344特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7670号之一申请执行人嘉兴市聚翔纺织品有限公司，注册地浙江省嘉兴市。被执行人上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。本院在执行嘉兴市聚翔纺织品有限公司与上海播香实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已扣划人民币75,621.21元并发还申请执行人，余账户均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续��行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初12261号民事判决除已执行到位的人民币75,621.21元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年一月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更49号罪犯何龙，男，1989年11月27日出生，汉族，四川省达州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年12月4日作出（2014）城刑一初字第194号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚4000元人民币（刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止）。2014年11月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何龙准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审7号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人张某，汉族，居民，住沛县。被执行人李某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月10日，被执行人张某、李某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、李某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、李某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11107号之一申请执行人上海市闵行区景豪食品经营部，住上海市闵行区华漕镇联友路XXX号XXX幢一层A1019室。法定代表人陈宋贤。被执行人上海奥胜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴荣。本院在执行申请执行人上海市闵行区景豪食品经营部与被执行人上海奥胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，因案件已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对担保人陈宋贤名下的牌照号码为沪KSXX**的担保车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张炜审判员  徐强审判员  彭巍二〇一七年一月四日书记员  袁辰附：相关法律条文
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖1号原告：谭长银，男，1966年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘书琼，女，1966年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆万朝钙业科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇法定代表人：罗影莎，该公司经理。原告谭长银、刘书琼与被告重庆万朝钙业科技有限公司股权转让纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月17日立案。原告谭长银、刘书琼诉称，谭长银与刘书琼系夫妻关系，谭长银、刘书琼与重庆万朝钙业科技有限公司于2015年11月19日签订股权转让协议书。从协议内容可知，二原告将价值500万元的石柱土家族自治县银发建材有限公司80%的股份转让给被告，却没有约定转让价款。被告也未资金投入。由此可知，被告不履行出资义务，不积极投入，也不履行借款义务，生产停止不前。原告与被告签订的协议书显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。请求：1.判令撤销原、被告签订的股权转让协议书；2.诉讼费由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭长银、刘书琼系石柱土家族自治县人民法院工作人员周胜之亲戚，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告谭长银、刘书琼系石柱土家族自治县人民法院工作人员周胜之亲戚，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月十日书记员  喻 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3261号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行行长。委托诉讼代理人：董鹏程，该行员工。委托诉讼代理人：王君华，该行职工。被告：谭东方，男，1962年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭千春，男，1973年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭新春，男，1977年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）与被告谭东方、谭千春、谭新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人董鹏程、王君华，被告谭东方到庭参加了诉讼。被告谭千春、谭新春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭东方、谭千春、谭新春偿还贷款本金人民币430000.00元（大写：肆拾叁万元整），并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（从2016年1月12日计至全部欠款还清之日止）；2.判令被告谭千春对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告谭千春对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.判令被告谭千春以其名下位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号[房地证号：石柱县房地证2014字第X号]的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；5.由被告负担本案诉讼费用以及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告谭东方签订《借款合同》约定贷款人民币43万元，贷款期限为12个月，起止时间为2015年2月11日至2016年2月11日，合同利率为8.5%，还款方式为按频率付息、一次性还本。担保方式为被告谭千春、谭新春分别提供最高额保证担保及谭千春提供最高额抵押担保，并签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按照约定向被告谭东方发放了贷款。被告从2015年3月11日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。发生逾期后多次要求被告尽快偿还债务，并多次上门催收，但被告采取各种方式躲避债务，至今仍未偿还完贷款本息。被告谭东方辩称：此笔贷款是帮谭千春、朱兴中贷的款，是他们让被告出个名字贷款了他们用。至于是如何用的被告也不知道，反正被告是没有用一分钱。现在还款的情况被告也不清楚。被告谭千春、谭新春未出庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告谭东方签订了《综合授信合同》《借款合同》，约定原告给予被告谭东方50万元的授信额度和借款给被告谭东方43万元。担保方式为被告谭千春、谭新春提供最高额保证担保及谭千春提供最高额抵押担保。同日，原告与被告谭千春、谭新春分别签订了《最高额保证合同》，约定被告谭千春、谭新春对原告全部债权（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告谭千春签订了《最高额抵押合同》，约定谭千春以其名下位于石柱县X镇X路X号[房地证号：石柱县房地证2014字第X号、抵押权证号：石柱县房地证（押）2015字第X号]的房地产提供最高额抵押担保。后原告按照约定向被告谭东方发放贷款43万元，借款起止日期为2015年2月11日至2016年2月11日，合同约定年利率8.5%，利息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行。借款发生之后，被告偿还原告借款利息11期，未偿还原告任何本金，尚欠原告借款本金43万元以及从2016年1月12日起的利息和罚息。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此对于被告谭东方的抗辩理由不予支持。本案中，原告石柱富登银行提出被告谭东方向其申请并获得贷款43万元，有《借款合同》《借款借据》等加以佐证，足以支持其主张。本案被告未按期还款，原告根据双方约定要求被告支付尚欠原告贷款本金43万元及利息等，本院应予支持。被告谭千春、谭新春与原告签订了《最高额保证担保》，同时被告谭千春与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下房地产作为债权的担保，被告谭东方不履行债务时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭东方于本判决生效后十日内偿付原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司借款本金430000.00元及利息、罚息。利息、罚息以430000.00元为基数，按照借款合同的约定计算，从2016年1月12日起计算至付清之日止；二、被告谭千春、谭新春在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权以被告谭千春提供抵押担保的位于石柱县X镇X路X号[房地证号：石柱县房地证2014字第X号、抵押权证号：房地证（押）2015字第X号]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260.00元，保全费5000.00元，公告费300.00元，合计13560.00元，由被告谭东方、谭千春、谭新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年一月十日书 记 员  谭彬彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第1133号之一申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人鹿成香与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第236号民事调解书书确定的、被执行人应当于2015年11月28日履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源法执行字第1133号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年一月十八日书记员  周 燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十九申请人：黄远平，男，汉族，1975月10月12日出生。住所地：重庆市南岸区。申请人黄远平在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币164900元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1985号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人黄远平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄远平债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人黄远平交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1号上诉人（原审被告）：韩志平，男，1958年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组，住所地：洛阳市涧西区周山路**号院原国营第七四四厂办公楼*楼。负责人:赵毅，该破产清算组组长。上诉人韩志平因与被上诉人洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系不动产所有权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室，属于本院管辖的区域，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告韩志平对本案管辖权提出的异议。韩志平上诉称，“上诉人”与被上诉人“之间根本不存在不动产纠纷的事实，上诉人是原企业的”劳动债权人“上诉人的房产（10号楼5单元301房）是上诉人自己全额出资购买的”“房改房”，早在1999年就在洛阳房屋产权登记机关办理了不动产登记，是这套房屋法定的产权人，是受法律保护的合法个人财产，不是破产财产，不属于中原专用材料厂破产清算组的清算范围，这是不争的事实！截止今日，上诉人从来没有与任何单位、组织和个人签订过任何的房屋买卖合同、协议、预交订金等事项，况且中原专用材料厂破产清算组，既不是房屋的产权人，也不是二级市场的购买人，与上诉人之间没有任何的经济关系和法律关系。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”这条法律规定的既清楚又明确，即：与破产案件相关的诉讼案件必须统一由受理破产案件的法院统一受理。涧西区人民法院不是受理“中原专用材料厂”破产申请的人民法院，所以涧西区人民法院对这场诉讼无管辖权。本院经审查认为，本案因不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人韩志平上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初23号公���机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘佳新，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月25日被重庆市合川区公安局监视居住，2016年8月31日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人刘佳新犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人刘佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日17时9分许，被告人刘佳新饮酒后驾驶普通两轮摩托车从合川区合阳街道办事处久长路步行街出发，沿交通街、三角花园、蟠龙路往东渡大桥方向行驶，当行驶��蟠龙路东渡大桥西桥头红绿灯处时被民警拦下检查，对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为184mg/100ml和179mg/100ml。随后，民警带领被告人刘佳新去至合川区合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘佳新静脉血中的乙醇含量为161.0mg/100ml。另查明，被告人刘佳新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月25日被重庆市合川区公安局监视居住，2016年8月31日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人刘佳新如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘佳新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇检验报告，医院诊断报告单，办案说明及���告人刘佳新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佳新犯罪的事实和罪名成立。被告人刘佳新归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘佳新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年一月十二日书记员  周 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初113号原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：尹天保，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡张庙村大屋组5号。被告：余艳容，女，33岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡张庙村大屋组5号。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告尹天保、余艳容买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月九日书记员  柳 莉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执6号之一申请执行人孙亚妮，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。孙亚妮与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2194号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币50000元及利息和案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款51175元依法扣划（含执行费650元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十八日书 记 员  陈永峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7357号原告刘礼萍，女，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。被告黔江区晟睿洗浴中心，住所地重庆市黔江区城东街道解放路666号鹏达花园二楼，代码500900608704944。经营者：简义高。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，代码：915001471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在审理原告刘礼萍诉被告黔江区晟睿洗浴中心、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘礼萍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼萍申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘礼萍撤回对被告黔江区晟睿洗浴中心、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司侵权的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘礼萍负担。此页无正文审判长  唐璜二〇一七年一月二十二日书记员  周瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4042号之一申请执行人北京兴盛伟达商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村。法定代表人于忠，经理。被执行人张家口中航液压装备股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人张绍华，董事长。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请���行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3507号原告：邵国青，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：朱根芳，女，系原告妻子。被告：徐华锋，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告邵国青诉被告徐华锋买卖合同纠纷一案，原告邵国青诉请：判令被告偿还欠款9860元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵国青的委托诉讼代理人朱根芳到庭参加诉讼，被告徐华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告于2015年2月17日、4月18日、4月26日、6月29日、7月26日、8月15日、10月3日分别7次到原告处购买轮胎，出具七张欠条交原告收执，共计欠款9860元。嗣后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐华锋支付原告邵国青轮胎款9860元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐华锋负担。本判决为终审判决。审判员 郑 颖二〇一七年一月四日书记员 叶玲玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终70号上诉人（原审被告）：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3—1）。法定代表人：周颖，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴玉军，男，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：湛树群，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼。法定代表人：杨祖华，董事长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人重庆思源建筑技术有限公司因与被上诉人湛树群，被上诉人重庆涪陵驰川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆思源建筑技术有限公司于2017年1月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆思源建筑技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆思源建筑技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人重庆思源建筑技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年一月十八日书 记 员  赵许梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更67号罪犯郭长洪，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年2月5日作出（2015）城刑二初字第21号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。2015年2月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭长洪准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更64号罪犯益西单增，男，1977年4月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年2月10日作出（2015）桑刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止），并处罚金1000元。2015年2月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西单增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执94号之二申请执行人：闫兴忠，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人闫兴忠与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫兴忠于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4220号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初1486号原告：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：房健，男，1974年11月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李同仲，男，1964年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告毕玉荣与被告房健、李同仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣的委托诉讼代理人耿超美到庭参加了诉讼，被告房健、李同仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金、利息损失94000元；2、判令被告自起诉之日起至还清之日止按年利率24%向原告支付利息；3、诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2014年4月25日，被告房健以生产经营为由向原告借款200000元，并约定了还款期限、利息及违约责任，第二被告李同仲为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告房健、李同仲未作答辩。原告毕玉荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告房健的离婚登记审查处理表、借款合同原件、银行交易清单、律师委托合同、代理费发票及支付凭证等证据，被告房健、李同仲未到庭，亦未提交证据，应视为两被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告毕玉荣（出借方/甲方）与被告房健（借款方/乙方）、被告李同仲（担保方/丙方）签订借款合同一份。合同约定，借款金额：人民币200000元；借款期限：自2014年4月25日至2015年5月24日止；借款利息：借款利率为月息2.5分；借款用途：生产经营；违约责任：合同期满后乙方应立即偿还借款，若逾期不能偿还应向甲方支付借款金额10%的违约金，并按照同期贷款利率的四倍支付利息直至还清；担保方责任：丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、本合同规定的违约金及利息、甲方为实现债权的各项费用包括并不限于律师费等费用，保证期间自借款期限届满之日起满两年；并约定诉讼过程中产生的各种费用包括并不限于律师费由乙方及担保方承担。乙方指定账户：张明安6228480272426397415农行肥城支行。2014年4月28日，原告毕玉荣通过银行转账方式向被告房健的指定账户转款200000元。借款到期后，两被告未按期还款，原告毕玉荣为实现涉案债权，委托山东成康律师事务所代理此案，并通过银行转账方式支付律师代理费16000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告房健向其借款200000元，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定了还款期限及利息，庭审时，原告明确利息及违约金为本金200000元，自2014年4月25日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付，但因原告实际出借日为2014年4月28日，故原告关于利息���主张，应自2014年4月28日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，因原、被告双方对该项费用已在借款合同中作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且原告主张的律师代理费16000元亦符合《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，故对该主张，本院予以支持。本案中，被告李同仲自愿为被告房健上述借款提供连带责任保证，现被告房健未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房健于本判决生效之日起十日内，偿还原告毕玉荣借款本金200000元；二、被告房健于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣利息及违约金（本金为200000元，利息及违约金自2014年4月28日起至还款之日止按照年利率24%计算支付）；三、被告房健于本判决生效之日起十日内，支付原告毕玉荣律师代理费16000元；四、被告李同仲对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告毕玉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全费2020元，由被��房健、李同仲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  温洪丽代理审判员  刘 倩代理审判员  张 龙二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 秀
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5666号上诉人（原审被告）：李波，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被上诉人（原审原告）：郑莉莉，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人郑莉莉民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李波不服一审判决，向本院提起上诉称：李波与郑莉莉自2014年5月份经自由恋爱确定男女朋友关系开始交往，这一事实也是郑莉莉在诉状中予以认可承认的，李波承认2014年8月9日出具欠条下欠郑莉莉借款35000元，但是李波不认可2014年10月6日转账的17×××00元性质是借款关系，有以下几点事实及理由。第一，郑莉莉于2014年10月6日向李波工商银行卡转账17×××00系双方处男女朋友期间共同生活购物消费等花销支出了，并非实际借款，有在商场消费的凭证为佐证，如女表（女性高档消费品）、女性衣服服饰、苹果平板等；第二，既然李波2014年8月9日以出具欠条形式对双方借款数额等事实予以固定，那么事后为什么对2014年10月6日转账17×××00元没有出具欠条？这与事实逻辑不符。故扣除李波自2015年1月至8月期间先后陆续偿还的13500元，李波实际下欠郑莉莉21500元。综上，一审法院判决李波下欠38500元，将17×××00元计算借款总额没有事实和法律根据，请求二审法院依法改判，本案上诉费用由郑莉莉承担。郑莉莉二审辩称：李波在诉状中所称的并非事实，李波与郑莉莉并非男女朋友关系，案件争议的17×××00元，并非李波所称的男女朋友关系期间所共同购物支出，应当认定为借款，李波与郑莉莉系普通朋友关系，在第一次借款时，郑莉莉要求李波出具了借条，第二次是出于朋友关系的信任，加上李波与郑莉莉相隔异地，无法当面出具借条，且郑莉莉通过支付宝转账形式固定了借款的证据，所以该17×××00元应当认定为借款。一审经审理查明：2014年8月9日，李波向郑莉莉借款35000元并向郑莉莉出具欠条一份。双方没有书面约定还款期限和借款利息。2014年10月6日，郑莉莉向李波尾号为2159的中国工商银行账户转账17×××00元。2015年1月至2015年8月，李波分4次共偿还郑莉莉借款13500元。一审认为：郑莉莉向李波出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，双方对借款没有明确约定还款期限，现郑莉莉要求李波偿还借款，符合法律规定，予以支持。同时，双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息，郑莉莉主张逾期利息应自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款清之日止没有法律依据，应自郑莉莉起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案借款数额问题，一审认为：郑莉莉举证证明2014年10月6日，其向李波尾号为2159的中国工商银行账户转账17×××00元，对此双方均无异议。从举证责任来说，郑莉莉已完成举证责任，而李波就其异议未能提供证据加以证明。故应认定李波向郑莉莉借款数额为52000元（35000元+17×××00元）。李波已偿还13500元，李波尚欠郑莉莉借款数额为38500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李波于判决生效之日起十日内偿还郑莉莉人民币38500元及利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期内的实际付款日止）；二、驳回郑莉莉其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由郑莉莉负担63元，李波负担400元。二审中，李波提供证据如下：证据一，招商银行刷卡记录，证明2014年8月10日郑莉莉与其本人一起去购买了手表；证据二，凭据，证明李波给郑莉莉购买了苹果牌的平板电脑。郑莉莉对李波提供的证据不予认可，超过了举证期限。证据与本案无任何关联性。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议主要集中在：郑莉莉向李波转款17×××00元如何定性？李波应否向其偿还？双方对2014年8月9日借款35000元的事实不持异议，但对2014年10月6日郑莉莉向李波工商银行账户转款17×××00元，李波持有异议，认为双方处男女朋友期间共同生活购物已经消费。李波虽然在诉讼中提供了招商银行信用卡消费记录及怡秒连接-联盟门店（合肥一店）的票据，证明为郑莉莉购买了浪琴牌手表苹果牌平板电脑，但郑莉莉对该事实均不予认可。且该两张票据无法证明系为郑莉莉购物所支付，故该17×××00元应认定为借款。对李波的上述主张，本院不予支持。现郑莉莉否认双方系男女朋友关系，出借款项系基于普通朋友关系，由于双方对借款没有明确约定还款期限，郑莉莉要求李波偿还借款，符合法律规定，予以支持。鉴于李波已向郑莉莉归还了13500元，李波尚欠郑莉莉38500元（35000元+17×××00元-13500元），对该借款李波应向郑莉莉偿还。李波上诉主张自2015年1月至8月期间先后向郑莉莉偿还的13500元，实际尚欠郑莉莉21500元的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由李波负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年一月十三日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初28号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴宝荣，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌���开设赌场罪，于2016年3月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吴宝荣犯开设赌场罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人吴宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历春节前后，被告人吴宝荣在兴化市昭阳镇的“XXX”网吧、“XX炸酱面”店等8个店铺，摆放具有退币功能的“苹果机”、“跑马机”、“捕鱼机”等赌博机共12台（其中1台可同时供6人使用���，供他人赌博，从中非法获利合计人民币15000元。分述如下：1.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在王某经营的“XX炸酱面”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币600元。2.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在孙某经营的“XX牛肉面”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币1000元。3.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在夏某经营的“XX烧烤”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币200元。4.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在张某经营的“XXX1”网吧内，摆放“苹果机”1台、“跑马机”2台供他人赌博，非法获利人民币4000元。5.2016年2月8日以来，被告人吴宝荣在葛某经营的“XX”网吧内，摆放“跑马机”1台供他人赌博，非法获利人民币1600元。6.2016年2月8日以来，被告人吴宝荣在朱某经营的“XXX2”网吧内，摆放“苹果机”、“跑马机”各1台供他人赌博，非法获利人民币6000元，其中“跑马机”1台后被摆放到“XXX3”网吧。7.2016年农历春节以来，被��人吴宝荣在高某经营的“XXX3”网吧内，先后摆放“捕鱼机”（可同时供6人使用）1台、“苹果机”1台和“跑马机”2台（含原在“XXX2”网吧内摆放的1台）供他人赌博，非法获利人民币1600元，其中“苹果机”1台后被摆放到“XX”超市。8.2016年2月中旬以来，被告人吴宝荣将原在“XXX3”网吧内摆放的“苹果机”1台，摆放到陆某经营的“XX”超市内供他人赌博。案发后，被告人吴宝荣如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元；兴化市公��局依法扣押赌博机12台；在本院审理期间，被告人吴宝荣退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人吴宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、夏某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的“苹果机”、“跑马机”、“捕鱼机”物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝荣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴宝荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宝荣当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴宝荣从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宝荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退出的违法所得一万五千元及依法扣押的赌博机十二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年一月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初34号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘小云，男，汉族，1989年5月22日出生，小学肄业，无业，户籍地及捕前住址陕西省。2016年6月23日因涉嫌犯窝藏罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘小云犯窝藏罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日17时许，被告人刘小云明知白建军（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区铁西公园持刀抢走被害人李某白色诺亚信直板手机一部，仍为白建军提供住所及食宿，帮助其逃匿，躲避公安机关抓捕。据此事实，公诉机关认为，被告人刘小云的行为已构成窝藏罪，应依《刑法》第三百一十条之规定，追究其刑事责任。被告人刘小云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。被告人刘小云的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名定性无异议，就被告人具有的量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、被告人系偶犯；综上建议对被告人适用缓刑或管制。经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人刘小云明知白建军在鄂尔多斯市东胜区铁西公园持刀抢走被害人李某白色诺亚信直板手机一部，仍为白建军提供住所及食宿，帮助其逃匿，躲避公安机关抓捕。另查明，上游犯罪被告人白建军因犯抢劫罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。又查明，案发后被告人刘小云在逃，并于2016年6月23日被延安市公安局宝塔分局柳林派出所民警抓获。上述事实，有经当庭质证、认证的被告人户籍信息，侦破报告、抓获经过、证明，被告人刘小云及上游被告人白建军乘坐火车的信息，上游犯罪被告人白建军与刘小龙的手机通话记录，证人李某、张某某、李某1（均系未成年人）的证言，上游犯罪被告人白建军的供述，刑事判决书，被告人刘小龙在侦查机关的供述及当庭供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、监控视频，物证照片、作案工具、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘小云明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小云到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人所提适用缓刑或管制的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小云犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年一月二十二日书 记 员  宁布
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11154号原告：梁淑林，男，汉族。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：何传洋，男，汉族。被告：李丽，女，汉族。原告梁淑林与被告何传洋、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑林及其委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告何传洋到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还借款人民币50万元整，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自原告主张之日起至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年被告因经营所需，从原告处借款人民币50万元整。2013年10月25日、11月16日原告分两次给被告转款合计50万元整。被告给原告出具了借条。2015年11月17日，被告给原告重新出具借条。现原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告何传洋辩称，借款属实，我已经偿还了162000元，下欠338000原未还。被告李丽未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，被告何传洋向原告梁淑林借款200000.00元，原告通过李媛媛在中国银行的银行卡将上述款项转账至被告何传洋的179714933486账户。2013年11月16日，被告何传洋向原告梁淑林借款300000.00元，原告通过李媛媛在中国银行的银行卡将288000.00元转账至被告何传洋的179714933486账户。被告何传洋收到上述款项后于2015年11月17日给原告梁淑林出具借条一张，该借条载明，“今借梁淑林人民币（大写）伍拾万整（小写）500000.00元。借款人何传洋，2015年11月17日”。上述借款经原告多次催要，被告未予返还，故原告诉讼来院，请求处理。另查明:被告何传洋与被告李丽系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告何传洋借用原告的款项，有被告何传洋本人出具的50万元借条及488000.00元银行转账凭条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。该借款经原告催要，被告何传洋未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告何传洋应负全部责任。原告梁淑林诉讼请求被告何传洋返还借款500000.00元，被告何传洋辩称仅收到借款488000.00元，原告称借款时扣除被告何传洋原先欠的利息12000.00元，被告何传洋对原告的该主张予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告同时诉讼请求被告承担按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自原告主张之日起至被告履行完毕之日止），原、被告双方在借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告的该项请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告何传洋与被告李丽系夫妻关系《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，上述借款应为被告何传洋、李丽夫妻的共同债务。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何传洋、李丽在本判决生效后三十日内返还原告梁淑林的借款488000.00元，并承担自2016年12月1日起至实际付清款之日止的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，保全费2020.00元，由被告何传洋、李丽全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年一月三日书记员 征翔祥
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更52号罪犯巴桑罗布，男，1979年2月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2015年3月17日作出（2015）日市刑初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年3月11日起至2017年10月10日止）。2015年3月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5048号原告:林超,女,汉族,1970年4月30日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆万利来化工股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。法定代表人：石红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。本院在审理原告林超与被告重庆万利来化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告林超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林超负担。审 判 长  周致余人民陪审员  周南昌人民陪审员  龙 伟二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 星
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执10号申请执行人重庆子乙建筑劳务有限公司。法定代表人傅强，该公司总经理。被执行人河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐路东段。。法定代表人马榜栓，该公司总经理。本院依据已���发生法律效力的（2016）川07民终1576民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款4200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月六日书记员  蒋 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐芝君的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2394号之二原告：李存林，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。被告：俞其林，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李存林与被告俞其林、金武龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李存林于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存林撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，保全费1070元，由原告李存林负担。审判长 蒋 旭审判员 潘华东审判员 陈国立二〇一七年一月二十二日书记员 李夏夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5059号之二原告：吴智强，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：魏樊义，男，1984年2月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：罗云，女，1983年6月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。原告吴智强与被告魏樊义、罗云分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴智强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告吴智强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴智强撤回起诉。案件受理费10102元减半收取5051元、保全费4020元，合计9071元，由原告吴智强负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈都辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执69号张玉侠：你（单位）与秦明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3334号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6680号之一申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330212144569984B），住所地宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人杨夫正，总经理。被执行人宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。被执行人王国璋，男，1952年1月4日出生,汉族，宁波市鄞州精工机械厂投资人，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司与被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋应支付申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司执行款516749.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3893号之一申请执行人：丁玉兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：何云双，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人400000元，诉讼费10520元，执行费5900元，合计416420元及利息（以40万元为基数，按月息2%，从2015年1月28日计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人何云双在银行帐户上的存款人民币416420元及利息（以40万元为基数，按月息2%，从2015年1月28日计算至实际给付之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年一月二十二日书记员  夏云峰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1062号原告：林嵩，男，1983年6月26日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：张俊，男，1984年2月8日生，汉族，无职业，住个旧市。原告林嵩与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告林嵩于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嵩自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林嵩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告林嵩负担。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终600号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，男，1997年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0102刑初815号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年9月13日凌晨，被告人孙某与谭某某（未成年人，另案处理）骑电动车来到被害人洪某某位于本市东湖区青山南路的东升车行仓库外，谭某某翻墙进入仓库并盗得三星笔记本电脑1台以及控制器10个、电瓶2组等电动车配件，被告人孙某在墙外接应并负责望风。得手后，二人携带赃物离开现场。同日，公安机关将被告人孙某抓获归案，并在孙某住处查获被盗物品，后将查获的被盗物品全部发还被害人。经依法鉴定，被盗三星笔记本电脑1台价值人民币650元、电动车控制器10个价值共计人民币6116元、电动车电瓶2组价值共计人民币1540元。另查明，2016年9月22日，被害人洪某某出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人洪某某的报案笔录及陈述、证人谭某某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、被告人孙某的身份证明、抓获经过、谅解书、被告人孙某的供述与辩解等。原审法院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人洪某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。上诉人孙某提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人孙某未向本院提交新的证据。针对上诉人孙某所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华共和国刑法》第二百六十四条规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人孙某的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，并未量刑过重，上诉人的辩解意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人洪某某的谅解，酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 旻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初1号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张志豪，男，1994年12月8日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，个体，住塔城市。2016年9月5日因涉嫌诈骗罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年10月10日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张志豪犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人张志豪及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2016年8月期间，被告人通过打电话、微信朋友圈发广告等方式，要求被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某帮其还信用卡欠款，并向被害人支付好处费。被害人将钱转到被告人提供的银行卡后，被告人将卡内现金转走，造成被害人损失171500元。公诉机关认为，被告人张志豪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达171500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张志豪在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚。被告人张志豪辩称：我认罪，以后不会再犯这样的错误了，希望法庭从轻判决。被告人张志豪的辩护人邬九辩称：对公诉机关指控被告人张志豪的罪名和事实没有异议，被告人张志豪在其父母的协助下已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时具有自首情节，建议在有期徒刑三年以下定罪量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月至2016年8月期间，被告人张志豪通过打电话、微信朋友圈发广告等方式，要求被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某帮其还信用卡欠款，并向被害人支付好处费。被害人将钱转到被告人提供的银行卡后，被告人将卡内现金转走，造成被害人损失166100元。2016年8月2日被害人毛某向塔城市公安局报案，同年9月4日，被告人张志豪经塔城市公安局传唤，主动到公安机关投案，同时交代了公安机关还未掌握的骗取被害人马某1、张某、李某1、李某2、朱某、付某的事情经过。同时查明：1、被告人张志豪在其父母的协助下退赔了被害人的全部经济损失170900元，取得了被害人的谅解。2、被告人张志豪经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法、被告人主动到案、被害人被骗金额以及七名被害人对被告人谅解等事实；2、证人王某、马某2常某、李某3、方某、殷某、的证言，证实被告人张志豪在金百亿公司通过刷POS机的方式套现，同时向他人借用信用卡的事实经过；3、被害人马某1、张某、李某1、李某2、毛某、朱某、付某的陈述，证实被告人张志豪以代还信用卡的方式先后骗取被害人166100元；4、被告人张志豪的供述与辩解，证实被告人张志豪骗取他人现金的事情经过及诈骗金额的事实；5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人张志豪时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人无异议，本院提依法予以确认。本院认为，被告人张志豪虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达166100元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张志豪指控的罪名成立。被告人张志豪案发后，经塔城市公安局传唤主动到公安机关投案，除如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实外，还如实供述了公安机关还未掌握的其他全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张志豪经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 孙 智 华二〇一七年一月二十三日书 记 员 特流别克
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初82号原告：冉孟江，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张国安，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告冉孟江与被告张国安民间借贷纠纷一案过程中，原告冉孟江于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉孟江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉孟江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉孟江撤回起诉。案件受理费475元，减半交纳237元，由原告冉孟江负担。代理审判员  练倍先二〇一七年一月二十日书 记 员  万 平
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更60号罪犯王顺祥，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区吉隆县人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金二万元。2013年6月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第687号刑事裁定，对罪犯王顺祥准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王顺祥准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初27号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人钟某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被中江县公安局刑事拘留，于2016年7月13日、2017年1月5日被中江县公安局及本院取保候审。	中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检���院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：	2016年6月6日19时许，被告人钟某伙同“小娃”将被害人李某某停放在中江县凯江镇上东街47号依歌服装店门口外的一辆价值人民币2380元的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。被告人钟某在德阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒期间，通过戒毒所管理人员联系中江县公安局警察，并向中江县公安局警察如实供述了自己的盗窃行为。	为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据证实，认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人钟某对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。	经审理查明：	2016年6月6日19时许，被告人钟某伙同他人携带开锁工具，窜至中江县凯江镇上东街47号依歌服装店门口，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2380元的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。尔后，被告人予以销赃，所得赃款供二人耗用。2016年6月15日，被告人钟某在德阳市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时，主动、如实向公安机关供述了其伙同他人盗窃李某某的“玫瑰之约”牌两轮电瓶车的盗窃事实。侦查中，被告人钟某积极赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求对被告人钟某从宽处罚。	上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书，被害人李某某的陈述，中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人钟某的供述及对现场的指认笔录，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。	本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人钟某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人钟某主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑，决定对其予以从轻处罚。被告人钟某系初犯，认罪、悔罪、认罚，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  周芙蓉	二〇一七年一月十六日	书��员  曹 俊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪���危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	(一)遵守法律、行政法规，服从监督；	(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	(三)遵守考察机关关于会客的规定；	(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。