wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执226号之一移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋冠军，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省武胜县。被执行人：周路杰，男，汉族，1996年10月28日出生，住四川省仪陇县。被执行人蒋冠军、周路杰刑事没收财产处理一案，在执行过程中，本院依法裁定对被执行人蒋冠军、周路杰作案工具三轮摩托车一辆进行拍卖处理，目前已移送评估。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本院的（2016）粤1203执226号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡学汉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执966号申请执行人永安市熙熙超市，住所地永安市五四路***号。业主吴如殿，男，汉族，1970年12月18日出生，住永安市燕南五四路***号*幢*单元***室，公民身份代码350420197012180010。被执行人福建君临大酒店有限公司，住所地永安市下茅坪2号（永安市党校大院）,组织机构代码68938591-5。法定代表人高诚槐，董事长。申请执行人永安市熙熙超市与被执行人福建君临大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第4395号民��判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人庄永贵于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人福建君临大酒店有限公司支付货款62404元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，���发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十一日书记员  陈林欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初54号之一申请人：韩立彬，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。申请人：董松来，男，1955年6月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。被申请人：刘连群，女，1967年6月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被申请人：张伟，男，1966年12月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请人韩立彬、董松来与被申请人刘连群、张伟民间借贷纠纷一案，申请人韩立彬、董松来于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张伟名下的两户房屋产籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩立彬、董松来的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下的两户房屋产籍。案件申请费1520元，由被申请人刘连群、张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红波二〇一七年一月十九日书记员  吴 宸
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执575号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、黄德华：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与黄德华信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5616号原告：杨某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:叶某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告杨某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  李春春二〇一七年一月九日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8028号之一原告：郑青松，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县，原告郑青松与被告何晓东、林金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。郑青松于2017年1月23日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑青松的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑青松负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一七年一月二十三日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保11号申请人时训强,男,1967年3月5日出生,汉族，住。被申请人韦方亮,男,1970年5月25日出生,汉族，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的铲车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押或毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月二十三日书记员  周玲微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初7178号原告：黎足意，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。法定代表人：MahmoodAhmadLone，董事长。委托代理人：姬天勇，该公司员工。委托代理人：张香丽，该公司员工。原告黎足意与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黎足意的委托代理人巩蔺娜，被告格瑞克公司的委托代理人姬天勇、张香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已于2015年10月18日解除；2、被告向原告支付拖欠的工资10711元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金48738元；4、被告向原告支付加班费64359元；5、被告向原告支付安全奖工资21000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年4月5日到被告处工作，任职生产经理一职。期间其多次在节假日加班，但被告并未支付加班费，且2015年9月被告无故降低原告工作岗位，双方产生劳动争议。原告于2015年12月17日到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁部门在规定时限内未结案，遂诉至本院。被告辩称，原告的各项诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告到被告处工作。2015年4月5日，双方签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年4月5日至2018年4月4日止，原告担任生产经理一职，实行综合工时制度。月度薪资标准为52500元（税前），其中月基本工资为50%即26250元，绩效奖金基数50%即26250元按照绩效达成上下浮动。被告可根据实际经营情况、规章制度、对原告的考核情况、奖惩记录、岗位变化等调整被告的工资水平。原告在仲裁期间自认接到被告口头降职通知。2015年9月28日，原告向被告提出2015年10月4日14日年休假期申请。被告为原告发放2015年10月工资17893.34元。原告自称于2015年10月19日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决：1、解除黎足意、格瑞克公司双方之间的劳动关系；2、格瑞克公司向黎足意支付拖欠的工资28604元；3、格瑞克公司向黎足意支付解除劳动关系经济补偿金48738元；4、格瑞克公司向黎足意支付加班费64359元；5、格瑞克公司向黎足意支付安全奖工资21000元。2016年3月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明：黎足意诉格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司一案，本委于2015年12月17日受理，该案件在规定时间内未结案。原告黎足意遂诉至本院。本院认为：原告主动停止工作，于2015年10月19日起草劳动仲裁申请书要求解除劳动关系并向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告收到应诉通知书参加庭审，应视为被告已收到解除劳动关系通知，故对于原告要求确认双方劳动关系已于2015年10月18日解除的请求，本院予以支持。原告岗位执行综合工时制，且原告所提供证据不足以证明存在加班情形，故对于原告要求被告支付加班费64359元的请求本院不予支持。原告主张其离职原因系被告未支付加班费，且未考虑其意见无故对其降职，证据不足，本院不予采信，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠工资10711元、安全奖工资21000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告黎足意与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司之间的劳动关系于2015年10月18日解除。二、驳回原告黎足意的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年一月十七日书 记 员  李秋里
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14832号原告：吴池辉，男，汉族，1973年7月24日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：伍结玲，女，汉族，1967年7月6日出生，住佛山市顺德区。原告吴池辉与被告伍结玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告吴池辉的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加了诉讼，被告伍结玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴池辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金192340元及利息（从月利率3%从2015年9月起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月为72000元）；2.原告对被告提供的抵押物在本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担原告的律师费26434元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2015年2月至4月期间向原告借款多次，其中于2015年2月10日向原告借款95420元，于2015年4月22日向原告借款30000元，于2015年4月23日借款66920元，上述借款合计192340元。其后，原告与被告于2015年4月21日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为一年，从2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为3%，被告提供了位于佛山市顺德区杏坛镇某房产作为上述借款的抵押担保。借款期限届满后，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告伍结玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同一份、网银交易查询明细一份、电子银行实时转账交易（个人）回单一份、顺德农商银行自助业务回单一份、顺德农商银行客户回单一份，证明原告以银行转账方式多次向被告出借款项合计192340元；3.房产证一本、他项权证一本、抵押借款合同复印件一份（加盖佛山市顺德区档案馆房地产档案证明专用章），证明双方签订抵押借款合同，并就涉案房产办理了抵押登记手续；4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为涉案纠纷支出了律师费26434元。在诉讼中，被告未向本院提供证据。经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1-4，能互相印证，来源合法，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴池辉与被告伍结玲系朋友关系。原告于2015年2月10日通过银行转账方式向被告支付了两笔款项，合计95420元；2015年4月21日，被告再次向原告借款，双方于当天签订了一份借款合同，被告向原告借款20万元，包括之前原告转账支付的款项连同准备出借的款项，该合同约定借款期限为一年，从2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为3%，借款期限届满后，被告承诺还款，否则愿意承担一切法律责任，并承担诉讼费、律师费等费用，被告同意将其财产作为抵押。其后，原告分别于2015年4月22日、4月23日合计向被告转账支付了96920元。2015年4月21日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，被告将其名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为粤房地权证佛字第××号）作为涉案抵押担保，双方并就上述房产办理了抵押登记手续，原告领取了涉案房产的他项权证（证号为粤房地他项权证佛字第****号）。借款期限届满，被告未能按期归还本息，经多次催收无果，原告于2016年7月28日与广东宏骏律师事务所签订了一份委托代理合同，律师费为26434元。其后，广东宏骏律师事务所委派邓钰明律师代理原告，并于2016年8月26日向本院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借款合同、网银交易查询明细、电子银行实时转账交易个人回单、顺德农商银行自助业务回单、顺德农商银行客户回单佐证其与被告之间存在借款关系并已履行了出借义务，被告未能按期归还借款，显属违约，原告请求被告立即归还借款本金192340元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告从2015年9月起按月利率3%支付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利率已超过法律规定，故涉案借款利息应从2015年9月起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费26434元的问题。根据原告与被告签订《借款合同》的约定，若被告逾期还款，原告为此产生的律师费应由被告负担，而原告诉请律师费为26434元，因本案案情比较简单，且该费用已超过广东省律师收费办法的规定，故本院酌定律师费为15000元，超出部分，本院不予支持。对于原告请求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题。依据《抵押借款合同》的约定，被告将其名下的房产为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，故原告据此主张对涉案抵押物享有优先受偿权，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍结玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴池辉清偿借款本金192340元及利息（计算方法：以192340元本金为基数，从2015年9月起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告伍结玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴池辉支付律师费15000元；三、原告吴池辉对被告伍结玲提供的位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（房产证号为粤房地权证佛字第××号，他项权证号为粤房地他项权证佛字第****号）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依抵押先后顺序享有优先受偿权；四、驳回原告吴池辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661.62元（原告已预交），由原告吴池辉负担661.62元，由被告伍结玲负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一七年一月四日书 记 员  潘芷妍
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执3号边照红：你与赵美龙行政一案，开封市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫02行初55号判决，已发生法律效力。申请执行人赵美龙于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接通知三日内，按照（2016）豫02行初55号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2655号之三解除保全申请人：周福荣，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。周福荣与宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0703民初2655号之一民事裁定，查封被申请人宋伏兰、熊翠娥2万元的银行存款或等值的财产。周福荣于2017年1月4日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，周福荣申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋伏兰、熊翠娥2万元的银行存款或等值财产的查封。案件申请费220元，由周福荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月五日书记员  王洪涛附法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19067号之二申请人:佛山市顺德区华达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚大塘工业区。法定代表人：何培祥。被申请人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。法定代表人：颜伟。本院在审理申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司与被申请人安徽伟一光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初19067号之一民事裁定书，查封了被申请人安徽伟一光电照明有限公司的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2016039**）、位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道西1号车间（3）幢101（产权证号:2016039**）、位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2015168**）的房产，冻结了被申请人安徽伟一光电照明有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司开户的账号分别为20000326999110300000026、20×××34、20000326999110300000042的银行账户（冻结额度均为302776.8元）。申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司现以被申请人安徽伟一光电照明有限公司已履行债务为由申请解除对上述房产及银行账户的查封。本院认为，申请人佛山市顺德区华达电器制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2016039**）的房产的查封；二、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道西1号车间（3）幢101（产权证号:2016039**）的房产的查封；三、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司所有的位于安徽省亳州市南部新区芜湖产业园纬三路南、支三路东、汤王大道（产权证号：2015168**）的房产的查封；四、解除对被申请人安徽伟一光电照明有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司开户，账号分别为20000326999110300000026、20×××34、20000326999110300000042的银行账户的冻结。审判员  杜程蕾二〇一七年一月九日书记员  董鹤鹏
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1103号原告：郴州振宏电子有限公司。住所地：安仁县永乐江镇涌流工业园。法定代表人：林进忠，系该公司总经理。委托代理人：周恩明，系该公司付总经理。委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。被告：周慢华。委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。原告郴州振宏电子有限公司与被告周慢华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈亚琳独任审判，于2016年12月9在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县郴州振宏电子有限公司的委托代理人周恩明、周娟，被告周慢华及代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郴州振宏电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告郴州振宏电子有限公司无须支付被告周慢华经济补偿19242元；2、被告周慢华赔偿原告郴州振宏电子有限公司经济损失30000元。周慢华系郴州振宏电子有限公司的员工，于2016年9月18日起到郴州振宏电子有限公司处上班，属于擅自离职。被告擅自离职前，并没有按照劳动合同法之规定解除与原告劳动合同关系，因此，双方解除劳动合同关系的原因系被告擅自离职，原告无需根据劳动合同法第四十六条之规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19242元。且因被告擅自离职，未按照劳动合同法第三十七条规定提前三十日向书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。其擅自离职的行为给原告造成严重的经济损失。为此，特向法院起诉。被告周慢华辩称，请求法院驳回原告郴州振宏电子有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、因原告没有为被告依法办理社会保险，被告可以随时解除合同，无需提前通知用人单位。2、原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的原告营业执照、法人机构代码证、安仁县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周慢华于2007年8月7日-2016年9月8日到原告郴州振宏电子有限公司生产部工作，月平均工资为2138元。从2007年8月7日开始，原告郴州振宏电子有限公司未给被告周慢华依法办理社会保险。2016年9月8日被告周慢华向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职，郴州振宏电子有限公司未批准。从2016年9月9日起周慢华未到郴州振宏电子有限公司处上班。2016年9月21日周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书裁决如下：“1、周慢华与郴州振宏电子有限公司解除劳动合同的诉请，本会予以支持。2、郴州振宏电子有限公司支付周慢华2016年8月、9月工资2995元。3、郴州振宏电子有限公司支付周慢华解除劳动合同的经济补偿19242元。4、郴州振宏电子有限公司要求周慢华赔偿经济损失的请求予以驳回。”郴州振宏电子有限公司不服仲裁裁决于2016年11月9日向安仁县人民法院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点:被告周慢华是否未经原告郴州振宏电子有限公司同意擅自离职。原告郴州振宏电子有限公司认为，周慢华未提前三十日向郴州振宏电子有限公司申请辞职，亦未经批准擅自离职，造成郴州振宏电子有限公司损失。故要求周慢华赔偿郴州振宏电子有限公司损失，并不支付经济补偿金。被告周慢华认为，郴州振宏电子有限公司未为周慢华工作期间缴纳社会保险，周慢华为此要求辞工，无需提前三十日申请辞职。2016年9月8日周慢华向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职，郴州振宏电子有限公司未批准。故周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同并要求经济补偿金及支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案郴州振宏电子有限公司未为周慢华工作期间缴纳社会保险，周慢华有权随时解除劳动合同。本院结合2016年9月21日周慢华向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，及周慢华的当庭陈述，认定周慢华曾于2016年9月8日向郴州振宏电子有限公司人事课长周小梅申请离职事实；原告郴州振宏电子有限公司认为被告周慢华擅自离职的事实不成立。故安仁县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2016】第12号仲裁裁决书所确定的裁决内容，本院予以确定。综上所述，原告郴州振宏电子有限公司要求不支付被告周慢华经济补偿金19242元，本院不予以支持。原告郴州振宏电子有限公司要求被告周慢华赔偿损失3万元，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：驳回原告郴州振宏电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州振宏电子有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈亚琳二〇一七年一月二十三日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督76号申请人：周璇，女，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人周璇于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人周璇称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为周璇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一层1-269号，建筑面积为7.16平方米，委托租赁期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31��，乙方按每月1632元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年9月28日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人周璇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,792.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周璇从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,792.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十四日书记员 胡剑男
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初75号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1982年11月21日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，陶氏化工张家港有限公司员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月16日晚，被告人黄某在张家港市杨舍镇金仕堡健身汇金中心店男浴室换衣区，趁人不备，窃得秦某放在该换衣区长凳上健身包内的“苹果”6S手机1部，价值人民币3292.5元。案发后，手机被追缴并发还被害人,被害人对被告人黄某表示谅解。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人孙某的证言、三包凭证、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、调取证据清单、金仕堡健身会所会员入场登记表、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人黄某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某���愿认罪，被害人损失已挽回并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月二十四日书记员  景晓晔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保5号申请人：彭伟平，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被申请人：胡淑平，男，1993年10月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请人彭伟平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡淑平价值15000元的财产或银行存款。担保人欧阳绍枨以现金15000元提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人欧阳绍枨的现金15000元；二、查封被申请人胡淑平名下车牌号码为×××××号的轻型厢式货车，期限为自查封之日起至2019年1月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年一月十六日书记员  胡卫华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1550号上诉人（原审原告）：赖旭光，男，1967年9月16日出生，汉族，住惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）。法定代表人：林利育，区长。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区桥西街道办事处（以下简称桥西街道办）。法定代表人：刘月娟，主任。委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：甘莉，广东衡仁律师事务所律师。上诉人赖旭光因诉惠城区政府、桥西街道办行政处理纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赖旭光不服惠城区政府、桥西街道办将惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物直接管理和支配的行为，按照赖旭光提交的起诉状所述，其于2016年5月向原审法院起诉，被告知不予立案。从桥西街道办于2015年7月9日向赖旭光作出的《关于反映原惠州市东江烟花炮竹厂财务问题的答复意见》（即赖旭光提供的证据1）来看，惠州市东江烟花炮竹厂原为集体所有制企业，后归属惠州市人民政府桥西办事处直接管理，为办事处直属企业，企业职工（含退休人员）、工资、劳保、福利和企业的一切资产、财产依照有关规定由惠州市人民政府桥西办事处统筹管理。上述行为系桥西街道办对其辖区内的集体所有制企业施行管理的行为，而不是行政法意义上的可诉行政行为。因此，赖旭光提起本诉，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赖旭光的起诉。赖旭光不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定关于惠州市东江烟花炮竹厂的性质认定错误，该厂是惠城区政府、桥西街道办属下的城镇集体所有制企业，从未改制，企业性质仍为集体所有，投资主体单一，具有法人资格，没有证据证明已改变隶属关系。二、惠城区政府、桥西街道办将东江炮竹厂归属为直属企业，对人、财、物实施直接管理和支配行为的条件不成立。桥西街道办实施以上行为的前提条件必须是东江炮竹厂依法改制后。三、一审法院认为不是可诉行政行为的认定错误，上诉人作为东江炮竹厂职工，被上诉人对东江炮竹厂经营自主权的任何侵权行为，都有权提起行政诉讼。上诉请求：一、撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行初78号行政裁定。二、确认被上诉人将惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物归其直接管理和支配的行为违法。三、判令被上诉人承担本案费用。被上诉人惠城区政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，答辩人对惠州市东江烟花炮竹厂实施管理是答辩人对其辖区内的集体企业实施管理行为，不是行政法意义上的可诉行政行为。二、被答辩人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被答辩人已于2005年与东江烟花炮竹厂解除劳动关系并领取了经济补偿金，与东江烟花炮竹厂已没有任何法律关系，且被答辩人并不是接管企业的相对人。三、答辩人向东江烟花炮竹厂投入大量资金，承担了投资人的全部责任，也应相应享有对其人财物统筹管理的权利。被上诉人桥西街道办答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，答辩人对惠州市东江烟花炮竹厂实施管理是答辩人对其辖区内的集体企业实施管理行为，不是行政法意义上的可诉行政行为。二、被答辩人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被答辩人已于2005年与东江烟花炮竹厂解除劳动关系并领取了经济补偿金。三、被答辩人要求确认答辩人将东江烟花炮竹厂人财物归其直接管理和支配的行为违法已过诉讼时效期。四、被答辩人从未对东江烟花炮竹厂投过资，只是曾在该厂工作，是单纯的劳动关系，无权要求享受所有者权益。五、答辩人向东江烟花炮竹厂投入大量资金，承担了投资人的全部责任，也应相应享有对其人财物统筹管理的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人赖旭光不服被上诉人惠城区政府、桥西街道办对惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物直接管理和支配的行为，提起行政诉讼。惠州市东江烟花炮竹厂系惠城区政府、桥西街道办属下的城镇集体所有制企业，后归属于桥西街道办直接管理，上诉人赖旭光原系该厂职工，但已于2005年与该厂解除劳动合同，并非被上诉人实施管理行为的相对人，亦未提供证据证明其与被上诉人的管理行为之间存在法律上的利害关系，根据上述法律规定，上诉人赖旭光不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人赖旭光上诉主张，一审裁定关于惠州市东江烟花炮竹厂的性质认定错误，被上诉人将东江炮竹厂归属为直属企业，对人、财、物实施直接管理和支配行为的条件不成立，一审法院认为不是可诉行政行为的认定错误等，上诉请求撤销原审裁定并确认被上诉人将惠州市东江烟花炮竹厂人、财、物归其直接管理和支配的行为违法，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月十一日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保2号之二十五申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：陈沛池，男，汉族，广东省惠州市博罗县人。本院(2017)鄂1222执保2号之二十五裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人陈沛池银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈沛池在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十一日书记员 周继洲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9107号原告：西安市鹏丰混凝土有限公司。住所地：西安市曲江新区长安南路**号（长延堡私营工业园内）。法定代表人：俞向飞，系该公司总经理。委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中陕国际大厦***层。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。委托代理人：李玉玺，该公司职工。委托代理人：陈剑，该公司职工。原告西安市鹏丰混凝土有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安市鹏丰混凝土有限公司委托代理人王博洲、王静，被告陕西省外经贸实业集团有限公司委托代理人李玉玺、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告提供长丰园小区1区3号楼的混凝土。上述合同第四条第5款对付款方式进行了明确约定。合同签订后，从2013年8月份至2014年10月期间，原告依约陆续供货，但被告多次延迟支付货款，目前仍欠原告商砼款2109506元。被告的迟延付款行为给原告造成极大损失，被告已构成严重违约。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付商砼款2109506元及逾期付款损失（计算至实际支付之日，现暂计算至2016年7月19日，计666931.65元）两项合计2776437.65元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告所述与事实不符，其与原告签订商品混凝土买卖合同属实，但商砼款已付清；2、原告主张的损失不存在，无法律依据。被告的实际付款方式已经改变了原合同中关于付款的约定。所以，被告的付款并未给原告造成损失；3、双方对于商砼款未进行最终结算。根据双方签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》约定，结算必须以双方签字盖章为准，但至今双方仍未进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月16日，原告（乙方）西安市鹏丰混凝土有限公司与被告（甲方）陕西省外经贸实业集团有限公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承建的长丰园小区1区3号楼项目供应商品混凝土。合同对混凝土的浇筑部位、强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价、供货时间等均进行了约定。合同约定的结算方式为：乙方垫资至正负零时，甲乙双方在3天内对所供混凝土方量及金额进行对账结算，双方签字盖章确认，十五日内甲方支付乙方所供全部商砼款的70%。以后每月26日对上月26日至本月25日乙方所供混凝土方量及金额进行对账结算，甲方15日内支付乙方所供砼款的70%，以此类推。余款甲方在主体封顶3个月内付清乙方全部货款。甲方未按合同约定给付货款的，自应付款之日起每日按万分之五的利率向乙方支付所欠价款的利息。合同还对质量验收及双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告从2013年8月份至2014年10月间向被告供应了商品混凝土，双方形成对账单十三份。经何弟成签字确认的对账单九份，分别为2014年1月8日四份、2014年4月7日两份、2014年4月23日一份、2014年5月29日一份、2014年9月3日一份；经何弟成和张磊共同签字确认的对账单两份，分别为2014年7月8日一份、2014年8月8日一份；经张磊签字确认的对账单两份，分别为2014年10月13日一份、2014年11月17日一份。原告总共供货金额合计5164639元，被告支付货款2930640元，以房抵款124493元，合计已支付3055133元。另查，原告在向被告供货时形成经被告签字确认的《商品混凝土验收单》1729份，《商品混凝土验收单》总计金额与上述对账单十三份合计金额数额一致。上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《对账单》、《商品混凝土验收单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约予以履行。因结算货款系双方义务，任何一方不配合，结算均无法进行，故双方未形成最终书面结算单，并非原告单方造成，亦不能成为被告拒绝支付剩余货款的抗辩理由。原告提供的送货过程中经被告方确认的原始《商品混凝土验收单》及双方核算后确认的对账单，均有被告工作人员签字，在供货金额上亦能相互印证，证明原告按约向被告履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，被告应当向原告支付下欠货款。被告虽对账单等证据提出无其公司盖章而不予认可，对签字人员身份亦不认可，但未提供有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告供应商品混凝土的总金额5164639元予以认定，对于被告已付款数额，被告称应扣除500元罚款，原告对此不予认可，被告提供的证据无法证明关联性，本院不予认定，故被告的已付款数额为3055133元，故应向原告支付剩余货款2109506元。关于原告主张的违约金，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在主体封顶3个月内付清原告全部货款，未按时给付的，自应付款之日起每日按万分之五的利率向原告支付所欠价款的利息。因违约金的起算涉及到主体封顶日期，而被告未提供涉案工程的施工日志，根据原告提供的对账单中记载，2014年8月29日已封顶，应以上述对账单记载的封顶时间为准。违约金计算应以下欠货款金额为基数，按照合同约定的起算时间（主体封顶后三个月），按每日万分之五计算至实际付款之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西省外经贸实业集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安市鹏丰混凝土有限公司支付货款2109506元及逾期付款违约金（以2109506元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年12月1日计算至被告实际付款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29012元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  王小波
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1269号原告何学瑜，男，遵义县人。被告李平，男，遵义市人。原告何学瑜诉被告李平排除妨碍纠纷一案。原告何学瑜于2017年1月19日向本院申请撤回对被告李平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告何学瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告何学瑜承担25元。审判员  王梓安二〇一七年一月二十日书记员  冯 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23482号原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇六二村。法定代表人孙宝金，职务不祥。原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）起诉被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院法官赵琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中化公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告中化公司提出诉讼请求：1、判令瑞龙公司偿还中化公司货款241312.5元；2、判令瑞龙公司向中化公司支付违约金7239.4元；3、判令瑞龙公司向中化公司支付补偿金（自2016年1月29日至2月27日，以241312.5元为本金，按照年利率10%计算以及自2月28日起计算至上述款项实际付清之日止按照年利率20%计算）；4、判令瑞龙公司承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月4日，双方签订了编号为16SG4ME018X-04的《销售合同》，约定中化公司向瑞龙公司出售”线型低密度聚乙烯1018LA”24.75公吨，货物总价款为241312.5元，瑞龙公司需在收到货物后15天向中化公司支付货款。合同签订后，中化公司如约交付货物，瑞龙公司于2016年1月13日签收，中化公司向瑞龙公司出具了相关发票。瑞龙公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经原告多次催要，瑞龙公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，除此之外，若瑞龙公司晚于合同约定的付款期限支付货款，还需向中化公司支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算）。因此，瑞龙公司应向中化公司支付货款241312.5元以及违约金7239.4元及补偿金。原告中化公司提交以下证据予以证明：1、编号16SG4ME018X-04《销售合同》;2、中化塑料公司运输委托书；3、增值税专用发票。被告瑞龙公司既未出庭，亦未向本院发表答辩意见。被告瑞龙公司亦未向本庭提交任何证据。经审查，中化公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据可以作为本院认定事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年1月4日，中化公司作为甲方与瑞龙公司作为乙方签订编号为16SG4ME018X-04的《销售合同》（以下简称销售合同），约定甲方向乙方销售线型低密度聚乙烯1018LA，数量为24.75公吨，单价9760元/公吨，总货值为241312.5元；甲方于货物到港后送货，将货物送至乙方指定的衢州市衢江区甘里镇六二村；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交货并且无表面瑕疵的证据；乙方收到商品后，应及时对商品进行检验，若发现商品不符合本合同的约定，应在收到货后5日内书面通知甲方，并提供书面或实物证明，若乙方未能在该时间内提出书面异议或提交甲方认可的书面或实物证明，视为乙方无异议接受该商品；货款支付方式为货到后15天付款；乙方晚于合同内约定货款支付时间付款时，需向甲方支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算；逾期30天以上违约金额以年利率20%计算）；关于违约责任，任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年1月13日，瑞龙公司在中化公司出具的《公司运输委托书》中就诉争货物进行了签收。中化公司于2016年1月13日向瑞龙公司开具了金额为241312.5元的增值税发票。直至本案开庭之日，上述货款仍为未支付状态。上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中化公司与瑞龙公司之间签订的销售合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照销售合同的约定继续履行。现中化公司已依约履行送货义务，瑞龙公司应依约向中化公司支付货款，故中化公司要求瑞龙公司支付货款241312.5元诉请符合法律规定，本院予以支持。销售合同就违约责任及逾期付款而给中化公司造成的资金占用损失已明确约定，现瑞龙公司逾期付款已构成违约，故中化公司有权要求依据上述约定要求瑞龙公司承担支付合同总价款241312.5元之3%的违约金7239.4元及资金占用损失。关于资金占用损失的计算，因瑞龙公司签收时间为2016年1月13日，根据销售合同”货到后15天付款”的约定，瑞龙公司应于2016年1月28日之前付清货款，故中化公司以2016年1月22日作为资金占用损失起止时间，于法有据，本院予以确认。综上，本院对中化公司提出的要求瑞龙公司支付余款241312.5元、违约金7239.4元及资金占用损失（自2016年1月29日至2月27日以241312.5元为本金按照年利率10%计算，自2016年2月28日至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化塑料有限公司货款二十四万一千三百一十二元五角、违约金七千二百三十九元四角及资金占用损失补偿金（以二十四万一千三百一十二元五角为本金，自二〇一六年一月二十九日计算至二〇一六年二月二十七日以年利率百分之十计算，自二〇一六年二月二十八日计算至上述款项实际付清之日止以年利率百分之二十计算）。如果被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零六元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇一七年一月三日书记员 徐钰兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7696号原告：文军君，男，汉族，1973年6月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文良田，男，汉族，1943年3月11日生，住重庆万州区。被告：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山。被告：重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号。法定代表人：陈开兵。原告文军君与被告李先银、被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员吴春芳组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告文军君及其委托诉讼代理人文良田到庭参加了诉讼，被告李先银经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文军君向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告材料款、车费108498元及资金占用损失（从欠款之日至付清之日止按年利率24%计算）；2.二被告立即支付原告代理费5000元、误工费6000元及精神损失费；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：李先银于2013年承包万州区太龙镇大桥工程，向原告购买工程材料，完工后仅支付一部分，尚欠材料款和运费37460元。后李先银于2015年8月14日与重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会签订协议，承包了三峡平湖公司原飞亚厂区及周边土地围场，李先银又向原告采购材料，原告运送了一半材料时要求李先银结清所欠款项，李先银在幸福社区居民委员会陈开兵主任办公室向原告承诺完工后委托陈开兵通知原告结账，原告也将电话留给了陈开兵，陈开兵承诺会通知原告结账，但结账时二被告相互串通未通知原告，在原告不知情下将材料款运费支付给了李先银，李先银至今未支付原告所欠款项。同时陈开兵、李先银与工程发包方三峡平湖公司串通，陈开兵系无资质的承包方，发包分包合同无效。被告李先银未作答辩。被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，李先银向原告出具欠条，注明李先银尚欠材料款37460元、运费1200元、砂石费2352元。2015年8月14日，二被告签订委托协议书，李先银承建了幸福社区辖区内原飞亚厂区及周边土地整合围场，2015年8月20日至10月22日期间，原告多次向李先银运送工程材料，材料款和运输费合计67486元。李先银至今尚欠上述款项108498元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、运货单、委托协议书、社区主任为揽工程行贿获缓刑媒体报道等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告李先银之间的买卖合同关系有欠条、运货单为证，原告已将货物交付完毕，李先银尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由李先银支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。李先银迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从欠款之日的次日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告主张的误工费、代理费、精神损失费等，其未举示相关费用产生的证据，也未举示双方关于上述费用应否承担及由谁承担的证据，对该项请求本院不予支持。原告主张由重庆市万州区钟鼓楼街道办事处幸福社区居民委员会承担共同支付责任，该居委会并不是买卖合同的相对方，并非责任承担适格主体，原告所称该居委会主任在原告和李先银履行买卖合同期间的不当行为，不是本案调整的民商事法律关系范畴，原告可向相关部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先银在本判决生效后五日内支付原告文军君货款、运输费108498元和资金占用损失（以67486元为基准，从2015年10月23日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以41012元为基准，从2015年3月4日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告文军君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，公告费260元，保全费1420元，合计5570元，由被告李先银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 霞人民陪审员 吴春芳二〇一七年一月二十五日书 记 员 王 洁
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初11号原告：重庆智能电控技术有限责任公司。住所地重庆市江北区北城天街9号B幢1804号，统一社会信用代码915001052030472713。法定代表人：万宗国，总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：广安路特安天然气化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600662794794K。法定代表人：李洧若，总经理。本院在审理原告重庆智能电控技术有限责任公司诉被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆智能电控技术有限责任公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆智能电控技术有限责任公司撤回起诉。本案受理费1135元，由被告广安路特安天然气化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年一月十九日书记员  李 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执85号申请执行人白峥武，男，1974年1月7日出生，汉族。被执行人赵国，男，1982年5月15日出生，汉族。被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。委托代理人许长生,男,汉族,该公司法律顾问,住该公司。本院在执行申请执行人白峥武与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司、赵国民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112执7882号民事调解书，于2016年1月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执85号案件的本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 康晓纲审判员 贺 诚二〇一七年一月二十日书记员 常 峰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初164号原告：乔祝，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：李家金（系乔祝之母），女，1947年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小华（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：向立清，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告乔祝诉被告向立清健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告乔祝于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祝申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔祝撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由乔祝负担。审判员  雷长远二〇一七年一月三日书记员  陈 芳
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1839号原告：蒋意林，男，出生，汉族，个体户，住广西全州县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。被告：蒋军华，男，出生，汉族，农民，住广西全州县。原告蒋意林诉被告蒋军华健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋意林的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋意林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、交通、营养等一切费用合计人民币21647.77元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告与原告因土地纠纷发生争吵，被告持锄头将原告左手无名指打伤，致左环指远节粉碎性开放性骨折，原告伤后在庙头镇卫生院急诊处理，后转入全州县人民医院住院治疗。2016年5月5日，全州县公安局对被告作出了全公行罚决字[2016]00598号行政处罚决定；全州县公安局物证鉴定室作出了（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤；2016年8月2日，桂林市桂大司法鉴定所对原告的人身损害误工期、护理、营养期作出了桂大司法鉴定所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书。被告的行为，严重侵犯了原告的���康权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中原告将诉讼请求1变更为由被告赔偿原告经济损失20126.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、全州县公安局庙头派出所对原、被告的询问笔录及治安调解笔录，拟证明2016年4月15日下午，被告不准原告修护坡，后与原告发生推打，将原告左手打伤的事实；2、行政处罚决定书，拟证明2016年4月15日下午，被告将原告左手打伤，被行政拘留5日并收缴作案工具的事实；3、全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的损伤程度为轻微伤并花去鉴定费500元的事实；4、全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收费票据，拟证明原告受伤住院治疗10天，花去医疗费6654.39元的事实；5、桂林市桂大司法鉴定所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书，拟证明原告误工期为55日，护理期为25日，营养期为25日，并花去鉴定费600元的事实；6、交通费票据，拟证明原告因治伤花去交通费100元的事实；7、个体工商户营业执照，拟证明原告从事服装、鞋、床上用品零售业的事实；8、全州县公安局庙头派出所对蒋传青、蒋三一、蒋诗勇的询问笔录，拟证明被告将原告喊出来，双方发生推打的事实。被告未作答辩，也未在举��期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋军华经传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1中证实原、被告因原告修建护坡双方发生争吵，后发生推打，被告打伤原告左手的事实，与其他证据能相互印证，本院对这一事实予以确认，该证据中的其他内容本院不予认定；原告提供的证据2、3、4、5、7是相关机关依法出具，且加盖了公章，本院予以确认；原告提供的证据6客观真实地反映了原告因伤治疗花去交通费的事实，本院予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋意林与被告蒋军华系同村村民。2016年4月15日下午，原、被告因原告修���护坡一事发生争吵，后各自回家，原告从家里拿了一把铁铲，被告拿了一把锄头，双方互相殴打，致原告受伤。原告伤后于2016年4月16日在全州县庙头镇卫生院门诊治疗，用去医疗费14.82元，2016年4月16日至同年4月26日在全州县人民医院住院治疗。原告的伤势经医院诊断为：1、左环指远节粉碎性开放性骨折；2、双肾小结石。处理意见：1、住院治疗；2、继续伤口换药、住院期间留陪人一名；3、不适及时就诊，加强营养。花去医疗费6320.9元，2016年4月28日、5月9日原告在全州县人民医院门诊治疗，花去医疗费84.74元；2016年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日原告在全州县庙头镇卫生院门诊治疗，用去医疗费233.93元，以上共计6654.39元。全州县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费500元。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告人身损害误工期为55日，护理期为25日，营养期为25日，原告花去鉴定费600元。原告因伤治疗花去交通费100元。另查明，原告系个体经营户，与其妻子在云南省马关县从事服装、鞋、床上用品零售。原告住院期间，由其妻子负责护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告蒋意林与被告蒋军华因原告修建护坡发生争吵而互相欧打，导致本案发生，系混合过错。被告将原告致伤，应承担主要过错责任，原告积极参与打架，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定由原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费6654.39元；2、误工费7060.35元（46855元/年÷365天×55天）；3、���理费3209.35元（46855元/年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费：1000（100元/天×10天）；5、营养费1000元（40元/天×25天）；6、鉴定费1100元（500元＋600元）；7、交通费100元。以上共计20124.09元。由被告蒋军华承担70%的赔偿责任，即14086.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋军华赔偿原告蒋意林医疗费等经济损失20124.09元的70%，即14086.86元。二、��回原告蒋意林的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋意林负担75元，被告蒋军华负担175元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋生凤二〇一七年一月六日书记员  阳 彪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初375号原告李某某，女，汉族。委托代理人武某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告李某某诉被告郭某某人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年10月11日10时左右原告在街道正行走中，被告开车从原告背后过来猛按车高音喇叭，因原告有病，当时说被告吓死我了,就这样双方争吵起来，被告从小车下来将原告推倒在地，随后安边派出所民警赶到现场，将被告行政拘留。两个多小时后，原告丈夫得知将原告租车送至定边县人民医院治疗。经定边县人民医院诊治，被诊断为：1、外伤性头痛。2、腰腹部外伤。3、左肾造瘘术后。在定边县人民医院住院治疗9天后，因县医院条件有限,建议转上级医院治疗，随后赶往西京医院门诊治疗。由于被告的行为致原告旧病复发，截止目前已花去各种费用八千余元。现起诉，请求判令被告赔偿原告住院及门诊医药费2650元，住院误工费1278元，住院护理费1278元，住院伙食补助费270元，交通费1498元，住宿费1680元，共计8654元（残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗等费用待评残和实际发生后另行主张）。原告向法庭提交了以下证据：一、定边县人民医院住院病历一份，证明原告的病情及治疗过程，同时证明原告住院9天。二、定边县人民医院医疗费票据，证明原告支付医疗费2064.7元。三、住宿费票据，证明原告支出住宿费1040元。四、交通费票据，证明原告支出交通费1199.4元。被告郭某某辩称，并没有打原告，原告所说被告开车从背后过来猛按高音喇叭吓到原告不是事实；原告所说被告从车上下来将原告推倒在地不是事实。被告未向法庭提交证据。本院当庭出示以下证据：当庭宣读本院依法在定边县公安局安边派出所调取的证据，证明郭某某开皮卡车在安边镇信用社门前与李某某产生口角，进而发生打架，致李某某受伤住院治疗。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为原告在定边县人民医院住院9天期间有部分时间不符。对第三组证据提供的住宿费票据有异议,应该花费三四百元。对第四组交通费票据有异议,应该花费二三百元交通费。原、被告对本院当庭出示证据无异议。本院对原、被告所举证据及本院依法出示证据作如下认定：对原告所举第一组证据定边县人民医院住院病历，被告无异议，予以确认。对第二组证据中定边县人民医院为李某某出具的发票号为0005742975、0005742976、0005742966及挂号NO.22147496和NO.00264211结算票据共计金额1569.7元，予以确认。对定边县安边中心卫生院NO.5049865073票据，因无出具单位盖章，且姓名错误，在本案中不予认定。对安边中心卫生院NO.5049864894票据因姓名不符，时间为2016年10月21日，非2016年10月11日事发时，且缺诊断证明等相关病例，在本案中不予认定；对领药单、押金凭据及姓名为“王玲”诊断“胎儿宫内窘迫”的门诊用药单，为非医疗机构结算发票，在本案中不予认定。对第三组住宿费票据，因证据形式不合法，在本案中不予认定；但原告县域内异地治疗，被告认同三四百元，本院酌定350元。对第四组交通费票据，均非原告住所至定边县人民医院所在地交通支出，在本案中不予认定；但原告县域内异地治疗，被告认同二三百元，本院酌定250元。对本院依法调取证据，原、被告无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院调取证据和认证，查明以下事实：2016年10月11日上午10时30分左右，被告郭某某开皮卡车在安边镇信用社门前与原告李某某产生口角进而发生打架，致原告李某某受伤后在定边县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费1569.7元。被告郭某某被定边县公安局行政拘留5日。本院认为，原、被告因口角发生打架纠纷，均有过错。原告李某某作为受伤方，被告郭某某应承担主要责任（即70%责任），原告李某某承担次要责任（即30%责任）。原告的合法诉请，本院予以支持。其中医疗费1569.7元，误工费9天×155.88元/天=1402.92元，护理费9天×100元/天=900元，住院伙食补助费9天×30元/天=270元，交通费250元，住宿费350元，以上合计4742.62元。其中被告负担4742.62×70%=3319.83元，原告李某某自行负担4742.62×30%=1422.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告李某某各项损失共计3319.83元。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担35元，原告李某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年一月二十六日书 记 员  董会明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13103号之一原告：东莞市树盛金属有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪大进工业园大进路5号之一，统一社会信用代码为914419006788561285。法定代表人：林学家，该公司执行董事。委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市正唐五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐工业区，组织机构代码为677075311。法定代表人：李怡，该公司总经理。被告：李怡，女，汉族，1972年2月9日出生，住上海市卢湾区。本院受理原告东莞市树盛金属有限公司诉被告东莞市正唐五金有限公司、李怡买卖合同纠纷一案后，被告东莞市正唐五金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾约定由原告东莞市树盛金属有限公司所在地法院管辖，且本案属于货币给付之诉，也应由接收货币一方，即原告东莞市树盛金属有限公司所在地人民法院管辖，本案应移送东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市正唐五金有限公司主张原、被告曾约定由原告东莞市树盛金属有限公司所在地人民法院管辖，但并未提交任何证据证明，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告东莞市正唐五金有限公司的住所地位于广东省东莞市虎门镇居岐工业区，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:驳回被告东莞市正唐五金有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市正唐五金有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年一月十九日书记员 丁紫茵谢鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20938号原告：佛山市顺德区合田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区星晨路12号。法定代表人：林海棠。委托诉讼代理人：齐胜利、李颖，均为广东凯行律师事务所律师。被告：中山市卡迪龙电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路3号。法定代表人：李会明。委托诉讼代理人：梁敏思，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告：佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路**号。投资人：梁三根。原告佛山市顺德区合田电器有限公司诉被告中山市卡迪龙电器有限公司（以下简称卡迪龙公司）、佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂（以下简称帼彩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李颖，被告卡迪龙公司的委托诉讼代理人梁敏思，被告帼彩厂的投资人梁三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44222.45元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卡迪龙公司自2001年开始有业务往来。原告只能提供单纯冲压件，而被告帼彩厂是专业喷塑厂。原告按被告卡迪龙公司的要求交货给被告帼彩厂。被告卡迪龙公司欠原告货款44222.45元。原告多次催讨未果。被告卡迪龙公司答辩称，确认欠原告货款44222.45元。被告帼彩厂答辩称，原告与被告帼彩厂不存在业务往来，本案货款与被告帼彩厂无关。经审理查明，原告与被告卡迪龙公司有业务往来。被告卡迪龙公司欠原告货款44222.45元。庭审中，原告明确不要求被告帼彩厂承担清偿责任。本院认为，被告卡迪龙公司与原告存在业务往来且欠原告货款44222.45元的事实清楚，本院予以确认。被告卡迪龙公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告卡迪龙公司偿还货款44222.45元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市卡迪龙电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区合田电器有限公司支付货款44222.45元；二、驳回原告佛山市顺德区合田电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为452.78元（原告已预交），由被告中山市卡迪龙电器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘德剑二〇一七年一月十九日书记员  宋晓贲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更18号罪犯刘洋洋，男，1993年3月19日出生，汉族，河南省郸城县人,住郸城县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0382刑初2170号刑事判决，以被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘洋洋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘洋洋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去拘役十四日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00208号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，负责人：方力，公司总经理。被执行人：安徽赛发迪工具有限公司法定代表人：陈达锋，该公司董事长。被执行人：陈达锋赛发迪工具有限公司与中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行、中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行金融借款合同纠纷，与陈圣凤民间借贷纠纷案件中，分别于2015年2月28日查封了安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产；4月7日查封了“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务，本院于9月15日裁定对上述房地产进行拍卖，并委托安徽银泰拍卖有限公司对外公开拍卖。执行过程中应中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请，本院裁定变更其为本案申请执行人。2016年5月27日，买受人宣城市华洋商贸有限公司以1400万元的最高价竞得上述房地产。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在安徽赛发迪工具有限公司名下“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产，“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权归买受人宣城市华洋商贸有限公司所有。“房地权证宣开字第0099481、0099482、0099484、0099485、0099487号”房产所有权、“宣国用（2009）第1067号”国有土地使用权自本裁定送达时起转移。二、买受人宣城市华洋商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年一月六日书 记 员  张翀鸣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更50号罪犯刘跃平，男，1979年2月12日出生，羌族，四川省汶川县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省汶川县人民法院2012年9月28日作出（2012）汶刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘跃平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收赃款128500元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行，刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3439号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘跃平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯刘跃平被判处的没收赃款128500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执49号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人尤芳元，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初472号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人尤芳元发出执行通知书，责令被执行人尤芳元立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人尤芳元未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人尤芳元的财产，但查无被执行人尤芳元有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月13日将被执行人尤芳元纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤芳元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书记员  陈晓文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4459号原告张某，女，汉族，1983年9月26日生，住郑州市中原区。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人张政，河南善德律师事务所实习律师。被告童某，男，汉族，1981年5月22日生，住江苏省高邮市。原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王展到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2015年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚前被告欺骗原告称其在政府部门上班，但其并没有正式工作，被告除了打游戏就是睡觉，双方婚后共同生活一个月后就分开居住。被告存在××肆意强制摆布玩弄原告，对原告造成了严重的心理伤害，双方性格严重不合，婚后并未建立夫妻感情，且目前长期分居，夫妻关系名存实亡，双方共同生活时间较短，离婚不涉及子女抚养及共同财产，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚。被告童某辩称，原、被告夫妻感情破裂属实，被告同意与原告张某离婚，但原告张某借被告7000元钱，离婚时原告张某应予以归还。经审理查明，原、被告双方于2015年在网上相识，××××年××月××日在江苏省高邮市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活一个月双方就分开生活，此后长期分居。原告张某认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求离婚。被告童某也认可双方夫妻感情破裂，同意离婚，但要求原告张某归还借款7000元.被告童某提供原告张某签名的5000元借据一份和转账2000元银行凭证一份，原告张某对收到被告童某7000元的事实没有异议，但辩称系被告童某给她的生活费，并不是原告向被告童某借的钱，不愿归还。上述事实，有原、被告陈述，聊天记录、借据、银行转款凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告系在网上相识，相互了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格严重不合，双方婚后共同生活一个月后就长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告张某要求离婚，被告童某也表示同意，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后，被告童某通过转账给付原告张某2000元，该2000元是给付原告张某的生活费还是给付的借款，被告童某要求返还，未提供充分证据证明自己的主张，故本院不予支持。但另外5000元，有原告张某签字认可的借据，原告张某辩称系生活费，与事实不符，本院对原告张某的抗辩意见不予采信，对被告童某要求返还借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告童某离婚；二、原告张某于本判决生效后五日内返还被告童某借款5000元，并从2015年11月15日起至本院限定还款之日止，按照中国工商银行同期存款利率向被告童某支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  张建新人民陪审员  赵 慧二〇一七年一月十六日书 记 员  罗军霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执269号申请执行人鄢某某被执行人重庆薪实机械加工厂投资人喻某某，厂长。申请执行人鄢某某申请执行被执行人重庆薪实机械加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆薪实机械加工厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人人重庆薪实机械加工厂的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院于已经将被执行人重庆薪实机械加工厂纳入失信被执行人。被执行人重庆薪实机械加工厂欠申请执行人鄢某某案款35000元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人鄢某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执269号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年一月五日书记员 陈 涛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-5号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在湖商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初319号公诉机关富顺县人民检察院。被告人江科，男，1985年10月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。2009年12月8日，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2014年5月19日，因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月6日，因盗窃被富顺县公安局行政拘留15日；2015年5月4日，因盗窃被富顺县公安局行政拘留15日（因病次日停止执行拘留）；2015年10月22日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币，2016年1月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人江科犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人江科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日12时许，被告人江科伙同龚某某、李某某（均已判决）来到富顺县富世镇中医院停车场内，由李某某、龚某某望风放哨，江科具体通过搭线方式，将被害人刘某某停放在该停车场内的一辆雷克牌电动车盗走。后三人在富顺县富世镇市中花园，以500元价格将所盗电动车卖予曹某某。2016年4月29日，公安民警将该被盗电动车发还给被害人。2016年10月13日，公安民警在富顺县富世镇简家巷子将江科抓获归案。经鉴定，该雷克牌电动车价值人民币2732元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息，现场勘验、辨认笔录，现场方位、平面示意图及照片，证人龚某某、李某某、曹某某、黄某某、江某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江科以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。江科系累犯，应当从重处罚；江科自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年一月十七日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月3日0时许，被告人冯某在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车并搭载周某，在途经本市白云区沙太路华邦物流园内由西往东方向行驶至物流园对出路段时，违反交通信号未按右侧通行，驶入北往南机动车道并由南往北行驶，与韦某甲儒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致韦某甲儒受伤经抢救无效死亡。经鉴定，韦某甲儒系因特重型颅脑损伤死亡；冯某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某一年六个月以上二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月3日0时许，被告人冯某在未戴安全头盔的情况下，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车并搭载周某，在途经本市白云区沙太路华邦物流园内由西往东方向行驶至物流园对出路段时，违反交通信号未按右侧通行，驶入北往南机动车道并由南往北行驶，与韦某甲儒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致韦某甲儒受伤经抢救无效死亡。经鉴定，韦某甲儒系因特重型颅脑损伤死亡；冯某承担事故的主要责任。案发后，被告人冯某留在现场等候处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某、周某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被告人冯某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、疾病诊断证明书，到案经过，身份材料。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年一月十九日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-16号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年1月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一七年一月十九日书记员 钱玉函
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执74号被执行人：吴峻，男，生于1970年4月11日，汉族，无业，住枝江市。被执行人吴峻盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初182号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执异5号案外人何薇薇，女，汉族，生于1990年3月12日，住绵阳市涪城区富乐路。申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。法定代表人魏小英，总经理。被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋。案外人何薇薇于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人何薇薇称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｂ8号房屋系我于2009年6月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，何薇薇向本院提交了《房地产买卖契约》、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、接房通知书领用记录表、燃气入户告之书等证据。申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。本院经审查查明：2011年7月1日，何薇薇与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定何薇薇购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋一栋，面积265.77平方米，价款共计76.0916万元。合同签订后，何薇薇于2011年7月付清了全部房款，福全公司于当月向何薇薇交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人何薇薇在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付何薇薇，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人何薇薇提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｂ8号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。审判长  周庆丰审判员  李 志审判员  范 晋二〇一七年一月二十四日书记员  邓倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1537号上诉人（原审原告）：高宇红，女，汉族，1953年12月9日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：汪新生，男，汉族，1953年10月24日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：卢汉春，男，汉族，1944年7月26日出生，住广州市天河区。原审原告：廖惠莲，女，汉族，1951年1月7日出生，住广州市越秀区。原审原告：赖翔鹰，男，汉族，1976年8月4日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地：广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，该府法制办工作人员。委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。上诉人高宇红、叶丽萍、汪新生等人因诉广州市人民政府行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、赖更古系广州市旅游公司职工，1998年广州市旅游公司经广州市经济改革委员会批准，转制为广之旅国际旅行社股份有限公司。2003年10月9日，广州市人民政府辖下广州市国有企业改革领导小组办公室作出了《关于广之旅转制职工经济补偿遗留问题的处理意见》（穗国企办〔2003〕25号文），主要内容为：一、广之旅公司转制时劳动合同的处理总体上符合有关规定，但细节不够完善；二、广之旅公司部分职工提出补付转制时超过12个月工资的经济补偿金的要求没有依据，且广之旅公司给予职工经济补偿的做法，仅属探索性试点，并非我市转制政策；三、请市旅游局、广之旅公司做好职工的思想工作，稳定职工队伍。另查明，赖更古于2016年1月28日死亡，原告廖惠莲、赖翔鹰作为已故原告赖更古的继承人继续参加诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理早在1998年就已经完成，被告的有关领导在2003年10月，对于下级相关职能部门就该公司改制过程中发生的劳动者经济补偿信访事宜的处理，在内部流转的公文上进行的意见批示，仅是对涉案信访事宜的处理，在本案中没有证据证明被告参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业于职工劳动争议的处理，原告认为被告在1998年的国有企业改制过程中，存在同意广之旅公司按协商一致解除全体职工劳动合同的做法，侵害了职工的合法权益，应予纠正的诉请没有事实根据，原审法院不予支持；关于原告在本案中针对25号文的意见，其已提出另案诉请，本案不再处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春、廖惠莲、赖翔鹰的起诉。高宇红等五名上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：广州市政府在广之旅转制试点时，同意广之旅动用巨额国资以工会名义给全体职工配股，性质不明，需要法庭调查清楚事实。广之旅公司认为按协商一致支付补偿金的做法是经过广州市政府同意批准的，广州市政府承认广之旅是广州市率先进行国有体制改革的试点单位之一，承认像广之旅这样转制为股份公司给予职工经济补偿的做法仅属于探索性的试点，但没有按劳部发（1998）34号文处理转制职工的劳动合同。广之旅转制时职工没有同意解除劳动合同，职工劳动合同没有解除说明企业职代会讨论协商一致的补偿办法是无效的。广之旅转制过程中的问题是广州市社保局和广州市政府国资部门没有沟通或者意见不一致各行其是造成的，是广州市政府在广之旅转制试点失责和失败的根本原因。广州市信访局及原广之旅老总告知，广之旅协商一致补偿金的方案是原广州市政府批准的。上诉请求：确认广州市政府在广之旅国企转制试点中同意广之旅按协商一致解除全体职工劳动合同的做法违法，并判令其按劳部发（1998）34号文处理职工劳动合同。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、答辩人从未做出同意广之旅按协商一致解除全体职工劳动合同的行为。法律并未赋予答辩人相关审批职权，被答辩人一审中亦未提交任何证据证明答辩人参与了1998年广之旅公司转制过程中对企业与职工劳动争议的处理。二、被答辩人的起诉已过法定最长起诉期限。被答辩人所在广之旅公司的改制及职工劳动合同的处理是在1998年完成，涉案穗国企办【2003】25号文（已经另案处理）作出时间是2003年10月9日，被答辩人2016年1月12日提起本诉超过最长五年起诉期限。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：一审裁定书送达之后，原审原告廖惠莲、赖翔鹰未在法定期限内提出上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（—）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，上诉人高宇红等人认为被上诉人广州市人民政府在1998年广之旅公司转制过程中同意广之旅公司按协商一致解除全体职工劳动合同的行为，侵害了上诉人的合法权益，提起行政诉讼，诉讼请求确认该行为违法，但上诉人在一审中提交的证据系被上诉人有关领导于2000年就广之旅转制完成后的后续信访事宜在内部流转的公文上进行的意见批示，并无证据证明被上诉人参与了1998年广之旅公司转制过程中对职工劳动合同争议的处理，原审法院根据上述法律和司法解释的规定，认定高红宇等人的诉讼请求没有事实根据，据此裁定驳回高红宇等人的起诉，并无不当。上诉人高红宇等五人上诉主张，广州市人民政府在广之旅转制试点时同意广之旅动用巨额国资以工会名义给全体职工配股性质不明，广之旅公司认为按协商一致支付补偿金的做法经过广州市人民政府同意批准等，上诉请求确认被诉行为违法，支持其一审的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月九日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3387号之二申请执行人：叶军，男，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：胡开章，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：胡秋香，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  任志凤二〇一七年一月二十三日书 记 员  龚 媛案件讨论笔录时间：2017年1月23日地点：执行局8312室参加人：王亚琳、陈爱明、任志凤讨论内容：叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案终结执行。王：叶军与胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院再执行为由，撤销执行申请。经审查，符合实体终结执行的规定，因此，本案终结执行。申请人任:裁定终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。陈：申请人撤销执行申请，符合法律规定，裁定终结执行。王:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2016）苏0803执3387号案件的执行。