wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1517号上诉人（原审被告）深圳市中诺通讯有限公司（原深圳市中诺通讯股份有限公司）。法定代表人卞志航，该公司董事长。委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫威进。上诉人深圳市中诺通讯有限公司（以下简称中诺通讯公司）因与被上诉人莫威进追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，莫威进在一审起诉时主张其离职前的月平均工资为3761元，其在二审时认为当时计算错误；莫威进提出解除劳动合同的理由为中诺通讯公司违约，没有向其支付每月450元的职务加给，没有依法支付其加班工资；中诺通讯公司在二审庭审时认可莫威进离职前其未休年休假为8天。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为，莫威进与中诺通讯公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于莫威进离职前月平均工资问题，中诺通讯公司认为莫威进在一审起诉时主张其离职前的月平均工资为3761元，一审判决认定莫威进离职前月平均工资为4020.8元，属认定事实错误。本院认为，莫威进在一审起诉时主张其离职前的月平均工资为3761元的事实清楚，故即使其实际工资高于该数额，亦应依法视为其对自身权利的放弃，莫威进在二审时主张其当时计算错误的辩解不能成立，本院依法认定莫威进离职前月平均工资为3761元。一审判决没有依据莫威进的主张，而认定莫威进离职前月平均工资为4020.8元，不符合相关法律规定，属认定事实错误，本院依法予以纠正。关于未休年休假工资问题，双方确认莫威进离职前其未休年休假为8天，根据莫威进离职前月平均3761元计算，中诺通讯公司依法应向莫威进支付未休年休假工资2766.71元。原审计算错误，本院予以纠正。关于婚假工资956.32元和高温补贴750元，双方均未对一审判决的上述款项提出异议，本院对此一审判决的上述款项予以照准。关于解除劳动合同经济补偿的问题，莫威进于2014年6月6日以存在劳动争议为由向中诺通讯公司提出解除劳动合同，同时向劳动仲裁部门申请了劳动仲裁。根据莫威进的仲裁请求，能够证实其主张的劳动争议包含了中诺通讯公司未及时足额支付劳动报酬的事由。因莫威进主张的工资差额、加班工资差额均在一审判决中未获得支持，莫威进对此亦未提出上诉，故本案中，中诺通讯公司需向莫威进支付的款项仅包括婚假工资、高温补贴、未休年休假工资，该款项均不属劳动报酬的范围。因中诺通讯公司不存在未及时足额支付莫威进劳动报酬的事实，莫威进提出解除劳动合同，中诺通讯公司依法无需支付其经济补偿金。一审判决以中诺通讯公司存在未及时足额支付婚假工资的情形，判决中诺通讯公司应向莫威进支付解除劳动合同经济补偿金12060.24元，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。中诺通讯公司此项上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人中诺通讯公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第468号民事判决第一、二、五项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第468号民事判决第四项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第468号民事判决第三项为：上诉人深圳市中诺通讯有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人莫威进支付2012年度至2014年度未休年休假工资2766.71元；四、上诉人深圳市中诺通讯有限公司无需支付莫威进解除劳动合同经济补偿金12060.24元；五、驳回上诉人深圳市中诺通讯有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市中诺通讯有限公司负担10元，被上诉人莫威进负担5元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年六月三日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》三、职工本人结婚，可享受婚假3天，晚婚者（男年满25周岁、女年满23周岁）增加10天。职工结婚双方不在一地工作的，可根据路程远近给予路程假。途中交通费由职工自理。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1875号本院在执行申请执行人海阳市鸿达钢材购销中心与被执行人烟台程鹏再生资源有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人烟台程鹏再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台程鹏再生资源有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第2929号原告马长风，男，1982年6月5日出生，个体工商户。被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村16号。法定代表人李旺春。原告马长风与被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司（以下简称：秀梓湘公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长风到庭参加诉讼。被告秀梓湘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长风诉称：马长风与秀梓湘公司系合作关系，双方从2013年11月20日存在业务往来。由秀梓湘公司提供原材料，马长风为其进行服装加工。2013年11月20日双方签订服装加工合同，马长风共为其加工3840件棉衣。秀梓湘公司支付了部分加工款，尚欠85000元未付。故起诉要求：1、判令秀梓湘公司支付加工费85000元；2、判令诉讼费由秀梓湘公司承担。原告马长风向本院提交以下证据予以证明：1、加工合同；2、欠条。被告秀梓湘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审举证及审查核实，原告马长风提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告马长风提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月20日，马长风与秀梓湘公司签订服装加工合同，约定由秀梓湘公司提供原材料，由马长风加工服装款号为MA006、MB006款的衣服共计3840件，工费为每件43元，共计165120元。合同约定，秀梓湘公司在2013年12月30日第二批货物到公司后，付第一批货的工费。余下的工费在马长风交完货物后一个星期内全部付清。马长风依约将前述3840件衣服交付秀梓湘公司。秀梓湘公司支付部分货款后，于2014年4月23日向马长风出具欠条，确认尚欠马长风加工费85000元未付。上述事实，有原告马长风提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秀梓湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。马长风与秀梓湘公司签订的服装加工合同系双方当事人的真实意思表示，马长风依约履行了合同义务，秀梓湘公司应依约向马长风支付加工费。秀梓湘公司向马长风出具的尚欠85000元加工费未付的欠条，合法有效。故马长风要求秀梓湘公司给付加工费85000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告马长风加工费八万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元，公告费二百六十元，由被告北京市秀梓湘服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 晓人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一五年六月四日书 记 员  李 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第519号原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。法定代表人：迟明珠，该公司董事长。委托代理人：薛永江，男，汉族，1956年7月20日出生，住乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园小区********室。委托代理人：贾德海，男，汉族，1962年4月11日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路**号*号楼*单元***号。被告：黄翠金，女，汉族，住乌鲁木齐市西八家户路710号天山花园小区**号楼*单元***室。本院受理的原告新疆建化物业服务有限公司与被告黄翠金物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告黄翠金的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告，邮寄送达费20元，由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月二十四日书 记 员 井国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第256号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:史万林，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告史万林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告史万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月17日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行股份有限公司借款50000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行股份有限公司依约划付50000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行股份有限公司于2012年12月5日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年2月4日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50598.92元划入被告的银行账户。原告遂于同年2月17日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告向被告催告偿还债务无果。现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务50598.92元及利息（利息从2013年2月18日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2010年11月17日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款50000元用于个人经营，贷款期限为2年，贷款利率为月利率4.6667‰，借款人每季支付利息一次，2012年11月17日还本50000元，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款50000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2012年12月5日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2013年2月4日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50598.92元划入被告的银行账户，原告于同年2月17日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务50598.92元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款50598.92元，故被告应清还50598.92元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告史万林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50598.92元及利息（利息从2013年2月18日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元、公告费750元合共1964元，由被告史万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  刘少梅人民陪审员  周小燕二〇一五年六月十二日书 记 员  郑白琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民一终字第208号上诉人（原审原告）：贺某某，女，汉族，1986年2月19日出生，住新疆叶城县。委托代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1978年3月30日出生，住新疆叶城县。上诉人贺某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人贺某某及其委托代理人闫梅，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2005年左右，原、被告双方经他人介绍相识，2007年10月17日双方登记结婚，2010年7月19日生育女儿王某甲，双方婚后居住房屋XX小区2号楼1-301室系被告王某某于2007年7月21日（房产证登记时间）之前购买，属王某某婚前个人财产，2009年双方婚姻关系存续期间购买新Q-XX**号雪佛来小型汽车一辆，购买价格为71000元，2011年被告王某某未和原告贺某某商量将该车以45500元价格卖给其亲属王仕强。一审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解、婚后不注重沟通与交流导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现双方均坚持要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准许。婚生子王某甲由被告王某某抚养，抚养费自行负担；婚前个人财产位于XX小区2号楼1-301住房因系王某某婚前购买应归被告所有，婚姻关系存续期间双方于2009年购买雪福来汽车一辆购买价格为71000元，2011年王某某又将该车以45500元价格转卖给其亲属王仕强，故由王某某给贺某某补偿车辆款22750元，夫妻共同财产家电产品和家具等物品归被告王某某所有，由王某某给贺某某补偿10000元。据此，一审法院作出（2014）叶民初字第1872号民事判决：一、准许原告王某某与被告贺某某离婚。二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，抚养费自行负担。三、婚前个人财产XX小区2号楼1-301住房归被告王某某所有。四、由被告王某某支付原告贺某某车辆转让款22750元，于本判决生效后五日内一次性付清。五、夫妻共同财产家电产品和家具等物品归被告王某某所有，由被告王某某给原告贺某某补偿10000元，于本判决生效后五日内付清。诉讼费25元由原告负担。宣判后，贺某某不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，未能从根本上保护妇女子女的合法权益，婚生女王某甲出生后一直由上诉人及上诉人父母照看生活至今，感情深厚，被上诉人没有关心看望女儿，未支付女儿的生活费，未与女儿共同生活居住，原审仅凭被上诉人不要上诉人支付子女抚养费判决女儿由其抚养不利于子女的身心健康。由上诉人抚养子女，被上诉人支付抚养费更利于子女的健康成长。上诉人有稳定的工作有能力抚养子女，且随着女儿年龄的增长，更需要母亲的指导和帮助，综上请求撤销一审判决第二项，依法改判婚生女王某甲由上诉人抚养，由被上诉人王某某按月支付抚养费1200元。王某某答辩称，婚生女确实由上诉人及其父母照看，但被上诉人在与上诉人分居后经常去看望孩子，是女方的父母阻止不让看望，被上诉人的父母也时常去看望孩子。被上诉人现在有稳定的工作和自己的住房，而上诉人租住房屋居住，被上诉人能给子女提供更好的生活条件，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审除确认一审查明的事实外，另查明：双方婚生女王某甲一直由上诉人贺某某及其父母照看，并随其生活。被上诉人现在XX单位工作，每月工资3800元。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、婚生女王某甲是否应由上诉人贺某某抚养。2、被上诉人王某某是否应每月支付子女抚养费1200元。关于婚生子女王某甲应由谁抚养问题，根据本案查明的事实，王某甲出生后，一直随其母亲贺某某生活，由贺某某父母帮助照看至今，贺某某父母作为王某甲的外祖父母有能力并愿意继续帮助贺某某照顾王某甲，贺某某本人从事个体经营，亦有能力抚养子女，加之王某甲随上诉人生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，从有利于子女的身心健康成长考虑，婚生子女王某甲应由上诉人贺某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故上诉人抚养子女后，被上诉人有探望子女的权利，上诉人负有协助的义务。因此，对上诉人贺某某提出的要求婚生子女由其抚养的理由，本院予以支持。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被上诉人王某某应当承担支付子女抚养费的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的20%至30%比例给付。由于被上诉人王某某的月工资收入为3800元，故被上诉人王某某应当每月支付其婚生女王某甲抚养费1000元较为适宜。综上，本院认为，上诉人贺某某的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分不清，处理问题部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：一、维持叶城县人民法院（2014）叶民初字第1872号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第1872号民事判决第二项；三、婚生女王某甲2010年7月19日出生，由上诉人贺某某抚养，被上诉人王某某每月支付抚养费1000元，自2015年6月支付至2028年7月止，被上诉人王某某每月可探望婚生女王某甲1次，上诉人贺某某负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由上诉人贺某某负担37.5元，由被上诉人王某某负担37.5元。本判决为终审判决。审 判 长  赵文武代理审判员  张荣琴代理审判员  马 瑞二〇一五年六月九日书 记 员  胡 萍
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初359号原告黄修民，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住广宗县。被告刘站山，男��1992年4月12日生，汉族，农民，住广宗县。原告黄修民诉被告刘站山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄修民到庭参加诉讼，被告刘站山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄修民提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费10069元，住院伙食补助费1300元，营养费750元，损失计12119元。事实和理由：2015年11月7日17时10分许，被告刘站山驾驶被告的冀Ｅ×××××号华山牌轻型自卸货车沿大牙线由南向北行驶，当行驶到陈庄村路口北侧时，与前方同向行驶黄修民驾驶的雅迪牌电动三轮车相碰撞，造成黄修民及电动三轮车乘车人田春立、黄合彩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后广宗县公安交通警察大队做出广公交认字【2015】第00275号责任事故认定书认定刘站山负事故的全部责任。原告的第一次治疗损失及与保险公司的纠纷已经解决。原告进行第二次手术治疗完毕。诉讼请求：判决被告赔偿医疗费10069元，住院伙食补助费1300元，营养费750元，损失计12119元。请求依法支持我的诉讼请求。被告刘站山口未行答辩。经审理查明，2015年11月7日17时10分许，被告刘站山驾驶被告的冀Ｅ×××××号华山牌轻型自卸货车沿大牙线由南向北行驶，当行驶到陈庄村路口北侧时，与前方同向行驶黄修民驾驶的雅迪牌电动三轮车相碰撞，造成黄修民及电动三轮车乘车人田春立、黄合彩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后广宗县公安交通警察大队做出广公交认字【2015】第00275号责任事故认定书认定刘站山负事故的全部责任。原告的第一次治疗损失及与保险公司的纠纷已经本院调解解决并约定第二次手术费���待治疗完毕后再行处理。原告进行第二次手术治疗完毕后诉讼来院，要求被告赔偿损失。经庭审质证确认原告二次手术损失如下：1、医疗费10069元。原告提交实际医疗费收费单据3张、诊断证明、病历、每日清单予以证明。2、住院伙食补助费1300元。原告共住院治疗13天，每天100元计算。4、营养费390元。原告共住院治疗13天，每天酌情按30元计算。以上原告的损失为11759元。综上所述，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原被告发生交通事故，被告将原告致伤，应依照法律规定及在事故中的责任赔偿给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，应予支持。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。依照《中华人民共��国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘站山赔偿原告黄修民经济损失11759元，判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费103元减半收取52元，由被告刘站山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一五年六月一日书记员  李卫国
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第210号原告李某某，女，1942年10月18日生。被告张某某，男，40岁。本院在审理原告李某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  郝耀华二〇一五年六月十二日书记员  马 晓
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行辖字第00037号田桂兰诉周至县人民政府不服土地所有权处理决定一案，陕西省周至县人民法院报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省户县人民法院管辖。二〇一五年六月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第174号原告安自新。委托代理人聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告朱武举。被告陈雅蓉，系被告朱武举之妻。原告安自新诉被告朱武举、陈雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安自新及其委托代理人聂朝华到庭参加诉讼，被告朱武举、陈雅蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安自新诉称：原告与被告朱武举原是沙市久隆汽车转向器有限公司转向器壳体来料加工项目合伙人，后因种种原因原告于2012年2月9日退出合伙，当即与被告朱武举签订了“股份转让协议”。按照该协议，被告朱武举应退给原告各种款项计272000元。截至2014年5月17日，被告朱武举只偿还了原告130000元，还欠142000元，对该欠款，被告朱武举写下一张欠条，承诺于2014年9月1日前全部付清。可还款期满后，被告朱武举分文未还。经原告催讨，被告朱武举以种种理由拖延，后经多方打听，才知被告朱武举携妻外出，不知去向。综上，被告朱武举欠原告债务事实清楚，证据确凿，应依法偿还；被告陈雅蓉系被告朱武举之妻，对其因生产经营所欠债务应承担连带清偿责任。为此，原告诉请人民法院，请求判令二被告偿还原告债务142000元，并从2014年9月2日起按中国人民银行规定的贷款利率加倍支付上述债务迟延履行利息至还清债务时止，由二被告承担本案诉讼费。原告安自新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安自新的身份证复印件，证明原告安自新的诉讼主体适格；证据二：朱武举、陈雅蓉的户籍证明，证明二被告的诉讼主体适格；证据三：股东撤资协议及欠条，证明原、被告债务形成情况及被告朱武举目前尚欠原告债务142000元的事实；证据四：婚姻登记记录查询证明，证明二被告系夫妻关系；证据五：荆州市公安局荆州区分局西城派出所的证明，证明二被告于2014年6月离家出走至今，多次上门寻找无果，现已无法与其联系。被告朱武举、陈雅蓉未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审举证，原告安自新提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明，原告安自新与被告朱武举原是沙市久隆汽车转向器有限公司转向器壳体来料加工项目合伙人，后双方协商后于2012年2月9日签订了“股东撤资协议”，协议约定由被告朱武举出资全部收购原告安自新的所有股份，由被告朱武举以现金方式在2012年5月1日前全部支付给原告安自新人民币272000元，并由被告朱武举出具欠条一张。截至2014年5月17日，被告朱武举向原告安自新支付130000元，并对尚欠的142000元另行出具欠条一张，承诺于2014年9月1日前将该欠款以现金方式全部支付给原告安自新。后被告朱武举未按期还款，经原告安自新多次催要未果，因而引起诉讼。另查明，被告朱武举与被告陈雅蓉于1994年11月8日在石首市民政部门登记结婚。本院认为：原告安自新与被告朱武举经协商转让股份后，形成了债权债务关系，该转让系双方真实意思表示，原告安自新对被告朱武举享有的债权合法有效，且事实清楚，证据充分，被告朱武举应予以偿还。被告朱武举未按约定偿还欠款，应当按照国家规定的银行同期贷款利率支付逾期利息；原告安自新诉请按中国人民银行规定的贷款利率加倍支付上述债务迟延履行利息的请求于法无据，本院不予支持。因该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱武举、陈雅蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告安自新的欠款142000元及利息（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安自新的其他诉讼请求。本案受理费3140元，财产保全费1420元，共计4560元，由原告安自新负担200元，被告朱武举、陈雅蓉负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长范志国审判员张倩人民陪审员代书国二〇一五年六月十九日书记员彭萌萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第36-1号申请执行人赵延利，男，1963年4月21日出生，汉族，哈尔滨铁路局满洲里站交接所车间货运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人罗忠斌，男，1964年2月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局满洲里站交接所车间货运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。赵延利因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第178号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠斌给付欠款51081元。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人罗忠斌在哈尔滨铁路局满洲里站有工资收入，本院依法对其工资每月进行扣留，申请执行人赵延利表示同意该执行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）满民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一五年六月九日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01073号原告沈某，农民。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告张某。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人郁建彬到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某诉称，其与被告于××××年登记结婚，次年生育女儿陈某，现已成年。双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方时有争吵，被告还经常殴打原告。原告2011年5月诉至法院，经法院调解维持婚姻关系，其后，双方感情未有改善，原告遂于2012年6月再次起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。自判决至今3年期间，原被告长期分居，双方之间夫妻感情无任何改善可能。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故要求判决原被告离婚。被告张某未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，现已成家。双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原告于2011年5月起诉至本院要求离婚，后经启东市调处中心驻法院调解窗口调解，原、被告达成保持婚姻关系的协议。2011年12月27日再次诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚。2015年5月11日，原告又诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有结婚申请书、调解协议、（2012）启民初字第0165号判决书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，婚姻自由系法定原则，其内涵当然地包括离婚自由。根据查明的事实，原、被告登记结婚后，虽生育一女，但婚姻基础较差，2011年原告起诉离婚，经法庭调解和好无果后，2012年原告再次起诉离婚，经法庭审理判决不准离婚。判决之后，原被告之间并无联系，夫妻关系也未有任何改善，双方互不尽夫妻义务。在此情形下，可以认定原、被告已无和好可能，现原告再次坚决要求与被告离婚，应予支持。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告张某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  曹爱华二〇一五年六月九日书记员  龚婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民三初字第1791号原告：罗玲，住重庆市江津市。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。法定代表人：郑立锋。原告罗玲诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层469号商铺出售给原告，原告、被告双方于2011年3月11日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款58773元，后来，原告一直交被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为78773元；3.被告向原告支付总房款的10%的违约金7877元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年3月11日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首469号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.394平方米，套内面积4.1006平方米，房价款138773元，2011年3月11日前支付房价款78773元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。原告于2011年2月26日、2011年3月11日向被告支付了定金20000元以及首期款58773元，共计78773元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7877元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗玲与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月11日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玲返还房款78773元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玲支付违约金7877元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邹容娣二〇一五年一月××日书 记 员  邓国靖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第834号原告河北纵横工程有限公司。法定代表人许振国，该公司董事长。被告赵长明。本院在审理原告河北纵横工程有限公司诉被告赵长明为劳动争议纠纷一案中，原告河北纵横工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纵横工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北纵横工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北纵横工程有限公司负担。审判员  李冬梅二〇一五年六月九日书记员  侯夏莞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执非字第541、542号申请执行人：温州市鹿城区工商行政管理局。法定代表人：柯志成。被执行人：辛辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00767、00768号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛辉所有的银行存款人民币81000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  林洁二〇一五年六月二十五日书记员  叶程
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第290号原告：徐某某，农民。被告：郭某某，农民。本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  余旭东二〇一五年六月二十六日书记员  王洪亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00137号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告谢菲菲，女，1985年8月23日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谢菲菲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告谢菲菲经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谢菲菲向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年11月3日和2010年2月21日向被告谢菲菲发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计11738.01元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计11738.01元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告谢菲菲未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告谢菲菲向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2009年11月3日和2010年2月21日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计11738.01元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计11738.01元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谢菲菲之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告谢菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计11738.01元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢菲菲于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计11738.01元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费93元由被告谢菲菲负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第236号公诉机关阳西县人民检察院。被告人张某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，中专文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月上旬一天，被告人张某某在阳西县百纳酒吧门口处贩卖了价值100元的“K粉”给吸毒人员张某甲。2、2015年4月14日22时许，被告人张某某在阳西县妇幼保健院附近的商品楼下贩卖了价值100元的毒品“K粉”给吸毒人员张某甲。2015年4月15日21时30分左右，民警在阳西县织篢镇泰和网吧门口将被告人张某某抓获，并从其身上缴获了“K粉”0.88克。经鉴定，该可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人张某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、暂存物品清单、发还清单、指认现场笔录、缴赃笔录、称重笔录、指认照片、调取证据清单、用户说明、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见，证人张某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、没收所缴获毒品氯胺酮0.88克（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  陈世欣二〇一五年六月二十四日书 记 员  何俊玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00776号原告王某某被告郑某某原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年10月30日被告向原告借款人民币25000元，并立有借据一支，约定2014年5月底还，后经原告多次索要，至今被告不履行承诺，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款25000元人民币。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年10月30日被告郑某某向原告借款25000元，于2014年5月偿还。被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2012年10月30日被告郑某某向原告王某某借款25000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告郑某某向原告王某某借款25000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告郑某某应承担偿还该借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 春
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第510号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地成都市郫县。法定代表人晏礼洪,系该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。被告高仕庚，男，汉族，1970年6月11日出生，，住四川省彭州市。被告高娅，女，汉族，1993年8月21日出生，，住四川省彭州市。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告高仕庚、高娅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员肖友良、人民陪审员���天福组成合议庭于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳（特别授权）到庭参加了诉讼、被告高仕庚、高娅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2013年12月17日签订《借款合同》，约定原告向被告借款60000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同年12月17日，原告将60000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金30000元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金30000元及至实际还款日的资金利息、支��违约金12000元及本案诉讼费用。被告高仕庚、高娅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告高仕庚、高娅于2013年12月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2013年12月17日至2014年12月16日；利息为月息10‰；还款方式为等本等息还款；违约金为借款本金的20%收取。2013年12月17日，原告将60000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内每月偿还了利息，仅偿还了六期还款本金30000元(至2014年6月16日)，剩余六期未予偿还。借款期限满后，被告尚欠借款本金30000元及逾期资金利息未予支付，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告高仕庚、高娅作为共同借款人应对借款承担偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行��支付完借款金额，完成合同义务后，被告高仕庚、高娅也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告高仕庚、高娅未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同中借款本金的20%支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，被告高仕庚、高娅应支付给原告违约金12000元，原告主张的逾期还款资金利息损失按照月息10‰计算，并不超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仕庚、高娅在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及逾期利息损失（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准四倍、自2014年6月17日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告高仕庚、高娅在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金12000元；三、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，公告费600元，由被告高仕庚、高娅承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告高仕庚、高娅在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公��。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审  判 员   肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年六月十九日书 记 员  向彦毅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3804号原告曾广洲，男，住泉州台商投资区。委托代理人吴坚平、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告郑东明，男，住泉州台商投资区。原告曾广洲与被告郑东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广洲的委托代理人上官宝山、被告郑东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广洲诉称，被告向原告购买皮革材料，至1998年1月8日，被告结欠原告货款计122600元，该事实有被告出具的结欠条为证，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告货款122600元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告郑东明辩称，结欠原告122600元的货款属实，但对该笔货款被告已经支付了84000元，且本案货款并没有对原告提供的有瑕疵的货物进行清算折抵，原告当时卖出的皮革材料有些质量出现了问题，给被告造成了损失，应当相应给予赔偿。经审理查明，被告向原告购买皮革材料，1998年1月8日双方进行结算，被告出具结欠条一张交原告收执，结欠条载明：“今结欠裕兴皮料计人民币壹拾贰万贰仟陆百元正（￥：122600元）此据（此据未扣收款条）14／3付现金伍仟元正（￥：5000元）南丰鞋业郑东明98.元.8”。以上事实，有原告提供的“结欠条”1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方争议的焦点是：原告请求被告支付货款122600元是否应得到支持，对此，本院予以分析并作出认定。原告认为，被告结欠原告货款122600元，在出具结欠条后被告有支付货款35000元，尚欠货款87600元，原告自愿将诉讼请求调减为请求判令被告支付原告货款87600元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）被告认为，一、双方在结欠货款时并没有把被告已支付的款项予以扣除，原告出具给被告的收条载明金额共计79000元及结欠条中载明的3月14日支付5000元，被告共支付84000元货款；二、原告供应的货因质量问题给被告造成损失，原告对此尚未进行赔偿，应在货款中相应予以扣除。被告相应的提供证据即“收条”10份，以此证明其已支付货款79000元。原告质证称，对10份收条的真实性没有异议，原告确实有收到收条中载明的款项，但仅有落款时间为1998年1月10日、1998年1月16日、1998年2月4日、1998年3月6日的4份收条中载明的款项计30000元为支付本案货款，加上结欠条中载明的3月14日支付5000元，被告共支付货款35000元。其余6份收条上载明的款项计49000元并非偿还本案货款。本院经审查认为，被告提供的证据即“收条”10份，原告对其真实性没有异议，本院予以认定，对该10份收条中落款时间分别为1998年1月10日、1998年1月16日、1998年2月4日、1998年3月6日的4份中载明的款项计30000元，原告认可该笔款项即为支付本案货款，对该四份收条本院予以采信。其余落款时间分别为1997年8月29日、1997年9月1日、1997年11月27日、1997年12月4日、1997年12月10日、1997年12月17日的6份载明的款项计49000元，因双方在结欠条中载明“此据未扣收款条”，被告主张双方结欠时未将其之前已支付的并且原告有向其出具收条（即上述6份）的货款予以扣除，故在结欠条中特别说明。原告在庭审中也承认在结欠日以前被告有支付部分货款，原告有相应出具收条给被告，原告未将收条收回，故在结欠条中标明未扣除。故应认定双方在1998年1月8日进行结欠时并未将该6份收条中的款项予以扣除，该6份收条上的款项应作为支付本案货款予以扣除。原告虽主张该6份收条上的款项与本案货款没有关联，但并未能进一步提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。综上可认定被告尚欠原告货款38600元。被告主张因原告供应的货因质量问题给其造成损失，要求在货款中相应予以扣除，原告对此予以否认，被告又未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款38600元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日原告起诉催告之日起资金被占用期间的利息损失，理由充分，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑东明应于本判决生效之日起五日内支付原告曾广洲货款38600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日起至还款之日止的利息损失；驳回原告曾广洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取995元，由被告郑东明负担438元，由原告曾广洲负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十五日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00073号罪犯史超美，男，1967年10月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2011年2月20日作出（2011）兴刑初字第00019号刑事判决，以被告人史超美犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行，刑期自二0一0年九月十三日至二0二0年九月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯史超美确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯史超美减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年二月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1839号原告郝思琴。被告龚美琴。原告郝思琴与被告龚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝思琴到庭参加诉讼，被告龚美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。原告郝思琴诉称，被告龚美琴于2012年10月14日向其一次借款人民币20,000元整，并用两张工资卡作抵押，被告向原告出具借条。上述借款被告至今未归还，原告催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款20,000元，并按照银行同期贷款利率支付原告上述借款自起诉之日至判决生效之日止的利息。被告龚美琴未作答辩。经审理查明：被告龚美琴于2012年10月14日向原告郝思琴出具借条一份，主要内容为：今借郝思琴人民币贰万元整，用工资卡作抵押(2张)，不得挂失，否则后果自负，直到扣清为止。审理中，原告称借款后被告将其两张银行交予原告，但原告之后发现该两张卡内并无余额，被告之后也未往卡内汇款，至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款20,000元，并按照银行同期贷款利率支付原告上述借款自起诉之日(本院于2014年12月30日收到诉状)至判决生效之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、银行卡两张及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告郝思琴与被告龚美琴之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款20,000元及按照银行同期贷款利率支付起诉日至判决生效之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚美琴于本判决生效之日起十日内归还原告郝思琴借款人民币20,000元；二、被告龚美琴于本判���生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款自2014年12月30日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告龚美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  吴秋燕二〇一五年六月十二日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第85号申请执行人赵兵，男，汉族。被执行人杨树文，男，汉族。申请执行人赵兵与被执行人杨树文民间借贷纠纷一案已审结，该案（2015）法执字第85号民事判决书已开始执行。现因被执行人杨树文未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨树文两个帐户内的存款各150000.00元予以冻结。冻结日期从2015年6月17日起至2016年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜鸿飞二〇一五年六月十七日书记员  张 睿附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第525号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。被告罗文波，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。原告田林县农村信用合作联社与被告罗文波、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  罗艳祝二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2015）驿民初字第2010号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。代表人杨玉柱，该行行长。委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族该行工作人员，住驻马店市驿城区。被告古伟强，男，1979年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告岳小套，男，1980年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告岳保国，男，1969年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告古伟强、岳小套、岳保国借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2010年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告古伟强签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年3月16日至2013年3月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额的额度不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。被告岳小套和岳保国在借款合同保证人栏处签有名字，保证方式为连带责任保证。2010年4月2日，中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向古伟强支付借款50000元。2011年3月24日，古伟强返还款本金及利息。当时，古伟强又向中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款50000元，本金及利息至今未还，双方为此发生纠纷而成讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支公司同意被告古伟强于2015年9月30日前返还借款50000元并按约定支付利息。被告岳小套、岳保国承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年六月二十三日书记员 张文凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00079号申请执行人：朱贵芳。被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。负责人：向建林，男，该分公司经理。申请执行人朱贵芳依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4748元，冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  胡梦奇二〇一五年六月二日书记员  顾 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1630号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。法定代表人林津，经理。委托代理人李咏梅。被告羡宁。本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告羡宁物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚金发二〇一五年六月十五日书记员  李 顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1310号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台华侨置业中心借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台华侨置业中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台华侨置业中心纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00173号上诉人（原审被告）武汉市福泰欣贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号*座41门***号。法定代表人罗永清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）咸宁市咸安区景兴矿业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村*组。法定代表人胡德元，该公司总经理。上诉人武汉市福泰欣贸易有限公司（简称武汉福泰欣公司）与被上诉人咸宁市咸安区景兴矿业有限公司（简称咸宁景兴公司）联营合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）鄂咸宁中民初字第107号民事裁定，驳回武汉福泰欣公司对本案管辖权提出的异议。上诉人武汉福泰欣公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人的第一项诉讼请求是解除合同，因该合同涉及标的额为6亿元，解除合同所产生的后果是该6亿元如何处置的问题。被上诉人另请求赔偿损失903241.53元、返还设备款200万元，故本案标的额合计602903241.53元，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超出了咸宁市中级人民法院级别管辖范围，应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省高级人民法院审理。被上诉人咸宁景兴公司未向本院提出书面答辩意见。本院审查认为，原审原告咸宁景兴公司起诉请求解除其与武汉福泰欣公司签订的合同、赔偿损失903241.53元、返还设备款200万元，其起诉的标的额共计2903241.53元，并未超过咸宁市中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案的诉讼标的额应为6个亿，与原告诉请的标的额不符，不能作为确定本案诉讼标的额的依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵远红代理审判员  王仁祥代理审判员  马春亮二〇一五年六月九日书 记 员  张 沛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第342号罪犯孟孔顺，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2011年1月7日作出（2011��吉刑初字第7号刑事判决，以被告人孟孔顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）州刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月16日。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯孟孔顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯孟孔顺确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孟孔顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从��教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.2分。本次交纳罚金人民币一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯孟孔顺在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孟孔顺减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月八日代理书记员  唐红霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第869号上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某。委托代理人唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某。上诉人赵某与被上诉人田某、温某被继承人债务清偿纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年12月11日作出（2014）三民初字第299号民事判决。赵某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告温某是赵长林的妻子，被告赵某是赵长林的儿子。赵长林于2013年9月去世。二被告是赵长林的法定继承人。原告称赵长林从事服装加工生意期间从原告处借款4万元，提交欠条一份，欠条内容为：“2013年2月9日前还清。欠条。欠田某40000.00元￥肆万元春节前一笔还清。欠款人赵长林。2012年12月30日。”二被告质证意见，不知道此欠条，对此事不清楚。原告提出其所知赵长林的遗产有占地补偿款60多万和房产一处。被告赵某陈述，占地补偿款存在，但是都用来给赵长林看病了。房产一处存在，有正房6间、东西厢房6间，大概建于1991年，是赵长林与妻子结婚之后建造的。目前由二被告居住，并未进行分割。一审法院认为，原告陈述赵长林向原告借款4万元，并提交有赵长林签字的欠条一份。被告质证对此欠条不认可，但无相反证据反驳该欠条的真实性。故本院认可赵长林向原告借款4万元的事实存在。赵长林去世后遗产有占地补偿款60多万元和房产（正房6间、东西厢房6间）一处，被告赵某陈述，占地补偿款已经用来给赵长林看病了，房产目前未分割。该房产建于赵长林婚后，属于夫妻共同财产。赵长林有该房屋1／2的所有权。故二被告应在赵长林的遗产范围内向原告偿还4万元借款。原告与赵长林之间未约定逾期还款利息，故按照银行同期贷款利率计算利息，计算期限为2013年2月9日至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告温某、赵某于本判决生效后三日内给付原告田某借款人民币40000元；并按照银行同期贷款利率支付原告田某自2013年2月9日至借款实际还清之日止的逾期利息。案件受理费400元，由被告温某、赵某各负担200元上诉人赵某对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院未查明事实，一、赵长林还有长女赵瑞杰，次女赵瑞娟，二人作为继承人，也应当作为本案被告；二、一审法院没有查清实际借款人赵长林的可继承财产财产情况下即判令上诉人承担债务，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的请求。被上诉人田某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。被上诉人温某答辩称，赵长林未留下遗产，其不应承担债务。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，继承遗产应当在继承遗产的范围内清偿债务。上诉人赵某与被上诉人温某在庭审中均表示赵长林的长女赵瑞杰，次女赵瑞娟未继承赵长林的遗产，原审法院未将赵瑞杰、赵瑞娟列为本案被告并无不当。上诉人赵某、原审被告温某继承了赵长林的房产，因此应当承担赵长林的债务。上诉人赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一五年六月十六日书 记 员  田 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2521号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2550号申请执行人陆汛，男，1968年8月11日生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人王全喜，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行陆汛与王全喜身体权纠纷一案中查明：被执行人王全喜无财产，申请执行人陆汛也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3436号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  沈燕明二〇一五年六月二十三日书记员  蔡明华附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1054号申请执行人王卫峰，男，汉族。被执行人苏得欣，曾用名苏得鑫，男，汉族。王卫峰诉苏得欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏得欣银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年六月二日书记员  李坤祥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法法刑执字第673号罪犯王伟，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年8月30日以（2012）杏刑初字第345号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王伟减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。经审理查明：罪犯王伟从2013年1月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年11月、2013年12月、2014年7月、2014年10月、2014年12月获监狱表扬5次，2014年12月、2014年12月获监狱嘉奖2次。本院认为：罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年6月8日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2033号原告刘保庆，男，1934年7月14日出生，汉族，152团退休工人。委托代理人刘建军（刘保庆之子），汉族，1970年3月19日出生。被告王永志，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业。原告刘保庆与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保庆的委托代理人刘建军，被告王永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月周国华欠原告27000元，有周国华给原告出具的欠条为证。欠款人为周国华，连带担保人为王永志。事后原告多次找周国华，王永志索款无果，现请求判令被告支付欠款27000元及赔偿违约金12000元（100元／天×120天），并承担本案的诉讼费及送达费。被告辨称：我与原告委托代理人刘建军的哥哥刘建国是认识多年的朋友关系，与债务人在同一小区居住。刘建国给我说钱不会让我还的，只是让我督促债务人还款，所以我才在欠条上签字的。这都是因为刘建国的诱导，并非我自愿做担保人。我不是债务人，我不会还这笔钱。经审理查明：债务人周国华因交通事故赔偿款一直未给付原告，故在2014年11月6日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘保庆赔偿款贰万柒仟元整（27000元），于2014年11月30日付清，如逾期每天加收壹佰元。欠款人周国华，连带担保人王永志”，期限届满债务人未履行给付义务，现原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认���：依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中欠条内容符合以上法律规定，所以原告仅将担保人列为被告，主体适格。原告出具欠条证明欠款事实及数额，被告无异议。庭审中被告辨称签字并非自愿，但被告未出具证据证明该主张。其作为一名完全民事行为能力人应当对自己的行为有认知，且应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告承担担保责任给付27000元的主张予以支持。利息部分，欠条虽然明确约定逾期利息，但该约定明显高于相关法律的规定，故本院确认利息损失为3024元（27000元×5.6%÷12个月×6个月（2014年12月1日至2015年6月1日）×4倍】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第���百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：被告给付原告欠款27000元；被告赔偿原告利息3024元；以上两项合计30024元，被告于本判决生效后十日内给付原告。三、驳回原告��其他诉讼请求。本案受理费388元，送达费90元，合计478元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年六月九日书记员 程胜男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2096号原告魏丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住海城市钢铁派出所钢南居委会。被告樊晓刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住海城市钢铁派出所钢南居委会。本院在审理原告魏丽诉被告樊晓刚离婚纠纷一案中，原告魏丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏丽撤回起诉。案件受理费300元由原告魏丽负担。审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一五年六月二十日书 记 员  赵 丹
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民三初字第696号原告：鞍山庚泰电器有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：侯哲，该公司经理。委托代理人：刘晓彤，系该公司职员。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被告：鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：吴洪顺，该公司经理。委托代理人：凤伟，该公司职员。原告鞍山庚泰电器有限公司诉被告鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓彤、王玉平和被告委托代理人凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，原告与被告分别签订了“工矿产品购销合同”。合同签订后，原告已经履行双方约定的义务，但被告没有履行付款义务，尚欠货款45万元，经原告多次催要，被告尚欠货款和利息至今未付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款人民币45万元及利息103477.5元（从2012年4月1日起至2015年4月1日），计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付），共计553477.5元并由被告承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实、金额45万元无异议，但当时我们有抵帐协议，我们认为不构成违约付款，原告至今没有给被告开具过任何发票，因此，不存在违约，不应有利息。经审理查明：2011年4月7日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定：由原告向被告供应电器设备。后被告为原告出具了设备确认单，确认原告提供设备的价格，合计，人民币559699元。后被告支付了部分货款。2013年5月24日，被告出具了一份抵账协议，载明：公司因资金紧张未能及时拨付庚泰电器货款450000元，现将我公司开发鸿基花园项目中1#A-1402房抵押给庚泰电器，建筑面积67.7平方米，单价5570元／平方米，尾款两个月之内结清。如该房屋提前有意向购买者，我公司代售，收到房款即转给庚泰电器。上述事实，原告提供的证据有：工矿产品购销合同一份、鸿基花园庚泰电器设备确认单一份、抵帐协议一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面认真履行自己的义务。原告履行了提供设备的义务，被告没有履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款450000元之诉讼请求，因被告对欠货款事实及数额均无异议，故本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息（2012年4月1日至实际给付之日止）之诉讼请求，因被告对利息不予认可，且原告也没有其他证据证明自己的主张成立，鉴于被告给原告出具的抵账协议落款日期为2013年5月24日，被告逾期支付货款的利息应自被告承认债务的次日（2013年5月25日）计算至实际给付之日止（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。关于被告提出当时我们有抵帐协议，以房抵账，我们认为不构成违约付款等抗辩理由，本院认为，被告出具的抵账协议能够证明欠款45万元事实存在，且被告对此没有异议，故原告向其主张欠款有合同、法律之依据，至于该抵账协议中载明的以房抵账内容，因系被告单方出具，且原告当庭表示不同意以房抵账，被告以何种方式偿还欠款不影响原告依法主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出原告至今没有给被告开具过任何发票之抗辩理由，本院认为，被告的该项抗辩不能构成其拒付货款的正当、法定理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山庚泰电器有限公司货款450000元，并承担此款自2013年5月25日起至本判决确认的给付之日止所产生的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果被告鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元，由被告鞍山市百佳绿地房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  任小云人民陪审员  阚红微二〇一五年六月十八日代理书记员  董晓明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第255号申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行。负责人姚立华，该行行长。被申请人李庆华。被申请人莫易红。本院在审理申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行与被申请人李庆华、莫易红借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华、莫易红银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小恒二〇一五年六月四日书记员  郭 哲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第440号申请执行人方万忠，男，汉族。委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人谭绍新，女，汉族。方万忠与谭绍新民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款330000.00元、代垫诉讼费3125.00元。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年六月三十日书记员  陈 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3890号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告管小芳，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告管小芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费937.70元；2、被告支付滞纳金937.70元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序���小额诉讼）。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年六月十七日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1433号原告宋怀成。委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。法定代表人赵玉民，总经理。委托代理人李金尉（特别授权），该公司员工。委托代理人樊佑峰（特别授权），该公司员工。被告赵玉民。原告宋怀成与被告济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋怀成及其委托代理人徐飞，被告广发公司的委托代理人李金尉、樊佑峰到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋怀成诉称，原告与被告济宁广发置业有限公司分别于2011年6月28日、2013年5月1日签订阳光河畔房屋认购书、商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元六层0601号房屋。原告已交清全部房款，被告广发公司虽于2014年11月10日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告广发公司、赵玉民协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。被告广发公司辩称，原告所述属实。同意继续履行双方的房屋买卖合同，原告主张的房屋居住条件需要逐步完善，时间不能确定。其主张的所有权登记手续亦需要时间办理。被告赵玉民未作答辩。经审理本院认定，原告与被告济宁广发置业有限公司于2013年5月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告广发公司开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元六层0601号房屋，房屋价款为519153元。2011年6月28日至2014年11月10日期间，原告分五次支付购房款共计519153元。2014年11月10日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据5张、入住验收单予以证明。原告及被告广发公司对上述证据及事实无异议，本院予以确认。另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告广发公司以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告广发公司建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告广发公司在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告广发公司继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉民系被告广发公司法定代表人，其与原告之间没有房屋买卖合同关系，原告要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告宋怀成的诉讼请求。二、驳回原告宋怀成要求被告赵玉民承担责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张庆华二〇一五年六月八日书记员  许 乔
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第376号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新明。2012年9月19日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千二百元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13被取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄新明犯危险驾驶罪一案，于2015年6月1日作出（2015）绍越刑初字第718号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人黄新明拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄新明不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄新明申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄新明危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄新明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人黄新明撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年六月三十日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第40号原告戴某甲（又名戴小菊），农民。被告谢某，农民。原告戴某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告2002年经人介绍认识后被告入赘原告家，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。原告诉称双方结婚后感情一直不好，2004年被告外出打工除两次到过亲戚家后至今没有回家；原、被告结婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；居住的房屋系原告自家的老瓦房，是原告的婚前财产。原告认为，被告外出打工一直未归，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，起诉请求解除婚姻关系，女儿戴某乙判归原告抚养。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；被告的户籍档案信息，证明被告的身份信息；结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；新街镇三树村村委会证明，证明被告在结婚2年后外出打工，下落不明；户口簿复印件，证明原告与女儿戴某乙的身份情况；新街镇民政办证明，证明原告身份证和户口簿上戴某甲与原、被结婚证的戴小菊是同一人。被告谢某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告戴某甲提供的证据及陈述的事实予以认定。本院认为，被告谢某从2004年外出打工离家后已10年，期间虽两次到过亲戚家，但均没有回家与妻女团聚。其最近一次到亲戚家也是2008年5月，至今已7年之久。可见，被告对家庭缺乏责任心，对妻子女儿未尽到作为丈夫与父亲的责任，其与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养尚未成年的女儿戴某乙并承担抚养费，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告戴某甲与被告谢某离婚；二、女儿戴某乙由原告戴某甲抚养并承担抚养费，被告谢某有不定期探视小孩的权利；案件受理费50元（原告已预交），由原告戴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长卿钟秀代理审判员申桂明人民陪审员陆增福二〇一五年六月二十六日代书记员时捷
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第436号原告：司某。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：李某。原告司某（下称原告）与被告李某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日，被告欠原告模具款26000元，于2014年3月13日偿付3000元，其余未付。原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿付欠款23000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告在五莲县街头镇从事刀头加工。2013年7月9日，被告向原告购买刀头模具，并给原告出具欠条一张载明：“今欠到模具款贰万陆仟元整李某2013.07.09”。2014年3月13日，经原告追索，被告偿付原告3000元，余款23000元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及欠条一张在卷佐证，可以认定。本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的借条符合证据三性，本院予以采信。原、被告间模具买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付模具后，被告应当及时足额支付货款。被告拖欠原告模具款23000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿付模具款23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿付原告司红军模具款23000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一五年六月八日书记员  白成磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1389号原告程士洪，现住前郭县。第一被告李文平，住前郭县。第二被告张胜男，住前郭县。第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司。法定代表人李文平。原告程士洪与被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司（以下简称平盛米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程士洪，被告张胜男到庭参加诉讼，被告李文平及平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程士洪诉称，被告李文平、张胜男经营前郭县红旗农场平盛米业，2011年2月15日，我出售给被告平盛米业水稻，总价款74841元，被告平盛米业给我出具欠据一枚，约定利息标准为月利1分，年利1.5分。之后，被告陆续给付我水稻款的利息35550元，我要求三被告给付我水稻款本金7万元，不要求给付利息。第一被告李文平、第三被告平盛米业公司未提出答辨。第二被告张胜男辩称，同意给付水稻款本金7万元，但是暂时无给付能力，待今年秋天有能力时给付。经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业，2011年2月15日前郭县红旗农场平盛米业收购原告水稻，总价款74841元，平盛米业给原告出具了盖有前郭县红旗农场平盛米业公章的欠据一枚，双方约定被告给原告支付利息，标准为月利1分，年利1.5分。之后，被告陆续支付原告部分水稻款，经庭审认证，被告已付给原告37780元，该款作为利息给付原告，双方均认可尚欠水稻款本金为人民币7万元。李文平、张胜男经营的前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了前郭县红旗农场平盛米业有限公司。李文平、张胜男均是该公司的股东。以上有双方当事人的陈述，前郭县红旗农场平盛米业出具的专用票据在卷为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告李文平与被告张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间收购原告的水稻，二被告是前郭县红旗农场平盛米业的经营者，依法应承担给付原告水稻款的责任。被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司接受了前郭县红旗农场平盛米业全部财产，系前郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担前郭县红旗农场平盛米业给付原告水稻款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效后立即给付原告程士洪水稻款7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年六月五日书记员 杨晨静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2004）费执字第74号申请执行人费县梁邱镇西柱子村村民委员会。被执行人车洪兴，费县梁邱镇西柱子村。本院在执行申请执行人费县梁邱镇西柱子村村民委员会与被执行人车洪强农业承包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵爱东二〇一五年六月十五日书记员  姜 晓