wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第302号原告蒋建新。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告上海友全物业管理有限公司。法定代表人刘世宝，执行董事。委托代理人沈英倩，该公司职员。原告蒋建新与被告上海友全物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建新及其委托代理人武黎明、被告上海友全物业管理有限公司的委托代理人沈英倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的劳动合同于2014年12月31日到期后，因工作地点变更，致使原告无法与被告签订并履行劳动合同，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金18200元。庭审中，原告补充陈述，原告原在嘉定区平城路“嘉馨小区”担任保安工作，被告于2014年年底时调整工作地点，将原告调至浦东新区工作，因原告年近退休、交通不便，因此没有按照被告的要求去浦东新区工作，原告提出终止劳动合同，要求被告支付经济补偿金。被告辩称，原、被告于2015年1月续签有期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。因“嘉馨小区”业主委员会与被告解除物业服务合同，被告与原告沟通，安排原告至就近小区工作，但是原告没有任何回复，而被告始终正常为原告缴纳社会保险，双方劳动关系存续，不同意支付经济补偿金。针对被告的答辩意见，原告补充陈述，2015年1月20日左右，被告与原告续签劳动合同，但原告未看清内容就签字，原告在被告处工作时间较长，如果工作地点不变更，还在嘉定的话，原告愿意继续履行劳动合同，但因被告变更工作地点至浦东新区，自2015年2月1日起原告未至被告处上班，以实际行动提出解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。经审理查明，原告系上海市从业人员，于2004年10月进入被告处工作，在被告所服务的嘉定区平城路“嘉馨小区”内担任保安工作，工资标准是上海市最低工资标准。2015年1月20日前后，原、被告签订期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定：原告的工作地点上海（原告服从被告根据工作需要在被告或其分支机构确定调整工作地点），月工资标准1820元。2015年2月1日，被告从“嘉馨小区”撤离。之后，被告多次通知原告至被告浦东新区总部报到，但原告均未理睬。2015年2月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年2月9日，被告向原告寄送书面通知，告知：因“嘉馨小区”项目解除与被告的物业服务合同，被告决定调动全部员工至嘉定“城市岸泊”项目工作，先后于2月2日、2月5日电话通知员工至浦东新区总部报到，逾期未报到者视为自动解除劳动关系，现再次通知原告于2月15日至浦东新区总部报到，逾期不报到将视为自动离职。原告知晓上述通知后，并未至被告浦东新区总部报到。2015年4月7日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第381号裁决，裁决及对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交的通知、劳动合同、告知书、解聘通知及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定，只有在符合法律规定的情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，原、被告的劳动合同于2014年12月31日期满后，双方于2015年1月续签劳动合同，该劳动合同的续签是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等因素，原、被告均应当按照劳动合同的约定履行权利义务。原告原在被告所服务的“嘉馨小区”内担任保安工作，因该小区业主委员会解除与被告的物业服务合同，被告自2015年2月1日起从该小区撤离。之后，被告多次通知原告至浦东新区总部报到，但原告均未理睬。原告声称被告安排原告至浦东新区工作，但是在被告向原告出具的书面通知中并未涉及安排的工作地点在浦东新区，而原告也未提交有效的证据予以证实。审理中，原告提出，2015年2月1日起，原告以被告变更工作地点为由未再至��告处工作，并要求被告支付经济补偿金，但是原、被告劳动合同中约定原告的工作地点上海，还约定原告服从被告根据工作需要在原告或其分支机构确定调整工作地点，根据现有证据无法证实被告安排原告在上述地点之外工作，即无法证实被告存在违背劳动合同约定的工作地点安排，故原告所述的理由不成立，且原告从未明确以此理由向被告提出过解除劳动关系，而是自2015年2月1日起不再与被告联系，在被告多次通知的情况下仍未理睬。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋建新要求被告上海友全物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18200元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一五年六月十二日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效��；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01570号原告戚户浩，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人王平涛，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。被告孟琦，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。负责人高乃青，系该公司经理。委托代理人文维娜，女，汉族，1985年11月11日出生，系该公司职工。原告戚户浩与被告孟琦、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人保财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告戚户浩之委托代理人王平涛，被告孟琦、被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚户浩诉称，2015年4月11日9时30分许，被告孟琦驾驶陕AQ22**号重型货车沿户县渼陂东路由东向西行驶至青羊务村出村路口处右转弯时，适逢我驾驶电动自行车沿该路同方向行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，我受伤后先后被送往西安济仁医院、陕西省人民医院治疗，已产生医疗费约18万元，还需治疗，而双方家庭均无力再负担，因被告孟琦所驾驶之车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）并在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任商业保险之第三者责任保险（以下简称商业三者险），但永安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费分项内先行支付我医疗费10000元，故起诉要求被告人保财险户县支公司先行赔偿我医疗费168489.46元（含被告孟琦垫付的门诊医疗费1560.50元），诉讼费由两被告承担。被告人保财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，被告孟琦驾驶之事故车辆在我公司投保商业保险，其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告戚户浩的损失应由承保交强险的保险公司先行承担，不足部分由我公司商业三者险承担，但我公司商业三者险中按医保规定，应剔除20%的非医保用药费用。被告孟琦辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我为原告戚户浩垫付门诊医疗费1560.50元，另垫付住院医疗费17000元，对我垫付之1560.50元，要求在本案中一并处理，并由保险公司返还于我，另外垫付的17000元住院医疗费在原告戚户浩治疗结束另行起诉时再算账，本案中不要求返还。经审理查明:2015年4月11日9时30分许，被告孟琦驾驶陕AQ22**号重型货车沿户县渼陂东路由东向西行驶到户县甘亭街道办事处青羊务村出村路口处右转弯时，适逢原告戚户浩驾驶电动自行车沿该路同方向行驶至该处，发生碰撞，致原告戚户浩受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后先后被送往西安济仁医院、陕西省人民医院治疗，经诊断为失血性休克、创伤性休克、闭合性胸部损伤、急性肺损伤、纵隔血肿、胸骨体骨折、肋骨骨折（左第3肋骨）、髌骨撕脱性骨折、耻骨下支骨折、股骨下端撕脱性股骨骨折（右侧）、腓骨骨折（双侧）、软组织挫裂伤、皮肤撕脱（左腘）、小隐静脉断裂、腘静脉断裂（左）、腓长神经断裂等，住院30天，共花去医疗费178489.46元，其中被告孟琦垫付18560.50元，出院医嘱：加强营养，烧伤整形科继续治疗。2015年4月24日，户县公安局交通警察大队做出第2015042406号道路交通事故认定书认定，被告孟琦负事故全部责任，原告戚户浩无事故责任。2015年5月28日，原告戚户浩持前述诉称诉至本院。另查，被告孟琦驾驶之车辆系其自有车辆，该车辆在案外人永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生后，该公司在交强险医疗费分项限额内已先行支付原告医疗费10000元；该车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车商业保险，其中商业三者险限额为50万元，并有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，被告孟琦表示其垫付的医疗费仅要求保险公司返还门诊医疗费1560.50元即可，已垫付的住院医疗费17000元待原告戚户浩治疗结束另行起诉后再算账。上述事实,有原告戚户浩提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院医疗费票据，陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单，被告孟琦驾驶车辆之商业险保险单及行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告戚户浩受伤系其驾驶电动自行车与被告孟琦驾驶之机动车发生碰撞并造成交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告戚户浩无事故责任，被告孟琦负事故全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，应作为本案各方承担责任的依据。本案原告戚户浩因交通事故身体受伤，其受伤的合理费用理应由事故车辆所有人即被告孟琦按事故责任赔偿，但因该事故车辆在被告人保财险户县支公司投保商业三者险，故被告人保财险户县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告戚户浩的合理损失。医疗费，原告戚户浩及被告孟琦在审理中提供了西安济仁医院、陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，证明医疗费共计178489.46元，原告戚户浩诉称扣除案外人永安财产保险股份有限公司已付之医疗费10000元后，要求被告赔偿168489.46元，应予确认，但被告孟琦已付之门诊医疗费1560.50元，应予扣除，并由被告人保财险户县支公司返还于该被告，被告孟琦另垫付的17000元，其本人表示待原告戚户浩治疗结束后另行起诉时一并处理，本院予以确认，被告人保财险户县支公司辩称原告戚户浩医疗费中应扣除非医保用药的费用，因原告戚户浩系交通事故用药治疗，而非医保对象用药治疗，故对该被告辩称之理由不予采信；现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戚户浩医疗费168489.46元，于本判决生效后三十日内给付原告戚户浩166928.96元，给付被告孟琦1560.50元；二、驳回原告戚户浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告孟琦负担，因原告戚户浩已预交，故被告孟琪于本判决生效后三十日内将应负担之诉讼费直接给付原告戚户浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴燕维人民陪审员  田继红人民陪审员  王春宁二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨娟妮
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1789号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。负责人胡小峰。被执行人黄琦。被执行人东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人叶惠全。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4757号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄琦、东莞市君怡豪园建造有限公司存款人民币476354.79元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月二十六日书 记 员  李锦辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3676号上诉人(原审原告)：谢玉琼。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人谢玉琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谢玉琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢玉琼负担。谢玉琼上诉请求：撤销原判，改判确认谢玉琼在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2004年10月。谢玉琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谢玉琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谢玉琼的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：谢玉琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谢玉琼陈述双方的劳动关系自2004年10月终止，那么谢玉琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谢玉琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谢玉琼上诉提出的其他理由，因谢玉琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢玉琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1241号罪犯冯科迪，男，1988年8月5日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）松刑初字第384号刑事判决，以被告人冯科迪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日和二〇一三年十一月十三日两次作出刑事裁定，共对罪犯冯科迪减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2009年7月15日起至2020年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯科迪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯科迪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均合格。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金764.03元，创产值24365.87元。自2013年6月26日至2015年1月20日，累计获考核分337.2分，记功4次。本院认为，罪犯冯科迪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯科迪减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月15日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12710号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：倪露佳，女，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵者献，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄道静，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵者挺，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告赵者献、黄道静、赵者挺信用卡纠纷一案，原告于2017年11月30日法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵者献、黄道静立即偿还原告大唐准贷记卡透支款30322.12元（其中透支本金19783.85元，截止2017年8月30日，利息为4522.37元、违约金为5895.9元、费用为120元），并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2、判令被告赵者挺对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告赵者献、黄道静立即偿还原告大唐准贷记卡透支款30322.12元（其中透支本金19783.85元，截止2017年8月30日，利息为4522.37元、违约金为5895.9元、费用为120元），并支付自2017年8月31日起以19783.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息、自2017年8月31日起以19783.85元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62××17申领时间2015年6月9日信用额度2万元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行债务人赵者献主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；最低1元；透支利息按日万分之五计收；年费60元/年。透支事实2015年7月15日开始透支，最后透支日为2016年6月21日。截至2017年8月30日止，尚欠透支本金19783.85元、透支利息4522.37元、滞纳金5895.9元、费用120元。还款事实2017年6月21日最后一笔还款20900元。保证保证人赵者挺保证合同2015年6月9日签订的《大唐信用卡保证合同》保证范围被保证人在信用卡使用期间发生的全部债务，包括以2万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金19783.85元滞纳金及费用989.19元透支利息截至2017年8月30日止透支利息为4522.37元，之后利息以日利率0.5‰计收。另查明，被告赵者献与被告黄道静于2009年6月4日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵者献、黄道静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金19783.85元、利息（计算至2017年8月30日止为4522.37元，自2017年8月31日起以透支本金19783.85元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金及费用989.19元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告赵者挺对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵者挺承担保证责任后，有权向被告赵者献、黄道静追偿。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担63元，被告赵者献、黄道静、赵者挺负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年一月三日代书记员 陈 楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01915号原告谭某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告罗某某，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。代理审判员  张伟二〇一五年六月十五日书记 员代  艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1211号原告上海俏瑞医疗器械经营部。投资人周健，经理。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海律缘企业管理有限公司。法定代表人林宝娟。原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海律缘企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海俏瑞医疗器械经营部诉称，2015年1月27日，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，当日原告向被告转账支付了购卡款人民币39,800元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款39,800元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告为其诉称提供了下列证据：1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项39,800元；2、同城转账回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账39,800元；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海律缘企业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，且在本院传唤后未能到庭，其行为已表示不履行合同义务，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海律缘企业管理有限公司于2015年1月27日形成的消费卡买卖合同解除；二、被告上海律缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海俏瑞医疗器械经营部货款39,800元；三、被告上海律缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俏瑞医疗器械经营部以39,800元为本金，自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，财产保全费421元，均由被告上海律缘企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 任新海二〇一五年六月十七日书 记 员 顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00078申请执行人张春生。被执行人西安皇派豪庭装饰工程有限公司，住所地西安市新城区长乐西路中段城苑大厦17层17-E号，组织机构代码：55699431-1。法定代表人段增强。张春生与西安皇派豪庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（2012）碑劳仲裁字第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安皇派豪庭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张春生也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00078号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月十六日书 记 员  党 涵
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00077号原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地安宜工业园区宝泰路12号。���定代表人华勇，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。法定代表人陈兴建，董事长。委托代理人牛美红，该公司员工。原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司的委托代理人ＸＸ、被告江苏企德机电科技有限公司的委托代理人牛美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司诉称：2010年3月至2010年11月，原告先后为被告的一、二、三期厂房钢结构进行施工，被告尚欠工程款858600元，现要求被告立即支付并承担本案的诉讼费用。��告江苏企德机电科技有限公司辩称：一、二、三期厂房的钢结构确实是原告施工，但按照双方合同约定总工程款为2708600元，总工程款不应含原告与胡立峰签订合同的1360000元，被告已经支付3210000元，工程款已经全部支付。经审理查明：2010年3月17日，原告与金湖县金城建筑工程有限公司江苏企德机电科技有限公司工程经理部（代表人为胡立峰）签订钢结构施工合同一份，约定原告承建被告公司的一期厂房的钢结构工程，建筑面积5016.12平方米，工程造价1360000元。2010年11月1日，原、被告签订钢结构施工合同一份，约定被告将该公司的二、三期厂房钢结构交由原告施工，面积10032平方米，工程造价2708600元。2010年11月25日，被告法定代表人陈兴建在该合同中签字注明含一期工程，一期工程金湖县金城建筑工程有限公司江苏企德机电科技有限公司工程经理部与被告终止履行���变更为原告与被告实际履行。后原告按照变更后的约定完成了一、二、三的钢结构的施工，并通过了验收，被告按照支付工程款3210000元。余款未付，原告索款无着诉至本院。上述事实，有原告提供的合同、授权委托书、声明、验收记录、企业对帐单及被告提供的企业对帐单、打卡记录并经当庭质证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的钢结构工程施工合同不违反法律规定，属于有效合同，原告按照合同约定完成了钢结构的工程施工，被告应当按照约定支付工程款。被告未足额支付工程款，应当继续履行。关于被告抗辩的一、二、三期工程款的总造价的问题，本院认为，被告在2010年3月17日的合同中注明含一期工程，其真实意思表示应当涵盖一期合同中全部内容，包括工程、质量要求等，原告按照变更后的合同履行了施工义务，被告也应按照变更后的协议支付工程款。同时从2010年11月1日双方签订的钢结构的单价来看，每平方米大约在270元左右，如按照被告当庭陈述，每平方米在180元，显然与原、被告商谈的二、三期钢结构的单价相差较大，被告当庭陈述明显与双方约定不符，且无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司工程款858600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12386元���公告费300元，合计12686元，由被告江苏企德机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  邹正斌代理审判员  张艳勇人民陪审员  沈建中二０一五年六月二十五日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中��人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第00016-1号本院2015年6月15日对再审申请人姜春民与被申请人南京市鼓楼区市场监督管理局城市管理行政处罚一案作出的（2015）宁行监字第16号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：行政裁定书第1页第12行“再审申请人姜春明”应补正为“再审申请人姜春民”；行政裁定书第3页第5行“综上，申请人姜春明”应补正为“综上，申请人姜春民”；行政裁定书第3页第9行“驳回姜春明的再审申请”应补正为“驳回姜春民的再审申请”。审 判 长  夏绪敏审 判 员  邹小戈审 判 员  王元成二〇一五年六月二十三日见习书记员  戴 苗
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第685号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人裘某，农民。2006年2月28日因赌博被诸暨市公安局罚款二千元；2006年10月31日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币500元；2010年1月7日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币200元；2014年9月8日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，并收缴人民币3800元。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。被告人赵某甲（曾用名：赵荷玲），农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。被告人李某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。被告人张某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。被告人石某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)560号起诉书指控被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月底以来，被告人裘某、赵某甲组织余某、赵某乙、章某、黄某甲等人在本市陶朱街道开元小区11幢一单元1301室即被告人石某家中、本市暨阳街道美芝琳红木家具店、本市暨阳街道滨ＸＸ都相缘阁茶店内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人裘某负责召集赌博人员、选择赌博地点、接送赌博人员，被告人赵某甲负责抽头，同时，被告人裘某纠集被告人李某负责执场及召集赌博人员，纠集被告人张某负责接送赌博人员及望风。至2014年11月11日被公安机关查获时止，共组织聚众赌博约9场次，累计抽头获利人民币2万余元。其中被告人李某为赌博场子执场及召集赌博人员9场次，个人非法获利人民币1000元；被告人张某接送赌博人员及望风共7场次，个人非法获利人民币1000余元；被告人石某提供赌博场地5场次，个人非法获利人民币2400元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人赵某乙、章某、冯某、黄某甲、傅某、黄某乙、余某等人的证言、抓获经过、被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录等证据。认为被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某犯赌博罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人裘某、李某、张某、石某已分别向公安机关缴款20000元、13000元、2000元、2400元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的情况说明、预收款票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘某有多次违法前科，本院酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；五、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；六、被告人裘某退缴的违法所得20000元，被告人李某退缴的违法所得1000元，被告人张某退缴的违法所得1000元，被告人石某退缴的违法所得2400元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第133号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民一(民)初字第133号???原告陈鸣。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告顾利忠。原告陈鸣与被告顾利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣的委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告顾利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸣诉称，2012年11月27日、12月20日，被告顾利忠分别向原告借款人民币30000元和20000元，借款期限1个月。被告向原告出具借条。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求判令被告归还借款50000元，并支付逾期付款利息损失(以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决生效之日止)。被告顾利忠未作答辩。经审理查明，原、被告原系同村村民。2012年11月27日、12月20日，被告顾利忠分2次向原告借款人民币30000元和20000元，借款期限均为1个月。被告向原告出具借条，原告以现金方式交付被告借款。到期后，被告未按约还款。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告陈鸣与被告顾利忠间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告顾利忠理应按约返还借款，现其拖欠不付，应承担还款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告顾利忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾利忠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸣借款人民币50000元；二、被告顾利忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈鸣逾期还款的利息(按本金50000元为基数，自2013年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾利忠负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长江爱国审判员杨洁人民陪审员陆文明二○一五年六月二十三日书记员张红江审 判 长  江爱国审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年六月二十四日书 记 员  张红江附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第487号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第487号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被抓获，于2015年4月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人郝某飞，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月28日被抓获，于2015年4月29日被惠州市公安局惠城区分局拘留，经批准，2015年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年06月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人杨某、郝某飞犯非法拘禁罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）周美珍出庭支持公诉，被告人杨某、郝某飞及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人唐飞唐某于2015年4月11日被网友“张香香”（情况不详）以一起做奶茶生意为由骗入惠城区江北望江村过沥路某号六楼601房的非法传销组织，唐飞唐某进入出租房后立即被迫交出身上财物进行登记，后由被告人杨某、郝某飞等人不间断地看管，被迫听课，不得离开该窝点，并被杨某殴打，直到2015年4月28日唐飞唐某让家人往其银行卡汇钱被迫交了“投资款”后才获得外出的机会，唐飞唐某趁机报警，民警将其解救并当场抓获杨某、郝某飞。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人杨吕、郝桂飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某、郝某飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、郝某飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被害人唐飞唐某于2015年4月11日被网友“张香香”（情况不详）以一起做奶茶生意为由骗入惠城区江北望江村过沥路某号六楼601房的非法传销组织，唐飞唐某进入出租房后立即被迫交出身上财物进行登记，后由被告人杨某、郝某飞等人不间断地看管，被迫听课，不得离开该窝点，并被杨某殴打，直到2015年4月28日唐飞唐某让家人往其银行卡汇钱被迫交了“投资款”后才获得外出的机会，唐飞唐某趁机报警，民警将其解救并当场抓获杨某、郝某飞。经鉴定，被害人唐某身体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人杨吕、郝桂飞为迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人杨某、郝某飞无视国法，为了迫使他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、郝某飞犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在非法拘禁他人期间殴打他人，酌情从重处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之的规定，判决如下：一、被告人杨某、郝桂飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。二、被告人郝某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年六月十九日二〇一五年六月二十四日书记员  余惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行赔诉终字第00001号上诉人（一审起诉人）：殷朝胜，居民。委托代理人：殷光祥，男，1948年9月17日生，汉族，居民，系殷朝胜父亲。上诉人殷光祥因诉肥东县公安局交警大队公安行政赔偿一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行赔字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院于2015年3月10日收到殷朝胜的行政赔偿起诉状，殷朝胜以肥东县公安局交警大队和安畅施救有限公司扣其车辆程序违法，请求法院判决肥东县公安局交警大队和安畅施��有限公司承担因此造成的经济损失。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上述起诉期限同样适用于一并提起的行政赔偿诉讼。起诉人殷朝胜于2014年8月20日收到肥东县公安局交警大队作出的扣留机动车的行政强制措施决定，并告知了其诉权及起诉期限。现起诉人于2015年3月10日提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对殷朝胜的起诉，本院不予受理。殷朝胜上诉称：一审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人因为人身自由受到了限制，在事故发生时间是2014年8月18日，事隔两天即被刑事拘留，并被判刑。因此上诉人超过起诉期限是有正当理由的，不应裁定不予受理。请求撤销一审裁定。二审期间，上诉人殷朝胜提供了安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00419号刑事判决书，判决书载明：殷朝胜因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，羁押于肥东县看守所，2014年12月8日被安徽省肥东县人民法院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被���误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，殷朝胜在起诉前人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内，故一审法院以殷朝胜超过起诉期限，对其起诉裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行赔字第00002号行政裁定；二、本案由安徽省肥东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  李进学审判员  李 琦二〇一五年六月二十三日书记员  邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第214号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县叶茂台镇叶茂台村与101国道岔道口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分153.5mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月十八日书 记 员 毛玉娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初979号原告：安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸A5幢102室，统一社会信用代码913401007728084805（1—1）。法定代表人：钱波，该公司总经理。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：何明，安徽承义律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，统一社会信用代码91340100574411546R（1—1）。负责人：李明保，该公司总经理。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称嘉宝莉公司）与被告中太建设集团股份有限公司合肥分公司（以下至判决主文前简称中太集团合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文峰、何明、被告委托代理人严晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝莉公司诉称，2015年6月3日，被告中太公司因工程建设需要与原告签订了《嘉宝莉建筑涂料销售合同》一份，约定原告向被告销售抗碱底漆（22kg/桶，单价为19元/kg）和耐候型真石漆（30kg/桶，单价为5.8元/kg），并约定最终供货量以需方定货单及供货送货单为准。原告按照约定，截至2015年11月23日，共销售4886桶耐候型真石漆和173桶抗碱底漆，合计918998元，被告已付300000元，余款618998元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款618998元及利息8526.7元（利息以618998元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月16日，直至被告实际清偿之日止）；2、支付原告律师费15000元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《嘉宝莉建筑涂料销售合同》，证明原、被告签订了销售合同的事实；2、对账单，证明被告尚欠618998元余款的事实；3、《律师代理合同》、律师费发票，证明原告支付律师费的事实。被告中太集团合肥分公司在庭审中辩称：1、原告的诉请与事实不符，供货的数量实际上少于诉称的数量，根据合同约定，最终的供货数量应以需方的供货单及送货单为准，原告未提供，我方认为，最终的结算数字应当以送货单为准；2、原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据。被告中太集团合肥分公司未向本院提供反驳性证据,其对原告所举证据的质证意见为：1、对证据1内容的真实性无异议，需方的签名非公司人员，该合同约定供货数量以需方供货单为准，合同签订时间为2015年6月3日；2、对证据2的三性均不予认可，无被告公司盖章及签名，供货单上5月份有供货与合同签订���间相矛盾，我方认为供货数量应该以被告签收的供货单为准；3、对证据3三性无异议，但我方认为承担律师费无事实及法律依据。综上，经审理查明本案事实如下：2015年6月3日，需方中太集团合肥分公司与供方嘉宝莉公司签订《嘉宝莉建筑涂料销售合同》一份，约定由嘉宝莉公司向中太集团合肥分公司提供抗碱底漆和耐候型真石漆等，合同对产品的规格型号、单价、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交（提）货地点、方式、验收标准、方法及提出异议期限等均作了约定。对结算方式及期限的约定是1、每批货收货款的10%作为定金；2、货到付本次货款85%（10%定金扣除）；3、余款15%在真石漆施工结束后结清。该合同由汪先正在需方委托代理人处签名并加盖了“中太建设集团股份有限公司合肥分公司”的印章，钱波在供方法定代表人处签名并加盖了“安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司”的印章。合同签订后，嘉宝莉公司依约履行，自2015年5月17日至2015年10月29日陆续提供抗碱底漆173桶，价值72314元，耐候型真石漆4866桶，价值846684元，合计供货价值918998元。被告中太集团合肥分公司支付货款300000元，余款618998元一直未付。2016年3月，原告嘉宝莉公司具状法院，要求判如所请。本院认为，原告嘉宝莉公司与被告中太集团合肥分公司签订的《嘉宝莉建筑涂料销售合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告嘉宝莉公司已依约履行己方义务，被告中太集团合肥分公司理应按约支付货款。对于被告辩称合同中签字人员非公司员工，实际供货数量少于诉称数量等意见，因无证据证实，同时，被告对合同中印章的真实性以及原告向其公司供货的事实不持异议，故对被告的辩论意见本院不予采信。对原告嘉宝莉公司要求被告中太集团合肥分公司支付货款618998元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，本院综合考虑，被告中太集团合肥分公司于2016年3月24日收到原告嘉宝莉公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2016年4月9日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款618998元的利息为妥。对于原告诉求的律师代理费15000元，双方在买卖合同中未有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判���如下：一、被告中太建设集团股份有限公司合肥分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司货款618998元及逾期付款利息（以欠款额618998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月9日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费5112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐���洪二〇一五年六月七日书记员 沈 玲 玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01120号原告陈文林。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告陈文林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文林的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1795元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁法执字第509号申请执行人魏红梅，女，汉族，1981年8月22日出生，住商丘市梁园区红旗4胡同7号，身份证号码：411402198108220047。被执行人乔传申，男，汉族，1971年1月2日出生，住商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄62号，身份证号码：412322197101022730。被执行人曹红，女，汉族，1973年11月1日出生，住商丘市梁园区双八镇殷庄村小乔庄62号，身份证号码：412322197311012725。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第03402号民事调解书，于2015年6月3日立案执行，因被执行人乔传申、曹红未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔传申、曹红银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年六月十日书记员  宋崇超
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00139号原告宋雷杰。被告葛云兵。本院在审理原告宋雷杰诉被告葛云兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雷杰撤回对被告葛云兵的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告宋雷杰负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月十日书记员  葛焱华第1页共1页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4417号原告：广州市新添吉纺织品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王华斌。委托代理人：刘峰，系该司职员。被告：梁泽华（开平市泓溢制衣厂经营者），住广东省开平市。被告：梁永乐，住广东省开平市。被告：何年顺，住广东省平市。原告广州市新添吉纺织品有限公司（以下简称新添吉公司）与被告梁泽华、梁永乐、何年顺买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新添吉公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告梁泽华、梁永乐、何年顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新添吉公司诉称：原告是经营纺织品的专业公司，被告开办制衣厂（登记为个体工商户），原告作为供方、被告作为需方，经双方相互考察建立了信任，从2013年4月13-23日，被告方以开平市泓溢制衣厂名义与原告分别签订了7份各品种、颜色、规格、质量、交货时、付款方式、违约责任的布匹买卖合同，同时合同还约定了担保责任人及诉讼管辖。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告验收货后却不能按期履行付款义务，被告多次开出不能如期进账的空头支票，致使原告无法如期收回货款，影响了原告正常经营秩序，造成了原告一定经济损失。此货款虽经原告多次催讨，被告总以资金周转困难拖欠不付，2014年6月5日经双方再次协商，在核定被告欠原告货款数额后又签订了一份补充协议，重新约定了未付货款517932.66元最后付款期限为2014年7月30日，追加了何年顺为担保人。2014年6月5日至今被告除支付11万元外，尚欠原告407932.66元本金，再未履行付款承诺。故诉至法院，请求判令：1、被告梁泽华付清尚欠原告货款407932.66元；2、被告梁泽华赔偿违约金12237.98元给原告（按日千分之一从2014年7月31日开始暂计算30天，以后违约金算至付清为止）；3、被告梁永乐、何年顺承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费、保全担保费等费用由三被告承担。被告梁泽华、梁永乐、何年顺未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月13日、4月23日，新添吉公司（供方、甲方，下同）与开平市泓溢制衣厂（需方、乙方，下同）通过传真的方式签订《买卖合同》七份，由乙方向甲方订货，合同载明了产品名称、规格、数量、价格，产品交货日期和付款方式等内容。2013年12月30日，新添吉公司与开平市泓溢制衣厂进行对帐确认，《对账单》载明截至2013年12月30日开平市泓溢制衣厂欠新添吉公司货款617932.66元。梁永乐签名确认，并盖章有开平市泓溢制衣厂的印章。2014年6月5日，新添吉公司与开平市泓溢制衣厂再次进行对帐确认，《对账单》显示截至2014年6月5日开平市泓溢制衣厂欠新添吉公司货款517932.66元。梁永乐签名予以确认。2014年6月5日，新添吉公司（甲方，下同）与开平市泓溢制衣厂（乙方，下同），梁永乐（乙方厂实际掌控人）、何年顺（共同作为丙方，下同）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方协商，就双方购销牛仔面料货款结算纠纷达成协议；双方再次确认截止2014年6月5日止，乙方实欠甲方面料款517932.66元；乙方承诺2014年6月6日支付甲方货款50000元，6月15日付116983元，6月30日付116983元，7月15日付116983元，余款116983.66元7月30日前付清。如乙方违约承担日千分之一违约金；丙方愿以个人房产等资产作为履行本协议的担保，作为乙方债务的连带责任担保人。在乙方及丙方的签名处均有梁永乐、何年顺的签名及指印。同日，梁永乐、何年顺向新添吉公司出具《担保函》一份，载明梁永乐、何年顺自愿作为担保人保证开平市泓溢制衣厂欠新添吉公司面料款517932.66的履行，并以连带责任担保人身份保证2014年6月5日甲、乙、丙方协议的履行。梁泽华经开平市工商行政管理局登记为开平市泓溢制衣厂的个体经营者。2014年8月5日开平市公安局出具的《户成员信息》显示，梁永乐与何年顺为夫妻关系。庭审中，新添吉公司表示协议签订后，梁永乐以现金方式支付了货款110000元，尚欠407932.66元至今未支付。本院认为：新添吉公司与开平市泓溢制衣厂签订的《买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。从本案新添吉公司的陈述及提供的证据可以看出：《对账单》中对欠款数额均有梁永乐确认；梁永乐、何年顺与新添吉公司签订《协议书》、并出具《担保函》，表明其自愿对开平市泓溢制衣厂拖欠新添吉公司货款承担连带担保责任；在《协议书》中亦注明梁永乐为开平市泓溢制衣厂实际掌控人；协议签订后又由梁永乐向新添吉公司支付货款110000元。可见，在新添吉公司与开平市泓溢制衣厂的买卖合同关系中，实际是由梁永乐控制、借用开平市泓溢制衣厂的名义履行合同。因此，开平市泓溢制衣厂拖欠新添吉公司的货款407932.66元，应当由梁永乐承担付款义务。何年顺与梁永乐为夫妻关系，并签署《协议书》、《担保函》，理应为拖欠新添吉公司的货款承担连带保证责任。梁泽华作为开平市泓溢制衣厂的个体经营者，与新添吉公司签订《买卖合同》，亦应承担相应的商业风险，梁泽华应对拖欠新添吉公司的货款承担补充清偿责任。梁泽华、梁永乐、何年顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现梁泽华、梁永乐、何年顺逾期付款，客观上给新添吉公司造成了损失。同时根据《协议书》的约定，2014年7月30日前付清全部款项，违约承担日千分之一违约金。本院根据公平的原则，酌定从2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以407932.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，新添吉公司主张超过的部分，本院不予支持。被告梁泽华、梁永乐、何年顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁永乐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新添吉纺织品有限公司支付拖欠货款407932.66元及违约金（自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以407932.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告何年顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁泽华对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州市新添吉纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁泽华、梁永乐、何年顺未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元、财产保全费2660、公告费1000元，均由被告梁永乐、何年顺、梁泽华负担（公告费已由原告广州市新添吉纺织品有限公司预交至相关单位，被告梁泽华、梁永乐、何年顺于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李春菊人民陪审员  张 代二〇一五年六月十七日书 记 员  张志威
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第704号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏某，农民。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）584号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份的一天，被告人夏某在永康市东城街道胜利街2号华联商厦707室被害人施某乙（系其干爹）家中，趁照顾被害人施某乙期间，将其家中的若干玉器、黄金项链、戒指、耳环等物品盗走。经鉴定，被盗黄金戒指、耳环、项链共计价值人民币11925元。现被告人夏某家属已向被害人退赔现金人民币10万元，并取得了谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、被害人施某乙、陈某的陈述、证人施某甲、周某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某能自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌��予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  徐桂英人民陪审员  曹加齐二〇一五年六月二十五日代书 记员  吴云颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00454��再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江德兴（曾用名喻俊）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈协碧。再审申请人江德兴因与被申请人陈协碧离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江德兴申请再审称：1.位于重庆市大渡口区月光村27号附28号房屋（以下简称月光村27号附28号房屋）不是城市危旧改拆迁进程中的危旧房屋，该房屋拆迁有就地还房和按房屋评估价赔偿两个方案供业主自由选择，但被申请人未选择就地还房，有意识地自愿选择按评估价赔偿，其实就是卖掉了房屋，就是违约。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，申请人有权要求再次分割离婚前夫妻共同财产，即上述房屋。2.被申请人未侵犯婚生���江孟晔的合法继承权，却侵犯了申请人的住房保障权。请求撤销一、二审判决，立案再审，再次分割离婚前夫妻共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，江德兴以陈协碧在结婚前骗婚，离婚前隐藏、转移房产证，欺骗离婚，离婚后违法变更房屋产权，以及现其无房屋居住等为由起诉，要求重新分割月光村27号附28号房屋和位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村7社的房屋（以下简称八桥镇桥梓塘村7社房屋）。一审查明，江德兴与陈协碧于1981年5月4日登记结婚，2002年11月1日协议离婚，并于离婚当日签订《自愿离婚财产处理协议书》约定：“1、八桥镇桥梓塘村七社砖木结构平房（60㎡）归女方陈协碧所有。2、大渡口区月光村27栋28号住房（100㎡）一套归女方陈协碧，但是女方不能出租、出售，此房由儿子江孟晔继承。”该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。虽然双方在协议书中写明陈协碧不得对月光村27号附28号房屋出租、出售。但因在江德兴与陈协碧离婚后，该房屋被政府列入城市危旧改拆迁范围，拆迁中陈协碧选择了货币安置，并取得了拆迁补偿款，但不能由此认定该月光村27号附28号房屋就是被陈协碧主动出售，陈协碧并未违反双方协议约定，亦未侵犯婚生子江孟晔的合法继承权。诉讼中，江德兴并未举证证明陈协碧在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同��产的行为，江德兴亦认可其要求重新分割的房屋即系《自愿离婚财产处理协议书》中处置的房屋。因此，江德兴要求分割月光村27号附28号房屋和八桥镇桥梓塘村7社房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法不予支持，并无不当。江德兴申请再审的理由不能成立。综上，江德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江德兴的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 锶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02584号原告申开容，女，1965年4月15日出生，汉族，居民。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。法定代表人胡小波，职务不详。本院在审理原告申开容诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申开容于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申开容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告申开容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申开容负担。代理审判员  李坤二〇一五年六月十九日书 记 员  李鸣
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民(行)初字第66号原告于平，男，1946年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区……。委托代理人于亚威（于平之子），1981年6月26日出生，住上海市宝山区……。被告上海不夜城联合发展（集团）有限公司，住所上海市闸北区……。法定代表人黄静，职务董事长。委托代理人陈佶翔，上海不夜城联合发展（集团）有限公司工作人员。原告于平诉被告上海不夜城联合发展（集团）有限公司（以下简称不夜城集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于平的委托代理人于亚威、被告不夜城集团公司的委托代理人陈佶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平诉称，……前门房屋（下简称被拆房屋）系原告祖父购买的楼房，原告于1993年装修后用于出租。被告于1995年行使动迁实为商业动迁，测得被拆房屋面积36平方米，但实际使用面积应为45平方米以上。被告违背原告意愿强迫原告草签不合理安置协议，分得外环线边缘公房27.48平方米，根据相关法律规定，所签的安置协议，存在重大误解，显失公平，侵害了原告的合法权益，故要求确认原告于平与上海市闸北区城市建设开发总公司于1995年4月4日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；诉讼费由被告承担。被告不夜城集团公司辩称，《房屋拆迁安置协议》于1995年按照拆迁政策签订，协议合法有效，且协议已履行完毕。另原告起诉已经超过法律规定的诉讼期限，请求驳回原告于平的诉讼请求。经审理查明：被拆房屋系原告祖辈购置的房屋，1988年，经原告于平申请，被拆房屋土地使用权户名登记在原告于平名下。九十年代，被拆房屋被批准为苏家巷旧区改造工程拆迁范围。1995年4月4日，原告于平与上海市闸北区城市建设开发总公司（下简称区城建公司）签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定，被拆房屋属于私房性质，简屋类型（于平对原住私房表示放弃保留产权），居住面积36平方米，应安置人数为3人，应安置边缘地区居住面积27.51平方米（其中含每人奖励居住面积0.5平方米，共1.5平方米；本市独生子女证一张，增加居住面积3平方米），于平无异议；于平接受区城建公司提供的本市……公房，居住面积28.45平方米（其中超限0.94平方米居住面积作为于平投资，投资协议书另订）；于平应于95年4月20日前迁离原址，区城建公司给予于平奖励费每人1600元，共4800元；属私房由区城建公司按房屋评估部门统一估价，按政策给予业主补偿，补偿金额为4825.71元。同日，原告于平与上海市闸北区苏家巷大会战指挥部第一分指挥部签订了投资款《协议书》，约定：……被拆房屋住房面积36平方米，配房人口3人，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应配住宅面积27.51平方米，为解决于平的居住困难，经协商，同意于平投资0.94平方米面积，按新住宅居住面积每平方米700元，共计658元，投资部分性质属于公管房屋。上述协议签订后，原告于平、区城建公司均按照协议履行，原告于平办理了……房屋进户手续，并居住至今。2004年，原告于平购置了该房屋产权。另查，区城建公司于2000年注销，该公司整建制转入被告不夜城集团公司，债权债务由被告不夜城集团公司承担。以上事实，有原告于平提供的上海市国有土地使用权申报登记表、国有土地使用证附图、《房屋拆迁安置协议》、企业注销通知书、企业法人申请注销登记注册书等证据，以及原、被告的陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被拆房屋土地使用权登记在原告于平名下，被告不夜城集团公司的前身区城建公司与原告于平签订《房屋拆迁安置协议》，协议对原告于平户进行了补偿，原告于平获得房屋安置，拆迁双方均按照协议完全履行，协议内容是签约双方之合意，符合拆迁政策的规定，合法有效。拆迁协议履行至今已达二十年之久，现原告于平以所签协议违背意愿，存在重大误解，显失公平，侵害其合法权益为由，要求确认拆迁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告于平的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜敏仙二〇一五年六月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第78号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘还有，男。委托代理人周裕富，男。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人刘还有、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事��进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终���第1356号上诉人（原审被告）西南轻型汽车工业联营公司，住所地：四川省成都市。法定代表人谭孝武，董事长。委托代理人张盛，四川信言律师事务所律师。委托代理人刘志凯，四川信言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王勋，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人吴险红，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人西南轻型汽车工业联营公司因与被上诉人王勋劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西南轻型汽车工业联营公司以已与王勋达成和解为由，于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西南轻型汽车工业联营公司撤回上诉���申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许西南轻型汽车工业联营公司撤回上诉。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由西南轻型汽车工业联营公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一五年六月二十五日书 记 员 周 燚
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第1192号原告济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。法定代表人任长路，经理。委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告于传海，男，汉族，济南市历城区城建开发物业公司员工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告济南市历城区城建开发物业公司与被告于传海劳动争议纠纷一案中，原告济南市历城区城建开发物业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告济南市历城区城建开发物业公司负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  张英华人民陪审员  张茂芳二〇一五年六月十六日书 记 员  吕桂文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1088号罪犯蔡任旋，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出(2010)普刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡任旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月21日。执行机关因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡任旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡任旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡任旋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第317-1号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇富华南路50号，组织机构代码为：X1818875-0。负责人：叶伟贤。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈靖雯，广东林德律师事务所辅助人员。被告：郑长军，男，汉族，1966年3月25日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，。被告：范青，女，汉族，1987年11月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告郑长军、范青信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑长军、范青银行存款62,516.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行已提供62,516.27元额度作信誉担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑长军、范青银行存款62,516.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一五年六月八日书 记 员  卢凤英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第553号罪犯荣必能，男，1974年1月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人荣必能犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人荣必能不上诉。经本院复核审理，于2012年10月11日以（2012）川刑复字第794号刑事裁定，核准被告人荣必能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯荣必能在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荣必能于2012年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯荣必能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯荣必能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第754号申请执行人扶余市肖家乡信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人孙井才。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人孙井才借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第328号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第328号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行政非诉审查字第7号（2015）磐行非执字第7号申请执行人磐石市人民政府。住所地人民路1633号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人魏义，男，1952年9月29日生，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街。申请执行人磐石市人民政府于2015年3月24日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查。被执行人魏义到庭参加听证会，本案现已审查终结。经审查查明，2012年9月8日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定，对福安路东侧、康庄路西侧、永昌路南侧、永安路北侧范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。被征收人魏义的房屋在征收范围内，建筑面积：65.36m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第5-707-1号，工商注册号：220284600055159。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积90.72m2，被征收人按政策规定交纳差价款贰万柒仟捌佰壹拾贰元（27812.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计壹万壹仟玖佰伍拾捌元（11，958.00元）。被征收人要求65.36m2住宅房屋产权调换110m2营业房屋，不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林市中兴房地产资产评估事务所出具的吉中兴评字（2013）第153-15号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市馨达嘉园4号楼1单元6楼1号。建筑面积：90.72m2，被征收人交纳差价款贰万柒仟捌佰壹拾贰元（27，812.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹万零玖佰伍拾捌元（10，958.00元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000.00元）。以上两项合计壹万壹仟玖佰伍拾捌元（11，958.00元）。（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾叁万玖仟壹佰伍拾壹元（139，151.00元），支付期限为签订协议后5日内2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹万零玖佰伍拾捌元（10，958.00元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。以上三项合计壹拾伍万壹仟壹佰零玖元（151，109.00元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第5-707-1号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。。该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  张少华审判员  李宏利审判员  陈俊蛟二〇一五年六月二十九日书记员  于 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民二初字第294号原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人颜晓，该公司副总经理。委托代理人梅松，该公司员工。被告赵强。原告广西通盛融资租赁有限公司与被告赵强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月30日签署了编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L豪华型MT乘用车（车架号为LGG8D2D1XEZ417766，车型号为LZ6441XQ15M），并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月30日起至2017年12月30日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期向原告支付租金。从2015年1月30日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月2日产生的违约金为30.04元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告付清A20141210109317-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币71590.59元；二、被告向原告支付从2015年1月30日暂算至2015年3月2日的违约金30.04元，之后的违约金应以应付租金人民币71590.59元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。被告赵强未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。经审理查明：被告赵强于2014年12月11日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年12月30日，原被告签订了编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6441XQ15M的东风景逸X3汽车，车架号LGG8D2D1XEZ417766，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2015年1月至2017年12月每月最后一日支付租金，前三期租金为每月2002.90元，此后租金为每月1987.33元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；逾期超出10天的，违约金按逾期租金���日万分之五计算，直至付清全部租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告自始未支付租金，截止2015年3月2日已逾期一期，产生违约金30.04元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告共同签订的编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租��汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币71590.59元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年3月2日，依约产生的违约金为30.04元，之后的应以租金71590.59元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判���如下：一、被告赵强支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币71590.59元；二、被告赵强支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年3月2日的违约金为人民币30.04元；之后的违约金以应付租金71590.59元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费人民币1591元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取795.5元，由被告赵强负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  朱厚泽二〇一五年六月三十日书记员  韩昕怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其��付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢11号申请执行人王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人龚成，男，汉族，生于1976年12月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理王冯刚申请执行（2015）涪民初字第1630号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龚成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一五年六月二十日书记员  扬爽