杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1315号原告：杨忠贵。被告：罗林华。委托代理人：吴江树。被告：杭州恒立汽车运输有限公司。法定代表人：蒋祖兴。委托代理人：王文元。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。代表人：周立。委托代理人：张勇、陈江。原告杨忠贵诉被告罗林华、杭州恒立汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李新玲独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠贵、被告罗林华及委托代理人吴江树、被告运输公司委托代理人王文元、被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠贵诉称：2010年12月18日，原告杨忠贵驾驶未登记的普通二轮摩托车由余杭区余杭镇工业城驶往中泰乡绿城房产工地，在东西大道延伸段由北向南行驶至中泰乡桃源社区路段时，与由北向东实施左转弯掉头由被告罗林华驾驶的浙A×××**号中型普通货车发生碰撞，造成两车受损、杨忠贵受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告罗林华负事故主要责任，原告杨忠贵负事故次要责任。另浙A×××**号中型普通货车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限范围内。因双方未能协商一致，诉至法院，请求判令被告罗林华、被告运输公司赔偿原告损失共计348175元，其中医疗费79629.50元、误工费117000元、护理费16800元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金64970元、营养费5400元、交通费1505.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、治疗辅助器拐杖130元、摩托车损毁3500元、后续康复治疗误工费26000元；判令被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为44050.5元，放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后继康复治疗误工费的诉请，赔偿金额变更为154255.5元，其余诉请不变。为证明所述事实，原告杨忠贵向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故经过及事故责任认定情况；2.《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》各一份，用以证明原告治疗经过；3.《医疗费票据》一份，用以证明原告支付医疗费的事实；4.《营业执照》一份，用以证明原告误工费损失；5.《护理费收据》一份，用以证明原告支付护理费的事实；6.《交通费发票》一份，用以证明原告支付交通费的事实；7.《治疗辅助器拐杖收据》一份，用以证明拐杖费用；8.《误工证明》一份，用以证明原告误工时间；9.《摩托车发票》一份，用以证明原告摩托车损失；10.《司法鉴定意见书》一份，用以证明伤残、误工、营养期限；11.《鉴定费用发票》一份，用以证明原告支出鉴定费用的事实。被告罗林华辩称：对事故经过及责任没有异议。对于事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保额为122000元，应该由保险公司在保险范围内全部赔偿。另外车辆系我个人所有，挂靠于被告运输公司处，所以我方同意承担事故的民事赔偿责任。对于原告损失医疗费凭票据计算为79159.56元；误工费按照360天，97.89元／天，认可35240.4元；护理费按照45天＊98元，认可4410元；住院伙食补助费45天，按照15元，认可675元；交通费认可652.50元；治疗辅助器拐杖是收款收据，不是发票，不予认可；摩托车损失，没有定损及修理，不予认可；另外，我方已经支付过20000元，应该予以扣除。对营养费不认可；鉴定费应该由原告自己承担。被告罗林华向法院提交《收款说明》一份，用以证明被告罗林华支付20000元的事实。被告运输公司辩称：对事故经过及责任没有异议。对于事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保额为122000元，应该由保险公司在保险范围内全部赔偿。另外车辆系被告罗林华所有，挂靠于我处。由被告罗林华承担民事赔偿责任，原告损失同意被告罗林华的意见。被告运输公司向法院提交《挂靠协议》一份，用以证明车辆挂靠关系；《保单》一份，用以证明车辆投保交强险的情况。被告保险公司辩称：对事故经过及责任没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内，保额122000元，我公司同意在保险范围内分项赔偿。其中医疗费10000元，死亡伤残110000元、财产损失2000元。本案中医疗费结合住院伙食补助费、营养费认可10000元、同时应扣除非医保用药；对于营养费认可50元／天，按照鉴定结论60天；住院伙食补助按照15元／天计算45天；对误工费按照97.89计算360天；护理费90天＊70元认可6300元；交通费认可1000元；拐杖票据不是发票，不认可；摩托车损失，没有定损及修理，不予认可；不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司向法院提交《浙江大学司法鉴定意见书》一份，用于证明原告不构成伤残，误工360天的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告杨忠贵提交的证据，被告罗林华、运输公司、保险公司认为证据1.2.4没有异议；证据3中非正规发票应该剔除；证据5系收据，真实性有异议；证据6由法院酌定其关联性；证据7真实性有异议，系发票；证据8.10应该以重新鉴定的鉴定结论为准；证据9与本案没有关联性；证据11因为鉴定结论已推翻，与本案没有关联性。经审查，本院认为证据3中编号为2070367的收据，与本案没有关联性，不予认可；证据5护理费收款收据，被告方对真实性由异议，但无证据反驳，不予采信，但护理期限应以鉴定结论为准，标准认可2400元／月；证据7拐杖收款收据，与本案缺乏关联性不予认可；证据8.10误工及伤残等级应以浙江大学司法鉴定结论为准，护理及营养期限以求正司法鉴定结论为准；证据9摩托车发票，为购车发票，与本案缺乏关联性不予认可。其余证据符合有效证据构成要件，本院予以作为有效证据使用。（二）被告罗林华提供的证据，原告及其他被告均无异议，经审查，符合有效证据构成要件，本院予以作为有效证据使用。（三）被告运输公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，经审查，符合有效证据构成要件，本院予以作为有效证据使用。（四）被告保险公司提供的证据，原告认为因为要二次手术，所以认为450天比较合理。经审查，本院认为误工期限的鉴定系对原告整体伤势所需误工时间的评定，应以鉴定结论为准。经审理查明，2010年12月18日12时15分，原告杨忠贵驾驶未登记的普通二轮摩托车由余杭区余杭镇工业城驶往中泰乡绿城房产工地，在东西大道延伸段由北向南行驶至中泰乡桃源社区路段时，与由北向东实施左转弯掉头由被告罗林华驾驶的登记在被告运输公司的浙A×××**号中型普通货车发生碰撞，造成两车受损、杨忠贵受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告罗林华驾驶装载货物长度超出车厢的机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆负事故主要责任，原告杨忠贵未戴安全头盔驾驶未登记且未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，行经事发路段未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告杨忠贵住院治疗45天，支出医疗费79734.62元（含住院用材料240.8元及转院车费250元）。其伤势经二次鉴定不构成伤残等级，误工360天、护理90天、营养60天。被告罗林华已支付20000元医疗费，原告未在诉请中扣除。另浙A×××**号中型普通货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限为2010年9月12日至2011年9月11日，保险限额为122000元。因双方未能协商一致，诉至法院。本院认为：原告杨忠贵与被告罗林华之间发生的交通事故，原告杨忠贵驾驶摩托车应登记并购买交强险，驾驶人应戴安全头盔安全驾驶文明驾驶的规定负事故次要责任；被告罗林华违反了驾驶机动车掉头不得妨碍正常行驶的其他车辆、载物长宽不得超出车厢的规定负事故主要责任。被告保险公司为浙A×××**号中型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额122000元范围内予以赔付原告损失，超出部分由被告罗林华按责赔偿，被告运输公司系浙A×××**号中型普通货车的挂靠单位，应对被告罗林华承担的赔偿部分负补充赔偿责任。被告保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿、扣非医保、不承担鉴定费用不符合交强险的立法本意及相关规定，本院不予支持。原告杨忠贵因交通事故造成的损失：医疗费原告自愿主张79629.5元，予以认可；误工费，按照97.89元／天计算鉴定结论360天为35240.4元；护理费，按照2400元／月计算鉴定结论90天为7200元；住院伙食补助费，按照15元／天计算45天为675元，扣除住院期间已支付的266元，尚余409元；营养费，按照20元／天支持鉴定结论60天为1200元；交通费结合原告治疗情况酌情支持800元；鉴定费，因伤残等级被推翻，仅支持护理营养时间评定费用600元；治疗辅助器拐杖费用、摩托车损失费用无证据证明，不予支持。原告杨忠贵的损失共计125078.9元，另，被告罗林华已支付的20000元费用应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠贵因交通事故造成的损失104155.23元；二、驳回原告杨忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告杨忠贵负担501元；由被告罗林华负担1191.5元，被告杭州恒立汽车运输有限公司负补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  李新玲二〇一二年九月二十八日书 记 员  陈国涛