wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1935号罪犯胡玉发，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年12月10日作出（2007）红中刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡玉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉发准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第79号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶豫DHZ5**号小型普通客车行至舞钢市垭口实验小学西鑫源社区路段时与李某停放在路边的豫DX99**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。张某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从张某某血液中检出乙醇成分含量为250.04mg/100ml。案发后，张某某与李阳达成赔偿。上述事实，有被告人张某某供述；被害人李某陈述；证人魏某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到250.04mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。审判员  张红鸽二〇一五年六月十五日书记员  李 君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第73号申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人李超臣，董事长。委托代理人陈福春，科长。被执行人李镇煌，男，1974年5月19日生，朝鲜族，敦化市医院医生，住敦化市胜利北大街107号。被执行人敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司。法定代表人杨俊波，经理。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人李镇煌、敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司（2012）敦民初字第2335号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司以被执行人李镇煌已向申请执行人履行剩余全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第2335号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年六月三日书记员  王建国
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执���第280号申请执行人蒋传珍，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区。本院（2015）船山民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋传珍于2015年03月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人段吉全无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人段吉全无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人段吉全无车辆。申请执行人蒋传珍也不能向本院提供被执行人段吉全可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第430号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年六月五日书记员  蔡其斐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00259号原告：洪德海，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。原告洪德海与被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪德海的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪德海诉称：2011年至2012年间，胡章六多次从洪德海处赊购钢材。双方于2012年5月17日进行结算，胡章六出具欠条，载明尚欠钢材款合计211万元整（其中包括2012年1月至5月的利息36000元）。因胡章六拖延支付货款，双方约定对所欠货款按月息1.5%计算利息。胡章六于2012年12月26日出具欠条，注明欠2012年6月至12月利息7万元；2013年6月8日出具欠条，注明欠2013年1月至2013年8月利息86400元；2013年12月13日出具欠条，注明欠2013年8月至12月8日利息43200。其多次催要，胡章六支付了部分货款及利息，尚欠货款72万元及利息36000元。其为维护合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款72万元及利息36000元并承担本案诉讼费用。洪德海为证明其诉称提交了四份欠条，证明胡章六欠其货款211万元（含利息3.6万元）及利息7万元、86400元、43200元。胡章六没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于洪德海提供的证据，本院经审查，认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：胡章六多次从洪德海处赊购钢材。2012年5月17日，胡章六出具欠条，载明欠钢材款总计211万元整（含2012年1月至5月的利息3.6万元）。后胡章六分别于2012年12月26日、2013年6月8日、2013年12月13出具欠条，载明欠洪德海2012年6月至12月利息7万元、欠洪经理钢材息2013年1月至2013年8月利息86400元、欠洪德海2013年8月至12月8日利息43200。胡章六支付了部分货款及利息，尚欠货款72万元及利息36000元，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。胡章六向洪德海购买钢材并确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。洪德海主张胡章六支付所欠货款72万元及利息36000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡章六于本判决生效之日起十日内向原告洪德海支付货款72万元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告胡章六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  唐腊花人民陪审员  张鸿英二〇一五年六月十日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第0313号原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地洪泽县东风路食品小区S44-50。法定代表人刘友余，该公司董事长。委托代理人杨青，该公司副行长。被告赵金生。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司委托代理人杨青到庭参加诉讼、被告赵金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月16日，原告与借款人宋井勇签订最高额个人担保借款合同一份，并于同日向借款人宋井勇发放贷款15万元，被告赵金生承担连带责任保证。现借款人宋井勇外出躲避债务，未能按合同履行还本付息的义务。被告赵金生尚欠原告本金7.5万元。依法要求被告偿还本金7.5万元及利息。被告承担案件诉讼费用。被告赵金生未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状以及任何证据材料。经审理查明，2014年9月16日，原告与借款人宋井勇、担保人吴维兵、赵金生、吴光辉签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为：201401401041。合同约定，担保人自愿为借款人自2014年9月16日起至2016年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订借款借据一份，约定借期自2014年9月16日至2015年5月15日，借款金额壹拾伍万圆整，年利率9.6%，到期日结息。被告欠本金7.5万元及利息未还，引起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原告与宋井勇、赵金生等人签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人没有按约还款是纠纷产生的直接原因，被告赵金生与原告约定承担连带责任保证方式。故原告要求被告赵金生还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金生于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司贷款本金7.5万元及利息（自2014年9月16日至2015年5月15日按年利率9.6%计算，自2015年5月16日至实际还款日按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  李锦骏二〇一五年六月十九日书记员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00167号申请执行人周灵丽。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。法定代表人汪胜，经理。被执行人汪胜。被执行人吴桂。原告周灵丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告周灵丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公��自愿解除双方于2014年2月28日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计22980元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取197元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为22980元，申请执行费为245元。本院��理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行���汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为7767元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行���产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第1129号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  姚松杰代理审判员  范媛娟二〇一五年六月十六日书 记 员  洪善伦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00544号原告杨某。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙某甲。原告杨某与被告孙某甲子女抚养纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年2月9日原被告未举行结婚仪式就同居生活，同居生活期间也未领取结婚证。共同生活期间生一女孩孙某乙（××××年××月××日生），女儿出生后一直由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。原告、被告因性格不合、语言不投，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告因感情不和于2013年12月份分居至今。现根据婚姻法相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令女儿由原告抚养，被告给付抚养费。被告孙某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年，原告杨某与被告孙某甲在外打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月9日双方同居生活，并于××××年××月××日生女儿孙某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现双方因产生矛盾于2013年12月分手，女儿孙某乙随原告杨某生活。庭审中，原告陈述双方同居生活期间无共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的出生医学证明和村委会证明等证据予以证实。本院认为，孙某乙系原告杨某与被告孙某甲共同生育的子女，原、被告对该子女均有抚养教育的权利和义务。现原告杨某诉求女儿孙某乙由其抚养、被告承担抚养费。本院认为双方的子女系女儿，且女儿孙某乙一直随原告生活，且被告也未到庭举证女儿由原告抚养有不利于女儿成长的情形，故从原、被告双方的实际情况和有利于子女的成长、生活学习和发展考虑，认为孙某乙应由原告杨某抚养，被告孙某甲适当承担抚养费为宜。因原告陈述同居生活期间无共同财产和共同债权债务，故本院在本案中依法不予判涉。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：女儿孙某乙由原告杨某抚养。被告孙某甲自2015年7月1日起每月给付女儿孙某乙抚养费人民币350元，直至孙某乙年满十八周岁时止。被告孙某甲应承担的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费、每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1086号原告九江市利民物业发展有限公司。法定代表人彭汉森。被告宁红萍。本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告宁红萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江市利民物业发展有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  何凡二〇一五年六月二十三日书记员  曾臻
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3074号原告秦某，汉族，住胶州市。被告张某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审判员  刘文山二〇一五年六月二十三日书记员  曲 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第580号原告：盛志君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在受理原告盛志君与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛志君起诉。案件受理费355元，全部返还原告盛志君。代理审判员  赵浚淇二〇一五年六月三十日书 记 员  高鑫源
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1857号原告靖初一，现住科右中旗。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告许永福，现住科右中旗。委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告靖初一与被告许永福农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靖初一及其委托代理人赵志伟、被告许永福及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖初一诉称，2013年1月8日，原被告双方签订了一份土地承包合同书，约定被告将860亩耕地2013年承包给原告560亩耕种，2014年承包给原告860亩耕种，双方签订了书面协议书，原告将承包费40万元一次性交付被告。原告2013年4月份开始备耕时，科右中旗高力板查干二队的村民多次阻挠无法耕种，后原告报到公安派出所还是没能耕种。2014年原告又去耕种时又被村民阻挠地无法耕种，被告将有争议的耕地承包给原告，按照双方签订的合同第5条的规定因出现个别村民扰乱原告经营造成的损失，被告按当年市场价格产值赔偿原告的全部经济损失，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿损失68万元，并承担诉讼费用。被告许永福辩称，要求驳回原告诉讼请求，土地承包人实际是刘海军，靖初一向人民法院起诉是冒名顶替。2010年底刘海军将860亩存在“隐患”的土地发包给吉林人徐桂兰，徐桂兰一天也没有经营，2011年4月12日又发包给被告许永福，被告经营两年后，2013年1月8日被告将860亩土地分两年还给刘海军。2013年860亩土地引发了当地社员群众哄抢土地事件，是在全盟土地排查大背景下发生，土地承包合同书内没有约定由于政策和政府行为影响造成一方损失由谁负责，特别是在合同中没有约定“抢地”而是约定“阻挠”。860亩土地的发包，并经嘎查三分之二以上村民代表签字同意，更未在嘎查依法备案，所以，签订的土地承包合同书属于无效。860亩土地实际租金为40万元，原告没有种一粒种籽，用一斤化肥，原告诉讼请求损失68万元没有事实与法律依据。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份2013年1月8日原被告签订的土地承包合同；2、一份2013年1月8日金额40万元的收到条，收款人许永福。1-2组证据原告主张证明原告靖初一具有诉讼主体资格，被告收到了40万元承包费。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但合同真实的主体是刘海军，对证据2质证认可收到40万元，收到条是给刘海军出具的。3、一份科右中旗公安局高力板派出所对靖初一作的询问笔录；4、一份科右中旗公安局高力板派出所对孟玉宝作的询问笔录。3-4组证据原告主张证明因村民的原因原告没有耕种上地并报案。被告质证认为属于冒名报案，欺骗公安。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份供电用户的登记单；2、两枚刘海军出具的收据，系电费款。1-2组证据被告主张证明争议地一直由刘海军经营管理，电费也是刘海军收的。原告质证认为证据1没有公章，不能对抗原被告签订的合同；证据2与原告没有关系。经本院审理查明，2013年1年8日，被告许永福将科右中旗高力板镇查干嘎查二队北，东至东陀子根、西至小丰产乡间路、南至南陀子根、北至农田作业桥的860亩耕地转包给原告靖初一。双方还签订了一份土地转包合同书，合同约定转包期间为二年，自2013年1月8日至2014年12月末，其中2013年原告耕种560亩，被告耕种300亩，2014年度860亩全部由原告耕种。合同还约定被告的责任必须保证原告在合同期内的良好生产秩序，如出现个别农民扰乱原告生产造成的损失，被告按当年市场价格的产值赔偿原告的全部经济损失。合同签订后，原告一次性向被告支付了承包费40万元，被告给原告出具了一枚金额40万元的收到条。原告2013年、2014年由于村民阻拦未能耕种上承包地。本院认为，原被告签订的合同约定被告的责任必须保证原告在合同期内的良好生产秩序，如出现个别农民扰乱原告生产造成的损失，被告按当年市场价格的产值赔偿原告的全部经济损失。原告2013年、2014年由于村民的阻拦未能耕种上被告转包的耕地事实存在，有原告提供的两份询问笔录在卷佐证，对未耕种上的事实被告无异议，按照原被告的约定，被告应当赔偿原告的损失。原告主张损失68万元（包括40万元承包费），被告不认可，原告亦未提供有效证据予以证明，但被告认可收到承包费40万元，承包费40万元亦属于原告的直接损失，被告应当赔偿原告40万元承包费损失，本院对原告的部分主张予以支持。被告抗辩合同主体是刘海军，提供的两组证据不能证明该主张，故本院不予支持被告的抗辩理由。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条的规定判决如下：一、被告许永福在本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告靖初一40万元。二、驳回原告靖初一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，其中7300元由被告许永福负担，3300元由原告靖初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  项思敏审判员  王丽梅审判员  赵金伟二〇一五年六月一日书记员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第121条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第29号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人范宗连，女，1949年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人范利萍，男，1955年7月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人范国平，男，1964年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人熊胜清，男，1954年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人熊超，男，1982年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人刘玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对范宗连、范利萍、范国平、熊胜清、熊超、刘玲作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2015年1月19日作出的自井府房征补决〔2015〕2号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年六月五日书记员  宋莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。负责人XXX。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告上海加戈贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海锂帝电子电池有限公司。法定代表人XXX。被告叶争青。被告张丹丹。被告杨彬彬。被告刘兴旺。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币132,692元，减半收取计人民币66,346元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币66,906元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  方慈方人民陪审员  陈玉明二〇一五年六月十五日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3923号罪犯朱时华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出(2012)金义刑初字第3362号刑事判决，以被告人朱时华犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯朱时华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱时华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱时华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯朱时华减刑无异议，但认为其不积极履行财产刑，请法院酌情考虑其减刑幅度。经审理查明，罪犯朱时华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯朱时华已履行罚金刑3000元。上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯朱时华在服刑期间，确有悔改表现，故符合减刑条件。根据其家庭情况及在狱内的消费情况，尚不能认定其不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱时华准予减刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 菁
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2015)洮万民初字第125号原告：韩某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，洮南市人.被告：于某，男，1967年5月15日生，汉族，农民，洮南市人.原告韩某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年6月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女于雪娇，长子于雪弟，现均已成家。原、被告婚后在一起生活，感情一直不好，经常打仗，无奈在八年前原告就只身去了山西打工，这八年中原、被告一直也没再一起共同生活。原告认为夫妻之间已没有感情可言，无法再继续维持夫妻关系，故诉至法院，请求法院判原、被告离婚。家中无外债，所有财产原告都留给被告。被告未到庭参加答辩，但本院向被告依法送达传票时，对被告进行了调查。被告陈述：我同意离婚。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案争议焦点：原、被告双方的感情是否破裂达到离婚程度。原告向法庭提供一份洮南市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。被告未向本院提供任何证据。综上所述，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后感情一直不好，经常打仗，且双方因感情不和分居十年之久。婚姻期间夫妻共同财产、债务、债权因原被告双方均未向法庭提供相应证据，故本院无法核对，不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告于某离婚；案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年六月二十三日书 记 员  李建楠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民一初字第00176号原告张有国。委托代理人鞠鹏。被告马淑珍。本院在审理原告张有国诉被告马淑珍赠与合同纠纷一案中,原告张有国于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张有国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张有国承担。代理审判员  曲文丹二〇一五年六月九日书 记 员  于 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第45号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：高玉章，本单位职工。被告：刘振业。被告：李红梅。被告刘振业、李红梅共同委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：刘子昌。被告：郎美连。被告刘子昌、郎美连共同委托代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律服务工作者。被告：宋福源。被告：刘峰峰。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘振业、李红梅、刘子昌、郎美连、宋福源、刘峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，被告刘振业、李红梅共同委托代理人肖玉良，被告刘子昌、郎美连共同委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告宋福源、刘峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告刘振业向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2013年4月28日。合同签订后原告按约发放贷款但被告刘振业未按约足额偿还借款。被告李红梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告刘振业、李红梅共同偿还原告借款本金40494.64元及利息、复利、罚息；2.被告刘子昌、郎美连、宋福源、刘峰峰承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。被告刘振业辩称，自己在涉案借款合同上签字时是空白合同，除合同上签名系其本人所签外，其余内容均不是其本人所写。且该合同未实际履行，原告没有将该笔借款发放给自己。被告李红梅辩称，自己没有在借款合同上签字，不是共同借款人，不应承担任何责任。被告刘子昌、郎美连辩称，因借款合同没有实际履行，所以不存在保证责任。被告宋福源、刘峰峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月29日，原告与被告刘振业、刘子昌、宋福源签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘振业向原告申请可循额度借款5万元，借款用途为种姜、购肥料，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为9116，额度有效期为合同签订之日至2013年4月28日，借款利率为基准利率6.31%上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告刘子昌、宋福源为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度的两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。原告主张被告李红梅系共同还款人，提供2011年4月8日《贷款业务申请表》一份、《贷款谈话笔录》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告刘振业、李红梅签字按手印，申请表中还记载了惠农卡卡号尾号为9116，即《中国农业银行农户贷款借款合同》中涉及的接收贷款账户；谈话笔录最后谈话人签字处有六被告签字。被告李红梅对此无异议，但认为该两份证据均形成于借款合同之前，与借款合同是两个法律行为，该两份证据不能证明自己与原告之间存在借款合同关系。原告主张借款已经实际发放，提供尾号为9116的账户历史交易记录一份，该记录载明2011年4月29日进账5万元。被告刘振业称该卡不是自己所开，不能以此证明借款实际发放给自己。原告提供中国农业银行金穗卡申请表一份，在开卡申请人处有“刘振业”签名。被告刘振业对证据质证称，自己确实在原告处申请过银行卡，但原告没有将该卡给自己，而是由原告持有，不能以此证明自己收到了该笔借款。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、《贷款谈话笔录》、账户历史交易记录、银行卡申请表及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告宋福源、刘峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告刘振业、刘子昌、宋福源签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告刘振业抗辩称合同签订时为空白合同，原告对此不予认可，被告刘振业未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采信。退一步讲，即便其所述属实，其在空白合同上签字盖章，应视为其对之后所填写内容放弃抗辩的提前认可行为，其应按照合同填写内容承担相应的合同义务。涉案9116账户银行卡申请表上确系被告刘振业签名，被告刘振业否认收到该银行卡，然而该银行卡申请时间为2010年3月4日，在2011年4月8日向原告申请贷款的《贷款业务申请表》中及后来的《中国农业银行农户贷款借款合同》亦载明了申请借款人的惠农卡号，故其没收到该卡的陈述显然不能成立。合同约定原告将借款发放入该账户，且该账户的历史交易明细亦载明2011年4月29日进账5万元，能够证明原告已经履行了发放贷款义务。被告刘振业应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月10日,被告刘振业尚欠原告借款本金40494.64元，利息、复利、罚息9180.99元，故原告要求被告刘振业偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息，被告刘子昌、宋福源在最高额10万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告李红梅为共同还款人，但被告李红梅在借款申请人处签字的时间为2011年4月8日，之后原告并未与被告李红梅签订借款合同，而仅仅是与被告刘振业于同年4月29日签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与被告李红梅之间不存在借款合同关系，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告郎美连、刘峰峰与被告刘子昌、宋福源共同承担连带清偿责任，但未提供相关证据，故其该诉讼请求于法无据，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金40494.64元及利息、复利、罚息（截至2015年2月10日为9180.99元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。二、被告刘子昌、宋福源对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告刘振业追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告刘振业、刘子昌、宋福源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3164号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张静，女，1990年3月29日生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币44,052.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,052.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3842号罪犯章国周，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年2月1日作出(2012)温平刑初字第80号刑事判决，以被告人章国周犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章国周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章国周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章国周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国周准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第105-1号申请人段德斌，男，1969年12月29日生，汉族，住济南市。被申请人王殿莲，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人段德斌因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王殿莲所有的鲁AM65**号车辆（保全价值12万元），并由案外人代庆美以其所有的别克牌鲁A299**号车辆及案外人王传印所有的一汽牌鲁A2U1**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人段德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王殿莲所有的鲁AM65**号车辆。二、查封案外人代庆美所有的鲁A299**号车辆。三、查封案外人王传印所有的鲁A2U1**号车辆申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月二十九日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第105-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第105号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第105-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王殿莲所有的鲁AM65**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月二十九日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第105-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第3864号原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘明君，总经理。委托代理人宋萍，女，在上海明君物业管理有限公司工作。被告林建强。原告上海明君物业管理有限公司诉被告林建强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判，后因工作变动，主审法官变更为胡志国。因无法向被告林建强送达诉讼文书，本案于2015年1月21日依法组成合议庭，后因工作原因，于同年3月2日变更合议庭组成人员，由钟荣担任人民陪审员，并于同年3月21日以公告方式向被告林建强送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人宋萍到庭参加诉讼，被告林建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司诉称：原告系被告所住银涛高尔夫别墅小区的物业管理者。被告自2011年7月1日起至2014年7月31日（共37个月）共拖欠物业服务费人民币123,940.01元，滞纳金200,782.82元。原告虽多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付2011年7月至2014年7月的物业服务费123,940.01元，滞纳金200,782.82元，审理中，原告变更滞纳金为5,000元。被告林建强未作答辩。经开庭审理查明，被告于2010年2月26日取得了上海市房地产权证，该房屋的建筑面积为651.94平方米，其中地下建筑面积253.68平方米，属花园住宅。2011年6月27日，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会签订《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》，合同约定由原告对银涛高尔夫别墅小区提供物业管理服务；委托管理期限为3年，自2011年7月1日0时起至2014年6月30日24时止；物业服务费按建筑面积别墅地上每月每平方米6.50元，别墅地下每月每平方米3元向主业或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按物业管理相关规定处理。2014年7月1日，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会续签了《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》，合同内容不变，委托管理期限为3年，自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。因被告未缴纳2011年7月至2014年7月的物业服务费，原告诉至本院。另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》、物业管理资质证书、上海市房地产权证及交寄大宗挂号邮件清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会签订的《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，则被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费，存在违约，故被告除应支付物业服务费本金外，还应承担相应的违约责任。现原告只要求被告支付滞纳金5,000元，系原告对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利或抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告林建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业服务费123,940.01元；二、被告林建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.80元，公告费560元，由被告林建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡志国人民陪审员  钟 荣人民陪审员  陈才良二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00619号原告魏娜，女，汉族，1982年11月24日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人刘薇，内蒙古法兴律师事务所律师。被告孔淑燕，女，1968年12月23日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人杨满福，男，汉族，1958年5月24日出生，无业，住乌海市海勃湾区。原告魏娜诉被告孔淑燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏娜及委托代理人刘薇、被告委托代理人杨满福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月23日，被告孔淑燕因欠缺资金，从原告处借款48800元，2014年11月12日重新书写借款条，2015年1月被告还款10000元，余款原告多次追要未果，请求判令被告偿还原告借款38800元。被告辩称：欠钱属实，借款买货，如果原告要钱可以顶货，如果不要货，等卖了货慢慢给还。经审理查明：2011年10月23日，被告孔淑燕从原告处借款48800元，2014年11月12日被告重新书写借条，2015年1月被告还款10000元，余款原告多次追要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38800元。上述事实有原告提供2014年11月12日被告书写的借条及庭审双方的陈述予以证实。本院认为：原告提供被告书写的借条，借条内容全面、具体，足以证实原、被告之间的借款事实，被告应承担偿还借款的法律责任。故《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：被告孔淑燕偿还原告魏娜借款38800元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费770元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长  樊 敏代理审判员  贺礼军人民陪审员  张 靖二〇一五年六月四日书 记 员  肖嫚倩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第1977号原告郑某甲，男，81岁。原告黄某某，女，82岁。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。被告周某某，女，40岁。被告郑某乙，男，16岁。法定代理人周某某。被告郑某丙，男，15岁。法定代理人周某某。本院在审理原告郑某甲、黄某某诉被告周某某、郑某乙、郑某丙共有纠纷一案中，因原告郑某甲、黄某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢忠二〇一五年六月二十三日书记员  郭翠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双商初字第00129号原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所。法定代表人孔繁旺，所长。委托代理人韦勍，律师。被告赵福星。原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所与被告赵福星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所撤回对被告赵福星的起诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所负担。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第244号原告王大南。被告顾茂进。被告乐英。本院在审理原告顾茂进与被告顾茂进、乐英相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王大南于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大南的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大南撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由王大南预交），由王大南负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年六月五日书 记 员 丁舟扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1016号原告李某，女，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告刘甲，男，汉族，住上海市嘉定区。被告杨某某，女，汉族，住上海市嘉定区。两被告的共同委托代理人刘某乙，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李某与被告刘甲、杨某某分家析产纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一五年六月一日书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第828号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3341号罪犯郑连明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2005年7月28日作出(2005)黄刑初字第410号刑事判决，以被告人郑连明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯郑连明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑连明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年3月23日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第859号原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。委托代理人董伟贤，上海德理律师事务所律师。被告孙作浩，男，1953年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告孙作浩侵害商标权纠纷一案期间，原告施耐德电气(中国)有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙作浩的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告施耐德电气(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告孙作浩的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘滨二〇一五年六月二十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第394号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年12月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月21日17时40分许，被告人梁某某与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区邮电巷2号向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人梁某某身上查获其欲贩卖给马某某的毒品海洛因0.16克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人马某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年六月九日书记员  张文娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第702号原告：张某，男，1977年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：冮某，女，1982年3月4日出生。本院在审理原告张某与被告冮某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年六月十六日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第176号原告上海凯昀制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈迈远。委托代理人陈彤。被告海格林(中国)营销有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘爱芳。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯昀制冷设备有限公司撤回对被告海格林(中国)营销有限公司的起诉。本案诉讼费人民币550元减半收取为人民币275元，由原告上海凯昀制冷设备有限公司负担。审判员  张志良二〇一五年六月十六日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第181号原告：高晓风（曾用名高晓峰）。委托代理人：戴水珠。委托代理人：戴高泓。被告：陈玉林。被告：钱花娥。原告高晓风与被告陈玉林、钱花娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高晓风的委托代理人戴水珠、戴高泓到庭参加诉讼，被告陈玉林、钱花娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高晓风起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月16日被告自称因经营周转不灵而向原告暂借100000元，约定借款期限6个月，借款利息7000元。原告同日通过工商银行自助终端分三次转账给了被告100000元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元，支付原告借款利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告陈玉林2014年11月16日向原告出具借条，借款100000元，借款期限6个月，借款利息7000元。证据2、中国工商银行自助终端凭条三份，证明原告通过银行转账方式向被告陈玉林交付了出借款项。证据3、户口簿一份，证明原告高晓风曾用名为高晓峰，系同一人。证据4、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。对原告提交的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，符合有效证据条件，确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈玉林2014年11月16日向原告高晓风出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期6个月，付息7000元。原告以银行转账方式向被告陈玉林交付了出借款项。借款到期后，被告陈玉林未按约定期限还本付息，原告催讨无着，诉至本院。另查明：两被告于1981年1月15日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案借款虽系被告陈玉林个人出面所借，但两被告收到起诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据证明原告与被告陈玉林约定本案借款为陈玉林个人债务，或证明原告知道两被告约定夫妻财产各自所有，同时结合借款金额等因素，本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息7000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉林、钱花娥共同归还原告高晓风借款本金100000元，共同支付原告高晓风借款利息7000元，合计107000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告陈玉林、钱花娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈玉林、钱花娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2440元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年六月三十日书记员  史倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书瑞民一初字第421号原告陈某，女。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟某，男。原告陈某诉被告钟某���婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟满生、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年农历正月初十经被告舅舅介绍与被告相识并谈婚论嫁，双方于2014年9月26日在瑞金市民政局办理结婚登记。于2015年4月5日生育一女儿。因婚前对被告的了解不够草率同居生活，婚后被告不尽家庭义务，且对原告不信任，导致双方婚后感情不好。从原告怀孕到女儿出生，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。目前，原、被告双方夫妻感情已出现裂痕，故向法院起诉，要求：一、依法判决原告陈某与被告钟某离婚；二、婚生女儿归原告抚养，抚养费用由双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告钟某承担。被告钟某辩称：1、答辩人与被答辩人的感情尚未破裂，不符���离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词；2、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题暂时不作任何答辩。经审理查明：原告陈某与被告钟某于2014年农历经被告舅舅介绍相识谈婚，于2014年9月26日办理结婚登记手续。双方于2015年4月5日生育一女儿。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述；原告身份证；被告常住人口登记表；瑞金市民政局婚姻登记信息打印表；瑞金市妇幼保健院疾病证明书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告双方共同生活了一年多并生育了一女儿，应建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没��提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告钟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一五年六月十六日书记员  李恭明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第655号原告张景鑫。被告刘琳。原告张景鑫与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张景鑫到庭参加诉讼，被告刘琳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景鑫诉称，原告之父与被告系朋友关系。2014年6月26日，被告声称帮其妹妹买房，向原告借款人民币50,000元，约定2014年7月31日归还。但到期后被告一直未归还该借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币50,000元，并支付利息人民币1,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币50,000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日，以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘琳未答辩。经审理查明，原告之父与被告系朋友关系。2014年6月26日，被告书写借条一张，该借条言明：“今2014年6月26日借张景鑫人民币伍万元整，于14年7月31日归还。”后原告将借款人民币50,000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告原先是向��父亲借款，因其父没钱，就由原告出面借款给被告，原告父亲曾在2014年6月23日支取人民币22,000元交付给原告。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币50,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤无正当下由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内归还原告张景鑫借款人民币50,000元；二、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告张景鑫支付自2015年2月6日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，由被告刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00163号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，女，1995年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出(2015)巫法刑初字第00059号刑事判决书，判决：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；对查获的吸毒工具予以没收。原审被告人金某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人金某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人金某撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法刑初字第00059号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 红代理审判员 王 雷代理审判员 张义勇二〇一五年六月八日书 记 员 张 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第324号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人唐某某，男，1994年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日9时许，被告人唐某某在通辽市科尔沁区某中学南侧某招待所地下室***号房间内，将程某某的一部苹果6型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4770.00元。2015年2月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还失主。上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述材料、价格鉴定意见书、收缴笔录、扣押物品、文件清单、发还条、抓获经过、户籍证明、被告人唐某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币4770.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出系初犯，偶犯，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一五年六月九日书 记 员  聂 鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第716号原告:庞红飞。被告:张秋平。被告：孙荣伟。原告庞红飞与被告张秋平、孙荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞红飞的委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张秋平、孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告庞红飞诉称：被告张秋平、孙荣伟系夫妻关系。2010年11月27日，被告张秋平因资金紧张向原告借款人民币6万元，双方约定借款利息为月利率20‰。以上事实有被告张秋平出具的借条为证。借款后，被告张秋平支付利息至2013年5月26日，但是一直未归还借款本金。被告孙荣伟和被告张秋平系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙荣伟应当对被告张秋平的借款承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币6万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2013年5月27日开始算至付清之日止。被告张秋平、孙荣伟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、两被告结婚登记申请书、原告的结婚证及原告丈夫的银行取款明细各一份。被告张秋平、孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张秋平于2010年11月27日向原告庞红飞借款人民币6万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告张秋平支付利息至2013年5月26日，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告张秋平未归还借款。另查明，被告张秋平和被告孙荣伟于2003年2月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张秋平向原告庞红飞借款事实清楚，证据充分，被告张秋平在原告催讨的情况应当及时归还借款。现在被告张秋平一直拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对利息约定偏高，本院依法予以调整，将被告张秋平未支付部分的利息调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。此外，因本案借款发生在被告张秋平和被告孙荣伟婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告张秋平个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告孙荣伟对被告张秋平上述应付款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张秋平、孙荣伟在本判决生效之日起10日内偿还原告庞红飞借款本金人民币6万元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年5月27日开始算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告张秋平、孙荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一五年六月二十五日代书 记员  陈恬静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01086号原告徐春莲。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告徐春莲诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春莲的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春莲诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐春莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第707号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第707申请执行人徐红，女，1966年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐秋云，女，1962年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿国龙，男，1963年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐红与被执行人徐秋云、瞿国龙民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，已经执行到28316.46元；被执行人徐秋云房屋已被我院查封，但是该房屋为唯一住房暂时难以处置，瞿国龙无房产；两被执行人均暂无证券、车辆等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月十二日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  蔡伟明审判员  卫志强二〇一五年六月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第412号罪犯白怀志，男，1940年11月12日出生，四川省成都市人，回族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人白怀志犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2175.79元。被告人白怀志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月28日以（2012）川刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人白怀志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯白怀志在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白怀志于2012年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白怀志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白怀志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第380号申请人田慧芝，女，1964年1月4日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。申请人田慧芝与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人田慧芝于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额11万元。申请人田慧芝以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人田慧芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人田慧芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月十八日书记员  赵冬梅
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第549号原告：王军华。委托代理人：黄志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区共青团路68号。主要负责人：杜亚军职务：经理组织机构代码：××。委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，执业证号：13714199410306158。原告王军华诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故财产责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志军，被告委托代理人张清峰到庭参加诉讼，被告主要负责人杜亚军因事未到庭，本案现已审理终结。原告王军华诉称，2014年12月8日，在无繁线阜平县小坝路段，李书新（已死亡）驾驶原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂车与王军华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂发生事故，造成两车损坏，李书新经抢救无效死亡。事故经阜平县交警大队处理认定，李书新负事故的主要责任，王军华负事故的次要责任。因协商赔偿问题无果，故依法请求法院判令被告赔偿原告损失35,695.2元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人在庭审中辩称，我公司优先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿，我公司赔偿比例不超过70%，评估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年12月8日，在无繁线阜平县小坝路段，李书新驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂车与王军华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂发生碰撞事故，造成两车损坏，李书新经抢救无效死亡。阜平县公安交警大队处理认定，李书新负事故的主要责任，王军华负事故的次要责任。事故车辆“鲁N×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险和不计免赔险，保险期间为2014年9月17日到2015年9月16日止。又查明，阜平县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司河北分公司于2015年1月12日出具公估报告书两份，鉴定晋H×××××车辆损失为31,736元，鉴定晋H×××××挂车辆损失为12,750元，合计44,486元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司当庭提出重新鉴定请求，但是未提供需要重新鉴定的相关证据及依据。故本庭当庭驳回了被告的请求。事故发生后，产生施救费用票据1张共计3,000元，公估费用票据1张共2,650元。以上事实，由交通事故认定书，行驶证、驾驶证、公估报告书，票据，保险条款及原被告陈述存卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司承保车辆在事故中负主要责任，交强险优先赔偿2,000元，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿责任比例为70%。本案中，原告王军华的损失为：1、车辆损失：44,486元，有公估报告，符合法律规定，依法予以支持；2、施救费：3,000元，有合法票据依法予以支持；3、公估费：2,650元，是受损车辆评估所产生的必然费用，故依法予以支持；合计：50,136元，交强险优先赔偿2,000元，剩余48,136元×70%＝33,695.2元。综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产限额内给付原告王军华2,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险内给付原告王军华33,695.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年六月四日书记员  张拴茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2536号原告:义乌凯越不动产经纪有限公司。法定代表人：朱根森。委托代理人：傅正翀，特别授权。被告：虞凤兰，无业。委托代理人：杨磊，特别授权。原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉被告虞凤兰居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月19日进行了公开开庭审理。原告义乌凯越不动产经纪有限公司的委托代理人傅正翀、被告虞凤兰的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉请法院判令：一、被告支付原告中介服务费55000元，并自2014年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息损失（违约金）；二、被告承担原告为实现权利所支付的律师费4100元。被告虞凤兰辩称：未支付佣金的原因在原告未尽到审查义务，将正在抵押的房产介绍给被告，原告违约，原告要求被告赔偿利息损失无法律依据。经审理查明：2014年11月3日，原告作为居间人，促成被告虞凤兰与案外人楼秋景签订了《房屋买卖合同》一份（该《房屋买卖合同》系原告提供的格式合同），约定楼秋景将其坐落于义乌市稠城街道锦绣家园A幢21楼E座的房屋以556万元的价格转让给被告,付款方式为2014年11月4日支付定金200万元、2014年12月30日支付150万元，2015年1月30日被告向银行申请按揭款206万元后，该款项由银行直接转账给楼秋景。双方还约定于2014年12月30日之前前往相关部门办理房屋所有权证过户手续；该买卖合同中打印有“乙方（即被告）对该房屋情况已充分了解，并自愿购买上述房屋”字样；被告与案外人楼秋景同意，若原告促成签订该合同，则双方应于该合同签订之日向原告支付中介服务费，以佣金确认单为准，并约定如被告逾期向原告支付中介服务费，每逾期一日，按应付中介服务费的1%向原告支付违约金。在签订合同后，如谁违约，则守约方追究违约责任产生的律师费等费用由违约方承担。如楼秋景与被告解除该合同后，仍需按合同的约定向原告支付中介服务费。三方还对其他的权利义务进行了约定。同日，佣金确认单上确定虞凤兰应支付居间方伍万伍仟陆佰元（￥55000.00）作为中介服务费。后被告与楼秋景未履行房屋买卖合同。被告未支付中介服务费，原告诉来本院，为此花费律师代理费4100元。另查明：截至2015年5月15日，涉案房屋仍登记在楼秋景名下，该房屋于2014年9月9日设定了抵押，抵押期限至2016年9月9日。在促成被告与楼秋景签订合同时，原告只将楼秋景提交的房屋所有权证、土地使用权证交由被告查看，房屋所有权证中他项摘要处仅载明了该房屋曾于2011年2月抵押给中信银行股份有限公司义乌支行和2009年9月抵押给浙江义乌农村合作银行，且该两次抵押已注明“注销”。该房屋所有权证上并未记载2014年9月9日涉案房屋已抵押给中信银行股份有限公司义乌支行，抵押到期日为2016年9月9日的相关信息。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、佣金确认单、发票、涉案房产档案证明以及原告当庭提供的由案外人楼秋景与被告虞凤兰按捺了指印的涉案房屋的房产证和土地证复印件各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告有无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，有无告知涉案房屋设有抵押。本案中，被告辩称因原告未能在签订房屋买卖合同之前告知其涉案房屋设有抵押，导致其在签订合同后才知道，损害了被告的利益，原告称其在促成房屋买卖合同之前就已口头告知被告涉案房屋存在抵押。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明其已口头告知过被告涉案房产存在抵押，其提供给本院的涉案房屋所有权证中仅能说明其告知被告的涉案房屋抵押已注销，虽房屋买卖合同中有写“乙方（即被告）对该房屋情况已充分了解，并自愿购买上述房屋”，但该房屋买卖合同系原告提供的格式合同，故该条款并不能必然证明实际上被告已充分了解涉案房屋的抵押状况；原告称对于抵押房屋，被告可以行使涤除权，使得抵押解除。但从原告提供的房屋买卖合同中第十四条的约定看，被告是向出卖人即涉案房屋的抵押人支付房款，其并无涤除的意思表示，也无抵押人何时解除抵押的相关约定，因此，本院推定被告在签订本案房屋买卖合同时并不知晓涉案房屋正处于抵押状态，亦即原告在促成本案被告与案外人楼秋景签订房屋买卖合同时向被告隐瞒了涉案房屋存有抵押的事实，损害了被告的利益，根据合同法的相关规定，其不得要求被告支付报酬及其他费用。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告义乌凯越不动产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费708元，由原告义乌凯越不动产经济有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十九日代书记员 钱逸华
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00300号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，系连云港市盐务管理局盐政法制处副主任科员。被告人杨某因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年9月5日因怀孕被连云港市公安局新浦分局取保候审。辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。后因案情需要，依法适用普通程序于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年4月27日前后的一天，被告人杨某至连云港市海州区沈圩桥附近以100元的价格向他人购买了伪造的连云港市新浦区海连东路恒润郁州府第H05幢05号门面的房屋所有权证一本。公诉机关认为，被告人杨某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人杨某具有坦白情节、主观恶性较小，系初犯、偶犯。经审理查明，2014年4月27日前后的一天，被告人杨某至连云港市海州区沈圩桥附近，电话联系一名办假证的男子，以100元的价格从该男子处购买了伪造的连云港市新浦区海连东路恒润郁州府第H05幢05号门面的房屋所有权证一本。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、银行账单流水账、欠条、合同复印件、伪造的房屋所有权证、连云港市房屋产权管理中心出具的证明等书证；未出庭证人盛某等人的证言；被告人杨某的供述和辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某具有坦白情节、系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  殷 然人民陪审员  侯家德二〇一五年六月三十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00277-1号申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司客运分公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。组织机构代码71973110-3。负责人魏宝堂，系该公司经理。申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。组织机构代码22130619-3。法定代表人王鹏坤，系该公司董事长。被执行人赵联营，男，1972年6月17日生，汉族,住兴平市西城街道办事处北汤台村10组13号，证件号码610421197206171411。陕西省宝鸡市金台区人民法院2015年4月2日作出的（2015）金民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人赵联营价值204530元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年六月二十四日书 记 员 史 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第852-2���申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人曹凯，男，1995年9月2日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与曹凯电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1416号民事判决书过程中，查明被执行人曹凯无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1416号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年六月二十五日书记员 郝雅萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字00766号原告王鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告路宝林，男，1959年9月1日出生，满族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告王鹏诉被告路宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与人民陪审员刘绍文及人民陪审员张威组成合议庭进行审理。因原告王鹏暂不能提供被告路宝林的明确送达地址，其自愿在能够提供被告路宝林的明确送达地址后，再行向被告路宝林主张权利。故本案在审理过程中，原告王鹏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。审 判 长  王保兴人民陪审员  刘绍文人民陪审员  张 威二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 晴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00549号罪犯陈强华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)宁刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈强华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币311993.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0515号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年5月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈强华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈强华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈强华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕