山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第823号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会。住所地：烟台市牟平区文化街道办事处文化里村。法定代表人：林国琪，该村委会主任。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于平修，农民。被上诉人（原审原告）：赵志红，农民。二被上诉人共同委托代理人：张富贵。原审被告：山东佳伟集团公司。住所地：烟台市牟平区文化街道办事处文化里村。法定代表人：祝伟思，董事长。上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会（以下简称牟平文化里村委）与被上诉人于平修、赵志红诉、原审被告山东佳伟集团公司借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟平文化里村委委托代理人王传波，被上诉人于平修和赵志红共同委托代理人张富贵到庭参加诉讼。原审被告山东佳伟集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告于平修、赵志红原审诉称，2007年3月1日，被告山东佳伟集团公司与二原告签订借款合同，向二原告借款400000元，期限从2007年3月1日至2007年9月11日，被告牟平文化里村委以其所有的楼房作为抵押物。2007年12月28日，二原告向原审法院提起诉讼索要借款本金及违约金。（2012）烟牟再字第7号和（2013）烟民再字第35号民事判决书判决被告山东佳伟集团公司付给二原告480000元，被告牟平文化里村委对山东佳伟集团公司应付款项承担不超过其不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。被告山东佳伟集团公司违约的时间起点是2007年9月12日，其应付给二原告的借款及违约金480000元从2007年9月12日产生利息，现二原告要求被告山东佳伟集团公司以480000元为基数支付从2007年9月12日起至判决生效之日止的利息，被告牟平文化里村委承担二分之一的连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。原审被告山东佳伟集团公司未答辩。原审被告牟平文化里村委辩称，二原告主张借款400000元的损失已经（2012）烟牟民再字第7号民事判决书和（2013）烟民再字第35号民事判决书判决了80000元的违约金，这期间的利息原告不应再主张。该两份判决生效后，迟延履行期间的利息应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定在执行程序中主张，不应另行提起诉讼。依据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉。原审法院审理查明，2007年3月1日，被告山东佳伟集团公司（甲方）与原告于平修、赵志红（乙方）签订了一份借款合同，约定：“甲方分别用乙方资金合计肆拾万元。甲方答应用文化新壹号楼4楼2户为抵押物，2007年3月1日到2007年9月11日。如果还不清欠款，甲方交钥匙给乙方，从开票之日起楼归乙方所有，甲方负责办理房产证、土地证、暖气本，乙方负责拿证，甲方负责一切费用。违约金20%”。借款到期后，被告山东佳伟集团公司未还款。二原告曾将二被告诉至原审法院，要求偿还借款及违约金。案件几经审理，（2012）烟牟民再字第7号民事判决书判决被告山东佳伟集团公司付给二原告本金400000元及违约金80000元，被告牟平文化里村委对上述应付款项承担不超过被告山东佳伟集团公司不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。原告认为从二被告违约之日起所借本金及违约金即产生了法定孳息，而二被告未按约付款，现要求被告山东佳伟集团公司从2007年9月12日起至判决生效之日止按银行同期借款利率支付二原告逾期借款利息及违约金利息，被告牟平文化里村委对该利息承担不超过被告山东佳伟集团公司不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。原审法院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。（2012）烟牟民再字第7号民事判决书证实被告山东佳伟集团公司向原告于平修、赵志红借款400000元，双方在借款合同中约定了借款期限及违约金。被告山东佳伟集团公司在借款到期后未及时还款，对于二原告来说，遭受到的损失实际就是借款利息。二原告与被告山东佳伟集团公司在借款合同中约定了逾期还款的违约金，在被告山东佳伟集团公司逾期还款的情况下，二原告亦可主张逾期利息，但逾期利息与违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。二原告在（2012）烟牟民再字第7号案件中主张了要求二被告支付本金及违约金，并没有主张逾期利息，本次诉讼主张逾期利息，不违反一事不再理的原则。原告要求被告山东佳伟集团公司支付从2007年9月12日至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，法院予以照准。被告山东佳伟集团公司应付二原告逾期利息161563元（2007年9月12日至2014年11月21日）及2014年11月22日至判决生效之日止的逾期利息（以400000元为本金按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。（2012）烟牟民再字第7号民事判决书确认被告牟平文化里村委对二原告的经济损失承担连带赔偿责任，但承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一，因此，被告牟平文化里村委对利息承担不超过被告山东佳伟集团公司不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。原告索要违约金的利息无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年10月25日判决：一、被告山东佳伟集团公司支付原告于平修、赵志红逾期利息161563元（2007年9月12日至2014年11月21日）及2014年11月22日至判决生效之日止的逾期利息（以400000元为本金按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会对上述应付款项承担不超过被告山东佳伟集团公司不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告山东佳伟集团公司负担。宣判后，上诉人牟平文化里村委不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第207条及第211条规定，借款合同中当事人可以约定利息，还可以约定逾期还款的逾期利息，二者可以同时主张。《中华人民共和国合同法》第114条第1款和第3款规定，借款关系中利息是借款合同主债务履行的一部分，当事人除可以主张合同约定的利息外，还可以主张合同约定的逾期还款违约金，二者可以同时主张。《全省民事审判工作座谈会纪要》规定，对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类利率的四倍。逾期利息和逾期还款违约金都是合同当事人逾期还款后承担的违约责任，当事人只约定了逾期利息，未约定逾期还款违约金的，当事人只能请求逾期利息，不能再主张逾期还款违约金。同样，当事人在合同中未约定逾期利息，只约定逾期还款违约金的，当事人只能按照合同约定主张支付逾期还款违约金，不能再主张逾期利息；约定的违约金数额与实际损失相差较大的，可依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定予以增加或减少。本案中，被上诉人与原审被告山东佳伟集团公司在借款合同中只约定了逾期还款违约金，被上诉人已在（2013）烟牟民再字第35号案中主张了借款本金和逾期还款的违约金，无权再另行主张借款合同中未约定的逾期利息。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人于平修、赵志红辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是二被上诉人要求上诉人及原审被告支付逾期利息应否支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被上诉人与原审被告签订的借款合同约定了违约金未约定利息，依照上述法律规定，被上诉人在原审被告逾期还款的情况下，有权要求上诉人及原审被告支付逾期利息，但是逾期利息与违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。二被上诉人在（2012）烟牟民再字第7号案件中主张要求上诉人及原审被告支付本金及违约金，并没有主张逾期利息，故本次诉讼主张逾期利息，应当予以支持。（2012）烟牟民再字第7号民事判决书判决上诉人对二被上诉人的经济损失承担连带赔偿责任，但承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一，故上诉人应对逾期利息承担不超过原审被告不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。综上，原判正确，应当予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一五年六月九日书记员 肖 婷