wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02331号原告曹某某被告许某原告曹某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告以双方已经协商解决为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 田 静二〇一五年六月二十三日书记员 朱娈娈
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1022号原告崔民成，农民。被告侯红海，1972年元月27日，农民。本院于2015年6月2日立案受理了原告崔民成诉被告侯红海修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告崔民成于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告侯红海的起诉。本院认为，原告崔民成以双方自行和解为由申请撤回对被告侯红海的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔民成撤回对被告侯红海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔民成承担。审判员  宋光通二〇一五年六月十日书记员  任 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第13００号申请执行人：谭金敬，男，汉族，1979年6月出生。被执行人：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区S2栋1层商铺。法定代表人：李春鸣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1791号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56648.71元、执行费749.73元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年六月十五日书 记 员 王锡海
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民一初字第5号原告卓某某，女，蒙古族，1973年11月21日出生。被告罗某某某，男，蒙古族，1979年6月19日出生。原告卓某某诉被告罗某某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日和5月20日不公开开庭进行了审理。原告卓某某和被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓某某诉称，原、被告2006年3月27日登记结婚，因被告赌博成性，近几年赌光了30多万元。2013年4月12日经优干宁镇调解，我们签订了离婚协议，协议规定：原、被告离婚；被告一次性支付离婚补偿金40000元，一个月内一次性付清现金。被告还应当返还我的服饰品折价款5000元。现有共同财产有，两流水房屋三间、一流水房屋四间、玻璃房一间及院落，阿赛公路边有一亩宅基地。现要求与被告离婚、被告支付原告现金45000元。原告卓某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、《结婚证》证明原、被告系合法夫妻；2、原、被告的身份证复印件分别证明其身份；3、河南县优干宁镇政府书写的调解协议书一份、证明书一份、清算对账书一份等证实，2013年4月12日经优干宁镇政府调解双方已同意离婚并分割了双方认可的债务10万元。4、证人美某某某证言证实，原告借来的5万元，原告转借给了美某某某。被告罗某某某辩称，原告所说的2013年优干宁镇政府调解时，我要给付原告4万元和还要装饰品折合人民币5000元不是事实，实际上我要给付原告15000元，这笔钱也是出售车款，应从同德县多勒手中取款。我已经还了那么多赌博及其他债务，再说两年前协议离婚时优干宁镇的调解员到我家里原告的东西全部已拿走，现在我不需要给付原告一分钱。阿赛公路边的宅基地卖掉后已还了债务。原告借款5万元，是她转接给了美某某某。被告未提供证据。经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。原告提交的原、被告的结婚证、身份证复印件、河南县优干宁镇政府书写的调解协议书一份、证明书一份、清算对账书一份。根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权、债务应如何分割、共有房屋归谁所有，一方是否应给予经济补偿。经审理查明，原、被告于2006年3月27日登记结婚，与被告家人一起共同生活。因家庭琐事发生纠纷，于2013年4月12日协议离婚，后因离婚协议书中的债权分配各方理解不同，双方未办理离婚手续。至今双方已分居两年之久，期间被告按原协议书中的约定偿还了其应承担的债务。另查明，原、被告及家人共同财产有：两流水房屋三间、一流水房屋四间、玻璃房一间及院落。债权70000元，债务50000元。本院认为，原、被告结婚后，由于双方不珍惜夫妻感情，分居已长达两年之久，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值补偿，在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，鉴于目前该房屋由被告及家人居住，该房屋的使用权归被告所有。但离婚时一方无居住地，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予经济补偿，被告应给付原告一定的补偿款。原、被告在婚姻存续期间的债权，应共同享有，其债务应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告卓某某与被告罗某某某离婚。二、双方共同债权7万元中的5万归原告所有，2万元归被告所有；共同债务5万由原告承担偿还。三、坐落于河南县优干宁镇察汉丹津大街房屋及院落的使用权归被告所有。四、被告给付原告经济补偿35000元。（本判决生效后一个月内一次性付清）。案件受理费300元，由原被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 红 卓 玛审 判 员 仁 青 措人民陪审员 罗藏卓玛二〇一五年六月四日书 记 员 李 智 措
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第658号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某。被告人于某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某、于某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人李某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查���，2014年11月23日2时许，丁书金（已判刑）在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX层“台北纯K”过道，因被叶某某撞到而与叶等人发生争执、扭打，被告人李某、于某某见状伙同丁书金殴打叶某某，其间，被告人李某持酒瓶击打叶头部等处致叶受伤。经鉴定，叶某某遭外力作用致头皮软组织创伤，经清创缝合，头皮创口长度累计8.5cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。2015年2月15日，被告人李某、于某某至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。次日，被告人李某、于某某在亲属帮助下赔偿被害人叶某某人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人李某、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人朱甲、朱乙、曾某某、余��某、倪某某的证言及朱甲、曾某某、余某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像截图，谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”等，同案犯丁书金的供述，被告人李某、于某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某持械伙同被告人于某某等人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某、于某某自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请对李、于依法从轻处罚。本院认为，被告人李某持械伙同被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李��、于某某依法应予惩处。被告人李某、于某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、于某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周广明二〇一五年六月二十五日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉阴刑初字第00044号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人成某某，男，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2014年11月28日21时许，成某某酒后驾驶陕GBK9**号二轮摩托车，沿本县城关镇荣盛街自西向东行驶至肇事路段（汉阴县城关镇祥和街十字路口），适遇曹文保驾驶陕GBU5**号小轿车沿祥和街自南向北行驶，两车在十字路口发生碰撞，造成成某某受伤，两车受损的交通事故。经对成某某抽取血样进行检测，成某某血样中的乙醇浓度为157.1mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车），成某某系醉酒驾驶机动车。被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。经汉阴县司法局社区矫正工作领导小组对成某某进行社区调查，成某某社区表现良好，同意对其社区矫正。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人成某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、证人证言、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测分析报告、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车，在行驶过程中与曹文保驾驶的小轿车在十字路口发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人成某某在案发后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社区调查，被告人成某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 贺 勇二〇一五年六月十一日书记员 马文佩本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第126号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日，由衡阳县公安局执行逮捕，同年4月11日由衡阳县公安局取保候审。被告人颜某某，男，1975年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日由衡阳县公安局执行逮捕。2015年6月10日经本院决定，对被告人颜某某取保候审。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某、颜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年2月21日、3月5日、3月6日在衡阳县西渡镇川林商务酒店开房，然后通过电话、短信或直接碰面的方式，邀来颜某某到房间一起玩耍。在房间里，颜某某拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与李某某共同吸食。公安民警于2015年3月6日晚11时许到川林商务酒店清查时，在203房间当场查获了颜某某、李某某用于吸食甲基苯丙胺片剂的工具。被告人颜某某于2015年2月17日晚、2月27日晚在衡阳县西渡镇川林商务酒店206、222房间以自己的身份证开好房后，通过电话或短信的方式约李某某来到房间，并提供随身带来的一小包甲基苯丙胺片剂和吸毒用的工具，与李某某在房间内共同吸食。以上，被告人李某某容留他人吸毒三次，被告人颜某某容留他人吸毒二次。另经审理查明，案发后，被告人李某某、颜某某在侦查机关如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、李某甲的证言，酒店入住登记，行政处罚决定书，尿液定性检测结论，抓获经过，被告人李某某、颜某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某、颜某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人李某某、颜某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中均当庭自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人李某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人李某某适用社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯志玲二〇一五年六月十一日书记员  谭凡洁法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得小于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1499号原告尹燕祥。委托代理人周文学。委托代理人刘瑞年。被告王翠容。委托代理人童学明。被告童陆君。两被告共同委托代理人彭世强。原告尹燕祥与被告王翠容、童陆君合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，原告尹燕祥的委托代理人周文学、刘瑞年，被告王翠容的委托代理人童学明，两被告共同委托代理人彭世强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹燕祥诉称，原、被告于2009年5月3日签订协议，约定原告与被告合作成立公司，原告以其具有专利技术的保温材料产品技术作为投资，取得公司35%股份，协议签订后，原告履行了义务，但两被告将其持有股份转让给他人，未支付给原告，构成违约，请求判令两被告支付原告股权转让费35万元，并依照协议约定承担违约责任；诉讼费由被告承担。被告王翠容、童陆君辩称，王翠容与原告没有合同关系；原告存在欺诈行为造成四川省成都市注册的“四川宁玛节能材料环保有限公司（以下简称宁玛公司）损失；原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年5月3日，被告童陆君（甲方）与原告尹燕祥以及案外人张景儒、赵国权三人（乙方）签订《合作协议书》，协议约定：以甲方在四川省成都市注册的“四川宁玛节能材料环保有限公司”的基础上设立合作公司，甲方投入资金不少于200万元，生产销售乙方具有专利技术的轻体房屋保温材料产品；甲方以厂房、设备、配套设施、产品备案以及前期流动资金作为投资，占总投入65%股份；乙方以具有专利技术的保温材料系列产品技术、满足生产所需要的设备资料、生产工艺流程、生产管理、技术指导、产品用户施工工艺流程、施工现场技术指导作为投资，占总投入35%股份；甲方办理公司股份的变更；合作期间如有一方退出或违约，按违约责任向对方赔偿；双方协商一致，违约金定为500万元；合作期限八年。合同签订后，原告按约向宁玛公司转让了生产建筑保温砂浆、界面砂浆等产品生产的专利技术，但两被告未按约将其持有宁玛公司股份的35%转让给原告。2009年9月19日，宁玛公司及法定代表人王翠容向原告出具授权委托书，该委托书载明：“兹委托童陆军为四川宁玛节能环保材料有限公司合法代理人，并授权代理人处理一切与公司有关事务（包括5月3日与尹燕祥、赵国权、赵杰、张景儒的合作协议）”。2010年8月25日，被告王翠容、童陆军分别与案外人熊杰明、熊娟签订股权转让协议，童陆军将其所持宁玛公司35%出资转让给熊杰明；王翠容将其所持宁玛公司5%出资转让给熊娟，将所持宁玛公司60%出资转让给熊杰明，协议签订后，双方变更了工商登记。2010年10月2日，原告作为丙方与熊杰明、张鑫树、宁玛公司签订《专利股份合作协议》，协议载明：丁方（宁玛公司）目前工商登记的股东为甲方（熊杰明）和熊娟，但实际股东为甲方和乙方（张鑫树），丙方系“干粉式墙体保温材料”专利发明人和专利权利人，协议约定原告将其所有“干粉式墙体保温材料”专利转让给宁玛公司，协议各方对各自权利义务进行了约定。2015年1月14日，案外人张景儒、赵国权出具“证明”，表示将2009年5月3日与宁玛公司及童陆军签订的合作协议当中，张景儒与赵国权放弃应有股权，把股份都给尹燕祥。原告对自己的主张提交了，双方当事人的身份信息、宁玛公司及王翠容出具的授权委托书、《合作协议》、赵国权和张景儒出具的声明、检验报告、宁玛公司的工商登记信息（包含公司章程、股东会决议、验资报告、股权转让协议）等证据证明；被告对自己的主张提交了《专利股权合作协议》等证据证明；以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，原告表示对两被告将其所持宁玛公司股份转让给熊杰明和熊娟的事实不知情。本院审查认为，双方所签订协议中明确了该项事实，原告应当知道两被告将其所持宁玛公司股份转让给他人，本院对原告该项陈述不予采信。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，其性质系技术转让合同，原告将其拥有的技术及相关使用专利转让给宁玛公司，两被告作为宁玛公司股东，同意将其持有的宁玛公司35%股权作为对价支付给原告，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效；原告签订合同后即将建筑保温砂浆、界面砂浆等产品生产专利技术交宁玛公司使用，但两被告未按约定期限将所持宁玛公司35%股份转让给原告，两被告于2010年8月25日所持有宁玛公司股份全部转让给熊杰明和熊娟，原告知晓后又重新与宁玛公司新的股东签订了《专利股份合作协议》，原告至少在2010年8月25日就应当知道自己权利受损，原告在2015年3月才主张权利，普通民事诉讼时效期限为两年，原告未提交证据证明其间有诉讼时效中止、中断的情形，因此，对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解成立，原告已丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告尹燕祥的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告尹燕祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年六月二十四日书记员  尹曾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0305号申请执行人苏某。被执行人陈某某。被执行人王某某。被执行人张某某。关于苏某与陈某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）泰曲民初字第0401号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰曲民初字第0401号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月十六日书记员  卢月华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第520号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东。委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：邓竞忠，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邓竞忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月6日，因被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》(附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约)，主要约定如下：l、原告通过被告持有的信用卡(卡号：62×××56-5463)向其提供购车分期额度27.8万元，分期36期(一期为一个月)，分期手续费31970元；2、被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定被告提供机动车(编号：粤Ｌ×××××)为上述借款提供抵押担保，该抵押经抵押登记。期间，案涉信用卡出现多次透支。然而2013年11月1日被告向原告提出提高临时额度510000元，截止2014年7月6日，被告拖欠借款数额如上。因此，原告认为：一、根据上述借款合同第八条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户：二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22条、第23条规定与上述借款合同附件二领用合约第三条等约定，被告应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额末还部分的5%支付滞纳金；三、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与上述借款合同第七条第3款约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失。四、根据《物权法》第一百七十条等规定与上述抵押合同第七条约定，原告在上述诉请款项范围内应享有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持。1、被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本息、滞纳金及费用合计1008002.04元(利息、滞纳金暂计至2014年7月6日，之后的利息、滞纳金从2014年7月7日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付)；2、被告一向原告赔偿律师费损失50400元；3、原告对被告提供抵押担保的机动车(编号：粤Ｌ×××××)在上述第l、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告邓竞忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张中银信用卡，卡号为62×××63，和原告签订了一份中国银行信用卡领用合约，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年12月6日，原、被告双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JHZQF字××号），其中约定：本合同项下购车分期额度为人民币278000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款项划至所购车辆经销商的专用账户；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项……如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。此外，双方在该合同附件一中还约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费构成或视为本合同项下违约，经办行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。同日，原、被告双方签订了一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，其中约定：本合同之主合同为编号为2013年JHZQF字××号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充，主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，被告以粤Ｌ×××××号奔驰牌小型普通客车对之承担担保责任。同日，原告将上述借款划至双方约定的指定账户，并就抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告逾期未还款，截至2014年7月6日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币1008002.04元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，被告在原告处办理了中银信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币1008002.04元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月6日），有事实和法律依据，本院予以支持。原告对粤Ｌ×××××号奔驰牌小型普通客车享有抵押权，根据双方的约定，其对该车享有优先受偿权。原告诉求的律师费用未提供相关证据，不予支持。被告邓竞忠经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，缺席判决如下：一、被告邓竞忠应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币1008002.04元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月6日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年7月7日另计至以上款项还清之日止），原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上全部款项范围内对粤Ｌ×××××号奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14326元，由被告邓竞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年六月五日书 记 员  林海利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00143号原告：周某，女，2004年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李某，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。法定代表人：黄义为。本院在审理原告周某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一五年六月十七日书记员  瞿秀梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1134号罪犯苏锦明，男，1976年5月2日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2007年8月21日，该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2011年8月1日刑满释放。2012年9月19日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第130号刑事判决，认定苏锦明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2017年9月22日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏锦明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏锦明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏锦明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏锦明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2032号罪犯陈海忠，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出(2013)嘉南刑初字第31号刑事判决，以被告人陈海忠犯诈骗罪判处有期徒刑八年、并处罚金12万元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海忠准予减刑七个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4510号原告卫枫林。委托代理人郭建波、郎彦斌，河南季布律师事务所律师。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人付海花。原告卫枫林诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告卫枫林的起诉。案件受理费2380元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱智勇二〇一五年六月十七日书记员  李亚明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第683号原告河南安泰物��管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月，执行董事。委托代理人荣相军。被告温新峰。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告温新峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年六月十六日书 记 员  王 刚
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00330号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。被告：沙先成，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告沙先成物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2011年4月26日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县佳和房地产开发有限责任公司签订了《富鑫园》前期物业管理委托合同书，合同约定了服务内容、服务时效，还约定核准了物业管理收费标准。2011年8月23日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告沙先成签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米2.00元／月，实际收取按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为富鑫园小区提供了物业管理服务。被告沙先成为繁昌县富鑫园小区12幢2单元XXX室业主，建筑面积为112.09平方米，每平方米物业管理费为0.50元，每月应缴纳物业管理费56.05元。自2013年11月1日至2015年5月31日，被告沙先成应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1065元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告沙先成催收未果。另原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在庭审中主张，滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告沙先成签订的《富鑫园》前期物业管理服务协议合法有效。被告沙先成作为繁昌县富鑫园小区12幢2单元XXX室业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告沙先成按照实际收取的价格标准支付物业管理费和逾期支付物业管理费滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙先成支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业管理费1065元及滞纳金（自2013年11月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告沙先成负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李世荣二〇一五年六月二十九日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方正小标宋简体重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02606号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。被告：段小波，男，成年人，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告段小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  钟明友二〇一五年六月十六日书 记 员  唐艺铭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第788号原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：禇兴起，经理。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山金通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳西村西220国道西（中集公司门北）。法定代表人：吴方敏，经理。原告梁山海力工贸有限公司（以下简称海力公司）与被告梁山金通汽车贸易有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告金通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海力公司诉称，被告金通公司在原告处购买货物，截止至2015年4月30日，经双方对账，被告共欠原告货款27066元。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款27066元；诉讼费用由被告负担。被告金通公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、企业信息一份，证明被告金通公司具有诉讼主体资格，吴方敏系被告的法定代表人。2、被告金通公司向原告出具的入库单两份及欠条一份，证明被告于2013年12月9日、2013年12月20日、2015年4月30日在原告处购买货物，分别欠原告货款15840元、3360元、7866元。以上货款共计27066元。3、原、被告双方的对账函一份，证明截止至2015年4月30日，经双方对账，被告对欠原告货款27066元的事实予以认可。被告金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告金通公司未提供证据。经审查，原告提供的企业信息、入库单、欠条及对账函来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且相互印证，予以采信。综上，下列事实可以认定：被告金通公司在原告海力公司处购买货物，2013年12月9日欠原告货款15840元，2013年12月20日欠原告货款3360元，2015年4月30日欠原告货款7866元，以上共计27066元。被告为原告出具入库单两份及欠条一份。2015年4月30日，经双方对账，被告对上述货款予以认可。经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告金通公司欠原告海力公司货款27066元，有企业信息、被告出具的入库单、欠条及双方认可的对账函在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告海力公司要求被告金通公司给付货款27066元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山金通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山海力工贸有限公司货款27066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、诉讼保全费310元，共计549元，由被告梁山金通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一五年六月二十四日书记员  刘 英
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00118号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人尹某（曾用名尹某某），因本案于2015年1月23日被随州市公安局高新技术产业园分局刑事拘留；同年2月6日由该局宣布逮捕，3月13日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告���尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月初，被告人尹某租赁位于随州市城区沿河大道雪松服装厂院内的房屋，购买八人座走禽走兽游戏机一台、八人座捕鱼机两台、一人座黑红梅方单跳机八台经营电玩室，并雇请沈某、陶某、胡万红、黄军担任服务员，负责日常管理及上分、退币。在“玩家”（参赌人员）选定游戏机后，由服务员根据“玩家”所交钱数给予相应的分值，并将该分值输入游戏机。“玩家”根据游戏机上的游戏规则用分值进行押注，押赢则赢分，押输则扣除相应分值。在“玩家”结束赌博时，服务员根据游戏机上显示的剩余分值退还“玩家”对应钱数，“玩家”输钱即为该电玩城渔利。2015年1月21日20时许，随州市公安局治安支队治安行动大队民警在例行检查时，将正在营业的上述电玩室予以取缔，依法扣押该电玩室内电子游戏机，并依法送检。同日22时许，公安民警再次对该电玩室进行清理时，将被告人尹某抓获。经随州市公安局认定：扣押送检的两台八人座捕鱼类电子游戏机、一台八人座飞禽走兽类电子游戏机、一组八台单挑类连线机，均具有上币（分）和退币（分）功能，属于赌博机。上述事实，被告人尹某在庭审中不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：被告人尹某的人员基本信息，公安机关出具的查获经过；2、扣押清单；3、证人沈某、陶某的证言；4、随州市公安局赌博机鉴定意见书；5、辨认笔录、检查笔录。6、现场照片、电玩室方位平面图；7、被告人尹某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人尹某以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公��机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年六月十日书 记 员  史晓燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第953号原告胡某某。被告杨某某。原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员帅俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2008年1月2日按照当地风俗举办婚礼，并于2008年10月26日生育一子，取名杨某，双方于2008年11月6日到当地民政部门办理结婚登记。婚后因原、被告双方性格不合，思想差异大，分居已达三年之久，现双方感情已经完全破裂，无法继续生活下去，故请求法院判决原被告离婚，婚生子杨某某由原告负责抚养至成年，不需要被告承担抚养费，若被告抚养杨某某，则原告不承担抚养费用。被告杨某某辩称，双方分居长达三年，所以同意离婚，但是双方婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，因为分居期间孩子一直是由被告抚养。本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、原、被告婚生子杨某某由谁抚养，抚养费如何承��。针对本案的争议焦点，原告胡某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：结婚证原件两份，证明双方是合法的夫妻关系；第二组证据：户口册复印件一份，证明双方婚后于2008年10月26日生育一子杨某某。被告质证：对原告提交的两组证据真实性认可。被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据。对于原告提交的两组证据，因被告质证对其真实性无异议，故本院对原告提交的两组证据真实性予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2008年1月2日按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，而后于2008年11月3日等婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告婚后于2008年10月26日生育一子杨某某。原告于2014年6月17日向本院起诉请求离婚，本院于2014年8月判决不准予原、被告离婚，现原告胡某某再次起诉请求离婚。本院认为，原、被告长期分居，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2014年6月17日向本院起诉请求离婚，后经本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻关系没有改善，双方无共同生活的可能，因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。对于原、被告婚生子杨某某的抚养问题，杨某某在原、被告分居后一直由被告抚养照顾，本院考虑生活环境的变化不利孩子的生活成长，因此杨某某由被告杨某某抚养更为适宜，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，参照贵州省统计局公布的各行业平均工资，由原告胡某某每月承担杨某某生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生子由杨某某由被告杨某某抚养至成年，由原告胡某某每月承担杨某某抚养费400元直至杨某某成年。诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原、被告双方在本判决生效前，不得另行结婚。（此页无正文）审判员 帅 俊二〇一五年六月十五日书记员 王玉香
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第404号原告中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人侯国庆，该行行长。被告周月兰。被告孙六顺。被告孙婵。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告周月兰、孙六顺、孙婵借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告周月兰、孙六顺、孙婵名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇一五年六月十日书记员  曹 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第874号上诉人（原审被告）：李春敏，住广东省阳东县。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭志诚，住广东省从化市。委托代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市海珠区好码头棋牌室，住所地广州市海珠区。投资人：刘定英。原审被告：刘定英，住广西平南县。上述两原审被告共同委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。上诉人李春敏因与被上诉人彭志诚、原审被告广州市海珠区好码头棋牌室（以下简称“好码头棋牌室”）、刘定英承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：好码头棋牌室属个人独资企业，成立于2009年11月11日，原投资人是李春敏。2014年6月16日，李春敏与刘定英签订《出资转让协议》，约定李春敏将其在好码头棋牌室的全部投资额转让给刘定英；转让投资额后，李春敏对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，刘定英对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。2014年6月26日，广州市工商行政管理局海珠分局向好码头棋牌室发出《准予变更登记（变动申报事项）通知书》，决定准予投资者由李春敏变更为刘定英，经营范围由棋牌、桌球室变更为棋牌服务、中餐服务。彭志诚提交了《招牌工程施工报价》1份，主要内容为电脑打印，载明了做门口招牌、雨棚以及增加工程的内容、价款等。李春敏在该《招牌工程施工报价》的顶部亲笔书写“拿了30000，欠￥17800”并签名确认。彭志诚于2014年9月29日提起本案诉讼，请求判令：1、李春敏、好码头棋牌室、刘定英连带支付装修费欠款17800元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年6月20日起计至生效判决书确定的付款之日）；2、李春敏、好码头棋牌室、刘定英负担诉讼费。原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。李春敏在《招牌工程施工报价》上亲笔书写“拿了30000，欠￥17800”并签名确认，现彭志诚起诉要求李春敏支付该17800元，合法合理，原审法院予以支持。李春敏辩称已付40000元，但未能举证予以证明，原审法院不予采纳。双方确认装修价款共计47800元，彭志诚确认李春敏已付30000元，原审法院予以采纳。双方没有约定付款期限，彭志诚主张自2013年6月20日起计付利息，缺乏依据，原审法院不予支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从彭志诚起诉之日（2014年9月29日）起计至彭志诚主张的判决确定的履行期限届满之日止。彭志诚在起诉状中确认其承揽的装修工程是李春敏委托，即合同的双方为彭志诚与李春敏，在《招牌工程施工报价》上签名确认的也是李春敏，虽然李春敏当时是好码头棋牌室的投资人，涉案装修工程也是在好码头棋牌室施工，但上述《招牌工程施工报价》并未加盖好码头棋牌室的公章，也没有确凿的证据证明李春敏是代表好码头棋牌室在《招牌工程施工报价》上签名，故根据合同相对性原理，本案债务应认定为李春敏的个人债务，由李春敏负责清偿，彭志诚要求好码头棋牌室和刘定英承担连带清偿责任，理据不足，原审法院不予支持。李春敏认为工程质量存在问题，但表示会另案起诉，故对工程质量问题本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，于2014年12月23日作出如下判决：一、李春敏在判决生效之日起十日内支付17800元给彭志诚，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付自2014年9月29日起至判决确定的支付期限届满之日止的利息给彭志诚。二、驳回彭志诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费139元，由李春敏负担131元，彭志诚负担8元。上述受理费已由彭志诚预交，其同意由李春敏在履行判决时将其应负担的受理费131元直接支付给彭志诚。上诉人李春敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审好码头棋牌室已向彭志诚支付了40000元，其中30000元由李春敏经手，另有10000元不是李春敏经手，因此基于李春敏错误认识，才在《招牌工程施工报价》上亲笔书写“拿了30000，欠17800元”的字眼。同时，彭志诚的施工存在严重的质量问题，造成一到下雨天就不断的漏水，漏水导致墙体上有严重的水痕。故，上诉人李春敏二审请求判令：撤销（2014）穗海法民二初字第2578号民事判决第一项，改判为：驳回彭志诚诉讼请求。被上诉人彭志诚答辩称：同意原审判决。原审被告好码头棋牌室、刘定英共同答辩称：同意上诉人的意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：李春敏与彭志诚之间成立承揽合同关系，双方均无异议，本院予以确认。二审中，本案审理的焦点是，李春敏拖欠的工程款金额如何认定的问题。诉讼中，李春敏确认报价单上方拿了30000元，欠17800元的字样由其亲笔书写，因此，其内容的真实性应予认定。李春敏上诉提出，该欠款金额是出于误解而书写，则应当由其承担举证责任。从报价单下方字体内容来看，写明的是已付10000元，尚欠45000元，由此可以计算双方约定的原工程款总额为55000元。根据李春敏及彭志诚确认的变更过程，取消了8000元的工程部分，又增加了910元的工程，则工程款的总额为：55000-8000＋910=47910元，减去已经支付的30000元，尚余17910元，该余额与李春敏手写的17800元接近，可以印证彭志诚主张的工程款余款的金额属实。至于李春敏提出签订合同之时另支付了10000元，在报价单上并无记载，李春敏亦无证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。是以，本院对于李春敏的上诉请求不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人李春敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年六月十八日书 记 员  罗永娟蔡静雯
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第263号申请执行人：范新路被执行人：王纪法身份证：×××0916本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00568号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王纪法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王纪法名下有车辆（浙616**车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙616**车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张清华二〇一五年六月十日（）书记员  章岳龙
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第4号附01号申请人田XX1，男，1946年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人陶XX，女，1946年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人田XX2，男，1967年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人田XX1、陶XX与被执行人田XX2赡养纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第265号民事调解书，调解书第二项确定：由被告田XX2、田XX3、田XX4于2013年8月起每人每月支付给二原告赡养费200元，于每月月底之前付清。到期后被执行人田XX2一直未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田XX2支付2014年月的赡养费2400元。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日以邮寄方式向被执行人田XX2送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付赡养费2400元。之后，被执行人仍未履行义务。经查被执行人无银行存款。我院几次到被执行人家中寻找其本人，均因其躲避而未找到。由于一直未能找到被执行人，本案暂无法执行。只有待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再继续恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第4号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年六月二十六日书记员  国成勇第页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第476号原告：邓先荣，女，1942年3月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：王红、李德彬，河南京港律师事务所律师。被告：朱登伦，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：赵武振，职务：经理。委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告邓先荣与被告朱登伦、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓先荣的委托代理人王红、李德彬，被告朱登伦的委托代理人闫伟丽，人保财险涡阳支公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓先荣诉称：2014年12月5日，被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车行驶至S326省道宋集处与金显召驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动车乘车人邓先荣受伤的交通事故。该事故被告朱登伦承担主要责任，金显召承担次要责任，原告邓先荣无责任。皖SZA8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2856元，诉讼费由被告负担。被告朱登伦答辩称：对本次事故没有异议，该车在保险公司投保有交强险和30万商业险和不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险涡阳支公司辩称：本案原告为乘车人，侵权人为我公司承保车辆和金显召，两者分别承担主次责任，我公司承保车辆在本案事故中不属于机动车与非机动车行人之间的事故，因此两侵权人对本案原告所承担超出交强险的比例限额比列应我六比四，本案应追加金显召为被告。本案事故中有多名受害人，应预留部分限额，本案原告为农村居民，各项损失应按农村标准计算。医疗费应扣除15%非医保用药，本案诉讼费我公司不承担，营养费、住院伙食补助应计算在医疗费之内。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告邓先荣要求二被告赔偿各项损失2856元的诉请有无事实和法律依据？原告邓先荣向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，以此证明被告朱登伦负主要责任，金显召负次要责任，原告邓先荣无责任。2、身份证及户口本复印件，以此证明原告身份及护理人员的情况。3、原告住院病历、诊断证明、医疗票据，以此证明原告邓先荣住院治疗及花费情况。4、交通费票据，以此证明原告为此交通事故花费的交通费。被告朱登伦未向本院提交证据材料。被告人保财险涡阳支公司未向本院提交证据材料庭审中，被告人保财险涡阳支公司对原告证据1、2无异议，对原告证据3真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。对原告证据4请法院酌定。被告朱登伦对原告证据的质证意见同被告人保财险涡阳支公司。经庭审质证，因二被告对原告提交证据1、2均无异议，故本院对以上证据予以确认，可以作为有效证据使用。原告证据3住院病历与诊断证明、医疗费发票相互印证，可以证明原告住院及治疗的情况，被告质证意见无法律依据，其质证意见不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告证据4交通费酌定为100元。依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月5日，被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车行驶至S326省道宋集处与金显召驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动车乘车人邓先荣受伤的交通事故。该事故被告朱登伦承担主要责任，金显召承担次要责任，原告邓先荣无责任。经查该事故车辆登记在被告朱登伦名下，在被告人保财险涡阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在车辆保险期内。原告邓先荣在商丘市睢阳区宋集卫生院住院5天，花费医疗费2186.03元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。因被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车在被告人保财险涡阳支公司投有交强险和商业险。故作为保险人的人保财险涡阳支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告医疗费为2186.03元，原告护理费按照农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年÷365天×5天=347.97元，住院伙食补助费按每天30元×5天=150元，营养费每天10元×5天=50元，交通费酌定为100元。被告人保财险涡阳支公司辩称主张无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邓先荣的医疗费2186.03元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计2386.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告邓先荣1200元，于判决生效后五日内履行二、原告邓先荣护理费347.97元、交通费100元，共计447.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告邓先荣447.97元，于判决生效后五日内履行。三、本判决第一项下剩医疗费1186.03元70%为830.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告邓先荣830.22元，于判决生效后五日内履行。四、驳回原告邓先荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告朱登伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  张 培人民陪审员  李善峰二〇一五年六月十日书 记 员  袁洪亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00105号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：周子友申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对周子友非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）022号行政决定，即1、责令退还非法占用的206.55平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的206.55平方米集体土地上新建的房屋。本院于2015年06月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人周子友未经批准占地建房，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）022号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）022号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年六月十日书记员  董苗苗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第9号原告刘克，女，汉族，1971年4月3日生。委托代理人沙斌。代理权限为特别授权。被告乔全力，男，汉族，1971年1月9日生。委托代理人张忠建。代理权限为特别授权。被告宋长林，男，汉族，1965年10月16日生。第三人侯书停，男，汉族，1975年11月19日生。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告刘克诉被告乔全力、宋长林，第三人侯书停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姬学龙独任审判，后依据原告刘克的申请，依法追加宋长林为本案被告参加诉讼，依被告乔全力的申请依法追加侯书停为本案第三人参加诉讼。原告刘克向本院申请伤残鉴定，本院予以准许，但被鉴定机构以委托书上被鉴定人名字为刘克，送检病历材料中的名字为李静，无法证明是同一人，造成鉴定无法正常进行为由退回。本案在审理过程中，当事人对案件事实争议较大，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告刘克及其委托代理人沙斌、被告乔全力的委托代理人张忠建、被告宋长林，第三人侯书停到庭参加诉讼。在本案宣判之前原告以需要补充新的证据为由向本院申请撤回对被告乔全力、宋长林的起诉。本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘克的撤诉申请。案件受理费1014元减半收取为507元，由原告刘克负担。审 判 长  渠秀敏代理审判员  姬学龙人民陪审员  宋海棠二〇一五年六月十二日书 记 员  李利君
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00224号原告张某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  胡文强二〇一五年六月十二日书记员  崔玲玲
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第206-1号申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。法定代表人林一贝，该社理事长。被执行人林冠峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐闻县。被执行人陈丽娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林冠峰、陈丽娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第208号民事判决书于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人林冠峰、陈丽娟发出执行通知书，责令其自收到通知书之日后立即履行法律文书所确定的全部义务：支付申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，并共同负担案件受理费9041元、执行费8026元。两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林冠峰名下有坐落在徐闻县徐城镇朝阳一巷25号房地产一宗［粤房地证字第C150XXXX号，建筑面积为550.33平方米］。上述房地产视为被执行人林冠峰可供执行的标的物，应依法查封该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人林冠峰名下有坐落在徐闻县徐城镇朝阳一巷25号房地产一宗［粤房地证字第C150XXXX号，建筑面积为550.33平方米］。在查封期间内，由被执行人林冠峰负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 唐武超审判员 林 养二〇一五年六月八日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第285号罪犯吴丙涛，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）德中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴丙涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。2007年8月、2009年11月、2012年5月、2014年1月经本院裁定四次共减刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年3月21日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吴丙涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯吴丙涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯吴丙涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丙涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第41号原告深圳市欣业源新技术有限公司。法定代表人薛丽，董事长。委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所实习律师。被告彭金明，男，汉族。被告广州市永楹服装有限公司。法定代表人林郁明。被告广州市兴飞儿童用品有限公司。法定代表人彭金明，总经理。三被告共同委托代理人赵学丰，广东红棉律师事务所律师。本院受理原告深圳市欣业源新技术有限公司诉被告彭金明、广州市永楹服装有限公司、广州市兴飞儿童用品有���公司侵害商业秘密纠纷一案后，原告深圳市欣业源新技术有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市欣业源新技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣业源新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，其余人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  李忠勇人民陪审员  刘 劼二〇一五年六月一日书 记 员  刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00295号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟，董事长。被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。法定代表人赵俊，总经理。被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。法定代表人李建君，总经理。被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。法定代表人吴振涛，总经理。被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。法定代表人宋佳浩，总经理。被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。法定代表人周森，总经理。被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。法定代表人周森，总经理。被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。法定代表人周保村，总经理。被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。法定代表人周森，总经理。被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。法定代表人张锡梅，总经理。被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。法定代表人张富城，总经理。被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。法定代表人周小芳，总经理。被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。法定代表人陈科，总经理。被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。法定代表人李建君，总经理。被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。法定代表人宋佳浩，总经理。被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。法定代表人张锡梅，总经理。被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。法定代表人周云花，总经理。被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。法定代表人周志冬，总经理。被申请人周森。被申请人宋佳浩。被申请人周月初。被申请人周海森。被申请人周煌。被申请人周初。被申请人周云花。被申请人张锡梅。被申请人叶碧。被申请人周小芳。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年六月十一日书记员  陈丹青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00420号原告马莉，XXX。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。法定代表人王怀远，系该公司董事长。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。原告马莉与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉诉称，2010年10月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，一次性付清全部购房款624641元。合同约定，被告于2011年9月30日前交付房屋，且交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金12492.82元，并承担本案的诉讼费。被告高山置业公司辩称，原告与被告在逾期交房的问题上是通过调解解决的，目前涉案房屋还未验收通过，不具备法定交付条件，而双方的交房时间应以符合法定交付条件的时间为准，故现在还未到交房时间，被告不构成违约责任。此外，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10092045。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.90平方米，每平方米单价6796.96元，总价款624641元。合同第六条约定，买受人于2010年10月7日前付清全部购房款624641元整。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年9月24日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年9月24日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即12492.82元承担迟延办理的违约金。从双方签订的合同内容来看，逾期交房与本案的逾期备案属不同法律事实，约定的违约责任也不相同，两者之间并无法律上的关联性。并且，原、被告对房屋已经实际交付的事实没有争议，现被告又称涉案房屋现在仍不符合交付条件，其不构成违约，该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款624641元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内原告马莉购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马莉支付逾期备案违约金12492.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王继红人民陪审员  张停战二〇一五年六月十六日书 记 员  孙晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00477号原告：滕桂成，男，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：曹长青，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告滕桂成诉被告曹长青、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滕桂成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滕桂成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕桂成负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年六月十日书 记 员  左可可
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第96号原告钟志仁，男，汉族，住湘阴县。被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。法定代表人余术军，总经理。被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。本院在审理原告钟志仁与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告钟志仁于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志仁撤回起诉。本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，原告钟志仁自愿承担。审判员  成兵武二〇一五年六月三日书记员  成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第96号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人钟志仁送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第665-1号申请执行人李青山，男，1972年1月17日出生，汉族。被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。被执行人张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族。李青山与陈森林、张水芬民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）清民初字第631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李青山于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，085，000元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人张水芬银行存款10，000元，并已支付给申请执行人。被执行人所有的位于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房产因被限制登记、并已抵押，暂时无法处置。此外，被执行人查无其他银行存款，查无车辆登记信息。现申请执行人李青山未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年6月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年10月28日作出的（2014）清民初字第631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一五年六月二日书记员  叶庆民
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2978号原告何凤兰。委托代理人杜小明。被告上海宜康运动用品有限公司。法定代表人高岛健三。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。原告何凤兰与被告上海宜康运动用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何凤兰及其委托代理人杜小明及被告上海宜康运动用品有限公司的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤兰诉称：原告于2008年6月1日进入被告处担任品检工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2013年1月1日至2018年12月31日止，约定月工资为本市最低工资标准，实际每月工资为2，800元，每月底以银行转账形式支付上月工资。2014年10月17日，被告书面通知原告“已达到50周岁，故终止劳动合同”，但原告是2014年6月29日就已满50周岁，此后原告仍在被告处工作，且原告未享受养老保险待遇，应当按照劳动关系处理，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金36，400元；2、2014年9月1日至2014年10月17日期间工资2，851元。被告上海宜康运动用品有限公司辩称：原告已达到法定退休年龄，被告依法终止了劳动合同。第二项诉讼请求，现同意支付。经审理查明：原、被告签订了期限为2013年1月1日至2018年12月31日的《劳务合同》，约定原告在被告处担任品检一职。2014年7月9日至2014年8月18日，原告在上海市普陀区人民医院住院治疗疾病。此后，再未至被告处上班。2014年10月17日，被告向原告邮寄送达了终止劳动合同的通知，上面载明：“自2014年6月29日起，你已达到50周岁退休年龄，你与本公司之间所签订的劳动合同到2014年6月29日将自然终止”。2014年12月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金36，400元；2、2014年9月1日至2014年10月17日期间工资2，851元。该仲裁委员会于2014年12月11日出具松劳人仲（2014）通字第399号通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。嗣后，原告不服遂诉至本院。以上事实，由《劳务合同》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已于2014年6月29日达到法定退休年龄，被告于2014年10月17日终止与其之间的劳动合同，于法有据，本院予以确认。关于第二项诉讼请求，被告亦表示同意支付，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海宜康运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何凤兰2014年9月1日至2014年10月17日期间的工资2，851元；二、驳回原告何凤兰的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何凤兰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年六月四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第340号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年5月30日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月3日1时许，被告人郭某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽AN＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇都邠村路口附近时，撞及徐某某驾驶的变更车道逆向行驶的闽B＊＊＊**重型自卸货车，造成两车受损、被告人郭某某受轻伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为130.117mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。2014年11月11日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，当事人徐某某负本事故主要责任，被告人郭某某负本事故次要责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郭某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年六月八日书 记 员 陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4465号原告周甲。委托代理人邓晓红，上海东凰律师事务所律师。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被告王某。委托代理人沈诚，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告周甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人邓晓红、被告王某及其委托代理人沈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告经介绍认识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告王某辩称，原、被告自行相识，婚后曾发生争执，现不同意离婚。经审理查明：原、被于2000年相识恋爱，2001年12月登记结婚，2002年8月生育一子周乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。本判决已于2015年6月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年六月三日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第604号上诉人（原审被告）上海超泓商贸有限公司。法定代表人姜袁芝。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑固海。委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。原审被告上海超凯食品有限公司。法定代表人姜袁芝。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人上海超泓商贸有限公司（以下简称超泓公司）因劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，郑固海于2003年10月24日入职，与超泓公司签订有一份期限自2014年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，郑固海工作地点在本市固川路XXX号，实际工作至2014年6月12日，工资领取至2014年5月。2014年6月14日，超泓公司向郑固海出具《协商变更劳动合同通知》，告知郑固海仓库地址变更，由本市固川路XXX号转至本市联谊路XXX号，故通知郑固海协商变更劳动合同，郑固海在该份通知的协商不一致处写明“我们于2014年6月14日收到此通知，由于我们三人与贵公司之间劳动合同未到期限，因贵公司原因导致原合同所依据的客观情况发生变化而无法履行原劳动合同，公司给的协商方案中所提供的劳动条件无法满足我们正常工作，故协商不一致变更此劳动合同，我们要求继续履行原劳动合同！”。2014年6月24日，郑固海收到超泓公司出具的《旷工辞退通知书》，该通知书载明：“由于你们自2014年6月14日至今未来公司上班，连续旷工数日，严重影响到我司的正常工作，给公司造成损失。现经公司决定：按照公司的《员工手册》第七章第7.2.17条规定：连续旷工2天或全年旷工累计达3日以上，公司予以解雇；并通知你们于2014年6月28日前至公司办理相应的离职手续。”嗣后，郑固海向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月1日立案受理，并于同年8月18日作出普劳人仲（2014）办字第2639号裁决书，裁决超泓公司应支付郑固海2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费人民币（以下币种均为人民币）628元，对郑固海的其他仲裁请求不予支持。郑固海不服，遂诉至原审法院，请求判决超泓公司支付经济补偿金44，000元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，郑固海对于超泓公司、上海超凯食品有限公司（以下简称超凯公司）使用的本市固川路XXX号仓库搬迁，搬至本市联谊路XXX号的事实无异议，原审法院予以确认。根据郑固海、超泓公司、超凯公司陈述显示，超泓公司于2014年6月14日向郑固海提出协商变更劳动合同，将郑固海的工作地点由本市固川路XXX号变更为本市联谊路XXX号，双方就变更劳动合同内容进行了协商，郑固海于同年6月18日回复因超泓公司所提供的劳动条件无法满足其正常工作，故协商不一致，要求继续履行原劳动合同。原审庭审中，超泓公司亦表示郑固海曾与其协商要求补贴交通费，超泓公司表示只要去上班交通费可以商量，但未明确交通费金额，可见双方就变更劳动合同内容处于协商期间。双方就变更劳动合同内容未达成一致的情况下，郑固海未到联谊路出勤，超泓公司据此主张郑固海旷工显属不妥。超泓公司在《协商变更劳动合同通知》中明确因仓库地址变更，原劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，要求与郑固海协商变更劳动合同，而双方就变更劳动合同内容未达成一致意见，鉴于超泓公司亦向郑固海作出了解除劳动合同的意思表示，郑固海要求超泓公司支付经济补偿金，并无不当，原审法院予以支持。关于工作年限，郑固海主张其于2003年10月24日入职，超泓公司对此表示无法确认，而超泓公司在仲裁审理中对郑固海所述入职时间予以确认，故原审法院采信郑固海的主张。鉴于郑固海确认其离职前系与超泓公司建立劳动关系，超泓公司亦向郑固海作出解除劳动合同意思表示，故现郑固海要求超泓公司支付经济补偿金44，000元，并无不当，原审法院予以支持。郑固海要求超凯公司支付经济补偿金，缺乏依据，原审法院对此不予支持。至于仲裁裁决超泓公司、超凯公司应支付郑固海2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费628元，郑固海、超泓公司、超凯公司对此均无异议，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十七条之规定，判决：一、超凯公司、超泓公司应于判决生效之日起十日内支付郑固海2013年6月26日至2013年9月30日期间高温费628元；二、超泓公司应于判决生效之日起十日内支付郑固海经济补偿金44，000元；三、对郑固海的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人超泓公司不服，向本院提起上诉称：超泓公司仓库地址搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。仓库地址均在上海市内，位于地铁一号线沿线，郑固海的岗位、薪酬都不变，且超泓公司承诺给予交通费，不存在郑固海所称的客观情况发生变化而无法履行劳动合同，超泓公司给出的协商方案无法满足其正常工作的情形，郑固海以此为由不去新仓库工作无法律依据。郑固海从未到新仓库工作，不再向超泓公司提供劳动，显然其根本不想与超泓公司协商，待超泓公司与其解除劳动合同后才诉至法院，要求经济补偿金。上述做法影响法律的公平、公正，也使企业不能行使自主经营权。综上，请求撤销原审判决。被上诉人郑固海辩称：不同意超泓公司的上诉请求。超泓公司和超凯公司是同一个法定代表人，超泓公司卖了近一个月后还和其称工作地点不变，福利薪酬不变。现在的法定代表人要求变更新的工作地点，也没有协商过交通费。超泓公司没有和其好好协商就让其去新地方工作，否则就开除，故其要求经济补偿金合理。请求维持原审判决。原审被告超凯公司表示同意超泓公司的意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，超泓公司于2014年6月14日向郑固海提出协商变更劳动合同，将郑固海的工作地点予以变更。同月18日，郑固海表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与郑固海协商。可见，双方对劳动合同内容的变化处于协商中。在双方未达成一致的情况下，郑固海未到新仓库地点出勤，超泓公司认定郑固海旷工不妥。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，解除了与郑固海的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。超泓公司的上诉理由难以成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超泓商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一五年六月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民诉保字第0141号申请人丁克顺。委托代理人蔡新（特别授权）、金凡，江苏强联律师事务所律师。被申请人日照市嘉泰置业有限公司，住所地山东省日照市兴海路与日照路交汇处站前广场4#2单元207号。法定代表人江盛党。被申请人张德琼。被申请人江爱凤。被申请人江盛党。申请人丁克顺与被申请人日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党银行存款人民币29000000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党银行存款人民币29000000元或相应价值财物。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆国二〇一五年六月十一日书记员  沙志兰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第428号罪犯郝荣利，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）德中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝荣利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6187.9元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。2010年5月、2012年5月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年六个月，现刑期至2023年8月14日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郝荣利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯郝荣利在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯郝荣利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郝荣利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇