wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1122号罪犯郑都，男，1992年2月11日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）曲中刑少初字第16号刑事判决，以被告人郑都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2008年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郑都减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑都在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯郑都确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑都准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1062号罪犯王本弱，男，1965年10月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年12月12日作出（2013）河刑初字第114号刑事判决，以被告人王本弱犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从2013年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王本弱减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王本弱在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯王本弱确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王本弱准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第107号马殿奎申请执行李继林道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2010）昭阳民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已按判决履行分期义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2010）昭阳民初字第377号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  李明勇
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第4号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人洪云忠，.住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人洪云忠于2003年1月8日向申请人借款4000元，现尚未偿还借款本金4000元及借款利息9756.9元（利息计算至2015年6月20日止），共计13756.9元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人洪云忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币4000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币9756.9元，共计人民币13756.9元。案件受理费50元由被申请人洪云忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第833号原告秦文廷，男，1948年12月17日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市天龙置业有限公司，住所地：新乡市牧野区劳动中街63号，组织机构代码：72866970-0。法定代表人孟建伟，执行董事。委托代理人肖建濮，河南秉持律师事务所律师，特别授权。原告秦文廷诉被告新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、助理审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦文廷、被告的委托代理人肖建濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签订民间借贷合同，合同约定原告向被告提供借款壹佰伍拾万元（1500000元），借期三个月，月息1.5%，利息总额为67500元。合同签订后，原告依约支付给被告壹佰伍拾万元（1500000元），且被告出具收据。但被告仅支付一个月利息22500元，下欠利息45000元便不再支付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款本金壹佰伍拾万元（1500000元），利息45000元及逾期利息（自借款到期之日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告双方并没有按照约定的数额发生借款关系，出借当时原告已经将一部分利息进行了扣除，应当按照实际出借数额认定还款数额以及计算利息数额。但被告出具书面证明，在借款当时没有扣除利息。原告提交的证据有：1、民间借贷合同一份，借款金额是150万元；2、收据一份；3、还款计划，证明被告对于所借款项具体的还款时间及利息支付方式。被告提交的证据有：还款计划书复印件一份，庭后于2015年6月26日出具证明一份。本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年3月23日，被告天龙公司与原告秦文廷签订民间借贷合同一份，约定为加快推进天龙牡丹园开发项目进程，秦文廷向天龙公司提供人民币借款壹佰伍拾万元，用于解决被告的开发资金不足问题；借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算；借款利率为每月1.5%，月利息总额为67500元。同日，被告天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收秦文廷到款项人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2015年3月23日”。该日，被告天龙公司还与原告秦文廷签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：秦文廷；合同编号：天龙字20150323第0029号；合作期限：2015年3月23日至2015年6月22日；还款日期：2015年3月23日，还款利息：22500元；还款日期：2015年4月22日，还款利息：22500元；还款日期：2015年5月22日，还款利息：22500元；还款日期：2015年6月22日，还款本金：150万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），秦文廷（签章）”。2015年6月26日，被告天龙公司出具证明一份，其内容为：“新乡天龙置业有限公司于2015年3月23日向秦文廷借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），当时没有扣除利息，于2015年4月13日付利息6.75万元。特此证明。新乡市天龙置业有限公司（加盖财务专用章）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年3月23日签订的民间借贷合同和收据显示，被告天龙公司向原告秦文廷借款1500000元，并有被告天龙公司于2015年6月26日出具的证明相互印证，结合本案实际情况，对于原告秦文廷要求被告天龙公司偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，按照原、被告双方约定每月1.5%的利率，以借款1500000元为基数计算，被告天龙公司每月应向原告秦文廷支付利息22500元。在约定的三个月借期内，被告天龙公司应向原告秦文廷支付的利息共计67500元，这与2015年6月26日被告天龙公司出具的证明中显示“于2015年4月13日付利息6.75万元”相互印证，故被告天龙公司已将借期利息全部支付完毕，对于原告要求被告偿还利息45000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求按照双方在合同中约定的每月1.5%计算逾期利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告新乡市天龙置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告秦文廷借款1500000元，并支付逾期利息（利息以1500000元为基数，自2015年6月23日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限内履行止）。二、驳回原告秦文廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元、保全费5000元，共计23660元，由被告新乡市天龙置业有限公司承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清代理审判员 ：冯振强人民陪审员 ： 吴 斌二〇一五年六月三十日书 记 员 ：郭敬彩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1116号罪犯廖松，男，1989年8月16日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年9月22日作出（2009）文刑初字第245号刑事判决，以被告人廖松犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2009年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯廖松减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖松在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零六个月，2013年7月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯廖松确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖松准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚楠，女，1987年6月19日出生。委托代理人：王秀娥，女，1962年10月3日出生，系王亚楠之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中城建建设监理有限公司。住所地：北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人：李耀刚，董事长。委托代理人：向军，女，1970年10月28日出生。委托代理人：王俊生，男，1959年6月19日出生。再审申请人王亚楠因与被申请人北京中城建建设监理有限公司（以下简称中城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚楠申请再审称：一、二审判决认定事实不清。王亚楠与中城建公司系雇用劳务关系。中城建公司提供食宿，试用期1个月暂定工资3000元。2013年6月26日，因项目工地急需王亚楠取有关工程资料时腿部受伤。一审判决查明王亚楠为实习人员，认定错误没有证据。一审法院认为由于被告在工作外时间对原告提供食宿认定错误，应属于工作内时间，中城建公司应当承担全部赔偿责任。二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。中城建公司提交答辩意见称：王亚楠受伤系因其在锻炼过程中不慎所致，不应认定为工伤。关于其受伤的原因和地点，王亚楠的陈述自相矛盾，且其无法对矛盾之处作出合理解释。二审法院程序合法。没有证据证明王亚楠受伤的原因、地点与中城建公司存在因果关系，故其受伤不应当认定为工伤。本院认为：已查明，王亚楠受伤发生时并非发生在工作时间内，亦非受单位指派执行工作任务。据此，二审法院认定中城建公司无需承担王亚楠主张的损害赔偿责任，并无不当。综上，王亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚楠的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00042号申请执行人：古平书，男，1966年5月13日出生，苗族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆庆丰矿业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路102号，组织机构代码77846986-2法定代表人娄勇，该公司总经理。申请执行人古平书与被执行人重庆庆丰矿业有限公司工伤保险纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第04357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆庆丰矿业有限公司未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人古平书已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆庆丰矿业有限公司有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00042号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年六月十五日书记员  吕延龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京智高方略广告有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园4幢（住宅）楼3单元202室。法定代表人：李瑞香，该公司经理。委托代理人：隗永龙，该公司职员。委托代理人：乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会。地址：北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：董秋香，该村村民主任。委托代理人：雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。委托代理人：张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。再审申请人北京智高方略广告有限公司（以下简称智高方略公司）因与被申请人北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会（以下简称大兴庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智高方略公司申请再审称：原审法院认定事实错误，本案是一起因租赁合同纠纷引发的诉讼，李瑞香所设立的智高方略公司并非本案的适格主体，原审法院认定主体错误。二审法院适用法律错误，根据举证责任分配原则，在申请人提供的证据足以证明本案主体认定错误的情况下，应由被申请人进一步举证证明“房屋租赁合同履行的真实情况”，但二审法院错误的将该部分的证明责任分配给申请人属于适用法律错误。申请人并非本案租赁合同法律关系的当事人，被要求证明合同的履行情况错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。大兴庄村委会提交意见称：在本案一审审理过程中，申请人以租赁合同当事人身份参加了完整的庭审过程，行使了争议当事人所有的诉讼权利，从未提出过对于其主体身份的异议。本案二审过程中，申请人亦未提交有效证据，证明其并非《租赁合同》当事人。二审法院适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：智高方略公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.胡金蕾离婚证，2.北京智高方略广告有限公司（胡金蕾）声明，3.收据一份。本院认为：根据法律规定的其他情形，当事人可以解除合同。本案中，智高方略公司虽主张本公司不应为本案被告，并称其与大兴庄村委会没有签订过房屋租赁合同，并提交了营业执照等证据。但，智高方略公司所述内容并未涉及租赁合同所涉土地房屋的使用与经营、租金给付、土地上房屋建设、其他诉讼等多项合同履行实质内容情况，亦不涉及智高方略公司在大兴庄土地房屋实际经营的相应情况。且，智高方略公司在一审法院审理中并未提出过诉讼主体问题，其亦参加了现场勘查等诉讼活动。一、二审法院所作之判决并无不当，智高方略公司提交的新证据不足以推翻原审判决。智高方略公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，智高方略公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京智高方略广告有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月十九日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告哈菊香，女，1977-05-20出生，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村八号院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告哈菊香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告哈菊香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34763.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34763.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民一初字第01269号 原告：李芳厚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李克成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市万亨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：刘日升，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，系该公司总经理。 委托代理人：刘佐平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告李芳厚诉被告李克成、被告沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称“万亨公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李芳厚、被告李克成、被告天安保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告万亨公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：2014年8月22日，被告李克成驾驶辽AEH085轿车因乘客开门不当，刮倒原告所乘的电动车，导致原告严重受伤，经交警部门认定被告李克成负事故全部责任。肇事车辆在被告天安保险公司被投保交强险及商业三者险。原告与被告就此事未能达成一致意见，现原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告医疗费12117.89元、误工费24500元、住院护理费1700.80元、交通费585元、伙食补助费1000元、营养费1000元、出院康复护理费5360元、后续康复治疗费4000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1942.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李克成辩称：肇事经过属实。我与被告万亨公司是挂靠关系，我是肇事车辆的实际车主。肇事车辆被投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。 被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告损失合理合法的部分同意在赔偿限额内进行赔偿。诉讼费用属于间接损失不予赔偿。 被告万亨公司未出庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月22日21时10分，被告李克成驾驶牌号为辽AEH085的轿车行驶至于洪区松山西路时，因乘车人开门不当，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告李克成负全部责任。原告受伤后，在辽宁中医药大学附属第二医院检查并住院治疗，被中医诊断为骨折病（气滞血瘀证），被西医诊断为腕三角骨骨折、膝关节外侧半月板近期损伤、软组织挫伤。住院治疗20天，花费医疗费12117.89元。在住院期间，需二级护理，原告妻子护理10天，其他10天由他人护理。医嘱休息3周。出院医嘱为：1、慎起居、避风寒，继续右腕关节外固定制动3-5周。仍有骨折不愈合、延迟愈合、创伤性关节病等可能，长时间固定可导致肌肉费用性萎缩、关节僵硬等。伤后第6周、第8周行DR复查。2、适当休息、避免右膝关节过度负重，继续口服接骨续筋药物，适当行下肢及下肢肌肉功能练习，伤后第6周、第8周行DR复查。3、病情变化随诊。 肇事车辆被在被告天安保险公司处投保了道路交通事故强制责任险及赔偿限额为50万元的第三者责任险。强制责任险中，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 另查，原告为沈阳飞机工业（集团）有限公司员工，住院及医嘱休息期间的绩效工资没有发放。原告2014年5月、6月、7月绩效工资分别为：4950元、3650元、2950元。 以上事实有当事人陈述、住院病志、诊断书、交通事故责任认定书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。 本院认为：公民的身份健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告李克成驾驶辽AEH085的出租车，致交通事故发生，应由被告李克成承担全部的赔偿责任。但被告李克成所驾驶的车辆被投保道路交通事故强制责任保险及第三者责任险，故应由被告天安保险公司在赔偿限额内予以赔偿，对于按照合同约定被告天安保险公司免赔的部分，应由被告李克成负责赔偿。被告万亨公司作为被挂靠单位，应对被告李克成赔偿的部分，承担连带赔偿责任。 关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为：12117.89元。 关于误工费的问题。原告为沈阳飞机工业（集团）有限公司员工，住院及医嘱休息期间的绩效工资没有发放。原告在住院及医嘱休息期间减少了收入，对该期间的损失应予以支持，数额为：（4950元＋3650元＋2950元）÷3÷30天×（20天＋21天）=5261.53元。 关于护理费的问题。原告住院20天，为二级护理，需一人护理。由原告妻子及他人护理，该项损失根据原告妻子减少的收入及参照居民服务业标准计算，原告此项损失为1700.80元的请求，本院予以支持。 关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的交通费收据等情况，对原告的请求适当予以支持,以400元为宜。 关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是原告，本院原告住院天数及原告的请求，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求给付1000元，本院予以支持。 关于营养费的问题。在相关病志及医嘱中，并没有载明有流食或半流食及加强营养的说明，故对于原告的该项请求本院不予支持。 关于原告出院康复护理费5360元、后续康复治疗费4000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1942.50元的问题，原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李芳厚医疗费12117.89元、误工费5261.53元、护理费1700.80元、交通费400元、住院伙食补助费1000元，于本判决发生法律效力后5日内给付； 二、驳回原告李芳厚其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.3元，减半收取427.15元，由被告李克成、沈阳市万亨出租汽车有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇一五年六月十五日 书记员  刘莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5997号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈桂荣，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈桂荣系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,921.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,921.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第882号罪犯李文雄，男，1974年7月18日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第204号刑事判决，以被告人李文雄犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李文雄减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2014获改造积极分子一次。本院认为，罪犯李文雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文雄准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第521号申请执行人上海惠迪印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张祥亮。被执行人樊立军，男，1969年2月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院作出的(2015)静民一(民)初字第30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中，于2015年4月27日冻结被执行人持有的“上海景然办公用品有限公司”股权，冻结期限至2017年4月26日止)，但该财产目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第30号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月十日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第88号起诉人吕金龙，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人吕金龙的起诉状，请求确认上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)2007年9月20日强制拆除原横港村西横港XX号的行政行为违法；判令普陀区政府赔偿吕金龙强拆损失人民币8,074,940元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。现起诉人就其所诉强制拆除房屋行为及赔偿等事项未提供相关事实证据，经释明其仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对吕金龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月十七日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1583号罪犯李连焦，男，1986年9月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年9月22日作出（2013）泸刑初字第162号判决，以被告人李连焦犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年2月12日至2016年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李连焦给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连焦在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2015年3月，获记表扬2次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯李连焦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连焦准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第54号起诉人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年6月19日，本院收到李达平的行政起诉状，要求：1、依法判令确认被起诉人上海市公安局闸北分局行政不作为；2、依法判令确认被起诉人行政滥作为；3、依法判令被起诉人履行法定职务并赔偿起诉人精神抚慰金人民币50万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”该法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”而起诉人本次起诉所涉之内容已明显超过人民法院行政案件的受案期限。2015年6月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31412号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈堃，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈堃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告陈堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈堃归还透支本金28916.68元，截至2018年5月9日尚欠的利息6714.05元、违约金5690.18元、分期手续费1496元（其中已到期手续费为696元，未到期手续费为800元），并支付自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈堃申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月10日                                              截至日期              2018年5月9日                           欠款金额              本金              28916.68元              利息               6714.05元                  违约金              0元              已到期分期手续费              696元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈堃申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈堃偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈堃支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈堃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28916.68元，并支付截至2018年5月9日的利息6714.05元、分期手续费696元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金28916.68元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取435.21元，由被告陈堃负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
江苏省洪泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泽商初字第0670号 原告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区328省道东侧冶金大道北侧。 法定代表人王进东，该公司董事长。 委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。 被告江苏纳海信息科技有限公司，住所地江苏省洪泽县高新技术产业园。 法定代表人李小飞，该公司董事长。 委托代理人何亮，该公司职员。 本院在审理原告江苏宇天港玻新材料有限公司诉被告江苏纳海信息科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江苏宇天港玻新材料有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏宇天港玻新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费46128元，减半收取23064元，财产保全费5000元，合计28064元，由原告江苏宇天港玻新材料有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  田林忠 人民陪审员  王学浩 二〇一五年六月八日 书 记 员  鲍嘉伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1442号罪犯高林绕，男，1991年7月8日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第6号刑事判决，以被告人高林绕犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2012年1月15日至2023年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高林绕减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高林绕在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次,2014年获记特表1次。本院认为：罪犯高林绕确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林绕准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第896号申请执行人:连建基，男，1957年1月16日出生，汉族。被执行人:蒙建军，男，1966年6月15日出生，汉族。被执行人:刘侯，男，1953年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人连建基与被执行人蒙建军、刘侯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒙建军、刘侯名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1647号罪犯洪苏武，男，1974年6月3日出生于广东省潮阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年6月10日作出（2005）宁刑初字第42号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年2010年6月22日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪苏武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪苏武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪苏武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪苏武减刑一年四个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1312号罪犯李飞国，男，1989年4月24日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第26号刑事判决，以被告人李飞国犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年7月9日至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李飞国减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯李飞国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞国准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第62号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：青岛康大外贸集团有限公司，住所地山东省青岛市胶南市经济技术开发区海南路**。法定代表人：高思诗，该公司董事长。原审被告：陈宝国，男，1982年生人，汉族。原审原告青岛康大外贸集团有限公司与原审被告陈宝国侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）鸡商初字第43号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000128号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第123-2号原告：万洪云，女，汉族。被告：云南荣宇商贸有限公司住所：昆明市青年路鸿城广场20层14号法定代表人：骆涛本院在审理原告万洪云诉被告云南荣宇商贸有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告万洪云向本院提出申请，要求对被告云南荣宇商贸有限公司所有的价值人民币189439.21元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了万洪云、言丹所有的位于昆明市紫云花园XX号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封万洪云、言丹所有的昆明市紫云花园-晨光大道XX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年六月十九日书 记 员  李红秀
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第848-1号原告张某1，女，汉族，2006年1月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张某2，女，汉族，2008年1月3日出生，江西省都昌县人，住址同上。原告张某3，男，汉族，2012年9月2日出生，江西省都昌县人，住址同上。三原告法定代理人兼原告张某4，女，汉族，1979年4月3日出生，江西省都昌县人，住址同上，系三原告之母。被告张某5，男，汉族，1953年2月24日出生，江西省都昌县人，住址同上。被告王某，女，汉族，1956年9月11日出生，江西省都昌县人，住址同上。本院于2015年5月8日立案受理四原告诉被告张某5、王团娇分家析产、继承纠纷一案，四原告于2015年6月10日提出对被告张某5、王某撤回诉讼的申请。经审查，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回对被告张某5、王某的起诉。案件受理费9010元减半收取，由四原告负担。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江安仁二〇一五年六月十日书记员  江胡琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1110号罪犯刘春福，男，1985年10月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年8月12日作出（2009）文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘春福减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零十个月，2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯刘春福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春福准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6826号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄武陵，男，1977年9月6日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄武陵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄武陵系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,445.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,445.34元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1680号罪犯秦海军，男，1981年9月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年11月21日作出（2013）富刑初字第125号判决，以被告人秦海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年5月3日至2016年5月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯秦海军给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海军在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次。本院认为，罪犯秦海军确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海军准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第13-2号申请执行人仲华伟，女，1984年1月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司。住所地驻马店市。法定代表人张进才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）驻民一初字第4号民事判决，于2014年2月24日向被执行人张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司于2014年2月26日前履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张进才、驻马店市驿都宾馆实业有限公司至今未履行。本院对被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的位于驻马店市富强路中段西侧其公司院内的宾馆营业主楼（产权证号为：驻房权证第081374号）、该楼房所占用的土地使用权以及该楼房向东大门至驻马店市富强路3米通道的土地使用权[驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的驻市国用（1996）第0602-1号土地使用权证项下的一部分]进行拍卖，经河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，由于无人竞买而流拍。申请执行人仲华伟向本院申请，愿意以第三次拍卖所定的保留价1780万元接受该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的位于驻马店市富强路中段西侧其公司院内的宾馆营业主楼（产权证号为：驻房权证第081374号）、该楼房所占用的土地使用权以及该楼房向东大门至驻马店市富强路3米通道的土地使用权[驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的驻市国用（1996）第0602-1号土地使用权证项下的一部分]作价1780万元，交付给申请执行人仲华伟抵偿1780万元的债务。该财产权自本裁定送达申请执行人仲华伟时转移。二、申请执行人仲华伟可持本裁定书到有房地产管理机构按照相关程序交纳有关费用后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年六月二十六日书 记 员  张国甫
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02062号原告：王某（又名王道岭），女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：李某（又名李彬），男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告王某与被告李某经人介绍相识，1998年3月18日登记结婚，1999年10月13日生育长子取名李家乐，2007年10月16日生育次子取名李家宝。原、被告共同财产有：位于合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口梦溪小区11栋2405号房屋一处、位于蒙城县立仓镇黎明村三省庄四间二层共八间楼房一处。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告李某离婚。二、原、被告婚生次子李家宝由原告王某抚养，婚生长子李家乐由被告李某抚养，双方互不支付子女抚养费。三、原、被告的共同财产位于合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口梦溪小区11栋2405号房屋归原告王某所有，位于蒙城县立仓镇黎明村三省庄四间二层共八间楼房归被告李某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年六月十八日书记员 朱长林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1261号罪犯候永顺，男，1981年10月11日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2010年8月14日作出（2010）富刑初字第111号刑事判决，以被告人候永顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2009年11月1日至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯候永顺减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候永顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年11个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯候永顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候永顺准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第98号公诉机关盈江县人民检察院。被告人荣妹，女，景颇族，1956年9月11日生，文盲，务农，户籍所在地：盈江县。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年2月16日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局对其执行逮捕，2015年4月30日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年5月8日本院依法继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人荣妹犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰、张天敏出庭支持公诉，被告人荣妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年1月17日10时许，被告人荣妹在盈江县其家中贩卖给罗某50元人民币的海洛因。2.2015年1月18日9时许，被告人荣妹在盈江县其家中贩卖给邹某20元人民币的海洛因。2015年1月20日9时许，盈江县公安局旧城派出所民警在盈江县其家中将被告人荣妹抓获，当场从荣妹房间里的白色饭盒内查获其藏匿的毒品海洛因8包，经称量净重4.1克，同时查获人民币2150元。上述事实，被告人荣妹均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的经质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人荣妹的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.证人罗某、邹某、刀承明、李某的证言；5.物证照片（查获的毒品海洛因、人民币照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]125号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.辨认笔录及辨认照片；10.尿液现场检测报告书及检测照片；11.证据保全清单及吸毒人员行政处罚决定书；12.盈江县公安局出具的情况说明；13.被告人荣妹的供述与辩解等证实。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣妹明知是毒品海洛因，而向他人贩卖（查获海洛因4.1克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荣妹的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣妹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人被扣押的财物，有证据证实属违法所得或供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关提出对被告人荣妹判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人荣妹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.1克、违法所得人民币70元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 万莉施审判员 许 蓉二〇一五年六月十九日书记员 尹晓晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1669号罪犯余家明，男，1991年1月30日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第191号判决，以被告人余家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年1月12日至2023年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余家明给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余家明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年2月，获记表扬4次。本次减刑该犯有从严情形，暴力型犯罪刑期10年以上。本院认为，罪犯余家明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余家明准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第795号原告大庆龙庆钢构彩板有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人国秀梅，该公司总经理。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告中国人民银行大庆市中心支行，住所地大庆市高新区秀水路11号。负责人郑宝利，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路。负责人刘超举，该行行长。本院在审理原告大庆龙庆钢构彩板有限公司与被告中国人民银行大庆市中心支行、中国农业银行股份有限公司大庆分行名誉权纠纷一案中，原告大庆龙庆钢构彩板有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆龙庆钢构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆龙庆钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告大庆龙庆钢构彩板有限公司负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 王昱淞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1234号罪犯雷云龙，男，1994年5月12日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）红中刑少终字第52号刑事判决，以被告人雷云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年3月27日至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯雷云龙减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷云龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯雷云龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云龙准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00005号案外人：马鞍山市花山区人民政府。住所地：马鞍山市花山区竹园路2号。组织机构代码：00306859-6。法定代表人：倪志品，马鞍山市花山区人民政府区长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。住所地：马鞍山市雨山区花雨路111号。组织机构代码：85051165-9。法定代表人：李晓，该分行行长。被执行人：马鞍山市两江商贸有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区银杏大道717号20栋。组织机构代码：55634564-5。法定代表人：朱开明，该公司董事长。被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区湖北东路477号。组织机构代码：15062222-7。法定代表人：尹长潮，该公司董事长。被执行人：朱开明，男，1966年2月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：崔琴，女，1974年2月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：项琨，男，1975年1月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山市两江商贸有限责任公司（下称两江公司）、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（下称花山房地产公司）、朱开明、崔琴、项琨借款合同纠纷一案中，案外人马鞍山市花山区人民政府（下称花山区政府）于2015年5月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马鞍山市花山区人民政府称：一、执行标的中的位于马鞍山市花山区银杏大道717号11栋的房产系花山区政府在本院查封之前就以签订书面合同的方式从花山房地产公司购买的财产。二、花山区政府在本院查封前，就已经实际占有、控制涉案厂房。早在2008年之前，花山区政府就将涉案厂房交由当时的花山创业服务中心按照相关政策统一招租和管理。三、花山区政府已经向花山房地产公司支付19700000元购房款，根据双方《补充协议》约定，应视为花山区政府已经付清购房款。四、涉案厂房未办理过户登记并非花山区政府自身原因。花山区政府多次敦促花山房地产公司办理过户登记，其一直予以推诿，导致涉案厂房至今未办理过户登记手续。且花山房地产公司私自以涉案房产向商业银行设定抵押的行为涉嫌骗取贷款，目前已由花山公安分局立案侦查。综上，花山区政府请求本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，排除对马鞍山市花山区银杏大道717号11栋厂房的执行并解除对该厂房的查封。本院查明：花山区政府与花山房地产公司于2006年9月15日签订《标准化厂房及附属办公用房购销协议书》，后又于2010年8月25日签订《补充协议》，约定花山区政府以20123565.47元的回购价格向花山房地产公司购买涉案厂房及附属办公用房。截止至2010年9月28日，花山区政府共计支付价款19700000元。但双方未办理房产过户登记手续。2013年5月29日，花山房地产公司与中国农业银行股份有限公司马鞍山分行签订抵押合同，约定将其所有的位于马鞍山市花山创业园银杏大道717号11栋的工业厂房抵押给中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对位于马鞍山市花山创业园银杏大道717号11栋的工业厂房享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权，故对花山区政府提出的排除执行异议，本院不予支持。花山区政府提出的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不适用于执行标的上设有抵押权的情形，故不适用于本案。综上，案外人花山区政府提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市花山区人民政府的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 顾慧茹二〇一五年六月十一日书记员 何祥国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1512号罪犯熊国良，男，1992年月2日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年6月9日作出（2013）个刑初字第91号刑事判决，以被告人熊国良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊国良减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯熊国良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国良准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第8195号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元、XXX层、XXX层及23层整层。负责人梁祎。被执行人林达君，男，1974年3月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王宏伟，女，1986年9月3日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的(2012)浦民六(商)初字第S5714号民事调解协议，于2014年12月10日，依法委托上海大众拍卖有限公司公开拍卖被执行人林达君、王宏伟名下共有的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房地产，2015年5月7日，买受人乔月红(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币602万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林达君、王宏伟名下共有的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人林达君、王宏伟名下共有的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权及相应的其他权利归买受人乔月红所有。〔上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人乔月红时起转移。〕三、买受人乔月红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  薛 春代理审判员  黄 亮二〇一五年六月二十六日书 记 员  马晓云附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1000号罪犯王文，男，1979年9月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出（2012）丘刑初字第3号刑事判决，以被告人王文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年5月6日至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑1年，从2014年1月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯王文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1321号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第1321号申请执行人上海康苑物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人沈玉芳。被执行人程霞燕，女，1949年9月29日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第846号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人程霞燕的钱款人民币18714.67元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年六月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年六月二十五日书记员张华附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00050号原告：奚源，男，1958年6月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住所地：黄冈市黄州区，被告：黄冈市人民政府，住所地：黄州区七一路8号。法定代表人：陈安丽，市长。原告奚源不服被告黄冈市人民政府强制拆迁一案，本院受理后，原告在诉讼过程中以已与被告妥善解决讼争为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奚源申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑学平人民陪审员  高 亮人民陪审员  黄文革二〇一五年六月三十日书 记 员  郭 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1011号罪犯郑景雄，男，1980年3月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年3月26日作出（2012）文刑初字第61号刑事判决，以被告人郑景雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零5个月。刑期自2011年10月14日至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郑景雄减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑景雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯郑景雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑景雄准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第266号申请执行人沈光富，男，1980年8月6日生，哈尼族，住普洱市镇沅县。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈光富依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）39号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人沈光富支付工资40000.00元，负担申请执行费500.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第266号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1334号罪犯阮自跃，男，1983年9月25日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年2月10日作出（2012）广刑初字第39号刑事判决，以被告人阮自跃犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月。刑期自2012年2月1日至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯阮自跃减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮自跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯阮自跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮自跃准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第263号原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社，组织机构代码：21723150-4。住所地：沾益县播乐乡建新村22号。负责人黄鹏昊，系该社主任。被告张祥，男，汉族，1980年11月2日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。被告赵霖，男，汉族，1991年8月26日生，沾益县人，原住沾益县，现下落不明。（未到庭）原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉被告张祥、赵霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社的负责人黄鹏昊、被告张祥到庭参加诉讼，被告赵霖经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社诉称，被告张祥于2013年9月17日向原告借款397000元，约定借款期限一年，月利率为9.75‰。该借款于2014年7月17日到期后被告未偿还所欠本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金397000元及相应利息。被告张祥辩称，借款属实，但现在确无能力偿还，希望原告方在政策允许范围内对利息做出减免。被告赵霖未作答辩。原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社为支持其诉讼主张向本院提交了借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据各1份，欲证实被告张祥向原告借款397000元及被告赵霖对该借款承担连带责任保证的事实。经质证，被告张祥认可原告提交的上述证据的真实性。被告赵霖未到庭进行质证。被告张祥与赵霖未提交证据。通过质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款397000元及被告赵霖为该笔借款提供连带责任保证的事实。通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告张祥向原告借款397000元，约定借款期限为一年，月利率为9.75‰。同日被告赵霖与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款于2014年7月17日到期后，被告张祥未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张祥向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告张祥未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。被告赵霖作为连带责任保证义务人，应对债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。原告诉请要求两被告继续履行还款义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告张祥、赵霖于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金397000元及计算至借款清偿之日的相应利息（合同期内利息按月利率9.75‰计算，逾期利息按金融机构规定的逾期利率计算）。案件受理费7255元，由被告张祥、赵霖承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方代理审判员  张 洁人民陪审员  张正坤二〇一五年六月十九日书 记 员  崔如强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00156号原告：郭庆宏，男，1969年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告郭庆宏与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1501号罪犯熊绍红，男，1983年10月30日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人熊绍红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期从2010年12月23日起至2030年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊绍红减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊绍红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑二个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，获2014年改造积极分子。本院认为，罪犯熊绍红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍红准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第987号罪犯杨代富，男，1971年11月12日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）文中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨代富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年12月17日至2024年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨代富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年，从2013年8月至2014年12月改造中获表扬3次，特殊表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯杨代富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第252号原告沈明根，男，1941年2月10日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕东胜。委托代理人周宇，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告沈明根诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)要求履行法定职责一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月13日受理，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告沈明根，被告曹路镇政府的委托代理人郑方优、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明根诉称，其原居住在本市浦东新区曹路镇五四村沈家宅XXX号，1958年支援新疆之前，原告及其母亲均居住于该处。后母亲去世，该祖屋于1984年至1991年之间灭失。1991年政府在进行宅基地总登记时，仅仅将原告房屋登记为32平方米占地两层楼房，未将老房的面积登记在内。2007年拆迁补偿仅就原告1991年宅基地登记的房屋进行了安置补偿，原告认为其持有1951年的房产证，合法有效，理应就已经灭失的房屋对原告进行补偿。原告就此问题，多次信访，但未得到解决。故原告诉至法院，要求被告履行法定职责，对原告位于本市浦东新区曹路镇五四村三队沈家宅XXX号，7间半面积约400平方米，于1984年到1991年灭失的房屋依法依规进行征地补偿。被告曹路镇政府辩称，原告位于上址房屋已经进行了拆迁补偿安置，是民事行为，不是征收行为，根据法律规定，对于已经灭失的房屋也不予拆迁安置补偿。同时，原告要求被告对其灭失房屋补偿安置，被告主体不适格，被告并没有征地方面的职权。要求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：原告多次通过信访程序向被告提出诉求，要求对其持有的1951年土地证和1991年宅基地使用证登记的面积一并计入动迁安置补偿，被告答复原告对其诉求不予支持。原告认为，其位于本市浦东新区曹路镇五四村三队沈家宅XXX号的房屋，其中7间半面积约400平方米、于1984年至1991年之间灭失、未登记在1991年宅基地使用证的房屋面积，也应当予以安置补偿。因此，2013年6月8日，原告再次致信曹路镇司法所，曹路镇司法所于次日答复原告，其反映的信访事项曹路镇已经书面答复，原告也就书面答复提出了信访复查和复核，上海市浦东新区人民政府和上海市人民政府也分别作出了信访事项复查申请意见书(沪浦府信复查[2011]106号)和信访事项复核告知单(沪府信访复核字[2011]第00494号)。被告认为原告的问题已经经过了信访复查和复核，建议原告通过诉讼途径解决。原告认为，拆迁事宜都是镇政府所为，理应对其灭失房屋予以安置补偿，故起诉至本院。另查明，原告沈明根与上海市职业培训指导中心于2009年7月22日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，被动迁房屋位于本市浦东新区曹路镇五四村沈家宅XXX号。以上事实，由浦建委房拆许字(2007)第55号房屋拆迁许可证、拆迁安置补偿协议、信访答复、宅基地使用证、评估单、动迁户情况认定表等结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条规定，市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门。被告曹路镇政府对征地补偿并不具备法定职权。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告虽然多次通过信访程序向被告反映1951年房地产权证的面积的问题，但就本案诉请，原告并未举证证明在行政程序中向被告曾提出过申请，被告对原告的申请也未予认可。另，原告于2009年就上址房屋已经签订了拆迁补偿安置协议，拆迁人对宅基地登记面积为64平方米、实际建筑面积仅为77.35平方米的被动迁房屋，给予了161平方米的空平方安置，总计认定建筑面积为225平方米。原告要求将灭失房屋进行安置补偿，实际是对拆迁补偿安置协议确认的被动迁房屋建筑面积有异议，原告若对拆迁补偿安置协议不服，可以另行通过民事诉讼途径主张。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告沈明根的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告沈明根。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  骆国雄二〇一五年六月二十九日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第509号原告：刘德勇，男，生于1984年04月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈斗高，男，生于1994年06月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘越，男，生于1993年05月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周启珉，男，生于1994年09月23日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘德勇诉被告被告陈斗高、刘越、周启珉健康权纠纷一案中，原告刘德勇于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德勇撤回起诉。案件受理费93.5元，由原告刘德勇负担。审判员  冉隆寿二〇一五年六月十九日书记员  钱祥斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2241号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人江新，化名“黄新”，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，文化程度中专，户籍住址湖北省宜都市。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。辩护人曹琴，广东卓信律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人江新犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人江新及辩护人杨书飙、曹琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年3月开始，被告人江新为牟取非法利益，先后租用本市天河区中山大道XX号XX大厦XX房、XX房作为经营场所，通过自己申请或租用POS机的方式，获取了深圳XX科技有限公司、广州XX科技有限公司、上海XX服务有限公司等第三方支付机构核发的广州XX电商行、广州XX服务有限公司等9家商户POS机，再通过中介机构或派发卡片形式招揽客户，在没有实际交易的情况下为他人信用卡进行非法套现，并收取套现金额1.5%的手续费。2014年5月8日，被告人江新被公安机关抓获归案，并当场从XX大厦XX房及江新使用的小汽车内缴获POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台、银联刷卡单及账本1批。经司法审计，自2013年3月25日至2014年5月7日，被告人江新非法套现金额共计人民币55645411.79元。公诉机关认为被告人江新的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人江新对公诉机关的指控不持异议。被告人江新的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人江新有自首情节。二、被告人江新是初犯，积极悔罪，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2013年3月开始，被告人江新为牟取非法利益，先后租用本市天河区中山大道中XX号XX大厦XX房、XX房作为经营场所，通过申请及租用POS机的方式，获取了XX科技有限公司、广州XX科技有限公司、上海XX服务有限公司等第三方支付机构核发的广州市XX电商行、广州XX服务有限公司等9家商户POS机,后通过中介机构及派发卡片的形式招揽客户，在没有实际交易的情况下为他人信用卡进行非法套现，并收取套现金额1.2%至1.5%的手续费。2014年5月8日，公安机关将被告人江新抓获归案，从XX大厦XX房及被告人江新使用的小汽车内共缴获POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台、银联刷卡单及账本1批。经广东大同司法会计鉴定所司法鉴定，自2013年3月25日至2014年5月7日，被告人江新非法套现金额共计人民币55645411.79元。上述事实，被告人江新在庭审时均无异议，并有证人苏某、谭某、王某、陈某1、邓某、陈某2、伍某、李某、杨某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、笔记本及刷卡签购单照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告书，房屋租赁合同，银盛支付特约用户入网申请表、汇付天下特约商户POS收单服务协议，银行卡复印件、授权委托书、营业执照、开户许可证，银行卡交易明细清单，刷卡记录，POS机交易记录，银行账户交易记录，证明，情况说明，广告网页资料、名片，签购单，笔记本、车辆查询信息，受案登记表、立案决定书,抓获经过，户籍资料，以及被告人江新的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人江新有自首情节的意见，经查，抓获经过证实公安机关经侦查后到涉案场所将被告人江新抓获归案，被告人江新没有主动投案的行为，不属于自首。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人江新违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人江新归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台，依法予以没收。辩护人提出被告人江新是初犯，积极悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人江新犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2021年2月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  叶小玲人民陪审员  黎粤花二〇一五年六月十九日书 记 员  谭珊珊
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民一初字第598号 起诉人西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司。 住所地景洪工业园区南溪大道26号。 法定代表人李忠华，职务董事长。 委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 2015年6月1日，本院收到西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司的起诉状，称：西双版纳州国土资源局景洪工业园区分局依照法定程序出让国有建设用地使用权，分别于2010年9月29日和2010年12月6日与被告签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，将60余亩国有建设用地使用权出让给被告西双版纳君纳水产食品有限公司，被告依法交纳了土地出让金和税收款共计12980700元。2011年1月17日被告以急需支付土建工程款为由，向西双版纳景洪工业园区管理委员会申请返还土地差价款4364900元，西双版纳景洪工业园区管理委员会经讨论后决定由原告西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司予以返还。原告分别于2011年3月28日和2011年4月25日返还被告土地差价款200万元和2295596.42元，共计返还4295596.42元。2015年初，国家审计局对云南省土地出让收支和耕地保护情况进行审计，认为原告返还给被告土地差价款的行为违反国务院班2厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，系违反国家财政收支管理规定的行为，责令原告取消违规减免的协议，收回已返还的土地出让金。为此，原告曾多次通知被告归还土地出让金差价款429万余元，被告一直避而不见，该笔资金至今无法收回。为确保国有资产不流失，维护原告的合法权益，故诉请被告西双版纳君纳水产食品有限公司返还土地出让金差价款4295596.42元。 本院经审查认为，该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人西双版纳景洪工业园区投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一五年六月八日 书记员 玉金波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第331号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区文林街202号。法定代表人杨红。被告昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司文林分公司。住所：云南省昆明市五华区文林街枣树巷文化苑4幢2楼。负责人杨红。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司、昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司文林分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司、昆明夏沫莲花餐饮管理有限公司文林分公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1880号罪犯马凤辉，男，汉族，1982年6月29日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年3月3日作出（2010）让刑初字第46号刑事判决，以被告人马凤辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴非法所得人民币41000元。被告人马凤辉不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）庆刑二终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5443号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马凤辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马凤辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马凤辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马凤辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马凤辉的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马凤辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年2月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1278号罪犯普云聪，男，1992年5月11日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人普云聪犯盗窃、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年。刑期自2010年9月27日至2030年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯普云聪减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普云聪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯普云聪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普云聪准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第641号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1963年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，黑龙江省巴彦县水务局防两费一金办公室主任。户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月19日被取保候审。辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）564号起诉书，指控被告人黄某某犯滥用职权罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月13日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，黄某某及其辩护人岳春辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年3月，被告人黄某某在担任黑龙江省巴彦县自来水有限责任公司（以下简称巴彦自来水公司）经理期间，在收取黑龙江志华金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）缴纳的金泰嘉园一期施工项目的供水配套费时，滥用职权，在没有收取钱款的情况下为其开具人民币100万元的供水配套费发票，金泰公司使用该发票在住房和城乡建设局办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年5月至6月，金泰公司先后缴纳供水配套费共计人民币30万元。同年12月，被告人黄某某让本公司工作人员到金泰公司将剩余发票取回并标记作废，致使国家遭受70万元的经济损失。现赃款已追缴并扣押。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成了滥用职权罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人黄某某对指控的事实无异议，无辩解。黄某某的辩护人提出：1、黄某某不存在滥用职权的主观故意，其先开票后收费目的是为了收取费用，没有给国家造成损失的故意。2、巴彦县政府、税务局均没有规定收取城市基础设施供水配套费具体工作流程，也没有相关的征收办法，也没有组织自来水公司工作人员对收取该项费用进行任何的工作培训。本案无应当依据的征收工作办法、章程及其他应当依据的具体工作流程文件，在没有明确职权的情况下根本不存在滥用的的问题。3、先开发票后收水费是巴彦县自来水公司的惯例，用水单位均要求先开发票再支付水费。故黄某某不存在滥用职权的情况。4、本案开发公司尚未缴纳的供水配套费70万元并不是已经不能挽回的损失。该公司并未被宣告破产，尚在经营，自来水公司通过催缴、法院强制执行均可以征收到该笔费用。黄某某并没有放弃对该笔费用的追缴，在工作交接时曾向领导汇报过该笔欠款问题。故公诉机关指控黄某某犯罪事实不清，证据不足，应依法判决其无罪。经审理查明，2008年9月1日，黑龙江省巴彦县城乡基本建设领导小组下发巴建组发[2008]3号文件，征收城市基础设施配套费，并在文件中明确规定对未缴清配套费的建设项目，县建设规划行政主管部门不予核发《建设工程规划许可证》。同年9月25日巴彦县常务副县长辛某经请示县长王晓春同意，决定由巴彦县水务局负责征收供排水配套费。2009年2月15日，经水务局局班子研究决定，责成巴彦自来水公司负责征收供水配套费，并向时任巴彦自来水公司经理的被告人黄某某传达了该项决定，同时交给其巴建组发[2008]3号文件的复印件一份。2010年3月，黄某某持该文件代表自来水公司向金泰公司征收该公司开发的金泰嘉园一期施工项目的供水配套费时，未经上级领导批准，在没有收取钱款的情况下让自来水公司财务人员为金泰公司开具了100万元的供水配套费发票。同年8月，金泰公司使用该发票在住房和城乡建设局办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年5月至6月，经催要，金泰公司先后两次向自来水公司缴纳了供水配套费共计30万元。同年12月，在多次催要无果的情况下，黄某某让自来水公司工作人员到金泰公司将剩余发票取回粘到发票存根处。此后，自来水公司再未向金泰公司催缴过剩余款项。金泰公司尚欠供水配套费70万元的情况在自来水公司财务帐目中未有体现。2012年3月，黄某某离任时未向上级领导汇报，亦未向下任经理交接此事。2014年3月，有关部门在调查黄某某违纪问题时，发现黄某某有渎职嫌疑。侦查期间，黄某某于2014年6月9日在单位领导陪同下向侦查机关投案。案发后侦查机关已在金泰公司处追缴70万元并扣押。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人黄某某的户籍证明及现实表现；3、黄某某的主体身份材料；4、2009年2月15日巴彦县水务局会议记录，责成自来水公司负责征收自来水配套费；5、巴彦县城乡基本建设领导小组文件；6、扣押财物清单；7、巴彦县城乡基本建设领导小组办公室出具的供水配套费属于行政规费的说明；8、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；9、巴彦县自来水公司会计目录；10、巴彦县自来水公司供水配套费发票；11、黑龙江志华金泰房地产开发公司记账凭证；12、证人吕某、任某、佟永冬、曲某、王某、高某1、于某、辛某、薛某、高某2、范某、高某3、刁某、曾某、刘某、杨某1、杨某2等人的证言；13、黄某某的供述。本院认为，被告人黄某某做为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在履行职务中，逾越职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综观本案证据，巴彦县水务局已在指派自来水公司收取供水配套费时，将巴彦县政府相关文件交与黄某某，黄某某明知文件中明确规定对未缴清配套费的建设项目，县建设规划行政主管部门不予核发《建设工程规划许可证》，但其在未经请示、未经自来水公司班子集体讨论决定的情况下，擅自个人决定先开发票后收费，其已经有滥用职权的行为和故意。同时从黄某某的供述及其单位会计、金泰公司经理的证言中可以看出，黄某某于2011年12月已知道开发公司不再缴纳剩余款项，但其既不向委托单位汇报，又未采取法律手段追诉，而是又逾越职权，擅自决定将剩余发票要回作废了之，其在调离自来水公司时亦不向接任人员交接此情况，其上述一系列行为反映出其主观上有放任国家财产遭受损失的的故意，客观上逾越了职权，故对黄某某辩护人提出黄某某无滥用职权行为、无犯罪的主观故意的辩护意见本院不予采纳。本案开发公司在尚欠行政费用的情况下，即持自来水公司出具的缴费发票办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，后开发公司不再缴纳所欠费用。黄某某离任已近两年，拖欠的费用现任自来水公司领导并不知情，公司帐目亦无体现，如果不是有关部门查办其他案件，尚不能发现这一损失。故应认定黄某某滥用职权行为已给国家财产造成重大损失，对黄某某辩护人提出本案并未造成不能挽回的损失的辩护意见不予采纳。黄某某自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，且其犯罪行为较轻，依法予以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一五年六月二十四日书 记 员  胡伟丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]于民再字第00001号 原审原告：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，系加拿大高登国际贸易有限公司总裁，住所地：苏家屯区。 原审被告：石铁印，男，1954年1月22日出生，满族，无业，户籍地：沈阳市和平区。 原审被告：魏玉杰，女，1957年7月26日出生，汉族，无业，住所地：沈阳市于洪区。 委托代理人：石铁印，男，1954年1月22日出生，满族，无业，户籍地：沈阳市和平区。 原审原告白洪生与原审被告石铁印、魏玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月11日作出[2007]于民房初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出[2015]于民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白洪生、原审被告石铁印、原审被告魏玉杰委托代理人石铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审原告白洪生于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原审原告白洪生在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的[2007]于民房初字第10号民事调解书； 二、准许原审原告白洪生撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原审原告白洪生承担。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  王 畅 人民陪审员  靖晓骥 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1647号罪犯马云祥，男，1980年12月28日生，傣族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）红中刑初字第120号判决，以被告人马云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年2月22日至2018年2月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马云祥给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马云祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯马云祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云祥准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂