wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1532号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司办公室主任。被告陈文彬，男，1980年11月7日生，汉族。委托代理人陈金云，男，1952年5月27日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花、被告陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢4单元202室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1807.9元（42月×86.09m2×0.5元/m2）及2012年-2015年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告陈文彬辩称：开发商与爱顺公司签订的合同不合法，应成立业主委员会，要求撤销此合同。原告为小区配备的安保力量和保洁人员严重不足，小区管理混乱，闲杂人员和车辆随意进出小区，业主人身和财产得不到保障，经常发生被盗现象。环境脏乱差，绿化及公共设施损坏严重；房屋出现的质量问题不积极同开发商协商处理。公共设施、用房、场地租用费及广告费、车位费，物业公司未公布收入的去向。根据合同第七条第五款业主应当少交纳15%的物业费。关于公摊电费一年不需要50元，前期用太阳能灯，现在用了节能灯，根据计算每户一年25元已经足够，门卫室及出租的摊点用电不能让业主承担。经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。物业服务费用按月缴纳，业主应在每月第10日履行缴纳义务。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢4单元202室的业主，房屋建筑面积为86.09平方米。被告未缴纳2012年1月1日—2015年5月31日的物业服务费用，共计1764.8元（41月×86.09m2×0.5元/m2）。以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。被告未缴纳2012年1月1日至2015年5月31日的物业服务费用1764.8元，本院予以认定。对原告要求被告缴纳物业服务费1807.9元的诉请，尚未实际发生的物业服务费用本院不予支持。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分担的金额，故对原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用1764.8元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月十二日见习书记员  甘菊兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法���终字第922号上诉人（原审被告）郑满军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。被上诉人（原审原告）熊传礼，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住固始县。上诉人郑满军因与被上诉人熊传礼人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人郑满军逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人郑满军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郑满军负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一五年六月十二日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00386号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。委托代理人李鹤俊，男，该行员工。被告林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林辉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告林辉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月15日，平安银行重庆分行与林辉德签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向林辉德提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。林辉德于2014年7月15日于额度项下累计提款18.3万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年11月9日贷款到期，林辉德未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年11月5日，林辉德拖欠贷款本金余额183000元、利息9490.26元、复利93.51元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令林辉德立即偿还平安银行重庆分行借款本金183000元，并支付截止至2014年11月5日的借款利息9490.26元、复利93.51元；2、判令林辉德支付自2014年11月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金183000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9490.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决林辉德承担本案的诉前财产保全费1435元，诉讼费及公告费150元。被告林辉德未答辩。经审理查明，2014年1月15日，平安银行重庆分行（乙方）与林辉德（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月15日，林辉德分8次向平安银行重庆分行申请贷款183000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年10月15日。之后，林辉德未按照还款日期归还欠款，截止2014年11月5日，林辉德共拖欠平安银行重庆分行贷款本金183000元，利息9490.26元、复利93.51元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与林辉德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向林辉德履行了发放贷款的义务，林辉德应按照合同约定按期履行还本付息的义务。林辉德未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求林辉德偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林辉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉德在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金183000元，并支付截止2014年11月5日的借款利息9490.26元、复利93.51元；二、被告林辉德支付从2014年11月6日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金183000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告林辉德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4152元，诉讼保全费1435元，公告费150元，合计5737元，由被告林辉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  方良多
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12253号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告莫浩荣，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告莫浩荣物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00852号原告：胡冬梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：刘玉梅（曾用名刘玉美），女，1961年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告胡冬梅与被告周玉泉、刘玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理,依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员胡从容、黄胜娟组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼。被告周玉泉、刘玉梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冬梅诉称：周玉泉于2013年1月19日为解决资金困难，向胡冬梅借款，双方经平等协商，达成一致意见，由胡冬梅出借给周玉泉95000元，周玉泉出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，周玉泉未按承诺偿还款项，截至2015年1月19日，利息尚欠45600元，经过胡冬梅多次催要，周玉泉以各种理由拖延拒付。故胡冬梅诉至本院，请求判令：1、周玉泉和刘玉梅立即连带偿还胡冬梅借款本金95000元；2、周玉泉和刘玉梅连带支付借款利息45600元（利息按月息2分自2013年1月19日暂计算至2015年1月19日，之后的利息要求顺延计算至款清时止）；3、本案的诉讼费由周玉泉和刘玉梅承担。周玉泉和刘玉梅未答辩。经审理查明：周玉泉和刘玉梅系夫妻关系，经朋友介绍认识胡冬梅。2013年1月19日，周玉泉以需要资金周转为由向胡冬梅借款95000元，并出具借条一张，双方在借条中约定“用期一个月”，并约定“月息2分”。胡冬梅以现金方式一次性支付95000元给周玉泉。借款期限届满，周玉泉和刘玉梅并未按约还款，也未支付过利息，胡冬梅多次催要未果，并自2014年起无法联系到周玉泉、刘玉梅，故胡冬梅诉至本院，要求判如所请。上述事实，有胡冬梅提供的其本人身份证、周玉泉的身份证和执法证复印件、借条，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：周玉泉与胡冬梅之间具有合法的借贷关系。周玉泉向胡冬梅借款95000元后，未按约偿还借款本息，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限已经届满，现胡冬梅主张周玉泉偿还借款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时已约定借款利息为月息2分，该利息计算标准不超过法律规定的民间借贷的最高利息标准，故本院予以支持。胡冬梅主张自借款之日即2013年1月19日至2015年1月19日期间的利息为45600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。周玉泉与刘玉梅系夫妻关系，本案借款发生在周玉泉与刘玉梅婚姻关系存续期间，周玉泉与刘玉梅未能举证证明上述债务属于个人债务，故本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，应由周玉泉与刘玉梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周玉泉、刘玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡冬梅借款本金95000元；二、被告周玉泉、刘玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡冬梅借款利息45600元（暂计算至2015年1月19日，之后的利息按月息2分的标准，顺延计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告周玉泉、刘玉梅共同负担；公告费800元，由被告周玉泉、刘玉梅共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  胡从容人民陪审员  黄胜娟二〇一五年六月八日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第75号申请人（仲裁被申请人）：广州利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：孙争光。委托代理人：江丽金。被申请人（仲裁申请人）：广州市康信融资租赁有限公司。法定代表人：张睿，该公司董事。委托代理人：罗凌、陈焕霞，均系广东卓信律师事务所律师。申请人广州利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）与被申请人广州市康信融资租赁有限公司（以下简称康信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人利某房地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所；《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故本案应由被告主要办事机构所在地的人民法院管辖，即广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求法院确认双方签订的《融资租赁合同》第15.3条、第18条争议由广州仲裁委裁决处理的仲裁条款为无效条款。被申请人康某公司答辩称：第一，我方与申请人等于2013年7月24日签订了涉案的融资租赁合同，合同项下第15.3条、第18条均明确约定了以仲裁的方式解决各方之间的纠纷。上述两个仲裁条款是各方的真实意思表示，合法有效。根据《仲裁法》第2条、第16条的规定，涉案合同项下所产生的纠纷属于平等主体之间发生的合同纠纷，可以仲裁方式解决。各方就合同项下所涉的争议已在合同第15.3条、第18.1条明确表达了请求仲裁的意思表示，有明确约定的仲裁事项，选定的仲裁机构为广州仲裁委员会，故该等条款合法有效。第二，涉案合同项下第15.3条、第18条均不存在不能仲裁及任何无效的情形。根据《仲裁法》第3条、第17条、第18条的规定，各方所签订的涉案合同所涉及的纠纷不存在不能仲裁或仲裁协议无效的任何一种情形。申请人也没有提供相关的证据证明各方之间的仲裁条款违反了上述法律规定，故仲裁条款合法有效。综上所述，请求法院依法驳回申请人的申请请求，维护我方的合法权益。经审理查明：2013年7月24日，康某公司与利某房地产公司等签订《融资租赁合同》[合同编号：×××]。该合同第15.3条约定：“合同任何一方违约，应由双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由广州仲裁委员会进行仲裁。”、第十八条争议解决约定：“18.1凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。18.2合同存在部分争议的情况下，解决争议期间，各方仍应继续执行与争议无关的合同该条款。”2015年4月16日，广州仲裁委员会受理康某公司与利某房地产公司、广西利某房地产开发有限公司、广州利某集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案。之后，利某房地产公司以对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，即由广东利海集团有限公司所在地广州市海珠区人民法院管辖为由，申请确认涉案仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权仲裁本案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，利某房地产公司与康某公司等签订的合同第15.3条和第十八条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。综上，申请人利某房地产公司请求确认仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州利海房地产开发有限公司关于确认其与被申请人广州市康信融资租赁有限公司等所签《融资租赁合同》[合同编号：×××]中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州利海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十六日书 记 员  王嘉宝刘合安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3753号罪犯王张华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年5月24日作出(2013)嘉海刑初字第10号刑事判决，以被告人王张华犯职务侵占罪,诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王张华准予减刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0611号原告盐城市公安消防支队，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路与五台山路交汇处。负责人李仁斌，该支队支队长。委托代理人王红超，江苏汇典律师事实所律师。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人张辉，该公司总经理。委托代理人宋谦，该公司员工。原告盐城市公安消防支队与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称阳光财险盐城公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市公安消防支队的委托代理人王红超，被告阳光财险盐城公司的委托代理人宋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市公安消防支队诉称，2012年6月3日，原告所有的WJ**3小型客车在沈海高速公路发生交通事故，造成多人伤亡，后经盐城市亭湖区人民法院审理、判决，原告共赔偿相关人员262286元。原告车辆在被告处投保了第三者责任险、乘客险，并投保了不计免赔，被告应当按合同支付保险金。请求法院判决被告赔偿保险金262286元。被告阳光财险盐城公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议；我公司已赔偿了部分伤者的费用，事故仍有5位伤者的理赔没有进行，需预留部分费用。请求法院依法审理。经审理查明：WJ**3小型客车的所有权人是盐城市公安消防支队。2012年2月16日，盐城市公安消防支队为该车向阳光财险盐城公司投保了第三者责任险和车上人员责任险（乘客），第三者责任险的保险限额为50万元，车上人员责任险（乘客）承保8座，每座金额2万元，并投保不计免赔率险，保险期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止。2012年6月3日5时20分左右（天气：雾），王学国驾驶苏J×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶，至沈海高速公路1015KM+200M处路段遇突发团雾减速行驶时，与同方向张勇驾驶的沪B×××××号重型厢式货车、陈兆马驾驶的苏G×××××号轻型普通货车、徐贵军驾驶的苏G×××××号中型普通货车、马军（本案死者）驾驶的陕A×××××中型自卸货车、于斌嘉驾驶的赣F×××××重型厢式货车相继追尾相撞；此后顾银虎驾驶的苏J×××××小型轿车由南向北行驶撞到苏G×××××号轻型普通货车，后邓刚驾驶苏J×××××号小型客车、赵立付驾驶的WJ**3小型客车、李海雷驾驶的苏F×××××小型轿车相继追尾碰撞。该起事故造成于文艳、王佳龙、马军、马昌祥、房召慧等五人死亡；陈兆马、徐士林、李得名、彭士华、李秀林、金正新、韩朝韦、李娜、叶青、李迎军、王维亚等人受伤，各车受损。同年7月2日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字[2012]第00054号道路交通事故认定书，认定王学国、张勇、陈兆马、徐贵军、马军、于斌嘉、顾银虎、邓刚、赵立付、李海雷等十人的交通违法行为与交通事故发生均有因果关系且作用基本相当，故王学国、张勇、陈兆马、徐贵军、马军、于斌嘉、顾银虎、邓刚、赵立付、李海雷均应承担该起事故的同等责任。上述在事故中死亡及受伤人员中，除五人伤情较轻至今尚未申请赔偿外，其余人员均已向人民法院诉讼主张赔偿，盐城市公安消防支队根据法院判决在商业险范围内赔偿相关人员各项费用合计262286元，其中，属于商业险赔偿范围的金额为251698元，属于车上人员责任险赔偿范围的金额为10588元。根据阳光财险盐城公司提供的盐城市公安消防支队事故车辆赔偿清单，事故车辆目前交强险赔偿余额为医疗费用6500元、伤残费用11500元；商业险余额为330460.77元；车上人员责任险每人2万元还没有理赔。以上事实，有民事判决书7份、保险单、事故责任认定书、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院经审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔率险，双方的保险合同关系依法成立，现原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按保险合同约定承担保险责任。本案中，投保车辆的商业险理赔余额尚有330460.77元，车上人员责任险一人的2万元尚未支付，故原告起诉要求赔偿的商业险赔偿251698元及车上人员责任险1人赔偿10588元的请求均在保险理赔金额的范围内，被告理应赔偿。关于被告主张的应预留部分费用问题，本院认为，作为事故受害人，应当及时主张自己的权利，现事故已过去3年多仍未主张，已超过了请求法律保护的诉讼时效，且即使承担原告主张的赔偿金额后，商业险尚有结余，故其抗辩无法确定预期金额而不能支付保险金的理由不成立，本院依法不予支持，原告请求赔偿的依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，第四十八条、第六十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市公安消防支队支付保险金262286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（原告已预交，限被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年六月二日书记员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执���第980号罪犯李某生，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）安刑初字第503号刑事判决，以被告人李某生犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月6日起至2015年8月2日止）。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李某生减刑的异议。本院认为，罪犯李某生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李某生的刑罚减去有期徒刑一个月��五天（刑期自2014年6月6日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年六月十日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周康永，男，1982年08月10日生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周康永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25940.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25940.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1341号原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，公司总经理。被告陈佳帆，女，1963年3月20日生，汉族。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告陈佳帆物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1234元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，联排别墅的物业费标准为1.0元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012年7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告陈佳帆系该小区03幢04室房屋所有权人，房屋性质为联排别墅，建筑面积176.31平方米，未缴纳自2012年1月1日至2012年7月30日计7个月的物业管理费。经原告世界村物业催交，陈佳帆未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈佳帆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业管理费1234元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳帆负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月二十三日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第824号罪犯邹某某，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年8月13日作出(2014)龙刑初字第73号刑事判决，以被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民五终字第137号上诉人（原审被告）：张国庆。被上诉人（原审原告）：贾奎善，农民。委托代理人：白若英，高唐县公安局退休干部。原审被告：山东长箭建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区大学路****号。法定代表人：魏刚毅，该公司董事长。上诉人张国庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2014)高民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张国庆于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张国庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由上诉人张国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李曙霞审判员  王玉东审判员  高兴宇二〇一五年六月二十四日书记员  王洪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１１０１号申请执行人：余进，女，汉族，1964年11月15日出生，住乌鲁木齐市红庙子路103号泰秀小区。。被执行人：李小龙，男，汉族，1966年2月16日出生，住新疆冶金建设公司新二区。。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2832号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101036.25元、执行费1415.54元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年六月十日书 记 员  瓮立臣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1770号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1770号原告上海秉益信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某，该公司总经理。委托代理人王谦。被告上海嘉城沙霞印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秉益信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币115元，减半收取人民币57.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一五年六月十九日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  徐 力二〇一五年六月二十三日书 记 员  石 翀
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第39号之三原告陈某卿，女，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。被告四会市新世纪大酒店，住所：四会市东城区龙凤路六十八座1号。投资人汤某正。委托代理人苏力，邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市城中街道。被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告张某光已支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某卿撤回起诉。本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担。审判长  李学全审判员  梁小强审判员  赵静欣二〇一五年六月十八日书记员  黄淑桢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第449号原告陆文官。委托代理人王一锋。被告姚文辉。被告汤婉兴。原告陆文官诉被告姚文辉、汤婉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告姚文辉因生意周转之需向原告借款40,000元，并由被告汤婉兴承诺保证还款责任，原告承诺后交付被告现金40,000元，被告收款后出具了借条，被告汤婉兴在上述借条中作为担保人签名并摁了手印。后两被告均未按约还款，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告姚文辉归还原告借款40,000元；2、被告汤婉兴对上述第一项借款承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实以及被告汤婉兴承担保证责任；2、原、被告身份证证明材料各一份，以此证明主体资格。两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年1月22日，被告姚文辉出具借条，言明：今向陆文官借人民币肆万元整，用于生意周转。被告汤婉兴在上述借条上作为担保人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚文辉出具的借条等证据可以确定原告与其借贷关系的成立，被告姚文辉应当根据原告要求及时履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告姚文辉在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告姚文辉归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告汤婉兴应承担上述借款的连带清偿责任，本院认为，被告汤婉兴在借条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告关于被告汤婉兴承担借款的连带清偿责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款40,000元；二、被告汤婉兴对上述第一项债务承担连带清偿责任,承担后，有权向被告姚文辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（已预缴），由被告姚文辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 青二〇一五年六月十二日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1091号罪犯方木惠，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方木惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方木惠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月11日。执行机关因罪犯方木惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方木惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方木惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方木惠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1609号罪犯严琼林，男，1988年9月16日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布衣族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月10日作出(2012)绍刑初字第1046号刑事判决，以被告人严琼林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严琼林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严琼林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严琼林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严琼林准予减刑五个月二十日（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第647号原告王乐世，农村居民，被告张海波，农村居民。原告王乐世与被告张海波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王乐世，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐世诉称，原、被告签订土地租赁合同，约定由被告承租原告土地36亩，租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年10月1日。合同���订后，被告支付了当期的租赁费28800元。合同到期后，被告并未腾出所租赁的土地，而是继续使用至2014年11月14日，对于后期拖延的43天的租赁费被告并未支付。请求依法判令被告支付原告租赁费3392元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张海波辩称，原、被告签订合同的时间是2013年11月21日，同时口头约定被告种两茬庄稼，被告第一茬种了胡萝卜，第二茬种了绿萝卜，被告是2014年11月份收获的绿萝卜，并交付土地，并不存在迟延交付土地的情况，不同意支付租赁费3392元。经审理查明，2013年，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定：租赁土地面积共计36亩，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，租赁费每年28800元，被告于10月1日前向原告支付租赁费28800元。合同签订后，被告向原告交付了租赁费28800元，原告向被告交付了土地。被告在该土地上分别种植了胡萝���和绿萝卜，并在绿萝卜收获后于2014年11月14日将土地返还原告。2014年12月29日，原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告提交的土地租赁合同1份，被告申请证人李某到庭作证的证人证言，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王乐世与被告张海波签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，租赁期限为1年，即从2013年10月1日至2014年10月1日；但是租赁期间届满后，被告没有按照合同约定向原告返还土地，而是在收获后于2014年11月14日将土地返还原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中租赁期间届满后，被告继续使用土地43天，在此期间原租赁合同应继续有效，被告应按照原租赁合同约定支付相应租赁费，租赁费的数额为3392元（28800元／年÷365天×43天）。故原告要求被告支付租赁费3392元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张海波于判决生效之日起10日内给付原告王乐世租赁费人民币3392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海波负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年六月二十四日书记员徐伟宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2938号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟，男，1983年8月31日生，住江西省赣州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币170,077.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,077.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1836号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1767号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒��罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日0时许，举报人刘水平(化名)举报称在龙岗区坂田街道上雪科技园附近有人贩卖毒品。接报后，民警即安排举报人与贩毒人联系购买毒品冰毒，双方约好在坂田街道上雪科技园附近振钊网吧门口交易。1月27日1时许，在举报人刘水平的配合下，民警在深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园西区3号振钊网吧门口将被告人张某某抓获，当场缴获疑似毒品冰毒两包(经鉴定分别重1.41克、1.92克，均检出甲基苯丙胺成分)、毒资1700元人民币及作案工具手机1部。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证���证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺3.33克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月五日书记员  蓝 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5624号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,354.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,354.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第982-1号原告徐天全。被告杨洪亮。被告孙光伍。被告孙继国。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐天全诉被告杨洪亮、孙光伍、孙继国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨洪亮驾驶的鲁V******小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨洪亮驾驶的鲁V******小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第22号原告铁保华，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理铁保华诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰黄商���字第190号原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。法定代表人毛红星，行长。委托代理人陈俊军，浙江兰溪农村合作银行黄店支行职工。被告范晓成。被告吴正娟。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告范晓成、吴正娟借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按浙江兰溪农村合作银行兰江支行自动撤诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一五年六月十日书 记 员 吴思毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1661号原告张兴祥，男，1954年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海拓盛机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴根莲。被告奚和平，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告张兴祥诉被告上海拓盛机电设备有限公司、奚和平买卖合同纠纷一案，原告张兴祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张兴祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月十八日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01186号原告：蒋卓彧，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所实习律师。被告：李劲松，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院受理蒋卓彧诉李劲松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年六月三日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第30号原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告沈孝存诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈孝存撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年六月八日书记员  李凌浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地湖南省湘阴县，户籍所在地湘阴县。因本案于2014年9月12日被羁押并于次日被拘留，同年9月23日被取保候审。被告人冯某，出生地本市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2014年9月12日被羁押并于次日被拘留，同年9月23日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1320号起诉书指控被告人陈某、冯某犯重大责任事故罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年8月，被告人冯某明知被告人陈某未取得建筑施工资质，仍将其位于本市白云区太和镇石湖村军民路宏润仓储的在建楼房交由陈承包。9月12日16时许，因未采取有效安全防护措施，施工人员达某某从上述工地五楼坠落后当场死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某、冯某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为承触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。陈某、冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人冯某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2014年8月，被告人冯某明知被告人陈某未取得建筑施工资质，仍将其位于本市白云区太和镇石湖村军民路宏润仓储的在建楼房交由陈承包。9月12日16时许，因未采取有效安全防护措施，施工人员达某银从上述工地五楼坠落后当场死亡。案发后，被告人陈某、冯某在明知他人报案后仍留在原地等待公安机关处理，遂被抓获。2014年9月18日，被告人陈某、冯某赔偿了被害人家属共计人民币500000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某、冯某的供述，证人马某乙的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，死亡证明，被害人达某银的身份材料，情况说明，被告人陈某、冯某的身份材料，到案经过，协议书、谅解书。本院认为，被告人陈某、冯某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某、冯某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、冯某犯罪后有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人陈某、冯某案发后已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某、冯某从轻处罚并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某、冯某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年六月十二日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1336-1号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：潘永东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4512。中国银行股份有限公司珠海分行与潘永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘永东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1336号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈七林审判员林楚文审判员  谢健宇二〇一五年六月八日书记员  冯敏聪第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04284号罪犯陈会银，男，汉族，1959年10月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年1月17日作出（2012）灵刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈会银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年4月10日作出（2012）宿中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈会银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈会银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈会银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会银减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江商初字第55号原告江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。法定代表人李时华，该公司总经理。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告南京德丰机械有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路。法定代表人王责丰，该公司总经理。委托代理人张静，女，1982年4月26日生，汉族。原告江苏艾尔托普压缩机有限公司（以下简称江苏艾尔托普公司）与被告南京德丰机械有限公司（以下简称南京德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏艾尔托普公司委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告南京德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏艾尔托普公司诉称：2013年7月8日，其与被告南京德丰公司签订购销合同1份，约定由其为南京德丰公司提供压缩机及配件，合同签订后其按照合同约定向南京德丰公司提供货物并调试合格，南京德丰公司在支付部分货款后，尚欠其货款8000元未付，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告南京德丰公司支付其货款8000元。被告南京德丰公司辩称：对于2013年7月8日其与原告江苏艾尔托普公司签订购销合同1份，约定由江苏艾尔托普公司为其提供压缩机及配件的事实无异议，对于江苏艾尔托普公司依约进行供货的事实亦无异议，但根据其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年，该批货物在使用过程中出现质量问题，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年7月8日，原告江苏艾尔托普公司与被告南京德丰公司签订购销合同1份，约定由江苏艾尔托普公司为南京德丰公司提供压缩机及配件，合同总价款为80000元，合同签订后买方向卖方提供30000元作为预付款，发货前3日内买方再向卖方支付42000元，余款8000元在设备调试合格后1年质保期满1周内付清。合同签订后江苏艾尔托普公司按照合同约定向南京德丰公司提供货物，并于2013年8月8日调试合格，南京德丰公司在支付货款72000后，尚欠其货款8000元未付。审理中，被告南京德丰公司认为其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年，且该批货物在使用过程中存在质量问题，但均未提供证据予以证实。上述事实，有购销合同、收货确认单、调试记录单、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告江苏艾尔托普公司提供的证据来看，足以证明其按照双方约定提供货物给被告南京德丰公司的事实，原被告双方之间签订的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。南京德丰公司作为买受人，应按照双方约定的期限及金额进行付款，故对于江苏艾尔托普公司要求南京德丰公司支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于南京德丰公司抗辩该批货物在使用过程中出现质量问题且其与江苏艾尔托普公司约定该批货物的质保期为5年的辩称意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告南京德丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京德丰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏艾尔托普压缩机有限公司货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告南京德丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年六月十一日见习书记员  俞亮亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00116号原告：王之宗，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。本院在审理原告王之宗诉被告王传来土地承包经营权纠纷一案中。原告王之宗于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王之宗撤回起诉。案件受理费40元，由原告王之宗负担。审判员  成正林二○二○一五年六月三日书记员  刘欣欣
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第133号申请执行人常新峰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。被执行人石家庄市公共交通总公司。常新峰申请执行[中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年3月21日作出的2014栾民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常新峰于2015年4月10日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2014栾民初字第862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年六月九日书记员  张国华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第530号之二申请执行人：彭晓明，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第530号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第628号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2015年3月31日到案，同日被刑事拘留，2015年4月1日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月7日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕539号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日4时许，被告人李某与吴红青、张军(已判决)等人在深圳市南山区南新路1065号亚邦潮汕砂锅粥吃宵夜，因琐事与被害人裘冬、刘明华等人发生争执，随后吴红青、张军、李某对裘冬、刘明华进行殴打，期间李某用玻璃瓶将裘冬、刘明华砸伤。经鉴定，裘冬的头面部缝合创创缘欠整齐，其损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；刘明华的头面部缝合创创缘不整齐，其损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人与同案犯吴红青、张军的家属共同赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解。2015年3月31日，被告人李某到深圳市公安局南山派出所投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，到案经过，谅解书，收条，撤诉申请，被告人身份信息，证人张焱、卓水江的证言，同案犯吴红青、张军的供述与辩解，被害人裘冬、刘明华的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，张焱、裘冬、刘明华、刘四尔的辨认笔录，视频录像光碟，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕534号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，同时被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定依法对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年六月十六日书 记 员  石银芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建国。委托代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙口皇元活塞环有限公司。法定代表人：王义波，该公司总经理。再审申请人殷国文、王俊雄与被申请人林茂荣居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。殷国文、王俊雄申请再审称：二审人民法院对《劳务用工合同》的效力作出错误认定，因此对“居间人促成合同成立”这一事实认定错误，从而作出错误判决。一、二审判决违反公平原则，判决结果未能平衡双方的利益。一、二审诉讼费未进行分摊错误。殷国文、王俊雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中林茂荣已促成四川富通道桥股份有限公司与殷国文、王俊雄签订《劳务用工合同》，因该合同已成立，故林茂荣享有要求殷国文、王俊雄按照林茂荣与殷国文、王俊雄签订《土石方工程居间合同》的约定支付报酬的权利。一、二审人民法院判决殷国文、王俊雄按照合同约定支付相应报酬并无不当。人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，殷国文、王俊雄申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷国文、王俊雄的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年六月三十日书 记 员  蹇 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第185号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王某。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，追缴违法所得人民币二千一百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审，2015年6月2日被本院重新取保候审。被告人李某锋。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审，2015年5月25日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某、李某锋犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人王某、李某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日，被告人王某向李某（1）索要欠款，因李某（1）外出，被告人王某转至益阳市金山路西路口附近李某（1）经营的手机店内，将李某（1）的妻子被害人韦某玲带走拘禁于益阳市金源大厦B座1788房，并邀集被告人李某锋等人协助看守，期间被告人王某等人采取恐吓、威胁的方式逼迫被害人韦某玲及其家人还款。2014年1月4日11时许，公安机关接到报案后出警，在金源大厦B座1788房解救出被害人韦某玲，并将被告人王某、李某锋抓获归案。被害人韦某玲被非法限制人身自由40余小时。案发后，被告人王某、李某锋与被害人韦某玲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某、李某锋在庭审过程中均无异议，并有借条复印件、短信照片、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、湖南省长沙市天心区人民法院（2006）天刑初字第7号刑事判决书等相关书证；证人盛某、李某（2）的证言；被害人韦某玲的陈述；被告人王某、李某锋的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某锋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某锋犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某锋与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某、李某锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李某锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一五年六月八日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一上一年以下，但是不少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林艳东，女，1977-07-28出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区**号*单元***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林艳东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33994.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33994.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7253号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何义勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何义勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何义勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44800.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44800.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：XXX。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年8月期间，被告人钟某某在本市茶山镇由其经营的某某日用品店内，利用店里的POS机，以虚构交易的方式为李某某、田某某、卢某某、卢某甲、杜某、谢某某、卢某乙、翁某等人非法套现共计1421812元，其中为匡某某套现398989元，为李某某套现400000元，为田某某套现167000元，为卢某某套现131117元，为卢某甲套现103540元，为杜某套现80231元，为卢某乙套现50685元，为谢某某套现56921元，为翁某套现33329元。2014年12月9日，钟某某在本市茶山镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人卢某甲、田某某、杜某、谢某某、卢某乙、李某某、匡某某、翁某、钟某某、卢某某、刘某某的证言及辨认笔录，到案经过，银行账户流水账、对账单等，POS机刷卡记录，原籍材料，常住人口基本信息，说明材料，POS机两台，审讯录像，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国法，违反国家信用卡管理规定，使用POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的POS机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年六月一日书 记 员  叶慧欣（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张书刚，男，1976-11-30出生，住山东省滨州市惠民县李庄镇归仁村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40353.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40353.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第35号申请人刘林玉，男。被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地为娄烦县天池店乡顺道村。法定代表人郝车明，村委主任。申请人刘林玉申请执行被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同一案，本院于2014年12月3日作出（2014）娄民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法冻结划拨娄烦县天池店乡顺道村村民委员会银行账户款项5064元及执行费50元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健{文书日期}书记员李建强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民一初字第1138号原告：叶某，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。被告：张某1，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址：惠州市惠城区。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2。原告的诉讼请求为:一、判决原告与被告离婚；二、婚生一女（姓名：张某2，出生年月：2012年01月29日）由原告抚养，被告支付抚养费给原告，从2012年01月起至2030年01月（18周岁）止，按每800月元计；三、无共同财产、债务。本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某与被告张某1一致同意解除婚姻关系。二、原告叶某与被告张某1婚生小孩张某2由原告叶某抚养，被告张某1自2015年6月起在每月27日前通过银行转账方式支付抚养费800元至小孩年满十八周岁止。三、在不影响小孩正常学习、生活的情况下，被告张某1享有每月探视二次小孩的权利，探视的具体时间、地点由原、被告自行协商。本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告张某1负担。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  欧阳琳代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年六月十九日书 记 员  李慧慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶永斌，男，1980-12-10出生，住广东省广州市海珠区爱民大街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36082.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36082.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01692号原告：利辛县人民医院,住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：张志军，院长。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：武杰，男，1961年4月3日出生，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：王路娟。被告：利辛县马店镇人民政府，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：韩贇，镇长。委托代理人：李坤，利辛县马店孜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：解洪，该公司法律顾问。本院在审理原告利辛县人民医院诉被告武杰、利辛县马店镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利辛县人民医院于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告利辛县人民医院撤回起诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员 刘 慈二〇一五年六月五日书记员 张盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冉小春，男，1969-12-25出生，住四川省达县石桥镇鲁家坪村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36040.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36040.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00020号（2015）朝行立字第20号起诉人金立东，男，现住吉林省长春市朝阳区。2015年6月25日本院收到起诉人金立东的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局），要求判令撤销朝阳公安分局于2014年4月4日作出的朝公（长）决字（2014）37号行政处罚决定书。经审查，本院认为，朝阳区公安分局于2014年4月4日作出行政处罚决定，对起诉人行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人现提起行政诉讼早已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：对金立东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月二十九日书 记 员  李艳华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第974号原告上海万盛保温容器有限公司，注册地上海市闵行区中春路6785号7幢109室，主要办事机构所在地上海市闵行区华友路505号。法定代表人王泳俊，该公司总经理。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告遵义市鑫杰贸易有限公司，注册地贵州省遵义市红花岗区内环路走马坝义发开发房。原告上海万盛保温容器有限公司与被告遵义市鑫杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  陈 娟人民陪审员  邢美新二〇一五年六月十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨商初字第57号之一原告通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJ0HNS0N），总裁。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人周铭学，上海中沃律师事务所律师。被告山东三庆置业有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座二层。法定代表人吴立春。被告山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区86号。负责人唐辉。本院于2014年12月15日作出的（2014）乳滨商初字第57号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款人民币51万元的冻结。审 判 长  侯现章代理审判员  孙文星人民陪审员  宋吉波二〇一五年六月八日书 记 员  宋玉静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6331号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张军，男，1978-09-27出生，住河南省漯河市临颍县城关镇颍新路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46256.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46256.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109091.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109091.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6783号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵振云，男，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵振云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵振云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31927.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31927.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……