广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第12号原告朱海，男，1976年10月2日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人朱慧玲，女，1972年12月12日，住所地广西壮族自治区凭祥市。系原告朱海姐姐。一般代理。委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。特别授权。被告韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼13号。法定代表人韦毓新。原告朱海诉被告韦毓新、广西新鑫建筑工程有限责任公司（以下简称新鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告朱海的委托代理人褚建桂，被告韦毓新、新鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海诉称，我与被告韦毓新是朋友关系，2013年1月22日，韦毓新因做生意需要资金周转向我借款20万元，当场韦毓新写了一张借条给我，并口头承诺借期为一年，每月支付利息6000元。借款到期后，我多次向韦毓新追索，可被告均以各种理由拒不归还借款也不支付利息。借款时韦毓新是被告新鑫公司的法定代表人，他在借条上不仅签自己的名字，还盖有新鑫公司的公章，因此，我起诉至法院请求判令二被告共同偿还借款20万元及利息72000元，诉讼费由二被告承担。原告朱海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借条，证明2013年1月22日，韦毓新给朱海写了一张借条，内容为“今借到朱海同志人民币共贰拾万元正（以转入苏柳英建行账户为准）”，韦毓新在借款人处签名并盖上新鑫公司公章；2.建行流水账清单，证明2013年1月22日，朱海分两次将20万元转入账号为43×××56、户名为苏柳英的建行账户内的事实；3.电脑咨询单，证明新鑫公司的工商登记为未注销，其公司的法定代表人是韦毓新。被告韦毓新没有提供书面答辩意见也没有提供证据。被告新鑫公司提交答辩状辩称，本案所借的钱是新鑫公司借的，不是韦毓新借。借条上的借款人是新鑫公司，韦毓新是新鑫公司的法定代表人，不是借款人，钱是打给新鑫公司。本案应当追加苏兰为被告，苏兰是新鑫公司的股东，占百分之四十九的股份，借的钱用于公司经营，所以苏兰应偿还9.8万元给原告。被告新鑫公司对其辩解没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦毓新、新鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。综合原告朱海和被告新鑫公司的诉讼主张和抗辩意见，本案讼争的焦点是：被告韦毓新和新鑫公司是否应承担偿还原告朱海20万元借款及其利息的法律责任？经过开庭质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告朱海提供的证据，借条、建行流水账清单相互印证证实了朱海借出20万元给韦毓新、新鑫公司的事实，电脑咨询单证明了韦毓新是新鑫公司法定代表人的事实，依法予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月22日，时任被告新鑫公司法定代表人的被告韦毓新找原告朱海借款20万元，韦毓新当场写了一张借条给朱海，借条内容为：“今借到朱海同志人民币共贰拾万元正（以转入苏柳英建行账户为准）。此据！借款人：韦毓新（加盖新鑫公司的公章）2013.1.22身份证452101197010150010”。2013年1月22日，朱海将20万元分两次通过银行转账到户名为苏柳英、账号为43×××56的建行账户内。借款至今，韦毓新、新鑫公司均没有还款或支付任何利息给朱海。本院认为，关于被告韦毓新、新鑫公司是否应承担偿还原告朱海20万元借款及利息的法律责任问题。依据查明的事实，在本案借款过程中，韦毓新并没有向朱海说明该笔借款是以其个人名义还是以新鑫公司名义来借，而韦毓新在借条内借款人处不仅签其个人的姓名，还写下自己公民身份号码并加盖新鑫公司的公章，从这一系列法律行为应依法认定20万元借款为韦毓新和新鑫公司的共同借款。新鑫公司主张本案20万元借款的借款人是新鑫公司，不是韦毓新，借款是用于新鑫公司经营，因新鑫公司对其上述抗辩主张的事实未提供充分有效的证据予以证明，且与本案查明的事实不符，依法对其主张的事实不予认定。新鑫公司目前仍然处于未注销状态，该公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，新鑫公司主张要求追加股东苏兰为被告，由苏兰偿还本案借款9.8万元的意见，属于新鑫公司内部股东之间如何分担公司债务的法律关系问题，与本案因向朱海借款产生的对外的债权债务关系不属于同一法律范畴，对新鑫公司的该项主张依法不予采纳。朱海依据借条上的约定，将20万元转入了苏柳英的建行账户后，即完成了其作为出借人的义务，与韦毓新、新鑫公司之间形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，韦毓新、新鑫公司同为负有义务的债务人，朱海为享有权利的债权人，朱海有权要求韦毓新、新鑫公司共同履行还款义务，因此，对朱海要求韦毓新、新鑫公司共同连带偿还20万元借款的主张依法予以支持。朱海主张借款期限为1年，但对此朱海未提供充分有效的证据证实，对朱海主张的该项事实依法不予认定，应认定本案借款的还款期限不明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第（二）项关于履行期限不明确的相关法律规定，朱海作为债权人可以随时要求债务人韦毓新、新鑫公司履行还款义务，依法以朱海向本院提起诉讼的时间为其向债务人韦毓新、新鑫公司主张履行还款义务的时间。朱海主张双方约定借款利息为每月6000元，但对此朱海未提供充分有效的证据证实，对朱海主张的该项事实依法不予认定，应认定本案借款未约定利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间不定期无息借贷的利息计付相关规定，朱海主张的利息应参照中国人民银行规定的同类贷款的利率计算，从朱海起诉时起即从2014年12月31日计算至本案生效判决确定履行最后一日止。朱海主张韦毓新、新鑫公司支付借款利息72000元，因与本案查明事实不符，依法在本院上述确认的法律保护的利息范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦毓新和被告广西新鑫建筑工程有限责任公司共同偿还原告朱海借款200000元及其利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行规定同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行的最后一日止），被告韦毓新和被告广西新鑫建筑工程有限责任公司对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告朱海其他诉讼请求。案件受理费5379元，诉讼保全费1870元，由被告韦毓新和被告广西新鑫建筑工程有限责任公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  吴桂陵代理审判员  冯云儿人民陪审员  文梦妮二〇一五年六月九日书 记 员  谭杨广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条……。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）……。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）…….（四）……。……。……。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。