wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1224号原告:罗嘉。原告：杨丹。被告：沈阳锦联置业有限公司。委托代理人：钟新。委托代理人：郑爽。原告罗嘉、杨丹与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗嘉、杨丹、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号2-21-1号房屋，建筑面积79.33平方米，购房款454561元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年9月10日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金13523.75元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款，和实际交付使用日期均属实。原告起诉时间为2015年4月份，已超过起诉诉讼时效。被告实际办理产权登记批复的时间为：2013年3月14日，被告已履行了义务。经审理查明：2010年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号2-21-1号房屋，建筑面积79.33平方米，购房款454561元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月10日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月27日，原告向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月14日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月14日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月27日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告罗嘉、杨丹的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永胜二〇一五年六月八日书记员  周 佳
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第216-2号申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。法定代表人李文众，该委员会主任。委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。被执行人彭新平，男，湖南省新田县人。被执行人陆梅，女，湖南省新田县人。本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人彭新平、陆梅计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费5872元，现有5872元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条（2）项的规定，裁定如下：终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第108号行政裁定书的本次执行。申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 彭 飞审判员 陈子君审判员 骆 辉二〇一五年六月十二日书记员 唐宸璐附件：本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：……（2）裁定终结执行；……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第00929号原告：聂多梅特别授权委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：杨光磊本院在审理原告聂多梅与被告杨光磊民间借贷纠纷一案中，聂多梅于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂多梅与杨光磊已达成和解协议，聂多梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂多梅撤回起诉。案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告聂多梅负担。审 判 长  宋华祥代理审判员  赵爱华人民陪审员  汪礼堂二〇一五年六月七日书 记 员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00683号上诉人（原审被告）：张奇，男，1983年2月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：周捂柱，男，1981年4月8日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。原审被告：抚顺市长兰物资经销处，住所地：辽宁省抚顺市望花区。负责人：崔长兰，该公司经理。上诉人张奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月16日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张奇、被上诉人周捂柱、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王玉荣、原审被告抚顺市长兰物资经销处的负责人崔长兰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张奇于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张奇撤回上诉，双方均原审判决执行。二审案件受理费184元，依法减半收取92元，由上诉人张奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一五年六月九日书 记 员  韩 征
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01593号原告殷某某，女，汉族农民。被告王某某，女。被告王某，男。原告殷某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日、2014年9月7日，被告王某某向原告两次借款14.5万元，约定月利率18‰，由被告王某担保，并向原告出具了借款条据两支。后被告王某某将借款利息清偿到了2015年3月7日前以后，再未向原告偿还下余借款本息。原告多次索要未果后，现诉请：1、请求法院判令由二被告偿还原告借��14.5万元及利息（利息以18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据由被告王某担保的被告王某某向原告贷款5.5万元的贷款条据一支以及9万元的条据一支，证明二被告欠原告贷款本金14.5万元及部分利息未予偿还的事实。被告王某某、王某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告王某某欠原告贷款本金14.5万元及利息未予清偿的证明目的予以采信。对被告王某欠原告担保款本金以及利息未于偿还的证明目的，因该贷款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能提交其他证据支持其主张，故���院对该证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告王某某因资金周转困难分别于2012年9月7日、2014年9月7日两次向原告贷款共计14.5万元，并向原告出具贷款条据两支。双方约定贷款月利率均为18‰，均未书面约定还款期限。被告王某某向原告出具贷款条据时，将其丈夫王某的名字书写在贷款条据上担保，未约定担保方式、担保期间以及担保范围。后被告王某某将两笔贷款利息均清偿至2015年3月7日之前后，再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要未果后诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某某与被告王某某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按��约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某某作为借款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还借款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某某偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。但对于原告诉请由被告王某承担保证责任，与被告王某某互负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，因贷款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能举证证明被告王某对此进行追认，即原告与被告王某之间的担保关系未能成立，故本院对原告殷某某的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告殷某某贷款本金14.5万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费3200元，保全费1000元，共计4200元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉代理审判员  延 飞人民陪审员  吴怀德二〇一五年六月十四日书 记 员  张 静
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人刘明、杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张红眉。再审申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因被申请人张红眉诉其违法停耕行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月2日作出的(2014)辽行终字第134号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。于洪区政府申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。张红眉承包的土地虽在停耕决定范围之内，但直至其诉至法院要求赔偿时，该涉案土地也未经辽宁省政府批复征为国有用地。因此，张红眉承包土地没有发生停耕事实，至今仍在耕种，相关证据材料已经一、二审庭审质证并记录在卷。2、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国国赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他行为”。该条法律规定是调整行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权行为的。而本案于洪区政府的行政停耕行为虽然被确认违法，但没有侵犯土地承包户的财产权，其无权以受害人的资格取得赔偿。张红眉未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。于洪区政府于2010年3月6日作出的《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），已经被沈阳市中级人民法院[2012]沈中行初字第140号生效行政判决确认违法。于洪区政府对由此给农民造成的财产损失，应当承担行政赔偿责任。停耕决定一经作出即发生法律效力，在于洪区政府没有充分证据证明农民在停耕决定作出后继续耕种的情形下，应当认定农民按照停耕决定要求停耕，对因停耕造成农民赖以为生的土地收益损失，于洪区政府依法应当予以赔偿。因各方当事人均无充分证据证明每户农民停耕损失的具体数额，原审法院以停耕时当地每亩土地的平均年产值作为计算每户农民停耕损失的标准，具有一定的合理性。在确定每亩土地平均年产值具体数额问题上，原审法院按照辽宁省国土资源厅确定的涉案土地所属Ⅵ类区片征地补偿每亩3.75万元的标准，结合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于征地补偿标准计算方式的规定，倒推出被停耕土地的年产值，并酌定每年每亩赔偿农民停耕损失1875元。这种倒推计算方式尽管缺乏相应的法律依据，但鉴于每亩1875元的赔偿标准，与当地农民耕种土地年收益数相比较，并不存在明显不公，本院对原审判决确定的赔偿标准予以认可。综上，沈阳市于洪区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区人民政府的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  张志弘二〇一五年六月九日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、中华人民共和国国家赔偿法第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4、中华人民共和国土地管理法第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第600号原告：石合山，男，1982年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。被告：康风红，女，1958年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告石合山与被告康风红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石合山委托代理人哈米提，被告康风红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石合山诉称，2015年4月19日，原告石合山在塔城市昌南国际处寻找门面房，通过电话联系到被告康风红，原告石合山在看完被告康风红门面房后，确定承租其门面房，原被告双方针对房租、租赁期限等进行了口头约定，原告石合山向被告康风红预交了10000元房费（房租），并约定4月23日签订合同，同年4月23日在签订合同时，原被告就房租给付时间未达成一致意见，为此原告石合山要求被告康风红返还已收10000元房租，被告康风红提出种种理由推诿，故原告石合山诉至法院，请求依法判令被告康风红返还原告石合山预交房款10000元并承担本案诉讼引起的合理开支。被告康风红辩称，当时在看房时并没有发生任何纠纷，口头约定了房租、租赁期限和给付方式，给付方式为一次性付清。后来签订合同时，我与原告石合山因为给付租金时间未协商一致。本来我要将这套房租给别人，后因原告石合山急需租房，才将房屋租给了他，现在原告石合山不承租了，我的房屋也没有租出去，原告石合山口头违约，他要赔偿我的经济损失。经审理查明：2015年4月19日，原告石合山在塔城市昌南国际寻找门面房时，通过电话联系到被告康风红，在看完被告康风红位于昌南国际商铺11号楼的四间商铺后，决定承租，原被告双方就房租、租赁期限进行了口头约定，该四间商铺年租金为50000元，并约定同年4月23日签订合同。原告石合山于当天向被告康风红给付了10000元预交房费，并收到被告康风红向其出具的收条，内容为“收条，收到石合山预交房费10000万元（壹万元整），昌南国际房，康风红，2015.4.19”。2015年4月23日原被告在签订合同时，就商铺房租的给付时间未达成一致，原告石合山明确表示不承租该四间商铺，并要求被告康风红返还已收10000元预交房费，被告康风红提出种种理由推诿，故原告石合山诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告石合山提供的收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点是：被告康风红是否应当返还原告石合山预交房款10000元？本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年4月19日，原告石合山在看完被告康风红位于昌南国际11号楼的四间商铺后，明确表示承租，并约定四间商铺年租金50000元，且于当天向被告康风红给付了预交房款10000元，同年4月23日，因原被告就商铺房租的给付时间未达成一致，原告石合山明确表示不再承租该四间商铺，且原被告双方未签订书面合同，因原被告之间的房屋租赁合同未成立，被告康风红应当返还原告石合山的预交房款10000元。被告康风红辩称原告石合山违约，需赔偿其造成的经济损失。2015年4月23日，因原被告就商铺房租的给付时间未达成一致，原告石合山明确表示不再承租该四间商铺，给被告康风红造成了一定的经济损失，原告石合山应当赔偿因其不履行义务给被告康风红造成的经济损失，赔偿额根据原告石合山确定承租之日即2015年4月19日至其明确表示不承租之日2015年4月23日，共5日，即50000元／365天×5天=684.93元。综上，被告康风红应向原告石合山返还扣除其损失部分的预交房款，即10000元-684.93元=9315.07元；被告康风红辩称，其与原告石合山约定的该四间商铺年租金为70000元，因原告石合山不认可，被告康风红亦未提交任何证据证明其主张，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第三款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告康风红于本判决生效之日起三十日内一次性向原告石合山给付9315.07元。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告康风红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 畅 青二〇一五年六月八日书记员 林东俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3934号原告李贵，男。被告刘占文，男。被告杨国武，男。本院在审理原告李贵诉被告刘占文、杨国武民间借贷纠纷一案中，原告李贵于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费139元，由原告李贵负担。审判员  吴学刚二〇一五年六月二日书记员  杜 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字2773-1号原告白小萍，女，1956年7月13日出生，汉族。被告刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族。被告郑州市永兴禽业育种有限公司。法定代表人刘根保，经理。本院在审理原告白小萍诉被告刘根保、被告郑州市永兴禽业育种有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白小萍于2015年6月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘根保银行存款70万元或查封被告刘根保同等价值的财产。担保人程宪中自愿以其所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路北段靳西二巷113号（新郑房权证字第13010024××号）房产为原告白小萍申请保全的财产提供担保。本院认为，原告白小萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘根保银行存款70万元或查封被告刘根保同等价值的财产。二、查封担保人程宪中所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路北段靳西二巷113号（新郑房权证字第13010024××号）的房产。财产保全费4020元，由原告白小萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  王法文二〇一五年六月三十日代理书记员  贾晓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第121号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。2014年8月4日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。2013年11月13日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日19时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶蒙CLM8**号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗阿尔巴斯苏木新召至敖伦其日嘎嘎查的公路上由东向西行驶至2Km＋500m处时，与由西向东行驶的格西格布和驾驶的蒙K06V**号江淮牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后赵某某驾驶蒙CLM8**号长城牌轻型普通货车驶离现场，被告人赵某某负事故的全部责任。经检测，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为220.806mg／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定蒙K06V**号江淮牌小型轿车的修复价格为6889元。2013年11月13日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年8月4日，被告人赵某某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、说明、抓捕经过、视听资料及说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一五年六月九日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00767-5号申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市。法定代表人胡家军，总经理。被执行人安徽安庐建设有限公司，住所地肥西县。法定代表人杨世武，董事长。合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽安庐建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人安徽安庐建设有限公司所有的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年六月一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第1222号原告：彭忠彬。委托代理人：李军民。被告：伍嫩平。被告：伍修。本院在审理原告彭忠彬诉被告伍嫩平、伍修生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭忠彬以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭忠彬撤回起诉。本案受理费1994元，减半收取997元，由原告彭忠彬负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  许国良人民陪审员  俞传水二〇一五年六月四日书 记 员  陈张芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0487号原告：王翔。被告：祁文仙。原告王翔诉被告祁文仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王翔，被告祁文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔诉称：2014年5月10日，被告向原告借款20万元，约定月息3600元。���被告支付了5个月利息，并归还了本金5万元，余款经原告催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告祁文仙返还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年10月11日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祁文仙辩称：对借款事实及还款情况没有异议。但目前我经营周转困难，无法还本付息。经审理查明：2014年5月10日，被告祁文仙向原告王翔借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到王翔处现金贰拾万元正（20万），每个月支付利息钱叁仟陆佰无正（3600元）。后被告支付了5个月利息，并归还了本金5万元，余款因催要未果，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告陈述及原告所举借条原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的借条及被告庭审自认��况，本院认定被告结欠原告借款本金15万元，在未明确约定还款期限的情况下，该款经原告催要，被告应及时给付。关于借款利息，双方有明确约定，且未超出法律保护范围，故对原告要求被告按月利率1.8%（3600／200000）承担自2014年10月11日起的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告祁文仙于本判决生效之日起十日内返还原告王翔借款本金15万元及利息（自2014年10月11日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算）。本案案件受理费1800元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年六月九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00398号罪犯杨建新，男，1969年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2007年4月29日作出（2007）金刑初字第56号刑事判决，以被告人杨建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行，本院2010年11月3日裁定减刑一年三个月。刑期自二00六年十二月二十七日至二0一六年三月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨建新确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建新减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年九月二十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第69号申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。法定代表人赵晓阳，该公司董事长。委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被执行人魏绍新，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。法定代表人李琨琨，执行董事。被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。法定代表人侯继勇，总经理。被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。法定代表人朱应涛，总经理。被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。法定代表人李琨琨，总经理。被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。法定代表人朱虹，执行董事。本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计2096400元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第57号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一五年六月十九日书 记 员  邱明帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第358号申请执行人霍俊杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人付慧兰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。霍俊杰申请执行付慧兰借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第91号民事判决书已发生法律效力，因被告霍俊杰逾期未履行判决书中所确定的义务，原告付慧兰于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人霍俊杰与被执行人付慧兰自行达成协议：一、被执行人付慧兰一次性给付申请人霍俊��人民币3000.00元。二、申请人霍俊杰自愿放弃其余款人民币1680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第91号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一五年六月九日书记员 李凤梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2421号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告路保伍。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告路保伍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。审判员  张劲松二〇一五年六月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第55号申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路218号。法定代表人覃某电，该行行长。特别授权委托代理人莫某，该行职员。被执行人覃某（曾用名覃宜）。被执行人覃某障，居民。被执行人覃某梅，居民。被执行人覃某祥，居民。被执行人莫某边，居民。被执行人覃某祚，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃某、覃某障、覃某梅、覃某祥、莫某边、覃某祚借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出的（2014）环民初字第556号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一、被执行人覃某、覃某障应偿还申请执行人借款本金499648.47元，利息56581.10元，罚息250.30元，共计556479.87元，于2014年10月25日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行贷款本息100000元，次月起每月25日前归还50000元直至偿清贷款本息为止；二、被执行人覃某梅、覃某祥、莫某边、覃某祚负连带清偿责任”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第55号，申请执行标的本金394648.47元，利息83526.39元，共计478174.86元。本案在执行过程中，依法查封被执行人覃某障及其名下环江笃雅页岩多孔空心砖厂全部设备。现申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人覃某、覃某障达成如下和解协议：一、被执行人覃某、覃某障尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行贷款本息478174.86元（截止2015年1月12日止尚欠贷款本金394648.47元，利息83526.39元）。限于2015年3月31日前偿还人民币20000元（已给付），余款于次月起每月25日前偿还60000元，至2015年12月25日前偿还所有贷款本息。二、案件受理费4683元，申请执行费7073元，由被执行人负担；本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第55号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年六月十五日书记员 玉 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01545号上诉人（原审原告）陈海燕。被上诉人（原审被告）昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地昆山市玉山镇崂山路9号。法定代表人杜军荣，董事长。委托代理人凌峰。委托代理人张亮。被上诉人（原审被告）昆山市邮政局，住所地昆山市玉山镇合兴路318号。负责人钟健，局长。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人陈海燕与被上诉人昆山人力资源派遣服务有限公司（简称人力公司）、昆山市邮政局（简称邮政局）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：陈海燕于2006年10月由人力公司派遣至邮政局从事报刊配送工作，人力公司与陈海燕签订了劳动合同，陈海燕工作岗位属于综合计算工时工作制，双方依法执行综合计算工时工作制。劳动部关于对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复及邮电部关于职工工作时间的实施办法，均规定了报刊投递员适用上述规定。陈海燕每天工作不超过8小时，每周工作七天，每周实际工作时间不超过40小时。陈海燕国假日加班的，邮政局支付120元／天。2014年8月人力公司通知陈海燕，由于邮政局内部业务结构调整，原报刊业务进行整合，人力公司与陈海燕签订的劳动合同履行发生重大变化，致使劳动合同无法履行，人力公司与陈海燕解除劳动合同，并按相关法律规定支付补偿金。人力公司支付了陈海燕解除劳动合同经济补偿金。人力公司与陈海燕的劳动合同自2014年8月31日解除，人力公司向陈海燕出具了解除劳动合同证明，解除原因为双方协商一致。嗣后，陈海燕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人力公司、邮政局支付2006年10月1日至2014年8月31日期间双休日加班费89250元、2014年高温津贴600元、赔偿金30000元。该委于2014年12月4日作出裁决：一、人力公司支付陈海燕2014年高温费400元；二、驳回陈海燕的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，陈海燕不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、协议书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。原审原告陈海燕的诉讼请求为：要求人力公司、邮政局支付2006年10月1日至2014年8月31日期间双休日加班费89250元、赔偿金30000元，其他维持仲裁裁决。原审法院认为，人力公司与陈海燕签订劳动合同，依法建立了劳动关系，陈海燕被派遣至邮政局从事劳动，人力公司依法应当对陈海燕履行用人单位的义务，邮政局承担用工单位的法律责任，即对人力公司承担连带赔偿责任。在劳动合同期间，人力公司与陈海燕协商一致解除了劳动合同，并给予陈海燕解除劳动合同经济补偿，故陈海燕要求人力公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。陈海燕工作岗位应当实行不定时工作制和综合计算工时工作制。同时，根据陈海燕的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定陈海燕的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对陈海燕的加班加点时间予以酌情折算。同时根据上述认定及陈海燕陈述，应当认定陈海燕每周工作时间不超过40小时，根据有关规定，陈海燕双休日不存在加班。综上所述，陈海燕要求支付双休日加班工资，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。在原审审理中，人力公司、邮政局对仲裁裁决的2014年高温津贴400元无异议，并同意支付给陈海燕，原审法院予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人力公司支付陈海燕2014年高温费400元，于判决生效后十日内履行。邮政局对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈海燕负担。宣判后，陈海燕不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陈海燕是到邮政局上班，和人力公司没有关系。签订劳动合同时，陈海燕只在尾页签名，合同内容不清楚，签订劳动合同的甲方是谁也不清楚，劳动合同也没有给付陈海燕。原审法院对陈海燕的工作时间没有审清，法定假日加班费每天120元，低于国家最低标准。请求依法改判。被上诉人人力公司、邮政局答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是人力公司、邮政局是否应支付加班费及法定节假日加班费。陈海燕与人力公司签订了书面劳动合同，陈海燕认可其在劳动合同尾页上签字，但认为其不清楚合同的内容及签订劳动合同的甲方，未提供证据予以证明，本院不予采信。从双方签订的劳动合同来看，双方在劳动合同中明确约定陈海燕的工作岗位属于综合计算工时制，该工作制度亦经过了原劳动部对邮电企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时制的批准。陈海燕辩称其不清楚双方执行的是综合计算工时制的理由，不能成立。而且，从实际工作时间来看，陈海燕主要以完成一定工作量为准，邮政局对陈海燕的下班时间并非硬性规定，也未有证据证明陈海燕自2006年入职以来，就加班工资向人力公司或邮政局提出过异议。陈海燕据此主张加班工资的理由，不予采信。人力公司及邮政局就法定节假日加班费已按照每天120元的标准另行补发。陈海燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年六月八日书 记 员  张 韵
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第158号申请执行人邓州市人民政府地租征收处法定代表人李银中，系主任。被执行人花洲铝塑钢配件总汇本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人花洲铝塑钢配件总汇为行政征收一案中在执行过程中，被执行花洲铝塑钢配件总汇已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第131号行政裁定书和邓征字（2014）第40542号租金征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月三十日书记员 张成敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民三初字第1号原告：林州市建筑工程有限公司，住所地，林州市开元区。法定代表人：冯春林，该公司执行董事。委托代理人：李泰福，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。被告：舞阳双喜置业有限公司，住所地，舞阳县。法定代表人：郝保红，该公司董事长。原告林州市建筑工程有限公司因与被告舞阳双喜置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告林州市建筑工程有限公司于2015年6月5日向本院提出书面申请撤回对被告舞阳双喜置业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市建筑工程有限公司撤回对被告舞阳双喜置业有限公司的起诉。案件受理费38866元，减半收取19433元，由原告林州市建筑工程有限公司负担。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年六月九日书记员 李佳哲
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第371号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月26日出生，籍贯福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因吸食毒品于2009年5月12日被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年11月11日被晋江市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月6日被泉州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日（尚未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人李某某在晋江市池店镇前山村路口处将0.84克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格出售给“牛啊”。随后，公安人员从买毒人员“牛啊”处扣押到上述交易后的毒品。2015年3月25日22时许，公安机关在晋江市池店镇政府附近抓获李某某，并当场从被告人李某某身上扣押到三包净重共计3.44克的毒品氯胺酮、作案工具OKTEL牌手机一部及毒资人民币100元。经采用氯胺酮测试剂盒检测，被告人李某某的尿液检测结果呈阳性。案发后，涉案毒品已由公安机关依法处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场笔录、现场检测报告书、扣押笔录、称重照片、扣押清单、收缴物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人“牛啊”的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某曾因吸毒被多次行政处罚，予以酌情从重处罚。本案中大部分毒品未流入社会，对被告人李某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OKTEL牌手机一部及毒资人民币100元，由公安机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一五年六月二十九日书 记 员  缪 玢速 录 员  陈奋强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3447号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经理。被上诉人（原审原告）刘巧英，女，汉族，1926年11月30日生。被上诉人（原审被告）祁诗或，男，汉族，1986年10月17日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人刘巧英、祁诗或机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  罗正华代理审判员  李任飞二〇一五年六月十八日书 记 员  张可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11492号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人臧一鸣，男。被告秦妍，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告秦妍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年六月三日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第941号申请执行人王根生，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区75幢2单元301室。被执行人浙江松盛金属制品有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业园区。法定代表人：郑浩。被执行人吴长松，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村22组张家墩135号。本院在执行申请执行人王根生与被执行人浙江松盛金属制品有限公司、吴长松债权转让合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人浙江松盛金属制品有限公司、吴长松尚欠申请执行人王根生借款4000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费19400元。经调查，被执行人浙江松盛金属制品有限公司、吴长松目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第941号案的执行。申请执行人王根生发现被执行人浙江松盛金属制品有限公司、吴长松有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11123号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告曹金秀。原告上海静安新成物业有限公司与被告曹金秀物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛新民一初字第00041号原告：李宏军。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：李冲。被告：李猛。本院于2015年4月1日立案受理了原告李宏军与被告李冲、李猛买卖合同纠纷一案，依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏军委托代理人王彦考到庭参加了诉讼，被告李冲经合法传唤未到庭参加诉讼。原告李宏军立案后撤回了对李猛的起诉。现该案已审理终结。原告诉称，原告在辛集市新垒头村经营轮胎修理更换业务，被告经营大货车期间，自2010年开始多次从原告处购买轮胎，共计欠原告货款97000元，上述货款原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，请法院依法判决被告立即给付原告轮胎款97000元及利息。原告李宏军为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：被告李冲书写的欠条一张，用以证明被告李冲欠原告轮胎款94000元。被告李冲未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李宏军经营轮胎维修和销售，被告李冲从2010年开始多次从原告处购买轮胎，至2015年2月15日共计欠原告货款94000元，并于2015年2月15日写下内容为：“今欠李宏军轮胎款玖万肆仟元李冲2015年2月15号”的欠条一份。原告李宏军立案后于2015年5月12日撤回对被告李猛的起诉，在庭审中变更诉讼请求，将诉讼标的97000元变更为94000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李宏军撤回了对被告李猛的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定准予原告撤回对被告李猛的起诉。合法的债权应当受到法律保护。本案中被告李冲欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告李宏军要求被告李冲偿还原告货款94000的请求，本院予以支持。本院认为，原被告之间系买卖关系，且原被告亦未约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，故对该请求，本院不予支持。被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冲于本判决生效后五日内偿还原告李宏军货款94000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告李冲负担1075元，由原告李宏军负担38元。审判员  李满二〇一五年六月十三日书记员  张贝书记员  张贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第911号上诉人（原审被告）江苏中驰智能科技集团股份有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）宁波GQY视讯股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中驰智能科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第238号原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：刘岩。委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。被告：朱邦青，男，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：×××7311。被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民���份号码：×××4117。被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。本案受理费减半收取人民币1735元，由原告负担。审判员  聂斌华二〇一五年六月十日书记员  罗志斌第3页共3页
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第65号原告王某某，男，1992年12月1日生，汉族。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告付某某，女，1991年6月26日生，汉族。委托代理人付院堂，男，1960年3月4日生，汉族，系被告父亲。委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。原告王某某与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人刘利伟，被告付某某的委托���理人付院堂、冯海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月份经人介绍原、被告相识，2013年2月2日原、被告按农村习俗举行典礼仪式，并同居。后因感情不和，无法生活在一起。经多次调解未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告给付原告彩礼款60000元及摩托车一辆、电脑一台、电脑桌一张；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告只接受原告彩礼款30000元，摩托车和电脑桌现在原告处。经审理查明，原告王某某与被告付某某经媒人付风芹介绍确定恋爱关系，双方于2012年4月1日订婚，订婚时原告给付被告见面钱11000元。2013年1月22日，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式后同居生活。典礼时原告给付被告彩礼款49000元。双方同居后未办理结婚登记手续。后原、被告无法共同生活分居至今。庭审过程中，原告主张有个人财���包括：一辆雅马哈牌机动摩托车、一台联想电脑、一张木质电脑桌在被告处，但未提供证据证明自己的主张，原告也未在法定期限内申请法庭勘验，被告对此也不予认可。以上所述，有原告提供证人付某某的证人证言予以证实，结合原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原、被告经媒人介绍后，按民俗订立婚约举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。现原被告无法继续共同生活，被告应当返还原告彩礼款。本案中，原告给付被告见面钱11000元、彩礼款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还彩礼款的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但原、被告已按民俗共同生活，应当依法酌情返还，考虑到本案实际情况，本院酌定返还彩礼款数额为30000元。对于原告诉称的在被告处有个人财产（包括一辆雅马哈牌机动摩托车、一台联想电脑、一张木质电脑桌），因其未提供足够的证据予以证明，对此本院不予采信。综上，为早日解决双方之诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告付某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款人民币30000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告王某某负担650元，被告付某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一五年六月十六日书 记 员  杨昊方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第83号申请执行人陈不明。被执行人黄卫东。申请执行人陈不明与被执行人黄卫东民间借贷权纠纷一案，本院（2012）龙债初字第436号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫东在中国工商银行海南省临高县支行帐户（帐号：62220XXXXX）内的存款16140元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林明雅审判员  张运坤二〇一五年六月十六日书记员  陈诚东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第242号罪犯孙三俊，男，1978年4月8日生，回族，文化程度小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2012年6月26日作出（2012）青刑初字第105号刑事判决书，认定罪犯孙三俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金5000元（刑期自2012年2月23日起至2020年12月22日止）。执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙三俊减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙三俊在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获得百安表扬一次，2014年下半年被记功一次，累计得减刑分106.8分，本院审理期间罪犯孙三俊缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯孙三俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙三俊在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三俊减去有期徒刑九个月十天（刑期自2012年2月23日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一五年六月四日书 记 员  张 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第508号罪犯王占良，男，1976年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）兴刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告王占良犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人30492元（其中王占良赔偿16492元）。2003年8月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第456号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第155号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第999号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年10月18日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占良予以减刑十个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年六月三十日书记员  刘 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00264号上诉人（原审被告）江苏大和氯碱化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人徐卫，该公司董事长。委托代理人谢建纲，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港淮盐路南侧。法定代表人邱胜利，该公司董事长。委托代理人卞国民，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。委托代理人田芳，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。上诉人江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人江苏瑞泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大和公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大和公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大和公司撤回上诉。二审案件受理费13723元，减半收取为6861.5元，由大和公司负担。大和公司预交的二审案件受理费254444元中剩余部分247582.5元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓娟代理审判员  史留芳代理审判员  林 佳二〇一五年六月十八日书 记 员  李斯琦
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第284号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。被告宋建坤，男，1973年8月6日生。被告冯仙丽，女，1974年2月28日生。被告张中录，男，1972年1月30日生。被告宋艳红，女，1970年1月19日生。上述四被告委托代理人张峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告宋建坤、冯仙丽、张中录、宋艳红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2014年9月22日作出了（2014）灵民一金初字第284号民事裁定书，将被告宋建坤、冯仙丽、张中录、宋艳红的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人焦丽、被告宋建坤、冯仙丽、张中录、宋艳红的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2013年7月26日，被告宋建坤、冯仙丽从我社贷款50万元，双方约定，贷款月利率10.507‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张中录、宋艳红为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告宋建坤不能按期归还贷款。请求法院依法判令被告宋建坤偿还拖欠贷款本金50万元及利息76000元（从2014年9月11日起按照年利率15.7605‰计算至本判决指定的付款之日）。被告宋建坤、冯仙丽辩称：原告所诉与事实不符，因我父亲宋发元购买原告的房产缺少资金，原告的分支机构负责人让我们贷款支付房款，该笔贷款并未实际发放，而是直接用于冲抵房款。原告并未履行房屋交付义务，使我受到了经济损失，我不同意还款。被告张中录、宋艳红辩称：贷款并未实际发放，而是用于冲抵购房款。我不知情，我不承担担保责任。原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：1、被告宋建坤、冯仙丽、张中录、宋艳红的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；2、被告宋建坤签名个人借款合同、借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告宋建坤从原告灵宝信用社借款20万元，双方对利率、期限的约定等相关事实及被告宋建坤在2013年7月26日偿还利息875.58元的事实；3、被告冯仙丽签名的借款人家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告冯仙丽同意对被告宋建坤的贷款承担连带还款责任；4、被告张中录于2013年7月26日签订的保证合同及被告宋艳红签名的担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告张中录对被告宋建坤的借款提供连带责任保证，被告宋艳红作为家庭财产共有人同意被告张中录的保证行为。四被告向本院提交证据材料有：1、房屋买卖协议及附件，以此证明原告的分支机构的负责人与案外人宋发元达成房屋买卖的协议；2、宋建坤的银行卡复印件1份，以此证明被告宋建坤的账户为“621585109300053092”。本院依职权调取的证据有：2013年7月26日存、取款凭条复印件各1份，此证证明被告宋建坤在同日将50万元存入其账户又支取���笔款项的行为。经质证，四被告对原告灵宝信用社提交的证据本身无异议，但认为原告并未实际发放贷款，而是将贷款冲抵购房款，被告张中录、宋艳红因借款合同发生变更，不承担保证责任。原告对四被告提交的证据2无异议；原告对四被告提交的证据2有异议，认为与本案无关。原告对本院提交的证据无异议。被告对存款凭条无异议；对取款凭条有异议，认为客户签名非本人书写。本院认为：原告灵宝信用社提交的证据、被告提交的证据2及本院依职权调取的存款凭条，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1不属于本案金融借款纠纷范畴，与本案缺少关联性，本院不予采纳。本院调取的证据中的取款凭条亦与本案缺少关联性。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实��被告宋建坤以购买住房为由，于2013年7月26日从原告灵宝信用社贷款50万元，同日原告与被告宋建坤签订1份个人借款合同，约定贷款月利率10.507‰，期限为一年。同日灵宝信用社将该笔贷款转入被告宋建坤账号为“621585109300053092”的账户，被告宋建坤对转入50万元的现金交易，书写了存款凭条进行确认。同日被告张中录与原告灵宝信用社签订1份保证合同，对上述借款50万元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告冯仙丽、宋艳红分别作为借款人、担保人的家庭财产共有人同意连带还款。被告于同日清偿利息875.58元。审理中，因原被告双方意见差距大，本案调解不称。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告灵���信用社作为金融机构与被告宋建坤达成借款协议，并依约将贷款现金转入其账户，原告灵宝信用社已经完成了贷款现金的交付。被告宋建坤应当按照约定及时偿还借款本金及利息，借款到期后，被告宋建坤仅归还借款利息857.58元，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本金及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告宋建坤归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张中录与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告宋建坤的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告冯仙丽、宋艳红分别作为借款人、担保人对其丈夫的贷款、担保行为知情，并且书写承诺书，应当承担还款责任。同日被告宋建坤账户内50万元的支取，属借款交付后行为，其辩称贷款未实际发放的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋建坤、冯仙丽于本判决生效之日起五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2013年7月26日至2014年7月26日欠息62166.42元，从2014年7月27日按照月利率15.7605‰计算至实际还清之日）；二、被告张中录、宋艳红对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全费3020元，共计12580元，由被告宋建坤、冯仙丽、张中录、宋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  汤 辉人民陪审员  宋均波二〇一五年六月十三日书 记 员  焦程谦
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第237号上诉人（一审原告）柳松英，女，1954年6月14日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。上诉人（一审原告）柳秉煜，男，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。委托代理人柳松英，系本案上诉人之一。委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区五四北路中段。法定代表人卢鹰，镇长。委托代理人徐芳，女，福州市晋安区新店镇人民政府工作人员。上诉人柳松英、柳秉煜因诉福州��晋安区新店镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了调查。上诉人柳松英及其委托代理人赵凤梅，上诉人柳秉煜的委托代理人柳松英、赵凤梅，被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府的委托代理人徐芳到本院接受调查。本案现已审理终结。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告”之规定，行政诉讼的被告必须是实施原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的行政主体。本案中，原告主张被告组织实施了对其房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条��一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，原告对其主张负有初步的举证责任，然而，原告提供的证据不足以证实上述主张，被告亦不认可其组织实施了本案被诉行为，故原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回原告柳松英、柳秉煜的起诉。上诉人柳松英、柳秉煜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人提供的证据不足以证实被上诉人组织实施了对其房屋的强制拆除行为，事实认定错误。被上诉人在一审辩称“讼争房屋不是被告拆除的，被告仅仅配合市、区政府的行为。被告的行政行为事实清楚，程序合法。”可见，被上诉人强拆上诉人的房屋事实清楚。二、如果一审法院认为上诉人起诉的被告不适格，应当告知上诉人变更被告，其未经告知直接驳��上诉人的起诉，在程序上严重违法。三、一审法院在立案和起诉状副本的送达上均超过法定期限。一审法院在收到行政起诉状后十六日才立案受理，超过法律规定的七日期限；在立案受理后第七日才向被上诉人送达起诉状副本，也超过法律规定的五日期限。四、一审法院借口中止诉讼对本案拖延审理，严重违法。五、案件中止审理后，一审法院没有通知案件恢复审理，亦没有开庭，直接作出一审裁定，在程序上严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人福州市晋安区新店镇人民政府未向本院提交书面答辩，但在本院调查时称，市国土资源局认定上诉人的房子是非法建筑，被上诉人只是配合市区政府的行政行为，起到维稳作用。请求驳回上诉人的诉请。本院认为，上诉人柳松英、柳秉煜向一审法院提交的证据及被上诉人在一审庭���中的陈述能够证明被上诉人对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。被上诉人辩称其未组织实施强制拆除行为，仅是配合市、区政府的行政行为，但其未向法院提供证据予以证明。在此情况下，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼并无不当。一审法院关于上诉人的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回的认定不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第52号行政裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案继续审理。审 判 长  谢红波代理审判员  曾 莹代理审判员  蔡陈飞二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐 婉附注：本裁定书引用的主要法律条文：最高���民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1643号原告：戟某，女，现住址沈阳市于洪区大潘镇。被告：甘某某，男，现住址沈阳市于洪区。原告戟某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告戟某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告甘某某经人介绍相识，于2006年8月29日登记结婚。婚生一子甘某（2007年10月5日出生）。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事经常发生口角，导致双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚育监护，被告承担子女抚育费；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告戟某与被告甘某某经人介绍相识，于2006年8月29日登记结婚。婚生一子甘某（2007年10月5日出生）。婚后夫妻感情一般。2015年5月2日，双方因生活琐事发生口角，原告离家，双方分居至今。双方共同生活期间虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告于2015年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戟某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告戟某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇一五年六月八日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2171号原告：黄某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐才刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄琼黄某某及其委托代理人周剑容，被告李兴林李某甲及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：双方于2004年下半年认识恋爱，并按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年9月24日，双方生育长女李某乙，2008年10月15日，双方在简阳市民政局办理结婚登记，2009年1月4日，双方生育次子李某丙。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。被告疑心重，原告与异性说笑，被告就无故发脾气骂原告，致夫妻矛盾加深。从2013年2月底，原告就与被告分居生活，并一直没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，次子李某丙随被告生活，子女抚养费各自承担；本案案件受理费150元由被告承担。被告李某甲辩称：恋爱和生育子女情况属实。夫妻之间是有矛盾，但不是实质的矛盾，被告之所以猜疑原告，是因为被告在乎原告，只是方式确实不对，被告愿意改正自己的缺点。分居的情况不属实，不同意离婚，双方夫妻感情还未完全破裂。经审理查明：黄某某与李某甲于2004年在成都打工时认识后自由恋爱，并按农村习俗举行婚礼并同居生活。2005年9月24日，双方生育长女李某乙。2008年10月15日，双方在简阳市民政局补办结婚登记手续。2009年1月4日，双方生育次子李某丙。本案以上事实，有原告在法庭上的陈述、被告的答辩；原告的身份证，被告及婚生子、女的户籍证明复印件；原、被告结婚登记审查处理表复印件；草池镇潘家村村委会出具的证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：黄某某与李某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。虽年龄上有差距，但共同生活10年且生育两名子女，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。婚后的共同生活期间，双方之间有一些矛盾，主要是李某甲在处理问题时的方式方法不当所致，双方之间并未发生严重损害夫妻感情的事由。另，黄某某未提交证据证明双方因夫妻感情不合而导致分居两年的事实，其夫妻感情破裂的证据不充分。庭审中李某甲愿意改正自己的缺点，请求黄某某的原谅，其和好的愿望强烈。只要双方在今后的共同生活中以家庭大局为重，相互尊重，相互信任，摒弃离念，夫妻感情是完全能够和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一五年六月十六日书记员  刘蓉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第23号原告：王国威，住广东省增城市。被告：禤运贤，住广东省清新县。原告王国威诉被告禤运贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国威到庭参加诉讼，被告禤运贤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王国威诉称：被告禤运贤以资金周转困难为由，向原告借款90000元。原告于2013年8月20日向被告出借90000元，被告于当日立下借据给原告，并约定在原告急用时还款。但后来原告多次追讨，被告均拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：被告归还原告借款90000元及利息27000元（利息自2013年8月20日起计至2014年11月20日止为27000元，并计算至还清款日止）。被告禤运贤未答辩。经审理查明：原告主张与被告系朋友，被告向其借款90000元，并立下《借条》为凭。《借条》约定借款金额为90000元，按2%月息计算，但没有约定借款期限，且落款处只有被告签名没有书写日期。原告称上述借款系于2013年8月20日在清远市清新县黄坑的出租屋以现金交付给被告的，并且被告当场就支付了1000元利息给原告，自此之后被告就没有再还过款了。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告署名的《借条》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款90000元的事实予以确认。由于《借条》没有约定借款期限，故原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。由于原告陈述在借款当天被告支付了1000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际出借的借款数额应为89000元。因此，被告应向原告返还借款89000元。至于原告主张的利息，按照《借条》约定应按月利率2%计算，但由于《借条》没有载明借款时间，而原告主张于2013年8月20日借款给被告缺乏证据，故此本院不予采信。利息应自原告起诉之日2014年12月23日起计算至还清款日止。对原告请求超过部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告禤运贤向原告王国威返还借款89000元，并按月利率2%支付自2014年12月23日起至还清款日止的利息。二、驳回原告王国威的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告禤运贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄        晖人民陪审员 姚        直人民陪审员 王    荷    花二〇一五年六月九日书 记 员 赵少芸附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00102-8号申请执行人林居红。被执行人襄阳虹景实业有限公司。被执行人王河平。担保人王玉芳。关于林居红与襄阳虹景实业有限公司、王河平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行还款义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，担保人王玉芳于2015年3月20日向本院提供担保，担保襄阳虹景实业有限公司、王河平于2015年4月20日前履行债务，逾期未履行，则执行王玉芳的财产。到期后，二被执行人未履行。本院于2015年4月27日裁定执行担保人王玉芳的财产，以担保人王玉芳应当履行担保义务部分的财产为限。现查明，担保人王玉芳与艾彦斌、程忠东、冯卫东、龚志军等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00383号民事判决书生效后，艾彦斌等人未自动履行还款义务，本院正在对艾彦斌等人进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留担保人王玉芳在其与艾彦斌等人民间借贷纠纷一案中应领取的本案全部执行款。本裁定书送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一五年六月十日书记员  乔 波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第509号罪犯尹铁根，男，1972年7月23日出生，汉族，文盲，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）株中刑初字第1号刑事判决，以被告人尹铁根犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月7日作出（2003）湘刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月4日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年八个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，无法从事生产劳作。现累计考核分80.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹铁根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹铁根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹铁根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2181号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告王利文，男，汉族，农民，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王利文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告王利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月26日，被告在原告处购买风机2台、水帘6个，合计货款为3200.00元。此款经原告清欠小组与被告多次协商催要至今未果。故诉至法院，要求判令被告给付货款3700.00元及利息。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告王利文未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告在原告处购买风机2台、水帘6个，为原告出具的收条一枚。证明被告已收到原告的货物，但未给付货款人民币3200.00元。经本院审理查明，被告于2011年7月26日在原告处购买风机2台、水帘6个，货款共计人民币3700.00元。经原告同意免人民币500.00元，被告尚欠原告货款人民币3200.00元未给付。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，收条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处购买风机和水帘，双方形成买卖合同关系，该合同属有效民事合同，被告在收到风机和水帘后，有义务及时向原告支付货款。关于原告主张的货款利息，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利文于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币3200.00元；二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋艳艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第00940号上诉人（原审原告暨被告）：武汉瑞盈科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城沁苑A区2031。法定代表人：周源，该公司董事长。委托代理人：蒋嵩，该公司职员。被上诉人（原审被告暨原告）：梁简，男，汉族。委托代理人：雷三云，系梁简之母。上诉人武汉瑞盈科技有限公司因与被上诉人梁简劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05521号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉瑞盈科技有限公司于2015年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉瑞盈科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉瑞盈科技有限公司撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。二审案件受理费减半后收取5元，由武汉瑞盈科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程继伟审 判 员  晏幼峰代理审判员  刘鑫荣二〇一五年六月八日书 记 员  李琪凌
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1216号原告：牟锡浮。委托代理人：王健。委托代理人：金伟。被告：李伦虎。被告：陈挺。原告牟锡浮为与被告李伦虎、陈挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告牟锡浮的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告李伦虎、陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟锡浮起诉称：被告李伦虎、陈挺系夫妻关系。2013年10月29日，被告李伦虎向原告借款20000元，并出具借条一份。2014年12月18日，被告李伦虎又向原告借款25000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年12月18日至2015年2月1日止，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并由借款人承担律师费、诉讼费等费用。被告李伦虎借款后至今未归还借款本息，原告经催讨未果，并为实现25000元借款支付了律师代理费2500元。故请求判令：一、被告李伦虎、陈挺共同归还原告借款本金45000元，���支付利息（其中25000元自2014年12月19日起按月利率1%计算至实际付清之日止；本金20000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告李伦虎、陈挺共同支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。被告李伦虎、陈挺均未作答辩，亦未举证。原告牟锡浮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告李伦虎于2013年10月29日、2014年12月18日分别向原告借款20000元、25000元，合计人民币45000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李伦虎、陈挺于2012年6月1日登记结婚的事实。四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。本院依法向被告李伦虎、陈挺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李伦虎、陈挺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李伦虎、陈挺系夫妻关系，双方于2012年6月1日登记结婚。2013年10月29日，被告李伦虎向原告牟锡浮借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向牟锡浮借到人民币贰万元整（20000.00），借款人李伦虎，2013年10月29日。”2014年12月18日，被告李伦虎又向原告牟锡浮借款25000元，并当场出具借条一份。载明：“今向牟锡浮借到人民币贰万伍千元，月息按1%，借期2014年12月18日至2015年2月1日，若借款人和担保人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，并由借款人和担保人承担出借人为主张上述债���所产生的包括律师费、诉讼费等一切费用，借款人李伦虎，2014年12月18日。”同日，被告李伦虎收到款项后向原告出具借款凭据一份。载明：“借款人李伦虎已收到现金贰万伍千元（￥）25000.00元，借款人李伦虎，2014年12月18日。”被告李伦虎借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月20日诉至本院，并为实现债权支付浙江利群律师事务所律师代理费2500元。本院认为：被告李伦虎分两次向原告牟锡浮借款共计45000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。其中2013年10月29日的借款，被告李伦虎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告李伦虎经原告催讨仍未及时归还借款。2014年12月18日的借款，借款时借贷双方约定了还款期限，但被告李伦虎未按约定的期限归还原告借款本息���被告李伦虎的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2014年12月18日金额为25000元的借款，借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，故原告要求被告李伦虎支付自2014年12月19日起按月利率1%计算的利息损失，本院予以支持。而2013年10月29日金额为20000元的借款，因借贷双方对支付利息未作约定，则被告李伦虎应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。借贷双方借款时仅约定2014年12月18日的借款的实现债权费用由被告李伦虎承担，故被告李伦虎仅应承担原告为实现该笔债权支出的律师代理费用计1413元。因该两笔借款均发生在被告李伦虎、陈挺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伦虎、陈挺于本判决生效之日起十日内返还原告牟锡浮借款本金45000元，并支付利息（其中本金25000元按月利率1%自2014年12月19日起算、本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起算；均计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李伦虎、陈挺于本判决生效之日起十日内支付原告牟锡浮为实现债权支出的律师代理费1413元。三、驳回原告牟锡浮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告负担11.50元，被告李伦虎、陈挺负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年六月十六日代书记员  叶宇红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第231号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年7月20日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年3月11日被逮捕.现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年2月3日、2月4日，被告人李某甲在玉溪市红塔彩虹路廉租房小区对面公厕处先后二次贩卖毒品海洛因给李某某，共计贩卖毒品海洛因4分（0.4克）。2015年2月5日，民警在玉溪市红塔区彩虹路廉租房小区对面公厕处抓获正在贩卖毒品给李某某的被告人李某甲，并当场从李某甲身上查获作案手机1部、毒资人民币200元，从其身旁地面上提取一个毒品海洛因零包。经鉴定，查获的毒品可疑物零包是毒品海洛因，净重0.4842克。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但希望对其从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提供的以下证据证明：1、人口基本信息，证实被告人李某某的出生日期、家庭住址等基本情况；2、抓获经过，证实2015年2月5日10时50分，民警在彩虹路廉租房小区对面公厕处将进行毒品交易的被告人李某甲及吸毒人员李某某抓获；3、物证毒品、毒资和通讯工具照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2015年2月5日，办案民警在抓获李某某时，当场从李某甲处查获并扣押了一部海信牌手机、毒资200元，毒品海洛因可疑物零包1个，并用照片固定；4、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲到案后对作案地点进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区彩虹路廉租房小区对面公厕门口的路边；5、被告人李某甲的供述，证实2015年2月3日、2月4日，其在玉溪市红塔彩虹路廉租房小区对面公厕处分别卖过100元钱的毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员李某某。2月5日其第三次贩卖200元钱的毒品海洛因给吸毒品人员李某某时被警察抓获；6、证人李某某的证言，证实2015年2月3日、2月4日其在彩虹路廉租房小区对面的公厕门口先后两次向一个贵州老表购买毒品海洛因1克。2月5日其和贵州老表正在交易毒品海洛因时被公安民警抓获；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实经李某某辨认，李某甲就是贩卖毒品海洛因给其的贵州老表；7、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字（2015）188号检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实抓获被告人李某甲时，从其身旁地面上查获毒品海洛因可疑物1包。经送检鉴定，白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，净重0.4842克，鉴定结论已告知被告人李某某；8、本案还有调取证据通知书、调取证据清单及通话清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）二、随案移送的毒资200元、海信手机一部，予以没收；海洛因0.4842克，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  黄 晖人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年六月三日书 记 员  杨艳艳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00181号申请执行人韩久林。委托代理人孙照龙，系湖北经立律师事务所律师。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。韩久林与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第105号仲裁调解书已经发生法律效力，韩久林于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人韩久林向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人韩久林暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。韩久林于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第105号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。