wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1496号罪犯沈建兴，男，1956年11月2日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)嘉海刑初字第196号刑事判决，以被告人沈建兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯沈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈建兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建兴准予假释（假释考验期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨业亮，男，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市横江水库工程管理所。住所地：广东省南雄市。法定代表人：刘火生，该管理所主任。委托代理人：赖长福。再审申请人杨业亮因与被申请人南雄市横江水库工程管理所（以下简称横江水库管理所）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨业亮申请再审称：1、杨业亮提供的2012年8月29日下午关于承包水库的录音，是在横江水库管理所办公室所录，当时现场有四人，是具有法律效力的直接证据。2、根据合同条款及法律规定，杨业亮享有优先承包权。3、横江水库管理所未提供证据证明其在杨业亮的承包合同到期后没有继续对外发包，且其主张上级要求不再进行渔业养殖发包，未提供证据证明。4、杨业亮于二审期间申请法院向南雄市税务局调取横江水库管理所与凌军签订的承包合同及向原南雄市税务局局长何启林调查取证，但二审法院未予准许，以致杨业亮败诉。据此，杨业亮向本院申请再审。横江水库管理所提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨业亮的再审申请依据不足应予驳回。本院认为：本案系渔业承包合同纠纷，根据杨业亮的再审申请，本案涉及以下问题：一是杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持；二是二审法院未准许调��取证是否妥当。关于杨业亮要求续签渔业养殖承包合同的诉请是否能得到支持的问题。根据合同约定，杨业亮的承包期为2003年6月至2013年7月20日，如横江水库管理所继续发包，在同等条件下应优先杨业亮。由此可见，杨业亮实现优先承包权的前提是横江水库管理所在杨业亮的合同期满后继续将水库对外发包。现杨业亮主张横江水库管理所已将水库另行发包，损害其优先承包权，应提供充分的证据予以证明。本案中，杨业亮提供的录音资料是在2012年8月29日录制，此时杨业亮的承包合同期限尚未届满，横江水库管理所将水库另行发包的情况尚未发生，且该录音资料为孤证，横江水库管理所对此亦不予认可，因此，一、二审法院认定杨业亮证据不足，并无不当。鉴于杨业亮未能提供充分证据证明其实现优先承包权的条件已经成就，故一、二审法院未支持杨业亮续���合同的诉请，并无不当。关于二审法院未准许调查取证是否妥当的问题。杨业亮的调查取证申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，二审法院未准许杨业亮的申请无明显不当。综上所述，杨业亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨业亮的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  王红英代理审判员  饶礼凤二〇一五年六月十九日书 记 员  彭 群
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第20号原告吴启长，经商。被告吴小平，经商。被告林丽芬，农民。原告吴启长诉被告吴小平、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴启长、被告吴小平到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2015年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴启长到庭参加诉讼，被告吴小平、林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告吴小平向原告借款本金300000元，借款期限为6个月，从2013年11月29日起至2014年5月28日止，约定月利率为2%。上述借款由被告吴小平妻子林丽芬承担连带偿还保证责任，保证期间为到期后三年，双方还约定借款人及担保人承担实现债权的全部费用。此后，两被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小平偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年11月29日起至被告还清借款之日止按约定的月利率2%计算）；二、被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告吴小平偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2013年11月29日起至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告吴小平当庭答辩称，借款条是真实的，借款协议上面林丽芬签字也是真实的，30万元是利息，其对该30万原基础上再按四倍计算利息予以认可，但不认可诉请中的第二项，即认为不应当判令被告林丽芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，因为资金借来是用在常庆刨花板公司，连带责任应由常庆刨花板公司承担，其是法定代表人，其出面向吴启长借款，所以应由其和常庆刨花板公司偿还，不应当由林丽芬承担连带偿还责任。其于2012年11月29日向吴启长借款30万元，约定十天归还，2013年10月份归还了27万元，此外其朋友也代还了8万元，总共35万元，其认为现在尚欠30万，免了一些利息后，才打了一张条。被告林丽芬未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；二、两被告身份证及结婚证复印件，待证两被告诉讼主体身份及两人系夫妻等事实；三、借款条，待证被告吴小平向原告借款本金、期限、利率约定，以及被告林丽芬承担连带担保责任等事实；四、结算业务申请书复印件，待证被告吴小平归还的款项归还的是之前的借款。经庭审质证，被告吴小平质证认为，对证据一、二没有异议，对证据三中林丽芬承担连带担保责任的事实有异议。因被告吴小平未参加普通程序庭审，应视为其放弃对证据四当庭质证的权利。被告吴小平为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：一、2012年9月5日叶建胜向吴小平出具的收条；二、2012年10月30日27万元的打款凭证；三、2013年11月8日5万元的打款凭证。经庭审质证，原告质证认为，证据一是吴小平与叶建胜之间的关系，与其没有关系；证据二的27万元打款事实是存在的，其认为是归还之前20万借款的款项；证据三的5万元打款也是事实，但不是归还本案30万的借款，而是双方之间另外的借贷关系。被告林丽芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及被告吴小平提供的证据当庭质证的权利。结合双方的质证意见，本院审查后认为原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；证据四，与本案无关联，不予采信。被告吴小平提供三组证据想要证明的还款事实均发生于本案借款条签订之前，原告对上述事实均不予认可，故其对本案相关事实不具有直接证明力，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吴小平就双方2012年11月29日的一笔30万元借款进行结算，双方签订借款条一份。该借款条约定借款金额为人民币300000元，借款期限为六个月，从2013年11月29日至2014年5月28日，月利率为2%。被告林丽芬自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款及实现债权费用，担保期间为借款到期日起三年。被告吴小平在该借款条“借款人”一栏签名捺印，被告林丽芬在该借款条“担保人”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告吴小平未按约定归还借款，被告林丽芬亦未依约履行保证责任。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。本院认为，原告与被告吴小平之间的借贷关系、与被告林丽芬之间的保证合同关系成立且合法有效。被告吴小平取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告林丽芬作为连带责任保证人，亦应在被告吴小平逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。双方在借款条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，可予支持。因此，原告要求被告吴小平偿还所欠借款人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款条对被告林丽芬提供的担保之方式、范围、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告林丽芬应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告林丽芬对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启长借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2013年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、被告林丽芬对本判决第一项确定的被告吴小平的给付义务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶凯宏审 判 员  郎文盈人民陪审员  周小礼二〇一五年六月十九日书 记 员  胡丽丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00388号原告陈恢梅，女，1954年9月21日生，汉族。被告石大全，男，1966年5月24日生，汉族。原告陈恢梅与被告石大全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因被告石大全外出,地址不详,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与代理审判员龚秀玲、人民陪审员余绪进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈恢梅到庭参加诉讼。被告石大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恢梅诉称，2013年5月8日，被告因需用前做生意，找到原告借了人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年还清本息并出具了借条。期满后，原告多次催要未果。现起诉请求：1、判令被告石大全偿还借款本金50000元及利息（截止起诉之日止的利息7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石大全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年5月8日，被告石大全向原告陈恢梅出具借条一张。该借条载明：“今借到陈恢梅人民币伍万元整，小写：50000.00元，月息百分之二点五（0.025%）计息，定一年本息一次性还清，利息每月提前接清。中途急用，提前电话联系.1898353×××××借款人：石大全亲笔阳历2013年5月8日借”。庭审中，原告陈恢梅陈述，被告借款后，按月支付利息至从2014年8月7日，未偿还借款本金。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告石大全向原告陈恢梅出具50000元的借条，明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，是其真实意思表示，在借款期限届满后未偿还全部款项，应承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。但借条上载明的利息计算标准，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院依法不予保护。庭审中，原告陈恢梅陈述，被告借款后，按月支付利息至2014年8月7日，本院依法予以确认。综上，原告陈恢梅的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石大全于本判决生效后五日内，偿还原告陈恢梅借款本金50000元及利息（利息从2014年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告石大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 庚代理审判员  龚秀玲人民陪审员  余绪进二〇一五年六月十四日书 记 员  刘发仁
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)深南法执字第1743号申请执行人深圳市领尚纺织品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东方大厦11楼1111房，组织机构代码69556639-2。法定代表人李艳芳。被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司，住所地深圳市南山区大磡村杨门工业区22号203，组织机构代码789228167。法定代表人朱某峰。被执行人朱某峰，男，汉族。申请执行人深圳市领尚纺织品有限公司与被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司、朱某峰买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第826号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第616号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市恒盛隆制衣有限公司、朱某峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市领尚纺织品有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款159874元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1748.7元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某峰名下银行存款人民币80.03元，同时，对被执行人名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月三日书 记 员  陈 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00099号申请执行人陈志旺，男，汉族，临时工，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市三峰装饰工程有限公司。法定代表人刘红民，董事长。本院在执行陈志旺与乌海市三峰装饰工程有限公司劳务者受害纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第0476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 陈 振二〇一五年六月九日书记员 曹嘉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0299号原告施媛，居民。委托代理人王海波，居民。被告施猛，居民。原告施媛与被告施猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告施媛的委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告施猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施媛诉称：2014年12月经施芳介绍，被告认识原告后，由于被告在朱圩村开了一家饭店，当时急需用钱周转，向原告借了拾万元，说用一个月还，当时打了一张借条，施芳做了担保。一个月后找被告要钱，他不是推脱就是不接电话，至今未还款。请求法院判令被告立即偿还原告100000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。被告施猛未作答辩。经审理查明，2014年12月13日被告施猛向原告出具借条一张，载明：今施媛借给施猛人民币壹拾万元。本借条签定时，借款人已收到全部所借现金。约定借期一月。如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借款总额的30%作为违约金支付给借出人，并按同期银行贷款利息四倍支付每天利息给借出人。被告施猛向原告施媛出具借条后，原告施媛便将其银行卡交给施猛，并告知其交易密码，由被告本人去银行提取。本院要求原告提交其交付给被告施猛的银行卡相关交易记录，至今未向法庭提交。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告向原告借款的行为而产生的双方借款合同关系，因借款合同为实践性合同，除当事人就借款意思表示一致外，尚须由出借方将出具钱款交付借款方，方能成立。本案被告向原告出具借条后，原告将其银行卡及交易密码交付给被告，由被告本人到银行支取银行卡内的存款，至于被告是否已经支取原告银行卡中的存款及支取存款数额不明，本案待证事实不明，本院要求原告提交银行卡交易记录，至今未提交，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施媛的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告施媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00628号原告：李广增，男，汉族。委托代理人：闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男。原告李广增诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告李广增于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李广增及其委托代理人闫长周到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广增诉称：2014年3月30日，被告李晓明因急需用钱，向原告借现金23万元。当时双方约定被告于2014年5月底以前本息全部结清。被告借款逾期后，经原告多次催要，拒不���款。为此，要求依法判令被告偿还借款23万元及利息，按银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告负担。被告李晓明未提供答辩意见。经审理查明：2014年3月30日，被告李晓明向原告李广增借款23万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李广增现金贰拾叁万元整人民币（230000元）.5月底以前全部本息结清.借款人：李晓明2014.3.30.”该款借出后，经原告催要，被告没有偿还。上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告李晓明不及时偿还借款，应承担民事责任。原告李广增的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条中约定“5月底以前全部本息结清”，说明双方对支付利息有约定，原告要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李晓明偿还原告李广增借款本金23万元及利息，利息自2014年3月30日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一五年六月十八日书 记 员  李 叶
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第130号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李宁，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李湘群，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2298号征收社会抚养费决定，要求被执行人李宁、李湘群履行缴纳社会抚养费34436元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局依据被执行人李宁、李湘群违法生育的事实，作出了汨罗市征决（2014）第X2298号征收社会抚养费决定，但该决定书未依法定程序送达给两被执行人，没有依法保障被执行人申请复议或提起诉讼的合法权利。申请执行人征收社会抚养费的行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2298号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2324号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水被执行人黎武生，男，壮族，住广西象州县。公民身份号码×××0517。被执行人何燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3126。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎武生、何燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金478688.96元及利息（至2015年3月2日拖欠的利息、罚息合计为45603.67元，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算）、律师费35345元、案件受理费、财产保全费7868元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎武生、何燕华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年5月22日立案执行。案件执行费8272元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因在本院（2015）佛城法执字第1439号案正在处置被执行人黎武生名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩A座1002房财产，待财产处置完毕后，本案参与分配。因被执行人黎武生的住所地在广西壮族自治区象州县人民法院辖区内，本院另案依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予回函。另，被执行人黎武生、何燕华经营的佛山市毅富贸易有限公司及黎武生经营的佛山市锐煌贸易有限公司均已倒闭，设备设施已全部搬离，没有财产可以处置。除此，本院向广东省内银行及辖区内金融、房屋、国土、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2324号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年六月十二日书 记 员  吴寿康
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第78号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司。法定代表人陶咏椿，2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3007号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年六月十一日（代）书记员 唐丰燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第43号原告：张某，女，年月日出生，汉族。被告：魏某某，男，年月日出生，汉族。原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年6月份相识后同居生活，2013年2月4日补办结婚登证。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾不断加剧。自从有了孩子，被告对原告及女儿的生活不闻不问、漠不关心，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告就自己主张提供以下证据：1、结婚证，用以证明双方于2013年2月4日登记结婚。2、运城市盐湖区某某乡某某村民委员会出具证明一份。用以证明被告魏某某从2014年3月份外出至今未归。3、常住人口登记卡，用以证明被告与孩子魏某甲的基本情况。被告魏某某未到庭，亦未作答辩。本院对原告提交的证据认证：原告提供的证据1-3真实合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2009年6月相识后同居生活，2010年5月1日生女孩魏某甲，现随原告生活。2013年2月4日原、被告补办了结婚登证，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2014年3月份被告无故外出至今未归。本院认为：婚姻关系的存续需以感情为基础，原、被告在婚后的共同生活中经常为琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2014年初被告无故离家至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，应判离为宜。分居期间，孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告不直接抚养孩子，应当负担必要的生活费和教育费，享有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告张某与被告魏某某离婚;2、女孩魏某甲由原告张某抚养，被告魏某某每月支付抚养费400元，从2015年1月起，每年的12月30日前付清当年抚养费，付止孩子18周岁止。被告魏某某可探视孩子。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年六月二十五日书 记 员  张佳雯附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。(一)重婚或者有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2161号原告于明秋。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告于明秋与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告于明秋及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明秋诉称，原告于明秋原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2014年12月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资12000元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资12000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、工资流水一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告于明秋工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责原料库工作，自2014年12月开始拖欠工资，至2月每月固定工资4000元，上述工资合计12000元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告于明秋工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01623号原告魏晓南，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘万兴物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：于娟。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所实习律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盈河。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所实习律师。原告魏晓南与被告商丘万兴物业管理有限公司、商丘缔华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告魏晓南以暂时证据不足为由于2015年6月29日自愿��本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓南申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏晓南撤回起诉。一审案件受理费200元由原告魏晓南承担。审判员  贾自民二〇一五年六月二十九日书记员  徐 力
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第65号附3号申请执行人鞠新惠，女，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人赵华贵，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人鞠新惠申请执行被执行人赵华贵其他合同纠纷一案中，已经依法执行到位13860元，尚差22163元。另查被执行人赵华贵无其他可供执行财产，申请执行人鞠新惠也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人鞠新惠同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1671号民事判决书的执行，在被执行人有可供执行的财产之时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘昌果
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0087号原告孟庆强，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告孟庆强与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆强诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10300元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬8730元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告孟庆强与孟庆来、孟彪、孟辉、王小雨、赵帮��、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟庆强在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟庆强分得1570元，就剩余劳动报酬8730元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟庆强提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟庆强劳动报酬人民币8730元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，��有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01308号申请执行人东港市小甸子镇水利服务站。被执行人丛悦日。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人水利费282元，滞纳金178元，案件受理费30元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款490元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00047号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第753号原告：王凡修。被告：五莲县高泽镇人民政府，住所地五莲县高泽镇高泽村。法定代表人：许军龙，镇长。委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。原告王凡修（下称原告）与被告五莲县高泽镇人民政府（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年8月10日为原七宝山镇政府提供防水材料，价值49700元；2000年6月9日为原七宝山镇政府下属企业锦花工艺厂修缮楼房防水，工程款为8168元；同年12月12日为原七宝山镇政府建设办公室和宝山小学做防水，工程款为27784.6元，以上共计85652.6元。上述款项均由原七宝山镇政府出具证明加以证实。后因行政区划调整，该债务由被告承接。2010年2月，被告财政所将上述单据全部收回，出具了收到条一份，并开始支付欠款，于2010年2月8日、2011年1月24日、2012年1月29日各支付856元，2013年1月支付5000元，此后再未支付过任何款项。为维护原告权益，请求判令被告支付欠款78084.6元及利息70000元，并承担诉讼费用。被告辩称：一、原告向被告提交的相关单据在原七宝山镇政府并未入帐，被告收到单据后曾组织人员进行核对，因时间间隔太久难以核实，原告也未提交其他证据予以进一步核对，财政所出具的收到条仅证明原告提交了相关单据，不代表被告对相关单据的内容全部认可，被告出于妥善考虑暂按1%支付部分款项；二、原告请求的利息没有法律依据；三、原告诉求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回起诉。2013年1月份后被告明确拒绝支付款项，原告一直未向被告主张过权利，现已超过两年诉讼时效。经审理查明：1999年8月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府作建筑防水施工（原告提供防水材料）；工程结束后，双方已就施工费进行了结算，但尚欠材料款49700元，原五莲县七宝山镇人民政府为原告出具欠条一份。2000年6月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府下属企业锦花工艺厂作楼房防水修缮，施工费和材料款合计8168元，原五莲县七宝山镇人民政府为原告出具单据一份。2000年12月份，原告为原五莲县七宝山镇人民政府建设办公室、原七宝山小学作屋面防水施工，工程款为27784.6元，原五莲县七宝山镇人民政府及相关人员出具欠条、证明各一份。以上款项共计85652.6元。2001年后，原五莲县七宝山镇人民政府因行政区划变动被撤销。2010年2月1日，五莲县高泽镇财政所为原告出具收到条一份，内容为：“今收到王凡修交来的单据一张、欠条两张，具体明细如下：①单据一张，2000年6月9日七宝山政府锦花工艺厂修缮楼房防水工程款，金额为8168.00元，大写捌仟壹佰陆拾捌元整。②欠条一张，七宝山镇政府99年8月10日出具防水材料款49700.00元，大写肆万玖仟柒佰元整，欠条盖七宝山政府章，无经办人。③欠条一张，七宝山政府建设办公室经手人徐连庆2000年12月12日出具，工程款24110.60元，徐连庆于2010年1月30日出具证明，说明原七宝山小学屋面工程款3674.00元未包括其中，该欠条总金额为27784.60元，大写贰万柒仟柒佰捌拾肆元陆角整。以上工程款总金额为85652.60元，大写捌万伍仟陆佰伍拾贰元陆角整”。五莲县高泽镇财政所在该收到条上加盖公章，当时的财政所所长王玉泰在该收到条上签字并注明“按1%付款”。同时，该收到条另记载：于2010年2月8日付856元（捌佰伍拾陆元正）、于2011年1月21日付856元（捌佰伍拾陆元正）、于2012年1月29日付856元（捌佰伍拾陆元正），并附有“马莉”的签字。原告另提供加盖中共山东省委山东省人民政府人民来访接待室章的来访事项转送单复印件一份，主要内容为：你县洪凝镇同俗村王凡修等3人来访，反映高泽镇政府欠其工程款及工资83084.6元，14年未付清。转送单的抬头为五莲信访局，日期为2013年11月26日。原告在庭审中陈述，被告分别于2010年、2011年、2012年、2013年给付欠款856元、856元、856元、5000元，共计7568元；2014年、2015年，原告去被告处要求支取欠款，因被告仍按1%付款，所以没有领取；期间，原告多次到信访部门要求处理欠款事宜。上述事实，有经庭审质证的收到条一份、来访事项转送单复印件一份及当事人的当庭陈述等予以证明，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具收到条并加盖财政所公章、注明还款方式，应视为对所欠工程款数额的认可；原告自认被告已付7568元，本院予以确认。因此，对被告欠原告工程款78084.6元应予确认。对于双方争议的问题，本院确认如下：一、关于偿付涉案欠款的主体问题。结合原告提供的证据及双方当庭陈述，本院认为，原承担偿还涉案欠款的主体应为原五莲县七宝山镇人民政府，但在行政区划变更后，原五莲县七宝山镇人民政府合并入被告，其合并前所产生的债权债务应由合并后的主体即被告承担；被告下属财政所在收到原告提交的欠条和单据后出具了收到条、对还款方式作了标注，且在之后期间内偿还了部分款项，该行为应视作对涉案欠款的承认，故涉案欠款的偿付主体应为被告。二、关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。被告主张2013年1月份后被告明确拒绝支付款项，原告也一直未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。对于被告的主张，原告提供的省委省政府来访事项转办单复印件，能够证明原告在2013年11月26日向相关信访部门申请协助督促处理其与被告的欠款事宜，结合其当庭陈述，从而能够证明原告并未放弃追偿欠款的权利；同时，被告出具的收到条上并未明确付款时间，即使按照被告单方确定每年付款856元，涉案欠款的付款期限也未届满。因此，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。三、关于是否应当支付欠款利息问题。原告主张被告在偿还所欠工程款78084.6元外还应偿付欠款利息70000元（以78084.6元为基数，按照贷款利率6.5%计算15年）。根据庭审查明事实，虽然原告于1999年、2000年取得了相应欠条和单据，但直到2010年被告下属财政所才收到原告交付的欠条和单据，且在被告出具收到条并偿付部分欠款时，原告也未要求在收到条上标注或者主张欠款利息，因此，对原告要求按照15年计算欠款利息的主张本院不予支持，该欠款利息可自原告起诉之日起（2015年5月7日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止。综上所述，被告欠原告工程款78084.6元，事实清楚，证据确实，对原告该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县高泽镇人民政府偿付原告王凡修欠款78084.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月7日计算至本判决确定的履行日止），自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王凡修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由原告王凡修负担1541元，被告五莲县高泽镇人民政府负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一五年六月二十三日书记员  王 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第105号原告:李顺龙。委托代理人：ＸＸ。被告：曹洪。原告李顺龙因与被告曹洪追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告李顺龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，从2011年至2012年期间，原告为被告做工，被告仅支付了部分工钱，尚余16000元之今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告工资16000元及工资利息损失（按本金16000元，按年利率3.72%，自2013年5月16日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工钱24000元，后被告支付过8000元，尚欠16000元未付。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定；经审理，本院认定案件事实如下：从2011年至2012年期间，被告让原告为其承接的工地施工。2013年5月16日，被告出具欠条一份，载明：2013年欠原告工人工钱24000元。之后，被告仅支付了8000元，尚余16000元之今未付。故原告诉至本院。本院认为，本案系因追索劳动报酬引起的纠纷。被告结欠原告劳动报酬16000元，有原告提供的欠条及其自认陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的劳动报酬，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告自2013年5月16日起赔偿其利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供其曾向被告催讨过的证据，故原告要求被告承担利息损失的起算日应为本案起诉日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪于本判决生效之日起七日内支付原告李顺龙劳动报酬16000元，并赔偿原告利息损失（按本金16000元，按年利率3.72%，自2015年5月7日计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告曹洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年六月十六日书记员  王 芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08419-1号原告重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。法定代表人黄小良，董事长。委托代理人毛某某，重庆大工律师事务所律师。被告四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，组织机构代码77746566-7。法定代表人张德琪，董事长。本院在审理原告重庆市渝通公路工程有限责任公司与被告四川中路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川中路建设集团有限公司已于2015年6月8日向本院提起管辖异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邓 成二〇一五年六月二十三日书记员 梁芯愿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2011号上诉人（原审被告）：广州福妮格医疗用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代���人：CHARLESM.HUBBS。委托代理人：黄克水、梁艳红，该公司的员工被上诉人(原审原告)：朱友琼，住四川省渠县。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。上诉人广州福妮格医疗用品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州福妮格医疗用品有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计87552.65元给朱友琼；二、驳回朱友琼的其他诉讼请求。案件受理费1328元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人广州福妮格医疗用品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、我司同意承担护理费、住院伙食补助费、鉴定费；3、改判我司不需向朱友琼支付伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，如我司确需承担伤残赔偿金，则请求双方各承担一半责任。被上诉人朱友琼答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。广州福妮格医疗用品有限公司确认朱友琼受伤前的月平均工资为4119.66元。本院经审理认为：对于朱友琼的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金问题，鉴于朱友琼是在广州福妮格医疗用品有限公司工作场所内在工作过程中受伤的，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州福妮格医疗用品有限公司提出上诉的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州福妮格医疗用品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十七日书 记 员  陈碧君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01280号原告杨某某，女，1966年1月4日生，汉族，农民。被告杨某甲，男，汉族，1961年4月15日生，汉族，农民。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告1994年7月登记结婚，我是再婚，被告是初婚。于1995年生有一女孩杨乙，1998年生次子杨某丙，现均已长大成人。由于双方系媒妁之言，相互了解甚少，草率结婚。婚后双方性格各异，难以沟通，被告经常酗酒，动辄对我大打出手，且被告同时与六、七个女人有染，被告所挣钱款均给其有染的女人花用，从不给家庭生活开支。我与亲友多次相劝，被告置之不理，仍我行我素，屡教不改，且经常向我索要钱财。我拖着有病的身子还要开三轮车挣钱养家，被告形同路人，对我及孩子从来不闻不问，被告的诸多行为致我们双方感情完全破裂，再无可能和好。现要求依法判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，我们夫妻感��很好，被告说我与六、七个女人有染，纯属胡说，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告1994年7月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后关系尚可。1995年6月24日生一女，取名杨乙，1998年2月15日生一子，取名杨某丙。2000年至2003年原、被告共同先后建起三间两层两进楼房。2015年4月2日，由于被告为一女杨某某购手机添置200元，被原告发现，引起怀疑，双方发生矛盾。2015年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。上述事实有结婚证、手机销售发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻是家庭的基础，感情是婚姻的纽带。原、被告结婚多年，已建立起真挚的夫妻感情。由于原告无端猜疑，导致夫妻间关系不睦，只要双方能冰释前嫌，夫妻关系一定能得到改善。现依据《中华人民共和国婚姻法��第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。诉讼费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  温大强陪审员  苏 茹二〇一五年六月二十四日书记员  赵珍晓
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初��第2049号原告：史荣峰。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。被告：史荣明。本院在审理原告史荣峰与被告史荣明所有权确认纠纷一案中，因原告史荣峰自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一五年六月九日代书记员 洪露洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00180号原告鲍小渠（又名鲍小雨）。被告刘爱水。原告鲍小渠东与被告刘爱水买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告鲍小渠到庭参加诉讼，被告刘爱水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小渠诉称，2014年11月12日，被告在原告处购买红砖共计欠款5750元，并有被告留下欠条一张，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，总以各种理由拒绝还款，请求判令被告偿还欠款5750元，由被告承担诉讼费用。被告刘爱水在法定的答辩期限内未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告刘爱水向原告出具欠条一份，欠原告红砖款5750元。因被告未支付货款，引起诉讼。以上事实，有欠条、原告陈述在卷佐证，经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱水于本判决生效之日起十日内给付原告鲍小渠货款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告刘爱水负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  朱 江代理审判员  余正长二〇一五年六月十二日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终112号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤茂早，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年五个月九日，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，拘役三个月，剥夺政治权利一年五个月九日，并处罚金人民币一万三千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人汤茂早犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）苏0826刑初66号刑事判决。原审被告人汤茂早不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省淮安市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月5日凌晨1时许，被告人汤茂早到涟水县余圩办事处余圩街余某经营的中国移动通信手机连锁卖场，采用撬门入室的手段，窃得VIVO牌手机6部、OPPO牌手机7部、腾信牌手机2部、赛博宇华牌手机3部、小霸王牌手机1部，经鉴定，被盗手机总价值人民币17861元。2015年12月29日，被告人汤茂早被涟水县公安局抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤茂早在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人王某、钱某、吴某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人汤茂早的户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人汤茂早以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤茂早归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤茂早在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤茂早在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汤茂早有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月九日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年五个月九日；被告人汤茂早未退犯罪所得人民币17861元，继续追缴，发还被害人。上诉人汤茂早提出如下上诉理由：1、其在服刑期间主动坦白自己的余罪，应属自首；2、其在本案中所犯罪行属于漏罪，不应认定为累犯；3、一审判决认定其盗窃的手机数量正确，但估价过高；4、其检举揭发他人犯罪应认定为立功。检察机关的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人汤茂早所提其构成自首的上诉理由，经查，上诉人汤茂早在服刑期间，并未主动交代其具体犯罪事实，系公安机关在事先已掌握其盗窃事实后对其讯问。上诉人汤茂早刑满释放后被涟水县公安机关抓获归案，故上诉人汤茂早不具有投案的主动性，依法不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人汤茂早所提其所犯罪行属于漏罪，不应认定为累犯的上诉理由，经查，上诉人汤茂早曾因犯盗窃罪于2005年8月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2013年4月10日刑满释放以后，其于2014年10月5日再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人汤茂早所提一审判决认定其盗窃的手机数量准确，但估价过高的上诉理由，经查，上诉人汤茂早对其所盗手机数量、型号及去向均有多次供述，与被害人余某提供被盗手机品牌、型号、电子串号及侦查机关制作的现场照片、现场勘验检查记录相互印证，涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书符合法律规定，应予采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤茂早以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤茂早归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人汤茂早在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汤茂早在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。对于上诉人汤茂早所提其检举揭发他人犯罪构成立功的上诉理由，经查，涟水县公安机关提交的检举材料、讯问笔录及情况说明证实，上诉人汤茂早检举他人犯罪，尚未查证属实，依法不能认定为立功，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关建议对本案予以维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  王琤琤代理审判员  马玉宝二〇一五年六月三十日书 记 员  邱广胜
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00376号原告:赵凡祥。被告:北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司。本院在审理原告赵凡祥诉被告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵凡祥于2015年6月18日以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一五年六月十八日书记员 杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3892号罪犯朱正刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出(2012)温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人朱正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱正刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正刚准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第145号罪犯马兴明（经名马素素），男,1982年10月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。金昌市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)金中刑初字第14号刑事判决，认定被告人马兴明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马兴明不服，提出上诉，经本院审理，于二〇一二年八月二十八日以（2012）甘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯马兴明确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马兴明因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯汪天财确有悔改表现。本院认为，罪犯马兴明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马兴明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第28号原告吕立伟。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市民政局，住所地在仪征市大庆北路光明路。法定代表人张玉峰，局长。委托代理人樊荣均，副局长。委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。第三人黄瑶。原告吕立伟诉被告仪征市民政局（以下简称仪征民政局）民政行政登记一案，本院于2015年2月2日受理后，院依法组成合议庭，后追加黄瑶作为第三人参加诉讼，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告吕立伟及其委托代理人李玮，被告仪征民政局委托代理人樊荣均、丁万祥到庭参加诉讼，第三人黄瑶经本院传票传唤未到庭。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。被告仪征民政局于2006年11月7日为吕立伟、“黄蓉”办理结婚登记，颁发了苏仪征结字00064351号结婚证。原告以“黄蓉”系虚假身份证为由，要求撤销苏仪征结字00064351结婚登记，遂向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、结婚登记告知单一份；3、申请结婚登记声明书两份；4、吕立伟、“黄蓉”的身份证及户口簿证明复印件各一份。原告吕立伟诉称：2006年原告与女方“黄蓉”经人介绍、相识、相恋，同年11月7日至仪征民政局登记结婚，领取了证号为苏仪征结字00064351的结婚证。婚后双方感情一般，经常为小事争吵。后因家庭琐事女方于2010年返回贵州老家，至今下落不明。原告打算与其离婚，女方才称当时领取结婚证时的身份证是假的，原告按照结婚证上对方的身份证号码查询的结果是查无此人。原告进一步打听得知对方真实姓名为黄瑶，身份证号码为××。而被告在审查婚姻登记过程中未做到实体审查造成婚姻登记错误，故诉请法院依法撤销被告于2006年11月7日颁发的苏仪征结字00064351结婚证。原告吕立伟提供了其与“黄蓉”的结婚证。被告仪征民政局辩称：1、原告起诉已超过起诉期限应予驳回。本案被诉婚姻登记行为发生在2006年11月7日，根据法律规定已超过五年的起诉期限。2、吕立伟与“黄蓉”是自由恋爱结婚，结婚登记前与登记过程中均未发现胁迫行为，根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定，婚姻登记机关对原告要求撤销婚姻登记的行为应不予受理。3、根据《江苏省婚姻登记工作规范》的相关规定，被告在受理婚姻登记申请时，对双方提交的身份证、户口本证明材料和声明均进行了审查符合法律规定，被告在办理婚姻登记过程尽到了相应的审查义务，不存在登记行为瑕疵和过错。综上，要求驳回原告的起诉。第三人黄瑶未答辩，亦未提供证据。本院依职权向贵州省息烽县公安局发函调查，该局提供了黄志军、黄瑶的询问笔录以及权利义务告知书各一份，并向本院出具复函证实：该局从未为身份证号为522523198507015026的“黄蓉”办理过身份证件，该身份信息不属实；“黄蓉”的真实姓名为黄瑶，身份证号码为××，黄瑶本人向公安机关陈述因要与吕立伟结婚而其当时并未达法定婚龄，其就在苏州市制假证的地方用“黄蓉”的名字办理了一个编号为522523198507015026的假身份证，用这个假身份证与吕立伟办理了结婚登记。经庭审质证，原、被告提供的证据以及本院依职权调查的证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2006年11月7日第三人黄瑶以“黄蓉”身份与原告吕立伟到被告处办理结婚登记，第三人黄瑶向被告提供了“黄蓉”的虚假身份证件、号码为522523198507015026。双方在提供了户口、身份证明并填写申请结婚登记声明书后，被告经审查为吕立伟、“黄蓉”办理���结婚登记，颁发了结婚证书，证号为苏仪征结字00064351。本院认为：被告在办理婚姻登记过程中虽然进行了形式审查，且因客观条件的限制，无法识别户口簿、身份证的真伪，但本院根据息烽县公安局提供的复函等证据材料能够认定在结婚登记时“黄蓉”提供了虚假的户口簿、身份证，并作了虚假的申请结婚登记声明，违反了婚姻登记条例的相关规定，其登记行为仍应确认无效。无效的具体行政行为自始无效，本案原告于2015年2月2日提起本诉，不违反法律规定，故对被告提出的超过起诉期限的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告仪征市民政局于2006年11月7日为原告吕立伟办理的结婚登记行为无效。案件受理费50元，由被告仪征市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4025号罪犯阮文秦，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年12月17日作出(2008)拱刑初字第489号刑事判决，以被告人阮文秦犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第三监狱于2015年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯阮文秦，证人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮文秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯阮文秦对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯阮文秦提起的假释建议符合法律规定，罪犯阮文秦在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯阮文秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子奖励。已退出全部赃款并履行了判决确定的全部财产刑，实际已执行原判刑期6年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》、《证人证言》、原判判决书等证据证实。本院认为，罪犯阮文秦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，已退出全部赃款并缴纳财产刑，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮文秦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十四日书记员  朱勤超
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00133号原告：王国权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法���服务所法律工作者。被告：汤玉马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王国权与被告汤玉马买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告汤玉马经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国权诉称：王国权与汤玉马系亲戚关系。王国权在江苏省常熟市经营服装批发业务，汤玉马于2012年至2013年多次在王国权处批发服装。2012年9月双方曾进行了一次结算，汤玉马欠王国权货款6.1万元。后又发生多笔交易，其中2012年11月16日，汤玉马又欠货款17480元，并向王国权借款6000元。从2012年9月至2013年9月，汤玉马还了5.2万元，尚欠48994元。王国权曾多次通过电话与短信的方式向汤玉马催讨，但汤玉马一直未还。现诉至法院���要求汤玉马立即付清48994元欠款并承担本案的诉讼费用。汤玉马未答辩。王国权为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、王国权身份证复印件一份，证明其身份情况及其诉讼主体资格；证据二、汤玉马户籍信息复印件一份，证明汤玉马的身份情况及其诉讼主体资格；证据三、账单6页，证明汤玉马于2012年9月至2013年9月在王国权处多次赊购货物，欠款及借款共计48994元。汤玉马未向法庭提交证据。本院对王国权提交的证据分析认定如下：王国权提交的证据一、二系公安机关出具的有效证件和资料，应当予以认定；证据三，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：王国权在江苏省常熟市从事服装批发，汤玉马于2012年在王国权处多次批发服装。2012年9月14日，双方对前期的交易往来账务进行了一次结算，汤玉马尚欠王国权货款6.1万元，汤玉马向王国权出具欠条。2012年9月14日至2012年11月16日，汤玉马又多次在王国权处批发服装，期间发生的欠款为33994元。汤玉马欠王国权货款共计94994元。2012年11月16日，汤玉马从王国权处又借款6000元。从2012年9月18日起，汤玉马通过银行汇款或者以支付现金方式，先后向王国权还款共计52000元（含归还借款6000元）。综上，汤玉马尚欠王国权货款48994元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。汤玉马在王国权处赊购服装，尚欠王国权货款48994元，经催讨汤玉马未予给付，依法应当承担给付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉马于本判决生效之日起十日内给付原告王国权货款48994���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由汤玉马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  吴洁珍二〇一五年六月十日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第45号之三原告欧某明，男。被告四会市新世纪大酒店。投资人人汤某正。委托代理人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告何某杰，男。被告张某光，曾用名张某光，男。被告张某明，男。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以与被告协商解决纠纷并获得货款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧某明撤回起诉。本案减半收取受理费25元、财产保全费82元，合共107元，由原告欧志明负担。审判长  梁小强审判员  李学全审判员  赵静欣二〇一五年六月十八日书记员  李素娴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5557号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告梁波鸣。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告梁波鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告梁波鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁波鸣系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告梁波鸣持卡透支消费计人民币12,473.40元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告梁波鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告梁波鸣归还透支款人民币12,473.40元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11,678.15元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,666.55元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告梁波鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告梁波鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁波鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11,678.15元；二、被告梁波鸣应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,666.55元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111.84元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新生民初字第37号原告:涂某某，男。委托代理人：涂大街，男。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。被告：叶某某，女。原告涂某某诉被告叶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某之委托代理人涂大街及被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，次年开始同居生活。1997年8月13日生育女儿涂一，1999年月日生育儿子涂二，2001年4月27日生育儿子涂三。因被告2006年农历4月1日离家出走，双方经法院调解，女儿由被告抚养，两男孩由原告抚养，但被告自离家后对三子女未尽抚养义务，现请求判决：1、由被告叶某某一次性支付涂一自2006年农历4月1日至今抚养费，按每月600元计算，共计62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告涂某某当庭提供的证据为：1、（2011）新生民初字第49号民事调解书，证明原被告基本情况，及经本院调解被告自愿抚养原、被告非婚生女儿涂一，被告应支付涂一的生活费；2、新建县某村委会于2012年9月30日出具的证明材料一份，证明被告自2006年农历四月初一出走，至今未支付抚养费的事实。被告叶某某辩称，答辩人是2007年上半年离家外出务工的，是为赚钱养家，答辩人并非未承担对三子女的抚养义务。经法院调解后，女儿涂一由答辩人抚养，但涂一不愿意随答辩人生活，期间答辩人陆陆续续给付了女儿生活费并购买了生活及学习用品，现涂一已在外打工两年多，且答辩人无固定收入，答辩人要求驳回原告诉讼请求。在案件审理过程中，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性认定如下：原告提供的本院（2011）新生民初字第49号民事调解书为已生效的裁判文书，对其三性应予确认。对原告提供的证据2，被告认为内容不属实，被告2007年才离家外出打工，之前一直在家。经审查，本院认为，依据法律规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提供的证据2，无单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，对其真实性、合法性及证明观点，本院不予确认。经审理查明，原告涂某某与被告叶某某于1996年经人介绍相识，次年按乡俗举行了婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方于1997年8月13日生育女儿涂一，1999年12月5日生育儿子涂二，2001年4月27日生育儿子涂三。2007年上半年，被告离家外出务工。2011年6月9日，原告涂某某诉被告叶某某同居关系析产、子女抚养纠纷案，经本院调解，被告自愿抚养女儿涂一至其独立生活之日止，原告自愿抚养两男孩，抚养费用原、被告各自承担。此后，三子女实际均随原告生活，目前涂一已外出务工。现原告诉讼来院要求判决被告一次性支付非婚生女儿涂一自2006年农历4月1日至今的抚养费62400元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告涂某某与叶某某就同居关系析产、子女抚养纠纷案于2011年6月9日经本院调解，原告自愿抚养与被告非婚生两男孩，被告自愿抚养与原告非婚生女孩涂一，抚养费各自承担。现原告在本案中诉请要求被告支付涂一自2006年农历4月1日至今的抚养费，于法无据，且原告在案件审理过程中未提供合法有效的证据证明被告自2011年6月至今未支付涂一抚养费，故对原告提出的要求被告一次性支付非婚生女儿涂一抚养费62400元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告涂某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘代理审判员  涂 汛人民陪审员  邹新会二〇一五年六月十六日书 记 员  万 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1837号原告孟益军，居民。委托代理人卫娟，江苏昊业律师事务所律师。被告杨建民，居民。被告阮锦军，居民。本院在审理原告孟益军与被告杨建民、阮锦军劳动争议纠纷一案，原告孟益军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟益军自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟益军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孟益军负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一五年六月十二日书记员  万 莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河法执字第163号申请执行人卫成建，男，1962年9月7日生，汉族，住河津市翠岭区。被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。申请执行人卫成杰被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫成杰于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司租赁的河津市香江广场C区25、26、27号商铺每年租金一百万元的27.65%付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原国鹏二〇一五年三月二十七日书记员  徐 璐山西省河津市人民法院执行裁定书（2015）河法执字第163-1号申请执行人卫成建，男，1962年9月7日生，汉族，住河津市翠岭区。被执行人王峰，男，1971年5月17日生，汉族，住河津市东都温泉小区。申请执行人卫成建与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）河民初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫成建于2015年3月25日向本院申请执行，因该调解书明确了本案申请执行人卫成建享有河津市香江广场C区25、26、27号商铺所有权、使用权、收益权的27.65%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：依法责令山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰签订的河津市香江广场C区25、26、27号商铺《租赁协议》甲方变更为本案申请执行人卫成建，该商铺使用权及收益权的27.65%由申请执行人卫成建享有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员原国鹏二0一五年四月三日书记员徐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第683号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2692号原告施明冲。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告袁同昌。被告三星财产保险(中国)有限公司。法定代表人洪承杓。委托代理人郭东方。原告施明冲诉被告袁同昌、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告施明冲及其委托代理人杨福香，被告袁同昌，被告三星财保公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明冲诉称：2014年4月4日7时16分许，在松江区车亭公路北松公路南约200米处，原告骑的摩托车与徐俊驾驶的沪CRXX**的小型轿车(被告袁同昌所有，在被告三星财保公司投保)发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定徐俊负该起事故的全部责任。2014年11月27日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，受损伤治疗休息期120日，营养期60日，护理期15日。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告袁同昌赔偿医疗费12,701元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费1,580元、误工费12,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、车损560元、物损1,984元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计138,325元；二、被告三星财保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔付责任。被告袁同昌辩称：徐俊是为被告开车的，事故责任由被告承担，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失，已经垫付5,000元。被告三星财保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔)，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费扣除非医保，认可11,639元；住院伙食补助费280元认可；营养费认可1,800元；护理费认可600元；误工费认可7,280元；残疾赔偿金认可87,702元；精神损害抚慰金5,000元认可；交通费不认可；衣物损认可200元；车损、物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年4月4日7时16分许，在松江区车亭公路进北松公路南约200米处，原告施明冲驾驶的沪CLXX**轻便摩托车与徐俊驾驶的沪CRXX**小型轿车发生碰撞，事故导致原告施明冲受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定徐俊承担事故全部责任，原告施明冲无责任。事发后，原告施明冲即被送往松江区中心医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至同年4月18日办理出院手续，出院诊断为：胸部闭合伤，右第1-4、6肋骨骨折，扩张性心肌病可能，冠心病，缺血性心肌病待排；心律失常，室早，短阵房速。治疗期间，原告施明冲支出医疗费7,497.89元(已扣除住院伙食费203.50元)、护理费1,540元(14天)，被告袁同昌为原告施明冲垫付医疗费5,000元(住院押金)。2014年10月16日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告施明冲伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告施明冲支付鉴定费2,600元。2014年11月27日，上述司法鉴定所出具锦曼[2014]法医残鉴字第J-262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施明冲因交通事故致胸部外伤、右侧第1-6肋骨骨折，现右侧4肋以上骨折(审判员  朱欢二〇一五年六月二十三日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00871号原告尹某。被告襄阳市高新区某汽车服务中心。本院在审理原告尹某诉被告襄阳市高新区某汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告尹某于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费10元，由原告尹某负担。审判员刘桢二〇一五年六月四日书记员云佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第136号申请执行人吕婉��，儿童，现住扶余县。法定监护人吕振宇，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊**号村，身份证号码×××。被执行人孙丹，现住扶余县。申请执行人吕婉婷与被执行人孙丹抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第624号民事判决书，判决书内容：被告孙丹给付原告吕婉婷子女抚育费每月230元，此款于2013年3月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行��现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2301号申请执行人刘莉。被执行人张克。申请执行人刘莉与被执行人张克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘莉的申请，本院于2014年10月23日立案执行，立案标的金额为人民币200000元。本院在执行过程中，因对被执行人张克的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人刘莉可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1867号罪犯李世超，男，1988年1月15日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年10月8日作出（2007）昆铁中刑初字第326号刑事判决，认定被告人李世超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世超准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月12日起至2016年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第358号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字358号申请人戴银山，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行戴银山申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第284号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第645号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:张术强。被申请人于2010年2月8日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张术强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第456号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。被告ＸＸ，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇被告王向阳，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告王向明，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告徐见红，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告刘庆莲，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告沈清芳，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王向阳、刘庆莲经公告传唤，其余四经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2013年12月31日向我行借款本金20万元，2014年12月15日到期，借款凭证号为045821370。被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为11342.95元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。六被告在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告ＸＸ由被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年12月31日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月15日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为11342.95元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告ＸＸ由被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告ＸＸ应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后六日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息211342.95元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2015年2月15日之后的利息。二、被告王向阳、王向明、徐见红、刘庆莲、沈清芳对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告ＸＸ追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张    瑞    军人民陪审员 刘兆伟人民陪审员赵月余二〇一五年六月十五日书 记 员 杨    恩    松