陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02401号原告郭艳英。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告麻岩。被告叶晓萍。被告李志勋。上列三被告委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。原告郭艳英与被告麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳英的托代理人刘向锋，被告麻岩、叶晓萍、李志勋的共同委托代理人高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳英诉称：2013年6月24日，被告麻岩向原告借款人民币200万元，约定月利率为2.6%，按月付息，并由叶晓萍、李志勋提供连带保证责任，同时约定保证期限为二年；被告向原告出具借条一张。2014年11月24日，被告麻岩又向原告借款55万元，由被告叶晓萍、李志勋提供连带保证责任，被告向原告出具借条一张。借款后，被告将借款200万元利息清偿至2014年11月30日，两笔借款本金及下余利息经原告多次催要未果，三被告均拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告麻岩立即偿还原告郭艳英借款本金人民币255万元，并支付本金200万元从2014年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告叶晓萍、李志勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：2013年6月24日借条一张、借款合同一份，用于证明被告麻岩于2013年6月24日向原告借款人民币200万元，双方约定月利率2.6%，由被告李志勋、叶晓萍担保的事实。第二组：2014年11月24日借条一张，用于证明被告麻岩于2014年11月24日向原告借款55万元，由被告李志勋、叶晓萍担保的事实。三被告辩称：被告麻岩向原告借款系事实，被告李志勋、叶晓萍担保也是事实，但第一笔借款约定月利率过高，第二笔借款没有约定月利率；双方签订的借款合同在前，借条在后，二被告的连带担保责任应变更为一般担保责任，根据法律规定，保证责任在主债务履行期间届满六个月内主张，现保证期限已过，故二担保人不再承担保证责任。被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证：三被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为二保证人承担的是一般保证责任，保证期限已过，应当免除偿还义务；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供转款凭证，仅凭借条不能证明被告向现原告借款55万元，二保证人的保证期限已过，也不负清偿责任。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告麻岩先后向原告借款255万元，由被告叶晓萍、李志勋承担连带保证责任，其中借款本金200万元约定月利率2.6%的事实，依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月24日，被告麻岩向原告借款人民币200万元，由叶晓萍、李志勋提供连带保证责任，被告向原告出具借款合同一份，摘要：“出借方：郭艳英.借款方：麻岩.借款金额：贰佰万元正（20000000.元）.月息：2分6厘自甲方向乙方交付借款金额时起算利息按月结算.保证方：叶晓萍、李志勋作为保证人承担连带保证责任.保证期限为两年（至本借款合同期满之日计算）.乙方：麻岩.保证方：叶晓萍、李志勋.签订日期：2013年6月24日”；随后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭艳英人民币贰佰万元整（2000000元）.月利率2分6里.按月付清.时间从2013年6月24日至2013年9月24日.借款人：麻岩.保证担保人承诺：保证为连带责任保证若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息.直至还清为止.连带责任担保人：叶晓萍、李志勋”。2014年11月24日，被告麻岩又向原告借款55万元，由被告叶晓萍、李志勋提供连带保证责任，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭艳英人民币伍拾伍万元整（¥550000元）.借款人：麻岩.保证担保人承诺：保证为连带责任保证若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息.直至还清为止.连带责任担保人：叶晓萍、李志勋.2014年11月24日”。借款后，被告将借款200万元的利息清偿至2014年11月30日，下余借款本金及下余利息经原告多次催要未果，三被告均拒不偿还。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2015）榆民初字第02401-1号民事裁定书，裁定对登记在被告名下、与李小丽共同共有的位于榆林市南郊夏洲路3号2幢3-301号（产权证号：0052978）房产一处、被告麻岩名下位于榆林市西沙乡企城红柳路1-102（产权证号：0001505）房产一处、被告李志勋名下位于榆林经济开发区桃花园住宅小区19幢2-301（房产证号：0048664）房产一处予以查封，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年。本院认为，被告麻岩立据先后向原告郭艳英借款人民币共计255万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；其中200万元借款约定于2013年9月24日还款，被告在还款期限届满后未能偿还；55万元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；故原告请求被告偿还借款255万元的诉请，依法予以支持。对原告诉请被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定200万元借款的月利率为2.6%，起诉时原告将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，原告诉称被告将借款本金200万元的利息清偿至2014年11月30日，故原告请求被告偿还借款本金200万元从2014年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款合同和借条中约定借款本金200万元的借款期限从2013年6月24日至2013年9月24日，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任，本案于2015年3月20日立案受理，故对被告辩称二担保人承担一般保证责任且已过担保期限，依法不予采信；原告请求被告叶晓萍、李志勋对借款本金200万元及利息承担连带责任依法予以支持。对借款本金55万元双方有借条为据，没有约定借款期限，原告与被告叶晓萍、李志勋约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间至“还清全部本息为止”等内容，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”保证人未过保证期限，故被告辩称理由不能成立，被告叶晓萍、李志勋应对借款本金55万元承担连带清偿责任；故原告请求二被告对上述借款本金255万元及借款本金200万元的利息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告麻岩一次性偿还原告郭艳英借款本金人民币255万元，并支付借款本金人民币200万元从2014年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告叶晓萍、李志勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，保全费5000元，由被告麻岩、叶晓萍、李志勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二十日书 记 员  张 强