wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7078号原告：黎晓娟，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区石。被告：吴涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黎晓娟与被告吴涛定金合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎晓娟、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告吴涛双倍返还定金12000元。事实及理由：被告在重庆市长寿区盛世桃源小区经营有“安然纳米汗蒸馆”一个。后原、被告经协商，被告将该汗蒸馆以36000元（包含TCL平板电视一台和长虹柜式空调一台外的其他财产及安然公司ID账户的使用权）的价格转让给我。我于2016年2月1日向被告支付了汗蒸馆转让定金6000元并约定2016年2月2日签订转让合同。后原、被告再次协商后，约定于2016年2月20日签订合同，但当天被告未与我签订合同，之后也联系不上被告。现被告已将该汗蒸店转让给他人经营。为维护我的合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。被告吴涛辩称，我系长寿区盛世桃源小区46栋2单元3-2号“安然纳米汗蒸馆”经营者。2016年1月下旬，原、被告经协商，我将汗蒸馆以36000元的价格转让给被告，含TCL平板电视一台和长虹柜式空调一台外的其他财产及安然公司ID账户的使用权。2016年2月1日，原告向我交纳定金6000元，我向原告出具了收条一份。后原告以价格高了及安然公司ID账户不能更改为由，不愿意受让该汗蒸店并要求我退定金。再后，我和原告协商后，原告不再要求更改安然公司ID账户，价格降至24000元，并约定2016年2月20日签订合同。签订合同当天，原告带人对我进行威胁，故我没有露面，便安排我侄儿代我和原告签订合同，因原告不同意和我侄儿签合同而未果。后我没有再和原告联系协商过转让汗蒸店的事，一个月后因不堪原告的电话骚扰，我将电话停机，原告和我老婆电话联系过，什么目的不清楚。2016年8月，我将案涉汗蒸店转租给我朋友沈殿波经营，为期一年。故原告违约在先，我不同意退还定金，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴涛在长寿区盛世桃源小区46栋2单元3-2号房屋经营“安然纳米汗蒸馆”一个。2016年1月下旬，原、被告协商一致，被告将前述汗蒸馆以36000元的价格转让给原告，转让内容包含平板电视和柜式空调以外的所有财产及安然公司直营ID账户。2016年2月1日，原告向被告支付汗蒸馆转让定金6000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到重庆市长寿区石堰镇普子村9组黎晓娟交的的转让安然纳米汗蒸馆定金6000元（大写陆仟元整）。如有反悔，定金不予退还”。被告于同日将拟定好的书面转让合同交由原告审阅，并与原告约定2016年2月2日签订正式的书面合同。后因安然公司直营ID账户不能依法变更到原告的名下，原告不同意继续受让该汗蒸馆，原、被告未在约定时间签订合同。之后，原、被告双方就案涉汗蒸馆的转让问题继续进行协商并再次达成一致，转让价格下降至24000元，原告不再要求更改前述ID账户名称。同时，原、被告还约定于2016年2月20日签订正式的书面合同。签订合同当天，原告依约前往案涉汗蒸馆等待签约，因被告未出现而未果。后原告通过多种方式与被告联系。被告在约一个月后失联，也未通过其他方式与原告联系协商转让事宜。2016年8月20日，被告将案涉汗蒸馆的经营权以20000元的价格租赁给案外人沈殿波、唐明香一年，现案涉汗蒸馆仍由二人进行经营。对以上事实，原告当庭举示了收条，被告无异议。被告举示了2016年2月20日公安案件接报回执，原告无异议。而对本院依法对案外人唐明香所作询问笔录，原、被告无异议。综上，本院对前述证据均予认定。上述证据与原、被告当庭陈述能相互印证，且能佐证案涉交易的事发经过，故本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告当庭举示的欠条，证实了原、被告订立定金合同作为缔结主合同担保的真实意思表示，也能证明原告已于2016年2月1日向被告支付定金及定金金额为6000元的事实，故根据法律规定，原、被告间定金合同已于2016年2月1日成立并生效，双方均应履行缔结主合同的义务。现查实，原、被告在首次缔约因故未果后，再次协商一致并约定于2016年2月20日缔结合同。而被告在合同签订当天未出现，之后也未主动与原告联系协商签约事宜，并在约一个月后失联。2016年8月20日，被告更是明知与原告间就汗蒸馆的转让事宜仍未结清的情况下将案涉汗蒸馆一年的经营权出租给案外人。被告的上述行为表明其拒绝订立主合同的真实意思，根据法律规定应向原告双倍返还定金。根据已查明事实，原、被告汗蒸馆的最终转让价格即主合同标的为24000元，故案涉定金金额6000元已超出主合同标的的20%。其中，未超出主合同标的20%的部分4800元可认定为定金金额，故本案中，被告应基于此双倍返还原告定金9600元。此外，被告向原告收取的超出主合同标20%的定金1200元于法无据且被告已以实际行为明示不再订立主合同，故亦应予以返还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起7日内向原告黎晓娟双倍返还定金9600元；二、被告吴涛于本判决生效之日起7日内向原告黎晓娟返还超收定金1200元；三、驳回原告黎晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎晓娟负担5元，由被告吴涛负担45元（原告已交纳诉讼费，执行时，由被告支付原告诉讼费45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  霍振峰二〇一七年一月四日书记员  邹小寒
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初98号原告：王本六，男，汉族，1961年6月18日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，系公司总经理。原告王本六诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告王本六于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王本六自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本六撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  李林清二〇一七年一月十八日书记员  梁 东
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2487号原告：禹桂芳，女，1935年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨艳红，女，1967年8月3认出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告：龚水贞，女，1942年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。原告禹桂芳与被告龚水贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚水贞偿还借款本金51000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因从事药材生意缺乏资金，于2013年11月28日向原告借款现金51000元并立下借据，约定2016年10月1日偿还原告借款。到期后，被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告龚水贞辩称，借款不属实，借据是2016年10月13日原告强行要求被告出具的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告所提交的证据证人证言及本人陈述，将结合全案证据及庭审调查，予以部分采信，其他证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告经他人介绍向原告借款8280元，2013年12月27日被告再次向原告借款42551元。2016年3月15日原告到被告家中，要求被告就2013年所借款项出具凭证，被告遂当场出具欠条“欠条今欠到禹桂芳现金伍万壹仟元1913年（注：该处应系笔误）11月起前后共计伍万壹仟元正打算4月15钱完2万正2016年6月30号部完清欠款人龚水珍2016.3.15下午写”。2016年7月原告再次找到被告催收上述借款并发生纠纷，随后双方共同前往隆回县桃花坪派出所处理，被告在派出所内再次出具借条“借条今借到禹桂芳人民币伍万壹仟圆整（小写51000元）（正）是实限期2016年10月1号还身份证号432622194206252344借款人龚水贞2013年11月28号注明：借款用途作药材生意龚水贞156××××8279”。另查明，原告至今还存有两本存折，在2013年共取款十次，其中号码为：43100063014的存折在2013年8月31日取款三次，分别为4140元、4140元、2065元，在2013年12月23日取款一次，为3108元；号码为：43100067221的存折在2013年12月27日取款六次，分别为7227元、7124元、7200元、10000元、6000元、5000元。2013年12月27日为农历2013年11月25日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款合同自被告收到借款时发生法律效力。本案被告向原告借款，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中所述借款时间及金额虽与其银行取款记录有差异，但考虑原告现年80余岁，存在将农历时间作为日常生活使用日期，岁数过大又可能致使记忆存在稍许偏差，因此对原告诉称本院予以采信。被告辩称借款并未发生于原、被告，而是原告与第三人欧阳元夫妇，但上述辩称未能向本院提交证据予以证明，对该辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龚水贞自本判决生效之日起三日内偿还原告禹桂芳借款本金51000元；二、驳回原告禹桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告龚水贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年一月二十日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4071号原告：朱旭东，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：吴文华，福建力格律师事务所执业律师。被告：朱少月，女，1961年7月23日出生，汉族，住福州市台江区，原告朱旭东与被告朱少月侵权责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱旭东负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  蒋秋金二〇一七年一月十二日书 记 员  魏 哲
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监33号申请执行人：温国群，女，汉族，1991年9月27日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人温国群与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第291号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币11000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第291号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2144号之二原告：赖锡明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。被告：谢志泉，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘淑珠，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（律师）事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大楼。主要负责人生柳荣。委托诉讼代理人：常昱，男，系该分行的工作人员。委托诉讼代理人：刘燕燕，男，系该分行的工作人员。原告赖锡明与被告谢志泉、刘淑珠，第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行房屋买卖合同纠纷一案，原告赖锡明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖锡明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赖锡明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖锡明负担。审 判 员 黄建和二〇一七年一月六日代书记员 陈丹雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2445号原告：重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。法定代表人：游小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王理，女，1982年6月11日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司（下称吉宇投资公司）与被告吴图友、王理民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后��依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告吉宇投资公司的诉讼代理人谭江山、被告王理到庭参加诉讼，被告吴图友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宇投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴图友立即返还原告借款人民币150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告王理对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告吴图友以生产经营需要为由向原告吉宇投资公司借款150000元，并签订了《借款担保合同》。根据约定，被告吴图友向原告吉宇投资公司借款150000元，按月利率2%支付利息，借款期限至2014年7月22日，被告王理为该借款承担连带保证责任。借款150000元中90000元为转账、60000元为现金支付，借款后被告吴图友支付了借款期间内三个月的利息。借款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请求支持原告吉宇投资公司的诉讼请求。被告吴图友未作答辩。被告王理辩称，借款属实，担保属实，愿意承担担保责任，但吴图友只收到90000元借款，其他是利息。被告吴图友应该偿还借款，不应由我一个人偿还借款，应共同偿还借款。经审理查明：2014年7月22日，原告吉宇投资公司与被告吴图友、王理签订了《借款担保合同》。根据约定，被告吴图友向原告吉宇投资公司借款150000元，借款用途资金周转，月利率2%，借款期限从2014年7月22日起至2014年10月21日止，原告吉宇投资公司将借款转入被告吴图友的银行账户，借款人收到借款后向出借人出具借据；被告王理为合同项下所形成的全部债务（含借款的本金、利息、违约金、赔偿金、出借人为实现本合同权利产生的费用、出借人为实现债权支付的律师费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。该《借款担保合同》还约定“借款人违约，不按期归还本息又未获准展期的，应当按照月息2%支付利息，并从逾期之日起出借人按借款人欠付金额的日2%计收违约金”。同日，原告吉宇投资公司通过法定代表人游小云的银行账户向被告吴图友的银行账户转入90000元。2014年7月22日，被告吴图友向原告吉宇投资公司出具了借据，借据载明“今借到我与重庆市垫江县吉宇投资有限公司签订的《借款合同》项下的人民币大写壹拾伍万元，小写150000元”，借款人吴图友、担保人王理均在《借据》上签字、捺印。借款后，被告吴图友按《借款担保合同》约定支付了借款期间的利息，借款到期后即从2014年10月22日起，被告吴图友未履行还款和支付利息义务。另查明，原告吉宇投资公司于2015年1月27日向本院起诉被告吴图友、王理民间借贷纠纷。该案审理过程中，原告吉宇投资公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉，本院准予其撤回起诉，原告吉宇投资公司于2016年6月1日向本院重新起诉。上述事实，有当事人的陈述，《借款担保合同》、银行流水、《借据》原件等书证在卷佐证，并经庭审审查、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吉宇投资公司与被告吴图友、王理签订的《借款担保合同》、《借据》系当事人真实意思表示，合法有效。原告吉宇投资公司按约定履行了支付借款的义务，民间借贷法律关系依法成立，被告吴图友应按约定返还借款本金并支付利息。原告自��被告吴图友按《借款担保合同》约定支付了借款期间的利息，本院予以认可。借款到期后，被告吴图友未返还借款，属违约行为，应承担返还借款及逾期利息等违约责任。原、被告约定按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。故原告吉宇投资公司主张被告吴图友返还借款本金150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告吉宇投资公司自愿放弃逾期违约金，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告王理为该借款承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间，故在保证期间内原告吉宇投资公司主张被告王理对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王理辩称，被告吴图友只收到了借款本金90000元，其余为利息，但未提供相关证据予以证明，故对其辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴图友在判决生效后十五日内返还原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司借款本金150000元及逾期利息（从2014年10月22日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告王理对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告王理承担保证责任后，可以向被告吴图友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被告吴图友、王理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年一月二十日书 记 员  吴小庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更861号罪犯蒋伟明，男，汉族，1970年1月7日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）绍中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯蒋伟明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯蒋伟明曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蒋伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋伟明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯蒋伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（期限自2025年4月20日起至2034年4月19日止）。减刑后的刑期至2025年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终2034号上诉人(原审原告)余俊江,男性,苗族,1970年07月19日出生,住雷山县。被上诉人（原审被告）余学海,男性,苗族,住雷山县,其他。上诉人余俊江与被上诉人余学海恢复原状纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2016)黔2634民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余俊江上诉请求：一.撤销贵州省雷山县人民法院(2016)黔2634民初367号，支持上诉人余俊江一审诉讼请求；二.本案一、二审诉讼费由被上诉人余学海承担。事实和理由：一.一审认定事实错误。事实上：1.争议的纠纷地一直是上诉人余俊江家承包经营田水源以及生产的通道。该地因塌方，被上诉人在此处种了几颗韭菜，也没有证据证明就是被上诉人家土，况且上诉人重修前，还取得了被上诉人余学海家同意，修建后余学海家又进行破坏，该纠纷经过调解，但调解无结果，上诉人才向法院进行起诉。2.一审未认定塌方路以及水沟的宽度为1.2米错误。被上诉人余学海毁坏我修建的堡坎，长应是5.3米，一审认定3.8米错误。被毁堡坎最高处2米，最低处1米，一审认定最高处1.8米，最低处0.85米错误。3.一审采纳证据错误，双方调解协议书不能作为证据采纳认定案件事实。二.一审适用法律错误。1.一审不能采纳村规民约作为裁判的依据。2.对于纠纷地被上诉人没有承包证，一审以新开垦地没有登记到承包证为由，将该争议地直接认定是被上诉人使用，违反法律规定。3.一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决错误，争议的沟和路是上诉人余俊海家承包经营田的延伸权利范围，应属于上诉人余俊海管理使用，现被上诉人余学海没有证据证明该地是其承包地，对于上诉人余俊海修复的堡坎进行毁坏，其侵犯了我的权利，应承担侵权责任。余学海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，望二审予以维持。余俊海向一审法院起诉请求：判决被告修复其所毁坏的水沟，恢复水沟堡坎原样。一审法院认定事实：原告家承包有一块田位于丹江镇脚××村水井边（地名）。有一条水沟通往该田。被告家有一块土在水沟下方。2015年12月，原告用水泥和沙子将该水沟的沟壁和沟底硬化，并用石头砌水沟的堡坎。在砌堡坎的过程中，原告未经被告同意占用了被告家的部分土，并毁坏了该土种植的部分韭菜。双方由此发生纠纷。2016年5月9日，原告申请村委调解，村主任、支书和双方的亲属到现场进行调解，双方达成了口头协议，即原告赔偿被告280元，占用被告的土修建的堡坎不用拆除。之后，因为原告反悔，没有履行。5月22日，因原告没有赔偿被告，被告将其土上的堡坎拆除，未毁坏水沟。被告拆除的堡坎长约3.8米，最高处约1.8米，最低处约0.85米。次日，村委再次组织双方调解未果。之后，丹江镇调解委员会于6月21日、7月19日两次组织双方调解仍未果。2008年8月1日，脚雄村制定了《丹江镇脚××村村规民约（公约）》，该村规民约规定第十六条对水沟的管理作出了规定，即路和水沟沟边下割草1米，上割草2米。该村分田到户后新开垦的土未填在土地承包证中。一审法院认为，我国《物权法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，第一，原告在修建水沟的堡坎时在未取得被告同意的前提下侵占了被告管理的部分土地的行为存在过错；第二，被告的权利被侵害后，应当以合法途径维护权利，而不应当自行拆除。被告自行拆除堡坎的行为违法；第三，原告的水沟与被告的土垂直距离最高为1.8米，最低处为0.85米，原告以该村规民约的第十六条的规定作为确定水沟的管理范围则侵害了被告的合法权益。原告的侵权行为在先，虽然被告自行拆除堡坎的行为不合法，但被告拆除堡坎是因为原告不履行调解协议所导致，所产生的后果应当由原告自行承担。故原告请求判决被告恢复堡坎原状的诉讼请求，理由不成立，不予支持。对于被告提出原告应当赔偿其支付的证人、调解人员的误工费的要求，经对证人核实，被告并未实际支付，且被告自行拆除堡坎的行为存在过错，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回原告余俊江的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余俊江负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，对于水沟边土地使用权问题，现水沟下方的土上诉人余俊江与被上诉人余学海的土地承包经营权证上均没有填写，那么证明该块地应属于村集体。余学海家使用该块土村集体并未提出异议，虽然对于该地余学海没有土地承包经营权证，但对该土地应属于合法使用。因此，对于其合法使用的土地受到侵害，其有权请求排除妨害，但不能以私力救济的方式进行。余俊江家承包地需要使用水沟进行灌溉也是行使相邻权的体现，但其行使相邻权只能达到可以进行灌溉以及为维护水沟而必要通行的距离即可。本案，余俊江家进一步扩大使用范围，侵害了余学海使用的土地，余学海自行将堡坎拆除不符合民事法律规定，但该行为是因为上诉人余俊江的侵权行为导致。因此，对于余俊江侵权行为导致的堡坎被余学海拆除，其要求恢复原状的诉讼请求，不能得到支持。一审未支持余俊江要求恢复拆除的堡坎的诉求本院予以确认。余俊江称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。《丹江镇脚××村村规民约（公约）》可作为认定案件事实的依据，但不能作为裁判的依据。因为，村规民约是基于《村民委员会组织法》授权而制定，是村民共同认可的公约，是村民实施村民自治的基本依据，是村民集体的意愿，在没有证据证明制定该村规民约违反法定程序和村规民约内容违法的情况下，全体村民应自觉遵守该乡规民约，约束自己的行为。一审法院并未采纳《丹江镇脚××村村规民约（公约）》作为裁判依据，仅作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以确认。余俊江上诉称一审以该公约进行裁判的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人余俊江负担。本判决为终审判决。审判长 陆  小  平审判员 王大梅龙七奇二〇一七年一月十一日书记员 龙    欢
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7741号原告：姜经余。委托诉讼代理人：罗义。被告：蔡秀宣。原告姜经余与被告蔡秀宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告诉请判令：1.被告蔡秀宣偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告蔡秀宣分别于2015年6月18日、7月1日向原告姜经余借款100000元、50000元，合计150000元，并分别出具《领款凭证》和书面收条，并均在借款人处签字。双方未对金额为100000元的借款约定借款期限，约定另一笔50000元的还款期限为2016年7月1日。双方均未对上述两笔借款约定借款利息。2015年6月18日，原告姜经余通过其妻即案外人管海伞的银行账户向被告蔡秀宣转账交付借款100000元。借款之后，被告蔡秀宣至今尚欠借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡秀宣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜经余借款150000元及逾期利息（自2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡秀宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一七年一月十七日代书记员 李将
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初145号之一原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：岳佐兴，男，1948年8月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告高勇杰诉被告岳佐兴承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高勇杰撤回起诉。案件受理费719元，减半收取360元，由原告高勇杰负担。审判员 么 伟 利二〇一七年一月十九日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执422号之一申请执行人潘伶珍，女，1970年5月20日出生，壮族，住广西象州县。被执行人陆广明，男，1965年4月11日出生，住广西象州县。本院在执行（2016）桂1322执422号潘伶珍与陆广明民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人陆广明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年1月20日被执行人通过以物抵债的方式与潘伶珍达成协议将所欠债务处理完毕。申请执行人潘伶珍同意该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初918号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  覃柳平代理审判员  高本院二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初5468号原告蔡凤仙，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。法定代表人徐宝文，执行董事。被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。法定代表人张宏图，执行董事。原告蔡凤仙诉被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡凤仙委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡凤仙诉称，2014年1月3日、2014年4月3日被告吴慧萍分别向原告借款50万元、150万元，合计200万元，并约定月利率2%。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司对该借款提供担保，担保期限为二年。2015年1月20日，原告与被告吴慧萍通过结算约定：被告吴慧萍欠原告借款200万元，其中100万元在2015年7月20日之前归还，另100万元在2016年1月20日之前归还；按月利率2%计息，同时被告吴慧萍欠原告自2014年1月3日截止2015年1月20日的利息36万元，对此被告吴慧萍出具借条、被告徐州亿家圆投资有限公司予以保证。现借款期限已到，但被告吴慧萍未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。另被告吴慧萍、郑海明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系期间，为此被告郑海明对该笔债务承担共同还款的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告吴慧萍、郑海明共同返还借款本金200万元和利息36万元、支付200万元借款按月利率2%计算自2015年1月20日至2016年8月19日的利息76万元及自2016年8月20日至借款实际还清之日的利息；2、被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证、婚姻登记证审查处理表、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、汇款凭证、担保书、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，被告吴慧萍、郑海明为夫妻关系。2014年1月3日、4月3日，原告分别向被告吴慧萍的银行账户汇款人民币50万元、150万元。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司向原告出具担保书，表示对被告吴慧萍向原告的200万元借款本息自愿提供担保，期限二年。2015年1月20日，被告吴慧萍向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币200万元，其中100万元于2015年7月20日归还、另100万元于2016年1月20日归还，利息按月息2分支付，还欠36万元利息于2015年2月18日付结。被告郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司作为担保人分别在该借条上签名、盖章。后因被告对所借款项及利息分文未付，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告未能按约履行还款义务，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告吴慧萍、郑海明婚姻关系存续期间，原告要求被告郑海明共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仙借款本金人民币200万元、利息36万元及自2015年1月20日开始按照借款本金200万元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息，由被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，由被告吴慧萍、郑海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年一月五日代书 记员  陈万友
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更500号罪犯梁日明，男，汉族，1967年9月20日出生于广东省开平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于1997年6月16日作出(1997)粤高法刑核字第170号刑事裁定，认定罪犯梁日明犯盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月6日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯梁日明曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁日明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁日明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁日明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁日明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁日明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月15日起至2027年5月14日止）。减刑后的刑期至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13058号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：宋晓梨，女，1985年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王正虎，男，1979年12月30日生，汉族，住址同上。原告万园物业公司与被告宋晓梨、王正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼，被告宋晓梨、王正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月至2016年9月期间的物业费1783.89元、公摊水电费270元，合计2053.89元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区7幢403室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告宋晓梨、王正虎辩称：原告公司物业服务存在瑕疵，其只同意按照5折的标准缴纳物业费，对于公摊水电费，因原告未公示过实际产生的费用，因此不同意支付。本院认为，被告宋晓梨、王正虎系南京市江宁区左邻右里小区7幢403室（建筑面积132.13平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告宋晓梨、王正虎应缴纳2014年7月至2016年9月期间的物业费数额为1783.75元（按0.5元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，尤其是因门禁系统的损坏，给被告的出入造成了极大的不便。本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费1337元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晓梨、王正虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费1337元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告宋晓梨、王正虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月九日书 记 员  何丽媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初12242号原告:徐瑞朋,男,1962年7月4日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:陈安东,男,1967年8月5日出生,汉族,住乐清市。被告:陈育平,女,1972年2月2日出生,汉族,住乐清市。原告徐瑞朋诉被告陈安东、陈育平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款8万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1993年2月24日登记结婚。2003年1月6日，被告陈安东向原告借款8万元，约定月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安东、陈育平应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞朋借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2003年1月6日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告陈安东、陈育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年一月十七日代书 记员 郑力溥
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2092号之一原告仝某某。被告袁某某。委托代理人龚某某、柳某某。被告周某某。委托代理人郭某某。被告刘某某。原告仝某某与被告袁某某、周某某、刘某某为买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案。原告仝某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。案件受理费841元减半收取420.50元、保全费440元，由原告仝某某负担。审判员 成 周二〇一七年一月十六日书记员 刘广星
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保1号申请人:王学龙，男。被申请人:李平友，男。被申请人:杨素荣，女。被申请人:李晓磊，男。被申请人:赵丽云，女。被申请人:刘桂文，男。被申请人:刘红艳，女。被申请人:李民，男。被申请人：杨红梅，女。被申请人:李文，男。被申请人:毕奎燕，女。申请人王学龙与被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕的银行存款7万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平友、杨素荣、李晓磊、赵丽云、刘桂文、刘红艳、李民、杨红梅、李文、毕奎燕的银行存款7万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月五日书记员  周 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保6号申请人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地，郧县柳陂镇。法定代表人：钟菊和，该公司董事长。被申请人：十堰恒融房地产开发有限公司。住所地，十堰市车城西路105号。法定代表人：陈凝恒，该公司经理。申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰恒融房地产开发有限公司价值550万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人十堰恒阳混凝土工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰恒融房地产开发有限公司价值550万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年一月十七日书记员  胡 伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审5号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。被执行人马忠祥，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]27号《行政处罚决定书》，限被执行人马忠祥一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.24亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人马忠祥违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]27号《行政处罚决定书》，限被执行人马忠祥一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.24亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人马忠祥申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月18日送达。履行期限届满，被执行人马忠祥未履行拆除非法建筑物。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]27号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人马忠祥提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]27号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  张海燕审判员  胡仁高审判员  肖进军二〇一七年一月十七日书记员  蓝海平
新��生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更987号罪犯应勇，男，汉族，1981年1月14日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年6月22日作出（2009）台路刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯应勇曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯应勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年8月5日起至2020年8月4日止）。减刑后的刑期至2018年8月4日��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执26号之一本院在执行李学良与贾海生、蒋翠芳、宋海龙、崔坤、张鹏杰、葛海军、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李学良申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初1191号原告：宁仙桃，女，1958年11月11日生，汉族，怀仁县人。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：大秦铁路股份有限公司朔州车务段，住所地朔州铁路小区53号。负责人：崔连平，职务车务段段长。委托诉讼代理人：马虎升，男，1967年8月16日生，汉族，朔州车务段职工，现住朔州车站一区**号*室。被告：朔州市宏达铁路工贸有限责任公司，住所地朔州市神头镇铁路采石场院内。委托诉讼代理人：杨远泽，职务副经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：朔州市华晋达商贸有限公司，住所地朔州市神头电建二公司生活区。法定代表人：贾治华，职务总经理。原告宁仙桃诉被告大秦铁路股份有限公司朔州车务段、朔州市宏达铁路工贸有限责任公司、朔州市华晋达商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，于2016年12月27日作出（2016）晋0624民初845号民事判决。被告大秦铁路股份有限公司朔州车务段不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋06民终380号民事裁定，裁定撤销（2016）晋0624民初845号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告宁仙桃因需要收集证据，故于2018年1月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁仙桃撤回起诉。案件受理费13184元，原告已申请缓交，减半收取6592元，由原告负担。审判长郭秀清审判员兰桂萍审判员武斌彬二O一八年一月十七日书记员刘婕
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初264号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡金潮（绰号黑人），男，1985年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2007年11月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人蔡金潮犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人蔡金潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日凌晨1时许，被告人蔡金潮到晋江市永和镇上宅村一村道附近草丛埋伏，后掐住途经该处的被害人曾某的脖子并将其背至路旁的树林里按压在地，强行劫走曾某人民币355元及一部价值人民币1100元的OPPO牌R7PLUS型手机。经法医鉴定，被害人曾某颈部的损伤程度为轻伤二级、肢体部损伤程度为轻微伤。当日，被告人蔡金潮被抓归案，警方从被告人蔡金潮处缴获赃款人民币296元及涉案手机发还给被害人曾某。上述事实，被告人蔡金潮无异议，且有涉案部分钱款、手机等物证；晋江市公安局破案及抓获案犯经过、被告人户籍证明、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、刑事判决书、福建省闽江监狱回归人员综合评价表、被害人疾病证明书、伤势照片等书证；被害人曾某的陈述；证人杨某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的〔2016〕1475号鉴定书、晋江市价格认定局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图示、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金潮以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金潮有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回部分赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人蔡金潮退赔被害人曾玉兰经济损失人民币59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  丁钊珑人民陪审员  吴金连二〇一七年一月二十日书 记 员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执404号申请执行人：魏磊，男，1985年10月出生，汉族，住新疆。被执行人：新疆浩鹏房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司，住所地：额敏县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4199号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入173230元、执行费2498.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年一月二十三日书记员  赵西霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执60号之一申请执行人梁远忠，男，1958年11月10日生，汉族，住正阳县被执行人叶如意，男，1968年7月14日生，汉族，住正阳县关于本院在执行梁远忠与叶如意提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人叶如意有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人叶如意所有雪佛兰牌轿车（车牌号：豫xx**)予以查封。二、期限二年。本裁立即生效。审判员  史学金二〇一七年一月十五日书记员  师广宾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1187号之四本院在执行宋晓花与牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案中，宋晓花申请将河南中诺机器设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南中诺机器设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中诺机器设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16423号之一原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人鲁赛英，该公司董事长。委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：张家港市普信机械有限公司，统一社会信用代码91320582796511366F，住所地张家港临江绿色产业园振兴路18号（乐余镇）。法定代表人杨德刚，该公司董事长。江苏昊克传动科技股份有限公司与张家港市普信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏昊克传动科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。审判员  刘响雷二〇一七年一月十一日书记员  周嘉妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5067号原告：吴忠市阳光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区法定代表人：强兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓敏，女，1985年4月11日出生，身份证号×××，回族，系阳光物业服务有限公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：张明刚，男，40岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市阳光物业服务有限公司与被告张明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市阳光物业服务有限公司委托诉讼代理人强晓敏到庭参加诉讼、被告张明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠市阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2010年7月1日至2017年3月31日物业服务费9370元，滞纳金937元，合计10307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月25日进入吴忠市阳光骄子AB区进行物业服务，依据原告与阳光骄子AB区业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，小区多层住宅收费标准2015年3月1日以前0.44元/㎡/月，2015年3月1日以后0.75元/㎡/月收取物业费用；高层住宅收费标准2015年3月1日以前0.65元/㎡/月，2015年3月1日以后1-5层0.98元/㎡/月，6层以上1.18元/㎡/月收取物业费用。被告居住面积190.7㎡，截止2017年3月31日共计结欠物业费10307元。经原告多次催要，被告拒不缴费。被告张明刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.证明一份（原件），以证明被告张明刚在利通区阳光骄子A区居住的事实；2.物业管理合同四份（出示原件，提交复印件），以证明原告与被告所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，自2010年起至今为被告所居住的小区提供物业服务；3.催缴通知书三张（原件），以证明原告多次向被告催缴过物业费。被告张明刚未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张明刚系吴忠市利通区阳光骄子小区A区6号楼（高层）一层111室的住户，住宅面积为190.7㎡。2010年3月1日，原告吴忠市阳光物业服务有限公司与吴忠市阳光骄子小区业主委员会签订《物业管理合同》，开始进入被告所在的小区提供物业服务，《物业管理合同》中约定物业服务费的收费标准为每月每平方米建筑面积0.44元。2016年2月26日原告吴忠市阳光物业服务有限公司与吴忠市阳光骄子小区业主委员会续签的《物业管理合同》约定物业管理费的收费标准为多层每月每平方米建筑面积0.75元，高层1-5层0.98元，6层以上1.18元。自2010年7月开始，被告张明刚一直未向原告交纳过物业管理费。经原告多次催收，被告拒不交纳。本院认为，原告与吴忠市利通区阳光骄子小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法、有效，应受法律保护。被告作为利通区阳光骄子小区的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，应当依据《物业管理合同》中约定的收费标准交纳物业管理费。原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业管理合同》时约定物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.44元；后双方约定自2016年3月份高层1-5层收费标准为每月每平方米建筑面积0.98元。被告居住的高层房屋面积为190.7㎡，自2010年7月开始未向原告交纳物业管理费，即自2010年7月至2016年的2月期间未交纳的物业管理费的金额为5705.74元（190.7㎡×68个月×0.44元=5705.74元），自2016年3月至2017年3月期间未交纳的物业管理费金额为2429.52元。被告欠付原告2010年7月至2017年3月的物业管理费共计为8135.26元，故原告的诉请，本院只支持8135.26元。关于原告主张的滞纳金的诉请，因原告与业主委员会签订《物业管理合同》时，并未对滞纳金有明确约定，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明刚向原告吴忠市阳光物业服务有限公司支付2010年7月至2017年3月期间的物业管理费共计8135.26元，限被告张明刚于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴忠市阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告吴忠市阳光物业服务有限公司负担8元，由被告张明刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员祁建成人民陪审员鲍琴二○一八年一月九日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801财保1号之一解除保全申请人：赵明荣，男，生于1965年1月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码91422801753401212P法定代表人刘美华，该公司董事长。申请人赵明荣与被申请人恩施山寨皮革有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出(2017)鄂2801财保1号民事裁定，冻结被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元。赵明荣于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人恩施山寨皮革有限公司在恩施市农村信用合作社联合社营业部账号为82×××10的账户资金250万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一七年一月十三日书记员 陈晓东
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初106号原告：吴名昌，男，汉族，1956年11月26日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，系公司总经理。原告吴名昌诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄道清独任审理，原告吴名昌于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴名昌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴名昌撤回起诉。本案案件受理费免交。代理审判员  黄道清二〇一七年一月十八日书 记 员  骆 皓
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1639号之二申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，董事长。被执行人:崔官营，男，1981年11月25日生，汉族，现住济源市。被执行人：连花，女，1987年6月16日生，汉族，现住济源市。被执行人：赵艳斌，男，1981年3月4日生，汉族，现住济源市。被执行人：赵利宁，男，1980年11月26日生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民二金初字第141号民事判决书，向被执行人崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁发出执行通知书，责令被执行人崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁限期履行义务，但被执行人崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳斌的存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月四日书记员  孔鹏鹏
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初105号原告：吴加禹，男，汉族，1951年2月27日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，系公司总经理。原告吴加禹诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告吴加禹于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴加禹自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴加禹撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  马骏二〇一七年一月十八日书记员  骆皓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初746号原告代某1，2007年5月12日出生。法定代理人张静，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王阳、杨媚，重庆索隆律师事务所律师。被告陈祖权，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告胡朝俊，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部，住所地四川省大英县新城区交警大队综合楼，统一社会信用代码91510923689927702M。负责人熊炜。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。本院于2017年1月20日受理的(2017)渝0119民初746号原告代某1与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案、与本院于2017年1月20日受理的(2017)渝0119民初第745号原告代某2与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案，两案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，二原告代某1、代某2均主张交强险赔偿款和商业三者险赔偿款。本院认为，由于二原告各自的损失数额的确定涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的按比例分配，因此两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2017)渝0119民初745号原告代某2与被告陈祖权、胡朝俊、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一七年一月二十五日书记员  王佳艺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4402号原告：张某某，女，生于1970年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般代理。被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：兰某某。委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张某某与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告广安丰润房地产开发有限公司的起诉。本案受理费6640元，减半收取3320元由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  尹庆二〇一七年一月二十四日书 记 员  李雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督15号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:于国良，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。被申请人:李文娟，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月26日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49,999.99元，利息19,477.18元，本息合计69,477.17元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于国良、李文娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计69,477.17元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执2号申请执行人邹天斌。被执行人杨迎李。本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初176号民事判决书，责令被执行人杨迎李给付申请执���人邹天斌借款30000元，承担一审诉讼费275元，负担执行费350元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人杨迎李自2017年3月起，每月支付申请执行人邹天斌1000元，直至将申请执行人的30000元支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执2号执行案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一七年一月���日书记员 杨珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更42号罪犯何海，男，苗族，1973年1月9日出生于贵州省凤冈县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）温瑞刑初字第1588号刑事判决，认定罪犯何海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。罪犯何海曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯何海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何海减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢45号之一本院于二0一六年十二月二日对王爱群、余平美与王国清民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1021执恢45号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1021执恢45号执行裁定书中，“王玉莲”补正为“王玉连”。代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年一月八日书 记 员 汪艳（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12449号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告：张燕瑾。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告张燕瑾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一七年一月二十四日书记员  李 妍
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执31号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00265-7号申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县，汉族，居民身份号码6124301979********，住陕西省白河县城关镇旬白路副*号。被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县，汉族，居民身份号码6124301973********，住陕西省白河县宋家镇安乐村*组。申请执行人李钗与被执行人陈剑民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处的270710140110900069432账户有存款9658.16元。因执行案件需要，本院决定划拨该存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处6225065611000651714账户的冻结。二、划拨被执行人陈剑在陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家分理处270710140110900069432账户中的存款9650元。本裁定立即执行。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一七年一月二十二日书记员 董 群
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初129号原告申请人：任泽永，男，1965年4月出生，汉族，家庭住址张家口桥西区，联系。被告王飞，男，汉族，1981年3月出生，住址陕西省神木县。原告任泽永与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任永泽撤诉。案件审理费4358元，减半收取2179元，由原告负担。审判员  王红欣二〇一七年一月十六日书记员  冯 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14587号原告：东莞慕华电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高丽五路21号C10厂房。法定代表人：张昊天，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，广东君华律师事务所辅助人员。被告：王宗飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告东莞慕华电子有限公司与被告王宗飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞慕华电子有限公司的委托代理人郭惠宾、被告王宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：一、原告无需支付被告2016年9月1日至16日工资1117元、解除劳动关系经济补偿1047.5元、2016年7月17日至9月16日未签订劳动合同二倍工资差额4091元；二、被告承担本案诉讼费用。二、入职时间：2016年6月17日；三、离职时间：2016年9月16日；四、离职前月平均工资：2095元；五、离职原因：原告主张被告自行离职，被告主张是原告辞退，但原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦没有提供证据证明其主张，故本院认定是原告于2016年9月16日提出经双方协商一致解除劳动合同；六、2016年9月1日至16日的工资：1117元；七、2016年7月至8月工资：2318元、1852元；八、未签订劳动合同双倍工资：原告不能举证证明已经和被告签订书面的劳动合同，故原告应支付被告2016年7月17日至2016年9月16日的二倍工资差额4091元（2318元÷31天×15天1852元+1117元）；九、经济补偿金：原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，被告工作时间不足六个月，故经济补偿金为半个月工资1047.5元（2095元×0.5个月）；以上事项中，双方有争议的为第五、八、九项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第十条、第三十六条、第四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条的规定，判决如下：一、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞2016年9月1日至16日的工资1117元；二、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞解除劳动合同经济补偿金1047.5元；三、原告东莞慕华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王宗飞2016年7月17日至2016年9月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额4091元；四、驳回原告东莞慕华电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞慕华电子有限公司负担。原告已预交受理费。本判决为终审判决。审判员 李 媚二〇一七年一月二十四日书记员 陈倩媚何雄钦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初289号之一原告沙福祥，男，回族。被告马学林，男，回族。本院在审理原告沙福祥诉被告马学林买卖合同纠纷一案中，原告沙福祥以与被告马学林达成还款协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙福祥的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙福祥撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告沙福祥自愿承担。审 判 长  周玉海审 判 员  李永芳人民陪审员  柯浩财二〇一七年一月十六日书 记 员  漆 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2895号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。负责人ＸＸ斌，该支行行长。委托代理人郭建幸，该支行职员。被执行人陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈信，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。法定代表人杨文杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1793号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南安碧桂园公司”）发出执行通知书，责令被执行人陈志猛、陈信立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币1302581.38元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8262元、执行费人民币15426元；责令被执行人南安碧桂园公司对被执行人陈志猛、陈信的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月25日2017年1月19日查询被执行人陈志猛、陈信、南安碧桂园公司的财产情况，查明被执行人南安碧桂园公司有银行存款足以清偿债务，被执行人陈志猛、陈信无银行存款等财产信息；2、扣划被执行人南安碧桂园公司银行存款人民币1327688元，扣除本案的执行费人民币15426元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行受偿人民币1304750.88元，余款人民币7511.12元退回被执行人南安碧桂园公司；3、2016年8月31日作出决定将被执行人陈志猛、陈信纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人陈志猛、陈信可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈为金
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更630号罪犯叶伟洪，男，汉族，1958年3月16日出生于广东省和平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑经复字第16号刑事裁定，认定罪犯叶伟洪犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯叶伟洪曾减刑四次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯叶伟洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶伟洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶伟洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯叶伟洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年12月2日起至2027年12月1日止）。减刑后的刑期至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1700号原告张佳帅诉被告李丙火等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年一月七日书 记 员  田伟杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更557号罪犯马冠军，男，汉族，1977年2月17日出生于河南省正阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)东中法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯马冠军犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。。罪犯马冠军曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马冠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马冠军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马冠军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马冠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马冠军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。减刑后的刑期至2017年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12011号原告：汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，南京市港务总公司第四分公司职员，住本市秦淮区。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W），住所地本市秦淮区朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵。原告汪长仕与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长仕到庭参加诉讼。被告弘业艺华公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告汪长仕向本院提出诉讼请求：被告退还押金30000元。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订小客车车位租赁合同，并支付押金30000元，被告开具收据为证。现合同已于2016年4月30日到期。经多次催要退费无果，原告诉至法院。被告弘业艺华公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定，被告将本市朝天宫69号一个车位出租给原告租期10年，从2014年5月1日至2024年4月30日；押金30000元，租金每月400元，按年支付；在租赁期间，确保原告的车牌号为苏Ａ×××××的车辆随到随停。同日，原告向被告支付车位押金30000元、车位租金（2014年4月26日-2015年4月30日）4800元，被告向原告出具车位押金收据及车位租金收据。2015年4月30日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定被告将本市朝天宫西街69号壹个车位出租给原告，租赁期壹年，从2015年5月1日至2016年4月30日；押金30000元，合同期结束，如不续签租赁协议，则退回押金；租金按日交费为20元/天；在租赁期间，确保原告的车牌号为苏Ａ×××××的车辆随到随停，如遇无正常车位可停，被告将设法让其停于车库的任意地方，以被告保安指挥为准。协议租赁期届满后，双方未再续签，原告多次向被告要求退还押金无果，原告诉至法院。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告协商一致将原租赁期限为10年的合同变更为至2016年4月30日租期届满的合同，租赁期满双方未续签合同，被告应当将收取的押金30000元退还原告。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘业艺华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪长仕退还押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏弘业艺华投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一七年一月九日见习书记员  夏美玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2125号之三申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。负责人:余清。被执行人：邓自求,女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人邓自求金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民三初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，至今尚欠申请执行人313.098884万元。本案在执行过程中，在（××）××中××下××江门市××区××城世纪商业街××室的房屋得款350304.00元，该款项本案优先受偿。2016.9.27委托江门市经华万达资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人的抵押物位于江门市××区××城世纪商业街××、××、××、××室房屋的价值,评估价合共1714033.00元。本院正在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述房屋。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行。本院认为，在财产拍卖处理过程中申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执2125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年一月二十日书 记 员  吕润财
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执501号之一申请执行人：李一华。被执行人：周发文，竹山县烟草公司职工。本院在执行申请执行人李一华与被执行人周发文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月六日书 记 员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督22号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:杨洪升，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住宝山乡一心村三屯。被申请人:籍晓娜，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月15日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金50,000.00元，利息13,907.70元，本息合计63,907.70元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪升、籍晓娜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计63,907.70元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终326号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张析，男，汉族，半文盲，农民，1968年1月19日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年9月15日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕，2016年2月4日被静乐县人民法院取保候审,2016年8月4日被静乐县人民法院取保候审。辩护人刘云飞，男，山西弘韬律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人张析犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月3日作出（2015）静刑初字第56号刑事判决。判后，被告人张析不服，提起上诉。我院于2016年4月11日作出（2016）晋09刑终79号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月14日作出(2016)晋0926刑初23号刑事判决。判后��被告人张析不服，提起上诉。我院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初23号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年一月十二日书记员  张 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4454号之一申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人徐之伟，该公司董事长。被执行人卢贤良,男,1962年2月12日生，汉族，住常熟市。被执行人钱和芬（曾用名钱荷芬）,女,1969年7月30日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市兴业燃料制品有限公司，住所地常熟市古里镇小康村。法定代表人卢贤良。被执行人卢雪良,男,1963年8月2日生，汉族，住常熟市。被执行人卢晓丹,女,1987年12月5日生，汉族，住常熟市。被执行人顾惠萍,女,1963年11月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人卢贤良、钱和芬（曾用名钱荷芬）、常熟市兴业燃料制品有限公司、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢贤良、钱和芬（曾用名钱荷芬）、常熟市兴业燃料制品有限公司、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2016年12月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1101291元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日查封了被执行人卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310室（虞山14009716、虞山14009717、虞山14009718）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一七年一月九日书 记 员 李爱华