wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执78-1号申请执行人南京中铁桥机工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路38号。法定代表人刘健，该公司董事长。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000810号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1150621.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月二十三日书记员  曾艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3402号原告：天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂，住所地安徽省砀山县，组织机构代码05449161-8。负责人：赵宝印。被告：王军，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨银国，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱志明，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂与被告王军、程秀云、杨银国、朱志明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本案在审理过程中，被告王军因涉嫌刑事犯罪现被羁押于看守所。本院经审查认为，被告王军因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百四十五条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘存领二〇一七年一月十七日书记员  吴 越
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人童丽丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人童丽丽金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童丽丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49999.35元及利息，承担诉讼费1229元，执行费896元，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币49999.35元及利息，诉讼费1229元、执行费896元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年一月二十六日书记员 :谢承睿
镇江经济开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1191民初3191号原告：孔金保，男，1954年12月22日生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：单莉，女，1982年6月9日生，，汉族，本科文化，幼儿园教师，住镇江市。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市中山东路45号华星大厦15楼。负责人：赵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俭，该公司职员。原告孔金保与被告单莉、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告孔金保和委托诉讼代理人张跃清、被告单莉、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月8日8时许，被告单莉驾驶苏Ｌ×××××轿车沿丁卯桥路由西向东行驶至丁卯瑞泰新城门口左转弯，此时，原告驾驶二轮摩托车沿丁卯桥路由东向西行驶至此，两车相碰，事故致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定为被告单莉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤，诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金等各项损失。事故后，被告单莉垫付原告10766.4元，要求本案一并处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年2月15日前赔偿给原告孔金保各项损失共计107432元（户名为孔金保，开户行为江苏银行镇江分行营业部，卡号为62×××29）；二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年2月15日前支付给被告单莉10516.4元（户名为单莉，开户行为建设银行谷阳新村分理处，卡号为62×××96）；三、本次交通事故处理完毕，原、被告双方再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取200元，由原告孔金保负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  祁伟二〇一七年一月四日书 记 员  孔佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更180号罪犯许先华，男，汉族，1974年11月16日生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年10月18日作出(2011)龙刑初字第658号刑事判决，认定罪犯许先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯许先华曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许先华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许先华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯许先华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许先华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保10号申请人：郭远芳，女，1966年3月2日出生，汉族。被申请人：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族。被申请人：李婷，女，1988年5月30日出生，汉族。申请人郭远芳于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷购买的、位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑106栋1单元18层1室房产（合同备案号：夏XX）一套进行查封。担保人曹玲玉自愿以登记在其名下、位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境8栋1单元8层03号房产（不动产权证号：鄂【2016】武汉市东开不动产权第XX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭远芳因与被申请人熊超民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人李婷购买的、位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑106栋1单元18层1室房产（合同备案号：夏XX）。保全的财产价值以50万元为限。期限三年。二、查封登记在担保人曹玲玉名下、位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境8栋1单元8层03号房产（不动产权证号：鄂【2016】武汉市东开不动产权第XX号）。期限三年。案件申请费3020元，由申请人郭远芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭远芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月二十二日书记员  王 欢
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执318号申请执行人：字朝会，女，1967年1月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李开信,女，1964年8月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人字朝会与被执行人李开信侵权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民初字第311号民事判决，确定由被执行人李开信赔偿申请执行人字朝会医疗、误工、护理等费用合计1797.12元，已发生法律效力。因被执行人李开信未按期履行义务，申请执行人字朝会向本院申请执行，本院依法立案执行。本院受理后，经依法执行，被执行人李开信于2017年1月10日自动将应给付申请执行人字朝会医疗、误工、护理等费用合计1797.12元交清，申请执行人于2017年1月11日领取款项，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第311号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年一月十二日书记员  李世生
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4082号之一申请执行人杨加宁，男，1955年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道。法定代表人韦代干。关于杨加宁申请执行韦安、韦柄文、南宁市香蜜湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，杨加宁于2015年7月22日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月23日作出的（2015）青民一初字第2393-1号民事裁定书，查封了杨加宁名下位于南宁市青秀区民族大道房。现该案已审理终结，因韦安、韦柄文、南宁市香蜜湖酒店有限公司未履行我院作出的（2015）青民一初字第2393号民事判决书确定的义务，杨加宁于2016年11月30日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除申请执行人杨加宁名下位于南宁市青秀区民族大道房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一七年一月十一日书记员 谢  可
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审6号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人张娜，女，汉族，生于1983年01月22日，住河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950108745号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：4114221950108745号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 杨    艳    华审判员 钱辉人民陪审员陈治国二〇一七年一月二十三日书记员 徐    梨    园
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执690号之一申请执行人武汉建祥特种材料有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山街群里村。法定代表人：王长谦，该公司董事长。被执行人武穴市盛兴源物资贸易有限公司，住所地武穴市永宁大道西（大世界对面）。法定代表人：苏军，该公司董事长。关于武穴市盛兴源物资贸易有限公司与武汉建祥特种材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旗审判员 梅祥新审判员 刘 俊二〇一七年一月二十三日书记员 苏 珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓淑芳，女，汉族，1969年7月1日生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛巧娟，女，汉族，1976年9月2日生，住曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔立志，男，汉族，1968年9月6日生，住曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋阳河，男，汉族，1968年9月17日生，住曲沃县。一审被告、二审被上诉人：段志刚，男，汉族，1974年1月19日出生，曲沃县北董乡南林交村人。再审申请人亓淑芳因与被申请人薛巧娟、乔立志、宋阳河、一审被告、二审被上诉人段志刚民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亓淑芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。亓淑芳持有的原始借据上有担保人乔立志的签名，薛巧娟明知原始借据没有收回，仍避开亓淑芳私下与宋阳河、乔立志交易，明显以不合理价值五万元的低价冲抵亓淑芳的二十五万元的巨额债权，系典型的恶意串通损害他人利益的行为，应依法确认无效。宋阳河的行为不能确认为夫妻双方的真实意思表示。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决称”根据我国《婚姻法》的规定对夫妻所有的财产，双方享有平等的处理权。但本案二十五余万的财产并非是夫妻日常生活需要而处理的夫妻共同财产。薛巧娟以尚不足亓淑芳债权零头的车辆抵顶二十五万余元的债务，抵顶的金额不是合理的对价。在此情况下，薛巧娟既未征得亓淑芳同意，又未收回原始借条，故宋阳河的行为不能代表亓淑芳。2.宋阳河的行为不构成表见代理。经查明，亓淑芳起诉所依据的二十万元借据原件是真实的，该借据是薛巧娟丈夫孙海军生前打给亓淑芳的（宋阳河之妻）。但原判决认定”作为孙海军妻子的被告薛巧娟，在被告宋阳河持孙海军抵押的房产证前来处理该笔债务时，完全有理由相信被告宋阳河的行为是夫妻双方的意思表示”，不符合逻辑。薛巧娟在既没有征得债权人亓淑芳同意，亦未收回其丈夫打给债权人亓淑芳借条的情况下，知道或者应当知道亓淑芳不同意以价值几万元的车辆平息二十五万余元的债权抵顶行为。其为了贪图便宜，背着亓淑芳与宋阳河、乔立志恶意串通，达成”以车顶账”的共识，系损害亓淑芳的利益，表见代理不能成立。综上，亓淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院认为，亓淑芳主张因薛巧娟未收回原始借条且以不合理价格以车抵债，应认定与宋阳河以车抵债行为无效。因亓淑芳与宋阳河系夫妻关系，亓淑芳并未提供充分证据证明20万元出借款系其个人所有，故原判认定亓淑芳借给薛巧娟已故丈夫孙海军的借款，应视为是宋阳河的夫妻共同债权，并无不妥。宋阳河在其双方婚姻关系存续期间持孙海军抵押的房产证与孙海军妻子薛巧娟处理该笔债务，薛巧娟有理由相信宋阳河的行为是其夫妻二人的真实意思表示。双方确认以薛巧娟名下的现代车抵顶该笔债务，同时宋阳河将抵押的房产证交还给薛巧娟，而且该车已过户到宋阳河名下，宋阳河给薛巧娟出具收据，故该笔债务应视为清偿完毕，本院予以认可。综上，亓淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亓淑芳的再审申请。审判长李克恭审判员王菊萍代理审判员高艺二○一七年一月二十四日书记员刘莉媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7801号原告黄晓斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住南安市。被告黄芳芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄晓斌与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄晓斌负担。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢小琳速 录 员  卢倩倩-
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执15号之二申请执行人陈士明，1952年3月26日出生，住椒江区。被执行人潘善葵，1967年12月9日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路３０８号，组织机构代码:71764089X。法定代表人潘善葵。本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第328号裁决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘善葵偿还���请人陈士明借款本金人民币200万元，并按约支付利息及仲裁费用，被执行人浙江三洋建设有限公司承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江三洋建设有限公司在台州市××街镇中心小学仍有食宿工程款人民币224411.38元，已满足提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人浙江三洋建设有限公司在台州市路桥区蓬街镇中心小学工程款人民币224411.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  王圣杰二〇一七���一月五日（代）书记员  李柳霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终6号上诉人（原审被告）：陈建业，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张美玲，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于震，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。上诉人陈建业、张美玲因与于震合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2672号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈建业、张美玲上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2672号之一民事裁定，将案件移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。理由为：陈建业的户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区高新街1号20，张美玲的经常居住地也在此，且合同履行地也在大连市甘井子区，依据法律规定，吉林市船营区人民法院无管辖权，故本案应移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，于震依据其与陈建业签订的《手游项目合作协议》起诉，要求陈建业、张美玲赔偿因未履行合同造成的经济损失148万元，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”原审时于震提供的双方签订的《手游项目合作协议》中争议解决方式明确约定：“因执行本协议所发生的或与此投资项目开发相关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”应认定双方当事人协议选择甲方即于震所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。于震住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈建业、张美玲的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月十九日代理书记员  苏涤非
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2565号原告：冉隆满，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冉隆满与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告冉隆满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年一月二十二日书记员  何伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3868号申请执行人谭文彬，男，1970年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01000号民事判决书，执行立案标的为301461.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更53号罪犯陆建军，男，1978年5月2日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）九中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人陆建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陆建军不服判决，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯陆建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陆建军投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执5号之一被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人陶礼斌，访公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳保调字第17号仲裁调解书，于2017年01月03日向被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年一月二十三日书记员  刘少华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初57号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某英，女，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某英犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年年初，被告人张某英为非法牟利，在本区莲下镇南湾村红旗片一房屋内，提供纸牌供他人以“上游”的方式进行赌博。同年3月，被告人张某英又在该房内摆设一台自动麻将桌供他人赌博，并从中抽水渔利。2016年1月14日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人张某英及参赌违法人员张镇和等7人（均已作行政处罚），缴获赌具麻将桌1副，赌资2850元。上述事实，被告人张某英在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、张镇和、林某1、王某、陈某、林某2、洪某、林某3、李某2、张某2、林某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人张某英无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人张某英归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某英所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年一月十三日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初29号原告康保银丰村镇银行股份有限公司。法定代表人温秀山，董事长。被告陈宪平。本院在审理原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告陈宪平金融借款合同纠纷一案中，因原告康保银丰村镇银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆青山审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王晓燕二〇一七年一月十九日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终145号上诉人（原审被告、反诉原告）：王文君，女，1973年6月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人:赖国强，执行董事。委托诉讼代理人:蔡英东，男，该公司法务专员。上诉人王文君因与被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文君上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市丰台区人民法院重新审理。理由如下：在一审法院审理中双方均认可双方当事人实际存在租赁关系，但一审法院却认为中原经纪公司与赵欣、孟子君之间形成了租赁关系，属于认定事实不清。中原经纪公司向一审法院起诉请求：1.判令王文君返还押金85000元；2.判令王文君承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2008年5月18日签订《商业用房租赁合同》，中原经纪公司承租王文君转租的位于北京市丰台区芳群园一区3号院1号楼1单元101的房屋，合同签订后中原经纪公司向王文君支付押金85000元，后经过续租，租期最后截止时间为2015年10月31日。此后，由于北京市丰台区人民法院判决确认王文君与房屋产权人签订的《房屋租赁合同》于2015年9月30日解除，至此王文君已经丧失了转租涉案房屋的权利。并且双方之间的租期已经截止，王文君应当向中原经纪公司退还所收押金，但其拒绝返还。王文君辩称，不同意中原经纪公司的诉讼请求，并提起反诉：要求中原经纪公司赔偿王文君违约金27.5万元，扣掉押金后剩余19万元。一审法院认为：中原经纪公司与王文君签订的两次《商业用房租赁合同》中载明的出租方为赵欣、孟子君，王文君是以赵欣、孟子君的代理人身份在合同上签名。根据双方提交的证据，赵欣、孟子君在2008年两次为王文君出具授权委托书，授权其处理涉诉房屋的对外经营事宜，且赵欣、孟子君在与王文君的其他诉讼庭审中明确表示，王文君是其代理人，而非二房东。庭审中，中原经纪公司亦称在签合同时是审查了王文君与产权人之间的委托手续后才签订，王文君当时并未告知其与产权人之间有租赁关系。据此，中原经纪公司系与赵欣、孟子君之间形成了租赁关系，王文君作为被告及反诉原告，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回北京中原房地产经纪有限公司的起诉及王文君的反诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。本案所涉的《商业用房租赁合同》、《商业用房续租合同》中的出租方均为赵欣、孟子君，王文君均作为赵欣、孟子君的代理人在该合同上签名。赵欣、孟子君亦为王文君出具了授权委托书，授权其处理涉诉房屋的对外经营事宜。且中原经纪公司亦称在签合同之前审查了王文君与产权人之间的委托手续，王文君当时并未告知其与产权人之间存在租赁关系。故一审法院对此所做认定并无不当。王文君作为本案被告的主体不适格。综上，一审法院裁定驳回中原经纪公司的起诉是正确的，王文君上诉要求对本案发回重审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年一月二十五日书记员 李长亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执162号之一申请执行人宗江，住开鲁县。被执行人褚波、姜云飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3849号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人褚波、姜云飞在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3856号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡轶，男，1977年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王艳，女，1982年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙昌盛、陶志评、胡轶、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费8560元、保全费2970元，共计11530元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7250元，退回原告4280元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第00656号之二申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址。本院在执行杨全明与张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2011）茅民二初字第412号民事裁定书，查封了担保人段元华担保的汽车，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人段元华所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月十一日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年1月11日事由：执行裁定书附件：（2013）鄂茅箭执字第00656号2校对人：份数申请执行人杨全明，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县白桑关镇杨家河村10组。被执行人张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区柯家垭村3组。被执行人杨全红，女，1976年5月20日出生，汉族，系张佑先之妻，住址同张佑先。本院在执行杨全明与张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2011）茅民二初字第412号民事裁定书，查封了担保人段元华担保的汽车，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人段元华所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判长黄可审判员刘曙光代理审判员吕杰二Ｏ一七年一月十一日书记员司之有
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05145号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵。被告：高继娥，女，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳金奥物业管理委员会与被告高继娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年一月二十三日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6068号之一申请执行人：王桂春。被执行人：张加标。本院依据已经发生法律效力的2016年6月6日浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2415号民事判决书，于2016年11月14日，以（2016）浙1081执6068号执行裁定书查封了被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋，但被执行人张加标至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张加标与他人共有的坐落于温岭市太平街道的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年一月十八日代书记员 詹文渊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执116号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘富强，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石爱文，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－158号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富强、石爱文银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初403号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:谭成叶,男,1978年12月15日出生,38岁,汉族号码341125197812155774,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告谭成叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初112号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人桂某某，男，1987年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，农民。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年6月14日3时许，被告人桂某某在本市未央区汉城商业街某网吧上夜机时，见旁边睡觉的王某某将一部OPPO牌手机放在桌上充电，便心生盗窃恶念，将该手机盗走。后被告人以1400元的将该手机销赃，赃款挥霍。同年7月4日，被告人桂某某被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值2600元。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，在网吧盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人桂某某到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人桂某某退赔被害人王某某损失2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年一月十八日书记员  王 彤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1367号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人李富强，男，1985年4月13日出生，住杭州市余杭区。被执行人蓝艳，女，1989年6月13日出生，住江西省赣州市大余县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李富强、蓝艳（2015）杭下商初字第01133号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第01133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十四日书记员 谢 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初264号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐明喜，曾用名徐建华，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原泰州某数控机床有限公司销售代理，住泰州市海陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人徐明喜犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。后公诉机关以该案需补充侦查为由，分别于2016年9月5日、同年11月14日两次向本院申请延期审理，本院予以同意。2016年12月14日，本院决定恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐明喜到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2013年4月30日，被告人徐明喜与被害单位泰州某数控机床有限公司（以下简称某公司）签订《代理合同书》1份，约定被告人代理某公司在湖北省荆门市销售数控线切割机床，双方以约定的代理价格结算，同时约定了代理期限及其他权利义务等。2013年4月至同年9月间，被告人徐明喜以某公司委托代理人身份与他人签订产品购销合同，并销售数控线切割机床、收取货款等。因被告人徐明喜部分货款未及时回笼，某公司与被告人徐明喜于2013年10月24日就业务往来进行了结算，并达成还款协议，约定被告人徐明喜欠某公司货款计人民币226335元，于同年11月2日前归还人民币120000元，于同年11月12日前归还人民币60000元等。后被告人徐明喜给付某公司30000元银行承兑汇票，于2013年年底逃匿。被害单位某公司于2013年12月26日向公安机关报案要求追究被告人的刑事责任。被告人徐明喜于2015年10月22日被湖北省钟祥市公安局冷水派出所抓获，羁押于钟祥市看守所；于同年10月30日解押回泰州市姜堰区公安局，于同日羁押于泰州市看守所。被告人徐明喜于2016年1月7日将雪佛兰轿车1辆转让给某公司抵算货款人民币45000元，余款151335元拒不退还。审理过程中，被害单位某公司要求以侵占罪对被告人徐明喜侵占该公司货款的行为追究刑事责任，并要求被告人返还货款。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、产品购销合同、往来明细、还款计划等；证实丛某、迟某、丁某等人的证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明喜将代为保管的他人财物非法占有己有，数额较大，拒不退还，其行为构成侵占罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐明喜犯合同诈骗罪的证据不足，本院不予支持。关于本案的审理程序问题，本院认为，根据刑法第二百七十条规定，侵占罪属于告诉才处理的案件。自诉程序下，国家追诉机关放弃主动追诉权，将起诉权让位于被害人，使被害人拥有决定是否提起诉讼，是否将诉讼继续进行下去的权利和自由，并进而决定是否放弃对被告人刑事责任的追究。从本案的案发情况来看，被害单位某公司主动向公安机关报案；在本案审理过程中，被害单位某公司仍然明确要求法院在当前诉讼程序中直接就被告人徐明喜的行为追究刑事责任；因此，本院在一审程序中以侵占罪追究被告人的违法行为，既符合诉讼效率的要求，亦不违反相关程序设置的初衷，不影响各方当事人权利的行使。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人徐明喜犯侵占罪，判处有期徒刑一年二个月二十日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月10日止。）二、被告人徐明喜未退赃款人民币十五万一千三百三十五元，予以继续追缴，发还给被害单位泰州某数控机床有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  陆 雯人民陪审员  韩 舜二〇一七年一月九日书 记 员  卞芳芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第一款对于第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执436号之一申请执行人农奎珠，女，1965年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，住所地广东省吴川市。被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人董鸿雁，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016)桂1423民初3号民事判决书，向被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司按期支付货款141970元，逾期付款利息11867元，诉讼费1688元，执行费2233元，共计157758元。但被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省武汉市武昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中国工商银行湖北省武汉市武昌支行账号为32×××74的存款人民币157758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 昭 建二〇一七年一月十日书记员 周吕其炜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1333号之四申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人马英会与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执1333号执行裁定书，冻结了被执行人陈岩的银行存款，现因申请执行人同意解除冻结的被执行人陈岩的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈岩的银行存款112664元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宁洪波二〇一七年一月二十四日书记员  张红记
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第1115号原告：中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，地址：邯郸市滏东南大街171号。组织机构代码：59994184-2。负责人：范晓赠，该支行行长���委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。被告：吴书房，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。被告：史俊英，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。被告：河北万美贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路2号综合楼二楼南侧西头202室。组织机构代码：67601803-2。法定代表人：吴书房。原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行（以下简称滏阳支行）与被告吴书房、史俊英、河北万美贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董占峰到庭参加诉讼，被告吴书房、史俊英、河北万美贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滏阳支行诉称，2014年3月4日，原告与被告吴书房签订了《个人借款合同》，合同约定原告借给吴书房人民币30万元，期限一年，每月还息，到期还本。被告史俊英作为吴书房的配偶，也是贷款的共同申请人。第三被告也出具书面意见同意偿还贷款。2014年3月4日原告依约发放了贷款，但合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截止2015年6月3日贷款本息合计307534.98元（其中本金300000元，罚息7534.98元）。无奈之下诉至法院，请求：一、判决三被告共同偿还原告贷款本息307534.98元及2015年6月3日后的利息、罚息；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告举证如下：1、被告吴书房、史俊英身份证及结婚证复印件各一份，证明吴书房、史俊英的身份及二人是夫妻关系；河北万美贸易有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份，证明其主体资格；工矿产品购销合同一份，证明被告河北万美公司与邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司签订了买卖合同，不能全部支付贷款，需要向原告贷款；贷款申请表和审批表各一份，证明吴书房向原告申请贷款30万元，史俊英愿意以夫妻共同财产偿还贷款；个人贷款合同一份，证明吴书房向原告贷款30万元，期限1年，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；贷款划付委托书、支付申请书各一份，证明被告委托原告把30万元给付邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司；借款借据一份，证明吴书房向原告借款30万元，利率为8.4%；贷款用款凭证、汇兑凭证、邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司收据各一份，证明原告履行贷款义务，邯郸市铭仁耐磨材料销售有限公司收到30万元贷款；河北万美贸易有限公司股东会决议，证明万美公司承担连带偿还责任。三被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年3月4日，原告滏阳支行与被告吴书房签订了《个人借款合同》，合同约定原告借给吴书房人民币30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日计算。贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年3月4日被告吴书房向原告申请贷款时，被告史俊英作为吴书房的配偶在贷款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共同财产偿还该笔贷款。2014年3月4日原告向被告指定账号转款30万元。借款到期后，被告未按时偿还本金与利息，截止到2015年6月3日，被告拖欠借款本金30万元，罚息7534.98元。本院认为，原告与被告吴书房签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。被告除应承担偿还借款本金及利息的义务外，还应承担因逾期还款产生的罚息。被告史俊英作为被告吴书房的配偶，对夫妻关系续存期间的债务，应承担共同还款责任。被告河北万美贸易有限公司既不���涉案贷款的借款人亦不是保证人，原告要求其承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书房、史俊英于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金30万元和截止到2015年6月3日的罚息7534.98元，并按照合同约定支付自2015年6月4日起至借款还清时止的罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告吴书房、史俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执529号申请执行人田文全，男，1962年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人吉安市大洋机电有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园。负责人：颜军明。申请执行人田文全与被执行人吉安市大洋机电有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市大洋机电有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128661.92元，诉讼费5元、执行费1830元，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币80901.94元，诉讼费5元、执行费1830元。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年一月二十五日书记员 :谢承睿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢7号之三申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：陶某某。本院受理申请人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）皖0803执恢7号执行裁定书，对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】进行了查封。在执行过程中，经双方协商，因申请人已与被申请人达成和解协议，申请执行人要求解除对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】的查封。依照关于适用的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除（2016）皖0803执恢7号生效法律文书对被执行人吴某某、陶某某二人名下共有的位于安庆市开发区丹桂花园【房地权证号：宜房字第××、宜房字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十三日书记员  王华鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执58号申请执行人罗建平，男，生于1963年5月25日，汉族，住绵阳市。被执行人马玉梅，女，生于1969年6月20日，汉族，住绵阳市。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5517号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、查封被执行人马玉梅所有的位于江油市马角坝镇公司生活区双马家属楼1栋1单元4楼2号房屋一套；二、案件执行费500元从被执行人马玉梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月六日书记员  鞠萍
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2106号原告：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：范贤贵，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：何辉明，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告龚耀明与被告范贤贵、何辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚耀明到庭参加诉讼；被告范贤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告何辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚耀明向本院提出诉讼请求：1、范贤贵立即偿还借款15000元及利息（按月利率2%支付，自2014年5月14日起算至还清借款之日止）；2、何辉明对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由范贤贵、何辉明共同承担。事实和理由：2014年5月14日，范贤贵因需要资金周转向龚耀明借款15000元，约定利息按月利率23‰计算，由何辉明做长期担保人。借款后，范贤贵、何辉明出具了《借据》一张。但借款至今，范贤贵以没钱为由未偿还借款本金及利息。范贤贵、何辉明均未作答辩。龚耀明围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张。范贤贵、何辉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对龚耀明的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对龚耀明提供的证据审查后认为，龚耀明提供的《借据》可以证明其主张，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，范贤贵以做木头生意需要资金为由，向龚耀明借款15000元，双方约定借款利息按月利率23‰计算，何辉明为该笔借款提供担保。借款当日，龚耀明现金交付借款后，范贤贵、何辉明共同向龚耀明出具《借据》一张。该《借据》载明：“兹向龚耀明借到周转金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。利率按每壹仟元每月贰拾叁元计息。此据，借款人范贤贵，长期担保人何辉明，2014年5月14日。”借款后，范贤贵未支付借款利息。本院认为，范贤贵向龚耀明借款，并出具《借据》，龚耀明依约交付借款，龚耀明与范贤贵之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，龚耀明依法有权要求范贤贵在合理期限内偿还借款。龚耀明主张按月利率2%支付未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。何辉明自愿为该笔借款提供保证担保，其与龚耀明之间的保证合同依法成立并生效。因《借据》未约定借款期限，故保证期间应自龚耀明要求范贤贵履行义务的宽限期届满之日起计算。龚耀明与何辉明未约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应为连带责任保证，保证期间约定不明，依法应认定为主债务履行期届满之日起二年内，保证范围为全部债务本息。在保证期间内，龚耀明有权要求何辉明在保证范围内承担连带保证责任，清偿借款人范贤贵未履行的债务本息。何辉明承担连带清偿责任后，有权向范贤贵追偿。范贤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；何辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，龚耀明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范贤贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚耀明借款15000元及利息（按月利率2%从2014年5月14日起算至还清借款之日止）；二、被告何辉明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向被告范贤贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，公告费500元，由被告范贤贵、何辉明共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 何 园代理审判员 林 超人民陪审员 朱 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7456号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤国林，该公司职员。被告：陈立伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈圣伏，男，1944年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立伟、陈圣伏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤国林到庭参加诉讼，被告陈立伟、陈圣伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45000元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，两被告以资金周转需要为由向原告借款45000元，期限为1年，约定于2017年1月8日到期。借款到期后，被告未履行合同约定的义务，尚欠原告借款本金45000元及利息一直未予偿还。被告陈立伟、陈圣伏未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，两被告因资金周转需要向原告借款45000元，期限为1年，约定于2017年1月8日到期，约定借款月利率为5.4375‰。借款后，被告清偿利息至2016年7月20日，至今尚欠原告借款本金45000元及2016年7月21日之后的利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、借据、农户小额贷款借款申请书、农户小额贷款合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有借据、农户小额贷款借款申请书、农户小额贷款合同等证据为证，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务。现两被告未按照约定期限偿还，构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立伟、陈圣伏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为本金，按月利率5.4375‰自2016年7月21日起计算至2017年1月8日；以45000元为本金，按月利率7.06875‰自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由被告陈立伟、陈圣伏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年一月十九日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1841号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆旭，男，1983年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省西和县。2012年11月6日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1580号起诉书指控被告人陆旭犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人陆旭在昆山市经济技术开发区丽华园28栋楼下附近，因被害人王某在之前喝酒过程中殴打过他为由，被告人陆旭持菜刀将被害人王某头面部、肢体等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致面部，肢体多处裂创，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有面部瘢痕累计长度大于10cm，肢体瘢痕累计大于1cm，其面部瘢痕已构成人体轻伤一级；其肢体瘢痕已构成人体轻微伤。被告人陆旭归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆旭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人陆旭在昆山经济技术开发区丽华园28栋楼下附近，因被害人王某在之前喝酒过程中殴打过其，被告人陆旭持菜刀将被害人王某头面部、肢体等处砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部瘢痕已构成人体轻伤一级；肢体瘢痕已构成人体轻微伤。另查明：1、被告人陆旭归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关查扣了作案工具菜刀二把。上述事实，被告人陆旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，调取证据清单，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆旭如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定责任，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年4月8日止。）二、公安机关查扣的作案工具菜刀二把，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一七年一月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111��初62号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡建文，男，1967年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日17时许，被告人胡建文在武汉市洪山区祥丰路与友谊大道交汇处中国农业银行门前将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”净重0.19克）和1袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.12克）以人民币200元的价格卖给施毅亮，后被公安机关现场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人胡建文具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡建文六个月以上、一年半以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、公安机关依法扣押金色翻盖手机一部以及人民币200元，由其依法处理；违禁品甲基苯丙胺0.31克，予以没收。（刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖春泉二〇一七年一月十二日书记员  马 路
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申357号李京南：你因李京川犯合同诈骗罪一案，对石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第27号刑事判决和本院（2016）冀刑终246号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实错误、证据不确实充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定李京川在签订、履行合同过程中，隐瞒其与赵峰、赵杰签订股权回转协议及赵峰、赵杰起诉要求回转股权的事实，骗取刘大亮支付的资金后偿还个人债务和自己公司的经营，给被害人造成巨大经济损失的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月十三日
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督1号申请人谢静。被申请人四川成功物业服务有限公司（简称成功物业）。法定代表人周玉红，职务不详。申请人谢静于2017年1月3日向本院申请支付令，诉称：由于被申请人原因，被申请人与申请人于2016年11月25日协商一致签订终止劳动合同，被申请人承诺于同年11月30日前向申请人支付经济补偿金7000元，但一直未支付，申请人多次催收无果。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付7000元。申请人谢静提供的《欠款承诺书》一份载明，申请人谢静于2016年11月15日与被申请人成功物业协商一致解除（终止）劳动合同，被申请人成功物业承诺于同年11月30日前向申请人谢静支付经济补偿金7000元。本院经审查认为，申请人谢静提交的证据，证实被申请人成功物业欠申请人谢静解除劳动合同经济补偿金7000元逾期未付。现申请人谢静申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人四川成功物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢静支付经济补偿金7000元。被申请人成功物业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人谢静可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月四日书记员  周雨荞
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)浙刑终226号	原公诉机关浙江省温州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）欧明生，男，1991年12月30日出生，广西富川瑶族自治县人，汉族，农民，住富川瑶族自治县。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	辩护人何冠，广西同望律师事务所律师。	原审被告人徐洪，男，1984年6月2日出生，贵州省开阳县人，汉族，农民，住开阳县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日被判处有期徒刑八个月，2010年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	原审被告人宋联宝，男，1989年12月8日出生，广西富川瑶族自治县人，汉族，农民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪于2008年9月22日被判处有期徒刑一年，2009年6月29日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	原审被告人何建强，男，1973年9月8日出生，广西富川瑶族自治县人，汉族，农民，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2005年12月28日被判处拘役六个月，2006年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	原审被告人莫保宽，男，1982年10月13日出生，广西富川瑶族自治县人，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	原审被告人莫元良，男，1982年6月23日出生，广西富川瑶族自治县人，汉族，农民，住富川瑶族自治县。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人欧明生、徐洪、宋联宝、何建强、莫保宽、莫元良犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日作出（2016）浙03刑初00012号刑事判决。被告人欧明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取浙江省人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：	（一）被告人欧明生、莫保宽、莫元良先后受卢某（另案处理）指使，为其在浙江省苍南县龙港镇贩卖毒品，交接、运送海洛因等，其中莫元良运送的海洛因均从莫保宽处拿取。	2015年3月28日，欧明生根据卢某指使在苍南县附近接收海洛因，后在龙港镇金河广场被公安机关抓获，当场查获海洛因289.85克。同日，被告人莫元良、莫保宽被抓获，从莫元良身上查获海洛因3.3克。	（二）被告人徐洪先后指使被告人宋联宝、何建强为其在浙江省苍南县龙港镇贩卖毒品，交接、运送海洛因；其中何建强运送的海洛因受徐洪指使均从宋联宝处拿取，从2014年农历12月份起至案发累计拿取海洛因100余克。	2015年3月27日，被告人徐洪指使被告人宋联宝将2克海洛因藏放至苍南县龙港镇海港路861号附近，贩卖给购毒人员叶某（已死亡）。	同月28日，被告人徐洪指使被告人何建强将1克海洛因藏放至苍南县龙港镇陇西路163号附近，购毒人员王某拿取毒品时被抓获，并查获毒品。经鉴定，查获的毒品重0.86克，检出海洛因成分。	同日，被告人徐洪指使被告人何建强将l克海洛因藏放至苍南县，购毒人员彭某拿取毒品时被抓获，并查获毒品。经鉴定，查获的毒品重0.82克，检出海洛因成分。	被告人徐洪、宋联宝、何建强亦在同日被抓获，公安机关从被告人何建强暂住处查获海洛因20.52克。	（三）2015年3月20日左右，被告人徐洪向卢某联系借调30克海洛因用于贩卖，并指使被告人宋联宝从被告人欧明生处拿取30克海洛因；同年3月26日晚，徐洪又指使宋联宝将30克海洛因归还给欧明生。	原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人欧明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（2）被告人徐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（3）被告人宋联宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（4）被告人何建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。（5）被告人莫保宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（6）被告人莫元良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（7）缴获的毒品由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机13部、银行卡12张、电子秤1台等予以没收。（8）卡号为62×××18的中国农业银行账户内余额予以没收，上缴国库。被告人欧明生上诉及其辩护人分别提出，欧明生在侦查阶段所作供述系在刑讯逼供、威胁、诱供等情况下作出，应予排除；2015年3月28日，欧明生受他人之托去拿礼物，事先并不知道礼物是毒品；原判认定欧明生受卢某指使与徐洪调借30克海洛因，事实不清，证据不足；要求宣告欧明生无罪。浙江省人民检察院建议，驳回上诉，维持原判。	经审理查明，原判认定被告人欧明生、徐洪、宋联宝、何建强、莫保宽、莫元良贩卖毒品的事实，有叶某、王某、彭某等人的证言，电话通话记录、银行交易明细，公安机关查获的毒品及电子秤、手机、银行卡等作案工具，毒品检验报告等证据证实。各被告人亦有供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护意见，经查：欧明生侦查阶段曾作多次稳定的有罪供述，且第一次供述有同步录音录像记录，同步录音录像反映欧明生在供述时不存在违法审讯的情况，供述内容亦与其他证据反映的情况相符，依法可作为定案之证据。2015年3月28日欧明生明知系毒品而予以接收及之前受卢某指使与徐洪调借30克毒品的事实不仅有其供述证明，还得到电话通话情况、同案犯徐洪、宋联宝的供述及缴获的毒品等证据印证，足以认定。综上，被告人欧明生及其辩护人就此对原判所提异议，均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采信。	本院认为，被告人徐洪、欧明生、宋联宝、何建强、莫保宽、莫元良违反毒品管理法规贩卖海洛因，其中被告人徐洪、欧明生、宋联宝、何建强贩卖毒品数量大；被告人莫保宽、莫元良多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐洪系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧明生、宋联宝、何建强、莫保宽、莫元良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照各被告人在案中具体罪行，依法可对欧明生、莫元良、莫保宽从轻处罚，对宋联宝、何建强减轻处罚。被告人莫元良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人欧明生上诉及其辩护人提出欧明生无罪的意见，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	一、驳回被告人欧明生的上诉；	二、维持原判。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  赵国锋	代理审判员  侯天柱	代理审判员  李 鹏	二〇一七年一月九日	书 记 员  陈文剑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17182号原告：陈春伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：鲍建东，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：吴秋仙，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告陈春伟诉被告鲍建东、吴秋仙民间借贷纠纷一案中，原告陈春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费580元（已减半），由原告陈春伟负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年一月二十三日书 记 员  经 君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初443号之二申请人：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。法定代表人：原志强，系该公司经理。被申请人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，申请人孙建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位予以查封及被申请人常雪菲在银行存款120万元予以冻结。申请人孙建国向本院提供财产担保。本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人常雪菲位于河南省郑州市金水区九如东路6号翰林居小区1号楼1单元3楼东户D35车位予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人常雪菲在银行存款120万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉萍二〇一七年一月十六日书记员  徐雷增
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8168号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。法定代表人：王兴宁，支行行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：罗仕勤，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县×××。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告罗仕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告罗仕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2016年9月19日为365742.27元,其中贷款本金为330207.48，暂计至2016年9月19日的利息、罚息为35534.79元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准，庭审中，明确书面诉状请求金额不包括复利，并表示放弃复利）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币14629元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了390000元的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。被告罗仕勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，贷款人建行三支行与借款人罗仕勤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为39万元，借款期限为120个月即2012年12月31日起至2022年12月31日止，本合同所载明的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，基准利率指中国人民银行公布施的同期同档次贷款利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；约定还款日为每月31日，如当月没有借款期限起始日对应日期的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款；贷款人将借款一次性划入成都九蓉房地产开发有限公司的银行账户5100×××1205；借款人选取委托扣款方式还款，委托扣款账户名称罗仕勤；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，建行成都三支行向罗仕勤发放了约定贷款。罗仕勤借款后未按约定足额偿还借款本息，截止2016年9月19日尚欠借款本金330207.48元和利息、罚息计35534.79元。建行三支行因本案支付律师代理费14629元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有合同约束力。合同签订后，建行三支行按约履行了发放贷款的义务。但罗仕勤未按约定足额向建行三支行偿还借款本息，合同约定的贷款提前到期条件成就，故建行成都三支行诉至本院，要求一次性返还贷款本金及利息、罚息依法成立。本院对截至2016年9月19日的本金余额及利息、罚息数额予以确认。庭审中，建行三支行当庭放弃复息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告违约导致本案诉讼，依应承担建行成都三支行为此支出的费用。建行成都三支行实际支出律师代理费，参照本地律师代理费收费指导标准，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告罗仕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付借款本金330207.48元和利息、罚息（截止2016年9月19日的利息、罚息为35534.79元；从2016年9月20日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金为基数，按双方于2012年12月31日签订的《个人住房借款合同》中约定的利率、罚息率计算）；二、被告罗仕勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费14629元；如果被告罗仕勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3503元，由被告罗仕勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年一月十八日书记员 唐明伊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更686号罪犯湛友庆，男，汉族，1966年10月12日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)茂中法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯湛友庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯湛友庆曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯湛友庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯湛友庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯湛友庆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯湛友庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯湛友庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2024年1月5日起至2031年1月4日止）。减刑后的刑期至2024年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4729号原告史出鲁，男，1962年9月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人孟申山，男，1964年1月12日出生，蒙古族，工人。被告海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民。被告包青林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。被告陈巴拉吉尼玛，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。被告白吉刚（白吉罡），男，出生年月日不详，蒙古族，农民。本院在审理原告史出鲁为与被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚土地承包经营权纠纷一案中，原告史出鲁于2017年1月12日向本院提出撤回对被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚的起诉。本院认为,原告史出鲁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史出鲁撤回对被告海满喜、包青林、陈巴拉吉、白吉刚的起诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告史出鲁负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张世明人民陪审员  李兴华二〇一七年一月十二日书 记 员  赵洪月
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执30号之一本院在执行刘娜与杜某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，杜某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4271号之三申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码:69827423-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人陈明形。被执行人吴一泮，男，1955年8月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴雪彬，女，1976年1月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨美莉，女，1968年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴学晓，男，1967年2月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执3068号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人吴一泮缴纳执行款30万元及利息；被执行人吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对上述款项在30万元范围内承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费4400元，被执行人吴一泮负担案件受理费和保全费5420元，被执行人吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对其中5120元共同承担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇菜市街100号房产登记在被执行人杨美莉名下；坐落于苍南县龙港镇海港路244号房产登记在被执行人吴学晓名下；在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学晓名下；上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4271号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月二十日书记员  杨爱琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初62号申请人：王桂珍，女，59岁，汉族。被申请人：苏显臣，男，61岁。本院在审理王桂珍与苏显臣离婚后财产分割纠纷一案中，王桂珍于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对苏显臣在桦南县畜牧兽医局的赔偿款4万元进行冻结，并以王桂珍本人的在中国邮政储蓄银行桦南县交通路支行账号为：23050001392676内存款4万元作为担保。本院认为，申请人王桂珍提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王桂珍用于担保的中国邮政储蓄银行桦南县交通路支行存款4万元（账号为：23050001392676内）；二、对被告苏显臣在桦南县畜牧兽医局的赔偿款4万元进行停止支付。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费天国二〇一七年一月十二日书记员  赫英明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6054号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人王永军，行长。被执行人应良，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。被执行人盛路珂，男，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人应良、盛路珂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应良、盛路珂应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款114096.73元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执2073号本院在执行申请人郑淑霞与被申请人谢俊锁借款合同纠纷一案中查明，被申请人谢俊锁违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将谢俊锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十二日书记员 欧丽琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1717号之一申请执行人於善忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人於善忠与被执行人徐建华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终399号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款145321.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人於善忠与被执行人徐建华达成执行和解协议，申请执行人于2017年1月10日��本院申请撤回本执行案件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0903执1717号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年一月十日代书 记员  严文寅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12758号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：杨三琼，女，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告杨三琼银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告杨三琼下落不明，经��院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨三琼立即支付原告信用卡欠款本金250000元、截止2016年8月21日的利息9031.29元、滞纳金8331.76元，并以信用卡欠款本金250000元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至清偿之日止计收利息，按月计收复利；2.诉讼费由被告杨三琼承担。事实及理由：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，卡号为000622657000033****。截至2016年8月21日，被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款267363.05元未归还。被告杨三琼未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请签字截图及申请声明单、信用卡章程、银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年10月12日，被告杨三琼向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿���最低还款额，应按超过信用额度使用部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。光大银行沙坪坝支行向杨三琼发放卡号为622657000033****的信用卡1张。杨三琼于2013年11月9日激活使用。截至2016年8月21日累计拖欠信用卡欠款本金250000元、利息9031.29元、滞纳金8331.76元。本院认为，被告杨三琼向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告杨三琼在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告杨三琼支付全部欠款本金及利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告杨三琼经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨三琼于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金250000元、截至2016年8月21日的利息9031.29元、滞纳金8331.76元；并以信用卡欠款本金250000元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，公告费400元，合计5710元（原告已预交���，由被告杨三琼负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟���民陪审员罗珊珊二〇一七年一月二十五日书 记 员  李欣欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更661号罪犯王宏明，男，汉族，1974年4月27日出生于湖南省武冈市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)粤高法刑三复字第84号刑事裁定，认定罪犯王宏明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯王宏明曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王宏明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王宏明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王宏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2030年1月15日起至2037年1月14日止）。减刑后的刑期至2030年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤