上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3462号原告沈伟萍。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表人陆伟光。委托代理人赵勇。委托代理人刘玮。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰。委托代理人周峰。委托代理人曹凌莺。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告沈伟萍与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租���司）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉至本院，本院受理后，依法普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告沈伟萍的委托代理人王逊、被告海博出租公司的委托代理人刘玮、被告浙商保险上海分公司的委托代理人曹凌莺、被告平安保险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟萍诉称，2013年11月30日，原告乘坐于周学平驾驶的沪EMXX**小客车内，当车辆行驶至共和新路广中路口时，与吴琦龙驾驶的沪FWXX**被告海博出租公司车辆及袁某驾驶的赣GGXX**车辆发生追尾事故，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费1345.20���、住院伙食补助费200元、误工费10000元、营养费2700元、护理费6000元、交通费1110元、鉴定费2200元、残疾赔偿金87702元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、律师费10000元。被告海博出租公司辩称，其确系事故车辆沪FWXX**轿车车主，驾驶员吴琦龙系其公司员工，事故发生时，吴琦龙系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为后续治疗费不予认可；误工费不予认可；律师费由法院判决；另事故后，己方垫付的医药费34323.70元、护理费500元及给付原告的现金5676.30元，要求在本案中一并处理。被告浙商保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内赔偿；原告主张的损失费中，认为非医保范围的医药费不属于商业三者险赔付范围，且需扣除伙食费；误工费认可每月1820元；护理费认可住院期间每天50元，非住院期间每天40元；交通费认可300元；后续治疗费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，如己方车辆未与原告方车辆发生碰撞，则不同意赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费需扣除伙食费；误工费认可每月1820元；后续治疗费不予认可；律师费、鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2013年11月30日6时40分，被告海博出租公司驾驶员吴琦龙驾驶沪FWXX**轿车，在本市共和新路进广中路北约200米处，因向右变道而与周学平驾驶的沪EMXX**轿车发生碰撞，进而致案外人袁某驾驶的赣GGXX**轿车追尾沪EMXX**轿车，发生三车交通事故，致使乘坐于沪EMXX**轿车内的原告受伤，三车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，吴琦龙承担事故全���责任，原告沈伟萍、周学平及袁某不承担事故责任。经查，牌号为沪FWXX**机动车的车主系被告海博出租公司，吴琦龙系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；被告浙商保险上海分公司系牌号为沪FWXX**机动车的交强险、商业三者险保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元（含不计免赔）；被告平安保险上海分公司系牌号为赣GGXX**机动车的交强险保险公司，事故发生在保期内。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈伟萍进行了司法鉴定，结论为：沈伟萍因道路交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残；其需遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理120日。另查明，原告沈伟萍系本市城镇居民；本案庭审时，原告沈伟萍尚未行内固定拆除术。又查明，事故发生后，被告海博出租公司为原告沈伟萍垫付了医药费人民币34323.70元、护理费人民币500元，并给付原告现金人民币5676.30元。还查明，被告浙商保险上海分公司已对同一起事故中的另一伤者陈麒及周学平驾驶的沪EMXX**车辆损失费作出赔偿，赔偿费用分别为医疗费人民币724.82元、修车费人民币53664元、施救费人民币1600元。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、误工证明、牵引告知单、误工证明、户籍资料、被告的驾驶证、行驶证、保单、（2014）闸民一（民）初字第1217号民事判决书、（2014）闸民一（民）初字第3623号民事判决书及原、被告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由吴琦龙承担事故全部责任，原告沈伟萍、周学平及袁某不承担事故责任，对此本院予以确认。吴琦龙系被告海博出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告海博出租公司应承担赔偿责任。被告浙商保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任；被告浙商保险上海分公司已对同一起事故的其他损失作出的赔偿，应在其保险限额内予以扣除。被告平安保险上海分公司因承保交强险，应在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任。被告海博出租公司于事故后垫付的医药费、护理费及给付的现金等共计人民币40500元，可在本案确��其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，本院确定为35668.90元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院9天，本院确定为180元；三、营养费，原告主张2700元，并无不妥，本院予以支持；四、护理费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为120日共4800元；五、交通费，原告主张1110元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张10000元，尚属合理，本院予以确认；七、残疾赔偿金，原告主张87702元，并无不妥，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；九、鉴定费，原告主张2200元，并提供相关票据，于法有��，本院予以支持；十、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，由被告浙商保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，由被告平安保险上海分公司在交强险无责限额范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告浙商保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险范围外的相关款项，由被告海博出租公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈伟萍机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币9275.18元、护理费人民币4368元、交通费人民币273元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币79808.82元、精神损害抚慰金人民币4550元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈伟萍机动车交通事故交强险无责限额范围内的医药费人民币1000元、护理费人民币432元、交通费人民币27元、误工费人民币900元、残疾赔偿金人民币7893.18元、精神损害抚慰金人民币450元；三、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈伟萍机动车交通事故商业三者险范围内的医药费人民币25393.72元、住��伙食补助费人民币180元、营养费人民币2700元；四、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈伟萍机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币2200元、律师费人民币4000元（已履行人民币40500元）；五、上述各项经折抵，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告沈伟萍人民币101348.72元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告上海海博出租汽车有限公司人民币34300元；六、原告沈伟萍的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3025.10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 马慧林二〇一五年六月二十四日书 记 员 刘 怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不��的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持���