.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3238号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。负责人：何春霞，系该银行行长。委托诉讼代理人：常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，人，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张杰，女，1985年3月10日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：程怀军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：张燕，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：丁巧玲，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：石东明，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行（以下简称邮储银行）诉被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲、石东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕、郑丽娟,被告石东明到庭参加了诉讼，被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮、张杰向原告支付截至2016年9月3日止所欠贷款本金74848.12元、利息4158.24元，合计79006.36元；2、判令被告徐亮、张杰按合同约定的逾期年利率15.6%向原告支付自2016年9月4日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日的相应利息；3、判令被告程怀军、张燕、丁巧玲、石东明对被告徐亮、张杰的上述一、二项借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月21日，被告徐亮作为借款人、被告张杰作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告因进水暖材料之需向原告贷款8万元，贷款期限自2015年5月至2016年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率12%，逾期年利率为15.6%。2014年4月24日被告丁巧玲、石东明、徐亮、张杰、程怀军、张燕组成联保小组，自2014年4月24日至2016年4月24日期间，原告可以依据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过8万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月21日，原告依约向被告徐亮发放8万元贷款。但被告徐亮、张杰在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，2016年9月3日拖欠本息合计79006.36元。石东明辩称，原告起诉属实，承认原告的诉讼请求。被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1.《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份、2016年9月3日逾期还款数据一份，证明被告徐亮、张杰因资金周转向原告贷款8万元，年利率为12%，借款期限为2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为由徐亮、丁巧玲提供联保，被告如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即15.6%），合同还就双方其他权利义务作出明确约定。截止2016年9月3日，尚欠原告贷款本金74848.12元、利息4158.24元，合计79006.36元的事实。2.《小额贷款联保协议书》一份。证明：2014年4月24日，被告方与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告程怀军、徐亮、丁巧玲自愿成立联保小组，从2014年4月24日至2016年4月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内的方法贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告程怀军、徐亮、丁巧玲的配偶张燕、张杰、石东明同意被告程怀军、徐亮、丁巧玲作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还就各方权利义务作出明确约定。原告起诉尚在担保期内，被告程怀军、张燕、丁巧玲、石东明应当依法依约承担连带保证责任的事实。3.身份证、户口本、结婚证复印件三份，共18页，证明各被告的身份信息及夫妻关系属实。石东明对原告的证据无异议，亦未提交证据。本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：被告徐亮和张杰、程怀军和张燕、丁巧玲和石东明系夫妻关系。2014年4月24日，被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲、石东明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告徐亮、程怀军、丁巧玲组成联保小组，自2014年4月24日至2016年4月24日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高额不超过8万元的贷款，联合小组合计贷款本金余额不超过24万元；联保小组成员自愿为任一成员提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；小组成员的配偶同意联保小组从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月21日，被告徐亮作为借款人、被告张杰作为其配偶与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告因进水暖材料之需向原告贷款8万元，贷款期限自2015年5月至2016年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率12%，逾期年利率为15.6%。2015年5月21日，原告依约向被告徐亮发放8万元贷款。但被告徐亮、张杰在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2016年9月3日，尚欠原告贷款本息合计79006.36元。由于各被告未履行还款义务，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，二份合同合法有效。被告徐亮、张杰向原告借款8万元的事实清楚，其不足额履行还款义务，已违约，原告要求被告徐亮、张杰偿还借款本金74848.12元、利息4158.24元，合计79006.36元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告徐亮、张杰按合同约定的逾期年利率15.6%，向原告支付自2016年9月4日至本案生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程怀军、张燕、丁巧玲、石东明自愿为此笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告要求由被告程怀军、张燕、丁巧玲、石东明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亮、张杰于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行本金74848.12元、利息4158.24元（利息计算至2016年9月3日），合计79006.36元；二、被告徐亮、张杰按合同约定的逾期年利率15.6%向原告支付自2016年9月4日至本案生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告程怀军、张燕、丁巧玲、石东明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告徐亮、张杰、程怀军、张燕、丁巧玲、石东明负担。公告费300元，由徐亮、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员李华人民陪审员王尽国二〇一七年一月二十日书记员闫静