wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第900号原告刘某某，女，汉族。被告张某某高，男，汉族。原告刘某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年及2014年，被告先后两次向人民法院起诉与我离婚，经人民法院组织调解我与被告离婚，调解书第二项明确约定了房产归属，如被告在2014年9月11日前支付原告房屋补偿款16万元，那么位于曲靖市麒麟区南宁北路某房屋归被告所有；如被告不按期支付则该房屋就归原告所有，同时由原告于2014年9月30日前补偿被告16万元。协议签订后，被告未按约定履行，无奈原告只得在期限内履行。现房产证已过户在我名下，被告却占有我的房子，不予搬让，而我只能在外租住，每月需支付租金1300.00元/月。请求人民法院依法判决被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；由被告支付非法占用原告房屋期间的占用费7800.00元（自2014年10月1日起至2015年3月30日止，按月1300.00元计算），并顺延至实际履行之日；本案诉讼费由被告承担。被告张某某答辩，我是一个癌症患者，在病情的折磨下，经常是痛苦难耐，在意识不清的情形下，不知道那份协议我是否签名没有；原告主张的房产是在1997年集资，1999年分得，是我与前妻的共同财产。我与前妻离异后，该房产归我个人所有，我与原告走在一起是被骗的，其看中的是我的房产，2009年我被骗赠予原告一半的房产。2012年9月，我被查出癌症后，在我特别需要人照顾时，原告则长期在外生活，我要求法院收回我的房产。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、房产证、土地使用证、报纸公告各一份，用以证实位于曲靖市麒麟区南宁北路某房屋经麒麟区人民法院执行，已将该房屋的产权过户在原告个人名下，该房产属原告个人所有；3、调解书一份，用以证实原告取得该房屋所有权，是经人民法院调解书确认的；4、现金交款单一份，用以证实原告于2014年9月25日按调解书的约定将16万元房款交付给麒麟区人民法院执行局。经质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，表示其不清楚原告是如何办理的过户手续；对证据3无异议；对证据4，认为不清楚，并表示原告曾向其说过交款是2014年10月30日。本院认为，对于原告提供的上述证据1、3，因被告无异议，本院予以确认；对证据2、4，虽被告不予认可，但未提供相反证据予以反证，本院予以确认。庭审中，被告当庭提供并出具了：1、房产证一份，用以证实该房产原属被告个人所有；2、手机短信一份（因未制作可提供文本，故未收取），用以证实原告与他人同居。经质证，原告对证据1无异议，但该房产证已登报作废；对证据2，不予认可。本院认为，被告提供的上述证据1，因原告无异议，且能够证实该房产的来源，本院予以确认，但因该房屋产权已变更登记，对被告主张该房产属其个人所有的证明主张，本院不予采信；对证据2，因与本案不具有关联性，在本案中不予采信。本案经本院审理确认事实如下：1999年12月18日，被告张某某购买并经登记取得坐落于曲靖市南宁北路某房屋。2009年9月28日，被告张某某在与原告刘某某再婚后，经曲靖市房地产管理局登记，以曲房权证曲靖市字第xxxxxxx**号房产证将该房屋登记为张某某、刘某某共同共有，一半赠与取得。2014年9月1日，经本院审理后，以（2014）麒民初字第1084号民事调解书确认：一、原、被告离婚；二、位于曲靖市南宁北路某房屋归张某某所有，由张某某于2014年9月11日前支付刘某某房屋补偿款16万元；如张某某不按期履行上述协议，则上述房屋归刘某某所有，由被告刘某某于2014年9月30日前支付给张某某房屋补偿款16万元。该调解书生效后，张某某未按调解书确定的履行期间支付房屋补偿款，刘某某于2014年9月25日向曲靖市麒麟区人民法院执行局交纳了支付给张某某的房屋补偿款人民币16万元。2014年12月15日，曲靖市房地产管理局依据本院出具的（2014）麒执字第646-1号民事裁定书及（2014）麒执字第646号协助执行通知书的要求，在经登报公告后将位于曲靖市南宁北路某房屋变更登记至原告刘某某个人名下，但该房屋一直由被告张某某居住使用至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；但法律另有规定的除外。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第（一）、（四）款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权、（四）返还财产。本案中，原告刘某某依据人民法院民事调解书确认的协议，在完全履行调解书确定的义务后，经人民法院执行，曲靖市房地产管理局协助执行的情形下，完成对坐落于曲靖市南宁北路某房屋变更至其名下的登记，依法取得了对坐落于曲靖市南宁北路某房屋的所有权，其物权受法律保护；但被告张某某未予搬让，一直居住使用该房屋，其行为已侵害了原告刘某某对该房屋享有的物权利益，原告要求被告停止侵害、返还房屋的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付占有房屋期间的占用费的请求，因未提供相关证据证实其客观损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十五日内搬让出坐落于曲靖市南宁北路某房屋，并将该房屋交付给原告刘某某。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费100.00元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 ：李俊辉二〇一五年六月十日书记员 ：吴丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07384号原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司,住所地重庆市璧山县丁家镇东风巷8号。法定代表人刘勇，董事长。被告张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，因原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年六月二十五日书记员  吴梦琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第00088号上诉人（原审被告）宋永勇。上诉人（原审被告）袁彩彩。二上诉人共同委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社,住所地江苏省东海县黄川镇驻地。法定代表人张允和，该社理事长。委托代理人朱家仁，该社理事。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。上诉人宋永勇、袁彩彩因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社民间借贷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋永勇、袁彩彩于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋永勇、袁彩彩自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋永勇、袁彩彩撤回上诉。二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人宋永勇、袁彩彩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  曹金陵代理审判员  刘永红二○一五年六月二十九三日书 记 员  高亚威书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海执字第0524号申请执行人王锦荣。申请执行人王顺凤。委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人李素华。委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。申请执行人王锦荣、王顺凤与被执行人李素华及徐鸿官（已故）租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰海民初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：徐鸿官、李素华于2012年5月31日前共同支付申请执行人王锦荣、王顺凤自2009年7月1日至2012年6月30日间36个月的房屋租金合计人民币831.6元；以后每年的12月31日前支付当年下半年六个月的租金、每年的6月30日前支付当年上半年六个月的租金（上述款项被执行人汇入申请执行人王锦荣在中国银行开办的账号为62×××71的账户）；如徐鸿官、李素华有一期未按上述期限给付房屋租金，申请执行人王锦荣、王顺凤则有权收回被执行人徐鸿官、李素华承租的房屋。因徐鸿官、李素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。本院执行过程中，本院于2014年4月24日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。本院于2014年4月24日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年4月24日依法通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人除承租的房屋外其他无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2015年5月18日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院另查明，被执行人徐鸿官、李素华其承租的位于泰州市海陵区纺织新村6幢112室房屋已被泰州市海陵区人民政府实施征收，泰州市海陵区人民政府于2014年8月20日作出了泰海征补决[2014]第28号征收补偿决定书，决定对泰州市海陵区纺织新村6幢112室房屋实施征收，并进行相应补偿以及居住房的安置。被执行人徐鸿官、李素华作为所涉征收房屋的承租人，于2014年11月14日向泰州市人民政府提起了行政复议，泰州市人民政府于2014年11月14日作出（2014）泰行复字第157号行政复议决定书，以泰州市海陵区人民政府所作出的征收补偿决定违反了国务院相关条例规定，撤销了泰海征补决[2014]第28号征收补偿决定书。本院将上述执行情况于2015年5月28日告知申请执行人，因被执行人徐鸿官于2015年4月因病去世，申请执行人于2015年5月28日申请执行人申请撤销对被执行徐鸿官执行，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意暂缓让房执行，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，且同意暂缓让房执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第1292号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月五日书记员  陈 澎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00212号原告:周桃云,女,汉族，1988年8月16日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。被告:刘素琴,女,汉族，1969年5月24日出生，住安徽省铜陵市。被告:王铭鑫,男,汉族，1972年6月1日出生，住安徽省铜陵市。原告周桃云诉被告刘素琴、王铭鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桃云的委托代理人余俊新、被告刘素琴到庭参加诉讼。被告王铭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桃云诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年7月底两被告因做生意缺少资金需要向原告借款60000元，2013年7月31日原告将50000元现金交付给被告刘素琴，2013年8月6日原告又将10000元现在交付给两被告，两被告当日出具收条一张给原告，收条上写到：今收到周桃云现金60000元整，每月利息1800元整，还款日期2014年4月2日，收条上并注明按1号计息。但借款到期后，两被告却不按时还款，经原告多次催要，两被告仍然拒不还款。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令被告刘素琴、王铭鑫立即归还借款人民币60000元及利息（自2013年8月1日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日，截止2015年1月1日本息合计为82440元）；案件受理费由两被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条一份，证明被告借款的事实；3、取款凭证，证明原告取款借给被告的事实。被告刘素琴对上述证据的真实性均无异议。被告王铭鑫未答辩。被告刘素琴辩称：借款是事实，是我和王铭鑫共同借的，是王铭鑫要求借的，当时约定了利息，每月都支付了，本金王铭鑫说半年还，后来王铭鑫没有钱还，但是利息一直在支付。这个钱是王铭鑫借的，他是我上手领导，这个钱不是我用的。我总共支付了10个月的利息。被告刘素琴未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告认可的证据均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2013年7月底两被告向原告借款60000元，2013年7月31日原告将50000元现金交付给被告刘素琴，2013年8月6日原告又将10000元现在交付给两被告，两被告向原告出具收条一张，收条上写到：今收到周桃云现金60000元整，每月利息1800元整，还款日期2014年4月2日，收条上注明按1号计息。被告刘素琴支付了八个月利息后两被告未支付本息至今。本院认为：被告刘素琴、王铭鑫向原告出具的借条系两被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借人的义务，被告刘素琴、王铭鑫未履行到期返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告和两被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告刘素琴未能提供证据证明其支付了十个月利息，原告只认可其支付了八个月利息，本院对被告刘素琴该辩解意见不予采纳，被告刘素琴支付了自2013年8月1日至2014年4月1日的利息。被告王铭鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:被告刘素琴、王铭鑫于本判决生效后十日内支付原告周桃云借款60000元并支付利息（利息计算方法：自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。如果被告刘素琴、王铭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费600元，合计2461元，由被告刘素琴、王铭鑫负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  姚 彧人民陪审员  魏正莲二〇一五年六月十五日书 记 员  章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3485号上诉人(原审原告)：黄翠珍，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄翠珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄翠珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄翠珍负担。黄翠珍上诉请求：撤销原判，改判确认黄翠珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年2月至2002年8月。黄翠珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄翠珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄翠珍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄翠珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄翠珍陈述双方的劳动关系自2002年8月终止，那么黄翠珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄翠珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄翠珍上诉提出的其他理由，因黄翠珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1892号罪犯陶忠华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第145号刑事判决，以被告人陶忠华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0612号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑二年。2014年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。民事赔偿97194元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶忠华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第248号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人前升村委会，地址：沙河市。法定代表人：张雨林，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人前升村委会违法占地一案，要求被执行人前升村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月11日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效���审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 东
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第105号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：黄小雄。被申请执行人：周小松。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄小雄、周小松行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第27070号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人黄小雄、周小松支付社会抚养费64500元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第831号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)成华民初字第3150号原告成都壁品装饰工程有限公司。法定代表人：李阳。被告四川省邮政公司成都市分公司。法定代表人：罗程。被告四川省邮政公司。法定代表人：韩广岳。被告刘洋。本院在审理原告成都壁品装饰工程有限公司与被告四川省邮政公司成都市分公司、四川省邮政公司、刘洋装饰装修合同纠纷一案中，原告成都壁品装饰工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都壁品装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04781号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告代理平，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省泸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代理平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代理平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，代理平自2012年10月10日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年2月25日累计欠款本息共计107081.05元。招行信用卡中心自2014年12月5日开始多次催款，代理平仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、代理平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计107081.05元（截止2015年2月25日，欠款本金89926.16元，利息5478.68元，费用11676.21元），并支付从2015年2月26日起至付清之日止，以本金89926.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2、代理平支付本案全部诉讼费用。被告代理平未答辩。经审理查明，2012年10月10日，代理平向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上还刊载了招商银行信用卡收费标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向代理平发放了招商银行信用卡一张。截止2015年2月25日，代理平尚欠招行信用卡中心本金89926.16元，利息5478.68元，费用11676.21元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、代理平填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，代理平在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求代理平归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求代理平支付从2015年2月26日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求代理平按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。被告代理平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代理平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月25日的信用卡欠款本金89926.16元，利息5478.68元，费用11676.21元，并支付从2015年2月26日起至付清之日止，以本金89926.16元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告代理平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1221元，由被告代理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年六月十二日书记员  方良多
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第545号原告王华中。被告常州市邮电通信光缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。法定代表人吴建苏。原告王华中诉被告常州市邮电通信光缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加诉讼，被告常州市邮电通信光缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华中诉称，原告是被告的职工，2013年度被告结欠原告工资款30300元，后经原告催要，双方于2014年2月23日进行协商，被告于同日出具欠条一张，约定在2015年3月1日前付清，由被告的法定代表人吴建苏签字并加盖公司印章。到期后原告多次向被告催要至今未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告的工资款30300元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市邮电通信光缆有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告王华中自2003年起即在被告处从事拉钢丝工作，期间有时签订书面劳动合同。2013年2月，原、被告签订《合同书》一份，内容为“本公司常州市邮电通信光缆有限公司员工王华中2013年度工资应付人民币柒万贰仟捌佰元整（72800元）结算方式为每月发放，合计不足部分2014年春节前一次性补足”，被告法定代表人吴建苏在《合同书》上签名并加盖被告公司公章。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司欠王华中2013年工资款30300元（叁万另叁百元整）最迟在2015年3月1日前付清”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的合同书、欠条、全日制劳动合同书原件各1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资30300元这一事实，有其出具的欠条为证，现被告承诺的付款期限已过却仍未付款，原告提起诉讼要求被告支付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市邮电通信光缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华中工资款30300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告常州市邮电通信光缆有限公司负担。该款被告已预交，本院不予退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一五年六月四日书 记 员 朱晓余第1页共2页
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第718号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人戚某某，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人戚某某、张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人戚某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年5月23日14时许，被告人戚某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在山东省胶州市前南韩大街由西向东行驶至路口时，与沿路口由南向北行驶被告人张某某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致戚某某、张某某受伤，车辆部分损坏。经抽取被告人戚某某、张某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人戚某某血样中乙醇含量为84.12mg/100ml，被告人张某某血样中乙醇含量为201.42mg/100ml。公诉机关就其指控向本院提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车情况说明、前科说明、户籍查询、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戚某某、张某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人戚某某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金；被告人张某某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人戚某某、张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、当庭质证的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人供述、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片、驾驶人信息查询、机动车情况说明、前科说明材料、户籍查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某、张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。戚某某、张某某无驾驶资格、醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故；张某某抽检血样中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法均予从重处罚。戚某某、张某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李松光二〇一五年六月十五日书记员  朱晓玫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2019号罪犯王书胜，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭下刑初字第372号刑事判决，以被告人王书胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月、并处罚金2000元；与前罪未执行刑罚有期徒刑二年九个月七日并罚，决定执行有期徒刑二年九个月七日、拘役一个月、并处罚金2000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王书胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王书胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王书胜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书胜准予减刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
岳池县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳池非执审字第16号申请人执行人岳池县国土资源局。法定表人蒋永春，岳池县国土资源局局长。被执行人张川，男，汉族，生于1987年2月10日。被执行人李坤,男，汉族，生于1986年3月12日。申请人执行人岳池县国土资源局申请执行张川、李坤擅自占用九龙镇范家沟村4组土地2.829亩(1886平方米)修建钢管堆码场一案,本院受理后,依法由刘兴源、杨璨尹、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。在审查期间,申请人执行人岳池县国土资源局以被执行人张川、李坤缴纳了非法占地罚款3.772万元，并书面承诺自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貎为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人执行人岳池县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项之规定,裁定如下：准许申请执行人岳池县国土资源局撤回对被执行人张川、李坤的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘兴源审 判 员 杨璨尹审 判 员 杨 敏二〇一五年六月十五日书记员代 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号会673号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告廖康，男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。本院于2015年5月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告廖康借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 成二〇一五年六月十日书 记 员 任培锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第301号原告：郭某甲，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：张某某，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。原告郭某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人蓝国，被告张某某及其委托代理人麦剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚生一男孩郭某乙。后因双方性格不合，于2013年7月1日在中山市民政局办理了离婚手续，并签订一份离婚协议，约定婚生小孩郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元给被告，原告有随时探视小孩的权力，且被告应予以协助、配合。为便于照顾小孩及对小孩的关爱，原告将其婚前财产位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨家园******房无偿提供给被告居住使用。但被告在离婚后未在坦洲居住，而是将小孩送回到娘家甘肃省居住。由于被告娘家的生活条件较差，且小孩得不到被告的照顾、关爱，严重影响小孩的健康成长，被告完全没有尽到抚养的义务，其已丧失了抚养的条件。原、被告离婚后因对夫妻共同财产发生争议，被告于2013年11月13日诉至本院【案号为（2013）中一法坦民一初字第644号】，后经调解双方达成协议，其中约定郭某甲享有对婚生小孩郭某乙的探视权，在不影响小孩生活、学习及确保安全的情况下，从2013年12月起郭某甲每星期行使一次探视权。但被告仍拒绝配合原告探视小孩，为此原告向法院申请执行，被告仍予以拒绝。综上，被告的行为已严重违法了离婚协议及调解书的约定，原告特诉请判令：1.婚生小孩郭某乙的抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.被告限期搬出位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨家园******房；3.被告承担诉讼费。原告郭某甲为支持其主张事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第644号民事调解书；3.中山市第一人民法院（2014）中一法执初字第1910-1号民事裁定书；4.出生证明；5.在职证明。被告张某某辩称：1.被告从未剥夺原告的探视权,原告的诉请没有事实和法律依据。探视权不能成为变更抚养关系的法定依据，且原告要实行其探视权完全可以通过法院强制执行进行救济而非诉讼；2.按照离婚协议的约定，涉案房屋为便于照顾小孩而给被告使用，其目的就是保障被抚养人郭某乙的利益，且房屋的所有权也是归小孩，在没有重大事项变更的前提下，原告的诉请是没有依据的。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告张某某为证明其主张的辩解意见，向本院提交以下主要证据：1.常住人口登记卡；2.申报信息表；3.工作关系证明及工资收入证明。经审理查明：郭某甲与张某某于2011年3月3日登记结婚，2012年2月3日生育儿子郭某乙，2013年7月1日办理离婚手续。双方就婚生儿子的抚养问题达成如下协议：婚生小孩郭某乙由张某某抚养，郭某甲每月承担抚养费1000元；郭某甲有随时探视小孩的权力，且张某某应予以协助、配合。为便于照顾小孩及对小孩的关爱，郭某甲将其婚前财产位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨家园******房无偿提供给被告居住使用。离婚后，张某某对夫妻共同财产发生争议，于2013年11月13日诉至本院【案号为（2013）中一法坦民一初字第644号】，经法院主持调解双方达成协议，其中约定郭某甲享有对婚生小孩郭某乙的探视权，在不影响小孩生活、学习及确保安全的情况下，从2013年12月起郭某甲每星期行使一次探视权。后因张某某拒绝配合郭某甲探视小孩，郭某甲向本院申请强制执行，并于2014年7月18日达成和解。2015年4月17日，郭某甲以张某某不履行配合其探视小孩的义务，婚生小孩长期由张某某的家人抚养，不利于小孩的成长为由诉至本院，主张上述实体权利。另查明：张某某在珠海市人民医院从事临床护理工作，月收入8650元。郭某甲在中山农村商业银行股份有限公司人力资源部工作。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，本案争议的焦点在于郭某甲主张变更的理由是否正当。首先，从抚养事实来看，郭某乙自出生后至今均由张某某直接抚养，没有证据显示张某某有不适宜照顾小孩，不利于小孩身心健康成长的情形。且双方在离婚协议约定抚养权时已经知悉张某某对小孩的抚养环境、条件，并不存在巨大变化足以影响到郭某乙的健康成长，故抚养环境、条件不是本案变更抚养权需要考量的问题。另，张某某是珠海市人民医院从事临床护理工作，有固定的职业，有较高的收入来源保障小孩的健康成长，给小孩提供更好的物质生活条件，是对小孩负责任的表现。综上，郭某甲没有证据证明张某某不尽抚养义务或者儿子跟随张某某共同生活不利于身心健康，其据此提出的变更抚养权的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。离婚协议书中约定，为便于照顾小孩及对小孩的关爱，郭某甲将其婚前财产位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨家园******房无偿提供给被告居住使用。因本院对郭某甲变更抚养权未予支持，故郭某甲主张张某某搬离涉案房屋的诉请理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取为50元（原告已预交），由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一五年六月八日书记员 钟丹丹
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第33号原告孙东，男，1970年4月20日出生，苗族，居民。被告毛泽斌，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告孙东与被告毛泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告毛泽斌经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙东诉称：被告因经营需要，于2011年12月26日向原告借款40000元，约定2012年1月5日前还款,双方又口头约定月利率5%。2012年1月21日，被告承诺2012年4月份前付清欠的利息。此后，原告多次催讨未果。现原告要求被告返还借款本金40000元，并按月利率1%支付借款利息直至借款清偿完毕之日止。原告孙东为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。2、借条原件1份，用以证实2011年12月26日被告向原告借款4万元，约定2012年1月5日前还清。3、承诺书1份，用于证实2012年1月21日被告承诺支付利息，且在2012年4月前付清所欠的利息。被告毛泽斌书面辩称：该笔借款系被告与原告孙东打牌赌博时输的,被告无力偿还，也不应返还。被告毛泽斌就其辩解意见未向法庭提交证据。法庭对原告孙东提交的证据审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告向原告孙东借款40000元；证据3能证实被告承诺支付借款利息及承诺在2012年4月付清利息的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告系高中同学。2011年12月26日，被告毛泽斌以做事需要资金为由，向原告孙东借款40000元，并出具了借条，借条上约定2012年1月5日前还清借款。2012年1月21日，被告毛泽斌又书面承诺支付利息，且在2012年4月付清所欠的借款利息。借款后至今，被告未还本付息。本院认为：本案争议的焦点在于该笔借款是否为合法债权。被告辩解双方诉争的款项是与原告赌博所欠的赌债，不应返还，但被告并未提交相应证据来证实该债务系赌债，应承担举证不能的后果，且被告为债权债务关系出具了借条予以证实，本院应认定被告毛泽斌借款40000元的事实。因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告毛泽斌作为债务人，应当履行返还借款的义务。借款时，原、被告双方未书面约定借款利息，被告虽然在2012年1月21日书面承诺对借款支付利息及在2012年4月前付清利息，但对利息的标准并未明确约定；原告庭审中虽主张借贷双方口头约定了月息5分，但亦未提交充分的证据予以证实。故本院对原告主张的“约定月利息5分”的事实不予采信，原告孙东应承担举证不能的责任，该笔借款应视为不支付利息。但被告毛泽斌未按约定的还款期限向原告返还借款，原告可自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告毛泽斌支付逾期利息。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，债权、债务关系成立，被告毛泽斌应向原告孙东返还借款本金40000元，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告孙东支付逾期后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛泽斌返还原告孙东借款本金40000元并按银行同期同类贷款利率自2012年1月6日起向原告孙东支付借款利息至借款清偿之日止，限被告毛泽斌在本判决生效后十日内付清上述款项。二、驳回原告孙东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告孙东负担195元，被告毛泽斌负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 刘 霞二〇一五年六月五日代理书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第138-4号甘肃鸿泰投资管理有限公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平：你与甘肃金桥投资信用担保有限公司担保权追偿纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）嘉仲裁字2-2号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人甘肃金桥投资信用担保有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向甘肃金桥投资信用担保有限公司支付代偿的借款本金及利息1222781.04元。二、向甘肃金桥投资信用担保有限公司支付担保费2992元、律师代理费35000元。三、安振海、杨振平、金元公司对本裁决书第一、第二项所列款项，按照安振海650000元，杨振平150000元，金元公司900000元的担保份额承担抵押担保责任。三、承担案件仲裁费21600元、案件执行费15223.73元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律��书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00178号原告周某，女，1980年1月5日出生，汉族。被告雷某甲，男，1979年6月12日出生，汉族。委托代理人徐兴彬，重庆竟凯越律师事务所律师。原告周某与被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告周某、被告雷某甲委托代理人徐兴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年7月20日，原告与被告自愿达成离婚协议，协议约定，婚生女雷某乙由被告抚养。2012年1月10日，因被告再婚且生育一子，雷某乙自愿跟随原告生活至今，且雷某乙明确表示愿随原告生活，雷某乙随原告生活期间，被告未承担雷某乙的抚养费用，为了雷某乙的健康成长，现要求变更雷某乙的抚养关系，由被告每月承担雷某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付雷某乙在原告抚养期间的生活费及医疗费的一半合计32400元。被告雷某甲辩称，2009年7月20日，被告与原告协议离婚后，雷某乙由被告抚养，2012年1月10日，雷某乙自愿到原告处生活，但雷某乙亦不定时与被告共同生活。现不同意变更雷某乙的抚养关系，但愿意尊重雷某乙的选择，同意给付原告在抚养雷某乙期间合理的医疗费的一半。经审理查明，2009年7月20日，原告与被告经自愿协商达成离婚协议，协议约定，婚生女雷某乙（2004年12月6日出生）由被告抚养。原告与被告离婚后，被告再婚并生育一子。2012年1月10日，雷某乙自愿前往原告处，并与原告生活至今，期间雷某乙虽偶尔回被告处，但雷某乙主要随原告生活。雷某乙在与原告生活期间产生医疗费9842.01元，学习钢琴等费用8821元。2015年4月，原告起诉至本院，要求变更雷某乙的抚养关系，由被告每月承担雷某乙抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付雷某乙在原告抚养期间的生活费49200元及教育费、医疗费18000元的一半32400元。审理中，原告坚持要求变更雷某乙的抚养关系，雷某乙亦明示愿随原告共同生活。被告不同意变更雷某乙的抚养关系，但愿尊重子女的选择，不同意支付生活费及学习钢琴的费用，同意给付医疗费的一半。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女雷某乙由被告抚养。2012年1月，雷某乙自愿随原告生活，且明确表示自愿随原告共同生活，原告要求变更雷某乙的抚养关系的请求，本院予以确认。雷某乙自愿随原告生活期间产生医疗费用9842.01元，并由原告垫付，被告应当承担一半的给付责任，对雷某乙在原告生活期间产生的钢琴等学习费用系原告自愿为子女提供学习兴趣爱好产生的费用，被告不同意承担，对原告的该项请求本院不予支持，对原告在雷某乙抚养关系未变更期间，原告自愿抚养雷某乙产生的生活费用应由原告自己承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、变更雷某乙由原告周某抚养。二、被告雷某甲自本判决生效之日起每月30日前给付雷某乙生活费500元至雷某乙十八周岁为止，雷某乙的医疗费、教育费凭发票由原告周某与被告雷某甲各承担二分之一。三、被告雷某甲在本判决生效后五日内给付原告周某抚养雷某乙期间的医疗费4921元。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年六月二十五日书记员  陈 耀
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01588号原告王某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。被告朱某某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1999年经媒人介绍相识后结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告根本不安心与原告好好生活，虽然生育一个儿子，但是却不能和睦相处，致使原告生活十分痛苦。后来被告跟窑厂一个男人私奔，连个音信也没有，致使原告四处寻找无果，当时儿子才4岁，原告带着儿子生活十分艰难。现原告与被告分居长达9年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告朱某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识于1999年3月5日登记结婚，婚后于2001年2月20日生育一子，取名王一某。2005年9月被告与原告生气后外出，至今未归。由于被告与原告分居已经九年多，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人王建和、陶新贺、李凤兰的当庭证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告婚后分居长达九年多，互不履行夫妻义务，是导致其夫妻感情破裂的直接原因。故原告王某请求离婚，证据充分，本院应当予以支持。婚生子王一某由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费，本院依其所请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告王某与被告朱某某离婚；二、婚生子王一某由原告王某抚养，被告朱某某不负担子女抚养费；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一五年六月二十九日书记员  高 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄强，男，1989年04月13日生，住江西省赣州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄强信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉审判员  李伟民二〇一五年六月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第775号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告孟燕燕，女，汉族，1990年3月3日生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孟燕燕信用卡纠纷一案中，因被告孟燕燕下落不明，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年六月十一日书记员  赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第00153号原告：王佳佳，女，汉族，住无为县。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王亚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：太保滁州中心支公司），住所地，滁州市中都大道中安大厦。法定代表人：吕正明，经理。委托代理人：耿延磊，公司员工，特别授权。本院于2014年12月12日立案受理了原告王佳佳诉被告王亚、太保滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员宣运清适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人张军，被告太保滁州中心支公司委托代理人耿延磊到庭参加诉讼，王亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王佳佳诉称：2014年7月23日8时40分，被告王亚驾驶皖M339**的中型货车，沿319省道44公里300米时与王佳佳所骑的电动自行车发生刮擦，致王佳佳受伤及电动车受损的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告王亚负事故的全部责任，原告无责任。另查，皖M339**的中型货车在太保滁州中心支公司购买了保险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失52721.34元。诉讼费由被告承担。太保滁州中心支公司辩称：对本次事故发生事实及责任划分无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见。王佳佳为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、事故认定书，证明事故发生情况，被告1负事故全部责任，原告不负事故责任；原告受伤及电动车受损的交通事故。3、被告1驾驶证、行驶证，证明被告1主体适格及具体信息。4、保单复印件，证明肇事车辆投保情况，含不计免赔。5、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明入出院时间2014.7.23-2014.8.18日住院27天，建议休息一个月，加强营养；用去医疗费7365.34元。6、电动车修理发票，证明电动车修理费1200元。7、鉴定意见书，证明后续治疗费20000元。8、鉴定费发票，证明鉴定费1500元。9、工资证明，证明王佳佳年收入42000元。10、交通费发票，证明交通费3000元。对王佳佳提供的证据，太保滁州中心支公司发表质证意见如下：证据1无异议，真实性请法院核实；证据2无异议；证据3请法院核实真实性；证据4无异议；证据5出院记录、用药清单没有加盖医院公章，原告没有提供住院病案以证明原告住院具体情况；证据6电动车修理费过高；证据7后续治疗费明显过高，且没有发生；证据8保险公司不予承担；证据9只能证明原告工资发放情况无法证明原告存在误工损失；证据10过高；医疗费扣除15%非医保；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费27天，车损、交通费、误工费同质证意见，鉴定费不予承担；精神抚慰金不予赔偿。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对王佳佳提供的原告身份证复印件，事故认定书，被告1驾驶证、行驶证，保单复印件，出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票，电动车修理发票，鉴定意见书，鉴定费发票的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对王佳佳提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年7月23日8时40分，被告王亚驾驶皖M339**的中型货车，沿319省道44公里300米时与王佳佳所骑的电动自行车发生刮擦，致王佳佳受伤及电动车受损的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告王亚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院27天，用去医药费7365.34元。本案在审理过程中，根据原告王佳佳的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：王佳佳受伤后休息期、营养期、护理期建议按实际住院天数计算。王佳佳右肘后孪缩，凹凸不平疤痕组织整形费评估为人民币20000元。王佳佳系农业户口。另查：皖M339**的中型货车在太保滁州中心支公司，购买了交强险和商业三责险50000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告王亚驾驶皖M339**的中型货车与王佳佳所骑的电动自行车发生刮擦，致王佳佳受伤及电动车受损，王亚负事故全部责任。因此，王佳佳要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖M339**的中型货车在太保滁州中心支公司购买了交强险和商业三责险50000元，不计免赔，因此，王佳佳的损失首先由被告太保滁州中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。太保滁州中心支公司赔偿以外的损失由王亚赔偿。王佳在庭审中提交了交通费3000元发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为2100元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公在交强险限额内赔偿原告王佳佳后期治疗费10000元、误工费2430（27天*90元/天）、护理费2160元（27天*80元/天）、车辆损失1200元、鉴定费1500元、交通费2100元，共计人民币19390元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告王亚赔偿原告王佳佳后期治疗费10000元（20000-10000）、医疗费7365.34元、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）、营养费810元（27天*30元/天），共计人民币18985.34元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三责险限额内赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王亚负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年六月二十三日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第126号原告赵霞，工人。原告委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。被告焦念河，工人。被告王蒙蒙。与焦念河系夫妻关系。原告赵霞与被告焦念河、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人张玲、被告焦念河到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，原告与两被告系同事关系。2011年7月，被告焦念河因急需用款向原告借款42000元。被告为原告出具借条1份。后经原告催要，被告偿还原告借款6000元，余款至今未还。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。被告焦念河辩称，原告所诉与事实不符。原告丈夫张磊找我，要求我把钱存到我朋友刘健处，他从中获取高利息。虽然我为原告出具了借条，但我只是起了一个中间人的作用，我没有实际使用。现在刘健不给我钱，我也没法子偿还原告钱。这个后果不是我自己造成的，应由原告和我共同承担。被告王蒙蒙未到庭，书面答辩称，1、我和焦念河系夫妻关系属实，但焦念河是否向原告借款我不清楚，是否出具借条我也不清楚；2、焦念河只是起中间人作用；3、该款也确实未用于我们家庭共同生活，原告将我列为共同被告于法无据，理应驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告焦念河与被告王蒙蒙系夫妻关系。2012年8月26日，被告焦念河向原告赵霞借款42000元。双方未约定借款利息和借款期限。该借款为现金交付，被告焦念河为原告出具借条1份。被告焦念河于2013年、2014年各偿还原告借款3000元，余款两被告至今未还，致原告于2014年12月22日诉来本院。以上事实由原告提供的借条1份及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告焦念河借原告赵霞现金42000元，并为原告赵霞出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告焦念河已偿还原告的6000元，被告焦念河还应偿还原告赵霞借款36000元。原告未提供证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息。被告焦念河辩称其只是中间人，并未实际使用借款，与事实不符，被告焦念河为原告赵霞出具了“今借到赵霞现金人民币肆万贰仟元整”的借条1份，并收到原告赵霞现金42000元，后又偿还原告赵霞借款6000元，上述事实均表明该民间借贷法律关系的双方是出借人即原告赵霞和借款人即被告焦念河，故被告焦念河的辩称事由本院不予采信。该债务是被告焦念河与被告王蒙蒙在夫妻关系存续期间所借款项，被告王蒙蒙对该债务应当承担偿还责任。被告王蒙蒙辩称该借款未用于家庭共同生活，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告王蒙蒙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告焦念河、王蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费420元，共计1120元，由被告焦念河、王蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年六月五日书 记 员  田 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3193号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周峰，男，1975年12月13日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,404.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,404.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03508号原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。被告邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开县。被告裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开县。原告刘登科与被告邱道林、裴潘荣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告邱道林、裴潘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月7日被告邱道林向原告刘登科借款300000元，约定月息5分，被告裴潘荣作为担保人对此项借款担保。现因借款到期被告拒不返还本金及利息，遂向法院起诉。诉讼请求：一、被告邱道林及时给付借款本金300000元及从2012年10月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告裴潘荣对被告邱道林应承担的上述给付义务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.借条原件一份，用以证明被告邱道林于2012年10月7日向原告借款300000元。被告裴潘荣为此项借款的担保人。2.重庆农村商业银行收款人回单一张，用以证明原告履行了支付义务。3.原告刘登科及被告邱道林、裴潘荣的身份证各一份，用以证明原告与被告身份主体。4.被告邱道林与陈清的结婚证一份，证明被告邱道林与陈清的婚姻关系。二被告未到庭举证、质证。本院对原告提交证据的认证意见为：综合原告提交的1号证据中的借条与2号证据中的银行收款人回单来看，原告借款给被告邱道林，被告裴潘荣为担保人的情况属实，故本院对原告提交的1号、2号证据予以采信；3号证据系原告及二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。4号证据系被告邱道林与陈清的结婚证复印件，与本案无关，本院不予采纳。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年10月7日，被告邱道林向原告刘登科借款30万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到刘登科现金人民币300000.00元，大写叁拾万元正。月息伍分，定于6个月时间内归还。借款人：邱道林陈清身份证号码：51222219650625XXXX手机号：1512356****担保人：裴潘荣2012年10月7日卡号：6228851020XXXXXX”。原告刘登科于借款当日向被告邱道林账户内存款300000元。借款到期后被告邱道林未向原告刘登科偿还借款本金及支付利息。原告未在保证期间内要求被告裴潘荣承担保证责任。本院认为，被告邱道林向原告刘登科借款300000元，有借条及银行回单证明，债权、债务关系清楚，借贷关系。原告刘登科与被告邱道林在借条上明确约定了还款期限，但被告邱道林未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告邱道林偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告邱道林之间约定的借款利息为月息5分，但原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。被告裴潘荣的担保方式符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告裴潘荣的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告裴潘荣的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内原告刘登科并未要求被告裴潘荣承担保证责任，被告裴潘荣的保证责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱道林在本判决生效后五日内向原告刘登科偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告邱道林负担5360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年六月二日书 记 员  谢友明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1567号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告苏连平。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告苏连平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告苏连平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）1,339元（房屋建筑面积53.17平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积53.17平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,339元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付���期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告苏连平未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告苏连平系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积53.17平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费1,339元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当���照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费1,339元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏连平于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦��业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币1,339元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟代理审判员  苏 姝人民陪审员  陆卫清二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第226号申请执行人刘��峰，现住扶余市，身份证号码××××。被执行人闫晓慧，原住扶余市，现下落不明，身份证号码××××。申请执行人刘长峰与被执行人闫晓慧离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月23日作出（2013）扶民初字第2758号民事判决书，判决书内容：一、原告刘长峰与被告闫晓慧离婚。二、婚生男孩刘研（2007年3月6日生）随原告生活，被告自2013年11月份起至刘研18周岁止每月支付抚养费300元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原、被告各负担450元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可借执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第2758号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第1109号原告包木林，男，汉族，生于1966年12月19日。被告邻水县花房子煤矿。法定代表人冯川，矿长。委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。原告包木林与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告包木林，被告邻水县花房子煤矿的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年8月，被告在邻水县兴仁镇马丰村3组投资开办邻水县花房子煤矿，2007年元月，原告在被告煤矿上班，从事井下采煤工作，原告一直在该矿上班至2013年5月该煤矿关闭。原告在被告煤矿辛辛苦苦上班十几年，为被告创造出不可估量的生产价值，可被告关闭后，国家补偿解决工人解除劳动关系经济补偿费和工人的损失，邻水县兴仁镇人民政府解决多次，双方一直未达成协议，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿费18，550元，工具损失费300元，共计18，850元。诉讼中，原告另请求被告支付其保险金2，040.5元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资252，000元。被告辩称：一、原告2013年2月至2013年5月11日煤矿关闭期间在��告处上班，时间只有3个月左右，双方2014年8月12日签订《终止劳动关系协议书》约定的经济补偿金已履行完毕。二、原告主张各项社会保险不属于法院处理范畴，并且双方在签订终止劳动关系协议时已作处理。三、原告主张双倍工资在终止劳动关系协议时已作处理，当时煤矿鼓励劳动者签订劳动合同，原告不愿签订，况且原告主张7年未签订劳动合同的双倍工资已超过法律规定的时效期。双方劳动关系自2013年5月11日起就已经终止，原告主张2013年5月至2014年8月12日期间的生活费不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告邻水县花房子煤矿系个人独资企业，注册号511600000009107（1-1），经营范围及方式为：开采，生产、销售：煤炭（采矿许可证有效期至2021年7月29日、煤炭生产许可证有效期至2021年7月30日止、安全生产许可证有效期至2014年10���19日止）。2013年9月23日，邻水县人民政府根据《国务院办公厅转发发改委关于加快煤矿企业兼并重组若干意见的通知》（国办发（2010）46号）、《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发（2013）15号）等相关文件精神，发布《关于2013年度第二批关闭煤矿的公告》，决定对邻水县花房子煤矿等第二批10户煤矿依法予以关闭。原告包木林系被告邻水县花房子煤矿井下采煤工（工种为绞车工），在邻水县花房子煤矿工作至2013年5月11日。2014年8月12日，邻水县花房子煤矿张贴《告示》：根据省、市、县相关部门要求以及邻水县煤矿企业兼并重组办公室（2014）1号文件精神，我矿现对于2013年5月11日在册职工进行一次性经济补偿。同日，被告邻水县花房子煤矿（作为甲方）与原告包木林（作为乙方）订立《终止劳动合同协议书》，该《终止劳���合同协议书》主要内容为：因煤矿企业兼并重组甲方已被政策性关闭，就劳动合同终止一事，经甲乙双方达成一致协议：一、双方同意自本协议签字之日终止劳动合同关系，双方之间的劳动关系及权利和义务之终止和消灭。二、本协议签字时，应属于各自的物品以及各种财产该返还的已各自返还，双方互不相欠。三、经协商一致，甲方同意一次性支付乙方经济补偿金等…，合计1，325元。甲方无需再支付乙方任何经济补偿金。经济补偿金及法律法规规定的其他任何款项，乙方不再向甲方主张任何权利。四、至本协议签订时甲方已全部发放了乙方的工资，乙方不要求甲方为其缴纳社会保险，其他任何保险本协议签订后，双方放弃各自权益和权利。五、本协议生效后，甲乙双方的劳动关系终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互不纠葛，双方的劳动关���，有关事项已全部处理完毕。六、本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示合法有效，双方共同遵守，本协议自加以双方签章后生效，本协议一式两份，双方各执一份。原告已于协议当日从被告处领取约定的经济补偿金1，325元。2015年3月19日，包木林向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人邻水县花房子煤矿赔偿申请人经济补偿金2，650元／年，工具损失费300元，共计18，850元。同日，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。上述事实有个人独资企业营业执照，劳动争议仲裁申请书及邻劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书，原被告签订的《终止劳动合同协议书》、原告出具的收条，以及当事人的相关陈述予以印证。本院认为：用人单位与劳动者可以协商解除劳动合同或终止劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告邻水县花房子煤矿因政策性原因被责令关闭，终止与原告的劳动关系，应当根据原告在其单位工作年限支付经济补偿。原、被告2014年8月12日签订《终止劳动合同协议书》，约定的经济补偿金1，325元已履行完毕，对此予以确认。现原告主张其从2007年元月���2013年5月一直在被告单位工作，被告应支付7年的经济补偿金18，550元。对此，本院审理认为，首先，原告提交的两份《扣缴个人所得税报告表》，虽然能够证明2007年5月、11月原告确系被告单位员工，但并不能足以证明其2007年元月至2013年5月期间一直持续在被告单位工作的事实。其次，原告提供的证人胡国兵的证言，因证人未出庭作证，也未提供不能出庭作证的正当理由，故该证人证言不能作为定案证据采信。第三、证人包月华、包中华、包月启由于与原、被告均存在法律上的利害关系，在原告没有其他相关证据佐证的情况下，三位证人的证言亦不能足以证明原告2007年元月至2013年5月一直持续在被告煤矿工作的事实。第四，原、被告双方签订《终止劳动合同协议书》后，已履行给付相关费用的义务。诉讼中，原告未举证证明双方签订的《终止劳动合同协议书》，存在欺诈、胁迫等情形，故应当认定双方签订的《终止劳动合同协议书》系协议双方真实意思表示，其效力应当予以确认。故原告请求被告支付终止劳动关系经济补偿金18，550元，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张工具损失费300元，因无相关证据佐证，不予支持。原告请求被告支付保险金，以及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资等问题，由于未经仲裁前置程序处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包木林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 兵人民陪审员  侯文利人民陪审员  吴胜元二〇一五年六月三日书 记 员  刘永兵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜��初字第1251号原告陈伟鱼，男，生于1971年8月3日，汉族。被告武胜县桂花园林有限公司，住所地：武胜县沿口镇人民南路转盘处。法定代表人易小松，董事长。本院在审理原告陈伟鱼诉被告武胜县桂花园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟鱼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟鱼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈伟鱼撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈伟鱼负担。审判员  毛光明二〇一五年六月二十四日书记员  向兰兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1095号罪犯吴学东（绰号乌贼），男，1967年5月8日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）红刑初字第471号刑事判决，以被告人吴学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯吴学东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月11日起至2016年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴学东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治课学习，考试平均成绩91分。该犯在六监区从事炊事员期间，积极肯干，努力完成劳动任务，后在一监区从事包装劳动中，认真负责，保质保量。自2013年6月26日至2015年1月25日，累计获考核分253.5分，记功四次，结余考核分13.5分，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯吴学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月11日起至2015年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书(2015)兰执字第143-2号本院受理执行申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司与被执行人甘肃广义商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人甘肃广义商贸有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年六月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00264号原告周军。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托代理人陈贞珍，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。被告马丕正。原告周军与被告马丕正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人张宗峦到庭参加诉讼，被告马丕正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周军诉称，被告马丕正因资金周转困难向原告借款20万元。2013年6月12日，原告将20万元借款转账至被告指定的光大银行账户（卡号为62×××24）。其后被告归还过3万元借款，为明确双方的债权债务关系，2013年10月10日被告向原告出具借条一份，承诺分别于2013年10月30日前归还借款10万元，于213年12月底归还借款7万。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告马丕正偿还借款本金17万元并支付相应利息。原告当庭明确利息自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。被告马丕正未作答辩。经审理查明，2013年6月12日，原告周军通过其母马德珍名下的中国农业银行账户（卡号为62×××17）转账20万元到被告马丕正指定账户。后被告向原告归还了3万元，因余款一直未予归还，被告马丕正于2013年10月10日向原告周军出具借条一份，载明：“今借周军人民币壹拾柒万元整（170000），还款日期10万到2013年10月30日前归还，余款7万元到2013年12月底前归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、情况说明、信用卡还款交易凭条复印件、中国农业银行借记卡明细查询单、中国农业银行借记卡卡资料查询单、身份证复印件、户籍信息证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周军和被告马丕正之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告马丕正按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马丕正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丕正于本判决生效之日起10日内归还原告周军借款17万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告马丕正负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 张定荣二〇一五年六月十八日书 记 员 陈文彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第951号原告闻绍伟，农民。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告杨爱猛，包工头。原告闻绍伟诉被告杨爱猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻绍伟的委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告杨爱猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻绍伟诉称，2010年原告跟被告承包的建筑工程从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，并承诺于2013年年底前付清。经原告催要，被告于2015年2月23日给付原告工资款3000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资款17000元，并保留要求给付利息损失的权利。被告杨爱猛未作答辩。经审理查明，2010年原告跟被告承包的建筑工程从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。被告于2013年2月9日给原告出具欠据一张，并承诺于2013年年底前付清。经原告催要，被告于2015年2月23日给付原告工资款3000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资款17000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告闻绍伟提供的欠据一张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告闻绍伟跟从被告杨爱猛从事劳动，应当获取劳动报酬。经结算后，被告杨爱猛尚欠原告的工资17000元，有被告杨爱猛给原告出具的欠条予以证实，故原告请求判令被告杨爱猛给付尚欠的工资款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨爱猛于本判决生效后十日内支付原告闻绍伟工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告杨爱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一五年六月三十日书记员  孙莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第7－1号申请执行人南京水务集团有限公司，住所地在南京市中山东路460号。法定代表人单国平，该公司董事长。被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市江东北路204号4楼D座。法定代表人秦飞，该公司董事长。南京水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）与南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）债权纠纷一案，南京仲裁委员会（2014）宁裁字第413-09号裁决已发生法律效力。依该裁决：1、被申请人于本裁决书送达之日起十日内支付申请人水费人民币31817.1元及逾期缴纳水费的违约金人民币3181.71元；2、本案仲裁费人民币2100元，由被申请人承担。因���执行人未履行生效法律文书确定的义务，经水务集团公司申请，本院于2014年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院通过司法查询平台对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有财产。本院到被执行人住所地现场调查，被执行人及其法定代表人下落不明。2015年1月26日，本院将被执行人纳入失信名单。本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产后再申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况表示认可，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第413-09号裁决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一五年六月十八日书记员  张可山
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第146号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人周来宾，男，汉族，1972年3月4日出生，住址：广东省博罗县龙溪镇球岗村委会下朗小组，身份证号码：4425261972********，系博罗县龙溪镇球岗村下朗小组一无照抛光厂的经营者，电话：1379456****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]532号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周来宾在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇球岗村下朗小组的无照抛光厂于2014年6月投入生产。申请执行人���据2014年8月1日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止抛光厂的生产，并处5000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月19日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]532号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行���复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]532号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年六月十二日书 记 员  曾观凤
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第3268号原告成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人张洁芳，经理。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人张莹，四川公信达律师事务所律师。被告温正，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告温正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费471元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。代理审判员  夏颜二〇一五年六月十八日书 记 员  李洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5753号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘竹青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘竹青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘竹青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,024.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,024.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……