上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3319号原告吴春芹。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告姜能兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹，该公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告吴春芹诉被告姜能兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄亚辉、被告太保南京公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。被告姜能兵、被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春芹诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币19,379.28元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,085元、护理费4,860元、交通费500元、物损费6,100元、医疗辅助费1,885元、鉴定费1,800元、律师代理费5,000元，前款由被告太保南京公司、人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告姜能兵承担全部的赔偿责任。被告姜能兵未答辩。被告太保南京公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法处理。被告已在其他案件中赔偿了案外人的车辆损失费，交强险财产限额2,000元已用尽。医疗费由法院核定；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可12元/天；误工费认可1,500元/月；护理费住院期间按55元/天计算，非住院期间按45元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；物损不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。被告人保上海公司提交书面答辩状辩称，如无责方车辆与原告乘坐车辆确有碰撞接触，则同意在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。具体赔偿项目意见同被告太保南京公司意见一致。经审理查明，2013年10月30日14时45分许，被告姜能兵驾驶牌号为苏ACXX**的重型半挂牵引车及牌号为苏AXX**挂的重型普通半挂车由东向西行驶，适逢案外人吴某某驾驶牌号为苏M8XX**的小客车载着原告吴春芹由东向西行驶，案外人韩某某驾驶牌号为沪B6XX**的重型半挂牵引车及牌号为沪DXX**挂的半挂车由东向西行驶，由于被告姜能兵的追尾行为，三方车辆于G12江苏方向嘉松出口处发生碰撞，造成原告吴春芹受伤、三方车损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗14天，共计花费医疗费19,379.28元、医疗辅助费1,885元。同年11月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜能兵承担事故的全部责任，原告吴春芹、案外人吴某某、韩某某无责任。2014年6月23日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：吴春芹胸背部交通伤，后遗症构成九级伤残。伤后休息150日、营养、护理各90日。为此，原告支付了鉴定费1,800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，1、牌号为苏ACXX**的重型半挂牵引车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元（不计免赔）的商业三者险，牌号为苏AXX**挂的重型普通半挂车在被告太保南京公司处投保了保额为300,000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、牌号为沪B6XX**（沪DXX**挂）的重型半挂牵引车在被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；5、原告系非农业户籍，其系江苏苏中药业集团股份有限公司员工。再查，被告太保南京公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿了案外人韩某某车辆损失费2,000元。审理中，被告太保南京公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年6月2日提出重新鉴定的口头申请。后被告太保南京公司未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对被告的申请不予受理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告姜能兵承担事故的全部责任，原告吴春芹、案外人吴某某、韩某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴春芹要求被告姜能兵承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保南京公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告人保上海公司应在强制保险无责限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费19,379.28元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助费1,885元、鉴定费1,800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、误工费10,100元、护理费4,190元、交通费400元、物损费800元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告人保上海公司公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告吴春芹人民币12,100元（含精神损害抚慰金909.09元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春芹120,000元（含精神损害抚慰金9,090.91元）；三、原告吴春芹因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费19,379.28元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、护理费4,190元、交通费400元、物损费800元，合计238,689.28元，扣除上述第一、二项，余款106,589.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴春芹；四、上述二、三项合计人民币226,589.28元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芹；五、被告姜能兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芹医疗辅助费1,885元、鉴定费1,800元、律师代理费4,000元，合计人民币7,685元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,131元，减半收取2,565.50元，由原告吴春芹负担91.04元，被告姜能兵负担2,474.46元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。