wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第5848号原告薛建财，男，1968年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告薛建财与被告陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建财诉称，被告因做工程需要于2014年年初分三次共向原告借款160000元。被告于2014年6月10日出具《借条》确认借款事实，并承诺在2014年10月10日前��清。双方还约定：若被告在2014年10月10日前还清借款，可不支付2014年6月18日至2014年10月10日的利息，若未按时还款，未还部分以每月2%计付利息。被告至今未偿还分文，因此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元和利息（以160000元为基数，自2014年6月18日起按照月利率2%计至法院判决确定的还款之日止）。被告陈金菊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年6月10日出具借条，内容为：“今陈金菊向塔埔薛建财借人民币壹拾陆万正（￥160000.00元）。借款人陈金菊。2014年6月10日。还款时间：2014年10月10日还完。”后被告又出具《还款计划》一份，内容为：“陈金菊欠薛建财债务在2014年10月10日内两次还清，每次还捌万元，共计壹拾陆万。如能按以上计划还款，2014年6月18日到2014年10月10日内该欠款不计利息。如无则��还多少不计息，剩余部分以2分利息计算。”原告自述其于2014年1月左右交付现金80000元给被告，又于2014年春节后分两次分别交付现金50000元和30000元给被告。以上事实有原告提交的《借条》、《还款计划》各1份，以及询问笔录、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告主张的借款事实有《借条》、《还款计划》原件为证，且本案借款金额不大，以现金出借给借款人亦符合常理，因此原、被告存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺在2014年10月10日前还清借款，但未依约履行。根据双方约定，原告有权要求其偿还本金且按照每月2%支付2014年6月18日起至法院判决确定还款之日止的利息。因双方约定的利率超过了法律允许的民间借贷的利息上限，对超出部分本院不予保护，因此被告应付利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告请求判令被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2014年6月18日起按照月利率2%计至法院判决确定的还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告陈金菊应于本判决生效之日起七日内偿还原告薛建财借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日��）。二、驳回原告薛建财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3799元，由被告陈金菊负担3777元，由原告薛建财负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  石延庆人民陪审员  李丽莎二〇一五年六月三十日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1095号申请执行人四川弘齐律师事务所。住所地：成都市武侯区临江东路36号锦江国际钻石座21楼C1。负责人肖映雪。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。负责人李智东。本案已进入执行阶段，担保人的担保已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人熊瑞勇、陈敬所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（权**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 闵建华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈皇执字第654号申请执行人金梁。被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路362号。法定代表人刘兵，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2013）皇民一初字第1301号民事判决书于2014年3月17日向被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部给付义务。现经强制执行对被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司所有的CW6280车床二台予以公开拍卖，但二次公开拍卖均因无人参与竞拍而流拍，现申请执行人金梁同意以最后流拍价16.1656万元接收流拍车床，清偿全部执行款项157737.89元。余款3918.11向被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司予以返还，所流拍的车床二台归申请执行人金梁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司所有的CW6280车床二台作价16.1656万元，交付申请执行人金梁抵偿生效法律文书所确定的给付款项157737.89元。余款3918.11向被执行人沈阳通瑞重型机械有限公司予以返还。二、流拍CW6280车床二台的所有权自车床交付时起转移给申请执行人金梁所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 军审判员 金春华审判员 张树军二〇一五年六月八日书记员 朱利民
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第72号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1965年6月16日出生，居民身份证号码4127231965********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市商水县大武乡，住商水县大武乡李庄村*组。因涉嫌贪污、受贿，于2014年11月20日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污、受贿罪，于2014年12月4日经周口市人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕。2014年12月19日经商水县人民检察院决定，同日被商水县公安局执行取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人李某某在主持商水县大武乡李庄村工作期间，利用职务之便，伪造相关手续，套取商水县大武乡修建烈士陵园补偿款16000元，个人使用。案发后被告人李某某已将16000元赃款交至商水县人民检察院。公诉机关建议对被告人李某某以贪污罪进行判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明、无前科证明、任职证明两份、商水县烈士纪念设施抢救保护工程用地协议复印件、领条复印件3张、存款凭条复印件、收款收据复印件7张、身份证复印件6张、证明复印件5张等，2、证人证言：证人刘某、刘某某、邓某某、李某甲、李某乙的证言，3、被告人李某某的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托的工作人员，利用职务便利非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，且赃款已全部退出，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人李某某违法所得16000元予以没收，由收缴机关上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  解飞审判员  郭爱审判员  胡勇二〇一五年六月十八日书记员  井杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1174号本院在执行申请执行人烟台开发区宇辰涂料有限公司与被执行人徐绍刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人徐绍刚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）许民三初字第64号原告李宗波，男。被告韩秋霞，女。被告崔铭，女。被告顾超，男。被告邹跃杰，男。被告许昌多彩图文设计有限公司。法定代表人崔铭，该公司经理。被告许昌尚韵商贸有限公司。法定代表人邹跃杰，该公司经理。本院在审理原告李宗波与被告韩秋霞、崔铭、顾超、邹跃杰、许昌多彩图文设计有限公司、许昌尚韵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗波于2013年十一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗波以被告韩秋霞涉及其他刑事案件，正被公安机关侦查羁押，双方纠纷无法短时间开庭审理。原告李宗波以其他方式解决该纠纷，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗波撤回起诉。案件受理费58000元，由原告李宗波减半承担29000元。审判长  胡乔琳审判员  尤 薇审判员  秦东亮二〇一五年六月二十九日书记员  杨京京
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第2308号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。所在地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李庆江职务：理事长委托代理人王志刚，男，信用联社职工。被告韩海宝，男。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩海宝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告偿还借款本金1240.00元，利息319.24元（利息计算至2015年4月10日），本息合计：1559.24元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张晓春二〇一五年六月二日书记员  孙 博
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00057号公诉机关当阳市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日20时30分许，被告人胡某驾驶鄂E6V1**号三轮摩托车，沿107省道由当阳市两河镇往玉阳城区方向行驶至107省道238.1KM地段时，将同向行走在前的陈某某（女，殁年69岁）撞倒，致陈某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑外伤致脑功能障碍死亡。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。同时查明，案发后被告人胡某即电话报警，并在现场等候公安人员处置，到案后如实供述了犯罪事实。经本院另案判决，确定被害人亲属的经济损失共计29万余元，被告人胡某除已赔偿57000元，下余部分再未履行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于胡某主动报警的说明及110报警受理单，（当）检（尸体）字（2014）141号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书，本院（2015）鄂当阳民初字第00047号民事判决书，证人张某某、史某某、李某某、曹某某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在案发后主动报警，并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某虽能赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚，但未能有效缓和社会矛盾，不宜判处缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹恩双审判员宋开军人民陪审员侯来锋二〇一五年六月三十日书记员饶舒
常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行诉初字第42号起诉人：江苏吉春医用器材有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。法定代表人朱平南，该公司董事长。委托代理人蒋建伟，沈香岑，江苏常维律师事务所律师。本院于2015年6月4日收到起诉人江苏吉春医用器材有限公司以常州市武进区公安局交通巡逻警察大队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人江苏吉春医用器材有限公司诉称：伏国座系起诉人公司员工。2014年7月15日，伏国座驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的二轮摩托车行驶至武进区郑陆镇溪河西路蔡家头路段时，疏于观察前方道路情况，且未保持安全车速，与驾驶电动自行车横过马路的张玲华相撞，致伏国座、张玲华受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2014年7月28日出具武公交字2014（12）第12056号道路交通事故认定书一份，认定伏国座与张玲华承担该起事故的同等责任。伏国座依该份交通事故认定书，向武进区人力资源和社会保险局申请工伤，并被认定所受伤害为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。起诉人认为伏国座应承担事故的主要责任，而常州市武进区公安局交通巡逻警察大队仅认定伏国座承担事故的同等责任，属明显不当，伏国座依据该份认定书申请工伤并要求起诉人承担工伤赔偿责任，侵害了起诉人的合法权益，且常州市武进区公安局交通巡逻警察大队在作出该交通事故认定书后未告知起诉人相关诉讼权利，请求法院判令：1、撤销常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的武公交字2014（12）第12056号道路交通事故认定书，并判令常州市武进区公安局交通巡逻警察大队重新作出道路交通事故认定书；本案诉讼费用由常州市武进区公安局交通巡逻警察大队承担。本院认为：起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围，本院不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：对江苏吉春医用器材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年六月八日书记员  张银超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第318号本院在执行申请执行人邓守琴与被执行人刘志文离婚纠纷一案中查明，被执行人刘志文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘志文纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行审字第60号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉。被执行人蔡勇，无业。被执行人朱炼，无业，身份份证号430603198406021548。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人蔡勇、朱炼社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X292号征收社会抚养费决定书。二、被执行人蔡勇、朱炼收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费600元，由被执行人蔡勇、朱炼承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  詹道文二０一五年六月八日书 记 员  谢 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告伍澍宁，男，1974-04-16出生，住广东省江门市蓬江区梧岗里**号705。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍澍宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍澍宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31295.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31295.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1030号罪犯彭铁，男，1978年12月5日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宁刑重初字第6号刑事判决，认定彭铁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，罚金49万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭铁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯彭铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭铁减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第544号原告李志强，男，1988年10月10日出生，汉族。被告桑琨，男。被告王媛，女。本院在审理原告李志强诉被告桑琨、王媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志强自动撤诉处理。审判员 陈 娟二〇一五年六月二十五日书记员 马文慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第446号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）深福法刑初字第650号刑事判决书。被告人曾某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2015年1月18日18时许，被告人曾某某在本市福田区星河XXXXXXXX负一楼“XXXX”店，趁被害人黄某不备，盗走其放在上衣口袋内的金色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2794.14元）。被告人曾某某得手后即被商场物管员当场抓获，被盗手机也被缴获并发还被害人。上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、涉案手机照片、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人赵某勇、刘某胜的证言，民警出具的抓获经过；3、被害人黄某的陈述；4、被告人曾某某的供述与辩解；5、涉案手机价格鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；7、现场监控录像及截图。原审认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审综合考量上诉人的犯罪情节、认罪态度、犯罪未遂、累犯等情节予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  林福星代理审判员  袁 琰二〇一五年六月八日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第20号申请执行人徐海臣，男，1976年2月14日生，汉族，农民。被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会。法定代表人王亚军，职务村主任。本院在执行徐海臣申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人徐海臣依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字字第839民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为9122元、诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会未履行本案9122元的法律义务，本院依法扣划其在鸡东县财政局向阳财政所集体收入账户内的存款9122元.至鸡东县人民法院执行款专户，申请执行人徐海臣明确表示全部放弃迟延履行期间的债务利息及诉讼费50元。执行款9122元已支付给申请执行人徐海臣。执行费50元由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字字第839民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高玉明二〇一五年六月十八日书记员  岳国强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1049号原告刘某，居民。被告临沂申海物流。负责人孙某，经理。本院在审理原告刘某与被告临沂申海物流运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 王期枫法官助理 董国飞二〇一五年六月五日书 记 员 叶 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1406号申请执行人陈杰。被执行人蒋菊素。陈杰与蒋菊素为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）台路商初字第3659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈杰于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋菊素履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币63244元及息和诉讼费用695元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已偿付申请执行人人民币32244元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年六月二日代书 记员  林 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第174号申请人刘某，男，2003年7月7日出生，汉族。法定代理人潘某（系刘某之母），女，1975年9月26日出生，无固定职业。申请人杨某，女，1941年1月14日出生，汉族。本院于2015年6月10日受理了申请人刘某、杨某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人刘某甲与潘某原系夫妻关系，婚后育有独子即刘某。2007年2月7日，刘某甲与潘某离婚，离婚后刘某甲一直未再婚。2015年3月31日，刘某甲死亡，生前未留遗嘱。刘某甲的父亲先于其死亡，申请人杨某系刘某甲的母亲。刘某甲在石河子市国能能源投资有限公司天河分公司遗留有企业年金5717.73元。申请人刘某、杨某为被继承人刘某甲的法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年6月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、被继承人刘某甲遗留在石河子市国能能源投资有限公司天河分公司企业年金5717.73元，该遗产由申请人刘某一人继承；二、申请人杨某自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘某、杨某于2015年6月10日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年六月十一日书记员  赵 宏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第656号原告巩玉华被告徐文博原告巩玉华诉被告徐文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月26日原告巩玉华依法向本院申请对被告徐文博名下的房产进行保全，本院于2015年1月26日对被告徐文博名下位于郯城县郯城街道大黄楼村的房产一处（房产证号：郯房字第2---）予以保全。原告巩玉华到庭参加诉讼，被告徐文博下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩玉华诉称，2014年4月30日，被告徐文博以缺乏经营资金为由向原告借款10万元，由刘凤香担保。最近，原告得知被告经营陷入危机，特查找被告，向其催款，被告手机关机，不接电话。无奈，原告为维护合法财产权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐文博未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告徐文博向原告巩玉华借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到巩玉华人民币壹拾万元整（¥100000）借款人：徐文博担保人：刘凤香2014年4月30日”，并加盖“郯中路徐文博炉具店”发票专用章。双方未约定利息，亦未约定还款期限。借条中担保人“刘凤香”签字为被告徐文博代签。2015年1月26日，原告巩玉华诉来本院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告徐文博向原告巩玉华借款10万元，有原告巩玉华的陈述以及被告徐文博书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告巩玉华要求被告徐文博偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还借款利息，应当自原告向本院提起诉讼之日（2015年1月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐文博经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告徐文博应当承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文博于本判决生效后五日内偿还原告巩玉华借款10万元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费270元，由被告徐文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎审 判 员  刘雪艳人民陪审员  王 炼二〇一五年六月二十三日书 记 员  徐勤凤
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第375号申请人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。法定代表人黄盛和，局长。委托代理人汤长江，系连城县姑田林业管理站站长。被执行人华崇益，男，1950年6月25日出生，汉族，住连城县。申请人连城县林业局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人华崇益林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县林业局以被执行人华崇益未经有权机关批准，在连城县姑田镇中堡村“四里亭”山场擅自改变林地用途用于建牛舍，面积105平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2014年12月17日对被执行人华崇益作出了连林姑林罚书字（2014）第12号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令限期（三个月）恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款即105平方米＊10元／平方米=1050元。本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连林姑林罚书字（2014）第12号林业行政处罚决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人华崇益，被执行人华崇益未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县林业局作出的连林姑林罚书字（2014）第12号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人华崇益仅履行缴纳罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人华崇益仍未履行恢复原状义务。申请人连城县林业局于2015年6月11日向我院提出执行申请，要求被执行人华崇益对非法占用105平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县林业局于2014年12月17日对被执行人华崇益作出的连林姑林罚书字（2014）第12号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年六月十五日书记员  林 惠
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第997号申请执行人崔艳来，男，汉族。被执行人曾丽燕，女，汉族。被执行人深圳市禾味佳商贸有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西01号。法定代表人曾丽燕。申请执行人崔艳来与被执行人曾丽燕、深圳市禾味佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并向相关机构查询了被执行人的财产状况。经查证，除被执行人曾丽燕名下有50%的房产份额外，两被执行人名下无可供执行的财产。前述房产份额设有抵押，暂无法处理。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）深南法执字第997号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年六月二日书 记 员  徐 希
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第468号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈荣洪，男，1978年11月1日出生。被执行人曾月娥，女，1980年6月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈荣洪、曾月娥于2004年6月7日生育第一胎男孩，又于2014年6月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03111号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月26日向被执行人陈荣洪、曾月娥送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣洪、曾月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈荣洪、曾月娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈荣洪、曾月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈荣洪、曾月娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年六月八日书记员  郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1907号原告常熟市嘉禾纺织品有限公司。住所地常熟市梅李镇珍门东。法定代表人吴永良，总经理。委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告丹阳嘉和纺织品有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。原告常熟市嘉禾纺织品有限公司与被告丹阳嘉禾纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉禾纺织品有限公司的委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告丹阳嘉禾纺织品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市嘉禾纺织品有限公司诉称，2013年1月1日被告因经营需要向原告租赁各种设备，当日签订租赁协议一份，约定租赁期限为4年，每年租金18万元。2014年11月1日，被告共欠原告租金345000元。现被告的厂房被法院查封，已经倒闭，负责人也找不到。故原告诉至法院，要求被告给付租金345000元，解除与被告签订的租赁合同，返还租赁物，承担本案的诉讼费用。原告常熟市嘉禾纺织品有限公司向本院递交以下证据：1、2013年1月1日，原、被告签订的租赁合同一份，证明原告将经编机等设备出租给被告。2、增值税发票一组四份以及税务机关代开发票一组三份，证明原告将增值税发票上注明的货物出租给被告。3、照片一组，证明上述机器设备已经被法院查封。被告丹阳嘉禾纺织品有限公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由原告将常州五洋纺织机械厂等出厂的经编机、整经机以及大盘头、小盘头等设备租赁给被告，租赁期限为2013年1月1日至2016年1月1日止，每台经编机年租金3万元，共计5台，其他配套设备年租金3万元，年租金共计180000元，2013年6月1日付第一年租金，以后每年6月1日付清当年租金。合同签订后，原告将常州市武进五洋纺织机械有限公司生产的经编机2台、常熟市武进苏南机械有限公司生产的经编机2台（型号286），常州市第八纺织机械有限公司生产的整经机1台（型号GB212），常州市宏发机械有限公司生产的整经机1台（型号GB203）以及大盘头41个，小盘头108个出租给被告。被告一直未能给付租金。原告遂诉至法院，要求解除租赁合同、给付租金返还租赁设备。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同履行各自的权利义务。原告将经编机等机器设备出租给被告，根据合同约定，被告应于2013年6月1日给付租金。但被告至今未能给付租金。根据相关法律规定，原告可以解除合同。故原告要求解除租赁合同的请求成立，本院予以支持，租赁合同于判决之日即2015年6月26日解除。合同解除后，被告应将承租的设备返还给原告。原告要求被告给付2013年1月1日计算至2014年11月1日共计345000元，因原告现只有证据证明其提供了4台经编机，根据租赁合同约定，本院依法核算为275000元，超过此部分的暂不予支持。被告丹阳嘉禾纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告常熟市嘉禾纺织品有限公司与被告丹阳嘉禾纺织品有限公司于2013年1月1日签订的租赁合同；二、被告丹阳嘉禾纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付原告常熟市嘉禾纺织品有限公司租金275000元；三、被告丹阳嘉禾纺织品有限公司于本判决生效后10日内返还原告常熟市嘉禾纺织品有限公司的下列租赁设备（常州市武进五洋纺织机械有限公司生产的经编机2台、常熟市武进苏南机械有限公司生产的经编机2台（型号286），常州市第八纺织机械有限公司生产的整经机1台（型号GB212），常州市宏发机械有限公司生产的整经机1台（型号GB203）以及大盘头41个，小盘头108）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费560元，合计7036元，由原告常熟市嘉禾纺织品有限公司负担1036元，由被告丹阳嘉禾纺织品有限公司负担6000元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正华，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市新传奇职业管理有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城东四号区***幢首层之一。负责人：严之强，总经理。一审被告、二审被上诉人：佛山市纳德精工科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道**号*楼。法定代表人：全亚光。再审申请人刘正华因与被申请人佛山市新传奇职业管理有限公司清远分公司、佛山市纳德精工科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第256号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘正华申请再审称：农行卡所谓的“公务报销”就是工资，应计算在工伤赔偿月平均工资内；如果认定所谓的“公务报销”不是工资，就应裁定佛山市新传奇职业管理有限公司清远分公司支付工伤赔偿款116037元，并由佛山市纳德精工科技有限公司承担连带责任。请求撤销二审判决，再审本案，本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘正华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于刘正华的实际工资标准认定问题。关于刘正华工资标准的认定问题。刘正华称其银行卡交易清单上记载为“公务报销”项目的数额实际上属于工资收入部分。但佛山市新传奇职业管理有限公司清远分公司、佛山市纳德精工科技有限公司均予以否认。对此，在双方已有明确书面合同约定工资数额及工资支付记录清晰记载各项目及数额的情况下，刘正华又未能提供充分证据对其主张予以证实，其应承担相应的不利后果，一、二审法院据此根据刘正华工资卡显示的数额，计算其工伤保险待遇标准并无不当。一、二审法院根据刘正华月工资数额标准，计算出刘正华一次性医疗补助金数额为13497.60元，于法有据，本院予以支持。由于本案实质上是工伤保险待遇数额的争议，而非一般侵权人身损害赔偿纠纷。工伤保险责任依法应由用人单位即佛山市新传奇职业管理有限公司清远分公司承担。刘正华要求接受劳务派遣的单位即佛山市纳德精工科技有限公司承担工伤保险连带责任，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘正华的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年六月十八日书 记 员  郝银清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第160号原告张某某，女。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告钟某某，男。委托代理人谢丽（系钟某某之母），女。原告张某某因与被告钟某某发生离婚纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员方芳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人郭国庆，被告钟某某的委托代理人谢丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年2月，张某某与钟某某通过网络相识，2012年3月19日，双方登记结婚，同年5月16日生育一男孩，取名钟佳辰。因婚后钟某某对张某某的感情发生变化，二人经常吵架，张某某遂外出打工，小孩一直由钟某某的母亲抚养，现双方感情确己破裂。故请求法院判令张某某与钟某某离婚；婚生子钟佳辰由钟某某抚养。被告钟某某辩称：张某某所述不实，双方感情未破裂，钟某某坚决不同意离婚。经审理查明：2011年2月，张某某与钟某某通过网络聊天相识恋爱，2012年3月19日，双方在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，同年5月16日，双方生育一子，取名钟佳辰。钟佳辰从出生至今一直随钟某某的父母共同生活。以上事实有双方当事人的庭审陈述予以核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。张某某与钟某某系自由恋爱，婚后不久生育小孩，感情稳定。婚后双方虽有争吵，但属正常，只要在今后的生活中，双方能够相互理解，相互沟通，夫妻感情有和好的可能。故对张某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高星宏二〇一五年六月九日书记员  方 芳校对责任人：方芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00631号原告贾成秀，无业。委托代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告王翔，职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地在苏州市沧浪区东善长巷2号。负责人吴嘉宏，系该公司总经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。原告贾成秀与被告王翔、太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下称“太平洋财保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾成秀及其委托代理人周曙东，被告王翔、被告太平洋财保沧浪支公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成秀诉称：2014年10月23日，被告王翔驾驶轿车与原告丈夫于正龙后载原告的摩托车相撞，致原告受伤。被告王翔承担事故的主要责任。事故车辆在被告太平洋财保沧浪支公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计94245.6元（不含垫付的2800元）。原告贾成秀为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告王翔的驾驶证、车辆行驶证及交强险保单各1份；3、射阳县中医院出院记录、入院记录、CT检查报告单、疾病诊断书、住院费用明细清单、门诊病历各1份；4、射阳县中医院医疗费票据7张计5667元；5、车检报告及检测费发票各1份；6、射阳县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。被告王翔辩称：发生事故是事实，车辆已投保交强险，要求一并处理事故发生后垫付的医疗费2800元、车辆检测费100元。被告王翔为支持其答辩意见提交了车辆检测报告单和检测费票据各1张。被告太平洋财保沧浪支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险；医疗费中应扣除15%的非医保用药；原告的伤情构不成十级伤残；不认可原告的误工损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋财保沧浪支公司对原告贾成秀所提交证据的质证意见同答辩意见。经庭审质证，原、被告提交的证据具有客观性、合法性，与本案存有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年10月23日13时30分许，原告丈夫于正龙驾驶后载原告的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿机场路由北向南行驶至射阳县合德镇机场路“小拇指”门前路段，与左侧同方向被告王翔驾驶右转弯向西出道路的苏J×××××号小型轿车发生剐蹭造成事故，致原告贾成秀受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：王翔承担事故的主要责任，于正龙承担事故的次要责任，贾成秀无责任。原告贾成秀受伤后，住射阳县中医院治疗9天，诊断为“左肩胛骨骨折，左肋骨骨折，多发性软组织伤”，用去医疗费5667元。受我院委托，2015年5月13日，射阳县人民医院司法鉴定所对原告贾成秀的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、贾成秀因道路交通事故致左肩胛骨肩峰端骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日（含住院期间每天2人），营养期限60日。原告贾成秀支付鉴定费1390.2元。另查明：被告王翔驾驶的苏J×××××号小型普通轿车在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交强险。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告贾成秀在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当，本院予以采信。3、射阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4、被告王翔驾驶的车辆在被告太平洋财保沧浪支公司投保了交强险，故被告太平洋财保沧浪支公司应当在交强险限额内赔偿原告贾成秀因道路交通事故造成的各项损失。5、被告太平洋财保沧浪支公司未能提交非医保用药的相关证据，其要求扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。6、原告贾成秀未能提交其财物损失的相关证据，其要求被告赔偿财物损失费的主张，证据不足，本院不予支持。7、结合相关证据，可认定原告贾成秀的各项损失为：医疗费5667元、住院伙食补助费162元（9天）、营养费540元（60天）、误工费11291.8元（120天）、护理费5646元（60天）、车辆检测费100元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金1000元、交通费300元，合计93398.8元。由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾成秀各项损失合计93398.8元。其中给付原告贾成秀92101.94元（含退还的案件受理费1603.14元；持卡人：贾成秀，卡号：62×××74，开户行：XXX行），返还给被告王翔1296.86元（扣除应负担的案件受理费1603.14元；持卡人：王翔，卡号：62×××77，开户行：XXXX行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费900元，鉴定费1390.2元，合计2290.2元。由原告贾成秀负担687.06元，被告王翔负担1603.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判长 丁 煌审判员 陈丽娟审判员 徐 霞二〇一五年六月十三日书记员 罗 丹附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第269号原告王海，男。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被告九江市胜常建筑工程有限公司。法定代表人陈宇兵，该公司执行董事。委托代理人陈火林，该公司员工。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司。法定代表人张水初，该公司总经理。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。本院于2015年4月10日立案受理了原告王海与被告九江市胜常建筑工程有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人柳小波、江西省彭蠡房地产开发有限公司（以下简称彭蠡开发公司）委托代理人徐宇清已到庭参加诉讼，被告九江市胜常建筑工程有限公司（以下简称胜常建筑公司）的委托代理人陈火林庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王海诉称：1、判令被告立即支付工程款221972元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：1、王海居民身份证复印件一份；2、2014年1月8日的工程结算单原件一份。被告胜常建筑公司辩称：结算单中数额过高，要求重新结算。被告胜常建筑公司未提交证据。被告彭蠡开发公司辩称：被告彭蠡开发公司是兴桥佳苑工程的发包方，被告胜常建筑公司是兴桥佳苑工程的承包方，王海与被告彭蠡开发公司没有直接合同关系。原告王海与被告胜常建筑公司就兴桥佳苑架子工工程结算单中的结算金额超出了两被告就兴桥佳苑于2013年5月18日签订的《建设工程施工合同》中对架子工工程方面的约定，结算金额过高。请求驳回对被告彭蠡开发公司的诉请。为支持辩称观点，其向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》复印件；2、收款收据7张复印件；3、标书部分内容复印件。经审理查明：被告彭蠡开发公司将位于流泗镇的兴桥佳苑土建及安装工程发包给被告胜常建筑公司施工，双方并于2013年5月18日签订《建设工程施工合同》。被告胜常建筑公司进场后，将该工程中的架子工工程承包给原告王海。原告王海按工程进度进行施工，后就施工的工程量进行了结算，胜常建筑公司兴桥佳苑项目部于2014年1月8日向原告王海出具打印的兴桥佳苑架子工工程结算单，在该结算单尾部加盖有胜常建筑公司兴桥佳苑项目部公章，内容为：“九江市胜常建筑工程有限公司建江西省彭蠡房地产开发有限公司﹤兴桥佳苑﹥工程期间，王海承包架子，总工程量合计：肆拾万零壹仟玖百柒拾贰元整﹤小写：401972元﹥（其中含有施工期间二层楼面返工费用：贰万陆仟陆百元整）已付拾捌万元﹤小写：180000元﹥，还欠：贰拾贰万壹仟玖百柒拾贰元整﹤小写：221972元﹥。九江市胜常建筑工程有限公司兴桥佳苑项目部2014年1月8日”。该结算单出具后，被告胜常建筑公司至今未继续给付原告王海工程款。为此，原告特诉诸本院。另查，就兴桥佳苑工程，被告彭蠡开发公司已给付部分工程款与被告胜常建筑公司，但剩余工程款至今未给付清结。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告王海按约施工，被告胜常建筑公司兴桥佳苑项目部对原告王海的施工工程量进行结算，并出具加盖公章的《兴桥佳苑架子工工程结算单》给原告王海，应视为被告胜常建筑公司对工程量的确认，被告胜常建筑公司应依约继续支付价款与原告王海。就兴桥佳苑工程，被告彭蠡开发公司已给付部分工程款与被告胜常建筑公司，但至今未给付清结，被告彭蠡开发公司应在未支付清结的范围内对欠原告王海的工程款承担连带责任。被告胜常建筑公司辩称结算单中数额过高，因未提交充分证据，本院不予采信。被告彭蠡开发公司辩称其公司与原告王海没有直接合同关系，不承担民事责任，与法不符，本院不予采纳。被告彭蠡开发公司还辩称原告主张的诉请超出了标书确认的标准，且数额过高，应驳回对被告彭蠡开发公司的诉请的观点，因与本院查明的事实不符，且未提交充分证据，故该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告九江市胜常建筑工程有限公司于本判决生效后3日内一次性支付工程款221972元给原告王海。二、被告江西省彭蠡房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币2315元，由被告九江市胜常建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 曹 钧二〇一五年六月七日书记员 周新星
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00632号申请人罗巍，男，生于1982年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。申请人何家云，男，生于1963年3月6日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月23日受理了申请人罗巍与申请人何家云机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人罗巍因与申请人何家云机动车交通事故责任纠纷��案，于2015年6月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：一、两车损失（以保险公司定损为准）由罗巍承担；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人罗巍与申请人何家云达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年六月二十四日书记员  关璐璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00489号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，董事长。委托代理人肖贞，系被告公司员工。委托代理人申荟，系被告公司员工。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年六月十五日书 记 员  袁 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第01185号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。被告施小为，居民。原告灌南县农村信用合作联社与被告施小为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告施小为经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告施小为于2011年7月21日在原告下属的张店信用社借款49000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，孙存亮为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告施小为未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。被告施小为未答辩。经审理查明，被告施小为因经营需要于2011年7月21日在原告下属的张店信用社借款49000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，孙存亮为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告施小为未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告施小为之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告施小为承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小为偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2011年7月21日起按照月利率12.54‰计算至2012年7月20日；逾期利息从2012年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告施小为负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱学敏二〇一五年六月二十五日书记员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法大民初字第58号原告曾冬泉，男，现住梅州市梅县区。被告林海坤，男，现住梅州市梅县区。本院于2015年4月16日立案受理了原告曾冬泉诉被告林海坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾冬泉到庭参加诉讼。被告林海坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬泉诉称，原、被告本为要好的朋友关系。被告因经济困难所需向原告多次借款，借款日期分别为2014年5月1日、2014年8月17日，借款金额共计人民币76000元，并约定月息为本金的2.5%，且原告承诺在2014年8月还清。至2015年4月16日止，原告尚有本息共计人民币95700元，被告分文未支付。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。且经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币76000元；2、判令被告支付原告利息人民币19700元；3、诉讼费由被告负担。原告曾冬泉为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格；3、书写于2014年5月1日的借条原件1份、书写于2014年8月17日的借条复印件1份共2份，证明被告向原告借款的事实。被告林海坤未作答辩。经审理查明，原告曾冬泉起诉时提供了书写于2014年5月1日和2014年8月17日的二张借条，其中书写于2014年5月1日借条载明“今借到曾冬泉人民币陆万元正（60000），借款人林海坤，电话＊，2014年5月1日，身份证号＊”。今年4月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告曾冬泉要求撤回书写于2014年8月17日的借条的起诉，并经本院口头裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾冬泉主张被告林海坤向其借款本金人民币60000元，有署名为林海坤的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金60000元并支付利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借条中没有对利息约定，故视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告提供借条中未约定还款日期，故原告要求被告偿付利息，应从原告起诉（主张权利）之日起，参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林海坤应于本判决生效后十日内，偿还原告曾冬泉借款本金人民币60000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告曾冬泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，适用简易程序收取1097元，由原告曾冬泉负担397元，被告林海坤负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇一五年六月二十九日书记员  黄 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00497号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人刘胜强。被告赵宗岐。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告赵宗岐买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告赵宗岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2013年8月20日，原告中联重科公司与被告赵宗岐签订了合同编号为13002994的《产品买卖合同》，被告赵宗岐购买原告型号为ZLJ5440THBK的泵车一台，合同金额总计4600000元，付款方式为自2013年8月31日前支付首付款920000元及按揭费用13000元，余额3680000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。后又签订《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告赵宗岐于2013年8月31日前向原告支付部分首付款300000元，余额633000元被告赵宗岐于货到次日起做12个月分期支付，即前11个月每月均支付50000元，第12个月支付83000元给原告。原告于2013年8月10日向被告赵宗岐交付了合同约定的设备，但被告赵宗岐没有依合同约定按时向原告支付款项，截止到2014年8月31日，被告赵宗岐已拖欠原告货款553000元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赵宗岐立即向原告支付首付货款553000元及违约金41070元（违约金自2013年9月31日起，按每日万分之五的标准，暂计算至2014年9月1日，2014年9月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告赵宗岐承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告赵宗岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告赵宗岐之间存在买卖合同关系，被告赵宗岐应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；证据二，《首付款补充协议》，拟证明被告赵宗岐支付首付款的具体时间及金额；证据三，《货运交接单》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》中约定的设备；证据四，《对账函及违约金明细》，拟证明被告赵宗岐应付款时间、金额及尚欠货款情况。被告赵宗岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵宗岐未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月20日，原告中联重科公司与被告赵宗岐签订了合同编号为13002994的《产品买卖合同》，被告赵宗岐购买原告中联重科公司型号为ZLJ5440THBK的泵车一台，合同金额总计4600000元，付款方式为自2013年8月31日前支付首付款920000元及按揭费用13000元，余额3680000元由被告赵宗岐办理36个月银行按揭贷款一次性支付。后又签订《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定被告赵宗岐于2013年8月31日前向原告中联重科公司支付部分首付款300000元，余额633000元被告赵宗岐于货到次日起分12个月分期支付，即前11个月每月均支付50000元，第12个月支付83000元。原告中联重科公司于2013年8月10日向被告赵宗岐交付了合同约定的设备，但被告赵宗岐没有依合同约定按时向原告中联重科公司支付款项，截止到2014年8月31日，被告赵宗岐已拖欠原告中联重科公司货款553000元，生产违约金41070元（违约金自2013年9月31日起，按每日万分之五的标准，暂计算至2014年9月1日止）。本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告赵宗岐与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告赵宗岐未依约向原告中联重科公司按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告赵宗岐支付货款553000元及违约金41070元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告赵宗岐支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗岐在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款553000元，违约金41070元，共计594070元（违约金自2013年9月31日起，按每日万分之五的标准，暂计算至2014年9月1日，2014年9月1日以后的违约金以553000元为基数，顺延照计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵宗岐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9741元，财产保全费5000元，共计14741元，由被告赵宗岐负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  许建国人民陪审员  袁建华二〇一五年六月十日书 记 员  舒 放
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11117号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告周瑞琪。原告上海静安新成物业有限公司与被告周瑞琪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5209号原告深圳市特高光点有限公司，住所地深圳市。法定代表人连嘉兴，总经理。委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司深圳益田支行，住所地深圳市。负责人黄润展。本院在审理上述原告诉被告案外人执行异议之诉一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年六月二日书 记 员 钟文灏（代）
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第654号原告张正华，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住长宁县梅白乡。原告李开琴，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住长宁县梅白乡。二原告委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被告康仁明，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被告唐兴蓉，女，1956年4月5日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。二被告委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。原告张正华、李开琴与被告康仁明、唐兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷宗润、被告及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，二被告作为甲方，与二原告作为乙方签订《房屋买卖协议》，二被告将其自称所有位于江安镇洗脚田至长江大桥间城关变电站处EFG区34#户型7楼安置住房一套（户型3），面积约118㎡，以3800元／㎡价格出售给二原告。协议签订当日，二原告已向二被告交付首付购房款5万元。同日，二被告又与案外人熊德超就同一安置住房签订相同的《房屋买卖协议》。《房屋买卖协议》签订后至今，二被告未向二原告提供其所售房屋的任何证明材料，且所称的安置房所在地块至今也未进行开发。为此，二原告多次找到二被告退还首付购房款5万元，二被告予以拒绝。根据《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；”、《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，二被告的行为已违反了上述规定，致使双方签订的协议目的不能实现。为维护二原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉至法院请求判决：1、解除二原告、二被告之间于2013年9月2日签订的《房屋买卖协议》；2、二被告立即退还二原告首交付购房款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告康仁明、唐兴蓉答辩：1、不同意解除房屋买卖协议，被告之间的买卖协议有效，双方应遵守；2、本案不存在一房多卖情况，原告购买的房屋与案外人购买的房屋系不同户型；3、协议未约定交房时间，双方约定交房时间以被告实际收到补偿房屋的时间为准；4、按协议约定，原告未实际接房，被告只退购房款本金；5、原告要求解除合同系违约行为，应承担违约责任；6案件受理费被告不承担。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年9月2日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议》，卖房方（甲方）为康仁明、唐兴蓉，买房方（乙方）为张正华、李开琴。该协议约定：一、甲方将给乙方位于江安县江安镇洗脚田至长江大桥之间城关变电站EFG区34#户型7楼安置住房一套（户型3），面积约118㎡卖给乙方。二、房屋价额与付款方式房屋总款为428800元（含甲方负责水、电、气户头费和安装费等），付款方式：一是在签订本协议之日，首付50000元，二是当该房建成第一层楼时付68800元，三是甲方交房给乙方时，付250000元（余款在交付乙方房产证，土地使用证时全部付清）。……四、如果房屋没有建成，由甲方退还乙方所交买房本金，该协议无效。五、甲方不履行本协议任何一条，支付乙方违约金150000元；乙方不履行本协议，支付甲方150000元。该协议有原告张正华、被告唐兴蓉及证人李潇潇签字捺印确认。2013年9月2日，二原告交付给被告50000元购房款。另查明，2013年3月22日，二被告与江安县国有土地上房屋征收与补偿中心签订房屋征收补偿产权调换协议，房屋征收部门（甲方）为江安县国有土地上房屋征收与补偿中心，被征收人（乙方）为唐兴蓉、康仁明。该协议第一条约定征收补偿方式：乙方自愿选择产权调换方式，门市调换房座落在江安镇洗脚田宗地E区，门市编号为16号、22号、23号、24号、25号，面积为235.9平方米；住房调换在江安镇洗脚田宗地E区四号楼7楼层三户型、四户型，8楼三户型、五户型，11楼一户型、二户型和五户型，调换面积为736.9平方米。……截止开庭之日，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心未将该调换房及其房屋产权证及土地使用权证交付给二被告。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、房屋买卖协议、收条、房屋征收补偿产权调换协议复印件，被告提交的身份证、房屋买卖协议、房屋征收补偿产权调换协议复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。虽然至本案开庭之日，被告所出售的房屋还未修建，对标的房屋不具有所有权或处分权，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，原告请求解除该《房屋买卖协议》符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，二被告因该《房屋买卖协议》取得二原告支付的50000元首付购房款应予返还。二原告明知该房屋属于征收补偿安置房及被告未实际取得房屋权属，却与之签订房屋买卖协议，存在过错，故对原告请求判决被告支付资金占有利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，拟判决如下：一、被告康仁民、唐兴蓉于本判决生效后十日内返还原告张正华、李开琴购房款50000元；二、驳回原告张正华、李开琴的其他诉讼请求。案件受理费1465元，依法减半收取732.50元，由被告康仁明、唐兴蓉负担。此款原告张正华、李开琴已预交，由被告康仁明、唐兴蓉在支付上述款项时一并向二原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一五年六月十三日书记员  杨 美
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第230号上诉人（原审原告）朱占国，男，61岁。委托代理人李云峰，法律工作者。被上诉人（原审被告）王秀香，女，57岁。委托代理人邢萍萍，律师。上诉人朱占国因返还原物纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱占国及委托代理人李云峰，被上诉人王秀香及委托代理人邢萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2006年3月同居生活。2006年4月原告朱占国时任鸡西矿务局建设工程公司二十五队掘进队长，同单位范永奎退还单位房屋一套（本案房屋），被告王秀香以市场价格每平米700元出资购买原告单位分配给队长朱占国的楼房一套，鸡西矿务局建设工程公司总务科为原告朱占国出具了《购买公有住宅登记》，登记的户名为朱占国，房屋地点城子河区建华委（鸡西市城子河区检察院综合楼9单元701室），建筑面积70.50平方米，实交成本价金额49354.20元，房改产权认定全部产权，登记日期2006年7月10日。数月后原告朱占国到外地工作，期间此楼房一直由被告王秀香占有。2009年9月20日被告王秀香于矿务局建设工程公司办理房屋变更手续，矿务局建设工程公司为王秀香出具更名费、工本费票据，票据记载“交费人王秀香”。2014年3月5日，原告朱占国给被告王秀香出具证言，证言内容该涉案房屋由王秀香出资购买，产权属王秀香。原审法院认为，原告朱占国诉讼请求王秀香返还房屋，返还原物以物权明确为前提。原告朱占国仅能提供该房屋房产证的复印件，王秀香提交个人银行帐户业务凭证、范永奎房款收据、范永奎入户费收据、该房屋更名费、工本费票据，又有朱占国证言的自认。根据以上可以认定，王秀香于2006年5月出资购买了本案房屋，王秀香与朱占国于2009年9月20日前往不动产登记部门变更了房屋所有权人为王秀香，这一事实行为存在。王秀香提交的证据构成了证明双方变更登记行为的证据链条，并且该证据链条对朱占国提交的房屋所有权证明构成反证。即被告对原告主张的房屋所有权举出反证，合议庭对原告以拥有房屋所有权为由要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱占国诉讼请求。宣判后，原告朱占国不服向本院提起上诉，其上诉理由是，1、原审判决认定事实错误，（1）、被上诉人王秀香出示的更名费、工本费票据在矿务局建设工程公司房产科没有备案，是被上诉人串通他人伪造的票据。（2）、2014年3月5日上诉人朱占国给被上诉人王秀香出具的证言是被上诉人儿子模仿上诉人笔迹所写并不是上诉人所为。（3）、上诉人出具的证明是被上诉人对上诉人绑架并拘禁3天，进行非法录音，非法收集的证据，不能作为证据进行采纳。2、本案争议房屋是上诉人花钱购买并予以装修，上诉人对此楼房属合法所得按照物权法的规定，应是上诉人的合法财产。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。被上诉人王秀香以原审判决正确进行了答辩。本案争议的焦点是1、上诉人朱占国对争议房屋是否享有所有权。2、被上诉人王秀香是否应将争议房屋返还上诉人朱占国。庭审中上诉人朱占国提交2014年11月14日鸡西市龙建物业管理有限公司服务部为其补办的职工住房证及补照交款单（手续费）各一份，证明，争议房屋是上诉人所购买。经质证，被上诉人认为该职工住房证是原一审判决后，上诉期间上诉人后补办的，经被上诉人找到鸡西市龙建物业管理有限公司，该公司于2014年11月26日将职工住房证予以作废，被上诉人已向重审法院提交了房照作废说明。本院认为，上诉人提交的职工住房证已被发证单位鸡西市龙建物业管理有限公司予以作废，该住房证已不具有法律效力，故对其证明内容不予采信。二审另查明，案涉房屋系上诉人朱占国工作单位鸡西矿务局建设工程公司分配给职工的住房，购房时未用朱占国的工龄补贴折抵购房款，也未享受职工的优惠价格，是由购房人交纳全款，属私产房屋。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议房屋购买时职工住房证登记购房人为上诉人朱占国。被上诉人王秀香提交了其于2006年5月10日在工商银行鸡西劳动路储蓄所支取50000元的取款凭证，与上诉人朱占国于2014年3月5日出具的证言内容相互印证，能够证明购房款系被上诉人王秀香所支付及房屋产权属于王秀香。虽上诉人朱占国对2014年3月5日证言的真实性提出异议，但经原审法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定，意见为《证言》上“朱占国”签名是朱占国书写。《证言》上指纹是朱占国捺印。被上诉人王秀香于2009年3月20日交纳了更名费、工本费，变更了职工住房证，至此上诉人朱占国对本案争议房屋不再享有所有权。2014年11月14日鸡西市龙建物业管理有限公司服务部为上诉人补办的职工住房证又被该公司于2014年11月26日予以作废。被上诉人王秀香持有争议房屋的职工住房证，上诉人朱占国没有提交证明其对争议房屋享有权利的相关证据，王秀香的证据优势大于朱占国的陈述意见。因此上诉人朱占国要求被上诉人王秀香返还其争议房屋的诉讼请求没有事实和法律根据，其上诉请求不能支持。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人朱占国已交纳），由上诉人朱占国负担。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一五年六月十八日书 记 员  李 玉附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第11-2号申请执行人张立，男，1964年10月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。本院在执行申请执行人张立与被执行人莫运全民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第106号民事判决书，被执行人莫运全应支付申请执行人张立借款本金10万元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审��员吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年六月九日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0011号申请执行人天津市卓瑞商贸开发有限公司，住所地本市开发区新城西路55号2号楼2003室。法定代表人史湘琨，总经理。委托代理人贾正宏，该公司职员。被执行人天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地本市和平区澳门路7号。法定代表人夏金明，董事长。委托代理人李欢，该公司职员。被执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地本市河西区利民道27号。法定代表人冯军，董事长。委托代理人贾晓斌，该公司职员。申请执行人天津市卓瑞商贸开发有限公司与被执行人天津市和平房地产第二开发有限责任公司、天津市历史风貌建筑整理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民二重字第0011号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不同意按照调解书第二项履行先行垫付税费的义务，故致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0011号执行案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨金贵审 判 员  张华辉代理审判员  牛晓东二〇一五年六月二十三日书 记 员  毕 驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2015）岳执字第01842号本院在执行申请执行人湖南麒麟信息工程技术有限公司与被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、湖南源科高新技术有限公司、徐欣企业借贷纠纷一案中，被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、湖南源科高新技术有限公司、徐欣违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将长沙高新开发区源科信息技术有限公司、湖南源科高新技术有限公司（机构代码证号分别为：79912456-4、69400074-1）、徐欣（身份证号为：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第678号罪犯刘六军，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月25日作出（2012）合刑初字第256号刑事判决书，以被告人刘六军犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，已付赔偿金人民币四万元。宣判后，被告人刘六军不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2012）北刑一终字第61号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘六军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯刘六军的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯刘六军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘六军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘六军减去有期徒刑一年（刑期从2011年8月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00835号原告：孟凡华，男，1985年1月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。委托代理人：徐金政，男，1946年10月6日出生，汉族，盘锦市第一建筑安装公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李东岗，男，1967年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。原告孟凡华为与被告李东岗民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡华及其委托代理人徐金政、被告李东岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡华诉称：被告李东岗于2013年6月17日从原告处借款6000元，有欠据为证，2013年6月12日从原告手中借款2900元，有孟庆义为证，经多次催要被告拒不偿还，2014年3月16日，原告去被告家要钱，有录音及整理材料为证，2015年5月16日原告、代理人和一个朋友去被告家要钱，原告不谈欠钱一事，而另原告等三人滚出被告家，故诉至法院，要求被告偿还借款8900元及利息。被告李东岗当庭辩称：原告拿给被告的6000元，送到被告家地里，不是借款，而是原告因农药出问题拿给被告买稻苗的钱，让被告打借条是为了找药商讨说法。经审理查明：2013年6月17日，被告李东岗向因经营需要，通过电话找到原告向其借款。原告通过银行汇款的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县中旺支行向收款人为被告李东岗的银行卡（收款账号／卡号为6221502400017904948）内汇款人民币30，000.00元。2014年6月份，被告通过案外人张振元偿还了原告借款人民币14，000.00元，尚欠借款人民币16，000.00元未予偿还。现原告诉至本院，要求判令被告李东岗偿还借款人民币16，000.00元及利息。另，原告方称被告李东岗在电话中承诺借款于2013年11月20日前一次性还清。上述事实，有下列证据证明：原告提供的汇款收据一份及原告方的当庭陈述，证明被告李东岗向原告借款及其金额、用途、时间、借款方式，以及偿还了部分借款等事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李东岗因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告银行卡内汇款人民币30，000.00元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告李东岗作为债务人应当履行偿还借款的义务。虽然被告通过案外人偿还了部分借款，但尚欠借款人民币16，000.00元，为此，原告要求被告李东岗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息应从原告主张权利时起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告李东岗于本判决生效后10日内偿还原告孟凡华借款人民币16，000.00元及逾期利息（利息从2015年3月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告李东岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一五年六月一日书记员  董萍萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第399号原告：罗大江，男，汉族，1976年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马强，男，回族，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告罗大江与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大江委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大江诉称：被告于2015年4月8日在原告处借现金19800元，承诺于2015年4月21日前还清，现已至约定的给付期限，被告未履行给付义务。诉请被告给付借款19800元，并承担案件受理费。被告马强未答辩。原告罗大江为支持其诉讼主张，向本院举证：被告马强于2015年4月8日向原告罗大江出具的借条，证明被告马强自原告罗大江处借款19800元，并约定给付期限的事实。被告马强未发表质证意见、未举证。原告罗大江出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告马强于2015年4月8日在原告罗大江处借款19800元，该借款已交付被告马强。被告马强于同日向原告罗大江出具借条，承诺2015年4月21日前还清借款。本院认为，原告罗大江与被告马强之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告马强应当按照约定的时间和金额返还借款，故原告罗大江要求被告马强偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于判决生效之日起立即偿还原告罗大江借款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张小花二〇一五年六月十日书记员  高美强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第52号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，民生银行南京分行行长。委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被申请人朱杰。被申请人汪洁，女，汉族，1973年12月22日生。被申请人刘静，女，汉族，1979年6月20日生。被申请人常瑞民，女，汉族，1964年11月8日生。被申请人南京国通汽车销售服务有限公司。法定代表人朱杰。被申请人南京红腾汽车销售有限公司。法定代表人韩巍。被申请人南京天和汽车销售服务有限公司。法定代表人郎光富。申请人民生银行南京分行与被申请人朱杰、汪洁、刘静、常瑞民、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司、南京天和汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2600000元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱杰、汪洁、刘静、常瑞民、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司、南京天和汽车销售服务有限公司名下所有的价值2600000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张健二〇一五年六月二十三日见习书记员  许健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9742号申请执行人上海虹沁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑虹萍，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3879号民事判决原告上海虹沁实业有限公司诉被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海虹沁实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3879号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年六月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第314号申请执行人周忠全，男，1968年6月28日出生，汉族，个体户。被执行人尹长福，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。本院在执行周忠全申请执行被执行人尹长富民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第1884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年六月二十六日书记员  张延洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第427号原告上海鑫瑜广告有限公司。法定代表人李国华，执行董事。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告百和仕（上海）展览展示有限公司。法定代表人李和振，执行董事。委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。原告上海鑫瑜广告有限公司与被告百和仕（上海）展览展示有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鑫瑜广告有限公司的委托代理人杭炜，被告百和仕（上海）展览展示有限公司的委托代理人高伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫瑜广告有限公司诉称，原、被告长期存在合作关系，原告与被告于2014年3月分别签订了两个《室内装饰工程合同》，由原告为被告装饰某展厅，施工面积为292平方米，价款分别为130，000元（人民币，下同）和210，000元，如在装修过程中变更施工内容，变更部分的工程按实另计。2014年10月17日，原告施工完成后，双方进行结算，被告确认除上述两个合同内的工程外，增补的工程款为16，074元。双方于当日签订《付款计算》，被告确认除增补项目外合计应支付原告工程款340，000元，被告已付214，000元，仍欠原告工程款126，000元，被告承诺于2014年10月20日前支付50，000元，2014年11月前支付40，000元，2014年12月前支付剩余款项，增补部分的款项另行协商。然被告至今未付上述确认款，故起诉要求被告支付施工款126，000元，要求被告支付增补款项16，074元。审理中，原告撤回要求被告支付增补款项16，074元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付施工款126，000元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：1、室内装饰工程合同2份，证明合同总价为310，000元；2、付款计划1份，证明2014年10月17日原、被告就2份室内装饰工程合同进行结算，确认除某展厅的增补项目外的工程款项为340，000元，被告尚欠原告126，000元；3、增补项目清单1份，证明某展厅的增补项目金额为16，074元。被告百和仕（上海）展览展示有限公司辩称，对某展厅的增补项目的欠款金额不予确认。截止2014年10月，被告已经支付了214，000元，但在2014年10月17日之后被告还有付款。因双方之间的工程款尚不明确，故现在无法付款。被告未向本院提供书面证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1真实性无异议，但不确认开工期即为合同签订日期；证据2真实性无异议，但增补项目至今未协商确定；证据3系原告单方制作，不予确认。本院对原告提供的证据的认证意见：被告对证据1、证据2真实性无异议，该2组证据合法、与本案有关联，本院予以确认；证据3系原告单方形成，被告不予认可，本院不予采信。经审理查明，原告与被告就LI上海七宝总部基础装修签订了2份《室内装饰工程合同》，合同总价分别100，000元、210，000元，变更部分的工程款按实另计；工期分别为2013年12月8日至2013年12月24日、2014年3月23日至2014年4月20日；施工内容见设计图纸。2014年10月17日，原、被告签订《付款计划》，确认：原、被告合作的项目共计340，000元，被告已支付214，000元，剩余款项双方协商，被告应在2014年10月20日支付给原告50，000元，在2014年11月支付给原告40，000元，剩余款项36，000元被告在2014年12月支付给原告；某展厅增补项目须经双方协商后再确定。本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程合同》及《付款计划》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告辩称在2014年10月17日签订《付款计划》后付过款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告确认欠款金额并承诺的还款期限已届，原告根据《付款计划》的约定向被告主张欠款于法不悖，本院予以支持。对于原告撤回要求被告支付增补款项16，074元的诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告百和仕（上海）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内，支付上海鑫瑜广告有限公司施工款126，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，141.48元，减半计收1，570.74元，财产保全费1，230.37元，合计2，801.11元，由原告上海鑫瑜广告有限公司负担316.91元，被告百和仕（上海）展览展示有限公司负担2，484.20元，被告百和仕（上海）展览展示有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫瑜广告有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年六月九日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。