山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6367号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，。委托诉讼代理人：吴永亭。被告蔡廷告，男。被告傅德菊，女。被告王军华，男。被告郄广红，女。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告蔡廷告、傅德菊、王军华、郄广红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后,依法适用简易程序,于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊，被告蔡廷告、傅德菊到庭参加诉讼，被告王军华、郄广红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡廷告偿还原告借款本金207000元、利息52654.88元（利息计算至2016年11月4日，以后利息按合同约定利率计算至本息偿还之日），本息共计259654.88元；2、判令被告傅德菊、王军华、郄广红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡廷告于2014年9月22日从原告处借款30万元，2015年9月21日到期，由其他被告提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年11月4日，被告蔡廷告仍拖欠原告借款本金207000元、利息52654.88元，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡廷告辩称：借款合同、借款借据上的签名是我签的，但我没有见到钱，也不知道款项是怎么提取的，偿还的借款本息也不是我偿还的。实际情况是被告王军华以我的名义开办了一个电脑刺绣企业，我是王军华的雇员，王军华用我的名义从原告处借款，所借款项实际由被告王军华使用，所欠原告的借款本息应由实际使用人王军华负责偿还。被告傅德菊辩称：我和丈夫蔡廷告都是给王军华打工的，2014年王军华在青州市邵庄镇河庄村取得了一块土地的使用权，因为王军华居住在青州市城区，按规定不能在青州市邵庄镇范围内取得土地使用权，所以名义上的土地使用权人是我的丈夫蔡廷告，王军华在邵庄镇开办的刺绣企业也是以蔡廷告的名义开办的；我在相关贷款文件上签了名，但具体是什么文件我不清楚。被告王军华、郄广红均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求向本院提供借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、被告身份资料等证据。经开庭质证和本院审查，上述证据均真实合法，且与本案事实相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月3日，被告蔡廷告向原告青州农商行递交个人贷款申请书一份，申请原告给予其借款额度50万元，用于购买设备、建设厂房。被告傅德菊在该申请书“共同债务人声明”处声明：因申请人蔡廷告向原告申请授信50万元，期限24个月，其作为借款申请人的共同债务人在此向原告承诺：其本人知悉并同意申请人蔡廷告向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，其本人对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告傅德菊在该处签名、按手印，并注明身份证号码。同年9月20日，原告青州农商行与被告蔡廷告、王军华、案外人王立东签订（青州农商行）个高保借字（2014）年第092001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月20日至2016年9月2日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；原告给予被告蔡廷告的授信额度为30万元，给予被告王军华的授信额度为60万元，给予案外人王立东的授信额度为27万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。2014年9月20日，被告蔡廷告、傅德菊、王军华、郄广红、案外人王立东夫妇共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书。该担保书载明，其对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续签署后，原告于2014年9月22日将发放的贷款30万元存入被告蔡廷告在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2014年9月22日，到期日2015年9月21日，借款月利率8.75‰。此后，被告蔡廷告偿还原告借款利息至2015年9月21日，此后未再偿还借款本息。2016年10月12日，案外人王立东履行保证责任，代被告蔡廷告偿还原告借款本金93000元。截止2016年11月4日，被告蔡廷告尚欠原告借款本金207000元、利息52654.88元。本院认为,原告青州农商行与被告蔡廷告、王军华、案外人王立东签订的个人最高额联合保证借款合同，被告蔡廷告、傅德菊、王军华、郄广红等共同出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告蔡廷告作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。其他被告对案涉借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告蔡廷告偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡廷告抗辩主张，案涉款项虽然是以其名义所借，但被告王军华实际使用该笔借款，应由被告王军华负责偿还。对此，本院认为，被告蔡廷告未就其主张提供相关证据予以证实；即使其主张成立，也不影响本院对相关案件事实的认定。如蔡廷告与王军华之间存在债权债务关系，可通过合法途径另行解决，与本案无涉。其主张不承担民事责任，案涉借款本息应由被告王军华负责偿还，无法律依据，本院不予采纳。被告王军华、郄广红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡廷告偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金207000元、利息52654.88元（利息计算至2016年11月4日；以后利息的计算：以借款本金207000元为计算基数，按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年11月5日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告傅德菊、王军华、郄广红对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告傅德菊、王军华、郄广红承担保证责任后，有权向被告蔡廷告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2597元（已减半），由被告蔡廷告、傅德菊、王军华、郄广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年一月九日书记员  郇蕾