wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01071号罪犯雷四德，男，1953年7月7日出生，汉族，湖北省应城市城中街道办事处人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出（2009）应刑初字第82号刑事判决，认定被告人雷四德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷四德的刑罚，经本院于2013年1月18日减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷四德减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷四德在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷四德在服刑期间，因无履行能力而未纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷四德在服刑期间，因无履行能力而未纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷四德减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6834号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周广军，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周广军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周广军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35198.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35198.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）滨商初字第0139号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0139号原告滨海县晨方包装材料有限公司，住所地在滨海县东坎镇民营园10号地。法定代表人梁晨，该公司经理。原告梁晨，男，32岁。两原告共同委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告盐城明发生态农业有限公司，住所地在滨海县樊集乡农业园。法定代表人李章明，该公司经理。被告李章明，男，53岁。原告滨海县晨方包装材料有限公司（以下简称：晨方公司）、梁晨与被告盐城明发生态农业有限公司（以下简称：明发公司）、李章明担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告晨方公司、梁晨的共同委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告明发公司、李章明经本院公告送达，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨方公司、梁晨诉称：2013年3月23日，被告李章明因其个人独资的“盐城明发生态农业有限公司”生产经营需要向滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称：华信公司）贷款100万元，双方约定借款期限自2013年3月23日至2013年8月22日止及逾期利息，被告李章明请求两原告为上列借款提供担保。还款到期后，因被告李章明下落不明，无法按期还款，华信公司与两原告协商，由两原告一次性偿还华信公司30万元，其余责任放弃追究。现两原告已偿还了全部款项。综上，两原告为被告李章明的借款提供担保，因被告不讲诚信的行为造成两原告严重的经济损失，现两原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。现请求：一、判令两被告立即归还两原告垫付款30万元及自垫付之日起至履行完毕之日止期间的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告晨方公司、梁晨为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告晨方公司的营业执照、组织机构代码证、原告梁晨的身份证复印件、被告明发公司的工商登记表、被告李章明的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、2014年6月26日的协议、江苏农贷还款凭证各一份，证明被告李章明因其个人独资经营的被告明发公司经营需要，向华信公司贷款100万元，约定借款期限自2013年3月23日起至2013年8月22日止，两原告因两被告的请求为上述贷款提供担保。还款到期后，因被告李章明拒绝还款，原告于2014年6月26日与华信公司协商后达成还款协议，两原告一次性承担还款30万元，同日，两原告为两被告垫付了该款项。被告明发公司、李章明均未答辩、均未举证、均未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可作为本案证据使用，本院予以认定。经审理查明：2013年3月，被告李章明因资金周转需要向华信公司申请借款100万元，原告晨方公司和梁晨为借款提供了担保，借款期限为2013年3月23日起至2013年8月22日止。贷款到期后，被告李章明未能及时偿还，华信公司向两原告追偿，两原告于2014年6月26日与华信公司达成协议，由两原告一次性承担30万元还款责任，免除对其他款项的连带偿还责任。嗣后，两原告向两被告催要还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告李章明未能按约偿还贷款，原告晨方公司、梁晨作为保证人，经与贷款人协商，为被告李章明代为归还借款30万元，履行了保证义务。其在履行了保证义务后，向被告李章明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告晨方公司、梁晨要求被告李章明承担自垫付之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息属于可预见的损失，应由被告李章明承担，本院亦予以支持。原告晨方公司、梁晨主张由被告明发公司承担还款责任，但未能向本院提交证据证实，且被告明发公司并非借款合同中的当事人，综上，两原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告明发公司、李章明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章明于本判决生效后十日内给付原告滨海县晨方包装材料有限公司、梁晨代为偿还的款项30万元并承担利息损失（从2014年6月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告滨海县晨方包装材料有限公司、梁晨对被告盐城明发生态农业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21）。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一五年六月十八日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第784-4号本院在执行申请执行人与被执行人韦增丽一案中查明，被执行人韦增丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦增丽纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日书记员  刘林培
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00276号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。法定代表人王小航，该公司负责人。被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。法定代表人周小林，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  邵静娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2117号本院在执行申请执行人韩立战与被执行人蓬莱天日聚氨酯有限公司人身故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人蓬莱天日聚氨酯有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人蓬莱天日聚氨酯有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十三日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第160号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，2013年7月2日���新乡市红旗区人民法院判处管制1年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年9月9日被卫滨区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌盗窃罪，2015年4月1日被延津县公安局抓获归案，2015年4月2日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年4月9日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日由延津县人民检察院决定，2015年5月6日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日由延津县人民法院决定，2015年5月13日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审，2015年6月1日经延津县人民法院决定，于2015年6月3日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年4月1日凌晨3时许，被告人王某某在延津县僧固乡金海湾洗浴中心休息大厅，趁被害人冯某睡觉之机，将其衣柜手牌钥匙盗走，后打开被害人冯某衣柜，将其衣兜内4060元现金盗走。案发后，被告人王某某已退还被害人冯某现金4060元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月1日凌晨3时许，被告人王某某在延津县僧固乡金海湾洗浴中心休息大厅，趁被害人冯某睡觉之机，将其衣柜手牌钥匙盗走，后打开被害人冯某衣柜，将其衣兜内4060元现金盗走。案发后，被告人王某某已退还被害人冯某现金4060元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人穆某证言；扣押、发还清单；证明材料、收到条；被告人王某某照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、卫滨区人民检察院附条件不起诉决定书、红旗区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某有两次盗窃犯罪前科，且本起盗窃与前盗窃的方法、对象基本相同，故应依法从严处罚；被告人自愿认罪，赃款已退还受害人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押9日，折抵刑期9日。即自2015年6月3日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  何振礼审判员  王建明审判员  申长林二〇一五年六月三日书记员  徐冰晶
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第64号申请人祁阳县国土资源局。法定代表人何志刚，局长。被申请人邓新华，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县茅竹镇。申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人邓新华国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）61号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，祁阳县国土资源局查明，2010年10月邓新华未办理合法用地手续，擅自动工兴建农庄建设。经现场勘测，邓新华实际占用土地面积为28736㎡，其中建筑建地面积为1812㎡、道路硬化面积为4216㎡、水塘占用土地面积为356㎡、其余占用土地面积为22352㎡已恢复原状。地类均为农用地。邓新华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，认定为非法占地行为。2011年7月8日祁阳县国土资源局向邓新华送达了祁国土资罚告字（2011）61号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2011）61号行政处罚听证告知书，邓新华未在法定期限内进行陈述和申辩。2011年7月15日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对邓新华作出了祁国土资罚字（2011）第61号行政处罚决定：1、限邓新华接到本通知15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；2、对邓新华非法占用土地行为处20元／㎡的罚款计人民币120560元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达邓新华。邓新华在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，祁阳县国土资源局对邓新华作出的祁国土资罚字（2011）第61号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2011）第61号国土资源行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋文胜审 判 员  曾喜龙人民陪审员  唐 猛二〇一五年六月十六日书 记 员  刘亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2362号本院在执行申请执行人李惠芬与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称桂林分行），住所地桂林市桂林市中山中路57号。负责人刘庆宇，行长。被告唐四平。被告麦梅。被告陈涛。被告唐衡中。本院在审理原告桂林分行诉被告唐四平、麦梅、陈涛、唐衡中金融借款合同纠纷一案中，原告桂林分行以被告已归还所有本息为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另85.5元由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。审判员 肖 敏二〇一五年六月九日书记员 曾桂平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00220号申请执行人：江苏五峰山船舶工程有限公司。组织机构代码：67440083-6。住所地：江苏省镇江市镇江新区大路五峰山船厂内。法定代表人：杨安飞，董事长。被执行人：江苏海洋船务打捞有限公司。组织机构代码：14029254-3。住所地：江苏省镇江市郭猛镇护陇居委会*幢。关于申请执行人江苏五峰山船舶工程有限公司与被执行人江苏海洋船务打捞有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏五峰山船舶工程有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院于2015年4月20日向被执行人江苏海洋船务打捞有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起十日内履行前述民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人江苏五峰山船舶工程有限公司因被执行人暂无财产可供执行，于2015年6月18日向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，被执行人江苏海洋船务打捞有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武海法商字第01343号民事调解书的本次执行程序。被执行人江苏海洋船务打捞有限公司应继续履行（2014）武海法商字第01343号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡四安二〇一五年六月十八日书记员  张学敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第07749号原告王显才，男，1952年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。被告李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李志根，1950年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告张胜碧，女，1949年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王显才与被告李红梅、张胜碧民间借贷纠纷一案中，现原告王显才于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显才撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显才撤回起诉。案件受理费3830元（已减半收取），本院决定减交2500元，由原告王显才负担1330元，鉴定费3200元，由原告王显才负担。代理审判员 郭 建二〇一五年六月二十三日书 记 员 李瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1843号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人：张现玉，农民。被执行人：赵冬梅，农民。被执行人：付正军，农民。被执行人：付玉江，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张现玉、赵冬梅、付正军、付玉江借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第669号民事判决书确定的总标的额为177880元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务177880元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第669号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 李 军审判员 闫效东二〇一五年六月二十一日书记员 欧位岚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1903号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，男，四川省合江县人。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1923号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日15时40分，公安机关接被害人刘某报案称，2014年11月下旬，被害人刘某的餐厅急需招聘员工，被告人罗某称能介绍六名工人过来，但要给工人补工资及车费，2014年12月23日，被害人刘某在龙岗区某公寓一区630房给了被告人罗某13600元钱，作为六名工人的工资及车费。次日，被告人罗某携款潜逃。2015年5月2日，公安机关将被告人罗某抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口身份信息、收据复印件、证人黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年六月八日书 记 员 郭美苑
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第341号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄海清，男，住仙游县。被执行人柳丽贞，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人黄海清、柳丽贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105342号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2014年12月31日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105342号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105342号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄海清、柳丽贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第109号原告：吴美娟。委托代理人：潘爱峰。被告：巩志新。被告：孙周雄。原告吴美娟与被告巩志新、孙周雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美娟及委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告巩志新、孙周雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴美娟诉称，2013年6月7日，被告巩志新以缺少资金为由向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，承诺借款期限为十五天,但巩志新借款后至今分文未还。两被告系夫妻关系,根据相关法律，诉请法院判令两被告共同归还原告借款17万元及利息损失（自2013年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即4.7‰计算）。原告吴美娟为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明巩志新向原告借款17万元的事实；3、结婚及离婚登记审查处理表，以证明本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有巩志新的签字，结婚、离婚登记审查处理表上有武义县民政局婚姻登记专用章，证据间的相关信息与借条能互为印证，两被告亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定确认，对本案具有证明力。被告巩志新、孙周雄均未作答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告巩志新与被告孙周雄于2006年9月登记结婚，2013年6月13日登记离婚。2013年6月7日巩志新向原告吴美娟借款17万元，并出具借条一张，载明：“今向吴美娟借到人民币壹拾柒万元整，借期15天。借款人：巩志新。”借款逾期后，巩志新未还款，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告吴美娟与被告巩志新之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告巩志新向原告借款17万元后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。巩志新的上述借款发生在其与被告孙周雄婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当按夫妻共有债务处理，由两被告共同归还。借款未约定利息，但是巩志新未按约归还借款，原告要求两被告支付从逾期之日起按贷款利率计算的利息的请求，合理合法。故，原告的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告巩志新、孙周雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告巩志新、孙周雄于本判决生效后10日内归还原告吴美娟借款本金17万元及逾期还款利息（自2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计付至借款本息归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（已减半），由被告巩志新、孙周雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4084元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张国成二〇一五年六月八日代书记员 陈夏青
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第366号原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地江西省抚州市东乡县，系厦门市湖里区李后兴日杂店业主，经营地址福建省厦门市湖里区。原告广州轻出集团股份有限公司与被告李超兴侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告李超兴的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告李超兴的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年六月十八日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1172号原告：吴同云，女，1956年5月6日出生，汉族，住泗水县光明路***号*号楼*单元***室。身份证号：3708311956********。委托理人（特别授权）：马新庆，男，1958年2月16日出生，汉族，住泗水县光明路***号*号楼*单元***室。身份证号：3708311958********。被告：泗水海情置业有限公司。法定代表人：韩乾，总经理。委托代理人（特别授权）：张延军。原告吴同云与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴同云的委托代理人马新庆、被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同云诉称，2011年10月24日我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于泗水县城圣德路以东的海情圣地3号楼2单元201室。我按照合同的约定支付了全部购买款，被告也将房屋交付我使用。2012年10月准备装修，在装修期间发现该房屋内出现墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等房屋质量问题，我多次问题与被告协商，未能达成赔偿协议。由于该问题的严重性，我于2012年12月15日委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋进行鉴定，鉴定报告显示装修完毕仍然出现严重的多处裂缝，墙体渗水，建议进行合理的处理。我多次和被告协商，但未能解决，请求依法判决被告赔偿损失60568元。被告泗水海情置业有限公司辩称，第一、评估鉴定中评估的事项超过委托评估范围，将部分修复理解为整体修复，严重损害了申请人的合法权益，要求重新鉴定；第二、山东金信价格事务所有限公司出具的评估基准日适用错误，应以山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的质量鉴定报告的时间即2012年12月15日为基准日。经审理查明，2011年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区3号楼2单元201室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2012年12月15日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1.墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。2.住户反映12×H-K轴外墙下雨时渗水。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年9月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为60568元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为60568元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告吴同云所属的位于海情圣地小区3号楼2单元201室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。综上，被告应赔偿原告损失60568元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告泗水海情置业有限公司赔偿原告吴同云经济损失60568元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1315元，由被告泗水海情置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  马 倩人民陪审员  张宪杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 添
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习法执字第87号申请执行人肖熠，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居。被申请执行人陈太强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路。被申请执行人陈青良，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡星光村。被申请执行人李正霞，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡星光村。本院执行的肖熠申请执行陈太强、陈青良、李正霞刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈太强被判处有期徒刑16年，正在监狱服刑，无财产可供执行；陈青良、李正霞无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项���规定，裁定如下：（2015）习法执字第87号案件执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 倪   卫   中审判员 袁小峰审判员黄麒菱二〇一五年六月二十二日书记员 郭       进
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1179号罪犯郑自星，别名郑自县，男，1973年5月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。古田县人民法院2012年12月19日作出（2012）古刑初字第446号刑事判决，以被告人郑自星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑自星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年2月累计获达标分16.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑自星减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月1日至2015年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征代理审判员 周黎敏二〇一五年六月八日书 记 员 郑姗姗
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行立字第10号起诉人冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族。起诉人冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族。起诉人冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族。起诉人冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族。本院于2015年6月5日收到起诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清诉乐山市人民政府土地一案的诉状。起诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清诉称，起诉人系乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组村民，因土地被征收，在与乐山市国土资源局市中区分局的行政诉讼一案中，获悉乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》。起诉人认为乐山市人民政府做出该具体行政行为违法，侵害了起诉人的合法权益。为此诉请依法确认乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，起诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一五年六月十一日书记员  罗渝嘉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1513号原告陈漫江，女，汉族，1971年1月17日出生。委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会。法定代表人罗伟军，村主任。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告陈漫江诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员方群英适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈漫江的委托代理人吴润华，被告黑石村村委会委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈漫江诉称，原告于2007年5月因婚姻关系迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村，成为该村村民。2008年11月，因集体土地被征收，被告所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》（以下简称“实施方案”），规定土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（以下简称“三项费用”）的发放标准和发放方式。被告根据《实施方案》以人均9600元的标准对本村集体经济组织成员进行三项费用的分配，但被告却以原告系外来户为由仅对原告发放4800元。现原告诉请法院判令：一、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计4800元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黑石村村委会辩称：一、黑石村村委会发布的实施方案通过村民大会依法制定并由该村村民代表讨论通过，该实施方案合法有效；二、被告已按实施方案的发放标准发放补偿费用，被告不应另行向原告发放补偿费用。经审理查明，原告陈漫江与黑石村万顺桥组村民吴进文于2007年1月18日登记结婚（吴进文系再婚），原告陈漫江的户口于2007年5月17日从长沙市西塘村迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村万顺桥组，户主为吴进文。2008年10月31日，被告黑石村村委会公布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》（以下简称“实施方案”），规定土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（以下简称“三项费用”）的发放标准和发放方式，其中第十二条规定：“离婚、丧偶的本村村民，由于其原配对象已经享受了“三项费用”分配，其再婚对象迁入本村后，只能享受50%的“三项费用”。被告黑石村村委根据上述方案于2009年10月27日以人均9600元的标准对本村万顺桥组村民进行三项费用的分配，但被告以原告系“再婚对象的配偶”为由对原告分配50%的三项费用，即4800元，双方遂酿成纠纷。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、《天心区大托镇黑石村集体土地分配和生产安置实施方案》、结婚证、银行存折等证据予以证实，足以认定。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告陈漫江因婚姻关系从长沙市西塘村迁入后，其户口一直登记在长沙市天心区大托镇黑石村万顺桥组，应与其他村民享有同等的村民待遇，其有权享有被告的集体土地被征收所获得的补偿款及其他土地收益款。被告应按分配其他成员的标准将土地征收补偿费及其他土地收益款分配给本案原告。被告已对原告所在的村民小组其他成员人均发放了9600元，被告仅向原告支付“三项费用”4800元，被告应另行向原告支付4800元的分配费用。被告主张根据《实施方案》按第十二条之规定发放土地补偿费给原告，该标准侵犯了原告合法的财产权利，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告陈漫江土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告承担(此款原告已预交，由被告直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一五年六月八日书记员  徐 莹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第525号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王武利，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王武利于1988年5月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王武利现在每月应发工资1320元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告王武利申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王武利自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王武利经济补偿金34980元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月13日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金34980元。原审法院认为：被告王武利自1988年5月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1988年开始已在原告处工作不足27年，经济补偿金应为34980元（1320元×26.5）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金34980元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王武利自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王武利经济补偿金34980元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王武利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人王武利自1988年5月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第37号上诉人（原审被告）湖南省湘平路桥建设有限公司。法定代表人刘浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）彭文斌。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司称，本案并非建设工程合同纠纷，所涉法律关系与不动产无关，不能适用涉及不动产的专属管辖规定，应当由被告所在地人民法院管辖，原审裁定认定法律关系不当导致裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司与被上诉人彭文斌之间签订《邵新公路第三合同段部分结构物和防护及排水工程承包协议》后，双方发生争议和纠纷，现双方的纠纷均涉及该协议的履行和赔偿，故湖南省湘平路桥建设有限公司认为本案与该协议无关的理由不能成立。该协议约定了双方发生争议时起诉的法院为“施工所在地人民法院”，故原审法院对本案具有管辖权，湖南省湘平路桥建设有限公司上诉要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年六月八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2281号原告：魏某。被告：杜某。本院在审理原告贾某诉被告王相臣离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准予原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  张永杰二〇一五年六月十七日书记员  杨 芳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第762号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马某，农民。因盗窃于2015年3月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局处以行政拘留拾日，又因盗窃、吸毒于2015年3月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2015年4月21日下午4时许，被告人马某至本市低塘街道芦城村芦庵公路20号宁波小家电城地下车库，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1200元的黑色蒲公英牌电动自行车1辆及车内现金人民币共计731元。同日17时许，慈溪市公安局民警在慈溪市周巷镇界塘村芦庵公路上抓获被告人马某，并在被告人马某处扣押涉案电动自行车及赃款731元。案发后，赃款赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、照片、公安行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，被害人杨某陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币1931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一五年六月三日代书记员 陆世捷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善姚商初字第18号原告：卢志敏。委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：李金其。原告卢志敏诉被告李金其买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告李金其下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李金其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年5月22日在姚庄镇丁栅沉香荡一村新房装潢时向原告购买多种装潢材料及用品，共计价款89750元，并出具给原告结账单一份。后又于2015年1月9日出具给原告欠条一份，该货款经原告多次催讨未果，现被告已外逃。故请求法院判令：1.被告李金其立即支付原告货款89750元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单及《欠条》各1份，证明被告向原告购买装潢材料的事实，所欠货款金额为89750元。被告李金其未答辩，也未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告李金其为装修住房之需，向原告购买装潢材料，货款总计89750元。2015年1月9日，被告出具《欠条》一份，对上述事实予以确认。本院认为，原告卢志敏与被告李金其之间为买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间和金额支付价款，支付时间不能确定的，出卖人可以随时要求支付。原告主张的货款89750元有结算单、《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。被告李金其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金其于本判决生效之日起五日内给付原告卢志敏货款89750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，公告费400元，合计2444元，由被告李金其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌审 判 员  江万景人民陪审员  杭钰荣二〇一五年六月九日书 记 员  黄心嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00641号原告：周新安，男。被告：孙波波，男。被告：吴运良，男。本院在审理原告周新安诉被告孙波波、吴运良民间借贷纠纷一案中，原告周新安于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新安向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新安撤回起诉。案件受理费200元，由原告周新安承担。审判员  梅厚龙二〇一五年六月二十四日书记员  王 晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381���345号申请执行人秦永久，男，1956年5月24日出生，蒙古族，教师，住辽宁省北票市。被执行人王阳，女，1994年2月10日出生，汉族，农民。住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年4月3日作出（2014）北民立初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款40400元及利息。本院在执行申请人秦永久与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2014）北民立初字第00126号民事调��书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第996号罪犯马楚强，男，1967年12月9日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）株中法刑一终字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯马楚强有期徒刑七年，并处罚金15000元（判决时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马楚强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马楚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分86.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯马楚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马楚强减刑一年（刑期自2012年10月15日至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第77-1号申请执行人衡南县卫生局。法定代表人王励，局长。被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店（业主徐少华，男，1971年11月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区），住所地衡南县。申请执行人衡南县卫生局申请执行被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店卫生监督行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店系个体工商户，为徐少华个人经营。2014年9月4日衡南县卫生局在查案中发现，衡南县云集镇乐膳快餐店未取得公共场所卫生许可证擅自营业。申请执行人衡南县卫生局分别于2014年9月4日、2014年9月17日和2014年11月10日向被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店下达了卫生监督意见书。2014年12月11日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店送达了行政处罚事先告知书，被执行人既未履行义务亦未申请听证。2014年12月23日申请执行人衡南县卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第三十五条之规定，对被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店作出了罚款人民币一万元整的南卫公罚字（2014）12号卫生监督行政处罚决定书，并于2014年12月31日向被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店送达了该处罚决定书。2015年2月3日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店送达了催告书。本院认为：申请执行人衡南县卫生局对被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店作出的南卫公罚字（2014）12号卫生监督行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南卫公罚字（2014）12号卫生监督行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费125元，由被执行人衡南县云集镇乐膳快餐店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月二十五日书 记 员  唐伟奇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第4097号原告王佐军，女，1970年1月30日出生。被告张伟，男，1983年12月15日出生。原告王佐军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佐军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐军诉称，被告于2013年6月20日向原告借款人民币3.5万元，严明于2013年7月20日一次性还清，但到期不还，经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还，故依法提起诉讼，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元。2、被告支付自2013年7月21日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告张伟未到庭。经审理查明，被告于2013年6月20日向原告借款人民币3.5万元，承诺于2013年7月20日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告王佐军借款三万五千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年七月二十一日至实际付清之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十四元、公告费五百六十元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 璐人民陪审员  翟友林人民陪审员  刘焕珍二〇一五年六月十六日书 记 员  陈翠微
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第344号申请执行人：韩继荣被执行人：五莲县利万达机械厂本院在执行申请执行人韩继荣与五莲县利万达机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲劳人仲案字第061号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 于 海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹国安，城镇居民。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佘运泰，农民。委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。委托代理人：周彩云，广西九宇律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫继英，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘运伟，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦德荣，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县漠川乡桥头村委会佘家村****号。一审被告、二审被上诉人：陈武，城镇居民。一审被告、二审被上诉人：桂林骏达运输有限公司，住所地桂林市中山南路65号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站，住所地桂林市中山南路65号。负责人刘津程，该总站总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。法定代表人韦民安，该分公司经理。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。法定代表人易小伟，该中心支公司经理。再审申请人尹国安因与再审被申请人佘运泰、莫继英、佘运伟、秦德荣及一审被告、二审被上诉人陈武、桂林骏达运输有限公司、桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）桂市民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹国安申请再审称：佘运泰驾驶的车辆核载8人，实载却10人，存在超载行为，且该车辆属于非法营运，佘运泰的违法行为导致了本次交通事故的损害扩大；受害人佘荣涛、佘雨馨明知佘运泰驾驶的车辆不具有合法运营资质及超载情况下仍乘坐，将自己的权益置于上述不特定的扩大风险当中。三人的行为对本次事故具有扩大风险范围内的因果关系和过错，该过错亦属于机动车之间的过错。一审判决佘运泰、受害人共同承担本次事故交强险赔偿不足后的30%的损害赔偿责任公平合理。二审改判佘运泰、受害人共同承担本次事故交强险赔偿不足后的10%的损害赔偿责任缺乏事实与法律依据。请求对本案立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。佘运泰提交书面意见称：阳朔县交通警察大队认定陈武承担事故的全部责任，其及两车乘客不承担事故责任，其与受害人对造成本次交通事故均没有直接的因果关系及过错行为。其超载行为只是存在扩大损失的风险，是陈武将风险变成现实。因此，二审法院改判是完全正确的，应予维持。佘运伟提交书面意见称：佘运泰的超载行为与受害人的搭乘行为虽然存在一定的过错，但该过错违反的是国家的行政管理法规，与本案的交通事故的发生没有直接因果关系，依法不应承担责任。二审判决正确，应予维持。本院认为，综合各方意见，本案争执焦点是：再审被申请人佘运泰与受害乘客佘荣涛、佘雨馨应该对本次交通事故造成的损失承担多大比例的赔偿责任。经查，阳朔县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈武是造成事故的直接原因和全部过错，佘运泰虽有驾车超员违法行为，但对事故的发生没有直接因果关系，佘运泰及两车的乘客无导致事故的过错行为，确定：陈武承担事故的全部责任，佘运泰及两车乘坐人员不承担事故责任。该交通事故认定书本院予以确认。由于佘运泰使用非营运车辆的超载行为和乘客佘荣涛、佘雨馨明知超载仍搭乘行为与交通事故发生的后果客观上还是存在一定因果关系，由佘运泰及乘客自行承担一定的赔偿责任是必要的，但佘运泰及乘客的行为只是对造成事故损失存在一定的风险，与陈武违规驾驶行为相比，其作用是非常小的。因此一审对于陈武与佘运泰、乘客佘荣涛、佘雨馨按照7︰3的比例承担责任，显失公平，二审根据公平原则，参照一般商业保险合同对超载行为自行承担10%的损失责任惯例，改判佘运泰、乘客佘荣涛、佘雨馨共同承担交强险赔偿不足部分后10%的赔偿责任，是在充分考虑事故发生的各方过错程度及原因力大小的基础上所作出的判决，合理合法，本院予以认可，应予维持。综上，尹国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹国安的再审申请。审 判 长  胡红琳审 判 员  宋丕文代理审判员  梁建平二〇一五年六月九日书 记 员  谭雪飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00767号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）刘某，西安北客站管理委员会运政人员。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年6月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，李某已预交，减半收取150元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年六月三十日书 记 员  李 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1318号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。负责人：梁世宏。委托代理人：刘新新。被告：刘教实。被告：刘教仁。被告：尤广放。被告：倪法办。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告刘教实、刘教仁、尤广放、倪法办金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘教实偿还原告借款10万元及期内利息（自2015年2月21日起算至2015年3月19日止，按月利率11‰计算）、逾期利息（自2015年3月20日起算至实际还款之日止，按月利率16.5‰计算）；2.判令被告刘教仁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告尤广放、倪法办对上述第一款项在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月19日，被告刘教实、尤广放、倪法办与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400300号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年3月19日至2016年3月11日向被告刘教实发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告尤广放、倪法办自愿作为保证人为借款提供最高额为20万元的连带责任保证。同日，原告向被告刘教实发放10万元，约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告刘教仁自愿出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年2月20日，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘教实于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年2月21日起算至2015年3月19日止，以本金10万元，按月利率11‰计算；逾期利息自2015年3月20日起算至本判决确定的履行之日止，以本金10万元，按月利率16.5‰计算）；二、尤广放、倪法办对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400300号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；三、刘教仁对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、尤广放、倪法办、刘教仁在承担担保责任后，有权向刘教实追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2320元，减半收取1160元，由刘教实、尤广放、倪法办、刘教仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一五年六月八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1501号上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人罗德尼?C?塞克斯，首席执行官。委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人胡朋娟。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8369号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月15日，怪物能量公司的委托代理人赵琳、刘洋到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11545808号商标（见附图），由怪物能量公司于2012年9月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第32类的“无酒精饮料、无碳酸果汁饮料、无酒精果汁饮料、柠檬水、水果风味的柠檬水”商品上。引证商标为第8907706号商标（见附图），申请日为2010年12月2日，核定使用在国际分类第32类的“啤酒、无酒精果汁、乳清饮料、水（饮料）、矿泉水、蔬菜汁（饮料）、无酒精水果混合饮料、纯净水（饮料）、植物饮料、饮料制剂”商标上，专用期限至2021年12月13日。2013年8月12日，商标局针对申请商标作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。怪物能量公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字（2014）第60992号《关于第11545808号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标构成使用在相同或近似商品上的近似商标，申请商标在韩国、欧盟获准注册，不能成为在中国获准注册的依据。因此，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。申请商标与引证商标构成近似商标。怪物能量公司关于同类商品上有大量在先商标与引证商标共存的情况，不能成为申请商标予以核准注册的理由，怪物能量公司据此所提诉讼主张，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标；引证商标的中文部分与该商标所有人的企业名称缩写不符，带有欺骗性，引证商标应被宣告无效；商标局已受理怪物能量公司针对引证商标提出的连续三年停止使用撤销申请。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼期间，怪物能量公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，不持异议。并向本院提交了中国商标网上关于引证商标信息的打印件，用以证明商标局已受理针对引证商标提出的连续三年停止使用撤销申请。上述事实，有当事人提交的证据材料及其陈述在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。怪物能量公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。引证商标与申请商标的显著部分均表现为眨眼、撇嘴的拟人化笑脸图形，尽管两商标的图形在细节部分有所差异，但整体设计风格相近，尚不足以在视觉效果上产生明显区分，若同时使用在相同或类似商品上，易使消费者认为申请商标与引证商标使用的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，因此，怪物能量公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。怪物能量公司认为引证商标的中文部分与该商标所有人的企业名称缩写不符，带有欺骗性，引证商标应被宣告无效，且商标局已受理了针对引证商标提出的连续三年停止使用撤销申请，但截至本案审理终结，引证商标仍为合法有效商标，构成申请商标予以核准注册的在先权利障碍。怪物能量公司的该项上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年六月十八日书 记 员  崔馨娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第7273号原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人赵五岳，董事长。委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生，职员。被告王力铭，男，1986年11月18日出生。委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：原告）与被告王力铭（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧茁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万利、被告的委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年8月30日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦x（以下简称：涉诉房屋），面积57.46平方米，每平方米售价9500元，总价545870元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目的已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为“工业用地”变更为“科研商业用地”，方可办理为“研发用房”产权分割，也就是可以为业主办理“研发用房”房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本与定价、收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告代交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款48841元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和被告签订合同时其并未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告的做法本身属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追究原告要求其赔偿的权利。综上所述，兴盛国际项目是原告为了赚取高额差价非法销售的房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年8月30日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，建筑面积为56.35平方米，总价款为535325元。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。庭审中，经询问，被告述称涉案房屋的所有权证书尚办理过程中。庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告为主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告于2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书等证据材料在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门为加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五百一十一元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李慧茁二〇一五年六月十九日书 记 员  宋媛媛
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第424号原告康某甲，1981年某月某日出生，农民。委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。被告康某乙，1984年某月某日出生，农民。委托代理人龙某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人徐某某、被告康某乙及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育三个小孩。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，原、被告先后到海南、长沙等地打工。2008年下半年，被告因生意亏损外出不归，原告及被告父母对此多次规劝被告未果。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩康某、康某丙由原告抚养，小孩康某由被告抚养，并由被告承担相应的小孩抚养费，夫妻共同债务共同偿还，本案受理费由被告承担。原告康某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、户籍资料复印件共五份，拟证明原、被告及其小孩康某、康某、康某丙的基本身份情况；二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、原告委托代理人对康某丁、吴某的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人分居生活多年，被告的父母规劝被告回家未果等情况；四、原告委托代理人对康某戊的调查笔录复印件一份，拟证明原、被告分居生活已有四年，证人曾组织双方进行调解未果等情况；五、证人康某己、刘某的证言各一份，拟证明原、被告近几年没有在一起共同生活，分居生活，小孩由原告在抚养等情况；六、（2014）涟民一初字第686号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年5月向法院提起过离婚诉讼等情况。被告康某乙对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、六均无异议；对证据三、四、五有异议，认为五位证人均未出庭作证，且证人康某丁、吴某、康某戊未跟原、被告生活在一个地方，不可能知道两人的真实情况。被告康某乙辩称，原、被告夫妻感情尚可，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告康某乙为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明被告及小孩康某、康某、康某丙的基本身份情况。原告康某甲对被告提交的上述三份证据均无异议。本院对原、被告双方当事人提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、六，以及被告提交的证据一、二、三，双方对此均无异议，予以认定；原告提交的证据三、四、五，因证人均未出庭做证，其证言须结合本案其它证据予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女康某，××××年××月××日生育次女康某，××××年××月××日生育男孩康某丙。××××年××月××日，两人补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2012年起，原、被告开始为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，后两人联系较少。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育了三个小孩，之后办理了结婚登记，双方的婚姻基础牢固，婚后亦建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。后虽然原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和，原告为此两次向本院提起过离婚诉讼，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告康某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  聂金娄二〇一五年六月十六日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00132号申请执行人：胡恕贵，男，1957年11月20日，汉族，个体户，住绩溪县。被执行人：夏继光，男，1967年12月17日生，汉族，住绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院现已查明：被执行人夏继光在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为100049820987100000xxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏继光在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为100049820987100000xxxx的账户存款4104元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 国 栋二〇一五年六月十六日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第584号罪犯韦尚生，广西合山市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月15日作出（2013）浦刑初字第22号刑事判决书，以被告人韦尚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，已付赔偿金人民币六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦尚生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯韦尚生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分85.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦尚生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦尚生减去有期徒刑十一个月二十天（刑期从2012年10月11日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字645-3号申请执行人：王厚堂，男，1952年9月19日生，汉族。申请执行人：曲爱丽，女，1953年12月11日生，汉族被执行人：王东涛，男，1963年10月15日生被执行人：邢福来，男，1976年11月19日生本院在执行申请执行人王厚堂、曲爱丽与被执行人王东涛、邢福来、刘胜、王涛股权转让纠纷一案中，本院已执行案款46000元，发放给申请执行人，未查找到四被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一五年六月十八日书记员  侯树巍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民保议字第1号复议申请人：青岛双利房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1009号。法定代表人修方波，该公司董事长。委托代理人：张忠星，青岛双利房地产开发有限公司工作人员。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城28号法定代表人逯志军，该公司董事长。复议申请人青岛双利房地产开发有限公司不服我院（2015）滨中民四初字第16-1号民事裁定，向本院提出复议申请，要求解除对申请人名下位于滨州市黄河八路777号隆福怡清园部分房产的查封。理由是：根据（2015）滨中民四初字第16-1号民事裁定书所载，被申请人申请查封的数额为300万元或等同其他财产，而贵院在未对申请人的财产价值进行相应核实的���况下，直接查封申请人的10套房产，显然属于超标的查封。根据隆福怡清园小区上述10套房产的市场售价，其远远超过被申请人申请查封的300万元，对于超标的查封的部分，申请人请求贵院予以解封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。原告山东桓台建设工程有限公司诉被告青岛双利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案其诉讼标的为25660489.37元，我院（2015）滨中民四初字第16-1号民事裁定查封的青岛双利房地产开发有限公司位于滨州市黄河八路777号隆福怡清园4号楼的10套房产并为超出本案诉讼标的。青岛双利房地产开发有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定：裁定如下：驳回青岛双利房地产开发有限公司的复议申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年六月八日书记员  王 鑫
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天少民初字第64号原告韩某某，男，1972年10月生。委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。被告孟某，女，1975年5月生。委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。原告韩某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人计良晶、被告孟某及其委托代理人刘为帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1999年6月登记结婚，于2000年7月生育一女取名韩某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事、性格不合等原因，多次发生争吵，夫妻关系冷淡。近年来，被告经常猜疑原告外面有人，几次提出要求离婚，导致双方矛盾加深，且无法调和。因此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；现在产生矛盾的原因在原告，希望原告从有利于子女成长和对家庭负责的角度与被告共同维持婚姻关系。请求法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、报告于1997年年底经人介绍认识建立恋爱关系，于1999年6月登记结婚，于2000年7月生育一女取名韩某甲。婚后夫妻感情一直较好。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情产生隔阂。2014年6月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2015年3月23日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、审查处理结果表、口头裁定笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重、互相体贴，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回韩某某要求和孟某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇一五年六月十六日书记员  唐 瑛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2377号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人康某、王某某犯抢夺罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人康某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月20日18时20分许，被告人康某、王某某经事先预谋，由被告人康某以购买手机为由，将被害人卫某某骗至上海市浦东新区周浦镇万达广场肯德基餐厅内，趁被害人卫某某不备，抢得其iphone5s16G移动电话、iphone6plus16G移动电话各一部（经鉴定共计价值人民币7917元）。后被告人康某逃至浦东新区沪南公路年家浜路路口北侧，乘坐在此等候接应的被告人王某某驾驶的轿车逃逸。2015年3月18日，被告人王某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人康某。案发后，被告人王某某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人康某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、收条、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某、王某某以非法占有为目的，趁人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康某、王某某系共同犯罪。被告人康某、王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；被告人王某某有立功表现，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解；综上，对被告人康某、王某某分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年六月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。