wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1636号申请执行人：胡利民。被执行人：吕振豪。被执行人：金桂蕉。被执行人：永康市优泰休闲用品有限公司。法定代表人：俞美益。申请执行人胡利民与被执行人吕振豪、金桂蕉、永康市优泰休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月19日制作的（2014）金永商初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月四日书记员  金华英
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第887号原告：沈会强。委托代理人：吴晓红。被告：湖州随缘置业有限责任公司。法定代表人：何雪峰。本院在审理原告沈会强与被告湖州随缘置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈会强于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告沈会强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈会强撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈会强负担。代理审判员  陈甜甜二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵 婕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民三初字第70号原告朱本红。被告刘春雷。原告朱本红与被告刘春雷劳务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱本红，被告刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱本红诉称，原告在迪亚湾工地为被告做上下水及水钻打眼工程，2013年1月30日，因被告拖欠原告工程款，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未还款，故要求判令被告给付原告工程款人民币27272元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。被告刘春雷辩称，当时因为我借了原告一万块钱，我写欠条的时候在里边给他加了一万块钱。当时我买的工具花了三千块钱，活干完后原告把工具拉走。所以三千块钱应该从工程款里扣掉。原告干完后应该有保修，但让他回来维修工程他不回来，甲方扣的维修费应该原告承担，造成工程至今不能结算。他在工地上领取的钱与工程结算单上的不一致，开发商也给原告支付了钱，应该从原告处扣除。原告举证，被告质证情况如下：证据一，合同一份，证明双方有劳务合同关系。被告质证称，无异议。证据二，工程结算单两张，证明被告欠款事实。被告质证称，无异议，字是我签的。被告举证，原告质证情况如下：证据一，迪亚湾项目部工资明细表、支款单，其中有原告及原告的工人共支款119600元，由此证明原告已经将全部款项领走。原告质证称，我们的确是领过款，但是均是在被告给我们出具工程结算单之前领取的，以前的都作废了。他提供这三张表中，一张表写的很清，是截至到2012年3月14日，其余两张表下端在2012年、2013年均有改动，不认可。证据二，工程质量问题通知函，证明原告干的工程有质量问题，对我方与甲方结算造成很大的影响，造成我们结算很困难。2013年9月16日的第四条，2014年10月28日的第六、第七条，均说明原告干活有问题。原告质证称，我们只是干人工费，不管设计也不是包工包料，我们干完地暖安装后，被告及甲方都现场进行了打压通水实验，没有问题后予以接收。验收完毕后，冬天冻破地暖管造成的损失是被告的原因和我们无关。经审理查明，原告称，该为被告迪亚湾工程做上下水及水钻打眼工程，2013年1月30日被告为原告出具欠条一张，但被告至今未还款，故要求被告给付工程款人民币27272元及利息3000元。原告对其主张提供了《给排水、地暖安装工程劳务承包合同》一份、《迪亚湾项目工程结算单》两份为证。经审查，原告提供的合同载明原告承包被告的迪亚湾小区57-61、19、22、43、44号楼室内给排水、地暖等工程；工程造价人民币11200元；工程款按实际面积计算，原告进工地后甲方交付相应数额的生活费，验收合格后付总人工费95%，余款三个月内付清。原告提供的两张结算单载明被告未付工程款总额为27272元，时间为2013年1月30日。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但称原告及原告的工人共支款119600元，线该已经不欠原告工程款了；原告施工工程存在质量问题，给其工程结算造成很大的影响，造成其结算很困难。被告对其主张提供了迪亚湾项目部工资明细表、支款单、工程质量问题通知函为证，其中有，由此证明原告已经将全部款项领走。经审查，被告提供的三张迪亚湾项目部工资明细表中，一张载明是截至到2012年3月14日的付款情况，其余两张表在落款时间处均有改动。被告提供的工程质量问题通知函、通知函分别载明，青岛长基置业有限公司是对北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司、河南尚雅建筑工程有限公司发出的函件。以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告称，被告朱本红欠其工程款共计人民币27272元，故要求判令被告予以偿还。因原告对其上述主张提供了原、被告签订的《给排水、地暖安装工程劳务承包合同》一份、《迪亚湾项目工程结算单》两份为证，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告已经于2013年1月30日与原告结算完毕，故被告应从此时起承担欠款利息。被告虽称该已经将工程款给付原告、原告施工工程存在质量问题，但因被告提供的证据存在瑕疵，不足以证明其主张，故本院对被告的主张及证据不能予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘春雷于本判决书生效之日起10日内偿还给原告朱本红工程款人民币27272元。二、被告刘春雷于本判决书生效之日起10日内按欠款27272元的同期银行贷款利率，支付给原告朱本红自2013年1月31日至本判决生效之日的欠款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元，由被告刘春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘敏惠审判员  刘 佳审判员  朱翠玮二〇一五年六月八日书记员  林玲玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01149号原告陈某，女，1976年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黎某，男，1972年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。委托代理人陈康，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黎某及其委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识相恋，半年后在原中坝乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育了三个子女，长女黎某甲，次女黎某乙，三子黎某丙。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、观念不和经常吵架，甚至拳头相向。被告对家庭及子女均不负责任，外出多年无音信。原告近日从小孩处得知电话号码，并与其再次谈及离婚事宜，被告却不理睬。原、被告曾写有离婚协议书，并于2011年7月原告诉诸法院判决离婚，开庭后法院判决驳回请求，此后，继续分居，无往来联系。现原、被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，系名存实亡的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律之规定，再次诉请贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女黎某乙随原告生活。被告黎某辩称：原告诉称不实。结婚多年来，生活过程中偶有口角是正常的，至今夫妻感情并未破裂。原告诉称分居，原、被告双方均为家庭和子女长年在外务工，不存在因感情不合无往来的事实。婚后生育三个子女，如果离婚对子女身心健康影响很大。被告并没有殴打原告，综上请求驳回诉请。如果她不同意和好，我愿意离婚。如果离婚，我抚养三个小孩，抚养费一人一半，由她支付20万元。在天津打工10万元钱她至少要给我五万元，赔我5万元精神损失费。财产什么都不给她，她要她的嫁妆，我就要我的彩礼7000元，她就可以把她的东西弄走，16年前的7000元相当于现在的2万元不止。经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。于2000年3月13日在本县办理了结婚登记手续。原、被告生育长女黎某甲，次女黎某乙，三子黎某丙。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2010年1月22日，双方再次因生活琐事发生争吵，并签订离婚协议，之后，被告外出务工。2011年8月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2011年11月21日作出（2011）酉法民初字第03416号民事判决书驳回原告的诉讼请求。同时查明，原告婚前财产有转角柜一台、梳妆柜一台、大小米柜各一台、六门衣柜一个、大小桌子各一张、被子确认为五床和箱子确认为四个。被告无婚前财产。婚后共同财产有洗衣机一台、床一张。双方均认可没有债权债务。另查明，原、被告常年在外务工。2010年年底之前，原、被告均在天津务工。2010年年底之后，原告转至浙江务工，被告继续在天津务工。2011年原告转至上海务工至今。2012年被告转至深圳务工至今。2010年年底后至今双方没有在一起生活，联系甚少。再查明，本案诉讼过程中，本院电话询问黎某甲、黎某乙意见，黎某甲表示愿随父亲一起生活，黎某乙表示随父随母均可。以上事实有当事人陈述、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、（2011）酉法民初字第03416号民事判决书等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，判断婚姻关系是否应当解除，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告双方婚姻关系存续期间，时因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，2010年年底双方分开在不同地方务工，夫妻间隔阂进一步加剧，2011年8月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院予以驳回后夫妻关系并未改善，仍然分居生活至今，双方联系甚少更未尽夫妻义务。夫妻间本应和睦共处，相互关爱，原、被告双方多年未尽夫妻义务，缺乏关爱，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养的问题。综合考虑原、被告双方经济情况，三子女意愿及生活环境，风俗习惯等因素，本院认为长女黎某甲与三子黎某丙随父亲一起生活，次女黎某乙随母亲一起生活为宜。关于财产分割的问题。本案双方均认可原告方的婚前财产有转角柜一台、梳妆柜一台、大小米柜各一台、六门衣柜一个、大小桌子各一张、被子五床和箱子四个。婚后共同财产有洗衣机一台、床一张，以上两样夫妻共同财产均已使用多年，原、被告双方分开务工后，三个小孩的生活费用均由被告支付，故以上两样夫妻共同财产可由原告所有。双方无债权债务。原告在庭审中表示其抚养一个子女，她的以上所有财产都留给另外两个小孩，本院予以确认。对其他财产，因原、被告双方均未提供证据，也未得到对方的认可，故本院在本案中不予处理，待有新证据，当事人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告黎某离婚；二、婚生子黎某甲、黎某丙随被告黎某生活，黎某乙随原告陈某生活，黎某甲、黎某乙的抚养费由原、被告双方各自负担，原告陈某自2015年8月1日起每月15日支付三子黎某丙抚养费300元至其成年时止，原、被告双方均享有探视权，三个子女成年后随父随母由其自愿；三、原告陈某婚前财产转角柜一台、梳妆柜一台、大小米柜各一台、六门衣柜一个、大小桌子各一张、被子五床、箱子四个均赠予黎某甲、黎某丙所有，婚后共同财产洗衣机一台、床一张归被告黎某所有。本案案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告陈某负担，退还原告预缴的案件受理费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一五年六月十六日书 记 员  冉 谍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第130号原告张宏，住通河县。身份证号×××被告孔凡亭，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺乡永乐村。身份证号：×××4被告张佩波，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村，身份证号×××。本院在审理原告张宏与被告孔凡亭、张佩波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张佩波所有于2000年购买魏国强的房屋，坐落于通河县祥顺镇山前村砖木结构房屋（产权证号：通房字A6326，面积80平方米）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张宏为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告张佩波所有的于2000年购买魏国强的（产权证号：通房字A6326，面积80平方米）房屋一栋，坐落于通河县祥顺镇山前村砖木结构，以上被查封房屋在查封期间由被告张佩波负责管理、使用，但不得转移、抵债、变卖、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  王晶蔓二〇一五年六月八日书 记 员  邓佳旭
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）日开执字第148号申请执行人汪明堂：被执行人朱长烈：申请执行人汪明堂依据已发生法律效力的（2014）日开民一初字第288号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行朱长烈机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11033.58元，执行费66元，共计11099.58元由被执行人承担。本院立案执行后，于2015年5月26日将被执行人朱长烈在中国农业银行股份有限公司日照奎山分理处的银行存款12500元扣划至日照经济技术开发区人民法院，本院执行局于2015年6月1日代缴执行费66元。本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的汪明堂诉朱长烈机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年六月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02124号原告：季某，女，汉族。被告：柏某，男，汉族。本院在审理原告季某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回对被告柏某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。审判员 朱   磊二〇一五年六月二十五日书记员 张灿（兼）附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1568号罪犯殷丙合，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2011）河刑初字第152号刑事判决，以被告人殷丙合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月13���起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷丙合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯殷丙合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯殷丙合认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯殷丙合确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷丙合予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第812号申请人：王同生。被申请人：苗卫国。被申请人：刘少华。被申请人：刘玉先。被申请人：霸州市鑫元德冲压制造厂，住所地霸州市。法定代表人苗卫国，经理。本院在执行王同生与苗卫国、刘少华、刘玉先、霸州市鑫元德冲压制造厂为借款合同纠纷一案，因被申请人暂无可供法院执行的财产，根据申请人王同生申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月一日书记员  杨晓峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民担字第3号申请人成都某某融资租赁有限公司。法定代表人蒋某。委托代理人李磊，男，汉族，1984年11月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被申请人杨某昌。被申请人周某华。共同委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。申请人成都某某融资租赁有限公司（以下简称成都某某公司）与被申请人杨某昌、周某华申请实现担保物权一案，本院于2015年6月3日立案受理。申请人向本院申请对温房权证监证字第0308＊＊＊、0308＊＊＊、0307＊＊＊、0307＊**号，位于成都市温江区柳城柳河南路＊号附＊号、附＊号四套房产以拍卖、变卖等方式依法变价并在变价后所得款项内就租金46894223元、违约金（以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至清偿之日止，以及按合同租金总额2%计算的违约金1128579.37元）、以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。审查中，被申请人杨某昌、周某华向本院提出异议。被申请人认为申请人提交的证据材料前后矛盾，违约金涉及重复计算，且作为借款人的成都温江府都医院有限公司未参加本特别程序，不能查清主债权金额，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人成都某某公司申请实现担保物权，被申请人杨某昌、周某华提出申请人提交的证据材料前后矛盾，违约金涉及重复计算，且因借款人成都温江府都医院有限公司未参加本特别程序，无法查清申请人主张的主债权具体金额。因当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人可另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回成都某某融资租赁有限公司的申请。申请费100元，由申请人成都某某融资租赁有限公司负担。本裁定即日生效。审 判 长  杨宗武代理审判员  汪仁可人民陪审员  宋水泉二〇一五年六月二十九日书 记 员  范晋宇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第16号申请执行人上海金来国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘兴平，该公司总经理。委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海金来国际物流有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一五年六月一日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1436号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：林晓。被执行人蒋志成。被执行人陈明扇。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00068号判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋志成、陈明扇履行已生效的法律文书所确定的义务，交纳执行款5万元及利息、本案诉讼费605.5元、执行费用650元，但被执行人至今未履行法���文书所确定的义务。现查明蒋志成在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户13×××06有存款94142.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋志成在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户13×××06中的存款61237.5元，至苍南县人民法院执行款专户（开户行：苍南农村合作银行营业部，账号：20×××37）。本裁定送达后立即生效。执行员  许可松二〇一五年六月二十五日书记员  吴新新浙江省苍南县人民法院协助提取存款通知书（2015）温苍执民字第1436号温州市住房公积金管理中心苍南分中心：我院受理申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人蒋志成、陈明扇借款合同纠纷执行一案，因被执行人蒋志成、陈明扇至今拒未履行已生效的法律文书所确定的法律义务，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现决定提取被执行人蒋志成在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户上的存款61237.5元以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：提取被执行人蒋志成（身份证号码：330327196009070655���在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户上的存款61237.5元（公积金帐号：13×××06），至浙江省苍南县人民法院执行款专户。收款单位名称：苍南县人民法院执行款专户开户银行名称：浙江苍南农村合作银行营业部帐号：20×××37附：（2015）温苍执民字第1436号执行裁定书一份。二○一五年六月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2940号原告邱昆阳，男，1976年1月23日出生。委托代理人陈凯清，男，1977年12月3日出生。被告刘锦彬，男，1968年1月28日出生。被告柳丽琴，女，1967年12月12日出生。原告邱昆阳与被告刘锦彬、柳丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昆阳到庭参加诉讼，被告刘锦彬、柳丽琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱昆阳诉称，被告刘锦彬与被告柳丽琴系夫妻关系。被告刘锦彬分别于2008年7月13日、7月15日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，均未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告刘锦彬拒不偿还借款本息，上述借款系其与被告柳丽琴夫妻共同债务，被告柳丽琴应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘锦彬、柳丽琴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘锦彬向原告借款50000元，双方约定了借款期限和利息。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告刘锦彬以需要资金为由，分别于2008年7月13日、7月15日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，均未约定借款期限和利息。被告刘锦彬出具借条2份交原告收执。借款期满后，两被告至今均未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告刘锦彬分两次向原告借款计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘锦彬偿还借款50000元及利息（自起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘锦彬明确约定本案借款为被告刘锦彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告柳丽琴的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦彬、柳丽琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱昆阳借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘锦彬、柳丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年六月二十九日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）雨执字第01062号湖南担保有限责任公司：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一五年六月十九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第350号原告陈芳。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈芳与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年6月3日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告陈芳以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。诉讼费5元，由原告陈芳负担。审判员  马小年二〇一五年六月三日书记员  姜胜文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第112号上诉人（原审被告）：杨传杰，又名杨传武。委托代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。委托代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘献涛。委托代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原审被告：王馨惠。委托代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。委托代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。上诉人杨传杰与上诉人刘献涛、原审被告王馨惠民间借贷纠纷一案，刘献涛于2014年2月27日向河南省安阳市中级人民法院提出诉讼，请求判令：杨传杰、王馨惠偿还刘献涛借款本金500万元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月12日作出（2014）安中民一初字第11号民事判决，刘献涛、杨传杰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理本案。刘献涛及其委托代理人王妍芬、尤红伟，杨传杰、王馨惠的委托代理人赵鼎、付鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，杨传杰向本院申请撤回上诉。本院认为：杨传杰自愿撤回上诉，系对自己权利的自由处分，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。对于刘献涛的上诉，本院依法另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨传杰撤回上诉。杨传杰预交的二审案件受理费24800元减半收取12400元由杨传杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高海娟审判员  宋丽萍审判员  杨 刚二〇一五年六月八日书记员  刘 芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执民字第619-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码：84304681-6地址：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，该行行长。委托代理人：吴晓玲、李鸣，系该行员工。被申请执行人：林土兴。被申请执行人：钱清芳。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的浙江省杭州国立公证处作出的（2013）杭证经字第141462号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人林土兴、钱清芳在（2015）衢开执民字第619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林土兴、钱清芳银行存款人民币394757.95元及自5015年2月2日至透支债务全部清偿之日止的超限费、滞纳金、利息和得利等按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用和约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付或扣留、提取共同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄慧民二〇一五年六月五日书记员  吾 倩
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第366号上诉人（一审被告）民乐县文化广播影视新闻出版局。被上诉人（一审原告）王志建，男，汉族。一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司。上诉人民乐县文化广播影视新闻出版局因与被上诉人王志建，一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2012）民民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人民乐县文化广播影视新闻出版局的委托代理人周伯福，被上诉人王志建及其委托代理人王向前，一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司的委托代理人朱福林到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决部分事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2012）民民初字第99号民事判决；二、发回甘肃省民乐县人民法院重审。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  陈 军二〇一五年六月十九日书记员  李 颖（2015）张中民终字第366号上诉人民乐县文化广播影视新闻出版局与被上诉人王志建、一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司土地承包合同纠纷一案的发回重审意见函张掖市民乐县人民法院：你院报送的上诉人民乐县文化广播影视新闻出版局与被上诉人王志建、一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司土地承包合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭公开开庭审理后，认为一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，程序不合法。现决定发回你院重审，本案存在的主要问题是：原民乐县广播电影电视局（民乐县文广新局前身）、原甘肃广播电视报社（第三人甘肃广电传媒公司前身），双方联办的金河园艺场，依法成立、有自己的财产、有自己的名称、组织机构和场所，虽于2005年10月25日被吊销执照，但主体资格并未终止。一审第三人甘肃广电报业传媒有限责任公司（原甘肃广播电视报社）与被上诉人王志建签订的土地承包合同效力，须进行进一步审定。请重审时参考。二〇一五年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00236号上诉人（原审原告）河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路***号。法定代表人张英泽，该院院长。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）聂春峰，河北医科大学第三医院水暖维修班职工。上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年1月，被告到原告处工作至今，双方未签订书面劳动合同。2008年、2009年，被告月工资750元；2012年，被告月工资1300元，双方至今未解除劳动关系。2012年9月12日，被告申请劳动仲裁，要求原告为其补缴2001年1月至今的养老、医疗、失业、工伤保险；要求原告支付其双休日、节假日加班工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，提起诉讼。原告认为仲裁裁决书中未签订劳动合同的双倍工资的计算方式正确，但计算基数不对。劳动合同法于2008年1月1日起实施，因此应从2008年2月开始计算11个月的双倍工资。另，被告于2012年12月4日收到仲裁委员会做出的冀劳人裁[2012]203号裁决书，于2013年3月18日向本院递交反诉状。原审法院认为，被告收到仲裁裁决书后，没有在法定时限内向人民法院提起诉讼，故其请求本院不予受理。被告要求原告为其补缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。2008年1月1日，劳动合同法实施，原告未与被告在一个月内补签书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，故原告应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8250元。关于加班部分，被告提交的证据不足以证明加班事实的存在，故其请求原告支付加班费，本院不予支持。原审法院判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计8250元。二、驳回被告关于加班费部分的诉讼请求。一审法院判决后，双方均不服，向本院提出上诉。上诉人聂春峰认为，一审法院没有调查取证，仅凭用人单位一方陈述致使案件事实不清。根据《劳动合同法实施条例》第九条的规定，河北医科大学第三医院应当支付本人自2000年1月至今的双倍工资差额232700元，同时支付本人自2000年1月至今未休双休日、节假日的加班工资100981元。河北医科大学第三医院的上诉理由：聂春峰请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过时效，不应得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：申请仲裁的时效为一年。从立法本意和法律逻辑上可以确定未签书面劳动合同的双倍工资属惩罚性质，不是劳动报酬，因此应当适用为期一年的仲裁时效。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本举证原则。聂春峰主张加班工资，应当对加班的事实承担举证责任。聂春峰没有证据证明其加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。聂春峰没有证据证明用人单位河北医科大学第三医院掌握其加班的证据，因此一审法院亦没有为聂春峰调查取证的义务，符合人民法院中立、被动的司法定位。聂春峰的上诉理由不成立，本院不予支持。2008年，《劳动合同法》开始实施，聂春峰要求河北医科大学第三医院支付其自2000年1月至今未签订书面劳动合同的双倍工资232700元没有法律依据，一审法院不予支持符合法律规定。申请劳动仲裁的时效为一年，自双方解除或终止劳动合同之日起计算。双方至今存在劳动关系，聂春峰要求河北医科大学第三医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额未超过仲裁时效，故河北医科大学第三医院的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费20元，由上诉人聂春峰与河北医科大学第三医院各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二〇一五年六月三十日书记员赵秒
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第97号原告：黄某某，女，汉族，1990年6月1日出生，住址：云浮市云城区。委托代理人：樊兆球，云浮市云城区南盛镇法律服务所工作人员。被告：尹某某，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地：江西省吉安市永新县。原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人樊兆球到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，双方于2013年2月27日在原云安县民政局办理结婚证。2014年6月27日生育一女儿黄某甲，婚后没有共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现已无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因未能直接向被告尹某某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2015年3月4日以公告方式向被告尹某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍相识，2013年2月27日到原云安县民政局办理结婚登记手续。2014年6月27日生育一女孩黄某甲。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告为此于2015年1月20日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后已生育一女儿。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜双方以往的夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告尹某某离婚。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元、公告费300元，合计600元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  黄秀萍审判员  陈启荣审判员  刘志梅二〇一五年六月十一日书记员  陈美静
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒行执字第34号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被执行人庞春福。申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。查明，被执行人庞春福，未经依法批准，于2015年3月擅自占用开元街道黄埠村耕地689.12平方米建设432平方米车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你将非法占用的689.12平方米土地退还开元街道黄埠村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的432平方米车间和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地每平方米30元的罚款，共计人民币20673.6元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未全部履行处罚决定规定的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的432平方米车间和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：对潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书中的第一二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的开元街道共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的开元街道牵头负责具体实施事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安伟强审判员  王蓬媛审判员  张京发二〇一五年六月八日书记员  宋伟宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08869号原告赵世惠，女，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告陈景康，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告皮发庆，女，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人石合群。本院在审理原告赵世惠诉被告陈景康、皮发庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世惠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世惠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告赵世惠负担。代理审判员 王 濛二〇一五年六月十七日书 记 员 王梦玲
2浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1008号申请执行人桐乡市农村信用合作联社，住所地桐乡市。负责人魏良，理事长。委托代理人洪涛，浙江××××律师事务所律师。被执行人桐乡旭春服饰有限公司，住所地桐乡市（桐乡依美服饰有限公司内）。法定代表人郑良寿。被执行人嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司，住所地桐乡市。法定代表人徐金培。被执行人郑阿勇，户籍所在地乐清市。申请执行人桐乡市农村信用合作联社与被执行人桐乡旭春服饰有限公司、嘉兴阿里巴巴羊绒服饰有限公司、郑阿勇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5375387.98元。本院立案后，经执行，执行到位31338.64元，余款5344049.34元查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1008号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一五年六月二十九日（代）书记员  范建锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执裁字第579-1号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李振，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行华勇与李振民间借贷纠纷一案中，被执行人李振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：（2013）齐晏民初字第1948号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年六月二十九日书记员  刘子健
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双商初字第98号原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。代表人：孙平华。委托代理人：姚月华。被告：潘水勤。被告：胡明财。被告：刘军。被告：徐红婷。被告：胡新财。被告：朱根妹。原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行（以下简称吴兴银行旧馆支行）为与被告潘水勤、胡明财、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘水勤、胡明财归还原告借款本金50万元及支付利息26019.69元（利息暂计算至2015年3月2日，并按合同约定支付至法院判决确定履行之日止）；2、被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹对被告潘水勤、胡明财的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴银行旧馆支行的委托代理人孙平华、被告刘军到庭参加诉讼，被告潘水勤、胡明财、徐红婷、胡新财、朱根妹经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告潘水勤、胡明财、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹所有的价值55万元的财产进行保全，本院已裁定予以准许，并依法采取了保全措施；同时原告将诉请中的借款本金为50万元调整为45万元。本院经审理认定：2014年3月24日，被告潘水勤以购买拉链原材料为由，向原告吴兴银行旧馆支行申请借款50万元。同日，被告胡明财向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对其妻子被告潘水勤的上述借款承担共同还款责任。同月27日，原告与被告潘水勤、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为50万元，使用期限从同年3月27日起至2015年12月21日止；借款利率为合同项下单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月27日，原告将借款50万元交付被告潘水勤，并约定借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年2月1日。另查明，被告潘水勤已于2015年5月22日返还原告借款本金5万元，截止2015年6月19日尚欠借款利息（含罚息、复息）33540.21元。再查明，被告潘水勤、胡明财系夫妻关系。本院认为，原告吴兴银行旧馆支行与被告被告潘水勤、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹签订《个人循环保证借款合同》及被告胡明财向原告出具《共同还款责任确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告已履行出借义务，被告潘水勤未按期还本付息，显属违约，而被告胡明财为其妻被告潘水勤上述借款承担共同还款责任，可见该债务属夫妻共同债务，应由被告潘水勤、胡明财承担共同还款责任，故原告诉请判令被告潘水勤、胡明财归还借款本金45万元并按合同约定支付借款利息（含罚息、复息）的主张，本院予以支持；被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹为被告潘水勤上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹就本案承担保险责任后，有权向被告潘水勤、胡明财追偿。被告潘水勤、胡明财、徐红婷、胡新财、朱根妹经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘水勤、胡明财于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行借款本金人民币45万元，并按合同约定支付前述借款至本判决确定的履行日止的利息（含罚息、复息，其中暂计算至2015年6月19日为人民币33540.21元）。二、被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹对被告潘水勤、胡明财的上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹就本案承担保证责任后，有权向被告潘水勤、胡明财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9136元，减半收取人民币4568元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7838元，由原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行负担人民币734元，被告潘水勤、胡明财、刘军、徐红婷、胡新财、朱根妹负担人民币7104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  尹建峰二〇一五年六月十九日书记员  郑期鸣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06245号原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。法定代表人任学昌，执行董事。委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。被告杨传跃，男，1967年11月18日出生。原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告杨传跃劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告杨传跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2012年3月17日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年1月13日擅自离开原告位于安哥拉索约工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响。为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中国人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失18530.24元。被告杨传跃未答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2012年3月17日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2013年1月13日擅自离开原告位于安哥拉索约工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位不但给原告造成了重大经济损失，也给中国政府在国际社会造成了不良的政治影响，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票等证据材料予以佐证。另查，2013年3月22日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认杨传跃违法解除劳动合同并赔偿经济损失18530.24元。2015年2月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第1332号裁决书：驳回茂盛公司的仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、招聘培训费用收据、机票及京丰劳仲字[2013]第1332号裁决书在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨传跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认杨传跃违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因杨传跃擅自离职导致其单位产生为职工办理签证、做安全培训及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张杨传跃赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周生辉代理审判员  彭 宇代理审判员  梁代杰二〇一五年六月十八日书 记 员  李 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第164号申请执行人滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号。法定代表人贾立杰，董事长。被执行人张旭。关于滨海投资集团股份有限公司与张旭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4669号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年六月十一日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第429号原告：虞光强。委托代理人：曾益南。被告：祁小勇。被告：林荣微。被告：温州开通汽车出租有限公司。法定代表人：季大可。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。代表人：周跃荣。委托代理人：李园园。本院审理的原告虞光强与被告祁小勇、林荣微、温州开通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞光强撤回起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告虞光强负担。审判员  周小凤二〇一五年六月十八日书记员  夏达辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2441号申请执行人赖桂洪，女，汉族，1973年6月6日出生，住江西省赣州市信丰县，被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。法定代表人王俊荣。关于赖桂洪诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人赖桂洪清偿货款60335.10元，并负担本案受理费654元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费831元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2441号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第7905号原告周开礼，住所地重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定负责人吴勃。本院受理的原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周开礼于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼负担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一五年六月五日书 记 员  夏 瑜
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00237号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00237号申请执行人李某，居民。被执行人顾某。李某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）赣民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：婚生女孩“顾宝丹”由申请执行人李某抚养监护，被执行人顾某向申请执行人李某给付女孩顾宝丹抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3207号申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人杨秀英，女，1967年4月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告杨秀英应继续履行原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨秀英等于2013年12月18日签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的个人住房借款担保合同约定的还款义务，对后续还款如有逾期，应于逾期之日起三日内一并给付全部剩余贷款及按照上述合同约定计算的种类利息；二、案件受理费减半收取计18,508.98元，财产保全费5,000元，合计23,508.98元，由被告杨秀英负担(于2015年3月31日前支付原告)。因义务人杨秀英未能自觉履行付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行依法于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第567号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01314号原告：刘良成，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，皖东南律师事务所律师。被告：广德县人民医院，住所地：安徽省广德县。法定代表人：徐明亮，该医院院长。被告：中国人民解放军九八医院，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：郭建斌，该医院院长。本院在审理原告刘良成诉被告广德县人民医院、中国人民解放军第九八医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘良成于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘良成申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良成撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由刘良成负担。审 判 长  金星龙人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一五年六月九日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第712号罪犯陈宁，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）钦刑一初字第16号刑事判决书，以被告人陈宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人陈宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）桂刑二终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯陈宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分86.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收个人财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1202号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨克泉。委托代理人：陈晓微。被告：孔万敏。被告：李少央。被告：尤式开。被告：孔祥化。被告：孔万升。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔万敏偿还原告借款本金29万元及期内利息2247.87元（自2013年11月13日起至2014年11月12日止，按月利率9.1‰计算）、逾期利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止，按月利率13.65‰计算）；2、被告李少央、尤式开、孔祥化、孔万升对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁使用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月13日，被告孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升与原告签订了编号为8611120130099009号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告孔万敏发放贷款29万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月12日止，借款月利率为9.1‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李少央、尤式开、孔祥化、孔万升为被告孔万敏的上述借款提供连带责任保证。原告于2013年11月14日向被告孔万敏发放了贷款29万元。借款后，被告孔万敏支付利息29996.66元，借款本金及剩余利息、逾期利息一直未予偿还，被告李少央、尤式开、孔祥化、孔万升也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔万敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息（自2013年11月13日起算至2014年11月12日止，按月利率9.1‰计算，扣除已经支付利息29996.66元）、逾期利息（自2014年11月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.65‰计算）；二、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升对孔万敏的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由孔万敏、李少央、尤式开、孔祥化、孔万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一五年六月二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9054号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告耿进宝，男，住上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告耿进宝物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司明确被告已支付物业服务费，且原告不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第09765号原告姚鼎勋，男，1933年3月27日出生。委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告徐微华，女，1946年5月22日出生。被告蔡文泓，男，1947年1月30日出生。被告蔡东欣，男，1974年12月25日出生。被告赵佳慧，女，1980年6月8日出生。四被告委托代理人朴永红，北京市君佑律师事务所律师。四被告委托代理人杨亮。本院在审理原告姚鼎勋与被告徐微华、蔡文泓、蔡东欣、赵佳慧排除妨害纠纷一案中，原告姚鼎勋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚鼎勋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鼎勋撤回起诉。案件受理费70元，由原告姚鼎勋负担（已交纳）。审判员  董利娟二〇一五年六月十五日书记员  张 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00015-2号原告高文强与被告崔雄公路货物运输合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月16日作出（2014）怀民（商）初字第06304号民事判决书。判决生效后，权利人高文强与2014年12月19日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第06304号民事判决书，即要求被执行人崔雄给付申请执行人高文强运输费一万四千零五十元。在执行过程中，被执行人崔雄现无履行能力，且未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人崔雄应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人崔雄现无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06304号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人高文强在本次执行程序终结后发现被执行人崔雄有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人崔雄仍有继续履行的义务。主执行官任继全执行员  王智海执行员  李瑞涛二〇一五年六月××日书记员  仇洪山
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第970号原告李某某，女，四川省合江县人，农民。被告王某某，男，四川省合江县人，农民。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告李某某负担。审判员  韩志清二〇一五年六月三日书记员  夏益艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永生。委托代理人：王春雷，江苏树柏律师事务所律师。委托代理人：李树柏，江苏树柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金生。再审申请人朱永生因与被申请人吴锦连、朱金生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永生申请再审称：（一）一审判决认定双方约定的土地转包期限“永远保持不变”系约定不明的理由错误。约定不明应具备确实无明确时间点及无法公平确定时间点两个条件。本案中，双方合同约定的“永远保持不变”，应理解为履行期限至2028年的土地二轮承包期届满。（二）不管涉案的转包合同是否应当解除，从双方于2012年初发生争议时起，均应维持土地由朱永生使用的状态。至今为止，无生效的法律文书将土地耕种的权利合法转移，朱永生两年未能耕种转包土地的原因是吴锦连、朱金生暴力妨碍所致，双方均认可撂荒损失4448元，故应当由吴锦连、朱金生承担该损失，但二审法院漏审。（三）客观情况发生无法预料的重大变化，应按公平原则处理。吴锦连、朱金生家庭经济条件一直较好，国家农业政策出现重大调整后，亦应通过提高承包金等方式处理。（四）吴锦连、朱金生户实际不需要该承包地，其目的系转包获利。朱永生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院审查查明：1998年，土地二轮承包时，吴锦连家承包涟水县红窑镇西徐圩村5.65亩土地（其中承包人口地4.865亩）。2001年2月18日，朱金生与朱永生签订一份《关于土地转让使用权的协议》，内容为：根据土地近期不变的规定，经双方同意由朱金生转让2人口地归朱永生所有，以后朱金生不负担一切费用及公差劳役，时间从2001年开始计算，以后保持永远不变。协议签订后，朱金生将其承包经营的位于红窑镇西徐圩村地块名称为大圩里1块（东与邻组西园接壤、西与朱金生另一块承包地、南邻水渠、北邻朱荣生承包地）、后庄直北1块（东邻毛渠、西侧南北田间大路、南邻金加珍家承包地、北邻朱如堂承包地）2块承包地实测合计2.78亩土地交付朱永生耕种。另查明：2004年3月28日，西徐圩村村委会与朱永生签订了农村土地承包合同，载明：朱永生承包土地面积为11.2亩。2005年9月20日，涟水县人民政府向朱永生颁发土地承包经营权证，确认朱永生承包西徐圩村村委会11.2亩土地。2012年1月15日，吴锦连、朱金生就争议的2.78亩土地承包经营权向涟水县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2012年2月24日，涟水县农村土地承包仲裁委员会作出（2012）涟农裁决003号仲裁裁决书：支持吴锦连要求朱永生归还争议的2.78亩承包地。朱永生在2012年本季在田农作物收获后将争议的2.78亩土地承包经营权归还吴锦连。2012年4月6日，朱永生诉至涟水县人民法院，请求确认上述争议土地承包经营权归其所有。该院认为，双方签订的协议应当为转包协议，流入方不能因转包协议取得土地承包经营权，遂作出（2012）涟高民初字第282号民事判决：驳回朱永生的诉讼请求。2013年5月23日，涟水县人民政府给吴锦连、朱金生补办了农村土地承包经营权证，确认争议的2.78亩土地承包经营权为吴锦连、朱金生享有。2013年8月27日，朱永生诉至淮安市中级人民法院，请求确认涟水县人民政府（2012）涟农地证（注）字01号《关于注销朱永生〈农村土地承包经营权证〉决定书》违法，2013年11月18日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中行初字第0028号行政判决：驳回朱永生的诉讼请求。朱永生不服该判决，向本院提起上诉。2014年3月18日，本院作出（2014）苏行终字第0006号行政判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月16日，朱永生诉至涟水县人民法院，请求判令继续履行上述转包协议并赔偿该土地两年未得耕种损失4448元。2014年9月20日，涟水县人民法院作出（2014）涟民初字第875号民事判决：解除朱永生与朱金生于2001年2月18日签订的土地转包协议，在下一耕种期开始后双方争议的2.78亩土地由吴锦连、朱金生耕种。朱永生不服，提起上诉。2014年11月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：涉案的农村土地承包经营权属于吴锦连、朱金生享有。朱金生与朱永生于2001年签订协议将其所享有的涉案土地承包经营权转包给朱永生行使，后因国家农村土地政策发生重大变化，双方产生争议。吴锦连、朱金生要求收回涉案土地承包经营权，而朱永生则主张双方已经协议约定，该承包经营权由朱永生行使并“保持永远不变”。从双方协议内容看，双方系根据签约时国家土地政策近期不变的情形，协商由朱金生负担一切费用来行使土地承包经营权。现因国家农村土地政策发生重大变化，吴锦连、朱金生再以无偿转让的方式将土地承包权转让给朱永生，必然造成双方之间的权利义务明显失衡，故一、二审判决认定双方签订的协议不宜继续履行，并无不当。关于赔偿损失问题。因双方就涉案土地承包权在争议之初，涟水县农村土地承包仲裁委员会于2012年2月24日已作出裁决支持吴锦连要求朱永生归还争议的承包地，且一、二审判决认定吴锦连、朱金生有权随时解除合同。在此情况下，一、二审判决未支持朱永生要求赔偿该土地两年未耕种损失的请求，亦无不当。综上，朱永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱永生的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年六月八日书 记 员  褚茜茜
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00676号原告武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店*栋*层。法定代表人王清华，该公司总经理。被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里**号。法定代表人胡德满，该公司董事长。被告十堰上锋工贸有限公司。住所地：白浪开发区马路村*组。法定代表人胡德满，该公司经理。被告胡德满。被告胡俊。本院在审理原告武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司诉被告湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊借款合同纠纷一案，原告武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊价值1089.33万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊价值1089.33万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一五年六月十八日书记员  杨民民
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1555号原告：缪文波。被告：郑呈明。本院在审理原告缪文波为与被告郑呈明加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪文波负担。代理审判员  毛优优二〇一五年六月九日代书 记员  金巧莹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00068号申请人青岛汉缆股份有限公司，住所青岛崂山区九水东路628号。法定代表人张华凯，该公司董事长。被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所石家庄市井陉矿区井阳路。法定代表人李明朝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第00094号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司银行存款900125元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋院保二〇一五年六月一日书记员  李小平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0477号原告王某甲，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告石某，农民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人石启连，教师。原告王某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人樊鹏生，被告石某及其委托代理人周广旭、石启连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍建立婚约关系，不久便共同生活。2009年1月19日生长女王某乙，2010年11月11日生长子王某丙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方感情不和，被告多次带娘家人到原告家闹事，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。被告石某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。对于原告不忠于婚姻的行为，我予以谅解，愿意共同生活下去。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，2009年1月19日生长女王某乙，2010年11月11日生长子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告不同意离婚。现原告以夫妻感情不和、家庭矛盾导致感情破裂为由起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活并生育一子一女，后补办结婚登记手续，婚前感情尚可，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂。对于原告所称的家庭矛盾，通过沟通、理解、教育等方式是能够得以化解的。同时，原、被告的子女年龄尚小，判决离婚必然对子女的身心健康、生活、学习造成不良影响。原告亦未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告石某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 戚 翔二〇一五年六月二十九日书 记 员 石玉峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第345号原告潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被告张成龙。被告蔺红燕。被告孙维海。被告程月香。原告潍坊银行股份有限公司诉被告张成龙、蔺红燕、孙维海、程月香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款99064元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款99064元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月一日书记员  初杰妹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第900号原告：黄继新。被告：陈燕。二原告共同委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。被告：嘉兴都汇置业有限公司。法定代表人：周昆。第三人：嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心。负责人：谈明波。第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。负责人：胡正茂。本院在审理原告黄继新、陈燕与被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄继新、陈燕撤回对被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的起诉。本案受理费7415元,减半收取3708元，由原告黄继新、陈燕负担。代理审判员  鲁俊轩二〇一五年六月十日书 记 员  曹倩云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1404号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，女，1988年11月29日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟宪宏、胡剑，北京市凯鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人胡×犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣到庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2015年1月25日，在北京市朝阳区中国建设银行××支行，冒用余××居民身份证办理中国建设银行储蓄卡一张。2015年1月28日，被告人胡×在北京市朝阳区中国工商银行××支行，冒用韩×居民身份证办理中国工商银行储蓄卡一张。2015年1月29日14时许，被告人胡×再次到北京市朝阳区中国建设银行××支行，冒用张×1居民身份证办理中国建设银行储蓄卡时被当场抓获。公安机关同时起获并扣押身份证三张及中国工商银行卡一张。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、马×、张×2、韩×、张×1的证言、涉案银行卡材料、搜查笔录、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×使用他人居民身份证骗领信用卡其行为已触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×归案后能如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见酌予采纳，但建议对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。扣押物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之身份证三张、银行卡一张存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一五年六月十日书记员  何宝明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第2845号原告：李某甲，农民。委托代理人：尹成林。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。被告李某乙未作答辩。经审理查明，原、被告1998年8月经人介绍相识，1999年农历正月初9按农村习俗举办婚礼，年月日补办结婚登记手续。共同生活期间于年月日生育长子，取名李嘉成、年月日生育长女，取名李梓薇。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年六月十八日书记员  郭 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执恢字第105号申请执行人田佳，女，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人马兴成，男，回族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县。被执行人金花，女，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人马国太，男，回族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县。被执行人李创，男，回族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县。申请执行人田佳与被执行人马兴成、金花、马国太、李创民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2013）平民初字第719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人马兴成在中国农业银行平罗支行营业部名下存款33290元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；二、扣划被执行人马国太在中国农业银行平罗支行宝丰分理处名下存款46800元（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；三、扣划被执行人李创在中国农业银行平罗支行宝丰分理处名下存款24062元（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一五年六月十日书 记 员  马玉林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1323号原告：金启瑞。委托代理人：王冬青。被告：洪迪。被告：王建。原告金启瑞为与被告洪迪、王建民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金启瑞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金启瑞撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告金启瑞负担。审 判 员  叶 清二〇一五年六月十八日代书记员  叶宇红
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第54号申请执行人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行，机构代码：X1788322-5，所在地址：广东省兴宁市兴城兴华路24号负责人叶亿文，该行行长。被执行人邹灵，男，1981年12月30日出生，汉族，原住广东省兴宁市兴田街道办事处万盛街**号*户。中国银行股份有限公司梅州兴宁支行与邹灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邹灵应在本判决生效后十日内偿还借款人民币80000元、手续费9600元、至2013年7月31日止的滞纳金1327.98元及利息347.99元给申请执行人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行。2013年8月1日以后至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息给原告。二、被执行人邹灵如果未能在上述期限内履行本判决第一项确定的义务，申请执行人对处置被执行人邹灵所有的上汽名爵轿车（车牌号为粤MN551**）所得的价款优先受偿。案件受理费2282元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员至被执行人住所地无法查控被执行人所有的上汽名爵轿车（车牌号为粤MN551**），申请执行人亦无法提供上述车辆的下落情况，及本院向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产下落情况及线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，被执行人的可供执行财产无法查控，申请执行人又无法提供此财产的下落情况，经查又未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案延期执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第54号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  钟洪彬审判员  罗春练二〇一五年六月十二日书记员  曾维东
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第634号原告吴某某，女，1976年6月4日出生，住政和县。委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告叶某甲，男，1976年9月10日出生，住政和县。原告吴某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陆东建、宋祖伟，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年10月通过他人介绍认识，于2006年2月23日登记结婚，于2006年8月6日生育一女叶某乙，于2012年1月9日生育一子叶某丙。由于双方系经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告长期在外务工，双方长期处于两地分居的状态，严重影响了夫妻感情，且双方常因生活琐事争吵，在争吵中，被告曾经殴打过原告。各种原因叠加，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女叶某乙、婚生子叶某丙由原告抚养。3、被告承担两个子女的抚养费每人每月650元至其满十八岁止。被告叶某甲辩称，原、被告感情基础好，没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生女叶某乙、婚生子叶某丙由被告抚养，抚养费由其自行承担。经审理查明，原、被告于2005年10月通过他人介绍认识，于2006年2月23日登记结婚，于2006年8月6日生育一女叶某乙，于2012年1月9日生育一子叶某丙。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据及双方的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交有效证据证明，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  宋祥宁二〇一五年六月十六日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00015号上诉人（原审被告）无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人顾卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人朱文堂，该公司董事长。上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河商初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：万昌公司与波瑞公司发生买卖往来，现波瑞公司向万昌公司主张支付货款，双方争议标的为给付货币，故依法应认定接受货币一方所在地即波瑞公司住所地为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，万昌公司所提管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回无锡万昌交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地为由，认为本案应由原审法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议申请。但根据省高院苏高法电（2015）第295号会议纪要，已经明确“争议标的为给付货币”只适用于借款合同纠纷，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，因此原审裁定无事实和法律依据。2、本案中，双方订立的合同第十条约定“双方友好协商解决，协商不成的通过守约方法院诉讼解决”，而当事人是否违约必须在法院审理之后才能确定，因此该约定是不明确的，本案应由上诉人的主要营业地无锡市锡山区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案中，双方订立的合同第十条约定“双方友好协商解决，协商不成的通过守约方法院诉讼解决”，因确定管辖争议时案件尚未进入实体审理，违约方和守约方均不明确，因此该协议管辖的约定不明，应当按照民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故波瑞公司可择一起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未举证证明案涉合同对履行地点有明确约定，而被上诉人起诉的诉讼请求为“责令万昌公司立即支付货款计112000元”，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即波瑞公司所在地为合同履行地，其住所地为江苏省泰兴市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为依据省高院会议纪要，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”仅适用于借款合同纠纷，但该会议纪要下发于一审裁定之后，且该会议纪要认为该条款“主要是针对借款合同确定合同履行地的规定”，并未完全排斥该条款适用于其他合同纠纷，故对上诉人的上述主张本院不予采信。综上，上诉人无锡万昌交通工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 刘春生审判员 丁万志二〇一五年六月十八日书记员 张 建
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1392号原告官淑兰，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告官淑兰与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官淑兰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06691号原告赵建强，男，1957年3月8日出生。原告赵欣悦，男，1986年9月1日出生。二原告之委托代理人陈祖扬,广东国晖（北京）律师事务所律师。被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。委托代理人童然，男，1977年1月19日出生。原告赵建强、赵欣悦与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建强、赵欣悦的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建强、赵欣悦诉称：2012年6月13日，原告从案外人北京华业通置地有限公司购买北京市丰台区成寿寺南方庄71号润都大厦的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元/平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元/平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台住建委小区办、丰台区东铁营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知现居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从供热集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，一直是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，原告收取的供暖费不合理，有失公平。诉讼请求：1、判令被告按照原告实际用途即60元/平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中原华夏公司辩称：不同意原告的诉求。当时房屋预售的时候就是办公性质，供暖协议也是按照92元的标准。土地性质也是商业产权，当时立项的时候就是行政办公，产权证目前没办下来。我方现在按照北京市发改委的文件按92元/平方米收取。经审理查明：2012年6月13日，赵建强、赵欣悦（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定赵建强、赵欣悦购买北京市丰台区成寿寺南方庄XX号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1507294元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更；买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。2013年11月1日，赵建强、赵欣悦（甲方）与中原华夏公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区南方庄XX号房屋，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。双方签订上述《供暖协议》后，赵建强、赵欣悦按合同约定的每供暖季84元/建筑平方米的标准向中原华夏公司交纳了2013至2014年度的供暖费。赵建强、赵欣悦至今尚未向中原华夏公司交纳2014至2015年度的供暖费，其称因中原华夏公司要求其按每供暖季92元/建筑平方米的标准交纳，其不予同意，但同意按每供暖季60元/建筑平方米的标准交纳。另查，2001年10月7日，北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米?采暖季，该通知自2013年—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米?采暖季，该通知自2014年—2015年采暖季起执行。上述事实有《北京市商品房预售合同》、《供暖协议》及当事人陈述等在案佐证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告赵建强、赵欣悦与被告中原华夏公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费”。赵建强、赵欣悦购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米”。故赵建强、赵欣悦以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵建强、赵欣悦的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵建强、赵欣悦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋堃二〇一五年六月九日书记员  肖荣