江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6898号原告张才兵，男，1966年9月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告吴传峰，男，1963年7月17日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司负责人。委托代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告张才兵与被告吴传峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张才兵及其委托代理人孙玉春、被告人保财险武汉公司的委托代理人姜保林到庭参加诉讼，被告吴传峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张才兵诉称：2014年4月30日，被告吴传峰驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿盐城经济技术开发区泰山路由北往南行驶至盐城市日兴企画塑业有限公司门前向西右转弯出道路时，与原告张才兵驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载陈祝兵)发生碰撞，致原告和陈祝兵受伤、车辆不同程度受损。后交警部门作出事故认定书，认定吴传峰负事故的主要责任，张才兵负事故的次要责任，陈祝兵无事故责任。鄂Ａ×××××号小轿车由被告人保财险武汉公司承保了交强险和商业三者险20万元（计免赔率），依法应由保险公司承担赔偿责任。原告因交通事故造成的医疗费40610.81元、住院伙食补助费396元、营养费540元、误工费26049.6元、护理费11200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财物损失费2000元、鉴定费2284.5元，合计163926.91元。现诉请法院判决：1、被告按责赔偿原告151348.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险武汉公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、鄂Ａ×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险20万元（计免赔率）属实；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。被告吴传峰未答辩。经审理查明：2014年4月30日11时30分左右（天气：晴），被告吴传峰驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿盐城经济技术开发区泰山路由北往南行驶至盐城市日兴企画塑业有限公司门前向西右转弯出道路时，与原告张才兵驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载陈祝兵)发生碰撞，致原告和陈祝兵受伤、车辆不同程度受损。事发后，原告张才兵至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折。”同年5月8日，盐城市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定吴传峰负事故的主要责任，张才兵负事故的次要责任，陈祝兵无事故责任。同月16日，原告张才兵出院。2015年4月28日，原告至盐城市亭湖区人民医院行取内固定术，同年5月4日，原告出院，二次治疗共产生医疗费40610.81元，其中由被告吴传峰支付医疗费35437.32元。2015年6月26日，原告诉至本院。同年7月30日，经张才兵申请并预交鉴定费2284.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张才兵的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月22日作出盐市四院司鉴【2015】法临鉴字第1987号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、张才兵因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折等损伤，其中颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理时限宜为90日（住院期间2人护理），营养时限宜为60日。”原告于2015年12月28日暂撤回起诉。2016年12月2日，原告再次诉至本院。另查明：原告张才兵事故发生前长期在建筑工地上从事立模工作。被告吴传峰的妻子余虹林是鄂Ａ×××××号小轿车的所有人，被告吴传峰驾驶该车发生案涉交通事故。鄂Ａ×××××号小轿车由被告人保财险武汉公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为20万元（计免赔率），保险期间均自2013年9月4日起至2014年9月3日止。案涉交通事故发生在保险期间内。再查明：本案还有另一伤者陈祝兵，书面承诺案涉交强险尽原告优先受偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张才兵因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴传峰负事故的主要责任，张才兵负事故的次要责任，陈祝兵无事故责任。（二）关于受害人张才兵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费236.8元和伙食费439.5元，确定医疗费为39934.51元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为396元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计40870.51元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为7840元。（5）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告从事的职业，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按101元/日的标准计算，确定误工费为18180元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。伤残损失合计103766元。（9）财产损失费。根据原告摩托车损坏的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（9）项合计145236.51元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险武汉公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险武汉公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险武汉公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任114366元（医疗费用1万元、伤残损失费103766元、财产损失600元）。2、被告人保财险武汉公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告吴传峰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险武汉公司承保了商业三者险20万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险武汉公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任18367.95元。2、被告吴传峰应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆未投保不计免赔保险，故被告吴传峰应承担计免赔的赔偿责任3241.4元，扣除被告吴传峰已付款35437.32元，原告应返还被告吴传峰32195.92元。另外还应按责负担诉讼费、鉴定费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张才兵114366元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张才兵18367.95元，合计赔偿132733.93元。二、被告吴传峰应赔偿原告张才兵3241.4元，扣除被告吴传峰已付款35437.32元，原告应返还被告吴传峰32195.92元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1060元，依法减半收取530元，鉴定费2284.5元，合计2814.5元，由原告张才兵负担844.5元，被告吴传峰负担1970元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付张才兵102508.01元（户名：张才兵；开户行：中国农业银行盐城城北支行；账号：62×××70），给付吴传峰30225.92元（户名：吴传峰；开户行：中国交通银行武汉经济开发区支行；账号：62×××35）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一七年一月十日书记员 熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。