wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13060号原告：许万会，女，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告许万会诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许万会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万会自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许万会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许万会负担。审判员  余力二〇一七年一月十七日书记员  朱凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初752号原告：王新华，男，1973年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：奇台县吉布库镇戈壁村村委会，住所地奇台县吉布库镇戈壁村。法定代表人：史学军，该村委会主任。被告：奇台县吉布库镇戈壁村一组，住所地奇台县吉布库镇戈壁村。负责人：史学峰，戈壁一组组长。被告：罗超伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王新华与被告奇台县吉布库镇戈壁村村委会（以下简称戈壁村委会）、奇台县吉布库镇戈壁村一组（以下简称戈壁村一组）、罗超伟（以下简称罗超伟）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序。于2017年7月19日、12月20日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告戈壁村委会、戈壁村一组、罗超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付加压滴灌安装费500000元（原告减少诉讼请求为要求三被告支付滴灌安装费417810元，鉴定费12534元，合计430344元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告戈壁村一组拟对土地进行节水改造，被告罗超伟中标后将加压滴灌的施工任务转让给原告，原告垫资为被告完成该工程，被告承诺将该土地上的树木出卖后的约50万元价款用来支付节水改造工程款，原告于同年完成了全部工程并交付被告使用，但被告一直未付款，现无法协商达成一致，故向法院起诉。被告戈壁村委会、戈壁村一组、罗超伟未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王新华与被告罗超伟签订的工程施工协议1份、2015年2月5日奇台县吉布库镇戈壁村村委会出具的证明2份、2014年4月10日招标会议记录2份；2、鉴定意见书和发票各1份。被告戈壁村委会、戈壁村一组、罗超伟未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对工程施工协议1份、2015年2月5日奇台县吉布库镇戈壁村村委会出具的证明2份、鉴定意见书和发票各1份的真实性予以确认，并在卷佐证。对于招标会议记录2份，因系复印件，真实性无法核对，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告罗超伟签订《工程施工协议书》，内容为：”甲方：罗超伟。乙方：王新华。经双方协商，关于吉布库三十户戈壁村九队所有树木采伐与滴灌安装施工，达成如下协议：一、由甲方负责中标；二、由乙方来负责安装滴灌及采伐二、三条林带计划之内1800棵树，界限：从人庄南到北二至三条林带，从北到南二至三条林带；三、由甲方采伐三十户九队除乙方采伐之外的二至三条林带所有剩余树木；四、甲方、乙方不得干涉对方的施工与采伐；五、甲、乙双方如在施工中出现任何工程安全问题、任何事故均与对方无任何责任（包括经济纠纷）；六、违约责任：如甲、乙双方有一方违约以上协议，违约方应向对方付违约金壹佰万元整；七、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效，甲乙双方如有一方完成以上工程或采伐，此合同自动注销。甲方签章：罗超伟。一方签章：王新华。”协议签订后，原告按照约定进行滴灌安装施工。被告戈壁村委会于2015年2月5日出具证明，内容为：”兹证明王新华身份证号码：×××在2014年4月以后把戈壁村一组二条田加压滴灌安装完毕并运行使用”，同日被告戈壁村一组出具证明，内容为：”兹证明戈壁一组在2014年4月把条田前后左右的杨树进行拍卖并进行了公开招标，在招标后上已明确规定如果在2014年12月31日前没有把树伐完视为对进标商放弃采伐权，所有办理的采伐手续作废，戈壁一组有权收回在2015年从新进行招标拍卖”。本案审理过程中，原告申请对奇台县吉布库镇戈壁村一组二条田范围内700亩土地加压滴灌材料安装费用进行评估，本院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司评估后，该公司作出乌达信价估字（2017）第0163号价格评估结论书，评估意见为估价标的在估价基准日的价值为417810元。原告支付评估费12534元。本院认为，按照原告与被告罗超伟签订的《工程施工协议书》，是通过由原告采伐被告罗超伟中标的树木来顶付滴灌安装费用，但从被告戈壁村委会出具的证明可以看到，涉案顶付滴灌安装费用的树木实际在被告罗超伟中标后并未完成采伐，但本案中，原告实际施工了被告戈壁村一组二条田700亩土地的滴灌工程且投入使用，且被告戈壁村委会已明确表示所有办理的采伐手续作废，在被告戈壁村委会和被告戈壁村一组不出具采伐手续的情况下，被告罗超伟显然无法办理林木采伐的相应手续，《工程施工协议书》约定的付款条件无法达成。虽按照协议约定，”甲、乙双方如有一方完成以上工程或采伐，合同自动注销”，但原告并未能按照协议约定取得相应的工程价款，被告罗超伟应当按照原告施工工程情况支付相应的价款。原告施工工程经本院依法委托评估为价值417810元，则被告罗超伟应向原告支付滴灌安装工程款417810元。被告戈壁村委会和戈壁村一组并非本案合同的相对方，原告要求该二被告承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于评估费12534元，应由被告罗超伟承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超伟于本判决生效之日起给付原告王新华工程款417810元、鉴定费12534元，合计430344元；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告罗超伟负担7755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  石志亮人民陪审员  许明辉人民陪审员  王立新二〇一八年一月三十日书 记 员  毕长阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3305号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族。被告纪建雄，男，汉族，个体运输户。被告张瑞霞，女，汉族，无职业。与被告纪建雄是夫妻关系。被告石付成，男，汉族，农民。被告梁有则，男，汉族，农民。（未到庭）被告郭怀世，男，汉族，牧民。被告纪建国，男，汉族，个体工商。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告纪建雄、张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓、被告纪建雄到庭参加了诉讼，被告张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告纪建雄、张瑞霞共同偿还原告借款本金100000元及利息45029.91元（正常利息从2014年7月10日至2014年12月1日的利息为5471.91元，逾期利息从2014年12月2日至2016年10月25日的利息为39558元），后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月26日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告梁有则、郭怀世、石付成、纪建国对上述借款本息承担连带责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告纪建雄、张瑞霞于2013年12月3日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年12月3日起至2014年12月1日止，借款用途购饲料，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前，逾期月利率为17.1‰。被告梁有则、郭怀世、石付成、纪建国承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月3日将借款100000元打入被告纪建雄的金牛借记卡账户内。借款到期后被告纪建雄未偿还，至今尚欠原告借款本金100000元，利息45029.91元。被告纪建雄辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，是其本人在借款借据和借款合同中签名捺印，但是在2016年6月份，向原告偿还过2000元，未说明偿还借款本金还是利息。被告张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国未到庭，亦未答辩。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，编号0212103917；二、借款/担保合同复印件一份。拟证明被告纪建雄、张瑞霞向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年12月3日至2014年12月1日，合同约定月利率为11.4‰,按季结息，每季末的20日结息，逾期月利率为17.1‰。被告梁有则、石付成、郭怀世、纪建国承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月3日将借款100000元打入被告纪建雄的金牛借记卡账户内。被告纪建国质证称，对原告提供证据的真实性及证明问题均无异议。被告张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告纪建雄、张瑞霞向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年12月3日至2014年12月1日，合同约定月利率为11.4‰,按季结息，每季末的20日结息，逾期月利率为17.1‰。被告梁有则、石付成、郭怀世、纪建国承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月3日将借款100000元打入被告纪建雄的金牛借记卡账户内。被告纪建雄借款后未偿还借款本金，将利息结至2014年7月10日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告纪建雄、张瑞霞签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告纪建雄、张瑞霞发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告纪建雄、张瑞霞未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告纪建雄、张瑞霞偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告纪建雄在答辩中称其于2016年6月份向原告偿还过2000元，因此未向本院提交相关证据，本院不予认可。被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告纪建国、张瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息45029.91元（正常利息从2014年7月10日至2014年12月1日的利息为5471.91元，逾期利息从2014年12月2日至2016年10月25日的利息为39558元）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年10月26日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；二、被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告纪建雄、张瑞霞追偿。被告纪建国、张瑞霞应于被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国履行上述债务后十日内，向被告石付成、梁有则、郭怀世、纪建国偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告纪建雄、张瑞霞、石付成、梁有则、郭怀世、纪建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二○一七年一月十九日书记员燕飞达
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催215号申请人：清远市尤尼电源科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇华强工业区内。法定代表人：林镜波，总经理。委托代理人：李令，该公司会计。申请人清远市尤尼电源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人清远市尤尼电源科技有限公司持有的号码为3140005128839234、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人清远市尤尼电源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人清远市尤尼电源科技有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十日书记员  葛凤丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6710号原告：邹波，男，1972年8月28日出生，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚,女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹波与被告洪晖、刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告洪晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告刘兴愚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹波向本院提出请求：1、被告洪晖偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告洪晖支付原告律师服务费12000元；3、被告刘兴愚对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告邹波自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告洪晖因经营周转急需资金向原告借款300000元，双方于2015年3月18日签订了合同编号为2015年个借字第150018号的《个人借款合同》，借款期限15天（自2015年3月18日起至2015年4月2日止），利率为月利率2%。被告刘兴愚为前述借款进行担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。原告依约于2015年10月13日向被告洪晖转款300000元，履行了自己的出借义务。借款到期后，原告曾多次催促被告偿还剩余款项，但均协商无果。被告洪晖、刘兴愚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告邹波（出借人、甲方）与被告洪晖（借款人，乙方）、被告刘兴愚（担保人，丙方）签订《个人借款合同》（合同编号2015年个借字第150018号），主要约定：1、借款金额300000元；2、借款期限为15天，即自2015年3月18日起至2015年4月1日止。实际借款上账日和到期日以借款凭证记载为准；3、借款支用有效期间：自2015年3月18日至2015年3月22日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动失效；4、借款用途为经营周转；5、借款利率为固定利率，为月利率2%；6、贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是保证人刘兴愚。保证人的保证是连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；7、还款方法为按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；8、对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款利率上加收50%。原告邹波、被告洪晖、刘兴愚分别在该合同尾部的出借人、借款人、担保人处签名捺印。同日，原告邹波通过重庆农村商业银行向被告洪晖转账300000元。嗣后被告洪晖未按约定向原告邹波返还借款本金及支付利息。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《借据》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪晖在原告处借款，有双方签订的《个人借款合同》和其向原告出具的《借据》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告洪晖之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告洪晖对还款期限进行了约定，借款到期后，被告洪晖应当按照约定的期限返还借款。故原告起诉要求被告洪晖偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告洪晖对借期内的利息约定为月利率2%，未超过年利率24%；双方还约定逾期利率在借款利率上加收50%，超过了年利率24%。现原告请求被告洪晖从2015年3月18日起按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。关于被告刘兴愚是否应对被告洪晖的债务承担连带清偿责任问题。被告刘兴愚在《个人借款合同》保证人处签名捺印，同时《个人借款合同》明确约定保证人的保证是连带责任保证，故被告刘兴愚为连带责任保证的保证人。且本案未过保证期间，故被告刘兴愚应对被告洪晖的上述债务承担连带清偿责任。被告洪晖、刘兴愚未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪晖在本判决生效后十五日内返还原告邹波借款本金300000元；二、被告洪晖在本判决生效后十五日内支付原告邹波利息、逾期利息（以300000元为基数，从2015年3月18日起，按照月利率2%计算至借款付清时止）；三、被告刘兴愚对被告洪晖的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邹波的其他诉讼请求。如果被告洪晖、刘兴愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告洪晖、刘兴愚负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  杨 君人民陪审员  周 瑜二〇一七年一月二十日书 记 员  吴宗亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初11408号原告：甘某。被告：济宁鲁抗物业管理有限公司。法定代表人：于国友，总经理。委托代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某（特别授权）。原告甘某与被告济宁鲁抗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及济宁鲁抗物业管理有限公司的委托诉讼代理人王元英、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在物业服务关系。2、被告在代收暖气费时，不得进行捆绑收取物业费。3、2013年500元抵扣2016年的暖气费。4、2016年取暖费按实际供暖天数收费。5、判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我在2016年10月14日，到物业公司缴纳2016年至2017年采暖费，物业公司人员告知我欠物业费，但在计算时不同人员计算的数额不同，为此，我向物业公司经理孙某指出计算错误。在2012年至2013年度采暖期间，被告违反规定提前一个月擅自停止原告的供暖，费用500元应在本次交纳暖气费中扣减，被告捆绑缓气费和物业费的收费不符合法律法规精神。我多次与被告协商无果，为不影响2016至2017年采暖，对被告鲁抗物业公司提起诉讼。被告济宁鲁抗物业管理有限公司辩称，我单位虽未与原告签订物业服务合同，但我单位为原告提供了优质高效的物业管理服务，我单位代收、代缴水电暖等费用，原告尚欠被告2004年至2006年的暖气费用，对原告拖欠我们的物业费、暖气费我们要求被告交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了：1、2013年1月催缴暖气费通知单一份，证明被告要求原告缴纳欠费。2011年、2012年暖气费收据两份，证明缴纳了该年度的暖气费。2、物业公司经理孙克明书写的证明一份，证明被告提前停放原告暖气，折抵暖气费500元。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但其认为催缴单时间不好确认。对证据2的真实性无法核实，且该证据中注明500元抵扣物业费。对原告提交的证据1的真实性双方均无异议，本院予以确认。被告未就其辩解意见向本院提交相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘某在被告物业公司管理的小区居住，被告公司曾与济宁四和热力公司签订了供热合同，由被告代收业主的暖气费用。原告于2016年10月要求交纳暖气费时，因与被告公司就物业费达不成一致意见，产生纠纷。庭审中，被告提出反诉，要求原告支付2004年至2006年的采暖费并支付物业费，但被告未向本院提交其与原告之间的物业入住合同，被告表示另行起诉。本院认为，原告甘某在被告济宁鲁抗物业管理有限公司管理的小区居住，因原告与被告未签订物业管理合同，原告要求法院确认其与被告不存在物业服务关系，理由欠妥，原告虽不认可被告物业公司的管理，但其与被告已形成了物业服务关系，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告不能捆绑收费，原告主张交纳2016年至2017年的暖气费，因被告未向本院提交其与原告就物业费、暖气费一并收取的相应证据，本院对原告的该项诉讼请求应予以支持。原告主张被告2013年提前停暖应在2016年交纳暖气费时扣减500元，因原告向本院提交的该项证据中明确载明系扣减物业费500元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张其应按实际使用暖气的天数进行缴费，因原告未能及时缴纳暖气费的原因系因被告以其拖欠物业费拒收其费用，被告辩解原告拖欠2004年至2006年的暖气费，被告未就其上述辩解意见向本院提交相应证据，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，公民的合法民事权益应受到法律保护。原告的合理诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告甘某于本判决生效之日起三日内向被告济宁鲁抗物业管理有限公司按其实际使用暖气天数交纳2016年至2017年的暖气费。二、被告济宁鲁抗物业管理有限公司在原告交纳暖气费时不得以原告欠交物业费拒绝收取原告交纳的暖气费。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁抗物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年一月三日书记员 卫莉娜
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初11号公诉机关江油市人民检察院。被告人孙某，男，1963年9月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，居民，住江油市。因犯流氓罪于1986年7月15日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年10月1日20时许，孙某驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行至江油市电信局地段时，与同方向胡某某驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车尾随相撞，造成车辆受损，孙某受伤的交通事故。经鉴定，孙某血液中检出乙醇浓度为121.3mg/100ml，属醉酒。经交通事故认定书认定，孙某承担事故全部责任。被告人孙某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后孙某已赔偿胡某某经济损失并取得其谅解。上述事实有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1338号、1339号司法鉴定检验报告书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第2381号道路交通事故认定书、送达回执，紧急救援指挥中心江油分中心信息登记表、江油市第四人民医院出院证明书、江交调字第[201610066]号交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故车辆放行通知单，证人胡某某的证言，孙某的供述、讯问视频，本院（1986）法刑字第87号刑事判决书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某已赔偿胡某某经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王英二〇一七年一月十七日书记员  王芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9115号之二申请执行人李尔捷，女，汉族，1978年12月22日生，户籍地址福建省南安市金淘镇申请执行人杨真真，女，汉族，1952年9月15日生，户籍地址福建省南安市金淘镇。申请执行人陈某某，女，汉族，2011年4月1日生，户籍地址福建省南安市金淘镇申请执行人陈某某，男，汉族，2015年7月13日生，户籍地址福建省南安市金淘镇委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司，地址深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园53栋193A，组织机构代码74664143-7。法定代表人王家声。关于申请执行人李尔捷、杨真真、陈某某、陈某某与被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1214633.86元（人民币，下同）、案件受理费14448元、保全费5000元，本院依法受理，本案执行费为14546元。在诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）深龙法梓民初字第173号执行裁定书，查封了被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下的重型特殊结构货车。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2016年12月31日前支付100万元给申请执行人，申请执行人放弃其他执行款，如被执行人未按时足额支付100万元，则被执行人应向申请执行人申请执行的金额支付执行款。2016年12月29日、30日被执行人分两次向申请执行人合计支付100万元，同事，缴交了执行费14546元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书的内容达成执行和解协议，被执行人以按和解协议履行付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14546元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下重型特殊结构货车查封。二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  洪泽斌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保6号申请人：张仕刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：于向阳，男，1970年2月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请人张仕刚为与被申请人于向阳机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人于向阳名下鲁Ｂ×××××重型车一辆，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对��请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人于向阳名下鲁Ｂ×××××重型车一辆二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年一月十三日书记员  于紫檬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4462号原告杨胜华，男，土家族，1957年10月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨长秋，男，土家族，1957年3月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告张永梅，女，土家族，1964年3月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告杨胜华与被告杨长秋、张永梅民间借贷纠纷一案，原告杨胜华于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案受理后适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜华的委托代理人邓亚红，被告杨长秋、张永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金壹拾万元用于秀山做劳务工程，并约定2016年7月18日还清，并将其房产证抵押在原告处。期满后，原告找被告催收未果，现诉至本院请求判决：被告偿还原告借款壹拾万元及资金利息（从2016年7月18日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费由被告承担。被告杨长秋、张永梅辩称，借款10万元属实，目前尚未偿还，但已经支付了3万元利息；2016年7月18日之后尚未支付利息。经审理查明，被告杨长秋与被告张永梅系夫妻关系。2014年7月18日，被告张永梅、杨长秋向原告借款10万元，载于张永梅、杨长秋身份证复印件背面。借条载明“借条，今借到杨胜华现金100000.00元，（大写壹拾万元整）2016年7月18日还清，借款人张永梅，杨长秋，2014.7.18，用房产证抵押”。被告向原告支付了利息3万元，尚欠借款本金10万元。原告现诉至本院请求判如前述。上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件、原被告身份证复印件、被告结婚证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨长秋、张永梅于2014年7月18日向原告杨胜华借款100000元，并出具了借条，庭审中，二被告对借款事实也予以认可。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。现原告要求二被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间没有书面约定利息，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息。但借款期限届满后，经原告催收，被告仍未偿还欠款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以100000元为基数，自2016年7月18日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长秋、张永梅限于本判决生效之日起10日内返还原告杨胜华借款100000元人民币，并以100000元为基数按照年利率6%支付原告自2016年7月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨胜华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨长秋、张永梅负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告杨胜华预交案件受理费2300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年一月十八日书 记 员  冯菁
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1412号申请执行人：吴文祥，男，1958年11月6日出生，汉族，福建省邵武京天工艺有限公司员工，住邵武市。被执行人：福建省邵武京天工艺有限公司，住所地邵武市.法定代表人：吴靖，总经理。本院在执行申请执行人吴文祥与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初1313号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执131号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。法定代表人：涂登海，该公司董事长。被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码913411027049638334。法定代表人：费业华，（职务不详）。被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、滁州市立业房地产开发有限责任公司、涂登海、张自英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司的银行存款人民币2050785元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月二十四日书记员 ：张双燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5766号之一申请执行人黄丽芳。被执行人叶年钊。被执行人柯丽花。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1439号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金5000万元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，扣划被执行人柯丽花名下银行存款259130.36元，依法轮侯查封了被执行人柯丽花名下位于福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦2××1号房产（房地产证号30××55）、位于福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1B048、1Ｂ××57号房产（房地产证号30××26、30××25）；轮侯查封了被执行人叶年钊名下位于深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1A223、1B232、1B255、1C188、1A235、1B107、1B115、1A028、1B076、1Ａ××21号房产（房地产证号分别为30××64、30××33、3000563531、30××27、3000563530、30××32、3000563534、30××35、3000563536、30××28）及其名下位于深圳市福田区莲花北、景田路东金色家园一期2号楼（B栋）1××3号房产（房地产证号30××64）、位于福田区华强北路华强广场2栋B-20H号房产（房地产证号30××65）。以上房产均无轮侯查封，本院依法无处分权。除此以外，被执行人在其他银行、证券、国土及车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年一月××日书记员 杨 雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3318号原告孔繁相，男，1962年04月08日出生，汉族，现住五原县。被告王雪枫（曾用名王学峰），男，45岁，汉族，现住五原县。原告孔繁相与被告王雪枫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔繁相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款14950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年我为被告工地上做工，被告两年共下欠我工资款14950元，后被告于2016年夏天给付原告1000元。现被告共欠原告工资款13950元。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款13950元。被告王雪枫未到庭答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所述上述事实有原告陈述和被告所写欠条相互印证，故对孔繁相主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王雪枫于本判决生效后10日内给付原告孔繁相工资款13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王雪枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘平原二〇一七年一月十一日书 记 员  刘美霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10542号申请执行人：莫泽，男，1940年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。被执行人：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。被执行人：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上，。莫泽与蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3987号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书内容，蔡作彬、周玉翎共同向莫泽清还借款30万元，并按年利率24%的标准计付从2012年11月15日起至借款实际清付之日止的利息等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人周玉翎名下的位于广州市天河区兴盛路10号之一2901房、位于广州市白云区新市镇紫园街28号1001房，房产得款9639920元，扣除评估费24281元、执行费154662元、优先受偿款3978189元共计4143172元后余款5482788元可供普通债权（9703851）按比例分配，分配比例为56.5011%=（5482788元÷9703851元），本案分得款项175125元已退予申请执行人。被执行人名下的车位及车辆被另案查封在先，暂未处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年一月二十日书记员  刘德鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终8343号上诉人（原审原告）高某1，女，2013年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人高某2，男，1978年2月12日，汉族，住广东省韶关市曲江区，系高某1父亲。被上诉人(原审被告)陈明静，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人高某1因与被上诉人陈明静所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13688号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人高某1于2016年12月1日收到原审判决书后，于12月16日提起上诉，原审法院于2016年12月19日向上诉人高某1寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用46800元。高某1未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人高某1不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人高某1自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年一月三日书 记 员 翟羽佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初15083号原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住广东省中山市。法定代表人：麦惠权，总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东正鸿律师事务所律师。被告：深圳市海能达新材料有限公司，住广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏淑英。原告中山市皇冠胶粘制品有限公司诉被告深圳市海能达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中山市皇冠胶粘制品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市皇冠胶粘制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市皇冠胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告中山市皇冠胶粘制品有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一七年一月十九日书记员 李迪楣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3515号原告昝红伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张有智，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。被告申树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告苏艳丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告昝红伟与被告申树根、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝红伟及其委托代理人张有智，被告苏艳丽到庭参加了诉讼，被告申树根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昝红伟诉称：2014年5月16日，被告申树根向我借款500000元，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率3分，借款当天我通过银行将借款转给被告申树根，被告向我出具借据。借款到期后，被告分别于2014年6月20日、2014年9月9日、2014年11月10日还款100000元、50000元、50000元，共计还款200000元，被告至今仍欠300000元本金及利息不予偿还。该借款发生在被告申树根与苏艳丽夫妻关系存续期间，二被告应依法共同偿还借款。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告苏艳丽辩称：这是三门峡科利恩铝业有限公司的借款，是单位行为，与我和申树根个人无关。被告申树根未答辩。经审理查明：申树根与苏艳丽系夫妻关系，申树根原系三门峡科利恩铝业有限公司员工，负责财务工作。2014年5月16日，申树根向昝红伟借款并出具借条一份，载明：“今暂借昝红伟人民币500000元，期限一个月，申树根，三门峡科利恩铝业有限公司”，三门峡科利恩铝业有限公司未加盖公章。同日，昝红伟向申树根账户转款500000元。借款到期后，截止2014年11月10日，申树根共计偿还昝红伟200000元，其后再无还款。在原告昝红伟向被告申树根催要借款时，申树根均表示借款用打工所得归还。诉讼中，被告苏艳丽提交证据欲证明申树根借款系三门峡科利恩铝业有限公司所借，对此，原告昝红伟不予认可。本院认为：债务应当清偿。被告申树根向原告昝红伟借款，有借条、银行转账凭证、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。被告苏艳丽辩称该笔借款申树根已付给三门峡科利恩铝业有限公司，是公司借款，但借条上该公司并未加盖公章，另被告申树根在与原告昝红伟的通话录音中均认可该笔债务尚欠300000元，并承诺由其本人还款，故被告苏艳丽的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张利息从2014年11月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告申树根与被告苏艳丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告申树根、苏艳丽共同偿还原告昝红伟借款300000元及利息（从2014年11月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告申树根、苏艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一七年一月二十日书 记 员 董丽媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1103号申请执行人董金君，男，1969年6月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人夏军、陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人孙文，男，1989年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。董金君与孙文、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）宜民初字第256号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：一、孙文、孙永生欠董金君本金、利息及代理费共计400万元，孙文、孙永生自2013年3月开始，每月月底前归还董金君50万元，直至还清。第一期归还的50万元中包括代理费6万元。二、本案诉讼费用19759元（已减半收取）由董金君负担。因孙文、孙永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金君向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案恢复执行。执行过程中，本院于2013年04月23日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人孙文、孙永生未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人孙文、孙永生的财产情况，查明被执行人孙文、孙永生名下均无银行存款、住房公积金、证券帐户、房产登记信息、车辆登记信息。鉴于被执行人孙文、孙永生未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人潘贤灵纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月二十二日书记员  尹建刚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执942号申请执行人:程堂才。被执行人:童大寨。本院在执行申请执行人程堂才与被执行人童大寨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费337元，执行费425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人童大寨银行存款在35762.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初12号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人牛经田，男，1951年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月12日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人牛经田犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检查记录。被告人牛经田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月23日09时许，在×乡×村×社，被告人牛经田与同村居民马某因翻地一事发生口角。在争吵过程中，牛经田用铁锹对马某面部、腰部进行殴打，经司法鉴定中心鉴定，马某面部、腰部外伤分别构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛经田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案民事部分双方自愿达成和解协议，被告人牛经田已赔偿被害人马某的医疗费等一切经济损失80000.00元，并得到了被害人马某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人牛经田亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某、吕某、李某的证言，鉴定意见，和解协议书、收据、谅解书，被告人牛经田的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛经田故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛经田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛经田认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人及其家属能主动积极赔偿被害人的医疗费等一切经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人牛经田适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛经田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一七年一月十一日代理书记员  林小艺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初3099号原告：河北华药医药有限公司，地址：石家庄市新华区中华北大街211号。法定代理人：王征飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北华北石油商业有限公司，地址：任丘市会战道。法定代表人：高建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻雅良，河北和泽律师事务所律师。原告河北华药医药有限公司与被告河北华北石油商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2017年1月19日提出申请，撤回对被告河北华北石油商业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北华药医药有限公司撤回对被告河北华北石油商业有限公司起诉。案件受理费3875元，由原告河北华药医药有限公司承担。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年一月十九日书 记 员  刘志丹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3854号原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心A304，A306。法定代表人杨友明，该公司总经理。委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。被告长沙市万泉光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界1023号。法定代表人吴京波，该公司董事长。原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司诉被告长沙市万泉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告长沙市万泉光电科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告长沙市万泉光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司诉称，被告长沙市万泉光电科技有限公司向我公司采购射频电源设备，合同总价款为72000元，合同签订后，被告支付了36000元预付款，我公司即向被告供货，但被告一直未向我公司支付剩余货款36000元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付所欠货款36000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告长沙市万泉光电科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订合同号为201401101的合同书一份，约定由原告向被告供应射频电源、匹配器、脉冲调制器，合同总价款72000元。合同第二条约定了交货时间，第七条约定了付款方式和期限，并由被告法定代表人吴京波签字确认。2014年2月19日，被告向原告支付了36000元，原告遂向被告发货，并于同年3月20日开具了全额增值税发票给被告，后被告一直未支付余款36000元。原告于2016年3月4日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后三日内付款，被告置之不理，原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。另查明，原告当庭将利息请求变更为自2016年7月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。以上事实，有原告提供的合同书、中国工商银行业务回单、增值税专用发票、律师函及EMS寄件联、回执查询单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月25日签订的《合同书》系原、被告双方真实意思表示，被告法定代表人吴京波在合同上签字，并以公司名义向原告支付36000元，应当视为吴京波的职务行为，《合同书》内容不违反法律强制性规定，虽然《合同书》第七条约定预付39000元后合同生效，但在被告支付36000元货款后，原告履行了供货义务，视为对合同内容的变更，因此对《合同书》应当认定合法有效，双方就未变更部分仍应按照合同约定履行。原告供货并开具发票后，被告应该根据合同约定，在设备验收合格或货到后三十日后付清余款36000元，被告未及时支付款项，在原告发出律师函催要后仍未支付，应负本案全部责任。原告当庭变更其利息请求，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市万泉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司货款36000元及利息（自2016年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，其他诉讼费600元，合计1300元，由被告长沙市万泉光电科技有限公司负担（该款原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司已预交，被告长沙市万泉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  徐潋今人民陪审员  夏春芳人民陪审员  王平西二〇一七年一月四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执658号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。被执行人：黄琴，女，1974年12月5日生，汉族，住樟树市。被执行人：夏小银，男，1970年12月11日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琴、夏小银适用特殊程序案件案由纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0982民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄琴、夏小银无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月二十二日书记员  杨 萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初6号原告：王崇平，男，1968年6月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被告:彭辉，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告王崇平与被告向兴俊、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王崇平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇平撤回对被告向兴俊、彭辉的起诉。本案收案件受理费1150.00元，由原告王崇平负担。审判员  张梯均二〇一七年一月二十日书记员  王 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15703号之一原告：江阴市扬名塑业有限公司，统一社会信用代码9132028173439060XC，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区A-6号。法定代表人：叶松，该公司董事长。被告：广州万宝集团民权电器有限公司，统一社会信用代码91411421589744925L，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：巨小平，该公司董事长。本院于2016年11月29日立案受理原告江阴市扬名塑业有限公司（以下简称扬名公司）与被告广州万宝集团民权电器有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，被告万宝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员胡炜独任审查，现已审查终结。原告扬名公司诉称：他公司与万宝公司系常年业务合作单位，他公司向万宝公司提供配套等产品，截至2016年11月29日，万宝公司共结欠他公司货款266353.11元，且经他公司多次催要均拖延拒不支付。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、万宝公司立即支付货款266353.11元及该款自2016年11月29日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、万宝公司立即返还保证金31000元；3、本案的诉讼费用由万宝公司承担。万宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《采购合同书》明确已约定管辖法院为他公司所在地法院，故本案应移送河南省民权县人民法院管辖。本院经审理查明：2015年7月14日，万宝公司作为甲方与扬名公司作为乙方签订《采购件合同书一份》，约定由扬名公司向万宝公司提供配套，合同第九条第三款约定：若发生经济纠纷由甲方（万宝公司）所在地人民法院仲裁。本院认为：扬名公司与万宝公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，无法定或约定的无效情形，合法有效。合同对管辖地有约定的，从其约定。本案中双方明确约定若发生经济纠纷由万宝公司所在地人民法院仲裁，故万宝公司对管辖权提出的异议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用广州万宝集团民权电器有限公司提出管辖权异议成立，本案移送河南省民权县人民法院处理。管辖异议受理费人民币80元，由江阴市扬名塑业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 胡 炜二〇一七年一月二十日书 记 员 徐梦茜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2403号之三申请执行人：王普明，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：林树富，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。本院在执行王普明与林树富借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款11998元外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初17号原告：徐仁富，男，1964年10月12日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。被告:陈仕兵，男，1967年2月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：周进兰，女，1967年4月16日出生，汉族，个体经营，住址同上。系被告陈仕兵之妻。原告徐仁富与被告陈仕兵、周进兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐仁富到庭参加诉讼，被告陈仕兵、周进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐仁富诉称：两被告因经营需资金周转，于2010年2月12日从原告借款5300元、2010年7月5日从原告借款17500元、2010年8月26日从原告借款20000元（出具欠条并承诺月利率5%）、陈仕兵均出具借据。两被告共欠原告本金42800元，利息30400元，合计73200元。虽经原告多次催要，两被告总是避而不见拖延拒付。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还原告本金42800元，利息30400元（月利率按2%算至2016年12月25日），合计73200元，此后利息计算至本金结清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。陈仕兵、周进兰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年，陈仕兵因需资金周转分别于2月12日、7月5日、8月26日从徐仁富处借款5300元、17500元、20000元，其中20000元约定月利息5%，其他未约定利息，均未约定还款时间，并分别出具欠条交徐仁富收执。后期经徐仁富多次催要未果，徐仁富起诉到院要求处理。另查，陈仕兵与周进兰于2007年6月26日登记结婚，截止2017年1月16日，婚姻处于存续状态。以上事实，有当事人陈述及三张欠条、结婚登记表等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈仕兵从徐仁富处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，陈仕兵应当及时偿还借款。庭审中，徐仁富当庭表示不要求陈仕兵支付2010年2月12日的5300元、7月5日的17500元两笔借款的利息损失，2010年8月26日的借款20000元，利息按月息2分计算，均不违反法律、法规规定，本院予以确认。周进兰与陈仕兵于2007年6月26日登记结婚，截止2017年1月16日，双方婚姻处于正常状态，借款发生在双方婚姻关系存续期间，周进兰与陈仕兵应当共同偿还借款本息，故对徐仁富的要求周进兰与陈仕兵共同偿还借款的诉请，本院予以请支持。周进兰与陈仕兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕兵、周进兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐仁富借款42800元及利息，其中20000元借款自2010年8月27日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，适用简易程序审理，减半收取815元，由被告陈仕兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一七年一月十六日书记员  孙梅梅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1197号申请执行人河南路友机械有限公司，住郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。被执行人张福增，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人邵晓艳，女，汉族，1978年11月8日出生，住址同上。被执行人荆建锋，男，汉族，1989年12月4日出生，住郑州市金水区。关于河南路友机械有限公司申请执行张福增、邵晓艳、荆建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16996号民事判决书已经发生法律效力。张福增、邵晓艳、荆建锋未履行生效法律文书确定的义务，河南路友机械有限公司于2017年1月13日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福增、邵晓艳、荆建锋银行存款381925元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年一月二十日书记员  尚铭英
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执14号之三本院在执行朱蕊捧与刘粮毓、刘红娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，朱蕊捧申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执44号之一申请执行人吴志坚。被执行人刘忠。被执行人舒丽霞。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月27日作出的（2016）川0132民初1138号民事判决书，立案受理吴志坚申请执行刘忠、舒丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日向被执行人刘忠、舒丽霞发出执行通知书，责令被执行人刘忠、舒丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠、舒丽霞至今未履行。本院查明被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县邓双镇金龙村XXX(业务件号：农XXX)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒丽霞与刘思远共同共有的位于四川省新津县邓双镇金龙村XXX的房屋(业务件号：农XXX)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年一月十九日书记员 唐灵俊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执恢99号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市建设路。被执行人：侯爱丽,女性,1976年11月16日出生,住长葛市；被执行人：李星,女性,1992年8月6日出生,住长葛市；被执行人：李峰,男性,1985年2月3日出生,住长葛市本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与侯爱丽、李星、李峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年一月十日书记员  仝建党
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初22613号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。被告：杨赞洪，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告杨赞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼。被告杨赞洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费4706.75元，公共楼梯灯费335元及滞纳金2400.44元，物业管理费自2011年1月1日起按每月70.25元计至2016年7月30日共计4706.75元，公共楼梯灯费自2011年1月1日起按每月5元计至2016年7月30日共计335元，滞纳金自2011年1月1日起每日按千分之五暂计至2016年7月30日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计7442.19元。诉讼期间，原告嘉怡公司物业管理费的截止日期变更为2016年11月30日，金额变更为4987.75元，滞纳金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率，放弃公共楼梯灯费。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅业务管理费6楼以下的按每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取，多层按0.8元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园A幢203房的业主，该物业面积为87.81平方米，自2011年1月1日至2016年7月30日前每月应向原告缴纳物业管理费70.25元，但被告自2011年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。被告杨赞洪未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区。杨赞洪系富昌花园二期A座203房的业主。该商品房登记备案的面积为。87.81平方米2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。嗣后，嘉怡公司开始进驻富昌花园小区，为业主提供物业服务。杨赞洪自2011年1月1日起逾期交纳物业费。另查：前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的前期物业服务合同对包含杨赞洪在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对杨赞洪所在小区提供物业管理服务，杨赞洪作为业主理应依照前期物业服务合同的规定向嘉怡公司计付物业费。杨赞洪辩称案涉商品房至今未通过综合验收，也未出产权证书，根据《中山市商品房买卖合同》的条款物业费应当由建设单位富昌公司承担，但是综合验收、协助办理产权证系富昌公司的义务，涉及到杨赞洪与富昌公司之间商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，杨赞洪无权以此对抗本案物业费的交纳义务，如果杨赞洪主张的事实成立，可以另案提起商品房预售合同之诉，维护其合法权益。杨赞洪逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为70.25元/月（0.8元/平方米/月×87.81平方米），拖欠期间2011年1月1日至2016年11月30日物业费总额为4987.75元（70.25元/月×71个月）。嘉怡公司要求滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨赞洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年11月30日期间的物业费4987.75元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担8元，被告杨赞洪负担17元（该款被告杨赞洪于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇一七年一月十日书记员  张治强罗鑫
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)湘8602执17号申请执行人：刘满英，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南耒阳市。申请执行人:匡巍，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：匡鹏鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：匡虹，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司永未铁路分公司，住所地：湖南省耒阳市。被执行人：广州铁路(集团)公司，住所地：广东省广州市。本院在执行刘满英、匡巍、匡鹏鹏、匡虹与湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司永耒铁路分公司、广州铁路(集团）公司铁路运输损害责任纠纷一案中，因被执行人湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司永耒铁路分公司已于2016年6月3日注销，经查，原永耒分公司的债权债务由湖南省永耒铁路运输服务有限公司承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更湖南省永耒铁路运输服务有限公司为本案的被执行人：二、湖南省永耒铁路运输服务有限公司应在本裁定生效之日起七日内履行下列义务：1、支付申请执行人赔偿款281015.64元。2、本案执行费4115元，由二被执行人负担。3、逾期不履行，将双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈铁仁二〇一七年一月十九日书记员  曾双喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执恢168号申请执行人:张惠英，女，1958年7月20日出生，汉族。被执行人:西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。法定代表人王小育，局长。关于申请执行人张惠英与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第00778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年一月二十二日书记员  林 森
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2571号原告:赵俊，男，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人:玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:赵丽莎，女，云南省勐海县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赵俊与被告赵丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人玉旺坎和罗蓉蓉，被告赵丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2014年经朋友介绍原、被告双方结识后，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日即签订了《个人借贷款合同》。因为是急用，借款时间也短，故没有约定借款期间利息，现借款早已到期，经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，利息2537.5元（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年5月30日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵丽莎辩称，被告与原告是通过玉罕介绍认识的，借款合同是在原告的逼迫下签订的，一次性签了好几张，可能存在部分欠条签重复或签错，也有偿还了部分借款而没有拿回欠条的情况，对该笔50000元的借款不认可。原告赵俊为证明其诉讼主张，向本院举证如下：《个人借贷款合同》原件一份，欲证明原、被告双方存在借款关系以及借款金额和借款日期。被告赵丽莎未向本院举证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款合同是原告逼迫被告签下的，因被告报案，原告被公安局带走后对其产生报复。本院认为，原告赵俊提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告赵丽莎向原告赵俊借款50000元，双方签订了《个人借贷款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月30日起至2015年2月30日止，被告赵丽莎自愿将云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐腊路X号房作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定借期利息和逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告赵俊诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告赵俊依约向被告赵丽莎出借借款50000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告赵丽莎应当按照约定的期限返还借款。故对原告赵俊要求被告赵丽莎返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款原告赵俊主张要求被告自2015年3月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽莎于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金50000元并支付利息（利息依本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告赵丽莎负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁二〇一七年一月三日书 记 员  李 渊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县经济路中段。负责人：姜开翀，任该银行行长。委托诉讼代理人：童建伟，该银行员工。被告：霍桂云，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：程兰义，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卓冬霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行民权县支行）与被告霍桂云、卓冬霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建伟、被告霍桂云委托诉讼代理人程兰义、被告卓冬霞及委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告霍桂云向原告申请贷款40000元，期限1年，用途超市进货，2015年12月24日到期。双方签订了农户贷款借款合同，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.84%；如果霍桂云不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对霍桂云结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告卓冬霞对该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后被告霍桂云没有按期还款，经原告工作人员多次催要，本息均未得到清偿。被告霍桂云对原告的诉请没有异议。被告卓冬霞辩称：保证承诺书上卓冬霞的签字属实，但贷款是否给霍桂云了不清楚；近几年原告也没有找过卓冬霞催要这笔贷款，卓冬霞不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告霍桂云因超市进货向原告申请贷款，2013年12月6日被告霍桂云与原告签订了农户贷款借款合同，双方约定贷款金额40000元，贷款方式为自助循环贷款，额度有效期为2013年12月6日至2016年12月5日，单笔借款期限最长不超过1年，有效期间利率为放款当日中国人民银行基准利率上浮40%；逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，对霍桂云结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告卓冬霞对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年12月6日，原告农行民权县支行第一次向被告霍桂云发放贷款4万元，被告霍桂云到期偿还了本金及利息。2014年12月25日，原告农行民权县支行第二次向被告霍桂云发放贷款4万元，贷款期限一年，被告霍桂云偿还了利息3146.61元，本金40000元未偿还。本院认为，被告霍桂云在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告霍桂云，霍桂云应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告卓冬霞作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。原告要求被告支付复利的诉请违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍桂云于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2014年12月25日起至本金还清之日止，按合同约定计算，扣除已支付的利息3146.61元）；被告卓冬霞对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司民权县支行其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告霍桂云、卓冬霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年一月十三日书 记 员  郑秋宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执317号之一申请执行人：宁海县跃龙街道好伊佳橱柜店（组织机构代码:L7431473-4），住所地：宁海县跃龙街道中山西路15号13-5。法定代表人：葛苗娟。被执行人：胡海峰，男，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙街道好伊佳橱柜店依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4995号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡海峰在（2017）浙0226执317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡海峰所有的在金融机构的存款22230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十四日代书记员  柴晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7229号之一原告：阜阳市博宏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：解小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。被告:合肥博宏汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区。法定代表人：刘姣姣，该公司总经理。阜阳市博宏汽车销售服务有限公司诉称：原、被告均为从事汽车销售服务的公司，2016年6月原被告双方经过协商，约定原告在阜阳设立东南汽车销售店，被告给原告提供车辆进行展览及销售，原告向被告支付60万元保证金。原告向被告支付60万元保证金后，合同并未履行。双方经过协商，解除了合作协议。原告要求被告返还60万元保证金，被告同意返还，后以其公司的4台东南牌汽车用于抵扣原告支付的部分保证金，但被告尚需退还原告保证金148580元。经原告多次催要，被告以种种借口不予退还剩余的保证金，故起诉要求被告返还保证金148580元，由被告负担本案诉讼费用。合肥博宏汽车服务有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，按协议约定合同签订地法院为管辖法院，但协议中未明确约定合同签订地，故按法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，涉案合同履行的内容和目的是被告在原告所在地阜阳市颍州区建立东南牌汽车销售店，故本案合同履行地在阜阳市颍州区。另本案系原告要求被告返还保证金，双方未对返还保证金的履行地作出明确的约定，因此返还保证金的履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥博宏汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一七年一月三日书记员  孟 斐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124执异3号复议申请人：闫允进，男，1970年7月9日出生，汉族，住平阴县。被申请人：大唐山东发电有限公司，住所地青岛市经济开发区香江路51号。法定代表人：王英坤，总经理。被申请人：大唐山东清洁能源开发有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。法定代表人：李昊林，总经理。被申请人：平阴县洪范池镇人民政府，住所地平阴县洪范池镇龙池大街1号。法定代表人：李培镇，镇长。被申请人：平阴县洪范池镇闫庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇闫庄村。法定代表人：闫立华，村书记。原告闫允进与被告大唐山东发电有限公司、大唐山东清洁能源开发有限公司、平阴县洪范池镇人民政府、平阴县洪范池镇闫庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0124民初2932号之一财产保全民事裁定书。闫允进不服，于2017年1月5日向本院提出书面复议申请。复议申请人称，一、我提出的是保全申请，而法院却以不符合先于执行条件为由驳回了我的申请，这显然与事实不符且没有法律依据。二、法院以“部分涉案土地已被国家征收，为实现国家土地征收目的”为由驳回我的申请系明显认定事实错误。三、涉案土地在没有与我达成征收补偿协议之前，任何单位及个人无权在我承包的土地上从事开发行为。故请求撤销法院作出的（2016）鲁0124民初2932号之一民事裁定书，请求重新作出对我承包的林地进行保全并责令被申请人立即停止施工行为的裁定。本院经审查认为，复议申请人闫允进以被申请人侵害其山林承包权为由向本院提起民事诉讼，其诉讼请求是停止侵害、恢复原状并赔偿损失，在诉讼中向本院向本院提出保全申请，要求被告立即停止施工，本院（2016）鲁0124民初2932号之一认定为其实质就是要求先予执行正确；本院依据山东省人民政府鲁政土字[2016]530号建设用地批件及平阴县国土资源局的征收土地补偿安置方案认定涉案土地已被国家征收认定事实清楚；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。故复议申请人的复议理由不能成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定作出的（2016）鲁0124民初2932号之一民事裁定书，裁定驳回闫允进的申请，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回闫允进的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  赵传秀人民陪审员  董宜峰二〇一七年一月十二日书 记 员  唐兴环
福建省连江县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)闽0122执1391号移送执行人连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：罗洪生，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍贵州省习水县。因犯贩卖毒品罪现羁押于连江县看守所。本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行的对被执行人罗洪生处罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122刑初184号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币10000元，并追缴其违法所得人民币2050元，上缴国库；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年一月二十九日书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1546号移送执行人：连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：朱丹，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。因犯贩卖毒品罪现羁押于连江县看守所。本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行的对被执行人朱丹处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122刑初276号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币3000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年一月二十九日书记员  郑坤长
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4713号之三申请执行人：广州华南国际名车展览中心，住所地广州市海珠区广州大道南1601—****号。法定代表人：黎名敉，职务总经理。委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。被执行人：广州天天微逛网络技术有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601—1603号A区37、38、41、42号楼第一、二、三层。法定代表人：李奕橙。原告广州华南国际名车展览中心诉被告广州天天微逛网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）粤0105民初2518号民事判决书已发生法律效力。权利人广州华南国际名车展览中心于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天天微逛网络技术有限公司搬出广州市海珠区广州大道南1601-1603号A区37、38、41、42号楼第一、二、三层，并将租赁的场地交还给申请执行人；支付租金306130元及房屋使用费、迟延履行利息等。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，本院已依法对属于被执行人所有的存放于广州市海珠区广州大道南1601-1603号A区37、38、41、42号楼第一、二、三层的物品采取查封、扣押措施（具体详见财产查封、扣押清单）。因被执行人未履行义务，本院依法委托广东京华资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋内的物品的价值作出评估。经评估，该房屋内的物品的价值为22100元正。由于上述物品价值较低，保管费用过高，不宜移交拍卖处理，故本院依法发出变卖公告，公告期内，本案申请执行人首先向本院提出购买申请，并交齐款项，现该财产物品已处理完毕。对此，关于要求被执行人搬出广州市海珠区广州大道南1601-1603号A区37、38、41、42号楼第一、二、三层并将租赁的场地交还给申请执行人的执行请求已作执行完毕处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4713号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一七年一月十一日书 记 员  邓凤梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终209号上诉人（原审被告）：孟玉珍，女，1954年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：郑红岩，女，1970年3月24日出生。委托诉讼代理人：吴斌（郑红岩之夫），住北京市东城区。上诉人孟玉珍因与被上诉人郑红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟玉珍上诉请求：撤销一审判决，改判酌减违约金或发回重审，由郑红岩负担一半诉讼费。事实和理由：一审酌定的5万元违约金过高，户口无法迁出，不是我的过错，且并未给郑红岩造成直接经济损失；我原就涉讼房屋与案外人蒋立新签订房屋买卖合同，不知晓郑红岩购买涉讼房屋的事宜，也无法通知郑红岩；郑红岩的起诉超过诉讼时效。郑红岩辩称，同意一审判决，不同孟玉珍的上诉请求。双方所签合同是合法的，蒋立新有孟玉珍全权委托的公证书；因为孟玉珍的户口未迁出，导致我错过了房地产交易的最佳时间，且使房屋价格损失至少40万元。郑红岩向一审法院起诉请求：判令孟玉珍向郑红岩支付违约金100万元，诉讼费由孟玉珍负担。一审法院认定事实：2013年1月6日，郑红岩（买受人）与孟玉珍（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定：孟玉珍将涉讼房屋出售给郑红岩，房屋总价款为210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，郑红岩已将房款付清，涉讼房屋于2013年1月31日过户至郑红岩名下。经询问，孟玉珍认可其本人及其配偶、女儿户口在涉讼房屋内，但因孟玉珍一家无房产落户，目前户口仍未迁出。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑红岩、孟玉珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2013年1月31日办理了房屋所有权变更手续，涉讼房屋现仍登记孟玉珍及其家属的户口。现郑红岩要求孟玉珍支付延期迁出户口违约金，理由正当，法院应予支持。但违约金数额，孟玉珍主张过高，法院将予以酌减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、孟玉珍于判决生效后十五日内支付郑红岩违约金人民币五万元；二、驳回郑红岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据，孟玉珍认可其本人及其配偶、女儿的户口至今仍未从涉讼房屋迁出。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，孟玉珍主张合同约定的违约金数额过高，请求法院予以调整，原审法院结合合同履行情况等因素，酌定的违约金数额并无不当。孟玉珍上诉认为原审法院酌定的数额过高，但考虑到孟玉珍及其家人的户口至今仍未能迁出的客观情况，原审法院将逾期迁出户口的违约金整体酌定为5万元，并无不当。孟玉珍的该项主张依据不足，本院难以支持。孟玉珍所持其对户口不能迁出没有过错、其不知晓郑红岩购买涉讼房屋、无法通知郑红岩、郑红岩起诉已超过诉讼时效等上诉理由，亦均依据不足，本院均不予支持。综上所述，孟玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孟玉珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年一月十八日书记员 孙辰姝
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1381号移送执行人连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：张美仙，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪现羁押于福建省女子监狱。本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行的对被执行人罗洪生处罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122刑初31号刑事判决书所确定的义务，缴纳刑事罚金人民币50000元，并追缴其违法所得未标会会员，返还陈传威人民币37800元、返还李秀英58400元、返还兰玉芳61800元、返还李惠珍41900元、返还夏赛玉20600元、返还江炳光30750元、返还江国金20500元、返还林淑英27250元、返还李祖如38000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年一月二十九日书记员  郑坤长