wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2776号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告樊云。被告丁应芳。原告安吉租赁有限公司诉被告樊云、丁应芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告樊云、丁应芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)16,126元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金420,302.4元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为奥迪、车架号LFV5A24G1DXXXXXXX、发动机号088131)。合同还约定，融资总额为478,653元，被告支付租赁保证金95,730.6元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为16,126元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。因两被告仅支付四期租金64,504元，于2014年2月5日开始逾期，虽经原告催讨，但被告未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金16,126元×32期=516,032元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金516,032元-(保证金95,730.6元-留购价款1元)=诉请逾期租金420,302.4元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年2月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2014年11月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为15,257.13元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告樊云、被告丁应芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币420,302.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪、车架号LFV5A24G1DXXXXXXX、发动机号088131)归被告樊云、被告丁应芳所有；二、被告樊云、被告丁应芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年11月20日止的滞纳金人民币15,257.13元，并以逾期租金人民币420,302.4元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,833.40元，由被告樊云、被告丁应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  陈 钰人民陪审员  施黎莺二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00897-1号申请执行人王婷。委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。王婷与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0006号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付王婷14449元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，王婷向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)镇经民督字第0006号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（二）初字第715号原告：张海英。被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）。原告张海英与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员丁鹏、穆桂荣共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张海英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长 关 威人民陪审员 丁 鹏人民陪审员 穆桂荣二〇一五年六月二日书 记 员 张乃文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03753号原告何立明，男，1963年8月13日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告何立明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何立明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何立明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何立明负担。代理审判员  曾德秀二〇一五年六月二十五日书 记 员  邓晓琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3575号上诉人(原审原告)：陈桂好，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人陈桂好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈桂好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈桂好负担。陈桂好上诉请求：撤销原判，改判确认陈桂好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。陈桂好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈桂好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈桂好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：陈桂好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈桂好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈桂好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈桂好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈桂好上诉提出的其他理由，因陈桂好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈桂好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02903号原告陈步英。被告杨善霞。本院在审理原告陈步英与被告杨善霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈步英于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈步英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈步英负担。审判员  姜长安二〇一五年六月三十日书记员  金 鑫
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字7222号签发：审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第7222号原告侯宝林，男，原巴盟服务楼摄影师。被告侯秀玲，女，退休职工。系侯宝林姐姐。被告张志明，男。系侯秀玲丈夫。二被告委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告侯宝林与被告侯秀玲、张志明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝林，被告侯秀玲、张志明及其委托代理人吉亚图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宝林诉称，2009年侯宝林与鲁智（鲁慧弟弟）签订了购买绿都新村CA5-7-1单元603室的房屋买卖合同，侯宝林支付了全部购房款。2011年11月7日侯宝林将该房出租给王海燕一年多，2013年7月12日侯宝林将该房出租给邬国华、魏青将近一年，2014年侯宝林又将该房出租给张晓华至2015年7月1日。后来侯秀玲非法占有侯宝林的房屋买卖合同、交款凭证。2014年底侯秀玲、张志明要求张晓华腾房，故请求法院确认临河区绿都新村CA5-7-1单元603室归侯宝林所有，二被告停止侵权，交还原告购房手续。原告侯宝林提供以下证据。1、2010年、2011年、2013年、2014年租房合同。意图证明房屋实际所有权人是侯宝林，侯宝林一直出租此房屋。2、物业费收据2张。意图证明侯宝林是房屋所有人，因此侯宝林交纳了2012年度和2014年度物业费。3、暖气费发票2张。意图证明侯宝林交纳了诉争房屋2013年度和2014年度供暖费。4、证人侯某甲、侯某乙出庭作证。意图证明诉争房屋系侯宝林购买，侯秀玲把有关手续偷走。5、鲁智收条、存取款凭证、与鲁智通话录音。意图证明侯宝林付款购买了诉争房屋。二被告对原告提供的1、4号证据不予认可，对2、3、5号证据真实性无异议，对举证意图不认可。被告侯秀玲、张志明辩称，2008年10月13日侯秀玲的外甥鲁慧与内蒙古众一房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，鲁慧购买了诉争房屋���2009年9月鲁慧因交通事故去世，因鲁慧未婚，鲁慧的父母亲鲁占海、侯秀莲将该房以8万元的价格转让给侯秀玲，房款由侯秀玲支付，产权属于侯秀玲所有，故法院应当驳回原告侯宝林的诉讼请求。二被告提供以下证据：1、商品房买卖合同一份、房款收据一份、燃气管道收据一份、大修基金票据一份。意图证明涉案房屋原产权人为鲁慧，侯秀玲作为房屋实际所有人，持有并保管与房屋有关的重要凭证。2、公证书一份。意图证明鲁占海、侯秀莲作为鲁慧的第一顺序继承人继承了该房屋，对该房屋具有处分权。3、房屋转让证明一份、房屋买卖合同（补充签订）一份。意图证明该房屋系鲁占海、侯秀莲于2009年11月15日以8万元的价格转让给二被告，购房款由侯秀玲支付，该房屋实际所有人为被告，与原告不存在任何利害关系。4、侯宝林给侯秀玲出具的协议书一份。意图证明该房购房款、装修款由侯秀玲支付，侯秀玲系该房屋实际产权人的事实。5、换锁证明一份。2014年4月9日侯秀玲、张志明撤销了委托侯宝林就该房屋对外出租的权限，为此更换了该房屋防盗门锁。6、受理案件通知书一份。意图证明侯宝林未经侯秀玲、张志明同意私自换锁将该房屋出租给张晓华，妨害被告行使物权，二被告起诉请求排除妨害的事实。原告侯宝林对被告侯秀玲、张志明提供的1、2号证据真实性认可，对其举证意图不认可；对其它证据均不认可。经庭审举证、质证，对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告提供的1、2、3、4、5、6号证据结合庭审笔录、其它生效法律文书予以认定。经审理查明，2008年10月13日原被告外甥鲁慧与内蒙古众一房地产开发有限���司签订了商品房买卖合同，鲁慧购买了临河区绿都新村CA5-7-1单元603室，2009年9月鲁慧因交通事故去世，因鲁慧未婚，鲁慧的父母亲鲁占海、侯秀莲将该房以8万元的价格转让给侯秀玲。2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具协议书，内容为“协议书／位于阳光新都C座1单元902宅／位于四季花城7号楼432宅／位于四季花城17号楼604宅／位于四季花城17号楼804宅／位于绿都新村Ca5-7.1单元603宅／位于健康新家园18号车库／以上房屋其产权全部属于大姐侯秀玲所有，以上房屋款全部是大姐侯秀玲所付，李雅玲和罗利军拥（佣）金各1万元也是侯秀玲所付。／侯宝林／2010年10月26日”。诉讼中，侯宝林称该协议书下方被裁剪，协议书中指纹不是自己所按，申请进行司法鉴定。侯秀玲认为协议书内容系侯宝林亲笔书写并签名，鉴定指纹没有必要，不同意鉴定，也不提供鉴定检材协议书。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告侯宝林诉称2008年自己从鲁智手中购买了诉争房屋，但鲁占海、侯秀莲证实侯秀玲、张志明购买了该房，且2010年10月26日侯宝林又给侯秀玲出具了协议书，该协议书内容证明本案争议的房屋出资人为侯秀玲，房屋所有权人为侯秀玲。综上，侯宝林不是本案诉争房屋的所有权人，其要求被告停止侵权、交还购房手续的请求不能成立，驳回原告侯宝林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告侯宝林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郭翠平二〇一五年六月二十九日书 记 员  李函霏附：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3760号罪犯商华斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金义刑初字第2822号刑事判决，以被告人商华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯商华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商华斌准予减刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09565号原告唐某某，女，1952年8月28日出生，汉族。委托代理人甘某甲，男，1983年2月21日出生，汉族。被告刘某，男，1974年7月14日，汉族。原告唐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人甘某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，被告原系原告女婿，被告在重庆市巴南区接龙镇经营木门生意，因生意周转遂于2013年3月1日向原告借款现金10000元并出具借条一张，借条约定2013年6月1日还清。原告女儿甘某乙与被告因感情不和于2014年11月27日经法院判决离婚及认定该10000元欠款系夫妻共同债务并由原告小女儿甘某乙、被告各承担一半。之后经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，原告遂起诉来院要求：1、请求法院判令被告归还借款5000元；2、请求法院判令原告因催收产生的交通费及误工费，并支付从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，对于借条真实性，原告小女儿甘某乙及被告曾因生意资金周转向原告借款10000元，向原告大女儿甘某丙借款4000元，上述共计14000元当时甘某乙及被告承诺直接向原告归还。现被告已归还9000元，之后甘某乙又向原告借款5000元，其所借款项的用途被告并不知晓。经审理查明，被告刘某与原告唐某某小女儿甘某乙原系夫妻关系，双方婚姻存续期间被告刘某因经营生意于2013年3月1日向原告唐某某借款10000元并出具借条载明“今借到唐某某人民币（￥10000元）壹万元整，于2013年6月1号还清。借款人：刘某。2013.3.1。”此外被告刘某曾向原告唐某某大女儿甘某丙借款4000元并由甘某乙及被告刘某承诺该笔借款直接向原告唐某某偿还。借款后被告刘某向原告唐某某归还借款9000元，之后甘某乙又向原告唐某某借款5000元，现甘某乙及被告刘某仍欠原告唐某某借款10000元。本院于2014年11月27日作出的（2014）巴法民初字第09780号民事判决书判决甘某乙与被告刘某离婚并认定甘某乙与被告刘某所欠原告唐某某10000元系夫妻共同债务，应由甘某乙与被告刘某各承担一半。之后原告唐某某多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。本案庭审后，被告刘某拒绝在开庭笔录上签字确认，在开庭笔录尾页由本案代理审判员李荃及书记员熊娜记录载明该情况，不影响本案庭审中的事实认定。上述事实，有原、被告到庭陈述、原告提供的借条及民事判决书等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告及甘某乙经数次借、还款现仍欠原告10000元，被告未履行还款义务，由此产生纠纷，被告应承担全部的民事责任。关于原告起诉借款金额的问题，原告诉请的10000元借款经本院（2014）巴法民初字第09780号民事判决书确认为被告及甘某乙的夫妻共同债务，现原告要求被告按照借款金额10000元的一半即5000元进行偿还，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请因催收而产生的交通费及误工费的问题，原告未举示任何证据证明该项诉请，故本院不予支持。关于原告诉请借款利息的问题，被告向原告借款10000元虽约定还款期限但未约定利息，且被告及甘某乙应直接向原告偿还的4000元（实际为被告及甘某乙向甘某丙的借款）未约定还款期限及利息，之后被告已归还原告9000元，故对利息起算时间无法确定，对于原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算利息本院不予支持，本院认为以原告诉请借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉来院之日即2015年4月9日起计算逾期利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐某某借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金5000元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担（诉讼费已由原告自行垫交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李荃二〇一五年六月二十九日书 记 员  熊娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3135号罪犯石洪海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月28日作出(2012)温鹿刑初字第450号刑事判决，以被告人石洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石洪海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石洪海准予减刑七个月（刑期自2012年01月11日起至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第561号申请执行人陶英杰，男，1960年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村被执行人郭占秋，男，1965年8月生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村申请执行人陶英杰与被执行人郭占秋财产损害赔偿纠纷一案，松原市人民法院于2003年8月14日作出（2003）松民一终字第481号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款6000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市人民法院（2003）松民一终字第481号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第66-1号原告：韩福胜，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告韩福胜与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年10月6日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼2单元202号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1828-1号原告临朐县沂山风景区管理委员会。法定代表人王成德。被告胡乃兴。被告临沂市诚通汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人李连亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十六日书记员  吴玉苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00643号原告：沈阳东兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-2号10幢A19-5室。法定代表人：衣泽峰，系该公司总经理。委托代理人：吴建平、唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：马东，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县阿吉镇平安村*组*******号。原告沈阳东兴建筑工程有限公司与被告马东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审），与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东兴建筑工程有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳东兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳东兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告沈阳东兴建筑工程有限公司负担。审 判 长 张 伟代理审判员 李 涛代理审判员 林 红二〇一五年六月十五日书 记 员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第73号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：张纪青，男，1976年2月15日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：龚秋意，女，1977年12月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张纪青、龚秋意履行良计生征字[2014]第081025号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张纪青、龚秋意于2009年10月18日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育���例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费26364元（其中对张纪青征收13182元，对龚秋意征收13182元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第081025号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制���行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081025号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第9号、10号、12号申请执行人彭萍。申请执行人邹小容。申请执行人魏正中。被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。法定代表人谭长安，执行董事。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第4807号、4808号、4419号民事判决，于2014年12月10日受理彭萍、邹小容、魏正中申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一五年六月三日书记员  叶 桃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04650号原告沈玉山，男，1970年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告唐华果，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告沈玉山与被告唐华果物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈玉山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈玉山撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告伍小林负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一五年六月二十三日书记员  王郁文
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00830号原告临渭区海博小额贷款有限公司，住所地渭南市西二路金水园。法定代表人蒋文斌，董事长。委托代理人段晓梅、张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南新远金属回收有限公司，住所地渭南市向阳办北张村。法定代表人李新民。被告赵卫印，男，1960年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区保丰二队，居民。原告临渭区海博小额信贷有限公司（以下简称海博公司）与被告渭南新远金属回收有限公司（以下简称新远公司）、赵卫印借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议��公开开庭进行了审理，原告海博公司法定代表人蒋文斌及其委托代理人段晓梅未到庭参加诉讼，原告海博公司指派其委托代理人张钧涛到庭参加了诉讼，被告新远公司法定代表人李新民、被告赵卫印经传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海博公司诉称，2012年5月21日，被告新远公司与原告签订个人借款合同，合同约定被告新远公司向原告借款20万元，期限自2012年5月21日至2012年8月20日，借款利息为月利率21.866‰，结息方式为按月结息。被告赵卫印为被告新远公司的该笔借款提供了连带担保。合同签订后，原告将20万元交付给被告新远公司使用，借款到期后，被告新远公司一直没有向原告偿还本金，借款后被告新远公司也未支付利息。原告无奈，现诉至法院要求：1、判令被告新远公司依法偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率21.866‰自2012年5月21日起计算至清结之日），被告赵卫印对被告新远公司的上述义务承担连带责任；2、案件受理费4300元、律师费5500元由被告新远公司承担并由被告赵卫印承担连带责任。原告海博公司为支持其主张提供的证据有：1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告新远公司之间的借款合同关系；2、《保证担保合同》一份，证明被告赵卫印为被告新远公司借款提供担保的事实；3、借款借据一份及贷款发放凭证一份，证明原告向被告新远公司发放了该200000元借款的事实；4、《委托代理合同》一份，证明原告委托陕西恒济律师事务所代理本案的律师费5000元，交通食宿费500元。被告新远公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告赵卫印辩称，2012年5月21日，李新民在原告处有一笔借款到期，李新民叫被告赵卫印到原告公司，说是倒借款条据，让被告赵卫印作为新远回收公司的借款担保人，所以被告赵卫印和李新民到原告公司，在担保书及其它东西上签了字，保证担保合同、个人客户担保贷款申请书和保证担保承诺书上的签名是被告赵卫印签的，，该笔借款是新远公司的李新民借的，被告赵卫印没见到现钱，被告赵卫印的意见是不应该还这钱，而且也没有还款能力。被告赵卫印未提供支持其主张的证据。经审理查明，2012年5月21日，原告海博公司与被告新远公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告新远公司借款200000元，期限自2012年5月21日至2012年8月20日，月利率21.866‰，按月结息。李新民在上述借款合同中盖章。同日，原告海博公司与被告赵卫印签订《保证担保合同》，合同约定由被告赵卫印为被告新远公司在原告海博公司的借款提供担保，其中“1.1本合同项下的保证为连带责任担保。1.3保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2012年5月21日，原告海博公司为被告新远公司发放了该200000元借款。2014年11月2日，原告海博公司与陕西恒济律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告海博公司委托陕西恒济律师事务所代理其与被告新远公司的案件，并约定代理费5000元、交通食宿费500元。2015年2月13日，原告海博公司将被告新远公司、被告赵卫印诉至法院要求其归还借款并承担利息及其它费用。审理中，本院依法向被告新远公司、被告赵卫印送达了相关法律文书及庭审传票，被告新远公司、被告赵卫印逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。以上事实有原告海博公司提供的1、《借款合同》一份；2、《保证担保合同》一份；3、借款借据一���；4、贷款发放凭证一份；5、《委托代理合同》一份可证。以上证据已经原告当庭举证，足以认定。本院认为，原告海博公司与被告新远公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，本院依法确认其有效。合同签订后，原告海博公司按约向被告新远公司发放了借款，所以被告新远公司理应按照合同的约定按时向原告海博公司归还借款并支付利息，故原告海博公司要求被告新远公司归还借款200000元并支付相应利息的请求本院依法予以支持；原告海博公司要求被告新远公司承担其律师费等5500元，但原告海博公司并未提供相应票据证明其已经向陕西恒济律师事务所缴纳了该5500元费用，故对原告海博公司该部分诉讼请求本院不予支持。原告海博公司与被告赵卫印签订的《保证担保合同》也是当事人真实意思表示，且不违法法律��强制性规定，本院亦依法确认其法律效力，但根据该合同的约定，被告赵卫印承担担保责任的期限为2012年8月21日至2014年8月20日止，但原告海博公司在该担保期限内并未向被告赵卫印主张担保责任，加之被告赵卫印亦拒绝承担担保责任，因此对原告要求被告赵卫印对被告新远公司的借款及利息承担连带责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南新远金属回收有限公司在本判决书生效后七日内归还原告临渭区海博小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息以200000元按照月利率21.866‰自2012年5月21日起计算至清结之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、原告临渭区海博小额贷款有限公司其它诉讼请求不予支持。案件受理费4300元，由被告渭南新远金属回收有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韦 平人民陪审员  贺超美人民陪审员  史峰斌二〇一五年六月十六日书 记 员  张 盈
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨杜民初字第217号原告李敏。委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师，特别授权。被告马延军，成年，农民。被告孟凡威。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  邓中华二〇一五年六月十八日书记员  刘劲松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02505号原告：祁某，农民。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，农民。本院于2015年6月2日立案受理原告祁某诉被告曹某离婚纠纷一案。经审查：本案原告祁某与被告曹某虽在安徽省庐江县原罗埠乡人民政府登记结婚，领取结婚证，但被告曹某住所地在河南省孟州市城关镇竹园村竹园村民组。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 许  小  梅二〇一五年六月四日书 记 员 朱蓝迪（代）本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第197号之二申请执行人茂名市林业局。法定代表人蔡剑锋，局长。被执行人胡广由，男，1962年11月20日出生，汉族，雷州市南兴镇。被执行人吴华权，男，1976年8月12日出生，汉族，雷州市雷城。本院依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院于2013年8月21日作出的（2012）阳城法民一初字第822号民事判决，于2015年5月25日向被执行人胡广由、吴华权发出执行通知书，责令被执行人胡广由、吴华权收到本通知之日起赔偿申请执行人茂名市林业局15330元、受理费283.25元。执行费134元及迟延履行利息。但被执行人胡广由、吴华权至今示履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月26日对被执行人胡广由储存在中国农业银行股份有限公司雷州水店支行账户存款17400元进行冻结、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡广由储存在中国农业银行股份有限公司雷州水店支行账户存款17400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 林 敬二〇一五年六月二十四日书记员 余景由
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民催字第00010号申请人：中建材（合肥）机电工程技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，天都路以西输送设备厂及扩建。组织机构代码证代码59426763-3。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人：徐贝虎，该公司员工。委托代理人：刘学花，该公司员工。申请人中建材（合肥）机电工程技术有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为1040004220166326、出票行为中国银行合肥南城支行营业部、出票日期为2013年1月15日、出票金额为叁仟元整、申请人为中建材（合肥）机电工程技术有限公司、收款人为江西省机电设备招标有限公司的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人中建材（合肥）机电工程技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蔡松林代理审判员  毕东风人民陪审员  张 敏二〇一五年六月十六日书 记 员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据汇票申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，汇票申请人有权向支付人请求支付。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第1288号原告谢中南，男，汉族，务农，住四川省泸县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告徐朝友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告曾焕坤，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告谢中南诉被告徐朝友、被告曾焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行��审理。原告谢中南及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告徐朝友、被告曾焕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢中南诉称：2014年，被告徐朝友在广东省中山市南头镇承包广中江高速路8标段鸡鸦水道大桥建设的劳务工程，原告谢中南系被告徐朝友雇请的管理人员。同年5月，被告徐朝友因资金周转困难，向原告谢中南借款10000元。截止2015年2月14日，被告徐朝友在工程项目部代领了原告谢中南的2014年10月、11月和2015年元月共三个月的工资30000元，但未实际给付原告谢中南。因此，原告谢中南在工程项目部的工资发放表上签字确认后，由被告徐朝友向原告谢中南出具了书面借条，约定于2015年3月20日前归还。二被告系夫妻关系，至今仍未按约归还借款，故原告谢中南诉至本院请求法院判令二被告立即偿还借款40000元并自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告徐朝友和被告曾焕坤未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2014年，被告徐朝友在广东省中山市南头镇承包广中江高速路8标段鸡鸦水道大桥建设的劳务工程，原告谢中南系被告徐朝友雇请的管理人员。同年5月，被告徐朝友因资金周转困难，向原告谢中南借款10000元。其后，被告徐朝友在工程项目部代领了原告谢中南的2014年10月、11月和2015年元月共三个月的工资30000元，但未实际给付原告谢中南。2015年2月14日，被告徐朝友向原告谢中南出具了书面借条，载明被告徐朝友向原告借款40000元，约定于2015年3月20日前归还。另查明，二被告系夫妻关系，借款时间在二被告的夫妻关系存续期间内。以上事实有被告徐朝友出具的借条和二被告的结婚登记档案及原告谢中南的陈述予以佐证。本院认为：被��徐朝友代领原告谢中南的工资，并向原告出具借条的行为，可以认定为双方达成了新的借款协议。原告谢中南与被告徐朝友之间的债权债务关系明确，被告徐朝友应当按照约定履行还款义务。该债务形成时间在二被告的夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告谢中南要求二被告按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告徐朝友和被告曾焕坤于本判决生效之日起十日内共同向原告谢中南清偿借款本金40000元（大写肆万元整）并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告徐朝友、被告曾焕坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘栋二〇一五年六月十二日书记员蹇科
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3041号原告邱某某，女，汉族。委托代理人袁小鸿，女，四川联衡律师事务所律师。被告董某甲，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省盐亭县金安乡金峰村*组，公民身份号码：5107231972********。原告邱某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年5月2日在金安乡人民政府办理了结婚登记；1996年6月21日生育一女，取名董某乙，现年18岁，在外务工；2006年8月2日生育一子，取名董某丙，现在成都双流白家英育小学读二年级。原、被告婚后刚开始感情一般，但在生育小孩后关系开始恶化，两人经常吵架，加之被告脾气古怪，对家庭不负责任，被告在外租房一年多时间，对原告及子女不闻不问，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子董某丙，现年9岁，由原告抚养，被告承担相应的抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告董某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，子女读书是由被告亲自接送，原告起诉离婚，被告同意离婚，前提是原告应当把这些年的经济账算清；2015年5月份，原告将被告的东西扔出去，被告才搬出家独自在外租房的；如果离婚，原告愿意抚养小孩，就由原告抚养，抚养费由原告承担。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年腊月举行了婚礼，1996年5月2日在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记。1996年6月21日生育一女，取名董某乙，现在外务工；2006年8月2日生育一子，取名董某丙，现在成都双流白家育英小学读二年级。夫妻共同财产：2008年在盐亭县金安乡修建了两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢，庭审中原告自愿放弃共同财产中其享有的份额。原、被告婚后夫妻感情一般，在上海务工，2011年双方发生争执后，原告回到成都生活，在成都租房从事家庭旅馆生意，未办理营业执照，期间有生活往来，2015年5月份双方开始分居生活，无经济生活往来。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、婚生子女的户籍证明、证明、房屋出租合同等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，原告向本院提起与被告离婚，被告要求等原告把这些年的经济账算清的情况下才同意离婚，属附条件的离婚，且认为双方没有和好的可能，从庭审中双方的言语表现及原告提起离婚诉讼的行为来看，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子董某丙尚年幼，庭审中被告表示其没有经济能力抚养小孩，原告表示愿意抚养小孩，且抚养费由原告自行承担，属双方真实意思表示，本院予以支持；夫妻共同财产：原、被告双方在2008年修建的位于盐亭县金安乡两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢，庭审中原告明确表示放弃该财产，属其自身真实意思表示，本院予以认可；至于被告认为原告这些年来在经营旅店，要求分割营业所得，但未能提供证据予以支持，本案中不予处理，双方可另行通过协商或诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告董某甲离婚；二、婚生子董某丙由原告邱某某抚养，抚养费由原告邱某某自行承担；三、夫妻共同财产：2008年修建的位于盐亭县金安乡两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢中属于原告邱某某的份额其自愿放弃，该房屋归被告董某甲所有。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一五年六月十六日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第147号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年1月10日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2014年7月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）中一法刑一初字第149号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月，被告人杨某某以号码为131XXXX****的手机为联系工具，在中山市西区和沙溪镇一带多次向吸毒人员黄某某、李某某贩卖毒品海洛因。同年7月31日下午5时许，杨某某在沙溪镇富华道必胜客酒店门口附近以人民币50元的价格向黄某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从杨某某身上缴获毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.17克），随后，又抓获前来准备向杨某某购买毒品的李某某。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、证人黄某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告���杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、违禁品海洛因0.17克，予以没收（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）。上诉人杨某某上诉提出：其仅贩卖毒品给黄某某两次，没有贩卖给李某某，其在公安机关承认多次贩卖毒品的供述不属实，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨某某所提上诉意见，经查，上诉人杨某某在侦查阶段的多次供述均稳定供认其经电话联系后多次贩卖毒品给黄某某、李某某，并予以签名确认，且其有罪供述与证人黄某某、李某某的证言能相互印证，两名证人亦辨认出杨某某，并有手机通话清单在案佐证，故其上诉否认向李某某贩卖毒品理据不足，现有证据足以认定上诉人杨某某多次贩卖毒品的犯罪事实，依法应当判处三年以上有期徒刑，故对上诉人杨某某所提上述意见不予采纳。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品应依法予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某某所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年六月十六日书 记 员  苏嘉敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民受初字第3号起诉人：崔士文。2015年6月26日，本院收到起诉人崔士文以陈一擎、陈根海为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人崔士文请求判令：1、被告拆除非法建筑阳台，恢复原状，承担经济损失费用8000元及房屋使用金2900元，共计10900元；2、被告赔偿二单元楼道门和102室防盗门经济损失费用6300元；3、被告承担精神损失费用14000元及诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人崔士文已于2014年12月23日在本院提起诉讼，本院受理后，已于2015年3月30日作出（2015）金婺北民初字第4号调解书，在该调解书第四条中双方约定“其他事项双方互不追究”，故对起诉人崔士文就该案再次提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：对崔士文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华助理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年六月十日书 记 员  傅聪杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第573号原告：吕某某，女，1964年3月16日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇前进村四社。被告：孙某某，男，1963年6月26日生，汉族，农民，户籍地舒兰市溪河镇前进村四社。原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于1985年12月16日登记结婚，婚后生育长女孙某甲（1986年8月27日生）、次女孙某乙（1996年2月12日生）。我与被告婚后感情较好，后因被告有外遇，经常不回家，对我有家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求离婚，婚生次女由原告直接抚养，由被告每月给付子女上学费用2,000.00元，至女儿大学毕业时为止，家庭财产归原告所有。被告孙某某缺席无答辩。经审理查明，原、被告于1985年12月16日登记结婚，婚后生育长女孙某甲（1986年8月27日生）、次女孙某乙（1996年2月12日生，高中三年级学生）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、婚姻关系证明、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，理应和睦相处。在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告所生次女已经年满18周岁，并将要接受高等教育，原告要求直接抚养该子女并由被告支付上学费用每月2,000.00元缺乏法律依据，本院不予支持，但孙某乙作为被告婚生次女在接受高等教育期间被告是否自愿支付教育费本院不予干涉。由于被告未到庭，本院对原、被告共同生活期间的家庭财产、债权、债务无法查清，对此本案不予审理，双方有分争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年六月十二日书记员  王姿懿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1780号罪犯卢书连，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人卢书连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第592号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0058号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年五个月。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢书连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢书连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢书连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢书连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2297号罪犯张成龙，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第112号刑事判决，以被告人张成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币40000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成龙准予减刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第95号之一申请人：冯镜明，住广东省龙门县。被申请人：张志祥，住山东省龙口市。因张志祥驾驶其所有的粤A×××××号中型厢式货车碰刮网线，造成网线损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车进行扣押（财产保全标的：9620元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车一辆。二、查封申请人冯镜明所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月二十九日书记员  张海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2161号原告：郎世龙。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告郎世龙与被告沈阳双盛房地��开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金2575元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积49.65平方米，总房款415968元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月14日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郎世龙逾期办理房屋权属证书的违约金2575元（按415968元的日十万分之一，从2013年4月9日计算至2014年12月19日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年六月十五日书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑(知)初字第18号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2015)26号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2013年底开始，被告人黄某某从他处购进假冒注册商标“PRADA”、“LV”、“GUCCI”等多个品牌的箱包、皮带等商品，并在本市闵行区金汇路XXX号虹桥大通阳商场三楼XXX室对外销售。2014年5月27日，公安人员在上述地址抓获被告人黄某某，并当场查获假冒注册商标“PRADA”、“LV”、“GUCCI”等品牌箱包、皮带300余件。经估价，共价值人民币3,163,423元。公诉机关认定被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，现提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人谢某某、陆某某、盛某某、邓某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及现场录像、北京精粹知识产权有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书(代理人委托书)、商标注册证、鉴定书、北京伟和知识产权代理有限公司出具的营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定意见，古乔古希股份公司出具的商标注册证、鉴定证明及价格证明、路易威登(中国)商业销售有限公司出具的商标注册证、授权委托书、鉴定报告及价格证明，爱马仕(上海)商贸有限公司出具的委托书、鉴定书、价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、柏蒂.温妮达有限责任公司出具的授权委托书、鉴定证明及价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、上海市松江区物价局出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的常住人口基本信息表、抓获经过、被告人黄某某的多次供述等经庭审质证的证据予以证实，被告人黄某某对此表示无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，非法经营额达人民币300余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人黄某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  陈 雪人民陪审员  王兰芳二〇一五年六月三十日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第300号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人缪某，农民,户籍地四川省江安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月13日被羁押,同日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕,现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]254号起诉书指控被告人缪某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人缪某于2015年3月10日将一包白色晶体带到其租住的广州市南沙区东涌镇濠涌下街一出租屋，同年3月13日11时许，公安机关对上述房屋进行搜查时，在房间内的桌上缴获白色晶体一包，经鉴定，净重20.2克，检查甲基苯丙胺成分，并当场抓获被告人缪某。公诉机关建议本院对被告人缪某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑,并处罚金。上述事实,有公安机关制作的现场勘查笔录、案发现场和涉案物品的照片、证人彭某某的证言、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]865号化验检验报告、广州市公安局南沙区分局现场检测报告书、广州市南沙区东涌医院检验报告单、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人缪某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人缪某亦供认,足以认定。本院认为，被告人缪某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.2克,构成非法持有毒品罪。被告人缪某归案后能如实供述其犯罪事实,依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人缪某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑,并处罚金的建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人缪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止;罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺20.2克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭海云二〇一五年六月十八日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00180号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因吸毒，分别于2006年2月、2006年2月、2007年2月、2009年9月、2015年1月被行政拘留十五日、强制戒毒四个月、劳动教养二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日（不予执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被江苏省无锡南长区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，2013年3月29日释放。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年5月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞219号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人李某在盐城市亭湖区新兴收费站附近，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，得款人民币1700元，后被公安人员查获。被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、证人王某、卞某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，依法予以从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国代理审判员  何露露代理陪审员  张 佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02149号罪犯周丽珊，女，1948年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2000年8月21日作出（2000）长中刑二初字第48号刑事判决，以被告人周丽珊犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月20日作出（2000）湘刑二终字第39号刑事判决，以上诉人周丽珊犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第332号刑事裁定，裁定将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第174号刑事裁定，裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日、2010年3月29日、2012年9月28日分别作出（2008）长中刑执字第3915号、（2010）长中刑执字第2196号、（2012）长中刑执字第5826号刑事裁定，对该犯累计减刑五年九个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑一年的意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯周丽珊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。该犯现有奖励分112.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯周丽珊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丽珊减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清少民初字第53号原告吴某某，女，1971年6月12日出生，住福建省清流县。被告陈某某，男，1968年7月14日出生，住福建省清流县。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已自行和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告吴某某负担。审判员  范招玉二〇一五年六月二十九日书记员  彭阿玉
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1724号原告孙玉亭，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。被告张京伟，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告张小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙��法律服务所法律工作者，住商河县。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。原告济南腾发运输有限公司、孙玉亭与被告张京伟、张小燕、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南腾发运输有限公司退出诉讼，原告孙玉亭及委托代理人于进贞、张亮，被告张京伟、张小燕委托代理人王加良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉亭诉称，2014年11月25日21时许，被告张京伟驾驶鲁AX**小型轿车（车主张小燕）沿商河县田园路由南向北直行时，与原告孙玉亭停放在路边的鲁AXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成货车损坏。鲁AXX**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险，实际车主为孙玉亭，挂靠于济南腾发运输有限公司。商河县交警大队作出商公交认字（2014）第0000338号道路交通事故认定书，认定张京伟承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿车辆损失费11433元、停运损失32946元、鉴定费5000元，共计49379元；涉诉费用由被告承担。被告张京伟辩称，交通事故的原因是乘车人陈登旺拉方向盘所致，当时其表示承担一切责任。停运损失应按照鉴定机构出具的维修时间9天计算。被告张小燕辩称，被告张京伟与被告张小燕不是帮工关系。被告张小燕对事故发生并不知情，无任何过错。根据诚实信用原则，原告在发生事故后有合理止损、快速修理车辆的义务，不能额外扩大损失，拖延修车时间。责任方应按鉴定机构出具的维修数额和维修时间赔偿损失。经审理本院认定，陈登旺与被告张小燕系夫妻关系。2014年11月25日21时49分，被告张京伟驾驶被告张小燕所有的鲁AX**小型客车沿商河县田园路由南向北直行时，与原告孙玉亭停放在路东侧的鲁AXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁AXX**重型仓栅式货车因鉴定需要，在商河县公安局交警大队暂扣10天。该车辆属于营运车辆，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承保交强险，实际车主为原告孙玉亭，挂靠于济南腾发运输有限公司。2014年12月2日，商河县公安局交警大队作出商公交认字（2014）第0000338号道路交通事故认定书，认定张京伟承担事故的全部责任。2015年4月7日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2014）第271号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为，车辆维修费用为11433元、车辆每日停运损失578元。原告支付鉴定费5000元。2015年4月21日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出补充说明，认为该车辆一般性维修时间为9天。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、交通事故扣押车辆放车通知单、道路运输证复印件等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告张京伟驾驶被告张小燕所有的鲁AX**普通小型客车与原告孙玉亭所有的车辆发生交通事故，经商河县公安局交警大队认定，被告张京伟承担事故的全部责任，对该交通事故责任认定书认定的事实及责任承担，双方均无异议，本院予以认定。因被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司为鲁AX**普通小型客车承保“交强险”，故应在财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元。被告张京伟应对“交强险”赔付不足的部分承担赔偿责任。被告张小燕作为鲁AX**普通小型客车的所有人，对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告主张被告张京伟与被告张小燕系帮工与被帮工关系，仅凭推测，并未提供证据予以证明，本院不予认定。被告张京伟主张交通事故是因乘车人陈登旺抢拉方向盘所致，由于交通事故责任认定书中并无认定，且没有其他证据予以证明，故本院不予采信。被告张京伟在承担赔偿责任之后，可凭有效证据向陈登旺另行主张权利。对原告主张的车辆维修费用11433元、评估鉴定费5000元，被告张京伟未提出异议，本院予以认定。对于原告主张的停运损失32946元，被告张京伟提出异议，认为应按所鉴定的一般性维修时间9天承担停运损失；本院认为，合理的车辆停运时间为交警部门为认定事故原因而扣押车辆的时间与原告车辆维修时间之和，故原告��运时间应按19天计算，停运损失共计10982元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙玉亭车辆损失2000元。二、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭车辆损失费9433元。三、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭停运损失10982元。四、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭鉴定费5000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利���。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由原告孙玉亭承担754元，被告张京伟承担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王心舸代理审判员  颜廷光人民陪审员  郭京太二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭 玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00927-1号申请执行人李兴兰。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。李兴兰与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给李兴兰23732元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李兴兰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00242号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人武某某，男，1989年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月26日凌晨3时许，被告人武某某在宁乡县玉潭镇八一东路某网吧上网时，趁被害人喻某上通宵网睡觉之际，采取拎包的方式，盗走被害人喻某包内的现��9000元，得手后部分现金用于挥霍。案发后，依法发还给被害人喻某现金7400元、直板杂牌手机一部、老人机一部。上述事实被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人唐某、贺某的证言，视听资料，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、领条，指认笔录，户籍证明，到案经过，被告人武某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人武某某的指控成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 琳二〇一五年六月一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03379号原告：张安琼，女，1972年10月20日出生，土家族。委托代理人：吴官志，男，1970年6月6日出生，土家族，与原告系夫妻关系。委托代理人：刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。被告：重庆市杨能重型汽车配件有限公司（组织机构代码76269411-7），住所地重庆市大足区龙水镇幸光村十二组。法定代表人：杨国能，董事长。原告张安琼诉被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告张安琼于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张安琼撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告张安琼承担。审判员  黄公立二〇一五年六月十五日书记员  孙晓玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第587号罪犯彭建新，男，1978年8月1日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人彭建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯彭建新在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭建新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭建新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2035年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01201号原告刘纯祥，男。委托代理人钟久阳、聂玉宝，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告曾道军，男。本院在审理原告刘纯祥诉被告曾道军返还原物纠纷一案中，原告刘纯祥于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘纯祥申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘纯祥撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘纯祥负担。审判员  贾尚安二〇一五年六月十五日书记员  蹇和娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00210号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人高登奎，行长。委托代理人孙荣庆，原告单位员工。被告刘国军。被告王良银，送达地址扬州市安墩新寓10幢302室。被告唐丽。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告刘国军、王良银、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙荣庆，被告刘国军到庭参加了诉讼。被告王良银、唐丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾头支行诉称，2014年4月4日，刘国军与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年4月4日至2016年4月4日期间最高可申请借款250000元，按月结息，到期还本，王良银与唐丽为刘国军提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，约定于2015年4月1日归还。贷款发放后，刘国军未按约支付利息。王良银与唐丽也未履行担保义务。原告诉至法院请求判令解除原、被告间签订的最高额个人担保借款合同，宣布该合同项下的借款立即到期；被告刘国军偿付原告借款本金250000元、利息4219.26元（利息暂计算至2015年3月20日，此后按照合同约定计算至贷款还清之日），被告王良银与唐丽承担连带清偿责任。原告湾头支行提供的证据有:1.2014年4月4日，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同，证明原告与被告刘国军之间存在借款合同关系以及与被告王良银、唐丽之间存在保证合同关系；2.借款借据，证明原告已经按照合同约定履行了向被告刘国军提供借款的义务；3.贷款结息凭证，证明刘国军截止2015年3月21日结欠利息4219.26元。从2015年1月21日起未支付利息，2015年2月28日给付了部分利息，诉讼后2015年5月4日结清了到期利息。4、送达地址确认协议。被告刘国军辩称：原告所述是事实，但暂无能力偿还。今天开庭前，已汇款给原告3万元，支付了截止今天的利息、本案诉讼费用及部分本金。希望原告考虑其困难，协调解决。其未提供证据。被告王良银、唐丽未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。庭审中，经质证，被告刘国军对原告提供的证据无异议。经审理查明，2014年4月4日，被告刘国军、王良银、唐丽与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年4月4日至2016年4月4日刘国军向原告最高借款250000元，月利率9‰，按月结息，到期还本，王良银与唐丽为刘国军提供连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告履行了放款250000元的义务，并约定2015年4月1日借款到期。借款发放后，刘国军自2015年1月21日起未按约付息，2015年2月28日给付了部分利息，截止2015年3月21日结欠利息4219.26元。王良银与唐丽也未履行担保义务。原告起诉后，被告刘国军于2015年5月4日给付原告30000元，支付了截止当日的利息、诉讼费用及部分本金，现尚欠借款本金233700元。本院认为，原告与刘国军、王良银、唐丽签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘国军未按约还款付息，被告王良银、唐丽未履行担保义务，显属违约。原告与被告刘国军借款合同约定的借款期限于诉讼中届满，原告要求解除合同，宣布该合同项下借款立即到期已无必要。原告要求被告刘国军偿还借款本息，被告王良银、唐丽承担连带保证责任，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金250000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算）；二、被告王良银、唐丽承担连带责任。在承担担保责任后，有权向债务人刘国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2557元、保全费2270元，合计4827元（原告已预交），由被告刘国军、王良银、唐丽共同负担（已给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月一日书记员  袁静
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00606号上诉人（原审原告）刘兴忠，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古东达乾丰置业有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西。法定代表人王海清，该公司总经理。委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。上诉人刘兴忠因与被上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴忠的委托代理人刘利军、王倩，被上诉人东达公司的委托代理人闫杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月16日,刘兴忠与东达公司签订《商品房买卖合同》,约定:东达公司将其所有的第一期D区11号楼1单元101室房屋出卖给刘兴忠，总价款为人民币376314元，出卖人应当在2010年9月30日前交付使用房屋，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已付房屋价款万分之二的违约金。合同生效后，刘兴忠按约履行了付款义务，但东达公司未能按照合同约定的交房期限将房屋交付刘兴忠，后经协商东达公司于2012年9月3日将房屋交付刘兴忠，但东达公司一直未付逾期交房违约金。刘兴忠诉至法院要求东达公司承担逾期交房违约金52909元。本案诉讼中，东达公司提出违约金过高，应降低并申请对东达小镇住宅房每平米的市场租赁价格作出评估。内蒙古中昱房地产评估事务所有限公司出具内中昱估字[2014]第0271号房地产估价报告，结论为刘兴忠购买的D区11号楼1单元101室平均租金每月每平方米为9.60元，租金期23个月，建筑面积146.37平方米，评估时间段2010年10月1日—2012年9月3日，租金总价为32318元。原审法院认为,刘兴忠与东达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法且已生效，双方应按合同约定全面履行。刘兴忠已按约定交付了购房款，但东达公司未在合同约定的交房时间将房屋交付刘兴忠，且未有合同约定的免除责任的理由和证据，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据鉴定结论，双方约定的违约金已超过实际损失的百分之三十，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应当予以调整。根据东达公司违约情况和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，以实际损失为标准调整，故违约金应按鉴定租金总价支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告内蒙古东达乾丰置业有限公司于本判决生效后一个月内支付原告刘兴忠逾期交房违约金32318元。案件受理费1120元由原告刘兴忠负担500元，被告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担620元。刘兴忠不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。双方约定如果逾期交付房屋，出卖人按日支付已交付房屋价款万分之二的违约金。一审法院采纳评估报告,适用法律错误。一、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的内容是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。该条的前提是没有约定违约金的数额，但是在本案中双方约定了违约金数额。所以双方所签订的合同是受法律保护的，双方应当按照合同的约定履行自己的义务；二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于该条的规定，刘兴忠认为由于东达公司的迟延交房将近二年，损失要远远超过双方约定的违约金数额。即使按照上述规定超过百分之三十的部分不予确认，但是对于百分之三十以内的部分是应当确认的。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。东达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确适当，要求维持一审判决。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决东达公司按实际损失支付逾期交房违约金是否有依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；……”。东达公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期交房，且未出现双方约定的延期交房的事由，东达公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。东达公司主张约定的违约金过高，并请求予以减少。根据上述法律规定，违约金的调整应以实际损失为基础，以约定违约金是否超过实际损失百分之三十为标准适当调整。原审法院根据评估报告以房屋租金损失确定违约金数额，即以实际损失调整和支持违约金，属酌情调整到违约金超过造成损失的百分之三十以内，符合法律规定，本院应予维持。刘兴忠认为其实际损失超过双方所约定违约金数额的理由，在主张调整违约金一方当事人提供相应的证据后，刘兴忠并未能举出双方所约定违约金合理的相关证据，故对刘兴忠的该项上诉理由，本院不予支持；刘兴忠关于一审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘兴忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由刘兴忠负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  戴玉英审判员  鄂晓红二〇一五年六月十五日书记员  于文硕