wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）大东刑初字第471号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1982年3月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年6月10日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人赵某某在沈阳市大东区工农路X号XXX室其家中，容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年9月中旬的一天，被告人赵某某在上述地点，容留“陈某”及“陈某”朋友（真实身份均不明）、任某某吸食甲基苯丙胺。3.2014年9月中下旬的一天，被告人赵某某在上述地点，先后两次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。4.2014年10月初的一天晚上，被告人赵某某在上述地点，容留任某某吸食甲基苯丙胺。被告人赵某某于2014年12月8日被公安机关抓获。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一五年六月十日书记员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第441号申请执行人蔡其芬，女，汉族。被执行人徐忠润，男，汉族。被执行人德阳市吉龙运业有限公司。法定代表人李小林，经理。蔡其芬与徐忠润、德阳市吉龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求���执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款50757.35元。在执行过程中，申请执行人蔡其芬与被执行人徐忠润自行达成和解协议：1、本案二被执行人应向申请执行人支付赔偿款50757.35元，其中被执行人徐忠润在本协议之前已支付了20000.00元（已支付给申请执行人），余款30757.35元被执行人徐忠润定于在2015年9月10之前一次性给付完毕；2、本案征收执行费700.00元，由被执行人徐忠润承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年六��十五日书记员  陈 亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1854号原告家胜灯饰（濮阳）有限公司，地址濮阳县庆祖镇西辛庄村。组织机构代码：78344271-X.法定代理人杨志仁，系该公司董事长。委托代理人李振发，系该公司法律顾问。被告孙太平，男，汉族。原告家胜灯饰（濮阳）有限公司诉被告孙太平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告家胜灯饰（濮阳）有限公司委托代理人李振发、被告孙太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家胜灯饰（濮阳）有限公司诉称，原、被告之间存在经济往来，被告欠原告货款18150元，2014年7月21日被告与原告签订了还款协议，承诺2014年9月20日前还清，到期后经催要，被告以种种理由拒绝偿还，故依据相关法律规定，诉至法院要求被告支付原告货款18150元及利息，并承担本案诉讼费用。由于原告未申请保全，故不存在保全费用，撤回要求被告承担保全费用的诉讼请求。被告孙太平辩称，自2006年开始，被告在濮阳县庆祖镇西辛庄经营一灯泡厂，经营期间原，被告有经济来往，被告欠原告货款18150元。2014年7月21日，原、被告签订了还款协议书，被告承诺2014年9月20日前将所欠货款18150元还清。后来由于经营不善，严重亏损，该厂已经倒闭，故被告至今未偿还所欠原告货款，该笔货款被告也应该偿还，待被告在其他债主处的机器变卖后，立即偿还所欠原告货款。案经审理查明，被告孙太平濮阳县庆祖镇西辛庄村经营一灯泡厂，在经营期间与原告发生业务往来，被告欠原告货款18150元。2014年7月21日，原、被告签订了还款协议书，被告承诺2014年9月20日前将所欠货款18150元还清。到期后，被告未还款。本院认为，被告孙太平欠原告货款18150元未付，被告对该事实也予以认可，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告在给原告出具还款协议时，双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孙太平偿还欠原告家胜灯饰（濮阳）有限公司货款18150元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告孙太平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一五年六月十七日书记员  李世敏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书威环执字第406-1号申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社。被执行人刘桂宾，男，汉族，，1972年10月23日出生，身份证号码3706321972********，住威海临港经济区苘山镇西苘山村***号。被执行人刘建光，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证号码3706321970********，住威海临港经济区苘山镇杨家卧龙村***号。被执行人于奎强，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证号码3706321975********，住威海临港经济区苘山镇沟道头村***号。被执行人刘桂祥，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证号码3706321970********，住威海临港经济区苘山镇西苘山村***号。被执行人姜喜凤，女，汉族，1971年3月6日出生，身份证号码3706291971********，住威海临港经济区苘山镇西苘山村***号。申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社与被执行人刘桂宾、刘建光、于奎强、刘桂祥、姜喜凤金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，且其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环商初字第412号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年六月三日书记员  张 强
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第269号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马某某，男，1985年5月12日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人陈某某，女，1978年7月17日出生，住XXXX。是被告人马某某的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日���时许，被告人马某某经电话联系后，在开平市长沙曙光西路12号住宅楼下，以150元的价格向吸毒人员黄某钧、周某群贩卖重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。同日5时许，公安民警在上述地点将被告人马某某抓获，从其身上查获现金790元和苹果牌手机1台及重0.4克的冰毒1小包。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及辨认笔录、证人黄某钧、周某群的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人马某某在开庭审理过程中，请求从轻处罚。辩护人陈某某在开庭审理过程中，没有指出辩护意见。本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，另外，其已主动缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）二、缴获被告人马某某的作案工具苹果牌手机1部和现金790元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  谭敏仪人民陪审员  陈俊悦二〇一五年六月十二日书 记 员  冯美月
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00917号原告刘某。被告朱某。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  邹向红二〇一五年六月八日书记员  吴文彬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3778号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人林建通。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被执行人李永堆，男，1945年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈竞华，女，1947年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李森森，男，1993年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李梦琪，女，1989年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李永堆、陈竞华、李森森、李梦琪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人在继承李维强（公民身份号码350221196908134579）遗产实际价值范围内的财产，偿还信用卡欠款包括本金2941.11元，利息及费用（包括滞纳金和其他费用）为1257.18元（暂计至2014年7月18日，之后利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付追索费用1000元，自2014年4月3日起暂计至2014年7月23日止迟延履行期间的债务利息为177.06元，以上暂共计5375.35元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3778号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茶法执字第140号申请执行人谭昌伟，男。被执行人尹李杰，男。被执行人尹红勇，男。申请执行人谭昌伟与被执行人尹李杰、尹红勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭昌伟向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人尹李杰、尹红勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹李杰、尹红勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：终结（2013）茶法民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  王志剑审判员  谭玉云二〇一五年六月十二日书记员  黄文思
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1638号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐×，男，1979年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐×于2014年12月15日23时许，在北京市朝阳区南湖中园，因挪车问题与胡×、尹×等人发生纠纷。后被告人徐×持刀将被害人尹×砍伤，致尹×左前臂皮肤裂伤并神经血管肌腱损伤，左环小指伸肌腱、尺侧腕伸肌部分断裂，左肘肌断裂，左桡神经深支部分断裂，左中指皮裂伤（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级）。被告人徐×后于2015年4月22日经公安机关电话通知后自行到到案。公诉机关认为被告人徐×具有持械伤人的从重处罚情节以及自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐×拘役四到六个月。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 妮
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第194号申请执行人：金华市宝丰汽车贸易有限公司被执行人：浙江法德利齿轮有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江法德利齿轮有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江法德利齿轮有限公司名下有车辆（浙G×××××宝马汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××宝马汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：冯运才二〇一五年六月十九日（）书记员  王建国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第346号原告赵知智。被告杜康。原告赵知智诉被告杜康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵知智到庭参加审理，被告杜康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜康于2012年2月28日向原告借款50000元用于生意扩大经营，并出具借条，借条内容为“今借赵知智伍万元整，5万元，借款人杜康，2012年8月28日”，没有约定借款期限和利息，后因原告急需用钱，原告找到被告催要该借款，被告总是以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款50000元（变更后的诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。被告杜康未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月28日，被告杜康因经营需要向原告赵知智借款50000元并出具借条，内容载明：“今借赵知智伍万元整，5万元”，被告杜康在借条上签字。此后，被告杜康给付原告赵知智2500元，原告催告被告还款，被告至今未再还款。上述事实有原告提供的借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜康向原告赵知智借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予被告合理的准备期间。因双方未约定借款利息，被告杜康在借款后给付原告的2500元，应视为其偿还了部分借款，应予扣除，故被告杜康尚欠原告赵知智借款47500元，该款项被告杜康应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵知智借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 良二〇一五年六月二日书记员 单瑶瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第235号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。负责人阎秀霞，系该信用社主任。被执行人陈二卫，男，1984年9月23日生，汉族。被执行人张留根，男，1986年11月1日生，汉族。被执行人张万青，男，1985年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人陈二卫、张留根、张万青金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第399号民事判决书，向被执行人陈二卫、张留根、张万青发出执行通知书，责令被执行人陈二卫、张留根、张万青三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈二卫、张留根、张万青至今未按通知书履行。经查，被执行人陈二卫、张留根、张万青无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行非审字第00090号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人周丹飞，老河口市袁冲乡计生办干部。被申请执行人吴云真，男，1986年12月29日出生。被申请执行人陈艳平，女，1987年8月12日出生。老河口市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第10018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：吴云真、陈艳平夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年2月14日向其下达了河卫生计生征决（2015）第10018号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，吴云真、陈艳平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第10018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第10018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一五年六月十日书 记 员  周雪琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0062号申请执行人陆圩军。被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。法定代表人孙鹏，执行董事。陆圩军与靖江艺海国际商务会馆有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江艺海国际商务会馆有限公司应于2014年11月30日前支付陆圩军2014年9-10月工资5152元（已扣2014年11月个人保险）、经济补偿金12150元，协助陆圩军办理档案和社会保险关系转移手续，并缴纳陆圩军2014年11月的社会保险费。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖民初字第2393号民事调解书中止执行。中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  唐胜荣二〇一五年六月十一日书记员  倪伽任
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1149-1号原告巩义瑶岭煤业有限公司。法定代表人王亮。委托代理人李绍锋，男，1984年11月13日出生，汉族。被告河南巩电热力股份有限公司。法定代表人邵二报。原告巩义瑶岭煤业有限公司诉被告河南巩电热力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  贺松峰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  于俊玲二〇一五年六月一日书 记 员  董凤梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1274号申请执行人刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人洪维熊，男，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人邱方琼，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1274号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年六月一日书记员  许东敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勒民初字第448号原告：韩烈，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，无固定职业，现住疏勒县博望康城小区中区99号楼1单元131室。原告：彭学才，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，现住疏勒县博望康城小区中区99号楼1单元132室。被告：李云华，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，无固定职业，现住疏勒县博望康城小区中区99号楼1单元161室。本院在审理原告韩烈、彭学才诉被告李云华占有物返还纠纷一案中，原告韩烈、彭学才以主体不适格，另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩烈、彭学才撤回起诉。案件受理费50元由原告韩烈、彭学才负担。审判员  沙鸿雁二〇一五年六月一日书记员  栗干伟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第102号申请执行人张霞，个体业主。被执行人潍坊彤帅经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区十三公里北侧6号楼。法定代表人刘元忠，该公司经理。被执行人潍坊市坊城内燃机配件厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街办前宁村宁家街120号。法定代表人刘立功，该厂厂长。被执行人刘立功。被执行人刘新生，居民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第459号民事判决书，申请执行人张霞与被执行人潍坊彤帅经贸有限公司、潍坊市坊城内燃机配件厂、刘立功、刘新生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、1、查封被执行人潍坊彤帅经贸有限公司所有的位于潍坊市坊子区十三公里北侧的房产两处（证号为：潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号）。查封期间，由被执行人潍坊彤帅经贸有限公司负责管理，准许其使用，但不得有买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。2、查封被执行人刘新生所有的位于潍坊市坊子开发区凤盛街耐火材料厂宿舍4号楼3-101室（证号为：潍房权证坊子字第××号）和位于潍坊市坊子区郑营路南段东侧1号楼1-302室（证号为：潍房权证坊子字第××号）房产二处。查封期间，由被执行人刘新生负责管理，准许其使用，但不得有买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一五年六月五日书记员  张祥龙
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第352号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙。被上诉人（原审原告）：叶亚门，男。被上诉人（原审原告）：邱李娟，女。被上诉人（原审被告）：李泽港，男。被上诉人（原审被告）：钟代才，男。本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人叶亚门、邱李娟、李泽港、钟代才机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案二审受理费525元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张运生审 判 员  张东明代理审判员  袁国生二〇一五年六月十七日书 记 员  谢雯霏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00568号原告常德会，农民。委托代理人（特别授权）严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县尖山乡官家堡村。组织机构代码：75704490-2。法定代表人冯军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。本院在审理2015年5月27日立案受理的原告常德会诉被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告常德会于2015年6月23日向本院提出对被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告常德会有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德会撤回对被告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告常德会负担。审判员  胡磊二〇一五年六月二十三日书记员  汤黎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3838号原告上海能宝物业有限责任公司。法定代表人张建中。委托代理人张毅。被告顾梅云。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告顾梅云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币4569.60元（以下币种均为人民币）及违约金456元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告顾梅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2010年1月起至2014年3月止的物业管理费4569.60元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾梅云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司自2010年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币4569.60元；二、被告顾梅云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司违约金人民币456元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾梅云负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员 秦 征二〇一五年六月十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第548号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人张瑾红，该公司员工。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。被告赵伟灵。本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告赵伟灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。审判员 杨   伟二〇一五年六月二日书记员 ���袁敬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝少刑初字第1476号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，男，1982年6月9日出生；因涉嫌故意伤害于2015年2月7日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月4日被撤销行政拘留，同年3月9日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年2月7日13时许，被告人王×1在本市朝阳区小红门乡352路公交车小红门车站附近，因琐事与王×2（男，16岁，江苏省人）发生争执并互殴，被告人王×1将王×2面部打伤，致其“左侧鼻骨粉碎性骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人王×1后被抓获归案。上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1案发后如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一五年六月十六日书记员  史慧
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第1975号原告厦门市某某静电设备有限公司。法定代表人陈某存。委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。被告成都某某科技有限公司。法定代表人蔡某德。原告厦门市某某静电设备有限公司诉被告成都某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告厦门市某某静电设备有限公司的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。被告成都某某科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市某某静电设备有限公司诉称，原告系被告的静电设备供应商，被告多次向原告采购防静电口罩，无尘纸等产品，原告按照被告的要求，按时将被告所需货物如约交付给被告，但是被告一直未能足额付款，2014年至2015年1月供拖欠货款111894.5元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币111894.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至被告付清实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都某某科技有限公司未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月5日及2015年1月9日，原被告签订采购合同，约定原告向被告提供粘尘垫等物品。后经双方对账，被告欠原告货款共计人民币111894.50元。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、采购订单、对账单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告采购物品，按约应当向原告支付货款，原告诉请被告支付货款人民币111894.50元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失是客观存在的，故原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都某某科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市某某静电设备有限公司支付货款人民币111894.50元及利息（该利息以111894.50元为本金，自2015年4月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1269元，由被告成都某某科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年六月十六日书记员 晏祺跃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1441号申请执行人：王鹏松，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张善波，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：倪莲英，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王鹏松与被执行人张善波、倪莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏松以本院（2014）莱州柞民初字第44号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张善波、倪莲英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善波、倪莲英的存款30000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年六月二十六日书记员  张程嵛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第652号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人舒星原，该公司总经理。委托代理人岳永明。委托代理人焦汝仙。被告谢兴华。本院在审理攀枝花市合纵物业管理有限公司诉谢兴华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告谢兴华已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 有二〇一五年六月一日书记员 梁译之
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第471号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：郭卫卫。被告：栾义萌。被告：李孝庆。被告：李孝祥。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告郭卫卫金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、汪好颐，被告郭卫卫、栾义萌、李孝庆、李孝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年7月17日，原告与被告郭卫卫签订借款合同一份，合同金额为300000.00元，期限自2012年7月17日至2014年7月14日。为保证合同履行，被告栾义萌、李孝庆、李孝祥自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告郭卫卫于2013年9月30日偿还原告借款本金300000.00元，尚欠利息、逾期利息21043.13元，为此，原告要求被告郭卫卫偿还截止到2015年2月20日的利息、逾期利息及复利合计28125.29元，并自2015年2月21日起至结清日，以28125.29元为基数，按月利率13.65‰支付所欠复利；要求保证人承担连带清偿责任。被告郭卫卫、栾义萌、李孝庆、李孝祥缺席未答辩。经审理本院认定，2012年7月17日，原告与被告郭卫卫签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300000.00元；借款期限为2012年7月17日至2014年7月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告栾义萌、李孝庆、李孝祥作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保郭卫卫与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币为人民币450000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告郭卫卫借款300000.00元，借款借据载明借款到期日为2013年7月17日，借款月利率9.75%。被告郭卫卫于2013年9月30日偿还借款本金300000.00元，尚欠利息及逾期利息21043.13元（利息计算截止2013年9月30日），至2015年2月20日，被告郭卫卫欠原告利息及逾期利息、复利共计28125.29元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款及最高额保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。在借款期间，被告郭卫卫应按约定贷款月利率9.75‰计算支付原告利息。因原告与被告郭卫卫约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告郭卫卫按月利率13.65‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2013年9月30日，被告郭卫卫欠原告利息、逾期利息合计21043.13元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。对应付未付利息，原告依合同约定可要求被告郭卫卫支付复利。自2013年9月30日至2015年2月20日，被告郭卫卫欠原告复利7082.16元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年2月21日起至结清之日止，以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率13.65‰计算支付原告复利。根据原告与被告栾义萌、李孝庆、李孝祥签订的最高额保证合同的约定，保证人栾义萌、李孝庆、李孝祥应对被告郭卫卫自2012年7月17日起至2014年7月14日止，在原告处发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额450000.00元范围内承担连带责任，即对上述借款人郭卫卫未归还的利息、逾期利息及复利28125.29元（利息计算截止到2015年2月20日）及自2015年2月21日起按合同约定利率至结清利息之日止的利息其中450000.00元的部分承担保证责任，被告栾义萌、李孝庆、李孝祥系承担连带责任保证的保证人，对被告郭卫卫应履行的利息、逾期利息及复利等承担连带清偿责任。被告栾义萌、李孝庆、李孝祥在承担保证责任后，有权向被告郭卫卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫卫支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款利息及逾期利息21043.13元；二、被告郭卫卫支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利7082.16元（计算至2015年2月20日）；三、被告郭卫卫支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率13.65‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告栾义萌、李孝庆、李孝祥对以上一、二、三项最高额450000.00元范围内承担连带清偿责任；五、被告栾义萌、李孝庆、李孝祥在承担保证责任后，有权向被告郭卫卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由被告郭卫卫、栾义萌、李孝庆、李孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  冯 雪二〇一五年六月十六日代理书记员  刘 娇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第00478号原告程保强，男，汉族。委托代理人王军鹏，男，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西祥禾农牧有限责任公司住所：韩城市昝村镇南潘庄村法定代表人卫胜武，系该公司总经理。原告程保强诉被告陕西祥禾农牧有限责任公司（以下简称祥禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保强及其委托代理人王军鹏到庭参加诉讼，被告祥禾公司法定代表人卫胜武经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程保强诉称，我于2014年5月至6月共十次向被告祥禾公司销售了61940KG的玉米，口头约定同年7月10日付清货款。后被告在入库单上分别结算，货款共计为146173元，约定的付款期限届满，被告迟迟不予支付货款，经我多次催要，在2014年8月至2014年11月底，被告共计向我支付了7万元的货款，剩余货款76173元一直以各种理由推脱。被告迟延支付货款的行为给我造成严重经济损失，故我向法院具状，请求判令被告立即向原告支付货款76173元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起至货款付清之日止计算利息；由被告承担案件受理费。开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、入库单十张，证明2014年5月29日至2014年6月22日期间，原告共十次向被告销售61940KG玉米，按照每千克2.36元结算，去掉单次销售款零钱，总价款为146173元，2014年8月至2014年11月底已支付7万元，下余76173元至今未支付。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告程保强自2014年5月29日至2014年6月22日分十次向被告祥禾公司销售了61940千克玉米，每千克价格为2.36元，祥禾公司给程保强出具了加盖本公司印章的入库单十张，去掉每次货款的分角钱数，总货款为146173元，被告已向原告支付货款7万元，下余76173元至今未付。本院所确认的上述事实，有入库单十张及庭审笔录在卷为凭，经过本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告销售了玉米，被告应当及时全额支付货款，故原告诉请要求被告支付下余货款的诉请合理合法，本院应予支持。被告长期拖欠货款的行为给原告造成了一定经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起至货款付清之日止计付利息的诉请本院依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：陕西祥禾农牧有限责任公司于本判决生效后十日内付给程保强人民币76173元并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由陕西祥禾农牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  王振英二〇一五年六月二十四日书记员  高 菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第398号申请执行人韩其孔。被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。法定代表人张振銮，该公司经理。本院执行的韩其孔与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额24925元，未执行标的额24925元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人韩其孔不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第160号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年六月九日书 记 员  门 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托代理人：郝亮光，系该公司职工。委托代理人：宋来宙，系该公司职工。被执行人：于强，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲滨贤，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人于强、曲滨贤、李正新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第189号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于强、曲滨贤、李正新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于强、曲滨贤、李正新的存款41000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月二十四日书记员  张程嵛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00317号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人陈淑珍在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第7102号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01763号原告：合肥广达五金经营部，住所地合肥市。投资人：胡祥玉，经理。被告：李大群，男，1962年4月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：韦静，女，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥广达五金经营部诉被告李大群、韦静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李大群、韦静总额42万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告李大群、韦静总额42万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一五年六月十日书记员  周晓琳
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。被执行人：梁进维，男，汉族，住高要市金渡镇。被执行人：杨定欢，男，汉族，住高要市金渡镇。被执行人：莫达章，男，汉族，住高要市金渡镇。被执行人：莫月均，男，汉族，住高要市金渡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁进维、杨定欢、莫达章、莫月均金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52023.59元及逾期利息，负担执行费680元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年六月十六日书记员 姚培肇（代）
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民二初字第198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。法定代表人向小芳，系该行行长。委托代理人罗建新，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行员工。被告王军，公务员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2015年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告王军的起诉。本案受理费1244元，减半收取622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 长 胡 峰代理审判员 刘 斌人民陪审员 李胜会二〇一五年六月十日代理书记员 尹 葵附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00466号原告：刘长旭。被告：钟善思。委托代理人：董振权。原告刘长旭与被告钟善思民间借贷纠纷一案，于2015年04月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，并于2015年06月2日公开开庭审理了本案。原告刘长旭，被告钟善思及委托代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年期间，被告钟善思分两次向我借款共计人民币40万元，期间曾陆续还款，至2014年被告尚欠款196，000.00元。后经双方协商由被告给原告出具借据，并约定余款于2014年4月还清。可到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币196，000.00元。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，2008年被告创办公司需要资金，由公司向原告借款，该款被告并没有用于个人生活支出，后被告给原告出具借条时是双方估算的数额，该款不应该由被告偿还。经审理查明：2008年期间，被告钟善思分两次向原告刘长旭借款共计人民币40万元，期间曾陆续还款，至2014年被告尚欠款196，000.00元。后经原、被告双方协商由被告给原告出具借据，并约定余款于2014年4月还清。到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币196，000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告刘长旭出具的借据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷事实的存在。被告钟善思在约定的还款期限内未能履行偿还欠款的义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称该款系被告创办公司时以公司的名义向原告借的款，应由公司偿还。但被告未向本院提供证据来支持自已的抗辩主张，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告钟善思于本判决生效后十日内偿还原告刘长旭借款人民币196，000.00元。未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，220.00元，减半收取2，110.00元，由被告钟善思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一五年六月三日书记员 刘荣胜
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第83号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：刘明明，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘明明2014年12月15日作出的利费征字（2014）20125号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20125号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘明明作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20125号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20125号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月十日书记员  邢 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1486号本院在执行申请执行人李丕旭与被执行人罗孟奎故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人罗孟奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人罗孟奎纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮刑执字第00057号罪犯贾红强，男，1979年10月28日出生，汉族。河南省清丰县人民法院于2012年6月20日作出（2012）清刑初字第91号刑事判决，以犯破坏易燃易爆设备罪，判处贾红强有期徒刑五年。贾红强不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）濮中刑二终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付濮阳市监狱执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾红强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯贾红强减去余刑。经审理查明，原判认定，2009年夏，被告人贾红强与李某某、朱某甲（均已判决）等人预谋在鲁皖西线成品油输油管道清丰县固城乡马颊河东沿朱潘省村段打孔窃油，后贾红强伙同李某某等人埋管线到朱某乙村其租用的朱某丙的闲院内实施盗窃柴油行为。2011年5月9日贾红强到清丰县公安局刑侦大队投案。罪犯贾红强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，2013年10月获记功奖励一次，2014年3月、2014年8月、2015年2月获得表扬奖励各一次，2014年获监狱级改造积极分子奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯贾红强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾红强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自二○一一年五月九日起至二○一五年六月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪光审 判 员  张士杉人民陪审员  张宾宾二〇一五年六月五日书 记 员  翟兰英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱委执字第0074号申请执行人魏孝秋。被执行人江苏淮河旅游开发有限公司，住盱眙县经济开发区工五路与洪武大道交汇处。法定代表人：陈金淞。魏孝秋与江苏淮河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）泰海民初字第389号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告曹根才于判决生效之日起十日内返还原告魏孝秋工程质量保证金人民币300000元、给付材料款人民币40000元，合计人民币340000元，另以人民币340000元为本金从2010年9月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告江苏淮河旅游开发有限公司于判决生效后十日内向原告魏孝秋支付窝工费用人民币100000元；三、驳回原告魏孝秋的其他诉讼请求。本案受理费11200元，公告费690元，由原告魏孝秋负担4100元，被告被告江苏淮河旅游开发有限公司负担2205元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院于2014年11月18日委托本院执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰海民初字第389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年六月二日书记员  王笑笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏少民初字第00043号原告刘某某。法定代理人刘岩。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）。负责人王成红。委托代理人董国财。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）。法定代表人董必刚。委托代理人韩丹。原告刘某某与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘岩、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系施官屯村村民，于该村征地公告前出生，属于应担安置人口，应该给于安置补偿费，请求给付补偿费54560元。被告施官屯村委会辩称，无异议，按照法律规定来判决。被告中兴街道办事处辩称，苏家屯区人民政府下发沈苏政发（2010）19号的文件，同意撤销苏家屯堡村、七家屯村和施官屯村，组建社区。原村民委员会所负担的经济职能应该由沈阳市施官实业公司承担，街道办事处不应该成为本案的被告之一。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2013）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成��转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征收土地方案公告。施官屯村先后三次分别发放征地补偿费38280元、8280元、8000元，共计54560元，原告刘某某均未获得补偿。刘某某于2005年12月14日出生，系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村居民，其认为政府的征地补偿安置方案和征收公告在其出生以后发布，应当享有收益权。另查明，刘某某所居住的施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述，有征收土地方案公告、沈苏政发（2010）19号文件、沈阳市中级人民法院（2014）沈中少民终字第00025号民事判决书、常住人口登记卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。本案上诉人刘某某于征地公告日前出生，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任。但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务��故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没有管理和处置该村财物和资产。本案诉讼中，被告中兴街道办事处亦没有申请追加沈阳施官实业公司作为被告参加诉讼，故对被告中兴街道办事处的答辩意见不予支持。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘某某征地安置补偿费用人民币54560元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取，即582元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 褚���丰二〇一五年六月十一日书记员 李   莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第145号原告胡庆良，男，现年66岁，汉族。委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告王建厂，男，现年39岁，汉族。本院在审理原告胡庆良诉被告王建厂医疗损害责任纠纷一案中，原告胡庆良于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡庆良撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告胡庆良负担。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一五年六月三日书 记 员  张 启
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一字第365号原告阳某某，女，1979年6月11日生，汉族。被告王某某，男，1976年12月12日生，汉族。本院在审理原告阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年6日2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。审 判 员  尹素林二0一五六月二日代理书记员  朱 娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第582号本院在申请人李宝林与被执行人唐建不当得利纠纷一案中，查明被执行人唐建（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将唐建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00794号申请执行人俞荷青，女，1963年4月4日出生，个体经营。被执行人张益平，男，1974年12月3日出生。被执行人柯受钢，男，1981年1月7日出生。俞荷青与张益平、柯受钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丰民初字第01047号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张益平、柯受钢于判决生效后十日内给付原告俞荷青货款五万一千元、利息五千二百二十六元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零六元，由被告张益平、柯受钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千零二十元，由原告俞荷青负担（已交纳）。公告费五百六十元，由被告张益平、柯受钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人俞荷青于2015年1月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查询被执行人张益平在中国工商银行和平门支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0.14元，在中国建设银行木樨园支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国建设银行红星支行开立的账号为×××的账户余额为人民币57.96元，在中国农业银行光彩支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0.03元，在中国银行东高地支行开立的账号为×××的账户余额为人民币76.24元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币38.67元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币38.67元，在光大银行金源支行开立的账户为×××余额均为0，在中国民生银行国贸支行开立的账号为×××的账户余额为人民币128.64元，在中国民生银行方庄支行开立的账号为×××的账户余额为人民币101.04元，在交通银行芳群园支行开立的账号为×××的账户余额为人民币111.71元，在交通银行林萃路支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元。我院在华夏银行、兴业银行、招商银行、中信银行、广发银行、平安银行、浦发银行等银行未发现被执行人张益平有开户信息。另查被执行人柯受钢在中国工商银行东高地支行开立的账号为×××的账户余额为人民币30.05元，在中国建设银行东高地支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国农业银行南苑支行开立的账号为×××的账户余额为人民币6.04元，在中国农业银行重庆大正支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在招商银行重庆分行较场口支行开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，我院在华夏银行、兴业银行、中国银行、交通银行、光大银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行等银行未发现被执行人柯受钢有开户信息。另查被执行人张益平名下有车牌号为×××的小轿车三辆，我院已于2015年1月26日将上述三辆车辆档案查封，查封期限为一年，但未找到该车辆下落。被执行人柯受钢在京无车辆信息。被执行人张益平、柯受钢在京均无房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2015年2月25日决定将张益平、柯受钢纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第00794号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一五年六月十五日书 记 员  陈维克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第914号原告张国明。被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。法人代表姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。法人代表孙祥云，董事长。本院在审理原告张国明诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张艳二〇一五年六月二日书 记 员  王戚
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第769号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人乐明治。被执行人苏培英。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1893号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人乐明治、苏培英非法收养一个女孩的违法行为，于2014年12月22日立案、调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月31日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1893号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人乐明治、苏培英于2015年4月3日缴纳社会抚养费人民币5000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币46405元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人乐明治、苏培英作出的德人口和计生征决字（2014）第1893号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1893号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人乐明治、苏培英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币46405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年六月十二日书记员  陈文锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1039号原告韩元生。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告袁宝贵。原告韩元生与被告袁宝贵欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩元生的委托代理人陈绍明，被告袁宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元生诉称：原、被告于2013年7月22日达成离婚协议并在广陵区民政局办理了离婚登记。离婚协议书中约定自2012年12月起，被告将退休工资及一切补贴（包括去世后的工资及补贴）等收入在内的二分之一作为对原告的补偿支付给原告。但从2014年10月起被告以种种理由拒绝按照协议约定支付补偿款。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的补偿款13200元（2014年10月至2015年3月）；2、被告继续履行《离婚协议书》确定的每月给付工资收入二分之一收入作为对原告经济补偿的约定；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据为离婚证、离婚协议书，证明原、被告已经离婚的事实。被告袁宝贵辩称：1、我终止履行《离婚协议书》中约定给付原告款项的理由是我欠别人钱，被人打了，住院看病又查出得了肾癌，开刀需要很多钱。别人欠我的钱已在法院申请执行，我之前跟原告说一旦执行到了就将钱给原告，但原告不同意。我从2014年10月没有按照约定给原告款项，但我需要看病，所以钱都不能动。2、原告威胁我，我才签订了离婚协议书。但毕竟是我先犯错的，原告到处毁坏我的名誉，为了维护名誉我才同意签订离婚协议书。3、我与原告离婚时，我是净身出户。我现在身患××，原告应当体谅我，现在不应当向我要钱，等我身体康复了，原告再向我要钱。请求法院依法判决。被告袁宝贵未提供证据。经审理查明：2013年7月22日，原告韩元生与被告袁宝贵登记离婚，离婚协议书中约定袁宝贵自愿自2012年12月起每月将自己的退休工资及一切补贴（包括去世后的工资及补贴）等收入在内的二分之一向女方支付作为对女方的经济补偿。原告陈述自2014年10月份开始被告未按照约定给付原告补偿款，对此被告予以认可并自认从2014年10月份开始月工资为4500元。原告要求被告按照每月2200元的标准给付2014年10月至2015年3月期间的补偿款。上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告支付补偿款13200元的诉求，原告提供了离婚协议书予以证实，被告对未支付该款项的事实予以确认并表示现无力给付款项，被告提出的反驳意见不足以推翻原告的主张，故对被告的反驳意见不予采信，原告要求按照每月2200元的标准给付补偿金并不超过离婚协议书约定，本院予以准许，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行《离婚协议书》确定的每月给付工资收入二分之一收入作为对原告经济补偿约定的主张，该约定系原告要求被告给付补偿款的证据，应当纳入给付补偿款诉讼中，不能单独作为诉讼请求，故本院对其不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告韩元生13200元；二、驳回原告韩元生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年六月三日书 记 员 尹碧玲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00062号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市某机械制造有限公司。诉讼代表人尹某甲，系无锡市某机械制造有限公司职工。被告人臧某甲。因本案于2014年11月15日投案，2015年3月18日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告单位无锡市某机械制造有限公司、被告人臧某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于6月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人尹某甲、被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2014年7月间，被告人臧某甲作为被告单位无锡市某机械制造有限公司的主管人员，在无实际业务往来的情况下，通过向无锡市某商贸有限公司的潘某（另案处理）支付票面金额8%开票费，从该单位为被告单位无锡市某机械制造有限公司虚开增值税专用发票17份（其中2份为部分虚开），价税合计人民币1178009.90元，税额共计人民币171163.86元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位无锡市某机械制造有限公司、被告人臧某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。上述事实，被告单位无锡市某机械制造有限公司、被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员潘某、尤某的供述，证人尹某乙、臧某乙的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，明细账、记账凭证、增值税专用发票、入库单、认证结果清单，银行客户回单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市某机械制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人臧某甲作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡市某机械制造有限公司、被告人臧某甲有自首情节，故均可从轻处罚。被告人臧某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人臧某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年六月九日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01373号原告：王某，农民。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：吕某甲，农民。原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员马明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张四海、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某与吕某甲于2009年在外打工相识，经自由恋爱于2011年1月12日办理结婚登记，于2010年4月26日生育儿子吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，同时吕某甲又有赌博恶习，由此导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求依法判令王某与吕某甲离婚、婚生子吕某乙由吕某甲抚养。王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2015年5月21日明光市民政局出具的婚姻登记记录一份，证明王某与吕某甲于2011年1月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告吕某甲辩称：我们夫妻感情很好，感情未破裂，我不同意离婚。被告吕某甲未向法庭提供证据。本院对王某提供的证据作如下认证：王某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：王某与吕某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。王某与吕某甲于××××年××月××日生育一子取名吕某乙，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，王某提起诉讼，请求判令王某与吕某甲离婚、婚生子吕某乙由吕某甲抚养。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。王某与吕某甲经自由恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且王某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对王某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一五年六月九日书 记 员  李琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5244号罪犯潘明庚，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）绍诸刑初字第57号刑事判决，以罪犯潘明庚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘明庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘明庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘明庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘明庚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘明庚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书 记 员  戴皖涢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第307号原告王文琪，男，汉族，住遂平县。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人孙勇想，董事长。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。本院于2015年3月11日立案受理原告王文琪与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文琪的委托代理人贾平均、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文琪诉称，被告系房地产开发企业，“恒泰·和家园”是其在遂平县城国槐路西段投资建造的一处居民小区。原告于2012年3月31日与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将小区内3号楼2单元3层西户的一处商品房卖给原告，原告先后支付给被告购房款近28万元，合同约定被告于2013年6月30日交付房屋，但被告至今没有交付房屋，其行为严重违约，给原告造成不应有的损失。为此起诉请求判令被告交付所购房屋并支付违约金15000元，诉讼费由被告负担。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告实际交房时间是2014年6月10日，违约金应从2013年6月30计算到2014年6月10日。经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年3月31日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区3号楼2单元3层西户住房一套出售给原告王文琪，单价2444.89元，总价款276517元，付款方式为2012年3月31日前交纳首付款111517元，余款165000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告王文琪按约定时间付清了首付款，并签订了银行按揭贷款手续，但被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未按合同约定条件和时间向原告王文琪交付房屋。2014年6月10日，被告向原告交付房屋钥匙，后又将钥匙要走，于2015年1月份又将钥匙给付原告。至本案庭审时，被告仍未办理房屋验收手续。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应予2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告王文琪请求判令被告支付逾期交付违约金，有事实依据和法律依据。从2013年7月1日至2015年3月31日期间的违约金为17669.4元（639天×276517元×1／10000），但原告王文琪只请求被告给付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理竣工验收手续，原告请求判令被告交付房屋，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告虽然于2014年6月10日将房屋钥匙交付原告，但交付时房屋未验收，交付房屋不符合合同约定条件，对被告方辩称逾期交房违约金应计算到2014年6月10日的理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告王文琪违约金15000元。二、驳回原告王文琪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一五年六月三日书记员  王 雁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00734号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄长庆，男，1958年10月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年7月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2012年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第656号起诉书指控被告人黄长庆犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人黄长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄长庆于2015年4月16日11时许，在重庆市渝中区花街子附近贩卖0.91克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某，获款300元后被公安人员现场捉获，查获毒品毒资。到案后，被告人黄长庆如实供述上述全部犯罪事实。上述事实，被告人黄长庆在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证本院（2014）中区法刑初字第00636号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人杨某的证言，被告人黄长庆的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长庆明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄长庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄长庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止）二、扣押在案的甲基苯丙胺及片剂0.99克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  江福美人民陪审员  谢树珍二〇一五年六月十六日书 记 员  王 操
河北省宽城满���自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民保字第74号申请人张素文。被申请人程建春。申请人张素文与被申请人程建春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素文于2015年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人程建春所有的冀H873**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。经审查，申请人张素文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人程建春所有的冀H873**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩淑彬二〇一五年六月一日书记员  李婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06290号原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年六月十日书记员  张寒露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06238号原告李某某，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告胡某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员 任 璐二〇一五年六月十日书记员 何晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第1056号原告李某。被告肖某。本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  付立云二〇一五年六月三十日书记员  梁 敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第260号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴XX，董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告王XX，男，农民，住五大连池市龙镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王XX于2014年1月18日在原告处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5337.60元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告王XX辩称，对贷款的事实没有异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王XX于2014年1月18日在原告处借款30000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5337.60元（利息计算截止2015年5月9日）。本院认为，被告王XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为5337.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，减半收取342.00元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年六月十日书记员  张巍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第881号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日20时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙A0XX**的小型客车沿上海市嘉定区徐潘路由西向东行驶至安新路路口西侧10米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年六月十六日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03083号原告：李强，男。被告：杨明，男。原告李强诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：2013年4月23日，被告杨明因急需资金支付货款，向原告借款100000元，借款期限一个月。该笔借款到期后原告多次催要，被告一直借故推脱不还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨明偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。被告杨明未作答辩。经审理查明，被告杨明通过孙伟于2013年4月23日向原告李强借款现金100000元，并出具借据一份，约定2013年5月23日还清借款，借款期限一个月，孙伟作为担保人在借据上签字。该款经原告李强多次催要，被告杨明至今未还。本院认为，被告杨明向原告李强借款，有其出具的借据为证，孙伟亦能证明借款事实的发生，原告李强与被告杨明债权债务关系明确，原告李强要求被告杨明偿还借款100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿付原告李强借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一五年六月一日书 记 员 祝干干
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00248-1号申请执行人河北中瑞建设集团有限公司。被执行人华北制药股份有限公司。本院在执行河北中瑞建设集团有限公司诉华北制药股份有限公司建设工程合同纠纷的（2014）藁民初字第02467号民事判决书一案中，发现该判决书与本院已经立案执行的河北中瑞建设集团有限公司诉华北制药股份有限公司建设工程合同纠纷的（2014）藁民初字第02468号民事判决书，系两案合并审理，合并判决。本案属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：终结（2014）藁民初字第02468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一五年六月十一日书记员  吴永祥