wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10451号上诉人（原审被告）：李某甲，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：李某乙，住广州市荔湾区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹某，广东翰锐律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾某，广东翰锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨某甲，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨某乙，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾某，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某甲、李某乙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某甲、杨某乙的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由杨某甲、杨某乙承担。事实和理由：李某甲、李某乙与被继承人李某丙慈共同生活，对李某丙慈的生活照顾较多，且李某丙慈的丧葬事务也主要由李某甲、李某乙负责。而杨某甲与杨某乙不与被继承人李某丙慈共同生活且基本未对李某丙慈履行赡养义务，根据《继承法》的规定，杨某甲与杨某乙应不能分得遗产。一审判决杨某甲与杨某乙各继承讼争遗产的20%，与其所履行的赡养义务不相称。杨某乙在一审诉讼过程中未出庭应诉，也并未提交与其自身具有关联性的证据，一审法院依据仅指向杨某甲的证据即判决杨某乙的继承份额与杨某甲相同，缺乏事实和法律依据。被上诉人杨某甲、杨某乙共同答辩称：请求驳回李某甲、李某乙的上诉请求。事实和理由：（一）李某甲、李某乙与杨某甲、杨某乙均为被继承人李某丙慈的亲生子女，依据法律规定，有同等继承权利，应当获得涉案房产1/8的份额。（二）李某丙慈生前财产足够其自身治疗生存及其丧葬所需，根本无需子女在经济上的支持。李某甲、李某乙均有工作，没有时间照顾李某丙慈。李某丙慈生前及生病期间均有聘请保姆照顾，李某甲只是与李某丙慈共同生活，并未照顾李某丙慈，并且还获得了保姆的照顾。而李某乙已经结婚，并未与李某丙慈共同生活。（三）杨某甲、杨某乙虽未与母亲在同一个城市居住，但经常来看望李某丙慈。杨某甲也多次用车载李某丙慈到外地治疗，已经尽了对母亲的赡养义务。（四）李某甲、李某乙没有告知杨某甲、杨某乙丧礼事宜，擅自处理了李某丙慈的后事，并恶意转移李某丙慈的财产。2016年4月14日杨某甲、杨某乙向一审法院起诉，请求判令：杨某甲、杨某乙各自继承广州市荔湾区西华路414-416号705房六分之一份额；诉讼费用由李某甲、李某乙承担。一审法院认定事实：被继承人李某丙慈与杨问仇（别名杨某丙）在婚姻关系存续期间生育了杨某甲、杨某乙。后被继承人李某丙慈与李某丁结婚，并生育了李某甲、李某乙。被继承人李婉慈与李志中在婚姻存续期间取得广州市荔湾区西华路414-416号705房产权，并登记李某丁、李某丙慈为共有人。2006年12月李某丁立下公证遗嘱，订明：本市荔湾区西华路414-416号705房是李某丁与李某丙慈在婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产，各占1/2产权，在李某丁去世后，将其占有的产权份额全部留给李某甲个人继承。李某丁于2007年2月死亡。被继承人李某丙慈于2015年11月11日死亡。李某丙慈的父母均先于其死亡。一审诉讼中，杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙确认广州市荔湾区西华路414-416号705房的1/2产权份额是被继承人李某丙慈的遗产。另查，李某丙慈生前与李某甲、李某乙共同生活，被继承人李某丙慈的生活由李某甲、李某乙照顾较多。李某丙慈丧葬事宜也主要由李某甲、李某乙负责。一审诉讼中，杨某甲、杨某乙向法院提供了李婉慈人口信息表、亲属关系证明、房屋查册表、广州市第一人民医院病案、广东省人民医院病案、台山市公安局北门派出所出具的证明等。李某甲、李某乙向法院提供了《遗嘱公证书》、证人李某戊等的证言、李某丙慈部分医疗及住院材料、李某甲为李某丙慈支付的医疗费用凭证。一审法院认为，广州市荔湾区西华路414-416号705房产，是被继承人李某丙慈与李某丁的夫妻共同财产。李某丁生前已立遗嘱将其占该房屋的1/2产权份额指定归李某甲继承，故广州市荔湾区西华路414-416号705房的其余1/2产权份额是被继承人李某丙慈的遗产。关于被继承人李婉慈占广州市荔湾区西华路414-416号705房的1/2产权份额的继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。从本案的证据看李某甲、李某乙与被继承人李某丙慈共同生活、对李某丙慈的生活照顾较多，李某丙慈丧葬事宜亦主要由李某甲、李某乙负责。故对被继承人李婉慈占广州市荔湾区西华路414-416号705房产权分额的继承，李某甲、李某乙可适当多分，由杨某甲、杨某乙每人各继承李某丙慈上述遗产的20%产权份额、李某甲、李某乙每人各继承李某丙慈上述遗产的30%产权份额。继承后，杨某甲、杨某乙每人各占广州市荔湾区西华路414-416号705房的2/20产权份额；李某甲、李某乙每人各占广州市荔湾区西华路414-416号705房的3/20的产权份额。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，于2016年6月22日作出如下判决：被继承人李婉慈占广州市荔湾区西华路414-416号705房的产权份额，由杨某甲、杨某乙每人各继承20%产权份额；李某甲、李某乙每人各继承30%产权份额。继承后，杨某甲、杨某乙每人各占广州市荔湾区西华路414-416号705房的2/20产权份额；李某甲、李某乙每人各占广州市荔湾区西华路414-416号705房的3/20的产权份额。一审诉讼费6900元，由杨某甲、杨某乙各负担1380元，李某甲、李某乙各负担2070元。二审中，杨某甲、杨某乙提供以下证据：1.取款凭证复印件两份（载明2013年8月15日李某丙慈取款30975元，2014年4月1日取款103250元），拟证明李某丙慈有经济能力，不需要李某甲、李某乙赡养。2.李某丙慈名下平安银行流水清单一份，载明2016年6月8日销户取款228802.28元，拟证明李某甲恶意转移李某丙慈的财产。李某甲、李某乙质证认为：证据1没有原件，对真实性、关联性不予认可；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明李某甲、李某乙恶意转移财产。一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是杨某甲、杨某乙能否继承李某丙慈的遗产及继承的份额问题。一审判决对此已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙均是李某丙慈的法定继承人，都有权继承李某丙慈名下的涉案遗产。一审判决考虑李某甲、李某乙与李某丙慈共同生活，对李某丙慈照顾较多并负责处理李某丙慈的丧葬事宜等，认为李某甲、李某乙可适当多分遗产，并酌定由李某甲、李某乙各继承李某丙慈名下涉案遗产的30%份额，由杨某甲、杨某乙各继承20%份额，并无不当，本院予以维持。李某甲、李某乙的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，李某甲、李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一七年一月五日书记员  何芷君吴卉子
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终2号上诉人(原审被告)：重庆佳鼎建材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇南京街76号，统一社会信用代码91500243660861949N。法定代表人：蔡翠，该公司经理。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军重庆市彭水苗族土家族自治县人民武装部，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街8号。法定代表人：李福，该武装部政治委员。上诉人重庆佳鼎建材有限公司因与被上诉人中国人民解放军重庆市彭水苗族土家族自治县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0243民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。重庆佳鼎建材有限公司上诉称，其是在法定期限内提出管辖异议申请，且公司目前处于停业状态，公司法定代表人居住地在黔江区，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。中国人民解放军重庆市彭水苗族土家族自治县人民武装部未作答辩。本院经审查认为，重庆佳鼎建材有限公司于2016年9月24日收到原审法院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书，其应在十五日答辩期内向该院提出管辖权异议，但重庆佳鼎建材有限公司于2016年10月12日才向该院提出管辖异议申请，属于超期提出管辖权异议，故其认为是在法定期限内提出管辖异议申请的理由不成立。本案属于房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，房屋租赁合同纠纷应由出租房屋所在地人民法院专属管辖。本案房屋出租地位于重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为出租房屋所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆佳鼎建材有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月十七日书记员  喻 雷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终208号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传熙，男，1992年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈传熙犯故意杀人罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0104刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人陈传熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月29日11时许，被告人陈传熙在福州市仓山区金康路30号龙凤苑小区2期12座304室因琐事与姐姐即被害人陈某1发生争执，后持刀捅刺陈某1头部、脸部、胸部等处。随后被告人陈传熙报警并留在现场等候民警。被害人陈某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系被他人用单刃锐器刺中左面部致左颈外静脉破裂，刺中背部致右肺破裂，引起失血性休克死亡。另查明：被告人陈传熙患有精神分裂症，作案时对自己行为的辨认能力、控制能力有所削弱，福建省精神卫生中心司法鉴定所评定其为有限定刑事责任能力。另外，被告人陈传熙目前有受审能力。认定上述事实的证据有证人陈某2、蔡某、黄某、陈某3、赵某、鄢某、吴某的证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，榕公鉴[2016]635号《福州市公安局物证鉴定所鉴定书》、榕公鉴[2016]540号《福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书》、榕公鉴[2016]549号《福州市公安局物证鉴定所检验报告》、省精司鉴所[2016]法医精鉴字第055号《福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，侦破经过、到案经过、接警单详情，户籍证明、福州市死亡人员证明书及情况说明等。原判认为，被告人陈传熙因琐事剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传熙主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其当庭对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人陈传熙作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈传熙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、作案工具刀（含刀鞘）一把，由扣押单位予以没收。上诉人陈传熙提出的上诉理由：其案发时处于迷糊状态、不记捅伤被害人的过程，其不构成故意杀人罪。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈传熙因琐事剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈传熙有自首行为，依法予以从轻处罚。被告人陈传熙作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚，故上诉人田某提出案发时处于迷糊状态、不记得捅伤被害人的过程，其不构成故意杀人罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 翔审 判 员 程 颖代理审判员 邱 宁二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘小明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初2827号原告：林万晶，男，1980年9月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：王石磊，男，1985年8月2日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地:昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。组织机构代码：59658548-3。负责人：王春起，经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告林万晶诉被告王石磊、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林万晶未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖文明代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  张 翱二〇一七年一月二十四日书 记 员  康晓翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27590号原告：李良三。被告：正高实业（深圳）有限公司。法定代表人：THOMASHIRSCHMUGL。委托代理人：张敏，该公司员工。委托代理人：DANIELJAKUBCZERWINSKI，该公司员工。上述原告李良三与被告正高实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年1月17日，原告李良三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李良三撤诉处理。案件受理费5元，由原告李良三承担，按规定予以免交。审判员 胡   静二〇一七年一月一十七日书记员 周 冰 璇书记员 颜毅（兼）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1241号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码67756430X。负责人：查义祥，行长。被执行人李鑫，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人周邦莲，女，1976年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人候远兵，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人吕恒云，女，1977年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人陶海芝，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人李川平，女，1983年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与李鑫、周邦莲、候远兵、吕恒云、陶海芝、李川平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了侯远兵在银行的存款，现侯远兵已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯远兵在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年一月十六日书记员  周立顺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特327号申请人：中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁伟昌，该公司董事。委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培荣，该公司人事经理。被申请人：黄飞兰，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。申请人中山市盈喜婚宴海鲜火锅酒楼有限公司(以下简称盈喜公司)因与被申请人黄飞兰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。盈喜公司称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决。事实和理由：1.黄飞兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、经计算，黄飞兰2016年7月1日、2日仲裁期间的工资232元，盈喜公司在仲裁期间已支付了该工资，黄飞兰并未向仲裁庭反映该事实。二、双方订立的协商解除劳动合同通知书已约定：盈喜公司根据国家和当地有关规定，支付黄飞兰经济补偿金9800元，该通知书还约定，甲、乙双方别无其他争议，黄飞兰承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁。从该协议的内容可以看出，双方根本不存在所谓加班费的争议，黄飞兰并未向仲裁庭如实陈述该事实，并违反约定提出劳动仲裁。2.仲裁程序违法。仲裁期间，盈喜公司从息事宁人的角度，向黄飞兰支付了2016年7月1日、2日期间的工资，被仲裁庭拒收，仲裁程序违法。3.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决“甲、乙双方别无其他争议，黄飞兰承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁，诉讼申请或者其他要求”排除了黄飞兰获得劳动报酬等的合法权利，应属无效约定，盈喜公司认为这明显属于适用法律法规错误。首先，该裁决否定了货币是一般等价物的天然属性，从深远来讲，否认了人民币在中华人民共和国的合法地位。9800元包含劳动报酬，工资和加班费属于劳动报酬，故9800元包含工资和加班费。其次，盈喜公司支付该9800元是要一揽子解决双方之间可能存在的全部争议。仲裁裁决该协议属无效约定，显然没有法律依据。庭审期间，盈喜公司补充称：双方劳动合同第四条第三款特别约定盈喜公司每次支付的劳动报酬包括了合同工资、加班工资、绩效工资、奖金及相应的补贴津贴等，如黄飞兰有异议需书面向盈喜公司提出，根据该约定盈喜公司也无需再支付被申请人任何加班费。黄飞兰称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，盈喜公司的撤销申请没有依据，且不符合应予撤销的情形，请求法院驳回盈喜公司的申请。另，盈喜公司的补充意见，不属于本案应该审理的范围。经审查查明：黄飞兰于2013年11月21日入职盈喜公司。双方签订的《劳动合同》中第四条第三款约定：“甲方每次支付的劳动报酬已经包含了乙方该月的合同工资、加班工资、绩效工资，奖金及相应的补贴、津贴等，如乙方对工资数额有异议，须于签领工资清单之日起五天内以书面形式向甲方提出，如未提出则视为乙方确定了该月全部工资总额的计算并已与甲方结清了全部劳动报酬。”双方于2016年7月2日签订的《协商解除劳动合同通知书》第二条约定：“甲方根据国家和当地有关规定，支付乙方经济补偿金人民币（小写）：9800元”；第六条约定：“甲、乙双方别无其他争议，乙方承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁、诉讼申请或者其它要求。……”。后黄飞兰与盈喜公司因解除劳动合同发生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月13日，该会作出中劳人仲案字〔2016〕3101号终局仲裁裁决：一、盈喜公司须于本裁决生效后即支付黄飞兰（一）2016年7月1日、2日的工资253元；（二）加班工资4373.79元；以上合计：4626.79元。二、同意黄飞兰撤销其关于2016年6月工资的请求。三、驳回黄飞兰的其余仲裁请求。黄飞兰庭审过程中确认于仲裁裁决之后收到盈喜公司支付的2016年7月1日、2日工资232元，但认为与仲裁裁决的数额不一致，盈喜公司尚欠黄飞兰工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，黄飞兰于仲裁裁决之后收到盈喜公司支付的2016年7月1日、2日工资232元，不属于仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其次，即使仲裁庭拒收盈喜公司向黄飞兰支付的2016年7月1、2日工资，亦不属于程序违法。最后，双方在《劳动合同及协商解除劳动合同通知书》中未对工资、加班费等进行约定。此外，盈喜公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市盈喜海鲜婚宴火锅酒楼有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3101号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市盈喜海鲜婚宴火锅酒楼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年一月十七日书记员  欧贝贝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初290号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：张志杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年一月十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2669号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人张亚利，女，汉族。被执行人刘术义，男，蒙古族。被执行人王俊平，男，汉族。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与张亚利、刘术义、王俊平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十一日书记员  乌 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保4号申请人王燕，女，1973年5月13日生，现住白城市。被申请人焦安胜，男，1967年12月12日生，现住白城市洮北区。被申请人刘淑珍，女，1967年6月19日生，现住白城市洮北区,系被申请人焦安胜之妻。申请人王燕因与被申请人焦安胜、刘淑珍借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人焦安胜、刘淑珍一户位于白城市洮北区到保镇巨宝山分场委一组宝山屯的住宅（吉房权镇私字第X号）及附属院落采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王燕的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人焦安胜、刘淑珍一户位于白城市洮北区到保镇巨宝山分场委一组的住宅（吉房权镇私字第X号）及附属院落。查封期间允许正常使用，不得损坏、转让、抵押该房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一七年一月十七日书记员  毕建敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2616号原告：化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社。法定代表人：陆文锋，社长。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：陆华土，男，汉族，30多岁，化州市人，住化州市。被告：陆亚金，男，汉族，40多岁，化州市人，住化州市。被告：陆上军，男，汉族，30多岁，化州市人，住化州市。原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社诉被告陆华土、陆亚金、陆上军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原���以为了妥善处理纠纷，另觅途径解决纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社负担。审判员  岑永旭二〇一七年一月十五日书记员  李土林
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初234号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人高继某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省安丘市。2016年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人韩成慈，山东横明律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人高继某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人高继某及其辩护人韩成慈到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年9月11日7时许，被告人高继某驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿国道204线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇泥田沟村南段时与由东向西横过公路的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡，造成交通事故。被告人高继某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高继某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高继某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出以下对高继某适用缓刑的辩护意见：1、案发后主动投案，如实供述事故经过，构成自首。2、高继某系初犯，被害人存在明显过错。3、积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。经审理查明：2016年9月11日7时许，被告人高继某驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇泥田沟村南段时，与由东向西横过马路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接高继某报案后赶至现场勘查，高继某在现场向公安民警投案。经该大队认定，高继某对事故发生负主要责任，被害人李某对事故发生负次要责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求高继某及肇事车辆保险公司赔偿损失。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1103民初2480号民事调解书，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金11万元，高继某赔偿被害人亲属25万元。同年12月28日，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人高继某的行为表示谅解。上述事实，被告人高继某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2016）鲁1103民初2480号民事调解书、谅解书等在卷为凭。本院认为，被告人高继某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高继某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于高继某系自首、积极赔偿并取得谅解等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高继某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  周 慧人民陪审员  秦泗坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  迟玉燕
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初20号原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。负责人：廖坚，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张洪源，该支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:王春英，该支行风险经理。被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县越城镇三岔口吊桥路。法定代表人：黄宗平，该公司董事长。被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县德中路15号。法定代表人：黄宗平，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回起诉处理。审 判 长 吉俄热吉审 判 员 罗 玉 蓉人民陪审员 沙马小平二〇一七年一月二十日书 记 员 曲木阿木
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2017)黑0126刑初2号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。							被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。							被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶大江牌三轮摩托车在巴彦县巴兴中线的道路上由北向南行驶至华山乡派出所北边时，与前方同向刘某某驾驶的现代牌轿车发生追尾交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理该起事故时查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为109.46mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年10月17日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。							本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 员 胡忠岱							二○一七年一月十七日							书 记 员 韩会龙																																										 																窗体底端	窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2017)黑0126刑初2号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。							被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。							被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶大江牌三轮摩托车在巴彦县巴兴中线的道路上由北向南行驶至华山乡派出所北边时，与前方同向刘某某驾驶的现代牌轿车发生追尾交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理该起事故时查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为109.46mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年10月17日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。							本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 员 胡忠岱							二○一七年一月十七日							书 记 员 韩会龙																																										 																窗体底端
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人于前进，男，1980年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人丁爱菊，女，1980年1月30日出生，汉族，安徽巢湖人，住沭阳县。被执行人孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张四红，女，1975年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人许正乔，男，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人茆金芝，女，1969年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00840号民事调解书，执行立案标的为82834.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5724号申请执行人沭阳县桑墟镇二兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。法定代表人刘永柱，该村委会主任。被执行人刘爱喜，男，1965年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1212号民事调解书，执行立案标的为960元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执5号之一陈孝利：你／你单位与李瑞虎债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞虎于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、共同偿还李瑞虎借款本金150万元及利息。二、负担案件执行费17400元。特此通知二〇一七年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初2187号原告：朱发有，男，1954年10月8日出生，汉族，住马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：杨兴柱，男，1974年8月15日出生，汉族，住芜湖市。原告孙怀远诉被告杨兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱发有及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告杨兴柱经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱发有向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年11月17日起按2%的月利率向原告支付利息，息随本清（至起诉之日利息21000元）。事实和理由：2014年11月17日，被告为家庭经营及生活需要向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，并约定月息3000元，同时双方还口头约定，原告可随时主张，被告应随时还款。被告借款后，未能按约归还借款及支付利息，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告朱发有为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的身份情况。3.借条，证明被告向原告借款属实。被告杨兴柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，原告朱发有提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱发有人民币五万元整（￥50000.0），做生意资金周转，月息3000元，借款人杨兴柱，身份证号码，2014.11.17。”双方未对还款期限进行约定。后经催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名捺印的借条原件，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未对还款期限进行约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告在经原告催要后，未能及时还本付息，现原告主张被告归还借款本金50000元及支付相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条所载内容可见，双方对于借期内的利息进行了约定，但其约定利息的计算标准已超出法律规定，现原告主张自2014年11月17日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱发有借款本金50000元，并自2014年11月17日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，保全费730元，公告费600元，共计2905元，由被告杨兴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  孙云程人民陪审员  孟祥春二〇一七年一月十七日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2405号原告：雷雪珠，女，1974年5月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：汤秀芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住霞浦县。原告雷雪珠与被告汤秀芳健康权纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷雪珠、被告汤秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雪珠向本院提出诉讼请求：判令汤秀芳赔偿雷雪珠各项损失16220.9元。事实与理由：2016年5月10日19时许，雷雪珠路过松城街道下弄街时，汤秀芳无故殴打雷雪珠，致昏倒倒地。经霞浦县医院急救，诊断伤情为脑震荡、头面部挫伤、左胸部挫伤，并致再审障碍性贫血重度并发。因霞浦县医院发出病危通知，只好转至福建医科大学附属协和医院住院治疗。霞浦县公安局对汤秀芳的违法行为作出处以罚款500元的行政处罚决定[霞公松城行罚决字（2016）00386号]。汤秀芳无端殴打雷雪珠造成身体伤害，应赔偿雷雪珠的各项损失，包括医疗费10270.9元、护理费1250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费500元（100元/天×15天）、误工费2700元（180元/天×15天）、交通费500元，合计16220.9元。汤秀芳辩称，双方是因小事引起争执，双方均有责任。雷雪珠伤情经公安机关鉴定尚未构成轻微伤，其部分主张系治疗自身疾病产生，与汤秀芳无关，应予剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于侵权事实与责任承担的认定。雷雪珠提供的霞浦县公安局行政处罚决定书[霞公松城行罚决字（2016）00386号]系公安机关依法作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，汤秀芳虽对认定的部分事实有异议,但均未提供相反证据予以证实，依法应予采信。该行政处罚决定可以证明汤秀芳与雷雪珠因男女朋友问题发生争执后，汤秀芳将雷雪珠殴打致伤，对此负有过错，应承担人身损害赔偿责任。汤秀芳主张雷雪珠对其受伤亦有过错，但未提供证据予以证实，该主张缺乏证据，不予采纳。2.关于损失金额的确定。因汤秀芳认为雷雪珠主张的治疗支出部分系属治疗自身疾病产生，存在不合理部分，应予剔除。经汤秀芳申请，本院组织双方确定并委托福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书对雷雪珠因伤住院治疗的医疗费用合理性进行鉴定。鉴定意见认为，雷雪珠脑震荡、头面部挫伤、左胸部挫伤属本案外伤的原发伤，其针对性的诊疗费用与本案外伤有关联合理性；雷雪珠再生障碍性贫血（重度）、低蛋白血症、双肺慢性炎症、骨髓增生异常综合症属既往病或慢××，与本案外伤无关联性。其于2016年5月10日至同月12日在霞浦县医院住院治疗期间，除633.32元与本案外伤无关外,其余治疗与本案外伤有关联合理性；雷雪珠于2016年5月13日至同月25日期间就诊福建医科大学附属协和医院产生的医疗费合计6988.57元与本案外伤无关联合理性。综合审查，雷雪珠伤后共产生10270.9元医疗费用，与本案外伤无关联合理性的费用为6988.57元、有关联合理性的费用金额为3282.33元。该鉴定结论系本院组织双方共同委托，鉴定机构及鉴定人员资质具备，鉴定程序合法，内容客观真实，雷雪珠认为其慢××治疗亦是该外伤引起，但未提出证据推翻鉴定意见，其应承担举证不能的不利后果，故该鉴定意见可予采信。针对雷雪珠主张的各项经济损失，结合鉴定意见，本院具体分析确定如下：1、医疗费。雷雪珠主张其受伤后支付医疗费10270.9元，并提供医疗费票据及诊疗记录予以证实，但综合上述分析，可确认其中有关雷雪珠联合理性的费用金额为3282.33元，其余与本案外伤无关联合理性的6988.57元费用应予剔除。2、误工费。雷雪珠主张误工费按每天180元标准计算,误工15天为2700元，但依上述分析，其治疗与本案外伤相关的仅为2016年5月10日至同月12日在霞浦县医院住院治疗期间，故其与案相关的误工天数应为3天，其主张每天按180无计算亦缺乏依据，应按上年度农、林、牧、渔业行业在岗人员平均工资标准计算。误工损失可确定为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×3天=526元。3、护理费。雷雪珠主张护理费1250元（150元/天×15天），同上所述，其护理天数应按3天计算，故雷雪珠的护理费依其主张日标准，确定为150元/天×3天=450元。4、住院伙食补助费。雷雪珠主张的住院伙食补助费按每天100元计算偏高，本院酌情调整为每日50元,其住院伙食补助费确定为50元/天×3天=150元。5、交通费。本院认为，雷雪珠主张于霞浦治疗期间花费交通费100元，福州治疗期间花费交通费400元，因其于福州期间治疗与本案无关，应予剔除。霞浦治疗期间交通费100元属必然支出，亦在合理范围内，可予支持。综上，雷雪珠与本案外伤相关的损失确定为：医疗费3282.33元、误工费526元、护理费450元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4508.33元。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。汤秀芳将雷雪珠殴打致伤，对此负有过错，应赔偿雷雪珠因此造成的损失。汤秀芳抗辩称雷雪珠对此亦有过错，但未提供证据予以证实，其主张缺乏依据，故不予采纳。雷雪珠治疗的自身疾病的支出，因与事故外伤无关，应由其自身承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：汤秀芳应于本判决生效后十日内赔偿雷雪珠医疗费3282.33元、误工费526元、护理费450元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4508.33元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，依简易程序审理减半收取103元，由雷雪珠负担78元，汤秀芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈鹏辉二〇一七年一月二十三日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终23号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白金生，男，1986年6月25日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市吴堡县。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人白金生犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)陕0102刑初623号刑事判决，以被告人白金生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人白金生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人白金生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定��诉人白金生犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人白金生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白金生撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院(2016)陕0102刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  杨海明二〇一七年一月十七日书 记 员  王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2884号之一申请执行人李彦彪，男。被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会，住所地榆阳区麻黄梁镇旧堡村。法定代表人张成云，系该村委会主任。本院执行的李彦彪与榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）榆郭民初字第00174号民事判决书，被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会应向申请执行人李彦彪赔偿90524元，负担案件受理费6468元。本案的申请执行费1380元由被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会负担。本院依法于2016年7月7日立案执行。但被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会至今未清偿债务。【执行款合计：98372元（含案件受理费6468元、申请执行费1380元）】在执行过程中，本院查明，按照“村财乡管”制度，被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会的资金由榆阳区麻黄梁镇人民政府管理和监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会由榆阳区麻黄梁镇人民政府管理的资金98372元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月二十四日书 记 员  尤 斌
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016)粤72民初1528号原告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：广西壮族自治区防城港市商会活动中心*层********号房。负责人：李智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。被告：广西佳顺物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城大道****号。法定代表人：林红满，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。被告：尤仁兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇峡山村*组**号，公民身份号码33022619631025163X。委��诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波利安海运有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡西翁村。法定代表人：冯来明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被告广西佳顺物流有限公司（以下简称佳顺公司）、尤仁兵和宁波利安海运有限公司（以下简称利安公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告诉称，2016年1月，金川集团电线电缆有限公司（以下简称金川公司）与佳顺公司签订编号为SXLIATG160001YBFD的汽车水路货物运输代理协议（以下简称货物运输���理协议），约定佳顺公司负责将金川公司委托运输的铜杆线货物运送至指定的收货人处，铜杆线的价格为每吨36000元。1月19日，金川公司出库一批铜杆线由佳顺公司负责从广西运至温州，佳顺公司在装船清单及金川公司出具的工作联络函中确认货物数量共计254件，963.337吨。随后，佳顺公司与尤仁兵、利安公司签订代理航次租船合同，约定由尤仁兵所有的“利安198”轮实际运输涉案货物，尤仁兵、利安公司为此签发了编号为0000435号的水路货物运单。船舶证书显示“利安198”轮的经营人为利安公司。1月21日，“利安198”轮航行至湛江硇洲岛附近海域发生沉没事故，金川公司委托运输的上述货物随船沉没。为最大限度减少涉案事故造成损失，金川公司委托原告与正力海洋工程有限公司签订货物打捞协议，并委托原告直接向该公司支付货物打捞费用。原告系金川公司涉案���托运输货物的保险人，事故发生后，原告委托悦之保险公估有限公司对涉案事故进行评估，支付了打捞费用和保险赔偿金共计4012457.68元，依法取得了代位追偿权。三被告作为涉案货物的承运人或实际承运人，应对原告上述损失承担赔偿责任。请求法院判令：1.各被告向原告连带赔偿损失4012457.68元及自原告赔付涉案赔偿金之日起至本案实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于扣船申请费、受理费、送达费、翻译费等)。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告于2017年1月6日向本院提交移送管辖申请称，根据金川公司与佳顺公司签订的货物运输代理协议，佳顺公司为涉案货物运输的合同承运人；结合尤仁兵与利安公司出具的水路货物运单，尤仁兵与利安公司为涉案货物运输的实际承运人���原告依据上述协议和运单向三被告主张连带赔偿责任，本案案由为海上、通海水域运输合同纠纷，该案由项下有管辖权的法院包括北海海事法院及宁波海事法院，申请将本案移送至北海海事法院审理。佳顺公司提交国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告记载，该公司原名为广西长庚物流有限公司（以下简称长庚公司），2016年10月10日变更名称为佳顺公司，该信息与本院在全国企业信用信息公示系统查询的内容一致。原告起诉时将长庚公司列为被告，后向本院书面申请将长庚公司变更为佳顺公司。原告提交的货物运输代理协议记载，2016年1月18日，金川公司与长庚公司签订货物运输代理协议，双方就金川公司铜杆线运输至国内沿海城市指定的收货地及收货人，长庚公司提供物流总体服务约定如下：第一条，标的：从金川公司工厂内汽���运输至防城港或企沙码头，将铜杆线货物船运至金川公司收货人指定的收货港，并可按金川公司的送货要求送入金川公司指定收货人仓库中；第七条，合同执行期间发生争议应协商解决，协商不成的，向防城港市人民法院起诉。原告提交编号为0000435号的水路货物运单记载，托运人金川公司，收货人环宇集团浙江金属有限公司，起运港企沙，到达港温州，利安公司在承运人处签章。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法》第九十三条规定：“因第三人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”根据原告的诉状及其提交的移送管辖申请，本案是保险人根据保险合同赔付被保险人货物损失后，代位被保险人提起的海上货物运输合同纠纷诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，属于海事法院收案范围。原告根据金川公司与长庚公司签订的货物运输代理协议及尤仁兵与利安公司出具的水路货物运单，以佳顺公司为涉案货物运输的合同承运人，尤仁兵与利安公司为实际承运人主张货物在“利安198”轮航行至湛江硇洲岛附近海域发生沉没事故中的损失，即原告主张涉案货物在海运区段的损失，本案属于海事法院专门管辖。就本案纠纷，金川公司与长庚公司在货物运输代理协议中关于合同执行期间发生争议向防城港市人民法院起诉的约定，违反了海事法院专门管辖的规定，应属无效。同时，合同管辖条��是合同关系当事人协商解决合同项下纠纷而订立的，而保险人是依据保险合同向被保险人赔付货物损失后，依法取得向承运人以及其他责任人请求赔偿货物损失的代位求偿权利。由于保险人并非协商订立运输合同管辖条款的当事人，该条款并非保险人意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该条款队保险人不具有约束力。原告向本院提起诉讼，并在本院立案后申请将本案移送北海海事法院处理，表明其不接受该管辖条款，故该合同管辖条款也不能约束原告。原告变更其诉因以海上货物运输合同关系向被告主张权利，按涉案水路货物运单记载，货物运输的起运港是广西企沙码头，到达港温州。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院并非涉案货物运输的始发地、目的地和被告住所地法院，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院人为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”北海海事法院作为涉案货物运输始发地和被告佳顺公司住所地的海事法院，对本案具有管辖权，且原告申请本院将本案移送该院审理，本案应移送北海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 静审 判 员  陈振檠人民陪审员  刘广勇二〇一七年一月十七日书 记 员  李柏漫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审11号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人义乌市佳杰印花厂。经营者孙群英。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]041号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人前往被执行人义乌市佳杰印花厂进行检查，检查时发现，被执行人义乌市佳杰印花厂正在进行丝网印加工生产，但未经环保审批，被执行人义乌市佳杰印花厂清洗印刷板产生的废水经简易污水处理机处理后，部分废水回用，部分排放入外环境，且该设施未经有资质单位设计。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2016年6月14日缴纳罚款25000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]041号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异216号异议人（被执行人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，职务：董事长。委托代理人：廉东梅，女。申请执行人：沈阳万通瑞志投资有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街86甲。法定代表人：张婷，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳万通瑞志投资有限公与被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，辽宁华润万家生活超市有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人辽宁华润万家生活超市有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年一月六日书记员  钟薪潼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1509号之一申请人甘某某，男，1968年2月19日出生，汉族。被申请人芮某，男，1973年11月14日生，汉族。申请执行人甘某某与被执行人芮某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘某某于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人芮某支付本案的执行标的款112570元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人芮某暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人芮某未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 荔????????
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1576号原告：许富，男，汉族，住四川省中江县。被告：杨丛伟，男，汉族，住四川省营山县。原告许富与被告杨丛伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月10公开开庭进行了审理。原告许富到庭参加了诉讼，被告杨丛伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金10万元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，息随本清，截止起诉之日共计3987.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许富与被告杨丛伟于2014年6月30日签订了绵阳市成石石材入股协议，由原告出资10万元以入股绵阳市成石石材有限公司的形式借款给被告，双方约定：被告杨丛伟在2015年7月1日前归还原告许富入股本金10万元。期满后，经原告多次催收，被告多次承诺，却并未完成欠款支付，至今拖欠原告欠款本金10万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告杨丛伟未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提��了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告许富与被告杨丛伟签订了绵阳市成石石材《入股协议》，该协议约定：由原告出资10万元以入股成石石材有限公司的形式借款给被告，被告将自己在成石石材有限公司中所占股份的4%转让给原告，并代成石石材有限公司将该股份的分红支付至原告，并约定被告于2015年7月1日前归还原告入股本金10万元。同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到许富人民币100000元，大写拾万元整。被告在该《收条》上签字予以了确认。本院在审理中，经本院当庭核实，被告于2015年4月向原告归还了本金1000元，后经原告多次联系催收，被告至今未归还下欠原告的99000元本金。本院认为，原、被告签订的《入股协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律保护。原告按协议约定履行了付款义务，被告许富也应按协议约定及时全面的履行还款的义务，被告杨丛伟未按照约定归还本金，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付下欠款项的请求本院予以支持。被告未按照约定归还原告本金构成违约，致使原告蒙受损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丛伟于本判决生效之日起二十日内支付原告许富下欠款项99000元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以下���款项99000元为基数，从2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.85%为标准进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告杨丛伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁松柏人民陪审员  肖 云人民陪审员  李莲英二〇一七年一月十日书 记 员  郭小龙
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632财保4号	申请人：赵毫尔，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：张克伟，男，汉族，农民，住安新县。	申请人赵毫尔于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆（现存放于安新县交通警察大队）进行查封。申请人已提供现金10,000元作为担保。	本院认为，申请人赵毫尔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：	查封被申请人张克伟驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车一辆。查封期限为二年，自2017年1月17日起至2019年1月16日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  王红利	二〇一七年一月十七日	书记员  王 哲
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初46号原告：ＸＸＸ，男，1970年9月18日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1651号之一申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人王蕾在工商银行的存款32000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十七日书记员  刘子健
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1443号上诉人（原审原告）卢晓虎。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市如城街道解放路。法定代表人何益军，该市市长。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。上诉人卢晓虎因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初99号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢晓虎以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢晓虎申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人卢晓虎撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由卢晓虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月十七日书 记 员  常 悦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终9号上诉人(原审被告)：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。法定代表人：兰凤华，该公司总经理。原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码500108000002615。法定代表人：周激，该公司总经理。上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司因与被上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司及一审被告重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律���力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月九日书记员  喻 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终87号上诉人(原审原告）：刘彦翩，女，汉族，无职业，现住苏家屯区。委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉华，女，汉族，无职业，现住苏家屯区。委托代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。上诉人刘彦翩与被上诉人高玉华返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初3208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘彦翩的委托代理人马静、王程程、被上诉人高玉华的委托代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘彦翩上诉称：我的轮胎丢失及送砖损失均是高玉华扣留我车辆造成的，高玉华应予赔偿。高玉华辩称，原审判决正确，应该维持原判。刘彦翩向一审法院起诉请求：2016年3月25日，我驾驶低速运输车由南向北行对沈营线26公里100米处，与由西向东横过机动车道的行人吴冠霖发生交通事故，我因向右躲闪的过程中撞到了高玉华的房屋，高玉华便私自扣押我车辆不还，我多次想取回车辆及财务，均遭到高玉华阻挠，致使我车辆停运造成损失同时导致我车上物品丢失，现我诉到法院，请求高玉华返来我车辆及赔偿我车辆停运损失及丢失物品价值共计人民币1万元。一审法院认定事实：2016年3月25日16时10分，刘艳翩驾驶悬挂辽宁11H5X**牌照的低速运输车由南向北行对沈营线26公里100米处，与由西向东横过机动车道的行人吴冠霖发生交通事故，刘艳翩向右躲闪的过程中撞在了路东侧刘超停放的辽A65X**轿车和高玉华家的房屋上，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查原因分析：“刘艳翩驾驶的车辆系档案已注销的改装车辆，并使用其它车辆号牌、超载、未安全避让横过道路行的行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十六条第四项、第四十八条第一款和第四十七条第二款之规定是造成此事故的主要原因，吴冠霖横过道路未确保安全通过的行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定是造成此事故的次要原因”。事故发生后，高玉华拒绝让刘艳翩将肇事车辆开走，现刘艳翩诉至法院，请求高玉华返来车辆及赔偿车辆停运损失及丢失物品价值共计人民币1万元。另查，原审法院向保险公司了解刘艳翩所提供的保险单情况，保险公司回复为：刘艳翩投保时间系本次事故发生后，且保险公司在受理保险时不审查投保车辆的实际情况，只需投保人提供身份证及行车证即可办理保险。再查，刘艳翩向原审法院主张其车辆上备用轮胎丢失，经原审法院向事故发生地公安机关调查了解，刘艳翩在其轮胎丢失后已向公安机关报案，公案机关受案后通知刘艳翩对丢失轮胎价值进行证明，以确定该案件是否属于刑事案件。刘艳翩一直未予证明，故公安机关现暂以治安案件立案，尚未确定该案的案件性质。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，刘艳翩虽驾驶其车辆撞坏高玉华房屋，但高玉华阻止刘艳翩取回其所有车辆无法律依据，故刘艳翩要求高玉华返还车辆于法有据，应予支持。关于刘艳翩主张停运损失费的问题，虽提供保险单用以证明其车辆的合法性，但经向其投保保险公司询问，肇事车辆在投保时，保险公司未对其车辆的实际情况进行了解，故不能证明刘艳翩车辆的实际情况，且在交通事故认定书上明确表明刘艳翩所驾驶的车辆系档案已注销的改装车辆并使用其它车辆号牌，刘艳翩所提供的道路运输经营许可证登记名称也与刘艳翩不符，故依据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查结论，刘艳翩车辆不应存在停运损失费，故对刘艳翩的主张不予支持。关于刘艳翩主张其车上轮胎丢失的问题，因刘艳翩在其轮胎丢失后向所属公安机关报案，且因刘艳翩自身的刘艳翩未能确定其轮胎丢失一案的案件性质，故对刘艳翩轮胎丢失情况暂不审理，待确定该案件性质后，刘艳翩可另行主张权利。关于刘艳翩主张雇佣倒砖人工费用及租车费用、雇佣工程队鉴定费用的问题，因未能提供证据证明上述费用确有实际支出，故对刘艳翩的主张不予支持。关于刘艳翩主张砖损失的问题，因未能提供证据证明其砖是否存在损失及损失的数量及数额，故对刘艳翩的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、高玉华于判决生效后10日内将刘艳翩所有悬挂辽宁11H5X**牌照的低速运输车辆返还刘艳翩。二、驳回刘艳翩其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由高玉华负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于刘艳翩主张轮胎丢失及送砖损失均是高玉华扣留车辆造成的、应予赔偿的问题，刘艳翩在其轮胎丢失后向所属公安机关报案，沈阳市公安局苏家屯分局沙河派出所出具情况说明一份，证明刘艳翩对丢失轮胎一事已经报案，不符合刑事立案标准，已经作为治安案件受理，故原审法院认定刘艳翩轮胎丢失情况暂不审理、刘艳翩可另行主张权利并无不妥。至于刘艳翩主张送砖损失应由高玉华赔偿的问题，因其未能提供证据证明其砖是否存在损失及损失的数量及数额，故原审法院对刘艳翩的主张不予支持并无不妥，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘艳翩负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年一月十二日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7296号原告：马金莲，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘金榜，男。原告马金莲与被告刘金榜合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加诉讼。被告刘金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金莲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告驾驶员培训费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告到被告经营的华明机动车驾驶员服务中心报名参加驾驶员培训，当时原告向被告交纳了培训费5000元，在2015年9月，原告发现怀孕，不再适合参加培训，于是与被告联系，要求被告退还相关费用，被告也同意退费，但需要等驾校将钱退给被告后才行。2016年5月31日，被告给原告出具保证，承诺在2016年6月14日给原告退费。到期后，被告还是以驾校未给其退费为由拒绝向原告退费。后原告找到驾校了解情况，才得知被告并未给原告报名。原告无奈，诉请法院，望判如所请。刘金榜未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，被告收取原告驾驶培训费，没有给原告在驾校报名，也没有组织原告进行培训。2016年5月31日，经原、被告协商，被告承诺于同年6月14日退还原告学费5000元，现原告自述被告已经还款1000元，故被告依法应将剩余的4000元学费退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效十日内，被告刘金榜退还原告马金莲驾驶培训费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一七年一月二十四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2679号原告：刘国保，男，1950年2月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199320474912。被告：邹忠贤，男，1952年4月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告刘国保诉被告邹忠贤公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国保诉称：2004年5月12日，经新余市工商局核准，原告、被告与江卫华、陶国强、喻小辉五人成立了新余市赣昌水电设备有限责任公司（以下简称“赣昌公司”），注册资本50万元，其中，原告实际出资10万元，占20%，被告实际出资20万元，占40%，江卫华实际出资5万元，占10%，陶国强实际出资15万元，占30%（喻小辉出资20万元，在公司成立时撤资退出公司）。2006年5月，江卫华退出公司，其他三位股东共同购买了江卫华的出资额5万元及红利0.5万元，共计5.5万元。其中，原告出资2.75万元。由此，原告在公司所占股份增加至25%。此后，因合作不愉快，原、被告及陶国强三人最终商定就被告购买赣昌公司的遗留问题作出处理并达成一致意见，由此形成了两份书面凭证。一份是《新余市赣昌水电设备有限公司股东大会决议》（下称决议），另一份是以“赣昌公司集资款”为标题的余款分配（下称余款分配）。前一份《决议》中约定的由被告支付给原告的股权分配款，被告已陆续支付。对第二份书面凭据中的约定的余额分配，被告只支付了陶国强名下的，但从未支付给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付十五万元人民币给原告，并支付从2013年1月31日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告所诉，被告邹忠贤应向原告支付的股权转让款已经支付完成，本案诉讼标的物系原告依据题为《赣昌公司集资款》的文件而理应从赣昌公司分配取得的结余资产。履行义务的主体系赣昌公司而非被告个人。且根据该公司工商企业信息显示，公司目前的股东仍登记有包含原、被告在内的五人，无法确认公司为被告个人所有而由其对公司债务承担连带责任。故邹忠贤并非本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国保的起诉。案件受理费3300元，由本院退回原告刘国保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄迁人民陪审员  刘云人民陪审员  李琴二〇一七年一月十三日书 记 员  林敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终541号上诉人(原审被告)：甘肃中瀚建筑工程有限公司。法定代表人：张瀚予，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启仁，该公司员工。委托诉讼代理人：宋复俭，该公司员工。被上诉人(原审原告)：任长安，男，1978年7月28日生。上诉人甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚公司）因与被上诉人任长安建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。中瀚公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对任长安全部任务单结算情况没有进行审查，不知其所干工程总额，如何得知其工程欠款。上诉人的财务人员不明白项目情况，将支付漳县项目的142341元，算在任长安工程款总额中。工程款总额808104.4元应减去支付漳县项目的金额。一审法院仅凭上诉人财务人员提供的错误数据和任长安的自认，认定工程款总额错误。任长安辩称，原审判决认定事实清楚。答辩人所做岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限公司、岷县××嘉园、岷县××办公大楼工程，总计人工费808104.4元，没有包含答辩人所做的漳县部分项目的人工费。上诉人所付答辩人人工费应以结算单和付款凭据为准。任长安向一审法院起诉请求：判令被告支付保修费156341.6元并支付利息61924.3元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年4月至2011年12月，原告任长安分包被告中瀚公司承建的岷县××嘉苑、岷县××办公楼、岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限责任公司四个项目的部分土建工程。2010年8月30日，原告与被告的代理人薛××签订了××活动中心的劳务施工合同，合同约定按月结算付60%工程款、年底付90%的工程款。按合同约定被告每月与原告结算工程量并支付工程款。2010年11月10日原告与被告的负责人金××签订了施工劳务合同。合同约定按公司的结算程度按时结算。原告获取的部分工程量单有被告在岷县项目处的负责人薛××、金××、白××、白××的签字。现在四个项目均验收合格并交付使用。原、被告就四个工程的土建工程款未进行结算。2009年被告支付原告人工费共计115130元，2010年被告支付原告人工费321529.4元，2011年被告支付原告人工费232104元，三年期间被告实际支付原告总工程价款为668763.4元。原告施工期间出现不符合合同约定事项的应予罚款。保修期内出现维修情况，被告找他人进行部分维修。庭审中，双方认可四个项目工程总价款为808104.40元，被告实际支付原告四项目的人工费共计668763.4元，四个工程项目的维修费用及扣款项目共计10295元。现原告起诉法院请求判令被告支付所欠付工程保修费用156341.6元及利息61924.3元，诉讼费由被告负担。证明上述事实的证据有劳务合同、工程量任务单、领款单等。一审法院认为，原、被告依法签订合同，原告组织工人负责土建项目，并经验收及交付使用，且保修期已过，合同已实际履行完毕。庭审中，被告承认四处工程总价款为808104.4元，被告提供单据证明给原告支付工程款共计668763.4元。按合同约定出现违约情况及保修情况，被告按合同已扣除10295元，但被告未完全履行合同。被告应继续履行合同并支付所欠原告工程款129046元。原告诉请欠付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支付。被告逾期不支付所剩工程款，原告诉请支付所欠工程款拖欠利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告提出证据保全的申请，因已过证据保全的时效，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款、第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十八条第二款之规定，判决：被告甘肃中瀚建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告任长安工程欠款129046元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并利随本清。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元因适用简易程序减半收取2287元由被告负担。二审中，中瀚公司提交了2009年至2011年岷县四个工程的结算单，拟证明人工费总额为694320.75元。本院组织当事人对该证据进行了质证，任长安对该证据的真实性无异议，但认为中瀚公司只提交了部分结算单。本院对该证据的认定如下：四个工程均是按月结算，但四个工程的结算单在施工期间的时间上不连续，且结算单总额不是中瀚公司所称694320.75元，实为633297.75元。一审中，中瀚公司称岷县四个工程的人工费总额为808104.4元。其对人工费总额陈述前后矛盾，故该证据不能作为认定案件事实的依据予以确认。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：任长安在岷县四个建设项目上的人工费总额应是多少？808104.4元是否包含支付给任长安在漳县项目上的142341元？关于人工费总额问题：在一审中，中瀚公司与任长安均认可岷县四个项目的人工费总额为808104.4元，中瀚公司提交的付款单中有岷县岷山嘉苑、岷县××办公楼、岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限责任公司、漳县汽车站及廉租房项目的付款凭证，其中岷县四个项目的付款金额为668763.4元。中瀚公司提出人工费总额808104.4元中含支付给漳县项目的人工费142341元的上诉理由无证据证实。综上所述，中瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4574元，由上诉人甘肃中瀚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年一月五日书记员  赵雯萱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10108号原告：李同春。被告：刘大庸。原告李同春诉被告刘大庸民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现原、被告之间的该纠纷已经本院（2014）沈河民三初字第477号案件审理完毕，该案的民事调解书已生效。故原告的本次起诉为重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李同春的起诉。案件受理费人民币500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年一月十七日书 记 员  郭 莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7004号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。被告：马黎。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告马黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年一月十七日见习书记员  吕 雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执95号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳海洛商贸有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审364号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]007号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3014号之一解除保全申请人：李春梅，女，1974年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰润区丰润镇小八里凤凰新居顺鑫木业。身份证号码：1302061974********。被申请人：王赛男，女，1983年4月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。李春梅与孙广孟、王赛男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0207民初3014号民事裁定，查封被申请人王赛男名下冀Ｂ×××××超级维特拉车一辆，申请人李春梅于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李春梅与孙广孟对此案已达成了和解协议，且孙广孟已实际履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王赛男名下的车牌号为冀Ｂ×××××维特拉车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建来审 判 员  李怀刚人民陪审员  赵术东二〇一七年一月二十四日书 记 员  孟雨洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20114号申请人汪奇山，男，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省桐城市。被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司C区22号。法定代表人吴雷，总经理。汪奇山申请执行北京全福源汽车投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2016）第13990号法律文书，汪奇山向本院申请执行要求北京全福源汽车投资管理有限公司依照生效法律文书内容给付共计六千三百一十九元。本院立案后，依法向被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人汪奇山亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字（2016）第13990号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪奇山可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京全福源汽车投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清泉审判员  杜玉勇审判员  谢 震二〇一七年一月十七日书记员  王 垚
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审9号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人项忠义，男，汉族，1968年10月6日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请��制执行武土资罚(2016)13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人项忠义非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的133平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的133平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人项忠义非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)13号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初6号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人崔修朋，男，1994年11月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，打工，住民权县。因本案于2016年11月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人崔修朋犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人崔修朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人崔修朋自2016年2月份开始在被害人吴某2经营的位于潮阳区铜盂镇河陇三片的“金泰顺”无纺布厂打工，并住宿于该厂三楼员工宿舍。后被告人崔修朋见他人炒股票赚钱，但苦于自己没有本金，便萌发了盗窃被害人吴某2财物的念头。至2016年11月2日23时许，被告人崔修鹏趁被害人吴某2一家人外出之机，潜入位于该厂二楼吴某2的卧室，从卧室睡床床头暗格中取得保险箱钥匙后，对放置在室内的保险柜实施盗窃，共盗得现金120000元，及铂金、黄金首饰一批，随后又将卧室梳妆台抽屉中的一条玉佛铂金项链盗走并离开现场（经鉴定，被盗黄金、铂金首饰共价值33896元）。得手后被告人崔修朋将盗得的赃物全部藏匿于“金泰顺”无纺布厂三楼一杂货仓库中。2016年11月3日，公安机关根据线索，传唤被告人崔修朋接受调查。经调查，被告人崔修朋对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并将藏匿的赃物全部归还。另查明，被告人崔修朋被公安机关传唤问话后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人崔修朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、周某的的证言及辨认笔录，被告人崔修朋原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。公诉机关建议对被告人崔修朋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人崔修朋采用秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔修朋犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人崔修朋被公安机关传唤问话后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能如实交代赃物的藏匿地点，并将盗窃物品如数归还被害人，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔修朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年一月十七日书记员  郑溦汾附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑���并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但��罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初154号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告倪一锋，男，1959年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告倪一锋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月二十四日书记员 钱晓芬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初429号原告：娄某，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告娄某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3457号原告：孙为玲，女，1949年11月29日出生，汉族。被告：洛阳市雷魁轴承密封件有限公司。法定代表人：雷晓秋（已故），该公司经理。委托诉讼代理人：赵子惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所执业律师。被告：王俊峰，女，1957年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。原告孙为玲与被告洛阳市雷魁轴承密封件有限公司（以下简称雷魁公司）、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙为玲，被告雷魁公司的委托诉讼代理人赵子惠、周慧、被告王俊峰及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙为玲向本院提出诉讼请求：1.被告雷魁公司支付原告91050元及13个月的利息41428元。2.诉讼费由被告雷魁公司承担。事实与理由：雷魁公司因生产经营需要向原告借款91050元未还。雷魁公司辩称，原告所诉借款不属实，雷魁公司未向原告借款。借据上是财务专用章而非公章，也不是雷魁公司法人雷晓秋亲自书写并签字。借据格式有误，与同一阶段雷魁公司出具的其他借据格式不符，且借据上未约定利息，与原告提供借款获取高息的目的相矛盾。该借据经手人王俊峰与原告系朋友，且王俊峰系雷魁公司会计，公司财务章由其保管，王俊峰至今未向雷魁公司提供账目与本案借款进行核对。借据未约定利息，对于原告关于利息的诉求不应支持。综上，没有证据证实本案借款时雷魁公司所借并实际进入公司账目，且借据存在严重瑕疵，系虚假借据，故雷魁公司不应承担还款义务，请求法院驳回原告诉求。王俊峰辩称，王俊峰对原告借款系职务行为，收据上不仅有雷魁公司的财务章，且有雷魁公司法定代表人雷晓秋生前所记载的该笔借款的来源，王俊峰不应承担还款责任。经审理查明，2015年3月20日，雷魁公司向孙为玲出具借据一份，载明“今借到孙为玲现金玖万壹仟零伍拾元整，借款用途说明，洛阳市雷魁轴承密封件有限公司用，2015年6.20日到期，借据上加盖雷魁公司财务专用章。当天，孙为玲向雷魁公司法定代表人雷晓秋支付了81600元。借款之后，雷晓秋病故。另查明，庭审中的两份借据复印件，其中一份借据上没有“0.035元/月息”，另一份借据上有“0.035元/月息”。本院认为，原、被告之间借贷关系有借据为证，本院予以确认。原告实际向雷魁公司支付81600元，被告雷魁公司应偿还81600元。依据庭审中的两份借据复印件，对借据上“0.035元/月息”与借据上其他内容无法认定为同时所写，故对原告要求的利息应按年利率6%自2015年3月20日进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告洛阳市雷魁轴承密封件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙为玲81600元及利息（利息按年利率6%自2015年3月20日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙为玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告雷魁公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮代理审判员  郭清华陪 审 员  戴继峰二〇一七年一月四日书 记 员  侯岩辉