wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���长民初字第00288号原告朱某。委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。被告郝某，女，1977年1月15日出生，居民身份证号码320911197701152248，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区葛武镇育才路1号，暂住江阴市顾山镇北国兴园路1号。委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。本院在审理原告朱某与被告郝某关于离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。审理中，朱某以双方已达成和解为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。（接下页）审判员  吴中平二〇一五年六月十六日书记员  孙玲莉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00691-3号申请执行人杨良春,男,1975年1月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人张敦辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人周宗运，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出的（2014）六裕民二初字第00318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张敦辉所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房屋。二、被执行人张敦辉负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人张敦辉不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一五年六月九日书记员 傅绪辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3540号上诉人(原审原告)：尤彩连，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人尤彩连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回尤彩连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由尤彩连负担。尤彩连上诉请求：撤销原判，改判确认尤彩连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。尤彩连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且尤彩连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认尤彩连的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：尤彩连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中尤彩连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么尤彩连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于尤彩连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于尤彩连上诉提出的其他理由，因尤彩连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤彩连负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第21号申请执行人：阿牛木叁，男，彝族。被执行人：四川蜀通股份有限公司，所在地：射洪县太和大道南段161号。法定代表人：税清树本院依据已经发生法律效力的四川省昭觉县劳动仲裁委员会于2015年3月26日作出的昭劳仲案字（2015）第03号仲裁调解书，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月16日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行所有的存款共计人民币20893.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：白子且罗顺馨杨建东二〇一五年六月十五日书记员：丁秀珍
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第128号之一申请执行人陈才钧，男，汉族，1948年5月13日出生，住汕头市澄海区。被执行人邱瑞源，男，汉族，1989年3月7日出生，住汕头市金平区。陈才钧与邱瑞源故意伤害罪及附带民事诉讼一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法刑一终字第92号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱瑞源应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈才钧赔偿款40062元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人的银行存款3650元（在该款中扣除500元清偿本案执行费）另外，本案在刑事附带民事诉讼期间，被执行人家属代被执行人交付20000元作为赔偿款项。以上款项均已发还申请执行人。经向房管、车管、工商、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第128号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年六月十二日书 记 员  陈旭昇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁苏珊，女，1988年01月22日生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁苏珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24855.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24855.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00499号申请执行人白某甲，女，汉族。申请执行人白某乙，女，汉族。申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人郭某某，男。本院于2015年4月22日立案受理了申请执行人白某甲、白某乙、刘某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，因双方当事人私下全部解决完毕，故申请执行人书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  折宝明审判员  罗振林审判员  张子明二〇一五年六月十七日书记员  张 斌
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第784号原告胡文革（×××），户籍地址包头市，现住包头市。被告马建霞（×××），户籍地址包头市，现住包头市。被告马月婷（×××），户籍地址包头市，现住包头市。原告胡文革诉被告马建霞、被告马月婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文革、被告马建霞、被告马月婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日，被告马建霞以做生意为由向我借款60万元，经原告多次催要，被告人不还且欠款。故请求1、依法判决被告立即归还借款60万元2.支付利息3、诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告马建霞给原告胡文革打借据一张，内容为经借到胡文革60万元，借款人马建霞，担保人马月婷。并打收据一张元。本院认为，原告胡文革与被告马建霞形成的借贷关系明确具体，被告马建霞应当按照约定全面履行自己的义务同时被告马月婷应承担担保责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持，因此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马建霞于本判决生效之日起十日内给付原告胡文革60万元并支付利息（时间从2015年3月31日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告马月婷对上述债务承担连带保证责任诉讼费9800元，减半收取，二被告负担4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年六月二十五日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务判决强制偿还。人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3823号原告苏某，女，1968年4月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告刘某，男，1981年1月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告乌某，女，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。本院受理原告苏某诉被告刘某、乌某民间借贷纠纷一案后，被告刘某、乌某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告刘某、乌某户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，该案应由赤峰市红山区人民法院管辖，故被告刘某、乌某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将该案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一五年六月十三日书记员李雅杰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夹江民初字第537号原告：江某某，女，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：冯某某，男，住四川省夹江县。本院在审理原告江某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告江某某自愿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告江某某自愿承担。审判员  廖成芳二〇一五年六月十五日书记员  夏 菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第05149号原告金雪连，女，1989年10月9日出生，汉族。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢。负责人ＸＸ俭，该公司总经理。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告金雪连诉被告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联合网络通信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金雪连及其委托代理人梁安武、被告联合网络通信公司的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪连诉称，2014年2月23日8时许，鲜家伟驾驶被告联合网络通信公司所有的渝CF3X**号车并搭乘原告，当车行驶到铜梁境内省道310至书院坡时，与路边斜坡相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经铜梁区公安局交巡警大队作出事故认定，由鲜家伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在铜梁区人民医院住院62天后出院，2014年5月22日，原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，并需后续治疗等费用8000元。现原告未获得任何赔偿，遂起诉来院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计136194.40元，诉讼费由被告承担。被告联合网络通信公司辩称，因原告及驾驶员均系被告员工，且原告的受伤已进行了工伤赔付，原告再次要求赔偿无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。如法院认为被告有责任，则申请重新鉴定，同时原告搭乘鲜家伟的车受伤，不知是否系工作原因造成。经审理查明，原告金雪连和鲜家伟分别于2012年8月31日、2011年12月20日与重庆恒品网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，就劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等进行了约定，之后，原告金雪连和鲜家伟由该公司安排到被告联合网络通信公司分别从事营业员、客户经理工作。2014年2月23日8时0分，鲜家伟驾驶被告所有的车牌号为渝CF3X**的小型客车并搭乘原告金雪连，沿省道310行驶至书院坡时，与路边斜坡相撞，造成车辆受损，鲜家伟、金雪连受伤的交通事故。受伤后，原告在原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月26日出院。2014年3月21日，原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲜家伟承担此事故全部责任，原告金雪连无责任。2014年4月2日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字〔2014〕第393号《认定工伤决定书》，认定：2014年2月23日8时，金雪连在用工单位（即被告）因工外出途中发生交通事故，造成其全身多处受伤，属于因工受伤。2014年8月26日，原告之伤经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2014年10月15日、2015年1月8日，重庆市江北区社会保险局先后对原告因工受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等费用进行核定，并分别支付原告委托的收款人及原告本人。2014年5月20日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2014年5月22日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、金雪连颅脑耳部外伤致目前右耳重度听觉障碍，属Ⅸ级伤残（九级）。2、金雪连左侧周围性面瘫（轻度），属Ⅹ级伤残（十级）。3、金雪连后期取内固定，复查CT、DR片累计需治疗费人民币捌仟元（8000元）整。原告为此用去鉴定费1400元及照相和资料制作费50元。之后，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、原铜梁县人民医院诊断证明、出院证、病历、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的重庆恒品网络科技有限公司情况说明两份、花名册两页、劳动合同书两份(原告及鲜家伟)、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江北区工伤保险待遇申领及结算表两份、原告出具的情况说明及收条等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告金雪连与重庆恒品网络科技有限公司签订了《劳动合同书》，与该公司建立了劳动合同关系，之后被该公司以劳务派遣的方式安排至被告处工作，与被告建立了用工关系。本院认为，用工关系系劳动关系的组成部分，是履行劳动合同的具体表现，原告是受用人单位指派到用工单位即被告处工作，被告虽非用人单位，但作为用工单位，不是劳动关系外的第三人。因此，原告在被告处工作时发生工伤，并享受了工伤保险待遇，现要求被告承担因交通事故造成的侵权赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告金雪连的诉讼请求。案件受理费1088元，减半交纳544元，由原告金雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉案件受理费1088元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一五年六月二十五日书记员  唐华希
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1047号罪犯赖卓强，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月3日作出(2011)揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人赖卓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖卓强在服刑期��确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月13日。执行机关因罪犯赖卓强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖卓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖卓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯赖卓强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00182号原告陈某（XXX），男，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告王某（XXX），女，住辽宁省绥中县万家镇。被告杨某（XXX），女，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人李永杰，系河北凯悦律师事务所律师。原告陈某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人白凤斌和被告王某、杨某及其委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年5月10日，二被告从原告处借款63万元，当时口头协议借款利率为二分。二被告于2012年9月30日还款20万元，下欠款项43万元经原告索要，被告至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金43万元及利息。被告王某、杨某辩称，我们从原告处借款63万元属实。当时，被告王某丈夫段某涉嫌犯罪被公安机关羁押，二被告通关朋友认识了原告。原告称通过关系能将段某的事情平息，二被告信以为真，先后给原告现金160万元及数万元的黄金饰品，因此，二被告根本不欠原告借款。原告收取被告钱财后，段某还是被判了刑。原告虚构了事实，应当返还所收的钱物。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月10日，被告王某、杨某从原告陈某处借款630,000.00万元，未约定利息。2012年9月30日，二被告向原告还款200,000.00万元。下欠430,000.00万元经原告索要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金430,000.00万元并支付利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还所借款项。原告请求给付利息无事实依据，本院不予支持。被告辩解为平息段某刑事案件向原告提供钱物，与本案不是同一法律关系，对该辩解本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某、杨某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款430,000.00万元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年六月二十三日书 记 员  董连富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李弘韬，男，1979-07-26出生，住贵州省贵阳市南明区松山路***号***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李弘韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李弘韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38362.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38362.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨晓丽，女，1972-02-01出生，住山东省潍坊市奎文区东风东街***号***号楼***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36562.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36562.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第1392号原告：汪克晓。被告：浙江浙大圆正酒店管理有限公司。法定代表人：王坚。本院在审理原告汪克晓诉被告浙江浙大圆正酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪克晓于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江浙大圆正酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告汪克晓申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪克晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪克晓负担。审判员  吕凤祥二〇一五年六月十八日书记员  曹宇宁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第83—1号申请人李丽芳，女，1984年10月10日生，汉族，现住山西省临县林家坪镇新民村高家焉组。被执行人郝云照，男，1979年7月13日生，山西省临县林家坪镇白家峁村人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第438号民事判决书，责令被执行人郝云照按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人郝云照在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00145号申请执行人张强，男，汉族，1972年3月4日生。个体，住乌海市海勃湾区甘德尔东街商务楼2单元101室。被执行人李彩峰，女，汉族，1975年9月23日生。无业，住乌海市海勃湾区学府大街北二街坊5区1排5-2号。被执行人郭小光，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住达拉特旗中凯雅苑7号楼2单元3楼西户。本院在执行张强诉李彩峰、郭小光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年六月二日书记员  王 艾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝丽凤，女，1987年02月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝丽凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27272.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27272.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第315号原告深圳市华商联物流报关有限公司。法定代表人唐玉霞。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市慧通关务信息咨询有限公司。法定代表人张爱文。被告张爱文。共同委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律���。本院在审理原告深圳市华商联物流报关有限公司诉被告深圳市慧通关务信息咨询有限公司、张爱文虚假宣传纠纷一案中，原告深圳市华商联物流报关有限公司向本院提出对被告深圳市慧通关务信息咨询有限公司、张爱文的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华商联物流报关有限公司撤回对被告深圳市慧通关务信息咨询有限公司、张爱文的起诉。本案受理费人民币650元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币325元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  周 委人民陪审员  邹东玲二〇一五年六月十五���书 记 员  庄佳真
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00483号申请执行人边某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人边某某与被执行人王某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月九日书记员  方仲江
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第693号申请执行人田长山，现住扶余市。被执行人于晓萍，现住扶余市.申请执行人田长山与被执行人于晓萍离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第842号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第842号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第31号申请人富阳美仑橡胶有限公司，住所地：富阳市银湖街道高富路1号。法定代表人张群涌，该公司总经理。申请人富阳美仑橡胶有限公司于2015年3月9日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005125542075、票面金额10000元整、出票人常州市新亚不锈钢管有限公司、出票日期2014年7月29日、收款人为常州博飞特金属材料有限公司、付款行为江南农商银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，富阳美仑橡胶有限公司有权向江南农商银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月八日书 记 员  刘 跃
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第160号原告刘某，男，1971年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇牌子田村**组。委托代理人武某，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告舒某，男，1968年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇月塘村*组。被告沈某，女，1972年8月26日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇月塘村*组。原告刘某与被告舒某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告舒某、沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年5月，二被告与原告合伙在外地做水果生意（二被告系夫妻关系），合伙生意结束在南宁算帐后，二被告应付原告本利130475元，由于被告沈某掌管金钱，二被告与原告面谈，以二被告继续做水果生意缺乏资金为由，向原告借现金10万元。2013年10月26日，被告当场付给原告30475元现金，被告舒某具示了10万元的借条，约定月息为3分，限期一个月内还清。但二被告言行不一致，付了一个月的利息后，二被告以暂时资金紧缺为由，无力偿还，也未付利息，二被告从未回过家。2014年6月，原告到南宁找到被告舒某，被告口头答复年底付清，但二被告始终没有履行偿还义务。事实证明，二被告侵害了原告财产权，导致了原告财产遭受损失。根据有关法律规定，特请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金100000元及利息43200元，共计本息143200元；由二被告承担本案的诉讼费用。原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，拟证明被告舒某于2013年10月26日向原告刘某借款100000元并约定月息3分的事实；2、户籍证明2份，拟证明二被告的身份情况；3、户籍证明1份，拟证明被告舒某与被告沈某系夫妻关系的事实。被告舒某、沈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述3份证据，经本院审核，该3份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年5月，原告刘某与被告舒某、沈某合伙做水果生意，合伙生意结束在广西南宁算账后，被告舒某、沈某应支付原告刘某本利130475元。二被告以继续做水果生意缺乏资金为由，向原告借现金100000元。2013年10月26日，被告当场支付原告30475元现金，且被告舒某向原告出具了100000元的借条，约定月息3分，限2013年11月26日前还清。二被告支付一个月利息3000元之后以资金紧缺为由拒绝偿还。2014年6月，原告到广西南宁找到被告舒某，被告舒某口头答复年底付清，但至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某因资金困难向原告刘某借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。被告舒某理应承担偿还原告借款的法律责任。被告舒某与沈某系合法夫妻关系，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告理应共同偿还。原、被告对借款利息有约定,但月息3分的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍的规定，故应以月息2.05分计算为宜，对超过部分的借款利息，本院不予支持。按此标准计算，从借款之日至判决之日，二被告应向原告支付利息36633元，扣除已支付利息3000元，二被告实际尚欠原告借款利息33633元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒某、沈某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息33633元（利息以借款本金100000元按照月息2.05分从借款之日起计算至判决之日止，扣除已支付的利息）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元,减半收取1582元，由原告刘某承担106元，被告舒某、沈某承担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年六月五日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第483号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告申称心，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑5-508。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告申称心物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年六月十六日书 记 员  顾晓燕
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00238号原告曹某某，男。被告张某某，女。曹某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员米学民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告根本没想过与原告好好生活，继续与前男友来往，夫妻常因此事发生争吵，原告多次劝说，被告却置之不理。2013年12月30日，原、被告发生矛盾后再未共同生活，致夫妻感情已名存实亡。2014年9月法院判决后双方亦未共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所述的离婚理由纯属无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：证据一:结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻基本情况。证据二：（2014）长民初字第00329号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的证据一、二均无异议。本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。被告未向法庭提供证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。自2013年12月30日，双方发生矛盾后分居生活。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求，至今双方未共同生活。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方发生矛盾后未能正确处理，致其长期分居生活，在法院判决挽回该婚姻后双方仍未和好，不能互相体谅，互相沟通，导致其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予曹某某与张荣华离婚。本案诉讼费300元，由曹某某、张荣华各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  米学民二〇一五年六月十二日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1854号罪犯杨顺平，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉平刑初字第611号刑事判决，以被告人杨顺平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺平准予减刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）隆刑初字第23号自诉人陈某某，女，汉族，大专文化，公务员，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。被告人张某某，女，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏隆德县。被告人方某某，男，汉族，大学文化，个体户，住甘肃省兰州市西固区。自诉人陈某某以被告人张某某、方某某犯重婚罪，于2015年5月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人陈某某自愿申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张列华二〇一五年六月十一日书记员  张楠号附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第471号申请执行人孙涛，农民。被执行人周水公，农民。申请执行人孙涛与被执行人周水公买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第245号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第245号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年六月二日书记员 冯 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00067号-5申请执行人：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。被执行人：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人高常芳与被执行人钟际玲买卖合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年六月十七日书记员 孙振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7239号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙路宁，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙路宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙路宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39417.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39417.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1059号罪犯卢建林，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)深南法刑初字第1759号刑事判决，以被告人卢建林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。执行机关因罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月份表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢建林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5732号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱华荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱华荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱华荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,821.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,821.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第904号原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司。负责人杨昌才。委托代理人高志军，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告上海飞云印刷机械有限公司。法定代表人叶有杰。委托代理人周时定。原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司诉被告上海飞云印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年4月20日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志军、被告的委托代理人周时定到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月至2006年12月期间，原告向被告购买四台机器，总价款人民币（以下币种相同）1,400,000元，除其中一台价格为310,000元的YPS1A1-G高速双面单色印刷机（下称诉争机器）外，其后购买的三台机器均已履行完毕，原告共支付货款1,270,000元。后原告将诉争机器转售给案外人，并由被告直接送货给案外人，但因该型号机器无法满足案外人的需求，案外人要求退货，被告予以同意。原告认为，在被告接受案外人退货时，原、被告关于诉争机器的买卖合同就已解除，因此该机器对应的货款应返还给原告。履行完毕的三台设备总价款为1,090,000元，原告已支付货款金额为1,270,000元，超出的180,000元系诉争机器对应预付货款。现原告诉至法院请求判令被告返还原告预付货款180,000元及自2013年7月24日起至判决生效之日止的利息。第二次庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求判令双方买卖合同解除。被告辩称，2006年诉争机器退回后只是暂时寄存在被告公司，继续由原告销售。如果是退货给被告，那么原告完全可以在此后购买另外三台机器的时候将诉争机器预付款180,000元予以扣除。且2008年被告根据原告要求全额开具了诉争机器的增值税发票，该行为表明了原告继续履行双方买卖合同的意思表示，双方合同并未解除。2013年7月的购退机情况说明系被告根据原告要求出具，且明确载明诉争机器是暂存于被告公司，以作下次销售同型号机器时一并结算，并不代表被告同意解除合同。经审理查明，2005年2月至2006年12月期间，原告共向被告购买四台机器，总价款1,400,000元,双方未签订书面合同。四台机器中，包括一台型号为YPS1A1-G的高速双面单色印刷机（即本案诉争机器），价款为310,000元。原告购买该机器后又转卖给案外人，但因该型号机器无法满足案外人的需求，原告遂要求退货，被告同意退货，诉争机器退回至被告处。原告在2005年2月至2006年11月期间共向被告支付货款1,040,000元，被告在2006年5月至同年12月期间向原告开具了总价为1,090,000元的增值税专用发票。2008年1月24日，被告依原告要求就诉争机器开具了310,000元的增值税专用发票，原告于2008年1月30日向被告支付货款230,000元。至此，原告向被告支付货款金额合计1,270,000元，被告向原告开具增值税发票金额合计1,400,000元。2013年7月24日，被告向原告出具一份购退机情况说明，具体内容为：“我公司于2006年销售给贵公司的YPS1A1-G型高速双面印刷机壹台，该机发货给北京一公司，由于满足不了用户的需求，用户要求退货，并于当年退还给本公司。关于该机的货款，我公司已开具给贵公司金额为310,000元的购机发票，贵公司也支付了部分预付款，当时退还的机器暂存于本公司，以作下次销售同型号机器时一并结算，由于一直以来未做销售，故此事至今尚未处理。”庭审中，双方一致确认：一、原、被告之间没有签订过书面买卖合同；二、除诉争机器以外，其余三台机器的合同均已履行完毕且没有争议；三、原告诉请的180,000元系诉争机器的预付款。以上事实，除当事人陈述外，另有付款通知单、支付凭证、上海增值税专用发票、购退机情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告出具的购退机情况说明，仅能体现案外人要求退货后，诉争机器一直由被告方保管，并不能反映出被告同意退货的意思表示，亦不能当然得出原被告买卖合同解除的结论。即使双方合意退货并解除合同，原告于2006年将机器退至被告处，但此后一直未向被告主张返还预付货款，直至2008年又要求被告开具诉争机器的增值税发票并支付部分款项，该行为应视作原告同意重新履行与被告的买卖合同。综上，原告要求解除合同并返还预付款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,118元，由原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年六月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文?????一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第491号原告：吉某，女，维吾尔族，1979年10月5日出生，木垒县东城镇东城村六组村民，住该组。被告：李某，男，汉族，1978年8月10日出生，木垒县东城镇东城村六组村民，暂住乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄。本院在审理原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年6月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某负担。审判员  恽乃武二〇一五年六月十二日书记员  昌菊香
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初3393号之二原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被告：济南鼎兴建筑机械租赁有限公司。住所地：济南市。被告：黄兴奎，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住山东省齐河县，现住济南市槐荫区腊山以南党杨路东侧绿地国际花都A1地块3单元2801。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告济南鼎兴建筑机械租赁有限公司、黄兴奎融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4045元、保全费2870元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判员  司明西二〇一五年六月二十四日书记员  李 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00389号申请执行人杜建林被执行人陕西金圆方置业有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02169号民事判决受理杜建林与陕西金圆方置业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，被执行人陕西金圆方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金圆方置业有限公司银行存款43312.33元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一五年六月十六日书记员  易诗杰
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)衡行终字32号上诉人（原审第三人）马志援（又名马志远），男，1953年5月10日出生，汉族，退休干部，现住河北省故城县。上诉人（原审被告）故城县人民政府，地址故城县郑口镇康宁路111号。法定代表人刘勇，男，县长。委托代理人赵留青，河北省金箭律师事务所律师。委托代理人贾爱民，男，河北省故城县国土资源局法制股股长，住故城县。被上诉人（原审原告）马志虎（又名马斌），男，1939年6月6日出生，汉族，退休干部，现住河北省故城县。上诉人故城县人民政府与马志虎土地行政管理一案已由阜城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）阜行初字第1号行政裁定。马志远、故城县人民政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，一审判决程序违法、事实不清，应予撤销。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销阜城县人民法院（20015）阜行初字第1号行政裁定。二、发回阜城县人民法院重新审理。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年六月十二日书记员  张凤莲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1543号原告南京全华建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1701室。法定代表人孙志平，总经理。委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园区凤翔路8号。法定代表人树伟，总经理。本院在审理原告南京全华建设工程有限公司与被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京全华建设工程有限公司因证据不足于2015年6月1日向本院提出撤回对被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京全华建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年六月一日见习书记员  戴 帝
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第697号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李秀清,现住农安县。被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币30,913.80元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,913.80元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李秀清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,913.80元及利息。利息自2009年3月9日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费190.9元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1173号罪犯刘寿忠，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深南法刑初字第936号刑事判决，以被告人刘寿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。执行机关因罪犯刘寿忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘寿忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘寿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘寿忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3299号原告施俊，男，1936年2月1日生，汉族，住崇明县三星镇永安村XXX号。被告崇明县三星镇永安村11组，住所地崇明县三星镇永安村。负责人黄静。本院在审理原告施俊诉被告崇明县三星镇永安村11组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施俊撤回起诉。本案案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由原告施俊负担。代理审判员 钱 娟二〇一五年六月十九日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2122号罪犯余晓浦，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年1月12日作出(2010)嘉平刑初字第650号刑事判决，以被告人余晓浦犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人余晓浦不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年3月16日以(2011)浙嘉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晓浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余晓浦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余晓浦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓浦准予减刑十个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1757号罪犯陈专，男，1992年6月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年7月10日作出(2014)泸刑少初字第10号刑事判决，认定被告人陈专犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈专准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1292号-1原告马果清，男，1971年2月22日出生，汉族。被告高智俊，女，1973年3月12日出生，汉族，中国农业银行杭锦旗支行职工。本院在审理原告马果清诉被告高智俊本合同纠纷一案中，原告马果清于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告高智俊的个人账户予以冻结，原告马果清自愿将其名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼3单元302室（房产证号为蒙房权证杭锦旗字第1340211010**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告高智俊个人账户内的全部存款予以冻结；二、原告马果清名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼3单元302室（房产证号为蒙房权证杭锦旗字第1340211010**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 娜仁塔娜二〇一五年六月二日书 记 员 徐 亚 男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧召春，男，1970-10-20出生，住湖南省耒阳市水东江街道办事处省耒阳电厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧召春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧召春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34352.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34352.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨板民初字第700号-1本院2015年5月17日对原告尹逊杰与被告江苏红太阳工业原料城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）雨板民初字第700号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书中第五页第六至七行“以88242元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止”有误，现补正为“以88242元为基数，自2009年5月27日起至2014年11月24日止”。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  贾安居二〇一五年六月四日书 记 员  夏国燕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第419号原告李美菊，女，1950年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代���人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。被告认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误的。��原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第58号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。被告辩称，工作说明是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录���该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年六月十九日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1146号原告钱亚贤。委托代理人谢德治。被告茅柳生。原告钱亚贤与被告茅柳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年6月18日公开��庭进行了审理。原告钱亚贤的委托代理人谢德治到庭参加诉讼、被告茅柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱亚贤诉称，原、被告原系同事关系。2012年12月13日，被告因故向原告借款人民币2,000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具借条1份，言明一个月归还。经多次催要借款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款2,000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款2,000元的事实。被告茅柳生未应诉、答辩。经庭审查明，原、被告原系同事关系。2012年12月13日，被告因故向原告借款人民币2,000元，并向原告出具借条1份，言明一个月归还。经原告多次催要借款未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2,000元的事实，��原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款2,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茅柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅柳生于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚贤借款人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告茅柳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  乔 杰二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第32号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市一春饭店（哈禄）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市一春饭店（哈禄）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费1980元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市一春饭店（哈禄）作出的（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市一春饭店（哈禄）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1980元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市一春饭店（哈禄）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3058号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭作固，男，1986年9月10日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭作固信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82,908.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,908.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00011号原告昆山昆泽电子包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇塘桥路52号。法定代表人魏同奎，该公司总经理。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。法定代表人何广东，该公司总经理。原告昆山昆泽电子包装材料有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告昆山莱宝电子材料有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山昆泽电子包装材料有限公司委托代理人白芸到庭参加诉讼。被告昆山莱宝电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昆泽电子包装材料有限公司诉称：原告与被告长期存在合同关系，双方约定由原告为被告提供包装服务。后原告按约定为被告进行包装，双方对包装款进行了对账，原告开具了相应的发票给被告，被告对发票也予以签收和抵扣，但对包装款一直不予支付，至今仍结欠原告包装款1014503.71元。为此，原告多次向被告主张相应款项，双方也多次协商处理此事，但被告却一再违约，一直以各种理由拖延支付。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告包装款1014503.71元及相应逾期付款利息（以1014503.71元为基数，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告昆山莱宝电子材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈述原被告自2011年5月左右开始有业务往来，至2014年10月合作结束。业务往来其间，被告昆山莱宝电子材料有限公司向原告发送订购单，由原告为被告提供包装服务。双方约定了相应的规格、料号、交货日期、数量、单价，同时约定付款方式为月结60天。原告陈述2013年11月至2014年10月期间其为被告提供的包装服务价值总计1293128.71元（不包括2013年11月已付的36624.01元），被告仅于2014年11月12日支付20000元，之前双方还通过协商由被告以设备抵价258635元，余款被告一直未能支付。原告就此提供订购单若干、送货单、发票及发票签收单（发票总金额为元），同时提供昆山市国家税务局出具的发票抵扣证明一份，证明上述发票已经抵扣。原告还提供原被告双方盖章确认的设备抵扣清单一份。因原告提供的送货单及发票、发票签收单、设备抵扣清单、证明均系原件，且能够相互印证，故本院依法对原告提供的上述证据予以认定，并依法认定原告2013年11月至2014年10月期间为被告提供的包装服务价值共计1293128.71元。原告陈述其一直催促被告支付上述款项，但被告均拖延不付，故原告诉至本院。上述事实，有订购单、送货单、发票及发票签收单、设备抵扣清单、证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告按约为被告提供包装服务，原被告之间依法成立包装合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行包装及送货义务，故被告亦应依约履行付款义务。关于原告为被告提供包装服务的价值，本院根据原告提供的证据依法认定为1293128.71元。关于被告已付款金额，根据原告的举证及自认，本院依法认定为278635元（20000+258635）。故被告尚结欠原告款项1014493.71元。现因被告原因未能支付原告包装款引起纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告支付包装款1014493.71元的主张，本院依法予以认定。关于原告主张的利息（以1014503.71元为基数，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），根据查明的事实，原告最后供货至2014年10月止，现原告自认结算方式为月结60天，结合被告至今未能付款的事实，原告主张逾期付款利息符合法律规定，且原告主张的利息计算期间及标准均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期付款利息（以1014493.71元为基数，自2015年2月1日起计算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。被告昆山莱宝电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆泽电子包装材料有限公司包装款1014493.71元及利息（以1014493.71元为基数，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，公告费690元，以上二项共计14800元，由被告昆山莱宝电子材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费14110元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年六月十八日书 记 员  汤秋婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗蓉，女，1973-01-20出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路西段***号**幢*单元*楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29758.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29758.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第690号申请执行人边淑珍，现住扶余市。申请执行人王振有，现住扶余市。被执行人王胜才，现住扶余市.申请执行人王振有、边淑珍与被执行人王胜才赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第1160号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1160号民事调解书本次执行程序，待被执行人有能力执行时可向本院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5163号罪犯沈涛，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)嘉海刑初字第341号刑事判决，以罪犯沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈涛2011年9月1日因赌博受到公安机关行政处罚的劣迹。根据其户籍所在地的司法所调查，其有三、四十万的外债（系沈涛在外所欠的赌债）。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省社区矫正审前社会调查表等材料在案佐证。本院认为，罪犯沈涛有赌博恶习，且曾因此受到行政处罚，并仍有赌债在身，应当慎用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈涛暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书 记 员  谢 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第187号原告袁峰，男，汉族，1986年7月9日出生，住大庆市让胡路区。被告王洪英，女，汉族，1975年2月4日出生，住大庆市让胡路区。被告宋卫东，男，汉族，1970年5月18日出生，住大庆市让胡路区。原告袁峰与被告王洪英、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员邓作君担任审判长,并主审本案,与人民陪审员孟庆芝、葛荣共同组成合议庭,于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁峰、被告王洪英到庭参加诉讼,被告宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰诉称，2014年9月25日被告从原告处借款259824元用于急用，并于当日为原告出具了欠条。并口头约定一个月内全部付清，双方约定利息按月利1分给付，原告方曾多次索要未果。由于二被告是夫妻关系，根据法律规定，应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，诉至法院要求二被告承担连带责任，偿还欠款259824元及利息损失15589.44元，合计275413.44元；本案诉讼费由被告承担。被告王洪英辩称，对诉讼请求及事实理由均无异议，借款事实确实存在。同意给付借款及利息，要求借款利息按照法律规定给付。被告宋卫东因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告袁峰向本院提交证据如下：证据一、欠条原件一份，证明被告王洪英于2014年9月25日向原告借款259824元，双方约定利息按月利1分给付。被告王洪英质证称，对真实性及证明的问题均无异议，欠条确实是我书写的，也同意偿还原告欠款，利息按照法律规定进行给付。证据二、提交二被告结婚证复印件一份，证明被告王洪英借款时与被告宋卫东系夫妻关系，于2011年5月18日在大庆市让胡路区民政局登记结婚的事实。被告王洪英质证称，对真实性及证明的问题均无异议。被告王洪英未向本院提交证据。被告宋卫东未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年被告王洪英以开办医院资金紧张为由，先后两次共向原告袁峰借款259824元，并于2014年9月25日为原告出具欠条一张，口头约定一个月内还清，同时约定利息按月利1分给付。在承诺的还款期限内被告没有偿还欠款，原告多次索要未果，故原告将借款人王洪英及其丈夫宋卫东作为共同被告诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还欠款259824元及利息15589.44元，并承担本案诉讼费。庭审同时查明，二被告系夫妻关系，2011年5月18日登记结婚，诉争借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。被告王洪英在承诺的期限内没有偿还原告借款，实属违约，其应当承担继续给付借款259824元的义务。原告要求被告按约支付借款利息15589.44元，其利率没有超出法律规定的限制范围，且被告同意给付，本院也予以保护。借款发生在二被告婚姻存续期间，属于共同债务，原告要求二被告承担连带责任并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定判决如下：一、被告王洪英于本判决生效后十日内一次性给付原告袁峰借款本金259824元、利息15589.44元，合计275413.44元。二、被告宋卫东对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5431元及邮寄送达费44元均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邓作君人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  葛 荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  金 鑫附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第683号原告：东莞市虎门泽润万制衣厂。住所地：广东省东莞市。经营者：万丙炎，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省监利县。被告：崔慧銮，女，住，港澳居民来往内地通行证号码为×××8701，香港永久性居民身份证号码为×××3970（）。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李杰。原告东莞市虎门泽润万制衣厂诉被告崔慧銮租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门泽润万制衣厂的经营者万丙炎、被告崔慧銮及其委托代理人邬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门泽润万制衣厂诉称：被告在2014年将虎门镇博头工业路17栋二楼厂房租给原告的期间，被告自行装修墙体拆墙换窗的情况下造成了二楼厂房车间无法正常生产，随意堆放拆下来的设备，占用二楼室内的空间。被告随意装修的行为导致原告无法生产并产生了机器设备的相应损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付在2014年12月至2015年4月期间经济损失616170元；2.解除原、被告之间的《租赁合同》；3.被告退还原告两个月的房租押金36000元；4.被告向原告支付设备拆坏赔偿费50000元；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告东莞市虎门泽润万制衣厂自愿放弃其第二项及第四项诉讼请求。被告崔慧銮辩称：第一，答辩人是与案外人万丙炎签订租赁合同，因此原告东莞市虎门泽润万制衣厂并非本案适格的当事人；第二，答辩人装修自有房屋无需征得他人同意，且答辩人装修厂房时并未影响东莞市虎门泽润万制衣厂的正常经营，因此原告东莞市虎门泽润万制衣厂并不存在任何经济损失。综上，请法院依法驳回原告东莞市虎门泽润万制衣厂的起诉。经审理查明：2014年6月1日，被告崔慧銮委托崔炳辉与案外人万丙炎签订一份《租赁合同》，约定：被告崔慧銮将东莞市虎门镇博头工业区第六栋的厂房及宿舍租给案外人万丙炎；租金为每月18000元，使用期自2014年6月1日至2015年5月31日；万丙炎向崔慧銮支付约两个月租金作押金（按金单金额为准）；合同一式两份，崔慧銮、万丙炎各持一份。庭审中，原告东莞市虎门泽润万制衣厂确认签订《租赁合同》时承租人为万丙炎，签订合同后因办理营业执照而单方在其持有的《租赁合同》上加盖“东莞市虎门泽润万制衣厂”字样的公章，并以此主张原告东莞市虎门泽润万制衣厂办理营业执照后，承租人应变更为原告东莞市虎门泽润万制衣厂。原告东莞市虎门泽润万制衣厂主张被告崔慧銮在租期内对租赁物进行装修，期间导致原告东莞市虎门泽润万制衣厂无法进行生产，给原告造成了巨大的损失，其中损失空调7台（价值34000元）、排风扇6台（价值12000元）、装修（价值50000元）、锅炉（价值25000元）、衣服（价值80000元）及由于无法生产而产生了误工费640000元，其自愿诉请损失共计616170元。原告东莞市虎门泽润万制衣厂未就其损失提供任何证据予以证明。另，原、被告一致确认万丙炎交了押金32934元。另查明，原告东莞市虎门泽润万制衣厂系个体工商户，经营者为万丙炎。以上事实，有原告提供《租赁合同》、照片，被告提供的《租赁合同》、权属证明、房屋所有权证、证明、照片及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告一致确认，签订《租赁合同》时，合同双方为万丙炎及崔慧銮，对此本院依法予以确认。原告东莞市虎门泽润万制衣厂主张其办理营业执照后承租人由万丙炎变更为东莞市虎门泽润万制衣厂，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告东莞市虎门泽润万制衣厂及案外人万丙炎均不得擅自变更承租人，故对于原告的主张，本院依法不予支持。根据合同相对性原则，案涉《租赁合同》的当事人为万丙炎及崔慧銮，原告东莞市虎门泽润万制衣厂并非案涉《租赁合同》的当事人，亦非本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门泽润万制衣厂的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取受理费，原告东莞市虎门泽润万制衣厂预交的受理费10822元，予以退回。如不服本裁定，原告东莞市虎门泽润万制衣厂可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告崔慧銮可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  邓剑军二〇一五年六月十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3169号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张伟，男，1990年11月2日生，住江苏省东台市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,849.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,849.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民(商)初字第04921号原告于勇，男，1978年9月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。被告支海明，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告于勇与被告支海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勇及委托代理人张学记、被告支海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于勇诉称，原被告在一直有买卖机配石的业务，2013年1月24日双方对账，2012年3月6日前被告尚欠原告机配石款346770元，2012年原告从被告处拉砂石料款49720元，抵清料款后尚欠原告机配石款为297050元，口头约定一个月结清。原告多次索要，被告尚未归还，故原告诉至法院，要求判令被告给付货款297050元，诉讼费由被告承担。被告支海明辩称，不同意原告的诉讼请求，在2013年2月28日我一直是从段冬处购买机配石，而且我也把所有货款都结清了。都给了段冬，我付清的总数866000元，里面包括这笔钱。我没有从于勇处购买过货物，当时段冬让我跟谁对账我就对账，让我就听段冬的安排。经审理查明，于勇出售机配石给支海明，于勇从支海明处拉砂石料，2013年1月24日支海明对账后出具对账单一份，具体内容如下：“2012年3月6日前对账金额为346770元（叁拾肆万陆仟柒佰柒拾元整），2012年砂石料款为49720元，顶清料款为297050元（贰拾玖万柒仟零伍拾元整）”最后由支海明签字确认。另查明，支海明提供其与段冬对账单一份，载明：“于勇296850元”。于勇在庭审中确认曾经有200元车款未支付支海明，实际欠款应当为296850元。另查明，段冬确认其与于勇各自运送机配石，没有合作关系，亦未替于勇领取相应货款。本院认为：支海明从于勇处购机配石，于勇从支海明处拉砂石料，双方形成了买卖合同关系，经货款抵顶后，双方确认了所欠货款数额。于勇要求支海明给付上述所欠货款，合法有据，本院予以支持。支海明辩称其与于勇之间不存在买卖合同关系，未能提交证据予以证明。支海明辩称将货款给付了段冬，于勇对此不予认可，支海明亦未提交证据证明于勇授权段冬领取，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告支海明于本判决生效后十日内给付原告于勇货款二十九万六千八百五十元；二、驳回原告于勇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十八元，由被告支海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 郭 倬二〇一五年六月十五日书 记 员 董彤妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5627号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙桂森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙桂森信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙桂森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,134.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,134.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02602号上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇。法定代表人彭佑文，董事长。被上诉人（原审原告）张志伟。原审被告汤万夫。上诉人湖南雷锋建设有限公司因与被上诉人张志伟、原审被告汤万夫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00702-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为合伙纠纷，即便为民间借贷纠纷，贷款方已将贷款给付借款人，借款人为接受货币的一方，合同履行地为借款人所在地，请求撤���原裁定，将案件移送长沙市望城区人民法院审理。本案经审查认为，根据原审原告张志伟的诉讼请求，以及其提交法院的相关证据，本案是上诉人湖南雷锋建设有限公司承揽月塘住宅区第十二标段建安工程后，与原审被告汤万夫签订《内部责任承包合同书》，在施工期间，向张志伟借款而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告为接受货币的一方，其住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不成立，应不予采纳。据此，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月十日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁��认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。