wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第217号上诉人刘弦。上诉人刘弦因不服上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹受初字第31号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，立案审查其原审时提出的诉请。本院经审查认为，上诉人刘弦要求确认1949年10月1日中华人民共和国成立至1958年10月社会主义改造时期，坐落上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号房地产中7-9房屋所有权人为刘子钦，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定对刘弦的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3269号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3269号申请执行人周敦虹，女，1981年4月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人许陈善，男，1966年2月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周妙琴，女，1971年6月16日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许春前，女，1992年3月29日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许兵炎，男，1995年12月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许彬辉，男，1997年10月22日生，汉族，户籍所在地福建省。原告周敦虹诉被告许陈善、周妙琴、许春前、许兵炎、许彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)松民一(民)初字第2277号民事调解书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告周敦虹遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求各被告归还本金及利息共计2,300,000元，各被告如不履行上述债务的，原告有权与五被告协商对其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层的房屋折价或拍卖、变卖以后的价款，在上海浦东发展银行松江支行住房商业性贷款150万元抵押债权确定并优先受偿后的150万元范围内优先受偿。本案被执行人许陈善、周妙琴、许春前、许兵炎、许彬辉另需承担执行费25,400元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期各被执行人未履行。执行中，本院查询了各被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，轮候查封了被执行人许陈善、周妙琴、许春前、许兵炎、许彬辉名下座落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层店铺一套，上述店铺在本院其他案件中正进行评估、拍卖之中，周期较长，本院另轮候查封了被执行人许陈善、许春前、许兵炎、许彬辉名下座落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因系其他法院查封在先，且在另案实地执行中查明系由被执行人及其家人居住，故暂无法处理，本院另轮候查封了被执行人许陈善、周妙琴名下座落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号1_2层店铺一套，但因设定了高额抵押权，申请执行人认为现在处分扣除优先债权后无余额可供执行，故亦不要求本院现在进行处分，此外，本院在本案中未查得各被执行人其他可供执行的相应财产线索。上述情况告知申请执行人后，其未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院正对被执行人的店铺进行评估、拍卖之中，被执行人的其他房产现亦无法处分，申请执行人也未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第2277号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1329号上诉人（原审被告）林伟。委托代理人陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋声升。上诉人林伟因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称涉案的《借款担保协议》中约定的原审法院与本案争议无实际联系，该合同约定管辖无效。本案不属于法律规定的由原审原告住所地人民法院管辖的法定情况。故请求撤销原审裁定，根据原告就被告原则，将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原审原告于2002年1月购买了属原审辖区的上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋并实际居住，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牧民一初字第629号 原告刘玉花，女，1968年4月21日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人张岩，河南君琦律师事务所律师，特别授权。 被告新乡市天龙置业有限公司，住所地：新乡市牧野区劳动中街63号，组织机构代码：72866970-0。 法定代表人孟建伟，执行董事。 委托代理人肖建濮，河南秉持律师事务所律师，特别授权。 原告刘玉花诉被告新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、助理审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张岩、被告的委托代理人肖建濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月25日、2015年1月14日，被告新乡市天龙置业有限公司因项目开发资金不足，急需用款，分两次向原告借款共计295万元，借款期限均为三个月，借款利率均为月息1.5%。借款到期以后，被告却迟迟不予还款，经原告多次催要仍拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款295万元，并支付利息，自借款到期次日之日起到债务清偿之日止，按月息1.5%计算。2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原被告双方并没有按照约定的数额发生借款关系，出借当时原告已经将一部分利息进行了扣除，应当按照实际出借数额认定还款数额及计算利息。 原告提交的证据有：1、民间借贷合同两份，一份借款金额是220万元，一份是75万元；2、收据两份；3、还款计划书，证明被告对于所借款项具体的还款时间及利息支付方式。 被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据真实性没有异议，原告提供的还款计划书充分说明当时借款数额是总数220万元减去33000元，实际对方在打款时还减去6.6万元，实际借款应是210.1万元。75万元的借款扣除11250元，实际出借是738750元。 被告没有向法院提交证据。 本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年12月25日，被告天龙公司与原告刘玉花签订民间借贷合同一份，约定天龙公司向刘玉花借款贰佰贰拾万元，用于解决天龙公司开发资金不足问题；借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算；借款利率为每月1.5%，月利息总额为99000元。同日，被告天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收刘玉花到款项人民币贰佰贰拾万元整（小写：￥2200000.00）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2014年12月25日”。该日，被告天龙公司还与原告刘玉花签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：刘玉花；合同编号：天龙字20141215第0026号；合作期限：2014年12月25日至2015年3月24日；还款日期：2014年12月25日，还款利息：33000元；还款日期：2015年1月24日，还款利息：33000元；还款日期：2015年2月24日，还款利息：33000元；还款日期：2015年3月24日，还款本金：220万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），刘玉花（签章）”。2015年1月14日，被告天龙公司与原告刘玉花签订民间借贷合同一份，约定为推进天龙牡丹园开发项目进程，天龙公司向刘玉花借款柒拾伍万元，用于解决被告的开发资金不足问题；借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算；借款利率为每月1.5%，月利息总额为33750元。同日，被告天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收刘玉花到款项人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000.00）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2015年1月14日”。该日，被告天龙公司还与原告刘玉花签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：刘玉花；合同编号：天龙字20150114第0027号；合作期限：2015年1月14日至2015年4月13日；还款日期：2015年1月14日，还款利息：11250元；还款日期：2015年2月13日，还款利息：11250元；还款日期：2015年3月13日，还款利息：11250元；还款日期：2015年4月13日，还款本金：75万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），刘玉花（签章）”。另查明，以上两笔借款，被告天龙公司在合同到期后没有继续向原告刘玉花支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年12月25日签订的民间借贷合同和收据显示，被告天龙公司向原告刘玉花借款2200000元，但是同日签订的还款计划书显示，被告天龙公司应于2014年12月25日向原告刘玉花还款利息33000元，违反相关法律规定，本院认定原告刘玉花在2014年12月25日的借款合同中实际向被告天龙公司给付借款金额为2167000元（即借款金额2200000元减去当月利息33000元）。同理，本院认定原告刘玉花在2015年1月14日的借款合同中实际向被告天龙公司给付借款金额为738750元（即借款金额750000元减去当月利息11250元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求按照双方在合同中约定的每月1.5%计算逾期利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告新乡市天龙置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉花借款2905750元，并支付相应利息（其中利息分别以2167000元为基数，自2015年3月25日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限内履行止；以738750元为基数，自2015年4月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限内履行止）。 二、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元、保全费5000元，共计35400元，由被告新乡市天龙置业有限公司承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：郑长清 代理审判员 ：冯振强 人民陪审员 ： 吴 斌 二〇一五年六月三十日 书 记 员 ：郭敬彩
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民保字第6号申请人村田机械株式会社，住所地日本国京都市。法定代表人村田大介，代表董事。委托代理人姬军，北京市世泽律师事务所律师。委托代理人袁星，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被申请人江阴市华方新技术科研有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市。法定代表人吴奕宏。申请人村田机械株式会社称，其发现被申请人江阴市华方新技术科研有限公司在上海新国际博览中心举办的第十七届上海国际纺织工业展览会上展出的型号为HFW80的喷气涡流纺纱机侵犯了其享有的专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.8的发明专利权，鉴于该产品是认定被申请人侵权与否的直接证据，且申请人难以取得该证据，故其申请本院对该产品采取诉前证据保全措施，并为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江阴市华方新技术科研有限公司在上海新国际博览中心E2馆E2H30展位展出的型号为HFW80的喷气涡流纺纱机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年六月十六日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执监字第4号申请执行人刘小勇，男，1962年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省。被执行人薛玺，男，1971年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人谭爱平，女，1976年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。刘小勇与薛玺、谭爱平合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2013年8月5日作出（2013）茶法民一初字第213号民事判决书，并以（2014）茶法执备字第30号案执行。现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定,裁定如下:茶陵县人民法院2013年8月5日作出的(2013)茶法民一初字第213号民事判决一案由株洲市天元区人民法院执行。茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年六月三十日书记员  宋 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1051号申请执行人上海爱登堡电梯有限公司，住所地上海市。被执行人上海桑塔斯机电有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币7455910元和诉讼费57647.26元，并缴纳执行费64679.55元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人的零配件等财产，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海爱登堡电梯有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第957号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年六月八日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2924号申请人凌兴柳与被申请人上海东佑克金属制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲（2015）办字第136号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至8月工资人民币壹万零壹佰壹拾捌元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿7,000元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人凌兴柳于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BD5819、沪BD6868大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第116号 原告：胡钧捷，男，1986年5月30日出生，汉族，现住浙江省浦江县。 委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟航，广东海际明律师事务所实习人员。 被告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号宝莲城。 法定代表人：朱卫杰，该公司总经理。 本院在审理原告胡钧捷诉被告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案必须以本院受理的海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉胡钧捷确认合同效力纠纷一案【案号：（2015）琼海民二初字第146号】的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。  审 判 长 周  英  俊 审 判 员 陈  宏  友 人民陪审员 张  家  谋 二〇一五年六月八日 书 记 员 祁永芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第742号上诉人（原审被告）广州市南大丝印器材有限公司。法定代表人潘日从。被上诉人（原审原告）凯昂万玲珑化工（上海）有限公司。法定代表人DennisFrankWilby。原审被告上海耀大丝印器材有限公司。法定代表人潘日从。上诉人广州市南大丝印器材有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同系被上诉人起草并提供的格式合同，合同双方当事人地位明显不平等，该合同约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系买卖合同纠纷，不适用上述司法解释。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案所涉代理协议中约定由原告所在地仲裁调解、调解无效，则向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖部分合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第231号罪犯王军华，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王军华不服判决，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2012）赣刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军华系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬12次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王军华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王军华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王军华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一四日起至二○三六年八月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第991号罪犯毛某某。崇明县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）崇刑执字第9号刑事裁定，撤销上海市崇明县人民法院（2011）崇刑初字第36号判决书中对罪犯毛某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯毛某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月5日始至2015年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00196号原告冯岩红，男，1963年9月30日出生，汉族，屯留县人，农民。被告胡古阳，男，1985年3月18日出生，汉族，住长治市，×××车主。被告中国人民财产股份有限公司屯留支公司。住所地屯留县麟绛镇宝峰路98号。负责人李轶宗，职务经理。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告冯岩红诉被告胡古阳、中国人民财产股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯岩红以与被告胡古阳以2300元调解处理为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯岩红的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯岩红撤回起诉。诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告冯岩红承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年六月二十三日书记员 吴邢燕
广东省连州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）清连法立调确字第18号申请人：成雄强，男，1977年7月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：成建华，男，1964年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2015年5月19日受理了申请人成雄强与申请人成建华申请确认人民调解协议一案，并依法由审判员梁勇文对调解协议进行了审查。上列申请人成雄强与申请人成建华财产损害赔偿纠纷一案。2014年12月26日下午，申请人成雄强发现自家羊棚的一只羊被动物咬死，检查发现羊棚内有一只黄狗在咬羊。黄狗见到成雄强后跑开，成雄强跟随此黄狗至公路，后另外一只黄狗从山上跑到公路。成雄强尾随两只黄狗到了浦东石其塝村成建辉家，成建辉的妻子称两只狗是成建辉家的。2014年12月27日下午，成雄强看到两只黄狗在半山腰追着羊，报警后随警察去了成建辉家，成建辉的弟弟成建华称两只黄狗是自己的。成雄强羊棚的羊被咬死四只，有一些羊不知去向。据此，申请人成雄强认为自己羊棚里的羊是被成建华家里饲养的狗咬死的，要求成建华赔偿。双方发生纠纷。经连州市大路边镇人民调解委员会主持调解，申请人双方达成《人民调解协议书》，协议内容如下：一、成建华（下称乙方）同意一次性支付成雄强（下称甲方）人民币叁仟圆（￥3,000.00），并于2015年2月12日下午完成支付；二、甲方同意在收款后，不再以任何理由就此事向乙方及其亲属索取费用及追究责任；三、双方同意就本协议向连州市人民法院申请司法确认；四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，大路边派出所保存一份，大路边司法所保存一份；五、本协议自签订之日起生效。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员  梁勇文二〇一五年六月九日书记员  马秀娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1758号上诉人（原审被告）上海加吉贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）朱若菲。被上诉人（原审原告）王超。上诉人上海加吉贸易有限公司因不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及本案合同实际履行地是在上海市徐汇区宜山路＊＊＊号＊＊城1406室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2348号原告曹俞燊诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹俞燊计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币239,000元。本案受理费7,713.90元，由原告曹俞燊负担2,828.90元，被告上海旭博置业有限公司负担4,885元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人曹俞燊于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2015）泰靖执字第01302号江苏华宇能源集团有限公司：你申请执行内蒙古华西煤炭交易中心有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1966465元。经本院立案受理，由于内蒙古华西煤炭交易中心有限责任公司在我院辖区内无银行存款、无房产登记、无工商登记及车辆登记信息，我院于2015年6月4日委托内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执行。特此通知。二〇一五年六月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1537号原告尚成海。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告三弦（上海）资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仲轶群。本院在审理原告尚成海与被告三弦（上海）资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告尚成海于2015年6月29日以被告已付清其所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚成海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2696号上海市食品药品监督管理局青浦分局于2014年11月25日作出的沪食药监(青)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对刘永东未经许可从事餐饮服务处罚款人民币16,400元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人刘永东未履行义务。权利人上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年4月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人刘永东发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月27日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人刘永东现无可供执行的财产。2015年6月15日，本院将本案执行情况告知申请人上海市食品药品监督管理局青浦分局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第532号申请执行人上海吉泽实业有限公司。被执行人上海启蝶贸易有限公司。申请人上海吉泽实业有限公司与被申请人上海启蝶贸易有限公司购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年七月二十八日作出的（2014）沪仲案字第478号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海吉泽实业有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海启蝶贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38，241.20元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海启蝶贸易有限公司注册地位于本市金山区，为便于执行，本案可依法指定由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0478号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 张国明二〇一五年六月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五（民）初字第2421号之一原告张娟花，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告董晓俊，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陆世花（被告董晓俊之母），女，住同上。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告张娟花与被告董晓俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟花撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第800号 原告潍坊锦煜图书销售有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街171号中盛商务楼317室。 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。 被告田华伟，男，1985年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊锦煜图书销售有限公司与被告田华伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告田华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊锦煜图书销售有限公司诉称，自2013年2月17日开始，原告分三次为被告供应教育图书，后经双方结算，被告为原告出具了还款保证书。但被告尚欠28527元货款至今未付。请求依法判令被告支付货款28527元及相应的违约金。 被告田华伟未提供答辩。 经审理查明，原告潍坊锦煜图书销售有限公司与被告田华伟之间存在买卖图书业务。2013年11月14日，经双方结算，被告田华伟欠原告书款款33063元，并为原告出具了还款保证书1份，载明：“还款保证书，潍坊锦煜图书销售有限公司：姓名田华伟，2013年书费春季末结款一万六千玖佰叁拾伍元整（16935），2013年秋季书费结款一万六千一百二十八元整（16128），承诺在2013年12月25日前结清全部。否则每延迟一日，我愿意按0.5%的标准加罚违约金。申请人签字：田华伟，二0一三年十一月十四日”。此后，被告付款4536元，尚欠书款28527元至今未付，致使原告诉至本院。 另查明，庭审中，原告主张，因约定的违约金过高，仅要求按照未付款总额28527元的30%主张违约金，即8558元。 以上事实，有原告提供的还款保证书1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告田华伟未及时支付货款是形成纠纷的原因，应承担支付货款的责任。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告约定的违约金计算方法并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因约定的违约金过高，原告主动降低，要求按照被告未付款总额28527元的30%计算违约金，即8558元，符合法律的相关规定，应予支持。 被告田华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华伟欠原告潍坊锦煜图书销售有限公司书款28527元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田华伟支付给原告潍坊锦煜图书销售有限公司违约金8558元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，财产保全费350元，共计1077元，由被告田华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 人民陪审员  周新杨 人民陪审员  周庆富 二〇一五年六月九日 书 记 员  魏 超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5686号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月3日开庭日期2020年11月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，统一社会信用代码：91140100719866884R。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告被某被告被某:翟祥华，男，1974年11月5日生，汉族，住山西吕梁市中阳县凤城北街61号，住山西吕梁市中阳县，身份证号：142332197411050013。到庭情况  原告的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告被某翟祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告被某偿还原告截至2020年5月27日的应收本金378006.27元、透支利息317676.92元、滞纳金23608.17元，以上合计719291.36元，及自2020年5月28日起至全部借款还清之日止的透支利息、复利等（2020年5月28日起至全部借款还清之日止的透支利息以本金378006.27元与截至2020年5月27日的透支利息317676.92元的合计金额695683.19元为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利）；2.依法判令原告对被告被某名下车牌号晋A731Z5×××、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车依法享有抵押权，原告有权处置该车辆，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及因诉讼支出的必要费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某翟祥华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告被某身份证、户口本复印件证明内容：证明被告被某是适格的诉讼主体。2.信用卡专向分期付款申请表(抵押担保类)3.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)4.零售贷款借据5.国内支付业务收款回单及刷卡凭证6.中国银行银行卡信息查询截图7.对账单8.信用卡逾期透支催款通知书及邮寄凭证证明内容：1.证明被告被某向原告贷款416000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为人民币40560元，贷款用途购车。2.证明原告于2015年6月12日将416000元贷款转入被告被某指定账户。3.证明截至2020年5月27日，被告被某欠原告应收本金378006.27元、透支利息317676.92元、滞纳金23608.17元，以上合计719291.36元。9.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同10.机动车销售统一发票11.机动车登记证书证明内容：1.证明被告被某以其名下车牌号A731Z5、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车为本案借款、利息及相关费用提供抵押担保。2.证明上述车辆的抵押已于2015年8月13日向车辆管理部门依法登记，原告对该车辆享有抵押权。12.公告费发票证明内容：原告为实现本案债权支付公告费390元。依据合同约定，该笔费用应当由被告被某承担。被告被某证据被告被某翟祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额416000元贷款用途购买汽车贷款期限2015年6月12日至2018年6月12日贷款实际发放日及数额2015年6月12日发放416000元贷款贷款利率日息万分之五利率调整方式固定利率滞纳金利率未还部分的5%复利利率日息万分之五起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年5月27日本金378006.27元利息317676.92元滞纳金23608.17元自2020年5月28日起至本息全部清偿之日止的利息、复利公告费390元抵押情况抵押人：翟祥华抵押权人：中国银行股份有限公司太原平阳支行抵押物：翟祥华名下车牌号晋A731Z5×××、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车抵押担保范围：包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。判决理由1、原告与被告被某翟祥华签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某翟祥华偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、复利有合同依据，不违反法律规定，且原告所主张的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，本院予以支持。2、被告被某翟祥华与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，自愿以被告被某翟祥华名下车牌号晋A731Z5×××、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的车辆办理了抵押登记，故原告要求被告被某翟祥华以其名下车牌号晋晋A731Z5×××、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车对上述债务承担抵押担保责任的主张本院予以支持。3、关于公告费，依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》的约定，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某翟祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行剩余贷款本金378006.27元及截止2020年5月27日的利息317676.92元、滞纳金23608.17元；  二、被告被某翟祥华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付自2020年5月28日起至付清之日止以逾期本金378006.27元为基数按照日息万分之五计算的利息及以逾期利息317676.92元为基数按照日息万分之五计算的复利；三、原告有权对被告被某翟祥华名下车牌号晋A731Z5×××、车架号LBV5S3105FSK43992的宝马528汽车折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告被某翟祥华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原平阳支行支付公告费390元；五、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费5496元，由被告被某翟祥华负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第923号原告王金莲，女，1956年2月28日出生，汉族，住新乡市。原告张昆昆，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省深圳市南山区。二原告的委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。被告郑爱菊，女，汉族，1958年12月5日出生，住新乡市。委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。原告王金莲、张昆昆与被告郑爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托代理人丰雁、被告郑爱菊的委托代理人李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲、张昆昆诉称，2010年12月31日，被告因急需用钱，向张大志借款5万元现金，并出具借条一份。2011年1月27日，被告又向张大志借款32000元现金，利息按月1%计算，并约定2013年6月份还清，以借条为据。以上共计82000元款项及相应利息被告至今没有偿还。张大志于2015年2月9日因病去世，根据我国《继承法》的相关规定，二原告为张大志的第一顺位继承人，依法继承张大志的债权。故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还本金82000元及应付利息（截至2015年4月20日利息为41000元，此后按照月息1%计至付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告郑爱菊辩称，第一笔借款并不属实，实际借款30000元，未约定利息；第二笔款32000元，并非是借款，是合伙投资，后由于张大志要退出，所以在2013年同意其退伙，补的借条。第一笔30000元借款超过诉讼时效，第二笔32000元基于2013年6月的退伙，被告认为应该算是欠款而不是借款。原告王金莲、张昆昆向本院提交的证据材料：1、2010年12月31日借条一张和2011年1月27日的借条一张；2、短信截图8张；3录音两段；4、张大志火化证明一份；5、张大志、王金莲、张昆昆户口本一份；6、结婚证一份；7、张大志、王金莲、张昆昆身份证。被告郑爱菊对原告王金莲、张昆昆提交的证据1有异议，2010年12月31日的借条为先打的条实际只取得了30000元，并没有换条，只是暂借，没有约定利息。对于2011年1月27日的借条上落款时间以上的部分认可。此条是退合伙款，2013年6月以后按利息每月1分计算。在这份借条上，张大志计算的利息和原告起诉主张的利息不同，起诉按82000元主张，借条按32000元计算的，由此印证第一份借条是无息的；对于证据2，从短信内容上看，无法证明被告实际借款82000元。从利息上也无法印证借款82000元，被告始终没有承认；对于证据3，电话录音中3月26日非常明确说明是62000元，没有谈到利息问题，通过上述证据互相印证第一份30000元是无息借款，第二份32000元是从2013年6月开始计息，月息1分。对证据4、5、6、7无异议。被告郑爱菊向本院提交证据材料有：收条两份（复印件）,证明32000元的借条是2013年6月退伙时候出具的，32000元是共同投资用于林地。原告对被告出具的证据因其为复印件，故不予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2010年12月31日，被告向张大志借款5万元现金，并出具借条一张，未约定利息；2011年1月27日，被告又向张大志借款32000元现金，出具借条一张，约定利息按月1%计算，并约定2013年6月份还清。张大志于2015年2月9日死亡，二原告为张大志的第一顺位继承人。本院认为，张大志与被告之间的借款合同成立，被告郑爱菊应按照约定履行还款义务，原告王金莲、张昆昆作为张大志的法定继承人请求被告郑爱菊偿还借款82000元，本院予以支持；原告王金莲、张昆昆请求被告郑爱菊支付本金82000元按照1%利息计至付清之日，本院支持其中32000元本金按照每月1%的利息自2011年1月27日计至付清之日。第一笔借款50000元利息约定不明，视为不支付利息。被告辩称：第一笔借款为30000元，第二笔款是退合伙款等，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑爱菊一次性偿还原告王金莲、张昆昆借款82000元，并以32000元本金为基数计算利息（自2011年1月27日起至偿还之日止，按照每月1%的利息计算）；二、驳回原告王金莲、张昆昆的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告郑爱菊负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年六月三十日书记员  周 舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1978号原告谢金泉诉被告朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）青民一(民)初字第2127号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告朱跃林于判决生效之日起十日内归还原告谢金泉借款人民币2万元；二、被告朱跃林于判决生效之日起十日内偿付原告谢金泉利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费300元，由被告朱跃林负担。届期，被告未履行义务。权利人谢金泉于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人朱跃林发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前下落不明，除依法扣划其活期账户存款5,556元及1,242元外，未发现其他可供执行财产。2015年6月15日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第352号   原告李军,男,1989年4月28日出生,汉族,自由职业，住太原市。身份证号：。   委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师   被告王海波，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区上兰村兰苑小区1号楼5单元601室。身份证号：。   原告李军与被告王海波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人贾峰，被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李军诉称，原、被告于2012年7月26日签订合作意向书，约定双方共同投资，共同经营，账目清楚共同对帐，所有认可开销除去外，所剩利润双方均分。施工工程完毕后原、被告于2013年12月12日共同对账，对账清单显示原告加上投资款44769元、利润26231元，共分得71000元，而且被告王海波实际也从工地结算回107000元。原告得知后多次找被告催要投资款与应分得的利润时，被告总是找各种理由推脱，无奈原告向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告44769元投资款，给付原告合伙利润26231元，共计71000元；二、诉讼费由被告承担。   被告王海波辩称，原告起诉的71000元，被告对该金额无异议，原告可以自行去找刘正华追要。   经审理查明，2012年7月26日原、被告签订合作意向书一份，约定双方合作建设盂县水泉时代阳光小区的工程，工程量为230t左右，造价为1300元∕t，总价约为30万元。利润由双方均分。后双方确认原告投资各项费用总计44769元。2013年12月12日，原、被告双方核帐后确认原告应分得71000元，其中包括双方已确认的原告投资44769元，剩余为原告分得的利润，并约定此71000元款项，原告有权自行向刘正华索要，被告无任何异议。   另查明，刘正华为原、被告合作工程的发包方。   上述事实有原告身份证、合作意向书、合账清单、数额为44769元的对账清单、兰村村委证明及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定所确定的举证原则，原告对其主张的诉讼请求所依据事实负有举证证明的义务。原告所举证据仅证明了原、被告双方合伙承揽工程，并核帐划分投资及利润的事实，而并未证明被告负有向原告支付双方在合帐清单中确定的原告应得的71000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告李军的诉讼请求。   案件受理费1575元，由原告李军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成 勇   二〇一五年六月二十五日   书 记 员 李振玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1452号申请执行人徐祖华，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人徐祖华与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第864号调解书，已经发生法律效力。权利人徐祖华于2015年5月28日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金共计10869元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第864号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法星执加字第1号申请执行人：谭伟雄，男，1979年8月26日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。被执行人：成明传，男，1973年5月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。第三人：黄海云，女，1975年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在执行申请执行人谭伟雄申请执行被执行人成明传民间借贷纠纷一案中，因被执行人成明传没有在履行期限内向申请执行人谭伟雄偿还借款250000元本金及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年1月1日起计至付清之日）。本院以（2015）清连法执字第160号案立案执行。因第三人黄海云系被执行人成明传的妻子，上述债务产生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人黄海云为本院（2015）清连法执字第160号案被执行人。黄海云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谭伟雄清偿债务250000元本金及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年1月1日起计至付清之日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  黄伯强二〇一五年六月十六日书 记 员  马秀娟附相关法律条文：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3125号本院2015年6月3日对原告李奕、李国荣诉被告李瑛法定继承纠纷一案作出的（2015）杨民一（民）初字第3125号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事调解书第一页第十四行中“原告与案外人李栋浩离婚”应更正为“被继承人吴香花与案外人李栋浩离婚”；原民事调解书第二页第四行“上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋”应更正为“上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室”。代理审判员 许     颢二〇一五年六月十八日书 记 员 祝杨盈，施韫赟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2333-2号原告陈光明，男，汉族，1982年6月22日出生，住址河南省辉县。委托代理人张煜，河南国豪律师事务所律师。被告欧东亮，男，汉族，1980年2月26日出生，住址河南省太康县。被告廖霞，女，汉族，1985年5月12日出生，住址河南省太康县。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。本院于2014年11月21日立案受理原告陈光明诉被告欧阳亮、廖霞买卖合同纠纷一案。被告廖霞向本院提出管辖权异议，认为该案应由河南省太康县人民法院管辖。经审理查明，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告廖霞的住所地为河南省，但其经常居住地为河南省新乡市红旗区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廖霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月二十五日书 记 员  王秀明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7269号申请执行人厉建伟，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人上海蔓亚建筑规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人续红伟。申请执行人厉建伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2014)办字第9616号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海蔓亚建筑规划设计有限公司，支付2014年3月至8月份期间的工资差额人民币79832元及拖欠工资25%经济补偿金19958元。本案在执行过程中，本院于2014年12月21日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人厉建伟工资和经济补偿金共计人民币99790元，执行费1396.85元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX区XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人续红伟目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦东新区世纪大道1501号(世纪广场)5楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年6月1日，本院从被执行人开户于建设银行上海环球支行的账户上扣划了987.76元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第9616号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人厉建伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第9616号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年六月十一日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十一日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1536号原告黄云江。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被告陶芳勤。本院在审理原告黄云江与被告陶芳勤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告黄云江于2015年6月29日以双方经调解已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云江撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第361号申请人成强诉被告倪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）青民四（民）初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪强应支付原告成强因本起交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、衣物损失费、鉴定费等各项经济损失共计132,000元，该款被告倪强应于2013年12月9日一次性支付原告成强62,000元（已履行），于2014年12月31日之前一次性支付原告成强40,000元，于2015年12月31日之前一次性支付原告成强余款30,000元。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费1,470元，减半收取735元，由原告成强负担。届期，被告倪强未履行义务。权利人成强与2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人倪强发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月119日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人倪强去向不明，未发现有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年六月四日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4706号申请执行人上海市宝山区良山木材经营部，经营地址上海市宝山区。被执行人上海醇友家具厂，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第3145号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求上海醇友家具厂给付货款人民币10000元、缴纳执行费50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海醇友家具厂存款人民币10050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年六月十七日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1958号原告金甫根诉被告周秋华、张洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）青民一(民)初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周秋华、张洪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告金甫根借款人民币69.6万元；二、被告周秋华、张洪琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告金甫根逾期还款利息损失（以69.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至实际履行之日止）。本案受理费10,760元，减半收取计5,380元，由两被告负担。保全费4,240.93元，由两被告负担。届期，被告周秋华、张洪琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人金甫根于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人周秋华、张洪琴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。两被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第738号上诉人（原审被告）丁通旺。被上诉人（原审原告）江西省上饶市开源置业有限公司。法定代表人丁通旺。被上诉人（原审原告）翟建良。上诉人丁通旺不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，普陀区的房屋并不是上诉人的经常居住地。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人丁通旺的住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，故作为被告住所地的普陀区人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民(商)初字第00943号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告裴建兵，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县泥屯镇坡村空门楼牌号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告裴建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为6225551373443603的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计60624.96元，其中本金44205.7元、利息3230.06元、滞纳金13169.2元、其他手续费20元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计60624.96元，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为6225551373443603的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计60624.96元，其中本金44205.7元、利息3230.06元、滞纳金13169.2元、其他手续费20元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，裴建兵偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月十七日的信用卡欠款总额六万零六百二十四元九角六分，并支付自二O一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十六元，由裴建兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京审 判 员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  万红玉
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00359号   原告侯风梅，女，1970年5月31日出生，汉族，长治市长北漳泽西街永安巷，居民，现住长治市。   被告长治市晋龙生态养殖有限公司，住所地屯留县李高乡东鸣水村。   法定代表人张霞。   原告侯风梅与被告长治市晋龙生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告以扩大经营规模，于2014年10月20日向原告借款10000元，借款期限为6个月，但到期被告以种种理由拖延，因此起诉要求被告归还借款及滞纳金。   本院认为，原告侯风梅无法提供被告确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告侯风梅的起诉。   本案诉讼费55元退还原告侯风梅。   审判员 张宏武      二〇一五年六月十九日   书记员 申秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第13号申请人浙江南方水泥有限公司。申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100051/22040677，出票人为新乡市天光科技有限公司，付款行为交行新乡分行，收款人为上海文宇建设发展有限公司，收款人开户银行为工行上海市沪太新村支行，出票日期为2013年6月7日，汇票到期日期为2013年12月7日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人浙江南方水泥有限公司有权向支付人交行新乡分行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一五年六月二十九日书记员 吕 菲
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S791号上诉人（原审被告）上海富民实业（集团）有限公司。法定代表人陆飞昌。被上诉人（原审原告）致弘贸易（上海）有限公司。法定代表人陈光华。被上诉人（原审被告）范克瑾。上诉人上海富民实业（集团）有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第S2121号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海富民实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1859号申请人李远芳与被申请人上海展妍针织制衣有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的青劳人仲（2014）办字第3062号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月至2014年8月8日剩余工资人民币6,090元。届期，被申请人上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人李远芳于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为03861500040105004的银行帐户，但帐上余额为0元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人李远芳，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11009号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告杜宇，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杜宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1812号原告陈强、周彩梅诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈强、周彩梅计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币235,100元。本案受理费7,526.80元，由原告陈强、周彩梅负担2,700.30元，被告上海旭博置业有限公司负担4,826.50元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人陈强、周彩梅于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7399号原告汪明月，女，汉族，住江苏省。委托代理人周宝余，上海市浦南律师事务所律师。被告何斌，男，汉族，住上海市闵行区。被告贺斌芳，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告汪明月与被告何斌、贺斌芳民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1308号上诉人（原审原告）陆菊华。被上诉人（原审被告）上海市奉贤北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。上诉人陆菊华不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2400号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2400号申请执行人王哲绍，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人王哲绍与被执行人陈爱梅民间借贷纠纷(公证债权文书)一案，上海市宝山公证处于2015年2月16日作出的(2015)沪宝证执行字第20号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人王哲绍遂依据该生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人陈爱梅偿还借款本金500,000元及利息9,000元。执行中，申请执行人向本院书面确认，被执行人已于本院立案前直接向其支付了借款本金170,000元，故申请将本案执行标的变更为要求被执行人陈爱梅偿还借款本金330,000元及利息9,000元。根据变更后的执行标的，被执行人陈爱梅另需承担本案执行费4,985元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下座落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在其他案件执行中，经本院实地查封，有案外人贺晓莉到庭称其已于2014年5月承租了上述房屋，租期至2034年5月，且租金因被执行人陈爱梅等欠其借款故作了抵销，剩余租金无需再支付。本院另依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下牌号为沪CQXXXX小型汽车1辆，因车辆目前下落不明且其他法院查封在先，故本院亦无法处理。本院另查得被执行人陈爱梅月养老金1980.40元。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人因被执行人陈爱梅保证在2个月内解决前述上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁问题并腾空房屋，而同意暂缓执行，且不要求本院对被执行人采取其他强制执行措施，此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人名下的房屋等财产尚不具备立即执行的条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第20号执行证书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年六月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第770号上诉人（原审被告）余红光。被上诉人（原审原告）上海齐龙机器人自动化有限公司。法定代表人李元生。上诉人余红光不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人于2014年12月已搬离上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄XXX号XXX室。届时计算上诉人经常居住地的时间已中断。而上诉人现居住的上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室不满足上诉人经常居住地的条件，故本案的管辖法院应是上诉人住所地即湖北省汉川市人民法院。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该地方需同一地址连续居住，而不是仅指同一辖区。原审认定被告先后居住嘉定区内两处房屋，至诉讼时在本辖区已连续居住一年以上，故对本案具有管辖权不妥，并据此所作裁定不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第879号民事裁定书。二、本案移送湖北省孝感市汉川市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第141号申请人杨运兰。申请人上海市第八人民医院。法定代表人顾水明。委托代理人席俊文。本院于2015年6月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月5日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第八人民医院一次性给付杨运兰补偿款人民币28，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨运兰与上海市第八人民医院于2015年6月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十一日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2928号申请人高朗与被申请人上海东佑克金属制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲（2015）办字第135号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至9月5日工资人民币壹万陆仟柒佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿22,500元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人高朗于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BD5819、沪BD6868大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第232号上诉人（原审被告）北京西满塑料制品有限公司。法定代表人陈群牧。被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎。上诉人北京西满塑料制品有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第2030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人与深圳西满塑料包装制品有限公司签订《融资租赁合同》，约定由深圳西满塑料包装制品有限公司以融资租赁形式租入被上诉人购买的Ｃombi20@40，000bph吹灌旋一体机水线等机器设备，并由上诉人等作为该合同的担保人。该合同实际签订地系深圳市宝安区。该合同系格式条款，合同主要履行地是深圳市宝安区，被告住所地系深圳市宝安区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与深圳西满塑料包装制品有限公司签订《融资租赁合同》，约定有关本合同的任何争议，若协商不成则提交合同签订地有管辖权的人民法院审理，该约定符合法律的规定。合同首页载明签约地点为上海市黄浦区，而采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故该合同的履行地点应当为上海市黄浦区。该合同中约定管辖的条款虽为格式条款，但未出现法定的无效情形，理由原审法院已阐述，本院不再赘述。故原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1511号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：曹玉香。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹玉香一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第732号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3020号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       徐勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区万安镇开元村3组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.徐勇向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计29773.94元，其中本金19827.51元、利息9818.15元（截至2019年8月26日）、分期手续费107.28元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.徐勇承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月4日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0066                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。徐勇产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年8月26日尚欠本金19827.51元、利息（包含复利）9818.15元、分期手续费107.28元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       徐勇于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月26日本金19827.51元、利息（包含复利）9818.15元、分期手续费107.28元、单项增值服务费21元，共计29773.94元，并支付自2019年8月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费544元，减半收取272元，由徐勇负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰