山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3839号 ? 原告李书广，男，1952年9月9日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人孙良，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。 委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。 被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 委托代理人刘薇，女，1981年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告李书广与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书广及其委托代理人孙良，被告山东三联城市建设有限责任公司法定代表人张继升的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书广诉称：2012年9月18日被告因资金周转需要向我借款人民币146000元整，并于当日签订借款协议书一份，约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告出具收据一张。约定还款期限到期后被告只支付了约定的利息，未能履行偿还本金义务，我多次向被告要求还款被拒。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还原告借款本金146000元并支付支自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息。 被告山东三联城市建设有限责任公司辩称：对所欠原告的欠款金额我公司没有异议，对于未超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息我公司认可。 经审理查明：原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：山东三联城市建设有限责任公司乙方：李书广一、借款金额：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾肆万陆仟元正二、借款期限：壹年（自2012年9月18日至2013年9月18日）三、利率：借款月利率为千分之十二。……六、如有违约，甲方每月应向乙方支付本息千分之二十的违约金。甲方：山东三联城市建设有限责任公司（签章）乙方：李书广（签名捺印）。”2012年9月18日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告李书广出具编号为0549249收据一张，载明：“交款单位：李书广人民币：壹拾肆万陆仟元正收款事由：借款（换收据）。” 2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2012年9月18日山东三联城市建设有限责任公司与李书广同志签订《协议书》，开具收据（收据号为0549249），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾肆万陆仟元正，由此借款产生应付未付的违约金共计贰万壹仟零贰拾肆元正（起止日期为：2013年7月至2014年6月）。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。” 以上事实，有协议书、收据、催要借款回复函及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告李书广提交的协议书、收据、催要借款回复函能够证实在原告李书广与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金146000元的借贷关系，不违反法律规定，原告李书广已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告李书广要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金146000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定，借款期限为一年（自2012年9月18日至2013年9月18日），并约定逾期违约金为月息2%，关于原告主张的自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息，本院认为，根据中国人民银行的利率政策，2015年3月1日之前，月利率2%的约定不违反法律的限制性规定，对原告主张的自2013年9月19日起至2015年2月28日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。因银行利率调整，自2015年3月1日起，月利率2%的约定违反法律的限制性规定，因此应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。自2015年3月1日起的利息应调整为：自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李书广借款本金146000元。 二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李书广逾期还款利息：自2013年9月19日起至2015年2月28日止，以146000元为基数，按月利率2%计算；自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 三、驳回原告李书广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 李 迎 春 人民陪审员 高   霞 ??????????二〇一五年六月七日 ????????????????????代理书记员??周炜炜 ? 原告李书广，男，1952年9月9日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人孙良，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。 委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。 被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 委托代理人刘薇，女，1981年3月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告李书广与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书广及其委托代理人孙良，被告山东三联城市建设有限责任公司法定代表人张继升的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书广诉称：2012年9月18日被告因资金周转需要向我借款人民币146000元整，并于当日签订借款协议书一份，约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告出具收据一张。约定还款期限到期后被告只支付了约定的利息，未能履行偿还本金义务，我多次向被告要求还款被拒。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还原告借款本金146000元并支付支自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息。 被告山东三联城市建设有限责任公司辩称：对所欠原告的欠款金额我公司没有异议，对于未超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息我公司认可。 经审理查明：原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：山东三联城市建设有限责任公司乙方：李书广一、借款金额：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾肆万陆仟元正二、借款期限：壹年（自2012年9月18日至2013年9月18日）三、利率：借款月利率为千分之十二。……六、如有违约，甲方每月应向乙方支付本息千分之二十的违约金。甲方：山东三联城市建设有限责任公司（签章）乙方：李书广（签名捺印）。”2012年9月18日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告李书广出具编号为0549249收据一张，载明：“交款单位：李书广人民币：壹拾肆万陆仟元正收款事由：借款（换收据）。” 2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2012年9月18日山东三联城市建设有限责任公司与李书广同志签订《协议书》，开具收据（收据号为0549249），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾肆万陆仟元正，由此借款产生应付未付的违约金共计贰万壹仟零贰拾肆元正（起止日期为：2013年7月至2014年6月）。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。” 以上事实，有协议书、收据、催要借款回复函及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告李书广提交的协议书、收据、催要借款回复函能够证实在原告李书广与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金146000元的借贷关系，不违反法律规定，原告李书广已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告李书广要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金146000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定，借款期限为一年（自2012年9月18日至2013年9月18日），并约定逾期违约金为月息2%，关于原告主张的自2013年9月18日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息，本院认为，根据中国人民银行的利率政策，2015年3月1日之前，月利率2%的约定不违反法律的限制性规定，对原告主张的自2013年9月19日起至2015年2月28日止，以146000元为基数，按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。因银行利率调整，自2015年3月1日起，月利率2%的约定违反法律的限制性规定，因此应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。自2015年3月1日起的利息应调整为：自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李书广借款本金146000元。 二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李书广逾期还款利息：自2013年9月19日起至2015年2月28日止，以146000元为基数，按月利率2%计算；自2015年3月1日起至本判决生效之日止，以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 三、驳回原告李书广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 ??????????二〇一五年六月七日 ????????????????????代理书记员??周炜炜