安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00177号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。被告:翟路生。被告：李文龙。被告：许腊琴。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告翟路生、李文龙、许腊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年3月5日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人李勇、被告李文龙到庭参加诉讼，被告翟路生经本院公告送达出庭传票，被告许腊琴经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年7月21日，泾县信用联社与翟路生签订1份《个人借款合同》，同时又与李文龙签订1份《保证合同》，许腊琴向泾县信用联社出具1份《共同担保承诺书》，均作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向翟路生发放3万元贷款，年利率为12.464%，用途为进酒，到期日是2012年7月21日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，翟路生未按约归还贷款本息，李文龙、许腊琴也未按约履行连带清偿责任，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2012年11月13日、2013年2月21日向翟路生各下发1份《贷款催收通知书》，于2012年8月15日、2013年2月21日、2013年7月12日、2015年1月6日向李文龙各下发1份《贷款催收通知书》，该二人各自签收确认，但仍未还款。现泾县农商银行依法起诉，请求判令翟路生立即归还贷款本金3万元，并支付自2012年9月27日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，李文龙、许腊琴承担连带清偿责任，案件受理费由翟路生、李文龙、许腊琴共同承担。翟路生、许腊琴未作答辩。李文龙在庭审中辩称：本人担保是事实，但翟路生有还款能力，应当由其先还，如其没有，本人才承担还款责任。泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，翟路生、李文龙、许腊琴的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、翟路生、李文龙、许腊琴的身份情况；3、翟路生出具的《贷款申请》及《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据翟路生提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2012年9月27日起利息未还的情况；4、李文龙出具的《担保书》，与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件各1份，证明李文龙自愿为翟路生向泾县信用联社贷款3万元提供连带责任保证担保的情况；5、许腊琴出具的《共同担保承诺书》、与李文龙的《结婚证》复印件各1份，证明许腊琴与李文龙是夫妻关系，其自愿与李文龙共同为翟路生向泾县信用联社贷款3万元提供连带责任保证担保的情况；6、泾县农商银行向翟路生下发的《贷款催收通知书》复印件2份，向李文龙下发的《贷款催收通知书》复印件4份，证明泾县农商银行曾向翟路生、李文龙催收贷款的情况。翟路生、李文龙、许腊琴未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对泾县农商银行所举证据，翟路生、许腊琴均没有到庭，视为该二人放弃质证的权利，而李文龙对此无异议。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年7月21日，泾县信用联社与翟路生签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额3万元，用途为进酒，期限为12个月，借款额度有效期间自2011年7月21日至2012年7月21日，用款计划按一次性用款即2011年7月21日、金额3万元的方式确定，到期日为2012年7月21日，年利率为12.464%，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与李文龙签订1份《保证合同》，约定李文龙为翟路生上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，李文龙还向泾县信用联社出具1份《担保书》，自愿以其名下所有或依法有权处分的资产承担连带保证责任；许腊琴也出具1份《共同担保承诺书》，表示与李文龙是夫妻关系，承诺对此笔贷款承担连带清偿责任，并愿以自己的所有收入和家庭财产共同担保此笔贷款本息的偿还。泾县信用联社按约足额向翟路生发放了3万元贷款。贷款到期后，翟路生仅归还至2012年9月26日止的利息，贷款本金3万元及后续利息没有归还，李文龙、许腊琴也未自动履行连带责任保证义务，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2012年11月13日、2013年2月21日向翟路生各下发1份《贷款催收通知书》，于2012年8月15日、2013年2月21日、2013年7月12日、2015年1月6日向李文龙各下发1份《贷款催收通知书》，该二人各自签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行于2015年2月25日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县信用联社分别与翟路生签订的《个人借款合同》、与李文龙签订的《保证合同》，李文龙出具的《担保书》，许腊琴出具的《共同担保承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向翟路生发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，翟路生理应按约定及时归还贷款本息，但至今仅归还至2012年9月26日止的利息，贷款本金3万元及后续利息没有归还，李文龙、许腊琴也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对翟路生、李文龙、许腊琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李文龙提出上述贷款本息应当由翟路生先还的抗辩意见，因李文龙承担连带清偿责任，是由依法成立的《担保书》、《保证合同》确定的，但其并未提供能证明该《担保书》、《保证合同》无效或者被撤销的有效证据，故没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟路生于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2012年9月27日起至判决确定的给付之日止按年利率12.464%上浮30%计算）；二、被告李文龙、许腊琴对被告翟路生上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费300元，合计1146元，由被告翟路生、李文龙、许腊琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。