沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第713号原告李洪利，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告郭晓旭，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司经理。委托代理人陈凤、林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告李洪利与被告郭晓旭、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪利委托代理人徐晓笛，被告郭晓旭，被告太平洋财险沈阳公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪利诉称，2014年9月12日18时20分，被告郭晓旭驾驶辽A44X**号轿车，行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路段时，与杨爱国驾驶的辽Dx**号客车相撞，造成辽Dx**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，根据现有证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故成因无法查清。原告李洪利系辽Dx**号车的车辆所有人，该车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车的损失价格为193，713.00元。提请法院判令被告给付车辆维修费193，713.00元、鉴证服务费7，322.00元、交通费500.00元，共计201，535.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告李洪利提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年12月5日出具的浑南公交证字（2014）第95号道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的事实经过和双方车辆的具体情况；2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年11月18日出具（沈）价认字（2014-东陵）第36号价格鉴定结论书、鉴证服务费发票各1张，该中心于2015年2月16日出具（沈）价认字（2014-东陵）第36补号价格鉴定结论书、鉴证服务费发票各1张，用以证明辽D669**号车的车辆损失价格共计193，713.00元，原告李洪利支付鉴证服务费共计7，322.00元。被告郭晓旭辩称，自己是辽A44X**号车的实际车辆所有人，该车已在被告太平洋财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告郭晓旭提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽A44X**号车的投保情况。被告太平洋财险沈阳公司辩称，辽A44X**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险情况属实，但此次事故交警部门未认定事故责任，该公司仅在法院认定其投保车辆应承担事故责任的范围内，就原告李洪利的合理损失进行赔付；辽A44X**号车经两次定损，其中有重复鉴定部分；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告太平洋财险沈阳公司未提供证据。经审理查明，2014年9月12日18时20分，被告郭晓旭驾驶辽A44X**号别克牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区深井子镇康红村四环桥下路口时，与自南向北由杨爱国驾驶的辽Dx**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶人杨爱国、郭晓旭，辽Dx**号车乘车人于艳萍受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队认定：因事故地点是四枝分叉灯控路口，现有的证据无法查清其中哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。辽Dx**号车的车辆所有人系原告李洪利，车辆驾驶人杨爱国在借用该车期间发生此次事故。辽Dx**号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格，结论为193，713.00元。原告李洪利起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽A44X**号车的车辆所有人为被告郭晓旭，已在被告太平洋财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。本院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队现场勘查与调查，无法查清哪一方驾驶人未按交通信号灯指示通行，没有就事故责任进行认定，鉴于此次事故发生在机动车之间，依据交通事故卷宗记载和现有证据，本院认定就原告李洪利合理经济损失中超出强制险限额部分，应由事故双方各按50%的比例进行承担。被告太平洋财险沈阳公司作为辽A44X**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内向原告李洪利承担直接给付责任。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的2份价格鉴定结论书证实，辽Dx**号车的车辆损失价格共计为193，713.00元，被告太平洋财险沈阳公司对此存在异议，并提出上述2份鉴定结论书存在重复鉴定部分，但未能举证证明，且未就是否存在重复估价提出鉴定申请，本院经全面审查上述2份鉴定书各自的损失项目和维修部位，同时结合第2份鉴定书登记为初次鉴定的补充字号的事实，综合认定该2份鉴定书并无重复鉴定情形，本院对原告方主张车辆损失价格为193，713.00元的主张，予以确认，其中超出强制险限额的191，713.00元，应由被告太平洋财险沈阳公司按50%的比例从第三者责任险赔偿限额内给付。原告李洪利要求给付鉴证服务费7，322.00元，因有正规发票证实，本院予以采信，鉴于该费用属间接损失，不属保险公司理赔范围，应由被告郭晓旭按照50%的责任比例承担3，661.00元。原告李洪利要求给付交通费500.00元，因该项主张因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李洪利车辆维修费2，000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李洪利车辆维修费95，856.50元；三、被告郭晓旭于本判决生效后7日内给付原告李洪利鉴证服务费3，661.00元；四、驳回原告李洪利的其他诉讼请求。案件受理费2，349.00元，由原告李洪利承担1，174.50元，被告郭晓旭承担1，174.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，349.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一五年六月八日书记员  李 彤本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。