wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第372号原告：胡雪万，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，宁波经济技术开发区泽和塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。原告胡雪万诉被告卢乾岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪万到庭参加诉讼，被告卢乾岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡雪万起诉称：原、被告系同村村民，互相熟悉。2010年8月20日，被告以经营需要资金为由，向原告借款30万元，并出具了借条，约定借期3个月。借款到期后，原告向被告催讨，被告提出其还需要资金周转，再借其30万元，故2010年11月20日，被告又向原告借款30万元，并出具了借条，约定借期4个月。到期后，原告向被告催讨上述两笔借款，被告认欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款60万元；2.诉讼费由被告承担。被告卢乾岳未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款60万元的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年8月20日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期3个月，到2010年11月19日归还，双方口头约定借款的月利率为1%；借款到期后，被告未按约归还借款，但已支付借款利息到2011年10月19日止。2010年11月20日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期到2011年3月19日，每月付利息1万元；借款到期后，被告未按约归还借款，但已支付借款利息到2011年10月19日止。至今，被告共欠原告借款60万元及自2011年10月20日起的借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告卢乾岳于本判决生效后七日内归还原告胡雪万借款60万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告卢乾岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云人民陪审员  虞忠杰人民陪审员  张新岳二〇一二年十一月十六日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第759号原告李XX，女，汉族，1964年3月11日出生，住桂林市七星区穿山街道办事处福隆园**组***号。身份证号：4503111964********。委托代理人何XX，男，汉族，1960年4月16日出生，住桂林市文明路竹园里*号4-1。身份证号：4523241960********。被告桂林XX物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂路**号*楼*号。法定代表人赵XX，该公司总经理。委托代理人胡XX，该公司客户经理。委托代理人苏XX，广西鹏韵律师事务所律师。原告李XX诉被告桂林XX物业服务有限公司（以下简XX公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人何XX，被告XX公司委托代理人胡XX、苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告于2005年10月19日入职桂林可丽尔物业服务有限公司，后变更为桂林XX物业服务有限公司，在被告单位任项目主管，上班时间每天不超过8小时工作制，属正常上班，工资通过银行按月发给，2011年1月以前没有签订劳动合同，2011年1月1日签订一份劳动合同，存放公司，公司没有给原告一份。2005年开始月工资从700元逐渐增加到1260、1360元。单位一直没有为员工缴纳任何社会保险金，2011年5月20日，原告因单位不缴纳社保而提出辞职，从2011年5月21日解除与公司的劳动关系，至今公司没有支付原告的经济补偿，也没有办理任何的社会保险，原告特提起诉讼，要求1、判决被告支付原告2010年1月至12月不签订合同双倍工资15360元（1250＋1260×8＋1360×2＋1310）。2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8070元（1345×6），50%额外经济补偿金4035元。合计12105元。3、判决被告支付原告失业赔偿金17679.2元（820×70%×14×2）＋（820×70%×14×2×10%）。4、判决被告为原告补缴2005年10月至2011年5月的养老保险、医疗保险，迟延缴纳的利息全部由被告承担，具体补缴数额以社保机构核定的为准。本案诉讼费由被告承担。被告XX公司辩称，一、被告与原告之间是非全日制劳动关系。二、被告无须给予原告未签订书面劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。三、被告无须为原告补缴2005年10月至2011年5月期间的养老保险费、医疗保险费和利息，并支付失业赔偿金。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李XX于2005年10月19日进入桂林可丽尔物业服务有限公司从事保洁主管工作，主要负责项目管理。该公司于2011年8月9日更名为桂林XX物业服务有限公司。2011年1月21日，双方签订了一份起止日期为2011年1月1日至2011年6月30日的劳动合同书。此合同约定：原告工作的工作岗位为保洁主管；被告安排原告执行非全日制用工。原告主张其上下班的时间为正常行政班。但原告未提供其在被告处具体工作时间的相关证据。而被告辩称原告上班时间比较灵活，单位未作硬性规定，双方属非全日制用工。原告在被告处上班期间，被告未为原告缴纳2005年10月至2011年5月的基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费和失业保险费。2011年5月21日，原告以被告没有为其缴纳社会保险费为由向被告提出辞职。双方发生劳动争议后，原告作为申请人以被告为被申请人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。申请请求为：“（1）裁决被申请人支付申请人2011年4月至2011年6月未签订劳动合同的工资差额14043.26元；（2）裁决被申请人为申请人缴纳2005年10月至2011年5月的基本养老保险费、城镇职工基本医疗保险费；（3）裁决被申请人支付申请人失业赔偿17679.20元；（4）裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金及50%的额外经济补偿金共11489.94元。”桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月26日作出桂林市劳人仲案字（2012）第167号裁决书，裁决内容为：“申请人的申诉请求，依据不足，本委不予支持。”原告不服该仲裁结果，于2012年5月28日向本院起诉。以上事实有原告提供的4份劳动合同书、桂林银行／桂林商业银行卡对账单（工资发放凭据）、失业保险费记录及失业证、养老保险缴费记录本、医院门诊病历及收费单据、终止劳动合同书，被告提供的3份劳动合同书、终止劳动合同书、解除／终止劳动合同办理失业登记通知书及社保变更登记表、终止劳动合同补助发放表、考勤表（2009年4月至2010年4月）、工资发放表及加班费或效益奖励发放凭据（2008年1月至2010年5月）、桂林市劳人仲案字（2012）第167号裁决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告不能向本院提供在被告处工作期间的具体工作时间的相关证据。同时，双方签订的劳动合同书约定：被告安排原告执行非全日制用工。故被告提出原告在被告处工作期间，其安排原告执行非全日制用工的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议……”及第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”的规定，原告要求被告支付2010年1月至12月不签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；原告要求被告支付失业赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于目前关于养老等保险的争议不属于法院的受理范围，本院对原告提出的要求被告帮原告补缴2005年10月至2011年5月的养老保险金、医疗保险金，迟延缴纳的利息的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 钱 越人民陪审员 蒙 莹人民陪审员 苏 坚二〇一二年十一月一日兼书 记员 周丽娟
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威经技区民初字第711号原告韩某。被告威海某投资咨询有限公司，住所地威海97号11楼。被告威海某公司，住所地威海334号－003号。第三人威海某房地产开发有限公司，住所地威海某村。本院在审理原告韩某与被告威海某投资咨询有限公司、威海某公司、第三人威海某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取3760元、诉讼保全费2570元，均由原告负担。审判员 王 志 刚二〇一二年十一月二十七日书记员 张锋（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）利民一初字第036号原告：王振芳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：时飞虎，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。案由：返还原物纠纷。本院在审理原告王振芳诉被告时飞虎返还原物纠纷一案中，本案于2012年11月16日立案，原告王振芳于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王振芳撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  张海涛二〇一二年十一月二十七日书记员  储可东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第434-3号申请执行人洪腾生，男，1971年1月17日出生，住所地XX，身份证号码XX。委托代理人汤化冰，广东百利孚律师事务所律师。被执行人中山市创先宝艺珠宝有限公司，住所地广东省中山市石岐区龙井北路1号四、五楼，组织机构代码756479867。法定代表人萧志明，该公司董事长。被执行人深圳市润之华贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路广发综合楼416，组织机构代码671885137。法定代表人刘屹东，该公司总经理。申请执行人洪腾生与被执行人中山市创先宝艺珠宝有限公司、深圳市润之华贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人中山市创先宝艺珠宝有限公司、深圳市润之华贸易有限公司立即停止制造、销售侵害申请执行人洪腾生XX专利权产品的行为，并分别偿还人民币326522元、30475.22元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年8月30日从被执行人深圳市润之华贸易有限公司工商银行深圳市分行XX账户内扣划执行款项人民币30833元，在扣除执行费人民币357.78元后，本院于2012年10月12日将剩余款项人民币30475.22元汇付给申请执行人。本院经查证被执行人中山市创先宝艺珠宝有限公司在深圳无财产，在中山市有财产，本院遂依据相关规定于2012年9月委托广东省中山市中级人民法院代为执行被执行人中山市创先宝艺珠宝有限公司应当支付的赔偿款人民币25万元等，本院于2012年11月19日联系该院，获悉该案已立案，案号为（2012）中中法执字第292号。本院认为，本院已依据生效判决的内容执行了被执行人深圳市润之华贸易有限公司应付款项，申请执行人业已收取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定裁定如下：本案对被执行人深圳市润之华贸易有限公司终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  朱轶超代理审判员  黄泽辉二〇一二年十一月十九日书 记 员  刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡商初字第502号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：桑红峰，女。被告：张红英。被告：葛德红。被告：张建伟。被告：李振江。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张红英、葛德红、张建伟、李振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼。被告张红英、葛德红、张建伟、李振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告张红英以购房为由，经葛德红、张建伟、李振江担保，从我社借款125000元，借款日期为2008年6月3日，到期日为2009年3月3日，借款利率为12.0006‰。借款到期后经多次催要，被告偿还了81609.39元，尚欠借款被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告张红英偿还借款本金43390.61元及利息和逾期利息，被告葛德红、张建伟、李振江承担连带责任，诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告张红英未答辩。被告葛德红未答辩。被告张建伟未答辩。被告李振江未答辩。经审理查明：2008年06月03日，农信社西城分社与被告张红英签订借款合同一份，约定：借款金额为125000元，借款期限为2008年06月03日至2009年3月3日，借款利率为12.0006‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2008年06月03日，农信社西城分社与被告葛德红、张建伟、李振江签订最高额保证合同一份，双方约定：被告葛德红、张建伟、李振江自愿为被告张红英自2008年06月03日至2009年3月3日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币125000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金125000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2008年06月03日，被告张红英到西城分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印，借款到期后，原告分别于2010年3月17日、2012年8月16日向被告张红英送达了债务逾期催收通知书各一份。2010年3月17日分别向担保人葛德红、张建伟、李振江送达了担保人履行责任通知书，2012年8月14日向担保人葛德红、张建伟送达了担保人履行责任通知书。2012年8月16日对担保人李振江送达了担保人履行责任通知书。原告农信社分别于2011年11月17日通过邮政局，以邮寄送达的方式，向借款人张红英发出《债务逾期催收通知书》一份，向被告葛德红、张建伟、李振江发出《担保人履行责任通知书》各一份，上述《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》的内容及送达过程，均由山东省菏泽市曹州公证处进行了公证，并出具了公证书。借款逾期后，被告张红英陆续偿还借款现尚欠原告本金43390.61元及利息、逾期利息未偿还，被告葛德红、张建伟、李振江也未履行担保义务。以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告葛德江、张建伟、李振江与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿付部分借款本息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张红英所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金43390.61元及利息、逾期利息（利息自2009年3月20日至2009年9月6日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按125000.00元计算。自2009年9月7日至2009年9月21日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按122491.28元计算。自2009年9月22日至2010年7月16日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按122490.61元计算。自2010年7月17日至2010年9月6日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按72490.61元计算。自2010年9月7日至2010年10月31日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按62490.61元计算。自2010年11月1日至2010年11月30日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按57490.61元计算。自2010年12月1日至2010年12月29日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按55490.61元计算。自2010年12月30日至2011年3月31日止，按月利率12.0006‰×1.5，借款本金按50490.61元计算。自2011年4月1日至2011年5月30日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按48490.61元计算。自2011年5月31日至2011年11月10日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按46490.61元计算。自2011年11月11日至2011年12月27日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按41490.61元计算。自2011年12月28日至2012年5月10日止，按月利率12.0006‰×1.5，本金按43490.61元计算。）。被告葛德红、张建伟、李振江在最高限额125000元范围内承担连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告葛德红、张建伟、李振江承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张红英追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告张红英负担；被告葛德红、张建伟、李振江负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李继兵审判员  卢志平审判员  傅 军二〇一二年十一月三十日书记员  赵海梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2331号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈迪胜，男，1988年2月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，农民，家住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2105号起诉书指控被告人陈迪胜犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈迪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月至同年7月29日，被告人陈迪胜以营利为目的，在慈溪市坎墩街道农贸市场门口夜市，摆摊销售盗版光碟。同年7月29日，被告人陈迪胜被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟2319张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。被告人陈迪胜到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈迪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、出版物鉴定书、扣押物品清单、抓获经过及被告人陈迪胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪胜以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪胜到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈迪胜的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2319张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈迪胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁���盗版光碟二千三百一十九张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年十一月十二日书 记 员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书华民初字第00557号原告江苏盐城二建集团有限公司住所地：江苏省阜宁县胜利路222号法定代表人肖春虎，男，该公司董事长。委托代理人艾黎清，男，江苏苏尊律师事务所律师。委托代理人林亚兵，男，江苏苏尊律师事务所律师。被告陕西华越置业有限公司住所地：陕西华县新华西路西段法定代表人张国强，男，该公司董事长委托代理人ＸＸ，男，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人陈仲德，男，该公司副经理。原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与被告陕西华越置业有限公司（以下简称华越置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人艾黎清、林亚兵，被告陕西华越置业有限公司的委托代理人ＸＸ、陈仲德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盐城二建诉称，原、被告于2011年5月16日签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》，协议第8条履约保证金中规定，本工程乙方（原告）承诺合同履约保证金50万元，其中质量保证金30万元，工期保证金20万元。后被告向原告退还了20万元的工期保证金，但被告迟迟未能向原告退还30万元的质量保证金。现依法请求被告退还原告30万元的质量保证金。被告华越置业辩称，原告在进入工地施工后不久因资金困难而停工，后又未经我方同意将该工程转包给其它公司，给被告造成一定的损失，原告应予以赔偿。协议第8条约定，工程竣工验收后15天退还保证金，现工程仍未竣工，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2010年5月16日签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》，协议第八条履约保证金中约定，本工程乙方（原告）承诺合同履约保证金50万元，其中质量保证金30万元，工期保证金20万元。该合同履约金于主体工程施工至一层楼顶硂浇筑完成退回20万元，余款30万元待工程竣工验收通过后15日内退回，保证金不计息。后原告向被告交纳了50万元履约保证金，同年7月原告即进驻工地施工；进入工地后先开挖3、4号住宅楼的地基，2010年12月原告将3、4号住宅楼地基垫层打好后因无有资金而停工。后因农民上访闹事，经华州镇政府、华县信访局协商由被告方垫付原告方应承担农民工工资20万元，之后原告也一直再未开工。2011年8月7日原告在未告知被告的情况下，将该工程转包给江苏建兴集团。后原告即要求被告退还履约保证金，被告不同意退还。原告于2012年8月2日向本院起诉，要求被告返还30万元质量保证金。审理中查明，被告开发的工程约6万多平方米，其中有农贸市场及八幢商住楼，现工程由江苏建兴集团施工，3、4号商住楼已封顶，1、2号商住楼正在开挖地基。审理中原告同意用20万元的工期保证金抵付被告方垫付的农民工工资20万元。上述事实有①原、被告陈述。②《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》一份。③华县信访案件交办单一份。④会议纪要一份⑤协议书一份。本院认为，原、被告所达成的《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》系双方在充分协商一致的情况下签订的，应为双方真实意思表示，双方应严格按合同履行。但原告在工程施工中，私自将该工程转包给江苏建兴集团，显属违约。且按照协议约定，原告所诉的30万元质量保证金应待竣工验收通过后15日内退还。现工程正在施工中，未经竣工验收，因此原告请求退还30万元质量保证金的条件亦未成就，故对原告要求被告退还30万元质量保证金的诉讼请求不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告江苏盐城二建集团有限公司要求被告陕西华越置业有限公司退还30万质量保证金的诉讼请求。案件受理费5800元由江苏盐城二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强审 判 员  田晓林人民陪审员  袁开新二〇一二年十一月九日书 记 员  张晓艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2012）北新民初字第5526号原告上海生农生化制品有限公司，住所地上海市松江区。（组织机构代码：74160663-2）法定代表人毕强，系该公司董事长。委托代理人支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳市益生农化销售中心，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：72095369-4）法定代表人李刚，系该厂厂长。委托代理人曹海军，男，1977年4月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。原告上海生农生化制品有限公司与被告沈阳市益生农化销售中心买卖合同纠纷一案，本院2012年11月9日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海生农生化制品有限公司委托代理人支沛然到庭参加诉讼，被告沈阳市益生农化销售中心委托代理人曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海生农生化制品有限公司诉称，2006年原告与被告建立买卖合同关系，由原告为被告供货，被告支付相应的货款。截止目前，经双方共同对账及被告向原告出具的《还款计划》确认，被告尚欠原告货款170231元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市益生农化销售中心辩称，欠款属实，数额也对，但是由于被告所存的货物仓库曾经发生火灾，造成被告现在没有经济能力偿还，因此恳请原告能给予宽限。经审理查明，2006年原告与被告建立买卖合同关系，由原告为被告供货，被告支付相应的货款。经双方共同对账及被告向原告出具的《还款计划》确认，被告尚欠原告货款170231元未付。上述事实，有原告提供的还款计划、对账单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。被告欠原告货款170231元属实，应予偿还。故对原告提出的请求法院判令被告偿还货款170213元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告沈阳市益生农化销售中心于本判决发生法律效力后十日给付原告上海生农生化制品有限公司货款170213元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1855元，由被告沈阳市益生农化销售中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一二年十一月十六日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法民三初字第59号原告：林惠忠，男，汉族。委托代理人：杨文廷，系广东广大律师事务所律师。被告：陈志州，男，汉族。原告林惠忠诉被告陈志州买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院立案后裁定指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文廷到庭参加诉讼，被告陈志州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是黄埠玉峰鞋料店业主，因制鞋生意往来，我玉峰鞋料店经常向被告提供制鞋材料，2012年1月18日原被告双方结束生意往来，并对2011年6月以来发生的鞋料款进行对账结算，经结算被告立下结欠单，确认欠原告鞋料款合计人民币259940元（详见被告陈志州出具的结欠单附件）。其后经我多次上门追讨，被告以种种理由拒不偿还欠款。综上所述，被告陈志州至今欠原告鞋料款计人民币259940元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，但被告久拖不还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能按原告的诉讼请求依法做出公正的判决。1、依法判决被告陈志州立即支付拖欠原告制鞋材料款人民币259940元及从立结欠单之日起至起诉之日的逾期付款利息918.6元，（逾期付款利息计至付清欠款为止）暂合计：260858.6元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告为其陈述提供了如下证据：证据一、原告身份证、工商登记资料、营业执照、国税、地税登记证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告房产档案登记表，证明被告主体及住所。证据三、工商局机读资料，证明被告工厂没有工商登记的情况。证据四、结欠单，证明被告欠原告货款259940元的事实。被告陈志州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院查明：原告是黄埠玉峰鞋料店业主，因制鞋生意往来，玉峰鞋料店经常向被告提供制鞋材料，2012年1月18日原、被告双方结束生意往来，并对2011年6月以来发生的鞋料款进行对账结算，经结算被告立下结欠单，确认欠原告鞋料款合计人民币259940元。此后原告多次追讨，被告未能偿还欠款，至今被告仍欠原告货款人民币259940元。2012年6月19日原告诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求，惠州市中级人民法院立案后裁定指定本院管辖，2012年9月21日本院受理了此案。此外，原告向法院申请诉讼财产保全，法院于2012年7月17日依法查封被告名下的粤L×××××号小轿车（查封期限一年）。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖鞋材料的合同关系，原告按被告的要求供应了货物，经双方对帐签认结欠单，被告尚欠原告货款人民币259940元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；所以，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，证据确凿、理由充分，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告的诉请作辩解，放弃对原告提供的证据作质证、辩证，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告陈志州应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林惠忠支付货款人民币259940元及利息（自2012年1月19日起至清偿货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元（原告已预交），由被告陈志州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平审 判 员  邹庆惠代理审判员  杨 璐二〇一二年十一月十九日书 记 员  刘文娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2011）范民初字第01079号原告孙云帆，男，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路紫东花园。被告范县第一中学。住所地范县新区。法定代表人宋晓东，校长。本院在审理原告孙云帆与被告范县第一中学民间借贷纠纷一案中，原告孙云帆于2012年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙云帆撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  段惠敏二〇一二年十一月十日书记员  吴丽霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)慈刑初字第2486号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦永网，男，1989年5月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，家住三都水族自治县。2008年1月6日因盗窃罪被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，于2009年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2737号起诉书指控被告人韦永网犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦永网到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月30日凌晨，被告人韦永网至慈溪市白沙路街道上周塘村后新屋，采用掰断防盗窗上铁条后钻窗入室的手段，进入被害人陆某的租房内，窃得内存8G的苹果4型手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。被告人韦永网到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦永网在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人韦永网的前科材料及其身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦永网的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人韦永网以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦永网到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦永网犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月二十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第10734号原告赵某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。被告郑某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2006年3月经同学介绍认识并开始自由恋爱，2006年11月21日在青海省茫崖镇登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，加之原、被告长期两地分居，生活习惯和生活环境不同，被告对原告一直漠不关心，导致两人经常在电话中吵架，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。被告郑某某辩称：原被告之间夫妻感情并没有破裂，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年9月18日经介绍认识恋爱，同年11月21日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女，婚初双方尚能相处。结婚时至2009年，双方虽因工作原因两地分居，但每年均相互探望。2009年，被告因装修南岸区的房屋，要求原告给付80000元装修款，原告未给付，双方因此发生纠纷，并于2009年11月开始分居至今。分居期间，双方均未见过面，虽有电话联系，也时常在电话中争吵。另查明，双方无夫妻共同财产、债权、债务等。以上事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏足够了解，感情基础较差，2009年11月前，双方虽因工作原因两地分居，但是每年都会在一起共同生活一段时间，2009年11月双方因故发生纠纷后分居至今，虽有电话联系，但也经常吵闹，现分居已达3年，夫妻关系名存实亡，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告郑某某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由赵某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王烁二〇一二年十一月十九日书 记 员  余莉
河北省涉县人民法院民 � � 裁 定 书（2012）涉民初字第1479号原告江晚喜，农民。被告张彦廷，农民。本院在审理原告江晚喜诉被告张彦廷劳务合同纠纷一案中，现原告于2012年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张彦廷的起诉。本院认为，原告江晚喜的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江晚喜撤回对被告张彦廷的起诉。代理审判员  刘佳佳二〇一二年十一月二日书 记 员  赵云霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0773号原告陈汉军。被告刘文标。委托代理人朱清祥。被告董光军。被告戴志龙。被告王爱军。原告陈汉军诉被告刘文标、董光军、戴志龙、王爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈汉军，被告刘文标的委托代理人朱清祥，被告董光军、戴志龙、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉军诉称：请求法院判令四被告共同偿还原告借款19万元；诉讼费由被告负担。被告刘文标辩称：被告是经周建华介绍认识原告的，2011年11月16日，有其余三被告在场，另有周建华等人在场，出具的借条40万元借条，被告列据后，原告只支付4万元，原告没有给付刘文标40万元，40万元其中有10万元借款保证金，被告第二天向原告追要剩余36万元借款时，原告讲在2011年11月18日给付，原告于2011年11月18日未能给付36万元借款，当时原告打了收到被告还款21万元的收条在刘文标处。原告实际借给刘文标4万元，余款15万元至今未给付。被告董光军辩称：原告给刘文标4万元，给周建华5万元。刘文标打了40万元借条后，多次打电话给原告要钱，但原告没有给，19万元不存在，我只承认存在9万元债务。被告戴志龙辩称：我没有拿一分钱，只是在借条上担保。后来经我了解原告只给9万元给刘文标，40万元借条中含有10万元保证金，我认为按9万元处理。被告王爱军辩称：刘文标跟我讲原告只给4万元，还有5万元周建华拿走的，我一分未得。经审理查明：2011年11月16日，被告刘文标、董光军、戴志龙、王爱军共同向原告陈汉军出具借条一张，载明：今借现金计人民币肆拾万元正，￥：400000元，据，今借人：刘文标、董光军、戴志龙、王爱军，2011.11.16日。当时，原告给付9万元，余款被告刘文标与原告约定于2011年11月18日取款，原告给付被告刘文标10万元，尚余21万元未给付，原告遂出具21万元还款收条给被告刘文标。原告经追索，被告刘文标按口头约定给付部分利息。余款未予清偿。本院认为：原告陈汉军提供的被告刘文标、董光军、戴志龙、王爱军出具的借条，经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告持该证据四被告主张19万元债权，本院应予支持。四被告辩称19中有10万元为借款保证金，实际未给付被告，其在法庭规定的期限内未能提供相应证据加以证明，四被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘文标、董光军、戴志龙、王爱军共同偿还原告陈汉军借款19万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘文标、董光军、戴志龙、王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一二年十一月一日书记员 周丽颖
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第1603号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。法定代表人：卢徐军。委托代理人：董勍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王文仙二〇一二年十一月二日书 记 员  程菁菁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第1118号原告许祥银。原告王兰芳。原告许海建。三原告共同委托代理人康成然。被告永城财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进中路中航大厦2楼。负责人不详。原告许祥银，王兰芳、许海建与被告永城财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告许祥银，王兰芳、许海建的委托代理人康成然到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许祥银，王兰芳、许海建诉称：我们三原告的亲属许华于2012年8月5日，在本县县城驾驶二轮摩托车时与史小杰驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成许华当场死亡，摩托车受损（评估后损失为1430元）。该事故经交警部门认定双方负同等责任。经查史小杰驾驶的变型拖拉机在保险公司设有交强险。请求法院判决被告保险公司在其交强险范围内赔偿因许华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元、财产损失1430元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司未答辩。经审理查明：2012年8月5日13时30分左右，许华（海安县李堡镇人，男，1967年3月25日生）驾驶苏F×××××号二轮摩托车，经本县城东镇三角村十一组地段由东向西行驶时，遇有史小杰驾驶的鄂11-236**号变型拖拉机由北向南倒车进入道路，许华所驾车辆前部与史小杰所驾车辆后部发生碰撞，致许华当场死亡，摩托车受损。事故后，海安县公安局交通巡逻警察大队于2012年8月11日作出道路交通事故认定书，认定许华与史小杰承担事故的同等责任。许华所驾摩托车经江苏宁价保险公估公司苏通分公司（以下简称公估公司）评估确认其车辆损失为1430元。史小杰驾驶的鄂11-236**号变型拖拉机在保险公司交纳了交强险，事故发生时在交强险保险期限内。保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明：原告许祥银系许华父亲；王兰芳系许华妻子；许海建为许华之子。上述三人系许华健在的三位第一顺序继承人。上述事实，有交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、原告所在公安机关证明、史小杰驾驶的鄂11-236**号变型拖拉机保单、驾驶证、行驶证、公估鉴定清单及原告代理人当庭陈述予以证实。审理中，原告方提出了如下损失清单：丧葬费20252.5元、死亡赔偿金20年＊10805元／年=216100元、精神抚慰金50000元。此外，原告方提供了三原告与肇事者史小杰就交强险外，史小杰应赔偿数额达成的协议。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定许华与史小杰承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故三原告因许华在交通事故中死亡所造成的各项损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经核实，三原告提出的损失：丧葬费20252.5元、死亡赔偿金216100元（按农村人口标准计算）本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元，根据双方当事人过错责任等因素，本院认定38000元。原告主张的赔偿总额已超出交强险赔偿范围，故三原告要求保险公司在交强险范围内赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计110000元的请求于法有据，本院对此予以支持。死者所驾驶的摩托车在事故中受损，经公估公司评估后确认损失为1430元，未超出交强险限定的财产损失赔偿限额，三原告的该项请求本院亦予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被保险公司在交强险限额内赔偿原告许祥银，王兰芳、许海建因交通事故致许华死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（其中精神损害抚慰金为38000元）。二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许祥银，王兰芳、许海建因交通事故造成许华摩托车损失1430元。上述一、二两项，被告保险公司，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述款项，被告保险公司可汇至江苏省海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2012）安开民初字第01118号案款。如被告保险公司，不按本院上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，三原告负担279元，被告保险公司负担200元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  王维申二〇一二年十一月二十六日书记员  莫亚敏附适用法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬广商初字第452号原告周昆。委托代理人郑玉龙。委托代理人巨荣。被告尹光辉。原告周昆诉被告尹光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巨荣到庭参加了诉讼，被告尹光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周昆诉称，2010年6月，原、被告口头约定，由原告用挖掘机为被告承包的扬州市桐园小区土方工程进行运作。同年8月3日，被告与原告协商解除口头协议并进行结算，被告计欠原告工程款及机械款177255元，被告向原告出具了欠条。此后被告支付给原告工程款119250元，尚欠原告48000元。原告多次催要无着，故诉请法院要求被告偿还欠款48000元，承担利息2000元（从2010年8月30日计算至起诉之日，按照银行同期存款利息计算），并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2010年8月3日被告出具的欠条，证明被告欠原告工程款159095元，2010年8月30日被告用交通银行卡转账还款10万元，后来又还款19250元，尚欠39845元；2、2010年8月30日被告出具的证明，证明被告欠原告工程机械款34小时×240元／每小时=8160元；1、2两项合计48005元。被告尹光辉未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理查明，2010年8月3日，被告尹光辉向原告周昆出具欠条，载明“今欠到桐园周昆土方工程款计壹拾伍万玖仟零玖拾伍元整（159059）。注：帐目已结清，到8月23日前还款。”欠条上有厉章龙等三人作为证明人签字。此后，被告偿还原告工程款119250元，尚欠原告39845元。另查，2010年8月30日被告出具证明一份，载明“桐园挖掘机计叁拾肆小时正（34×240）。”诉讼中，原告撤回要求被告支付挖掘机工程机械款的诉请。本院认为，原、被告间因建设工程合同形成的债权债务关系应予确认，原告要求被告给付尚欠土方工程款，并承担逾期付款利息，依法应予支持。原告撤回要求被告支付工程机械款的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告尹光辉于本判决生效后十日内偿付原告周昆工程款39845元，并承担利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半为525元（原告已预交），由原告负担85元，被告负担440元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费1050元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57。审判员  李卫二〇一二年十一月二十二日书记员  魏娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执字第00097号申请执行人蒋建明，男。被执行人西安权义建筑劳务有限公司。法定代表人：曹声权，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区仲裁委员会莲劳仲案字（2012）第142号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人西安权义建筑劳务有限公司名下银行存款55000元（伍万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹青元二〇一二年十一月二十九日书记员  王月芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第648-3号申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地XXX市XX区XX路XX弄X号XXXX室，组织机构代码XXXXX。法定代表人李某某，董事长。委托代理人刘某某，北京市XXXX律师事务所。被执行人佛山市南海双金狮门业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX村新区X巷X号。法定代表人朱某某，总经理。上海恒昊玻璃技术有限公司与佛山市南海双金狮门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2012年8月8日至2012年8月12日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，依法对被执行人的财产进行了查证，经查，被执行人名下无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆及银行存款。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。2012年11月9日向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十一月十六日书 记 员  陈俊佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01001号申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与中十冶集团有限公司租赁纠纷一案中，权利人西安市西发物资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00842号民事判决，于2012年6月28日向本院申请执行，执行的标的为245692.9元，本院依法受理。经执行，已执行回案款245692.9元并发还给申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。执行费4085元被执行人中十冶集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00842号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年十一月十二日书记员  郑 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民初字第2124号原告刘云欣。委托代理人董建波。被告于乃学。本院在审理原告刘云欣与被告于乃学租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2012年11月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1838元，减半收取919元，速递费60元，共计979元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一二年十一月二日书记员 倪翠萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第505号申请人深圳市伟士达精密机械有限公司。法定代表人廖玮，总经理。委托代理人何楚华，该公司职员。被申请人黄玉霞，女。申请人深圳市伟士达精密机械有限公司于2012年9月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月3日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）2412号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市伟士达精密机械有限公司申请称：一、深圳市伟士达精密机械有限公司已经向黄玉霞支付了3月份工资，并有黄玉霞签字的工资条为证。深圳市伟士达精密机械有限公司是以现金方式向黄玉霞支付3月份的工资，黄玉霞也已经在工资条上签字确认，仲裁委依据银行转账没有记录裁决深圳市伟士达精密机械有限公司未向黄玉霞支付工资是错误的。二、深圳市伟士达精密机械有限公司向黄玉霞支付的工资已经包括加班费，但由于工资条为黄玉霞自己所做，其明知公司工资结构中包含周六加班费（有员工入职单及工资条为证），仍故意隐瞒了其他员工工资构成的事实及证据。仲裁委裁决深圳市伟士达精密机械有限公司向黄玉霞支付加班费用是违背客观事实的，对深圳市伟士达精密机械有限公司极为不公。仲裁庭所做裁决侵犯了深圳市伟士达精密机械有限公司的合法权益。为维护深圳市伟士达精密机械有限公司的合法利益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后裁定撤销，并重新作出裁决。深圳市伟士达精密机械有限公司在庭审中补充称，一、关于3月份工资是否已支付的问题。由于在2月底，公司的发票不够抵扣，黄玉霞擅自通过网上购买税票，给公司造成重大损失，公司要求黄玉霞向公司说明情况，但是黄玉霞拒绝说明。所以，公司在发放工资时，未支付给黄玉霞3月份工资。黄玉霞4月27日向公司提交关于税票的书面报告后，公司以现金形式向黄玉霞支付了3月份工资，所以，公司已支付黄玉霞3月份工资。二、关于黄玉霞2012年4、5月份工资计算问题。根据黄玉霞4、5月份的出勤记录，4月份的工资为2418.28元，5月份的工资为664.32元，合计3082.6元。其中包含黄玉霞本人向公司借款800元未还部分。三、关于黄玉霞入职以来休息日加班问题，仲裁裁决的计算方式为基本工资1500元÷21.75÷8×天数（工作日），基本工资1500元÷21.75÷8×出勤天数（休息日），根据黄玉霞提交的银行记录，黄玉霞每月工资与按照上述公式算出来是非常接近的，证明公司也是按上述公式计算黄玉霞的工资。上述工资包含了休息日的加班工资。仲裁委按工资条记录就支持了黄玉霞的加班工资请求，是没有认真查清事实的判决。黄玉霞的职务为财务，工资条由黄玉霞填写，所以其即使知道公司向其支付的工资包含了加班费，也可以不计入工资条上，何况从黄玉霞入职至离职长达8个月时间，为何黄玉霞在职期间未提起加班费请求而是在离职时提出。被申请人黄玉霞答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法驳回深圳市伟士达精密机械有限公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，深圳市伟士达精密机械有限公司申请撤销深宝劳人仲（沙井）案（2012）第2412号劳动仲裁裁决的理由均是事实查明方面的问题，不属于撤销劳动仲裁案件审查的范围，深圳市伟士达精密机械有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市伟士达精密机械有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市伟士达精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一二年十一月二日书 记 员 刘春阳（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2012）扶刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人马永幸，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年3月9日被扶绥县公安局刑事拘留，4月13日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人马永幸犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人马永幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：一、2012年2月中旬的一天晚上，被告人马永幸在扶绥县东门镇东门街立兴宾馆前将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元；过二天后的一个晚上，马永幸又在同一地点将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元；过了一天后的一个晚上，马永幸在自家门口又将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元。二、2012年2月28日、29日晚，被告人马永幸分别二次在自家门口将两小包的毒品氯胺酮卖给李××和黄××，共得款200元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人马永幸违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮，仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马永幸对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2012年2月中旬的一天晚上，被告人马永幸在扶绥县东门镇东门街立兴宾馆前将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元；过二天后的一个晚上，马永幸又在同一地点将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元；过了一天后的一个晚上，马永幸在自家门口又将一小包毒品氯胺酮卖给谭××，得款100元。二、2012年2月28日、29日晚，被告人马永幸分别二次在自家门口将两小包的毒品氯胺酮卖给李××和黄××，共得款200元。上述事实，被告人马永幸在庭审过程中亦无异议，且有证人的证言，证人谭××、李××、黄××的证言，被告人马永幸的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永幸违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马永幸认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第一条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告人马永幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人马永幸违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 宁代理审判员  方艳桓人民陪审员  程达林二〇一二年十一月十九日书 记 员  邓陆蔚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04455-1号本院2012年7月20日对原告杨寿义与被告王志敏劳务合同纠纷一案作出的（2012）雁民初字第04455号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原裁定书第1页第10行“准许原告杨寿义撤回起诉原告”应补正为“准许原告杨寿义撤回起诉”。代理审判员  余洁二〇一二年十一月二十八日书 记 员  程沛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第571号原告张某，农民。委托代理人李建龙、马颖旭，景县司法局法律援助中心工作人员。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员曹春来二〇一二年十一月二日书记员马宏磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林交民初字第61号原告付红书，男，1975年8月1日生，汉族。委托代理人吴用江。被告罗希成，男，1961年10月5日生，汉族。被告邯郸市金喜商贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。负责人王晓涛，公司经理。原告付红书诉被告罗希成、邯郸市金喜商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗希成、邯郸市金喜商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告付红书诉称，2010年11月27日在东南村付红书驾驶豫E号货车与被告罗希成驾驶冀D／冀D挂号货车发生交通事故，致付红书受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往林州市第五人民医院进行抢救，因伤势较重转至安阳钢铁集团公司职工总医院进行治疗。经交警部门认定原告付红书负事故主要责任，经查询知悉，罗希成为本次事故的负责人，冀D／冀D挂号货车登记所有人邯郸市金喜商贸有限公司，另该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸高开区营销部投有交强险、商业险，该保险公司应当在保险范围内承担责任。为此，特向贵院提起诉讼，1：请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项经济损失共计24000元；2：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市高开区营销部对原告的上述损失在保险范围内承担责任。被告罗希成未向本院提交书面答辩状。被告邯郸市金喜商贸有限公司未向本院提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部辩称，1，本案原告应提供有效证据，证明事故车辆在答辩人处投保，且事故发生在保险期限内，否则应依法驳回原告起诉。2，保险合同约定的责任免除部分答辩人保险公司不承担赔偿责任。3，答辩人保险公司只在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额的部分，依法应由其他被告承担。4，答辩人保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明，2010年11月27日18时30分在林州市村付红书驾驶豫E号货车与罗希成驾驶冀D号货车相撞，造成两车损坏。经林州市公安交警大队认定，付红书负事故全部责任，罗希成不负事故责任。事故发生后，付红书被送往林州市第五人民医院抢救治疗，后转入安钢职工总医院住院治疗28天，支出医疗费31982.89元。2011年3月26日安阳中意法医临床司法鉴定所做出豫安中意司鉴所（2011）临鉴字第0050号司法鉴定书，鉴定结论：被鉴定人付红书交通事故致左下肢骨折，构成十级伤残。另查明，冀D／冀D挂号货车登记所有人邯郸市金喜商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投有交强险，责任限额122000元，保险期限：自2010年3月12日至2011年3月11日止。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队事故责任认定书、林州市第五人民医院医疗费票据、安钢职工总医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定书、行车证、机动车保险报案记录及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因三被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告付红书驾驶豫E号货车与被告罗希成驾驶的冀D号货车相撞，造成付红书受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，付红书负事故全部责任，罗希成不负事故责任。因被告邯郸市金喜商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为冀D号货车投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应在交强险无责任限额内赔偿。故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在保险范围内赔偿24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后三十日内赔付原告医疗费、伤残赔偿金共计人民币24000元；二、驳回原告付红书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一二年十一月八日书 记 员  李宁玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6347号罪犯李伯春，男，1970年6月22日出生，汉族，文化程度初中，四川省简阳市人，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号刑事判决，以被告人李伯春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳），刑期起于2007年12月16日止于2021年8月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伯春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伯春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李伯春减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第001230号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人王某某。被告罗某。被告王某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告罗某、王某某借款保证合同纠纷一案中，原告以被告现长期不在家为由于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，其余275元由原告负担。审判员  孟雅玲二〇一二年十一月二日书记员  别 致
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5571号罪犯张勇。天津市宁河县人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。刑期自2009年6月12日至2020年6月11日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年四季度获先进个人奖励，2011年上半年获表扬奖励，2011年下半年获表扬奖励，2012年获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减刑十个月。刑期自2009年6月12日起至2019年8月11日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00094号申请执行人马某某。被执行人李某某。被执行人蔡某某。本院在执行申请人马某某与被执行人李某某、蔡某某（2012）横民初字第00297号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某支付申请执行人马某某本金10万元及利息，负担案件受理费1150元。本院于2012年6月26日向被执行人李某某、蔡某某送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人李某某、蔡某某表示愿意履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2012年11月21日达成执行和解协议：1.除已兑现的10万元案件款外，下余利息92772元，李某某于2012年12月20日前还清；2.��某某继续担保。申请执行人马某某分别于2012年7月10日、8月27日共收到案件款10万元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2012）横民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  侯 斌二〇一二年十一月二日书记员  李荫龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第204-2号申请执行人徐嘉蔓。被执行人何健光。申请人徐嘉蔓与被执行人何建光民间借贷纠纷一案（诉讼案号为：（2012）长民初字第XXX号），现被执行人何建光已经偿还了全部借款本息。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）长执字第204号执行案件已经结案。执行员  莫小军二〇一二年十一月二日书记员  陈贵强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00483号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年6月1日出生。2012年8月31日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年8月24日20时25分许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区赭山中路由西向东行驶至赭山中路与九华中路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某某的血液酒精浓度为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012JH）第035号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕青二〇一二年十一月二日书记员  王亭亭附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民三终字第00670号上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地西安市明光路**号。法定代表人李婷，该公司董事长。委托代理人张琳，女，汉族，1966年6月22日出生。被上诉人（原审原告）山西洁神洗浴用品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区五一路279号经营小区1号楼7号。法定代表人辛菊枝，该公司总经理。委托代理人美新春，女，1963年2月20日出生，汉族。上诉人陕西海星连锁超级市场有限责任公司因与被上诉人山西洁神洗浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陕西海星连锁超级市场有限责任公司在本院指定的缓交期限内并未交纳所缓交的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。上诉案件受理费422元，陕西海星连锁超级市场有限责任公司应交422元，已交211元。已交部分由陕西海星连锁超级市场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 洪代理审判员 王 珂代理审判员 马志超二〇一二年十一月五日书 记 员 苏苗苗
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）咸渭刑初字第00379号公诉机关渭城区人民检察院。被告人谢某，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度。2012年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第271号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2007年至2012年8月，被告人谢某在大唐渭河热电厂先后五次盗窃九个水气阀门，一盘长30余米的缆线及U环40个。被盗物品经鉴定价值1440元，破案后追还。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害单位报案��料、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1440元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极缴纳了罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 锐 睿二〇一二年十一月二日书记员 ���卢睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。……。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第292号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人游泽华，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人游泽华犯非法持有毒品罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘康出庭支持公诉，被告人游泽华及其辩护人李强均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月8日14时许，泸州市公安局江阳区分局民警在被告人游泽华居住的泸州市江阳区蒲草田巷某号住宅内，查获冰毒13克，麻古丸95克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺。被告人游泽华归案后，检举揭发了他人的贩毒行为，公安机关于同年4月26日立案侦查，并抓获涉案犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人游泽华明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，且具有立功表现。诉请本院依法判处。被告人游泽华辩称：公安人员从沙发上的棕色包内和电脑桌上查获的冰毒和麻古丸15.4克是我持有的，但浅色上衣口袋内搜出的麻古丸92.6克不是我的，而是赵三的。辩护人的辩护意见是：（1）游泽华非法持有可疑毒品的数量仅为15.4克，而非108克。衣服内的92.6克，游泽华主观上不知情，客观上没有控制和支配，依法不能认定；（2）如果合议庭对游泽华定罪处罚，也应充分考虑游泽华基于吸食而持有少量毒品，犯罪较轻，具有重大立功情节，认罪态度好，有悔改表现，建议对其定罪免处。经审理查明：2012年4月8日下午，四川省泸州市公安局江阳区分局民警在被告人游泽华居住的泸州市江阳区蒲草田巷某号住宅内，将其抓获，并从其客厅进门右边沙发上的棕色包内和二楼房间的电脑桌上查获冰毒13克，麻古丸2.4克，在客厅进门左边沙发上的浅色上衣内包里的银色手包内查获麻古丸92.6克。经鉴定，被告人游泽华所持有的冰毒和麻古丸中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人游泽华被抓获后，向侦查人员提供了其他毒品犯罪案件的线索，并经查证属实。上述事实，公诉人出示了下列证据证明：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人游泽华被采取强制措施的时间；（2）常住人口登记表，证明被告人游泽华在作案时已具有刑事责任能力；（3）被告人游泽华的供述、证人代某某、杨某的证言及辨认笔录，证明公安机关在被告人游泽华居住的泸州市江阳区蒲草田巷某号住宅内查获冰毒和麻古丸的事实；（4）侦查人员的抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称重记录，证明公安机关在被告人游泽华居住的泸州市江阳区蒲草田某号住宅内查获冰毒13克和麻古丸95克的事实；（5）法医物证检验鉴定书，证明公安机关在被告人游泽华家中提取的浅色男士夹克衣领布片上检出的DNA来源于游泽华的可能性大于99.9999%；（6）毒品检验鉴定报告，证明公安机关从被告人游泽华家查获的冰毒和麻古丸中均检出甲基苯丙胺；（7）侦查人员的情况说明、立案决定书、拘留证、毒品检验鉴定报告、被告人游泽华的供述、证人张某某、王某某、刘某某的证言、本院（2012）江阳刑初字第299号刑事判决书，证明被告人游泽华被抓获后，向侦查人员提供了侦破其他贩卖毒品案件的线索，并经查证属实。上述证据，经当庭举证质证，能够证明上述事实，予以确认。本院认为，被告人游泽华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人游泽华犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人游泽华及辩护人关于浅色上衣内袋里查获的麻古丸92.6克不是游泽华持有的辩解和辩护意见与查明的事实不符，辩护人关于游泽华犯罪较轻，认罪态度好，有悔改表现，建议对其免处的意见不成立，均不予采纳；辩护人关于被告人游泽华具有立功表现的意见成立，予以采纳，但不属于重大立功表现。鉴于被告人游泽华向侦查人员提供侦破其他案件的线索，具有立功表现，且非法持有的毒品已被追缴，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：被告人游泽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游泽华的刑期自2012年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓霞审 判 员  蒋相立人民陪审员  周守金二〇一二年十一月一日书 记 员  孙 华附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第439号原告李某甲。被告李某乙，现在枣强县胜利路惠宾招待处打工。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告以在枣强县民政局办理了离婚手续为由于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在民政局办理了离婚手续，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一二年十一月五日书记员  张召军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2011）邹商初字399号原告刘某，略。委托代理人：乔某。被告孔某，略。被告曹某，略。委托代理人王某。被告张某，略。委托代理人王某。被告秦某，略。被告胡某，略。被告盛某，略。被告欧某，略。原告刘某与被告孔某、曹某、张某、秦某、胡某、盛某、欧某追偿纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔某、被告曹某、被告曹某及张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孔某、秦某、胡某、盛某、欧某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月15日济宁市高新技术开发区人民法院以我和本案七被告互负连带责任还款给济宁市银联担保有限公司借款共计111699.42元。判决生效后，济宁高新技术产业开发区人民法院执行庭划扣我的工资11802.42元。请求法院依法判令七被告每人承担1475.33元；诉讼费由七被告负担。被告孔某未作答辩。被告曹某辩称，济宁高新技术产业开发区人民法院已先后从我帐户划走149340.05元，2011年6月10日，我向邹城市人民法院提起诉讼，向其他连带责任人追偿。2011年8月25日，经（2011）邹某字第191判决书判决，包括刘某在内的七个连带责任人各向我偿还18667元，判决生效后，各被告均未如期给付，2011年12月7日，我已向邹城市人民法院申请强制执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，我与被告曹某是夫妻关系，双方债权债务均为共同债权债务，答辩意见同曹某。被告秦某未作答辩。被告胡某未作答辩。被告盛某未作答辩。被告欧某未作答辩。经审理查明：2007年2月13日，被告秦某向中国建设银行有限公司兖州矿区支行借款25万元，期限2年，按月偿还借款本息，由担保公司为其提供连带保证。同时，由原告及被告孔某、曹某、张某、秦某、胡某、盛某、欧某共八人向担保公司提供反担保。2008年5月8日，因被告秦某拖欠借款本息72828.23元，担保公司为其垫付后，起诉反担保人要求支付代偿款及有关费用共计111699.42元。2008年6月15日，经山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2008）济高新发商初字第47号民事判决书判决：被告秦某给付担保公司代偿本息727828.23元，支付违约金及其他费用38871.19元，共计111699.42元；被告胡某、曹某、张某、盛某、欧某、刘某、孔某对秦某承担连带还款责任；诉讼费1266元由被告承担。判决生效后，由于当事人未履行付款义务，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院依法强制执行，扣划原告刘某存款11802.65元；另外，扣划被告曹某各项款共计149340.05元。上述事实，主要依据原告提交的证据：济宁高新技术产业开发区人民法院执行案件结案通知书复印件一份、（2008）济高新法商初字第47号民事判决书一份、（2011）邹商初字第第191号民事判决书复印件一份、当事人陈述和庭审笔录并经质证后认定的，有关书证已收存在卷。本院认为，原、被告与担保公司自愿签订的反担保书，并不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。由于债务人没有自觉履行已生效法律文书确定的义务，人民法院依法强制执行部分保证人的财产偿还了债务，被执行人有权行使追偿权。原告主张按反担保书成立时的担保人的人数平均分担其已承担的保证责任，于法有据，予以支持。被告曹某辩称包括刘某在内的七个连带责任人已经法院判决应各向其偿还18667元且该案正在执行中应驳回对其诉讼请求，而原告主张双方应到执行阶段对各自应承担的数额进行确认。本院认为，被告曹某没有提交证据证明法院判决原告应给付被告曹某的18667元的数额已经扣除原告代为偿还的部分，因此，其辩称理由不予采信。关于被告张某辩称与被告曹某是夫妻关系，双方债权债务均为共同债权债务的理由，本院认为，被告张某虽然与曹某系夫妻关系，但同时是担保人之一，应依法承担相应的担保责任，故其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孔某、曹某、张某、秦某、胡某、盛某、欧某分别承担原告刘某已承担的代偿款11802.65元的八分之一，计1475.33元，限七被告于本判决生效之日起5日内给付原告。二、原告刘某和被告孔某、胡某、盛某、欧某、曹某、张某在承担上款的保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权，直接依本判决向被告秦某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告孔某、曹某、张某、秦某、胡某、盛某、欧某均担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年十一月二十七日书记员 张灿苹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2702号原告深圳市宏电技术股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园14栋5、6层。法定代表人左绍舟，董事长。委托代理人王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。被告王晓东，住址广东省惠州市惠城区。第三人广州凯希电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南63号厂房二层之一。法定代表人王晓东。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市宏电技术股份有限公司（以下简称宏电公司）的委托代理人王根霞到庭参加诉讼，被告王晓东及第三人广州凯希电子科技有限公司（以下简称凯希公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宏电公司与第三人凯希公司于2010年10月27日签署《销售合同》（HD-20101012-14704），约定由原告向凯希公司销售相关设备及软件。合同签订后，原告按照约定自2010年11月15日至2010年12月15日期间共计向凯希公司交付了1548000元的货物，但凯希公司却未按照合同约定支付货款，截止仲裁之日仍拖欠货款1108000元未予支付。现原告与凯希公司因本案已经由深圳仲裁委员会作出[2012]深仲裁字第222号裁决书，裁决确定:一、凯希公司向原告支付欠款人民币1108000元，滞纳金人民币263676元；二、本案仲裁费人民币34574元，由原告承担人民币3457.40元，凯希公司承担人民币31116.60元。该费用原告已预交，凯希公司将应承担部分迳付原告。三、驳回原告的其他仲裁请求。同时确定，凯希公司应在裁决送达之日起10日内履行上述支付义务。现该裁决书已于2012年5月28日送达凯希公司，但凯希公司却未履行裁决确定的义务。被告王晓东、第三人凯希公司与原告曾于2011年8月16日签订《担保合同》，约定被告以其财产对《销售合同》（HD-20101012-14704）提供无限连带责任担保，其中担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金（包括罚息）、原告为实现主债权的费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）、损害赔偿金等，担保责任直至主债务本金违约金等全部支付完毕时止。同时，该《担保合同》约定，因本合同的履行产生的争议，由深圳市福田区人民法院管辖。现凯希公司未履行合同及裁决确定的义务，故被告应当承担其担保责任。据此，请求法院依法判令：一、被告对深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第222号《裁决书》裁定的广州凯希电子科技有限公司应支付给原告款项1402792.60元的付款义务承担连带责任；二、被告向原告支付仲裁费3457.40元、律师费5000元；原告在开庭时，将诉讼请求修正为：一、请求判令被告对第三人应支付给原告的款项902792.60元的付款及延期支付的利息承担连带责任；二、被告向原告支付保全费5000元、律师费45000元。被告王晓东及第三人凯希公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告宏电公司与第三人凯希公司因买卖合同纠纷，深圳仲裁委员会作出[2012]深仲裁字第222号《裁决书》，裁决确定:一、凯希公司向原告支付欠款人民币1108000元，滞纳金人民币263676元；二、本案仲裁费人民币34574元，由原告承担人民币3457.40元，凯希公司承担人民币31116.60元。该费用原告已预交，凯希公司将应承担部分迳付原告。三、驳回原告的其他仲裁请求。同时确定，凯希公司应在裁决送达之日起10日内履行上述支付义务。现该裁决书已于2012年5月28日送达凯希公司，但凯希公司却未履行裁决确定的义务。被告王晓东、第三人凯希公司与原告曾于2011年8月16日签订《担保合同》，约定被告以其财产对《销售合同》（HD-20101012-14704）提供无限连带责任担保，其中担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金（包括罚息）、原告为实现主债权的费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）、损害赔偿金等，担保责任直至主债务本金违约金等全部支付完毕时止。同时，该《担保合同》约定，因本合同的履行产生的争议，由深圳市福田区人民法院管辖。另查，原告宏电公司出具粤天民代字[2011]第128号《委托代理合同》及律师发票费，证明原告已支付律师费5000元的事实。原告当庭提交法院转账单据证明原告已经从第三人处收回50万元。当庭提交法院出具的保全费及律师费的票据，证明原告为实现主债权产生了5万元及4万元的律师费。并变更和增加诉讼请求。本院认为，被告为第三人对原告的合同债务提供担保，现第三人因仲裁裁决需要向原告承担相应的债务。因此，被告应当对第三人的上述仲裁裁决确定的债务承担保证责任。原告提出的请求部分主债权已经实现，原告为此减少诉讼请求，本院予以准许。原告主张的5000元律师费未在仲裁中提出，单独要求被告承担没有合同依据。原告当庭提交的法院出具的保全费及律师费的票据，要求被告承担保证责任。原告的上述证据未在举证期限内提交，且未经仲裁确认，因此，该费用应当将主债权人列为共同被告后再行处理比较适宜。单独由担保人承担不符合合同的约定，因此，本院对此不予处理。原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王晓东对第三人广州凯希电子科技有限公司在[2012]深仲裁字第222号《裁决书》确定对原告深圳市宏电技术股份有限公司的债务902792.60元承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市宏电技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17501元（已由原告预交），由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 朝 晖人民陪审员 梅 干 军人民陪审员 张 小 娜二〇一二年十一月十二日书 记 员 李仲(代)
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥东执字第01152号申请执行人：武刚，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院作出的（2012）肥东民一初字第02671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨超华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨超华在安徽交通航务工程有限公司处有工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨超华在安徽交通航务工程有限公司处的工程保证金121.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一二年十一月五日书记员  包正明
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绥民初字第00500号原告延某某，女，汉族，农民。被告袁某某，男，汉族，农民。本院在审理延某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  王小东二〇一二年十一月二日书记员  周雅洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民一初字第850号原告卢应和，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人周剑名，广东三恩律师事务律师。委托代理人张锦霞，广东三恩律师事务律师助理。被告朱敏德，男，汉族，住广东省东莞市。被告陈红梅，女，汉族，住贵州省习水县。委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托代理人袁开，广东莞信律师事务所实习律师。原告卢应和诉被告朱敏德、陈红梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢应和的委托代理人周剑名，被告陈红梅的委托代理人肖六一到庭参加了诉讼。被告朱敏德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢应和诉称，2010年11月6日，被告朱敏德向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告朱敏德催还借款未果。被告陈红梅作为被告朱敏德的配偶应对夫妻生活期间的共同债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。被告陈红梅辩称，一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，案涉借款是虚构的；二、即使本案借贷关系确实存在，案涉借款亦未用于夫妻共同生活，属被告朱敏德的个人债务；三、原告仅凭两被告系夫妻关系，即认定案涉借款属于夫妻共同债务无法律依据，原告应就案涉借款是否为夫妻共同生活所负的债务承担举证责任；四、被告朱敏德借款用途非法，案涉借款依法不予保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2010月11月6日，被告朱敏德向原告出具一张《借条》，当中载明：“今借到卢应和现金人民币壹拾万元整，此据属实。”案涉借条未就还款期限及利息作出约定。原告主张其在东莞市寮步镇金银岭经营大理石生意，在被告出具借条当日，原告以现金方式支付了案涉借款，被告在收到借款后一直未还款。为此，原告诉至本院请求解决。被告陈红梅则主张案涉借款并未实际发生，且未用于两被告的共同生活支出，不属于夫妻共同债务。两被告于2011年因离婚纠纷达成调解意向并申请本院确认协议效力，案号为（2011）东一法民一初字第5896号。在该案的调查笔录中，两被告确认双方于1997年在东莞市工作时认识并恋爱，其后双方于1998年2月25日登记结婚。2011年4月27日，两被告达成调解自愿解除婚姻关系。另，被告陈红梅于2012年2月28日申请对案涉《借条》的生成时间及其中朱敏德签名的真实性进行司法鉴定，经原、被告协商一致，本院委托广东南天司法鉴定中心进行鉴定。后因被告陈红梅未按规定按时缴纳鉴定费用，鉴定机构已终止鉴定程序。以上事实，有原告提供的《借条》，被告陈红梅提供的鉴定申请书，（2011）东一法民一初字第5896号案卷材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告与被告朱敏德之间存在借款合同关系及被告朱敏德拖欠原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱敏德未向本院提供证据证明其已向原告履行了还款责任，依法应承担举证不能的法律后果。案涉借条未就还款期限及利息作出约定，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告朱敏德支付欠款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，从起诉之日（2012年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告朱敏德的个人债务。另，被告陈红梅未提供任何的反驳证据支持其抗辩主张，且未在提交鉴定申请后按规定缴纳鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告陈红梅对被告朱敏德的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告朱敏德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢应和支付款项100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈红梅对被告朱敏德的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费2300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹国雄代理审判员  李铮铮人民陪审员  毛俊凯二〇一二年十一月十三日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共8页
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第1526号原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县，法定代表人：仝建跃，厂长。被告：襄城县天城置业有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：王创红，经理。本院在审理原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告襄城县天城置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。审判员  陈素娟二〇一二年十一月二日书记员  任晓娜