烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第217号原告龚顺堂，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告刘超超，男，1986年2月21日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托代理人孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路113号。组织机构代码：74452146-6。代表人吕志兴，经理。委托代理人王政，男，1983年8月20日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。委托代理人刘荫，女，1992年5月16日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。原告龚顺堂与被告刘超超、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤日剑、被告刘超超的委托代理人孙传海、被告天安保险公司的委托代理人王政、刘荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告刘超超驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由西向东行驶至莱山区轸大路与迎春大街路口，与由南向北骑自行车的我相撞，导致我脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折等，住院治疗24天，花费医疗费37636.92元。经鉴定，我分别构成七级伤残和十级伤残。经烟台市公安局交警支队第四大队证明，该事故原因无法查清。请求判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；被告刘超超在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围外赔偿我医疗费27636.92元、误工费25200元、护理费3500元、残疾赔偿金127417.6元、被扶养人生活费69863.85元、住院伙食补助费720元、鉴定费4483元，合计258821.37元的70%为181174.95元；诉讼费由被告承担。被告刘超超辩称，认可事故发生的事实，但原告乘坐案外人龚顺和的自行车，龚顺和应承担事故的主要责任，事发路口有红绿灯，我不可能闯红灯，只可能是案外人龚顺和骑自行车闯红灯导致乘坐该车的原告受伤，我经过路口时没有超速。我同意在交强险范围外对原告损失合理部分按照50%赔偿。被告天安保险公司辩称，本次事故有两名伤者，需要给另一伤者龚顺和预留份额。被告刘超超驾驶的肇事车在我公司仅投保了交强险。因本次事故无法认定事故责任，我公司认可事故双方同等责任。经审理查明：一、2014年3月2日19时26分许，被告刘超超驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿莱山区轸大路由西向东行驶至轸大路与迎春大街交叉路口处，与右侧由南向北驾驶自行车的案外人龚顺和相撞，致龚顺和及乘坐自行车的原告受伤，两车受损。烟台市公安局交警支队第四大队经调查，认为该道路交通事故成因无法查清，出具《道路交通事故证明》，载明：被告刘超超称其驾车由西向东行驶至轸大路与迎春大街交叉路口处时，路口东西方向的机动车道信号灯为绿灯，南北方向的机动车信号灯为红灯，其没有观察到龚顺和及其驾驶的自行车的情况；案外人龚顺和称其驾车由南向北行驶至轸大路与迎春大街交叉口处时，路口东西方向的机动车道信号灯为红灯，南北方向的机动车信号灯为绿灯，其没有观察到刘超超驾驶的小型普通客车的情况；经技术鉴定，鲁Ｙ×××××号小型普通客车的制动系统不符合机动车车辆运行安全技术标准，该车碰撞前的瞬时速度为50km/h-54km/h；事故发生现场处监控设施未开始投入使用，无法调取事发时的监控录像。本次事故发生后，被告刘超超在烟台市公安局交警支队第四大队对其所作的询问笔录中称，“当我车进入路口之前，东西方向红绿灯为绿灯，当我车行驶至路口中间位置时，东西方向的红绿灯开始闪烁，我看见绿灯闪烁，我就加速向东行驶，当时我的车速大约为50公里每小时”，当被问“你们两车在道路的什么位置相撞”时，被告刘超超回答，“在路口东侧的斑马线上。”案外人龚顺和在询问笔录中称，其进入路口前没有发现肇事车辆，直到撞到后才发现该车，在经过路口时没有看道路两面通行情况。庭审中，对于本次事故责任划分，原告主张被告刘超超驾驶的车辆制动系统不合格，且属于机动车，对于原告的损失应按照70%的比例承担赔偿责任。二被告辩称自行车一方应负事故的主要责任，同意按照50%的比例承担赔偿责任。二、原告受伤后被送至烟台光华医院住院治疗24天，支出医疗费36919.2元。被告刘超超已经为原告支付住院押金16210元，庭审中，原告同意在请求数额中做相应扣除。三、诉讼前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，支付鉴定费1800元，该所于2014年12月15日出具鉴定结论：原告脑脊液耳漏构成十级伤残，误工时间为7个月，住院期间及出院后1个月1人护理。原告还自行委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，支付相关费用2683元，该所于2014年12月5日出具鉴定结论：原告因本次事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，伤残等级为7级。庭审中，被告天安保险公司对上述鉴定意见予以认可；被告刘超超仅对烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，但在本院限定期限内未申请重新鉴定。四、鲁Ｙ×××××号小型普通客车车主为被告刘超超，该车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年8月29日零时至2014年8月28日二十四时。五、原告于1996年8月10日与陈登福登记结婚，二人婚后于1997年2月4日生女儿龚连连，于2001年7月11日生女儿龚雪梅，四人均为农村居民。陈登福于1974年9月8日出生，为上肢肢体残疾人，残疾等级为三级。六、庭审中，原告称，本次事故中另一受害人龚顺和是自己的亲哥哥，龚顺和的伤情并不严重，自己伤后一直是由龚顺和护理的，并向本院提交了龚顺和出具的书面证明及身份证，龚顺和在证明中表示其放弃对保险公司的索赔。七、在本案审理过程中，原告变更诉讼请求的计算方式，要求按照2015年山东省人身损害赔偿标准（即2014年的统计数据）计算相应赔偿项目，二被告均同意。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算24天，二被告没有异议。原告主张伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入29222元标准乘以20年，再结合伤残程度乘以42%，二被告认为应按照农村标准计算。原告主张误工费按照每月3600元计算7个月，护理费为3500元，为此提供了重庆市北碚区正天涂料厂出具的原告及护理人龚顺和的误工证明及事发前三个月的工资表，称自己和龚顺和一直在重庆打工，这次因老乡原因来烟台看一下。二被告对上述证据的真实性不予认可，认为二人工资超过3500元未提供完税证明，工资表上没有职工签字，如果是银行代发工资应提交工资卡，如果原告和龚顺和能在重庆市每月挣到3500元，就不需要到烟台来找工作，原告的误工费和护理费均应按照农村标准计算。原告主张其妻子陈登福和女儿龚雪梅的被扶养人生活费，陈登福的被扶养人生活费按农村标准计算20年乘以42%，龚雪梅的被扶养人生活费按农村标准计算5年乘以42%。二被告认为原告残疾等级较低，陈登福肢体残疾并不一定丧失劳动能力，原告请求陈登福和龚雪梅的被扶养人生活费没有法律依据。庭审中，被告天安保险公司同意在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000元，被告刘超超表示无异议。上述事实，有交通事故证明、住院病案、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保险单、书面证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告刘超超驾驶机动车与案外人龚顺和所骑自行车相撞，致龚顺和及乘坐自行车的原告受伤，肇事机动车在被告天安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，事实清楚。因事故成因无法查清，交警部门没有划分各方责任，关于双方之间的责任划分，本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，案外人龚顺和违反自行车在市区禁止载人的相关规定，骑自行车承载原告，且在行经路口时未尽到安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，原告要求被告刘超超按照70%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据法律规定，原告因本次事故所造成的损失，应先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；剩余部分，由被告刘超超按照70%的比例承担赔偿责任，但被告刘超超已经垫付的费用应予以扣除。因本次事故中另一受害人龚顺和放弃对被告天安保险公司的索赔，故交强险限额应全部用于赔偿原告的损失。原告的伤残等级（包括精神伤残等级）、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，原告及被告天安保险公司予以认可，被告刘超超虽对部分鉴定结论提出异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对上述鉴定结论，本院予以采信，该鉴定结论可以作为原告要求赔偿损失的依据。原告主张医疗费，其合理部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费未超出法律规定范围，本院予以支持。因原告及护理人均系农村居民，原告提供的证据不足以证明原告及护理人所从事的职业，其主张的伤残赔偿金及误工费、护理费计算标准，本院不予支持，应按照2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情已构成伤残，原告要求被告赔偿其未成年子女的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，该笔费用计入原告的残疾赔偿金项下；原告虽要求赔偿其妻的被扶养人生活费，但其未提供证据证明其妻丧失劳动能力又无其他收入来源，故对该部分请求，本院不予支持。鉴定费属于原告确定损失和维护权益之必要、合理花费，系因本次事故所产生，理应由被告负担。综上，原告因本次事故所受损失为医疗费36919.2元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金99808.8元、误工费6931元、护理费1758元、被扶养人生活费8360元、鉴定费4483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚顺堂医疗费10000元、残疾赔偿金108168.8元（含被扶养人生活费8360元）、误工费73.2元、护理费1758元等合计120000元。二、被告刘超超应赔偿原告龚顺堂医疗费26919.2元、住院伙食补助费720元、误工费6857.8元、鉴定费4483元等合计38980元的70%，计27286元，扣除已经垫付的16210元，剩余11076元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告龚顺堂的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元减半收取2909元，由原告龚顺堂负担1643元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1159元，被告刘超超负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年六月二日书 记 员  姜 宁