wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1310号原告刘建国。委托代理人李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县团结路公安局家属楼，系孟村县民族大街社区居民委员会推荐。被告盐山县盐百房地产开发有限公司，住所地：盐山县北大街。法定代表人田清海，系该公司董事长。委托代理人张延军，系盐山县法律援助中心律师。原告刘建国诉被告盐山县盐百房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永敬、被告的委托代理人张延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2014年4月，原告购买了被告住宅小区1号楼3单元202室。原告使用过程中，发现存在质量问题，诉请法院判决被告赔偿原告维修损失。原告提交《商品房买卖合同》一份，证实原被告2014年11月19日签订的合同，购买的是1号楼3单元202室，入住后发现门窗、卫生间、厨房、餐厅等处未按照国家标准交付给原告合格的楼房。提交1、照片一份。2、业主委员会主任丁某的证明一份。3、司法鉴定书、维修方案及鉴定费票据一张。被告盐山县盐百房地产开发有限公司辩称，1、被告所诉商品房质量问题不存在，因为竣工后于2012年经孟村县建设局及当时的多家单位进行竣工验收，证实为合格房屋；2、根据法律规定，原告的诉求已经超过了诉讼时效，原告于2012年进行入住，但是当时没有交清全部房款欠被告12万房款，被告于2015年9月15日向本院提起诉讼要求原告付欠款12万，在此情况下原告为了不偿还欠款又在一个月后提起诉讼。因为已经入住3年始终没有提到过房屋产品质量问题，在被告向原告提出欠款后原告才提出质量问题，已经过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉求；3、鉴定报告是原告单方面进行的鉴定，报告的来源程序不合法，因为此报告是在2016年3月9日作出的，被告的诉状是2016年4月13日才收到的诉状，也就是说原告对房屋鉴定的整个过程被告是不知情的，所以该报告在程序上是不合法的。被告对房屋买卖合同的真实性没有异议，但是当时被告是以别人的名义买的房，后又变更重签了一份。对照片不认可，不能反映具体的位置，与本案无关。根据规定该证明人应到本庭作证，无法证明是证人丁某的本意，丁某与被告有无关系不清楚。对鉴定报告不认可，这份报告是在被告收到诉状之前作出的，被告是完全不知情的，按规定如果进行鉴定应当在法院协商由法院指定建构机构，所以对这份报告及票据均不认可。被告提交建设工程竣工验收报告文件一份、竣工验收合格证一份，证明了该房屋验收时间是在2012年7月份。原告对此证据不认可。并主张虽然相关部门已经出具验收合格报告，但也不能证实被告交付给原告的房屋不存在质量问题。原告入住后曾多次向被告和业主委员会反应问题，被告相关负责人曾口头答应过原告给予维修，但至今被告未采取任何维修措施，原告所主张的房屋存在质量问题并不超诉讼时效。关于楼房的质量问题原告起诉后曾向孟村县人民法院提交做鉴定的申请，通过贵院依法委托由鉴定资质的鉴定机构作出的合乎法律规定的鉴定意见书证实被告所交付给原告的楼房存在诸多质量问题，已属主体结构问题。经审理查明，被告盐山县盐百房地产开发有限公司是孟村县盐百小区开发商。2012年7月2日，孟村回族自治县建筑工程质量监督站为盐百小区住宅楼颁发了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，建设单位于2012年5月30日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格。在《建设工程竣工验收报告》上，有关单位盖章、签字，但未签署验收日期。2014年11月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了该小区1号楼3单元202室。2015年11月2日，原告诉来本院，主张因商品房存在质量问题，诉请判令被告赔偿损失。原告申请本院依法对涉诉房屋鉴定，不同意和被告协商鉴定机构，要求法院依法制定鉴定机构。2016年3月9日，沧州科技事务司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，原告房屋卫生间室内自然间墙面之间净距偏差、东横墙（剪力墙）垂直度偏差等，不符合有关规范规定，为工程质量问题。故出具了适宜可执行的维修方案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，合法有效。被告出售的商品房，应该依照合同及国家法律法规，确保房屋工程质量。沧州科技事务司法鉴定中心依法作出的《司法鉴定意见书》和维修方案，切实可行。原告主张赔偿损失，因房屋质量仍在国家规定的商品房保修期内，可以由被告与建筑商依照建设部的《商品房销售管理办法》协商维修。被告所要求赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告盐山县盐百房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依照《司法鉴定意见书》维修方案（附后），对原告刘建国涉诉房屋维修完毕。案件受理费40元，鉴定费5000元，由被告盐山县盐百房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一五年六月十二日书记员  李 娟附：沧州科技事务司法鉴定中心《关于孟村回族自治县刘建国房屋问题的维修方案》一、卫生间净距偏差，墙面垂直度偏差将卫生间东横墙饰面砖、砂浆基层剔除，挂HPB235直径Φ6钢筋网，间距@200.钢筋网采用HPB235直径Φ6的U形锚筋用水泥砂浆固定在墙上，U型锚筋间距@800，呈梅花状布置，55厚C20细石混凝土，15厚1：3水泥砂浆抹平，1：2水泥砂浆粘贴饰面砖。二、卫生间南侧走道净距偏差、墙面垂直度偏差、厚度偏差将卫生间南侧走道东横墙砂浆层剔除，挂双向HPB235直径Φ6钢筋网，间距@200.钢筋网采用HPB235直径Φ6的U形锚筋用水泥砂浆固定在墙上，U型锚筋间距@800，呈梅花状布置，60厚C20细石混凝土捣实压光，刮腻子两遍，刷涂饰层两遍，其他墙面补刷一遍涂饰层。三、厨房、餐厅墙面基层将饰面砖、砂浆基层剔除，15厚1：3水泥砂浆，1：2水泥砂浆粘贴饰面砖。四、塑钢窗将全部塑钢外窗平开窗扇拆除，更换平开窗扇。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第808号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该行行长。委托代理人蹇照辉，该行副行长。被告李明，农民。被告张宇，农民。被告包培余，农民。被告巩国信，农民。被告曹军，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李明、张宇、巩国信、曹军、包培余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明于2011年4月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2011年4月22日至2013年4月17日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年10月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月15日。被告张宇、巩国信、曹军、包培余于2012年4月22日与原告签订最高额保证合同一份，约定张宇、巩国信、曹军、包培余自愿为被告李明在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告李明偿还借款本金人民币200000元，被告张宇、巩国信、曹军、包培余为被告李明承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告李明于2011年4月22日与原告签订（蒙贾）个借字（2011）年第202号个人借款合同，与被告张宇、巩国信、曹军、包培余签订（蒙贾）高保字（2012）年第202号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李明于2012年10月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月15日，借款月利率均为9.800‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。被告李明于2012年11月20日停止结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张宇、巩国信、曹军、包培余作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币200000元及利息（该利息自2012年11月20日起按月利率9.800‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。二、被告张宇、巩国信、曹军、包培余对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一五年六月十三日书 记 员  王均伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1382号原告李建民。委托代理人张帅。被告朱增华。被告王凤琴。被告郑作凤。原告李建民诉被告朱增华、王凤琴、郑作凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人张帅，被告郑作凤到庭参加诉讼，被告朱增华、王凤琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2013年9月16日，被告朱增华、王凤琴因经营需要向原告借款10万元，并出具书面欠条，约定用期半年，到2014年3月16日一次性还清，第三被告郑作凤对此借款提供担保。借款到期后，三被告一直未履行还款义���，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱增华、王凤琴偿还借款本金10万元；2、被告按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月16日至债务清偿之日的借款利息；3、被告郑作凤对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。被告朱增华未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告王凤琴未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告郑作凤辩称，原告诉状中陈诉的是事实，借款10万元也是事实，但是当时我喊李建民去要钱去，他不去。我现在没有偿还能力，我去找他们两个人要。原告李建民向本院提交的证据：欠条一份，证明被告朱增华向原告借款及被告郑作凤为该借款提供担保的事实。被告郑作凤的质证意见为，对证据无异议。被告郑作凤未向本院提交提供证据。原告提交的证据，已当庭出示，并经被告郑作凤质证，被告郑作凤对该证据无异议，被告朱增华、王凤琴经合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2013年9月16日，被告朱增华、王凤琴因资金周转需要向原告借款10万元，约定用期半年，并向原告出具欠条一份。被告郑作凤自愿以担保人名义在欠条上签字。借款到期后，被告朱增华、王凤琴未履行还款义务，被告郑作凤亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱增华、王凤琴向原告李建民借款本金10万元有原告李建民提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。关于借款利息问题，虽原、被告在欠条中未明确约定，但被告朱增华、王凤琴在借款到期��未履行偿还义务，依照法律规定，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。故原告要求被告朱增华、王凤琴按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月16日至债务清偿之日的借款利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告郑作凤自愿在欠条中以担保人名义签字，应承担担保责任。由于未明确约定是一般责任保证还是连带责任保证，根据法律规定应为连带责任保证。被告郑作凤承担连带责任保证后，有权向被告朱增华、王凤琴追偿。被告朱增华、王凤琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增华、王凤琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建民借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月16日计算至本判决确定的给付期满之日）。二、被告郑作凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱增华、王凤琴、郑作凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂人民陪审员  王绍伟人民陪审员  王书平二〇一五年六月九日��记员王璐
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都潘执字第0030号申请执行人沈娟，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路2号太极大厦1003室。法定代表人李继承，该公司董事长。申请执行人沈娟与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈娟于2015年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人江苏隆生源建设工程有限公司发出执行令。在执行过程中，申请执行人沈娟未能提供被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行财产，经查被执行人江苏隆生源建设工程有限公司目前暂无可供执行财产。本院认为，申请执行人沈娟未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）都潘民初字第00760号民事调解书终结本次执行程序。二、待被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人沈娟可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 彪执行员 温永刚执行员 杨淑梅二〇一五年六月十六日书记员 刘冰清
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第18号原告（反诉被告）：高国强。被告（反诉原告）：郝新榜。委托代理人：刘永顺。委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。原告高国强与被告郝新榜因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告高国强、被告郝新榜的委托代理人刘永顺、郭金淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高国强诉称：2012年原告开始承包被告土地4.7亩，2013年原告在给付被告当年的承包费时对被告讲明，明年就不再承包被告的土地了。2013年因修高速公路，占用了原告承包的被告土地中的1.169亩，在2014年5月7日之前我村村民谁也不知道有青苗补偿款这回事，5月7日村里广播说青苗补偿款发下来了，谁种的青苗，补偿款就归谁所有。原告被占用土地的青苗补偿款为2688.7元，村里为了发放青苗补偿款方便，被占用的土地在谁的名下就把该款发放在谁的名下。5月8日原告去找被告要青苗补偿款，被告说需要问问别人，如果别人给我就给。因为原告也承包着其他人的耕地，之后别人已经把青苗补偿款给了我，原告再次找被告索要该款，被告还是不给，后经村委会及中间人调解未果，故诉至法院，要求被告返还原告青苗补偿款2688.7元及利息。原告为证实其主张提供证据：徐家庄村民委员会证明一份，主要内容为，我村村民高国强于2013年春承包了本村村民郝新榜位于村西南1.169亩土地耕种棉花，同年6月此地块被国家征用修邢衡高速，按2300元一亩补偿该年度青苗补偿费，高国强被占用的地块补偿款为2688.7元。此款于2014年春统一发放，因村委会对土地承包转让不知情，所以拨款帐号登记为征用地块所有权人，并根据乡政府通知精神，此款项明确为2013年度青苗补偿。被告郝新榜辩称：原告在承包被告土地时双方口头约定，上级针对该地发放的一切费用归被告所有，其中包括粮食直补款、征地补偿费和青苗补偿款。村委会直接把青苗补偿款发放在了被告的名下，足以证明该费用应为被告所有。且原告在2013年并没有受到损失，高速公路在2014年才开始动工，因此青苗补偿款不应归原告所有。被告对于原告所述的青苗补偿款的数额无异议，对于原告提交的徐家庄村民委员会的证明提出异议，该证明上没有出具人的签字。反诉原告郝新榜诉称：2012年至2013年反诉人将4.7亩承包地转包给了被反诉人，约定每年每亩土地承包费300元，两年共计2820元，经反诉人多次向被反诉人催要该承包费，被反诉人一直未给付，故要求被反诉人给付二年的承包费2820元。反诉被告高国强辩称：反诉人的反诉内容不是事实，2012年被反诉人开始承包反诉人的土地，2012年种了反诉人5.7亩土地，当时讲明承包费秋后给付，因为被反诉人当时还承包着别人的土地，被反诉人给别人多少承包费就给反诉人多少承包费，2012年秋后，被反诉人给了反诉人的妻子1700元的承包费。2013年被反诉人种的反诉人的土地亩数与2012年不同，少了一亩，在2013年秋后按每亩280元给付的承包费，给了反诉人的妻子，共计1300元。被反诉人在给付2013年承包费时就和反诉人讲明不再继续承包了。承包费的数额跟着年头走，每年的承包费都不一样，承包费是一年一付，并不是一次性付清的。本院对证据的认证意见为：1、对于双方当事人无异议的陈述予以确认。2、对于原告提交的村委会证明不予确认，因被告提出异议，且该证明上没有出具人的签字，不符合证据的形式要件。本院经审理查明：原、被告系同村村民，2012年至2013年原告承包了被告的土地，2013年因修建邢衡高速，占用了原告承包的被告土地中的1.169亩，2014年村委会将被占用该地的青苗补偿款2688.7元发放到了被告名下，原告以该青苗补偿款应为其所有为由向被告催要未果，故诉来本院，要求被告返还青苗补偿款2688.7元及利息。被告对土地补偿款的数额无异议，但认为该土地补偿款应为其所有不同意返还，同时提起反诉，要求原告给付两年的承包费2820元，原告辩称该承包费已给付被告，不同意被告的反诉请求，经本院调解无效。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。2013年期间原告承包了被告的土地，被告对此没有异议，在此期间原告承包的部分土地因修建高速公路被占用，针对被占用土地发放的青苗补偿款理应归当时的实际耕种者所有。被告虽提出异议，主张在承包土地时双方有口头约定，针对被承包土地发放的一切费用归被告所有，但未能向本院提交证据证实其主张，本院对被告的辩称理由不予采信，故对于原告要求被告返还青苗补偿款2688.7元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告反诉原告要求给付二年承包费2820元的反诉请求，因被告未有证据证实其主张，且该项反诉请求不符合常理，按照农村村民之间承包土地的习惯，承包费为一年一付，原告承包被告的土地时间为2012年和2013年，如原告未给付被告2012年的承包费，2013年被告理应不再让原告继续承包，综合考虑本案案情，被告的反诉请求违背了农村村民之间承包土地给付承包费的习惯，故本院对于被告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：限被告郝新榜于本判决书生效之日起五日内返还原告高国强青苗补偿款2688.7元，并从2014年12月16日起至本判决书生效时止按银行同期贷款利率计算支付相应利息。驳回反诉原告郝新榜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元均由被告郝新榜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩志昭审判员  李 健审判员  李其良二〇一五年六月一日书记员  乔学兰
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第0228号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人卜仁卫，男，银行行长。委托代理人史耀亮，男，银行经理。被告栗会平，男，1970年12月31日生，汉族，盂县秀水镇东城武村人，住本村。被告李小红，女，1967年2月6日生，汉族，盂县秀水镇卫生院职工，住秀水镇北村。原告中国农业银行盂县支行诉被告栗会平、被告李小红借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行银行盂县支行委托代理人史耀亮，被告栗会平、李小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行盂县支行诉称，被告栗会平于2012年12月5日由被告李小红担保向中国农业银行盂县支行借款30000元，约定还款日期为2013年12月3日。借款到期后借款人及担保人均未依约履行还款义务。原告为维护合法权益不受损害现提起诉讼，请求查明事实依法判令二被告归还原告本金30000元及利息7238.73元。被告栗会平、李小红辩称，对原告诉称的事实无异议。经审理查明，2012年12月5日被告栗会平与原告中国农业银行盂县支行签订贷款合同。贷款金额为30000元，贷款期限从2012年12月5日起至2013年12月3日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告李小红作为贷款担保人与中国农业银行盂县支行签订了担保合同。担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告栗会平发放了贷款。贷款到期后被告栗会平未依约履行还款义务，2013年12月4日原告向被告栗会平下达了债务逾期催收通知书。被告至今仍拖欠，原告诉至本院请求判令二被告连带清偿。上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同，小额贷款业务申请表、债务逾期通知书、保证人工资证明承诺书在案佐证。本院认为，被告栗会平与原告中国农业银行盂县支行签订的贷款合同，以及被告李小红与原告签订的担保合同是三方当事人的真实意思表示，上列合同合法有效受法律保护。原告中国农业银行盂县支行在向被告栗会平提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告栗会平至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告李小红、作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告李小红的保证期间，被告李小红对本案借款合同应承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告栗会平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行盂县支行借款30000元及利息7238.73元（截止2015年4月8日），被告李小红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇一五年六月十六日书记员  史慧峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光超，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：朱陈康、杨玉新，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市冠星王陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：何友和。一审第三人：佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：何乃添。再审申请人李光超因与被申请人清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称冠星王公司）、一审第三人佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司（以下简称罗马利奥公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光超申请再审称：（一）一、二审认定劳动合同自然终止属于事实认定错误。冠星王公司在劳动合同未到期前人为安排放假，合同到期日正处于该段期间，合同双方当时并没有终止合同的行为和意思表示，且合同到期后，冠星王公司继续支付工资及购买社保，应视为双方形成了新的事实劳动关系。直到2013年3月中旬，冠星王公司在没有提前通知和协商的情况下突然停止购买社保和办理网报减员备案。对此冠星王公司是以其实际行为解除了双方的劳动合同，而冠星王公司无证据证实李光超存在我国《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故冠星王属于违法解除劳动合同，应支付李光超赔偿金。本院审查认为，根据李光超的再审申请理由，确定本案的争议焦点为冠星王公司是否应支付给李光超赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，李光超从罗马利奥公司被安排至冠星王公司上班后，双方签订的劳动合同期限于2013年2月5日期满。合同期满时李光超正在放假，冠星王公司没有通知李光超回来上班或者续签劳动合同，并在2013年3月6日停缴了李光超的社保费及办理减员网报登记，李光超在劳动合同期满后没有再到冠星王公司上班，并找到新的工作单位，表示不愿再回到冠星王公司工作。因此，本案符合劳动合同期满后劳动合同终止的情形。合同终止后，冠星王公司需支付给李光超经济补偿金，但依法其无需支付赔偿金。一、二审判决认定冠星王公司不属于违法解除劳动合同，不予支持李光超支付赔偿金的请求并无不当。李光超的再审请求缺乏理据，本院不予采纳。综上，李光超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李光超的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年六月十一日书 记 员  彭晓君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0874号申请执行人天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口时代公寓B-2405号。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人李东旸，无职业。被执行人李征。原告天津市巨安物业发展有限公司与被告李东旸、李征财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第0141号民事判决书，判令被告赔偿原告电梯维修费、人工费及楼道墙面维修工程款共计41813元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年六月二日书记员  朱 叶
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1938号原告：张某，农民。被告：吕某，玉田县农村信用合作联社职工。本院在审理原告张某与被告吕某赡养费纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间赡养费纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已预交）。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  杨春艳二〇一五年六月十一日书 记 员  单振强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09940号原告谢建国，男，1968年8月12日出生。被告北京市房山区窦店农牧工商总公司，住所地房山区窦店镇窦店村。法定代表人贺立新。本院在审理原告谢建国与被告北京市房山区窦店农牧工商总公司租赁合同纠纷一案中，原告谢建国于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢建国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建国撤诉。审判员  连春祥二〇一五年六月十一日书记员  臧小龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00306号原告张远荣。被告武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心。负责人李东，该中心总经理。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告张远荣诉被告武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心买卖合同纠纷一案中，原告张远荣于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张远荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张远荣撤回起诉。案件受理费30元由原告张远荣负担。审判员  柳华梅二〇一五年六月十日书记员  唐 静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初字第01833号原告李波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商。委托代理人：陈东平，浠水县××法律服务所法律工作者。执业证号4171014075。委托权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉。被告宋礼华，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。被告宋礼祥，男，××年××月××日出生，汉族，经商，湖北省浠水县人。本院在审理原告李波诉被告宋礼华、宋礼祥民间借贷纠纷一案中，原告虽提供二被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。本院认为，原告虽提供了二被告的送达地址，但经本院查证此地址无法送达相关诉讼文书，且本案经审查不适宜采用公告送达方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费四千三百元退还原告李波。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋好切二〇一五年六月十六日书记员  周 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1350号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告陈高辉。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告陈高辉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2014年11月18日，被告透支消费结欠原告透支本金48984.57元，透支利息5167.54元，滞纳金2182.61元。要求判令被告立即给付拖欠的本息合计56334.72元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。原告向本院提供以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。2、信用卡交易明细一份四页，证明被告使用信用卡的交易情况。3、信用卡详细信息查询单一份三页，证明截止2014年11月18日，被告的账户拖欠本息56334.72元。被告陈高辉未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告于2010年1月在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：52×××24）,办卡后，被告多次持卡消费，截止2014年11月18日，被告共计拖欠原告透支本金48984.57元，透支利息5167.54元，滞纳金2182.61，合计56334.72元。原告催收未果，诉来本院。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，截止2014年11月18日被告结欠原告信用卡透支本息56334.72元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高辉应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息56334.72元（截止2014年11月18日）。2014年11月19至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年六月五日书 记 员  贡 辉
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第997号原告熊某某。被告韦某某。本院在审理原告熊某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月3日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。代理审判员 蓝 毅二〇一五年六月三日书 记 员 韦汉吕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00209号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆北XX区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波诉被告重庆XX区管理委员会2014年4月25日作出渝新劳监处告[2014]13号《重庆XX区劳动保障监察投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董莉萍二〇一五年六月三日书记员  冯 敏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第200号申请执行人吴立忠。被执行人陈赤根。本院在执行申请执行人吴立忠与被执行人陈赤根［（2013）甬北庄商初字第59号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已执行到部分执行款支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第200号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年六月九日代书记员 徐晨芳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第00084号原告钱家雄。委托代理人杨金伟，江苏常发律师事务所律师。被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地本市武进经济开发区园中路9号。法定代表人崔南妹，该公司董事长。被告常州锝盈木制品有限公司，住所地本市武进区嘉泽镇观庄村。法定代表人石伟国，该公司董事长。被告吴国峰。原告钱家雄诉被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、常州锝盈木制品有限公司（以下简称锝盈公司）、吴国峰保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金伟到庭参加诉讼。被告泰沃公司、锝盈公司、吴国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月原告与仲文杰、崔南妹民间借贷纠纷一案由常州市钟楼区人民法院（以下简称本院）受理，法院于2014年6月5日作出判决，判令仲文杰、崔南妹偿还原告借款本金及利息并承担相应的诉讼费用等。2014年8月4日，原告与仲文杰、崔南妹达成《还款协议书》，并由三被告作为连带责任人为仲文杰、崔南妹的还款义务承担连带保证责任。然而，仲文杰、崔南妹按照《还款协议书》偿还了第一笔款后，再未按约还款。原告多次找到几位被告，均未履行连带还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、要求三被告承担连带还款责任，立即向原告偿还借款本金1262000元，并按月息2%标准支付利息至还清之日止（暂算至2015年1月份，利息为151440元），合计1413440元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月24日，本院以（2014）钟民初字第0968号受理原告与仲文杰、崔南妹民间借贷纠纷一案，该案经本院审理后于2014年6月5日作出判决，判决：1、仲文杰、崔南妹向原告归还借款本金150万元，支付利息155000元，并支付利息至借款实际还清之日止（以本金150万元为基数，按照月息2%的标准从2014年6月起开始计算）；2、仲文杰、崔南妹向原告支付律师费22000元；案件受理费、保全费15149元由仲文杰、崔南妹承担并直接给付原告。上述判决作出后，2014年8月4日，原告作为甲方、仲文杰作为乙方、崔南妹作为丙方、泰沃公司作为丁方、锝盈公司作为戊方、吴国峰作为己方签订《还款协议书》一份，协议约定：“甲方与乙、丙三方民间借贷纠纷一案经法院审理并作出了判决［案号为：（2014）钟民初字第0968号］，现各方按照判决结果，并经友好协商，在自愿、平等的基础上达成如下一致意见：1、乙、丙双方承诺于2014年8月4日之前，向甲方归还借款50万元（该笔还款优先归还利息及诉讼费用、律师费，包含：截止至2014年7月底利息215000元，诉讼费、保全费、律师费合计47000元；剩余238000元为归还本金）。2、甲方在收到乙、丙双方的第一笔还款50万元后两天内，向法院申请解除对江南佳园7-101、102，银河湾9-甲-601，怀德苑4-乙-202房屋的查封。3、甲方在向法院递交解封申请之日起15日之内，乙、丙双方向甲方归还借款362000元（该笔还款为归还本金）。4、剩余本金90万元及相应利息于2015年1月30日前全部归还。5、丁、戊、己三方对乙丙两方的还款进行担保，如乙、丙双方未能按本协议之约定如期足额还款，则丁、戊、己三方对乙丙两方的还款承担连带还款责任，保证期为乙、丙双方将本、息还清之日止。”上述《还款协议书》签订后，仲文杰、崔南妹按协议书向原告支付了50万元，因仲文杰、崔南妹未能按约支付其余借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据可以证明仲文杰、崔南妹结欠原告借款本息、诉讼费、保全费、律师费，扣除仲文杰、崔南妹已经支付原告的50万元，仲文杰、崔南妹尚欠原告借款本金1262000元及自2014年8月起的利息，被告泰沃公司、锝盈公司、吴国峰应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后有权向仲文杰、崔南妹追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰沃公司、锝盈公司、吴国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、吴国峰于本判决生效之日起十日内在其保证范围内共同支付原告钱家雄借款本金1262000元并支付利息至借款实际还清之日止（以本金1262000元为基数，按照月息2%的标准从2014年8月起开始计算；如该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、吴国峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费17521元、保全费800元，合计18321元（原告已预交），由被告泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、吴国峰共同承担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），三被告承担该款后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一五年六月八日书 记 员  孙 俊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00727号原告刘某，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住府谷县府谷镇庙沟门镇二道街。身份证号：612723197404034435被告闫某。委托代理人闫某二，系被告闫某之子，被告王某。原告刘某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星于2015年5月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某、被告闫某的委托代理人闫某二到庭参加了诉讼，被告闫某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年3月12日先后两次，被告闫某、王某以资金周转为由向原告借款人民币12万元。双方约定借款期限为一年，月利率为二分，到期还本付息。被告当即向原告出具借据八支，并在借据上签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要，一直没有还款。从2012年3月12日至今未还本金，亦未支付利息。原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金12万元及从2012年3月12日起至实际还款之日，按照月利率2分支付利息，案件受理费由二被告承担。被告闫某方辩称，借款分为两笔，各为6万元，时间分别为2012年3月12日、2012年12月2日，该两笔借款的利息应分别计算。被告王某辩称，2012年3月12日的6万元借款，被告方向原告给付过12000元利息，其余答辩意见同被告闫某方的意见。原告向法庭提供以下证据材料：1、2012年3月12日的借据一支，系被告闫某亲笔书写，证明被告闫某向原告借款6万，月利率为2％的事实；2、2012年12月2日借据一支，证明被告闫某向原告借款6万元，约定月利率2％的事实；被告闫某方、王某未向法庭提供证据材料。经庭审举证、质证，被告闫某方、王某对原告提交的证据材料没有异议。本院对原告刘某提供的证据材料作如下认定：两支借款单能够证明被告闫某向原告刘某借款的时间、数额及利息约定情况，属双方真实意思表示，客观真实，应予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年3月12日，被告闫某向原告借款6万元，月利率为2％；2012年12月2日，被告闫某向原告借款6万元，约定月利率2％；截至开庭之日即2015年5月18日，被告闫某未向原告刘留如履行过还本付息义务。被告闫某与被告王某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，被告闫某又名闫某。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告闫某与原告刘某的借款合同成立并生效，被告闫某应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十符合法律规定，被告闫某应当按照月利率千分之二十向原告支付利息；关于被告王某，由于借款发生在被告闫某、王某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王某应当承担共同还款义务。被告王某提出已经向原告给付部分利息的主张因缺乏相关证据材料佐证而不能成立。同时，由于被告闫某于不同时间向原告两次次借款，故借款利息应当分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某偿还借款6万元及利息（利息从2012年3月12日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。二、被告闫某、王某在本判决生效之日起三日内共同向原告刘某偿还借款6万元及利息（利息从2012年12月2日起至实际还清本金之日止，按月利率千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由被告闫某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  霍武星二〇一五年六月八日书 记 员  柴 婷
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第465号申请执行人刘进林，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王春香，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林其章，男，汉族，住福建省将乐县。上列三申请人均委托代理人邱杰明，男，福建省三华律师事务所律师。被执行人陈振成，男，汉族，住福建省顺昌县。被执行人詹建平，男，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人刘进林、王春香、林其章与被执行人陈振成、詹建平交通肇事纠纷一案，本院制作的（2008）将刑初字第141-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付赔偿金299100元，丧葬费11043元，二项合计310143元。另应负担执行费4552元。在执行过程中，查明俩被执行人外出务工，去向不明。通过司法查控被执行人个人存款账户后无存款可供执行，另被执行人名下也无可供执行的财产。现申请执行人王春香要求将俩被执行人陈振成、詹建平列入失信人员名单后保留债权终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人已去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求将俩被执行人陈振成、詹建平列入失信人员名单并保留债权终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2008）将刑初字第141-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一五年六月九日书记员  李军艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00790号原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人：王波峰，任原告理事长。委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。被告：王元平。被告：常登鱼。被告：王凌。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王元平、常登鱼、王凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告王元平、常登鱼到庭参加了诉讼，被告王凌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款225000元，期限一年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，逾期还款计收逾期利息，逾期利息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率15.75‰。借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款225000元，被告支付借款利息至2014年3月21日。现借款已经逾期，遂请求第一被告归还借款225000元，支付借款到期日利息22050元，并按月利率15.75‰支付自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二、第三被告承担连带还款责任。原告提供了以下证据：1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。2．《借款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款225000元，期限一年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款用途为借新还旧，月利率10.5‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.75‰。3．担保书二份，证明第二、三被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。4．《保证担保合同》二份，证明原告与第二、三被告签订了保证担保合同，约定第二、三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。5．被告身份证复印件三份，证明被告身份情况。6．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。被告王元平、常登鱼对原告诉称事实及诉讼请求无异议，愿积极归还借款及利息。被告王凌未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款225000元，期限一年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，逾期还款计收逾期利息，逾期利息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率15.75‰。贷款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款225000元，被告支付借款利息至2014年3月21日，借款本金未归还。另查，本院于2015年5月21日作出（2015）凤翔民保字第00027号民事裁定书，冻结了被告常登鱼在凤翔县农村信用合作联社的存款31000元，原告预交申请费370元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行到期还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任。对原告合理诉讼请求予以支持。被告常登鱼、王凌作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王元平于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款225000元，支付借款到期日利息22050元，并按月利率15.75‰支付自2014年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告常登鱼、王凌对被告王元平上述还款义务承担连带清偿责任，在被告常登鱼、王凌承担清偿责任后，有权向被告王元平追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元、申请费370元，由被告王元平、常登鱼、王凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一五年六月九日书记员  卢 欢
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第276号原告田某妹，女，1982年11月29日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告向某成，男，1969年6月25日生，汉族，辰溪县人，农民。原告田某妹与被告向某成离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田某妹及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告向某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某妹诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月27日登记结婚。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，且夫妻共同生活中，双方经常协议离婚，被告不肯离婚，经常威胁原告及家人，原告迫于无奈，2008年上半年外出打工，2015年正月初五，被告及其亲属到原告家中协议离婚，要求原告退还彩礼18000元就同意离婚，原告给付了被告18000元，双方签订了离婚协议保证书，现夫妻关系名存实亡。原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩由原告谭小燕抚养并由被告承担抚养费。原告在举证期间内向本院提交了下列证据：1、2006年4月27日结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、2015年2月23日离婚协议保证书1份，拟证明被告向某成与原告田某妹感情破裂，双方协议离婚，原告将18000元的彩礼已退还给了向某成；3、2015年3月2日板桥乡烂泥村证明1份，拟证明双方夫妻关系不和等相关事实。被告向某成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；2、原告提交的证据2，即2015年2月23日离婚协议保证书，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信；3、原告提交的证据3，即2015年3月2日板桥乡烂泥村证明，该证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2004年10月21日登记结婚，2005年6月17日生育一子王双楠。原、被告由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年3月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谭小燕与被告王永超离婚。本案案件受理费200元，由原告谭小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民申字第1号再审申请人（原审原告）：临海市皇冠彩印厂。法定代表人：朱崇雪。委托代理人：季任天，浙江英普律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁海县欧亿电器有限公司。法定代表人：刘再平，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：刘再平。被申请人（原审被告）：王丽莉。再审申请人临海市皇冠彩印厂因与被申请人宁海县欧亿电器有限公司、刘再平、王丽莉定作合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：临海市皇冠彩印厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 朱 玛二〇一五年六月二日代书记员 王 婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰黄商初字第225号原告毕美娥。被告张剑飞。被告徐艳。本院在审理原告毕美娥与被告张剑飞、徐艳民间借贷纠纷一案中，因原告毕美娥既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕美娥自动撤诉处理。审 判 员 张国臣二〇一五年六月八日代书记员 吴思毅
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民立字第974号原告刘某某。原告胡某。被告刘某甲。委托代理人刘清源。本院受理原告刘某某、胡某与被告刘某甲遗赠抚养协议纠纷一案，被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2013年3月31日依次搬入满城县第四养老院、满城颐康老年公寓、满城县民政局救助站、满城县鸿福养老院。以上养老院均在满城县辖区，满城县为其经常居住地，故依照相关法律规定本案应移送保定市满城县人民法院审理，且向本院提交养老院、满城县满城镇政府、满城县公安局石井派出所居住证明材料作为证据。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后居住一年以上的地方。本案中，被告提供的证据不足以证明其经常居住地为保定市满城县，综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某甲对管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一五年六月九日书书记员张媛
河北省邯郸市峰���矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第309号原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。负责人郭强。委托代理人张韶辉。被告张国安。被告张银林。被告张艳荣。被告张福林。被告贾拥军。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人张韶辉到庭参加诉讼，被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义井信用社诉称，被告张国安于2010年5月22日以购车为由向我社借款15000元，期限1年，并由被告张银林、张艳荣、张福林、贾拥军四人提供担保。被告张国安的该笔借款于2011年5月22日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金4000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求五被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军均未提交答辩意见。原告义井信用社提交证据如下：1、农户（个人）联保借款合同一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份；4、2013年3月19日对被告张国安、张艳荣、贾拥军、张银林发出的逾期贷款催收通知书一份、2013年5月7日在河北法制报上刊登了对五被告的催收公告一份。被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军均未提交证据。经审理查明，被告张国安于2010年5月22日以购车为由向原告义井信用社借款15000元，期限1年，并由被告张银林、张艳荣、张福��、贾拥军四人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为15000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2010年5月22日起至2011年5月22日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，在原告多次催收下，被告张国安分别于2011年6月16日归还该笔借款本金1000元，2014年2月18日归还该笔借款本金10000元，现仍欠本金4000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。另查明，原告义井信用社于2014年3月19日向被告张国安、张银林、张艳荣、贾拥军发放了逾期贷款催收通知书，同年5月7日原告又在河北法制报上刊登了对五被告的催收公告，催收该笔借款。以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社���款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书及河北法制报刊登的催收公告等证据在卷佐证。本院认为，原告义井信用社与被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告张国安拖欠原告义井信用社借款本金4000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张银林、张艳荣、张福林、贾拥军为被告张国安借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张国安自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金4000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、被告张银林、张艳荣、张福林、贾拥军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国安、张银林、张艳荣、张福林、贾拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生审 判 员  刘彭芳人民陪审员  柴国卫二〇一五年六月九日书 记 员  柴林林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2121号原告岳呈星。委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告山东信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。委托代理人盛开，该公司员工。原告岳呈星与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳呈星及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳呈星诉称，2013年8月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都C3幢01单元23层2302号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为67656元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。原告岳呈星为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方于2013年8月7日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2013年9月11日原告交房款211295元；2014年1月17日原告交房款490000元，2013年8月7日原告交储藏室款24321元。证明原告已将全部房款交付被告。3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年8月7日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都C3幢01单元23层2302号房出售给原告，房屋价款为701295元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-102号地下储藏室，“储藏室房款为24321元”。合同签订后，原告交付主房价款共计701295元，交付储藏室房款24321元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2013年4月15日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告岳呈星因延迟交付主房产生的违约金77171元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，701295元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24321元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年六月九日书记员  马忠艳
上海市浦东新区人民法院执行裁定��（2015）浦执字第11553号申请执行人杨好强，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地河南省禹州市张得乡大周庄5组，现住上海市浦东新区川沙新镇川环南路1042号川环超市，公民身份证号码：411081198803082890。被执行人张永芳，女，1985年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇城南路362弄6号303室，公民身份证号码：310115198509078628。申请执行人杨好强申请执行被执行人张永芳民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张永芳名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人杨好强也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本��申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民一（民）初字第40057号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年六月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1494号本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人王权善、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人王权善、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司汽车消费借款保证保险合同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王权善、中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵七民二初字第35号原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。法定代表人陆建，该公司董事长。委托代理人郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人张浩银，该公司总经理。委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司（以下简称昊森公司）与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊森公司的委托代理人郭玉涛，被告骏龙公司的委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊森公司诉称，2011年5月6日，昊森公司与骏龙公司奎屯项目部签订了一份《钢材买卖合同》，约定由昊森公司向骏龙公司供应钢材，钢材质量标准按国家标准执行，货物运输方式为汽车运输，运费由骏龙公司承担，供货数量以实际提货数量结算。合同签订后，昊森公司如约供应钢材，骏龙公司却未能按时付款。截至2011年11月22日，经双方结算，骏龙公司尚欠昊森公司钢材款本金700000元，经昊森公司多次催要，骏龙公司至今未能支付。故昊森公司诉至法院，请求依法判令骏龙公司给付欠款700000元，赔偿违约金350000元，并承担本案全部诉讼费用。被告骏龙公司答辩称：一、昊森公司诉请所依据的《钢材买卖合同》上的“江苏骏龙建设有限公司奎屯项目部合同专用章”是虚假的，骏龙公司从未刻制过该项目部合同专用章。另外，骏龙公司也未委托吉建华与昊森公司签订《钢材买卖合同》，也不知道有这份《钢材买卖合同》。从昊森公司提供的《钢材买卖合同》来看，该合同第十二条约定，合同成立时要先付100万元现金，骏龙公司从未支付过100万元预付款，事后和事前也从未与昊森公司发生任何关系，根据合同相对性原理，买卖双方只能是昊森公司和吉建华个人，与骏龙公司无关。二、2014年8月，昊森公司以同样的理由在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉骏龙公司，骏龙公司提出管辖权异议，并认为此案是假案。昊森公司在2014年9月将此案诉讼标的额由原来的105万元变更为1万元，并予以撤诉，然后又向第七师中级人民法院起诉。三、从昊森公司提交的另一份关键证据吉建华出具的《结账欠款单》来看，落款日期明显从2012年改成2011年，不符合书写常理。四、昊森公司计算的违约金明显过高，不符合合同法的规定，不应支持。综上，请求法院依法驳回昊森公司的全部诉讼请求。经审理查明：2011年5月6日，昊森公司（出卖人）与骏龙公司（买受人）签订了一份《钢材买卖合同》，该合同的主要内容为：出卖人向买受人供应钢材，钢材质量标准按国家标准执行，出卖人送货到买受人指定地点第七师一二九团淮安小区，由买受人指定收货人许惠忠收货并签字作为结款依据，运输费用及吊装由买受人承担，供货数量以实际提货数量结算。若出卖人不能按期交货，则每延一日按20元／吨的违约金，违约金达到货款总额5%时终止合同；若买受人不能按合同按期付款，则每延期一日按未付款的钢材数量20元／吨支付违约金。该合同买受人盖章处加盖的印章为：江苏骏龙建设有限公司奎屯项目部合同专用章，委托代理人一栏处签名为：吉建华。合同签订后，昊森公司如约供应钢材，骏龙公司却未能按时付款。2011年11月22日，吉建华以骏龙公司一二九团项目部的名义给昊森公司出具了一份《结帐欠款单》，内容为：“骏龙公司农七师129团淮安小区使用乌市昊森伟业公司钢材合计欠款700000元整，2012年5月份前付完。”另查明，2014年11月13日，江苏省靖江市人民法院作出的（2013）泰靖商初字第0449号民事判决已发生法律效力，该判决查明的事实为：2011年4月17日，骏龙公司与吉建华签订了一份协议书，约定吉建华利用骏龙公司资质承建第七师一二九团淮安小区工程，吉建华向骏龙公司交纳管理费。该判决认为：骏龙公司与吉建华签订的协议书约定了吉建华作为实际施工人，利用骏龙公司资质承建第七师一二九团淮安小区工程，吉建华向骏龙公司交纳管理费，该协议性质系挂靠经营合同。以上事实，有《钢材买卖合同》一份、《出库单》二十二份、《称重计量单》二份、《结帐欠款单》一份、江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0449号民事判决书一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：一、从本案查明的事实可以看出，吉建华与骏龙公司在承建第七师一二九团淮安小区工程时是一种挂靠人与被挂靠人之间的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本条不但解决了挂靠主体的诉讼地位问题，而且也对挂靠人和被挂靠人对外共同承担民事责任的方式进行了回应。在审判实践中法院应当根据当事人的请求来确定当事人，当事人如果只主张挂靠人或者只主张被挂靠人独立承担责任的，人民法院应当只列挂靠人或被挂靠人一方为当事人。当事人主张挂靠人和被挂靠人共同承担民事责任的，人民法院应当将其列为共同诉讼人。本案昊森公司在法院给予充分释明的情况下，坚持只主张由被挂靠人骏龙公司独立承担责任。因此，骏龙公司作为共同诉讼人之一，应当承担拖欠昊森公司货款的责任。二、根据昊森公司与吉建华签订的《钢材买卖合同》、《出库单》、《结帐欠款单》等证据，可以证实昊森公司与吉建华之间的钢材买卖关系真实有效。因此，昊森公司要求骏龙公司给付欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持。三、鉴于昊森公司并未提供有效证据证明其因此遭受的实际损失，且本案昊森公司给骏龙公司供货总金额为5131542.96元，尚欠700000元货款未付，昊森公司要求骏龙公司赔偿违约金350000元明显过高。因此，对骏龙公司提出降低合同约定违约金的请求，本院予以支持。本案按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%予以调整，符合公平和诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告江苏骏龙建设有限公司自本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司货款700000元、赔偿违约金174720元（计算依据：700000元×6.4%／年×3年×130%），以上合计874720元；二、驳回原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元，由原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司负担3213元，被告江苏骏龙建设有限公司负担16037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  敬 红审 判 员  殷栗平代理审判员  刘志银二〇一五年六月十日书 记 员  李 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00193号原告：宋某。委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：申某甲。原告宋某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王有志、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申某乙。婚后双方因性格不合及年龄差异，常因琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告曾于2012年6月、2013年2月、2014年5月三次向法院起诉离婚，均未获准许。原告自2012年起诉后，就没有再回被告家中，现双方分居已超过三年，夫妻感情名存实亡。请求法院判准原、被告离婚。被告辩称：儿子刚刚成年，尚未成家，也没有固定工作，原告未对儿子尽到应有义务。除非原告尽到做母亲的义务，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年6月8日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好；2014年5月23日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2015年4月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。另查明：1、原告自2012年离家出走后，与被告分居生活至今；2、案件审理过程中，原告表示自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产中属于其所有的部分。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）泰姜顾民初字第0484号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情逐渐淡漠；2012年至本次诉讼前，原告曾三次提起离婚诉讼，虽先后撤诉、调解和好或经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未好转，现原告第四次提起离婚诉讼，经本院多次调解，双方仍不能和好。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予准许。原、被告双方在庭审中对共同财产的范围、数额存在争议，而双方均未提出证据证明予以证明，原告后又自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产中属于其所有的部分。原告的行为不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告宋某与被告申某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。审判员 华 宇二〇一五年六月二十六日书记员 林成才附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第63号本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州乾鹏贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将柳州乾鹏贸易有限公司（组织机构代码：56678023-7）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第253号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张某，农民。2014年12月31日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份至10月份，被告人张某在其经营管理的位于本县横溪镇中心路38-1号“回春保健品店”中销售“美国伟哥”、“V9”等九种壮阳类产品。2014年10月30日该店被仙居县市场监督管理局检查并扣押壮阳类产品200余粒。经台州市食品药品检验所检验及仙居县市场监督管理局认定，查获的上述产品含有西地那非或他达拉非成分，均按假药论处。另查明：1、2014年12月16日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实；2、仙居县市场监督管理局依法扣押了“增大增粗王”6盒、“绿色伟哥”2盒、“德国黑客”1盒、“极品肾宝”1盒、“美国伟哥”1盒、“德国黑倍”1盒、“伟哥”2盒、“虫草强肾王”9盒、“V9”2盒。上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有证人杨某、王某证言，仙居县市场监督管理局关于判定“V9”等九批次产品为假药的函，台州市食品药品检验所对“增大增粗王”、“绿色伟哥”、“德国黑客”、“极品肾宝”、“美国伟哥”、“德国黑倍”、“伟哥”、“虫草强肾王”、“V9”的检验报告书，上述药品监督抽样记录及凭证，查封、扣押决定书，清单及照片，现场笔录，仙居县市场监督管理局移送材料，食品流通许可证，烟草专卖零售许可证，个体工商户营业执照，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。扣押的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的“增大增粗王”6盒、“绿色伟哥”2盒、“德国黑客”1盒、“极品肾宝”1盒、“美国伟哥”1盒、“德国黑倍”1盒、“伟哥”2盒、“虫草强肾王”9盒、“V9”2盒依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松代理审判员  李 庭人民陪审员  张定余二〇一五年六月九日代理书记员  王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00566号原告：刘华东，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。被告：施文杰，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：施玉清，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘华东诉被告施文杰、施玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华东及其委托代理人洪祝梅，被告施玉清到庭参加诉讼。被告施文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华东诉称：2014年5月12日，施大平因资金周转困难向原告借款500000元，后施大平于2014年8月8日死亡。被告一、二系施大平之儿子及父亲，施大平死亡后，原告多次要求两被告还款，被告均拒绝还款，请法院令：一、两被告返还原告借款500000元及利息（利息从2014年12月29日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、两被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。被告施玉清辩称：施大平死后给家里留了很多债务，在舒城县的山上有一个股份，但具体位置我不清楚。我承认涉案借条，但现在家里经济困难，没有能力偿还。被告施文杰在答辩期内未作答辩。原告刘华东为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借条，中国工商银行转账凭证，证明原告借给施大平500000元；证据二、施文杰户籍信息，证明施文杰系施大平法定继承人；证据三、施大平身份证及死亡证明，证明施大平于2014年8月8日非正常死亡。被告施玉清质证意见：证据一、二、三，三性均无异议，但施大平死后没有留下遗产。被告施玉清未向本院举证。被告施文杰未向本院举证，亦未进行质证。本院认证如下：证据一，具有真实性，能够证明原告借给施大平500000元；证据二，具有真实性，能够证明施文杰是施大平的儿子，为施大平的法定继承人；证据三具有真实性，能够证明施大平于2014年8月8日死亡。根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，及本院问话笔录，查明以下事实：2014年5月12日，施大平向原告借款500000元，并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。该笔借款至今未还。后施大平于2014年8月8日死亡，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，施玉清系施大平之父，施文杰系施大平之子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施大平生前向刘华东借款500000元，应当予以偿还。施文杰是施大平儿子，施玉清是施大平父亲，均系施大平遗产第一顺位继承人，应在施大平遗产的实际价值范围内清偿施大平生前所欠债务。借条虽然没有约定利息，但经原告主张，被告拒绝还款必定会给原告造成损失，故二被告还应支付原告自起诉之日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文杰、施玉清于本判决生效之日起十五日内，在继承施大平遗产范围内偿还原告刘华东借款500000元并支付利息（利息自2015年1月4日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告施文杰、施玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 健二〇一五年六月二十四日书 记 员 阮继贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第220号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社XX信用社。法定代表人董XX，营业所主任。委托代理人杨XX，男，汉族，1973年12月17日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书，代为执行、代收执行回款、物，参加一审诉讼。被告高XX，男，1972年4月3日出生，汉族。被告董XX，男，1974年10月25日出生，汉族。被告常XX，男，1976年1月1日出生，汉族。被告李XX，男，1972年3月18日出生，汉族。原告XX农村信用合作联社诉被告高XX、董XX、常XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告XX信用合作联社委托代理人杨XX，被告高XX到庭参加诉讼，被告董XX、常XX、李XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社XX信用社诉称：2012年3月22日，被告高XX在原告处申请贷款300000元，由被告常XX、董XX、李XX为其担保，并用夫妻共有房屋做抵押，且在房屋产权管理部门办理了房屋产权抵押签证。原告于2012年3月23日向被告高XX支付贷款300000元，借款到期后，被告高XX于2012年11月27日给付借款本金120000元及利息8665.2元，剩余借款本金180000元及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告高XX立即偿还贷款本金180000元及利息。并要求担保人董XX、常XX、李XX共同承担连带责任。被告高XX辩称：原告所述属实，同意偿还贷款，但现在无能力偿还。被告常XX、董XX、李XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告佳木斯市郊区农村信用合作联社XX信用社营业执照和企业代码证，四被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、贷款授信申请审批表及个人借款申请书复印件各一份。证明被告高XX于2012年3月22日向原告申请贷款300000元。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据三、个人借款合同及抵押担保合同书复印件各一份。证明被告高XX在原告处贷款300000元，月利率8.7‰，由被告常XX、董XX、李XX为其担保，借款期限自2012年3月22日起至2012年12月2日止。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据四、四被告房地产抵押物清单、借款人及配偶身份证明、抵押人与抵押物共有人身份证明，私房所有权证、自愿抵押承诺书、抵押登记证明财料、贷款担保人风险提示告知书复印件。证明被告高XX在原告处借款300000元，被告高XX及担保人常XX、董XX、李XX用夫妻共有房屋做抵押，并在房屋产权管理部门办理了房屋产权抵押签证。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件。证明原告于2012年3月23日支付给被告高XX贷款300000元。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据六、贷款明细查询原件。证明2012年11月27日，被告高XX偿还贷款120000元及利息8665.2元。经庭审质证，被告高XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提交的贷款明细查询单盖有原告佳木斯市郊区农村信用合作联社XX信用社业务公章，且被告高XX对证据真实性无异议，本院予以采信。被告常XX、董XX、李XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交证据。本院根据当事人陈述及审查认定的证据，确认本案基本事实如下：2012年3月22日，被告高XX向原告申请贷款300000元，月利率8.7‰，由被告常XX、董XX、李XX为其担保，并用借款人及担保人夫妻共有的房屋做抵押，在房屋产权管理部门办理了房屋产权抵押签证。原告于2012年3月23日向被告高XX支付贷款300000元，借款期限为2012年3月22日起至2012年12月2日止。2012年11月27日，被告高XX偿还贷款本金120000元及利息8665.2元，剩余贷款本金180000元及利息经原告催要，被告高XX至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告高XX立即偿还贷款本金180000元及利息和罚息；并要求担保人董XX、常XX、李XX共同承担连带责任。本院认为，被告高XX与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社XX信用社签订了借款合同，原告依合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。贷款到期后，被告高XX未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告董XX、常XX、李XX作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告董XX、常XX、李XX应对此笔贷款承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高XX于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（自2012年3月23日起至2012年12月2日止，按月利率8.7‰给付拖欠贷款本金期间利息，自2012年12月3日起至贷款还清时止，按月利率8.7‰上浮30‰计收逾期偿还贷款本金期间的罚息）；二、被告董XX、常XX、李XX对上述贷款承担连带保证责任。被告董XX、常XX、李XX在承担保证责任后，有权向被告高XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告高XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一五年六月二十七日书 记 员  李妍妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第00006号原告吴振，个体工商户。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被告呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司，住所地鄂温克旗八居。法定代表人王宝同，经理。委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。原告吴振与被告呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司（以下简称金凯隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴振的委托代理人杜冬冬，被告金凯隆公司的委托代理人赵国威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振诉称，2013年6月8日，金凯隆公司与我签订《借款协议书》，主要内容为：金凯隆公司向我借款520万元用于企业资金周转等事项，借期6个月，从2013年6月8日至12月7日，月息3%。每三个月结息一次，如果到期本息不能支付，所欠利息借款人自愿按照每天千分之一支付滞纳金。该借款汇入金凯隆公司指定的邳州市金城食品有限公司。借款协议签订后，2013年6月8日至12日，我通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向邳州市金城食品有限公司分五次汇款520万元。借款到期后，金凯隆公司未归还借款本息，特提起诉讼，请求判令金凯隆公司偿还520万元借款本息。被告金凯隆公司辩称：我公司未收到涉案借款，不应承担偿还责任，希望法院查明事实，依法判决。本案审理过程中，涉案借款的经手人邳州市金城食品有限公司负责人龚玉岗陈述：我当时是金凯隆公司实际负责人，2011年向吴振借520万汇入金凯隆公司，到2013年我还不起520万，2013年6月8日，我以金凯隆公司名义给吴振出具2013年6月8日借款协议，为了让协议有真实性，吴振汇给我的邳州市金城食品有限公司520万，我又还过去了。2015年6月2日，邳州市城郊新源农村资金互助合作社（以下简称新源合作社）出具证明，主要内容为：吴振、闫烁2011年3、4月份委托新源合作社通过龚玉岗向金凯隆公司出借1486万元整，其中520万元是吴振出借。2015年6月10日，邳州市打击非法集资工作领导小组发布公告，新源合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，要求凡与新源合作社有资金借贷往来的个人、单位应按公告要求到邳州市公安局经济开发区派出所申报登记。根据吴振提供的银行汇款凭证，2011年3、4月份新源公司向龚玉岗汇款1486.2250万元，2011年3月28日，龚玉刚向金凯隆公司汇款1490万元。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据邳州市打击非法集资工作领导小组发布的公告，新源合作社有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查。吴振所主张的出借款项来源于新源合作社，吴振亦没有举证与新源合作社存在相应的债权债务关系，现不能否定新源合作社与涉案借款存在利害关系，故应裁定驳回原告吴振的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴振的起诉。一审案件受理费62012元，由本院退还；保全费5000元，由吴振负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  孙守明二〇一五年六月二十五日书 记 员  李东青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1270号本院在执行申请执行人烟台东方胶业有限公司与被执行人闫学正借贷纠纷一案中查明，被执行人闫学正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人闫学正纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00032号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年11月9日17时许，被告人鲁某某以找同村王某某为其贷款为由，趁王某某母亲任光秀不备，进入王某某卧室内盗窃笔记本电脑一台，价值2240元，随后鲁某某将电脑抵押给阳平镇窑底村七组的张某某，向张某某借款300元。破案后电脑已追回。被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。被告人鲁某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月9日17时许，被告人鲁某某到同村村民王某某家中，以找王某某有事为由，趁王某某母亲不备，进入王某某卧室内盗窃东芝牌黑色笔记本电脑一台，被告人鲁某某将该笔记本电脑抵押给他人，向他人借款300元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2240元。以上事实有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人鲁某某对上述事实供认不讳。2、被害人王某某陈述证实，2013年11月9日下午5点，他外出办事，晚上8点40左右回家后，他发现其2012年7月花4800元购买的黑色东芝L700笔记本电脑被盗，他妈说下午只有鲁某某来过，他立即报案。三四天后，他找到鲁某某，鲁某某说把电脑放在宝鸡一个朋友那里了，三天后把电脑还给他，还问他借了18块钱，说要坐车去宝鸡取电脑，之后他就再没见过鲁某某。鲁某某偷电脑前几天找他说想开饭店没钱，想贷款，让他担保，因为他已经给人做过担保，不能再当保人。他知道是鲁某某偷的电脑，他们两家关系特别好，他希望对鲁某某从轻处理。3、证人任某某（王某某母亲）证言证实，2013年11月9日17时许，鲁某某来她家三次，都是和她闲聊几句，第三次来还问她门响能听见不，她说有时能听见有时听不见，她问什么事情，鲁某某说最近有贼娃子呢，接着鲁某某把她睡的东房门关上，她听见西房门响了，接着大门响了，她儿子回来后说电脑被盗。4、证人张某某证言证实，他与鲁某某认识十几年了，2013年11月初和11月14日鲁某某来找过他，说是要去外地找活，先后共向他借了300元钱，并打了借条。过了一、两天，鲁某某拿了一台笔记本电脑来找他，他问电脑哪里来的，鲁某某不说，也不让他问。鲁某某本来要把电脑卖了，他劝了一下，鲁某某就把电脑抵押在他这。5、扣押清单、发还清单、借条一张、照片证实，2014年2月18日，公安人员从张某某手中扣押一台黑色东芝L700型笔记本电脑及借条一张，被盗电脑已发还失主。6、宝鸡市陈仓区价格认证中心（2014）13号价格鉴定意见书证实，被盗电脑鉴定价格为2240元。7、户籍证明信证实，被告人鲁某某及被害人、证人身份及年龄。本院认为，被告人鲁某某盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人鲁某某犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某所盗赃物已追回，犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭乃全人民陪审员  任宝安二〇一五年六月四日书 记 员  周 延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民申字第16号再审申请人（一审被告）丁伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人文葆春，广东泛名律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流，行长。委托代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。再审申请人丁伟坚因与被申请人中国银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁伟坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民三初字856号民事判决第四判项的执行。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一五年六月二十四日书记员  潘绮媚附《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第126号原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。被告邓丽芳。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告邓丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告邓丽芳庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告邓丽芳庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。审判员  米阳东二〇一五年六月十七日书记员  谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1270号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被执行人刘本强其他案由纠纷一案中查明，被执行人刘本强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘本强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1545号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪伟。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪伟为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告洪伟偿还透支本金3172.03元、利息98.84元、滞纳金134.11元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年2月24日，被告洪伟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告洪伟领取了卡号为40×××38的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告洪伟尚欠原告透支本金3172.03元、利息98.84元、滞纳金134.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金3172.03元、截至2014年12月27日的利息98.84元、滞纳金134.11元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年六月十五日代书 记员  王盈莹