福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第465���原告念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈万昌，福建融成律师事务所律师。被告ＸＸ钦，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。负责人吴云雄，总经理。委托代理人杨辉灿，该公司员工。原告念建与被告ＸＸ钦、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告���建的委托代理人陈万昌、被告太平洋财产保险公司的委托代理人杨辉灿到庭参加诉讼。被告ＸＸ钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念建诉称，2013年11月14日19时23分，施家良驾驶被告ＸＸ钦所有的闽H730**号皮卡车在福州市仓山区小路在倒车时，闽H730**的尾部撞到原告所有的闽A822**轿车的前部，导致车辆前部受损，经福州市公安局交通巡逻警察大队认定：施家良负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往被告太平洋财产保险公司指定的福州建发汽车销售服务有限公司所属的4S店进行维修，共支出维修费67326元。截止今日，两被告未赔偿原告的上述损失。在本案中被告太平洋财产保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在其承保的保险责任限额内对肇事车辆造成的损失承担赔偿责任，保险责���限额之外的部分应有由被告ＸＸ钦承担连带责任。请求判令：1、两被告赔偿原告67326元，其中被告太平洋财产保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额之外的部分由被告ＸＸ钦承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ钦未提交书面答辩与证据。被告太平洋财产保险公司辩称，被告太平洋财产保险公司从2011年开始就没有指定受损车辆去哪里维修。原告在本事故之前（2013年10月16日）车辆就已经受损，但其承保的保险公司理赔8000多元。本起事故（2013年11月14日）不可能造成原告车辆受损成现在的状况，原告的损失不是被告ＸＸ钦造成。原告于2013年10月16日车辆受损的情况与2013年11月14日事故造成的受损情况一样。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：证据A1、事故认定书，证明事故发生的经过，施家良对本起事故负全部责任；证据A2、行驶证，证明受损车辆系原告所有；证据A3、保单，证明被告ＸＸ钦就其所有的肇事车辆闽H730**在被告太平洋财产保险公司投保；证据A4、维修费发票、理赔处理协议书，证明原告的车辆在被告太平洋财产保险公司指定的4S店维修，支出维修费67326元。被告太平洋财产保险公司对证据A1-A3真实性、证明对象均无异议；对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，原告支出的维修费67326元主要是2013年10月16日事故造成的，非本起事故造成的损失。本次事故最多只能造成需要喷漆的维修。被告太平洋财产保险公司向法庭提交如下证据：证据B1、人寿定损单，证明原告已经在人寿索赔部分损失；证据B2、转账凭证，证明2013年10月16日的事故原告在中国人寿财产保险股份有限公司已出险并且有部分理赔过；证据B3、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告在中国人寿财产保险股份有限公司的赔付项目；证据B4、照片，证明2013年11月14日出险的三者闽A822**损失项目与2013年10月16日车辆受损的部位几乎一致。原告对证据B1、B2真实性、证明对象均无异议，但与本案无关，2013年10月16日的事故已经处理完毕；对证据B3真实性、证明对象均无异议，反而能证明受损车辆当天就已经修好了；对证据B4真实性、证明对象均无异议，但与本案的事故没有关系。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A3被告太平洋财产保险公司对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，并作为定案依据。被告太平洋财产保险公司对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，但未提交证据予以反驳，该证据与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。原告对证据B1、B2、B3、B4真实性、证明对象均无异议，本院对其真实性予以确认。被告ＸＸ钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月14日19时23分，施家良驾驶被告ＸＸ钦所有的闽H730**号皮卡车在福州市仓山区小路在倒车时，闽H730**车辆的尾部撞到原告所有的闽A822**轿车的前部，导致原告车辆前部受损。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定：施家良负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往福州建发汽车销售服务有限公司所属的4S店进行维修，共支出维修费67326元。肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处投保交强险及商业险。本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定施家良负本事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。原告所有的闽A822**轿车共支出维修费67326元，有维修费发票、理赔处理协议书为证，本院予以认定。肇事车辆闽H730**号在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业保险，该事故给原告造成的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元，超出限额的车辆损失65326元依据商业险保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋财产保险公司主张原告2013年11月14日出险的三者闽A822**损失项目与2013年10月16日车辆受损的部位几乎一致，2013年10月16日的事故原告在中国人寿财产保险股份有限公司已出险并且理赔过，但未提交证据予以证明，本院不予认可。被告ＸＸ钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额��赔偿原告念建人民币2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告念建人民币65326元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告ＸＸ钦负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 宝人民陪审员 ��文龙人民陪审员 徐 苏 琳二〇一五年六月二十三日书 记 员 郭 友 情附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二��机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在��任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”