浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10406号原告胡阿六，男，1959年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告常海良，男，1969年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人陈强龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区,系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系该公司员工。原告胡阿六诉被告常海良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判，分别于2016年10月21日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡阿六之委托代理人吴惜丹，被告常海良，被告人保公司之委托代理人胡陈钢到庭参加第一次庭审；原告胡阿六之委托代理人吴惜丹，被告人保公司之委托代理人姚莉莉到庭参加第二次庭审。被告常海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡阿六诉称，2015年7月24日，被告常海良驾驶车牌号浙Ｄ×××××小型轿车在329国道孙端加油站附近行驶过程中，在机动车道右转弯时与在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆毁损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告常海良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院医疗，经诊断为右踝关节骨折，右舟骨脱位，住院19天。2016年6月22日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具伤残等级鉴定意见书，评定原告构成交通事故十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。另悉，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告常海良赔偿原告各项损失共计227026.07元，被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。被告常海良对事故发生经过及责任认定没有异议。在本次事故中其一共垫付费用38000元，其中交给原告的儿子5000元，交到交警队押金25000元，出院后原告方家属到其家里拿过8000元。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保有强制险、商业险（100万）和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保公司要求对原告的误工时间、伤残等级进行鉴定。原告主张的医疗费中有7754.6元属于非医保用药，应当剔除，7754.6元中包括原告住院期间的伙食费1466.2元，应当由原告自行承担；鉴定费按照保险合同约定不属于保险公司赔付的范围，不应由被告人保公司承担；对于原告提供的工作证明，原告没有提供开具证明主体的相关材料以证明该单位是经过备案登记的，在证明中记载的证明人胡水夫，有其签名及捺印，但不符合相应的证据形式要件，如果是个人的话属于证人证言，应当出庭接受法庭质询，没有经过质询的证人证言没有证明效力，内容中记载原告自2014年3月起在该项目部从事木工的工作，还应当提供原告与该单位签署的劳动合同、考勤表及250元/天工资的工资单或银行卡明细，包括超过个税缴费标准的税收凭证，否则原告实际工作的情况、收入系非农收的情况被告人保公司均不予认可；拐杖属于伤残辅助器具，需要原告提供相应的病历资料来证明，接尿器收款收据没有相应的单位公章，不符合证据的形式要件。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗19天。后委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年6月22日出具鉴定意见书认定：原告2015年7月24日因交通事故致右距骨粉碎性骨折、右外踝及舟骨骨折、右踝关节及距舟关节脱位，其损伤遗留右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。经被告人保公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故所致的伤残等级及伤后所需的误工期限进行司法鉴定。该中心于2016年12月16日出具鉴定意见认为：原告于2015年7月24日因交通事故致右踝关节骨折、右舟骨脱位（足）等损伤，其损伤及其后遗症，已构成十级伤残；损伤后所需的误工期限以120日左右为宜（包括住院实际）。被告人保公司为此垫付鉴定费1480元。另查明，本案肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常海良垫付38000元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费29689.87元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，误工费17004元，护理费12753元，残疾赔偿金87428元，鉴定费2000元，施救停车费80元，电动车修理费1300元，交通费300元，辅助器具费130元，精神损害抚慰金3000元，合计156954.87元。以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件1份，入院记录1份，手术记录1份，出院记录1份，医疗费发票1组，医疗证明书3份，司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，护理费发票1份，施救停车费发票1份，电动车修理费收费收据1份，医疗器具费发票1份，证明1份，2014年1月至2015年2月考勤表1组，被告常海良提供的收条2份,交通事故医疗抢救费预付收款收据1份,预付款票据1份，本院委托的司法鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。肇事车辆已在被告人保公司处投保，故由被告常海良承担的赔偿责任应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救停车费、电动车修理费尚属合理，本院予以支持；医疗费中应当扣除重复计算的伙食费；原告未能提供事故发生前一年每日工资收入的依据，误工费按照上一年度浙江省在岗职工平均工资的标准结合鉴定意见计算；护理费的标准按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保公司在保险范围内应赔偿原告156954.87元，扣除被告常海良已垫付的费用38000元，被告人保公司应支付原告118954.87元，并返还给被告常海良38000元。被告常海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡阿六118954.87元，并同时返还给被告常海良38000元；二、驳回原告胡阿六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2353元，由原告胡阿六负担726元，被告常海良负担1627元；司法鉴定费1480元，由原告胡阿六负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担1200元；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年一月十六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。