wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第5883号原告连某豪。委托代理人张某平，广东深X律师事务所律师。委托代理人胡某。被告连某明。被告连某炎。二被告共同委托代理人彭某华，广东X明律师事务所律师。二被告共同委托代理人陶某莉，广东X明律师事务所律师。原告连某豪与被告连某明、连某炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某豪及其委托代理人张某平、二被告共同委托代理人彭某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日借款400万元给二被告用于购买位于石岩街道水X社区第四工业区3000平方米的土地并建筑厂房，约定利息为每月6万元。但后来二被告不见踪影，所开办的公司也倒闭了。二被告没有能力履行协议，原告可以解除协议。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款协议；2、二被告共同偿还借款400万元以及利息60万元；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，因借款协议已到期，原告撤回第一项诉讼请求。二被告辩称，本案所涉借款事实没有实际发生，被告无须承担还款责任。经审理查明：原告提供由二被告出具的《借款协议书》显示，二被告向原告借款400万元，期限为一年，自2011年10月1日起至2012年10月1日止，二被告每月支付原告借款利息6万元。庭审中，原告提交一份中国建设银行“客户回单”，证明其在2011年7月19日向被告连某明在广发银行股份有限公司韶关曲江支行“62256＊＊＊＊8000002579”的个人账户汇款400万元的事实。以上事实，有《借款协议书》及银行“客户回单”和庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为：二被告作为借款人向原告出具《借款协议书》，《借款协议书》记载借款本金是400万元，与原告提交的银行“客户回单”相互佐证，原告作为出借人交付借款的举证已完成，二被告与原告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，二被告应履行还本付息的义务。原、被告约定每月的借款利息6万元，经折算相当于月息1.5%，未超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率四倍，受法律保护。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2012年5月，因此，借款利息应从2012年6月起计至本判决指定支付之日止。二被告以原告交付借款在前、协议在后为由，否认借款事实存在，但二被告未提供反驳证据推翻原告主张之事实，二被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连某明、连某炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告连某豪借款400万元及利息（按月息1.5%的计算标准，从2012年6月1日起计算至本判决指定支付之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币43，600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  常  春人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 许    红二〇一二年十一月二十五日书 记 员 黄智锋（兼）书 记 员 李  燕  妮声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00635号原告张某某，女。被告田某甲，男。原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年12月登记结婚。因婚前了解较少，婚后被告不务正业，经常赌博、喝酒闹事，对原告和孩子不闻不问。且被告在外还有第三者，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告田某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉称不属实，被告对家庭付出很多，尽到了应尽的责任，并无第三者。故被告不同意离婚。经审理查明，1996年6月原、被告相识并确立恋爱关系，同年12月25日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1997年9月26日生育一女，取名田某乙。后双方因生活琐事发生矛盾。2007年因生活琐事，原、被告发生矛盾，后双方重归于好。2012年8月，被告给付原告5500元的生活费用。同年10月，原告怀疑被告有第三者，被告予以否认，加之其他生活琐事，双方再次发生矛盾。10月19日，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告从相识至登记结婚用时6个月，有一定的婚姻感情基础。婚初夫妻感情亦尚可，后虽偶因生活琐事争吵，但后来又重归于好。2012年双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，此点从2012年8月被告给付原告5500元生活费一事可以得到印证。原告张某某以被告无家庭责任感、有第三者为由，要求离婚，但并未提供相关证据予以证明。结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已近16年，本应珍惜来之不易的夫妻感情，互相扶养，互相帮助，遇到问题多从对方、子女、家庭的角度考虑，互谅互让，建立和谐、稳定、温馨的家园，而不应遇有矛盾就以离婚的手段来解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘高辉助理审判员  张世强人民陪审员  李 妮二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李 娜
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1675号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人丁某。2006年1月10日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2006年3月26日刑满释放。2008年12月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2194号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月11日11时许，被告人丁某到杭州市余杭区乔司街道三角村新凉亭2号，采用爬窗的方式进入305室被害人姜某的房间，窃得放于床头的联想SI型平板电脑1台及床旁边箱子上的戴尔PP38L1088型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，询问笔录，随案移交清单，扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2013年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一二年十一月二十一日书记员 沈国峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2017号原告潘春胜。委托代理人（特别授权）支建勇。被告丁元弟。原告潘春胜为与被告丁元弟买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同月28日受理后，因被告丁元弟下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告丁元弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘春胜诉称：被告因个体经营双屿锦华皮鞋厂需要，于2011年7月至12月多次向原告购买牛皮。双方于2011年10月19日、11月26日、12月30日三次分别对8月份、10月份、12月份的货款进行结算，被告出具了三张欠款单据，共欠货款91282元。经多次催讨，被告至今未付分文。为此，原告诉请判令被告丁元弟偿付原告货款91282元及利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点五计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告以其中一张单据难以认定为由变更诉讼请求为判令被告丁元弟偿付货款71714元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，以证明原告身份情况；2、个体工商营业执照，以证明原告系温州浙南鞋料市场仟嘉亿鞋料店的业主；3、户籍证明、个体户工商登记表，以证明被告身份情况及系温州市鹿城区双屿锦华皮鞋厂业主的事实；4、欠款单据二张，以证明被告结欠原告货款71714元（还有一张19568元的单据，原告庭后撤回）。被告丁元弟未作答辩，也未提供证据。被告丁元弟无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告潘春胜系温州浙南鞋料市场仟嘉亿鞋料店业主。被告丁元弟系温州市鹿城区双屿锦华皮鞋厂业主。2011年7月份起，被告陆续向原告购买牛皮。双方进行了结算，2011年10月19日确定8月份之前结欠24000元，11月26日确定10月份前结欠47714元，两次合欠原告货款71714元。前述货款，被告至今未予支付。本院认为，原告潘春胜与被告丁元弟之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定数额及时支付价款，迟延支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款71714元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁元弟于本判决生效后十五日内给付原告潘春胜货款71714元及利息损失（自2012年6月25日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。本案受理费1592元，由被告丁元弟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1592元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄其宁人民陪审员  林士红人民陪审员  沈兴国二〇一二年十一月三日代书 记员  王建群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第223号原告温州某某担保投资有限公司。法定代表人王，系该公司董事长。委托代理人林、邵，浙江玉海律师事务所律师。被告吴某某。被告王某某。原告温州某某担保投资有限公司（以下简称某某担保公司）为与被告吴某某、王某某追偿权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因两被告下落不明，故依法于2012年8月6日转为普通程序并组成合议庭，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某担保公司起诉称：被告吴某某因购买雅阁轿车向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行温州市南城支行申请汽车消费贷款。2008年11月18日，被告吴某某向南城支行申请个人单笔贷款，借款金额14万元，分36期等额还清。同日，被告王某某向南城支行出具一份共同还款承诺书。2008年11月26日，南城支行与被告吴某某签订一份《汽车消费贷款合同》，约定每期偿还借款本金3888.89元及相应利息，还款日为每月5日，并由原告对该笔借款提供连带保证。同日，南城支行按约发放贷款。被告吴某某应当自2008年12月5日前向南城支行分期偿付购车款及利息，但被告吴某某仅偿还了十几期贷款本息。之后的贷款本息由原告从2010年3月30日起垫付至2012年2月28日止，总垫付额为84718.47元。故原告诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告垫付款84718.47元并赔偿利息损失（自2012年2月29日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉日为2297.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告温州某某担保投资有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告诉讼主体资格。证据二，两被告户籍证明各一份，以证明两被告身份情况。证据三，特别约定条款、借款借据及共同还款承诺书各一份，以证明被告吴某某向中国银行南城支行借款情况及两被告的还款责任。证据四，零售贷款历史还款交易查询单一份，以证明被告吴某某还款情况、欠款情况及原告垫付情况证据五，利息借方传票四份、特种转账付出传票六份及贷款还款凭证一份，以证明原告为被告垫付欠款的情况。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实，能相互印证，具有一定的证明力；两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。另，根据原告提供的证据四、五，经计算得出被告吴某某自2010年3月30日至2012年2月28日应偿还贷款本息为94027.47元，原告代被告吴某某偿还贷款本息84718.47元。经审理查明：被告吴某某因购买轿车缺资于2008年11月18日书面向中国银行温州市南城支行申请贷款14万元；同日，被告王某某给该行出具共同还款承诺书一份，自愿对上述债务承担连带共同还款责任，书面约定其具体权利义务按照借款人与该行签订的相关合同执行。2008年11月26日，被告吴某某与中国银行温州市南城支行签订一份《汽车消费贷款合同》，约定贷款金额为14万元，借款月利率为6.75‰，借款期限为2008年11月26日起至2011年11月26日止，还款日为每月5日，每月归还本金3888.89元，并由原告某某担保公司承担连带责任保证；中国银行温州市南城支行依约向被告吴某某发放贷款。嗣后，被告吴某某仅偿还部分贷款本息。原告自2010年3月30日起至2012年2月28日止替垫付贷款本息合计84718.47元。嗣后，原告多次向两被告催讨未果。另查明：原告于2012年2月28日替被告吴某某付清贷款本息时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1％。本院认为，原告某某担保公司、被告吴某某与中国银行温州市南城支行签订的汽车消费贷款合同及保证合同合法、有效；被告王某某向中国银行温州市南城支行出具共同还款承诺书，自愿承担与被告吴某某相同的还款责任，并不违反法律有关规定，且不影响国家、社会共同利益及他人合法权益，本院予以准许。两被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现由于两被告的违约，原告替被告吴某某垫付贷款本息84718.47元，故其对被告吴某某享有追偿权，并有权追索代偿款的利息损失；被告王某某应承担连带共同还款责任。原告要求两被告赔偿自2012年2月29日起按银行同类贷款利率计算的利息损失，应当按原告付清贷款本息时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定年利率6.1％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州某某担保投资有限公司代偿款84718.47元及相应利息损失（代偿款84718.47元自2012年2月29日起按年利率6.1％计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王某某还对第一项款项的偿付承担连带共同还款责任。三、驳回原告温州某某担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告吴某某、王某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林志寅人民陪审员  姜宗省二〇一二年十一月二十一日书 记 员  潘仁珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5092号罪犯余戡，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2001年4月27日作出（2001）南刑初字第217号刑事判决，以被告人余戡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，2003年4月18日重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余戡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。合并前罪所判刑罚有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1166号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3508号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余戡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯余戡，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余戡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余戡减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  龚玮涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6401号罪犯罗家财，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市人民法院于2007年9月25日作出（2007）宜中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日（2007）川终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年12月17日止于2021年12月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年8月20日分别作出（2010）成刑执字第01553号和（2011）成刑执字第4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2019年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗家财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗家财在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗家财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一八年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行初字第168号原告义乌般若装饰有限公司。法定代表人徐灵童。被告义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人虞秀军。委托代理人丁国嵘。委托代理人王燕桦。第三人邹省平。原告义乌般若装饰有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局社会保障行政裁决一案，原告于2012年9月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告义乌般若装饰有限公司以实体问题已解决为由，于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告义乌般若装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告义乌般若装饰有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌般若装饰有限公司负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  吴晓华人民陪审员  杜志贵二〇一二年十一月八日代书 记员  楼 静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第9003号原告李某，1980年6月2号出生。被告王某。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张秋丽二〇一二年十一月十一日书记员  王 蕾
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00628号申请执行人西安回力海绵有限公司。法定代表人杨锋。被执行人隆春兰。本院在执行西安回力海绵有限公司与隆春兰债务纠纷一案中，查明被执行人隆春兰居所不定，去向不明，无可供执行的财产。案件执行标的10575元及双倍利息，受理费320元，执行费59元均未执行。经询，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院（2012）长执字第00628号案件。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月十九日书记员  刘新民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)深福法民三初字第1306号 原告深圳金汇期货经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**中国有色大厦**。 法定代表人陈明学，总经理。 委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所实习律师。 被告刘玉艳，住址甘肃省白银市白银区。 原告深圳金汇期货经纪有限公司诉被告深刘玉艳所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏、李立与人民陪审员吕珍兰组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀鹏、陈佳满到庭参加诉讼，被告刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，经（2010）深福法民三初字第1553号生效判决确认，原告为深圳市福田区景福大厦景蕙阁第****的真正权利人，判决生效后，被告拒不归还该套房产的《商品房买卖合同》、发票，且拒绝配合办理房产过户手续。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令将深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告曾于2010年7月29日向深圳市福田区人民法院起诉被告，请求确认原告为深圳市福田区景福大厦景蕙阁**的产权人，本院于2010年9月19日作出（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书，，判决确认原告深圳金汇期货经纪有限公司是深圳市福田区景福大厦景蕙阁**的真正权利人。判决生效后，原告向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院于2011年9月26日向原告发出（2011）深福法执字第1154号查证结果通知书，告知原告因（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书只是确认原告为上述房产真正权利人，因此本院无法强制将上述房产过户至原告名下。原告遂于2012年7月6日诉至本院，请求将深圳市福田区景福大厦景蕙阁9F房过户至原告名下。 本院认为，根据已生效的（2010）深福法民三初字第1553号民事判决书，原，原告为涉案房产深圳市福田区景福大厦景蕙阁第****的真正权利人，产原登记在被告名下，现原告请求被告协助将该房产过户至原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘玉艳应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将深圳市福田区景福大厦景蕙阁第9层F房过户至原告深圳金汇期货经纪有限公司名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。 本案受理费100元（已由原告预交），由被告负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知到庭当事人应于2012年11月5日上午10:30分在本院三楼法官接待室领取民事判决书，逾期不领取则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    敏 审 判 员 李    立 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一二年十一月五日 书 记 员 刘卓灵（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第973号原告金德林。被告李彩萍（平）。原告金德林诉被告李彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金德林到庭参加诉讼。被告李彩萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金德林诉称：原告向被告供应雨伞配件。至2010年9月26日，被告尚欠原告价款49400元，并出具欠条一份。因被告至今未支付该款，故起诉要求被告支付价款49400元。被告李彩萍未作答辩。原告金德林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告向原告购买雨伞配件。2010年9月26日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：至2010年9月26日结欠金德林四档款49400元，欠款人李彩平。因被告至今未支付原告价款，2012年8月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李彩萍支付金德林价款49400元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由李彩萍负担。金德林同意由李彩萍负担的受理费1035元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  周杏仙人民陪审员  刘相远二〇一二年十一月八日书 记 员  李 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1717号原告扬州市宏大物业管理有限公司。法定代表人张萍萍，经理。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告宝应县中医院，住所在宝应县泰山路。法定代表人向德鸿，代理院长。本院在审理原告扬州市宏大物业管理有限公司与被告宝应县中医院物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业管理有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告扬州市宏大物业管理有限公司负担。审判员  祁梁二〇一二年十一月八日书记员  郝松
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）温瑞行审字第653号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦**。 法定代表人陈立林，局长。 被执行人曹启艮。 被执行人吴礼娜。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月7日作出瑞人口计生征字（2012）第000302号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人曹启艮、吴礼娜于2012年7月7日前履行缴纳社会抚养费43883元的义务。2012年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月13日向本院申请强制执行。 本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月7日作出的瑞人口计生征字（2012）第000302号征收社会抚养费决定。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一二年十一月十三日 （代）书记员 杨梦云
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第994号原告戎某，农民。被告王某，农民。原告戎某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎某诉称，我与被告通过网络认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月29日生一儿子戎X。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告爱赌博、不顾家，对家人、孩子未尽到应尽义务，并与我经常打架争吵，被告还经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂；特别是2011年10月31日被告突然离家出走，不再履行夫妻义务，更使我丧失了和她继续生活下去的信心。因此，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子戎X由我抚养，抚养费用由我承担；3、诉讼费用由我承担。原告戎某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证人王X、孙X当庭证言，用于证明原、被告双方经常因生活琐事打闹，被告爱赌博，经常上网，沉迷网络，瞒着丈夫离家会见网友，对老人不管不问，对丈夫不尽妻子的责任，对孩子不尽母亲的义务，特别是被告从去年年底离家出走至今不归，不再履行妻子和母亲义务的行为，严重伤害了原告的感情，双方之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂；并证明婚生子戎X一直随原告生活至今，孩子随原告生活利于孩子的成长；2、身份证1份，用于证明原告的身份；3、结婚证1份，用于证明原、被告双方为合法夫妻关系及结婚时间；4、2672第三居委会《证明》1份，用于证明被告从2011年10月31日离家出走至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在法院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的以上证据，经本院审查后认为，第1、4号证据能够互相佐证原、被告夫妻感情确已破裂及婚生子戎X随原告生活时间较长，现在随原告生活的事实；第2、3号证据真实、合法，应予认定。经审理查明，原告戎某与被告王某通过网络认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年6月29日生一儿子戎X，现随原告生活；共同生活中，双方经常因家庭琐事打闹，被告经常赌博、瞒着丈夫离家出走会见网友，不管家人和孩子的生活，2011年10月31日双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，不再履行妻子和母亲的义务。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事打闹，特别是被告经常赌博，整天沉迷网络，瞒着丈夫离家会见网友，不管老人和孩子的生活，不履行妻子的义务，严重伤害了原告的感情，尤其是从2011年10月31日双方再次发生矛盾后，被告不辞而别、离家出走不再履行夫妻义务的行为，导致双方夫妻感情已严重恶化，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂；婚生子戎X随原告生活时间较长，该子女以由原告抚养为宜，原告要求该子女的抚养费用由自己承担，对其请求本院予以支持；双方的共同财产和债权、债务及存款，由于被告未到庭参加诉讼，本院难以查明，本案不予处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告戎某与被告王某离婚；二、婚生子戎X由原告戎某抚养，抚养费由原告承担。案件受理费人民币300元，由原告戎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙海永人民陪审员  朱树强人民陪审员  刘 彦二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李海平附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第627号原告任某，女，汉族，甘肃省宁县人。被告梁某某又名梁某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。原告任某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任某诉称：我与被告经他人介绍2007年相识，次年农历正月十六日举行了结婚仪式，后在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚前我们缺乏了解，婚姻基础较差。婚后我们因性格差异及被告实施违法行为且对我实施家庭暴力等致我们夫妻感情彻底破裂。为此，我于2011年以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。被判决不准离婚后，我们夫妻关系仍未得到改善，现我再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，抚养孩子。被告梁某某未答辩。经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方经他人介绍于2007年11月订婚，次年正月16日举行了结婚仪式，同年3月3日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2009年5月19日生育一男孩梁某乙。婚初双方关系较好，后因家庭琐事及被告有违法等行为致关系不睦。为此原告于2011年6月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后遂于2011年7月26日作出（2011）宁民初字第672号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼要求与被告离婚，抚养孩子。本院认为：原、被告双方系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费100元，由任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一二年十一月十五日书 记 员  胡国庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第6169号原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****A1601。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人杨风玲，住址湖北省宜城市。委托代理人姚建林，住址广东省深圳市福田区。被告许惠玲，住址广东省汕头市潮阳区。被告肖辉忠，住址广东省汕头市潮阳区。本院受理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费763元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取190.75元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一二年十一月三十日书 记 员 王斯斯（代）
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑二初字第0192号公诉机关海安县人民检察院。被告人管某，农民。曾因盗窃于2008年1月4日被东台市公安局决定行政拘留十四日（行政拘留不执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月24日被海安县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2012）504号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人管某于2012年8月18日22时许，至江苏某某重工机械有限公司法定代表人蒋某办公室，扭断窗栅撬开窗户入室，窃得人民币31.5元、联想牌B460型笔记本电脑一台、联想牌Y470型笔记本电脑一台、卡西欧牌数码相机一架、飞科牌剃须刀一只、16GU盘一只。经鉴定，物品价值人民币6118元，款物价值合计人民币6149.5元。2012年8月19日，被害单位向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。同月24日被告人管某被抓获，其如实供述了上述盗窃的事实。案发后，海安县公安局扣押上述全部赃物，被告人管某退出赃款人民币31.5元，均已发还给被害单位。另查明，被告人管某曾因盗窃于2008年1月4日被东台市公安局决定行政拘留十四日（行政拘留不执行）。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某、杨某等人的证言，书证海安县公安局接受证据登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、发破案经过、东台市公安局行政处罚决定书，海安县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被害人的损失得到全部挽回，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节，悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  翟仁华二〇一二年十一月十五日见习书记员  吉 纯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2226号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月10日凌晨，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××**小型轿车从瑞安市东山街道驶往安阳街道，0时45分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信营业厅前地段时被民警设卡检查查获，被告人陈某拒绝配合进行呼吸酒精检测。当日1时17分，被告人陈某被提取血样。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为161mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、呼气式酒精测试、血样提取登记表、毒物检验报告书、车辆的照片、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十二日书记员  薛远芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1062号上诉人（原审被告）：吴士行。委托代理人（特别授权代理）：李青锋。被上诉人（原审原告）：毛克芹。委托代理人（特别授权代理）：吴建鑫。上诉人吴士行因与被上诉人毛克芹民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年8月20日，被告吴士行向原告毛克芹借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率为0.2%，还款期限为2011年9月19日。同年10月份，被告归还原告本金50000元。后经原告多次催讨剩余借款，被告至今未归还。毛克芹于2011年12月27日向原审法院起诉称：2011年8月20日，被告吴士行向其借款100000元，并向其出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，被告于2011年9月19日前还本付息。被告于同年10月份归还原告本金50000元后，虽经原告多次催讨剩余借款，但至今未归还。故诉请：判令被告归还其借款50000元及相应利息（从2011年9月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。吴士行答辩称：借款事实属实，但该款自己不是向毛克芹所借，而是向林兆结所借，双方约定月利率为8%。2011年8月20日，自己支付该借款的利息8000元给林兆结；同年9月21日、9月22日各支付该借款的利息4000元给翁清军。同年10月21日，自己归还54×××00元给包学瑞，同年12月6日归还50000元给林兆结。原审法院经审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吴士行向原告毛克芹借款50000元未还的事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告辩称该款系向林兆结所借，并已还本付息，但无充分证据证明，故被告的该辩论意见不予采纳。关于月利率的约定，原告主张按2%计算，被告辩称按8%计算，差异明显，均与借款协议的0.2%约定相矛盾，故对双方的该意见均不予采纳，依法确定月利率为0.2%。原告主张利息从2011年9月20日起算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴士行于本判决生效后十日内归还原告毛克芹借款本金50000元并支付相应利息（从2011年9月20日起按月利率0.2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛克芹的其他诉讼请求。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴士行负担531.5元，由原告毛克芹负担31元。吴士行不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人毛克芹素不相识，借款是向案外人林朝哲所在的担保公司借的，被上诉人向一审法院提供的借款协议和借款收条都是上诉人出具给林朝哲，出借人一栏都是空白的，且借款已经还清。请求撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人毛克芹答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人说钱已还清，但没有还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人吴士行申请证人包学瑞、翁某和翁沙沙作证，相关证言内容包括：1、翁某系温州市志兴投资有限公司股东、总经理，包学瑞、翁沙沙系公司员工，翁沙沙担任会计；2、包学瑞年少时因过继给其舅舅当儿子，又名林朝哲，一审中称之为林兆结系林朝哲的方言发音音误；3、吴士行系通过包学瑞向温州市志兴投资有限公司借款10万元，借款协议是包学瑞写的；4、本案借款系通过翁沙沙银行帐户给付，第一笔还款5万元汇付包学瑞转交翁沙沙收还，包学瑞确认余欠5万元亦已通过其转交翁沙沙归还。被上诉人毛克芹认为，上述证据与本案没有关联性，故无需质证。本院认为，上述证言与本案争议事实具有关联性，可以作为认定相关争议事实的证据予以采信。被上诉人在二审期间未提供证据材料。经审理本院认定的事实为：2011年8月20日，吴士行经温州市志兴投资有限公司员工包学瑞介绍借款100000元，该款项由该公司会计翁沙沙转帐到吴士行指定的其妻子李青锋帐户。吴士行出具借款月利率为0.2%，还款期限为2011年9月19日的借条一份。同年10月21日，李青锋向包学瑞账户汇款54×××00元，归还本金50000元及利息。同年12月上旬，李青锋取现50000元交包学瑞归还剩余本金。该两笔款项均由翁沙沙接收归还。被上诉人毛克芹确认本案借款系通过温州市志兴投资有限公司会计翁沙沙转帐给付，并确认2011年10月21日已通过包学瑞、翁沙沙还款50000元本金。本院认为：根据毛克芹持有的借条原件，可认定有权作为债权人主张债权。本案借款给付及还款，实际均由温州市志兴投资有限公司员工包学瑞、翁沙沙经手办理，可按代理来处理。根据二审期间的新证据，温州市志兴投资有限公司股东翁某及员工包学瑞、翁沙沙均确认，本案借款除2011年10月21日归还5万元外，其余5万元已于同年12月由包学瑞、翁沙沙经手收回，故应认定本案诉争的100000元债权债务已因清偿而消灭。毛克芹确认借款给付及第一笔还款均通过温州市志兴投资有限公司员工翁沙沙等人经手，但只认可第一笔还款的效力，而否认第二笔还款的效力，与事实不符，其要求吴士行归还借款本金50000元及利息的诉请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第20号民事判决；二、驳回毛克芹的诉讼请求。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，二审案件受理费1125元，均由被上诉人毛克芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审判员何士锋审 判 员 罗   奇   豪二〇一二年十一月十二日代书记员 郑       琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6370号罪犯江华，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）雁江刑初字第169号刑事判决，以被告人江华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，附困难证明），刑期起于2008年11月7日止于2018年11月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯江华减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一七年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2305号原告方某甲，居民。法定代理人方某丙，居民。被告方某乙，居民。委托代理人金根吐，农民。原告方某甲与被告方某乙关于抚养费纠纷一案，本院于2012年08月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，方某丙为原告父亲，被告为原告母亲。原告于1998年不幸患上精神分裂症，发生过割腕，跳楼等行为，经多家医院诊治，至今未治愈，生活不能自理，需终身治疗。2007年5月9日，方某丙与方某乙离婚，原告病情逐渐加重，医疗费用不断增加，现在药费就需要100多元钱一天，于2009年4月16日被义乌市残联鉴定为精神三级残疾。原告于2009年9月18日向贵院起诉，要求被告承担抚养费，贵院作出了（2009）金义民初字第5289号民事判决书，判令被告支付原告每月抚养费200元。原告的生活费，医疗费也在不断增加，原告再次向贵院起诉，要求被告一次性支付抚养费。为此，原告要求一、请求判令被告支付2011年1月至2012年12月份抚养费4800元。二、请求判令被告自2013年1月份起一次性支付抚养费25万元。本院认为，原告于2009年4月16日被义乌市残联鉴定为精神三级残疾的情形在本院于2010年10月19日作出的（2009）金义民初字第5289号民事判决书前，就原告诉请的本院已于（2009）金义民初字第5289号民事判决书中，就抚养费等问题已作出判决，并已生效。原告可以向法院申请执行抚养费，没必要再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一条第五项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方某甲的起诉。本案受理费40元，由原告方某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇一二年十一月十九日书记员  盛汉英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2348号原告丁某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。原告丁某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十一月十五日书 记 员  张 军
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第148号原告高小勇，女，1979年9月10日生。委托代理人张丙江，滑县法律援助中心律师。被告朱利忠，男，1973年1月30日生。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人李华，职务：经理。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告高小勇诉被告朱利忠、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小勇于2012年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日、2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告高小勇及委托代理人张丙江，被告朱利忠，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小勇诉称，2012年1月21日19时许，被告驾驶豫ET88**号小型轿车在史老公路上行驶，将驾驶电动车的原告撞伤，原告受伤后在老庙住院4天，后因势严重，按医嘱转到滑县人民医院治疗，在治疗时因原告伤势严重，致怀孕流产，在住院期间生活不能自理，需有人照顾，原告为治疗支付大量医疗费用，再无力支付，无奈于2012年2月28日出院，出院后继续用药治疗。事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计52175.69元。被告朱利忠辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司进行赔偿，超过保险部分，同意进行赔偿。已垫付的10000元应当予以扣除。被告人保财险滑县支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，被保险人为滑县腾飞出租车有限责任公司，对于被保险人应承担的责任，保险公司同意按保险合同承担责任，无论是交强险或是商业第三者责任险的约定，对于医疗费应在国家医保范围内承担责任，保险公司不是侵权人，对评估费、鉴定费、诉讼费不承担，原告的诉讼请求数额过高，不合理部分不应支持。经审理查明：2012年1月21日19时30分，在史老公路滑县老庙乡老庙村东路段处，被告朱利忠驾驶豫ET88**号小型轿车沿史老公路自西向东行驶时，因未确保安全，与借道行驶的原告高小勇驾驶的电动自行车尾部相撞，造成原告高小勇及电动车乘坐人马如燕受伤，两车损坏的交通事故。2012年2月8日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱利忠负此事故的全部责任，原告高小勇、马如燕均无责任。原告高小勇受伤后在滑县老庙中心卫生院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织损伤，住院3天，支付医疗费679.4元，2012年1月24日出院后转至滑县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈部外伤、早孕，后做人流术，住院35天，支付医疗费13682.79元，2012年2月28日出院，支付检查费3286.5元。2012年4月24日，人保财险滑县支公司提出申请，要求对原告高小勇在住院治疗期间进行人流手术原因及该手术与交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为高小勇的人工流产手术与外伤之间存在因果关系，其参与度为70-80%。原告高小勇的车损经评估为2006元，评估费100元，支付交通费450元。原告高小勇为滑县老庙学恩、秀霞烟酒副食店的业务员，月工资2400元，住院期间由其丈夫马勇林护理。天津市旭阳建筑劳务有限公司出具证明，马勇林为该公司员工，从事架子工工作，合同期间为2011年10月25日至2012年10月25日，月工资3400元，劳动合同书无编号、无签订日期。被告朱利忠已支付原告高小勇8000元。另查：豫ET88**号小型轿车车主为被告朱利忠，该车在滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和保险限额为30万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。河南省2011年度道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、一日清单、评估结论书、评估费票据、交通费票据、工资证明、护理人员证明、鉴定费票据，被告提交的保险单、收到条、鉴定费票据、鉴定结论书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告驾驶非机动车辆与被告朱利忠驾驶的机动车发生交通事故，滑县公安交通警察大队认定被告朱利忠负此事故的全部责任，原告高小勇、马如燕均无责任，双方均无异议，被告中国人保财险滑县支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任险的限额内承担责任，超出保险限额部分，由实际车主被告朱利忠承担赔偿责任。原告的合理损失有：住院38天，医疗费17648.69元，其主张17481.69元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、营养费每日30元，共计1140元，符合法律规定，本院予以支持；原告为副食店业务员，月工资2400元，误工费为3040元；原告住院期间由其丈夫护理，提供了护理人员工资表及存在瑕疵的劳动合同，被告对该证据提出异议，本院不予认定，但考虑原告受伤，确需要有人护理，护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，共计2336.01元；车损2006元；评估费100元；交通费450元；原告因本次交通事故导致流产，为原告造成较大的精神损害，精神抚慰金酌定为15000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱利忠已支付的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告高小勇医疗费6482.39元，误工费3040元，护理费2336.01元，车损2000元，交通费450元，精神抚慰金15000元，共计29308.4元（含被告已支付8000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告高小勇医疗费10999.3元，住院伙食补助费、营养费1140元，车损6元，评估费100元，共计12245.3元；三、驳回原告高小勇的其他诉讼请求。案件受理费1104元，由原告高小勇负担100元，被告朱利忠负担1000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  景素祯审判员  吴俊鸣二〇一二年十一月二十日书记员  贾彦桂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6519号罪犯黄先文，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁江刑初字第246号刑事判决，以被告人黄先文犯抢劫罪，判处有期徒刑13年月，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年6月19日止于2022年6月18日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄先文减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳民初字第598号原告：江文春。被告：徐仙涛。本院在审理原告江文春诉被告徐仙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江文春于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告江文春负担。审判员  丁水平二〇一二年十一月六日书记员  余秀玲
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第380号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘凤娟，别名赵娜，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年2月14日被唐山市公安局抓获并被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年2月24日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。辩护人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第282号起诉书指控被告人刘凤娟犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人刘凤娟、辩护人贾培培、徐艳志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年春天的一天，张某通过付某向被告人刘凤娟联系购买冰毒，被告人刘凤娟在唐山市路北区光明西里附近，向张某贩卖1克冰毒，收取人民币900元。2、2011年春天的一天，张某通过付某再次向被告人刘凤娟联系购买冰毒，张某委托王某与被告人刘凤娟进行交易。在唐山市路北区光明西里附近，被告人刘凤娟交给王某1克冰毒，王某付给被告人刘凤娟人民币800元。3、2011年4月20日左右，李某通过“露露”（真实姓名不详）与被告人刘凤娟联系购买毒品，并由“露露”出面在唐山市路北区某大酒店附近，从被告人刘凤娟处购买1克冰毒，“露露”付给被告人刘凤娟人民币1，000元。4、2011年5月初的一天，李某通过“露露”与被告人刘凤娟联系，并由“露露”出面在唐山市路北区51小区市场口处，从被告人刘凤娟处购买1克冰毒，“露露”付给被告人刘凤娟人民币900元。5、2011年5月下旬的一天晚上，李某给被告人刘凤娟打电话联系购买冰毒，后二人在唐山市路北区某大酒店对面的小区口进行交易，被告人刘凤娟贩卖给李某1克冰毒，李某付给被告人刘凤娟人民币1000元。6、2011年7月初的一天晚上，李某给被告人刘凤娟打电话联系购买冰毒，后被告人刘凤娟在唐山市路北区某大酒店对面的小区口处，向李某贩卖了1克冰毒，李某付给被告人刘凤娟人民币900元。7、2011年7月份的一天晚上，李某再次打电话向被告人刘凤娟联系购买冰毒，后李某乘坐出租车来到被告人刘凤娟位于唐山市路北区光明西里的家中，被告人刘凤娟将1克冰毒贩卖给李某，李某付给被告人刘凤娟人民币900元。8、2011年7月22日左右的一天11时许，被告人刘凤娟在唐山市路北区蓝天大酒店门前的路边，贩卖给李某2克冰毒，李某付给被告人刘凤娟人民币2000元。9、2011年9月中旬的一天下午，被告人刘凤娟在李某租住地楼下，在其车内贩卖1.5克冰毒给李某，收取人民币1，300元。10、2011年9月份的一天，被告人刘凤娟在李某租住地，贩卖1克冰毒给李某，收取人民币1，000元。2012年2月14日上午10时许，唐山市公安局禁毒支队民警将被告人刘凤娟在其居住地抓获，并从其家中查获两袋毒品疑似物。上述被查获毒品疑似物，经唐山市公安局物证检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，总重量为14.47克。上述事实，被告人刘凤娟在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某等人的证言；被缴获毒品的照片等书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘凤娟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人贾培培、徐艳志所提被告人刘凤娟系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持；所提被告人刘凤娟有立功表现的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘凤娟被抓获时查获的毒品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘凤娟当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定判决如下：被告人刘凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2020年10月4日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁庆松审 判 员  董振荣代理审判员  郑赵靖二〇一二年十一月九日书 记 员  刘卫军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2371号原告广东巴博斯汽车销售有限公司，住所广州市越秀区先烈中路**501自编之七。法定代表人庞伟。委托代理人刘中英，，住址河北省石家庄市裕华区系公司员工。委托代理人刘立志，，住址河北省唐山市滦县系公司员工。被告深圳摩玛投资发展有限公司，，住所深圳市福田区深南路车公庙福安大厦**法定代表人彭鹏。本院在审理上列原告广东巴博斯汽车销售有限公司诉被告深圳摩玛投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年十一月二十三日书记员 黄晓萍(代)
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温平水商初字第88号 原告：曾邦造。 委托代理人：尹航、胡共泉。 被告：王仁将。 被告：陈少勤。 原告曾邦造与被告王仁将、陈少勤民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾邦造委托代理人胡共泉到庭参加诉讼，被告王仁将因在浙江省义乌市看守所服刑。未能到庭参加诉讼，被告陈少勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾邦造起诉称：两被告系夫妻关系。被告王仁将因生产需要分别于2010年2月10日和2010年5月14日向原告借款，并出具《借条》。两份《借条》分别载明：第一笔借款金额为人民币200000元整，还款时间为2011年2月9日；第二笔借款金额为500000元整，还款时间为2010年8月13日。原告均按约定向被告王仁将支付借款。两笔借款期限届满后，被告均未及时还款，原告多次催讨未果。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，原告起诉要求两被告偿还借款700000元并支付利息损失（第一笔借款200000元自2011年2月10起，第二笔借款自2010年8月15日起，利率按银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）；并承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告王仁将身份证、陈少勤户籍信息及结婚登记查询信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、借条及打款凭证，证明被告王仁将向原告借款及原告按约支付借款的事实。 被告王仁将在本院征询其答辩意见及质证意见时称：对原告主张的事实、提供的证据均无异议。借款是被告王仁将个人行为，被告王少勤并不知情，借款没有用于家庭共同生活，与被告陈少勤无关。现因在服刑无能力偿还，待刑满释放后与原告协商解决。 被告陈少勤未作答辩。两被告均未提供证据。 本案在审理过程中，本院依法调取并在庭审中出示以下证据：1、（2012）金义刑字第1003号刑事判决书、（2012）浙金刑一终字第163号刑事裁定书，证明被告曾因赌博被罚款500元及因犯赌博罪被判刑一年十个月的事实；2、离婚登记审查处理表，证明两被告于1999年6月4日登记结婚，2011年5月24日登记离婚的事实。 被告陈少勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据及本院收集证据进行质证的权利，原告提供的上述证据经被告王仁将质证无异议。本院收集的证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为与本案不存在关联性，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。本院认为，原告提供的上述证据及本院收集的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。 本院经审理，认定事实如下：被告王仁将与被告陈少勤于1999年6月4日登记结婚，2011年5月24日协议离婚。被告王仁将分别于2010年2月10日和2010年5月14日向原告借款200000元和500000元，并分别出具借条。2010年2月10日出具的《借条》载明：因王仁将金融生产需要，向曾邦造处借款人民币200000.00元，借款时间为2010年2月10日，还款时间为2011年2月9日。2010年5月14日出具的《借条》载明：因王仁将金融生产需要，向曾邦造处借款人民币伍拾万元整（500000.00），借款时间为2010年5月14日，还款时间为2010年8月13日。该两笔借款被告王仁将至今未偿还。2008年2月28日，被告王仁将因赌博被告平阳县公局罚款500元，2012年6月7日因犯赌博罪被告义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币60000元。 本院认为：原告曾邦造与被告王仁将之间因民间借贷形成的债权债务合法有效，被告王仁将欠原告借款700000元事实清楚，证据确凿充分，依法应履行偿还借款义务。被告王仁将未按双方约定的借款期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。被告王仁将的上述债务虽形成于其与被告陈少勤夫妻关系存续期间，但被告王仁将存在赌博违法行为，于2008年间受行政处罚后，仍未悔改，又于2012年受刑事处罚。上述借款数额巨大，且两次借款时间间隔较短，被告王仁将明确表示上述借款系其个人行为，未用于家庭生活。原告又未能举证明王仁将上述借款的实际用途，故上述债务应认定为被告王仁将的个人债务。原告要求被告陈少勤共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告陈少勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王仁将于本判决生效之日起十日内偿还原告曾邦造借款人民币700000元及利息（利息计算方法：利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中200000元自2011年2月10起算，另500000元自2010年8月15起算，均计息至本院判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告曾邦造的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11482元，由王仁将承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费11482元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-2999010********，到期不交按自动撤回上诉处理。） 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  郑乃生 人民陪审员  廖洪高 二〇一二年十一月二十六日 书 记 员  徐顺伏
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2744号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2012年11月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2969号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月15日22许，被告人杨某酒后驾驶浙A×××**号汽车，沿杭州市萧山区市心路由北往南行驶至博学路路口时，与由南往西左转的浙A×××**号大客车发生碰撞。经事故认定，被告人杨某负事故主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为146mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，病历，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人黄利祥的证言，情况说明，归案经过；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月19日起至2013年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年十一月二十六日书记员  王利琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）烟民三初字第438号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台东阳百货有限公司。住所地：栖霞市。法定代表人：林登省，该公司经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告烟台东阳百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人王兴兰到庭参加了诉讼，被告烟台东阳百货有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告销售了侵犯原告专利号ZL201030133072.6玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利权。故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵犯原告专利号ZL201030133072.6玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元。原告为证据其主张，提供如下证据：1、（2011）粤穗广证内经字第40118号公证书；2、（2012）烟莱山证民字第280号公证书。经审理查明，专利号为ZL201030133072.6、名称为玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利的申请日是2010年4月2日，授权公告日为2011年1月5日，专利权人为原告奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司。该外观设计专利的摘要记载：玩具魔法棒（小蓝），属于玩具领域。设计要点在于主视图的上部具有由多片花片形成的“花朵”形状，“花朵”形状的下面具有两片“花瓣”形状，主视图最能表明设计要点。涉案专利公告的产品外观如下：专利产品整体成带枝条的花形，花头由5个花瓣组成，枝茎上半部分有两片对称的叶子，中间部分有一个心形图案，枝茎底部呈倒心形，整个枝茎印有凸起的装饰图案。2010年9月1日，原告奥飞公司与广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司签订知识产权协议书，约定涉及三方共有知识产权保护事务，由原告奥飞公司独立开展对涉嫌侵权行为申请行政查处、公证证据保全、侵权诉讼等司法保护措施。2011年12月2日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学、公证员助理王浩宇与原告的委托代理人谢绮婷一同来到栖霞市文化路，谢绮婷进入标有“东阳超市”字样的门市，在公证员的监督下进行了如下工作：一、以普通消费者的身份，选购玩具三件、书包一个、文具三件。二、付款后谢绮婷取得发票两张、机打小票一张。三、购买结束后谢绮婷随即将所购物品及发票、机打小票交给公证人员保管。四、公证人员对该门市门头进行拍照，拍得照片一张。山东省烟台市莱山公证处对上述事实进行了公证，并出具了（2012）烟莱山证民字第280号公证书。被控侵权产品在花心中央印有一只蝴蝶，枝茎下半部分较粗，有包边花纹，其它部分与专利产品一致。被告烟台东阳百货有限公司于2004年5月10日，经营范围为销售化妆品、副食品、针纺织品、五金交电、日用百货、杂品，经营场所为栖霞市跃进路**，2006年11月30日被吊销。原告对于被告侵权期间销售侵权产品的获利情况和被告侵权期间因被告的侵权行为所受到的损失，及为制止侵权行为所支出的合理开支不能提供证据证明。请求法院酌定赔偿数额。本院认为，原告奥飞公司系专利号为ZL201030133072.6、名称为玩具魔法棒（小蓝）的外观设计专利的专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据原告奥飞公司与涉案专利其他权利人签订的协议，原告奥飞公司有权以自己的名义提起诉讼。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能的不利后果由被告承担。关于被控侵权产品与涉案专利是否相同或相近似。根据查明事实，两者除部分图案细节不同外，其它设计均相同，故以普通消费者的知识水平和认知能力为标准，进行整体观察与综合判定，两者构成相同。被告未经许可，为生产经营目的销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30000元，由于原告的损失及被告的侵权获利均无具体充分证据证实，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情判决被告赔偿原告5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，判决如下：一、被告烟台东阳百货有限公司立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL201030133072.6、名称为玩具魔法棒（小蓝）外观设计专利权的产品。二、被告烟台东阳百货有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失5000元。三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。被告烟台东阳百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担150元，由被告烟台东阳百货有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  矫玉增审判员  任广科审判员  于 红二〇一二年十一月二十二日书记员  祝贝贝
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03562号原告赵某某。被告魏某某。本院在审理赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  杨宝健人民陪审员  刘水娟二〇一二年十一月十八日书 记 员  熊青青
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙衢商终字第386号 上诉人（原审被告）：龙胜天时水电有限公司。 法定代表人：袁湘。 被上诉人（原审原告）：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司。 法定代表人：张金泉。 上诉人龙胜天时水电有限公司（以下简称为“龙胜天时公司”）为与被上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司（以下简称为“江河水利公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第511-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙胜天时公司主张：一、本案涉案合同并非加工定作合同，而属于订购安装合同，本案涉案合同的目的为在龙胜天时公司水电站上安装江河水利公司提供的设备，而非向江河水利公司定作一部买来就可以直接使用的设备，该合同需要完成重要的安装工作，该安装工作是在龙胜天时公司所在地水电站进行；二、根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和管辖法院；合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。本案涉案合同的内容定作成分较少，安装使用成分较多，该合同性质为订购安装合同。本案合同实际履行地为龙胜天时公司所地广西壮族自治区龙胜县，浙江省衢州市柯城区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案涉案《定作水力自控翻板闸门合同》总则中明确表述“因甲方（龙胜天时公司）工程需要，到乙方（江河水利公司）处定作水力自控翻板闸门”，双方在合同第一条约定了所定作的水力自控翻板闸门的规格尺寸及数量，在合同第三条约定了每扇闸门组成部分，在合同十一条约定了“乙方（江河水利公司）不得将定作物水力自控翻板闸门转让给第三方制作”，从这些合同条款可以看出，本案虽然包含定作物安装之约定，但从合同内容来看，该合同的组要目的为定作水力自控翻板闸门，将该合同性质认定为加工定作合同并无不妥，作为加工行为地，即为合同履行地的浙江省衢州市柯城区人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由均不能成立，其相关上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝惠忠 代理审判员  夏云伟 代理审判员  汪 佳 二〇一二年十一月一日 书 记 员  楼 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第516号原告丁鼎林。被告丁鼎有。被告丁鼎兴。原告丁鼎林为与被告丁鼎有、丁鼎兴民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁鼎林到庭参加诉讼，被告丁鼎有、丁鼎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鼎林诉称，2011年3月31日，被告丁鼎有因经营用款，向原告借款人民币2万元，双方约定1年内归还。被告丁鼎兴在该借条上提供担保承担清偿责任。借款期限届满后，被告仍不归还。为此，请求判令被告丁鼎有立即归还借款2万元及利息（从逾期日起按月利率1%计算到实际归还之日止）；判令被告丁鼎兴承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告丁鼎有、丁鼎兴均未作答辩。经审理查明，2011年3月31日，被告丁鼎有向原告借款2万元。同日，被告丁鼎有出具了一份借条给原告，约定借款在一年内归还，并由被告丁鼎兴提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁鼎有至今未予清偿。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告丁鼎有向原告借款并由被告丁鼎兴提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告丁鼎有偿还尚欠的借款2万元及支付逾期利息，并由被告丁鼎兴承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告按月利率1%计付逾期利息，依据不足，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告丁鼎有、丁鼎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁鼎有于本判决生效后五日内归还原告丁鼎林借款人民币2万元并支付逾期利息（从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告丁鼎兴对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁鼎有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一二年十一月一日书记员  丁建建
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）沂南行执字第248号 申请执行人沂南县卫生局。 被执行人化某某，男。 申请人沂南县卫生局对被执行人化某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2075号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2075号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、责令被执行人改正违法行为； 三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款； 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人承担。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一二年十一月七日 书记员  高 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05074号原告：西安佰人科技有限公司。住所地：西安市高新区太白南路******。法定代表人：杜忠勤，该公司董事长。委托代理人：王晓秋，女，1960年10月5日出生，汉族。委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被告：徐启模。本院在审理原告西安佰人科技有限公司与被告徐启模劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安佰人科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  柏小彬审 判 员  刘 茹代理审判员  吴 娜二〇一二年十一月十三日书 记 员  张 璐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第191号上诉人（原审原告）林英。委托代理人楼斌。委托代理人刘园园。被上诉人（原审被告）文成县公安局。法定代表人黄小中。委托代理人禇长龙、周成载。被上诉人（原审第三人）温州宝通房地产开发有限公司。法定代表人许曦骅。上诉人林英因诉文成县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省文成县人民法院（2012）温文行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2012年3月13日，原告林英因位于文成县南田镇南田宾馆后的土地被征用，与张秋红、赵油芬等人到第三人温州宝通房地产开发有限公司位于文成县南田镇南田宾馆后方施工现场，阻止第三人正常施工，并长时间占据第三人施工现场且拒不听南田镇人民政府工作人员劝离，致使第三人的施工秩序无法进行，经公安机关调查，认定原告扰乱第三人施工秩序且情节较重的违法事实成立。2012年3月13日下午3时许，被告传唤原告到南田派出所接受询问。2012年3月14日下午，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予林英行政拘留拾日的处罚。同日下午2时30分左右，被告将公安行政处罚决定书向原告进行送达。因原告拒绝签字，被告以留置方式将该份决定书予以送达。在公安行政处罚决定书附卷联上，有案件承办人即被告民警赵东昆、赵均浪注明关于被送达人即原告拒绝签字捺印的情况说明，并有证人吴某签字证实。同日，被告对原告实施了行政拘留。此外，被告将上述决定书向第三人送达。2012年7月18日，原告以其在2012年7月10日才收到公安行政处罚决定书为由诉至原审法院，要求依法撤销被告作出的文公决字（2012）第126号公安行政处罚决定。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告于2012年3月14日以原告扰乱第三人施工秩序且情节较重的违法事实为由，对原告作出文公决字（2012）第126号公安行政处罚决定，并于同日下午2时30分左右向原告送达，因原告拒绝签字，被告以留置送达方式予以送达，并有证人吴某签字证实。在公安行政处罚决定书中，已告知原告公安行政处罚决定的具体内容和起诉期限，如原告不服该公安行政处罚决定，应当在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议，或者在三个月内提起行政诉讼，而原告在法定的起诉期内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故原告在法定起诉期限届满之后，于2012年7月18日向原审法院提起行政诉讼，不符合法律规定的行政诉讼受理条件。原告主张被告尚未向其送达被诉的公安行政处罚决定，但原告对被告提供的已留置送达的证据未提供反驳证据，且对其起诉超过法定期限没有说明正当理由，故对原告主张本案符合法定受理条件的理由，不予采纳。据此裁定：驳回原告林英的起诉。上诉人林英诉称：上诉人对被上诉人文成县公安局拘传、拘留上诉人的行为一直不服，拒绝签字，没有收到涉案行政处罚决定书。上诉人直到2012年7月10日才正式收到涉案行政处罚决定书。文成县公安局对涉案行政处罚决定书的送达没有《送达回证》签收单，没有基层组织或上诉人所在的南田村村民委员会的代表在场签字，没有将处罚决定书当日放在上诉人家里，吴某的身份不明且不具备见证人的资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关留置送达的规定。上诉人的起诉没有超过法定期限。另外，温州宝通房地产开发有限公司当时尚未办理开工建设手续，上诉人等人阻止其非法施工，并无不当。请求撤销原审裁定，作出实体判决。被上诉人文成县公安局辩称：被上诉人于2012年3月14日在文成县拘留所办事大厅向上诉人当面宣读和送达涉案行政处罚决定书，但其拒绝签收，后被上诉人的两位民警将上述情况在行政处罚决定书附卷联上予以注明，吴某在场见证。被上诉人于2012年3月14日已向上诉人送达涉案行政处罚决定书。上诉人诉称其于2012年7月10日才收到涉案行政处罚决定书，与事实不符。上诉人起诉已超过法定期限。另外，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当、程序合法。上诉人的上诉理由缺乏依据。请求维持原审裁定。被上诉人温州宝通房地产开发有限公司没有向本院提交答辩状。各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，可以确认如下事实：被上诉人文成县公安局于2012年3月14日作出文公决字（2012）第126号行政处罚决定，给予上诉人林英行政拘留十日的处罚。该局于同日下午将涉案行政处罚决定书直接向上诉人进行送达，向其宣读了该行政处罚决定书的内容，但上诉人拒绝签收。民警赵东昆、赵均浪将上诉人拒收的事由和日期在该行政处罚决定书附卷联上予以注明并签名确认，同时由见证人吴某签名予以证明。文成县公安局于2012年3月14日对上诉人实施行政拘留，至2012年3月24日解除拘留。上诉人于2012年7月18日对被诉行政处罚决定提起行政诉讼。本案争议焦点是上诉人赵油芬起诉是否超过法定期限。综合各方当事人的意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。被上诉人文成县公安局于2012年3月14日向上诉人送达涉案行政处罚决定书时，已向其告知该决定书的内容以及相关诉权和起诉期限，因上诉人拒绝签收，该局执法人员将上诉人拒收的事由和日期予以记录及签名确认，同时由在场见证人吴某予以证明，已经完成送达。根据以上事实，上诉人于2012年3月14日就已知道被诉行政处罚决定的内容以及相关诉权和起诉期限。扣除上诉人被行政拘留的时间，上诉人直到2012年7月18日才提起本案诉讼，已超过法定期限。原审裁定认为上诉人起诉已超过法定期限而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 张苗苗二〇一二年十一月二十一日书记员 陈 雕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6591号罪犯邓小铃，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省泸洲市中级人民法院于2000年1月30日作出（2000）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人邓小铃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）川刑一终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月25日、2004年11月24日分别作出（2002）川刑执字第497号、（2004）川刑执字第1010号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第961号、（2011）成刑执字第2525号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年9月23日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓小铃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第563号原告方俸义。委托代理人方俸虎。被告何基华。原告方俸义诉被告何基华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告方俸义的委托代理人方俸虎到庭参加了诉讼，被告何基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方俸义诉称，2012年7月8日，被告何基华经商缺资为由，向原告借款人民币100000元。嗣后，经原告多次催讨，至今被告未归还上述借款。故请求法院判令被告归还借款人民币100000元。被告何基华未作答辩。经审理查明，被告于2012年7月8日向原告借款10万元并出具借条一份，约定2012年7月20日归还。借款期满，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款10万元属实，应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何基华于本判决生效后七日内归还原告方俸义借款10万元。案件受理费1150元，由被告何基华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一二年十一月十三日书记员 周俊梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐柳商初字第905号原告：姜双良。委托代理人：叶亚会。被告：乐清市伯金娱乐有限公司。法定代表人：郑巨阳。委托代理人：李向玲。原告姜双良与被告乐清市伯金娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜双良及其特别授权委托代理人叶亚会、被告乐清市伯金娱乐有限公司特别授权委托代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜双良诉称：2011年3月份，原、被告达成口头协议，约定原告向位于柳市镇上来桥扬帆路铂金翰宫KTV提供加气砖、砂浆等材料，并约定了单价、送货上门等内容。从2011年3月21日开始，原告依被告的要求多次将加气砖、砂浆等材料送至铂金翰宫KTV工地内，由被告指定人在送货单据上签字确认，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，尚有30157元材料款未付。2012年9月经柳市镇人民调解委员会调解下，被告对以上拖欠的材料款予以确认，可被告至今未予支付。为此，原告起诉要求判令被告支付材料款30157元及利息。被告乐清市伯金娱乐有限公司辩称：1、将其列为本案被告，主体不适格。本案所涉买卖合同与自己无关。其公司成立于2011年11月23日，也就是说在2011年4月份根本不存在，也不可能与原告达成任何协议。故双方并不存在任何买卖关系，原告将其列为被告，与事实不符，也无法律依据。2、答辩人未参与任何调解，亦未确认过与原告之间的任何款项。据原告诉称此次调解是在公司成立之后，但原告提供的所谓调解协议书没有加盖公司的公章，且参与调解郑利国、黄善赞既不是本公司职工，也有获得其公司的授权，而擅自参与调解，其达成的调解协议也没有得到自己的追认，对其没有任何约束力。故要求驳回原告对乐清市伯金娱乐有限公司的起诉。经审理，本院查明：从2011年3月份开始，原告姜双良陆续向“柳市铂金翰宫娱乐会所”经营的铂金翰宫KTV提供加气砖、砂浆等材料，因未如数支付材料款，2012年9月间经柳市镇司法所调解委组织调解，确认结欠原告材料款20157元，由郑利国、黄善赞在“柳市铂金翰宫娱乐会所拖欠债务双方清单确认登记表”上签名确认。被告乐清市伯金娱乐有限公司于2011年11月23日经工商部门核准成立，负责经营“柳市铂金翰宫娱乐会所”。另查明：郑利国、黄善赞系被告乐清市伯金娱乐有限公司的隐名股东，并参与“柳市铂金翰宫娱乐会所”的经营活动。以上事实，有原告的身份证复印件、被告公司的基本情况、送货单、清算确认登记表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告乐清市伯金娱乐有限公司负责经营“柳市铂金翰宫娱乐会所”，该会所不具有法人资格，其民事责任由被告承担。“柳市铂金翰宫娱乐会所”欠原告姜双良材料款20157元，有被告的隐名股东郑利国、黄善赞在清算确认登记表签名确认，可以认定，被告应向原告支付材料款20157元。对于原告认为实际欠材料款为30157元，而在清算确认登记表上予以将20157元改成30157元，因原告无证据证明被告方对此予以认可或事后追认，且原告提供的相关证据亦不能证明欠材料款30157元的事实，故本院不予采纳。双方对货款没有约定付款期限和利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告的相关辩解，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告乐清市伯金娱乐有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告姜双良材料款20157元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告姜双良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计280元，由原告姜双良负担130元，被告乐清市伯金娱乐有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一二年十一月二十二日代书记员 包金亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5271号罪犯于富顺。天津市大港区人民法院于2009年10月9日作出（2009）港刑初字第326号刑事判决，以被告人于富顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于富顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于富顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯于富顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯于富顺减刑一年七个月。刑期自2009年5月15日起至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）长民初字第03975号 本院在审理原告丁爱玲、卞怡诉被告陕西宏泰机械制造有限公司确认股东会议决议效力纠纷发回重审一案过程中，原告丁爱玲、卞怡于2012年11月2日以其与被告陕西宏泰机械制造有限公司达成和解为由，书面申请撤回起诉。 本院审查认为：丁爱玲、卞怡的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁爱玲、卞怡撤回起诉。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取。鉴定费用2000元，由原告承担。 审 判 长  山燕妮 代理审判员  杨 霖 代理审判员  田 力 二〇一二年十一月二日 书 记 员  张慧贤
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1554号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人童素霞。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1793号起诉书指控被告人童素霞犯信用卡诈骗罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人童素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月至2008年7月期间，被告人童素霞使用其本人和其丈夫吴某的身份信息申请办理了交通银行、光大银行、深圳发展银行、广发银行、农业银行等5家银行的信用卡。后被告人童素霞通过POS机套现等方式进行使用，共计透支本金人民币117529.93元。其中，透支交通银行本金人民币21197.57元（卡号为45×××30），透支光大银行本金人民币24349.21元（卡号为40×××59的信用卡透支本金人民币4980.81元、卡号为40×××26的信用卡透支本金人民币19368.40元）、透支深圳发展银行本金人民币29857.17元（卡号为62×××65的信用卡透支本金人民币19934.03元、卡号为62×××59的信用卡透支本金人民币5408.65元、卡号为62×××12的信用卡透支本金人民币4514.49元）、透支广发银行本金人民币32148.55元（卡号为40×××07的信用卡透支本金人民币19088.07元、卡号为52×××23的信用卡透支本金人民币13060.48元）、透支农业银行本金人民币9977.43元（卡号为40×××92）。2009年6月至今，上述五家银行工作人员分别以电话、挂号信、上门等方式多次进行催收，但被告人童素霞超过三个月仍未归还。另查明，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日变更企业名称为平安银行股份有限公司。上述事实，被告人童素霞在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、胡某、徐某的证言；平安银行委托书、变更通知书、余杭公安局经侦大队出具情况说明；交通银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录；光大银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明；深圳发展银行（平安银行）报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录；广发银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明；中国农业银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录；余杭公安局刑侦大队乔司刑侦中队出具的情况说明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人童素霞以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童素霞归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人童素霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人童素霞退赔违法所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  王学聪人民陪审员  叶静舟二〇一二年十一月二十九日书 记 员  沈国娣