wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10451号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。主要负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：况岩岩，该公司职工。被告：陆亚丁，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宿州市灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（太平洋财险淮北支公司）与被告陆亚丁、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人况岩岩，被告陆亚丁的委托诉讼代理人彭庆贺、人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险淮北支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令赔偿原告81400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年2月13日，陆压丁驾驶皖Ｌ×××××号车辆在宿州市金江路与沱河路交叉口行驶时，因未按规定让行与郑雪莲驾驶的皖Ｌ×××××号车辆相撞，致使两车受损。本起事故经宿州市公安局交警支队二大队认定陆亚丁与郑雪莲负同等责任。王剑系皖Ｌ×××××号车辆车主，该车在原告处投有交强险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，王剑到原告处理赔要求全额赔偿其车损，原告按照法律规定依法赔偿王剑车损160800元，施救费800元，被告应当按照责任赔偿原告81400元。皖Ｌ×××××号车辆车主为陆亚丁，车辆在被告人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投有保险，保险公司应当在保险限额内优先赔偿原告。被告陆亚丁负事故同等责任，依据法律规定原告理赔后，依法享有对两被告追偿权利，但两被告至今未对原告的损失进行赔偿。被告陆亚丁辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，不认可太平洋财险淮北支公司赔付给王剑160800元，故对其诉讼请求不应支持。被告人保宿州分公司辩称，皖Ｌ×××××号牌江淮小型轿车虽在其处投保了交强险，但赔偿限额为2000元。本院经审理认定事实如下：被告人保宿州分公司承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。皖Ｌ×××××号牌江淮小轿车登记车主为陆亚丁，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司投保交强险。皖Ｌ×××××号牌奥迪小型轿车登记车主为王剑。皖Ｌ×××××号车辆维修费164000元，施救费800元。太平洋财险淮北支公司与陆亚丁签订的交通事故协议书载明：太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁车辆维修费、评估费等合计14000元。本院认为，本案中，交通管理部门认定陆亚丁与郑雪莲负同等责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，太平洋财险淮北支公司提供了王剑于2016年8月10日签订的“代位求偿”案件索赔申请书。同日，太平洋财险淮北中心支公司与王剑签订的机动车辆索赔权转让书载明：王剑已收到太平洋财险淮北支公司赔偿金额160800元，因陆亚丁与郑雪莲负同等责任，故太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁80400元。且王剑同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋财险淮北支公司以王剑名义或该公司名义向责任方陆亚丁追偿。陆亚丁虽否认王剑系皖Ｌ×××××号车主及索赔情况，但未提供充足证据予以证明，故对其反驳意见本院不予支持。根据相关法律规定，陆亚丁与郑雪莲负同等责任，太平洋财险淮北支公司已向王剑赔偿保险金，故其享有诉请陆亚丁及人保宿州分公司系在赔偿金额范围内代位行使被保险人王剑对陆亚丁请求赔偿的权利。因太平洋财险淮北支公司与陆亚丁签订的交通事故协议书签订的协议书载明：太平洋财险淮北支公司应赔偿陆亚丁各项费用合计14000元，该数额应予以扣除，故陆亚丁应赔偿太平洋财险淮北支公司64400元，人保宿州分公司应赔偿太平洋财险淮北支公司2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆亚丁于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司64400元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司账户。开户行：中国工商淮北分行牡丹支行；账号：13×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为917元，由被告陆亚丁承担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担17元，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一七年一月九日书记 员代  斌  附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执18号申请执行人：贺某某被执行人：景某某本院在执行关于贺某某申请执行景某某赡养纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年一月二十二日书记员 : 吕 增
湖北省孝昌县人民法院民事判决书(2017)鄂0921民初98号原告李某某，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。被告湖北家好月园置业有限公司。住所地湖北省孝昌县时代佳园*号楼。法定代表人胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人熊兴忠，系该公司员工。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。原告李某某与被告湖北家好月园置业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人王建江、被告湖北家好月园置业有限公司之委托诉讼代理人熊兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院要求：责令被告支付工资42000元。事实与理由：原告于2014年8月到被告处上班，从事司机工作，截止2015年12月止，被告共拖欠原告工资42000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告所请。被告辩称：欠工资是事实，公司同意支付，但是公司现在经济困难，我们可以协商，待公司楼盘开盘后再给付。经本院审理查明的情况与原告陈述一致。本院认为，本案原告在被告处从事司机工作，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，原被告之间的权利义务关系清楚，被告应承担向原告支付工资的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告湖北家好月园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元由被告湖北家好月园置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年一月十六日书记员刘菊梅
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初2号公诉机关三台县人民检察院。被告人李芳园（曾用名李方园，绰号小军娃），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2016年11月25日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月29日被三台县公安局取保侯审。现在家。辩护人马斌，四川擎剑律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李芳园犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李芳园及其辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年1月底的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某在三台县其家中二楼的卧室内吸食冰毒；2.2016年5、6月份的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某在其三台县家中二楼卧室内吸食冰毒；3.2016年11月初的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某在其三台县家中二楼的卧室内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李芳园的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。被告人李芳园对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人李芳园自愿认罪，家中有未满周岁的孩子，家庭困难，建议对李芳园从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.2015年12月左右的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某（生于1999年2月10日）在三台县其家中二楼的卧室内吸食冰毒；2.2016年5、6月份的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某在其三台县家中二楼卧室内吸食冰毒；3.2016年11月初的一天，被告人李芳园容留吸毒人员叶某在其三台县家中二楼的卧室内吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人李芳园在侦查阶段供述、户籍信息、视频资料等。本院认为，被告人李芳园容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李芳园自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李芳园的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李芳园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年一月十一日书记员  王 坤
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初14号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1984年4月21日出生于黑黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2009年3月17日因犯强奸罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年5月14日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]9号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人纪某某醉酒后驾驶雪佛兰牌轿车在巴彦县兴隆镇绥巴公路的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队正在执勤的工作人员查获。经检验鉴定：送检纪某某静脉血检测乙醇含量为138.85mg/100ml。被告人纪某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人纪某某于2016年5月6日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人纪某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、血液酒精浓度检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；被告人纪某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人纪某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一七年一月二十二日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执376号申请执行人：李金隆，男，汉族，1958年06月出生新疆阿勒泰市。被执行人：杜新霞，女，汉族，1962年02月出生，乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第2124号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122053.86元、执行费1730.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年一月二十二日书记员  崔 花
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初386号原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区缪家桥河沿16号附楼二楼。法定代表人赵荣飞。被告绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。法定代表人何渭源。本院在审理原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司与被告绍兴袍江医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费5426元，依法减半收取2713元，由原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年一月十三日书 记 员  沈敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补211号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋志林，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫立东，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人宋国伟，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3040号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宋国伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宋国伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月七日书记员  侯永利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11034号原告:郑杨，男，1986年6月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。法定代表人：刘柱。原告郑杨与被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨委托诉讼代理人高志红、刘绒绒到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣留的贷款保证金7500元及利息（自2013年3月28日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人张佰义给被告做五项工程，被告拖欠张佰义一笔工程款，就将位于阿城区上京广场金溪丽景CX号楼X单元X室的房屋转让给张佰义抵帐。2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋用于居住，缴纳首付款131023元，剩余款项向工商银行哈尔滨大直支行申请贷款。2013年3月26日，原告、被告与工商银行哈尔滨大直支行签订了《个人购房借款、担保合同》及以房屋为抵押，为被告作为保证人贷款150000元作为购房款。2013年3月28日，被告将贷款150000元给付张佰义抵帐，同时扣留7500元作为贷款保证金，并给原告开具了收据一张。根据法律规定，贷款保证金不应由购房人缴纳，应由开发商向银行缴纳，以此来保证开发商的担保责任。被告将缴纳贷款保证金的责任强加于原告的身上是违法的，同时也加重了原告按月偿还贷款本息的责任，原告多次向被告索要该笔保证金，但被告拒绝返还，故原告起诉至贵院，望判如所请。黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同及贷款保证金收据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告与被告于2013年1月7日签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，购买阿城区上京广场金溪丽景CX幢X单元X室的房屋用于居住，合同约定房屋总价款为281023元，其中首付款131023元，贷款150000元。2013年3月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以原告所购房屋为抵押，被告作为保证人向中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行贷款150000元作为购房款。2013年3月28日，被告为原告出具金额为7500元的收据一张，收款事由为贷款保证金。原告向被告索要该贷款保证金未果，诉至法院形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。被告向原告收取的贷款保证金，在合同中并无约定。在原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行签订的《个人购房借款/担保合同》中，被告的身份是保证人，承担的是阶段性连带责任保证。原告作为借款人，已经以其所购房屋作为抵押物，其在该合同中并没有缴纳贷款保证金的义务，故被告向原告收取贷款保证金，既无法律依据，又非合同约定，因此对于原告主张被告返还7500元贷款保证金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定返还期限，故原告主张以2013年3月28日为起算时间，由被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；但本院依法可自原告主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷资金占用期间利息的计算标准，按年利率6%计算，支持原告主张利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨贷款保证金7500元；二、被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑杨上述款项利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年一月二十二日书 记 员  霍喜双
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初17号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周全，男，1995年8月20日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周全犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月9日14时10分许，被告人周全驾驶临时牌号苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段时，与同方向朱某在前骑电动车搭乘何某2发生交通事故，致被害人何某2死亡、被害人朱某受伤。经鉴定，被害人何某2符合交通事故颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人周全负此事故的主要责任。事故发生后，被告人周全向公安机关自首。案发后，被告人周全与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人何某1、周某的证词；被害人朱某的陈述；被告人周全的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周全尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周全已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周全从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年一月十六日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初17号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4356号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城南新区澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：顾允玮，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街66号。法定代表人：赵学干，该公司董事长���被告：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）诉被告顾允玮、江苏华泰通工程科技有限公司（以下简称华泰通公司）、赵学干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。被告顾允玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华泰通公司、赵学干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾允玮清偿原告借款本金1800000元及利息（至2016年8月3日的利息324450元，从2016年8月4日起至实际履行之日止按合同约定月��率10.5‰计算）；2.被告顾允玮承担原告的委托律师诉讼代理费21000元；3.被告江苏华泰通公司、赵学干对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日,被告顾允玮因经营需要，向原告借款1800000元整，到期日期为2015年7月17日，约定期内月利率为7‰，逾期利率在此基础上上浮50%，被告华泰通公司、赵学干提供连带担保。贷款到期后，原告多次向被告顾允玮催要未果，被告华泰通公司、赵学干也未履行担保义务。被告顾允玮未作答辩。被告华泰通公司、赵学干未作答辩。原告常熟农商行阜宁支行对其诉讼主张提供的证据如下：1、《个人借款合同》一份。证明原告与被告顾允玮之间的借贷关系及约定的借款金额、期限等。2、借款借据一份。证明原告依约向被告顾允玮发放贷款的事实。3、《保证合同》一份。证明被告华泰通公司、赵学干为被告顾允玮借款提供担保的事实。4、委托合同、付款凭证一份、律师费发票三份。证明原告支付了委托律师诉讼代理费。5、当事人身份信息复印件。证明被告主体资格。被告顾允玮、华泰通公司、赵学干未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月31日，被告顾允玮作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定，贷款金额为1800000元，贷款期限自2014年12月31日至2015年7月17日，贷款用途购材料，贷款利率为月利率7.000000‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式利随本清，到期一次性归还本金。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等；有权要求保证人承担保证责任。同日，被告华泰通公司、赵学干作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《保证合同》一份，愿意为债务人顾允玮依主合同与债权人所形成的上述1800000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，被告顾允玮立据向原告常熟农商行阜宁支行借款1800000元，借据上载明：借款用途购材料，借款月利率为7.000000‰，借款到期日期2015年7月17日。借款到期后，被告顾允��未有按约归还借款本息，被告华泰通公司、赵学干亦未履行担保义务。另查明，原告常熟农商行阜宁支行为本次诉讼支付律师代理费21000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行按约履行发放贷款义务，但被告顾允玮未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费用。被告华泰通公司、赵学干作为顾允玮借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对原告要求被告承担委托律师诉讼代理费21000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费15000��。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾允玮偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金1800000元及利息（利息计算方式：从2014年12月31日起至2015年7月17日止按合同约定利率7.000000‰计算，从2015年7月18日起至实际还款之日止按合同约定利率7.000000‰的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告顾允玮承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费15000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告江苏华泰通工程科技有限公司、赵学干对被告顾允玮上述第一、二项的还款义务负连带清偿责任。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23963元（原告已预交），由被告顾允玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  邵延巧代理审判员  梁晓婷二〇一七年一月十六日书 记 员  卢月明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执723号申请执行人刘琪琪，女，1987年，汉族，居民。被执行人肖小林，男，1979年8月4日出生，汉族，村民。被执行人邹勤，女，1984年11月18日出生，汉族，村民。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民。申请执行人刘琪琪与被执行人肖小林、肖长安、邹勤民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初字130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执723号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年一月三日书记员  康弟元
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更837号罪犯邵宁宁，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。现在连云港监狱服刑。罪犯邵宁宁因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00430号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月25日止）。执行机关认为，罪犯邵宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯邵宁宁减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯邵宁宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵宁宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯邵宁宁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4559号原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代表人：杨建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：吴永光，男，1961年6月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：章银连，女，1964年11月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西惠多利有限公司与被告吴永光、章银连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告吴永光、章银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴永光是化肥经销商。2014年4月22日，被告自原告处购买（15吨+4包）尿素，总价24160元。同年6月4日，被告就所欠货款向原告出具欠据一张，认可欠款的事实。此后，原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由拒不支付。被告章银连系吴永光的妻子，吴永光拖欠的货款发生在夫妻关系存续期间，因此，章银连理应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告货款本金24160元以及逾期利息2993.32元（逾期利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，现暂计算至2016年9月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴永光、章银连未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月22日，被告吴永光向原告购买尿素，尿素单价为1590元每吨，原告安排其员工陈军负责该事宜。原告向被告吴永光交付尿素后，被告吴永光向原告出具收条，载明：今收到陈经理尿素壹拾伍吨，另加四包（每包0.05吨）。被告吴永光收到尿素后未支付货款，于同年6月4日向原告出具欠据，载明：兹欠江西惠多利农资有限公司化肥款合计人民币贰万肆仟壹佰陆拾（24160）元整，由于本人目前资金紧张，承诺于年月日前全额还清。欠据上年月日为空白。后原告员工陈军代表公司自2015年2月2日起对被告吴永光多次催收，被告均未还款。后原告诉至本院，要求判如所请。另查明，江西省鄱阳县公安局三庙前派出所于2016年10月25日出具的户籍证明上显示被告吴永光为户主，被告章银连为被告吴永光之妻。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、被告身份信息复印件、收条、欠据、催收短信、《劳动合同》、工资流水清单、户籍证明予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告与被告吴永光成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告吴永光供货，被告吴永光有向原告支付货款的义务。经结算，被告吴永光尚欠原告货款24160元。现原告要求被告吴永光支付上述所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。因原、被告双方并未约定具体的还款期限，故原告主张的逾期利息起算日应为其向被告起诉主张权利之日，即2015年2月2日。原告主张上述债务系被告吴永光与章银连的夫妻共同债务，本院认为原告提交的证据并不能证明该债务发生于被告吴永光与章银连夫妻关系存续期间，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告吴永光、章银连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永光于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠多利农资有限公司货款24160元及利息（以货款24160元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；二、驳回原告江西惠多利农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（原告已预交），由被告吴永光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 罗吁强二〇一七年一月二十四日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国买卖合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执515号之一申请人：付桂荣，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：封友枝，住所地瑞昌市。被执行人：黎洪，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。付桂荣申请黎洪等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付桂荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一七年一月十二日书记员  王柯亮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更733号罪犯李跃龙，男，1967年12月21日生，汉族，大专文化，住盐城市。现在连云港监狱服刑。罪犯李跃龙因犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月8日被盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00204号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月12日起至2017年6月10日止。该犯不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李跃龙在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年8月以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李跃龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李跃龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃龙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执77号之一申请执行人:合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。统一社会信用代码：913401217049044112（1-1）。法定代表人:李俊，董事长。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。申请执行人合肥佳安建材有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中国建筑一局（集团）有限公司存款881000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二0一七年元月二十二日书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执61号之一申请执行人:陈立春，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人陈立春与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初106号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥安澳数控科技有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初8号公诉机关三台县人民检察院。被告人达江波，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月20日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人达江波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人达江波到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人达江波在其家中卧室内容留未成年人戴某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人达江波的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人达江波在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人戴某、戴某1等证言，被告人达江波供述，搜查笔录、照片，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息等。本院认为，被告人达江波容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人达江波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人达江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年一月十日书记员  王坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00613号之一申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：卢义林，董事长。被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。本院依据（2013）观民二初字第00007号的民事判决书，冻结了被执行人的银行帐户，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十三日书记员  徐华强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执17号之一申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡。法定代表人：钟龙顺。本院在执行张旭强与铜陵科意新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵科意新型墙体材料有限公司银行存款607870元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十日书记员  钱 涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3104号之一原告：王若阳，男，1985年5月5日出生，汉族，自由职业，现住邢台市北京市朝阳区。委托代理人：王云峰，河北冀晓律师事务所律师。被告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东。法定代表人：董英民，系该公司总经理。委托代理人：张斌、秦蕾，系该公司职员。原告王若阳诉被告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王若阳诉称，被告拖欠北京鑫宏光建材有限公司（以下简称鑫宏光公司）1357105.74元混凝土外加剂款，2016年8月26日鑫宏光公司将上述债权转让给原告，并通知了被告，现原告向被告催要债权，又通过律师函催要债权，被告不予偿还，故诉至法院请求：判令被告向原告支付混凝土外加剂（债权转让）款1357105.74元；并由被告承担本案诉讼、财产保全费用。被告冀超公司在开庭前，对管辖权提出异议认为，本案不属于法院的受案范围，应当驳回起诉，或将本案移送至邢台市仲裁委员会进行审理。理由：双方签订的《定购合同》第八条明确约定“合同争议的解决方式：……协商调解不成的，按下列第1种方式解决。1、提交邢台市仲裁委员会仲裁。”由此可以得出，双方约定争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为邢台市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用的解释》第33条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第9条规定，鑫宏光公司将债权转让给了王若阳，但是鑫宏光公司与被告签订的《定购合同》第八条的仲裁条款对王若阳仍然有效，本案应当由邢台市仲裁委员会审理。本院经审查认为，冀超公司提起管辖权异议时间已经超出法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北冀超新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年一月二十日书 记 员  梁明珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4317号原告：胡建新，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。被告：阜宁县万国汽配城置业有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄村八组。法定代表人：胡建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告胡建新与被告阜宁县万国汽配城置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡建新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建新申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建新撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告胡建新负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一七年一月十一日书 记 员  秦 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执433号之一申请执行人黄建珍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人黄建珍与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖龙昌、苏曼娜的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初68号原告:张秀珍，女，1954年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，现住内蒙古自治区。原告张秀珍与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参���诉讼，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款本金20000元；2、要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：宝力道苏和于2011年1月30日在原告张秀珍处借款20000元，由敖特根作为担保人。此款又转借给被告刘树义、ＸＸＸＸＸ，二被告于2016年2月29日向原告张秀珍书写借条，并约定每月偿还原告张秀珍借款1000元，但此款被告刘树义、ＸＸＸＸＸ至今未给付。原告张秀珍诉至法院要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宝力道苏和于2011年1月30日在原告张秀珍处借款20000元，由敖特根作为担保人。此款又转借给被告刘树义、ＸＸＸＸＸ，二被告于2016年2月29日向原告张秀珍书写借条，并约定每月偿还原告张秀珍借款1000元。本案在审理中原告张秀珍提供宝力道苏和于2011年1月30日书写的借条原告一份及被告刘树义、ＸＸＸＸＸ于2016年2月29日书写的借条原件一份，证实被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自原告张秀珍处借款本金20000元的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未提供任何证据。原告张秀珍向本院提供的证据能够证明被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自原告张秀珍处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告张秀珍与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当���照约定全面履行自己的义务。原告张秀珍已按约定向被告刘树义、ＸＸＸＸＸ提供了借款20000元，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告张秀珍要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘树义、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取，由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年一月二十五日书记员  郝雅楠
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执23号之二被执行人王桂珍。本院在执行王桂珍追缴违法所得一案中，经查，被申请人王桂珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王桂珍名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨茂昆二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执0708号申请执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号。法定代表人:杨红兴，该公司总经理。委托代理人：高继延，该公司业务经理。被执行人：泰州永邦重工有限公司，住所地泰州市东兴南路18号九龙台商工业园区办公室206室。法定代表人：邱锡柱，该公司董事长。委托代理人：李明新，该公司法务。本院在执行申请执行人苏州华居建设工程有限公司申请���行泰州永邦重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月18日以被执行人暂无履行能力为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人如需重新申请，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初0119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  惠  群审判员 吴  爱  萍审判员 王  荣  华二〇一七年一月二十二日书记员 ���汤冬冬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4546号原告邢强，男，1965年7月23日出生，汉族，住乳山市。被告李术民，男，1959年1月3日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告邢强与被告李术民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢强撤回起诉。案件受理费减半收取794元（原告已预交794元），诉讼保全费735元（原告已预交735元），由原告邢强负担。代理审判员  邵纯纯二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0192刑初67号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王蔷，女，1992年9月18日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被依法宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。被告人闻雯，女，1988年5月12日出生于辽宁省沈阳市浑南区，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被依法宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王蔷、闻雯犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人王蔷及其辩护人邸湛蛟、被告人闻雯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日1时许，被告人王蔷、闻雯在沈阳市沈北新区道义大街租乘被害人李某驾驶的红色现代出租车，当车行至沈阳市沈北新区人杰水岸小区附近时，坐在后排座位的被告人闻雯拿出事先准备好的电线勒住被害人李某颈部，坐在副驾驶位置的被告人王蔷拿出事先准备好的红色单刃水果刀指向被害人李某，对其进行言语威胁，并将被害人放在车内仪表盘上的人民币265元夺走，被告人王蔷、闻雯抢得钱款后逃离现场，做案使用的电线扔在了被抢车辆后排座位上。2016年6月24日10时许，公安机关在沈阳市沈北新区道义大街蒲新路皇家御院小区15号楼楼下，将走出电梯的被告人王蔷、闻雯抓获。现场在闻雯所拎的塑料袋里发现了6月17日抢劫时王蔷使用的作案工具水果刀，随即将该水果刀扣押。被告人王蔷、闻雯已将所劫钱款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，侦查过程视频截图情况说明、证人包某某、张某某的证言，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，做案工具物证照片，被告人王蔷、闻雯的供述与辩解及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蔷、闻雯以非法占有为目的，采用暴力手段，在出租车内持械抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王蔷、闻雯在犯罪后能自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，未对被害人造成人身伤害，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。对于王蔷辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蔷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闻雯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的做案工具水果刀一把、电线一段予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 晶审 判 员  赵颖男代理审判员  张大为二〇一七年一月二十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2732号申请执行人：肖文。被执行人：天津天消安全设备有限公司。申请执行人肖文申请执行被执行人天津天消安全设备有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行债权10477元，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并对被执行人名下的房屋、存款、车辆、厂地等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第152号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；被执行人应向申请执行人继续履行尚未履行的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 川
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终617号上诉人（原审被告）：肖明秋，无固定职业。委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾鹏程，无固定职业。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部。法定代表人：倪海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：裴华溢，该公司法律顾问。上诉人肖明秋因与被上诉人贾鹏程、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称人寿财险宝清营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖明秋委托诉讼代理人韩旭，被上诉人贾鹏程，原审被告人寿财险宝清营销部委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照交通事故责任比例承担责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的第054号道路交通事故认定书中赔偿调解结果一栏中写明“贾鹏程在保险额度范围内为肖明秋修车，超出部分由肖明秋承担；贾鹏程车辆损失由肖明秋负责。”该调解内容上诉人的承诺仅是对被上诉人车辆损失在自己应承担的过错比例中承担，并非承诺承担全部车辆损失。上诉人在一审答辩中已明确表示对应由被上诉人自身承担的部分不同意赔偿。一审法院依调解内容判令上诉人承担被上诉人全部车辆损失错误。贾鹏程辩称，双方当事人签订协议目的是为了不进行责任划分，由被上诉人负责上诉人车辆维修，上诉人赔偿被上诉人车辆损失，双方应按协议内容履行。人寿财险宝清营销部辩称，上诉人与被上诉人之间的约定不影响答辩人按照交警部门的责任认定比例承担保险赔偿责任。答辩人已经与被上诉人达成调解意愿，上诉人上诉请求与答辩人无关，不能增加答辩人的保险赔偿责任。贾鹏程向一审法院起诉请求：判令肖明秋及保险公司宝清营销部赔偿贾鹏程车辆维修费43,150.00元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月15日11时20分许，被告肖明秋驾驶黑J×××××长安牌小型轿车，沿五九七农场友宝路由南向北行驶至乌五路交叉路口右转弯时，与贾鹏程驾驶黑J×××××缤智牌小型轿车由西向东直行过此交叉路口，长安牌小型轿车左侧与缤智牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年5月27日经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出第054号《道路交通事故认定书》认定，肖明秋在该起事故中违法行为作用大，应承担事故的主要责任；贾鹏程违法行为作用小，应承担事故的次要责任。经交通警察大队民警主持，肖明秋与贾鹏程达成损害赔偿调解协议：1.贾鹏程在保险额度范围内为肖明秋修车，超出部分由肖明秋承担；2.贾鹏程车辆损失由肖明秋负责。贾鹏程受损车辆经肖明秋和人寿财险宝清营销部同意后到佳木斯名人4S店进行维修，共支付维修费43,150.00元。另查明，肖明秋在人寿财险宝清营销部投保了交强险和商业第三者险，事故发生时均在保险期间内。贾鹏程为车辆前保险杠支付修理费900.00元，该保险杠在车辆事故发生前即已损坏。肖明秋、人寿财险宝清营销部应赔付贾鹏程损失数额为42,250.00元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额为2,000.00元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者强制商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权行法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，肖明秋的事故车辆在人寿财险宝清营销部同时投保了交强险和商业三者险，故人寿财险宝清营销部首先应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，人寿财险宝清营销部应赔付贾鹏程车辆损失2,000.00元。交强险限额之外的赔付数额，应由人寿财险宝清营销部根据商业三者险合同予以赔付。肖明秋在该事故中承担主要责任，酌定肖明秋承担事故70%的责任，故人寿财险宝清营销部在商业三者险中赔付贾鹏程交强险限额之外的70%的车辆损失，即（42,250.00元－2,000.00元）×70%＝28,175.00元，以上合计30,175.00元。贾鹏程要求赔付受损前保险杠修理费900.00元，与该事故无关，不予支持。贾鹏程与肖明秋在交警部门达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行。庭审中，肖明秋未提出按赔偿协议内容扣除贾鹏程应赔偿部分的抗辩，也未提出反诉，可以另行起诉解决。故肖明秋还应赔偿协议赔付贾鹏程剩余车辆维修费12,075.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告肖明秋赔付原告贾鹏程车辆维修费12,075.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在交强险项下赔付原告贾鹏程车辆维修费2,000.00元；在商业第三者责任险同部付贾鹏程车辆维修费28,175.00元，合计30,175.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告贾鹏程的其他诉讼请求。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，原告贾鹏程负担9.00元，被告肖明秋负担123.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部负担308.00元。二审期间，双方当事人未向法院提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,本案双方当事人对事故的发生、损失的数额及交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，双方当事人在红兴隆农垦公安局交通警察大队处理道路交通事故过程中对损害赔偿达成一致协议，该调解协议系双方对权利义务的设立和处分，系真实意思表示，对双方具有约束力。本次交通事故交警部门认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，双方当事人调解协议约定由被上诉人在保险额度范围内为上诉人维修车辆，被上诉人车辆损失由上诉人负责，双方已经对事故主次责任进行了划分处理。上诉人提出其在调解协议中意思表示为对被上诉人车辆仅承担自己应该承担的部分责任，与其调解协议中意思表示不符，且上诉人未提供证据证明调解协议具有无效或可撤销等情形，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。一审法院根据双方当事人之间法律关系确定的责任承担比例及数额符合法律规定，判决结果并无不当，上诉人肖明秋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费880.00元（上诉人预交），由上诉人肖明秋负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一七年一月五日书记员  翟士岩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执87号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审354号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]051号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7892号原告：章丽娜。被告：邹景松。原告章丽娜与被告邹景松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告章丽娜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丽娜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章丽娜负担。代理审判员  梁晓艳二〇一七年一月十一日书 记 员  邬丹阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执110号之一被执行人遂平登克尔手袋有限公司，住所地遂平县。法定代表人李平，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执110号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人遂平登克尔手袋有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平登克尔手袋有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平登克尔手袋有限公司在中国工商银行171502930904804****账户内存款人民币585709.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年一月二十二日书记员 李二科
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00620号申请执行人刘奕,男,1975年2月22日生,汉族,住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘毅、李荣，湖南麓和律师事务所律师。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号,机构代码18471424－2。法定代表人苏淦生，总经理。委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。被执行人赵光华，男,1966年6月26日生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人赵寒香（赵光华之妻），1967年3月25日生，汉族，住址同上。被执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号，机构代码70727232-5。法定代表人冯可新，总经理。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。本院于2015年8月3日作出(2015)长中民执字第00620-1号执行裁定书，轮候查封了湖南兴华建设工程有限公司名下的部分不动产。现因刘奕与湖南兴华建设工程有限公司就执行标的达成和解并已履行，刘奕申请放弃本案其余债权，对湖南兴华建设工程有限公司的不动产解除查封，全案终结执行。本院认为，刘奕的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：一、解除对湖南兴华建设工程有限公司名下位于湘潭市①东湖路2006-2300245号权证项下6205.73平方米土地、②护潭乡繁城村2010-1501281号权证项下776.68平方米土地的查封。二、解除对湖南兴华建设工程有限公司名下位于湘潭市①238240号权证项下、②238657号权证项下、③238658号权证项下（0202003、0302001、0102001、0202002、0302003、0302002、0202001、0102002房号）、④196752号权证项下（0101001房号）、⑤238656号权证项下、⑥242729号权证项下（0302001、0102001、0202001、0402001房号）、⑦209128号权证项下（0101001房号）、⑧228778号权证项下、⑨092257号权证项下（0601001房号）房屋的查封。三、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第65号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  才苗苗审判员  杨小康二〇一七年一月九日书记员  田嘉琪附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何伟豪，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广州市番禺区。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，因吸毒于2016年12月4日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。被告人李鸿雁，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，因吸毒于2016年12月4日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5351号起诉书指控被告人何伟豪、李鸿雁犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何伟豪、李鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日凌晨时分，被告人何伟豪、李鸿雁经共谋盗窃后，由被告人何伟豪驾驶一辆套牌面包车搭载被告人李鸿雁去到佛山市顺德区陈村镇区域内实施盗窃。二人首先去到佛山市顺德区陈村镇广隆围48号鸿都公寓门前停车位处，共同盗窃了被害人李某停放于该处的一辆电动车。尔后，二人又去到佛山市顺德区陈村镇广隆围1号门前处，共同盗窃了被害人莫某停放于该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，价格人民币6773元）。得手后，二人离开现场。2016年12月2日23时许，公安民警在广州市番禺区大石街道东联村拱日坊八巷二号出租屋抓获被告人何伟豪、李鸿雁。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何伟豪、李鸿雁的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、莫某的陈述；证人邬某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；涉案车辆的购车凭证、行驶证；搜查笔录及扣押清单；毒品称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人何伟豪、李鸿雁无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伟豪、李鸿雁均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何伟豪、李鸿雁对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟豪、李鸿雁犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何伟豪、李鸿雁无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何伟豪、李鸿雁犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何伟豪、李鸿雁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟豪、李鸿雁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二日，即自2016年12月9日起至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李鸿雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二日，即自2016年12月9日起至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二○二○一七年一月五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执456号申请执行人：陈春柳，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住东至县胜利镇联合村新成组30号。身份证号码：342921197110244325。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰（身份证号码：34282919701125382X），经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县尧渡镇田园新村A区13栋二单元501室。身份证号码：34292119700410381X。本院在执行申请执行人陈春柳与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2369元，已执行标的0元，剩余执行标的2369元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执94号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨建华（绰号大脑壳），男，汉族，生于1988年1月7日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初329号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建华的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人杨建华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十日书记员  刘 丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执652号申请执行人：肖清平，男，1957年11月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：王桂波，男，1968年5月17日生，汉族，住樟树市张家山。申请执行人肖清平与被执行人王桂波买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）樟民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王桂波无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月二十二日书记员  杨 萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终19号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭志刚，男，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郭志刚、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314.85元，减半收取157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年一月九日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审9号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人黄军鹏，男，汉族，生于1982年11月7日，省份证号412325198211076637，住河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950117904号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：4114221950117904号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 杨    艳    华审判员 钱辉人民陪审员陈治国二〇一七年一月二十三日书记员 徐    梨    园
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0823民初51号原告林常柏。被告姜俊廷。本院在审理原告林常柏与被告姜俊廷买卖合同纠纷一案中，原告林常柏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜俊廷的起诉。本院认为，原告林常柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林常柏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林常柏负担。审判员  田旭敏二〇一七年一月二十二日书记员  李权威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初34号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告赵琪琳金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与赵琪琳签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院。合同签订时，中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员 邹 涛二〇一七年一月十三日书 记 员 胡雅莉
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财保2号申请人杨某某，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人刘某某，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人杨某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所有的银行存款121000元予以冻结或等值财产予以查封。案外人杨龙以其所有的传祺牌小车为申请人杨某某的申请提供担保，车辆牌号：鄂Ａ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人刘某某所有的银行存款121000元予以冻结或等值财产予以查封。二，查封杨龙所有的传祺牌小车，车牌号：鄂Ａ×××××。案件申请费１１２５元，由申请人杨某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月十日书记员李国甫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执461号之一申请执行人柳州市昌和人力资源管理有限责任公司郴州分公司，驻所地郴州市苏仙区中山东街雅苑A栋103室。负责人曹明，该分公司经理。被执行人陈盈志，男，1968年7月17日出生，汉族，住郴州市。被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司，驻所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路35号。法定代表人毛履平，该公司总经理。本院在执行柳州市昌和人力资源管理有限责任公司郴州分公司与陈盈志、湖南恒生中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初15号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十日书 记 员  肖旻炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3151号原告:周六十二（又名周永杰），男，1965年9月22日出生，汉族，打工人员，现住杭锦后旗。原告:王军，男，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。原告:林平（又名林阿平），男，1976年12月27日出生，汉族，现住临河区。原告:张志军，男，1967年5月9日出生，汉族，现住临河区。原告:张志明，男，1958年2月22日出生，汉族，现住临河区。原告:郭永志，男，1967年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。六原告委托代理人:周六十二，男，1965年9月22日出生，汉族，打工人员，现住杭锦后旗。被告:乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司，住所地乌拉特前旗西山咀农场。法定代表人:徐国彰，公司董事长。被告:杨小兵（又名杨学兵），男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告:李吉祥，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。本院在审理原告周永杰等六人诉被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司、杨小兵、李吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告周永杰等六人于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永杰等六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周永杰等六人撤回起诉。案件受理费缓交未交。审 判 长  高建峰审 判 员  李 慧人民陪审员  裴文轲二〇一七年一月十八日书 记 员  周 兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3331号之一申请执行人陈琳，女，1977年1月6日出生，住福建省福鼎市。被执行人刘纪付，男，1974年1月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01712号民事调解书，于2016年07月22日立案执行申请执行人陈琳与被执行人刘纪付民间借贷纠纷一案。2016年07月28日向被执行人刘纪付发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘纪付交纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，保全费5000元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘纪付的财产情况，发现被执行人刘纪付在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆系被执行人刘纪付所有，本院已依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘纪付有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3331号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七���一月二十二日书记员  谢智慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执90号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南技改建设集团有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]060号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审357号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]060号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更739号罪犯邵祥，男，1988年5月4日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区。现在连云港监狱服刑。罪犯邵祥因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以(2013)港刑初字第0058号刑事判决，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万元，刑期自2012年11月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯邵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵祥减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯邵祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯邵祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初26号原告陈恩国,男，1979年11月11日出生，汉族，住普定县。被告罗良顺,男,1979年7月19日出生，汉族，住毕节市。本院在审理原告陈恩国诉被告罗良顺租赁合同纠纷一案中，原告陈恩国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩国承担。审判员  袁熙单二〇一七年一月十八日书记员  袁熙芬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执44号之一申请执行人:朱庆菊，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人朱庆菊与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初109号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥安澳数控科技有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更844号罪犯江金朝，绰号江四，刚四，四爷，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。罪犯江金朝因犯故意伤害罪，2009年1月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2008）亭刑初字第0636号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011号刑事裁定，撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2008）亭刑初字第0636号刑事判决书中对罪犯江金朝宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯江金朝收监执行原判刑罚有期徒刑三年。2014年7月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011-1号刑事裁定，刑期自2014年7月10日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00277号刑事判决，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月10日起至2017年7月22日止。2015年9月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011-2号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民法院（2011）亭刑执字第0011-1号刑事裁定书中的刑期起止日期更正为：刑期自2014年7月10日起至2017年1月22日止。执行机关认为，罪犯江金朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯江金朝予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯江金朝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江金朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，但其在有期徒刑刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，且自新罪判决确定之日至今未满三年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯江金朝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终760号上诉人（原审被告）：陈邦文，男，生于1975年2月3日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建军，男，生于1972年8月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：苟先飞，男，生于1975年6月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：赵美德，男，生于1947年12月29日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原审第三人：张述荣，男，生于1964年8月23日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人陈邦文因与被上诉人王建军、苟先飞、赵美德、原审第三人张述荣确认合同无效纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈邦文与被上诉人王建军于2017年1月10日自愿达成了庭外和解协议。上诉人陈邦文于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈邦文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人陈邦文撤回上诉。二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人陈邦文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一七年一月十日书 记 员  杨相国
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初6716号原告：江开群，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杜名田，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告丈夫。被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：樊震宙，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告江开群诉被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江开群及其委托诉讼代理人杜明田，被告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其人民币12777.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在被告处办理中国农业银行借记卡一张。2016年7月23日凌晨12时09分，其手机上突然连续收到3条银行卡取现及手续费扣款短信。其立即电话报警并向银行挂失该银行卡，在挂失过程中其又连续收到11条取现短信。其认为，其本人一直在苏州，银行卡亦在其身边，现由于被告的管理漏洞，至其银行卡被盗刷，故被告应当赔偿其相应的损失。故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告农行吴中支行辩称，原告已向公安机关报案，应待公安机关侦查明确盗刷原因后，再确定其是否应当承担赔偿责任；原告诉称的盗刷行为均发生在江西上饶的工商银行ATM机上，交易时均使用了密码，说明原告存在泄漏密码的过错，故原告应当自行承担相应的责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××15的借记卡，该卡交易需凭借密码进行，开通了交易短信提示，该借记卡及交易密码均由原告保管。2016年7月23日凌晨，上述借记卡内资金被他人在工商银行上饶分行ATM机上分七次取现合计12700元，产生取现手续费77.5元。当日，原告向苏州市公安局姑苏分局报警，该局的接处警工作登记表载明：报警时间为2016年7月23日00时19分03秒，处警经过及结果为报警人江开群称其手机于2016年7月23日00时09分到00时11分许接收到短信，其银行卡（62×××15）被人分7笔盗刷了12700元（第一笔3000元、第二笔3000元、第三笔2000元、第四笔500元、第五笔1000元、第六笔3000元、第七笔200元），报警人明天来所作笔录。2016年8月8日，苏州市公安局姑苏分局决定立案。原告在电话报警后，立即致电被告客服，将案涉银行卡进行挂失、冻结。原告称，其于2016年7月23日凌晨收到资金变动的短信后，就立即电话报警，但警方当时并未处警，而是要求其于当日一早至银行调取对账单后再到派出所做笔录。后，其于当日早上8时23分左右，携卡至农行营业网点调取账户明细后到白洋湾派出所做了笔录。另，案涉银行卡一直由其本人保管，并未出借他人，取款密码亦未向他人泄露。本院认为，原告在农行吴中支行办理了案涉借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受法律保护。商业银行应当在营业过程中设置必要的安全保障措施，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户资金，保障储户的合法权益免受他人侵害。根据原告所提供的证据，结合原、被告的诉辩意见，能够证明案涉银行卡内资金系于2016年7月23日在江西上饶被取走，而当时原告身在苏州并持有案涉银行卡，因此可以认定原告银行卡内资金12777.5元减少系他人操作所致，现亦无证据证明原告涉嫌参与了犯罪，且被告未能对原告存在泄露银行卡信息、密码等过错予以举证，对此被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄存款合同纠纷，因此公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律关系的有关规定对本案的合同关系予以审查，故本案审理无需以刑事案件的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告江开群存款损失人民币12777.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。本判决为终审判决。代理审判员  王伟二〇一七年一月十六日书 记 员  朱瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初596号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。被告张宗益，男，生于1950年1月20日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张宗益金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年一月三十一日书 记 员 侯杰明