wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第402号上诉人（原审原告）孙洪伟，个体工商户。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地林东西城区通河家园小区院内。法定代表人耿凤祥，经理。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人孙洪伟因与被上诉人巴林左旗同安物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，于2015年5月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪伟及其委托代理人刘广军，被上诉人巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年6月29日巴林左旗同安物业管理有限公司的职员也是本案巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人***找到孙洪伟到巴林左旗同安物业管理有限公司负责管理物业的巴林左旗林东东城广电小区去修理小区内监控摄像头，在修理摄像头的过程中，孙洪伟从梯子上摔下，后被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断孙洪伟的伤害为右桡骨远端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱延长粘连，孙洪伟共住院治疗100天，治疗期间共花费医疗费22049.32元（其中有巴林左旗同安物业管理有限公司支付130.50元）。孙洪伟住院期间，巴林左旗同安物业管理有限公司为孙洪伟预交医疗费2000元、行李押金100元。经孙洪伟申请，原审法院委托赤峰附属学院司法鉴定中心对孙洪伟的伤残作出的鉴定意见书，该意见书中评定孙洪伟的伤残为十级。孙洪伟受伤后，双方因此事协商未果，现孙洪伟起诉要求巴林左旗同安物业管理有限公司赔付医疗费21918.82元、误工费35079.6元，被扶养人生活费18602元，鉴定门诊检查费184元，交通费317元，住宿费50元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金5000元。合计138060.42元。原审认为，孙洪伟、巴林左旗同安物业管理有限公司之间形成的是承揽合同关系，孙洪伟在从事承揽活动中受到的意外伤害，应当由孙洪伟自己承担责任。本案中孙洪伟、巴林左旗同安物业管理有限公司双方对孙洪伟损害事实的发生过程、孙洪伟的伤情、伤残等级情况均无争议，只是对孙洪伟、巴林左旗同安物业管理有限公司之间到底是雇佣关系还是承揽合同关系存在争议。根据我国法律的相关规定，雇佣关系是指在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产、经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受被雇佣人提供的劳务并按约定给付劳动报酬的权利义务关系，其最主要的特征为双方之间是否形成人身依附关系、需提供劳动的义务是否能转移给他人、报酬的支付是否有稳定的周期等。而承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付一定报酬的权利义务关系，其行为包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等。其最主要的特征是双方不存在人身依附关系，承揽人可以将部分工作交付给第三人完成，承揽人的报酬不仅包括提供的劳动力的价值，也包括技术成分的价值。综观本案的事实，孙洪伟为巴林左旗同安物业管理有限公司提供的修理监控摄像头的行为，属于应当一次性提供劳动成果，一次性获得报酬的行为，双方也不存在人身上的依附关系，其行为符合承揽法律关系的一般特征，因此对于孙洪伟主张其与巴林左旗同安物业管理有限公司之间形成雇佣法律关系而要求巴林左旗同安物业管理有限公司赔偿各项损失的诉讼主张，不予支持。原审判决：驳回孙洪伟对巴林左旗同安物业管理有限公司的诉讼请求。宣判后，孙洪伟不服，向本院上诉称:原审法院适用法律错误。原审法院虽然查明上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，但没有查明被上诉人作为属于专业技术工作，需要具备专业技术资质。但上诉人不具有维修摄像头的专业技能和施工资质，因此被上诉人在维修所管辖的小区内的摄像头时，在未认真考虑上诉人是否具有专业技能和施工资质的情况下，将该项工作交由上诉人完成，毫无疑问在选任上存在严重过错。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人提供的修理监控摄像头的行为，属于一次性提供劳动成果，一次性获得报酬的行为，双方也不存在人身上的依附关系，其行为符合承揽法律关系的一般特征，双方承揽合同关系成立，对这一事实双方当事人在本院审理此案时均无异议。上诉人虽提出小区内维修摄像头需要具备专业技能和施工资质故被上诉人选任上存在严重过错，但本案上诉人本身是经销监控器材的，应当熟练知晓维修监控摄像头的程序和安全注意事项，其自身理应尽到安全注意义务而未尽到，现并无证据证明被上诉人存有过错，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一五年六月十一日书 记 员  冯 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1798号申请执行人汤桂英。被执行人郑建明。关于申请执行人汤桂英与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建明银行存款437361.1元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月二十日书 记 员  何银杰
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第239号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第239号申请执行人张兰平，居民。被执行人沈启荣，居民。张兰平与沈启荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5040号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第623号原告：甘锦芳，男，1949年12月26日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区，被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告甘锦芳诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘锦芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘锦芳撤回起诉。本案受理费2215元，由原告甘锦芳负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第187号上诉人（原审原告）：郑某甲。法定代理人：曹某。被上诉人（原审被告）：郑某乙，农民。上诉人郑某甲为与被上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：郑某乙系郑某甲的父亲，曹某系郑某甲的母亲。2012年5月7日，经法院主持调解，郑某乙与曹某达成协议，约定双方离婚，郑某甲由曹某抚养，郑某乙自2012年5月起每月支付郑某甲生活费300元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担。郑某甲父母离婚时，其处于小学教育阶段，2014年9月，郑某甲升入中学。现郑某甲以原定抚养费不能满足其实际生活开支为由，诉至法院，要求判令郑某乙每月支付抚养费1577元至其大学毕业能独立生活时止。原审法院认为：离婚时，父母双方可以协议子女随一方生活并由另一方支付抚养费，子女只有在必要时才能向另一方主张增加支付抚养费。郑某甲的母亲与郑某乙离婚时协议郑某甲由其抚养，郑某乙每月支付郑某甲生活费300元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担。该协议合法有效并经法院民事调解书确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当根据协议的约定负担郑某甲的抚养费用。郑某甲的母亲与郑某乙离婚至今不满三年，期间本地物价水平并未明显上涨，郑某甲亦未提供充分证据证明其生活费因教育、医疗等因素大幅增加或其母亲抚养能力出现严重恶化的情形，故其要求郑某乙增加支付抚养费，无正当理由，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回郑某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑某甲负担，于判决生效之日缴纳。判决后，郑某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定主体错误。此次要求增加抚养费是上诉人的真实意思表示，并非母亲所为。离婚协议涉及子女抚养部分条款依法应尊重子女本人的意见。二、上诉人的诉讼请求符合法律规定。婚姻法第37条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故郑某甲有权要求父亲增加抚养费。三、上诉人的诉讼请求符合法定的增加抚养费条件。1.浙江省人均消费性支出大幅度增加。郑某甲居住、读书、生活、消费均在城镇，何况年龄正值人生高消费时期。2.郑某甲实际消费增加。服装更新频繁；小学升新华中学缴纳赞助费30000元；生活开支相应增加；同学间的社会交际日益频繁；学习资料、课外实践及兴趣班增加。四、被上诉人有实际给付能力。被上诉人是持有电工资质证书的电工，从电工行业平均收入比例，上诉人的请求数额被上诉人完全有负担能力。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑某乙未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郑某甲依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”向被上诉人郑某乙主张增加抚养费。本院认为，上诉人郑某甲依法有权向被上诉人郑某乙提出增加抚养费的请求，人民法院应当根据上诉人郑某甲陈述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而做出相应的判决。从本案查明的事实看，上诉人郑某甲的父母于2012年经法院调解离婚，到上诉人郑某甲起诉至原审法院时，尚不足三年时间，而上诉人郑某甲并未提供充分证据证明其经济情况发生重大变化导致必须增加抚养费，故本院对上诉人郑某甲的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年六月十二日书 记 员  叶思俊
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第781-3号申请执行人李福才，男，汉族，1993年10月23日出生，身份证号码：广西桂平市。被执行人博罗县园洲镇兴利制线有限公司。住所地：博罗县。法定代表人梁炳祥，总经理。申请执行人李福才与被执行人博罗县园洲镇兴利制线有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第92号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇兴利制线有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付63788元，并承担本案执行费857元。在执行过程中，被执行人支付了60000元，并交清了本案执行费。对余下的执行款，申请执行人李福才表示放弃执行，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人博罗县园洲镇兴利制线有限公司价值65000元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄植忠审判员  黄利仁审判员  钟伟志二〇一五年六月十一日书记员  朱碧华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第01107号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：吴永会，女，1992年3月4日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区大杨镇张小桥村委会吴合拉11号。 被执行人：李垒，男，1984年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00388号民事判决，于2015年6月9日向被执行人吴永会、李垒发出执行通知书，责令被执行人吴永会、李垒自收到执行通知书之日起五日内履行义务。但被执行人吴永会、李垒至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人吴永会在药都银行贷款时曾将吴永会坐落在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区14号住宅楼1单元1201号的房产一处作抵押（房产证号：20××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴永会坐落在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区14号住宅楼1单元1201号的房产一处（房产证号：20××28）。限被执行人吴永会、李垒自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年6月10日至2018年6月9日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年六月十日 书记员  王海峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第19号申请执行人侯建武，男，汉族，1990年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官金亮，男，汉族，1990年5月13日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石文孝，男，汉族，1978年12月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县公安局，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人和涛，系该局局长。申请执行人侯建武与官金亮、石文孝、盐池县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民终字第333号民事判决书，于2014年12月20日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行（2014）吴民终字第333号民事判决书中所确定的义务，既由三被执行人支付申请执行人各项损失56779.52元，并承担案件受理费6112元，执行费752元，共计63643.52元。（其中官金亮承担各项损失28389.76元及两次诉讼费1358元，石文孝承担各项损失28389.76元及两次诉讼费1358元，盐池县公安局承担诉讼费3396元。）本案在执行过程中，被执行人盐池县公安局已支付诉讼费3396元，被执行人石文孝自动履行了8000元，下欠52247.52元尚未履行。经查，被执行人官金亮、石文孝在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人官金亮、石文孝其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   焕   新审判员 陈斌审判员李志武二〇一五年六月十一日书记员 沙   明   菊
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普受初字第4号 起诉人袁文明，男，汉族，1983年1月20日出生，住江苏省常州市。 委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。 本院收到袁文明起诉上海卖买提网络科技有限公司的诉状。起诉状称，2012年10月起诉人与上海买买提网络科技有限公司签订了“卖买提代理商合同书(区县服务商)”，按照合同约定，以卖买提IT系统为媒介，通过代理被告合作方的卡、券、礼包、终端设备的形式获得收益。在履约过程中，被告并没有有效地与其合作方达成合作，导致代理活动无法进行，不能实现合同目的，原告多次联系被告，但被告公司法定代表人电话不接，拒绝沟通。遂起诉来院，请求判令解除与被起诉人上海卖买提网络科技有限公司的代理合同，返还已支付的款项人民币30万元并按照同期银行利率支付利息。 经查明，2014年7月10日上海卖买提网络科技有限公司被上海市工商行政管理局普陀分局以构成《禁止传销条例》第七条第二款所指行为并依《禁止传销条例》第二十四条处以罚款人民币80万元的行政处罚。 本院经审查后认为，被起诉人上海卖买提网络科技有限公司以签订代理合同开展传销活动，现起诉人的诉讼请求所依据的事实涉及该传销行为，故起诉人要求返还支付款项的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人袁文明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周文梅 代理审判员  王 蓓 代理审判员  魏 辰 二〇一五年六月十五日 书 记 员  蒋维婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第264-2号申请执行人吴广莲。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交口处之西南侧。法定代表人：李跃华，董事长。吴广莲申请执行北海嘉深贸易发展有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴广莲依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第39号民事判决书，向本院重新申请执行【申请标的：370153.60元及利息】，本院已于2014年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日依法扣划了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司的银行存款353581.47元到本院帐户，在扣除本次执行费4747.80元后，已将余款348833.67元【其中：1、已偿还本金333352元；2、偿还利息15481.67元（迟延履行期间的一般债务利息：以370153.60元为本，从2014年9月23日法律文书生效之日起按日万分之一点七五加倍计至2015年5月20日止）】退给申请执行人吴广莲。对尚欠的本金36801.60元及利息（利息以36801.60元为本，从2015年5月21日起按日万分之一点七五加倍计至还清欠款之日止）债务，本院于2014年12月30日依法预查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司所有的位于北海市新世纪大道与贵州路交汇处之西南侧侨苑商住区中1幢0103号房屋，因该房屋属未办理房屋权属登记，本院的查封仅属预查封性质，目前暂不具备处置条件。除此之外，本院没有调查到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行的财产，因本次查控的财产已处理完毕，申请执行人吴广莲同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第39号民事判决书的本次执行程序。终本后，如申请执行人发现被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一五年六月十六日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执异字第00067号申请执行人周红娣。被执行人徐云生。第三人韩梅。本院在执行周红娣与徐云生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐云生未履行本院作出的（2013）泗民调初字第0048号民事调解书确定的义务。申请人周红娣与被执行人徐云生的民间借贷发生在韩梅与徐云生婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人周红娣申请追加韩梅为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加韩梅为本案被执行人。二、被执行人韩梅应自本裁定生效之日起三日内履行徐云生应偿还申请执行人周红娣款112000元及利息、诉讼、执行费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡继忠代理审判员  李娅娜代理审判员  徐 彦二〇一五年六月十日书 记 员  王薇薇第2页／共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第3851-1号 原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行。 代表人金孝贤，行长。 委托代理人刘徽。 委托代理人史海鑫。 被告深圳市金凯进光仪器有限公司。 法定代表人黄长游。 被告深圳铂兰特美装饰工程有限公司。 法定代表人**峰。 被告黄长游。 被告李宜璇。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告黄长游在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市宝安区，要求将案件移送至该区法院处理。 经审查，本院认为，被告黄长游、李宜璇与原告签订的《最高额保证合同》第9.2条约定“关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权提起诉讼，债权人所在地的中华人民共和国人民法院具有唯一管辖权”。原告在该合同的债权人签字盖章处，进行了签章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黄长游对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的当事人应向本院交纳案件受理费100元。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 邱 权 渭 二〇一五年六月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00039号 申请执行人高忠喜，男性，住所地扎旗音德尔镇。 被执行人郭继业，地址扎旗好力保乡。 被执行人陈领春，地址扎旗好力保乡。 被执行人王建军，地址扎旗好力保乡。 本院于2014年12月31日立案执行高忠喜申请郭继业、陈领春、王建军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第0796号民事判决书，被执行人郭继业陈领春王建军应支付申请人高忠喜案款54575.0元，承担执行费718.62元。本院已执行0.0元,尚有54575.00元未执行,现因被执行人郭继业陈领春王建军申请人不能提供可共执行的财产和具体住址，申请人并自愿提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第00039号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 王 忠 二〇一五年六月十二日 书记员 ：刘兴刚
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第21号案外人刘卫。案外人李云华。申请执行人杜欢。被执行人鄢光强。被执行人吴珊珊。被执行人湖南卓尔晟置业有限公司。法定代表人鄢光强。本院在执行申请执行人杜欢与被执行人鄢光强、吴珊珊、湖南卓尔晟置业有限公司（以下简称卓尔晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘卫、李云华对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘卫、李云华称，自己购买了卓尔晟公司名下位于湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔1栋11号门面，不仅支付了全额购房款，而且已实际占有，没有办理房屋产权证非自己的过错造成。请求本院解除对该套门面的查封。本院经审查查明，2010年5月26日，刘卫、李云华与卓尔晟公司签订《商品房买卖合同》，购买了卓尔晟公司位于湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔1栋11号门面，同年7月14日，买卖双方在湘潭县房产管理局开发管理办公室办理了电子备案登记，同年8月10日，卓尔晟公司向刘卫、李云华出具了销售发票。2011年1月6日，刘卫、李云华将该套门面出租给张少兵，但该门面办理没有房屋产权登记。2014年8月5日，本院作出（2014）潭中民一初字第48号民事裁定，查封了该套门面。本院审查后认为，在本院采取查封措施前，刘卫、李云华已与卓尔晟公司签订书面买卖合同，购买了卓尔晟公司位于湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔1栋11号门面，双方办理了电子备案登记，刘卫、李云华支付了全部价款并实际占有了该不动产，双方虽未办理过户登记，却非刘卫、李云华过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南卓尔晟置业有限公司名下位于易俗河镇龙江路碧龙江畔1栋11号门面的继续执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  陈志雄审 判 员  邹湘辉二〇一五年六月二十三日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省陆河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕河法民行初字第6号原告黄德谦，男，汉族，陆河县人，现住陆河县，委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所。被告陆河县人民政府，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。法定代表人许伟明，职务：县长。委托代理人彭永显，职务：陆河县法制局局长。委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。被告陆河县国土资源局，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。法定代表人彭武标，职务：局长。委托代理人郑信为，职务：陆河县国土资源局上护国土所所长。委托代理人陈文超，职务：陆河县国土资源局地籍股股长。第三人叶佐建，男，汉族，陆河县人，现住陆河县，原告黄德谦不服被告陆河县人民政府、陆河县国土资源局国有土地使用权行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄德谦诉称，位于陆河县上护镇下陇西街38号房屋（现有面积20多平方米），原是黄氏祖屋，解放前，该屋由原告祖父黄祥书居住。至1970年间，因特大洪水，该屋被洪水冲毁倒塌，后由原告父亲黄世振（于1995年间逝世）在原有厝地上重新建造现有的砖木瓦房，从原告家人一起居住。1994年上护镇政府对下陇东街进行改造，为响应镇政府的号召，原告父亲黄世振同意让出房屋20平方米作为支持街道建设。原告家人自从祖父、父亲直至原告居住该房屋至今，对此事实邻里及周边众人皆知，没有对房产进行转让，也没有他人提出任何异议。直至2014年10月，第三人向法院起诉后，才得知原告三代人居住至今的房屋，土地竟被第三人取得了陆河府国用总字第00××51号／字(1989)第15××51号《国有土地使用证》。综上所述，原告认为，第三人对涉案土地的申请登记，没有合法的土地来源依据，应属骗取登记；被告陆河县国土资源局为第三人的申请土地登记申请，没能依法依规审核，且程序违法，适用法律不当；被告陆河县人民政府为第三人土地登记审批及颁发的《国有土地使用证》同样是错误的。因此，二被告为第三人土地登记颁发土地证书的具体行政行为，其事实不清，证据不足，程序违法。正因为二被告所作出的具体行政行为的错误而导致严重侵害了原告的合法权益。鉴此，原告特具书向法院提起行政诉讼，请求法院依法依规作出判决，以维护原告的诉讼请求和合法权益。诉讼请求：1、依法认定二被告为第三人颁发土地证件的具体行政行为违法，判决撤销第三人所持有的陆河府国用总字第00××51号／字(1989)第15××51号《国有土地使用证》。2、本案的诉讼费用由二被告承担。经审理查明，一九八九年五月一日，被告陆河县人民政府、陆河县国土局向第三人叶佐建核发陆河府国用总字第00××51号／字(1989)第15××51号《国有土地使用证》。原告黄德谦于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求认定二被告为第三人叶佐建颁发土地证件的具体行政行为违法，判决撤销第三人所持有的陆河府国用总字第00××51号／字(1989)第15××51号《国有土地使用证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向本院提起诉讼，但自被告陆河县人民政府、陆河县国土局核发国有土地使用权证的行政行为已超过二十年，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告黄德谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  雷方琼人民陪审员  罗伟堤二〇一五年六月十八日书 记 员  赖洁慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第1472号申请执行人邹维，住湖南省醴陵市。被执行人张军，住湖南省醴陵市。申请执行人邹维与被执行人张军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹维于2014年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张军支付货款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年8月1日依法对被执行人张军名下的财产进行了查证，其名下仅有银行存款40.45元，并无其他可供执行的财产。2015年6月1日，申请执行人邹维与被执行人张军达成分期履行和解协议：1、双方共同确认本案的执行标的为15000元；2、张军在2015年6月2日支付给邹维10000元，余款5000元在2015年6月10日前一次性付清。现被执行人张军已按期支付了10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年六月二日书记员  黄望梅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2762号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：常艳舞，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：常雪艳，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：常春艳，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：丁清华，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华偿还借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2015年6月9日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月5日；以200000元为基数，自2016年6月6日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常艳舞经常雪艳、常春艳、丁清华担保，于2015年6月9日与原告签订了200000元《最高额个人担保借款合同》，用于商品零售，年利率12.88%，到期日为2016年6月5日，同年6月9日原告将贷款打入被告常艳舞账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金200000元及利息。 被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       常艳舞                               共同债务人                       无                               担保人                       常雪艳、常春艳、丁清华                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       200000元                               借款交付日                       2015年6月9日                               借款到期日                       2016年6月5日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       商品零售                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告常艳舞应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告常雪艳、常春艳、丁清华作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告常艳舞追偿。被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常艳舞应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2015年6月9日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月5日；以200000元为基数，自2016年6月6日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告常雪艳、常春艳、丁清华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告常艳舞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告常艳舞、常雪艳、常春艳、丁清华共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00479号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王文，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日5时许，被告人王文在武汉市洪山区卓豹路“创达网吧”内，趁他人上网不备之机，盗得被害人李某放在裤子口袋内的黑色“魅族”mx4型手机一部（折合价值人民币1，376元），后在逃离现场过程中被该网吧管理人员抓获，所盗赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王文在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人李某的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；证人杨某的证言；前科材料等其他材料；被告人王文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，王文能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年六月十二日书 记 员 龚永博
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第747号 申请执行人李炳杰。 被执行人付延斌。 本院（2015）中民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付延斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付延斌名下位于郑州市中原区西三环XX号院1号楼2单元2层6号（产权证号：11011XXXX）房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 冬 二〇一五年六月二十五日 书记员 贾钰奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第439号申请执行人：肖媛。被执行人：资勤。本院在执行申请执行人肖媛与被执行人资勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人资勤暂无履行能力，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第439号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  刘家明执行员  邹从林二〇一五年六月十八日书记员  白艳红
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第579号  申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人秦海波，男，1996年6月16日出生，蒙古族。被执行人溪成，男，1997年5月2日出生，蒙古族。乌兰浩特市人民法院移送执行秦海波、溪成罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2013)乌刑初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年6月5日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人秦海波、溪成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人秦海波尚未缴纳罚金金额为5000.00元，被执行人溪成尚未缴纳罚金金额为1000.00元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第579号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年六月十七日 书 记 员 赵 青 山
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00148号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杜中顶，男，1963年12月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，铲车驾驶员，户籍地安徽省肥东县，经常居住地六安市金安区。被告人杜中顶因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年1月8日被六安市公安局金安分局取保候审。同年4月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杜中顶犯过失致人重伤罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜中顶及其辩护人叶太仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月3日21时许，被害人吴某1驾驶货车到六安市金安区木厂镇鲍兴砂场拉沙，被告人杜中顶系该砂场的铲车驾驶员，杜中顶在操作铲车向被害人吴某1的货车装沙过程中，误伤在砂堆旁查看的吴某1。被告人杜中顶立即施救，并拨打120急救和110报警电话。被害人吴某1被送往医院治疗，后因伤势过重截去双大腿。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为重伤一级。 事发后，被告人杜中顶经电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2015年4月27日，经本院木厂人民法庭主持调解，被告人杜中顶和砂场负责人李功山共同赔偿被害人吴某1经济损失985000元，取得被害人吴某1对杜中顶的谅解。 上述事实，被告人杜中顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、民事调解书、谅解书和收条，证人李某、吴某2、张某的证言，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜中顶过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杜中顶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杜中顶积极抢救被害人，及时报警，并向公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杜中顶和砂场负责人共同赔偿被害人全部经济损失，被告人杜中顶自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜中顶犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一五年六月十一日 书记员 李弘宇 附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10444号原告倪怀存。被告上海申友食品销售有限公司。法定代表人叶小微。被告上海得众食品有限公司。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告倪怀存与被告上海申友食品销售有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朔中执字第59号 申请执行人葛锐，男，1979年3月23日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市X区X路X楼X单元X号。 申请执行人史阿丽，女，1982年7月7日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市X区X路X楼X单元X号。 被执行人朔州市平鲁区人民医院。 本院执行的我法院作出的（2010）朔中民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 执行员 靳 敏 执行员 安全升 执行员 张宝银 二〇一五年六月十七日 书记员 石东宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11029号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告赵文泉，余不详，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵文泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,920元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
窗体底端宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第643号申请执行人焦华芳，女，1987年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人王晓红，女，1968年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈昆，男，1982年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行焦华芳、王晓红申请执行陈昆租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人陈昆暂无财产可供执行。经本院与申请执行人焦华芳、王晓红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2298号民事调解书确定的执行标的30138元，执行费352元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张艾玲，女，1986年02月25日生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艾玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25720.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25720.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第2900号原告：叶某，男，1986年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：吴志成，福建天月律师事务所律师。被告：何某，女，1986年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院于2015年5月15日立案受理原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年6月18日以“原、被告双方现已和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告叶某负担。代理审判员  高丽钦二〇一五年六月十九日书 记 员  林显东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10687号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告王梁，男，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告王梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第675号 原告万娜，女，1982年7月1日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告史顺香，女，1972年5月8日生，汉族，中国平安保险公司职工，住济南市 被告公夫义，男，1975年2月28日生，汉族，济钢集团第一炼钢厂职工，住济南市 原告万娜与被告史顺香、公夫义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告万娜的委托代理人赵立国，被告史顺香、公夫义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万娜诉称：被告史顺香、公夫义因资金欠缺于2011年起多次向原告借款共计22.8万元，2014年11月1日被告向原告出具了借条两张。一张为10万元，约定还款期限为2014年11月30日；另一张金额为12.8万元，约定还款期限为2014年12月30日。被告史顺香与被告公夫义系夫妻关系，上述借款用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要被拒，为此原告起诉到法院，请求判令被告史顺香、公夫义偿还原告借款22.8万元并支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以22.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 被告史顺香辩称：本案的涉案借款实际是被告我借原告弟弟的钱，被告我与原告之间无经济往来。被告我实际只于2011年借原告的弟弟6万元，没有其他的借款。2009年我我透支信用卡9万元还不上，原告弟弟万明正帮我还信用卡，后透刷出来，我需支付他1350元手续费，因未支付给他手续费，就给他出具的借条，多次累加就形成了本案的借条。 被告公夫义辩称：被告我对上述借款不知情，被告我父亲住院花了很多钱，自己我本身患有肾囊肿疾病，平常需要花费医药费，孩子还上学、，房租、水、电需要很大开销，因此没有能力偿还本案借款。 经审理查明：被告史顺香与被告公夫义系夫妻关系。2014年11月1日，被告史顺香出具借条一张，载明：“今借到现金100000元整（大写：壹拾万元整），利息按每日万分之七计算，定于2014年11月30日前归还，若逾期不还，按每日千分之二支付违约金。借款人：史顺香住址：工业南路66号二钢宿舍商贸公司5号电话：132754180473728291972050868262014、11、1以上借款包含2011年至今以前欠条全部作废”。 2014年11月1日，被告史顺香出具借条一张，载明：“今借到现金128000元整（大写：壹拾贰万捌仟元整），利息按每日万分之七计算，定于2014年12月30日前归还，若逾期不还，按每日千分之二支付违约金。借款人：史顺香住址：工业南路66号二钢宿舍商贸公司5号电话：、11、1以上借款包含2011年至今以前欠条全部作废”。 原告万娜陈述被告史顺香从事保险业务，原告通过自己的弟弟与被告史顺香认识。2011年2月7日被告史顺香以任务完不成为由向原告借款了2万元；2011年3月17日被告史顺香以孩子上学为由借了原告4万元；2012年2月17日被告史顺香称其父母有病需要钱向原告借款6万元；2013年9月15日被告史顺香因资金紧张向原告借款8000元；2013年10月28日、2013年11月5日被告史顺香以还房贷为由分别向原告借款3万元、7万元。上述借款均是原告从银行提款后以现金方式支付给的被告史顺香，每次借款被告史顺香都给原告出具了借条。后经原、被告对账确定拢了一个总数，被告史顺香重新给原告出具了本案借条，并约定利息按每天万分之七计算。原告为证明其上述陈述内容提交其名下账户账号为280511000022的账户流水明细一份，载明：“2011年2月7日提款2万元、2011年3月17日提款4万元、2012年2月17日提款6万元、2013年9月15日提款8000元、2013年10月28日提款3万元、2013年11月5日提款7万元”上述提款共计228000元。 原告万娜提交上述证据并主张被告史顺香与被告公夫义系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，现要求被告史顺香、公夫义共同偿还原告借款22.8万元并支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止、以22.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告史顺香辩称自己与原告万娜之间无经济往来，本案的借条是出具给原告的弟弟万明正的，并提交账户199743、622019738964、622银行流水，证明其于2011年10月17日通过银行转账转给万明正3万元，2011年11月19日通过银行转账转给万明正14000元，2011年11月26日通过银行转账转给万明正17000元，2011年12月12日通过银行转账转给万明正690元，2012年3月30日通过银行转账转给万明正3000元，2012年6月15日通过银行转账转给万明正4000元，2012年6月30日通过银行转账转给万明正8010元，2012年7月26日通过银行转账转给万明正800元，2015年1月5日通过银行转账转给万明正3000元。原告对此不予认可并主张被告提交的上述流水证据与本案无关。 以上事实，有借条、结婚证、银行流水明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告万娜提交的其持有的借条及其提取现金的银行取款记录，能够形成有效的证据链条，能够证实原告万娜与被告史顺香之间存在22.8万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。被告史顺香辩称本案的借贷关系是被告与案外人万明正之间发生的，与原告无关，但未提交充分有效的证据予以证明，原告亦不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告万娜要求被告史顺香偿还上述借款22.8万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告史顺香于2014年11月1日出具借条承诺借款利息为日万分之七，并承诺还款期限及逾期还款违约金为日千分之二，现原告主张自2014年11月1日起至本判决生效之日止、以22.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告公夫义与被告史顺香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告万娜要求被告公夫义承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告史顺香、公夫义于本判决生效之日起10日内偿还原告万娜借款22.8万元。 二、被告史顺香、公夫义于本判决生效之日起10日内支付原告万娜利息：以22.8万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元、减半收取2360元（是否减半了？）、，财产保全费1660元，由被告史顺香、公夫义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 王 延 庆 二〇一五年六月八日 代理书记员 ??周炜炜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第511号上诉人(原审原告)王国安，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)李国军，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村。法定代表人冯子军，主任。委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人王国安、李国军因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015)元民初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告称其承包的赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村二组的山地是120亩，而被告认为原告承包本村二组的山地中包括村里的林地，双方对该地块的土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。因此，由于原、被告之间存在土地所有权和使用权争议，双方应申请行政主管部门解决，待原、被告的土地所有权和使用权确定后，原告才能够主张其他民事权益。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告王国安、李国军对被告赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会的起诉。上诉人王国安、李国军上诉称：二上诉人早在2001年6月19日就以公开招、投标方式承包了元宝山区平庄镇山嘴子村二组所有的位于敖包山阴坡的一块120亩的土地，四至为：西至山湾子边界、东至12组交界、南至12组地齐，北至大道。承包期限自2001年至2023年止。2010年5月10日，二上诉人将承包此山地中的40亩转包给被上诉人元宝山区平庄镇山嘴子村委会，四至为：东至12组地、西至山湾子边界、南至村林地、北至奶牛牧场地界。承包期限自2010年5月至2020年12月止。后被上诉人不仅占有了40亩山地，还非法侵占了二上诉人另外的80亩山地至今，不仅未向二上诉人支付任何费用，还拒不退还。二上诉人诉至一审法院后，一审法院却错误认定本案属于土地所有权和使用权争议。二上诉人认为依据2001年承包合同，本案应属于土地承包民事纠纷，而不属于土地所有权和使用权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷……”；第二款“集体经济组织成员因未实地取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人认为，本案中上诉人已实际取得了涉案土地的承包经营权，只是在转包给被上诉人后，被上诉人侵占了不属于其承包的那部分，故本案应属于承包经营权侵权纠纷，所以一审法院依据《土地管理法》第16条之规定裁定驳回二上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会答辩称：一审裁定适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，二上诉人主张依其2001年与元宝山区平庄镇山嘴子村二组签订的土地承包合同取得了涉案的120亩土地承包经营权，因被上诉人侵占了其中80亩所致的侵权纠纷应由人民法院进行审理。被上诉人一审期间抗辩认为二上诉人承包本村二组的山地中包括村里的林地，双方对该地块的土地所有权和使用权存在争议。对此，本院认为，二上诉人持有2001年与元宝山区平庄镇山嘴子村二组签订土地承包合同，该承包合同虽对承包山地的亩数未明确约定，但有明确的四至，被上诉人对于该事实不持异议。现二上诉人基于该土地承包合同主张其承包的土地被被上诉人非法侵占，请求被上诉人返还非法侵占的土地，恢复土地原状并赔偿损失，应属人民法院受理民事诉讼案件范围。而原审裁定以二上诉人应待土地所有权和使用权确定之后才能够主张其他民事权益，驳回二上诉人对被上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2015)元民初字第323号民事裁定；二、指令内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费1820元，由二上诉人王国安、李国军交纳，应予退回。邮寄送达费60元，由二上诉人王国安、李国军、被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会各负担20元。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年六月三十日书记员  张斯琪
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）澄执字第6594号－2 申请执行人周滔。 被执行人缪维成。 被执行人常熟市康博田园种植有限公司，住所地常熟市虞山镇新红村农机房。 法定代表人张明远，该公司执行董事。 被执行人王辉。 被执行人张运莲。 申请执行人周滔与被执行人缪维成、王辉、张运莲、常熟市康博田园种植有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人缪维成应赔偿申请执行人周滔1406733.97元，扣除已支付的130000元，还应支付1276733.97元；康博公司对缪维成的应赔偿部分承担连带清偿责任。案件受理费7075元，由缪维成、康博公司负担。根据周滔的请求，本院于2014年12月1日立案执行。 本案执行过程中查明，康博公司无可供执行财产，该公司股东王辉、张运莲抽逃出资，2015年1月14日，本院依法追加王辉、张运莲为本案被执行人，并在抽逃注册资金100万元范围内对康博公司的债务承担连带清偿责任。2015年6月1日，申请执行人周滔以与被执行人缪维成、康博公司达成执行和解为由申请终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已就本案执行内容达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）澄长民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。 若当事人不履行和解协议的，则可向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘浩明 执行员  王澄宇 执行员  张峥莉 二〇一五年六月二日 书记员  薛丹雁
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00465号   原告史艳琴，女，1974年1月22日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。   法定代表人柳玲瑛，董事长。   被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。   法定代表人柳玲瑛，董事长。   本院在审理原告史艳琴诉被告吴江和昊房地产开发有限公司、江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行协商解决，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理中原告史艳琴自愿撤回对被告吴江和昊房地产开发有限公司、江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史艳琴撤回起诉。   案件受理费10387.5元，由原告史艳琴负担。   审判长 焦武斌   审判员 张春华   审判员 吕红玲     二〇一五年六月十七日   书记员 郭彦芬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00908号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月10日0时17分，被告人罗某酒后驾驶鄂A×××××（临时号牌）的宝马牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至本市江汉区新华路马场角路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人罗某呼气中酒精含量为145.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗某血液中乙醇含量为150.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人罗某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年六月三十日书记员  林飞翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1336号原告王万选，男，1955年9月25日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人刘延华。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李钢强。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任雅芬。本院受理原告王万选诉被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无业务往来，另一被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地在山东省济南市市中区，本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，被告上海胤祥资产管理有限公司的注册地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊162号，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海轩辕投资集团有限公司并未提供证据表明被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地位于山东省济南市，被告上海胤祥资产管理有限公司也未提出管辖异议，故被告上海轩辕投资集团有限公司提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海轩辕投资集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海轩辕投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年六月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3009号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李仙春，男，1975年12月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李仙春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,366.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,366.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3050号驳回原告花旗银行原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭观成，男，1986年2月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭观成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,488.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,488.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第304号申请执行人郝井水被执行人陈彦国本院在执行郝井水与被执行人陈彦国劳动报酬纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）双桥民初字第783号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年六月二十九日书记员  李 杰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第695号申请执行人：林金凤。被执行人：吴晓晓，申请执行人林金凤与被执行人吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰商初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林金凤于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2015年6月24日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依职权多次查询了农行、工行、建行、中行等近58家金融机构及泰顺县住房和城乡规划建设局、温州市工商局、温州市公安局、泰顺县国土资源局等部门均未发现被执行人王亚江、吴晓晓名下有可供执行的财产。申请执行人于2014年1月22日向本院反映被执行人王亚江、吴晓晓在温州立人教育集团有限公司处置工作领导小组办公室（以下称立人教育集团处置办公室）有共计449815元的债权收入，本院在接到该线索后及时冻结了被执行人的相关银行账户，并及时、多次与立人教育集团处置办公室联系，但是立人教育集团处置办公室均以该两被执行人的债权收入有涉及众多的其他人员的纠纷为由，拒绝将该债权收入支付至两被执行人的银行账户。本院划拨被执行人王亚江账户9200元、提取被执行人王亚江的工资收入12000元，以上执行款合计21200元，依据分配公告申请执行人可以取得受偿金额5918元。截止2015年6月24日被执行人吴晓晓尚欠申请执行人林金凤借款50000元及利息款22000元、未还款利息（从2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），扣除本次支付的5918元。案件受理费799元、执行费980元。本院认为，对于被执行人在立人集团处置办公室的债权收入由于其他原因未能执行到位且本院一直在与立人集团处置办公室联系处理，对于王亚江的工资收入等21200本院已制作了执行款分配。经调查未能发现被执行人有适合可供执行财产。本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时或育立人集团处置办公室的债权收入执行到位时，申请执行人林金凤可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第695号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。审判长  欧卫忠审判员  潘**审判员  陈乐尧二〇一五年六月二十九日书记员  夏晓宾
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第878号之一 原告左某，女，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告张某某，女，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市。 原告左某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告左某、被告张某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某诉称，2014年7月1日，徐某某和张某某来我处借款给朋友，张某某提供她本人名下的房子说是担保，因她的房子为村证房，无法办理他项抵押手续，便要求她作了销售，同时告诉她，此款借款人是你不是你朋友，到期你要还我，要是还不了款你的房子我可以处置，她同意了，并同时要求徐某某作了无限连带担保，我便授权刘某某和她签订了借款合同，当天授权刘某某从我的农行卡里给转到张某某指定的农行卡号20万。到期后，两被告均没有及时归还，且利息也一直未支付。为了保护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金20万元及从2014年8月1日至2015年3月31日止拖欠利息3.36万元，利息直到还清本金为止不再计算。 被告张某某辩称，我和左某没有债务关系，我没有借左某的钱，我也不认识左某。实际借款人是宋某某，我与宋某某有过债务关系，宋某某让我和他一起去广安大街三号公馆2001室石家庄缜密财税管理咨询有限公司的注册地址去签的借款合同，有个小伙子接待的我们，我不清楚叫什么，宋某某说跟他签就行了，告诉我在哪签，我就在哪签了，当时我去的时候没有见到被告徐某某，而且我也不认识被告徐某某。宋某某借钱说是还范志斌的钱，签合同的时候我才见到左某，但合同不是她签的字，是一个叫刘某某的人签的字，这个钱不是我实际使用的，所以现在让我还，我认为不太合适，当时因为是用我的房本，我才签的名字。被告徐某某担保的事我不清楚，我也不认识他。这个钱应找宋某某要，而不应找我要，我也不应该还。 被告徐某某辩称，1.本案原告左某不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。本案的借款合同出借人是刘某某，名义借款人是张某某，我所担保的是刘某某借给张某某的20万，名义借款人张某某也给刘某某出具了收到20万借款的收据。所以本案原告左某不具备主体资格。2.就本案所涉及的事实问题我与本案原告左某在2014年9月24日达成的借款合同中已包括本案的20万担保借款，并且本息已还清。3.本案原告左某属于恶意重复起诉，请法院驳回。4.本案所涉原告左某与被告张某某的购房事宜与我无关。 经审查，本院认为，虽然原告左某诉称案外人刘某某代其个人与被告张某某、徐某某签订有借款担保合同，并提交了案外人刘某某与被告张某某、被告徐某某签订的《借款合同》、被告张某某出具的《收条》、银行转账凭证以及案外人刘某某向原告出具的《关于与张某某签订的借款合同的说明》和原告向案外人刘某某出具的《个人授权委托书》等证据加以证实，但被告徐某某对上述证据中的案外人刘某某向原告出具的《关于与张某某签订的借款合同的说明》、原告向刘某某出具的《个人授权委托书》不予认可，并称原告左某并非涉案借款担保合同的当事人。在此情况下，因原告左某未能提交充分证据证实被告张某某、徐某某在签订借款担保合同时明确知悉原告向案外人刘某某出具《个人授权委托书》并予以认可的事实，故不能确认原告左某为涉案借款担保合同的当事人，即原告左某作为原告提起诉讼，其主体并不适格，应依法驳回原告左某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告左某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年六月二十三日 书记员  钱伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00656号 申请执行人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：耿俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿俊银行存款人民币70000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一五年六月三十日 书记员  刘 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00372号申请执行人：严杨。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。严杨与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。权利人严杨于2015年6月9日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币12532.75元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币12532.75元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人严杨可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年六月十九日书 记 员  张 冀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂枣阳执字第265-3号申请执行人许玉梅。被执行人张付兵（斌）。被执行人隗志凤。本院在执行许玉梅与张付兵（斌）民间借贷纠纷一案中，依据（2011）枣民初字第150号民事判决，于2012年2月29月向被执行人张付兵（斌）送达了执行通知书，限其在2012年3月2日前履行义务，但被执行人张付兵（斌）仅履行部分义务。下余欠款至今未履行。依照，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张付兵（斌）所有的位于枣阳市西城西园村四组房地产，（第一层两间门面房、第二层一套单元房、产权证号为XX）。二、限张付兵（斌）在收到本裁定书之日起五日内自动履行义务，逾期，本院将依法对上述查封的财产予以评估、拍（变）卖，以清偿借款。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年六月二十六日书记员  张 军
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安环非诉行执字第00124号 申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。 法定代表人苏建华，局长。 被执行人周大发。 申请执行人海安县国土资源局与被执行人周大发行政处罚一案，海安县国土资源局于2013年7月26日作出的海国土行决（雅）字（2013）第10号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2014年5月30日作出（2014）安非诉行审字第00136号行政裁定书，并于2015年4月16日移送执行，申请执行标的为5100元。 本案在执行过程中，向被执行人周大发送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人周大发暂无财产可供执行。申请执行人海安县国土资源局同意终结执行。 本院认为：被执行人周大发暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。 执行长  赵祖华 执行员  韩良骍 执行员  徐 涛 二〇一五年六月十九日 书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第39-2号申请执行人韩晓娣，女，汉族，1981年5月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人韩晓娣依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第355号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款67602元，并承担本案执行费914元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）白民一初字第355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡韶文执行员  王立博执行员  凯斯尔二〇一五年六月十二日书记员  王文杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第318号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人被告人史某，务工。2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月23日8时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××号鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道再生塑料产业园路段时，与由北向南过路的诸葛福利驾驶的电动自行车相撞，致讲葛福利重型颅脑损伤而死亡。被告人史某负事故主要责任。上述事实，被告人史某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。另查明：被告人史某于事故后主动报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实。2015年2月9日，被告人史某与被害人亲属达成人民调解协议书，史某赔偿被害人亲属经济损失230000元，被害人亲属对被告人史某予以谅解。上述事实有经庭审举证质证的人民调解协议书、谅解书、公安机动关的抓获经过证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人史某系自首，依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人史某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥芬二〇一五年六月三十日书记员  王阿杰
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第49号 原告吴某某，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，居民，住。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告朴某某，男，1973年3月27日生，汉族，文化不详，农民，住（未到庭）。 被告袁某某，女，42岁，汉族，住址同上，系朴某某的妻子（未到庭）。 被告周某某，男，1965年12月20日生，汉族，中专文化，弥渡县农村信用合作联社职工，住。 原告吴某某诉被告朴某某、袁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告朴某某、袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴经明诉称：2014年7月17日，被告朴某某、袁某某夫妇以做以做工程需要用款为由向我借款人民币（以下同）200000元，并出具了借条一张，口头承诺三个月后归还。被告周某某作为保证人在借条上签字，此后我找被告索要时，被告找各种理由推诿，时至今日被告未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告朴某某、袁某某即时偿还借款200000元，由被告周某某对上述债务承担一般保证责任。 被告朴某某、袁某某经本院公告传唤未到庭应诉，且也未提出答辩意见。 被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，但庭前向本院递交了答辩状，辩称：一、2014年7月17日朴某某请我对其向吴某某的借款担保，并承诺已将房产抵押给吴某某。我亲眼目睹朴某某夫妇把房产证递到吴某某手中，相信其房产价值超过200000，便在借据上签了字并按手印，但在借据上我注明承担一般保证责任，不承担连带保证责任，借款人不能按时归还，债权人必须先对其资产处置，不足部分我承担代偿责任。我的担保行为没有收取借、贷双方一分好处费。二、我本人已借朴某某846500万元，是朴某某借贷事件的最大受害者。三、目前本人欠信用社、陈应明、杨友才、何晓斌、乐欣源款项525000万元，负债累累，加之一家四口，均系我一人工资维系，目前实在无偿还能力。 针对诉讼请求，原告方向本院提供下列证据：1、借条1份，证明2014年7月17日，被告朴某某、袁某某向原告借款200000元，用红岩镇南大街115号的商铺做抵押。担保人为周某某。2、弥房权证红岩字第（2000）00073号房产所有权证1本，证实该房产证在借款时朴某某作为抵押物已抵押给了原告吴某某，但房产证上登记的所有人和共有人是朴某某的父母，经与其父商量，其父朴建新不同意将该房产作为抵押，抵押合同无效。 被告朴某某、袁某某未到庭亦未向本院提供证据。 被告周某某未到庭，但庭前向本院提供了以下证据：3、周某某身份证复印件1份，证实周某某的自然身份情况。4、借条5份，证实目前朴某某还欠自己846300元，自己属朴某某借贷事件的最大受害者。 原告方对被告周某某提供的证据的质证意见为：对证据3无异议，证据4与本案无关联性。 本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，本院予以采信。证据4与本案无关联性。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月17日被告朴某某、袁某某夫妇用红岩镇南大街115号房屋作抵押，由被告周某某作为担保人向原告吴某某借款200000元，同时向原告出具了借条一份并将红岩镇南大街115号房屋的房产证交由原告吴某某保管，被告周某某作为担保人在借条上签了字，并作了担保声明：为朴某某借款200000元提供一般保证责任，承担清偿朴某某抵押物的剩余财产不足部分的保证。双方未书面约定还款期限。上述款项至今未还。同时查明红岩镇南大街115号房屋作为抵押物未进行过抵押物登记，且抵押物的所有人也非本案的借款人朴某某、袁某某所有。2015年1月13日，原告起诉来院，要求被告朴某某、袁某某即时归还借款200000元，并要求被告周某某对该笔债务承担一般保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朴某某、袁某某向原告吴某某借款200000元，并以借条的形式确定了借款金额，被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。原告请求被告归还欠款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在该借条中还约定被告朴某某、袁某某夫妇用红岩镇南大街115号房屋做抵押，现原告认为该房屋的所有人为被告朴某某的父母，经与其父朴建新商量后，朴建新不同意将该房产作抵押，该抵押合同无效，因此对其物的担保未主张。被告周某某在该借条上作为担保人作了签名捺印，并就担保责任及范围进行了约定，即承担清偿抵押物不足部份的一般保证。因此被告周某某无论是在原告放弃物的担保或是在物的担保合同被确认无效按照合同约定承担责任的哪一情形，均只承担抵押物价值以外不足部份的保证。原告请求被告周某某对200000元债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周某某辩称只承担清偿抵押物的剩余财产不足部分的保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告朴某某、袁某某归还原告吴某某人民币200000元（限期判决生效之日起90日内付清）。 二、由被告周某某承担抵押物价值以外不足200000元部分的一般保证责任。 案件受理费4300元，由被告朴某某、袁某某承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：赵红波 审 判 员 ：石艳红 人民陪审员 ：董庞彦 二〇一五年六月五日 书 记 员 ：杨周敏
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第1559号 申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 负责人杨晓民，该行行长。 被执行人上海继增物资有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人郑顺恒。 被执行人上海月杨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人林钦华。 被执行人上海顺众仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人何强。 被执行人郑顺恒，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人吴国兴，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人林宇。 被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。 被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。 被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人林长广，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院依据生效的(2014)黄浦民五(商)初字第3110号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人黄锦峰名下位于上海市浦东新区世纪大道1500号601-C室，被执行人林丽华位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室及地下2层车位(人防)26、27，被执行人黄希菊、林宇名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室，被执行人林锦华名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室房产，被执行人林长广名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房产，被执行人林宇名下位于西安市高新区锦业路XXX号都市之门2号楼11802室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄锦峰名下位于上海市浦东新区世纪大道1500号601-C室，被执行人林丽华位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室及地下2层车位(人防)26、27，被执行人黄希菊、林宇名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室，被执行人林锦华名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室、XXX室房产，被执行人林长广名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房产，被执行人林宇名下位于西安市高新区锦业路XXX号都市之门2号楼11802室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 祎 审 判 员  王 东 审 判 员  顾丹伟 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2933号申请执行人王红涛，男，汉族，1963年5月14日出生。被执行人宋婷婷，女，汉族，1975年6月4日出生。被执行人李菊荣，女，汉族，1972年1月2日出生。关于申请执行人王红涛申请执行被执行人宋婷婷、李菊荣生命权纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋婷婷、李菊荣的银行存款人民币312225.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1004号原告苗资萍。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。被告刘雪梅。本院在审理原告苗资萍诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告苗资萍自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2953号申请执行人高正力，男，汉族，1973年8月5日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高正力申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币3910元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1087号 申请执行人苏子良，男，住福鼎市。 申请执行人缪笑苹，女，住福鼎市。 被执行人朱爱琴，女，住福鼎市。 被执行人陈崇锁，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第434号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人朱爱琴、陈崇锁共同共有福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人朱爱琴、陈崇锁共同共有福鼎市一处房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  刘必达 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3013号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连成彬，男，1983年10月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告连成彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80,824.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,824.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1212号原告石海鸽，女，1991年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。委托代理人石啸寒，河南经东律师事务所实习律师。被告李春鹏，男，1990年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告石海鸽诉被告李春鹏民间借贷纠纷一案中，原告石海鸽于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海鸽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石海鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海鸽负担。代理审判员  李晓玲二〇一五年六月三日书 记 员  杜雅微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9879号原告汪某某。被告周某。本院在审理原告汪某某与被告周某离婚纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且亦未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告汪某某自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年六月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。