wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第25号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人三兴公司的委托代理人胡建章、范ＸＸ，被上诉人太阳雨公司的委托代理人姜芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告伊春市太阳雨置业有限公司是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区部分施工工程发包给被告江苏三兴建工集团有限公司。原、被告约定如果在施工中出现资金困难，被告可以向原告提出申请，经原告审核后予以处理，此项约定在后来2013年7月21日原、被告签订的会议纪要可以体现。施工中被告出现了资金困难，2012年9月18日被告向原告借款1000,000.00元，双方签订了《借款合同》，月息1.5%，借款期限2个月，如有违约违约金为本金25%。需要说明的是双方在两份合同的还款期限上又约定工程款拨付85%时还款，原告已经按照被告授权将上述款项交给被告。另查明原、被告签订施工合同时约定总工程款是39020000.00元，2014年7月12日经黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对被告承建工程（太阳雨阳光城小区一期工程5号楼、6号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、23号楼、24号楼）核定工程造价为34701663.71元，对此双方均无异议。庭审中原、被告均认可原告拨付的工程款已经超过38000000.00元，但双方对于部分尾款存在争议。原审判决认为，原告是工程开发单位，被告是工程承建单位，为完成工程进度，双方协议原告借给被告部分资金，并约定了还款时间、利息及违约金等，原告已经按照约定将款项汇给被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告所诉有理，应予支持，对于还款期限合同约定两个还款期限，应以明确约定2个月为准。被告称双方约定以借款形式拨付工程款，但原告予以否认且被告提供的证据未能证明该主张，对被告该项抗辩理由，不予采信。对于利息和违约金被告称原告曾同意放弃，但对此原告予以否认且被告未提供证据证明，对此项抗辩理由，不予采信。被告称本案违反级别管辖，经查伊春区人民法院确有其他原告起诉被告的借款案件，但其他案件与本案并非同一法律关系，不应一案审理，原、被告在合同中约定争议发生后由伊春区人民法院管辖，故伊春区人民法院具有管辖权。被告称本案的借款已经计算到原告给被告拨付的工程款内，对此原告予以否认且被告也未提供证据证明，不予采信，双方对工程款结算事宜如有争议，可以另行诉讼解决。判决：被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金1000，000.00元，违约金250000.00元及按月息1.5%计算从2012年9月18日起至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告负担。判后，三兴公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，太阳雨公司是以向三兴公司借款方式拨付的工程款，借款合同中载明的款项应在双方对工程款进行结算时计入工程款。且本案违反了级别管辖的规定，应由伊春市中级人民法院作为一审法院。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回太阳雨公司的诉讼请求。太阳雨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。二审庭审中，三兴公司向本院提交证据如下：证据一、2013年4月25日双方签订的补充协议。证明太阳雨公司同意以借款方式代三兴公司支付人工费和材料费。太阳雨公司质证意见为：本协议中第二条第5项约定的是太阳雨公司协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，这个约定和本案的借款无关联性，不应采信。本院认证意见如下：该协议仅约定太阳雨公司可考虑在施工中协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，并未约定以借款方式代为支付人工费和材料费，故不予采信。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。二审审理过程中，太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求。本院认为，三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因未能提供充分有效的证据予以证实，且太阳雨公司不予认可，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。因双方在借款合同中约定“如双方发生纠纷，由伊春区法院管辖。”且本案诉讼标的额为800000.00万元，故由伊春区法院作为一审法院并不违反协议管辖和级别管辖的规定。三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。二审审理过程中太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求，系合法处分自身权利，予以准许。三兴公司无需向太阳雨公司支付借款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更伊春区人民法院（2014）伊民初字第854号民事判决为：江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付伊春市太阳雨置业有限公司借款本金1000，000.00元，利息自2012年9月18日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。一、二案件受理费27600.00元，由江苏三兴建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代红光审 判 员  焦 杨代理审判员  杨 洋二〇一五年六月十七日书 记 员  李晨希
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第817号原告辛雪光，男，1979年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人张伟，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告辛雪光诉被告扎鲁特旗��成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告辛雪光及其委托代理人常文东，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛雪光诉称，被告为了开发建设于2012年5月25日在原告处借款335000元，双方约定月利率3.2%，该笔借款被告使用到2014年10月，利息一直支付。后经原告向被告多次催要借款本息至今未给付，现要求被告偿还借款本金335000元，并支付截止到2015年4月25日的利息64320元[335000元×7个月（从2014年10月至2015年4月25日）],本息合计399320元,后期利息计算至本息付清为止。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司辩称，2012年5月25日借了本金为335000元，没有约定利息，同意偿还借款本金。本案争议焦点为：双方是否约定利息，原告要求被告给付利息的诉求是否合法，能否支持。原告为了证明自己的主张提举了借据、借款说明、借款明细表各一份。欲证明被告在原告处借款本金335000元，借款日期为2012年5月25日，约定利息为3.2%，借款明细表写着欠款356400元，结算日期为2014年10月17日，此数额包括两个月的利息，是21400元，从此推定借款利息为3.2%。被告质证认为，对证据本身无异议，对明细表推定3.2%的利息我方不认可，双方并没有约定利息。本院认证为，借据金额和龙成房地产借款明细表金额差距能够印证双方约定的月利率为32‰，予以采信。借款说明，因龙金武于2014年10月末已撤离龙成房地产开发有限公司，故其出具的说明不予采信。经审理查明，2012年5月25日，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司向原告纪宝文借款335000元，双方约定��利率32‰，未约定还款期限，并为原告出具一枚335000元的借据。被告向原告借款后，自2012年5月25日至2014年8月16日期间的利息已全部支付。但本金及2014年8月17日以后的利息至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司向原告辛雪光借款至今未偿还的事实清楚，权利义务关系明确，被告应原告催要借款后合理期限内返还借款的义务，故对原告要求被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出银行同类贷款利率四倍部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告辛雪光本金335000元及自2014年8月17日至2015年4月16日止按月利率22.4‰支付利息，即60032元（335000元×22.4‰×8月）；由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司自2015年4月17日起至清偿为止，按本金335000元为基数，月利率22.4‰计算向原告辛雪光支付利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，减半收取3645元，保全费2517元，计6162元，由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年六月十七日书记员  木其尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第648号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第2523号申请执行人黄某元，男，汉族。被执行人郑某，女，汉族。申请执行人黄某元与被执行人郑某离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2522号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费人民币4500.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。根据查询结果，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2879.90元，该款已付给了申请执行人。此后申请执行人以其与被执行人已于2015年4月2日达成抚养协议为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，本案因双方当事人已自行达成抚养协议，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）深南法执字第2523号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月三日书 记 员  徐 希
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第143号原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人李墨，该公司董事长。委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。被告王丹，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告刘国龙（王丹丈夫），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告刘树峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告王淑英（刘树峰妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告刘国峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李晓娇（刘国峰妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告王丹、刘国龙、刘树峰、王淑英、刘国峰、李晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王丹、刘国龙、刘树峰、王淑英、刘国峰、李晓娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行诉称：2014年8月13日，被告王丹、刘国龙在我行贷款本金58000.00元，双方签订《农户养殖业贷款借款合同》。合同约定年利率为10.08%，借款期限为6个月及相应违约责任，并由刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，我行多次派员进行催收，二被告未能履行偿还借款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院。现要求被告王丹、刘国龙偿还贷款本金及约定的至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息，并要求被告刘树峰、王淑英、刘国峰、李晓娇对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王丹、刘国龙、刘树峰、王淑英、刘国峰、李晓娇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向法庭提交了《农户养殖业贷款借款合同》一份，《个人贷款保证合同》两份，贷款发放凭证两份予以证明其上述事实。被告方在举证期限内未向本庭提交证据。被告王丹、刘国龙、刘树峰、王淑英、刘国峰、李晓娇未到庭应诉，放弃了当庭质证的权利。本庭经分析认证后予以确认原告所述借款、担保及逾期还款的事实。经审理查明：2014年8月13日，被告王丹在原告融兴银行处申请贷款，双方签订《农户养殖业贷款借款合同》，约定借款本金为58000.00元，年利率为10.08%，借款期限为6个月及相应的违约责任，被告刘国龙作为借款人王丹配偶知晓合同内容并签字。原告融兴银行与被告刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇分别签订《个人贷款保证合同》，约定上述四被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。后原告融兴银行按约定向被告王丹发放了贷款。合同履行期满后，被告未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告王丹、刘国龙按约定偿还贷款本金及约定的至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息，并要求被告刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇对上述本息承担连带清偿责任。本院认为：原告融兴银行与被告王丹签订的《农户养殖业贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘国龙作为借款人王丹的配偶，知悉合同应履行的相应义务且在合同上签字，故对该用于家庭生活的借款应承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告王丹、刘国龙偿还借款本金58000.00元及约定的至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因《个人贷款保证合同》中约定被告刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇为主借款合同承担连带保证责任，故对原告主张的上述四被告对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丹、刘国龙于本判决生效后十日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金58000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、被告刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇对上述还款内容负连带清偿责任。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元由被告王丹与刘国龙、刘树峰与王淑英、刘国峰与李晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此业无正文）审 判 长  王明方代理审判员  韩 巍人民陪审员  王 俭二〇一五年六月五日书 记 员  付浩亮
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第111号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告付飞飞。原告维仕担保有限公司诉被告付飞飞追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为46,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费506元，被告的每月还款额为2,381.78元(其中：本息1,875.78元，服务费506元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13,800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年3月31日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计68,290.73元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告付飞飞返还代偿款68,290.73元；2、被告付飞飞支付违约金13,800元；3、本案诉讼费由被告付飞飞承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告付飞飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告付飞飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告付飞飞、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计68,290.73元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付飞飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款68,290.73元；二、被告付飞飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金13,800元。被告付飞飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,852.30元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告付飞飞负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第183号原告：马某某，女，1983年7月13日出生，回族，住址：沈阳市于洪区。被告：张某某，男，1981年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员孙丽姝、郭晓云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年自由恋爱相识，2009年9月9日登记，婚生女张某某（2011年8月23日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因双方性格不合，脾气不好及家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，偶尔动手，原告于2014年4月份离开家与被告分居至今，分居期间原告抚养孩子。原告认为与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1200元。我现在暂时没有工作，被告是给个人打工开货车的，月收入最少3000元。共同财产住房一套，2008年购买，首付交了3万元，首付是被告交的，房子写的我的名字，当时就说房子是给我买的，因为当时我妈说房子写我的名字就让我和被告结婚，贷款总共12万元，现在大概市值22、23万元，现在贷款还未还完，还剩大概不到7万元。如果离婚要求房子归我所有，我带孩子，没有其他住的地方。婚前我母亲借给被告20万元，被告都没还。后来被告又用我母亲的名义贷款14万元，被告用了10万元，我用了4万元，然后被告还了10万元，我还了4万元。我没有欠被告母亲那么多钱。被告辩称：原告所述与相识、登记、婚生女情况属实，婚初感情尚可，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月份离家分居至今，现双方已经没有感情了，我同意离婚。孩子同意给原告抚养，但我没有工作，我最多一个月给500元抚养费。我与原告有共同住房一处，房子是2008年购买，写的原告的名字。首付是交了3万元，装修和贷款都是我拿的钱，房子虽然是写的原告名字，但我拿钱了，因为当时不写原告的名字原告不和我结婚，房子可以给原告，但要求原告给我10万元补偿款。婚前我开车肇事原告母亲确实给我拿钱了，但不是20万元，是10万元，但事后我还了4万元，后又用原告父母的名义贷款15万元，给原告父母留了5万元，我用了10万元买车，但贷款我还了13.5万元左右，剩下的一点是原告母亲还的。结婚之前我妈还借给被告8万元买车。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年9月9日登记，婚生女张某某（2011年8月23日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年4月份离家与被告分居至今，分居期间孩子由原告抚养，现双方均同意离婚。坐落于沈阳市东陵区房产系被告婚前为与原告结婚所购买的，首付款3万元由被告支付，双方婚后共同偿还贷款，截至2015年4月13日尚欠48372元贷款未偿还。现双方均同意该房屋现价值23万元。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋所有权证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚应准予。双方均同意婚生女由原告抚养应准予。原告诉称被告每月最低收入3000元，要求被告每月给付1200元抚养费，被告辩称现无工作，主张每月给付抚养费500元，双方均未提供证据证明各自的主张，鉴于被告现有劳动能力，而孩子成长需要最基本的经济基础支撑，故本院按照辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出18030元/年确定婚生女每月最低需要抚养费用为1500元，被告应承担该费用的一半即750元。沈阳市东陵区房产系被告婚前购买，但房屋所有权人登记为原告，表明被告有将该房屋产权份额赠与原告的意思表示，该赠与行为不违反法律规定，属有效民事行为，所以该房屋应认定为夫妻共同财产予以分割，贷款共同偿还。原、被告均同意房子归原告所有应准予，原告应按照双方约定的房屋价值给付被告房屋折价款。对于原、被告提出的外债等其他主张，因双方提供的证据均不足以证明各自的主张，故本院均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某某，2011年8月23日出生，由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付抚养费750元，至子女18周岁时止；三、坐落于沈阳市东陵区房产归原告所有，该房屋尚欠贷款48372元由原告偿还。本判决生效后10日内，原告给付被告房屋折价款90814元，该款付清前该房屋由原、被告共同共有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费450元由原、被告各负担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  孙丽姝人民陪审员  郭晓云二〇一五年六月十九日书 记 员  孔斯文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00452号原告陈怀道，农民。被告陈小朋，农民。原告陈怀道与被告陈小朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。陈怀道，陈小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀道诉称：2014年5月27日，债务人陈小朋从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告现诉请法院判决被告陈小朋偿还原告陈怀道人民币50000元及利息7500元。被告陈小朋辩称：原告起诉是事实，这钱应该还。现在因为做生意负债太多，现在还不起。经审理查明：原告陈怀道在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借陈怀道50000元（伍万元）人民币。2014年5月27号。陈小朋。”原被告在庭审中均认可涉案借款口头约定月利息900元，还款期限为六个月。被告陈小朋于出具借条之后支付给原告陈怀道借款利息5000元。被告陈小朋在2015年5月15日又付给原告陈怀道10000元。但对此10000元陈小朋称是还借款本金。陈怀道称当时没有说是还本还是还利息，应当先把利息除了，余下就是本了。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告陈怀道提交的《借条》1份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈怀道与被告陈小朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈小朋应当承担向陈怀道偿还借款本息的民事责任。关于被告陈小朋偿还的10000元是偿还借款本金还是利息的问题。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条均规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。根据上述规定，对陈小朋已经偿还的10000元因双方意见不一，应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。原被告约定的借款50000元月利息900元并不违反法律规定，本院予以支持。从出具借条的2014年5月27日按照月息900元计算至陈小朋又偿还10000元的2015年5月15日的利息超过7500元，但原告陈怀道只主张7500元的利息，是其对自己权利的处分，该处分并不违反法律规定，本院不予干涉。因此，对本案借款利息应当按照陈怀道主张的7500元计算。陈小朋在出具给陈怀道借条之后已经偿还利息5000元，因此其余2500元利息应当从2015年5月15日陈小朋偿还的10000元中扣除，对陈小朋偿还的10000元款项剩余7500元应为偿还借款本金。因此涉案借款本金余欠为50000元-7500元=42500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈小朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈怀道借款人民币42500元。如果被告陈小朋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共5页
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第06142号上诉人（原审被告）沈淑莲，女，1948年9月10日出生。被上诉人（原审原告）北京东方腾飞投资有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路16号。法定代表人张凯，董事长。委托代理人胡睿，男，1989年8月25日出生。上诉人沈淑莲因与被上诉人北京东方腾飞投资有限公司（以下简称东方腾飞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈淑莲以及东方腾飞公司委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方腾飞公司在原审法院诉称：我公司与北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）于2012年7月1日签订了集体土地承包权流转合同书，流转土地494.3亩，沈淑莲未将自己承包的土地交村委会流转，还由自己耕种，但擅自扩耕占用我公司由村委会流转集体土地，一直在耕种、收割，侵占了我公司的合法权益，经过多次找沈淑莲协商解决此事未果。故诉至法院，请求法院判令沈淑莲返还5.4亩之外多占用的土地（1.7亩），赔偿2013年7月1日至2014年7月1日的损失2550元，案件诉讼费用由沈淑莲承担。沈淑莲在原审法院辩称：我没多占地，不同意赔偿。原审法院经审理查明：2012年7月1日，东方腾飞公司（乙方）与谢楼村委会（甲方）签订一份集体土地承包权流转合同书，甲方将494.34亩土地承包经营权转让给乙方，期限自2012年7月1日至2028年，租金每亩一年1500元，每5年递增一次，每次递增10%，包含五个地块，其中涉及本案的地块是宋场地块，宋场地块南北各有界限。在宋场地块未租给乙方的附图中显示，沈淑莲承包地土地宽8.04米，长440米，面积5.4亩，属于一块长条地。沈淑莲东西两侧的承包地均已流转给东方腾飞公司。2015年3月24日，谢楼村委会出具一份证明内容为，沈淑莲在2004年土地确权时，确权面积为5.4亩。2015年3月4日，原审法院去现场勘察，沈淑莲种植小麦宽9.8米。庭审中，沈淑莲称自己种植面积没有扩大。东方腾飞公司称多占用约1.7亩地，要求赔偿自2013年7月1日至2014年7月1日的损失2550元。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、合同及照片等证据在案佐证。原审法院审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据沈淑莲陈述和东方腾飞公司提供的谢楼村委会证明，沈淑莲承包地面积是5.4亩。2012年7月后，东方腾飞公司承租宋场地块，沈淑莲承包地两侧的承包地均转让给东方腾飞公司，经法院现场勘察，沈淑莲向外扩耕明显，经核算多占约1.2亩。东方腾飞公司签订的集体土地承包权流转合同书的附图显示沈淑莲的承包地面积为5.4亩，故对东方腾飞公司要求沈淑莲腾退占用东方腾飞公司租赁土地的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。东方腾飞公司要求沈淑莲赔偿2013年7月1日至2014年7月1日占地损失，参照东方腾飞公司的租金水平并不过高，理由正当，法院予以支持，具体数额以本案核算为准。据此，原审法院判决：一、沈淑莲腾退占用北京东方腾飞投资有限公司的租赁土地（腾退的面积是超出沈淑莲沈淑莲承包地5.4亩之外占用的土地），于判决生效后三十日内执行清；二、沈淑莲给付北京东方腾飞投资有限公司自二零一三年七月一日至二零一四年七月一日的占地损失一千八百元，于判决生效后七日内执行清；三、驳回北京东方腾飞投资有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，沈淑莲不服，上诉至本院，请求驳回原审法院判决，诉讼费由东方腾飞公司承担。具体上诉意见如下：1、东方腾飞公司是与村委会签订的土地流转合同，如果土地面积不足，应向村委会主张权利，而不是直接找耕种土地的村民。2、由法院去丈量土地，法院对当时分地确权时的情况不了解，而且土地丈量应是全村一起量，然后分地。东方腾飞公司同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，东方腾飞公司虽以排除妨害为由提起诉讼，且原审法院进行了现场勘查，但东方腾飞公司与沈淑莲就双方土地界线、土地面积测量方法等均无法达成一致，故本案双方存在土地使用权争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。原审法院在双方土地使用权存有争议尚未解决的情况下迳行做出实体民事判决不妥，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01942号民事判决。二、驳回北京东方腾飞投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐晓丹代理审判员  楚 静代理审判员  刘向飞二〇一五年六月十日书 记 员  石艳明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第132号申请执行人齐贵斌，现住扶余市。被执行人薛玉秀，现住松原市。申请执行人齐贵斌与被执行人薛玉秀抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出（2014）扶民初字第2733号民事判决，判决如下：被告薛玉秀给付原告齐贵斌子女抚养费每月100.00元，自2010年9月15日起至2014年9月15日止共计4800.00元。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人薛玉秀未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人齐贵斌于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人薛玉秀履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，由于��执行人薛玉秀现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人薛玉秀现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人薛玉秀的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2733号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00269号原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：肖护军，该公司员工。委托代理人：李伟，该公司员工。被告：合肥得一新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：黄煜，该公司总经理。委托代理人：徐红兵，该公司总经办副主任。原告安得物流股份有限公司（以下至判决主文前简称安得公司）与被告合肥得一新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称得一公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖护军、李伟、被告委托代理人徐红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得公司诉称，原告与被告于2014年5月签订了一份《合肥得一运输长期合同》（合同号：hfdf-20140527），该合同约定由原告向被告提供货物运输服务，被告依约定按时向原告支付运费。自合同签订生效起至2014年10月，原告均按合同约定履行义务，被告应付运输费用共计479439.04元（备注：5月15066.72元，6月112792.5元，7月162443.85元，8月143056.61元，9月37822.12元，10月8257.24元），前述金额已得到被告方签字确认并完成发票移交。但其间，被告仅支付5万元。经双方对账并盖章确认，被告尚欠运输费429439.04元，原告多次催讨，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判令被告：立即支付原告运输费429439.04元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《合肥得一运输长期合同》，证明原、被告双方存在运输合同关系，双方对运费的结算与支付期限均有明确约定；2、2014年5月至10月运费确认表，证明原告按合同约定提供了运输服务并得到了被告的确认；3、发票移交确认表，证明原告开具运费发票，被告确认收到；4、《联络函》，证明被告确认收到运费发票，原告向被告催讨运费；5、《询证函》，证明原、被告双方确认，被告拖欠原告运费金额为429439.04元。被告得一公司在庭审中对原告的诉讼请求无异议，同时对原告所举五组证据均无异议。综上，经审理查明本案事实如下：2014年5月27日，甲方得一公司与乙方安得公司签订《合肥得一运输长期合同》一份，约定由得一公司委托安得公司运输切割钢丝及甲方指定物品。双方在合同中对货物的提取和验收、运输保管、交付、运输费用的支付、违约责任等等内容均作了明确约定。合同签订后，安得公司依约履行。截至2014年11月30日，得一公司共欠运费429439.04元一直未付。2015年4月，安得公司具状法院，要求判如所请。本院认为，原告安得公司与被告得一公司签订的《合肥得一运输长期合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告安得公司已依约履行己方义务，被告得一公司理应按约支付运费。原告安得公司要求被告得一公司支付运费429439.04元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告合肥得一新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安得物流股份有限公司运费429439.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费3871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一五年六月三十日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00025号原告马新忠。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马新忠诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马新忠撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告马新忠负担。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3907号罪犯黄文宣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年11月26日作出(2012)金义刑初字第3056号刑事判决，以被告人黄文宣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人黄文宣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月14日以（2013）浙金刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄文宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文宣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1232号罪犯乔艳学，男，1991年8月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）红刑初字第469号刑事判决，以被告人乔艳学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月��并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第445号刑事裁定，共对罪犯乔艳学减去有期徒刑十个月。刑期改为自2011年8月11日起至2021年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔艳学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乔艳学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩为85分。努力完成劳动任务���在从事缝纫劳动中，创产值22197.00元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分286.3分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯乔艳学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔艳学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00209号原告赵宜福。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告薄其海。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告赵宜福与被告薄其海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宜福及其委托代理人霍如华、被告薄其海及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜福诉称：原告自2006年至今一直承包本村五组一个鱼池（长48米，宽43米），而且也按时足额交纳了承包费。可是被告随意侵害原告的承包地，不仅在原告的鱼塘边，而且还往原告的鱼塘内填土，并且愈演愈烈。经原告多次找村委会、派出所调解，均未起到应有的效果。请求判令被告停止侵害，恢复原状，具体请求是被告将原告承包的48×43米的鱼塘内的土方清理出去，鱼塘边上的14棵杨树及草堆清理掉。被告薄其海辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到法院支持。因为讼争的“鱼塘”就在被告家的房屋东边，经过当时村小组及村委会同意，被告自1989年就在现在的地上栽树，在2000年左右又重新栽了现在的树木，而原告2006年才与村里签订承包合同，因此在原告承包该“鱼塘”之前，被告就已经合法占有并使用相关土地。被告之所以垫了点土，是因为时间长了生活用水及雨水将鱼塘边上冲出一个缺口，为了减少安全隐患，被告出于好心才拉了点土将缺口垫平。但被告无论是栽树还是垫土，均不在原告承包合同约定的范围之内。本案的事实是原告利用其哥哥曾经干过支部书记的职务便利，便将鱼塘低价承包过来，现在该鱼塘早已不具有养鱼功能，已几乎被原告用渣土垫平，填平鱼塘的目的就是将鱼塘作为基地出售，目前已经被其出售了一份。不难想象，原告起诉的目的就是想用合法形式掩盖非法目的。综上，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告赵宜福2005年12月承包本村一个汪塘，长48米，宽43米，面积3.1亩，汪塘四边有住户，承包费40元/年，承包期限从2006年1月1日至2010年12月31日，原告于2006年1月1日一次性缴纳5年承包金200元。2010年3月17日，当时的村委会主任和会计又将此合同续签（未公开招标），期限为2011年1月1日至2019年12月31日，承包费仍为40元/年，并与村委会签订了《东海县农村副业承包合同》一份，原告赵宜福一次性交清了承包费360元。2012年初，住在此鱼塘西南角的被告薄其海拉土填了部分鱼塘，原告赵宜福阻止未果。原告赵宜福为此信访，东海县驼峰乡人民政府进行了答复，确认了前述事实。双方纠纷经人民调解未果。以上事实，有原被告的陈述、《东海县农村副业承包合同》、承包金缴纳票据、信访事项答复意见书、人民调解材料及照片等证据予以证实。原告赵宜福要求被告薄其海清理杨树及草堆，但未能提供证据证实杨树和草堆在其承包合同范围内。本院认为：原告赵宜福依据其与村委会签订的《东海县农村副业承包合同》，取得了涉案鱼塘的经营权和管理权，在合同未被撤销或者确认无效或者履行完毕之前，任何人不得无故损害其合同权益。被告薄其海在没有任何依据的情况下拉土填垫鱼塘，侵害了原告赵宜福的经营权和管理权，应承担侵权责任。原告赵宜福要求被告薄其海清理杨树和草堆，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薄其海应于本判决生效后30日内将其填垫在原告赵宜福承包的鱼塘内的土方清理完毕，恢复原状。二、驳回原告赵宜福的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元（被告薄其海负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后30日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年六月三十日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2015）焦立民通字第46号博爱县人民法院、孟州市人民法院：田娟诉毕琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经查，博爱县人民法院请示理由成立，该案不适宜在博爱县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，田娟诉毕琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一五年六月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第1701号原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。负责人廖锋，主任。委托代��人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告杨立峰，男，汉族，户籍地云南省。原告广东国晖（上海）律师事务所与被告杨立峰委托合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人周妙雯到庭参加了诉讼，被告杨立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2011年3月2日，原告与被告签订委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理被告与余小敏、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷。原告接受委托后，依约代理杨立峰进行该纠纷的调解，按照合同约定履行义务。后三方当事人于2013年8月27日达成交通事故调解协议书，余小敏赔偿杨立峰人民币（以下币种均为人民币）108，545.28元，扣除前期已经垫付的5，000元，还需赔偿103，545.28元。按照双方签订的协议，约定律师费为：1、原告收取的律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之十五。2、如采用后付费方式，被告应当在获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费。3、如律师费不足六千元按六千元收取。如今被告已经获得全部赔偿款，故被告应当支付原告的律师费15，532元，扣除被告已经支付的7，000元，余款8，532元至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费8，532元。被告杨立峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2011年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民事委托合同》，约定被告委托原告代理被告与余小敏、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案。《民事委托合同》约定：……四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十五。2、如律师费不足六千元按六千元收取。……六、如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取……。合同签订后，国晖律所指派本所律师参与了被告与余小敏、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷的调解。2013年8月27日，被告与余小敏、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司签署交通事故调解协议书。根据协议书，余小敏赔偿杨立峰各项损失共计108，545.28元，扣除前期垫付的5，000元，还需支付103，545.28元。后被告获得赔偿款。2015年3月30日，被告支付原告律师费7，000元。上述事实，有原告提供的《民事委托合同》、交通事故调解协议书、上海增值税普通发票、及原告当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告杨立峰依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告杨立峰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为：原、被告之间的《民事委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。2013年8月27日，被告与案外人达成调解协议。之后，被告获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了合同义务，按照合同约定，被告杨立峰理应向原告支付律师费。关于律师费的数额，原告主张应为被告实际获得的赔偿款103，545.28元的百分之十五，原告收费实为风险代理收费。对此，本院认为，依照《律师服务收费管理办法》规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价，代理民事诉讼案件，应实行政府指导价。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。原告主张在签订该合同时已向被告告知除了风险代理方式之外还有普通代理方式，被告选择了风险代理，但原告未对此提供证据证明。因此，被告应当按照政府指导价规定的标准向原告支付律师费。《上海市律师服务收��政府指导价标准》规定，10万元以下部分收费比例为8%-12%，10万元以上部分收费比例为5%-7%。本案中，被告获得的赔偿款为103，545.28元，故对于10万元以下的部分，本院酌定按照12%的计算标准，律师费应为12，000元，对于10万元以上的部分即3，545.28元，本院酌定按照7%的标准计算，律师费应为248.17元，故被告杨立峰应付原告律师费12，248.17元，扣除被告已经支付的7，000元，还应当向原告支付律师费5，248.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立峰于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币5，248.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告杨立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张的日二〇一五年六月五日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托��应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00898-1号申请执行人张涛。委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。张涛与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0007号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付张涛12545元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，张涛向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)镇经民督字第0007号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金��执民字第2507号申请执行人：林岁。被执行人：朱鹏。被执行人：应晓霞。被执行人：永康市鹏涛五金电器制造有限公司。法定代表人：朱鹏。被执行人：应志斌。被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司。法定代表人：应志友。申请执行人林岁与被执行人朱鹏、应晓霞、永康市鹏涛五金电器制造有限公司、应志斌、浙江省永康市卓泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）浙金商终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  姜日红审  判  员  李昌林审  判  员  程圣权二〇一五年六月二十三日（代）书记员  赵 霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第39号原告孙傲委托代理人余爱国被告洪道贤被告谭明云原告孙傲诉被告洪道贤、谭明云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因两被下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，被告洪道贤向原告借款人民币200，000元，出具了借条，被告谭明云作为保证人在借条上签名。至今，被告洪道贤未按约履行还款。故起诉请求判令两被告归还借款人民币200，000元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，递交1,借条、还款承诺书、见证人材料、证明及农业银行交易查询明细，证明被告借款事实及被告担保事实；2,两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。两被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条、转账凭条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还。被告洪道贤未按约归还借款，构成违约。本案中，被告谭明云在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告谭明云承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪道贤应自本判决生效之日起十日内归还原告孙傲借款人民币200，000元；二、被告谭明云对被告洪道贤的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告洪道贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元(已由原告预交)，由被告洪道贤负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一五年六月一日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第578号罪犯万伟，男，1987年2月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）乐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人万伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人206448.51元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯万伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰��字第0365号申请执行人蒋某某。被执行人俞某某。被执行人陈某某。关于蒋某某与俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰济民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市滨江镇马甸社区马甸村1组的房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行���有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产位于农村，难以处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰济民初字第0714号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月三十日书记员  卢月华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00471号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人易某甲，职工。2014年2月因交通肇事逃逸被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月15日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月2日晚7时许，被告人易某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市S342线由南往北行驶至该线141公里100米处时，撞倒中央隔离带后驶入对向车道，与对向张某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生相撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人易某甲负事故的全部责任。经他人报警，被告人易某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人易某甲血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人易某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、陈某甲、易某乙、晏某、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录、事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于易某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人易某甲因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人易某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月三十日书记员  葛思妤
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第308号原告史长虹。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告张国芳。原告史长虹诉被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史长虹的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告张国芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长虹诉称，2013年7月7日，被告张国芳因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具一份借条，约定还款日期。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告人民币50000元及自2013年8月7日至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张国芳未作答辩。经审理查明，2013年7月7日，被告张国芳向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到史长虹人民币现金伍万元整（50000），借款人：张国芳，借款日期：2013年7月7日，还款日期：2013年8月6日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告主张自2013年8月7日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对��证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张国芳于本判决生效之日起20日内返还原告史长虹借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币1050元，由被告张国芳负担（此款原告已预交，被告张国芳应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 庄 娇人民陪审员 华 芸二〇一五年六月八日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1527号原告熊某某，女，生于1976年2月21日，汉族，住达州市达川区。委托代理人曹燕华，四川育英律师事务律师。被告鲁某某，男，生于1979年8月4日，汉族，住达州市达川区。原告熊某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2008年11月经网上聊天相识恋爱，2009年年4月2登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责，且恶习不改，导致感情破裂分居长达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，要求判准我与被告离婚。被告鲁某某辩称，原告所述不实。我与原告一直未分居生活，我打工期间挣的钱全部交给了原告，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11通过网络聊天相识恋爱，2009年4月2日登记结婚。婚后不久原、被告一同到深圳同一地点务工，务工期间双方租房共同居住。2012年原、被告因琐事发生矛盾后被告回达州，原告继续在外务工。上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告通过网络聊天认识后不久便确定恋爱关系。婚后双方均能勤俭持家，一道去外地务工，并租房同居生活，后虽因锁事双方发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准离婚原告熊某某与被告鲁某某���婚。案件受理费130元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  唐天成二〇一五年六月二十三日书 记 员  蒲 莹
山东省德州市中级人民法院协 调 决 定 书（2015）德中执协字第11号本院正在协调处理的唐永昌申请执行夏津县银城街道唐堤村民委员会欠款纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行协调。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：将唐永昌申请执行夏津县银城街道唐堤村民委员会欠款纠纷一案，协调至夏津县人民法院执行。二〇一五年六月二十五日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第95号上诉人（原审原告）马国兴，男，1960年12月15日出生，汉族，无��业。委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人任建国，该公司经理。委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉人马国兴与被上诉人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司（以下简称鑫隆公司）因劳动合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一敖初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国兴及其委托代理人布音孟克，被上诉人鑫隆公司委托代理人邬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年，鑫隆番茄食品公司的法定代表人为宿景民。马国兴诉称其于2009年及2010年的1至3月均在鑫隆公司处工作，至今鑫隆���司尚欠其工资29000元整迟迟不付，后其向阿左旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，阿左旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，马国兴遂起诉至法院请求判令：1、鑫隆公司支付2009年劳务费20000元；2010年1月至3月28日劳务费9000元，以上共计29000元及从2010年1月28日起止实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由鑫隆公司承担。一审法院认为，当事人对自己所提出的主张有责任提供证据加以证明。该案中，马国兴既未能提供与鑫隆公司存在劳动关系的劳动合同，也未能提供鑫隆公司向其发放工资的相关凭据，马国兴所提交的证明人周军武及宿景民的书面证言，因二证明人无《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条所规定的证人无需出庭作证的情形，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第六十九条第五款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言“之规定，难以认定双方之间形成劳务或劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马国兴的诉讼请求。案件受理费10元，由马国兴负担。一审判决送达后，马国兴提出上诉，认为1、其有新的证据证明与被上诉人鑫隆公司在2009年即存在劳动关系。一审时因上诉人对案件审理程序及证据规则缺乏了解，所以在开庭时没有及时将证据向法庭提交。2、被上诉人的前任法定代表人宿某某愿意以证人身份出庭作证，证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系且欠上诉人工资的事实。综上，1、请求人民法院撤销（2014）阿左民一敖初字第1882号民事判决书并予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2009年5月上诉人与被上诉人签订劳动合同书，合同约定，合同期限自2009年5月10日开始至2009年生产期结束，上诉人从事番茄原料生产工作，录用期内月工资为5700元，年薪40000元整。上诉人签字，被上诉人加盖公章。本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系。但上诉人马国兴在与被上诉人鑫隆公司劳动关系自2010年3月28日届满后即劳动关系终止之日起，直至2014年7月15日才向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间1年。对于该诉讼时效是否存在法定中止、中断的情形，在庭审中上诉人向法庭申请证人即被上诉人原法定代表人宿某某出庭作证。宿某某证明上诉人曾向其主张过工资，并证明欠上诉��40000元工资，曾支付了20000元工资，但就40000元工资是否挂账及已支付的20000元工资上诉人是否出具收条等问题，其并不知晓。被上诉人作为法人，应当有其完备的财务制度，宿某某作为法定代表人对于已支付20000元工资的支付方式及上诉人是否出具收条等事项均不知晓。上诉人主张的未付的29000元劳务费，除被上诉人原法定代表人认可20000元外，无其他任何相关证据互相印证。因此，对于上诉人主张支付29000元劳务费的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 海 锋代理审判员 任  丽代理审判员 哈斯塔娜二〇一五年六月十六日书 记 员 鲍  扬?
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第267号原告路某某，男。委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭某，女。原告路某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人张士朋、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告于2004年7月登记结婚，因双方婚前了解不充分，婚后双方经常发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。现要求判决双方离婚、婚生女由原告抚养。被告郭某辩称，双方经深入了解后登记结婚，长期共同生活并生育一女，未分居生活，夫妻感情较好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月31日举行仪式同居生活，2002年10月16日生育女儿郭某某，2004年7月8日补办婚姻登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，曾为生活琐事争执，现原告请求判令双方离婚并抚养女儿。以上事实，有婚姻状况证明、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法应予以保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长并生育有一女，虽因琐事争执，但并不导致夫妻感情破裂。婚姻生活中，夫妻因家庭琐事生气吵闹在所难免，双方应互谅互让、相互理解，现被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民���和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告路某某与被告郭某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告路某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  景坤二〇一五年六月五日书记员  马艳
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第382号申请执行人：朱传红。被执行人：徐卫东。本院已立案受理朱传红申请执行你离婚诉讼一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年六月十一日书记员  王文正
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第751号罪犯李恩旺，男，1973年6月4日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)保中刑初字第215号刑事判决，以被告人李恩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李恩旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恩旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04452号罪犯代行杰，男，汉族，1975年4月16日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月19日作出[2009]谯刑初字第0494号刑事判决，以被告人代行杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代行杰确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代行杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代行杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代行杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代行杰减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1778号罪犯吴俊，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人吴俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。2011年7月29日因有漏罪经南京市浦口区人民法院以（2011）浦刑初字第184号刑事判决，决定执行有期徒刑十四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1424号原告上海松江商业发展有限公司。法定代表人陈仕军。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告刘正平。原告上海松江商业发展有限公司与被告刘正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人许永林和被告刘正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江商业发展有限公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于上海市松江区中山街道光星路XXX号1间房屋(房屋所有权证编号：沪房松字第31900号)出租给被告，房屋建筑面积18.5平方米；租赁期限2年，自2012年8月15日起至2014年8月14日止；租金每年2,300元。原告按约将租赁房屋交付给被告。租赁期限届满前，原告曾书面致函被告，明确告知被告合同到期后不再续租，要求被告于2014年9月16日前将房屋腾空后返还原告，但至今未果，故起诉至法院请求判令：1、被告返还坐落于上海市松江区中山街道光星路XXX号1间租赁房屋；2、要求被告支付自2014年8月15日起至实际返还租赁房屋期间的使用费(按每年2,300元计算)。被告刘正平辩称：其对原告陈述的事实和证据均没有异议。自2000年起，其开始承租原告房屋，陆陆续续签订了几份合同，到现在已经居住十几年了，希望原告继续将房屋出租给其使用，待其找到其他住房或者租赁房屋正式动迁时，无条件搬离租赁房屋。经审理查明：2012年8月10日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落于上海市松江区中山街道光星路XXX号，房屋土地证编号：沪房松字第31900号第一幢南面一间，建筑面积18.5平方米；租赁期限2年，自2012年8月15日起至2014年8月14日止；租金每年2,300元，先付后用，于签订本合同之日支付第一年租金，于2013年8月5日前支付第二年租金；租赁用途：承租方租赁该场所做点心店之用；出租方收取300元押金，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整、整洁地移交给出租方，凭押金收据退换押金，若无收据不予退还。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，被告使用租赁房屋至今，并向原告支付了合同期内的租金。被告还向原告支付300元押金，原告主张该押金待被告返还房屋，未欠相关费用后，根据合同约定返还被告。2014年7月29日，原告向被告发送函告，告知被告合同到期后不再续租。另查明：租赁合同约定的租赁房屋权利人系上海市松江县五里塘供销合作社，因行政区划调整等原因，现房屋所在地址为上海市松江区中山街道光星路XXX号，被告实际租赁的房屋是房屋土地证编号为沪房松字第31900号的第一幢南面一间。上海松江商业发展有限公司系该社上级主管单位，上海市松江县五里塘供销合作社对原告与被告签订《房屋租赁合同》及提起诉讼、处置房屋的行为完全认同并予以书面确认。庭审中，原告不同意被告的辩解，认为原告方已函告被告到期后不再续租，并且函告距今已将近一年，已不是合理期间的问题，希望被告尽快将房屋腾空返还。以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、函告、证明文件、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，故对于原告主张要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。同时，被告还应按照合同约定的标准支付自2014年8月15日起至实际返还之日止的使用费。原告对于押金处理的主张，于法不悖，本院予以准许。原告可待被告按约返还房屋、结清租金及水电费后，将300元押金退还被告。被告辩称找不到房屋，没有地方搬迁的理由，难以构成对合同到期返还租赁物的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘正平于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区中山街道光星路XXX号1间租赁房屋【记载于沪房松字第31900号房屋所有权证第一幢南面一间】返还原告上海松江商业发展有限公司；二、被告刘正平于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年8月15日起至返还房屋之日止的使用费(按照每年2,300元标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元,由被告刘正平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张孜二〇一五年六月二十三日书记员  黄燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00048号原告相正唐，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。诉讼代表人许沂东，该公司总经理。委托代理人孟军、刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。本院于2014年12月26日立案受理了原告相正唐与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告相正唐委托代理人曹阳、被告新沂人民财保公司委托代理人刘自上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相正唐诉称，2014年9月1日9时55分许，原告驾驶苏G×××××号货车行驶至灌云县四队镇界圩河大桥桥头因倒车时操作不当，导致车辆侧翻到路边，车辆损坏。事故发生后，原告在第一时间、第一现场向被告进行了报案，被告接到报案后派员到事故现场进行了查勘确定该事故属保险责任。2014年9月4日，原告电话通知被告到灌云县恒盛修理厂对事故车辆进行定损，后被告以原告未到指定的修理厂维修而拒绝对车辆的损失进行定损。原告委托灌云县价格认证中心进行评估，评估金额为75600元，实际支出施救费用4500元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付保险金80100元，并承担本案诉讼费用。被告新沂人民财保公司��称，原告应提供车辆维修费发票、维修清单及施救费发票，原告的车辆存在超载、改装情形，保险公司不负赔偿责任，原告的诉求没有事实依据，我公司不予认可。经审理查明：2014年9月1日9时55分许，原告驾驶其所有的苏G×××××号车辆行驶至灌云县四队镇界圩河大桥桥头因倒车时操作不当，导致车辆侧翻到路边，车辆损坏，造成事故。事故发生后，原告支付施救费4500元。苏G×××××号车辆经灌云县价格认证中心认证，该车扣除残值后损失价值为75600元。原告的车辆经灌云县恒盛汽车修理有限公司修理，原告支付修理费75600元。原告相正唐于2014年3月22日为苏G×××××号车辆向被告投保不计免赔机动车损失保险，被保险人为相正唐，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，车辆损失险保险金额为252000元。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险凭证、认证报告书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了不计免赔率车辆损失险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故，原告支付施救费4500元，原告的车辆经修理，原告支付修理费75600元，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告80100元（4500元＋75600元）。被告辩称原告车辆存在改装、超载情形，因无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于���判决生效后十日内支付原告相正唐保险金80100元。本案案件受理费1800元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年六月二十九日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通���》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3993号罪犯李洪兵，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月6日作出(2012)金浦刑初字第472号刑事判决，以被告人李洪兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪兵准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第797号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马维涛，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马维涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民四初字第00097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：许宝华，男，1970年8月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告许宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托代理人肖亮，被告许宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行诉称，2013年1月14日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币14万元用于购买位于苏家屯区牡丹街105号7-6-2房屋，贷款期限为120月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件（截至2014年9月20日共欠本息合计137123.37元）。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令解除原告与被告许宝华签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月20日为137123.37元，自2014年9月21日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。被告许宝华未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2013年1月14日被告许宝华与原告邮储沈阳分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款14万元，用于购买沈阳市苏家屯区牡丹街105号762的房产（建筑面积为47.62平方米），借款期限自2013年1月14日至2023年1月14日；同时将被告许宝华上述所购房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，并于2013年1月18日办理了房屋他项权利证。另外原、被告双方在借款合同中约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求解除合同；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告未及时按期偿还借款，现原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述，被告身份证明、个人购房借款及担保合同、放款凭证、借据、借款支用单三份、他项权利证、贷款情况表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告许宝华签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，要求对被告许宝华抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告许宝华签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：210101113011181894）；二、被告许宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币130627.24元；三、被告许宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息人民币6496.13元（截止2014年9月20日，自2014年9月21日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；四、如被告许宝华逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告许宝华抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街105号762的房产，建筑面积为47.62平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费3042元，公告费400元，由被告许宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 付 熙人民陪审员 王唤平二〇一五年六月八日书 记 员 边建勋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。