wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯巡民初字第253号原告：张四盆。委托代理人：毛香英。原告：毛香英。被告：衢州市立华房地产开发有限公司。法定代表人：黄水渭。委托代理人：周建华。原告张四盆、毛香英与被告衢州市立华房地产开发有限公司（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理立案，依法由审判员徐荣华独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛香英，被告立华公司的委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四盆、毛香英起诉称：2011年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将佳美小区11幢1单元101室房屋及储藏室出售给原告，房价为706237元，储藏室为27540元，总计733777元。原告在合同签订时向被告支付首付款216237元，余款以银行按揭贷款方式支付。经原告再三催告，被告至今未按合同约定履行交房义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告按《商品房买卖合同》约定支付给原告违约金55934元（按已交房款706237元的日万分之二，自2011年11月1日算至2012年11月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件1份，证明被告未按时交付房屋，以及双方约定被告未按时交房屋应该承担违约责任的事实；2、收款收据复印件2张，证明原告于2011年2月14日向被告支付首付款具体数额的事实。被告立华公司答辩称：被告不存在违约情形，其延期交房是由于政府部门的原因造成的，要求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对于原告提交的上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院当庭予以确认。被告未向法庭提交任何证据。根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告将位于衢州市双港开发区双港东路西侧的佳美小区11幢1单元101室房屋及第3号储藏室出售给原告，其中房屋总价款706237元、储藏间价款27540元，合计733777元；被告应当在2011年10月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约支付了购房首付款216237元和储藏室价款27540元，余款490000元通过银行贷款支付完毕。现由于涉案商品房既未通过建设工程规划核实确认，也未通过竣工验收，导致被告未能按期向原告交付符合合同约定的房屋，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付验收合格的商品房。逾期交付的，应从约定交房之日的次日起，按照原告已付购房款日万分之二计算的违约金。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告却未能按照合同约定的交付条件和期限交付原告房屋，已构成违约。因此，原告诉讼，要求被告按照合同约定支付日万分之二计算的违约金，理由正当，具有事实和法律依据，合理部分本院应予支持。被告以房屋未按期交付的主要原因在政府部门，致使房屋开发建设期延长为由，并要求驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，被告提供的证据并不足以证明其所抗辩的意见，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张四盆、毛香英逾期交房违约金55934元（按已付房屋总价款706237元的日万分之二自2011年11月1日起计算至2012年11月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，减半收取599元，由被告衢州市立华房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐荣华二〇一二年十一月十六日书记员  李晓慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第1357一1号申请执行人周平。被执行人闫成旺。被执行人李文海。被执行人张迎春，女，1979年1月2日出生，住青州市云门山街道东十里大街**。本院执行周平与闫成旺、李文海、张迎春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中因被执行人闫成旺、李文海、张迎春暂无履行能力，申请执行人周平未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法民初字第378号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一二年十一月二十一日书记员  黄福军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2012）寿执字第1677号申请执行人：马洪波被执行人：崔丽华被执行人：张海强被执行人：徐文中上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第28号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人崔丽华、张海强、徐文中发出执行通知书，现被执行人崔丽华同意将村委保障房出卖后偿还所欠马洪波民间借贷款项。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：现对被执行人崔丽华所有的保障房进行查封，偿还马洪波借款153655元及执行费2300元交法院后，方可办理房屋的有关手续。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李义水执行员  张树立二〇一二年十一月二日书记员  王敏敏
江山市人民法院发文稿纸签发：年月日核稿：年月日主办单位和拟稿人：民一庭年月日事由：印发民事判决书附件：主送机关：抄送机关：校对：年月日打印：份浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江民初字第1256号原告浙江远图建设有限公司。法定代表人张忠华。委托代理人（特别授权）朱宏伟。委托代理人（特别授权）王伟伟。被告徐齐雄。原告浙江远图建设有限公司与被告徐齐雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱宏伟、王伟伟及被告徐齐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江远图建设有限公司诉称，2011年3月26日，被告到原告承建的江山市山海协作园1号楼工地做工，到2011年4月7日被告共做了7天。2011年4月7日下班期间约13时许，在无其他人在场的情况下被告称其在抹灰时受伤，被送往江山市人民医院住院治疗。被告治疗结束后就没有重新回工地做工。2011年8月11日，江山市劳动和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2012年8月13日，被告损伤被江山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残9级。2012年8月20日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月24日，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第213号仲裁裁决。原告对裁决第一项不服，主张一次性伤残补助金应按照2010年江山市职工最低工资标准1192.20元计算，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应当按2010年全省平均工资2554元计算，且被告未提供证据证明其需要特别护理，故起诉要求原告仅需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费等共计38000元。为支持其主张，原告向本院提供了江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第213号仲裁裁决书、证明各一份，证明双方争议已经过仲裁前置程序的事实。被告徐齐雄辩称，被告从事的建筑施工作业属于高强度、高危险作业，不能适用最低工资标准确定被告工资；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照劳动关系解除或者终止时上一年度即2011年全省在岗职工月平均工资计发，故原告主张适用法律错误，现被告徐齐雄要求原告按照仲裁裁决的内容支付被告的工伤保险待遇。为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：（1）工伤认定决定书一份，证明被告损伤被依法认定为工伤的事实。（2）工资表复印件二张，证明被告在原告处实际工作八天、日工资130元的事实。经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认，对其证明对象予以采信。二、对被告提供的证据（1）真实性原告无异议，但主张被告没有固定在原告处工作，该工伤认定错误，本院认为，该工伤认定决定书已经发生法律效力，原告并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认，对其证明对象予以采信；对证据（2）原告主张对真实性无法确认，不能证明原、被告之间建立牢固的劳动关系，本院认为，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予确认，被告月平均工资按2011年全省在岗职工月平均工资即2194元计算较为合理。经审理本院认定，2011年3月26日，被告徐齐雄到原告浙江远图建设有限公司承建的江山市山海协作园1号楼工地做工，从事抹灰工作。双方约定工资按月计算，定期发放，但双方未签订劳动合同。2011年4月7日13时左右，被告徐齐雄在进行抹灰作业过程中，不慎从架子上跌落地下受伤。被告徐齐雄受伤后被送往江山市人民医院治疗，住院31天，花费医疗费24139.25元（原告已支付13000元）。2011年8月11日，江山市劳动和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2012年8月13日，被告损伤被江山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残9级。2012年8月20日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月24日，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第213号仲裁裁决书，裁决由原告浙江远图建设有限公司一次性支付被告徐齐雄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医药费、护理费、住院伙食补助费等相关费用及62956.20元；双方终止劳动关系。原告不服于2012年10月8日向本院起诉。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中，工伤认定决定书确认被告系工伤，并已生效，现原告未提供充分证据予以反驳，故原告主张双方不构成劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告依法享有从用人单位即原告处获得相应工伤保险待遇。因双方于2012年申请劳动仲裁时才明确终止劳动关系，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等应当按2011年度全省在岗职工月平均工资计算。经审核，双方劳动关系终止后被告享有的工伤待遇及相关事项合理费用为：一次性工伤医疗补助金23824元、一次性伤残补助金19746元、停工留薪期间工资6582元、鉴定费280元、医疗费10602.25元（已扣除原告支付的13000元）、护理费1550元、住院伙食补助费372元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江远图建设有限公司的诉讼请求。二、终止原、被告之间的劳动关系。三、原告浙江远图建设有限公司支付被告徐齐雄一次性工伤医疗补助金23824元、一次性伤残补助金19746元、停工留薪期间工资6582元、鉴定费280元、医疗费10602.25元（已扣除原告支付的13000元）、护理费1550元、住院伙食补助费372元，合计62956.20元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告浙江远图建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一二年十一月三日书记员 徐新伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2774号原告刘顺超，男，1974年11月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告周继章，男，1938年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告刘光辉，女，1943年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告任爱红，女，1971年12月23日出生，土家族，住泸州市江阳区。被告周雅婷，女，2009年7月24日出生，土家族，住泸州市江阳区泰。法定代理人任爱红，女，1971年12月23日出生，土家族，住泸州市江阳区。被告周诗阳，男，2011年1月7日出生，土家族，住泸州市江阳区。法定代理人任爱红，女，1971年12月23日出生，土家族，住泸州市江阳区。委托代理人张志远（系上述五被告共同委托），四川拥慧律师事务所律师。原告刘顺超诉被告周继章、刘光辉、任爱红、周雅婷、周诗阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘顺超及其委托代理人张明远，五被告的委托代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2011年7月20日借款15590元给周叔伦，约定还款期为2011年12月。还款期到后，周叔伦未如约还款。2012年4月，周叔伦在外务工因工伤死亡。五被告均系周叔伦的亲属，现周叔伦已死亡，应由五被告偿还借款。因此，原告诉至本院请求判决：1、被告归还原告15590元，利息1000元按中国人民银行相关逾期贷款利息规定，从借款之日估算至开庭之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、五被告未继承遗产，不是适格主体；2、借款不是事实；3、即使借款事实存在，该借款并未用于夫妻共同生活；4、还款期未到。经审理查明：原告曾于2011年7月20日借款15590元给周叔伦。周叔伦向原告出具《借据》1张，其中载明“此款我从2012年12月份还清：如不还加收利息：4%月息：否则负法律责任”2012年4月，周叔伦在内蒙古鄂尔多斯务工时，因故死亡。周继章系周叔伦之父，刘光辉系周叔伦之母。任爱红与周叔伦于2006年9月11日登记结婚，并于2009年7月24日生育女儿周雅婷，2011年1月7日生育儿子周诗阳。审理过程中，原告放弃借款利息的诉讼请求。上述法律事实有借据、常住人口登记卡、村社证明、结婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证明，足以认定。本案的主要争议焦点是：1、借据是否系周叔伦所写；2、五被告是否应当承担还款义务；3、原告能否现在主张该债权。本院认为：1、关于借据是否系周叔伦所写的问题。被告主张借据并非周叔伦所写，但拒不提供周叔伦的遗留笔迹作为反证，导致无法通过鉴定比对核实该借据真实性。根据证据可取能力的远近及不利证据持有推定，应当由被告承担举证不能的不利后果。因此，推定该借据系周叔伦所写。2、关于五被告是否应当承担还款义务的问题。本案原告表示不能证明周叔伦留有遗产及五被告分割了遗产。因此，原告主张周叔伦的遗产已被分割，要求五被告共同偿还周叔伦所欠15590元，没有事实依据，不能成立。但该借款发生于任爱红与周叔伦的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告主张此款未用于夫妻共同生活。但经限期举证后，其所举的村社证明不足以证明其主张。因此，认定此款用于夫妻共同生活，被告任爱红应继续对此款承担偿还义务。3、关于原告能否现在主张该债权的问题。被告主张本案约定的还款时间未至。经审，借条载明内容应系指借款还款期为2012年12月31日。本案借款虽未到还款期，但周叔伦已死亡，任爱红以其行为明确表示不履行合同义务，已构成预期违约。原告现要求被告任爱红偿还该借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告任爱红应偿还原告借款本金15590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺超借款15590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取107元，由被告任爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一二年十一月二十七日书 记 员 王晚城
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）深中法执复字第105号 申请复议人（异议人）林XX，男，1964年3月26日出生，住深圳市宝安区新安镇XXXX，身份证号码XXXX。 申请执行人马XX，男，1975年9月24日出生，住深圳市南山区XXXX，居民身份证号码XXXX。 被执行人深圳市XXX实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路XXXX，组织机构代码XXXX。 法定代表人XX伟。 被执行人XX伟，男，1966年11月2日出生，住深圳市东门中路XXXX。 被执行人罗XX，女，1963年7月26日出生，住深圳市宝安区新安镇XXXX，居民身份证号码XXXX。 深圳市南山区人民法院（以下简称南山区法院）在执行（2006）深南法民二初字第911号民事调解书过程中，查封了被执行人罗XX配偶林XX名下位于深圳市福田区福星路福星花园XX房。林XX不服提出异议，该院经审查于2012年9月17日作出（2006）深南法执字第3134号执行裁定书。林XX不服该裁定向本院申请复议，本院依法受理并进行了书面审查。本案现已审查终结。 南山区法院审查查明，林XX已明确承认其与被执行人罗XX系夫妻关系。另查，在执行过程中法院查封了林XX名下位于福星路的福星花园XX房产，查封了被执行人罗XX名下位于深圳市福田区皇岗金三角赛格绿茵阁XX房产。林XX并未提交其与罗XX之间关于财产的约定。 南山区法院认为，罗XX拒不履行已经发生法律效力的（2006）深南法民二初字第911号民事调解书确定的付款义务，法院有权查封被执行人的财产。被执行人即使与异议人之间有关于财产归属的约定，其约定的效力并不对第三人有约束力。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封异议人的房产符合法律规定，但应补送相关查封裁定书。据此，2012年9月17日，南山区法院作出（2006）深南法执字第3134号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人林XX提出的异议。 林XX不服该裁定向本院申请复议称，一、该笔债务并不属于夫妻共同债务，南山区法院查封申请复议人财产属超越职权。被执行人罗XX以自己名下房产为其弟XX伟的公司提供担保，该笔债务并不属于夫妻共同债务，且申请执行人马XX自始至终没有请求申请复议人承担清偿责任。而南山区法院超越职权将申请复议人财产予以查封，在收到异议书后作出的裁定中对关于该债务并不属于夫妻共同债务的问题也未予处理。二、被执行人罗XX与申请复议人之间有约定，夫妻财产归各自所有，南山区法院已将被执行人罗XX名下唯一一套用于居住的房屋进行查封拍卖，现在又将申请复议人名下唯一一套用于居住的房产进行查封没有法律依据。三、南山区法院查封申请复议人名下房产，没有出具任何裁定或通知，严重违反程序。综上，请求撤销南山区法院2012年9月17日作出的（2006）深南法执字第3134号执行裁定书，解除对申请复议人房产的查封。 本院查明事实与南山区法院查明事实一致。 本院认为，对于林XX指出南山区法院查封涉案房产未予通知的问题，属程序瑕疵，并不具有直接否定查封行为效力的效力，南山区法院应当及时补充送达相关法律文书。本案中林XX异议的主要事由为：本案债务非夫妻共同债务，且夫妻之间约定财产归各自所有，南山区法院查封其名下房产于法无据。该异议事由实质为林XX作为案外人对被查封的位于深圳市福田区福星路的福星花园XX房产主张享有全部所有权。执行过程中案外人对执行标的主张实体权利的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定进行审查。南山区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定对此进行审查并于2012年9月17日作出（2006）深南法执字第3134号执行裁定书，适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院2012年9月17日作出的（2006）深南法执字第3134号执行裁定书。 二、发回深圳市南山区人民法院重新审查。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  时春蕾 代理审判员  卢艳贝 代理审判员  周建康 二〇一二年十一月六日 书 记 员  李 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2188号原告：黄文国。委托代理人：周斌。委托代理人：楼珊珊。被告：吴伟强。公民身份号码：342531199003210912被告：曹敦凤。公民身份号码：342524198112048020黄文国诉吴伟强、曹敦凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2012年10月24日进行了公开开庭审理。原告黄文国及其委托代理人周斌、被告吴伟强、曹敦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文国起诉称，被告吴伟强向原告购买了价值236431.8元的水钻，于2012年4月28日向原告支付货款3万元，双方约定余款于2012年5月7日前付清，被告曹敦凤对此作了担保，约定若被告吴伟强未如期支付，由被告曹敦凤支付此款，截至2012年5月7日，吴伟强没有向原告支付此笔余款，故原告向被告曹敦凤要求支付此余款，被告曹敦凤于2012年5月18日支付34×××00元后便迟迟不肯支付余下的171731.8元。故请求法院判令被告吴伟强支付货款171731.8元及逾期利息（从2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付款之日止），被告曹敦凤承担连带责任。在庭审中，原告将起诉状中“被告吴伟强向原告购买了价值236431.8元的水钻”变更为“被告吴伟强向原告购买价值239786.8元的水钻”，“被告曹敦凤于2012年5月18日支付34×××00元后便迟迟不肯支付余下的171731.8元”变更为“被告曹敦凤于2012年5月18日支付34×××00元后再支付25000元，余款未付”；原告将诉讼请求中“被告吴伟强支付货款171731.8元”变更为“被告吴伟强支付货款15万元”。被告吴伟强、曹敦凤辩称，曹敦凤的担保不是吴伟强要求的，是在原告威胁的情况下曹敦凤无奈作的担保。原告就其诉讼主张举证如下：证据一、担保书一份，证明目的：被告曹敦凤为吴伟强担保，愿意支付货款。证据二、转账单一份，证明目的：被告支付了部分货款。证据三、名片一份，证明目的：被告曹敦凤曾用名叫曹小凤。证据四、销货清单一份，证明目的：被告总欠原告的货款239786.8元。被告吴伟强质证意见：证据一是真实的。但此担保并非吴伟强要求曹敦凤做的担保，而是曹敦凤在原告威胁下作的担保。对证据二、三、四均无异议。被告曹敦凤质证意见：对证据一真实性无异议，对有效性有异议。原告当时扣住了曹敦凤的别克车，还扬言要扣车、要打人、要带走吴伟强。不是曹敦凤自愿签的担保协议，是黄文国在收到30000元现金之后要求曹敦凤写的担保。对证据二、三、四均无异议。被告吴伟强、曹敦凤共同举证（当庭提供）如下：证据一、银行转账记录一份，证明目的：2012年5月18日曹敦凤转账34×××00元给原告。证据二、收条一份，证明目的：被告支付给原告黄文国的现金59700元。证据三、中国农业银行自动提款机客户通知书一份，证明目的：吴伟强汇给原告黄文国10000元。原告质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是5月18日当天原告总共收到被告59700元，包括证据一中的34×××00元及吴伟强在曹敦凤的店里给原告的现金25000元。对证据三的真实性无异议，但该通知书无法体现被告将钱汇入原告账号。根据证据的审核认定原则，本院对上列证据予以认证：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；原告对被告提供的证据的真实性均无予以，本院对其真实性予以认定。根据认定的事实，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：两被告系表姐弟关系。2012年4月10日至2012年4月28日期间，被告吴伟强向原告购买水钻，总价为239786.8元。2012年4月28日，由曹敦凤出具给原告担保一份，约定由其作为吴伟强的担保人，货款将在七天内即2012年5月7日付清，若违约，此款由其支付。该担保书上还载明“金额为￥236431.8元，于2012.4.28当日付叁万圆整（￥30000）余额206431.8元未付”。2012年5月18日17时25分，被告曹敦凤通过网上银行汇入原告账户34×××00元。同日，在曹敦凤的店里，由黄文国出具给被告吴伟强收条一份，载明“收到吴伟强支付货款59700.伍万九仟柒佰元整，余额150000元.壹拾伍万元整，半月时间内付清.即2012.6.5付清余额。”2012年6月14日，被告吴伟强通过银行转账方式支付原告货款10000元。本院认为：一、买受人收到货物后，应当按约支付货款。本案中，被告吴伟强尚欠原告货款14万元，其应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付货款15万元的请求本院予以部分支持。二、被告吴伟强未按约支付货款，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿赔偿逾期利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹敦凤辩称其为吴伟强的担保非其本人自愿，但其未举证证明其受威胁，且曹敦凤还自愿替吴伟强支付了部分货款，故本院对曹敦凤的辩解主张不予采信、本院认定曹敦凤于2012年4月28日为吴伟强所作的担保有效。四、保证期间，债权人和债务人对主合同数量、价款、还款期限等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案中，2012年5月18日收条中被告吴伟强未付款金额为15万元，还款日期放宽至2012年6月5日，该收条中的约定已减轻了债务人吴伟强的负担。故被告曹敦凤称“2012年5月18日原告出具给吴伟强的收条中变更了还款日期，该约定未经其签字，故该债务与其无关”的辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴伟强于本判决生效后十日内支付原告黄文国货款140000元并赔偿利息损失（其中10000元的利息损失自2012年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2012年6月14日止；另140000元的利息损失自2012年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定之日止）。二、被告曹敦凤对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担110元、被告负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  穆文好二〇一二年十一月十二日代书 记员  何苗苗
甘肃省张家川回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2012）张行执字第09号申请执行人张家川回族自治县国土资源局，所在地址，张家川回族自治县张家川镇广场东路。法定代表人姚德成，局长。委托代理人魏世宏，男，张家川县国土资源局干部。被执行人马贵荣，男，回族。申请执行人张家川回族自治县国土资源局申请强制执行2012年6月26日作出的张国土资罚（2012）160号《关于马贵荣非法占地一案的行政处罚决定书》的土地行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人马贵荣擅自占用张家川县张川镇东关村六组集体土地174.3平方米，于2012年3月初被执行人马贵荣在其非法占用的集体土地上建筑楼房。2012年3月8日申请执行人张家川县国土资局对马贵荣擅自占用的土地进行了现场核丈勘验，同时给被执行人马贵荣送达了张国土资罚（2012）第3号责令停止违法行为通知书、土地违法后果预先告知书；2012年5月24日，申请执行人张家川县国土资源局给被执行人送达了张国土资罚（2012）第3号行政处罚告知书“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自动拆除在非法占用的土地上修建的房屋”。2012年6月26日，申请执行人又给被执行人送达了（2012）张国土资罚160号行政处罚决定书，限被执行人在接到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定，并告知了复议权和诉权，被执行人在规定期限内未履行行政决定义务，又未行使复议权和诉权，该行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，该决定适用法律正确，处理程序合法，且未损害被执行人的合法权益，应当执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行张家川回族自治县国土资源局2012年6月26日作出的责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上修建的房屋决定书。案件受理费50元，由被执行人承担。审 判 长 ：韦新民助理审判员 ：李慕尧助理审判员 ：李涵琼二〇一二年十一月二日书 记 员 ： 许 斌
签发：核稿：拟稿：校对：事由：民事判决书打印份数：浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第1452号原告：郑荣敖。被告：龚生福。被告：龚俊华。原告郑荣敖与被告龚生福、龚俊华民间借贷一案，本院于2012年6月21日受理后适用简易程序审理，由于被告龚生福、龚俊华下落不明，转普通程序依法由审判员徐松担任审判长与审判员严兴荣、周向明组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑荣敖到庭参加诉讼，被告龚生福、龚俊华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑荣敖诉称：原告与被告龚生福是朋友。两被告是父子关系。两被告因养殖獭兔缺乏资金，分别于2011年5月2日向原告借款160000元，由两被告出具借条，两被告共同签名、捺印确认，2011年9月1日借款100000元，2011年9月12日借款30000元，2011年11月8日借款100000元，由被告龚生福分别出具借条。借款后，两被告仅结清了2012年4月2日前的利息，之后的利息及本金至今未付。现起诉要求两被告归还借款390000元及利息（利息自2012年4月3日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），要求两被告承担本案的诉讼费用。原告郑荣敖提供借条四份，证明被告龚生福、龚俊华借款的事实。被告龚生福、龚俊华未作答辩。经合议庭评议，证据进行如下分析、认定：原告提供的证据借条四份，被告龚生福、龚俊华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利，本院予以确认。经合议庭评议本院认定事实如下：原告与被告龚生福是朋友，两被告是父子关系，两被告因养殖獭兔缺乏资金，向原告借款。2011年5月2日，被告龚俊华由被告龚生福经手向原告郑荣敖借款160000元，被告龚俊华出具借条一份，双方约定月利率为三分，约定还款时间为2012年5月1日前。2011年9月1日、2011年9月12日，被告龚生福分别向原告郑荣敖借款100000元和30000元，且各出具借条一份，双方未约定利息及两笔借款均未约定还款时间。原告均以现金分别支付给两被告借款。借款后，两被告分别支付了2012年4月2日前的利息，此后的利息及借款本金至今未归还。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告龚俊华归还借款本金160000元及利息（利息自2012年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）；要求被告龚生福归还借款本金130000元及利息（利息自2012年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）；诉讼费用按两被告的借款数额分别承担；2011年11月8日借款100000元，因归还日期为2012年11月8日，借款尚未到期，原告请求另行主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告龚生福、龚俊华应依约归还借款本息。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金130000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金160000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告龚生福负担2900元，由被告龚俊华负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 周向明审判员 严兴荣二〇一二年十一月十四日书记员 刘 俏浙江省江山市人民法院公告（2012）衢江商初字第1452号龚生福、龚俊华：本院受理原告：郑荣敖与被告龚生福、龚俊华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你送达本院（2012）衢江商初字第1452号判决书。上载明：一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金130000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金160000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。案件受理费6400元，由被告龚生福负担2900元，由被告龚俊华负担3500元。自发出本告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。特此公告。二O一二年十一月十七日附记：公告方式及有关情况：张贴于本院公告栏、被告人家门并附照片及送达被告所在村（或社区）。被告龚生福，男，1952年10月11日出生，汉族，住江山市江滨****，身份证号码3308231952********。被告龚俊华，男，1978年1月14日出生，汉族，住，住江山市江滨****份证号码330823197801140916。签发人经办人徐松浙江省江山市人民法院公告（2012）衢江商初字第1452号龚生福、龚俊华：本院受理原告：郑荣敖与被告龚生福、龚俊华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你送达本院（2012）衢江商初字第1452号判决书。上载明：一、被告龚生福于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金130000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。二、被告龚俊华于本判决生效后十日内归还原告郑荣敖借款本金160000元及支付自2012年4月3日起至本案判决确认履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算的利息。案件受理费6400元，由被告龚生福负担2900元，由被告龚俊华负担3500元。自发出本告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。特此公告。二O一二年十一月十七日附记：公告方式及有关情况：张贴于本院公告栏、被告人家门并附照片及送达被告所在村（或社区）。被告龚生福，男，1952年10月11日出生，汉族，住江山，住江山市江滨****号码330823195210110919。被告龚俊华，男，1978年1月14日出生，汉族，住江山市江，住江山市江滨****330823197801140916。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐商初字第623号 原告：杨云雨。 被告：赵海潮。 原告杨云雨与被告赵海潮民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨云雨到庭参加了诉讼，被告赵海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年7月3日被告赵海潮向原告杨云雨借款人民币400000元，原告当日即向被告交付了现金，并约定于2010年8月1日还款，双方借款合同依法成立生效。其后还款期限截止，原告虽催促再三，被告却背信弃义，一再推托，现原告起诉要求判令：1、被告赵海潮归还原告借款400000元及利息（自2010年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告杨云雨为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。 2、被告的人口信息表，以证明被告的身份情况。 3、借款借据一份，以证明被告向原告现金借款400000元的事实。 被告赵海潮未作答辩，也未提供证据。 原告杨云雨提供的证据在庭审中出示，经审查属于有效证据，被告赵海潮未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：被告赵海潮于2010年7月13日向原告借款人民币400000元，约定2010年8月1日还款，借款未约定利息。借款到期后二、三个月左右经过原告催讨被告陆续归还了30000元，庭审中原告认为这30000元是支付利息的，因当时原、被告双方口头约定每日每万元支付十元利息。 另查明，2010年7月13日同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率4.86%。 本院认为，被告赵海潮向原告杨云雨借款的事实，有被告赵海潮签字确认的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中原告认为被告给付的30000元是支付利息，因原、被告在借款借据中没有约定利息，又无其他相应的证据证明原、被告有口头约定利息，且借款到期后不久逾期利息按同期银行利率计算也不到30000元，因此原告主张被告付的30000元是支付利息款，本院不予采纳，该30000元应认定为被告归还原告借款本金，从借款本金总额中予以扣除。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告违约不按期还款，应当支付逾期利息，故原告杨云雨要求被告赵海潮偿还借款本金及逾期以后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因约定还款日期为2010年8月1日，原告要求逾期利息从2010年8月1日起算不当，利息应从2010年8月2日起算为妥。被告赵海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告赵海潮在本判决生效之日起十日内偿付原告杨云雨借款本金370000元及逾期利息，利息按年利率4.86%从2010年8月2日起算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元由原告杨云雨承担450元、被告赵海潮承担6850元，公告费300元由被告赵海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄乐珍 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  陈文珍 二〇一二年十一月八日 代书 记员  王夏夏
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第299号申请执行人杨丹。被执行人唐山市路北区鑫隆网吧。本院在执行杨丹申请执行唐山市路北区鑫隆网吧劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小勇代理审判员  倪景明代理审判员  李静超二〇一二年十一月十日书 记 员  马 琳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2173号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈龙，农民，；因寻衅滋事于2010年9月18日被行政拘留十四日（已撤销）；因本案于2012年6月26日被抓获并羁押于湖南省麻阳县看守所，同年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告人陈某，；因寻衅滋事于2010年9月18日被行政拘留十日（已撤销）；因犯绑架罪、寻衅滋事罪于2012年6月被判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元（刑期自2011年4月21日起至2019年7月20日止）；因本案于2012年7月5日被押回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。被告人吴某，农民，；因寻衅滋事于2010年9月18日被行政拘留十二日（已撤销）；因犯非法拘禁罪于2011年4月被判处拘役五个月，2011年6月10日刑满释放；因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1675-2号起诉书指控被告人陈龙、陈某、吴某犯聚众斗殴罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于2012年10月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人陈龙及指定辩护人唐峰荣、被告人陈某及指定辩护人朱鑫元、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月15日晚，邓久雷（已判刑）与杨招伟（已判刑）等人在杭州市萧山区新塘街道半爿街与虎山路交叉口处因琐事发生矛盾，被告人陈龙伙同杨招伟、钱礼（另案处理）对邓久雷进行殴打，邓久雷被打后扬言要纠集人员进行报复。2010年9月16日晚，邓久雷纠集被告人陈某、吴某及陈臣（已判刑）、张洪军（另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道虎山路与人民路交叉口桥头一带，寻找被告人陈龙及杨招伟、钱礼一方，欲与杨招伟等人进行斗殴。被告人陈龙及杨招伟、钱礼等人获悉邓久雷等人欲来报复的消息后，准备了砍刀、折叠刀等斗殴工具，欲与邓久雷一方进行斗殴。当晚23时许，双方在城厢街道虎山路与人民路交叉口的桥头相遇，邓久雷、陈臣、张洪军及被告人陈某、吴某等人与被告人陈龙及杨招伟、钱礼发生了斗殴，后被巡逻民警发现制止。经法医鉴定，被告人陈龙腹部软组织挫伤、面积超过15cm2，右上臂软组织擦伤；邓久雷唇粘膜破损；钱礼颈部软组织挫伤、面积超过2cm2，背部软组织挫伤、面积累计超过面积超过15cm2，三人的伤势均已构成轻微伤；张洪军的伤势轻微。案发后，从被告人陈龙及杨招伟处扣押折叠刀、砍刀各一把。2011年7月10日，被告人吴某主动到杭州市公安局萧山区分局新塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈龙、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨招伟、邓久雷、陈臣、张洪军、钱礼的供述，扣押物品清单，爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交收据，损伤检验意见书，管制刀具认定书，本院（2012）杭萧刑初字第303号、第1768号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈龙伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人陈某、吴某伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈龙、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳两指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陈龙的辩护人提出不宜认定被告人陈龙为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人陈龙为了斗殴事先准备了刀具，并随身携带至斗殴现场，应认定为持械聚众斗殴，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的14日，即自2012年7月2日起至2015年6月17日止）。二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前判“被告人陈某犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元”实行并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的10日，即自2011年4月21日起至2020年6月10日止）。三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  郭 军人民陪审员  徐校琪二〇一二年十一月十三日书 记 员  赵振华
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00578号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何怀明，男，1974年11月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业。2012年5月26日因涉嫌故意杀人罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人何怀明犯故意杀人罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人何怀明及其辩护人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何怀明与张某某于2011年7月相识，之后二人确定男女朋友关系。2012年5月中旬，被告人何怀明因怀疑张某某与他人有男女关系，遂怀恨在心，预谋将张某某杀害。同年5月23日7时20分许，被告人何怀明以假发乔装，携带电线、丝袜进入张某某住处，用丝袜将张的嘴堵住，遭到反抗后，便用双手掐住张的脖子，直至张不再反抗后，逃离现场。被害人张某某苏醒后报案。2012年5月25日，被告人何怀明被抓获归案。上述事实，被告人何怀明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人何怀明供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何怀明因感情纠纷，对他人实施报复，无视他人生命，故意杀害他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何怀明已实施了犯罪行为，因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何怀明的辩护人关于被告人故意杀人系犯罪未遂的辩护意见予以支持。被告人何怀明在归案后能如实供述自己罪行，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条第一款，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人何怀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年十一月十六日书 记 员  魏 琼
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第946号原告邓某，农民。被告蒋某，农民。原告邓某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邓某以与被告蒋某自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告邓某自愿负担。审判员  黄志伟二〇一二年十一月二十一日书记员  彭月秀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1248号申请执行人孙某甲。申请执行人方某。被执行人孙某乙。本院在执行申请执行人孙某甲、方某与被执行人孙某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第1194号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一二年十一月十二日书记员  刘世强
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2824号原告：向应辉。委托代理人：石才高，男，1968年4月1日出生，汉族。被告：绍兴县俊成烫金有限公司，住所地绍兴县柯岩街道梅市。组织机构代码：66172538-3。法定代表人：钟钢强，总经理。本院在审理原告向应辉与被告绍兴县俊成烫金有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告向应辉撤回对被告绍兴县俊成烫金有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  桑伟强二〇一二年十一月一日书记员  茹亮良
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第1498号原告龚向荣。被告何旭民。被告龚英英。本院在审理龚向荣与何旭民、龚英英民间借贷一案中，原告龚向荣于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚向荣撤回起诉。代理审判员  金全忠二〇一二年十一月十九日代书 记员  龚 威
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01019号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。代表人：牟乃密，行长。委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。被告：刘江海，男，1983年1月24日出生，汉族。被告：陕西华宇实业有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘江海、陕西华宇实业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5646元，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。审判长  吕江晖审判员  任惠军审判员  张粟心二〇一二年十一月十六日书记员  张 腾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00271号申请执行人：洪梅，女，1984年9月3日生，汉族。被执行人：吴丹，男，1985年2月1日生，汉族。本院在执行洪梅与吴丹离婚纠纷一案中，查明被执行人吴丹无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2010）松民一初字第0823号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一二年十一月三十日书 记 员  黄星火
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1064号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑某。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1167号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郑某伙同颜泽群、徐荣章（均已判刑）于2012年2月11日下午，在本市江干区钱江新城市民中心图书馆门口外的停车处，采用液压钳剪车锁等方式，窃得被害人李焕彬停放于此的黑色雅马哈牌ZY125T-4型二轮摩托车1辆，价值人民币6020元。案发后，追回赃物并发还给被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李焕彬的陈述，证人吴建国、朱海明、曹静胜、吴虹雯的证言，同案犯颜泽群、徐荣章的供述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片，辨认笔录及照片，户籍证明，查获经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2013年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一二年十一月九日书 记 员  吴斌元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓民初字第3537号原告张义锋，男，1980年4月13日生，汉族，江苏××典当行职员。委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。被告樊瑞龙，男，1960年6月28日生，汉族。原告张义锋诉被告樊瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告张义锋及其委托代理人包学柱、被告樊瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义锋诉称：2012年2月6日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年2月8日至6月7日，月利息为2%，利息每月支付一次。被告以其上海市××路1050弄32号302室房产为其借款向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年2月7日向被告支付了借款，被告于2012年2月9日办理房产抵押登记手续。被告收到款项后，并未按时支付利息和本金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2012年2月8日至实际给付日期间的利息，承担本案诉讼费用。被告樊瑞龙辩称：被告确实借了原告20万元，已支付第一个月利息8000元。被告同意归还借款本金20万元，并按月息2%支付另三个月利息，但目前被关在劳教所里无法归还，等出来以后再行归还。经审理查明，原、被告于2012年2月6日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2012年2月8日至同年6月7日，借款利率为月息2%，利息每月支付一次，被告以其名下上海市××路1050弄32号302室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年2月7日向被告支付了借款20万元，被告于2012年2月9日办理房产抵押登记手续，将其名下上海市××路1050弄32号302室房产抵押给原告，支付了一个月利息。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、银行汇款凭证等证据证实。本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告对借款的事实及合同约定的利息计算方法无异议，现被告未按照合同的约定归还借款本金和利息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金以及支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊瑞龙于本判决生效之日起十日内归还原告张义锋借款20万元，并按月利率2%支付自2012年3月8日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告樊瑞龙承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王素平二〇一二年十一月十三日见习书记员  王玉荣
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宣汉民初字第1883号原告：龚某某，男，生于1963年5月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：孙某某，女，生于1963年6月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。原告龚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2012年11月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告龚某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告龚某某负担。审判员  刘明和二〇一二年十一月十六日书记员  刘富江
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温乐商初字第692号 原告：浙江华和叉车有限公司。 法定代表人：施和平。 委托代理人：郑峰。 被告：梁志觉。 委托代理人：叶乐一。 本院在审理原告浙江华和叉车有限公司诉被告梁志觉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江华和叉车有限公司撤诉处理。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  何淑娜 人民陪审员  叶海丹 二〇一二年十一月三十日 书 记 员  王 磊
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执字第00062号 申请执行人赵卫军，男。 被执行人中国航空港建设总公司西安分公司。 负责人耿文彪。 本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国航空港建设总公司西安分公司名下的银行存款叁万叁仟玖佰柒拾贰元伍角（33972.5元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王东升 二〇一二年十一月二十一日 书记员  王 婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行审字第415号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人骆西良。委托代理人寿昕昊。被执行人朱烈月。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2554号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用义乌市佛堂镇晓联村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为126.6平方米的三间四层框架结构房屋和占地面积为96.6平方米的庭院。具体四至：东靠腾慈亮户房屋、南靠空地、西靠路、北靠路。土地类型：耕地（水田）223.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的223.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的223.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月23日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2554号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明审 判 员  樊圣军人民陪审员  吴晓华二〇一二年十一月二十九日代书 记员  陈云霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第01694号原告：余定莲。委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江服务所法律工作者。被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐****楼。法定代表人赵向东，该公司董事长。委托代理人焦玉鸽，北京市金城同达律师事务所西安分所律师。委托代理人赵倩，北京市金城同达律师事务所西安分所律师。被告黄中军。原告余定莲与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、黄中军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余定莲的委托代理人张金巧、被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人焦玉鸽、赵倩均到庭参加了诉讼，被告黄中军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年6月，被告中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称“中天五建”）承建陕西金地佳和实业有限公司商住楼，被告中天建设集团有限公司第五建设公司将承建的木工活分包给被告黄中军。2010年10月，原告经人介绍认识被告黄中军，被告黄中军叫原告到曲江池西路雁南五路工地做零工活，每月工资4500元，一直干到工程完工。完工后，双方经算账，被告黄中军于2011年11月28日向原告出具一份工资结算单，结算单上标明欠原告余款53250元，并有被告黄中军的签名。被告出具结算单时向原告承诺过几天就支付，但是原告多次索要无果。现原告诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告人工费53250元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中天建设集团有限公司第五建设公司辩称，被告与原告之间无任何合同法律关系，被告不应向原告支付人工费。被告已足额向黄中军支付了全部工程款，不存在还向原告支付人工费的情形。请求法院驳回原告诉讼请求。被告黄中军经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供任何书面答辩意见。经审理查明，被告黄中军系被告中天五建金地湖城大境项目施工木工班组长，原告余定莲诉称，2010年10月，其本人经被告黄中军介绍到被告中天五建金地湖城大境工地做工，经与被告黄中军口头协商月工资4500元，2011年11月28日，被告黄中军向原告出具工资结算单，结算单载明下欠工资合计总额为53250元。被告中天五建公司辩称其与被告黄中军系工程分包关系，提供了与黄中军签订的《模板工程施工合同》，合同签订时间为2011年10月1日，被告中天五建公司承认该合同为工程履行过程中与被告黄中军补签，并提供7份工程量联系单和被告黄中军签字的领款明细证明其与被告黄中军已就工程结算完毕，不拖欠黄中军的工程款；被告中天五建公司同时提供中天五建公司职工工资表数份表示不拖欠原告工资款项，其称该工资表为被告黄中军制作，该款项为被告黄中军实际发放，原告仅认可2011年9月份其领取4000元签字为其本人所签，其余工资表的签字均不认可，被告中天五建公司表示对该签字真实性不申请鉴定。上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民合法权益受法律保护，原告出示的黄中军向其出具的工资结算单，能够证明其工作和欠款的事实；被告黄中军经合法传唤拒不到庭说明拒付工资的原因，其应承担向原告付款的义务，被告中天五建辩称与被告黄中军系合同分包关系，但其提供的合同真实性无法确定，其提供的工资表除原告认可的一份外其余的真实性也无法确定，中天五建辩称其将工程已经分包同时又提供工资表表示不拖欠原告工资，其辩论明显存在矛盾，依法不予采信。被告中天五建应对上述欠款承担连带给付责任。原告承认工资表中已领取的4000元，依法应予扣除。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告黄中军于本判决生效之日起十日内支付原告余定莲劳务费49250元，被告中天建设集团有限公司第五建设公司对该款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由两被告共同承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  高 峰人民陪审员  马洪霞二〇一二年十一月二十四日书 记 员  魏张红打印：扈艳红校对：魏张红2012年月日送达
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第461号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某，农民，中共党员。2012年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2012年1月29日14时许，被告人徐某及妻子方美兰在淳安县左口乡左口村新田52号自家门前晒坦里，因山核桃林地纠纷与同村村民徐梅品发生争吵。后徐梅品与方美兰发生推搡，被告人徐某见状上前抢夺徐梅品的锄头。在抢锄头的过程中，被告人徐某将徐梅品推到晒坦磅下的水沟里，造成徐梅品的左内外踝骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人徐梅品的伤势已构成轻伤。2012年11月6日，经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人徐梅品医疗费、误工费等各项损失共计21000余元。被害人徐梅品对被告人徐某的行为也表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐梅品的陈述，证人方美兰、徐之三、徐青梅、童小英等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，扣押物品清单，医疗费发票，医疗证明单，收条复印件，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某与被害人达成了调解协议，支付了赔偿款21000余元，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一二年十一月六日书记员  苏园园
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2145号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2665号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月19日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号小型轿车载陈某、韩某二人从瑞安市塘下镇韩田驶往塘下镇塘川街方向。0时30分许，途经塘下镇广场东路豪门酒店前路口与游某驾驶的赣H×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及其车上乘客陈某、韩某二人受伤（陈某、韩某的伤势均为轻伤）。当日2时32分，被告人钱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒。经交通事故认定，被告人因醉酒驾驶而负次要责任。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、陈某、韩某的证言、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、伤势证明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十三日书 记 员  蔡 蕾
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00448号 中银保险有限公司芜湖中心支公司： (2013)芜经开民一初字第00176号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第930号罪犯张彦，男，1959年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张彦因犯挪用资金罪经山西省朔州市平鲁区人民法院于二O一O年三月九日以（2010）平刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年9月23日起至2013年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张彦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张彦减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月二十二日书 记 员  程锦华
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温平水民初字第147号 原告：陈显委。 委托代理人：周涛、林孔涨。 被告：平阳县虎豪房地产开发有限公司。 法定代表人：江桂香。 委托代理人：池方辉、陈贤文。 本院于2012年3月15日受理原告陈显委与被告平阳县虎豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年4月10日适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂本院于2012年7月14日将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，在本院主持下经过多方协调，解决了原、被告双方的纠纷，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈显委撤回起诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由陈显委负担。 审 判 长  张朝辉 审 判 员  苏忠申 人民陪审员  廖洪高 二〇一二年十一月二十日 书 记 员  何斯斯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第807号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年11月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1207号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月7日20时26分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××**号北京现代牌小型轿车沿康桥路由东向西行驶至本市拱墅区电厂路路口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2012年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十一月十五日代书 记员  胡 燕
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第363号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吴小健（曾用名吴良森），男，1977年9月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县思旺镇金匏村上二屯**。因吸毒于2012年8月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月8日被立案侦查，同月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人吴小健犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人吴小健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月5日18时许，被告人吴小健在平南县思旺镇思旺村坝州路28号其侄女吴X清的房间内，乘无人之机，将吴X清放在床铺上的一台价值人民币810元红色三星牌ES65数码相机盗走。另查明，2012年8月8日，被告人吴小健在思旺镇思旺力帆摩托车专卖店向吴X清收取赎金时被公安民警当场抓获，并从被告人吴小健手中扣押得赃物数码相机一台。破案后，被害人吴X清已从公安机关领回该数码相机。上述事实，被告人吴小健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X清的陈述、证人吴X贵的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小健以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱财，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴小健犯盗窃罪成立。被告人吴小健到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年4月7日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一二年十一月二十三日书记员 辛兵兵
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1568号原告董秀波。原告舒丹。委托代理人（特别授权代理）包建荣。委托代理人（特别授权代理）张玲玲。被告康都控股集团有限公司。法定代表人蔡长顺。委托代理人（特别授权代理）曾强。原告董秀波、舒丹与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董秀波、舒丹诉称：陈国付与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月22日订立一份商品房买卖合同，约定：陈国付向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢4单元807号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付陈国付，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，陈国付将本合同权益转让给原告。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金23467元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金12034元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。本院认为：原告诉称陈国付将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月22日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：陈国付与被告之间的合同权利义务履行完毕，由陈国付取得其受让商品房的权属后，陈国付与原告之间订立了房地产买卖合同，陈国付与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董秀波、舒丹的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一二年十一月十九日书记员 项鹏飞
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1704号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李国兴，男，1989年7月12日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年8月25日刑满释放。2012年8月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1587号起诉书指控被告人李国兴犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月29日凌晨1时30分许，被告人李国兴在成都市金牛区蜀通街12号招商银行门口，以300元人民币的价格将十颗麻古（净重0.94克）卖给舒某，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人李国兴所贩卖的麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李国兴的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，建议对被告人李国兴在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人李国兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，证人舒某、黄某某、雷某的证言，辨认笔录，现场称量记录，扣押物品清单，毒品、毒资收缴收据，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）8993号检验报告，被告人李国兴的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兴明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李国兴构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李国兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十九日起至二0一三年一月二十八日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十一月二十三日书记员 张菊蓉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3897号原告：沂南县志成鸭业有限公司。法定代表人：许明成，总经理。委托代理人：徐从红，该公司经理。被告：韩清杰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县志成鸭业有限公司与被告韩清杰其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐从红到庭参加诉讼，被告韩清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年8月20日，双方进行结算，被告尚欠原告9864元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告偿还欠款9864元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭。成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年8月20日，原告回收成鸭后，双方依据合同约定进行结算，被告尚欠原告9864元，被告并向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2012年10月11日，原告具状诉至本院，请求被告如数偿还欠款。因被告经传票传唤拒不到庭未能进行法庭调解。上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给原告的欠条等认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：被告欠原告款9864元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告如数偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告韩清杰于本判决生效后三日内偿还原告沂南县志成鸭业有限公司欠款9864元；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告韩清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一二年十一月十一日书 记 员  葛琳慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6341号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蓝某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3513号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月29日17时30分许，被告人蓝某接到举报人周某庆来电称要购买200元的冰毒，并于举报人周某庆约好在宝安区沙井街道衙边晒布墩三巷1号附近交易。然后被告人蓝某从“阿兵”（另案处理）处拿来1小包冰毒，去到沙井街道衙边晒布墩三巷1号附近，将1小包冰毒（经鉴定，重0.26克，含甲基苯丙胺成份）以200元卖给举报人周某庆，交易完成后，被告人蓝某被公安机关当场抓获，并缴获用于交易的毒品1小包。上述事实，被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、缴获的毒品0.26克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王    灿二〇一二年十一月三十日书记员 叶剑敏（兼）书记员 任    瑛声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法三民初字第15号原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。法定代表人耿树森，总经理。委托代理人张红霞（系原告员工），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。被告张明辉，男，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4631。被告张发文，男，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4616。本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告张发文、张明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海新世界物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。助理审判员  于金果二〇一二年十一月十二日书 记 员  钟得科
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2640号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，无证经营保健品店，；因本案于2012年7月11日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2182号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月至2012年4月26日期间，被告人陈某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“强力威哥王”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区党山镇解放村5组35号其经营的一无名性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的所谓壮阳药品“强力威哥王”40粒。经鉴定，“强力威哥王”符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年十一月三十日书 记 员  富美芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2179号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人牟某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2603号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月26日21时许，被告人牟某与沈某通过电话联系约定毒品交易，尔后，被告人牟某携带一包毒品到瑞安市安阳街道瑞安广场，以800元的价格将该包毒品出售给沈某。2012年8月27日19时许，被告人牟某再次与沈某通过电话联系约定毒品交易，尔后，被告人牟某携带一包毒品到瑞安市新商城门口，以800元的价格将该包毒品出售给沈某后，即被公安人员当场抓获，并缴获该包毒品。经鉴定，缴获的两包毒品共重1.45克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某、洪某的证言、扣押物品清单及照片、通话某、抓获经过、人口信息、手机、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年8月26日止）。二、作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十六日书 记 员  蔡 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5582号罪犯刘德辉。天津市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，刑期自2009年2月25日至2020年2月24日。被告人刘德辉不服，提出上诉，本院2009年9月11日作出（2009）津高刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月25日至2020年2月24日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘德辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘德辉减刑一年四个月。刑期自2009年2月25日至2018年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）青白民初字第1459号 原告罗隆江。 委托代理人郭士贵。 被告冯亮发。 被告成都市江城投资有限公司。住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人陈昆路，董事长。 委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。 被告成都市青白江区城乡环境综合管理局。住。住所地：成都市青白江区团结西路**/div> 法定代表人左金雨，局长。 委托代理人兰波、冯红兵，四川达和律师事务所律师。 第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所。住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼****div> 负责人何跃，经理。 委托代理人邓颖。 原告罗隆江与被告冯亮发、成都市江城投资有限公司、成都市青白江区城乡环境综合管理局、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗隆江及其委托代理人郭士贵、被告冯亮发、被告成都市江城投资有限公司的委托代理人章勇、被告成都市青白江区城乡环境综合管理局的委托代理人冯红兵、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗隆江诉称，2012年5月20日，被告冯亮发驾驶川A9J0**轿车与原告罗隆江驾驶的川A32D**二轮摩托车发生交通事故，造成原告罗隆江受伤。现请求判令第三人赔偿原告各项损失75625.50元，不足部分由被告连带赔偿，本案诉讼费依法承担。 被告冯亮发辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告冯亮发系被告成都市青白江区城乡环境综合管理局的工作人员，并在执行职务中发生交通事故。原告的经济损失，由其所在单位赔偿。 被告成都市江城投资有限公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川A9J0**轿车是被告成都市青白江区城乡环境综合管理局在使用，本公司不应承担赔偿责任。 被告成都市青白江区城乡环境综合管理局辩称，本单位使用川A9J0**轿车发生交通事故的事实属实。因该车在第三人处购买了交强险、限额30万元商业险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间，原告的经济损失应由第三人赔偿。 第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司述称，对交通事故基本事实及责任认定无异议，被告成都市青白江区城乡环境综合管理局为川A9J0**轿车投保的情况属实，请求依法判决。 经审理查明，2012年5月20日18时许，被告冯亮发驾驶川A9J0**轿车，在成都市青白江区城厢镇玉虹小学处，与原告罗隆江驾驶的川A32D**二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，原告罗隆江受伤。公安机关认定被告冯亮发承担事故全部责任，原告罗隆江无责任。 事故发生后，原告罗隆江在青白江区中医血防医院救治后转入四川省骨科医院住院治疗，于2012年6月12日出院，住院23天，花去医疗费19055.09元。其中，被告冯亮发支付18198.59元。出院医嘱：休息3月，陪护1人，加强营养……骨折愈合后取内固定物。2012年9月3日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告罗隆江的伤残等级为十级，取内固定物费用7500元。至定残日前一天，原告罗隆江持续误工105天。花去鉴定费1500元。 被告成都市江城投资有限公司系川A9J0**轿车的登记车主，被告成都市青白江区城乡环境综合管理局系该车的实际使用单位。被告冯亮发系被告成都市青白江区城乡环境综合管理局的工作人员，在执行职务中发生交通事故。该车在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险、限额30万元商业险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内。 同时查明，原告罗隆江系成都市华鑫奎机械制造有限公司员工，居住于该公司宿舍内。 再查明，在此次交通事故中，原告罗隆江的二轮摩托车受损，花去维修费313元、施救费100元。 庭审中，经当事人协商一致，原告罗隆江花去的所有医疗费扣除2500元的自费药。 经本院依法核实，原告罗隆江的经济损失为： 1、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％＝35798元； 2、精神损害抚慰金4000元； 3、误工费31489元／年÷365天×105天＝9058元； 4、护理费60元／天×（23天＋90天）＝6780元； 5、交通费500元； 6、医疗费19055.09元－2500元＝16555.09元； 7、后续治疗费（取内固定物）7500元； 8、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元； 9、营养费20元／天×23天＝460元； 10、二轮摩托车维修费313元； 11、施救费100元。 以上1－11项合计81524.09元。其中，被告冯亮发已支付18198.59元。 另外，原告罗隆江的鉴定费1500元、自费药2500元，合计4000元。 上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、鉴定书、相关证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告冯亮发驾驶川A9J0**轿车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告罗隆江受伤，应当承担赔偿责任。被告冯亮发在执行职务中发生交通事故，由所在单位被告成都市青白江区城乡环境综合管理局承担赔偿责任。被告成都市江城投资有限公司作为川A9J0**轿车登记车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因被告冯亮发驾驶的川A9J0**轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险、限额30万元商业险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，根据相关法律的规定和保险合同的约定，依法由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在上述保险责任限额范围内赔偿原告罗隆江的经济损失。但是，鉴定费、自费药不属保险赔偿范围，由被告成都市青白江区城乡环境综合管理局赔偿。对原告罗隆江的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对被告冯亮发已支付的费用，因属于交通事故“第三者”的损失，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告罗隆江经济损失81524.09元。其中，向原告罗隆江支付63325.50元，向被告冯亮发支付18198.59元。 二、由被告成都市青白江区城乡环境综合管理局赔偿原告罗隆江经济损失4000元。 三、驳回原告罗隆江的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，由被告成都市青白江区城乡环境综合管理局负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇一二年十一月三十日 书记员 张兰兰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第30057号原告青岛嘟真蜂产品有限公司。法定代表人吴跃进，经理。委托代理人孙世强、石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告段妍，女，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人徐明佩，男，1950年6月16日出生，汉族。被告迟玉荣，女，1963年3月28日出生，汉族。本院受理原告青岛嘟真蜂产品有限公司诉被告段妍、被告迟玉荣劳务合同纠纷后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世强、石明祥，被告段妍的委托代理人徐明佩、被告迟玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛嘟真蜂产品有限公司诉称，原告在本市市北区辽宁路美特好超市设专柜销售蜂蜜，2012年3月26日经公司盘点对账，发现当月钱物不符，有17132.92元已销商品款缺失，两被告签字确认。事后原告找两被告协商，但两被告拒不退还短款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告补偿短款17132.92元并承担诉讼费用。被告段妍辩称，其自2009年3月受聘任员工，一直兢兢业业，未出现本案涉及情况，因此被任命为柜长，全面负责工作。2012年3月26日对账中，出现账务不符情况，原因很多，进货或者卖货都有可能，也可能存在销售员侵占公司财务情况。实际工作中，两被告换班只交接财务，不交接货物，是公司管理漏洞，公司有责任，请求法院驳回。被告迟玉荣辩称，其与本案无关。根据原告文件规定，促销员服从柜长指挥。被告迟玉荣系促销员，每日把销售额与账款直接交给柜长段妍，由段妍负责盘点，向公司汇报。被告迟玉荣从未在盘点表上签字过，自2009年3月至2012年3月26日与段妍共同工作期间，从未出现短款。其没有侵占公司财物情况。经审理查明：一、2011年12月10日，段妍、迟玉荣分别与青岛嘟真蜂产品有限公司签订劳务协议，协议约定：双方平等协商，平等建立劳务关系，本计时服务员协议属于劳务协议，不在《中华人民共和国劳动法》调整范围内，而在《中华人民共和国民法通则》的调整之中；协议期限自2011年12月10日至2012年12月9日。二被告的工作岗位由原告根据工作需要进行安排和调整，须按照工作要求尽职尽责做好工作，遵守企业或部门制定的劳动纪律及工作规范。对于因被告过失给原告造成损失的，原告有权要求被告承担赔偿责任。被告段妍任原告辽宁路美特好店专柜柜长，负责专柜经营；迟玉荣为该店柜员，负责销售。二、2010年10月至2012年2月期间，该店每月进行一次月末盘点，均由柜长段妍签字确认。2012年3月26日盘点中，发现该店短款17132.92元，被告段妍、被告迟玉荣及原告会计在月末盘点表上共同签字，确认实际短款17132.92元。以上事实有《劳务协议》两份、原告辽宁路美特好店2010年10月至2012年2月的盘点表、2012年3月26日专柜月末盘点汇总表及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方存在劳务雇佣关系。被告段妍在为原告提供劳务期间，全面负责专柜运营及盘点工作，在其经手的2012年3月26日盘点中发现短款，说明被告段妍在负责期间存在过错，应当承担相应的民事责任；被告迟玉荣系专柜柜员负责销售，之前未在任何一期盘点表中签字确认，在被告段妍无证据证明迟玉荣对短款存在过错的情况下，不应承担责任。经营出现短款可能发生于各个环节，原告作为雇主应当加强监督管理，但本案中原告也不能明确区分责任，此情况下，将全部损失归责于弱势雇员有违公平，本院酌情判付30％为宜。被告段妍称与原告存在劳动关系，但未提交证据证明。被告迟玉荣称被告段妍存在做假账行为，并提供部分证据，本院认为与本案无关，不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段妍于本判决生效后十日内向原告青岛嘟真蜂产品有限公司赔偿业务短款人民币5140元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币657元，由被告段妍负担其中197元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告段妍于判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  李田昌人民陪审员  孙欢英二〇一二年十一月十六日书 记 员  马焕君
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第463号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2012年4月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，1、2008年5月，被告人王某向宁波银行申领了一张卡号为62×××02的信用卡。截止至2012年4月，共恶意透支本金578元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。2、同年8月，被告人王某向交通银行申领了一张卡号为45×××05的信用卡。截止至2012年4月，共恶意透支本金4008.39元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。3、同年9月，被告人王某向深圳发展银行申领了一张卡号为62×××11的信用卡。截止至2012年4月，共恶意透支本金3671.31元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。4、同年9月，被告人王某向中国建设银行申领了一张卡号为43×××18的信用卡。截止至2012年4月，共恶意透支本金3658.81元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。5、同年11月，被告人王某向上海银行申领了一张卡号为51×××02的信用卡。截止至2012年4月，共恶意透支本金4978.09元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。综上，被告人王某恶意透支本金共计人民币16894.6元。案发后，被告人王某退还了银行全部透支款本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人胡纯、蒋淑静、陈佳、郭越等人的证言，扣押及发还物品清单、报案材料、办卡资料、交易明细、催收记录、证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某退还了全部透支款本金，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年十一月二日书 记 员  任璀霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6335号罪犯魏钧。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）二中刑初字第55号刑事判决，以被告人魏钧犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月29日经天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第149号刑事裁定，对罪犯魏钧减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏钧入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏钧在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯魏钧减刑九个月。刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇