wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初797号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张运光，系聋哑人，男，1982年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2015年6月6日被东海县公安局行政拘留七日；曾因吸毒于2016年12月9日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。经本院决定于2016年12月23日被逮捕。指定辩护人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人张运光犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张运光及指定辩护人薛兆传、翻译人员李君萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张运光于2016年11月17日10时许，在东海县牛山街道海陵东路浙江小商品城“同好帽业”处，趁人不备，将高某上衣左口袋内OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1619元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张运光扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张运光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人张运光系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：被告人张运光于2016年11月17日10时许，在东海县牛山街道海陵东路浙江小商品城“同好帽业”处，趁人不备，将高某上衣左侧口袋内OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1619元。被告人张运光到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、行政处罚决定书；被害人高某的陈述；被告人张运光的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]496号价格鉴证意见；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张运光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张运光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运光系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张运光到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人张运光系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张运光于本判决生效后十日内退赔被害人高平经济损失人民币1619元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 臻审判员 严正兵审判员 朱学利二〇一七年一月十二日书记员 姜 童
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202财保63号之一申请人:陈佳慧，女，1988年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1988年11月20日生，汉族，住兴化市。申请人陈佳慧与被申请人张雪诉前财产保全一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1202财保63号民事裁定，扣押了张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，但未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。本院经审查认为，申请人陈佳慧在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封。案件申请费人民币520元，由陈佳慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一七年一月十九日书记员  沙志兰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5785号原告：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。被告：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。原告魏永金为与被告黄社良、张金珠追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告代偿款项合计128000元，利息损失640元（从2016年12月1日暂时计算至2017年1月1日，按年息6%计算至清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月4日，本院作出（2015）嘉盐商初字第1045号民事判决，该判决确认：1、被告黄社良归还海盐汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫公司）代偿的借款本金449688.51元、利息2736.86元并支付违约金（以代偿款452425.37元为基数，按年利率19.40%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的费用23600元，上述款项由被告黄社良于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、唐义云、魏永金、陈晓、沈小坤、海盐县武原魏氏土石方工程队对被告黄社良的上述第一项债务承担连带清偿责任。同日，本院作出（2015）嘉盐商初字第1046号民事判决，该判决确认：1、被告黄社良归还汇鑫公司代偿的借款本金500000元、利息7854.94元并支付违约金（以代偿款507854.94元为基数，按年利率19.40%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的费用26300元，上述款项由被告黄社良于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、陈晓、魏永金、黄玲、吴晨超、张金珠、王志勇、海盐县武原魏氏土石方工程队、海盐县裕丰包装有限公司、海盐县银海不锈钢装璜厂对被告黄社良的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，汇鑫公司向本院申请强制执行，2016年11月30日，本院执行局出具证明，就上述两案的执行，原告作为被执行人代被告黄社良共归还汇鑫公司128000元。另查明，二被告系夫妻关系，被告张金珠在本院（2015）嘉盐商初字第1046号案件中也是当事人，并被确认负有担保责任。以上事实，由原告提供的民事判决书、代偿证明、结婚申请书及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄社良、张金珠归还原告魏永金代偿款128000元，并支付相应利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），上述款项由二被告于判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告魏永金的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告黄社良、张金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年一月四日书记员  陆广宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2474号申请执行人张发俊，男，1938年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第1938号民事判决书，执行立案标的为21400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1662号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：市中区玲珑饰品经营部，经营场所山东省济南市市中区经四路万达广场-1层S1-S3号，经营者翁文进委托诉讼代理人：高振，住山东省平邑县。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告市中区玲珑饰品经营部（以下简称玲珑饰品经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“喜羊羊”动漫形象的著作权；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原创动力公司制作并发行的动画片《喜羊羊与灰太狼》多年来持续热播，原告对其主要角色“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等动漫形象，申请了著作权登记。经过多年经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就。原告经调查发现，被告销售的“喜羊羊”动漫形象的吊坠，侵犯了原告著作权。被告作为销售商，应知产品未经原告许可授权，其通过借用“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象的知名度和影响力来吸引消费者，行为已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告玲珑饰品经营部已于2015年8月25日经济南市市中区市场监督管理局核准注销登记，被告作为个体工商户的主体资格已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 冉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2314号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人项秉昕，男，1969年4月1日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，系浙江省××车辆部件有限公司驾驶员，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2346号起诉书指控被告人项秉昕犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人项秉昕及其辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日9时10分许，被告人项秉昕驾驶浙江××车辆部件有限公司所有的牌号为浙Ｃ×××××的中型普通货车，因运送公司货物在瑞安市塘下镇鲍田鲍七村望河南路4巷12号西侧地段倒车时，因未注意车辆后方状况，车辆碰撞并碾压在该地段骑儿童玩具车的小孩何某1（于2015年2月3日出生），致其受伤。事故发生后，被告人项秉昕即打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。何某1送医院抢救无效于当日11时28分许死亡。经鉴定，何某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人项秉昕负事故的全部责任。2016年12月12日，经本院调解，被告人项秉昕及中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、浙江××车辆部件有限公司分别赔偿被害人何某1家属经济损失计人民币50000元、310000元、265000元，共计人民币615000元。被告人项秉昕取得了被害人何某1家属的谅解。上述事实，被告人项秉昕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、何某2、戴某的证言，提取笔录，案件登记表，出警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，呼气酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，组织机构代码证，营业执照，民事调解书，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项秉昕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项秉昕能自首，能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人汪廖提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人项秉昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年一月十九日（代）书记员 林 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执45号之四申请执行人:李西纯,男,1968年1月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:陈家好,男,1972年11月4日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人胡素君,女,1974年12月23日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00158号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈家好、胡素君3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈家好的收入847813元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年一月十六日书记员  杨福生
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初32号原告：李存华，男，汉族，1956年7月27日生，现住景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：罗启刚，男，1968年3月6日生，现住景谷县益智路***号*幢*单元***室。被告：云南景谷林业股份有限公司。住所：云南省景谷振兴路**号。法定代表人：兰来富，公司董事长。本院于2017年1月4日立案受理了原告李存华诉被告云南景谷林业股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告李存华2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李存华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李存华撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李存华撤回起诉。案件受理费4830.00元，减半收取2415.00元，由原告李存华负担。审判员  张益琼二〇一七年一月十九日书记员  周 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2403号申请执行人:张敬梅，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。被执行人：北京新城世纪装饰工程有限公司。法定代表人:谷天金，经理。张敬梅与北京新城世纪装饰工程有限公司（以下简称：新城公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京02民终3026民事判决书已发生法律效力。张敬梅于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人新城公司给付工资合计259697.7元。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新城公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人新城公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人新城公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张敬梅申请执行的案款259697.7元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人新城公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3026民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年一月七日书记员 梁 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初43号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李天艳，绰号：宝宝，女，1998年9月2日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区(户籍地：贵州省惠水县)。2016年12月7日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因本案于2016年10月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李天艳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议判处被告人李天艳一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月24日1时许，被告人李天艳至衢州市区凯升广场唛浪KTV开了332包厢，并支付239元包厢费。后李天艳在明知周某1（2000年2月5日出生）、陶某某（1999年12月31日出生）系未成年人的情况下，在该包厢内容留周某1、陶某某吸食由周某1提供的氯胺酮（K粉）。在庭审中，公诉机关补充指控案发当日，在上述包厢内，被告人李天艳还容留“亚龙”吸食由周某1提供的氯胺酮（K粉）。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书、尿检照片，李天艳与陶某、王某聊天记录截图，证人王某、周某2、严某的证言及辨认笔录，证人徐某、邵某、张某、陶某、周某3的证言，被告人李天艳的供述及辩解，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天艳容留未成年人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李天艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李天艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月26日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年一月十七日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初84号原告：许六富。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆上和投资管理有限公司。法定代表人：赵尉，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司。法定代表人：向荣，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。负责人：向荣，总经理。第三人：赵鹏志。原告许六富与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告许六富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许六富撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇一七年一月十八日书记员 田晶莹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初4号公诉机关庐江县人民检察院。被告人金卫东，男，汉族，1969年2月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被庐江县公安局取保，同年12月2日被庐江县人民检察院取保，2017年1月4日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人金卫东犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年11月9日13时50分许，被告人金卫东酒后驾驶皖Ａ×××××号比亚迪牌轿车，在庐江县石头镇芮岗村街道行驶时被执勤民警查获，并被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，金卫东血样中乙醇含量为128.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人金卫东归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人金卫东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月9日13时50分许，被告人金卫东酒后驾驶皖Ａ×××××号比亚迪牌轿车，在庐江县石头镇芮岗村街道行驶时被执勤民警查获，并被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，金卫东血样中乙醇含量为128.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人金卫东归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、身份证明、查获经过、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人丁某、金某的证言，被告人金卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年一月十七日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9312号之一原告：黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：ＸＸ，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林剑萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄小红与���告ＸＸ、林剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄小红于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄小红向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小红负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年一月三日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12744号申请执行人：李亚宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住:北京市海淀区。委托代理人：马振玲，李亚宁之母。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行李亚宁诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执36号之一申请执行人张华女，女，1961年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。法定代表人郑庆华，总经理。申请执行人张华女与被执行人鑫泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人鑫泰建设集团有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人鑫泰建设集团有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人鑫泰建设集团有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人鑫泰建设集团有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人鑫泰建设集团有限公司的银行存款或财产以人民币35840元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2573号原告：杨桂萍，女，汉族，1962年11月23日出生，住黄州区。委托诉讼代理人方新，系杨桂萍丈夫。委托诉讼代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。被告：杨春荣，女，汉族，1954年11月8日出生，住黄州区，被告：李强，男，汉族，1980年5月8日出生，住黄州区，原告杨桂萍诉被告杨春荣、李强侵权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂萍及其委托代理人方新、方小鹏，被告杨春荣、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告将被其损坏的原告方的无烟灶台、天然气管道和下水道恢复原状，停止侵害，排除对原告正常生活和居住的妨碍；被告赔偿原告损失2000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年原告通过公平竞买，取得黄冈市黄州区××花园××号（即现在定慧苑25号）房屋。2××5年依法办理了房屋土地及房产手续，依法取得了该房屋的所有权。2015年以来，被告先后通过在双方过道间安装雨板，在双方之间垫高门前过道（比原告一楼厨房无烟灶台还高，且连接原告墙面），致原告家墙面长期受水，一面变绿，一面变黑。经多次协商至今无果。2016年10月30日原、被告发生纠纷，被告切割了原告一楼厨房无烟灶台上的防盗网，并油污管道受损。原告依法报警，至黄州东门派出所进行调解，告之停止侵害。被告回家后又将原告家管道煤气开关关闭，致原告无法生火。原告随后到东门派出所再次报案。社区、派出所多次沟通无果。2016年11月5日下午，被告又将原告房屋下水道堵塞，致原告家无法正常生活，被告又报警。为此，原告多次找被告、社区、派出所协商，被告置之不理。故原告诉至法院。被告杨春荣、李强辩称，一、原告所购房产系农行伙同房管部门违法办证，并违法出让所得；二、原告所属无烟灶台的安装并非属实，该无烟灶台系违法建筑，应予以拆除；三、原告天然气的安装问题不属实，原告天然气开关安装在被告院内，被告可以拒绝原告使用，而且存在安全隐患，原告应该移走；四、原告下水道使用权的取得不合法，该下水道系杨春荣与李开先共同出资修建，李开先无权单方对下水道进行处置，而且原告在购买农行房产时，并未取得下水道的使用权；五、被告垫高自家院内地面，并未对原告房屋造成影响；六、原告墙面受损是别处天花板排水所致，并非被告安装雨棚所致。综上所述，原告起诉理由不成立，被告行为没有侵害原告，并漏列了当事人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、杨桂萍身份证，李强、杨春荣身份信息。2、杨桂萍土地证、房产证。3、照片七张。证明被告关天然气开关，堵塞下水道，安装天沟对房屋受损、做台阶、切割防盗网。4、杨春荣询问笔录、杨桂萍询问笔录、公安机关调解笔录。5、李开先收条一份。6、协议一份。被告杨春荣、李强对原告杨桂萍提供证据1、2真实性无异议；对证据3，天沟水是别人家放出来的，不是被告家放出来的，被告做台阶没有挨着原告的墙，原告无烟灶台超出其面积范围，而且无烟灶台没有管道，对被告造成严重污染，原告天然气开关安装在被告院内，原告无使用权；对证据4真实性无异议；对证据5，该房屋原由杨春荣与李开先共同修建，李开先与杨春荣已离婚，李开先无权单方处置该下水道，而且也说明原告购买农行房产时不包含下水道；对证据6，可能存在，但该协议不是杨春荣签字。经审核，原告提供证据1、2、4，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据3，可以证明原、被告相邻房屋现状；原告提供证据5，为案外人李开先出具收条，本案中不作认定，该证据不能证明原告方已取得该下水道使用权；原告提供证据6，与本案无关联，本案中不作认定。二被告为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、童秀英、张华清证人证言。证明被告房屋下水道位于童秀英、张华清土地上。2、照片。证明通道土地使用权系张华清，但通道实际由被告使用。3、土管部门出具草图。证明下水道在原告房屋之外，下水道属于被告所有。原告对二被告提供证据1有异议，房屋权属应以房地产部门登记资料为准；对证据2真实性有异议，应以房地产管理部门登记资料为准；对证据3，证据形式不合法。经审核，二被告提供证据1，证人未出庭，该证据本案中不作认定；二被告提供证据2，可以证明该通道现状；二被告提供证据3，未加盖公章，本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2××5年3月2日，原告杨桂萍取得位于黄州区××花园××号的私有房产房产证，房产证号：黄州字第××号，房产证注明房屋建筑面积463.9平方米，房产证附记本户产权由中国农业银行黄冈市分行营业部转让。2××5年5月16日，杨桂萍办理了土地证，土地使用权面积145.67平方米，土地证号：2××5第001801458号。原告杨桂萍房屋与被告杨春荣、李强居住房屋相邻，两房中间有一条通道，该通道前由二被告装有防盗门，原、被告两家天然气管道开关安装在通道里头，该通道中有一条下水道，由杨春荣与李开先建房时承建，目前由原、被告两家共用。2016年10月底及11月初，二被告将原告一楼房屋伸出防盗网钢筋一端锯断三处；将原告家天然气管道开关关闭；将下水道尾端堵塞，下水道前端仍可正常使用。双方为此发生纠纷，经社区、派出所协调未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告相邻居住，天然气管道属公共设施，二被告将原告天然气管道关闭，侵犯了原告权利，二被告应开通原告天然气管道开关。原告主张二被告恢复损坏的无烟灶台，因二被告仅对防盗网一端锯断三处，对防盗网整体造成影响不大，而且未损坏原告无烟灶台，故原告该主张本院依法不予支持。原告主张二被告恢复堵塞下水道，因原告提供证据并不能证明其取得该下水道使用权，故原告该主张本院依法不予支持。原告主张二被告赔偿损失2000元，未提供相关损失证据，本案依法不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春荣、李强打开原告杨桂萍天然气管道开关，限其于本判决生效之日起立即履行完毕。二、驳回原告杨桂萍其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告杨桂萍承担40元，被告杨春荣、李强承担40元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛代理审判员  张秋月人民陪审员  熊春梅二○一七年元月十日书 记 员  陈 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02903-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人赵国强，男，1972年5月25日出生，住陕西省兴平市。被执行人孙亚娃，女，1972年7月16日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地陕西省兴平市西城办郭村，机构代码：05041883-5。法定代表人赵国权。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1941号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份��限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1751号之一原告：常州市五凝建材有限公司清算组，住所地常州市武进区横林镇常锡路西栅桥。负责人：顾建栋，该组组长。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：刘祥元，男，1955年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。原告常州市五凝建材有限公司清算组（以下简称五凝公司清算组）与被告刘祥元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告五凝公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公司财产共计1784177元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为常州市五凝建材有限公司（以下简称五凝公司）的股东，于2015年5月12日以五凝公司的名义与常州市武进建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）签订了一份三方协议，约定由五凝公司与建地公司签订房屋买卖合同来抵扣二建公司所欠五凝公司的混凝土款，总的抵扣金额为2818577元。后五凝公司在清算过程中发现被告未将上述款项入公司账户。原告多次催要上述款项，被告均以各种理由推诿。现原告特向法院提起诉讼，望依法裁判！本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”因此，公司清算期间的民事诉讼主体仍为公司本身，只是代表人根据是否成立清算组而有所不同。2012年9月12日，五凝公司经常州市中级人民法院判决解散，但该公司尚未进行注销登记，五凝公司的诉讼主体资格仍然存在，本案所涉民事诉讼仍应以五凝公司自己的名义进行。五凝公司清算组作为原告提起本案诉讼不符合上述规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告常州市五凝建材有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄冬梅二〇一七年一月九日见习书记员  石梓然
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初490号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县。法定代表人乐以军，该行行长。一般授权委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住天全县。。被告黄志斌，男，汉族，生于1968年4月12日，住四川省天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告黄志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天全农行诉称：2011年8月30日，被告为购房向原告申请按揭住房贷款24万元。经审批，2012年1月13日，原告与被告签订NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告贷款24万元用于购房，贷款采用开发商阶段性保证与抵押担保方式，还款方式为等额本息。2012年2月6日，原告按约将贷款发放至开发商成都长冶房地产开发有限公司账户。但被告未按约还款，根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同立即到期，提前收回已发放借款。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼请求判令1、被告偿还贷款本金219414.32元并按约支付利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；2、被告居民身份证复印件、《离婚证》复印件；拟证明被告主体资格；3、《收入证明》，拟证明被告贷款时收入情况；4、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人借款凭证》、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》，拟证明被告借款事实；5、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》，拟证明被告用于抵押的房产办理了抵押登记，权利人为原告；6、《利息情况说明》、《还款明细》，拟证明被告拖欠还款本金与利息。被告黄志斌未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。经审理查明：被告因购房向原告申请按揭住房贷款。2012年1月13日，原、被告双方签订NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定，1、借款金额为人民币24万元；2、借款用途为购买雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号住房；3、借款期限312个月即312期，2012年12月6日至2038年12月5日止；4、执行借款利率为7.05%，逾期利率按执行利率上浮50%即10.575%，借款期间若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率从基准利率调整后的次年1月1日起调整；5、借款提取：借款人（被告）不可撤销地申请并授权贷款人（原告）将全部借款直接划入成都长冶房地产开发有限公司账户（账号：225XXXXXXXXXXXXXX）；6、还款期限为每期末月的借款发放对应日，还款方式为等额本息；7、担保方式为成都长冶房地产开发有限公司提供阶段性保证＋被告抵押担保。阶段性担保保证期限自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人以雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号住房提供抵押担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的抵押权的一切费用；8、借款人未按约定期限足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求借款人赔偿损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款24万元，但被告经常逾期还款，其中2016年4月6日至2016年9月6日的6期应还本息，被告于2016年9月30日一次性偿还；2016年10月6日应还本息被告于2016年10月27日偿还；2016年11月6日应还本息被告于2016年11月18日偿还，至此被告已归还借款本息57期。2016年11月18日至今被告再未偿还本息。现被告尚欠原告本金219414.32元。被告用于抵押的房产分别于2013年10月与2014年9月在相关部门办理了天全房他证他权字第157**号《房屋他项权证》与天国用他项（2014）第331号《土地他项权利证明书》，他项权利人均为原告。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告居民身份证复印件、《离婚证》复印件、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人住房抵押贷款申明函》、《个人借款凭证》、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押清单》、NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《利息情况说明》、《还款明细》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率等，被告应当按照合同约定归还借款本息。现被告未按约足额偿还借款，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款、行使担保权。对原告提出要求被告偿还借款本金219414.32元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告所应支付的利息应按合同约定计算。被告用于担保抵押的房产办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日起设立。按照《物权法》第一百七十九条的规定，原告作为债权人有权对抵押财产享有优先受偿权。对原告提出对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志斌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金219414.32元并支付利息（利率按双方签订的NO51020120120004367号《个人购房担保借款合同》约定计算至本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对被告黄志斌用于抵押的雅安市天全县洪川北路99号南阳锦城小区6栋4单元2层202号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告黄志斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  邓泽锦人民陪审员  李艳芳二〇一七年一月三日书 记 员  向 笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执130号申请执行人：贺玉梅，女，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦17层B。负责人：刘荣，该公司负责人。本院在执行贺玉梅与陕西华新建工集团有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4927号民事判决书，责令被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司按民事判决书履行义务，但被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司的存款、收入87000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陕西华新建工集团有限公司新疆分公司负担本案执行费1205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月九日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执283号之一申请执行人邹根兴，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人罗招招，女，1946年8月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人罗振斌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人李美华，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人邹某。法定代理人邹根兴，系申请人邹某之祖父。被执行人陈玉才，男，1971年7月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道金鹏花园B幢第二层，组织机构代码729724759。法定代表人林忠发，董事长。申请执行人罗招招、邹根兴、罗振斌、李美华、邹某与被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉才、龙岩市曹溪联合运输有限公司的银行存款或财产以人民币109000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9180号上诉人:何碧,女,汉族,1973年11月04日出生。被上诉人:彭德银,男,汉族,1975年08月04日出生。被上诉人:颜洪春,男,汉族,1974年08月08日出生。上诉人何碧因与被上诉人彭德银、颜洪春民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理期间，上诉人何碧在收到催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年一月三日书 记 员  刘燕双
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3478号原告：汪永香，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：华十七，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。原告汪永香与被告华十七民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪永香到庭参加诉讼；被告华十七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、承担本案诉讼费。原告向本院提供了被告华十七出具的借条1份，用以证明被告借款2万元至今未还的事实。被告华十七经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月6日，被告华十七以资金周转为由从原告处借得人民币2万元。被告向原告出具借条1份，载明借款于2016年8月6日前归还。到期后，原告多次催促被告还款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。本院认为：债务应当清偿。原告汪永香与被告华十七的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告汪永香作为出借人，要求被告华十七偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告华十七经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告华十七返还原告汪永香借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告华十七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。审判员  周恒均二〇一七年一月十日书记员  陈慧灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12485号之二原告：吴惠萍，女，1964年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：倪伟中，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：倪伟锋，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。原告吴惠萍与被告倪伟中、倪伟锋、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月9日立案，原告吴惠萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴惠萍向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴惠萍撤回起诉。本案诉讼费14903元，其中案件受理费减半收取9903元、财产保全费5000元，由吴惠萍负担。审 判 员 陈思远二〇一七年一月十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5893号之一原告：郭建营，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：孙长月，男，1957年2月5日出生，汉族，住梁山县。被告：孙振，男，1992年9月24日出生，汉族，住梁山县。被告：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，住梁山县。郭建营与孙长月、孙振、孙忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。郭建营于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建营的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建营撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭建营负担。代理审判员  李祥柱二〇一七年一月三日书 记 员  张 栋
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2351号原告：乐培钦，男，1948年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：狄霞萍。被告：苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：卓智勇、吴起武。原告乐培钦与被告苏燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、2017年1月6日，二次公开开庭进行了审理。原告乐培钦及其委托代理人狄霞萍，被告苏燕英的委托代理人吴起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐培钦向本院提出诉讼请求：要求苏燕英偿还借款本金40000元。事实和理由：2014年1月27日，刘碧辉以资金周转需要为由向乐培钦借款40000元，并约定月息2分。借款期限过后，刘碧辉未能还款，现已死亡，苏燕英与刘碧辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故苏燕英应承担还款责任。乐培钦提供了身份证、借条、银行交易清单、证明等。苏燕英应诉辩称，其对借款的过程不知情，且借款是否实际发生无法确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，刘碧辉向乐培钦借款40000元，双方书面约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，月息2分，刘碧辉于当日出具借条1份。借款后不久，刘碧辉因病去世，借款期间未支付利息。因苏燕英与刘碧辉系夫妻关系，借款期限届满后，乐培钦向苏燕英催讨未果遂诉至本院。本院认为，刘碧辉向乐培钦借款40000元的事实，有乐培钦提交的借条、银行交易清单、乐培钦的当庭陈述等证据证实，可以确定。苏燕英提出借款是否实际发生无法确定的辩称意见，依据不足，不能成立。涉案借款是苏燕英与刘碧辉夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，现刘碧辉已死亡，苏燕英应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：苏燕英应于本判决生效之日起十日内偿还给乐培钦借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏燕英负担。苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年一月六日书记员  官 泓附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25730号原告赵进，男，汉族。被告郑州楷林置业有限公司，住所地住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。法定代表人彭根正原告赵进（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵进撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由���告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年一月十九日书 记 员  佗亚飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执118号申请执行人：冯亮平，男，汉族，1970年出生，现住四子王旗。被执行人：卢文胜，男，汉族，1984年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执118号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文胜在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年一月十三日书记员  郭志勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7600号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金67978.98元，至2016年3月12日产生的利息17762.4元、罚息2991.32元，共计88732.7元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款76000元用于购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告发放贷款76000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金67978.98元、利息17762.4元、罚息2991.32元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告上述行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约责任。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20140801001016）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款76000元用于购家私电器，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月1日向被告发放了贷款76000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金67978.98元，利息17762.4元、罚息2991.32元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7600号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现原告主张被告提前偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的诉请第二项包含的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告陈亮一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金67978.98元，至2016年3月12日产生的利息17762.4元、罚息2991.32元，以上共计88732.7元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告陈亮给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2018元，公告费560元，由被告陈亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  张继华人民陪审员  张 曦二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0724民初1464号申请人：李兆光,男,1974年1月4日出生,汉族,农民,住松溪县。被申请人：龚德铭,男,1963年5月28日出生,汉族,农民,住松溪县。申请人李兆光与被申请人龚德铭合同纠纷一案。申请人李兆光于2016年12月19日向本院申请，对被申请人龚德铭名下相当于1010086.77元的财产采取财产保全措施，并于2017年1月9日提交杨秀元名下位于松溪县松源镇后街××号（房产证号为：松房权证松字第××××号）的房地产作为担保。本院经审查认为申请人李兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人提交的位于松溪县松源镇后街××号（房产证号为：松房权证松字第××××号）的房地产。冻结、查封被申请人龚德铭名下相当于1010086.77元价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李兆光负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 潘 虹二〇一七年一月九日书 记 员 乐依秀本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保9号之一申请人：马桂芹，女，1975年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李逢瑜，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ａ×××××（未悬挂）号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初7号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人宗志明，男，1980年2月23日生，汉族，大专文化，个体经商，住宜兴市。因本案于2016年12月10日被宜兴市公安局取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人宗志明犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人宗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人宗志明持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至宜兴市环科园竹海路恒通路路口处，被公安民警查获。经鉴定，被告人宗志明血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾车。	被告人宗志明归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人宗志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宗志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人宗志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人宗志明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人宗志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王兴鹤	二○一七年一月十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7603号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐庆伟，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币59596.14元，至2016年3月12日产生的利息15751.30元、罚息2462.21元，共计77809.65元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原被告于2013年8月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元用于房屋装修。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告发放贷款99000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金59596.14元，利息15751.30元、罚息2462.21元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130821000009）号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款99000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月21日向被告发放了贷款99000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金59596.14元，利息15751.30元、罚息2462.21元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7603号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现原告诉请第一项要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的诉请第二项包含的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告徐庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告徐庆伟一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金人民币59596.14元，至2016年3月12日产生的利息15751.30元、罚息2462.21元，以上共计77809.65元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告徐庆伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1745元，公告费560元，由被告徐庆伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  张继华人民陪审员  张 曦二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执30号救助申请人：方泽国，男，生于1968年7月30日，汉族，住贵州省习水县。方泽国因与被执行人赵仕海、赵正平、赵仕华、方泽帮、方泽陆、陆长发触电人身损害赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予方泽国国家司法救助金5000元。二〇一七年一月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执29号申请执行人：李耀，男，汉族，42岁，现住四子王旗。被执行人：罗祖国，男，汉族，48岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执29号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗祖国在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年一月十一日书记员  郭志勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初204号原告：蔡峰，男，生于1971年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书、代为申请强制执行。被告：沈晓林，男，生于1975年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：沈桂林，男，生于1971年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告蔡峰与被告沈晓林、沈桂林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告蔡峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡峰申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡峰撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡峰负担。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年一月十八日书记员 汪 余
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203财保2号申请人株洲御诚汽车销售服务有限公司，公司住所地为湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城B区1栋10、11号商铺。法定代表人周敏，该公司总经理。委托代理人李权贵，代理权限为一般代理，代为申请诉前财产保全。被申请人谢超被申请人株洲佳乐汽贸有限公司，公司住所地为湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32/2026（1栋2012）法定代表人谢超。申请人株洲御诚汽车销售服务有限公司于2017年1月222日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人谢超、株洲佳乐汽贸有限公司的价值25万元财产予以保全。经审查，本院认为，申请人株洲御诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人谢超、株洲佳乐汽贸有限公司的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人株洲御诚汽车销售服务有限公司提供的担保财产：担保人李权贵所有的车牌号为湘B0YX**福特蒙迪欧小车一辆予以冻结。申请人株洲御诚汽车销售服务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小玲二〇一七年一月二十二日书记员  伍 俐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终66号上诉人（原审被告）：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄如轩，董事长。被上诉人（原审原告）：李长凯，男，l974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所实习律师。上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司与被上诉人李长凯因建设工程合同纠纷一案，上海金鹿建设(集团)有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6097-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司上诉称：被上诉人未能提供合同或其他相关证据,证明被上诉人与上诉人存在任何业务关系。被上诉人捏造法律关系，谋求地域管辖；假设上诉人与被上诉人存在法律关系，原审法院对于本案的定性存在重大失误。根据被上诉人提供的材料，本案为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。被上诉人的义务是空调设备供货，安装施工、调试只是辅助性工作，是为了更好地促进买卖合同的达成及合同目的的实现。上诉人的义务是支付被上诉人所提供空调设备的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人李长凯未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。李长凯诉称其作为实际施工人使用山东鲁诚工程建设有限公司的名义，承接上海金鹿建设(集团)有限公司承建的济南军区空军某招待所综合楼空调安装工程，工程地址位于济南市历下区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对本案享有管辖权。李长凯与上海金鹿建设(集团)有限公司是否有法律关系，需案件进入实体审理予以确认，故上诉人上海金鹿建设(集团)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十六日书 记 员  石 慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢1号申请执行人汉中华龙工业有限公司法定代表人刘启忠，该公司董事长。委托代理人张登义，该公司总经理。被执行人陕西省汉中收获机械总厂。法定代表人张宗明，该厂厂长。委托代理人叶晓艳，该厂办公室主任。汉中华龙工业有限公司申请执行陕西省汉中收获机械总厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第00946号民事调解书：被执行人陕西省汉中收获机械总厂愿在2007年12月30日前偿付申请人汉中华龙工业有限公司加工费234522.00元，承担案件受理费5762元。如逾期付款承担双倍利息。调解生效后陕西省汉中收获机械总厂截止2015年2月共计偿付汉中华龙工业有限公司加工费175000元，尚差加工费59522元、诉讼费5762元以及逾期利息未能偿付。期间本院于2012年11月20日做出（2012）南执字第00335号执行裁定书终结了执行程序。申请执行人汉中华龙工业有限公司于2016年9月5日申请本院恢复强制执行。执行中查明：陕西省汉中收获机械总厂仍在改制阶段，没有正常经营。本院再次组织双方当事人协商调解，于2016年12月27日达成执行和解协议：陕西省汉中收获机械总厂在2016年12月30日前偿付汉中华龙工业有限公司加工费25000元。其余加工费34522元、诉讼费5762元，共计40284元，陕西省汉中收获机械总厂在2017年6月30前付清。申请人汉中华龙工业有限公司放弃逾期利息及其他请求。现陕西省汉中收获机械总厂已履行25000元，申请人汉中华龙工业有限公司已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执恢1号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  郑 瑞二〇一七年一月十日书记员  庞 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终973号上诉人（原审原告）：辛俐，女，1939年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔换军，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人辛俐因与被上诉人崔换军、赵秀梅民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛俐上诉请求：撤销一审民事裁定，指令济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：“大汇通”全称为济南大汇通汽车配件有限公司，辛俐系其股东，后将股权转让予现法定代表人田立树等人。且在一审第一次庭审中，崔换军已经自认向辛俐借款，故辛俐为适格原告。崔换军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。赵秀梅未作答辩。辛俐向一审法院起诉请求：判令崔换军、赵秀梅偿还辛俐借款5万元。一审法院认定事实：2010年9月16日，崔换军出具借条一份，主要内容：“今借大汇通现金伍万元整（￥50000元）”。崔换军在借款人处签字。2013年9月29日，山东省宁津县人民法院出具（2013）宁商初字第509号民事调解书一份，该调解书主要载明：原告崔换军，被告济南市大汇通汽车配件有限公司，该公司法定代表人田立树，案由为加工合同纠纷，该调解书已发生法律效力。崔换军与赵秀梅原系夫妻关系，双方于2011年3月30日离婚。辛俐称“大汇通”当时是其做生意的时候用的字号，但没有提供证据予以证明。本院审理查明，2010年12月1日，济南大汇通汽车配件有限公司原股东朱洪芳、辛俐将股权转让与新股东田立树、辛红、王俊峰、王云贞。另查明，一审第一次庭审中，崔换军称：“我借原告的钱进设备，但是设备没有进来，合作没有成功。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案借条中记载的债权人虽为“大汇通”，但崔换军在一审第一次庭审中自认系向辛俐借款，故涉案借款真正的债权人应当通过审理予以查明。同时，本案涉及案外人济南大汇通汽车配件有限公司的利益，故应当追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第750号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年一月十八日书 记 员  杜艳丽
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初563号之一原告:平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员。被告：肖理康，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省平武县。被告：罗凤，女，汉族，生于1956年2月13日，住四川省平武县。原告平武县农村信用合作联社与被告肖理康、罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日以简易程序立案。原告平武县农村信用合作联社于2017年1月11日以已与被告肖理康、罗凤达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平武县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告肖理康、罗凤金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半交纳1025元，公告费260元，共计1285元，由原告平武县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史骄麒人民陪审员  张思义人民陪审员  陆怀贵二〇一七年一月十七日书 记 员  赵莎莎
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审76号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州百汇缘纺织品贸易有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑10-03号。法定代表人王莉莉，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20313号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4875.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20313号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初2号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄余家，男，1995年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院以数罪并罚，判处拘役七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2016年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现正在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄余家犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄余家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日左右的下午，被告人黄余家在重庆市潼南区桂林街道办事处x村x组x号，进入该户人家院坝，趁其家中无人之机，从窗户外用一根木棍将被害人杨某1放在卧室内靠窗边椅子上的一个红色女士手提包挑出，将该提包内的现金人民币2300元盗走，后又将该手提包放回原处。黄余家归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄余家因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。刑期自2016年6月22日起至2017年4月21日止，现正在重庆市渝西监狱服刑。上述事实，被告人黄余家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人王某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄余家的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄余家以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。黄余家归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄余家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2016）渝0152刑初316号刑事判决书中对其所犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人黄余家退赔被害人杨某1经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年一月十一日书记员  唐雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8884号原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邓秋冰，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨芳诉被告邓秋冰买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2017年1月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告杨芳负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年一月十六日书 记 员  谢天一第1页共2页
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初373号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张渝，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于2009年3月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，减刑后于2011年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪于2013年5月15日被重庆市沙坪坝区人民法院免予刑事处罚，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪于2013年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役一年，并处罚金6000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月31日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张渝犯运输毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日8时许，被告人张渝随身携带毒品，由重庆市沙坪坝区烈士墓乘坐出租车前往重庆市潼南区（途长100余公里）。同日9时许，张渝抵达重庆市潼南区高速路下道口时，被公安机关民警抓获，并当场从其随身携带的塑料袋内查获毒品可疑物二包。经检验，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重137.42克。张渝归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人龙某、李某、张某1、王某等人的证言，被告人张渝的供述，物证检验报告，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渝明知是毒品，仍采取随身携带的方式从重庆市沙坪坝区运往重庆市潼南区，且运输的毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。张渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对张渝在有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议恰当。关于张渝提出其携带的毒品是用于个人吸食，不应定运输毒品罪的辩解意见，经查，根据现有证据能够充分证实张渝将毒品从重庆市沙坪坝区运往重庆市潼南区的事实，其行为应当以运输毒品罪定罪量刑，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2031年7月30日止）。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺137.42克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一七年一月四日书 记 员  倪雪琴
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监64号申请执行人：黄湘甫，男，1955年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄军平，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人黄湘甫与被执行人黄军平民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年6月3日立案执行。申请执行人黄湘甫以该案已执行超过6个月，没有任何执行进展为由，向本院申请执行监督。本院认为，因该案执行超过6个月未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1045号民事判决由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一七年一月九日代理书记员  杨世兴
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初364号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蒋承财，男，1963年9月24日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市潼南区公安局取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人蒋承财犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人蒋承财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日21时50分许，被告人蒋承财驾驶一辆无牌电动三轮车，搭载被害人舒某（70岁，系被告人的舅娘）行驶至重庆市潼南区XX镇XX村X社分道时，因蒋承财操作失误，车辆侧翻于公路左侧田里，致舒某当场死亡，事发后蒋承财喊他人拨打120电话。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋承财承担此次事故的全部责任。后蒋承财经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后蒋承财与被害人舒某的女儿刘某达成协议，被害人舒某的女儿刘某对蒋承财的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋承财在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人谢某等人的证言、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人蒋承财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋承财违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。蒋承财驾驶无牌车辆搭载她人，酌情从重处罚；在事故发生后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，是自首，并取得了被害方的谅解，综合本案的实际情况，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋承财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一七年一月三日书记员 倪雪琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6043号之五申请执行人梁桂福，男，汉族，住广东省云浮市云安县，被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，组织机构代码56660085-7。关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕672号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海慧德制管机械有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组厂房内的机械设备及半成品一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年一月十九日书记员 梁伟恒
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3693号原告：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号二区（出口加工区配套园18、19号厂房）。法定代表人：陈水澎，董事长。委托诉讼代理人：陈明媛、邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡村888号。法定代表人：李改革。被告：宋路宽，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司（下称鸿海公司）与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司（下称同发公司）、宋路宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的诉讼代理人邹武到庭参加诉讼。被告同发公司、宋路宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同发公司向原告支付拖欠的货款140695.70元及利息损失83.50元（自2016年7月1日起算，暂计算至2016年7月5日，16.70元／天，实际计算至付款日止），合计140779.20元；2、判令被告宋路宽对被告同发公司上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息损失的计算方式为以140695.70元为本金，自起诉之日即2016年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：自2015年10月起，原告为被告同发公司配送食材，截止2016年1月20日，被告同发公司结欠原告货款140695.70元。经原告与被告同发公司对账，被告同发公司的法定代表人确认被告同发公司结欠原告货款140695.70元，并同意个人为被告同发公司所欠债务向原告提供连带责任保证。原告多次催讨货款，两被告均未支付。被告同发公司未应诉答辩。被告宋路宽未应诉答辩。经审理查明，自2015年10月开始，由原告鸿海公司为被告同发公司配送食材，至2016年1月双方业务终止。期间，双方业务往来被告同发公司共计结欠原告货款140695.70元。2016年4月，时任被告同发公司的法定代表人也即被告宋路宽在收货及对账清单上确认对被告同发公司结欠原告的上述货款承担连带保证责任，保证期间为两年。后原告催讨货款无果，于2016年7月25日诉至本院。另查明，被告同发公司的法定代表人于2016年5月27日由被告宋路宽变更为李改革，于2016年6月28日又变更为被告宋路宽，于2016年7月19日再变更为李改革。以上事实，有原告提供的销售单、退货单、收货及对账清单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告与被告同发公司发生业务往来没有签订书面合同，由被告同发公司打电话向原告订货，原告派人送货上门，货物由被告同发公司的工作人员王荣、王德红、王工涛等人签收，双方口头约定被告同发公司在收货后三个月内支付货款。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告同发公司结欠原告鸿海公司货款人民币140695.70元的事实有原告举证的销售单、退货单、收货及对账清单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。双方已于2016年1月业务终止，被告未按约在收到货物后三个月内支付货款，应承担相应的民事责任，原告关于利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告宋路宽在收货及对账清单上签字表明其同意为被告同发公司结欠原告鸿海公司的货款140695.70元提供连带责任保证，保证期限为两年，至原告起诉时，尚在保证期间内，故被告宋路宽应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋路宽在承担保证责任后，有权向被告同发公司追偿。被告同发公司、宋路宽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司货款人民币140695.70元，并支付该款自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告宋路宽对上述债务承担连带清偿责任。被告宋路宽在承担保证责任后，有权向被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司追偿。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1558元，由被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、被告宋路宽负担（此款原告已预交，不再退还，被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年一月十六日书 记 员  颜 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1828号上诉人（原审被告）：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，1988年10月9日出生，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建亭，男，1964年4月10日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。上诉人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司因与被上诉人黄建亭排除防害纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司及其委托诉讼代理人马龙、金山，被上诉人黄建亭及其委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。本院认为,原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初1659民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8221元予以退回。审 判 长  贾佳佳代理审判员  毛春艳代理审判员  赵义云二〇一七年一月二十五日书 记 员  马睿昱