湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初1016号原告余移芳，女，1963年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中维世纪建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。统一社会信用代码：91420117271814428N。法定代表人刘维国，该公司执行董事。委托代理人陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，自行和解，提起反诉、上诉，代为签署和受领有关文书等等。被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部。住所地：大悟县阳平工业园。负责人王建国，项目部经理。原告余移芳与被告中维世纪建设集团有限公司、中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余移芳、被告中维世纪建设集团有限公司委托代理人陈广洲、被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部负责人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告中维世纪建设集团有限公司与湖北悟道茶业有限公司签订《建设工程承包合同》，由被告中维世纪建设集团有限公司建设悟道茶业科技工业园，并成立了工程项目部，具体负责组织施工。2016年元月，项目部缺乏资金，遂向原告借款28万元用于周转，约定借款期限二个月，借款月利率3分。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。请求依法判令两被告偿还原告借款28万元，并按约定支付利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、2016年1月1日被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部出具的借条一份。证明被告借原告现金28万元，约定月利息3分，借款期限为两个月的事实。证据二、2014年7月16日湖北悟道茶业有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司签订的《建设工程承包合同》一份。证明湖北悟道茶业有限公司将湖北悟道茶业科技工业产业园工程全部发包给被告中维世纪建设集团有限公司建设的事实。证据三、被告中维世纪建设集团有限公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证。证明被告中维世纪建设集团有限公司系合法登记企业，具备相关资质。证据四、法定代表人授权委托书。证明中维世纪建设集团有限公司的法定代表人刘维国授权王建国以中维世纪建设集团有限公司的名义全权处理湖北悟道茶业科技工业产业园工程项目的全部相关事宜。被告中维世纪建设集团有限公司辩称：1、中维世纪建设集团有限公司给王建国的授权只是授权王建国与湖北悟道茶业科技工业产业园工程建设的相关事宜，没有授权王建国向他人借款，而且该笔款项没有转入中维世纪建设集团有限公司的账户，因此该笔借款只是王建国私人借款。2、原告起诉的被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部不是独立的法人，其没有权利以自己的名义或者以中维世纪建设集团有限公司的名义向外借款。3、原告的诉求不明，原告只是要求支付借款本金或者利息，但是没有说明利息的多少，而且约定的月利息3分，超过了法律规定的利息范围。被告中维世纪建设集团有限公司没有证据提交。被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部辩称：借款是事实，而且借款加盖了项目部的公章，是项目部的借款，借款用于悟道茶项目部建设。所以向原告的借款应由项目部来支付。被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部没有证据提交。庭审质证中，原告提交的四份证据，被告中维世纪建设集团有限公司对证据一的真实性没有异议，但是认为借款没有转账给被告公司账户的记录。对证据二、三没有异议。对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该授权书已经很详细说明了授权王建国对湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程项目管理，没有授权王建国以公司的名义向外借款。被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部对原告提交的证据没有异议。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据二、三，两被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据一，借条属书证，借据加盖了中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部公章，能够证明原告与被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部之间存在借款合同关系，借款28万元的事实本院予以确认；但是借据中对借款利息的约定违法，以年利率24%调整。被告提交的证据四，授权委托书授权王建国以中维世纪建设集团有限公司的名义主持湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程项目管理相关事宜，则王建国以项目部名义实施的工程建设行为应视为公司行为，该借款用于工程建设，应视为公司借款，由被告中维世纪建设集团有限公司对外承担法律责任。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2014年7月16日，湖北悟道茶业有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司签订的《建设工程承包合同》一份，湖北悟道茶业有限公司将湖北悟道茶业科技工业产业园工程全部发包给被告中维世纪建设集团有限公司建设。2014年8月25日，被告中维世纪建设集团有限公司法定代表人签署《法定代表人授权委托书》，授权中维世纪建设集团有限公司的王建国为公司法定代表人的委托代理人，以公司名义全权主持湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程的项目管理等相关事宜，授权委托人在处理与之有关的事宜，被告中维世纪建设集团有限公司均予以承认。后湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程成立中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部并刻制印章。2014年11月，由于湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程建设缺乏资金周转，不能支付工人工资，该项目部负责人王建国找原告借款40万元，还款20万元扣息还本之后，至2016年元月1日尚下欠28万元，同日被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部向原告出具“借人民币贰拾捌万元整（280000.00元）。月息3分，时间贰个月。”的借据一份。因逾期未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部因工程缺乏资金向原告借款28万元的事实，有被告项目部出具的借据佐证，原告与被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部之间的借款合同关系成立。因湖北悟道茶业科技工业文化产业园工程施工合同由湖北悟道茶业有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司签订，该工程属被告中维世纪建设集团有限公司工程，被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部负责人王建国经授权以项目部名义向原告借款的行为，结合资金用于工程建设的事实，被告中维世纪建设集团有限公司应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告与被告中维世纪建设集团有限公司湖北悟道茶业科技工业文化产业园项目部之间对借款利息的约定违法，按年利率24%调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告中维世纪建设集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告余移芳借款本金28万元并支付利息（利息自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一七年一月五日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。