wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初776号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王红亮，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十八日书 记 员  高茜茜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初59号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗×，男，1968年8月29日，于2015年1月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，后于同年9月26日再次被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月5日14时许，被告人罗×在北京市丰台区五里店一出租房内，以人民币800元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺2.22克。被告人罗×于2016年9月5日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×的供述，证人张×、刘×、尚×、贺×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书、海淀分局行政处罚决定书，物证照片，微信截图，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的到案经过、丰台分局新发地派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗×无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；被告人罗×的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月5日至9月7日先行羁押3日，予以折抵刑期。即自2016年9月26日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一七年一月十日书 记 员  姜娜
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初849号原告：黄阿月，女，1967年10月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:林海文，女，1964年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告黄阿月与被告林海文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林海文立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息均按月利率2%,其中1万元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林海文立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息均按月利率2%,其中5000元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告林海文因资金周转需要,于2013年4月30日、2013年5月22日分别向原告黄阿月借款1万元、1万元，合计借款2万元，均约定利息为月利率2%，并各出具一张借条交原告收执。后被告林海文仅归还借款本金5000元后，剩余本金和利息均未偿还。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海文于本判决生效之日起十日���偿还原告黄阿月借款本金1.5万元及利息（利息均按月利率2%,其中5000元从2013年4月30日起算,1万元从2013年5月22日起算,均算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一七年一月十一日代书 记员  张永久
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执2-1号申请执行人:严某,男,1978年9月18日出生,汉族,住长丰县，被执行人:王某,女,1981年3月23日出生，汉族,农民，住长丰县，申请执行人严某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）皖0121民初306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某存款104700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二0一七年元月九日书记员 纪明悦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终8号上诉人(原审被告)：安徽美代食品有限公司，住所地：安徽省。汪定代表人：朱志国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。上诉人安徽美代食品有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽美代食品有限公司上诉称，原审确定本案案由为网络购物合同纠纷错误，本案应为侵权之诉，应由被告所在地即上诉人所在地的安徽省宿松县人民法院管辖。本院经审理认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退还货款；2、判决被告赔偿原告损失47580元；3、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；4、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年10月24日汪圣军在天猫网络平台看到“美代食品旗舰店”销售的“美代杂粮饼干无糖1000g早餐粗粮饼干批发整箱糖尿病人零食”的产品，下单购买了200千克，货款为4758元，天猫订单号为2498514949183970，由韵达快递承运，运单号为3941700094202，10月27日收到。汪圣军收货后发现该产品宣传为无糖食品，但未标注蔗糖或糖的含量，且所标示的碳水化合物含量超过糖尿病人产品标准含量，汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、天猫购物订单截图三份，载明所购产品的名称、价款、产品详情，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆;4、产品外包装照片四张，拟证明涉案产品生产者为安徽美代食品有限公司，以及产品外包装所标注的相关成份含量。根据安徽美代食品有限公司在一审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为临澧县安福镇，且为包邮，原裁定依照网络购物合同纠纷管辖的规定确定临澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在地人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣平选择原审法院起诉符合法律规定，，原审法院依法对本案享有管辖权。安徽美代食品有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年一月十九日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初883号原告：王波，男。被告：左奎武，男。被告：屈会霞，女。本院在审理原告王波诉被告左奎武、屈会霞民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王波负担。审判员  张华二〇一七年一月四日书记员  陈阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7298号原告：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1963年7月25日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。原告重庆市晟庄建材有限责任公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告诉称，原告与被告分别签订了《钢材购销协议》和《钢材供应合同》，约定由被告找原告购买钢材，并约定逾期付款需每日支付10%的违约金。原告供货后，经双方对账确认，被告尚欠的款项为5122140元，但被告却未按约定支付该货款，故原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带向原告重庆市晟庄建材有限责任公司支付截止2014年2月24日尚欠的钢材款、违约金及利息合计5122140元；2、请求法院判令二被告共同连带向原告重庆晟庄建材有限责任公司支付从2014年2月25日起至支付完毕之日止按每日10%计算的违约金及利息；3、请求法院判令二被告共同连带承担本案的诉讼费、保全费5000元、担保费17600元。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中二被告住所地均位于重庆市涪陵区，且在2011年6月1日签订的《钢材供应合同》第十条对管辖权进行了约定，即应当由合同甲方所在地，即涪陵区法院管辖。本院审查认为，原、被告于2011年6月1日签订的《钢材供应合同》第十条载明：“（二）未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决……”，足见双方对纠纷发生时管辖法院的约定明确具体，而甲方所在地即位于即重庆市涪陵区，故被告提出应当由重庆市涪陵区法院享有对本案管辖权，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告ＸＸ对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年一月六日书记员  杨 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6328号原告：于波江，男，1971年11月27日出生，汉族，现在潍坊市。委托诉讼代理人：付长德，男，1971年4月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：焦建广，男，1976年12月12日生，汉族，现住莱西市。原告于波江与被告焦建广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波江委托诉讼代理人付长德、被告焦建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14591.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告之妻侄付宝珍因故与被告发生争执，原告前去劝架，并将双方拉开，后来双方不打了，离开第一现场。原告往后走，走到付长德农资门口，因和被告发生口角，被告从其家中手持木棍到付长德农资门口，从原告身后向原告头部连打三棍，致原告头部头皮裂伤，后有人报警。警察来了，被告就回家了，原告被送往莱西市人民医院住院治疗18天，花费医疗费6231.91元。被告辩称，被告对原告的赔偿项目有异议，误工���、护理费过高，标准应该按照76元每天来计算；被告和原告打架属实，但是原告无故挑起事端，被告在正当防卫时打伤原告的，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日17时许，在莱西市日庄镇某处，原告于波江妻侄付宝珍无故挑起事端，辱骂殴打被告焦建广，原告于波江及付长德、左常云等人闻讯后赶到现场，原告手持铁锨朝被告腿上砍了一下，铁锨头当即被打掉。原告于波江、付长德、左常云等人与被告相互厮打，并抢夺铁锨把，付长德把铁锨把抢过来并仍在一边。嗣后，原告于波江、付长德、左常云往长德农资店跑，被告跑回建广农资店拿了一根木棍追到长德农资店门口追上原告，手持木棍上前击打原告，致原告头部受伤，原告也拿着铁锨头朝被告身上打，双方互相殴打。后有人报警，民警到场后原被告各自散去。在此过程中，原、被告均受伤。原告受伤当天，被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、软组织挫伤，住院治疗18天，支出医疗费6231.91元，好转出院，出院医嘱休息二周。2016年1月7日，被告焦建广因殴打于波江、付长德等人，被莱西市公安局行政拘留十二日、罚款五百元。2016年2月19日，原告于波江因参与殴打被告焦建广犯寻衅滋事罪，被本院依法判处有期徒刑一年十个月。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、交通费票据、（2015）西刑初字第74x号刑事判决书、公安机关的调查笔录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审��，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告于波江闻讯被告焦建广与其亲属相互厮打，本应前去劝架并引导双方通过合法途径解决争执，但原告手持铁锨到达现场后首先辱骂被告，而后又用铁锨击打被告，导致原被告相互厮打。在双方厮打过程中，被告使用木棍击打原告头部，致原告脑震荡、头皮挫裂伤、软组织挫伤，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告因参与殴打被告犯寻衅滋事罪被本院依法判处有期徒刑，原告被判处刑罚，被告也受到行政处罚，综合本案案情，本院认定被告应对该纠纷承担次要责任，原告应对该纠纷承担主要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张误工费4800元（150元/天×32天）、护理费2700元（150元/天×18天），标准过高，本院认定为2432元（76元/天×32天）、1368元（76元/天×18天）；2、原告主张医疗费6231.91元、住院生活补助费360元、交通费300元，本院予以认定。综上，原告因伤而产生的损失包括医疗费6231.91元、误工费2432元、护理费1368元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计10691.91元，由被告承担20%的赔偿责任即2138.38元（10691.91元×20%）。被告焦建广因殴打原告于波江等人被行政拘留十二日、罚款五百元，故其辩称打伤原告系正当防卫，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判���如下：被告焦建广于判决生效之日起十日内赔偿原告于波江经济损失2138.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，鉴定费200元，由被告焦建广负担50元，由原告于波江负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年一月十八日书 记 员 高正彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执199号之一申请执行人开鲁县东风镇章古台村砖厂，经营者牛辅，住开鲁县。被执行人王志远，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志远在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执5号申请执行人:四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全被执行人：唐文，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：嵇丹，女，1982年10月6日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川绵科证执字第20号《执行证书》，执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人唐文、嵇丹合同纠纷一案。因被执行人唐文、嵇丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对唐文或嵇丹的银行存款78400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年一月十一日书记员  胡梦婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初17号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌买卖身份证件于2016年3月25日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)180号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人张某某在网上联系做假证的卖家后，向卖家提供其朋友杜某某驾驶证信息，以300元价格购买一本伪造的驾驶证。2016年3月25日10时许，被告人张某某持该假证驾驶机动车，在佳木斯市安庆收费站被巡查民警查获。经查，被告人张某某无驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一七年一月二十二日书 记 员 庄晓雨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终9号上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1967年5月15日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1970年1月20日出生，住兰州市红古区。上诉人刘某某因与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1170号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在甘肃省永登县。请求撤销原审裁定，本案由甘肃省永登县人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，兰州市红古区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞代理审判员  康慧芳代理审判员  芦 卫二〇一七年一月十七日书 记 员  杨小艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初55号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁辉，男，1989年5月9日生，住河南省固始县。被告人梁辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被取保候审。2017年1月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人梁辉醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇南麻永安路某租房附近行驶至盛泽医院急诊门口，下车后与他人发生纠纷，被民警查获。经检验，被告人梁辉血液中乙醇浓度为236mg/100ml。归案后，被告人梁辉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人吴某、田某、孟某、肖某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  石振华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终581号上诉人（原审被告）：南通加目思铜网有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄汉冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：王忠，该行行长。原审被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园区。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。原审被告：黄汉冲，男，1957年12月6日生，汉族，住启东市。原审被告：梁惠香，女，1961年2月4日生，汉族，住址同上。上诉人南通加目思铜网有限公司（以下简称加目思公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）、原审被告南通市旺达石化工程股份有限公司（以下简称旺达公司）、黄汉冲、梁惠香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。加目思公司上诉称，因我公司主要办事机构在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。工行启东支行、旺达公司、黄汉冲、梁惠香均未答辩。本院经审查认为，加目思公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，工行启东支行与旺达公司签订的《小企业借款合同》第八条争议解决条款明确约定“在贷款人（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，双方签订的《最高额抵押合同》第十四条争议解决条款明确约定“在甲方（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。工行启东支行与加目思公司以及黄汉冲、梁惠香签订的两份《保证合同》第十条争议解决条款中也明确约定“在甲方（即工行启东支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。上述合同中约定的工行启东支行所在地系民事诉讼法规定的与争议有实际联系的地点之一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据上述管辖协议，可以明确管辖法院即为一审法院，故工行启东支行向一审法院提起诉讼并无不妥。加目思公司称其公司主要办事机构在上海市宝山区，主张将本案移送上海市宝山区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪佩佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4719号原告:奉节县大桥汽车销售有限公司,住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1。法定代表人：刘文平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:吴成恩,男,1986年6月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告奉节县大桥汽车销售有限公司与被告吴成恩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奉节县大桥汽车销售有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县大桥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县大桥汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县大桥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县大桥汽车销售有限公司负担。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年一月二十日书 记 员  覃 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4821号之二原告：王某，男，1971年10月29日生，汉族。被告：崔某某，女，1969年10月11日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告崔某某下落不明无法送达为由，于2017年1月5日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告崔某某的起诉。案件诉讼费650元、保全费620元由原告王某负担，退回给原告诉讼费650元。审 判 长  王利凤审 判 员  杨 晔人民陪审员  许玉华二〇一七年一月五日书 记 员  李 新
湖南省洪江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初149号之四公诉机关洪江市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住洪江市。原告人诉讼代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师。被告人瞿某，男，1947年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，2016年11月2日由洪江市公安局对其执行逮捕，因患传染疾病，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，湖南怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。本院在审理被告人瞿某故意伤害一案中，原告人杨某于2016年11月23日向本院提出财产保全申请。本院依原告人申请，于2016年11月28日作出（2016）湘1281刑初149号之一刑事附带民事裁定书，依法冻结了被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元。现因本案被告人瞿某与原告人杨某就民事赔偿部分达成了协议，并已当庭履行完毕。原告人于2017年1月23日给本院提交书面报告，请求本院解除对被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元的冻结。本院认为，原告人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被告人瞿某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92×××11的存款5829.21元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段承信人民陪审员  何 胜人民陪审员  董明松二〇一七年一月二十三日代理书记员  李小洁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执90号之一申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4769.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4846号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司诉被告肖伟志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告肖伟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29971.85元，利息9501.66元，费用3327.27元，共计42800.78元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月30日，被告在原告处申办一张卡号为62×××06的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还42800.78元，但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告肖伟志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年10月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××06的信用卡。根据被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款42800.78元（其中本金29971.85元、利息9501.66元、费用3327.27元）。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、金额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告肖伟志签订的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告肖伟志承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖伟志自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金29971.85元、利息9501.66元、费用3327.27元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，公告费560元，共计1430元，由被告肖伟志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 颜建玲二〇一七年一月十六日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初483号原告：陈华兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告：曾国锻，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄旭星，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前第二开发区，统一社会信用代码913505826943870421。法定代表人林成昌，该公司负责人。被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。法定代表人宋礼星，该公司董事长。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101室，统一社会信用代码91350203587884983T。法定代表人李晓松，该公司总经理。原告陈华兴与被告曾国锻、黄旭星、福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、福建榕都建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈华兴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华兴负担。审判员  李少雄二〇一七年一月二十三日书记员  施安妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1682号原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。法定代表人林土省，主任。委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪春仲，男，1960年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。法定代表人洪建挥，主任。委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪春仲、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。审 判 长 郑梓忠审 判 员 洪春稻审 判 员 刘秀丽二〇一七年一月二十四日代书记员 陈小燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初111号原告：周国辉。委托诉讼代理人：黄道湘，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一栋2楼。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司管理人主要负责人。被告：胡涛。原告周国辉与被告湖南博超置业有限公司、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告周国辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国辉在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，裁定如下：准许周国辉撤诉。案件受理费8840元，免予收取。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年一月二十二日书记员  方 芳
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终11号上诉人（原审起诉人）邬首燕，男，1974年12月21日出生，汉族，住当阳市。上诉人邬首燕因诉当阳市土地与房屋征收管理办公室（以下简称当阳市征收办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年11月28日，起诉人邬首燕向原审法院提起行政诉讼，称对当阳市征收办作出的信息公开答复不服，向当阳市人民政府申请行政复议，当阳市人民政府撤销了《关于政府信息公开的答复》，并责令当阳市征收办重新作出信息公开答复。2016年5月31日，当阳市征收办重新作出内容与被撤销信息公开答复基本相同的《答复》。同时，当阳市征收办未在相关地点公开起诉人申请的信息。起诉人认为当阳市征收办的行政行为严重违法，未履行该单位的法定职责，并违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。为此诉至法院，请求：1、确认当阳市征收办2016年5月31日作出的《答复》无效；2、确认当阳市征收办未履行主动信息公开的法定职责并责令其主动履行法定职责；3、责令当阳市征收办依法按起诉人申请的内容和形式公开所申请的信息。原审裁定认为，当阳市征收办作出的《答复》不是行政机关的行政行为，起诉人邬首燕对该《答复》不服，应向作出《答复》的行政机关及其上级行政机关申请依法解决，起诉人邬首燕的起诉不符合人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对邬首燕的起诉，不予立案。上诉人邬首燕上诉称：1、当阳市征收办履行政府信息公开职责是其行政职能，属于人民法院受案范围。根据宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行初7号裁判文书中的相关内容及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，当阳市征收办是组织实施本行政区域内房屋征收与补偿等公共事务的组织。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十七条的规定，当阳市征收办的政府信息公开行为是可诉行政行为，属于人民法院受案范围。2、上诉人对当阳市征收办重新作出《答复》的行政行为不服，属于人民法院的受案范围。上诉人已两次就当阳市征收办的政府信息公开答复提起行政复议，当阳市人民政府均已裁决，认为上诉人申请公开的信息是当阳市征收办应主动公开的政府信息，当阳市征收办作出的答复不合法，责令其重新作出信息公开答复。上诉人对当阳市征收办重新作出的信息公开答复仍然不服，根据《行政复议法》的相关规定，上诉人可依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款的规定，当阳市征收办是本案适格被告。所以，上诉人对当阳市征收办作出的《答复》不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定不予立案理由不能成立。并且，据上诉人所知，一审法院已多次就当阳市征收办作出的信息公开答复立案审理并作出裁判。因此，上诉人认为一审法院明知上诉人的起诉应当立案审理，却故意作出错误裁定，非法剥夺上诉人诉讼权利，请二审法院纠正错误，让上诉人在每一个案件中感受到法律的公平与正义。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，当阳市征收办具有法律法规授权的组织实施房屋征收与补偿工作的行政职能。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：“……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……”。第四条第三款规定：公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款规定：公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月6日，上诉人向当阳市征收办申请公开“关公文化园区域旧城改造项目用地范围图内，除上诉人以外的所有被征收人分户补偿情况”。2015年8月21日，当阳市征收办作出《关于政府信息公开的答复》，上诉人对该《答复》不服，向当阳市人民政府申请行政复议。2015年12月7日，当阳市人民政府作出当复决字[2015]9号《行政复议决定书》，撤销了当阳市征收办作出的《答复》，并责令其重新作出信息公开答复。2015年12月18日，当阳市征收办重新作出《答复》，上诉人不服，于2016年2月19日向当阳市人民政府再次申请行政复议，当阳市人民政府于2016年5月23日作出当复决字[2016]3号《行政复议决定书》，撤销了当阳市征收办2015年12月18日作出的《答复》，并责令其重新作出信息公开答复。2016年5月31日，当阳市征收办重新作出《答复》，主要内容为：“你所申请的信息已于2013年12月18日分别在关公文化园区域旧城改造项目指挥部门前（长坂路旁，原当阳财校）及院内公示栏上进行了公示（见图片资料）；申请的信息因原始资料已经归档，且资料繁多，可到本机关查阅”。上诉人仍然不服，认为当阳市征收办重新作出的《答复》与已被撤销的2015年12月18日作出的《答复》内容基本相同，且其未按照上诉人申请的内容和形式公开所申请的信息，并以此为由向原审法院提起行政诉讼。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼符合上述法律规定，应当予以立案。原审法院对上诉人邬首燕的起诉不予立案，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582行初30号行政裁定；二、本案指令当阳市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  曹 斌二〇一七年一月十八日书记员  陈 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初536号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。负责人：姜勇，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。被申请人：于海涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住威海市。被申请人：孙晓红，女，1977年6月25日出生，汉族，住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人于海涛、孙晓红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2020元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年一月十三日书记员  侯鲲灵
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初5号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年8月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月28日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2015年2月至2015年8月份期间，林某荫、邱某庆、关某庆（三人均判刑）等人合伙在阳春市圭岗镇水口村委会一带开设赌场。为了逃避公安机关的查处，林国荫等人多次变换赌场地点，先后在圭岗镇山根村委会水口村、山根村委会禾里村、河坪村委会、那垌村委会、大河村委会新朗电站等地开设赌场。上述赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，并有工作人员专门为赌场提供香烟、开水、物色场地、发牌、抽水、望风、发放高利贷等。上述赌场至少开设四十余场，每盘抽水100元，每场抽头渔利2000至5000元不等，每场约有二十至三十多人参赌。被告人吴某于2015年5月初至2015年6月下旬期间，伙同陈昌活(已判刑)在上述赌场发放高利贷40场（收取5%的利息），共计获利5000多元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人陈某活、肖某、邱某庆、谢某民的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。2、2015年6月份，被告人吴某提供阳春市春城登宝酒店7楼的一间房屋给肖某（已判刑）等人开设赌场，该赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，该赌场共开设三晚，每晚抽头渔利3000多元，共抽头渔利9000多元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人肖某、谢某民、谢某、谢某军的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。综上所述，被告人吴某参与开设赌场40场，参与开设赌场期间，赌场抽头渔利累计至少80000元，个人获利5000元；提供场地给他人开设赌场3场，期间赌场抽头渔利共计9000元。本院认为：被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人吴某的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年一月十三日书记员  刘舒婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2495号原告:黄美湘，女，汉族。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王永忠，男，汉族。本院在审理原告黄美湘诉被告王永忠民间借贷纠纷一案中，原告黄美湘自愿于2017年1月3日向本院提出撤回对王永忠的起诉。本院认为，原告黄美湘向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美湘撤回对被告王永忠的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄美湘负担。审 判 员  曹净松二〇一七年一月三日代理书记员  陈丹英
通化市二道江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)吉0503司救执6号司法救助申请人孙艳华，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。司法救助申请人孙艳华向我院提出司法救助申请。理由为：孙艳华认为其与孙洪超故意伤害刑事附带民事赔偿一案判决生效之后，由于孙洪超入狱服刑，无可供执行财产，孙艳华多年上访，身体多病无劳动能力，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为10万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现审理查明，孙艳华与孙洪超故意伤害刑事附带民事赔偿一案，通化市二道江区人民法院于2007年4月11日作出（2007）二刑初字第6号刑事附带民事判决书，被告人孙洪超有期徒刑十一年，赔偿孙艳华各项经济损失285200元。在执行过程中，被告人孙洪超没有可供执行财产，且正在狱中服刑，现孙艳华家庭生活困难，申请司法救助。本院认为，申请人孙艳华作为故意伤害刑事附带民事案件的受害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人孙艳华一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：给予司法救助申请人孙艳华司法救助金100000元。本决定为生效决定。二〇一七年一月二十二日
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书��2017）苏1081行审2号申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：惠金宝，男，1957年6月12日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年1月5日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50506号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对惠金宝作出仪交路罚字【2016】50506号行政处罚决定书，决定责令惠金宝7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K2+230m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物（大棚49.5平方米）；并处以罚款20000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年4月25日向被申请人依法送达，被申请人惠金宝在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50506号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执��江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50506号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年一月二十日书 记 员  陆筱婧
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执19号刘计划：你与任永霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0803民初462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任永霞于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向任永霞支付欠款90000元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费1025元。负担申请执行费1265元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月五日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审58号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：孙中国，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）25号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）25号行政处罚决定所确定的经营无标签标识腌料的行为处罚、采购及适用无标签标识腌料行为处罚第二、三项内容（即被申请人孙中国缴纳罚没款10000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保5号申请人：李建平，男，1955年4月20日出生，汉族。被申请人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族。申请人李建平于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴孝成所有的凯特迪尔2204型大马力农机车予以查封。申请人以其所有的石河子国民村镇银行西营支行账号×××××××××的120000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人吴孝成所有的凯特迪尔2204型大马力农机车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 勇二〇一七年一月二十二日书记员 王金静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初59号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1985年2月2日出生，硕士研究生，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日20时35分，被告人王磊酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市装备制造基地装备大道由北向南行驶至鄂尔多斯装备制造基地管委会地下停车场时，被尾随其后的执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王磊的血液酒精含量为156.73mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王磊拘役一个月，并处罚金。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月二十日书 记 员  苏子祥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8484号原告：成都恒德欣源商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道333号29幢586号。法定代表人：冯剑。委托诉讼代理人：刘锡坤，成都恒德欣源商贸有限公司员工。被告：白明刚，男，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省宁县。本院在审理原告成都恒德欣源商贸有限公司与被告白明刚买卖合同纠纷一案中，原告成都恒德欣源商贸有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都恒德欣源商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都恒德欣源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费570元，由原告成都恒德欣源商贸有限公司负担。审判员  徐春龙二〇一七年一月九日书记员  骆梦雪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1644号申请执行人：张爱华，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人：湖北牧马人网络技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号1号楼304号。法定代表人：贾文章，该公司董事长。被执行人：武汉牧马人网管科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路1-1号。法定代表人：张学斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民初字第01299号民事判决书，因被执行人湖北牧马人网络技术股份有限公司、武汉牧马人网管科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北牧马人网络技术股份有限公司、武汉牧马人网管科技有限公司银行存款计人民币57737元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月十二日书记员  彭 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初372号之一申请人：陈巍。委托诉讼代表人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：林宁。申请人陈巍与被申请人林宁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈巍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年一月十日书记员  张 瑛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执188号申请执行人：谢黎晟，男，1972年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚玲艳，女，1982年10月21日生，汉族，住深圳市福田区。南昌市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2012）洪民一终字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚玲艳应于判决生效之日起每月负担小孩抚养费700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人龚玲艳银行、车辆、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的17500元（从2014年1月至2016年1月共25个月，每月700元），执行费160元，总计17660元。已执行0元，未执行17660元。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2012）洪民一终字第711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年一月四日书记员  :徐婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4432号罪犯向武洋，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人向武洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯向武洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向武洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向武洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执137号之一申请执行人：阳乾义，男，汉族，四川省三台县里程乡。被执行人:阳辉，男，汉族，四川省三台县里程乡。被执行人:韩菊英，女，汉族，四川省三台县里程乡。本院执行申请执行人阳乾义与被执行人阳辉、韩菊英民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）三民初字第1930号判决，(2015)三执字第881号之一裁定书，确认申请执行人阳乾义享有对被执行人阳辉、韩菊英债权（待结算）及迟延履行的利息（待结算）的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人阳辉、韩菊英的银行存款等财产情况，仅被执行人阳辉有存款5580元，未发现被执行人阳辉、韩菊英其他可供执行财产。本院扣划被执行人阳辉存款5580元后，本次执行后确定申请执行人阳乾义仍有债权(待结算)及迟延履行期间的债务利息（待结算）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人阳乾义。本院依法决定将被执行人阳辉、韩菊英纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年一月二十一日书记员  蒋 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初145号之一申请人：刘传金。被申请人：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：刘永强。原告刘传金与被告威海华东数控股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘传金于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东数控股份有限公司位于威海经济技术开发区环山路698号厂区土地及地上建筑物、在威海华东重工有限公司及威海华东数控机床有限公司所享有的股权及银行账户资金1732.5万元的财产采取保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘传金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人威海华东数控股份有限公司名下土地及地上建筑物。查封期限为三年。二、冻结被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户。查封期限为一年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一七年一月十三日书记员  许竞文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初3107号原告：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅妮，该公司员工。被告：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风路8号。法定代表人：胡中元，董事长。委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡专元，该公司员工。原告武汉日新精诚贸易有限公司诉被告武汉天琪激光设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉日新精诚贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉日新精诚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉日新精诚贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费5766元（已减半收取），由原告武汉日新精诚贸易有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年一月九日书记员  谭媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2398号上诉人（原审被告）：高明山,男,1967年8月11日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被上诉人（原审原告）:李萍,女,1967年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，上诉人高明山因与被上诉人李萍名誉权、健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高明山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李萍的诉讼请求。事实和理由：一、李萍系高明山的大嫂，2015年5月7日两人发生争吵起因是因为赡养高明山母亲的事情，高明山并非无故至李萍处对其进行无端谩骂侮辱，其行为不构成侵权。二、高明山的行为与李萍损害结果之间并无因果关系，一审法院判决高明山承担侵权赔偿责任实属于法无据。李萍与高明山发生争吵的时间是2015年5月7日上午，而李萍服安眠药时间是5月7日晚间，时间间隔较长，且事发当时二人争吵后李萍情绪稳定，并于当晚在家宴请亲朋，故其当晚服药，并不能断然确定是因与高明山争吵所致。李萍是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及其产生的后果具有全面客观的认识，故高明山对此不应承担赔偿责任。综上，高明山不存在侵权行为，生活中因为琐事发生争吵实属正常，一方进行无端自损就要求另一方无条件赔偿，明显有悖伦理道德，更无法律依据。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持高明山的上诉请求。李萍辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求：1、驳回上诉，维持原判；2、要求高明山向李萍赔礼道歉。李萍向一审法院起诉请求：1、被告向原告真诚赔礼道歉；2、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17119.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告的嫂子。原告和婆婆张秀林在一起生活，2015年5月6日晚，因为生活琐事，原告及爱人高明忠与张秀林之间发生不愉快。2015年5月7日上午，被告为此去原告家了解情况，双方在原告家门口就发生了言语上的冲突，期间，有互相使用不文明语言的行为。2015年5月7日晚上，原告在家招待亲戚，饭桌上有情绪消极的语言。晚间便服药导致昏迷不醒，高明忠发现后立即将原告送往医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费用共计10653.32元。一审法院认为：本案的争议焦点是：1、高明山是否构成名誉侵权；2、高明山是否要承担赔偿责任。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侮辱一般指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严。从本案查明的情况来看，原、被告因照顾老人而在原告家门口产生口角争执，吵架过程中，由于情绪激动，双方均使用了不文明语言。原告并未提供充分的证据证明被告构成故意实施侮辱降低原告名誉的侵权行为,故对原告要求被告赔礼道歉的诉求不予支持。关于焦点2，根据法律规定，构成侵权责任一般包括四个要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，因为双方发生口角争执，被告对原告使用不文明语言，让原告内心受到委屈，才诱发了原告服药导致昏迷的结果。原告服药造成昏迷这一结果与被告对原告使用不文明语言发生口角争执有间接的因果联系。当然原告作为完全行为能力人，对自己的行为应有正确的判断，对产生的后果，其自身责任更大，故酌定于对原告的主张的各项费用被告承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。原告主张的费用：医疗费部分10653.32元，有费用清单、出院记录、发票等佐证，真实性较强，故予以支持；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）予以支持;营养费180元（6天×30元/天）予以支持；护理费606元符合规定，予以支持；误工费根据务工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明收入情况，故参照2014年农林牧渔业就业人员年平均工资计算为446.88元（27185元/年÷365天×6）；交通费酌定200元；精神抚慰金主张并无依据，不予支持。以上费用共计12266.2元，被告应承担2453.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高明山在本判决生效后十日内赔偿原告李萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2453.24元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。为支持自己的上诉请求，二审中高明山举证如下：手机录音资料，证明高明忠和李萍婚姻关系存续期间对母亲张秀玲没有尽到赡养义务，是这次纠纷产生的真正原因。李萍质证认为，听不清楚。本院认证认为，该录音属于证人证言，证人未到庭作证，对其证据效力不作认定。二审中，李萍未提供新的证据。综上，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案中，高明山是否存在侵权行为，高明山的上诉请求依法是否应当予以支持。高明山和李萍因为生活琐事产生矛盾，在相互争吵的过程中均使用了不文明的语言。李萍没有能够正确对待此事，在感到委屈的情况下，采用服药的极端方法，导致自己药物中毒、昏迷。对此，李萍作为具有完全民事行为能力人，应当自负主要责任。高明山的行为是促使李萍采用极端方法的原因之一，高明山的行为构成侵权。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高明山上诉请求撤销一审判决，改判驳回李萍诉讼请求。高明山依法对此负有举证责任，但高明山所举证据尚不足以证明其主张。对此，高明山应承担于己不利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高明山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终30号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，女。原审被告人许某，男。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人宋某、许某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月22日作出(2016)青0104刑初243号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：宋某因被单位开除的问题长期进京非正常上访，期间因违法行为被行政拘留及劳动教养。2013年11月，青海省联席会议办公室召开专题协调会对被告人宋某反映的问题予以一次性解决，被告人宋某亦作出息诉罢访保证。自2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某伙同被告人许某，以被告人宋某因被行政拘留、劳动教养违法，要求西宁市城西区人民政府赔偿68万余元为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访。在进京非正常上访期间，被告人宋某、许某以不解决二人上访期间的交通及食宿等费用将继续留在北京非正常上访为要挟，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用共计13000余元。原判认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月9日，西宁市城西区人民政府委托其工作人员报案称，西宁市城西区辖区居民宋某与其丈夫以敛财为目的，敲诈勒索政府。西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所接到报案后，于当日立案侦查的事实；2、接受证据材料清单、青海省联席会议办公室关于协调处理宋某信访问题会议纪要、城西区人民政府关于宋某上访事项处理的解决方案、灵活就业人员接续（补缴）养老保险通知单、收条、息诉罢访保证书，证实2013年11月，西宁市城西区人民政府就被告人宋某前期信访反映的问题进行了一次性解决，被告人宋某亦作出息诉罢访保证的事实；3、报销凭证、信访入住明细、训诫书、证人姚某、段某、刘某、赵某的证言、视频光盘、证明，证实2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某伙同被告人许某，以被告人宋某因上访被行政拘留、劳动教养违法为由，多次到北京天安门地区、中南海周边等地区非正常上访。在多次非正常上访期间，被告人宋某、许某以继续留在北京非正常上访为要挟，要求解决二人上访期间的交通及食宿等费用，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用13000余元的事实；4、到案经过，证实被告人宋某、许某的到案情况；5、常住人口基本信息，证实被告人宋某、许某已达刑事责任年龄的事实。根据上述事实和证据，原判认为被告人宋某、许某以非法占有为目的，多次向西宁市城西区人民政府派出的接访人员以不报销进京上访的花销费用就不回西宁继续留京上访相要挟，索要进京上访的费用，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。二被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，以敲诈勒索罪分别判处宋某、许某有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。上诉人宋某上诉提出，关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人宋某、原审被告人许某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行索要公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人宋某所提关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金的上诉理由。经查，宋某伙同许某多次敲诈勒索钱款达13000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判考虑到上诉人宋某当庭自愿认罪，根据犯罪的事实、情节及性质对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。原判认定上诉人宋某、原审被告人许某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一七年一月二十二日书记员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5993号原告：陈业明，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：丁恒生、倪春波（实习），江苏丰亚律师事务所律师。被告：唐玉飞，住江苏省洪泽县。原告陈业明与被告唐玉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业明委托诉讼代理人丁恒生、倪春波到庭参加诉讼。被告唐玉飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈业明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余装修钱款62000元及按合同约定支付自2016年1月6日至实际支付之日止的违约金27900元（暂计算至2016年10月31日，62000×0.005×300天×30%）。事实与理由：2016年10月，原告陈业明与被告唐玉飞签订《个人装修合同》，合同约定：原告负责被告经营的岱山xx餐饮店的店内装修，工程于2015年10月19日开工，2015年11月23日竣工验收。合同签订2个工作日内，甲方支付乙方不少于合同总价20%月付款（43000元）；隐秘工程和主体工程验收后，甲方向乙方支付60%的工程款（129000元）；工程竣工验收完毕后30天内，甲方向乙方支付占合同总额的20%的工程款（43000元）。如甲方拖欠乙方工程款，应向乙方支付应付工程款日千分之五的违约金。2015年12月4日，岱山xx装修项目竣工验收后，被告尚欠原告75000元余款未支付，当日写下《恋尚xx工程未付款协议》，承认余款未付清。2016年4月21日，被告微信转账给原告10000元，2016年10月1日，现金偿还3000元，余款62000元至今未付。按照合同约定，被告应从2015年12月24日起支付违约金，按62000元本金计算至2016年10月31日（共282日），违约金87420元。综上所述，原告已按双方约定将岱山xx项目装修完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。被告唐玉飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年10月，原告陈业明（乙方）与被告唐玉飞（甲方）签订施工合同一份，合同约定：原告作为承包人负责被告经营的岱山xx餐饮店的店内装修工程，工程造价为215000元，总工期为35天，自2015年10月19日开工（以实际开工日期为准），至2015年11月23日竣工验收。第五条工程价款支付与结算约定为：合同签订2个工作日内，甲方支付乙方不少于合同总价20%预付款（43000元）；隐秘工程和主体工程验收后，甲方向乙方支付60%的工程款（129000元）；工程竣工验收完毕后30天内，甲方向乙方支付占合同总额的20%的工程款（43000元）。如甲方拖欠乙方工程款，应向乙方支付应付工程款日千分之五的违约金。第七条工程验收约定：工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方3日内，不进行验收，则双方视为验收合格。2015年12月4日，被告唐玉飞出具“恋尚xx工程未付款协议”一份，载明：恋尚xx岱山店室内外装修总价贰拾壹万伍仟元（215000），已付壹拾肆万元，余柒万伍仟元（75000）未付，同意上述所有。2015年12月6日，恋尚xx南京岱山店开业。2016年4月21日及10月1日，被告分别支付给原告10000元、3000元，余款62000元至原告起诉时未付清。以上事实有施工合同、恋尚xx工程未付款协议、销货清单、照片复印件、通话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按约为被告在恋尚xx南京岱山店进行了装修施工，被告唐玉飞应按合同约定支付工程款。审理中，原告并未提供证据证明双方之间实际验收日期，故本院按恋尚xx南京岱山店实际开业日期即2015年12月6日作为原被告双方视为验收合格日。因合同约定“工程竣工验收完毕后30天内”支付工程余款，故被告唐玉飞应自2016年1月6日起承担逾期支付工程款的违约责任。原告主张按应付工程款日千分之五计算违约金，明显超出法定最高幅度，本院依法不予支持，该违约金应自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际工程款清偿完毕之日止。被告唐玉飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈业明工程款62000元及违约金（以62000元为基数、自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至工程款清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈业明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元减半收取1003元，由原告陈业明负担129元，被告唐玉飞负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2006元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 员  田强二○一七年元月二十日见习书记员  池艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5365号原告易彩云，女，1993年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人张炜、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。被告彭熹，男，1986年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告彭畅，男，1993年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人彭熹，男，1986年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告易彩云诉被告彭熹、被告彭畅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告易彩云的委托代理人梅新华、被告彭熹、被告彭畅的委托代理人彭熹、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计33304.18元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告彭熹驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区××大道与××十字路口与原告易彩云发生碰撞，造成原告易彩云受伤的交通事故。交管部门认定被告彭熹负事故的全部责任，原告易彩云不负事故责任。被告彭熹驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告彭畅所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告彭熹、彭畅辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；彭熹为驾驶的司机，彭畅是车主，两人系兄弟关系；事故发生后，被告彭熹为原告垫付7186.1元，包括前期医疗费3299.1元，护理费1887元，现金2000元，前期医疗费3299.1元已在保险公司报销，不要求在本案中予以处理，余款3887元要求在本案中一并予以处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称：我公司在愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请法院核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。事故发生后，我公司已经就3299.6元的医疗费进行了赔付。该部分费用应予以扣减。本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。被告彭熹、彭畅对原告易彩云受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费3897.8元的事实予以认可。原告易彩云对被告彭熹为其垫付前期医疗费3299.1元的事实予以认可。对于原告易彩云提交的2016年1月20日由武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定，即易彩云的损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，伤后休息时间120日，护理60日。对于该鉴定，被告彭熹、彭畅、被告平安财保湖北分公司均予以认可。被告平安财保湖北分公司对彭畅所有的车辆在其公司的投保情况予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告易彩云购买的拐杖费用149元不予认可，认为该费用没有相关医嘱，故对该费用本院依法不予认可。被告平安财保湖北分公司认为原告易彩云未提交证据予以佐证，该损失不应予以支持的答辩理由，本院依法予以采信。经依法核算，易彩云因此次交通事故遭受的损失为10764.7元，其中：医疗费598.7元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、护理费5726元【1887元＋31138元/年÷365天×（60天－15天）】、交通费酌情认定200元。本院认为：原告易彩云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告彭熹负事故的全部责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告易彩云失10764.7元，原告易彩云主张的营养费无医嘱，对该诉讼主张，本院依法不予支持；被告平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以采信。关于误工费，原告易彩云未提交证据证明其误工损失，且经本院依法核实，原告易彩云在事故发生后工资并未实际减少，故对原告易彩云主张误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。被告彭熹先行垫付的3887元，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易彩云人民币10764.7元；二、原告易彩云返还被告彭熹人民币3887元；三、驳回原告易彩云的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告彭熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年一月二十二日书记员  王 朵
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初2679号原告：李臣君，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告李臣君与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李臣君于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李臣君撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李臣君负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准���撤诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更355号罪犯张晓强，男，汉族，1993年5月26日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月16日作出(2012)金婺刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张晓强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张晓强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张��强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张晓强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓强减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）金0106民初5736号之一原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张留君，女，1978年3月26日出生，汉族，系被告王学海妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告王学海、张留君追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王学海、张留君在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  马学仁人民陪审员  楼贺春二〇一七年一月四日书 记 员  马旭元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4507号上诉人（原审被告）：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西、雁荡山路以北。法定代表人：王静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市万邦机械制造厂，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区。投资人：郑国洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。上诉人宿迁汇恒医疗器械有限公司（以下简称汇恒公司）因与被上诉人无锡市万邦机械制造厂（以下简称万邦厂）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇恒公司上诉请求：驳回万邦厂的诉讼请求，诉讼费由万邦厂承担。事实和理由：万邦厂交付的设备无法进行煮漂，不符合合同第八条的约定，且万邦厂未能提供发票与合格证，故其公司没有支付剩余的设备款合情合理。万邦厂辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万邦厂向一审法院起诉请求：汇恒公司立即支付价款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：汇恒公司与万邦厂于2013年1月12日签订定作合同一份，约定万邦厂为汇恒公司制作煮漂锅及相关配件，合同总价款为89万元，质保期为一年，汇恒公司付款期限为，预付定金30%，提货时付60%，余款10%在六个月内付清，合同关于验收约定为，汇恒公司在设备出厂前验收，验收合格后方能出厂，另合同第八条约定万邦厂免费指导调试并提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功。案涉设备于2013年4月11日安装调试完毕，调试结果为合格。2014年4月2日，万邦厂曾对该设备进行过维修，汇恒公司确认维修结果合格。一审法院认为，万邦厂与汇恒公司之间的定作合同系双方真实意思表示，应为有效。汇恒公司确认结欠万邦厂价款10万元，予以确认，关于付款期限，因合同约定汇恒公司提货后六个月内付清全部价款，万邦厂未提供证据证明汇恒公司提货时间，但双方确认设备调试时间为2013年4月11日，故可认定汇恒公司应于2013年10月11日前付清全部价款。汇恒公司辩称万邦厂未按照合同第八条约定，提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功，因万邦厂对设备的安装调试结果为合格，且万邦厂于2014年4月2日对设备进行过维修，维修结果亦未合格，汇恒公司正常使用该设备，其关于万邦厂未按约提供煮漂工艺，协助汇恒公司煮漂成功的辩称意见，不予采信。综上，万邦厂要求汇恒公司支付价款10万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，该院判决：汇恒公司于判决生效后五日内支付万邦厂价款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由汇恒公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉设备是否符合合同约定，汇恒公司是否应当支付设备款10万元。本院认为，双方当事人在合同中约定，汇恒公司应在案涉设备出厂前验收，设备质保期为一年。汇恒公司于2013年4月11日确认设备安装调试合格，后万邦厂于2014年4月2日对该设备进行了维修，汇恒公司对维修结果亦确认合格，直至万邦厂于2016年4月11日提起本案诉讼，汇恒公司并无证据证明曾提出过质量异议，因此案涉设备质量符合合同约定，且双方亦未在合同中约定开具发票作为付款的前提条件，故汇恒公司理应依约支付设备款项10万元，并承担相应利息损失。综上所述，汇恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宿迁汇恒医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年一月十八日书记员 魏依雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特32号申请人：吴某1，男，1959年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李某某，女，1939年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吴某2，男，1962年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吴某3，女，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年1月9日立案受理申请人吴某1与李某某、吴某2、吴某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在吴某某名下，坐落于莱州市文昌办北关住宅小区X#楼X单元X楼西的房屋，由甲方吴某1继承，归甲方吴某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某1与李某某、吴某2、吴某3于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月九日书记员  邹沄汐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保14号申请人：谢家旺，男，1972年1月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：张艳华，女，1975年8月20日生，汉族，现住宁江区。被申请人：周百春，男，1972年10月15日生，汉族，现住宁江区。申请人谢家旺因与被申请人张艳华、周百春民间借贷纠纷，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人二被申请人名下的住房公积金及工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人谢家旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年1月起，对被申请人张艳华的工资收入每月冻结人民币1500元，至满人民币70000元时止。二、自2017年1月起，对被申请人周百春的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币110000元时止。三、对被申请人张艳华于扶余采油厂的住房公积金人民币28000元，予以冻结。四、对被申请人周百春于松原市吉油石油工程技术服务有限公司的住房公积金人民币107304.14元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十六日书记员  刘秀君
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初41号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人耿亚明，男，1967年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县农村商业银行浍沟支行员工，户籍地灵璧县高楼镇，住灵璧县灵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被灵璧县公安局取保候审，2017年1月13日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人耿亚明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人耿亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人耿亚明于2016年5月15日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县大路乡交警中队附近路段，与前方同方向由蒋小玉驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成蒋小玉受伤，车辆部分受损的交通事故。经检验，被告人耿亚明血液酒精含量达199.53毫克/100毫升。经认定，被告人耿亚明应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人耿亚明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人耿亚明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年5月15日13时35分许，被告人耿亚明酒后驾驶牌号为皖L-*****号北京现代牌小型轿车，沿省道302线由西向东行驶至灵璧县大路乡大路交警中队西侧路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向由蒋小玉驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成蒋小玉受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经检验，被告人耿亚明血液酒精含量达199.53毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人耿亚明应负本次事故的全部责任。被告人耿亚明于同月17日与蒋小玉达成和解，蒋小玉对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人耿亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿亚明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年一月二十四日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢49号申请人刘玉祥，男，1963年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。法定代表人蒋小平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年一月二十二日书记员  杨劲力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3245号被执行人陈丽珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人陈丽珍开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2019号刑事判决书，对被执行人陈丽珍判处附加刑罚金25000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈丽珍有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈丽珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3245号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初224号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柳×，男，1993年10月10日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]72号起诉书指控被告人柳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月5日21时30分许，被告人柳×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西顶路招商银行西侧100米处时发生交通事故，致使公路中心护栏及附近四辆机动车受损，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人柳×负全部责任。次日0时41分，医务人员抽取被告人柳×体内静脉血并留存，经依法鉴定，该血液中酒精含量为176.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月5日，被告人柳×自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人柳×已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人柳×具有自首的从轻情节，建议判处被告人柳×一至三个月拘役并处罚金。被告人柳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2017年1月5日起至2017年3月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月十八日书记员  周 萌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1764号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人童×，男，1973年4月12日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1962号起诉书指控被告人童×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月17日至24日间，被告人童×在北京市丰台区和义西里三区，多次将被害人王涛、张朕朕、王营春、孙锐停放的汽车损坏。经鉴定，被损坏的4辆汽车损失价值共计人民币10450元。被告人童×于2016年10月24日被传唤至北京市公安局丰台分局和义派出所。认为被告人童×具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人等处罚情节，建议判处被告人童×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人童×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人童×经民警电话联系后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人童×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一七年一月三日书 记 员  姜娜