wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初964号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李明海，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区花牌坊街6号8栋21单元11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.李明海向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计96 960.15元（截至2020年7月12日），其中本金67 331.10元、利息28 419.01元、分期手续费1 210.04元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李明海承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    李明海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月1日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 8555                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年7月12日尚欠信用卡本金67 331.10元、利息（含复利）28 419.01元、分期手续费1 210.04元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       李明海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月12日信用卡本金67 331.10元、利息（含复利）28 419.01元、分期手续费1 210.04元，共计96 960.15元，并支付自2020年7月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 224元，公告费600元，共计2 824元，由李明海负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月七日             书 记 员 贺家葆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第806号上诉人（原审被告）杭州力拔贸易有限公司。法定代表人郭文斌。被上诉人（原审原告）上海富美家装饰材料有限公司。法定代表人PETERGEOFFREYWILSON。上诉人杭州力拔贸易有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第339-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人注册地在上海市青浦区，被上诉人提供的证据只能证明普陀区中山北路为其实际经营地之一，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方当事人约定了原告所在地人民法院管辖，同时，合同中也明确载明了被上诉人地址为“上海市普陀区中山北路XXX号长城大厦1701室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第390号被执行人俞志勇。被执行人钱慧娟。被执行人俞凯锋。本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年3月2日作出的（2014）沪二中民二（民）终字第2484号民事判决，向被执行人俞志勇、钱慧娟、俞凯锋发出执行通知，责令其立即支付二审案件受理费人民币5，800元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞志勇、钱慧娟、俞凯锋的银行存款人民币5，800元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人俞志勇、钱慧娟、俞凯锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年六月十二日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1566号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：孙爱民。被执行人：孙存香。被执行人：孙留柱。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙爱民、孙存香、孙留柱一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第766号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第787号申请执行人王槐瑞，男，1990年7月30日生，户籍地江苏省。被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区。本院在执行杨劳人仲(2014)办字第1121号裁决书申请执行人王槐瑞与被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，申请执行人孙剑要求被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司支付人民币58223元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司在上海经常没有资产可供执行，根据申请人的请求，承办人至浙江龙泉稠州商业银行龙泉支行调查，被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司上海分公司账户上只有少量钱款，该账户已经冻结。申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：杨劳人仲(2014)办字第1121号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第743号上诉人（原审被告）陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人张希民。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械集团销售有限公司。法定代表人池泉。上诉人陕西民杨投资集团有限责任公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第751号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与上诉人签订的合同为格式合同，被上诉人并非合同的当事人，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省韩城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关规定，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系买卖合同纠纷，不适用上述司法解释。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案所涉协议约定由原告所在地人民法院管辖，该约定管辖合法有效；同时合同中注明了工厂地址为上海市沪青平公路XXX号熊猫工业园在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第405号之一原告陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。被告纳恩博(天津)科技有限公司，住所地天津市。法定代表人高禄峰。被告纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人高禄峰。被告纳恩博(常州)科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王野。被告上海朗迈广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何艳梅。本院在审理原告陈和与被告纳恩博(天津)科技有限公司、被告纳恩博(北京)科技有限公司、被告纳恩博(常州)科技有限公司、被告上海朗迈广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告纳恩博(天津)科技有限公司向天津海关缴纳的担保金人民币164,000元(津关法知字【2015】026号)或查封等值资产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告纳恩博(天津)科技有限公司向天津海关缴纳的担保金人民币164,000元或查封其相同价值的其他财产。本案财产保全申请费人民币1,340元，由原告陈和预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年六月三十日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2015）文民初字第708号   原告邢贻明，男，1963年5月18日出生，汉族，地方国营文昌市水泥厂职工,现住该厂。身份证号：XXX。   委托代理人邢月平，女，1968年1月13日出生，现住地方国营文昌市水泥厂。身份证号：XXX。   被告地方国营文昌市水泥厂，住所地:文昌市文城镇头苑横山坡。   法定代表人林明夫。   委托代理人陈明新,男,1958年9月12日出生,汉族,现住文昌市。身份证号：XXX。   本院在审理原告与被告福利待遇纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢贻明撤回起诉。   案件受理费25元由原告邢贻明负担。   审判员 于景艳      二〇一五年六月八日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤终字第1号上诉人（原审被告）上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。被上诉人（原审原告）胡晓林。原审被告顾鸿屹。原审被告费蔓青。原审被告天津恒丰联商贸有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告上海车杰汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原审被告闵春光。上诉人上海东昊汽车服务有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）撤初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案按照“原告就被告”原则确定管辖，更有利于案件处理、方便被告出庭应诉及防止原告滥用诉权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告中，费蔓青与上海车杰汽车服务有限公司住所地均在上海市浦东新区，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年六月二十四日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1332号上诉人（原审被告）广州天力建筑工程有限公司。法定代表人陈量暖。被上诉人黄卫兵。被上诉人葛杰。上诉人广州天力建筑工程有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人并无任何合同关系，且本案也不适用专属管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖，且被上诉人曾于2013年7月29日向上诉人住所地人民法院起诉，广东省广州市越秀区人民法院已受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，上诉人与上海朱港砼制品有限公司签订了多份《上海预拌混凝土购销合同》，第九条均约定，双方在履行过程中产生争议，可以向预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。合同项目工程地址包括上海市青浦区漕盈路。现上海朱港砼制品有限公司将在上诉人处的应收账款转让给被上诉人，被上诉人作为合同受让人，按照原购销合同的管辖协议向原审法院提起诉讼，故原审法院作为预拌混凝土工程项目所在地人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人曾于2013年7月29日向上诉人住所地人民法院起诉，因该案已撤诉，与本案管辖无关。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第730号上诉人（原审被告）胡洪文。被上诉人（原审原告）上海雅卓家具有限公司。法定代表人王柏成。上诉人胡洪文不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人加工、安装地点为青岛市城阳区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为加工承揽合同。双方当事人在合同中仅约定了交货地点，而未约定合同履行地。承揽合同中履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。因被上诉人系履行义务一方，故原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1514号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：高海花。被执行人：徐庆才。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高海花、徐庆才一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第682号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2754号原告吴丁才诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4631号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴丁才逾期交房违约金人民币42,952元。案件受理费873.80元，减半收取计436.90元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人吴丁才于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人吴丁才后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民保字第7号申请人SteinbachVertriebsgmbH。被申请人东辉休闲运动用品（上海）有限公司。申请人SteinbachVertriebsgmbH在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）SG2015002号仲裁案中，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人东辉休闲运动用品（上海）有限公司银行存款人民币4，621，167.84元或其他等值财产，并提供了的现金担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。本院经审查认为，申请人SteinbachVertriebsgmbH的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东辉休闲运动用品（上海）有限公司银行存款人民币4，621，167.84元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意代理审判员 侯晓燕二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第10号原告徐克付，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师.被告王希，女，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人王建业，该公司经理，男，1968年7月19日出生，现住址安达市。委托代理人孙红梅，黑龙江奕洪刚律师事务所律师.本院在审理原告徐克付与被告王希、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐克付于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克付的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克付撤回起诉。案件受理费614元（已减半），由原告徐克付负担。审 判 长  周立新代理审判员  曲晓雪人民陪审员  冯 时二〇一五年六月三日书 记 员  王 莹
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第12号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人吴长根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人李水英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人吴长根、李水英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第102090411号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090411号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人吴长根、李水英于1995年10月结婚，婚后于1996年8月生育一子，不符合相关规定的条件，于2010年4月计划外生育一子。申请人于2015年1月27日对被申请人作出丰计生征决[2015]第102090411号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费52514元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人吴长根、李水英不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外再生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090411号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年六月二十九日书记员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1505号原告刘清春。被告陆善旗。本院在审理原告刘清春与被告陆善旗定金合同纠纷一案期间，原告刘清春于2015年6月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清春撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2380号原告：陈某妹，女。委托代理人：苏某新，男。系原告表哥。被告：陈某明，男。原告陈某妹诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某妹及其委托代理人苏某新、被告陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某妹诉称：陈某妹与陈某明因感情破裂，2014年6月诉至法院，请求离婚。2014年7月8日，三亚市城郊人民法院作出（2014）城民一初字第1336号民事判决书，不准许双方离婚。但由于双方感情已破裂，判决后近一年，双方互不沟通，也不履行夫妻义务，独自在各自家里生活。陈某明偶尔打电话给陈某妹也只是在语言上对其进行侮辱及威胁而已，并没有认真对待自己的过错，对小孩的生活及上学费用也从未支付，都是其自己一人独自承担。现双方感情确已破裂，无法再继续一起共同生活下去。儿子陈某豪一直随陈某妹生活，所以陈某豪归陈某妹抚养较有利于孩子的健康成长。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、陈某妹与陈某明离婚；二、婚生男孩陈某豪由陈某妹抚养至年满十八岁，陈某明每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由陈某明承担。被告陈某明答辩称：陈某明同意与陈某妹离婚，但婚生儿子陈某豪由其抚养。经审理查明：陈某妹与陈某明于2009年相识，于2010年10月25日登记结婚，同年10月31日生育男孩陈某豪。由于双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，已分居三年之久。2014年6月，陈某妹曾向本院提起诉讼，请求本院判令其与陈某明离婚。本院于同年7月8日作出（2014）城民一初字1336号民事判决书，判决不准许陈某妹与陈某明离婚。而后，陈某妹与婚生男孩陈某豪一直在娘家生活。现陈某妹认为与陈某明感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判如所请。陈某妹现在超市工作，月收入2500元，陈某明在游泳馆工作，月收入4500元。在庭审中，陈某明表示同意与陈某妹离婚，且陈某妹与陈某明均表示无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。以上事实有结婚证、户口、证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，陈某妹与陈某明双方因婚后感情确已破裂而同意解除婚姻关糸，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生男孩陈某豪的抚养问题，孩子的抚养应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。婚生男孩陈某豪现年满五周岁，一直在陈某妹家庭环境中生活，陈某妹对陈某豪的生活起居照顾也较多，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且陈某妹有固定的收入及居住环境较稳定，故婚生男孩陈某豪由陈某妹抚养为宜。在庭审中，陈某明提供了的其在游泳馆工作月工资收入为4500元的证明，故陈某妹要求陈某明每月支付陈世豪抚养费800元的主张，符合三亚市本地生活、消费水平的要求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许原告陈某妹与被告陈某明离婚；婚生男孩陈某豪由原告陈某妹抚养，被告陈某明每月向原告陈某妹支付陈某豪抚养费800元至陈某豪年满十八周岁止。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某妹负担75元，被告陈某明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年六月五日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1405号原告华联集团吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志刚，董事长。委托代理人张云柯，男。被告上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林彩燕。本院在审理原告华联集团吉买盛购物中心有限公司与被告上海智造空间家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告华联集团吉买盛购物中心有限公司于2015年6月9日以原、被告之间自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联集团吉买盛购物中心有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00832号原告：王巧莲，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。被告：王大义，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地住安徽省砀山县经济开发区，现住安徽省砀山县。被告：林东，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告王巧莲与被告王大义、林东民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王巧莲的委托代理人肖益锋、被告王大义、被告林东的委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧莲诉称：王大义与林东系继母子关系。2013年2月，王大义丈夫林巨法（系林东之父）患病，林巨法向王巧莲借款200000元用于看病，并给原告出具借据一份，约定二年内还清，如不能自愿用自住楼房抵押。林巨法治疗结束后，王大义已偿还100000元，余款至今未还。现林巨法于2014年9月22日去世。为此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款100000元并支付利息。王大义辩称：林巨法为了治病向王巧莲借款20万元是事实，我已经偿还10万元，下余10万元我愿意还，现没有能力偿还。林东辩称：其父向原告借款并不知情，原告要求我还款没有事实和法律依据。其父生前留有医嘱，所欠王巧莲的款由王大义偿还。请求依法驳回原告对李东的诉讼请求。经审理查明：王巧莲系王大义之妹，王大义与林东系继母子关系。2013年2月，王大义丈夫林巨法（系林东之父）患病，林巨法为治病向王巧莲借款，并给原告出具借据一张，内容为“今借到王巧莲现金200000元人民币，如借款人今后二年内该借款还不清，自愿用我现有化工厂宿舍（供电局西侧）房屋底上计三层共210平方米面积作抵押给王巧莲所有，我愿遵首我的诺言。借款人：林巨法，证明人：林某1、林某2，见证机关：砀山县砀城镇法律服务所。2013年2月23日”。林巨法出具借条后，王巧莲于同年2月28日向王大义汇款15万元，王大义自认王巧莲给付现金50000元。林巨法治疗结束后，王大义已偿还王巧莲100000元，余款至今未还。现林巨法于2014年9月22日去世。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行对账单、结婚证、医疗费票据、证人赵某、林某1、林某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：林巨法向王巧莲借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。此债务系林巨法与王大义夫妻婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，现林巨法已去世，王大义应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故王巧莲要求王大义偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，关于原告要求利息的请求，本院不予支持。关于王巧莲要求林东偿还借款的请求，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王大义于判决生效后十日内偿还王巧莲借款100000元。二、驳回王巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由王大义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年六月四日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第285号上诉人（原审被告）阜新市公共汽车公司。住所地阜新市中华路163号。法定代表人孙佩龙，该公司总经理。委托代理人包闯，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王凤云，女，1955年5月24日生，汉族，退休工人，现住阜新市细河区。委托代理人姜占义，男，1961年6月15日生，汉族，无职业，现住同上。委托代理人祝明，男，1955年1月27日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。原审被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。负责人史鸣，该公司总经理。委托代理人张永庆，该公司职员。上诉人阜新市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被上诉人王凤云，原审被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2014)阜开民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公汽公司的委托代理人包闯，被上诉人王凤云及其委托代理人姜占义、祝明，原审被告安华公司的委托代理人张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月15日，原告王凤云乘座被告公汽公司司机王国军驾驶的2环公共汽车辽Ｊ×××××号客车行驶至迎宾大街二院门前时，突然紧急刹车，造成原告王风云倒地摔伤。送阜新市公安医院住院治疗61天，经医院诊断为：1、额部挫伤；2、多发肋骨骨折；3、右肘、右臀部挫伤；4、双肺挫伤。2014年9月2日，阜新方正法医司法鉴定所对原告王风云的伤情作出[2014]临鉴字第203号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王风云的伤情，构成VIII级伤残。另查明：2014年4月16日，被告公汽公司与被告安华农保公司签订了道路客运承运人责任保险合同。在道路客运承运人责任保险合同的保险单中双方约定道路客运承运人责任保险的保险金额：每人责任限额为100,000.00元。保脸合同的保险期间为2014年4月16日0时起至2015年4月16日24时止。又查明：被告公汽公司在原告王风云住院期间为其垫付医疗费21,190.45元。原告王风云受伤后所发生的经济损失为：医疗费821.00元（22,011.45元一21,190.45元）；误工费1700.00元／月工资÷30天×79天（伤残鉴定前一日）=4476.93元；护理费34,995.00元／居民服务业÷365天×61天=5848.68元；交通费5.00元／天×61天=305.00元；住院伙食补助费15．00元／天×61天=915.00元；残疾赔偿金25,578.00元／城镇居民人均可支配收入×20年×30%=153，468.00元；精神损害抚，慰金9000.00元；鉴定费970.00元；衣物损失500.00元，合计176，304.61元。原审法院认定的上述事实有庭审笔录及经庭审质证的如下证据予以证明：1、阜新市公安医院对原告王风云出具的诊断、住院病案、住院医疗费收据及用费清单，2、道路客运承运人责任保险单，3、误工工资证明及护理人员户籍证明。4、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据原审法院予以确认。原审法院认为，人的生命建康权及合法的合同受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告公汽公司与被告安华农保公司存在保险合同关系，双方所签订的道路客运承运人责任保险合同真实、合法、有效。被告安华农保公司对此次交通事故致原告王风云残疾所发生的经济损失应先在道路客运承运人责任保险合同约定的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告公汽公司予以赔偿。故对原告王风云请求赔偿的合理部分予以支持。对被告公汽公司所提重新鉴定一节，因鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构依据科学仪器作出，且程序合法，故对被告公汽公司的鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王风云因交通事故所发生的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99，800.00元。二、被告阜新市公共汽车公司赔偿原告王风云因交通事故所发生的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76，504.61元。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由被告阜新市公共汽车公司负担。宣判后，公汽公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、原审认定事实有误，阜新方正司法所所作的鉴定意见书是被上诉人单方委托的，该鉴定意见书明显依据不足且相互矛盾。应当重新鉴定，原审法院不予准许错误。该鉴定书认定被上诉人构成8级伤残，所依据的是2014年8月15日被上诉人在阜新市中心医院拍的CT片。但该案发生于6月15日，中心医院2014年6月17日为被上诉人做了CT检查，其检查结果与8月15日的CT片不符，按常识，2014年8月15日的CT检查报告距离事发时间已经过去2个月有余，这期间被上诉人是否发生其他事故导致其受伤不得而知，6月份拍的CT片距离事故发生时间接近，应当以此为准进行鉴定，故申请重新鉴定。二、被上诉人主张的护理费，因为没有提交收入证明和完税证明，故不同意赔偿。三、财物损失，没有证据。四、原审法院认定的精神损害抚慰金过高。五、交通费没有依据不同意赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的鉴定结论的问题，经审理查明，被上诉人王凤云进行伤情鉴定时有原审被告安华保险公司参加，同时保险公司也证实鉴定时通知了公汽公司，公汽公司知情且没有提出异议，故不能认定王凤云的伤残鉴定是其单方委托的。另，上诉人公汽公司申请重新鉴定的主要理由是，鉴定部门以2014年8月15日螺旋CT片为依据鉴定伤残等级不准确，应以2014年6月17日的螺旋CT片为根据，而具体以哪一张CT片为依据，涉及到本案对被上诉人损伤事实的认定，属于法院评判范畴，并非鉴定部门可以决定。具体到本案，上诉人认为2014年6-8月间被上诉人王凤云可能发生其他事故导致其另外受伤，其即应对该期间王凤云可能遭受的其他损害提供证据加以证明，现其未能举证，且此期间王凤云一直住院接受治疗，上诉人理应承担与之不利的法律后果，对上诉人申请重新鉴定之请求不予支持。关于上诉人提出的护理费的问题，被上诉人提供了细河区东苑街道祥宇社区出具的证明，原审法院结合居民服务业收入标准加以认定并无不妥。至于上诉人提出的财物损失、交通费、精神损害抚慰金的问题，原审法院根据本案具体情况酌定的数额亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人阜新市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一五年六月二十五日书记员 田 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2944号申请执行人陈日宝，男，汉族，1971年8月14日生，住福建省。被执行人上海邦宏模具厂，住所地上海市嘉定区。被执行人易红，男，汉族，1969年6月17日生，住江西省宜春市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第350号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定应承担的义务，即返还申请执行人预付款人民币15000元、支付违约金1500元、迟延履行期间的债务利息196元、案件受理费106元、缴纳执行费147.50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海邦宏模具厂、易红存款人民币16949.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年六月十八日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第144号申请人汪传馨。申请人王国明。本院于2015年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汪传馨与申请人王国明因身体权纠纷于2015年6月10日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王国明应于2015年6月26日之前一次性赔偿申请人汪传馨医疗费等，共计500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪传馨与申请人王国明于2015年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月十五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第278号上诉人（原审被告）沈阳和世泰通用钛业有限公司。法定代表人阎东辉。被上诉人（原审原告）上海爱建融资租赁有限公司。法定代表人马金。上诉人沈阳和世泰通用钛业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第1717-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据一般管辖原则，上诉人住所地及实际经营地均在辽宁省辽中县，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽中县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据被上诉人的诉状内容及原审提供的证据表明，上诉人系因签署《保证书》作为从合同担保人参加诉讼，根据相关规定，主从合同纠纷发生诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同即《融资租赁合同》约定了提交出租人住所地有管辖权的法院审理，上述约定合法有效。根据原审认定被上诉人注册地在上海市黄浦区但并未在此经营过，其主要办事机构所在地为上海市徐汇区零陵路XXX号澳博大厦1213室，属上海市徐汇区人民法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1898号申请执行人赵金英，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第468号调解书赵金英与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人赵金英要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币64,366.65元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第468号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00089-1号申请执行人曹某某。被执行人邓某。被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司。被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司。曹某某与邓某、兴平市万欣混凝土有限责任公司、咸阳荣正建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00145号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：曹某某因身体受到伤害所支付的各项费用及损失共计112982.52元，其中60%计67789.5元由兴平市万欣混凝土有限责任公司予以赔付；40%计45193.02元由邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司予以赔付，邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司互负连带责任。一审诉讼费2889元、二审诉讼费5441元，共计8330元由兴平市万欣混凝土有限责任公司承担4998元，由邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司承担3332元。本案执行费2000元。执行过程中，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司支付现金52787元，并与申请执行人曹某某达成抵债协议，以该公司实际所有但在案外人杨峰涛名下的陕DC2712号五菱牌汽车（LZWACAGA3A1186335）折价20000元抵偿于申请执行人，该公司法律义务履行完毕，双方之间债权债务消灭。被执行人邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司应负法律义务至今未履行。执行期间，申请执行人曹某某表明被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司已履行案件款22597元，法院扣划了被执行人邓某5600元，余款16997元及案件受理费1666元至今未履行，本案执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入18818元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年六月五日书 记 员  郭 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12193号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       谢海英，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省南部县太华乡春坪垭村8组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、谢海英偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金15128.72元、利息9786.56元（利息暂计算至2019年1月25日）、挂失费50元，总计24965.28元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、谢海英承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       谢海英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月11日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3965                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               挂失费计收方式及标准                       挂失费按照50元每卡收取。                               欠款情况                       截至2019年1月25日尚欠本金15128.72元、利息（包括复利）9786.56元、挂失费50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       谢海英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金15128.72元、利息（包括复利）9786.56元、挂失费50元，共计24965.28元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、挂失费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费424元，减半收取212元，由谢海英负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茄民初字第89号原告高明合，男，汉族，1958年2月23日出生，退休工人，现住本市茄子河区。被告高明礼，男，汉族，年龄不祥，农民，现住本市茄子河区。本院在审理原告高明合诉被告高明礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月18日以“双方已自行解决”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明合的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明合回起诉。本案诉讼费1347.76元由原告高明合承担。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1463号上诉人（原审原告）高寿明。被上诉人（原审被告）高秀芳。上诉人高寿明不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条规定，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。故本案姚文英生前表示不起诉被上诉人的意思表示，具有法律效力。上诉人作为姚文英的继承人参加诉讼，应受姚文英上述意思表示的约束，其与被上诉人就涉讼房屋的过户事宜不存在争议，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第1620号 罪犯黄群雅，女，1958年8月10日出生于广西贵港市港北区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）港北刑初字第314号刑事判决，以被告人黄群雅犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月30日起至2016年8月31日止）。被告人黄群雅不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）贵刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。2012年7月26日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄群雅到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄群雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止，共获奖励分133.4分，获得2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄群雅予以减刑一年。 罪犯黄群雅认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄群雅提请减刑的程序合法，罪犯黄群雅符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄群雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄群雅的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄群雅减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2015年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  梁秋娟 二〇一五年六月三十日 书记员  于晓欣
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0215号 原告皇甫xx。 委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人赵x，江苏xx律师事务所律师。 被告余xx。 原告皇甫xx诉被告余xx、龚xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告皇甫xx于2015年4月14日向本院申请撤回对被告龚xx的起诉，本院于当日口头裁定予以准许。本案本院依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告皇甫xx的委托代理人张xx，被告余xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇甫xx诉称，2012年4月10日，被告余xx以资金周转需要为由向原告借款3000000元，约定月息3分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。2013年5月29日，被告余xx又向原告借款580000元，并出具借条一份。2013年6月14日，被告余xx以三方债务相抵的方式归还本金1600000元，但余款及全部利息至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款1980000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清之日止（计算至2014年12月31日为1367540元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告余xx辩称，利息计算不对，并且借款以后向原告支付过利息。2013年5月29日的580000元不是借款本金，而是利息。 经审理查明，2012年4月10日，余xx向皇甫xx借款3000000元，并出具借条一份，载明：今借到皇甫xx现金人民币叁佰万元整，月息3分，期限为一年。2013年5月29日，余xx又向皇甫xx借款580000元，并出具借条一份，载明：今借到皇甫xx现金人民币伍拾捌万元整（￥580000）。2013年6月14日，皇甫xx、余xx、何xx达成转款协议，约定何xx欠余xx的现金1600000元转给皇甫xx，由皇甫xx代收。后余xx未向皇甫xx支付剩余款项及利息。 以上事实，有原告向本院提交的借条2份、转款协议、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告皇甫xx与被告余xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告余xx未能按约归还借款，原告皇甫xx请求被告余xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余xx辩称利息计算不对及向原告皇甫xx支付过利息的意见，经审查，原告皇甫xx主张的利息计算标准是以人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不超过法律规定的标准，被告余xx亦未提交证据证明其向皇甫xx支付过利息，故对其该点答辩意见本院不予采纳。关于被告余xx辩称580000元的借款不是借款本金而是利息的意见，本院认为，被告余xx向原告皇甫xx出具的借条，其载明内容亦为借款，从皇甫xx之前曾向其出借3000000元看，其中只有1600000元系通过转账完成，其他虽然余xx未认可系现金，但并不否认借款数额，因此可以证明皇甫xx完全有能力向余xx交付580000元现金，被告余xx对于该款系利息也未能提交证据予以证明，故其该点辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告余xx于本判决生效之日起十日内向原告皇甫xx归还借款本金1980000元及利息（以本金1600000元自2012年4月11日起至2013年6月14日止、以本金1400000元自2012年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33581元、保全费5000元，合计38581元由被告余xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年六月十二日 书 记 员  陈 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1303号上诉人（原审原告）肖引仙。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。原审原告王毓涵。上诉人肖引仙不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1675号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王广泽缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初4021号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐涵，女，1988年11月26日出生，住重庆市合川区，该支行职工。                        被告              陈显国，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 要求被告陈显国偿还借款本金5045.5元，利息757.25元、费用项2305.75元，共计8108.50元及从2020年5月22日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令被告陈显国承担本案的诉讼费。                  本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告陈显国经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2015年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”                  信用卡号              6259××××××××××××                  领卡激活时间              2015年6月15日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低10元                  分期手续费              以“关于自动分期信用卡收费标准的公告”为准                  账单日              每月19日                  还款日              每月8日                  结欠本息              截止2020年5月21日，欠本金5045.5元，欠利息757.25元、应收费用2305.75元（违约金、分期手续费），合计8108.5元。                  备注              2016年9月30日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，具体内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈显国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行截至2020年5月21日的借款本金5045.50元，以及利息（含复利）757.25元、费用（即违约金、分期手续费）2305.75元，共计8108.50元;      二、被告陈显国于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年5月22日起至欠款清偿时止的利息（含复利）、费用。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告陈显国负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员     高  山                  二〇二〇年七月二十九日                                               法   官  助  理         贺海波                                       书  记  员    刘诗绮
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2014）吕执字第56号申请人郑州锅炉股份有限公司。法定代表人李某，董事长。被执行人山西省吕梁市福利焦化厂。法定代表人武某，厂长。本院在执行申请人郑州锅炉股份有限公司与被执行人山西省吕梁市福利焦化厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西省吕梁市福利焦化厂暂无财产可供执行，目前尚无履行能力，而申请人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供有效执行的财产，故本案应终结本次执行程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 崔建忠二〇一五年六月二十七日书记员 冯冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1335号上诉人（原审原告）余某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人余某不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1423-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的证据未签名盖章，天津市河西区人民政府马场街办事处四化里居委会的证明信仅限于单位工作用，不应作为法院审查管辖的证据，房屋租赁合同亦系虚构事实，其在天津住所未连续居住一年以上，原审法院未允许其质证答辩、补充证据，有失公正等。上诉人又提供上海新盛元物业管理有限公司、上海市黄浦区半淞园路街道海西居委会证明各一份，证明被上诉人从2009年11月购买陆家浜路XXX弄XXX号XXX室住房，居住至今。请求撤销原审裁定，本案仍由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人虽又提供了被上诉人自2009年以来居住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的居委会证明、物业证明，但与原审法院在案证据所证事实相互矛盾，还不足以认定被上诉人至起诉时仍居住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。因无法确定被上诉人经常居住地，该案应由被上诉人户籍地人民法院天津市河西区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第539号被告人基本情况姓名戴某某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由2004年6月因吸毒行为被处行政拘留15日。公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）545号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）指控事实被告人戴某某于2015年4月30日凌晨3时30分许，至本市淮海中路、龙门路东北侧公交车站处，趁被害人曹某某醉酒后躺于路边人行道上不备之机，窃得曹某某随身携带的苹果iPhone664GB手机一部（经鉴定，价值人民币5179元）后逃离，逃至西藏南路、淮海中路处时被执勤民警人赃俱获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2844号原告沈燕诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈燕计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币148,700元。本案受理费5,146.90元，由原告沈燕负担1,872.90元，被告上海旭博置业有限公司负担3,274元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人沈燕于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00526号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告彭承锋，男，生于1976年4月15日，湖北省来凤县人，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告彭承锋金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年六月十二日书 记 员  向 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1577号申请执行人从明，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人从明与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的黄劳人仲(2015)办字第1003号调解书，已经发生法律效力。权利人从明于2015年6月11日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿5361元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的黄劳人仲(2015)办字第1003号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1305号上诉人（原审原告）沈福章。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。原审原告沈竹英。原审原告沈兵。原审原告黎旭霞。上诉人沈福章不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第148号申请人金文英。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付金文英补偿款人民币7，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金文英与复旦大学附属中山医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十八日书记员  周均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2157号原告某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年六月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三（民）初字第3077号上列原、被告间建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  王 超人民陪审员  陈 谦二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1958号申请执行人许晓彬，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人许晓彬依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3218号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，支付2014年8月1日至2014年9月23日的工资人民币7596元及2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币3322.73元，合计人民币10918.73元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人许晓彬工资人民币10918.73元，执行费63.78元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3218号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许晓彬依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3218号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1363号原告杨思礼诉被告周志连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）青民三(民)初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周志连应于本判决生效之日起十日内支付原告杨思礼工程款人民币75,000元；二、被告周志连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思礼利息损失人民币5,000元。本案受理费人民币1,800元，由被告周志连负担。届期，被告周志连未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨思礼于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月17日向被执行人周志连发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1560号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：鹿吉元。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿吉元一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第842号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2458号申请执行人陈友广与被申请执行人张勇公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第126号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人陈友广归还申请执行人张勇人民币13万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人陈友广(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张勇发出执行令，责令被执行人给付13万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人与案外人共同共某的上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房产，而本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产系被执行人与案外人共某，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈友广依据上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第126号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 无  二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第711号原告支海忠，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区社棠镇渠里村三组，暂住上海市奉贤区南桥镇西渡社区巨龙台湾城37号504室。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告张兴宏，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇甲贝村瓦房组，暂住上海市嘉定区黄渡镇联群村500号201室。原告支海忠与被告张兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，因被告下落不明，依法于2015年3月5日转为普通程序，组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告支海忠及其委托代理人韦家凯到庭参加了诉讼。被告张兴宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告支海忠诉称，原、被告于2014年4月11日签订了二手设备转让合同，其中约定由原告以人民币（以下币种同）170，000元的价格将一台汉挺VMC1000Ⅱ型（机床编号NVCA2J0096）加工中心机售予被告。被告于当天依合同支付了定金100，000元，原告也于当天将加工中心机交付被告，且由被告于2014年4月12日即将该设备投入使用。但之后，被告仅陆续支付货款10，000元，对剩余货款60，000元，被告一直以各种借口推脱不予支付，致使原告的合法权益受到损失。合同还约定，被告应于该设备运行一个月后，即开始就未付余款数额为本金，按年息10%向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告货款60，000元，并自2014年5月3日起以60，000元为本金、按年息10%计算利息，向原告支付利息损失至付清之日止，暂计至2014年12月13日止为3，517.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告支海忠对其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件、居住证明、派出所调取的被告户籍信息、派出所调取的被告的居住证明一组，证明原、被告主体资格适格；2、二手设备转让合同一份，证明原、被告签订合同的地点在南桥镇并且约定了争议解决地点为甲方所在地即原告所在地，因此本案应当由奉贤法院管辖，另外合同约定机器的价格为170，000元，被告支付了定金10，000元，之后支付了第一笔货款100，000元，还有60，000元余款未付，现在原告已经按照约定将机器给被告，合同第七条约定被告所欠的货款必须在一个月后支付原告，然被告未支付，故原告起诉来院，按照合同也约定了利息损失年息10%；3、厂房租赁合同以及租赁合同各一份，证明当时本案原告开设了一家公司，租借的经营地是奉贤南桥益民村，奉贤法院有管辖权；4、原告委托代理人与被告的电话录音及文字整理材料各一份，证明被告承认收到了涉案机器但是对机器的质量有异议因此未付款；5、证人张浩的证人证言，证明买卖合同中的机器已经转让并且交付给被告。证人张浩称其与原告本是同事关系，原告将机器卖给被告，在将机器拉到被告厂里的时候其与原告一起去被告厂里进行机器的调试，被告工厂在嘉定区黄渡镇，被告从事一些小的金属零件加工，被告工厂里面有两三家和别人合伙的，类似小作坊，被告做自己接的小单子。之后机器的几次修理其也与原告一起过去，大概参与过两三次，证人单独也去过。上述所称的机器就是一台数控机床，主要是做金属件加工，机器经调试后运行没有任何问题。之后机器的问题都是一些软件故障，本身没有问题。被告张兴宏未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月11日，原告支海忠与被告张兴宏签订了二手设备转让合同一份，双方约定：原告转让给被告汉挺VMC1000Ⅱ型（机床编号：NVCA2J0096）加工中心机（以下简称：系争加工机）一台，价格为170，000元。合同生效后3个工作日内，被告向原告支付100，000元的定金，原告在收到100，000元后3个工作日内将系争加工机移交给被告。被告所欠余款70，000元在设备运行一个月后每月35，000元分两期支付给原告，并收取总余额的年10%利息。之后，被告向原告共计支付了110，000元，原告亦将系争加工机移交给了被告。因被告未支付剩余款项，原告遂诉诸本院。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了系争加工机，被告理应按约支付全部货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告付款利息的请求，虽然双方在合同约定在设备运行一个月由被告支付，但原告未提供充分的证据证明系争加工机何时开始运行，故本院对此诉讼请求难以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴宏于本判决生效之日起十日内支付原告支海忠货款人民币60，000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，公告费690元，合计1，990元，由被告张兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员   邬伯贤二〇一五年六月十九日书 记 员  蔡翠峰审 判 长 唐 军 芳审 判 员 费 正 权人民陪审员 王 勤 莲二〇一五年六月十九日书 记 员 蔡 翠 峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。被告人刘丁。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人李某、刘丁犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李某、刘丁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月1日1时许，被告人李某在本区周浦镇关岳西路151弄香黛尔KTV206包房内，因向被害人刘甲索要小费不成，遂电话纠集男友被告人刘丁等人赶至现场，被告人刘丁等人持酒瓶对刘甲实施殴打致刘甲受伤。经法医学鉴定，被害人刘甲的伤势已构成轻伤二级。2015年2月9日，被告人李某被抓获归案，同年3月10日被告人刘丁被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘丁的家属交纳了赔偿保证金人民币10，000元。上述事实，被告人李某、刘丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙、刘丙、樊某某的证言，相关通话记录照片、现场视频截图照片，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，相关付款凭证，被告人李某、刘丁到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同被告人刘丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘丁均系坦白，均予以从轻处罚；被告人刘丁交纳了部分赔偿保证金，酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。）二、被告人刘丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一五年六月××日书记员  江 帆审判员  倪建军二〇一五年六月十二日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。