陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00125号原告曹晓丽，女，汉族，1983年6月30日出生。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被告段开宇，男，汉族，1982年4月25日出生。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。原告曹晓丽与被告段开宇离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉称，2010年9月份，她与被告经人介绍认识后恋爱，2011年1月登记结婚，由于婚前对被告段开宇了解不够，婚后发现被告经常以赌博为业，夜不归宿，严重影响了她的生活、健康及家庭，因此常惹来被告拳脚相加。被告母亲常参与他们的家庭琐事，对她破口辱骂，纵容被告对她实施家庭暴力，之后被告还多次到其娘家闹事。至此他们的夫妻感情已经破裂。另外由于他们的婚姻关系，单位在延炼生活区给他们分配了一套住房，该住房只有使用权，房屋分配后他与被告段开宇共同出资137799元对房屋进行了装修及购买了家电等生活用品。婚前，被告父母给被告在西安兴乐园够买房屋一套，但在他们结婚后，亲属朋友为了祝贺而赠予的该房内财产共计34000元应属共同财产。婚前被告段开宇按揭购买了福特小轿车一辆，直至2011年1月份他们结婚时仍有39390元未还，该部分欠款是他们婚后以共同财产分期还完的。现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求分割婚后共同财产共计171799元，被告段开宇返还原告曹晓丽用婚后共同财产偿还的被告婚前债务39390元的一半19695元，并由被告段开宇一次性给付因其实施家庭暴力给原告造成的损害赔偿金20000元，且由被告承担本案的诉讼费用。原告曹晓丽当庭提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原告曹晓丽与被告段开宇于2011年1月24日登记结婚，系夫妻关系。2、延安市公安局交口分局证明一份、长安医院门诊病历及保证书一份，证明被告段开宇对原告曹晓丽实施家庭暴力，其书写了不再赌博的保证书，原、被告夫妻感情已破裂。3、陕西延长石油集团延安炼油厂关于印发《延长石油集团炼化公司延安炼油厂C、D座住宅楼调房及分房方案》的通知，证明因原、被告结婚才有条件分得该房屋，夫妻双方对该房屋均有使用权。4、车辆贷款合同书一份、车辆抵押合同一份、购车发票及借款凭证一份、车辆还款查询清单一份，证明被告段开宇婚前无个人存款，其婚前购买的车辆属于按揭贷款，在2011年1月24日原、被告结婚后，用婚后共同财产偿还了车贷39390元并购买了车辆保险。被告段开宇答辩称，对原告曹晓丽陈述的他们的结婚时间没有异议，但是原告陈述的家庭矛盾都不属实，他自己并没有以赌博为业，也未对原告实施家庭暴力，而是原告在家无事生非，常找茬和他闹事，并和其父母一起打骂他，所以，他们的感情确实破裂了，他同意离婚。但是，延安炼油厂分的公租房是以他的名义分配的，且由他每月的工资内扣除租赁费，原告离家出走这段时间一直在延安炼油厂里她娘家住着，所以，房子应该分配给没有房屋住的被告。房内的装修是他取了自己的公积金款装修的，另外买了一些家电等日用品，家具现在都在房子里面，但是家里的数码照相机和平板电脑都已经让原告拿走了。西安兴乐园小区的房子是他与原告曹晓丽结婚前他的父母购买的，房子一直由父母使用，房内的财产也是父母自己购买，均与原告曹晓丽没有关系。汽车是他婚前按揭贷款购买，到结婚时贷款没有还完属实，但是，他买车每个月的按揭贷款都是他父母负责拿着卡给卡上按月还款的，他与原告根本没有用婚后的共同财产偿还过车贷。对原告曹晓丽的诉讼请求，被告同意离婚，认为他未对原告实施家庭暴力，故不予进行赔偿；对单位分配的廉租房应该由被告使用，房内的现有共同财产同意进行分割；但是房屋装修费是其婚前个人财产，不予分割；西安兴乐园小区房屋内财产是父母所购买，不属于婚后共同财产不予分割；所欠车贷是父母偿还，不予分割；拒绝承担案件受理费；并要求原告曹晓丽返还因结婚给其购买的黄金手镯及碧玺手镯，并返还给原告与其亲戚的红包50000元。被告段开宇当庭提供的证据有：1、延安炼油厂双职工分房计分表（第四榜）、工资表，证明原、被告现使用的公租房按照计分分配至被告段开宇名下，并由段开宇每月从工资中交纳房租。2、原、被告结婚花费清单，证明原、被告订婚、结婚共花费168200元，给被告造成了巨大的经济损失。3、发票二张，证明给原告购买的黄金手镯11190元、碧玺手镯1088元属贵重物品。4、段开宇装修房屋的合同及买料单，证明是被告出资用公积金装修的房屋。5、西安兴乐园小区房屋装修购买家具发票，证明该房屋装修及家具购买都是被告父母出资的，与原告没有关系。6、领取公积金申请表，证明被告段开宇于2012年4月1日申请领取了个人公积金用于装修房屋。被告段开宇申请本院依法调取的证据有：1、延安市住房公积金管理中心洛川管理部住房公积金业务存折打印清册两份，证明2011年6月30日，段开宇上年结转公积金余额为62746.11元，后每月进行汇缴至2012年6月30日，上年结转余额为86150.37元，2012年7月13日提取62000元，余额未24150.37元。2、申请查询原告曹晓丽身份证号为610629198306306949名下存款，经查曹晓丽在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行，账号6227004182420027836余额为577.58元，在其他银行名下未开户。经原、被告双方当庭举证，质证，被告段开宇对原告曹晓丽提供的证据1、3无异议，对其提供的证据2，认为不能证明被告对原告实施了家暴及原告所受的伤是被告造成的；对其提供的证据4，认为不能证明婚前有车贷就等同于没有存款，及婚后的车贷是用共同财产偿还的。原告曹晓丽对被告段开宇提供的证据1，认为分房按照就高不就低的原则计分，所以房子才分到被告段开宇名下；对其提供的证据2中所记录的礼金等属实，但是不属于应当返还的情形。西安家中购置的物品应属于原、被告婚后，被告父母所赠予，应属婚后共同财产；对其提供的证据3，认为黄金手镯是被告赠予，而碧玺手镯原告并未见到，并不知道有该物品；对其提供的证据4，认为不能证明是被告用其婚前财产进行装修的；对其提供的证据5，认为应该属于婚后被告母亲赠予原、被告共同所有的；对其提供的证据6，认为不能证明该领取的公积金的用途。原告曹晓丽对本院依法调取的证据1，认为该公积金领取在装修房屋之后，不能证明用于夫妻共同生活中；对调取的证据2无异议。被告段开宇对本院调取的证据1，认为被告曾在2012年4月份未装修房屋申请领取公积金，该公积金应属婚前个人财产，而实际领取的时间是7月份，故应该分给被告段开宇；对调取的证据2无异议，但对该共同财产放弃分割。根据双方当事人的举证、质证、本院认为原告曹晓丽提供的证据1、3、真实、合法、有效，且被告无异议，应予以认定；对其提供的证据2的真实性予以认定，对其关联性与证明目的无其他关联性证据相互印证，故不予认定；对原告提供的证据4，被告认为该车贷在婚后是其父母为其代还，但未提供相关的证据支持，故对其认为原告提供该组证据的证明目的有异议的理由不予采纳。对被告段开宇提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性原告无异议，对以上证据的真实性本院均予以认定。但原告对被告提供的证据的证明目的均提出异议，本院认为，被告提供的证据1与原告提供的证据3相互印证，能证明原、被告婚后申请分房的实际情况，本庭予以认定；对被告提供的证据2、3，认为应属赠予物品，且不符合法定应当返还的情形的质证意见符合有关法律规定，应予以采纳；对被告提供的证据4，认为不能证明是用被告婚前个人财产进行装修的意见予以采纳；对被告提供的证据5，认为是被告母亲在原、被告婚后所赠予的观点，无其他相关证据予以证实被告父母有赠予行为，故对其提出的该证据的证明目的有异议的理由不予支持；对被告提供的证据6，认为对其用途有异议，但未提供相关证据予以证明，故对其提出异议的理由不予支持。对被告段开宇申请本院调取的证据1、2真实、合法、有效，应予以认定。本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及合议庭的认证，查明以下事实：2010年9月份，原告曹晓丽与被告段开宇经人介绍认识后恋爱，于2011年1月24日在洛川县民政局登记结婚。2011年11月28日，原、被告以延安炼油厂符合已婚无房的双职工夫妇向厂内提出分房申请，根据夫妻双方的职务、工龄、职称等条件，对夫妻双方进行评分后按照“较高不就低”原则取被告段开宇的分数进行分房计分，后于2012年4月份左右给原、被告分得延安炼油厂二生活区20号楼1单元401室住房一套，并由被告段开宇从其工资中每月扣除房屋租金，后对房屋进行了装修，并购买了电冰箱、电视机、空调、电脑、数码照相机、苹果平板电脑、烤箱、煤气灶、饮水机、衣柜、床、沙发、电视柜、茶几、洗衣机等日用品共计花费137799元。被告段开宇父母在其婚前在西安兴乐园小区购买住房一套，该房屋一直由被告段开宇父母居住使用，2011年3月份，被告段开宇父母出资34000元给该套房屋内购置家具。2011年6月份原、被告又依照当地风俗举办了结婚仪式酒席，给原告曹晓丽购买贵重物品并给其亲属红包等物品，后二人居住在延炼二生活区20号楼1单元401室。2012年4月1日被告段开宇曾向陕西延长石油集团有限责任公司延安石油化工厂安全监察科以分房为由申请领取其个人住房公积金，2012年7月13日从其本人2011年6月30日前上年结转的公积金余额中提取了62000元。另查明，被告段开宇于2009年4月28日通过中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行抵押贷款向陕西福迪汽车贸易有限公司购买蒙迪欧牌小轿车一辆，每月按揭还款至2011年1月2日止剩余正常本金未清为39390.61元，后于2012年6月12日全部还清。原、被告婚后感情一般，且常因一些家庭琐事发生争执，并与2014年6月22日原、被告在家再次发生吵打，原告曹晓丽报警称被告段开宇在家对其实施殴打，后延安市公安局交口河分局民警出警后进行调处，原告曹晓丽于当日离家出走，一直未归。现原告曹晓丽依法诉至本院，请求判令与被告段开宇离婚，并分割婚后共同财产，并由被告赔偿其实施家庭暴力给原告造成的精神损失费，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告恋爱时间较短，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原、被告一致认为其夫妻感情确已破裂，无法和好，故对原告曹晓丽请求离婚，本院予以支持。原告曹晓丽请求被告段开宇赔偿对其实施家庭暴力给她造成的损害赔偿20000元，因无其他证据证明被告段开宇实施了家庭暴力行为，及原告因此遭受到的损失，故对此观点本院不予支持；原告提出的在其2011年1月24日登记结婚后被告与他共同分配的延炼二生活区20号楼1单元401室住房的使用权共同享有的观点本院予以支持，但考虑房屋的实际占有情况、租金交付情况及原、被告婚前生活工作居住条件，该房屋使用承租权应归居住条件较为困难的被告段开宇享有，故对原告曹晓丽请求依法享有该房屋的使用权的观点本院不予支持，但应由被告段开宇酌情给予原告曹晓丽适当经济补偿。婚后共同财产延炼二生活区20号楼1单元401室房内装修、现有家具等生活用品应属原、被告婚后共同财产，除现在已不存在的数码照相机、苹果平板电脑不再处理，其余财产应当在照顾妇女权益的情况下予以分割，但因以上物品均已使用多年且有损耗，不宜过多搬移，故以上物品归被告段开宇所有，由被告酌情折价进行分割给付原告。对原告曹晓丽提出的西安兴乐园小区房屋内被告段开宇父母婚后购买家具应属婚后其父母给原、被告赠予的共同财产，依法应予分割的观点，因该房屋虽为被告段开宇父母为被告购买，但实际一直由其父母居住使用，且购买的家具均为其自行出资，且原告亦未提供证据证明被告段开宇父母有赠予行为的意思表示，故对此观点本院不予支持；原告曹晓丽提出被告段开宇婚前分期购买的小轿车，用其婚后共同财产予以偿还欠款，请求返还原告应当享有的一半财产权利，但因该婚后共同财产用于偿还被告段开宇婚前个人债务，是在原、被告共同生活期间实施的，应视为原、被告共同对该部分共同财产作出的处理，应属其真实意思表示，不得随意撤销，故对原告请求返还的观点本院不予支持；对被告段开宇辩称，因与原告结婚给其购买的贵重物品及给付其亲属的红包，及因此造成的经济损失，应由原告曹晓丽依法予以返还，但未提供证据证明属依法应当予以返还的情况，故对其辩解理由本院不予采纳；对其辩解称其婚后支取的个人婚前公积金用于婚后装修房屋，应认定为其将婚前个人财产自愿用于婚后共同生活的真实意思表示，不能随意变更。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关司法解释及最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之相关规定，判决如下：一、依法准予原告曹晓丽与被告段开宇离婚。二、交口河镇延安炼油厂二生活区20号楼1单元401室住房由被告段开宇承租，由被告段开宇酌情给予原告曹晓丽经济补偿5000元。三、婚后共同财产：交口河镇延安炼油厂二生活区20号楼1单元401室房屋装修及电冰箱、电视机、空调、电脑、烤箱、煤气灶、饮水机、衣柜、床、沙发、电视柜、茶几、洗衣机等日用品归被告段开宇所有，由被告段开宇酌情给付原告曹晓丽共同财产折价款40000元。四、各自衣物各归己有。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院审 判 长  陈晓莉代理审判员  丁扬帆人民陪审员  张文林二〇一五年六月三日书 记 员  张 龙