wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第103号原告尤治民，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。被告徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，教师。原告尤治民与被告徐占海、司会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告司会平的起诉及撤回对借款利息人民币24300.00元的诉讼请求，本院予以准许。原告尤治民到庭参加诉讼,被告徐占海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尤治民诉称，2012年6月24日、2012年10月17日、2013年9月17日，被告徐占海向原告借款本金共计人民币81000.00元，并给原告出具借据三份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告徐占海、司会平偿还原告借款本金人民币81000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐占海未出庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月24日，被告徐占海向原告借款本金人民币50000.00元，约定还款期限为2012年7月10日；2012年10月17日，被告徐占海，司会平向原告借款本金人民币10000.00元，约定还款期限为2012年11月17日；2013年9月17日，被告徐占海向原告借款本金人民币21000.00元，上述三笔借款本金共计人民币81000.00元。借款后，2013年年末司会平偿还原告借款本金人民币4000.00元，庭审后，司会平又偿还原告借款本金人民币20000.00元。现尚欠原告借款本金人民币57000.00元未偿还。现要求被告徐占海偿还原告尤治民借款本金人民币57000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述及借据在卷证实。本院认为，原告尤治民与被告徐占海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐占海现尚欠原告尤治民借款本金人民币57000.00元，应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐占海于判决生效之日立即偿还原告尤治民借款本金人民币57000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2406.00元（原告已预交），由原告承担人民币508.00元，被告承担人民币1898.00元，保全费人民币170.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  姜 云人民陪审员  赵丽霞二〇一五年六月二日书 记 员  吕一夫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00403号原告杨某。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人姜茂鹏、被告张某及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚（双方均为再婚），共同生活约半年，因家中琐事被告回娘家居住至今，经多次去叫被告不回家过日子，实无办法，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某在庭审中辩称：原被告的感情没有破裂，不同意离婚。原被告均系再婚，双方结婚后一起到宁波打工三年，将三年所赚的钱再加上被告的10万元积蓄在原告家盖了房子，盖了房子后，原告就对被告变得冷淡，原告经常半夜不回家，在外面还有别的女人，尽管如此，被告还是珍惜现在的婚姻，不同意离婚。经审理查明：2012年初，原告杨某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告杨某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。庭审时，原告杨某本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨某与被告张某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。由于双方均有过一次婚姻经历，二人在了解一段时间后登记结婚，说明双方均是在慎重考虑后才办理结婚登记的，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告杨某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告杨某要求与被告张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第851号原告：张某某，女，生于1962年4月23日。委托代理人：剑阁县元山法律服务所。被告：黄某某，男，生于1958年6月15日。本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告承担。审判员 刘 利二〇一五年六月四日书记员 白明滔
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00020号申请人江苏丰南建设工程有限公司，住所地：滨海县东坎镇新惠路1号。法定代表人王某，该公司董事长。被申请人盐城市德融房地产开发有限公司，住所地：滨海县中市北路学府壹号。法定代表人李某某，该公司董事长。申请人江苏丰南建设工程有限公司于2015年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区五期21号楼、43A号楼、45号楼、52号楼（价值2500万元的房产）予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区五期21号楼、43A号楼、45号楼、52号楼（价值2500万元的房产）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  戴红光二〇一五年六月二十七日书记员  李 任
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2970号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告王玉明，男，1982年2月18日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王玉明的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告王玉明的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王玉明的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2011号原告于某某，女，现住扶余市。被告施某某，男，现住扶余市。本院在审理原告于某某与被告施某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年六月二十三日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1070号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：吴良俊。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告吴良俊不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第00015号申请执行人甘泉森源小额借贷有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。法定代表人杜埃均,系该公司董事长。被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区丽景花苑1单元201室。法定代表人姬志利,系该公司总经理。被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司，住所地甘泉县东台区南路巷50号。法定代表人李文强,系该公司总经理。本院在执行甘泉森源小额借贷有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司,甘泉虎信工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00321号民事判决，于2015年1月23日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请人甘泉县森源��额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息（从2012年7月6日至2014年1月5日的利息按照月利率为22‰计算利息，从2014年1月6日至借款还清时按月利率33‰计算利息，被执行人延安永圣工贸有限责任公司已支付的利息1171501元从中扣除），并承担本案案件受理费26800元，执行费27400元。被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司承担连带清偿责任。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一五年六月十一日书记员  田建龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00670号乔光明。被告陈喜浪。马文彬。原告乔光明与被告陈喜浪、马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔光明、被告马文彬到庭参加诉讼，被告陈喜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔光明诉称：2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪以做生意急用钱为由，向原告借款贰拾万元，约定月利率为3%，并给原告出具借款条据一支。借款条据形成后，被告陈喜浪给原告清了七、八个月的利息，之后，原告多次向被告陈喜浪催要，被告陈喜浪以无钱为由，拒不还款，现已无法联系。后原告要求被告马文彬承担保证责任但其拒不承担。原告无奈只好诉到法院，请求：1、判令被告陈喜浪偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年7月9日起至款付清之日止的利息（截止起诉之日利息暂计3万元），被告马文彬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈喜浪未答辩，未向法庭提供证据。被告马文彬辩称：担保系事实，但钱他未使用，他不应该偿还，应由借款人偿还。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪向原告借款本金20万元，约定月利率3%的事实。经庭审质证，被告马文彬对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月9日，由被告马文彬担保，被告陈喜浪向原告借款贰拾万元，约定月利率为3%，并出具借款条据一支，载明：“今贷到，乔光明人民币200000元（贰拾万元整）利率3分每月9日前清利息贷款人：陈喜浪2013年7月9日保证人：马文彬”。上述借据形成后，被告陈喜浪给原告清偿了七、八个月的利息，对借款本金及下剩利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金，放弃利息请求。本院认为：被告陈喜浪向原告乔光明借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陈喜浪依法应承担偿还借款的义务；现原告诉请被告陈喜浪偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告马文彬依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告陈喜浪一次性偿还原告乔光明借款本金人民币20万元；由被告马文彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告陈喜浪，马文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺财二〇一五年六月二十日书 记 员  李 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第892号原告田某。委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告刘某。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人孙宁国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属二婚，婚前感情一般，由于婚前认识不足，导致双方婚后感情不合，被告婚后经常不和原告一起生活，双方结婚以来根本没有形成稳定的夫妻共同生活。被告一意孤行，经常在外几个月不回家，回家经常闹事，对原告冷眼相对，经常向原告索要钱财。2013年春节后，双方开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻���破裂。为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，双方均属二婚。以上事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原告、被告均属再婚，双方应珍惜现有婚姻，在家庭生活中相互体谅。在共同生活中有争吵，双方均有责任，原告应多找自身原因，放弃离婚念头，与被告和好。原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年六月十一日书 记 员  崔春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书���2015）宿城民初字第01218号原告卓成军。被告焦建统。被告中华联合财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1-2楼。负责人郑璇，总经理。委托代理人刘佳，公司员工。原告卓成军诉被告焦建统、中华联合财产保险有限公司鄂州中心支公司（下述简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告卓成军、被告中华联合公司委托代理人刘佳庭参加诉讼。被告焦建统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日5时08分，原告驾驶苏N×××××号轿车与案外人某某驾驶的苏1XXXX**号变形拖拉机在宿迁市经济开发区通湖大道相撞，致原告车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队出���事故认定书认定案外人某某承担本起事故次要责任。原告维修车辆共花费12000元，后经贵院（2014）宿城商初字第0904号民事调解书调解：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在车损险限额内赔偿原告9500元。案外人某某系被告焦建统雇佣的驾驶员，涉诉苏1XXXX**号变形拖拉机在被告中华联合公司处投保交强险。现诉至法院，请求依法判令：1：判令二被告赔偿原告车辆损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告中华联合公司辩称：对事故发生没有争议。涉诉苏1XXXX**号拖拉机在我公司投保交强险，但苏1XXXX**号拖拉机车主未在我公司报案，仅凭事故认定书无法确认苏N×××××车辆受损部位及受损金额，我公司应承担赔偿责任。被告焦建统未作答辩。经审理查明：2014年6月19日5时08分，原告驾驶苏N×××××号轿车与案外人某某驾驶的苏1XXXX**号变形拖拉机在宿迁市经济开发区通湖大道相撞，致原告车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书认定案外人某某承担本起事故次要责任。原告维修车辆共花费12000元，后经我院（2014）宿城商初字第0904号民事调解书调解：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在车损险限额内赔偿原告9500元。涉诉苏1XXXX**号变形拖拉机在被告中华联合公司处投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票、（2014）宿城商初字第0904号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定案外人某某在涉诉事故中承担30%责任。关于原告主张的车辆损失，因案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司仅在车损���限额内赔偿原告9500元且涉诉苏1XXXX**号变形拖拉机在被告中华联合公司处投保交强险，现原告车辆损失中2500元未获赔偿，被告中华联合公司应在交强险限额内承担2000元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓成军2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦建统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一五年六月十八日书 记 员  张琳附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：321xxxxxxxxxxxx4355行号：314309002016地址：宿迁市发展大道86号第4页／共4页
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00274号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告邱国贤。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被告邱国贤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告邱国贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行相城支行诉称，2012年2月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请额度为10万元，被告信用卡开户日期为2012年3月2日，第一次消费日期为2012年6月1日，被告最后一次还款的日期为2014年9月13日，至2015年3月12日被告信用卡已连续逾期多期，累计结欠本金人民币68499.74元，利息7808.30元，滞纳金3829.85元，合计80137.89元。另原被告双方约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容执行，其中对借款如逾期归还的利息、滞纳金等作了明确的约定。期间原告向被告多次催讨并发出逾期催收通知书，经交涉无果。故原告诉至来院。请求法院依法判令1、被告归还原告截止2015年3月12日借款本金人民币68499.74元，利息7808.30元，滞纳金3829.85元，合计80137.89元；并承担自2015年3月13日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币68499.74元为基数日利率万分之五计算），并按月利收复利，同时还应承担最小还款额部分80137.89元的滞纳金，按每月5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告归还原告截止2015年3月12日借款本金人民币68499.74元，利息7808.30元，滞纳金3829.85元，合计80137.89元；并承担自2015年3月13日起至实际清偿日止以68499.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告邱国贤未答辩。经审理查明，2012年2月，被告邱国贤向原告农行相城支行申领金穗贷记卡一张。原告经审核后发卡，卡号为00×××72，额度为人民币10万元。被告邱国贤在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，承诺其已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。该申请表后附的领用合约中，约定如下内容：对于非现金交易，邱国贤在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；邱国贤超过农行相城支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；邱国贤预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；邱国贤同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告邱国贤领用信用卡后进行消费，自2012年6月1日第一次消费起至2015年3月12日止，被告邱国贤累计透支原告农行相城支行本金人民币68499.74元，利息7808.30元，滞纳金3829.85元，合计80137.89元。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户信息明细一份、消费账单明细一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告邱国贤在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告邱国贤归还透支本金人民币68499.74元，利息7808.30元，滞纳金3829.85元，合计80137.89元，以及偿付自2015年3月13日起至实际清偿之日止（以本金68499.74元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告邱国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国贤应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金人民币68499.74元，利息人民币7808.30元，滞纳金人民币3829.85元，合计人民币80137.89元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2015年3月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金人民币68499.74元为基数，按每日万分之五计算。案件受理费减半收取为人民币902元，由被告邱国贤负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  谢群二〇一五年六月十八日书记员  胡洁附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03014号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）任海义。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人任海义、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04620-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初156号原告抚顺市金杭建筑有限公司。被告陕西冶金设计研究院有限公司。原告抚顺市金杭建筑有限公司与被告陕西冶金设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，被告陕西冶金设计研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依照原、被告所签订合同约定，该案应由陕西省西安市中级人民法院依照管辖。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，系合同纠纷类案件，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订合同中约定在履行合同过程中产生争议时可以协商解决，协商不成时向合同签订西安市中级人民法院提起诉讼，违反了级别管辖的规定，应属无效。但双方签订该合同意思表示为合同签订地法院管辖，约定意思表示真实，同时，双方合同签订地在陕西冶金设计研究院有限公司，属于陕西省西安市未央区人民法院管辖范围，因此西安市未央区人民法院作为合同签订地法院拥有管辖权，综上，被告陕西冶金设计研究院有限公司提起的管辖权异议成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一五年六月二十日书记员  张 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3559号上诉人(原审原告)：邵金好，住广州市白云区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邵金好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邵金好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邵金好负担。邵金好上诉请求：撤销原判，改判确认邵金好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2001年12月。邵金好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邵金好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邵金好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邵金好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邵金好陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么邵金好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邵金好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邵金好上诉提出的其他理由，因邵金好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵金好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第379���原告：陈某甲（曾用名黄德才）。工程师。被告：蒋某。无业。原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月14日、6月4日进行了两次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿陈某乙。2011年1月，被告怀孕，原告希望能够把孩子生下来，但遭到被告拒绝，孩子被流产。2013年5月，被告又怀孕，但其仍不想生，最后以各种理由将孩子引产。2014年3月，被告再次怀孕，但被告却瞒着原告将孩子流产了。被告的做法让原告心寒，双方分居已满2年，夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚均未果。湖州市天盛花园5幢505室房屋由原告于2007年以他人的名义购得，于2009年4月过户至双方名下，系按份共有，其中原告占80%，被告占20%，房屋贷款尚未还清。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、女儿陈某乙随原告共同生活；三、湖州市天盛花园5幢505室房屋归原告所有。被告蒋某答辩称：同意离婚。婚后，被告辞去工作，在家照顾养女、料理家务，因双方家庭理念不同，其精神上备受折磨，苦不堪言。被告于2010年怀孕，但因当时养女尚小，被告身心俱疲，后决定流产，于2013年又怀孕，但检查发现孩子存在缺陷，故被迫引产，后于2014年再度怀孕，因距离引产时间不到半年，身心创伤尚未恢复，考虑到原告不会同意流产，故被告自行决定将孩子流产。至此，原告对被告怀恨在心。离婚后，女儿随被告共同生活，由原告每月支付生活费4000元及医疗费、教育费等一切费用。湖州市���盛花园5幢505室房屋及室内装修、银行存款、均属于夫妻共同财产，要求对半分割。婚后双方购置车子一部，其中被告父母出资80000元，原告应予以返还。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.门诊病历一份，以证明被告曾多次流产的事实。证据2.房屋所有权证、销售不动产统一发票各一份及票据若干，证明湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋系原告婚前财产的事实。证据3.户口簿一份，证明原、被告及女儿身份信息的事实。证据4.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据5.还款明细单一份，证明截止2015年4月20日，湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋剩余银行贷款为118078.29元的事实。被告蒋某未向本院举证。本院依据原告的书面申请，对诉争房产及车辆委托司法评估，由湖州新力资产评估有限公司出具《天盛花园5幢505室房地产及浙E×××××轿车评估报告》一份，证明湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋及浙E×××××轿车在2015年5月5日的市场价值为1307120元，其中房地产价值为1254737，车辆价值为52383元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方领养了女儿陈某乙，被告在家负责照顾孩子及料理家务。期间，被告于2011年1月、2013年5月与2014年3月共三次怀孕，但最终均被流产或引产而结束妊娠。因被告第三次做人流未征得原告同意，影响了夫妻感情。另查明：湖州市天盛花园5幢505室房屋（建筑面积为126.32平方米）由原、被告按份共有，其中，原告占80%的份额，被告占20%的份额。该房屋在2015年5月5日的市场价值为1254737元，截止2015年4月20日，该房屋剩余银行贷款为118078.29元。浙E×××××轿车在2015年5月5日的市场价值为52383元，目前，该车辆由原告占有使用。本院认为：原告陈某甲诉请离婚，庭审中被告蒋某辩称同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚后，被告在家负责照顾女儿陈某乙，女儿与被告相处时间较长，且母亲一般比父亲能更方便、周到地照顾女儿的生活起居，故从有利于子女的身心××出发，认定女儿随被告共同生活为宜。离婚后，原告应负担女儿必要的抚育费，故被告提出由原告支付女儿生活费、教育费及医疗费的抗辩意见，本院予以采纳，但具体数额因双方未能协商一致，本院根据子女的实际需求，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，认定由原告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。关于房产，国家对房屋实行统一登记制度，房屋物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋权属证书是权利人享有该房屋物权的证明，故即使本案讼争房产确由原告婚前独自出资购买，但因该房屋权属证书产权人登记为原、被告双方，故应认定原、被告均为该房屋的所有权人。双方对该房屋享受的份额，应以产权登记为准。结合双方产权占有份额及房屋贷款归还情况，认定湖州市天盛花园5幢505室房屋及室内装修归原告所有为宜，由原告负责归还该房屋剩余贷款，并支付被告房屋折价款227332元（（1254737元-118078.29元）×20%）。浙E×××××轿车亦系夫妻共同财产，依法应予分割。结合车辆目前由原告实际占有使用的现状以及被告当庭放弃对车辆的所有权，故该车辆归原告为宜，由原告支付被告折价款26192元（52383元÷2）。被告提出该车辆由其父母出资80000元，原告应予以返还的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出银行存款属于夫妻共同财产，应予分割的抗辩意见，因被告未能提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告蒋某离婚；二、女儿陈某乙随被告蒋某共同生活，由原告陈某甲每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，至其十八周岁时止；三、坐落于湖州市天盛花园5幢505室房屋（含室内装修、建筑面积为126.32平方米）及浙E×××××轿车归原告陈某甲所有，由原告负责归还该房屋剩余银行贷款；四、原告���某甲支付被告蒋某房屋折价款227332元与车辆折价款26192元，合计253524元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；五、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。本案受理费5536元，减半收取2768元，评估费5000元，合计7768元，由原告陈某甲负担3884元，被告蒋某负担3884元。如原告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一五年六月四日书 记 员  陶婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1937号罪犯李茂先，男，1983年10月26日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年2月6日作出（2007）昆铁中刑初字第41号刑事判决，认定被告人李茂先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年11月13日执行财产人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州中级人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂先准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1065号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：骆彦升。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告骆彦升不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第570号罪犯唐正方，男，1978年5月21日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人唐正方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月10日以（2010）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐正方在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐正方患有精神分裂症，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐正方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐正方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2034年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第244号原告：旷岳华。委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：李金刚，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏捷物流有限公司。法定代表人：张丹丹。被告：张丹丹。原告旷岳华诉被告深圳市鹏捷物流有限公司（下简称鹏捷公司）、张丹丹车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李铮依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文定、李金刚与被告鹏捷公司法定代表人、被告张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月3日，原告与被告鹏捷公司在平等自愿基础上签订了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（下简称合作合同）及《补充协议》，约定由原告将其所有的粤BKXX**与粤BZX**挂车辆投入合作经营，被告鹏捷公司每月支付原告纯利润人民币6000元（以下币种均为人民币），原告向其支付运营周转资金20000元及相关管理费。后因故双方终止合作经营关系，并经协商就双方之间的债权债务达成共识，2013年7月1日，被告鹏捷公司与被告张丹丹向原告出具一份欠条，欠条载明被告张丹丹欠原告合作经营管理费（实为应支付给原告的经营利润）50000元，车辆周转金20000元及车辆违章费480元，共计70480元，并列出了分期还款计划，欠条落款处有被告张丹丹的签名手印及被告鹏捷公司的公章。但两被告一直未按约定向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告支付原告车辆经营利润50000元、车辆周转金20000元及车辆违章费480元；2、被告支付原告承担的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告撤回第2项诉讼请求。被告鹏捷公司辩称：对原告主张的欠款予以确认。原告当初购车后由于不能自己经营，即挂靠到被告鹏捷公司名下进行运营。2010年9月开始营运，至2011年5月在海丰县发生了较为重大的交通事故。原告没有承担交通事故所产生的费用，也没有向被告鹏捷公司交付挂靠期间7200元/年的经营管理费以及涉案车辆按揭款。被告张丹丹辩称：本案挂靠经营合同纠纷是属于原告与被告鹏捷公司之间的经营合同关系，与被告张丹丹个人没有关系，不应把被告张丹丹列为被告。对于欠条的形成，欠条所有内容都是原告自己写的，2013年6月23、24日原告与案外人在被告张丹丹家里守了两天，影响到了家里的小孩正常生活，所以当时才给原告在欠条盖了公司的章，被告张丹丹并没有签名。到2013年7月1日，原告又拿了欠条找到被告张丹丹，被告张丹丹才以个人名义签字。经审理查明：2010年9月3日，原告与被告鹏捷公司经协商签订合作合同，约定原告将其所有的粤BKXX**和粤BZX**挂车辆挂靠在被告鹏捷公司名下进行合作经营。同日，双方还签订补充协议，约定：1、原告车辆挂靠营运后全权委托鹏捷公司管理，包括司机工资、车辆维修、年审、事故处理等及在营运过程中产生的法律责任均由被告鹏捷公司承担；2、车辆营运后6个月开始被告鹏捷公司每月支付原告纯利润6000元，被告鹏捷公司2011年1月3日前退还原告垫付的运营周转金20000元，合同期满后退还原告保证金18970元，第二年续保定金36440元在购买第二年保险后多退少补，如遇交通事故停车待产，双方各承担一半损失。2013年7月1日，被告张丹丹向原告出具欠条，确认被告张丹丹欠原告合作经营车辆粤BKXX**管理费50000元、车辆周转金20000元及车辆违章费480元，共计70480元。被告张丹丹承诺分四期支付上述欠款：第一期于2014年1月15-20日支付10480元，第二期于2014年6月25-30日支付20000元，第三期于2014年9月25-30日支付20000元，第四期于2014年12月25-30日支付20000元。欠款人处有被告张丹丹签名并加盖手印，同时还有被告鹏捷公司公章确认。原、被告均确认欠条中载明的管理费50000元实际是根据补充协议被告鹏捷公司须向原告支付的每月纯利润6000元结算形成。被告张丹丹主张欠条系原告到其家中守候逼其出具的，但未能提供证据证明，原告对此不予确认。以上查明事实，有原告提交的合作合同、补充协议、欠条和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷。原告与被告鹏捷公司于2010年9月3日签订合作合同及补充协议，建立挂靠关系并约定合作经营模式。双方依约履行后，于2013年7月1日进行了结算并形成欠条，该欠条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹏捷公司对欠条上载明的欠款项目及金额予以确认，但在欠条约定的分期还款期限均已届满的情况下仍未偿还欠款，原告要求被告鹏捷公司偿还全部欠款70480元的主张合法有据，本院予以支持。欠条中所记载的债务虽非被告张丹丹个人与原告之间因合作经营产生的，但被告张丹丹作为被告鹏捷公司的法定代表人，明知是公司债务的情况下，仍以个人名义向原告出具欠条确认为个人欠款并承诺分期偿还，且同时经被告鹏捷公司盖章确认，应视为债务加入，被告张丹丹应与鹏捷公司共同承担本案债务。被告张丹丹抗辩称欠条系迫于无奈之下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证实，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市鹏捷物流有限公司与被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告旷岳华欠款人民币70480元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818.5元由被告深圳市鹏捷物流有限公司与被告张丹丹共同负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一五年六月二十六日书记员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》?第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第293号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人杨某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年5月24日晚，被告人杨某醉酒（血液中乙醇含量127.8mg/100ml）后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市寿李线红路村村口路段时被查获，认为被告人杨某具有到案后如实供述及危险驾驶犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判���生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月一日书 记 员 周雯琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00223号原告王菊生。委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告王锡芬。原告王菊生与被告王锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告王锡芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王菊生诉称：2013年8月7日，被告向原告借款4800元，并签署借条一份，同日，被告又向原告借款6000元，并签署借条一份，原告屡次向被告主张还款，均未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款10800元，诉讼费用由被告负担。被告王锡芬未作答辩及举证。经审理查明：2013年8月7日，被告王锡芬向原告出具借条两份，载明“兹有本人借王菊生人民币肆千捌百元（4800）元正”、“兹有本人借王菊生现金陆千元整（6000）”，因被告经催要未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条两张、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告王锡芬出具的两张借条系对双方借贷关系的确认，合法有效，被告理应及时还款，本案系被告王锡芬未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王锡芬经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡芬于本判决生效之日起7日内归还原告王菊生借款10800元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费300元，合计370元，由被告王锡芬负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  郁 明二〇一五年六月十二日书 记 员  羊 菁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第123号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣，系该局工作人员。被申请执行人莫锦棠，男，汉族，1962年5月26日出生，住址：广东省博罗县。被申请执行人陈玉妹，女，汉族，1962年1月28日出生，住址：广东省博罗县。以上二人均系博罗县园洲镇鸿达家俬厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇桔龙村委会洲头地段）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]447号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人莫锦棠、陈玉妹在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇桔龙村委会洲头地段的博罗县园洲镇鸿达家俬厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇鸿达家俬厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]447号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]447号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2010号罪犯咸从辉，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年10月18日作出(2011)澄刑初字第501号刑事判决，以被告人咸从辉犯参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年12月13日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字2967号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利0年（刑期至2015年12月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯咸从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯咸从辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯咸从辉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯咸从辉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯咸从辉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯咸从辉提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯咸从辉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯咸从辉在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯咸从辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯咸从辉减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第01123号原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈楠，该行行长。委托代理人：周炜，该行客户经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行委托代理人周炜、吴贤德到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长江东路支行诉称：2010年11月4日被告在原告处申请办理了一张卡号为37×××28的信用卡，被告阅读并知悉了相关章程及信用卡领用合约、自动还款业务协议书及安全用卡须知等资料。根据约定，被告应按约定期限偿还欠款，未按约还款的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并按日万分之五的标准收计银行记账日至还款日期间的利息，并按约计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。后被告多次逾期还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告王俊立即清偿信用卡透支本金104041.48元、透支利息18393.9元、滞纳金5416.75元（透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月8日，后期顺延至款清之日止）；2、被告王俊承担原告的律师代理费8000元。被告王俊未提交答辩意见。经审理查明：2010年11月4日，王俊通过填写牡丹卡快速办理申请书的方式，向工行长江东路支行申请办理了一张卡号为37×××28的牡丹信用卡，王俊在该申请书中签字确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的规定。根据双方约定，到期未还款的，王俊除对未清除部分支付从银行记账日起至还款日止的透支利息外（利率为日万分之五），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金的上限为500元。后王俊领取了卡号为37×××28的信用卡，并于2013年起多次通过取现、刷卡的方式透支，但并未依约还款。截止2015年1月8日，王俊未偿还的透支款本金为104041.48元，依据信用卡章程、领用合约约定的利息、滞纳金计算方式，发生透支利息18393.9元、滞纳金5416.75元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院。本案庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，明确表示不再要求被告承担律师代理费。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王俊申请领用信用卡时通过签字确认方式接受中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知的约定，应依约行使权利、履行义务。根据约定，被告王俊在持卡期间，享有依约持卡消费的权利，但在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。原告主张截止2015年1月8日王俊尚欠原告透支款本金104041.48元、利息18393.9元、滞纳金5416.75元，有原告提供的信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表等证据证实，本院依法予以确认，故对原告要求王俊偿还2015年1月8日以前透支款本金104041.48元、透支利息18393.9元、滞纳金5416.75元的诉讼请求，依法予以支持；至于2015年1月8日之后利息，应以本金104041.48元为基数，按合同约定的日万分之五的标准计算至款清之日止；至于2015年1月8日后滞纳金，因王俊每月最低还款额的滞纳金均超出500元，而双方约定每月最低还款额滞纳金的上限为500元，故应按每月500元计算至款清之日止，且2015年1月8日之后的利息及滞纳金之和不得超出同期银行贷款基准利率的四倍。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行透支款本金104041.48元、利息18393.9元、滞纳金5416.75元；2015年1月8日之后的利息，以本金104041.48元为基数按日万分之五的标准计算至款清之日止，2015年1月8日之后的滞纳金按照每月500元计算至款清之日止，2015年1月8日之后的利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执454号被执行人宫永春。关于宫永春盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第5号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王子超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈文军，男。委托代理人：胡义志，湖南广济律师事务所律师。委托代理人：龚自平，湖南广济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江菊元，女。委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：黄玲，该公司总经理。再审申请人陈文军因与被申请人江菊元、常德市美丽房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民四终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年六月二十四日书 记 员  李雪梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初���第2433-2号原告贾义龙。住河北省定州市。被告曹聪灵，女,1990年3月23日生，汉族，住定州市高蓬村。被告董超杰。住河北省定州市。本院在审理原告贾义龙与被告曹聪灵、董超杰民间借贷纠纷一案中，原告贾义龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾义龙撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由原告贾义龙负担。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一五年六月二十五日书记员  张淑惠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第01489号原告：张成超,男,1968年6月24日出生,汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村张李西村民组负责人：张圣亮，该村民组组长。住所：蒙城县庄周办事处十里村张李小庄委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理张成超与安徽省蒙城县庄周办事处十里村张李西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成超撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取由原告负担。审判员  于晓枫二〇一五年六月十五日书记员  王崇峰
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新古民初字第90号原告：毛某某，男，汉族。委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族。原告毛某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和志宏到庭参加诉讼、被告程某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营一“五羊本田”摩托车经销部，2013年被告先后四次从原告处赊购四辆摩托车，总价款共计38000元。2013年8月5日，被告给原告出写了欠条，约定分三个月于2013年年底付清全部欠款，但被告至今未付。现请求被告立即归还欠款38000元及利息。原告在举证期间内提供的证据：欠条一份，以证明被告拖欠摩托车款的事实及应归还利息。被告未答辩举证。经审理查明：原告经销五羊本田摩托车，2013年被告先后四次从原告处赊购四辆摩托车，总价款共计38000元。2013年8月5日，被告给原告书写了欠条，约定分三个月归还欠原告摩托车款，并于2013年年底付清全部欠款，到期后被告未能给付，2014年10月17日原告诉讼来院，请求被告立即归还欠款38000元及利息。本院认为：买卖合同双方应该按照约定履行各自义务，原告已经履行完交付货物的义务，被告应该按照约定及时给付货款，现原告要求被告给付货款，并有被告书写的欠据为证，应予支持；原被告双方没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算，时间应从双方约定的最后还款期限届满起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告程某某给付原告毛某某人民币38000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清货款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙巍峰审 判 员  秦云丽人民陪审员  李安平二〇一五年六月五日书 记 员  苏保娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启滨民初字第00255号原告管春锋。被告程洪涛。委托代理人刘兴，启东吕四经济开发区法律服务所法律工作者。原告管春锋与被告程洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管春锋、被告程洪涛及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春锋诉称，2013年9月，被告租赁原告的位于启东市滨海工业园区海上华府351号、351号－1号两间门面，用于开设电子公司。双方约定合同期为2013年12月1日至2016年11月31日，年租金为50000元。租金一年一付。被告应按照约定于2014年11月20日前，将2014年12月1日至2015年11月31日的房租交于原告，但未交纳。原告多次催要，被告拒付。要求被告支付2014年12月1日至2015年11月31日的租金50000元，并承担本案的诉讼费用。被告程洪涛辩称，原、被告订立房屋租赁合同是事实，合同订立后，被告向原告支付了第一年的租金。由于被告在经营过程中发生了亏损，于2014年10月左右不再经营。后原、被告双方达成了同意解除房屋租赁合同的口头协议，被告将涉案房屋钥匙交还于原告，原告也对外作出了租赁房屋的广告。由于原、被告双方对被告房屋装修的费用未达成一致意见，故没有订立书面解除房屋租赁合同。原告明知双方解除了房屋租赁合同，再向法院提起本案的诉讼，依法无据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月28日，原、被告订立房屋租赁合同，合同约定：原告将位于启东市滨海工业园区海上华府351号、351号－1号两间门面租赁给被告，年租金为50000元，租金一年一付，被告于上年度租金到期之日前10日支付下年度租金，租赁期限为2013年12月1日至2016年11月31日（11月份无31日，系原、被告订立合同时的笔误），租赁期间租金不得上涨，如违反合同约定，双方有权终止本合同。合同订立当日，原告将涉案房屋交于被告，被告同时给付原告2013年12月1日至2014年11月30日的租金50000元。被告取得涉案房屋后，对房屋进行了装修，用去了一定的费用。2015年元旦前，被告搬走了办公设备。后在涉案房屋的门上发现有“房屋出租联系电话138××××2353”的广告。庭审中，原告认可电话是其本人的，但称从未张贴这样的广告。另外，原告否认双方有过协商解除房屋租赁合同之事，也否认收到被告涉案房屋的钥匙。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、到庭证人马某的证言、广告照片等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且双方对此无异议，故该合同真实有效，双方应当按照该合同履行。被告提出原、被告在2014年10月已达成了解除房屋租赁合同的口头协议、原告已收回涉案房屋钥匙、原告对外张贴房屋租赁的广告的意见，原告对此予以否认，关于上述意见，被告仅提供了证人马某的到庭证言，马某只是听被告说原、被告间已解除了合同，其只能证明看到涉案房屋门上有广告的事实，而不能证明谁张贴的事实。故被告的上述辩解意见，缺乏相应证据证实，属举证不足，本院无法采信。原告要求被告给付2014年12月1日至2015年11月30日的租金50000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告程洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告管春锋租金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依照法律规定减半收取525元（原告已预交），由被告程洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一五年六月十九日书记员  张哲豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第236号原告甘某某，女，1976年8月22日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇，身份证号码。被告杨某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇，身份证号码。本院在审理原告甘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。审判员  李惠冰二〇一五年六月十一日书记员  何晓雯
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00306号原告常某，男，汉族。被告郇某，男，羌族。原告常某诉被告郇某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2014年7月14日中午11点10分左右，我午间休息时从单位出��欲回家，走到圣金翰门前时，被两名不明身份的人无故殴打（后来得知其中一人叫郇某，另一人现不知道姓名），当时现场有众人围观。殴打过后，我头部及身体有多处外伤，眼镜丢失，手机损坏、衣物、鞋都有损坏。我受伤后不能正常参与工作，因当时的家庭特殊情况只能在家养伤。2014年9月12日，被告郇某上我单位办公室对我辱骂、恐吓还欲动手殴打我，被同事拦开，我又再次报案，后来经办案民警杨春雨口头通知我，被告郇某被拘留十天，并约我们双方去派出所调解，被告郇某在派出所仍然对我辱骂、恐吓。在本案中，无故殴打我的是两个人，但是被告郇某拒不交代另一个人。此事对我的名誉、生活、工作造成极坏影响，以致我不能正常工作和生活，这就是事情经过。现我依法起诉，要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精��名誉损失费、眼镜、衣物、手机损失等各项损失合计5000元，要求被告郇某向我承认错误，赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。被告郇某辩称，原告的前妻现在与我是夫妻关系，原告说我无缘无故打他，这件事情是不成立的。事发那天，在路上我与原告遇见了，原告骂我，我们才发生冲突。发生冲突以后，我就走了，原告是在我走之后才报的警。我是上原告单位去过，但是没有骂他也没有打他，我因为这件事被拘留了，我去是想和他协商解决这件事。原告起诉的数额过于笼统，有票据的部分我同意赔偿，没有票据我不同意赔偿。并且原告要求我赔礼道歉与本案无关。本案中就我和原告互相动手，没有第三人对原告动手，是原告先动手打的我，打我的原因我也不知道，至于赔偿的具体金额，应由原告举证证明，请求法院依法裁判。原告常某为支持自己的主张提供如下证据，被告郇某对原告常某提供的证据进行了质证，本院对原告常某提供的证据进行了认证：1、门诊病志一份及医疗费票据三张，证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费465元。被告郇某质证，无异议。本院认为，被告郇某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据，故本院对原告花费医疗费465元予以确定。2、治安调解协议书一份及行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打我的事实。被告郇某质证，无异议。本院认为，被告郇某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据。被告郇某未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月14日11时许，原、被告在调兵山市圣金翰洗浴中心北侧的公路上，被告郇某将原告常某殴打，造成原告常某到铁法煤业集团总医院检查治疗之后果。此事经调兵山市公安局处理，调兵山市公安局作出铁公（调）行罚决字[2014]第123号行政处罚决定书，给予郇某罚款伍佰元，行政拘留十日的行政处罚。原告常某的损失有：医疗费465元，交通费酌情给付10元为宜，总计475元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告郇某受到的损失系因被告郇某殴打所致，故被告郇某应承担赔偿给付责任。原告常某并未住院治疗，故不存在护理费和伙食补助费，对其主张要求护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持。对于原告常某主张精神损失费一节，因其未举证证明其因此次受伤精神受到损害的证据，故对该请求，本院不予支持；对于原告常某主张误工费、眼镜、衣物、手机损失一节，因其未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告郇某赔偿原告常某人民币475元，��款于本判决书生效后10日内履行完毕。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告郇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年六月十一日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助���费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第644号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某国。因本案于2014年10月28日被抓获，当日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴某峰，江西某律师事务所律师。被告人简某辉。因本案于2014年10月27日被抓获，当日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王某潼，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某国、简某辉犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人张某国及其辩护人吴某峰、被告人简某辉及其辩护人王某潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2006年7月18日下午，被害人胡某进驾驶赣CXX**解放牌大货车在招商港X(深圳)有限公司装载了一车玉米，净重29.51吨，价值约人民币45000元(币种下同)。之后，胡某进将车停放在深圳市南山区深南大道与前海路交汇处。次日凌晨，被告人张某国、简某辉等人来到上述车辆停放处，将该辆大货车开走，并将车上玉米销赃非法获利约25000元，张某国、简某辉等人瓜分了所得赃款。销赃后，张某国、简某辉等人将该辆大货车停放在深圳市宝安区创业二路金威啤酒厂附近，并通过老乡间接将停车地点告知了胡某进，胡某进随即找回该辆大货车。2014年10月27日，简某辉在广州市被抓获归案；2014年10月28日，张某国在东莞市被抓获归案。上述事实，被告人张某国、简某辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，蛇口港货物衡量过磅清单，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，证人杜某良的证言，被害人胡某进的陈述，被告人张某国、简某辉的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，证人杜某良、被告人张某国、简某辉的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）546号量刑建议书，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某国的辩护人辩称：本案中杜某良是主犯；张某国归案后认罪态度好，积极配合公安机关，如实供述，愿意赔偿被害人；对涉案玉米的认定价格有异议。综上，希望对杜某良从轻量刑。被告人简某辉的辩护人辩称：简某辉属从犯，主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪态度好，愿意赔偿被害人；价格鉴定中对玉米的估价偏高，涉案玉米价格不应超过三万元，建议对简某辉判处一年以下刑罚。本院认为，被告人张某国、简某辉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某国、简某辉在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。本案被害人多次陈述其车内装有29.56吨玉米，购买价格为1450元/吨，价格为45000元左右，且玉米重量与蛇口港货物衡量过磅清单（净重29.51吨）基本一致，本院认定涉案玉米价值为29.51吨×1450元/吨，即42789.50元。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起执行至2015年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人简某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起执行至2015年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  石银芳
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第35号申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街186号。法定代表人李立新，局长。委托代理人胡贤刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人自贡市汇东新区晶众鑫超市。经营者陈光平。申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–8号行政处罚决定书认定自贡市汇东新区晶众鑫超市销售过期、污秽不洁、生虫食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（四）、（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（四）、（七）项的规定，对自贡市汇东新区晶众鑫超市处以罚款人民币13,000.00元的具体行政行为。本院审查认为，自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–8号行政处罚决定书确定的处以自贡市汇东新区晶众鑫超市罚款人民币13,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  刘丹审判员  杜琨审判员  ＸＸ二〇一五年六月二十九日书记员  宋莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第2763号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告乔光满，男，1953年4月28日出生。公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称北京建行）与被告乔光满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告北京建行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告乔光满经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告北京建行起诉称：北京建行作为贷款人与借款人乔光满于2012年7月19日签订了编号为XF-5-6436-201200956的《个人额度借款合同》。乔光满向北京建行贷款人民币600000元，贷款期限自2012年7月19日至2013年7月19日，采用一次还本付息还款法偿还贷款。借款合同生效后，北京建行依约向乔光满发放了贷款，已经完整、全面地履行了合同义务，但乔光满未依约偿还贷款本息，构成严重违约，致使北京建行的利益受损，故诉至法院，诉讼请求：1、判令乔光满偿还北京建行剩余贷款本金219926.21元；2、判令乔光满支付北京建行截至2015年2月15日未付的利息40093.36元及罚息70796.33元，共计110889.69元，及自2015年2月16日起至实际给付之日止的罚息（以219926.21元为本金，按借款合同约定计算）；3、案件受理费由乔光满承担。被告乔光满既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年7月19日，乔光满与北京建行签订合同编号为XF-5-6436-201200956的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），借款额度为60万元，借款额度有效期自2012年7月19日至2013年7月19日。当日，乔光满与北京建行填写《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《支用单》），乔光满在借款人填写部分申请支用《借款合同》项下的60万元借款用于消费，借款期限为12个月，并指定了其在中国建设银行开立的账户×××作为接收贷款的账户。北京建行经审核在银行填写部分同意乔光满60万元的借款申请，期限自2012年7月19日至2013年7月19日；利率为年固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；如贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次还本付息还款法，双方另约定还款账户为乔光满名下的×××。下方有北京建行个人贷款合同专用章的签章及乔光满的签字确认。当日，北京建行出具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，对双方在《支用单》中的约定进行了确认。当日，北京银行向乔光满发放了贷款60万元。截至一审法庭辩论终结前，乔光满尚欠北京建行借款本金219926.21元、利息40093.36元、罚息70796.33元。上述事实，有北京建行提交的XF-5-6436-201200956号《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：北京建行与乔光满签订的《借款合同》及《支用单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，上述合同应属有效。北京建行履行了放款义务后，乔光满应依据合同约定向北京建行履行还本付息的义务，但其逾期还款，造成了北京建行的损失，对此乔光满应承担责任。借款合同中对于利息、罚息的收取有明确约定，本院依照约定对北京建行的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔光满于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十一万九千九百二十六元二角一分；二、被告乔光满于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款利息四万零九十三元三角六分、罚息（截至二○一五年二月十五日为七万零七百九十六元三角三分，自二○一五年二月十六日起至实际付清之日止，以二十一万九千九百二十六元二角一分为本金，按照借款合同约定的标准计算）。如果被告乔光满未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百三十一元（原告中国建设银行股份有限公司北京市分行已预交），由被告乔光满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年六月八日书记员  潘洁莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第01135号原告：伍加山，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。被告：霍文斌，男，1974年10月24日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行，住所地沈阳市铁西区。经营者：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。原告伍加山诉被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行（以下简称：木业商行）、霍文斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加山、被告木业商行的经营者霍文红到庭参加了诉讼。被告霍文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐弟关系，被告霍文斌任被告木业商行的副总经理职务。2014年11月9日，原告到被告木业商行做家具喷��工作，约定月工资为每月8000元。原告在被告处工作了23天，后因被告工厂搬家放假，被告霍文斌代表被告木业商行为原告出具欠原告6295元工资的证明，后迟迟没有给付原告工资。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工资款6295元及利息；2、因索要工资所产生的误工费及交通费3000元；3、被告承担诉讼费用。被告木业商行辩称：原告只是看大门的，我认识原告，但原告并不是我的工人，谁找的原告他就是谁的工人。被告霍文斌与被告木业商行没有任何关系。要求原告赔偿被告木业商行名誉损失费10万元、精神损失费10万元、误工费5万元、交通费3万元、损失客户费10万元。被告霍文斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐���关系，被告霍文斌在被告木业商行工作。原告伍加山系由被告霍文斌聘用至被告木业商行作家具喷漆工作。被告霍文斌为原告伍加山出具“欠条”一份，载明：“伍加山2014年11月工资表，23天加5.5小时，欠工资6295元。霍文斌。”之后，被告木业商行未支付原告该工资，故原告诉至法院，要求被告给付上述工资及利息等，促成此诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告伍加山系由被告霍文斌招聘到被告木业商行工作，被告木业商行的经营者霍文红与被告霍文斌系姐弟关系，霍文斌供职于被告木业商行，原告有理由相信被告霍文斌对其的招聘行为系基于被告木业商行，故原告伍加山与被告木业商行双方之间形成了劳务合同关系���被告霍文斌已向原告伍加山出具欠条确认欠付工资款，故原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条签署之日起给付利息的主张，因原告提供的欠条中未写明签署日期，也未载明欠款给付日期，故本院只能按照原告向本院主张权利之日起开始计算利息。关于原告要求被告支付误工费及交通费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告木业商行要求原告给付精神损失费10万元等主张，因其未提出反诉，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行于本判决生效之日起十五日内给付原告伍加山6295元；二、被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行于本判决生效之日起十五日内给付原告伍加山6295元的利息（计算方式：从2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一五年六月二十九日书记员  曹慧
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00100号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年8月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村*组***号。曾因犯故意伤害罪，2012年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月11日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。本院受理后，于2015年6月4日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月11日，被告人陈某某与郑某某故意伤害一案，本院就民事赔偿部分作出（2012）鄂夷陵刑初字第00088号刑事附带民事调解书，由陈某某赔偿郑某某各项经济损失30000元，2012年6月11日给付10000元、2012年10月30日以前给付20000元。期限届满后，陈某某未履行给付义务。2012年11月12日，执行申请人郑某某向本院申请强制执行，本院多次对该案进行执行，陈某某仅于2013年9月6日给付900元，后陈某某有能力执行法院判决、裁定而长期拒不执行。同时查明，案发后，被告人陈某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。并于2015年5���29日支付了剩余赔偿款项20800元。上述事实，被告人陈某某予以供认，且有证人一、证人二的证言；书证身份材料、执行完结证明、银行客户明细、收条、移送执行表、强制执行申请书、本院（2012）鄂夷陵刑初字第00088号刑事附带民事调解书、刑事判决书、执行笔录、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某某在案发后经公安机关电话通知到案，在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；在案发后积极履行赔��义务、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一五年六月十五日书记员  王 红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1568号原告上海润鑫物业管理有限公司。法定代表人陈米富。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告姚钢。被告金怡。原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告姚钢、金怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告姚钢、金怡支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3,832元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告姚钢、金怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告姚钢、金怡拖欠上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,832元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚钢、金怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚钢、金怡负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年六月十日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第63-1号原告：张九安，男，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告张九安与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2014年10月31日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元102号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第671号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第657号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00162号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司总经理。委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告吴柳中，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北大冶人，住湖北省鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告吴柳中物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年六月十日书记员 ：毛志平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0393号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人齐峰，该公司员工。被告诸晓。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告诸晓物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一五年六月十七日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第45—1号申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住平武县。法定代表人何某，公司董事长。被执行人薛显府，男，汉族，生于1987年8月4日，住平武县。被执行人张碧英，女，汉族，生于1964年10月28日，住平武县。被执行人李孝忠，男，汉族，生于1956年7月7日，住平武县。本院作出的（2013）平民初字第423号金融借款合同纠纷一案已发生法律效力，根据该法律文书薛显府应归还四川平武富民贷款有限责任公司借款本金10万元及利息，张碧英、李孝忠对该借款承担连带责任。四川平武富民贷款有限责任公司已向本院申请执行，本案在执行中于2015年3月25日强制扣划了被执行人张碧英的银行存款36000元；并将财产查控及执行情况书面告知了申请人四川平武富民贷款有限责任公司，通知其向本院提供被执行人薛显府、张碧英、李孝忠其他财产线索。四川平武富民贷款有限责任公司已回复现无法向本院提供薛显府、张碧英、李孝忠有其他可供执行的财产。2015年6月9日四川平武富民贷款有限责任公司已领取案件款35560元，同时向本院提出了撤回对被执行人薛显府、张碧英、李孝忠的本次执行申请，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人四川平武富民贷款有限责任公司自愿申请撤回对被执行人薛显府、张碧英、李孝忠的本次执行，并书面同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第423号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现薛显府、张碧英、李孝忠有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任光伟审判员  杜 宁审判员  赵林乾二〇一五年六月十日书记员  黎冬梅