wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行审2号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店（注册号：330206601100630），业主周又文，男，1954年10月20日出生，住湖南省汩罗市火天乡，经营地址宁波市北仑区霞浦菜场南门水果市场铁皮屋第九间。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]451号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店罚没款10300元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年11月20日作出（甬仑）市监行罚[2015]451号行政处罚决定。该决定认定：申请执行人2015年7月30日对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店内白酒进行抽样，经检测添加剂不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。上述货物总价值2600元，利润1300元。申请执行人认为，被申请执行人违反了《浙江省实施办法》第十八条第四项的规定。根据《浙江省实施办法》第五十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项的规定，决定处罚如下：一、没收违法所得1300元；二、罚款10000元。申请执行人于2015年11月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年5月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人于2015年12月22日交纳罚款1000元，并申请缓一年交纳余款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店罚没款10300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月四日代书记员 巨红岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1815号之一原告：赵传友，男，1967年4月8日生，汉族，住平原县。被告：山东宇润生物工程有限公司法定代表人：王洪水，该公司经理。被告：许甲林，男，1955年6月7日生，汉族，住济南市中区。第三人：赵连喜，男，1963年4月10日生，汉族，住平原县。原告赵传友与被告山东宇润生物工程有限公司、许甲林、第三人赵连喜土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案在审理过程中，原告申请平原县人民法院委托相关鉴定机构对被告收割小麦的亩数及产量进行鉴定。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年一月三日书 记 员  贺兴海
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执51号申请执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李进贵与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十日代理书记员  彭仁春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15355号原告上海烁盈电子科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4045室。法定代表人王启，副总经理。委托代理人石磊，男，该公司职工。被告江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人张九花，董事长。本院在审理原告上海烁盈电子科技有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海烁盈电子科技有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一七年一月六日书记员  黄梦姣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执12号之四申请执行人孙丙明。被执行人宋盐厂。被执行人郎海涛。被执行人徐江。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐江的银行存款110000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十三日书 记 员  檀国旭
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保3号申请人：芙尔图娜，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：侯帅，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。申请人芙尔图娜于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯帅所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人芙尔图娜提供侯志荣所有的”本田”牌小型轿车一辆（车牌号×××）作为担保。本院经审查认为，申请人芙尔图娜的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯帅所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对侯志荣所有的”本田”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。案件申请费420元，由申请人芙尔图娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年一月二十二日书记员 陈景升
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审4号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：许拥俊，男，1971年4月14日生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人许拥俊自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定，该决定要求被执行人许拥俊:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物234平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地234平方米，每平方米10元的罚款，计2340元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年6月25日作出并送达，其于2016年12月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定第一项不予执行。二、对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二○二○一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初21号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王建，男，1976年6月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月5日22时15分，被告人王建饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿阜宁县阜城镇串阳路由北向南行驶至串场河大桥北首时，被阜宁县公安局执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王建的血样中乙醇含量为每百毫升144.7毫克。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十日书记员  曹 艺
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初289号原告:应县金城镇寇寨村民委员会。法定代表人：李支勇，职务村委会主任。委托诉讼代理人：鲍文喜，应县民生法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：李天宽，男，1934年11月27日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，住该村。被告：安武，男，1965年6月30日出生，汉族，应县人。被告：程日进，男，1954年1月8日出生，汉族，应县人。第三人：应县金城镇人民政府。法定代表人：丰礼泽，职务镇长。委托诉讼代理人：康三星，山西剧阳律师事务所律师。关于原告应县金城镇寇寨村民委员会诉被告安武、程日进、第三人应县金城镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告应县金城镇寇寨村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安武、程日进、第三人应县金城镇人民政府的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告应县金城镇寇寨村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹安勇审 判 员  郁尚国人民陪审员  任芳春二〇一八年一月二十五日书 记 员  伊文帝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8292号原告：南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）。法定代表人郑云峰，宁松物业公司总经理。委托代理人殷宝福，男，宁松物业公司员工。被告：葛纪贤，男，汉族。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告葛纪贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月十九日见习书记员  吕雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初75号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：李萍萍，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李萍萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20834号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈中福，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中福的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更673号罪犯依拉木江·玉素因，男，维吾尔族，1993年2月14日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出(2011)图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯依拉木江·玉素因犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。罪犯依拉木江·玉素因曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯依拉木江·玉素因在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯依拉木江·玉素因符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依拉木江·玉素因在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯依拉木江·玉素因在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依拉木江·玉素因减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2487号申请执行人：贾瑾，女，汉族，生于1980年11月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：张华，女，汉族，生于1984年10月5日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县，被执行人：严福军，男，汉族，生于1983年11月1日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县，案由民间借贷纠纷本院受理贾瑾申请执行（2016)川0703民初1033号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张华、严福军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张华、严福军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月三日书记员  李陆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更290号罪犯张维成，男，汉族，1966年2月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)云中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯张维成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张维成曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张维成在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张维成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张维成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张维成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张维成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年7月25日起至2028年7月24日止）。减刑后的刑期至2022年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5102号原告:郭灿，女，1982年7月29日出生。委托诉讼代理人：章家淦，男，1981年10月7日出生，系原告之丈夫。被告：中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行，住所地长沙市天心区书院南路38号。负责人：郭畅，行长。委托诉讼代理人：朱益平，男，1979年8月2日出生，系公司风险管理部员工。原告郭灿诉被告中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员曹吉琳担任记录。原告郭灿及委托诉讼代理人章家淦、被告委托诉讼代理人朱益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿全部损失10082.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，原告所有的建行龙卡被他人通过网络ATM取款，分别取走4287.10元、4287.10元、1508.28元，共计10082.48元。原告确认该卡在自己包内后，立即拨打建设银行客服电话95533紧急挂失卡片、向长沙市公安局天心分局金盆岭派出所报案、前往被告营业部打印银行流水情况。原告认为，本人所持有的卡片之所以能被他人盗刷，是因为建行在卡片管理及ATM机的管理上存在漏洞。原、被告存在储蓄存款合同关系，被告应当履行保护储蓄存款的义务，且应当保证龙卡的唯一性和不可复制性，故诉至法院，要求被告赔偿全部损失。被告辩称：1、被告不存在违约行为，原告已在《个人开户与电子银行服务申请表》中“客户确认”一栏签名，该申请表背面有《中国建设银行龙卡通领用协议》，第四条第3款载明：“甲方需妥善保管和正确使用密码，避免使用易破译的数字，并切勿将密码透露给认可他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担”，涉诉的几笔交易，均是通过密码交易的，因此原告应当承担未妥善保管密码的后果；2、被告已采取多种手段保护客户资金安全，即使银行卡有被复制的可能，但伪造的卡片需要在验证密码后才能交易，且银行只对单笔交易金额在5万元以上的，才需要核实身份并在银行柜面办理。故银行已尽到了合同约定的安全义务，原告应对未妥善保管密码的不当行为承担责任。3、原告从2010年3月31日开卡至今，以卡片丢失为由2次办理挂失，因此，原告存在过错，使其卡片处在被克隆的风险中。综上，被告严格履行了合同义务，不应对原告因自身不当行为造成的损失承担责任。经查明：2010年3月31日，原告在被告处申请了尾数为8038的储蓄卡，并在《个人开户与电子银行服务申请表》“客户确认”一栏签名，该表背面有《中国建设银行龙卡通领用协议》，其中第四条第3款载明：“甲方应妥善保管和正确使用密码……凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担”。2010年11月29日，原告在被告处挂失该储蓄卡，领取了尾数为4541的储蓄卡，2013年8月28日，被告再次挂失尾数为4541的储蓄卡，领取了尾数为1643的储蓄卡。2016年8月21日13时9分、13时10分、13时12分，尾数为1643的储蓄卡通过网络ATM，分别取款4287.10元、4287.10元、1508.28元，该3笔交易均发生在台湾。而原告自述从未去过台湾。该3笔交易发生当日，原告持卡在长沙，并在发现盗刷情况后向长沙市公安局天心分局金盆岭派出所报案，金盆岭派出所于2016年8月22日出具受案回执。2016年8月22日，原告持该尾数为1643的储蓄卡在被告处柜面支取现金1428.76元。上述事实，有银行卡片、银行流水、受案回执、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行个人业务挂失申请书》、银行卡明细查询等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案储蓄卡取款发生在台湾地区，当时原告持卡所在地为长沙，与交易地点相距甚远，发生该几笔境外交易后，原告持卡前往长沙市公安局天心分局金盆岭派出所报案，故本院对储蓄卡盗刷的事实予以确认。原告向被告申请开设个人账户，经被告核准发卡，原、被告之间储蓄存款合同关系成立。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告作为发卡方，对储蓄存款负有安全保障义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，故商业银行应对储户银行卡内的信息保密、为储户提供安全的交易技术、设备和环境。因此，被告为原告提供储蓄卡服务，应当确保该储蓄卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用；同时，被告作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中明显占据优势地位，理当承担伪卡的识别义务；现原告储蓄卡盗刷，被告未尽相应义务，存在过错。原告作为普通持卡人，自行设置银行卡密码并保管银行卡，也负有安全保密义务；但原告在办卡后三年内，曾两次挂失银行卡，使得银行卡处在被复制的风险中，因此，原告在使用及保管银行卡方面存在一定过错。鉴于双方对存款被盗的发生均有过错，双方应承担相应的民事责任。在责任分担上，综合考量银行卡和密码在交易中的作用以及原、被告的过错程度，本院酌定：对原告的损失，原告自行承担30%，由被告赔偿70%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭灿损失7057.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭灿的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司长沙书院南路支行承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘上堤二〇一七年一月二十日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8141号原告：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师（实习）。被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人；卫忠，该公司董事长。被告：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧。法定代表人：沈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：费杨军，该公司员工。原告淮安兴港建材有限公司与被告镇江建工建设集团有限公司、淮安新港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安兴港建材有限公司的委托诉讼代理人刘冰、赵晨、被告淮安新港建设有限公司的委托诉讼代理人费杨军到庭参加了诉讼，被告镇江建工建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安兴港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江建工建设集团有限公司给付货款1105430元及违约金309520.4元，合计1414950.4元；2、被告淮安新港建设有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月24日，原告与被告镇江建工建设集团有限公司签订《商品混凝土购销合同》，原告向被告镇江建工建设集团有限公司供应混凝土，截至2012年6月5日，原告向被告镇江建工建设集团有限公司供应混凝土14000㎡，尚欠1105430元未付，经多次索要未果。被告淮安新港建设有限公司辩称，原告与被告镇江建工建设集团有限公司的买卖关系和淮安新港建设有限公司没有关系。被告镇江建工建设集团有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：《商品混凝土购销合同》1份、对账单11份（19张）、发货单16份、承诺书1份、被告淮安新港建设有限公司提供的《建设工程施工合同》两份及双方当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原告与被告镇江建工建设集团有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告镇江建工建设集团有限公司供应混凝土15000㎡，单价370元，甲方代表姚建根等二人签字、镇江建工建设集团有限公司（印章）乙方谢祥（签字）、淮安兴港建材有限公司（印章）。截至2012年6月5日，原告向被告镇江建工建设集团有限公司供应混凝土14000㎡，价值为5215430元。2012年3月6日姚建根出具承诺书，内容为：致：淮安兴港建材有限公司感谢贵公司对我公司的支持，与我司建立友好合作关系。根据贵公司与我司签订的《涟水职教中心商品混凝土购销合同》，经双方协商至2012年3月31日前付款130万元，如开发区3月款不到位，最迟4月15号付款。3月份商砼3月25号对账后结清。逾期不付将承担违约责任，赔偿应其违约给对方造成的损失，并承担按违约部分承担50%的违约金。承诺人（单位）：姚建根320524196104166436镇江建工建设集团有限公司涟水县职业技术教育中心新校区一标段工程项目部（印章）2012.3.6承诺书出具后，被告镇江建工建设集团有限公司陆续还款,至2013年12月23日，被告镇江建工建设集团有限公司已付4110000元，尚欠1105430元未付，经多次索要未果。原告还出示了杨晓明出具的还款协议，但未能提供杨晓明与本案具有关联性。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告镇江建工建设集团有限公司，双方之间形成买卖关系，被告镇江建工建设集团有限公司应及时将货款给付原告，被告镇江建工建设集团有限公司尚有1105430元未付，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金部分，虽然双方有约定，但约定的违约金太高，因被告镇江建工建设集团有限公司没有到庭参加诉讼，经释明，将违约金调整为，以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算由被告镇江建工建设集团有限公司承担违约金。被告淮安新港建设有限公司与原告没有买卖关系，亦无担保关系，不应承担责任，对原告要求被告淮安新港建设有限公司在所欠工程款范围内承担责任的主张不予支持。审理中，原告撤回对杨晓明、姚建根的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江建工建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安兴港建材有限公司货款1105430元并承担违约金（以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元减半收取8767.5元，由被告镇江建工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一七年一月五日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保57号之一解除保全申请人：程天胜，男，汉族，1964年7月10日生，住长汀县。被申请人：王德宾，男，汉族，1983年5月4日生，住长汀县。程天胜与王德宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）闽0821财保57号民事裁定，扣押王德宾所有的小车，保全价值为人民币29000元。2017年1月3日程天胜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，程天胜以王德宾交清全部欠款为由解除保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对王德宾所有的小车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童子勇二〇一七年一月三日书记员  林 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11864号原告：昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路707号，统一社会信用代码913205831381325915。法定代表人：张金林。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：李桂芳,男,1967年3月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。原告昆山市保安服务有限公司与被告李桂芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月17日、2016年11月16日公开开庭进行审理，原告昆山市保安服务有限公司委托诉讼代理人许雪根、被告李桂芳及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告系合法解除劳动关系，无须支付被告赔偿金以及病假工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月28日进入原告处工作，任保安队员，2016年2月其自称生病向保安中队请假，但未提供任何证据。原告为此于2016年3月9日书面通知被告，要求其于2016年3月11日前来公司报到，并安排到收费中队上班，通知特别注明“如到时未报到，公司将视作你自动放弃，并作为你旷工处理”，但被告收到公司通知后既未向公司提供生病治疗的医事证明，也未来公司报到上班，为此原告依据公司规定于2016年4月20日以其违反“劳动法和公司规章制度”为由书面通知解除劳动关系。综上，原告认为被告存在旷工，原告系合法解除，故诉至法院，请求支持诉请。被告李桂芳辩称，原告系在被告医疗期内无故解除劳动关系，属于违法解除，请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.出院记录；3.门诊病历；4.医疗保险门诊特殊病种证明；5.人员变动表；6.通知；7.银行明细；8.工资条；9.医事证明。对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.队员待岗审批表，原被告均提交该份证据，原告据此证明被告没有履行正常的请假手续，被告据此证明原告收到过被告提交的医疗证明材料。原被告对该份证据真实性均无异议，本院予以确认，该审批表的落款日期为2016年2月1日，其中也注明“待岗原因”系被告身体不适，因视为原告对被告生病事实已有了解，虽然原告在“审核情况”一栏注明其是在2016年4月25日才收到相关医事证明，但该标注系原告单方所为，并无其他佐证，故本院认定原告在2016年2月1日即已了解被告生病之事实并收到相关材料；2.原告发送给被告的通知2份。双方对此证据真实性均无异议，本院予以确认；3.原告举证的保安人员规范实施办法以及劳动管理制度，旨在证明解除依据。本院对该两份证据真实性予以采信。结合上述经确认的证据、当事人陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2001年6月28日进入原告处工作，担任保安，离职前月平均工资数额为2687.5元/月。被告正常工作至2016年1月28日，此后因脑梗病就医治疗，其于2016年1月30日上午至2016年1月31日下午在青浦分院急诊诊治，后于2016年2月8日进入昆山市第一人民医院住院治疗，并于2016年2月14日出院。针对被告病情，昆山市第一人民医院、昆山市千灯人民医院开具多份医事证明，根据2016年4月25日的最后一份医事证明记载，建议被告休息2天。根据待岗审批表记载，原告认定被告待岗原因为“身体不适，无法继续工作”，该表“审核情况”一栏载明“2016.2.18，电话联系……，叫其来公司一趟；2016.3.9上午电话通知停车收费上班，路远不去，身体也不好；2016.4.20,李桂芳因从2016年2月1日起旷工（病假无病假单）至今，中队建议劝退；2016.4.25，收到相关医事证明”。2016年3月9日，原告向被告发送通知，要求被告于2016年3月11日之前来公司报到，安排停车收费上班，如到时未到，视为旷工。2016年4月20日，原告向被告发送通知，言明被告已违反公司规章制度，故于发信之日起解除劳动关系。后被告因与原告劳动争议，于2016年6月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年度年终奖1700元、病假期工资7824.72元、违法解除劳动合同赔偿金83707.2元。该委于2016年7月15日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假期工资3834元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，被告生病之事实，已有多份医疗资料予以证明，结合被告的医疗资料和医事证明，亦可以认定被告在被解除劳动关系前尚处于医疗期，但根据审理查明事实，被告在生病期间也确实未办理相应的书面请假手续，因此，本案实质上涉及员工未履行程序义务，是否就丧失法律所规定的“医疗期”保障待遇的问题。根据2016年2月1日的待岗审批表记载，原告此时认定被告待岗的原因是“身体不适”，因此本院采信被告所作的已于2016年1月30日将生病情况告知原告的陈述，故原告在此时既已获悉被告生病的情况，尽管被告此后确未提供书面的请假条完善相应的请假手续，在程序上确有不当，但被告生病的事实以及在此后持续就医治疗的事实均为真实，且已被原告知晓，故该行为并未产生与旷工同等严重程度的后果，尚不足以达到“严重违反用人单位规章制度”的程度，故原告以被告旷工而解除劳动关系的行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，结合被告的入职年限和离职前平均工资数额，仲裁计算数额正确，本院予以确认，为80625元。关于病假工资，仲裁认定数额无误，本院予以确认，为3834元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告昆山市保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假工资3834元，合计84459元。案件受理费10元，由原告昆山市保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  李 花二〇一七年一月二十日书 记 员  袁晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初69号原告：房春利,男,1965年1月1日出生,住泗县。被告：严三，男，汉族，19年月日，泗县。本院在审理原告房春利与被告严三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。审判员  张勇二〇一七年一月二十六日书记员  韩露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保4号之一申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢14101）。法定代表人：孙广顺，董事长。被申请人：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。法定代表人：谢谦，总经理。被申请人：长沙美玲汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑1栋104房。法定代表人：李寄清，总经理。被申请人：谢谦，男，1991年7月19日出生。申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆，案外人汇永商业保理（天津）有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等2部车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年一月四日书记员 赵金钞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6751-1号原告长沙县星湘华钢材经营部，住所地：长沙县泉塘街道楚天馨苑4栋101号。经营者黎仲舒。担保人黎仲舒，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡王家坝村**组。被告童立勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙县星湘华钢材经营部与被告童立勇买卖合同纠纷一案,原告长沙县星湘华钢材经营部于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告童立勇银行存款400000元，或查封被告名下同等价值的其他财产。担保人黎仲舒以其名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑4栋101号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为原告长沙县星湘华钢材经营部的财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙县星湘华钢材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告童立勇银行存款400000元，或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人黎仲舒名下位于长沙县星沙镇天华路东、长永高速南辅道南楚天馨苑4栋101号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年一月五日书记员  刘思颖
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执56号本院在执行袁中奎与姬保安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姬保安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姬保安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4273号之一原告湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李北路1号。法定代表人宋许罗。被告湘潭吉越汽车销售服务有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利西路6号。法定代表人方文海。本院在审理原告湖南吉利汽车超市有限公司与被告湘潭吉越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告湖南吉利汽车超市有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉利汽车超市有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020元，以上共计2770元，由原告湖南吉利汽车超市有限公司负担。审 判 员  朱 令二〇一七年一月二十日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4号原告：刘XX，女，1953年8月9日出生，汉族，被告：程X，女，1988年8月8日出生，汉族，本院受理的原告刘XX与被告程X交通事故责任纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 岩二〇一七年一月六日书记员 韩瑞云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1418号上诉人（一审被告）:乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市复兴东街20号。法定代表人：武庆丰，总经理。委托诉讼代理人：杨延辉，男，1964年11月14日出生，汉族，该公司副经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市都林街祥欣园小区综合楼4单元502室。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司（以下简称燕贺建筑公司）因与被上诉人卢海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初304号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右中旗人民法院重审。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一八年一月二十九日书记员荣泽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2608号之一申请执行人:杨杰，男，1965年6月17日出生，汉族，现住济源市。被执行人:鹤壁基磊置业有限公司，住所地：鹤壁市。法定代表人谢志强，该公司总经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2512号民事判决书，向被执行人鹤壁基磊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁基磊置业有限公司限期履行义务，但被执行人鹤壁基磊置业有限��司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁基磊置业有限公司的存款2950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十日书记员  孔鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执13号之二申请执行人曹世平，男。被执行人刘总保，男。被执行人郭亚丽，女。本院执行的曹世平、刘总保、郭亚丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03975民事判决书，被执行人刘总保、郭亚丽应向曹世平偿还借款人民币30万元并支付从2015年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3570元、执行费6050元。本院依法于2016年6月20日立案执行。但被执行人刘总保至今未清偿债务。经本院查询，被执行人刘总保、郭亚丽在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人刘总保、郭亚丽在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十七日书 记 员  庄 伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4553号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。被告彭金规，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭金规金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年2月25日在我行借款1000元，月利率6.3‰，定于2003年6月25日到期，结息至2005年12月31日，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金1000元，利息1147.2元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金1000元，利息1147.2元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计2147.2元；2、请求法院判令所列被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格。2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；3、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；4、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。被告未到庭发表质证意见，被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2003年2月24日，被告向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款1000元，借款借据载明，借款人彭金规，借款金额1000元，月息6.3‰，定于2003年6月25日到期。立据后双江口信用社向被告发放贷款1000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2005年12月31日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金1000元，2006年1月1日至2016年6月20日的利息1147.2元。本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2006年1月1日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金规偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000元;二、被告彭金规支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2006年1月1日至2016年6月20日的利息1147.2元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告彭金规在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭金规负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  邓海燕人民陪审员  洪玉兰二〇一七年一月九日书 记 员  赵 莉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5181号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山渝榕电子有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北富城路99号。法定代表人：郭先煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董珺，昆山市嘉昆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市英确注塑科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋5F（办公场所）。法定代表人：曾益，该公司总经理。再审申请人昆山渝榕电子有限公司（以下简称渝榕公司）因与被申请人深圳市英确注塑科技有限公司（以下简称英确公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝榕公司申请再审称：1、请求撤销（2015）苏中商终字第01551号及（2014）昆商初字第0178号民事判决，改判驳回英确公司的诉讼请求。2、判令解除渝榕公司与英确公司签订的《采购合约书》，对英确公司提供的产品作退货处理，并要求英确公司承担因质量问题而给英确公司造成的损失50万元；3、一二审诉讼费由英确公司承担。被申请人英确公司未提交意见。本院经审查认为，渝榕公司的再审请求不能成立，理由如下：渝榕公司与英确公司间买卖合同成立并有效。本案争议在于英确公司提供的热流道产品是否存在质量问题而足以导致渝榕公司合同目的无法实现。经查，一审中，经渝榕公司申请，法院委托上海华碧检测技术有限公司对英确公司提供的9套热流道产品是否有质量问题进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司于2015年3月18日出具《质量鉴定报告》，虽然鉴定结论表明涉案热流道产品存在浇注系统漏胶严重、热电偶绝缘电阻偏小以及样品的热嘴或热板的实测温度与设定温度差值超过5℃等质量问题，但根据鉴定机构的意见，出现上述问题的原因是多方面的，无法得出是被申请人英确公司生产原因所致。渝榕公司主张英确公司提供的热流道产品存在质量问题，证据不足。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的��买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”现有证据不能证明渝榕公司所称的质量问题是英确公司的原因所致，故渝榕公司要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。渝榕公司关于热流道产品不符合质量要求进而解除要求买卖合同并赔偿50万元损失的主张，无事实与法律依据，不予支持。双方在合同中约定，渝榕公司的付款条件为于每次订购产品交清并经验收合格后，次月结120天支付货款。英确公司提供的送货单证明英确公司已按约履行了送货义务，渝榕公司已接收货物。货物验收是渝榕公司的义务，渝榕公司如认为货物有质量问题，应在收货后的合理期限内提出，但渝榕公司在英确公司起诉要求支付货款前并未提出质量异议，应视为英确公司所供货物符合双方的合同约定。英确公司向渝榕公司开具了金额为32万元的增值税专用发票，渝榕公司均已申报认证，表明渝榕公司同意按照发票金额向英确公司付款，据此，一、二审判决认定渝榕公司应向英确公司支付货款32万元及利息，并无不当。综上，渝榕公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝榕公司的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年一月十七日书记员  张亚楠
绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初58号原告宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。法定代表人陈蒙源，该支队队长。被告绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。负责人王伟，该所所长。第三人谢佳君，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省盐亭县。原告宁小虎诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁小虎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宁小虎承担。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  周雪娅二〇一七年一月十九日书 记 员  王馨奕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芮执字第216号之一申请执行人：屈卫国，男，1968年6月14日生，汉族，芮城县X乡X村人，X职工。被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，国网山西省X公司X公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李晓辉在中国工商银行芮城支行账户X上的存款50万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  郭华二〇一七年一月十八日书记员  董培
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2527号申请执行人：四川省绵阳红方实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。被执行人：王小青，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。案由买卖合同纠纷本院受理四川省绵阳红方实业有限公司申请执行（2016）川0703民初4178号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王小青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王小青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年一月十二日书记员  梅雨生
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终799号之一本院2016年12月23日对上诉人张驰因与被上诉人吴津、原审被告杨坤德确认合同无效纠纷管辖权争议纠纷一案作出的（2016）闽02民辖终799号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中“上诉人（原审被告）：张弛”，应为“上诉人（原审被告）：张驰”；文书第2页倒数第3行“本院予以采纳”应为“本院不予采纳”。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  王丽菊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017)京01民终385号上诉人（原审原告）北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所，住所地北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼1门103、2门203。法定代表人李文华，所长。委托诉讼代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马吉远，男，1963年5月14日出生。上诉人北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所（以下简称永定路休养所）因与被上诉人马吉远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永定路休养所上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：马吉远从2013年11月20日办理完交接手续至今，拒绝单位安排的工作任务，未给单位提供任何劳动，其无权要求工资和节日补助。马吉远辩称，不同意永定路休养所的上诉理由，其每天正常打卡上班，向单位提供了劳动。永定路休养所向一审法院起诉请求：要求确认无需向马吉远支付：1、2016年5月工资2220元；2、2016年5月1日节日补助200元。一审法院认定事实：马吉远系永定路休养所维修工，曾多次就其与永定路休养所劳动纠纷提起仲裁及诉讼。其中（2015）一中民终字第02766号生效民事判决书查明，双方确认马吉远月工资包含基本工资（北京市最低工资标准）、固定补助200元及固定加班费300元，另节假日享受节日补助；永定路休养所认可存在春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦的节日补助，金额不固定，在200元至500元左右，另该所提交的节日补助费情况表显示，马吉远曾领取2012年国庆节补助500元、春节补助800元、元旦节补助200元。该生效判决参照往年发放情况酌定永定路休养所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间节日补助700元。马吉远主张每月基本工资是北京市最低工资标准，另加每月500元的岗位补贴，以及节日补助（其中春节800元、劳动节200元、建军节100元、国庆节500元、元旦200元）。永定路休养所则主张以生效判决确认的工资标准为准。关于工作情况，马吉远主张至今仍正常工作，为此提交如下证据材料：（2015）一中民终字第02766号民事判决书，其中确认马吉远与永定路休养所自2006年6月7日至今存在劳动关系，双方自2013年12月29日起建立无固定期限劳动合同关系；采信马吉远2013年9月30日之后继续为永定路休养所提供劳动的主张，判决该所支付马吉远2013年10月1日至2014年1月31日期间的工资7600元及节日补助700元。永定路休养所认可该证据材料的真实性，但主张马吉远于2013年11月20日办理交接手续之后未再提供劳动，为此提交（2015）海民初字第42880号民事判决书及（2016）京01民终5985号民事判决书，其中载明判决马吉远从北京市海淀区北太平路甲18号院1号楼2门217室内搬出，将房屋交还北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，据此该所主张因无需维护看守涉案判决所涉房屋内机器，马吉远在办理交接手续后未再提供劳动。对此，马吉远认可判决的真实性，不认可关联性。另查，2015年1月30日马吉远以要求永定路休养所支付2014年2月1日至同年12月31日工资及节日补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2015]第4074号裁决书，采信马吉远为永定路休养所正常提供劳动的主张，裁决永定路休养所支付马吉远2014年2月1日至2014年12月31日工资20900元、节日补助1100元。双方均未对该裁决提起诉讼。马吉远以要求永定路休养所支付工资及25％经济补偿金、节日补助为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第10344号裁决书，裁决如下：一、永定路休养所支付马吉远2015年5月工资2220元；二、永定路休养所支付马吉远2015年5月1日节日补助200元；三、驳回马吉远的其他申请请求。永定路休养所不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为：作为负有管理责任的用人单位，永定路休养所应就马吉远的出勤情况负有举证证明责任。现双方劳动关系存续，永定路休养所提供的证据不足以证明马吉远2013年11月20日之后未正常提供劳动，且生效仲裁裁决亦确认2014年马吉远系正常提供劳动并应支付工资，永定路休养所并未对该裁决提起诉讼，故法院采信马吉远至今正常提供劳动的主张，故其要求该所支付2015年5月工资2220元的主张，法院予以支持。鉴于永定路休养所认可春节、劳动节、建军节、国庆节、元旦存在节日补助，但未提交证据证明补助金额，法院采信马吉远所持劳动节补助200元的主张，永定路休养所应向马吉远支付2015年5月1日节日补助200元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年五月的工资二千二百二十元；二、北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于判决生效之日起七日内支付马吉远二○一五年五月一日节日补助二百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第10344号裁决书，裁决：一、永定路休养所支付马吉远2016年5月工资2220元；二、永定路休养所支付马吉远2016年5月1日节日补助200元；三、驳回马吉远的其他申请请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永定路休养所主张，马吉远拒绝单位安排的工作任务，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，永定路休养所应向马吉远支付2016年5月工资2220元以及2016年5月1日节日补助200元。一审法院认定的工资及节日补助时间有误，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决第一项为：北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于本判决生效之日起七日内支付马吉远二○一六年五月的工资二千二百二十元；二、变更北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初29519号民事判决第二项为：北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所于本判决生效之日起七日内支付马吉远二○一六年五月一日节日补助二百元。如果北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费十元，由北京市海淀区军队离退休干部永定路休养所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 潘 刚审判员 王丽蕊二〇一七年一月二十日书记员 梁 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终25号上诉人（原审被告）：孔杨，男，1973年1月28日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。上诉人孔杨与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8909号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孔杨称：依据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地美达·檀香山别墅园位于徐州市铜山辖区，原告选择向铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人孔杨提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十六日书记员 彭 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初557号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：金再容，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告金再容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保79号申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行,住所地郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人杨某，行长。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被申请人郑州某有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人，张家某。被申请人河南某设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人，卢某某。被申请人河南某某装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人，刘某某。被申请人郑州市某装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人，孔某某。被申请人张家某。被申请人张某某。被申请人秦某某。被申请人钱某某。被申请人齐某某。申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行因与被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某银行存款2489022.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某银行存款2489022.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  杨喜华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0095号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人张超，男，1975年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚晓燕，女，1978年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0102号行政裁定书，执行立案标的为121016元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5号原告：韩XX，男，1985年1月8日出生，汉族，被告：程XX，男，1983年2月24出生，汉族，被告：西安汇庭建筑装饰工程有限公司，本院受理的原告韩XX与被告程XX、西安汇庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 岩二〇一七年一月六日书记员 韩瑞云
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初493号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1967年3月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化程度，淄博鲁冠镁铝耐火材料厂职工，户籍所在地辽宁省图昌县，现住淄博。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年11月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某于2016年9月27日16时许，持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“合速”牌125型二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路西侧非机动车道由北向南行驶至龙泉镇龙三村路段时，与前方牛某某驾驶的从路西侧驶入湖南路由北向南行驶的电动自行车相刮，造成两车损坏，牛某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，牛某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孙某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条之规定，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人孙某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙某明知他人报警，并在现场等候交警部门的处理，到案后，如实供述所犯罪行，且案发后，被告人孙某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、刑事谅解书、调解书、机动车信息查询结果单、办案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一七年一月五日代理书记员  司丽俊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1140号申请执行人吴年生，住北京市海淀区。被执行人苏更生，住湖南省醴陵市。申请执行人吴年生与被执行人苏更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2625号民事判决书已经发生法律���力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付700000元及利息，案件受理费10800元，财产保全费4020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1278号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人衡波，男，汉族，生于1983年2月7日，住绵阳市涪城区。被执行人张玉，女，汉族，生于1986年7月2日，住绵阳市涪城区。（系被告衡波妻子）被执行人代雨峰，男，汉族，生于1984年1月11日，住绵阳市涪城区。被执行人安冬华，女，汉族，生于1985年11月20日，住绵阳市高新区。（系被告代雨峰妻子）被执行人阳清诚，男，汉族，生于1981年4月22日，住绵阳市涪城区。被执行人杨永红，女，汉族，生于1986年10月11日，住绵阳市涪城区。（系被告阳清诚之妻）案由：追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行衡波等追偿权纠纷一案，本案现已执行案款101000元，申请执行人缴纳执行费500元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年一月五日书记员 周家虎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2872号上诉人（原审被告）：向伟，男，1972年12月1日出生，白族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都市卓月金属制品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港华路529号。法定代表人：张志，该公司执行董事兼经理。上诉人向伟因与被上诉人成都市卓月金属制品有限公司（以下简称卓月公司）合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初字第3747号民事裁定，向本院提起上诉。向伟上诉称，《抵债合同》约定由提交甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同签订时甲方即向伟的户口所在地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。《补充协议》实际签订地为成都市金牛区，而非事先打印的郫县郫筒镇。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”向伟和卓月公司于2015年2月10日签订的《抵债合同》第五条约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商结果可通过签定补充合同的方式予以书面确认，如果协商不成，则提交甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方于2015年7月9日签订的《补充协议》（以下简称《补充协议》）载明，该协议签订于郫县郫筒镇，同时第八条约定：“因《抵债合同》及本补充协议产生的争议，双方应共同协商解决，协商不成的由本补充协议签订地所在人民法院裁决。”据此，《补充协议》中的管辖协议系双方当事人对管辖法院的最后约定。《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《补充协议》约定的合同签订地为郫县郫筒镇，且当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院，故原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  陈露茜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初364号之二申请人：闫京英，女，1963年3月3日出生，汉族，住莱城区。被申请人：韩同凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨秀青，女，1971年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告闫京英起诉被告韩同凯、杨秀青民间借贷纠纷一案，申请人闫京英于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩同凯、杨秀青名下房产一套进行查封，申请人闫京英以张少东名下位于莱城区鹏泉东大街3号楼西一单元西户房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：张少东名下位于莱城区鹏泉东大街3号楼西一单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2007）第000124003**号），期限为叁年，自2017年1月17日至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  边静二〇一七年一月十七日书 记 员  王琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2798号之一解除保全申请人：李秀胜，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区市建新村36栋302号。公民身份号码：340702196907292029。被申请人：王斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：汪敏，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年11月11日作出(2016)皖0705民初2798号民事裁定书，现解除保全申请人李秀胜于2017年1月24日向本院申请，要求解除对被申请人王斌和被申请人汪敏名下清华嘉园4栋303号房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王斌和被申请人汪敏名下清华嘉园4栋303号房屋一套的查封；二、解除对解除保全申请人李秀胜中市村10栋204号房屋一套和市建村36栋302号房屋一套的查封。审判员 马 骏二〇一七年一月二十四日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异116号案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水路266号。负责人李化常，行长。委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。申请执行人陈静媛，女，汉族，1957年10月16日出生，住河南省郑州市中原区百花路**号楼付**号，公民身份证号码为4101041957********。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被执行人河南首邦贸易有限公司，住河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人高昂，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。本院在办理陈静媛申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行异议称，本院（2015）开民初字第2530-2号协助冻结存款通知书违法，冻结措施侵害了案外人优先受偿权。2011年8月19日，河南兴港正和投资担保有限公司在案外人处开立了保证金专户，账号41101560033593030000。案外人与借款人、河南兴港正和投资担保有限公司签署共计10份借款合同，借款合同约定河南兴港正和投资担保有限公司为案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行贷款按照贷款比例在国家开发银行股份有限公司河南省分行开立的保证金专户中存储贷款保障金，案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行有权对该账户资金进行监管，并有权在借款人违约时直接扣划保证金账户内资金。根据《担保法司法解释》第八十五条之规定，案外人对该账户资金享有优先受偿权。故，请求法院撤销（2015）开民初字第2530-2号协助冻结存款通知书，并解除对账号41101560033593030000的冻结。申请执行人陈静媛未进行答辩。本院查明，陈婧媛申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6532号民事调解书。本院于2015年8月4日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2530号。本院于2015年8月14日依（2015）开法执字第2530号执行裁定书冻结河南兴港正和投资担保有限公司在国家开发银行股份有限公司河南省分行开立的41101560033593030000账户中资金1385554.39元。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，虽然账户41101560033593030000为保证金账户，但根据国家开发银行河南省分行关于41101560033593030000保证金账户的存款对账单，该保证金账户账面资金存在变动，且案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行未提供证据证明该账户资金变动与保证金账户业务相对应，据此，无法认定案涉账户41101560033593030000满足保证金账户特定化要求。根据案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行提交的10份合同约定内容，合同未明确指出案涉账户41101560033593030000为保证金账户。据此，无法认定案涉保证金账户41101560033593030000为合同约定的保证金账户，也无法认定该账户交由案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行占有。综上，案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行的异议理由不能成立，本院对该账户的冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：驳回案外人国家开发银行股份有限公司河南省分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  张志业二〇一七年一月十四日书 记 员  闫伊莎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保8号之一申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨显丰，总经理。被申请人：黄顺义，男，住安徽省宁国市。申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人黄顺义合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺义所有的价值182800元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对黄顺义在银行账户上的存款人民币182800元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2868号上诉人（原审被告）：成都嘉汇置业有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。法定代表人：刘幼平，职务不详。被上诉人（原审原告）：朱宝宗，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被上诉人朱宝宗商品房预售合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。嘉汇公司上诉称，合同签订地为“交大”，即成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据朱宝宗与嘉汇公司签订的《商品房买卖合同》，双方未对管辖法院作出约定。因嘉汇公司住所地在四川省郫县安靖镇方桥村，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月四日书记员  陈露茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2904号原告：陈庆香，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：王玉坤，男，满族，住址同原告陈庆香。原告：王金凤，女，满族，住址同原告陈庆香。原告：王银凤，女，满族，住址同原告陈庆香。四原告的委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：王凤彦，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：夏恒利，男，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。委托代理人：夏学坤（系被告夏恒利爷爷），男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：夏阳（曾用名夏启萌），女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告陈庆香、王玉坤、王金凤、王银凤诉被告王凤彦、夏恒利、夏阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及四原告的委托代理人杨乐、被告夏恒利及其委托代理人夏学坤到庭参加了诉讼，被告王凤彦、夏阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们家在黄花甸镇大隈子村分得自留山三段，第一段坐落于大背子，四至为，东至：荒地横道；西至：地边；南至：道；北至：地边道。第二段也坐落于大背，东至：横道；西至:地边；南至：梁；北至:道。第三段头道沟东坡，四至为，东至：岗；西至：沟身；南至：沟身；北至：沟身砬。并有岫岩县政府颁发的074266号自留山执照。该自留山使用权人为我们家五口人，及本案四原告和案外人王庆君。王庆君系陈庆香丈夫，其余三原告的父亲，于早年去世。本案被告王凤彦的丈夫夏玉栋利用世界银行贷款。在未经我们同意的情况下，在我们家的自留山内栽种落叶松。经村及镇林业站调解未果。夏玉栋现已去世，故请求被告给付占用我们自留山这么多年土地补偿费3万元。并承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：原告所述都不属实，我们和大隈子村东山组之间有林业承包合同，手续齐全，我们在大背子那承包了120亩荒山，栽植落叶松，至今已有25年。原告自留山执照所指的边界不对，我们没有占原告家的自留山。经审理查明：原、被告两家均系黄花甸镇大隈子村村民，四原告提供的自留山执照上载明自留山三段，第一段坐落于大背子，四至为，东至：荒地横道；西至：地边；南至：道；北至：地边道。第二段也坐落于大背，东至：横道；西至:地边；南至：梁；北至:道。第三段头道沟东坡，四至为，东至：岗；西至：沟身；南至：沟身；北至：沟身砬。被告提供的农业承包合同显示，被告王凤彦的丈夫夏玉栋，于1991年4月1日与大隈子村东山村民组签订的农业承包合同，承包地名叫大背子的荒山120亩，用于种植落叶松。原、被告就地名叫大背子的自留山使用权发生争议。上述事实，原告提供的证据有：自留山执照复印件1份、村委会证明1份，被告提供的证据有：农业承包合同复印件1份、公证书复印件1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。四原告主张三被告侵占其自留山，要求赔偿损失。原告虽向本院提供了自留山林业执照，但被告也出示了林业承包合同，双方对地名叫大背子的山林使用权存在争议。故双方纠纷属于土地权属纠纷应由政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈庆香、王玉坤、王金凤、王银凤的起诉。案件受理费550元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年一月十三日书 记 员  赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3274号原告：丁洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：姜芳，女，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：王奎伟，男，住所地：同上。原告丁洪伟诉被告姜芳、王奎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁洪伟到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告姜芳于2015年9月12日向原告借款2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次索要，但被告推托至今。现原告请求被告立即偿还借款2万元，并给付借款利息。二被告均未到庭，未作答辩。经审理查明：被告姜芳与案外人唐玉娇于2015年9月12日向原告借款2万元。双方未约定借款期限和借款利息。经原告索要未果后，借款人未能及时偿还上述借款。现原告诉至本院请求判令姜芳承担还款义务，并由其爱人王奎伟承担共同偿还责任。诉讼中，被告姜芳偿还原告借款2000元，尚欠1.8万元未能偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告姜芳向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。因姜芳与唐玉娇系共同债务人，应对债权人即本案原告承担连带偿还责任。原告催要后，被告姜芳应及时偿还，故原告要求被告姜芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜芳承担还款义务后可根据其与唐玉娇之间的约定或法律规定向其追偿。因该笔债务系被告姜芳与案外人唐玉娇共同借贷，原告认为该笔债务用于姜芳与其爱人王奎伟夫妻共同生活，应由被告王奎伟共同偿还，依据不足，本院不予支持。因原、被告未约定利率，故应按照法律规定应自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算给付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜芳于本判决生效后立即偿还原告丁洪伟借款本金1.8万元并支付自2016年12月7日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月三日书记员 马慧阳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执84号之一申请执行人熊顺良，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人龙岩创安交通工程有限公司，住龙岩市新罗区曹溪中粉路35号121地质队内，统一社会信用代码913508007573929903。法定代表人江灿华，总经理。申请执行人熊顺良与被执行人龙岩创安交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩创安交通工程有限公司的银行存款或财产以人民币6688元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审6号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口绿源供暖有限公司，住所地：老边区。法定代表人苑某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年4月7日作出营环罚字[2016]14号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]14号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年一月五日书 记 员 王   羽   婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执2号申请执行人：郭文才，男，1947年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉祥路752号1幢2单元4楼1号。公民身份号码：511112194708030011被执行人：乐山市东方新源机械铸造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇九峰路598号。法定代表人：傅刚，总经理。申请执行人郭文才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4067号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市东方新源机械铸造有限公司应向申请执行人郭文才支付20775元并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费260元、申请执行费212元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年2月20日前支付10000元、于2017年3月20日支付10775元并承担案件受理费260元、申请执行费212元后，自愿放弃其他执行请求。现申请执行人申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2017)川1102执2号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年一月十六日书记员 田丽佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11018号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路105号。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦832-C室。法定代表人：戴健康，该公司执行董事。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行为与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行以双方达成和解协议为由于2017年1月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费760元，共计诉讼费785元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。审 判 员 谢海波二〇一七年一月二十二日代书记员 陆 增
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4037号之二申请执行人：庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴锦雄，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许珊珊，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴泉发，男，1948年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴俊清，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2015年11月16日立案执行申请执行人庄锦芸与被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3190号民事判决书，被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清应支付申请执行人庄锦芸款项308000元及相应利息。本案在执行过程中，本院向被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人吴锦雄名下的址于泉州市丰泽区福华商业中心大厦21J房产，发现被执行人吴泉发名下的址于晋江市磁灶镇菜市口8#1-3层66、67号房产，本院依法向相应的房产登记中心发出协助执行通知书，对房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吴锦雄、许珊珊、吴泉发、吴俊清尚有款项308000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4037号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  王雅梅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审80号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市益明精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇莘塔大街西岑村。法定代表人任召龙，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20192号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10496.26元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20192号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初83号原告：何祖乾，女，生于1940年8月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：王建明，男，生于1962年6月1日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告何祖乾与被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何祖乾于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖乾自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祖乾撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告何祖乾负担。审判员  郎桔二〇一七年一月二十五日书记员  黄琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初145号之一原告：邝丽冰，女，汉族，1974年1月2日出生，住佛山市三水区。被告：钟骐励，男，汉族，1991年5月14日出生，住广州市荔湾区。被告：赖德明，男，汉族，1972年7月17日出生，住佛山市三水区。原告邝丽冰与被告钟骐励、赖德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邝丽冰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝丽冰撤诉。案件受理费减半收取即2750元，保全费1920元，合共4670元,由原告邝丽冰负担。审判员  何卫东二〇一七年一月十九日书记员  陆 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1143号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告黄亿奎，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄亿奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6126号原告：沈明良，男，1969年11月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。被告:陈焕，男，1993年8月27日出生，汉族，住建德市。原告沈明良诉被告陈焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款272600元及利息85869元（自2015年3月9日按月利率1.5%算至2016年12月8日，后续利息按同标准计算至借款还清之日止）；2、承担律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2015年3月9日向原告借款272600元，于2016年4月20日向原告出具借条1份，承诺按月利率1.5%计付利息，于2016年12月1日前归还，如逾期归还则承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。借款后至今，被告分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕于本判决生效之日起十日内归还原告沈明良借款272600元并支付自2015年3月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈焕于本判决生效之日起十日内支付原告沈明良为实现本案债权支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取3451元，由被告陈焕负担。原告沈明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年一月二十三日书记员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。