wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00015号原告孙长健，男，汉族，1978年12月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告凌八斤，男，汉族，1957年9月17日生，住江苏省镇江市。原告孙长健诉被告凌八斤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇独任审理，后转为普通程序，由代理审判员凌鸿波、人民陪审员王梅红、凌木兰组成合议庭，公开进行了审理。原告孙长健及其委托代理人吴振龙到庭参加诉讼。被告凌八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙长健诉称，2011年7月27日，被告向江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商行）贷款人民币500000元，原告作为担保人向银行签署了共同还款承诺书。由于被告未及时还款，农商行向原告催要，原告遂于2012年4月25日替被告归还了504820元。被告至今未将此款返还给原告。现原告诉至法院，要求被告立即归还504820元。被告凌八斤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年7月27日，被告凌八斤作为借款人与贷款人农商行、担保人镇江硕达电子有限公司（系案外人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2011年7月27日起至2012年7月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元正的借款提供担保，担保方式为最高额保证担保。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按固定周期（每月）付息-到期还本。合同签订后，农商行于合同签订当日向凌八斤发放了贷款500000元。同日，原告孙长健向贷款人农商行出具共同还款承诺书一份，自愿作为担保人对借款人在前述贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任，并承诺：一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。无论该贷款是否有担保，本承诺书确定的还款义务是不可撤销的。借款发生后，凌八斤未能依约按期支付借款利息，农商行向原告催要，原告于2012年4月20日承担向农商行归还了借款本金200000元，于2012年4月25日向农商行归还借款本金300000元及利息4820元，共计504820元。其后，原告向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告孙长健向农商行出具的承诺书载明：其自愿作为担保人对凌八斤的债务偿还承担连带还款责任，一旦凌八斤未按贷款合同约定履行还款义务，其即无条件按农商行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。孙长健依据上述承诺书向农商行归还了凌八斤的借款本息，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告孙长健有权要求被告凌八斤归还原告为其垫付的借款本息504820元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌八斤于本判决生效后十日内归还原告孙长健垫付款504820元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告凌八斤负担（该款原告已垫付，案件受理费8850元退还原告，被告凌八斤于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费8850元；公告费600元，由被告凌八斤连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  王梅红人民陪审员  丁 花二〇一五年六月一日书 记 员  谢群静附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王民初字第00007号原告谢亚东，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告谢亚东与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢亚东的委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚东诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将该片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金12000元；诉讼费由被告负担。被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，原告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。经审理查明：原告谢亚东位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土地签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金12000元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金12000元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：一、原告谢亚东与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告谢亚东土地租金12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年六月十六日书 记 员  王禹龙附：相关法律法规条文《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书��2015）高漆民初字第10号原告王新梅，女，汉族，1975年12月19日生。委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告陈福头，男，汉族，1967年8月5日生。现下落不明。原告王新梅与被告陈福头民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新梅到庭参加诉讼，被告陈福头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新梅诉称，2013年1月10日、2013年2月8日，被告陈福头以经营需要为由，两次向原告借款共计60000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算，借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还本息，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款60000元及相应利息，并承担诉讼费。被告陈福头未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年1月10日，被告陈福头以工程资金周转为���，向原告借款，于2014年1月10日补写欠条一张，欠条载明：今欠到王新梅人民币10000元，大写壹万元，欠款人陈福头。2013年2月8日，被告陈福头以做工程需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到王新梅人民币50000元，大写伍万元，借款人陈福头，2013年2月8日。2014年1月10日，被告陈福头向原告归还6000元。以上事实，有原告提交的借条1份、欠条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方就借款期限未作约定，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告经催讨仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，因原告自认被告于2014年1月10日归还利息6000元，因双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方之间有关于利息的约定，故该款应当认定为归还的借款本金，故本院予以支持归还的借款本金金额为54000元。原告要求被告归还借款利息（自借款之日按月利率1%计算至实际付清之日）的诉讼请求，因原告未能举证证明双方有关于利息的约定，故本院可予支持的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自被告归还借款之日即2014年1月11日起算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福头给付原告王新梅借款本金54000元及相应利息（自2014年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），定于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告陈福头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 周 婷人民陪审员 黄先进二〇一五年六月二十日书 记 员 赵培培
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1272号原告宋长发，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告茅卫超，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告宋长发诉被告茅卫超农村建房施工合同纠纷一案中，原告以需进一步查明事实为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋长发撤回起诉。本案案件受理费人民币1,389元，减半收取计人民币694.5元，由原告负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  张 兵二〇一五年六月二十九日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3662号上诉人(原审原告)：毕玉群。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人毕玉群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕玉群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕玉群负担。毕玉群上诉请求：撤销原判，改判确认毕玉群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。毕玉群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕玉群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕玉群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕玉群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕玉群陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕玉群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕玉群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕玉群上诉提出的其他理由，因毕玉群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕玉群负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00158号原告许益国，市民。委托代理人许成，市民。被告崔荣春，农民。原告许益国诉被告崔荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许益国的委托代理人许成到庭参加诉讼，被告崔荣春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许益国诉称，被告崔荣春分别于2012年1月22日向我借款40000元、2012年5月16日向我借款130000元，并出具借条两份。后经我多次催要，被告一直以各种借口搪��，至今没有归还借款。现我诉至法院，要求被告崔荣春偿还借款170000元，并承担本案诉讼费用。被告崔荣春未作答辩。经审理查明，2012年1月22日，被告崔荣春来向原告许益国借款40000元，并出具借据1份，载明:“今借到许益国人民币肆万元，借款人：崔荣春，2012.1.22”。2012年5月16日，被告崔荣春来再次向原告许益国借款130000元，并出具借据一份，载明:“今借到许益国人民币壹拾叁万元，借款人：崔荣春，2012.5.16”。后经原告许益国催要，被告崔荣春未有还款。现原告许益国诉至本院，请求判令被告崔荣春偿还借款170000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告许益国提交的借据两份、原告许益国的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许益国与被告崔荣春之间的债权债务关系有被告崔荣春出具的借款借据予以证明，被告崔荣春应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荣春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许益国借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元，由被告崔荣春负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江��省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十六日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01064号原告马桂华。委托代理人高学江。被告张李言。被告马高峰。原告马桂华诉被告张李言、马高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马桂华及其委托代理人高学江、被告张李言到庭参加了诉讼。被告马高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂华诉称，2013年5月1日，被告张李言向原告借得人民币30000元用于生意周转使用，由马高峰担保，被告说四个月归还，到期后，经原告多次催要，被告东躲西藏，拖延至今不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张李言辩称，借款是事实，我一直付利息，利息我已经付有15000多元，我现在经济困难，没有办法现在偿还，慢慢偿还。经审理查明：2013年5月1日，被告张李言向原告马桂华借款人民币30000元整，定于2013年11月1日还清。此笔借款由被告马高峰签名担保。借条内容：“今借马桂华现金叁万元整，于2013年11月1日还清，借款人张李言，2013年5月1日，担保人马高峰，2013.5.1.”借款后，被告张李言支付原告利息至2015年2月。后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。另查明，原、被告双方约定利息为月利率3%，后原告与被告张李言协商变更为月利率2%。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告出具的借条一份予以证实，被告张李言质证无异议，被告马高峰未到庭质证，本院依法予以确认。本院认为：被告张李言向原告马桂华借款人民币30000元整，有原告举证的被告张李言出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告张李言应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。故原告马桂华要求被告张李言偿还借款30000元及余欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此笔借款由被告马高峰签名出具保证书，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，但双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行期为2013年11月1日，在保证期间内，原告未向保证人主张权利，故保证人马高峰对张李言的此笔借款不再承担保证责任。因此，原告马桂华要求被告马高峰对被告张李言的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李言于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂华借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率2%计算）。二、驳回原告对被告马高峰的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张李言负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年六月十六日书记员  庄敏娜法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第243号罪犯杨长川，男，汉族，1995年8月5日出生于重庆市潼南县，小学文化，原住所地重庆市潼南县甲家乡小桥村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年12月31日作出(2014)镇刑初字第3号刑事判决，以被告人杨长川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月26日至2016年5月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第325号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长川予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3802号原告陈某，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某某，男，1972年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女倪诗琦由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，予以免交。审判员  秦朝良二〇一五年六月二十四日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00309-2号原告：曹其发,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告曹其发诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2349号罪犯潘惠芳，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖吴刑初字第1060号刑事判决，以被告人潘惠芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘惠芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘惠芳准予减刑一个月二十日（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1950号原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人董菁。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告左翔，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告左翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷拟自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年六月三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2879号原告张新华，男，1972年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告茅建华，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张新华诉被告茅建华民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一五年六月十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1333号原告上海捷挺精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘凯，总经理。被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张淑娟，负责人。本院在审理原告上海捷挺精密机械有限公司诉被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海捷挺精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由原告上海捷挺精密机械有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年六月十七日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第08270号原告周航宇，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆华隆医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309号5楼，组织机构代码68393146-0。法定代表人肖耀萍，董事长。委托代理人李锦刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告周航宇与被告重庆华隆医药有限公司（以下简称“华隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周航宇与被告华隆公司的委托代理人李锦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周航宇诉称，其于2014年8月11日经网络招聘到被告单位任职采购部经理，工资标准为试用期3000元／月加提成，转正后3500元／月加提成，双方签订了三年期的劳动合同。2014年12月12日，原告因请假事宜与被告单位主管产生争执，被告遂将原告辞退。现原告起诉来院，要求判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失5250元。被告华隆公司答辩称，其依法为原告缴纳了失业保险费，并且在双方解除劳动合同后出具了解除劳动关系证明。原告应当依法向失业保险经办机构申领失业保险金，被告并非本案适格的诉讼主体，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月12日，周航宇与华隆公司订立书面劳动合同，约定由周航宇担任采购经理职务、劳动合同期限为2014年8月12日起至2017年8月11日止。2014年12月18日，华隆公司作为甲方与作为乙方的周航宇签订《解除劳动合同协议书》约定，甲乙双方自本协议订立之日起解除劳动合同，终止劳动关系。2015年1月14日，周航宇就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。另查明，双方建立劳动关系后，华隆公司已经为周航宇缴纳了失业保险费用，现周航宇的失业保险实际缴费月数为30个月。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、仲裁委员会收件回执、重庆市社会保险参保证明（个人）等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，国家建立失业保险等社会保险制度，保障公民在失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务；失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，由失业保险经办机构审查失业人同能否享受失业保险待遇。失业保险金由户口所在区、县失业保险经办机构按月发放。失业人员凭失业保险经办机构开具的领取失业保险金的单证到指定银行领取。本案中，被告已经为原告缴纳了失业保险费用，双方解除劳动关系后，对于符合法律、法规情形的失业人员应当由失业保险经办机构审查后支付相应的失业保险待遇。因此，原告要求被告赔偿失业保险待遇的主张于法无据，本院对此不予支持。双方当事人应当依据法律规定相互配合，完善相关手续后积极向失业保险经办机构进行申领。综上所述，根据《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周航宇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周航宇负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢义克二〇一五年六月二十四日书 记 员  袁秋香
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04298号罪犯王立杰，男，汉族，1982年8月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年7月13日作出（2010）霍刑初字第0228号刑事判决，以被告人王立杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立杰减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04630号原告欧开利，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告邓福超，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人邓福彬，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理欧开利与邓福超、邓福彬返还原物纠纷一案中，原告欧开利于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧开利的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧开利撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧开利负担。审判员  周敏二〇一五年六月十六日书记员  严艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2597号原告王三囝，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告闵大元，男，1950年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王三囝诉被告闵大元民间借贷纠纷一案中，原告王三囝逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、免交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年六月五日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉���费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：邓恩明2015.6.10报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民一初字第438号印12份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第438号民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民一初字第438号原告：廖啟明，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：阳小焱，女，汉族，1978年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告廖啟明诉被告阳小焱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告阳小焱的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告阳小焱的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖啟明撤回对被告阳小焱的起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3424.8元，财产保全费2369.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一五年六月十日书记员  邓恩明
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1145号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金农商行谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，紫金农商行谷里支行行长。委托代理人魏春西、张伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人高建忠，男，1972年11月17日生，汉族。紫金农商行谷里支行与高建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第252号民事判决书，已于2014年6月15日发生法律效力，依上述判决书：一、高建忠应返还紫金农商行谷里支行借款10万元并支付利息（以10万元为计息基数，自2009年11月2日起，按照月利率6.6375���的计算至2010年10月20日止；自2010年10月21日起，按照月利率9.2925‰的计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1275元，由紫金农商行谷里支行负担70元，高建忠负担1205元。逾期，高建忠未按判决书履行义务，紫金农商行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高建忠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院2015年6月12日依法轮候查封其名下的苏A×××××号小型汽车外，未发现其他可供的财产。另经查，高建忠现在外打工，暂无一次性给付能力。本院向申请执行人紫金农商行谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知紫金农商行谷里支行，要求其向本院提供被执行人高建忠其他财产线索，紫金农商行谷里支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高建忠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高建忠的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行谷里支行亦未提供高建忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江民初字第252号���事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  汪东升执行员  陈 刚二〇一五年六月十三日书记员  李 智
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50253号原告胡某。被告辛某。本院在审理原告胡某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年六月二十八日书记员  沈冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第764号原告马登宪，男，汉族，1940年1月12日出生，住址郑州市。委托代理人马建，男，汉族，1973年12月26日出生，住址郑州市。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院。原告马登宪诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金5万元及利息500元。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马登宪的起诉。案件受理费1063元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽代理审判员  贾 威二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 锦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4961号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人白玉兰，地址翁牛特旗。被执行人陈玉志，地址翁牛特旗。被执行人陈志宏，地址翁牛特旗。被执行人闫福莲，地址翁牛特旗。被执行人陈玉卓，地址翁牛特旗。被执行人肖艳梅，地址翁牛特旗。被执行人陈志伟，地址翁牛特旗。被执行人陈玉军，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与白玉兰、陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白玉兰、陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人白玉兰、陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉兰、陈玉志、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第762号原告程春仙，女，汉族，1941年3月25日出生，住址郑州市。委托代理人马建，男，汉族，1973年12月26日出生，住址郑州市。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院。原告程春仙诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金10万元及利息500元。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程春仙的起诉。案件受理费2310元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽代理审判员  贾 威二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 锦
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第77号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：吴英禄。被申请执行人：姜金仙。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人吴英禄、姜金仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月9日作出的江计生征字（2014）第27055号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人吴英禄、姜金仙支付社会抚养费153700元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第642号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)广利州刑初字第313号自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴某某，女，汉族，生于1953年6月8日，住四川省广元市利州区。诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告人：卢某，女，汉族，生于1994年10月5日，住四川省广元市利州区。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人卢某犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失为由向本院提起控诉。本院于2014年8月19日依法受理，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某于2015年6月3日向本院提出自愿撤回对被告人刑事责任及民事赔偿责任的追究。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某撤回起诉。审 判 长 ：宋卫权审 判 员 ：杨惠淋人民陪审员 ：覃登蓉二〇一五年六月三日书 记 员 ：李金明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15459号原告王品洁，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人兰海，浙江泽大律师事务所律师。被告郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告曹汉梅，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告胡志开，男，1957年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被告郑国光，男，1951年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣德，董事长。本院在审理原告王品洁诉被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司名下的银行存款人民币62,916,709.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司的银行存款62,916,709.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇代理审判员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年六月一日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第428—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人宁德市福温沙石有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人郑少华，董事长。被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市福温沙石有限公司、郑少华、林志惠、陈孝祥、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人宁德市福温沙石有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第13号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00185号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某甲，无��。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月8日被灌云县公安局取保候审，同年3月12日被灌云县检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年12月25日13时许，在灌云县杨集镇卫生院门前路上，被告人张某甲因其母亲张某乙与吴某侄儿媳徐某发生交通事故，在现场与被害人吴某发生争吵并互殴，过程中张某甲用拳头捣吴某鼻部、用砖头砸吴某头部，致其受伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人张某甲刑事责任。被告人张某甲认罪，无辩��。经审理查明，2014年12月25日13时许，在灌云县杨集镇卫生院门前路上，被告人张某甲因其母亲张某乙与吴某侄儿媳徐某发生交通事故，在现场与被害人吴某发生争吵并互殴，过程中张某甲用拳头捣吴某鼻部、用砖头砸吴某头部，致其受伤。后经法医鉴定，吴某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级，左颞骨顶部头皮挫裂创，属于轻微伤。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实。本案在审理阶段，被告人张某甲与被害人吴某在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某甲供述和辩解，被害人吴某陈述，证人林某、张某乙、李某、徐某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1419号号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、��获经过。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月三十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓���考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第34号申请执行人丁华，男，汉族，住洪雅县。申请执行人陈欣，男，汉族，住洪雅县。申请执行人余劲宏，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人董青，女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁华、陈欣、余劲宏于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项��人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一五年六月四日书 记 员  王志东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第487-1号申请执行人：徐飞雷。被执行人：王海存。被执行人：薛利倍。被执行人：高永强。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第204号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请人徐飞雷与被执行人王海存、薛利倍、高永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款1500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，依法查封了被执行人王海存、薛利倍、高永强名下的房产，因房产都有抵押，暂不作拍卖处理。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人徐飞雷执行款1500000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第487号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年六月三十日书 记 员  周婉倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第882号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03205号上诉人（原审被告）富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人聂西安。被上诉人（原审原告）史国师。上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司因与被上诉人史国师商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01422-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同总价近500万元，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为，判令被告退还购房款123万元及利息，故本案的诉讼标的额为100余万元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，因此，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第802号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：陈志雄，男，1954年5月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：陈嘉媛，女，1991年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈志雄、陈嘉媛物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年六月一日书 记 员  雷绮婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第250号上诉人（原审原告）贵州中耀矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路49号。法定代表人白财富，该公司执行董事。委托代理人王冶，男，1983年7月25日出生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）英昌府，男，1963年2月8日出生，汉族。委托代理人张格彬，贵州省普定县法律援助中心律师。委托代理人唐琼，贵州省普定县法律援助中心法律援助工作者。上诉人贵州中耀矿业有限公司（以下称中耀矿业公司）因与被上诉人英昌府劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2014)南民初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，中耀矿业公司于2011年5月11日成立，其经营范围为能源、矿业的投资；煤炭的开采及销售。2013年12月1日中耀矿业公司作出中耀矿字[2013]59号《关于英昌府等同志任职的通知》，任命英昌府为普定县江城煤矿矿长，双方口头约定被告月工资为20000元。英昌府实际领取工资为2013年12月为18709元、2014年1月为11612元、2014年2月为13571元、2014年3月为8129元。2014年3月31日后英昌府离开中耀矿业公司，双方未签订书面劳动合同。此后，英昌府以未签订书面劳动合同为由向贵州省普定县劳动人事争议仲裁委员会申诉,要求中耀矿业公司支付二倍工资120000元及补足工资差额56108元。2014年9月24日作出普县劳人仲裁字[2014]第14号仲裁裁决：一、中耀矿业公司应支付英昌府自2014年1月3日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资57471.26元。二、驳回英昌府的其他仲裁请求。中耀矿业公司不服上述裁决，诉至法院，请求：1、判令原告与被告之间为劳务关系；2、判令原告不支付未签书面劳动合同的双倍工资57471.26元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原判认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，在认定双方是否存在劳动关系时中耀矿业公司作为用人单位应承担工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等的举证责任。庭审中英昌府提交中耀矿业公司于2013年12月1日作出的任职通知及工资表，足以证明原、被告双方存在劳动关系。符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中确认事实劳动关系的规定，故原、被告双方系劳动关系。中耀矿业公司作为用人单位未与英昌府签订书面劳动合同，依法应向英昌府支付从2014年1月2日起至2014年3月31日的二倍工资57471.26元（20000×2+20000/21.75×19）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决:一、原告贵州中耀矿业有限公司与被告英昌府在2013年12月1日至2014年3月31日期间存在劳动关系。二、原告贵州中耀矿业有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告英昌府未签订书面劳动合同的二倍工资人民币资57471.26元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，中耀矿业公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人英昌府系时任上诉人公司总经理的朱有功以个人名义聘请至普定县江城煤矿，事先并未取得上诉人公司的确认，且英昌府从未提供符合煤矿矿长的任职资质文件，也未按上诉人的规章制度要求履行入职手续，接受上诉人的管理，上诉人亦未直接给被上诉人安排劳动任务。双方不符合劳社部发[2005]12号文第一条的规定，并非劳动关系，上诉人支付给被上诉人的63892元为劳务报酬而非工资。朱有功并非原告公司法定代表人或授权代表，其无人事聘任权，且我公司并不知情，无法与其签订书面劳动合同。普定县江城煤矿为停建矿井，无经济效益，矿上事务较少，让上诉人负担二倍工资不合法，也显失公平。故上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人英昌府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，上述事实有《关于英昌府等同志任职的通知》和工资表及双方当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，英昌府提交的中耀矿业公司于2013年12月1日作出的《关于英昌府等同志任职的通知》和工资表，记载了中耀矿业公司聘任英昌府为普定县江城煤矿矿长并按月发放工资的事实，该用工事实符合事实劳动关系的法律特征，原判据此确认双方存在劳动关系并判决中耀矿业公司支付英昌府未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当，应予以维持。上诉人中耀矿业公司否认双方存在劳动关系、不同意支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年六月二十五日书 记 员  潘 峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1686号罪犯刘某。睢宁县人民法院于2011年9月20日作出(2011)睢少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省��成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年���月十二日书 记 员  杨 烨
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第69号申请执行人李兰香。被执行人孙新彦。申请执行人李兰香与孙新彦侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的2012栾民初字第1026号民事判决书，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国华二〇一五年六月十五日书记员  王剑锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2134号罪犯任德强，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年7月23日作出(2012)嘉善刑初字第356号刑事判决，以被告人任德强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯任德强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任德强准予减刑九个月（刑期至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行初字第00119号起诉人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，无业。起诉人侯庆春于2015年6月11日以鞍山市公安局千山分局为被告向本院提交行政起诉状，请求行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对侯庆春的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  杨 冰二〇一五年六月十六日代理书记员  刘怡微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01237号原告卢宏。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告卢宏诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1624元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0271号原告陈某，居民。委托代理人陈广宏，居民。被告卞某，居民，委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈广宏，被告卞某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月4日领取结婚证。因被告卞某领取结婚证时拒绝体检，隐瞒病情，结婚后导致双方不能同房。现请求法院判令：原、被告离婚并返还彩礼131280元。被告卞某辩称，被告对原告诉称中陈述的双方相识、结婚的时间没有异议，但被告没有索取原告彩礼131280元，这些钱都用于结婚陪嫁，也不存在被告隐瞒病情。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月4日领取结婚证。婚后，未生育子女。婚后不久，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某遂于2015年4月7日诉至本院，要求与被告卞某离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。因婚后不久双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告卞某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  顾祥二���一五年六月二十五日书记员  瞿艳附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第422号上诉人（原审原告）海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川。委托代理人陈宗泽。被上诉人（原审被告）马军。委托代理人易凯。被上诉人（原审被告）曹朝兴。委托代理人马军。被上诉人（原审被告）徐亚妹。委托代理人马军被上诉人（原审被告）曹子晨。法定代理人马军。被上诉人（原审被告）曹雅琪。法定代理人马军。上诉人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司因劳动争议一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告提起民事诉讼所提出的具体诉讼内容得属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是起诉必须符合的条件之一。劳动关系的仲裁申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不属于民事调整范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故原告请求驳回五被告要求确认曹智明与原告存在劳动关系的仲裁申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司负担。上诉人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司上诉称，被上诉人申请仲裁曹智明与上诉人之间存在劳动关系，违反了仲裁程序，违背了“一事不再理”、“一裁终局”的原则。被上诉人此前已就本案相关事实向仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委员会亦作出过相关处理。现被上诉人再次提起仲裁程序，违反了仲裁立法本意，违背了仲裁“一裁终局”的原则。对上诉人的起诉，法院依法应予受理。故请求二审法院依法撤销海南省万宁市人民法院(2014)万民初字第1636号民事裁定，依法改判或发回重审。被上诉人马军、曹朝兴、徐亚妹、曹子晨、曹雅琪辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。经查，被上诉人马军先于2014年9月向万宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其丈夫曹智明（已死亡）与被申请人海南地恒实业投资有限公司存在劳动关系，万宁市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字[2014]第123号仲裁裁决，驳回了马军的仲裁请求。此后，被上诉人马军、曹朝兴、徐亚妹、曹子晨、曹雅琪再于2014年10月向万宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认曹智明与海南地恒实业投资有限公司万宁分公司存在劳动关系，万宁市劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字[2014]第145号仲裁裁决，确认曹智明与被申请人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司自2014年2月23日至2014年5月25日存在劳动关系。上诉人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司不服万宁市劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字[2014]第145号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，主张被上诉人两次申请仲裁违背了“一事不再理”、“一裁终局”的原则，请求“驳回被告（被上诉人）要求确认曹智明与原告（上诉人）存在劳动关系的仲裁申请”。另，二审中，上诉人明确表示，对前述仲裁裁决确认曹智明与其存在劳动关系并无异议。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，需以对仲裁裁决的主文中处理当事人民事权利义务的结果不服为前提。本案中，上诉人并未提出对万宁市劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字[2014]第145号仲裁裁决的处理结果，即“确认曹智明与被申请人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司自2014年2月23日至2014年5月25日存在劳动关系”不服，故其起诉缺乏必要的前提。并且，是否应当驳回当事人提出的劳动争议仲裁申请，应由受理该劳动争议的劳动争议仲裁委员会进行裁决。上诉人向原审法院提出“驳回被告（被上诉人）要求确认曹智明与原告（上诉人）存在劳动关系的仲裁申请”的诉讼请求显然不妥。原审法院确认上诉人的起诉不符合受案条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。但原审裁定本案案件受理费人民币10元由上诉人负担有违《诉讼费交纳办法》之规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不交纳诉讼费（上诉人海南地恒实业投资有限公司万宁分公司一审已预交10元，二审已预交10元，均予退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志新审 判 员  林 彬代理审判员  王思霖二〇一五年六月十一日法官 助理  王超慧书 记 员  陈 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制（共印12份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第219号原告(反诉被告)上海仕鼎贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邱士东。委托代理人李文根，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱慧。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。本院在合并审理原告上海仕鼎贸易有限公司诉被告上海慧道建筑装饰工程有限公司及反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司与反诉被告上海仕鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海仕鼎贸易有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司于2015年6月12日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请本诉撤诉，反诉原告申请反诉撤诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海仕鼎贸易有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币5,025元,由原告负担；反诉受理费人民币25元(反诉原告已预付)，由反诉原告负担。审判员 陈 群二〇一五年六月十二日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第494号之二原告湖南武源建材有限责任公司。住所地：长沙县江背镇特立村。注册号：430121000007352。法定代表人崔立群，总经理。委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人张静茹，广东泰旭律师事务所律师助理。被告魏卫英，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告东莞市东城安居装饰材料部。住所地：东莞市东城区主山涡岭草岭路东16巷**号。营业执照号：441900604251758。经营者魏卫英。关于原告湖南武源建材有限责任公司与被告魏卫英、被告东莞市东城安居装饰材料部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）东一法东民二初字第494号之一民事裁定书，裁定对两被告价值人民币280000元的财产进行依法查封、冻结。现原告以原、被告双方已和解且原告已申请撤诉为由，向本院申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告魏卫英、被告东莞市东城安居装饰材料部价值合计280000元财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李铮铮二〇一五年六月十六日书记员  陈凤好徐嘉茹（代）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第182号申请执行人高成，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙生，地址翁牛特旗。被执行人李士芳，地址翁牛特旗。高成与孙生、李士芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙生、李士芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙生、李士芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙生、李士芳新的财产线索，申请执行人高成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第1119号原告王海，男，汉族，生于1975年10月21日，住达州市达川区。被告达县阳光房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区南外万达路**号*幢*****号。法定代表人江洪，系公司董事长。原告王海诉被告达县阳光房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告王海于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达县阳光房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费100元，由原告王海负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  余月琴人民陪审员  王君强二〇一五年六月八日书 记 员  黎 晓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第221号原告陈玉兰，女，汉族，住广东省湛江市。委托代理人曾照勇，广东展望律师事务所律师。被告梁小芸，女，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告陈玉兰诉被告梁小芸民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案减半收取受理费100元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年六月十九日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3776号上诉人(原审原告)：汤翠群，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人汤翠群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回汤翠群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汤翠群负担。汤翠群上诉请求：撤销原判，改判确认汤翠群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年7月至2004年12月。汤翠群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且汤翠群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认汤翠群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：汤翠群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中汤翠群陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么汤翠群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于汤翠群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于汤翠群上诉提出的其他理由，因汤翠群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤翠群负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第85号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君、余世冰，均系广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：霍淑儿，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁申请人）：林云英，身份证住址：广东省佛山市禅城区。上述二被申请人的共同委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。上述二被申请人的共同委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人霍淑儿、林云英申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人霍淑儿签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，有关商品房买卖合同的签订需经过佛山市当地房地产管理部门登记备案，并以当地行政规章为指导。另根据不动产纠纷的专属管辖原则以及合同纠纷的法定管辖原则，案涉争议应由案涉商品房所在地的仲裁机构或者人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁。故双方所签《商品房买卖合同》第十九条约定争议由广州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款无效。被申请人霍淑儿、林云英共同答辩称：案涉《商品房买卖合同》第十九条已经约定双方纠纷由广州仲裁委员会仲裁，该条款没有违反仲裁法的规定，属于有效条款。申请人的请求没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2013年1月23日，托斯卡纳公司与霍淑儿等签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。之后，因双方在合同履行过程中产生争议，霍淑儿、林云英遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了霍淑儿、林云英的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第1974号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，托斯卡纳公司与霍淑儿等签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人霍淑儿等所签《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010）第十九条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月八日书 记 员  刘合安王嘉宝
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第274号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤胜琴,女。被执行人王贻林，男。被执行人陈志雄,男。被执行人汤建财,男。被执行人汤惠金,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤胜琴、王贻林、陈志雄、汤建财、汤惠金金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤胜琴、王贻林、陈志雄、汤建财、汤惠金应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息109942.14元。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤胜琴、王贻林、陈志雄、汤建财、汤惠金发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人汤胜琴名下的车辆已被本院查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫代理审判员  刘少青人民陪审员  郑玉玲二〇一五年六月二十日书 记 员  肖舒芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01175号原告马银祥。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告马银祥诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银祥的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银祥诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1560元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马银祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00275号再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏金业天发科技有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。法定代表人:张华，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦美娟。再审申请人江苏金业天发科技有限责任公司（以下简称金业公司）因与被申请人秦美娟民间借贷纠纷一案，不服泰州市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）泰中民四终字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人金业公司申请再审称：1、一审法院程序违法，未向被申请人送达起诉状副本，未提前3日送达宣判通知。2、认定张华的借款行为系职务行为属于认定事实不清。3、认定停止计息协议又判决申请人支付利息属适用法律错误。经审查查明，2008年9月7日、10日、11日金业公司法定代表人张华从秦美娟处分别借款人民币10万元、38万元、8万元（合计56万元）并出具借条。2008年12月12日，张华与秦美娟签订协议书一份，约定“因公司资金状况不良，双方商定达成协议：从即日起，停止计息。所欠本金从2009年3月1日起至2011年2月28日分批全部还清。”2009年4月21日、7月17日、8月7日、9月30日、10月30日、2010年2月10日秦美娟出具填充式格式收条，载明收到张华人民币2万元、3万元、3万元、1万元、5万元、5万元（合计19万元）。除7月17日的收条外，其余收条右上方均签有“顾敬东”字样。2011年5月24日，金业公司员工顾敬东在2010年9月7日张华向秦美娟出具的10万元借条上分别注明：“2010年2月10日还款5万元”和“于2008年11月24日前利息4.2万元，应予支付。”金业公司加盖了公章。秦美娟向法院提起诉讼，要求张华和金业公司承担所欠370000元本金和42000元利息。后撤回对张华的起诉。2013年12月17日，江苏省靖江市人民法院作出（2013）泰靖生民初字第0610号民事判决：金业公司归还秦美娟人民币370000元及利息30928元，合计人民币400928元。金业公司不服，提出上诉。2014年5月26日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民四终字第0263号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，金业公司的再审申请理由不能成立。理由是：一、一审审理程序合法。经查，一审法院于2013年10月11日将起诉书副本邮寄送达给金业公司法定代表人张华，符合法律规定；金业公司提出的法院应当在宣判前3日送达宣判通知的意见，没有法律依据。二、张华向秦美娟的借款行为系职务行为。经查，秦美娟提供了金业公司法定代表人张华书写的借条和张华为维护公司利益与秦美娟签订的要求停止计息的协议；2009年4月21日、8月7日、9月30日、10月30日、2010年2月10日秦美娟出具的由金业公司工作人员顾敬东签字的填充式格式收条证实顾敬东代表金业公司向秦美娟还款16万元的事实；2011年5月24日金业公司工作人员顾敬东在2010年9月7日张华向秦美娟出具的10万元借条上注明已向秦美娟还款5万元并承诺支付2008年11月24日前的利息42000元，且加盖了金业公司的公章；金业公司主张张华出具的借条不是公司债务，却又拒绝提供公司的财务帐册以证实借款没有入帐的事实。因此，一、二审法院认定张华向秦美娟的借款行为系职务行为，并无不当。三、原审判处金业公司支付利息正确。经查，2008年11月24日张华与秦美娟达成协议即日起停止利息，但秦美娟没对之前的利息予以放弃；2011年5月24日金业公司员工顾敬东亦在借条上承诺支付2008年11月24日之前的利息。故原审法院判处金业公司支付2008年11月24日之前的利息，并无不当。因此，金业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏金业天发科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年六月十一日书 记 员  张 旭
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2011)黔盘执字第392号申请执行人叶从学，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住云南省普洱市。被执行人罗宗进，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。叶从学申请执行罗宗进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第1580号民事判决书发生法律效力后，罗宗进未按期履行义务，叶从学向昆明市官渡区人民法院申请执行，经昆明市官渡区人民法院委托，本院于2010年5月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）官民一初字第1580号民事判决书，向被执行人罗宗进送达执行通知书，责令被执行人罗宗进赔偿申请执行人叶从学损失12685.03元、承担案件受理费757元，并承担执行费102元，合计13544.03元。被执行人罗宗进拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人罗宗进在盘县农村信用合作联社旧营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗宗进在盘县农村信用合作联社旧营信用社的存款人民币13544.03元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一五年六月十日书记员  甘琦宇