wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1734号原告：王漪琼，女，生于1990年，汉族，住禹州市。委托代理人：李红霞，女，生于1969年，汉族。被告：顾建伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。被告：郭秀红，女，生于1968年，汉族，住禹州市。原告王漪琼诉被告顾建伟、郭秀红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院，本院当日立案。2015年4月10日本院依原告申请作出（2015）禹民一初字第1734-1号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2015年5月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王漪琼的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼。被告顾建伟、郭秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪琼诉称：2015年2月3日，被告顾建伟借我现金1100000元整，约定月利率4%，定于2015年4月3日偿还，被告郭秀红为其借款的担保人。借款逾期后，被告顾建伟未履行义务，被告郭秀红也未履行担保义务，诉请法院判令被告顾建伟偿还借款本金1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日，被告郭秀红承担连带清偿责任。被告顾建伟缺席无答辩。被告郭秀红缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份及二被告的身份证复印件，用以证明二被告借原告款1100000元的事实，约定月利率4%，借款期限自2015年2月3日至2015年4月3日，二被告分别在借款凭证上签名按指印，二被告系夫妻关系。被告顾建伟未向本院提供证据材料。被告郭秀红未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月3日，被告顾建伟作为借款人，被告郭秀红作为担保人给原告王漪琼出具借条1份，内容为：“今借到王漪琼现金人民币（大写）壹佰壹拾万元，（小写）￥：1100000元。（月利率百分之肆），此款用于合法业务，借款期限：2015年2月3日至2015年4月3日＜注：此笔借款如借款人不还，由担保人偿还，担保期限至借款人还完本息为止＞。担保人：郭秀红，联系电话：1503748****；借款人顾建伟，联系电话1390399****；转款方式：6222081708000437651顾建伟工行卡；2015年2月3日”。借款到期后，借款人及担保人未履行义务。本院认为：被告郭秀红担保，被告顾建伟借原告款，有其给原告出具的借条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告未依约履行义务，已构成违约。故原告要求被告顾建伟偿还借款本金1100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。因此，被告应自2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的借条起诉请求被告郭秀红承担连带保证责任，且在法定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告郭秀红承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾建伟于判决生效后十日内偿还原告王漪琼借款1100000元及利息（利息从2015年2月3日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告履行义务之日止）;二、被告郭秀红负上述款项的连带清偿责任。本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告顾建伟承担，被告郭秀红对上述义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：高自建二〇一五年六月二十四日书记员 ： 张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16961号原告陈涟。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。被告空气化工产品（中国）投资有限公司。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。委托代理人黄璠，上海江三角律师事务所律师。原告陈涟与被告空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称空气化工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈涟的委托代理人邓静、被告空气化工公司的委托代理人黄璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涟诉称，原告2001年进入被告公司工作，双方最近一次签订无固定期限劳动合同，约定原告月工资为人民币56，000元。被告2014年11月25日违法解除原告劳动合同。原告于2015年2月2日提起仲裁，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出裁决，认定被告单方解除原告劳动合同的行为缺乏依据，系违法解除，但对于原告的仲裁请求不予支持。原告认为该裁决结果有违公平与合理性，故依法提起诉讼，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额595，385元。被告空气化工公司辩称，被告系合法解除原告劳动合同，且被告已支付的经济补偿金及代通金远高于违法解除劳动合同赔偿金的标准。因此，即使被告应承担违法解除劳动合同赔偿金，也已不存在差额。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈涟于2001年12月1日进入被告空气化工公司工作。双方签订了自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告的职务为BusinessDevelopmentManager。2014年11月25日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，表明因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，公司决定从2014年11月25日起解除原告劳动合同，双方劳动关系于该日即行解除；公司将按劳动合同及相关法律规定，支付原告一次性经济补偿金（含代通知金）、各项工资和福利等共计582，213元等。后被告向原告支付了代通知金56，775元以及解除劳动合同经济补偿金525，438元。另外，原告被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为69，947元。2015年2月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之请求，后该案移送至上海市劳动人事争议仲裁委员会审理。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认定，被告解除原告劳动合同缺乏依据，但被告已支付的代通知金及经济补偿金已超过违法解除劳动合同赔偿金的数额，并不存在差额，故于2015年4月15日作出裁决，对原告请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，1、被告提供了部分证据材料以证明其公司在全球范围内进行组织架构重组，原告所在的原部门被合并，原告原岗位不存在，故无法再继续履行双方的劳动合同。原告对被告提供的上述证据材料的真实性均不予认可，且有些证据材料显示的时间均发生在原告被解除之后。2、被告表示，其以客观情况发生变化解除原告劳动合同前，并未与原告协商变更过劳动合同，仅是协商解除劳动合同。原告则表示，被告既未与原告协商变更劳动合同，也未与原告协商解除劳动合同，而是直接通知原告解除劳动合同。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的劳动手册、解除劳动合同通知书、结算清单、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、支付凭证，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，用人单位解除劳动者劳动合同应符合法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动者劳动合同的，应依法承担相应的责任。被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行为由，依据我国《劳动合同法》第四十条第三款［应为第（三）项］的规定，解除了原告劳动合同。而根据上述规定，即使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位亦应在与劳动者协商，且未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，才能依据《劳动合同法》第四十条的规定，解除劳动者劳动合同。而从本院查明的事实看，一则被告提供的用以证明客观情况发生重大变化的相关证据材料的真实性，原告不予认可，且部分证据材料确实是在解除原告之后所形成，难以确定与解除原告劳动合同有直接关联；二则被告也未依法与原告协商变更劳动合同内容，而是径直解除原告劳动合同。因此，被告解除原告劳动合同的行为并不符合上述法律规定，应属违法解除，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。但由于原告被解除前十二个月的月平均工资高于其解除前上一年度职工月平均工资的三倍，故依据我国《劳动合同法》的规定，其赔偿金应以上一年度职工月平均工资的三倍为基数计算。而被告实际支付给原告的代通知金及经济补偿金数额已远高于其应支付给原告的赔偿金数额，并不存在差额。故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告陈涟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一五年六月二十九日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条……劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00651号原告：蔡文英，女。委托代理人：吴怀矿，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区道东办事处翠园社区第二村民小组。负责人：崔二路，系该村民组组长。本院立案受理了原告蔡文英诉被告宿州市埇桥区道东办事处翠园社区第二村民小组（以下简称翠园二组）恢复原状纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文英及其委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼，被告翠园二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文英诉称：1995年12月，农村土地第二轮承包结束后，翠园二组按上级要求规划村民住宅时，队里��走其1.1亩地和两间地皮及60棵山楂树、5棵槐树、1间看树小屋及蔬菜。1995年，双方达成协议，其补给翠园二组现金2000元后，分配一处宅基地（南北长15.5米，东西宽10.5米建房），由队长签字，会计签证，书记证明，并加盖队里公章。其于1995年1月6日交纳2000元履行协议后，翠园二组既未分配给其宅基地，也未退还2000元，且其多次找到现翠园二组现负责人，均以不知情拒不履行该协议。其多次通过信访部门调查调解，均未能解决此事。现特具状请求：1、判令被告因不能履行赔偿协议，赔偿其损失人民币6万元；2、被告返还建房费2000元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。蔡文英为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、协议书原件一份，证明原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组答应其退回2000元地皮款并补偿三间住房地皮一处（南北15.5米，东西10.5米）；2、收据原件一张，证明其1995年1月6日交纳给原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组建房费2000元；3、中共宿州市埇桥区纪律检查委员会、宿州市埇桥区监察局谈话笔录复印件三份，证明通过对1995年原崔园村书记韩某、现任翠园社区书记崔祖战的调查，其与原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组协议及交纳的2000元建房费具有真实性。4、宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04430号民事裁定书、（2014）埇民一初字第04430-1号民事裁定书、埇桥区价格认证中心情况说明原件各一份，证明其于2014年6月24日以同一案由起诉翠园二组至宿州市埇桥区人民法院，2014年7月26日提出评估申请，根据价格认证无法确定损失，暂定估价65000，该案已撤诉。翠园二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证及举证的权利的放弃。经审理查明，1995年1月6日，蔡文英交给原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组会计徐清安2000元，收据载明：“暂付赔偿费”。1995年10月24日，原宿州市道东办事处崔园村民委员会第二村民组出具协议书一份，载明：“生产队未解决村民住房问题，特调整抽回孙太英、蔡文英两家包产菜地一亩一分，占蔡文英精心栽培流年之久已结四年盛果的山楂树五十四棵（年收入叁仟多元）。决定赔偿蔡文英叁间住房地皮壹处（南北15.5米，东西10.5米），原蔡文英交会计徐清安买地皮款贰仟元退回。”加盖宿州市道东办事处崔元村民委员会第二村民组公章，时任队长崔纪峯、见证人韩某在协议书上盖章、签字。另查明，蔡文英申请本院调查的原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组，现合并为翠园��组。案涉协议中的原宿州市道东办事处崔园村委员会第二村民组决定补偿给蔡文英的地皮已被征收，蔡文英未能明确征收价格。本院认为，1995年10月24日，原宿州市道东办事处崔园村民委员会第二村民组向蔡文英出具协议书，载明退回蔡文英交会计徐清安买地皮款2000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”现蔡文英主张翠园二组返还，本院予以支持。同时，协议书载明：“调整抽回孙太英、蔡文英两家包产菜地一亩一分，占蔡文英精心栽培流年之久已结四年盛果的山楂树五十四颗（年收入叁仟多元）。决定赔偿蔡文英叁间住房地皮壹处（南北15.5米，东西10.5米）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的��定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。”原宿州市道东办事处崔园村民委员会第二村民组未按约履行，本案中协议书上约定的赔偿地皮现已被征收，存在事实上的不能履行的情形。蔡文英要求被告赔偿其损失60000元，对此赔偿数额，没有提供相关计算依据予以证明，本院不予支持，其可在赔偿依据及数额确定时，依法通过另外途径解决或主张权利。结合协议书中载明的“山楂树五十四颗（年收入叁仟多元）”，对于3000多元的收入损失，蔡文英当年予以认可，本院酌情确定蔡文英损失为3900元，翠园二组应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区道东办事处翠园社区第二村民小组于判决确定之日起十日返还蔡文英损失3900元；返还蔡文英买地皮款2000元及利息（从1995年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡文英其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告蔡文英承担350元，被告宿州市埇桥区道东办事处翠园社区第二村民小组负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王宁彤人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一五年六月二十六日书 记 员  曹子恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11392号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告刘佃栋，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘佃栋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年六月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第85号申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：郭敬辉。被执行人：李广元，男，汉族，住四川省成都市。申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年8月1日出具的（2014）川成蜀证执字第413号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人李广元收到本裁定书之日向申请执行人中铁信托有限责任公司履行债务人民币100000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币167400元。二、查询、冻结、扣划被执行人李广元应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李广元应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一五年六月九日书记员  陈海文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1074号原告上海锦昌纺织品进出口有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张道仓。委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告平湖市景泰服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。本院在审理原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告平湖市景泰服���有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦昌纺织品进出口有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,719.77元，由原告上海锦昌纺织品进出口有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年六月五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第1901号原告：许立，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍住址：惠州市，被告：张洪波，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍住址：山东省，本院在审理原告许立与被告张洪波财产损害赔偿纠纷一案中，原告许立于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许立撤回起诉。本案受理费25元，由原告许立负担。代理审判员  钟志明二〇一五年六月二十六日书 记 员  叶瑜婧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2663号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一五年六月十八日书记员  郑世英
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第38号再审申请人（一审原告）：陈甲明，男，汉族，1956年4月17日出生，住安县秀水镇。被申请人（一审被告）：张珍秀，女，汉族，1955年7月9日出生，住北川羌族自治县安昌镇。再审申请人陈甲明因与被申请人张珍秀共有物分割纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈甲明申请再审称：1.原审中被申请人张珍秀未到庭参加诉讼，但判决中却出现其辩称陈述；2.原审认定其与被申请人张珍秀2004年离婚时已经法院判决被申请人支付其因抚养二子的经济补偿1500元的事实缺乏证据证明；综上，原审认定基本事实缺乏证据，导致适用法律错误，请求依法再审。本院认为：2014年7月4日被申请人张珍秀及其儿子唐时斌到原审法院接受询问并有调查笔录在卷佐证，原审以此作为张珍秀辩称陈述并无不当。再审申请人陈甲明2004年离婚时已经法院判决张珍秀支付其因抚养二子的经济补偿1500元的事实，有安县人民法院（2004）安民初字第1713号生效民事判决书予以确认，原审据此认定事实并无不当。综上，陈甲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈甲明的再审申请。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一五年六月九日书记员  唐梓菡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第44号申请执行人王顺春，男。被执行人张运成，男。申请执行人王顺春与被执行人张运成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王顺春于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 侯普收二〇一五年六月二十日书记员 赵雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第752号本院在执行申请执行人潘业盛与被执行人刘炳利刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘炳利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘炳利纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第514号上诉人（原审原告、反诉被告）保定市卓越建筑设计有限公司，住所地：保定市盛兴西路288号。法定代表人杨军，总经理。委托代理人徐峰，该公司副总经理。委托代理人张静茹，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河北美顺房地产开发有限公司，住所地：河北省定兴县华建大街55号。法定代表人刘硕，总经理。委托代理人秦平山，该公司部门经理。委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人保定市卓越建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保定市卓越建筑设计有限公司的法定代表人杨军、委托代理人徐峰、张静茹，被上诉人河北美顺房地产开发有限公司的委托代理人秦平山、许双全到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第724号民事判决；二、发回河北省定兴县人民法院重审。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年六月二十二日书 记 员  何 军
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第370、371-7号申请执行人唐金喜。申请执行人刘枝勇。被执行人林志杰。被执行人林志勇。被执行人上海华仕达林业股份有限公司（原上海华仕达林业投资发展有限公司）。被执行人福建省永林贸易有限公司。被执行人上海中捷投资管理有限公司。被执行人上海森庆进出口有限公司。被执行人上海浦杰木业有限公司。被执行人上海英炯工贸有限公司。被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。被执行人林国水，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山282号-1。被执行人林煜，福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山325号。本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第25、26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省永林贸易有限公司银行存款3400万元或相应的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  马树芳审判员  王洪义二〇一五年六月十四日书记员  姜雅群
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初161号原告曾某甲，农民。被告韦某，农民，现下落不明。原告曾某甲与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员李建辉、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾某甲诉称：2006年，原告与被告在广西南宁相识，之后两人便回涟源同居生活。××××年××月××日，原告生育男孩曾某乙。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。2009年3月，被告丢下儿子与家庭，不辞而别。原告多次电话催促被告回家，并要求被告告知原告其行踪，但被告一直未予理睬，后被告手机亦停机，原告自此一直无法与被告取得联系。原、被告系合法夫妻，但被告毫无家庭责任感与夫妻母子之情，在孩子仅两岁多就离家出走，致使孩子从小没有母爱，被告完全没有履行自己做母亲、妻子的责任。鉴于此，原告请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩曾某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费10万元。为支持其诉讼请求，原告曾某甲向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、村委会证明一份，拟证明被告于2009年外出务工后一直未归，原、被告分居长达五年。被告韦某未答辩，对原告曾某甲提交的证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本案在审理过程中，本院依职权对涟源市金石镇岩泉村村委秘书曾春华、村支书刘喜四各制作了调查笔录一份，两份调查笔录的内容主要为：原告曾某甲与被告韦某有六、七年没有在一起了，被告韦某外出务工一直没有回来过，婚生小孩曾某乙一直由原告抚养，被告韦某个性比较强，婚后与原告合不来。原告曾某甲对本院依职权取得的证据没有异议，被告韦某未发表意见。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告曾某甲所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据符合证据的“三性”，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该证据加盖了涟源市金石镇岩泉村村委会的公章，又能与本院依职权取得的证据相佐证，本院依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。对本院依职权所制作的两份调查笔录，因该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。本案经开庭审理，本院结合原告曾某甲的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告曾某甲与被告韦某于2006年在外务工时相识，之后两人建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告生育男孩曾某乙。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。2009年3月，被告外出务工，之后一直未归，原告曾多次联系被告，但被告拒绝回家，儿子曾某乙一直由原告抚养至今。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，对外亦无共同债权、债务。本院认为：原告曾某甲与被告韦某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。之后，原、被告共同生育了儿子曾某乙，并在一起共同生活了多年，建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。然而，随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事以及性格问题产生了一些矛盾。特别是原、被告自2009年3月开始分居生活至今，时间已长达六年之久，其夫妻关系名存实亡，勉强维系只会徒增双方精神上的痛苦，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等四个方面综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，小孩曾某乙一直由原告抚养，从维护小孩成长环境的稳定、确保少年儿童健康成长的角度出发，小孩曾某乙宜由原告曾某甲直接抚养。至于小孩的抚养费，本院结合小孩的实际需要、被告的负担能力以及小孩当地的实际生活水平，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院认为被告韦某应承担的抚养费以500元/月为宜，该抚养费由被告逐年并定于每年3月13日前向原告曾某甲支付至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某甲与被告韦某离婚；二、原告曾某甲与被告韦某共同生育的小孩曾某乙由原告直接抚养，被告韦某自2015年3月起每月承担儿子曾某乙抚养费500元至其年满十八周岁（2024年3月）时止。该抚养费按年支付，并定于每年3月13日前由被告韦某支付上一年度的抚养费。三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游汉雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  刘岸斌二〇一五年六月二十二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1050号原告李某达，男，1973年4月16日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xx镇xx村***号，现住海南省三亚市，身份证号码4600291973********。被告吴某女，女，1973年8月25日生，汉族，海南省儋州市人，农民，现住儋州市xx镇xx镇xx村***号。身份证号码4600031973********。原告李某达诉被告吴某女同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某达、被告吴某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某达诉称，我与被告于1994年经人介绍后，在没有任何了解的情况下草率成婚。婚后没有任何感情基础，尽管生育两男一女，但仍然没有共同语言。常为家庭琐事争吵，以致感情破裂。自2001年起我就没有与被告有过夫妻生活。2014年9月30日，经贵院协调而撤诉，现再次请求法庭准许离婚。本家庭没有财产，也没有债务。请求法院判决：原、被告离婚，共同生育的孩子李某弹、李某天由原告抚养并自行负担抚养费。被告吴某女辩称，原告在外面有外遇，自2001年开始，原告丢下我与孩子不管不问，故我不同意离婚。若离婚，我要求继续抚养孩子，但原告要赔偿我抚养孩子这么多年来的抚养费650160元和对我和孩子的精神损失费165600元。经审理查明，1994年5月间，原、被告按当地风俗举行婚礼并同居生活，期间，于1995年12月17日生育长子李某东、1997年8月24日生育长女李某弹、2000年2月19日生育次子李某天。2001年间，原告即离家出走，外出捕鱼，至今未与被告有过夫妻共同生活。在案件受理前，经本院告知原告补办结婚登记，但原告不同意补办结婚登记。庭审查悉，原、被告在同居生活期间，共同建造一间坐北向南，宽6米、长14米的一层平顶房屋（东至空地、南至空地、西至李某三家、北至道路）。庭审中，原告表示自愿将所有的共同财产归被告。被告主张欠娘家18000元，但未能提供证据证明。原告认为是借来用于孩子读书的，但多少不清楚，同时，也不作明确否认。被告主张在村里而有2亩承包地，但没有证据证实，原告表示归被告承包经营（包括养虾池）。因双方共同生育的未成年子女李某弹和李某天均满十周岁，经本院调查询问，李某弹和李某天均表示愿意跟随母亲生活。另悉，原告表示月收入少时大几千元，多时达20000元，经询问，原告同意给予被告补偿20000元。以上事实，有原告的陈述、儋州市xx镇xx村委会的证明、《常住人口登记卡》、本院询问笔录、及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》实施以后，于1994年5月未经登记结婚，即按当地风俗举行婚礼同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，应认定原、被告的关系为同居关系，并依法予以解除。对于原、被告非婚生子女抚养问题，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，考虑到男孩李某弹、李某天均跟随被告生活，均表示愿意跟随被告生活，故本院对于原告主张抚养李某弹、李某天的请求，不予以支持。对于原告自愿表示共同生活期间的共同财产全部归被告所有，且同意给予被告补偿20000元，系原告的真实意思表示，本院照准。对于被告主张共同生活期间的共同债务18000元，虽然被告未能提供证据证实，但原告表示清楚此事，承认该债务是用于孩子上学之用，只是多少数额不清楚，同时，对此不作明确否认。本院推定为原、被告在共同生活期间的共同债务18000元。对于子女抚养费问题，考虑到原告目前的经济收入较丰厚，而被告无稳定工作，经济收入较少，抚养子女生活困难的实际，并结合目前被告的生活实际，本院酌情推定原告每月应向被告给付子女抚养费2000元为宜。对于被告主张过去的子女抚养费和精神损害赔偿问题，因抚养未成年子女是父母的法定义务，可见，被告主张过去的子女抚养费和精神损害赔偿于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生男孩李某弹（现年17周岁）、李某天（现年15周岁）由被告吴某女抚养；原告李某达每月向被告给付子女抚养费2000元。二、原、被告在共同生活期间创造的共同共有财产即位于儋州市新州镇xx村xx号东至空地、南至空地、西至李某三家、北至道路的一间坐北向南长14米、宽6米的一层平顶房及2亩承包经营地等归被告吴某女所有；共同债务18000元，原、被告各自负担一半即9000元。三、原告李某达应于本判决生效之日起三十日给予被告吴某女经济补偿20000元。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵二〇一五年六月九日书记员  王奇锦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第202号原告：马某某，女，瑶族，清远市连山壮族瑶族自治县人，住清远市连山壮族瑶族自治县。被告：成某某，男，汉族，连州市人，住连州市。原告马某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法由审判员熊伟敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告经人介绍于2010年03月22日在连州市民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情比较淡薄，婚后发现被告不只大男子主义严重，而且性格暴躁，经常对原告进行家庭暴力，多次因为吵架而将原告打伤，被告对家庭的事情不管不顾，有酗酒的恶习，并且每次酗酒后都对原告无故打骂。在两个儿子相继出生后，原告本以为夫妻俩在有孩子后，被告会对自己与这个家庭尽责，并且可以改善夫妻关系，但被告一直是恶性不改，一如既往的对原告与儿子不管不顾，经常酗酒，无故对原告进行打骂，夫妻感情彻底破裂。由于无法再忍受这种对原告无休止的伤害的生活，为了自己与孩子的身心健康，原告在2014年10月21日于连州市人民法院起诉离婚，希望能摆脱这段使自己痛苦万分的婚姻，后经法院调解，原告为了年幼的孩子，答应给被告一次机会，也给自己一个机会，所以当庭撤销了起诉。撤诉后，原告带着幼子成A在外务工，在这半年时间里，原告与被告的夫妻关系并没有因为原告的宽容而得以改善，被告经常无故到原告母亲家里吵闹，并多次出言威胁原告与其母亲，使得原告母亲对被告恐惧万分，受惊过度。对于被告的态度，原告认为被告的性格是无法改变的，夫妻感情早己破裂至无法弥补。为了孩子有个健康的生活环境，也为了自己的将来，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子成A由原告抚养，婚生儿子成B由被告抚养；3、夫妻并无财产分割。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告常住人口登记卡复印件一份；3、《婚姻登记记录证明》复印件一份；4、结婚证原件一本及复印件一份；5、成A、成B的《出生医学证明》复印件各一份；6、连州市计划生育结扎证明书复印件一份；7、连州市人民法院作出（2014）清连法民一初字第278号《民事裁定书》复印件一份。经庭审质证，被告成某某对原告马某某提交的上述证据均无异议。被告成某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，婚后生育的两个小孩均由被告抚养。被告成某某在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年3月22日在连州市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告曾于2014年7月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，后经本院调解原告向本院撤回起诉，本院于2014年10月21日作出（2014）清连法民一初字第278号《民事裁定书》，准许原告马某某撤回起诉。2015年4月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告第一次起诉并撤回起诉后至今，双方一直处于分居状态。另查明，原、被告于2009年3月27日非婚生育儿子成B（《出生医学证明》登记日期为2011年3月26日），婚后于2011年9月3日再生育儿子成A。现长子成B随被告成某某生活，幼子成A随原告马某某生活。开庭审理时，原告表示长子由被告抚养，幼子由原告抚养，抚养费各自负担；被告表示两个小孩均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。再查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。又查明，原告马某某于2013年3月15日在连州市人口和计划生育服务站施行了绝育手术。本院认为，第一、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。双方系经自由恋爱结婚，婚前、婚后均生育一子，本应多些交流、沟通以建立起真挚的感情，原告于2014年7月22日起诉要求离婚经本院调解撤回起诉后，双方更应珍惜夫妻感情，但双方继续分居，相互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由充分，本院依法予以支持。第二、关于小孩抚养问题。因原、被告共同生育了两个儿子，且原告又施行了绝育手术，故小孩由原、被告各抚养一个较为适宜，又因现长子跟随被告生活，幼子跟随原告生活，改变其现有的生活环境有可能产生不利影响，故长子由被告抚养、幼子由原告抚养更有利于小孩的成长。被告辩称两个小孩由其抚养的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告成某某离婚。二、原、被告非婚生长子成B（《出生医学证明》登记出生日期为2011年3月26日）由被告成某某抚养，婚生幼子成A（2011年9月3日出生）由原告马某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊伟敏二〇一五年六月八日书记员  黄薇霖附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮执申字第00014号申请执行人：陈道云。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，安徽省淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）417号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。申请执行标的4668570元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，合议庭研究决定终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）417号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  俞晋高审判员  江亚川二〇一五年六月二十二日书记员  姚心乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第199号原告冯友蕾。委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳龙安医院。法定代表人盘李琦。被告深圳市恒生龙安医院管理有限公司。法定代表人盘李琦。上述被告共同委托代理人许德军。上述被告共同委托代理人李伟坚。本院在审理原告冯友蕾与被告深圳龙安医院、深圳市恒生龙安医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯友蕾于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯友蕾撤回起诉。审判员 刘  洪  印二〇一五年六月十五日书记员 叶丽敏（兼）
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第768号原告刘平艺，职工。被告黄天牛，农民。原告刘平艺与被告黄天牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王苗叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平艺到庭���加诉讼，被告黄天牛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平艺诉称，被告黄天牛因作饲料生意急需资金，向原告借款51，400元，被告黄天牛出具一份借据，在借据上双方约定，被告黄天牛现将林旺村房产宅基地使用证抵押，如催讨未还，自愿将房产便卖做偿还资金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51，400元；支付从2015年4月13日起至被告还清本息之日止按年息18%计算的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，2013年3月31日被告黄天牛去找李小丑借钱，李小丑让黄天牛找中间人，黄天牛就找了原告，李小丑非让原告给李小丑打条，让黄天牛再给原告打条，才肯把钱借给黄天牛。当天，原告向李小丑打了借条，黄天牛给原告打了借条，黄天牛直接拿走了钱。原告为���实自己的主张，提交如下证据：2015年4月8日借条一份，证明借款事实。被告黄天牛未到庭，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2013年3月31日，被告黄天牛因作饲料生意急需资金，向原告借款40，000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘平义现金肆万元整￥40000元月利15‰期限62天（6月2日还清本息）借款人：黄天牛2013年3月31日”。2015年4月8日，双方对借款进行结算，将未支付的利息11，400元计入本金，被告黄天牛重新给原告刘平艺出具借条，内容为“今借到刘平艺现金伍万壹仟肆佰元整￥51400元现有林旺村老家房产证抵押，如到期未还，自愿将房产便卖做还款金。（注明：房产证明是我父亲姓名，现有我继承。）借款人：黄天牛2015年4月8日”。后被告黄天牛还原告5，000元。2015年4月20日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金51，400元；支付从2015年4月13日起至被告还清本息之日止按年息18%计算的利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系分为“转条”前和“转条”后两部分。“转条”前，双方约定借款本金为4万元，月利15‰，利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2015年4月8日“转条”后，借条载明借51，400元，被告已偿还5，000元，故双方的借款本金为46，400元。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息应从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理��贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄天牛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘平艺借款本金46，400元及利息（利息从2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告刘平艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，085元，减半收取542.5元，由原告刘平艺承担200元，被告黄天牛承担342.5元，限于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  王苗叶二〇一五年六月五日书 记 员  宋亚南
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3207号原告闫蕾。被告青岛大成索具有限公司，住所地即墨市泰山二路88号。组织机构代码证号：××。法定代表人周学江，董事长。委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。原告闫蕾为与被告青岛大成索具有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年5月25日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫蕾、被告的委托代理人周玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2000年10月至2015年2月10日在被告青岛大成索具有限公司处从事钢材化学分析工作。2015年2月10日，被告将原告辞退，尚欠原告2015年1-2月劳务费4350元，在工作期间，被告曾承诺如原告工作满10年离开公司，公司将额外支付原告10个月劳务费，如原告工作到老，则支付原告双倍劳务费。请求法院判令被告支付原告2015年1-2月劳务费4350元及雇佣原告15年期间的劳务费87000元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、被告已于2015年4月3日将原告2015年1-2月份工资3856元支付给原告；2、被告从未承诺过如原告工作满10年离开公司，公司将额外支付原告10个月劳务费，如原告工作到老，则支付原告双倍劳务费。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫蕾原系被告青岛大成索具有限公司的职工，原告自2000年10月至2015年2月在被告处工作，双方没有签订劳务合同。2015年2月，双方产生矛盾，原告不再在被告处工作。被告尚欠原告2015年1-2月部分劳务费没有支付，在本案审理过程中，被告于2015年4月3日向原告支付2015年1-2月劳务费3856元，原告主张被告拖欠其劳务费金额应当为4350元。后双方产生争议协商未果，原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，原告主张被告拖欠其劳务费金额应当为4350元、被告曾承诺如原告工作满10年离开公司，公司将额外支付原告10个月劳务费，如原告工作到老，则支付原告双倍劳务费。但原告仅仅向本院提交证人证言，该证据为孤证，无相关证据予以佐证，其提交的证据不足以证明自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫蕾对被告青岛大成索具有限公司的诉讼请求。案件受理费2084元减半收取1042元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一五年六月三日书记员  黄妙妙附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01125号原告李俊英，男，汉族，农民。被告赵齐俊，男，汉族，农民。本院在审理原告李俊英与被告赵齐俊租赁合同纠纷一案中，原告李俊英于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊英撤回起诉。案件受理费350元，减办收取175元，由原告李俊英承担。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一五年六月十五日书 记 员  霍宏萱
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01081号原告：汪某某，女，住无为县。被告：李某甲，男，住无为县。原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年底按农村风俗举办婚礼，2001年3月7日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某乙，现年13周岁。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。被告有酗酒的嗜好，酗酒后更是暴力殴打原告，原告为家庭稳定，一直隐忍，但被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，孩子长期处于暴力争吵的环境，对其身心造成极大伤害，故诉至法院要求离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至其女18周岁，夫妻共同财产依法分割。李某甲辩称：原告说的不属实，被告没有酗酒打架，我们吵架是因为原告把家里的钱拿去放贷，并于去年5月28日把家里值钱的东西和孩子都带走了。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告没有能力养活孩子。位于无为县无城镇芝山社区景西居民组党校规划区1幢610室是被告的婚前财产，不是夫妻共同财产。汪某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明婚生女李某乙的出生日期为2002年3月19日；3、房产证复印件、票据复印件、契税证，证明位于无为县无城镇芝山社区景西居民组党校规划区1幢610室属于夫妻共同财产，应依法分割；4、照片，证明被告有家庭暴力。李某甲对汪某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、无异议；对证据3，真实性无异议，房产证是2004年办的，房款是结婚前交的，是原告的父亲把我的房款挪用到他的房子上了，后来我借钱把房款补上，房款已付清。因我在外面打工，契税证是原告办的；对证据4，不属实。李某甲提供了如下证据：1、房产证、发票、住房协议书；2、党校说明一份；3、售房合同书，上述三份证据证明位于无为县无城镇芝山社区景西居民组党校规划区1幢610室属于被告的婚前财产。汪某某对李某甲提供的证据发表质证意见如下：均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，对方无异议，本院对其真实性、合法性，关联性予以认定。对原告提供的证据3与被告提供的证据1中的房产证属于同一证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据4，没有其它证据予以佐证，本院对原告证明被告有家庭暴力的事实不予认定。经审理查明：原、被告于2000年经人相识，2000年底按农村风俗举办婚礼，2001年3月7日办理结婚登记手续，2002年3月19日生育一女李某乙。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原、被告已共同生活十余年，且育有一女，原、被告理应珍惜这段来之不易的夫妻感情，有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。原、被告虽存在一定的矛盾，但通过庭审以及原告所举出的证据不能证明夫妻感情确已破裂，若双方加强沟通，互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪莲二〇一五年六月九日书记员  季伟附件：本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第8679号原告北京立鑫琛建材商店（经营者代丽如），住所地北京市昌平区槐树巷。被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人律文秋，董事长。委托代理人惠东，男，1971年10月23日出生。原告北京立鑫琛建材商店（以下简称立鑫琛商店）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告立鑫琛商店的经营者代丽如，被告日盛达公司的委托代理人惠东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告立鑫琛商店诉称：2012年11月7日，立鑫琛商店与日盛达公司签订一份《物资采购合同》，约定日盛达公司向立鑫琛商店购买暖气片。立鑫琛商店先后向日盛达公司位于昌平区马池口镇北方驾校91号令配套工程项目工地提供暖气片，货款共计316594元。日盛达公司支付部分货款后，尚欠货款66594元未支付，故立鑫琛商店提起诉讼，请求判令日盛达公司支付货款66594元。被告日盛达公司辩称：日盛达公司与立鑫琛商店之间不存在买卖合同关系，立鑫琛商店提供的合同的章不是我公司备案章，该合同也未在我公司备案。送货清单中收货人龚照春也不是我公司员工。故不同意立鑫琛商店的诉讼请求。经审理查明：2012年11月7日，北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部（需方）与立鑫琛商店（供方）签订《物资采购合同》，合同约定的主要条款有：1、供方为需方提供暖气片，单价按每片33元计算；2、需供双方共同在需方施工工地验收，按实际数量清点，并由现场收料员签字验收，需方指定现场收料员为龚照春在供方送货单上签字确认，所签收的数量作为最终结算依据；3、合同签订后，先付预付款10万元，货到5000片后再付3万元，余款从签订合同之日起45天内付清。该合同落款处加盖了北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部的印章。合同签订后，立鑫琛商店开始向工程现场供货，龚照春作为合同指定的收货人在立鑫琛商店的出库清单中签字确认了送货数量及金额，货款共计316594元。上述事实，有《物资采购合同》、送货清单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：对于立鑫琛商店与日盛达公司之间的买卖合同关系，日盛达公司辩称《物资采购合同》中北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部的印章没有在公司备案，故对于《物资采购合同》的真实性不予认可。对此本院认为，对于买卖合同关系的认定，应当以双方签订的书面合同为依据，并结合当事人之间的交易习惯、交易方式等进行综合认定。本案中，北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部确系日盛达公司所设立，且91号令配套工程项目由日盛达公司所承建，故日盛达公司不能以项目部的印章未备案为由对抗合同的相对人，综上，对于《物资采购合同》的真实性、合法性本院予以确认，北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部由日盛达公司所设立，且该项目部并非独立的法人，故《物资采购合同》中的相关权利义务由日盛达公司承担。《物资采购合同》签订后，立鑫琛商店及日盛达公司均应严格按照合同约定，如实履行合同义务。龚照春作为合同指定的收货人，有权代表日盛达公司签收货物，根据龚照春签署的出库清单，立鑫琛商店共计供应金额为316594元的货物，立鑫琛商店认可日盛达公司已支付货款25万元，故对于其要求日盛达公司支付货款66594元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京立鑫琛建材商店货款六万六千五百九十四元。如果被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十二元，由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 越二〇一五年六月二十四日书记员 王筠韬
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第320号朱建礼、朱寨村卫生室、杞县人民医院：本院已立案执行朱帅帅、徐巧温、李文革申请执行朱建礼、朱寨村卫生室、杞县人民医院侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第53号申请执行人苏勤，女，1976年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴春峰，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告苏勤诉被告吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)松民一(民)初字第9812号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告苏勤向本院申请执行，要求被告吴春峰归还借款6,000元、诉讼费625元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏勤与被执行人吴春峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  包 炜二〇一五年六月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第770号原告：吴炜，系峰峰矿区供电公司峰峰供电所职工。被告：冯国梁，系峰峰矿区供电公司新坡供电所职工。原告吴炜与被告冯国梁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜、被告冯国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月16日，被告冯国梁以家中有急事为由向原告吴炜借款20000元，并于即日向原告出具借条，借条载明“今借到吴炜现金贰万元整（20000）。借款人：冯国梁，2015年1月16日”，被告冯国梁口头保证在一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴炜借款20000元整。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告冯国梁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一五年六月二日书记员  蒋 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1404号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：方漾。被告：郑美英。被告：沈凤兰。被告：郑建光，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郑美英、沈凤兰、郑建光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑美英、沈凤兰、郑建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告郑美英于2012年12月13日以生产经营为由，向原告借款2万元，借款期限自2012年12月13日至2014年11月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，该借款由被告沈凤兰提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑美英未予归还，被告沈凤兰、郑建光也未替被告郑美英代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告郑美英归还原告借款本金2万元及利息（利息计算至2015年4月28日计2013.70元，自2015年4月29日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告沈凤兰、郑建光对上借款本息负连带责任。被告郑美英、沈凤兰、郑建光未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2011年12月13日向被告郑美英发放借款2万元。截止2015年4月28日被告郑美英尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息计2013.70元。以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。本院认为：被告郑美英、沈凤兰、郑建光与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑美英应当按照约定偿付借款本息。现被告郑美英未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑美英应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告郑美英归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告沈凤兰、郑建光为被告郑美英向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告沈凤兰、郑建光主张保证权利，在被告郑美英不能偿还到期借款本息时，被告沈凤兰、郑建光应依法承担保证责任。原告请求判令被告沈凤兰、郑建光对被告郑美英尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑美英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算至2015年4月28日计2013.70元，自2015年4月29日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告沈凤兰、郑建光对被告郑美英清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑美英负担，被告沈凤兰、郑建光负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一五年六月十六日代书记员 李爱琴
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第922号原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该行董事长。委托代理人王龙，系该银行行长。被告王鹏。被告谢立新。被告代琴。原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司（以下简称兴生源村镇银行）诉被告王鹏、谢立新、代琴保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙、被告谢立新到庭参加了诉讼，被告王鹏、代琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴生源村镇银行诉称，2013年4月8日，借款人徐浦向原告办理100000元银行贷款，担保人王鹏、谢立新、代琴签订保证合同，对以上借款的偿还承担保证责任。借款到期日为2013年10月7日。截止2015年3月23日，借款人尚欠本金99915.96元，利息37554.44元。借款到期后，经原告多次催要，借款人迟迟未还，现原告诉至法院请求担保人王鹏、谢立新、代琴偿还原告借款本金及利息、罚息、复利并承担本案中原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、差旅费等各项费用。原告兴生源村镇银行为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一支（原件经核对无异议退回），证明2013年4月8日，徐浦在被告王鹏、谢立新、代琴的担保下向原告借款100000元，约定月利率12.1335‰，还款期限2013年10月7日。被告谢立新辩称，对借款事实和担保事实认可无异议。被告王鹏、代琴未答辩。被告王鹏、谢立新、代琴未向法庭提供证据。本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告谢立新对原告提供的证据无异议，被告王鹏、代琴未答辩，也未向法庭提供证据，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。经审理查明，2013年4月8日，借款人徐浦向原告借款100000元，借款到期日为2013年10月7日，约定月利率为12.1335‰，被告王鹏、谢立新、代琴对该笔贷款的偿还承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人将借款利息给付到2013年6月21日，借款本金99915.96元及之后的利息尚欠至今。本院认为，借款人徐浦在被告王鹏、谢立新、代琴的保证下向原告贷款的事实原告已提供了证据加以佐证。原告与徐浦双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定。本案中，合同到期后，借款人徐浦拖欠原告的本息未付清，其行为构成违约。中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定：“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，法院予以支持。”本案中，借款合同约定的利息符合法律规定，法院予以支持。被告王鹏、谢立新、代琴作为借款人徐浦的保证人，与兴生源村镇银行签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中保证合同约定被告王鹏、谢立新、代琴承担连带保证责任，且约定保证责任的期间为借款期满之日起两年。而本案的借款期满之日为2013年10月7日，原告的起诉之日为2015年3月25日，故保证责任期间未过，对于原告请求被告王鹏、谢立新、代琴承担保证责任的请求本院予以支持。关于原告请求被告承担差旅费及原告为实现债权支出的各项费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王鹏、谢立新、代琴偿还担保徐浦向原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司借款本金99915.96元及利息、罚息、复利（按合同约定从2013年6月22日起计算至本金还完为止），于本判决生效之日起5日内付清；被告王鹏、谢立新、代琴承担保证责任后，有权向借款人徐浦追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王鹏、谢立新、代琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 王 小 龙二〇一五年六月十三日书记员 乌日古玛拉法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第302号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵某某，男。因犯诈骗罪，于1997年3月25日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，于1997年5月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月15日被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月13日予以假释，2010年12月14日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月22日2时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车行至昆明市春城路与永平路交叉北口与齐某某驾驶的“长安”牌小轿车、吴某某驾驶的“众泰”牌小轿车发生交通事故。后被公安民警查获。经抽血检验，赵某某静脉血样检出乙醇成份，含量为126.56毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经事故认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某赔偿齐某某车辆修理费1200元、吴某某医疗费10200元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某有犯罪前科，发生交通事故且承担事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑；被告人赵某某案发后等待民警到现场处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发后被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，综上，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年六月二日书 记 员 曹文娇
辽宁省灯塔市人民法院执行裁定���（2015）灯执字第87号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。法定代表人：张德强。被执行人：邹德福。本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第189号民事判决书灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行邹德福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：田绍强审 判 员 ：何永高代理审判员 ：刘永强二〇一五年六月二十三日书 记 员 ； 刘 璐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第119号上诉人（原审被告）宋昊，男，1989年出生。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄志龙，男，1985年出生。被上诉人（原审被告）李吉昌，男，1987年出生。被上诉人（原审被告）李中保，男，1974年出生。被上诉人（原审被告）胡仲义，男，1958年出生。上诉人宋昊与被上诉人黄志龙、李吉昌、李中保、胡仲义健康权纠纷一案，上诉人宋昊不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋昊的委托代理人曹建平，被上诉人黄志龙、李吉昌、胡仲义到庭参加诉讼。被上诉人李中保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第509号民事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重审。审 判 长  黄和平审 判 员  陆康彪代理审判员  刘国清二〇一五年六月八日书 记 员  石 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第375号原告单某某，男，住沈丘县。委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告卢某某，男，住沈丘县。原告单某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人孙海峰参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，2010年，被告卢某某从原告处赊销一批“金大地牌、绿陵牌”小麦复合肥。被告将该批小麦复合肥售出后向原告支付了部分肥料款，尚欠原告32000元，于2014年1月29日向原告出具了欠条。请求判令被告偿还小麦复合肥款32000元，并支付被告自2014年1月29日起至欠款清偿之日止的同期银行贷款利息及逾期罚息，诉讼费用由被告承担。被告卢某某未作答辩。原告单某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组，单某某的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组，被告卢某某出具的欠条。证明被告卢某某拖欠原告单某某肥料款32000元的事实。被告卢某某对原告单某某提交的证据没有质证，也没有提交证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2010年，被告卢某某从原告单某某处赊销一批小麦复合肥，在向原告支付部分肥料款后，尚欠32000元没有支付。被告于2014年1月29日向原告出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。被告卢某某欠原告单某某肥料款32000元的事实，有被告卢某某出具的欠条为证，本院予以认定。故原告要求被告卢某某支付32000元欠款的请求合法，本院予以支持。因双方没有约定不支付肥料款应支付逾期损失，被告卢某某出具的欠条上也没载明利息，故原告主张的损失可自起诉之日即2015年2月13日起按银行同期贷款利率计算。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卢某某于判决生效之日起五日向原告单某某支付欠款32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日起至还清之日止）。二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中审 判 员  潘华东代理审判员  张保华二〇一五年六月三十日书 记 员  李夏夏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第664号原告：王某甲，女，1981年8月9日出生，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民，现住茌平县。被告：王某乙，男，1981年1月10日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人徐法阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱认识，于2004年1月7日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年10月16日生一男孩取名王某丙，现跟随被告生活。婚后感情一直不好，被告经常酒后动手打我。我与被告于2013年11月19日在茌平县民政局办理离婚手续，后因我牵挂孩子两人于2014年4月1日复婚。我与被告于2015年3月份因被告有外遇开始分居至今，被告对孩子及家庭不管不问，不尽家庭义务，现我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，我与原告于2015年3月9日开始分居生活，分居原因是我去原告工作的地方闹事。我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2004年1月7日在茌平县民政局办理结婚手续，婚后于2004年10月16日生于一男孩，取名王某丙，现跟随被告生活。原、被告双方因家庭矛盾曾于2013年11月19日办理离婚手续，后双方于2014年4月1日复婚。2015年3月份双方因家庭纠纷开始分居生活至今。原、被告双方夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产：“东风雪铁龙”牌轿车1辆、“澳柯玛”牌冰箱1台、“戴尔”牌电脑1台、“格力”牌空调1台、婚后翻盖南屋6间（位于茌平县北八里村），上述物品均在被告处。原告称夫妻关系存续期间有夫妻共同债权2万元，被告对原告的主张不予认可，被告称夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，原告未向本院提供对其主张有利的证据。被告称夫妻关系存续期间有夫妻共同债务4万元，原告对被告的主张不予认可，原告称夫妻关系存续期间无夫妻共同债务，被告未向本院提供对其主张有利的证据。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月30日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证复印件各1份，婚姻登记记录证明1份、常住人口登记卡1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，后在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后又生育一子，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻，但二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告因家庭琐事要求与被告离婚，被告不同意离婚，也说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕 蕾人民陪审员  许玉平人民陪审员  郝金英二〇一五年六月九日书 记 员  林 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2220号本院在执行申请执行人中国人民解放军海军航空工程学院与被执行人韩书平返还原物纠纷一案中查明，被执行人韩书平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人韩书平纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第177号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，42岁。因本案于2015年1月23日被取保候审。辩护人岑加祥，男，1972年9月14日生于贵州省普安县，布依族，住普安县楼下镇楼下村*组。系陈某某之表兄。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）黔义刑初字第245号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人陈某某及辩护人岑加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月26日，被告人陈某某酒后驾驶贵E961**号小型轿车由龙广方向经324国道往顶效方向行驶。16时30分，行驶至兴义市郑屯镇街上时，与对向由陈某驾驶的贵EDY1**号摩托车相撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为267.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，陈某某已与陈某达成赔偿协议并履行，取得被害人陈某谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条的规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见进行辩护。出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。经审理查明：原判认定上诉人陈某某于2014年12月26日醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故并对事故负全部责任及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，陈某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；陈某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。陈某某及辩护人所提“量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已充分考虑其认罪态度好及赔偿被害人经济损失等情节对其从轻处罚，量刑适当；陈某某的行为不属于犯罪情节较轻，不应宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘远益审 判 员  卿烽展代理审判员  ＸＸ敏二〇一五年六月八日书 记 员  黎 漓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4728号原告于福玲，居民。被告宋杰，居民。被告聂恒婷，居民。原告于福玲诉被告宋杰、聂恒婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法组成合议庭，由于被告宋杰、聂恒婷下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告于福玲到庭参加诉讼，被告宋杰、聂恒婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福玲诉称，二被告分别于2012年6月2日、2012年6月6日向张德明、张德民、周道芬各借款10万元，共计30万元。2014年8月18日张德明、张德民、周道芬均将债权转让给原告，并通知了被告。诉请判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息。被告宋杰、聂恒婷未答辩。经审理查明，二被告分别于2012年6月2日、2012年6月6日向张德明、张德民、周道芬各借款10万元，共计30万元。2014年8月18日张德明、张德民、周道芬均将债权转让给原告，并通知了被告。张德明和周道芬的借款合同均约定月利率2%，张德民的借款借据约定不计利息，约定使用期限至2012年12月6日止。后因二被告未偿还上述借款，引起纠纷。上述事实有原告提供的借款借据、债权转让合同书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告与张德明、张德民、周道芬之间债权转让关系成立。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，约定月利率2%，显然已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本依法不予支持。对于张德民的借据未约定利息，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰、聂恒婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于福玲借款本金30万元及利息（以20万元为本金，自2012年6月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以10万元为本金，自2012年12月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  梁 峰二〇一五年六月一日书 记 员  吴 悔
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第719号原告：玉环县后沙建设有限公司。法定代表人：许敏。委托代理人：林杰。被告：朱鸿顺。被告：朱秀宏。被告：朱秀群。本院在审理原告玉环县后沙建设有限公司与被告朱鸿顺、朱秀宏、朱秀群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉环县后沙建设有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县后沙建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币975元，减半收取487.50元，由原告玉环县后沙建设有限公司负担（此款已交纳本院）。代理审判员 王 华 鑫二〇一五年六月十八日代理书记员 ��应雪云
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第399号申请执行人：李捍磊被执行人：袁兰菊。本院已立案受理李捍磊申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年六月十四日书记员 王建民
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第335号原告：贺某，农民。委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：周某，农民。委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。原告贺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王红岩、被告周某的委托代理人能鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经济因琐事发生吵闹。2013年正月十五日我回娘家居住。2014年2月我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，与被告一直没有见面也没有和好。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告周某辩称，两人夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须退还彩礼14000元及给原告孩子的10000元。原告陈述购买的电动汽车，其中被告父亲支付了20000元，对于上述财产，原告应予以返还。经审理查明，原告系再婚，并育有一男孩。2012年阴历8月原、被告经人介绍认识，2012年腊月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后两人感情一般。原告的嫁妆有：空调一台、冰箱一台、34寸电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饼铛一个。冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、电饼铛现在原告娘家。空调现在被告处，原告拉嫁妆回娘家时因空调不好拆卸，把被告出钱购买的电动车一辆带回娘家，折抵空调。婚后共同财产有暖气、床、桌子等生活用品，无债权债务。原告主张因婚前便共同生活，其用自己的钱为被告家添置了洗澡间、太阳能、天井等，但未提供证据证实，被告也不予认可。被告主张原告婚前花费5万余元购买了电动汽车一辆，其中有其父亲出资2万元。原告认可购买电动汽车时被告父亲出资2万元，但其主张已偿还了1万元，另1万元是双方父母约定支付的，当时约定原告购买电动汽车由双方父母各出资1万元，剩余钱款由原告出资，电动汽车归原告所有。被告主张定亲时支付给原告彩礼14000元，另支付给原告孩子1万元。原告认可收到上述款项，但主张上述款项已由被告在订亲后取回，并提供媒人孔令新出具的收条一份。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。原告嫁妆除空调外均已拉回，并且原告拉走被告电动车一辆，因此，综合案情，空调一台归被告所有，电动车一辆归原告所有。共同财产暖气、床、桌子等生活用品归被告所有。被告主张的其父亲在婚前因原告购买电动汽车出资2万元，该出资系婚前赠与，应视为原告个人财产，不应再参与分割。被告主张返还彩礼及见面礼，因双方已登记结婚并共同生活，对上述款项依法不应返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告周某离婚；二、空调一台、暖气、床、桌子等生活用品归被告周某所有，电动车一辆归原告贺某所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 凤审 判 员  张 震人民陪审员  张宪杰二〇一五年六月九日书 记 员  周国贵
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第977号原告：任某，农民。委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。被告：王某，农民。委托代理人王春力，农民。委托代理人王春霞，农民。原告任某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张成义、被告王某及其委托代理人王春力、王春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙，因原、被告性格不合，婚后感情一般，原告曾于2014年起诉离婚，后原告撤诉，现双方仍没有和好。原告要求与被告离婚，婚生两个男孩跟随原告生活，被告承担抚养费。取回娘门陪送物品，共同财产平均分割。被告王某辩称：不同意离婚。如果离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告自己承担。没有共同财产。根据当事人的诉辩意见，确定本案有争议的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、如果离婚，双方婚生子女情况及如何抚养。三、如离婚，双方之间财产问题如何分割。围绕第一个争议焦点，原、被告均无证据提交。围绕第二个争议焦点，原告举证如下：证据一、奖状一张。证明孩子学习成绩非常好，现在生活的非常好，没有受到任何影响。证据二、任某、王某书写的证明一份。该证据证明原告父母愿意也有能力帮助原告抚养孩子。围绕第二个争议焦点，被告举证如下：证据一、王某甲的意见书。证明王某甲愿跟随被告生活。证据二、2015年6月9日于庆花证明材料一份。证明原告诱骗孩子王某乙把其强行接走。证据三、2015年6月9日证明一份。证明被告去找到原告，想落实孩子上学的事情，原告不让被告见孩子。证据四、王某、陈某证明一份。证明被告父母愿意帮助被告抚养孩子。证据五、2014年11月15日录音一份。证明孩子哭闹愿意去上学，原告当时不让孩子上学。证据六、2014年11月11日录音一份。证明原告拿孩子说事为了给被告要钱，要求离婚。证据七、军屯吧贴子一份。证明原告破坏别人的家庭。证据八、原告给李某发的短信。证明孩子天天闹，想爷爷、奶奶，想要去上学，原告要求给20万元。原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、王某甲写的意见书，并不是孩子真实意思表示。王某甲所写的属被告的授意，不能代表孩子的真实意思。证据二、三，证人未出庭，上面书写的不能出庭的理由不充分，对这两份证据不认可。证据四、被告父亲身体不好，需要每天三次服药，没有能力抚养孩子。被告母亲对孩子教育问题不是打就是骂，还用棍子打，不能给两个孩子好的成长环境。证据五、六，这两份证据无异议。证据七、重名的非常多，网上信息不可靠。证据八、对这个证据无异议，确实有这个事情，原告想让中间人给调解下，早点把事情解决了，对孩子也有利。被告对原告提交证据的质证意见为：证据一、奖状不能证明什么，孩子一直学习非常好。证据二、对真实性无异议，但我们不让原告父母管孩子。围绕第三个争议焦点，原告举证如下：证据一、由刘某的书证两份。证实王某购买钒铁的情况。证据二、王某某书证。证实王某购买钒铁情况及提货情况。证据三、任某的书证两份。证实王某购买钒铁及参与、帮助王某拉货、倒货的情况。证据四、德邦物流查询单一份。证实王某通过物流，有买货交易。证据五、王某银行帐号清单及王某流水银行帐单两份，证明王某做生意期间，这两个卡属于周转卡，资金流动都在这个卡上，通过此信息，也能看出王某在此期间有正常的业务交流。证据六、王某书面保证书一份。证实在此前原、被告间发生过纠纷，被告保证对原告好，如果不能对原告好把30万元钒铁给原告。证据七、郑某书证一份，证明原、被告盖房期间，被告曾经借原告父亲四万元钱。围绕第三个争议焦点，被告无证据提交。被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二不认识他们，我从来没有买他们的东西。证据三、认识此人，但没有买过此人的东西，证明我倒货的事不属实。证据四、这个事情真实，但货物让原告拉走了。证据五、这个证据真实。证据六、因双方出现矛盾，为了让双方和好，所以被告委曲求全才写的保证书。证据七、没有这个事，被告从来没向原告父亲借过钱。本院对原告提交的证据及被告提供的证人证言认证采信的理由是：对原告围绕争议焦点二提交的证据一、二，被告对其真实性予以认可，予以采信；对被告围绕争议焦点二提交的证据一、二、三、四、五、六、八真实性予以采信，证据七、与本案无关联性，不予采信；原告围绕争议焦点三提交的证据一、二、三、七均系证人证言，因证人均未到庭，不予采信；证据四、只能证实确实有货物交易，不能证明货物现在何处；证据五、只能证明被告做生意时流水，不能证明系夫妻共同财产；证据六、系原、被告双方个人之间没有实施的协议，不予认可。本院查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某甲，现跟随被告生活。××××年××月××日生育次子王某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年起诉离婚，后因离婚证据不足撤诉，现双方仍没有和好。原告娘门陪送物品有电视机一台、VCD机一台、音箱、钦水机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、沙发五件、圆桌一张、椅子六把、箱子两个、脸盆架一个、挂衣架一个、煤气炉三件、大衣柜一件、被子及褥子各十二床、床罩两个、床单及褥单共20个、毛巾被四个、毛毯一个、茶具两套、毛巾、枕巾、枕套。本院认为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年起诉离婚，后因感情破裂证据不足撤诉，现双方仍没有和好，原告又提起诉讼要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。因王某甲现跟随被告生活，且王某甲书面意见愿意跟随父亲生活，应尊重孩子意愿，王某乙现跟随原告生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的生活环境为宜。王某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担，王某甲跟随原告生活，抚养费由原告承担，因王某甲与王某乙相差两岁，被告应支付原告两年的孩子抚养费，被告应按照河北省统计局公布的2014年农村居民人均可支配收入10186元／年的30%给付孩子抚养费，每年3055元。被告也认可原告所写的娘门陪送物品，该物品属原告婚前个人财产，原告要求取回娘门陪送物品，应予准许。原告要求共同财产平均分割，因没有足够证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告任某与被告王某离婚；二、原、被告婚生长子王某甲由被告王某抚养，抚养费由被告王某自行负担。原、被告婚生次子王某乙由原告任某抚养，被告于判决生效后十日内给付原告两年的孩子抚养费6110元，其余抚养费由原告任某自行负担；三、被告王某于判决生效后十日内给付原告任某的娘门陪送物品（见查明部分）。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一五年六月三十日书记员  梁 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1222号原告浙江展邦电子科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人刘明中。委托代理人胡兆云，男。被告新安乃达驱动技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄洪岳。本院在审理原告浙江展邦电子科技有限公司与被告新安乃达驱动技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江展邦电子科技有限公司于2015年6月2日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江展邦电子科技有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月二日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第0145号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张××，因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第125号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人张××在本市和平区万全道44号鸿源庆涮羊肉饭店门前，采用掰锁的手段，盗窃被害人王一×的铃木牌燃油助力车一辆（经估价价值2150元），后被害人王一×将其抓获并报警。公诉机关认为被告人张××的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×的陈述、证人高××、罗××的证言、价格鉴定结论书、现场示意图、辨认笔录、照片、登记保存清单、案件来源、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述自己的罪行，被盗物品已经发还，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一五年六月八日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。