江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1722号原告：郝菊芳，女，1955年1月3日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李猛，男，1973年12月8日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：刘文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈龙兴，男，1979年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨、张立强，该公司员工。原告郝菊芳诉被告李猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称为“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。庭前本院根据原告的申请追加实际车主陈龙兴为本案被告；紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称为“紫金保险”）作为道路救助基金中心垫付了款项，故申请作为第三人参加本案诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告郝菊芳的委托诉讼代理人刘伯祥、被告李猛、陈龙兴、人寿保险公司的委托诉讼代理人顾小萍、第三人紫金保险的委托诉讼代理人张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失293040.41元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日3时50分左右，在武进区横林镇312国道与横洛路十字交叉路口，被告李猛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车撞伤步行原告。该事故经交警大队认定，原告郝菊芳承担此次事故的主要责任，被告李猛承担此次事故的次要责任。另事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为一个七级伤残，二个十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因此次事故已造成原告各项损失293040.41元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。被告李猛辩称，对事故经过与责任认定没有异议，对保险公司陈述的事故车辆的投保情况没有异议，我系被告陈龙兴雇佣的驾驶员。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生与责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额为50万元，有不计免赔。保险期限为2015年2月18日至2016年2月17日，事故发生在保险期限内。因原告在此次事故中承担主要责任，故超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任。对司法鉴定结论有异议，我司认为鉴定时间过早，原告脑部受伤恢复需要一年以上时间。残疾赔偿金不认可等级但对计算标准予以认可。精神抚慰金不予以认可，但法院判决应按责承担最多承担6000元，对医疗费要求扣除15%非医保用药以及剔除医疗费票据中的伙食费128元、剃头费100元。住院伙食补助费认可18元/天×48天、营养费及护理费予以认可、交通费认可400元；因原告未提交足够的证据证明且原告已经年满60周岁，故对误工费不予认可。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告陈龙兴辩称，对事故经过与责任认定没有异议，对保险公司陈述的事故车辆的投保情况没有异议，被告李猛系我雇佣的驾驶员，事故发生后，我已垫付30000元。第三人紫金保险述称，事故发生后，我公司为原告已垫付医疗费24670.81元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日3时50分左右，在横林镇312国道与横洛东路十字交叉路口，原告郝菊芳沿横洛东路由北向南经斑马线跑步通过事发路口时，遇南北通行方向信号灯为红灯时继续通行，恰遇被告李猛持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车沿312国道由西向东直行通过路口，发生相撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，原告郝菊芳承担此次事故的主要责任，被告李猛承担此次事故的次要责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。事故发生后，被告陈龙兴已垫付医疗费30000元。第三人紫金保险已垫付医疗费24670.81元。2016年7月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝菊芳颅脑损害致单瘫（肌力4级）构成道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；左侧轻度面瘫，难以恢复构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；颅骨缺损6㎝²以上构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其受伤后需设置的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。原告郝菊芳为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号重型普通货车登记在被告陈龙兴名下，被告李猛系被告陈龙兴雇佣的驾驶员。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额50万元，有不计免赔。保险期限为2015年2月18日至2016年2月17日，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告郝菊芳承担此次事故的主要责任，被告李猛承担此次事故的次要责任。故超出交强险限额的部分，由机动车一方按40%比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。被告李猛在从事雇佣活动中致人损害的，被告陈龙兴作为雇主应承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告郝菊芳因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为133138.66元；2、住院伙食补助费：原告住院48天，按50元/天计算，共计2400元；3、营养费：原告营养期经鉴定为90天，按12元/天计算为1080元；4、护理费：原告护理期经鉴定为90天，按60元/天计算为5400元；5、误工费：原告误工期经鉴定为270天，但原告未能提交充分的证据证明其误工损失，结合事故发生时原告已过法定退休年龄，故本院对原告主张的误工损失不予支持，对被告人寿保险公司的该项抗辩本院予以采信。6、残疾赔偿金：根据原告的居住情况以及工作情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为282514.8元（37173元/年×19年×0.4）。对被告人寿保险公司提出因原告脑部受伤恢复需要一年以上时间，司法鉴定时间过早，故对司法鉴定结论有异议的抗辩，经查，该司法鉴定系原告申请由法院委托有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序对原告伤情所作出的鉴定结论，故该抗辩本院不予采信。7、精神抚慰金：根据交警部门的事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，故对原告主张的精神抚慰金损失本院不予支持，对被告人寿保险公司的该项抗辩本院予以采信；8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认；9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为400元；以上原告因此次交通事故造成的损失总计为427453.46元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的损失307453.46元应由被告陈龙兴按40%比例承担赔偿原告122981.38元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业三者险中赔偿原告116647.84元，被告陈龙兴赔偿原告6333.55元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。综上被告人寿保险公司应赔偿原告郝菊芳236647.84元，被告陈龙兴应赔偿原告郝菊芳6333.55元，被告陈龙兴先行赔付的款项，在其应履行的赔偿义务中抵算。第三人紫金保险垫付的医疗费24670.81元应在原告郝菊芳的理赔款中优先受偿，由被告人寿保险公司直接支付。关于原告要求被告赔偿各项损失293040.41元的诉讼请求，其中188310.58元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郝菊芳236647.84元；二、被告陈龙兴于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郝菊芳6333.55元；因被告陈龙兴已向原告郝菊芳支付30000元，第三人紫金财产保险股份有限公司已经垫付原告郝菊芳医疗费24670.81元，故上述款项合并后，由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郝菊芳188310.58元，支付被告陈龙兴23666.45元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司24670.81元；三、驳回原告郝菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元（已减半收取），由原告郝菊芳负担269元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担714元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1966元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一七年一月十九日书记员  李翠珍