wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第01857号申请执行人昆山大公锦欣大酒店有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路183号。法定代表人张英明，该公司总经理。被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。法定代表人陆安全，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第0172号民事调解书，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项272690元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山大公锦欣大酒店有限公司按照比例分配的数额为25875.31元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0172号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 陈志成二〇一五年六月十五日书记员 陈 帅
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第319号原告：曲木五机木，女，1952年2月10日生，住越西县。委托代理人（一般代理）：阿加达尔木，男，1946年6月15日生，住越西县。被告：莫洛牛牛木，女，出生于1975年，住越西县。本院在审理原告曲木五机木诉被告莫洛牛牛木生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲木五机木撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告曲木五机木负担。审判员  何发林二〇一五年六月二十六日书记员  杨 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第5756号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王泽清。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王泽清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告王泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王泽清在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币97，562.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王泽清归还透支款人民币97，562.15元（暂算至2014年12月4日）；2、被告王泽清偿付自2014年12月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王泽清承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币48，462.15元；2014年12月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币48，462.15元×0.5‰×天数）。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告王泽清未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王泽清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王泽清未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽清应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币48，462.15元；二、被告王泽清应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币48，462.15元×利率每日万分之五×自2014年12月5日起至判决生效之日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，239.05元，由被告王泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）东刑强医字第00001号申请人安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被申请人侯一，男，1994年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。法定代理人侯二，农民，（系侯一的父亲）。诉讼代理人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年5月18日向本院申请对被申请人侯一强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持申请，被申请人侯一的法定代理人侯二及诉讼代理人张成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院提出强制医疗申请认定：2014年11月30日凌晨1时许，侯一抢劫被害人现金2400元及手机一部；同年12月29日，侯一用菜刀将其父亲侯二及谢开连砍伤，后又将小学生陈真、侯某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤一级。经安徽高诚司法鉴定所和安徽思苑司法鉴定所鉴定：侯一案发时无刑事责任能力。据此，申请人认为，被申请人侯一实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人侯二对阜阳市颍东区人民检察院申请对侯一强制医疗的事实无异议，同意对侯一强制医疗。其诉讼代理人认为，侯一实施两次暴力行为，已经危害社会安全，且有继续危害社会的可能性，建议对其予以强制医疗。经审理查明：被申请人侯一有××史。2014年11月30日凌晨1时许，被申请人侯一在阜阳市颍州区颍州中路魅力金座KTV一楼，将被害人陈某摔倒在地，抢走被害人陈某现金2400元及手机一部。同日，侯一被控制并送到阜阳市××医院住院治疗，于同年12月19日出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，侯一患精神分裂症，案发时处于发病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。2014年12月29日12时许，在阜阳市颍东区正午镇陈庄村大刘庄谢开连门前，侯一用菜刀将其父亲侯二及谢开连砍伤，在逃跑的过程中又将上学的小学生陈真、侯某砍伤。后被侦查人员控制，并送到阜阳市××医院住院治疗。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人陈真的损伤程度为轻伤一级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，侯一患精神分裂症，案发时无刑事责任能力，因其目前处于发病期，有持刀伤人行为，社会危害社会大，应强制医疗。上述事实，有接处警登记记录、撤销案件决定书、抓获经过、阜阳市××医院病历及诊断证明、颍东京九医院和中铁集团第二医院病历及诊断证明、扣押及发还清单，证人张某、王某等人的证言，阜阳市刑事科学研究所鉴定意见书、安徽思苑司法鉴定所和安徽高诚司法鉴定所鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被申请人侯一实施暴力，抢劫和寻衅滋事，已经危害了公共安全，且达到犯罪程度，但经法定程序鉴定侯一系××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阜阳市颍东区人民检察院申请对侯一强制医疗，符合法律规定，且侯一的法定代理人及诉讼代理人均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人侯一强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  余向阳代理审判员  刘雪峰人民陪审员  李 昭二〇一五年六月八日书 记 员  王 俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民桥初字第118号原告赵学静，女，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。被告山东苏泰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所实习律师。原告赵学静与被告山东苏泰投资有限公司（以下简称苏泰公司）租赁合同纠纷一案，原告赵学静于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年7月16日立案，并向被告苏泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵学静委托代理人杨志刚、王军，被告苏泰公司委托代理人秦达飞、童丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学静诉称，原告赵学静通过招商广告与被告苏泰公司于2013年4月9日签订合作协议（��质为租赁协议），租赁被告苏泰公司位于济南市天桥区308国道北邻济南军区农副业基地苏泰工业园加工区H地块一宗，租期自2013年6月1日至2028年5月31日，原告赵学静向被告苏泰公司交纳租赁费等费用125300元。因被告苏泰公司与济南军区装备部农副业基地签订的土地租赁合同未依法办理审批手续，属于无效合同，因此原、被告签订的合同也是无效合同。且被告苏泰公司与济南军区签订的军队房地产租赁合同期限为5年，原、被告签订的合作协议的租赁期限为15年，涉嫌合同诈骗。原告赵学静诉至本院，请求依法判令：1、原、被告之间的合作协议无效。2、被告苏泰公司返还原告赵学静款项125300元。3、被告苏泰公司赔偿原告赵学静经济损失17700元。被告苏泰公司辩称，原、被告签订的合作协议有效。被告苏泰公司与济南军区装备部农副业基地的租赁合同是每五年一续签，要求驳回原告赵学静的诉讼请求。经审理查明，2011年5月11日，被告苏泰公司与案外人济南军区装备部农副业基地（以下简称军区农副业基地）签订军队房地产租赁合同，约定军区农副业基地将位于济南市天桥区桑梓店镇，面积为78706平方米的场地租赁给被告苏泰公司用于物资器材仓储。合同约定的租赁期限为5年，被告苏泰公司不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向军区农副业基地提供建设方案，在军区农副业基地按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意书后实施，被告苏泰公司不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经军区农副业基地书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。2013年4月9日，原、被告签订合作协议一份���约定由被告苏泰公司将承租军区农副业基地的场地中的加工区H地块（13号基础及其南、北两侧办公区）提供给原告赵学静进行合作经营，原告赵学静自费负责厂房及办公楼的施工建设，合作期限自2013年6月1日至2028年5月31日，原告赵学静需向被告苏泰公司交纳土地管理费每年每亩4000元、物业管理费每年800元、基础折算费每平方米100元。合作协议签订后，原告赵学静于2013年4月9日向被告苏泰公司支付基础折算费41567元、土地管理费80000元、物业管理费3733元，以上共计125300元。被告苏泰公司没有提供证据证实其与原告赵学静签订的合作协议中的相关合作事宜经过了出租人军区农副业基地的书面许可。现原告赵学静诉至本院，请求依法判令：1、原、被告之间的合作协议无效。2、被告苏泰公司返还原告赵学静款项125300元。3、被告苏泰公司赔偿原告赵学静经济损失17700元（��算方式为：以125300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2013年4月计算至2014年5月）。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经合作协议、收据、通知、军队房地产租赁合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的合作协议，从其约定的双方权利、义务等内容可以看出，双方实际是就被告苏泰公司租赁的军区农副业基地位于济南市天桥区桑梓店镇78706平方米的场地中H地块（13号基础及其南、北两侧办公区）部分的转租关系。被告苏泰公司与军区农副业基地签订的军队房地产租赁合同中明确约定被告苏泰公司“不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经军区农副业基地书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施”。本案中，被告苏泰���司并未提供证据证实其转租给原告赵学静的行为经过了军区农副业基地书面同意，亦未签订转租合同并报军队房地产管理部门审核备案。因此，原、被告之间的合作协议无效，原告赵学静要求确认原、被告签订的合作协议无效及要求被告苏泰公司返还基础折算费、土地管理费、物业管理费共计125300元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵学静要求被告苏泰公司因过错赔偿其经济损失17700元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年4月9日签订的合作协议无效。二、被告山东苏泰投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵学静基础折算费41567元、土地管理费80000元、物业管理费3733元，共计125300元。三、驳回原告赵学静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告山东苏泰投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仝 洋人民陪审员  杨少海人民陪审员  韩秀山二〇一五年六月三日书 记 员  梁甜甜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第755号上诉人(原审被告)：崔挠。被上诉人(原审原告)：汕头市成利泰电子有限公司。法定代表人：洪吉升。原审被告：杭州旭益电子有限公司。法定代表人：崔挠。上诉人崔挠因与被上诉人汕头市成利泰电子有限公司、原审被告杭州旭益电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第620号民事裁定，向本院提起上诉称：崔挠住址在湖南省益阳市资阳区青龙洲小河边××号，根据法律规定，本案应由崔挠住所地法院管辖。请求二审法院将本案移送到湖南省益阳市资阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。汕头市成利泰电子有限公司在本案中向杭州旭益电子有限公司以及崔挠主张相关权利，杭州旭益电子有限公司的住所地在原审法院辖区。根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。崔挠要求按其住所地确定管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  林叶红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第08616号原告张静，女，汉族，1989年10月6日出生，住四川省盐亭县两河镇五一村6组，公民身份号码5107231989100562163。被告邹智勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市九龙坡区西郊路59号3东19-4。被告谭晓波，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省达州市通川区大北街76号。被告刘力，男，汉族，1973年12月7日，住重庆市南岸区玛瑙苑5号2单元9-4。本院在审理原告张静与被告邹智勇、谭晓波、刘力劳动争议纠纷一案中，原告张静于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张静负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  代君伟二〇一五年六月二日书 记 员  李卓东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第182号上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：蔡焕立，男，汉族，住珠海市香洲区。二上诉人共同委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：熊苑东。被上诉人（原审原告）：曾吉添，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张琪。原审被告：丁慧妮，女，汉族，住珠海市香洲区。上诉人珠海市富景居投资有限公司、蔡焕立因与被上诉人曾吉添、原审被告丁慧妮民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。二上诉人曾于2015年2月15日向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查予以准许，并书面通知二上诉人于签收通知之日起60日内向本院交纳二审案件受理费。在上述缓交期限届满前，二上诉人再次向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查未予准许，并书面通知二上诉人限期交纳二审案件受理费。二人上诉人未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市富景居投资有限公司、蔡焕立撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐烽娟代理审判员  朱 玮代理审判员  马翠平二〇一五年六月十九日书 记 员  景园园
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第255-3号申请执行人冯意明，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李佐祥，男，生于1955年2月16日，汉族，初中文化，农民，汉族宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1015号民事调解书，在执行申请执行人冯意明与被执行人李佐祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人于2015年1月30日支付申请执行人劳务工资15360元，承担案件受理费115.5元，上述共计15475.5元。2015年4月16日，申请执行人冯意明与被执行人李佐祥自愿达成执行和解协议，约定除划拨被执行人李佐祥在金融机构存款5000元后，余额执行款10475.5元，被执行人李佐祥于2015年5月30日至9月30日，每月30日前支付15000元，2015年10月30日前支付2975.5元。本案申请执行费132元，由被执行人李佐祥于2015年10月30日前履行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙代理审判员  梁文涛代理审判员  田 龙二〇一五年六月四日书 记 员  郭潇刚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01566号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行银行。负责人章少良。委托代理人王静。被告吴建荣。被告李永华。被告徐培炎。被告高海燕。被告盛军。吴建荣、盛军的委托代理人赵士银。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农村银行）与被告吴建荣、李永华、徐培炎、高海燕、盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张家港农村银行的委托代理人王静、被告吴建荣、盛军的委托代理人赵士银到庭参加诉讼。被告李永华、徐培炎、高海燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农村银行诉称，2013年8月29日，原告与被告吴建荣签订《最高额借款合同》，约定原告自2013年8月29日至2015年8月28日期间向被告吴建荣发放最高额度为人民币10万元的流动资金借款。同日，原告与被告李永华、徐培炎、高海燕、盛军签订《个人最高额保证担保合同》，为被告吴建荣向原告的上述借款提供连带责任担保。2013年9月3日，原告向被告吴建荣发放10万元借款，到期时间为2014年9月2日，月利率为千分之11.5。吴建荣偿还了部分本金和利息，目前欠原告借款本金42901.45元、利息2194.26元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴建荣偿还借款42901.45元及利息2194.26元（利息计算至2014年11月8日，其后利息按约定利率计算），其它被告人承担连带责任，由五位被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。被告委托代理人辩称，对被告借款事实及尚欠余款数额无异议，但是被告目前无偿还能力，请求法院组织调解，被告分期偿还欠款。经审理查明，2013年8月29日，被告吴建荣与原告张家港农村银行签订《最高额借款合同》，约定被告吴建荣向原告借款100000元。同日，李永华、徐培炎、高海燕、盛军与张家港农村银行签订《个人最高额保证担保合同》，为被告吴建荣向原告的上述借款提供连带责任担保。2013年9月3日，原告向被告吴建荣发放贷款100000元。约定还款时间2014年9月2日，月利息千分之11.5，截止2014年11月8日，吴建荣偿还本金57098.55元、利息7398.43元。拖欠本金42901.45元、利息1787.85元。原告支付的律师代理费4000元、诉讼费930元、保全费620元。上述事实，有《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、贷款凭证、欠款清单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李永华、徐培炎、高海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明张家港农村银行与被告吴建荣之间成立金融借贷合同关系及与被告李永华、徐培炎、高海燕、盛军成立保证合同关系，该法律关系不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告吴建荣提供了借款，被告应当按照约定归还借款及利息，由于被告吴建荣未能按约定付清欠款，被告吴建荣的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李永华、徐培炎、高海燕、盛军为被告吴建荣借款提供连带责任保证，应当承担保证责任，原告要求被告李永华、徐培炎、高海燕、盛军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行偿还借款本金及利息44689.3元及逾期付款利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰计算）。二、被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付律师费4000元。三、被告李永华、徐培炎、高海燕、盛军对上述给付义务承担连带责任。案件受理费930元、保全费620元、公告费606元，合计2156元，由被告吴建荣、李永华、徐培炎、高海燕、盛军共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义代理审判员  李玉杰人民陪审员  侯家德二〇一五年六月十日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第79号原告万永波。被告赵振木。原告诉称，2009年8月之前，原告为被告提供45座大客班车服务，截止2009年8月10日经结算，被告为原告出具欠条一张，欠原告班车费80000元人民币。后被告拒不履行偿还义务。请求：1、判令被告支付欠款人民币80000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告提供被告的登记信息和送达地址均未能找到被告，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万永波的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年六月七日书 记 员  孙明军
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第2125号原告陈平，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈建坤，男，1972年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈平与被告陈建坤买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案受理费214元，减半收取为107元，由原告陈平承担。代理审判员陈少融二〇一五年六月二日书记员郑而华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1057号申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男。被执行人：徐勇，男。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民小字第3074号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：物业费2148元及迟延履行债务利息，诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月十二日书 记 员  李 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第129号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市。代表人：陈慧明，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：罗幸，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行坦洲支行）诉被告罗幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行坦洲支行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告罗幸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行坦洲支行诉称：2009年5月14日，原告与被告签订了一份中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同[合同编号：JTAAA20093073号]。合同约定：被告罗幸向原告中国银行坦洲支行借款123000元，用于购买位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园**座**房的房产［粤房地他项权证（中府）字第02110184**号］，并以上述房产作为偿还贷款的保证，贷款期限为30年。签订合同后，原告中国银行坦洲支行依约按时向被告罗幸发放贷款，但从2014年12月13日开始，被告罗幸开始拖欠应供贷款本息未还。原告中国银行坦洲支行经多次追讨未果，原告为保护其合法利益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人一手贷款住房合同[合同编号：JTAAA20093073号]；2.被告向原告清偿贷款本金110950.16元，利息918.32元，罚息14.02元（暂计至2015年3月9日止，从2015年3月10日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利息的计算标准计付），律师费5594.12元；3.原告对被告提供的抵押财产位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园**座**房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。原告中国银行坦洲支行为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人一手住房贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款查询清单。被告罗幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2009年5月14日，中国银行坦洲支行作为贷款人，罗幸作为借款人、抵押人，中山市海伦堡房地产开发有限公司作为保证人，三方签订了一份个人一手住房贷款合同[合同编号：JTAAA20093073号]。合同约定：罗幸向中国银行坦洲支行贷款123000元用于购买位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园**座**房的房产，并以该房产作为贷款抵押；贷款期限为30年，贷款执行固定月利率是3.465‰，罗幸采用按月等额款息还款法，每月的13日为结息日和付息日；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；保证人提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；双方还约定了其他权利义务。2009年5月20日，中国银行坦洲支行依约向罗幸发放了贷款123000元。从2014年12月13日起，罗幸未依约按期还本付息，截止2015年3月9日，罗幸拖欠中国银行坦洲支行本金110950.16元及利息918.32元，罚息14.02元，共计117476.62元。中国银行坦洲支行曾多次催收未果。为此，中国银行坦洲支行特诉至法院，主张上述实体权利。另查：2011年8月22日，中山市人民政府出具了粤房地他项权证（中府）字第02110184**号房地产他项权证，房地产他项权利人为中国银行坦洲支行。本院认为，中国银行坦洲支行与罗幸签订的个人一手住房贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。中国银行坦洲支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，罗幸作为借款人，应当全面履行还款义务。因罗幸从2014年12月13日起没有按约还款，至中国银行坦洲支行起诉时连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行坦洲支行请求解除借款合同及提前收回已发出的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于优先受偿权问题。合同约定罗幸不能按期向中国银行坦洲支行偿还贷款本息而要求提前清偿贷款本息和费用时，中国银行坦洲支行有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿，现罗幸提供的借款抵押物已办理抵押登记，当罗幸不履行本案债务时，中国银行坦洲支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故中国银行坦洲支行主张对罗幸所有的位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园**座**房的房产［粤房地他项权证（中府）字第02110184**号］享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行坦洲支行请求罗幸支付律师费5594.12元，因中国银行坦洲支行未能提供委托代理合同及律师费发票，该项请求于法无据，本院不予支持。罗幸未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告罗幸于2009年5月14日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同[合同编号：JTAAA20093073号]；二、被告罗幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿贷款本金110950.16元及利息（暂计至2015年3月9日利息918.32元、罚息14.02元，并从2015年3月10日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利息的计算标准计付）；三、如被告罗幸不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行有权对被告罗幸所有的位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园**座**房的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗幸所有；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担63元，被告罗幸负担1262元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年六月八日书 记 员  陈嘉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1852号原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司。法定代表人丁桂康。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告上海朗艺数码影像科技有限公司。法定代表人栾海林。本院在审理原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司诉被告上海朗艺数码影像科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司撤回起诉。案件受理费9，010元，减半收取4，505元，由原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司负担（已付）。审判员  杨惠星二〇一五年六月二十六日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第125号原告王某某,男,1980年8月26日出生,汉族,务农。委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告陈某某,女,1986年8月22日出生,瑶族,务农。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2006年上半年原告在长沙干安装电器工作，经朋友介绍认识被告，2006年9月27日在重庆市永川市民政局登记结婚，农历2006年12月28日生育一女王某乙。婚后双方感情尚可，后被告嫌弃原告家贫穷心存变迁之意，2011年8月原告借口带女儿回湖南娘家后一去不复返，2012年9月被告一个人来到原告处要求离婚，但没有离成，此后被告回湖南后一直音讯全无。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。原告王某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、结婚证1本，拟证明原、被告于2006年9月27日登记结婚；2、溆浦县桐木溪乡白竹坡村村委会证明1份，拟证明被告陈某某已外出务工多年，与家里无任何联系。被告陈某某未应诉。对原告王某某提交的2份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告王某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：原告王某某与被告陈某某于2006年在外务工时相识，2006年9月27日在重庆市永川市民政局登记结婚，2007年2月15日生育一女，取名王某乙，小孩现随被告陈某某生活。婚后因被告陈某某嫌弃原告王某某贫穷，原告陈某某于2011年8月借口带小孩回娘家擅自外出，不与原告及其家人联系，查无音讯，下落不明。原告在庭审中，自愿放弃小孩的抚养权，并愿意每月承担小孩抚养费300元。另查，双方无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，特别是被告擅自外出后，长期不与原告王某某联系，不履行夫妻义务，导致双方分居达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因小孩现随被告一起生活，原告在庭审中，自愿放弃小孩的抚养权，并愿意每月承担小孩抚养费300元，符合当地的生活标准，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；二、婚生女王某乙由被告陈某某抚养，原告王某某每月承担小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  王端银人民陪审员  彭庆琪二〇一五年六月十日书 记 员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第489号上诉人（原审原告）江苏金湟纸业有限公司，住所地金坛经济开发区东村东路88号。法定代表人许国平，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷正祥。委托代理人史伟华，江苏金天宏律师事务所律师。上诉人江苏金湟纸业有限公司与被上诉人殷正祥工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏金湟纸业有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏金湟纸业有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏金湟纸业有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人江苏金湟纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年六月九日书 记 员  顾 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00039号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《你是我的眼让我看见这世界就在我眼前》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄宁执民字第5号申请执行人：於国良被执行人：张香云身份证：×××1128本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张香云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张香云名下有其他财产权（张香云在黄岩屿头酿造厂所有的投资比例为55%的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（张香云在黄岩屿头酿造厂所有的投资比例为55%的股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年六月十六日（）书记员  郑烜
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00416号申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。被申请人申某某。海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第44号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年2月14日开始动工，非法占用某某国有土地166平方米建羊舍，建筑占地面积166平方米，系基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑面积为166平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款2822元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第44号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月八日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00910号罪犯郭鹏飞，男，1982年9月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年6月18日渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00181号刑事判决，认定罪犯郭鹏飞犯合同诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯郭鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月7日至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书 记 员  杨 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2894号申请执行人邓玉琴，女，1921年1月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人管林娟，女，1946年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邓小琴，女，1970年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邓建平，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的邓玉琴与管林娟、邓小琴、邓建平(2014)嘉民一(民)初字第6370号分家析产、法定继承纠纷一案中，坐落于上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房产应归申请执行人邓玉琴所有。执行中查明，以上房产已登记在陈志超名下。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：申请执行人邓玉琴依据(2014)嘉民一(民)初字第6370号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年六月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第112号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人段某某，女，1981年出生，汉族，小学肄业，无业，出生地、户籍地、住址均为湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃犯罪��于2011年5月22日被新乡市公安局胜利分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月15日被胜利分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因取保候审期限已届满，新乡市卫滨区人民检察院于2014年5月14日解除取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日经本院决定，于2015年5月5日由湖南省耒阳市公安局机场派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2011年5月21日17时许，被告人段某某伙同谷某、罗某某、郑某某（均��案处理）经预谋后，从湖南耒阳来到新乡实施盗窃。在新乡市解放路新玛特商场，分别在好孩子、杰克琼斯、秋水伊人、VEROMODA等名牌服装柜台，由一人与营业员交谈，以分散营业员注意力，其他人窃取服装。后被告人段某某携带随身盗窃的服装逃跑至新乡市新玛特商场西门时，被当场抓获，从其随身携带的袋子中当场查获“好孩子”服装26件。后经统计和鉴定，案发当日被盗好孩子、杰克琼斯、秋水伊人、VEROMODA等名牌服装价值共计19627元。当场查获的服装已发还被害人。公诉机关指控认为：被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2011年5月21日17时许，被告人段某某伙同谷某、罗某某、郑某某（均另案处理）经预谋后，从湖南耒阳来到新乡实施盗窃。在新乡市解放路新玛特商场，分别在好孩子、杰克琼斯、秋水伊人、VEROMODA等名牌服装柜台，由一人与营业员交谈，以分散营业员注意力，其他人窃取服装。后被告人段某某携带随身盗窃的服装逃跑至新乡市新玛特商场西门时，被当场抓获，从其随身携带的袋子中当场查获“好孩子”服装26件。后经统计和鉴定，案发当日被盗好孩子、杰克琼斯、秋水伊人、VEROMODA等名牌服装价值共计19627元。当场查获的服装已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、物证：盗窃赃物照片、作案工具照片，证明：被盗物品及作案工具的情况。2、书证：（1）被告人照片、户籍证明及前科证明，证明：段某某系完全刑事责任能力人，因犯盗窃罪，2011年9月14日被浙江省���宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（2）到案经过，证明：被告人段某某系被扭送至胜利分局案件侦查大队。（3）扣押及发还物品清单，证明：被告人段某某所盗窃的物品，被盗物品已发还被害人。3、被害人陈述（1）被害人贾某某的陈述，证明：被告人段某某伙同他人盗窃新玛特商场杰克琼斯专卖店衣服的事实。（2）被害人乔某某的陈述，证明：新玛特商场史努比专卖店两个书包被盗的事实。（3）被害人王某的陈述，证明：新玛特商场VEROMODA专柜的衣服于5月21日17时许被盗走。（4）被害人贾某甲的陈述，证明：新玛特商场好孩子专卖店服装被盗走的事实。（5）被害人梁某某的陈述，证明：新玛特商行秋水伊人专柜被盗物品情况。（6）被害人张某的陈述，证明：新玛特商场2楼少淑女装专柜被盗窃的具体情况。（7）被害���刘某某的陈述，证明：新玛特商场服装被盗的事实，以及现场将盗窃人抓获的具体情况。4、被告人段某某的供述，证明：被告人段某某于2011年5月21日在17时许伙同谷某（在逃）、罗某某（在逃）、郑某某（在逃）在位于新乡市解放路的新玛特商场内盗走若干件名牌服装，经鉴定价值19627元的具体事实。5、鉴定意见：价格鉴定结论书，证明：2011年6月10日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗服装的价格为19627元。6、勘验笔录：作案现场照片，证明：被告人盗窃现场情况。7、视听资料：监控视频资料，证明：被告人盗窃的监控录像。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人段某某的指控成立，适用法律正确��意见予以采纳。被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第328-1号刑事判决书对被告人段某某宣告的缓刑。二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贾喜庆审判员  李惠萍审判员  张子超二〇一五年六月八日书记员  秦振庭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南雄新建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区东二环三段***号雄新华府*栋裙楼*楼。法定代表人：周戈，该公司经理。委托代理人：苗奇胜，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张体霞，女，汉族，住河南省鹤壁淇滨区。委托代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常纪生，男，汉族，住河南省新乡市。再审申请人湖南雄新建筑有限公司（以下简称湖南雄新公司）因与被申请人张体霞、常纪生借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南雄新公司申请再审称：一、二审法院判决依据的关键证据是张体霞一审中提供的保证书，该保证书系复印件且没有经过质证，不能作为判决的依据。保证书是出具给鹤壁职业技术学院的一份文件，该保证书的性质是一个授权，不是一份合同，更不是保证合同，授权文件中并不存在表见代理法律关系。项目部的行为只能代表自己，不构成对湖南雄新公司的代理。湖南雄新公司没有让常纪生去借款，常纪生的借款也没有用于职业技术学院的工程建设，生效判决判令湖南雄新公司承担连带责任是错误的。请求再审本案。张体霞提交意见称：湖南雄新公司项目部出具的保证书明确载明常纪生向张体霞的借款用于湖南雄新公司承建的鹤壁市职业技术学院工程，自愿以工程款余款作保证，用工程款优先支付借款。该保证书是三方在场的情况下出具的，张体霞在一审中提交了证据原件，经过了一审法官审核，常纪生认可在保证书上盖章。生效判决采信该证据正确，湖南雄新公司的再审申请缺乏事实及法律依据。请求予以驳回。本院认为：一审时张体霞提供了2012年12月27日三方当事人签字盖章的“保证书”，湖南雄新公司及常纪生经法院传唤无正当理由未到庭质证，但在本案二审庭审中，常纪生称：职业技术学院起草后我盖了章，之后交给学院，学院又盖了章。由此看，常纪生认可该“保证书”的真实性。且该证据在一审法院进行了核对，将核对无异的复印件附卷，故，生效判决依据该“保证书”作出判决并无不当。湖南雄新公司主张的“保证书”系复印件不能作为认定事实证据的理由不能成立。该“保证书”载明：湖南雄新公司常纪生承建学院新校区1号食堂工程，在施工过程中因资金紧张向张体霞个人借款壹佰零三万元。为打消借款人的顾虑，自愿向学院承诺，以学院该工程合同款余款作保证，优先支付借款。该“保证书”上常纪生签名并加盖了湖南雄新公司项目部的印章，常纪生对盖章的事实予以认可，湖南雄新公司亦认可常纪生是公司的工作人员，对常纪生持有公司项目部印章不持异议。故生效判决认定常纪生以湖南雄新公司名义在鹤壁职业技术学院负责施工并领款的事实，认为常纪生的行为代表湖南雄新公司，判令湖南雄新公司承担保证责任并无不当。综上，湖南雄新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南雄新建筑有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年六月十八日书 记 员  谷丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第624号原告邓某，农民。被告韦某，农民。本院在审理关于原告邓某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免交。代理审判员  王建明二〇一五年六月九日书 记 员  廖承荷
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1844号原告：李伟高。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智。被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城。法定代表人：林木花。本院在审理原告李伟高诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州市有喜化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高以双方达成庭外和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告李伟高撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。审判员  黄超兰二〇一五年六月十六日书记员  袁文红
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第471号原告欧阳某，男，1979年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。委托代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。被告龚某，女，1978年11月12日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。原告欧阳某与被告龚某离婚纠纷一审判决书，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某及委托代理人郑祥、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，原、被告于1999年相识后同居，2001年生育一女甲，2003年4月5日登记结婚，2004年生育一子乙。婚后，双方因性格差异经常吵架，尤其是被告性格暴躁、懒惰、沉迷赌博，不尊重原告的父母，双方自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩甲、乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费10万元；3、共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；⑵身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告龚某辩称，1、双方是生育小孩后才登记结婚的，婚姻基础好。2、被告只是打小麻将娱乐一下，并没有赌博，对原告父母也很好。3、婚后，夫妻共同在广东务工，很少吵架。2011年后，原告到异地务工，平时回来少，但每年过年都在一起，夫妻并未分居。4、原告起诉离婚是因为在外面赚了钱，心就变了，但夫妻感情并未破裂。综上事实理由，被告不同意离婚。被告龚某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。证据的质证与认证：原告提供的证据⑴⑵，被告予以认可，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年相识后同居，2001年8月生育一女甲，2003年4月5日双方登记结婚，2004年3月生育一子乙。婚后，双方共同在广东务工，自2011年开始，原告到异地务工，夫妻聚少离多，后因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，夫妻感情冷淡。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前经过充分的了解，婚姻基础较好；婚后，双方共同外出务工，夫妻感情得到了巩固发展。近几年，原告到异地务工，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但并无证据证实原告有违背夫妻忠实义务的行为，且被告和好愿望强烈。只要双方坦诚相待，及时沟通，互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告欧阳某与被告龚某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一五年六月十六日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第106号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1984年9月26日出生。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪经祁东县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，2014年12月13日，广州铁路公安处广州南站派出所民警在衡阳东站出站口附近将其抓获，同日被寄押于广州铁路公安处看守所，同月19日被祁东县公安局执行刑事拘留；2014年12月30日被逮捕。现押于祁东县看守所。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人付某某犯交通肇事罪一案，于二Ο一五年三月二十日作出（2015）祁刑初字第52号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人付某某不服，提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月11日18时30分许，被告人付某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证本田小型轿车沿洪河公路自祁东县城开往金桥镇方向，途径洪桥镇波丰村地段时将在道路右侧行走的被害人李某某撞伤后驾车逃逸，被害人李某某经医院抢救无效死亡。被告人付某某于2014年12月13日被广州铁路公安处民警抓获归案，同月19日被祁东县公安局刑事拘留。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定死者李某某系交通事故致“中性颅脑损伤”死亡。经祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付某某负此事故的全部责任。上述事实，有下列证据予以证明：1、2014年接出警台账、报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图；3、居民死亡证明书、司法鉴定意见书；4、电子监控截图、照片；5、道路交通事故认定书；6、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；7、辨认笔录；8、到案情况说明；9、证人唐某某、陈某某、陈某某、刘某某、龙某、刘某、张某某、李某某的证言；10、被告人付某某的供述；11、户籍证明；12、住院病历资料；13、黄马塘水库污染致鱼苗损失的报告。原审法院认为，被告人付某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，并将肇事车辆推入水库，毁灭证据，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人付某某上诉称，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。理由是：上诉人虽没有赔偿，但其亲属愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚。上诉人付某某的辩护人进一步辩称，上诉人的家属已经与被害人家属达成刑事和解，请求从轻处罚。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另经二审审理查明，2015年6月2日，上诉人付某某的家属与被害人李某某的家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属共115000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证明：1、刑事和解协议；2、收据；3、刑事谅解书。本院认为，上诉人付某某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人付某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人付某某的家属与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人付某某及其辩护人请求对上诉人从轻处罚。经查，上诉人付某某到案后如实供述自己的罪行，另在二审期间，上诉人付某某的家属与被害人家属达成了刑事和解，被害人家属对上诉人予以谅解，依法可以从轻处罚。故上诉人及其辩护人辩称的请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。另经本院委托，祁东县司法局亦出具调查评估意见书，建议对上诉人付某某适用社区矫正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但因在二审期间出现新的从轻处罚的量刑情节，可酌定从轻处罚。根据上诉人付某某的犯罪情节和悔罪表现，并参考社会评估意见，对其适用缓刑不会给社区造成重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第52号刑事判决对上诉人付某某的定罪部分；撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁刑初字第52号刑事判决对上诉人付某某的量刑部分；上诉人付某某（原审被告人）犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年六月九日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第760号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第760号原告上海大恒科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张某，总经理。委托代理人李海涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海览品环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某。被告曹莉苹，女，汉族，1957年2月28日生，住浙江省瑞安市。被告黄文德，男，汉族，1954年8月27日生，住浙江省瑞安市。被告上海闽港实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖某。被告上海慧艺木制品加工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某。被告刘家运，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币121344.68元，减半收取人民币60672.34元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一五年六月二十三日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一五年六月二十三日书 记 员  石 翀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1949号原告谷秀芝，女，1951年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人刘金玉，主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告谷秀芝诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告谷秀芝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷秀芝撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告谷秀芝负担。审判员  高丽平二〇一五年六月二十三日书记员  王 蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2509号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一五年六月二十九日书记员  费 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兴超，男，汉族，1972年1月25日出生。委托代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市嘉恒矿业有限责任公司。住所地：四川省德阳市区莹华南路三段**号湖水云天小高层*幢*****号。法定代表人：刘飚，该公司董事长。委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马定波，男，汉族，1974年6月26日出生。再审申请人邓兴超因与被申请人德阳市嘉恒矿业有限责任公司（以下简称嘉恒公司）、马定波合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓兴超申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。因马定波及刘洛辰向法庭出具相关的虚假证词和证据，绵竹市人民法院经审理认为，马定波转账给刘茂（刘洛辰）的100万元系借款，故判决解除邓兴超与嘉恒矿业公司、马定波签订的《合作协议》。德阳市中级人民法院在审理过程中，查明了邓兴超履行了“补充协议”约定的支付矿山建设费义务，因此一审法院的认定与事实不符，其所作出的判决亦是错误的。（二）二审法院适用法律错误。二审法院在审理中查明了事实真相，二审法院既然认定了一审法院认定的事实、适用法律是不当的，那么根据法律规定，二审法院应依法以判决或裁定的方式改判、撤销或变更一审法院的判决，而不是错误的判决“驳回上诉，维持原判”。邓兴超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条的规定，申请再审。本院认为：本案中，嘉恒公司和邓兴超、马定波签订了《合作协议》，双方约定由邓兴超、马定波负责开采、销售、安全生产等事项，嘉恒公司参与销售，负责修建炸药库，管理火工产品等事项，故《合作协议》的合同标的是双方共同从事开采矿产品的行为。嘉恒公司诉请解除《合作协议》，一般而言，一旦合同成立并生效后，主张解除合同的一方应当具备《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的条件，法律并没有规定一方在合同相对方没有违约的情况下可以主张解除合同。但此原则并非绝对，因为双方当事人缔结合同，通常是为了从事某种行为，达成特定的目的，如客观情况导致合同不能继续履行，即使以人民法院的强制手段亦不能保证合同正常履行的情况下，合同经一方申请解除合同，亦应允许。现查明的事实是双方的矛盾导致合同已经无法履行，生产处于停滞状态，嘉恒公司要求解除合同应当允许。理由如下：（一）诉争合同标的不能强制履行。1.合作开采矿产品系连续性行为，在整个合作过程中均需双方配合，在生产经营过程中，如果一方拒绝配合，法院无法强制履行，否则无异于随时需要法院作出商业判断。2.我国对开采矿产品有严格的行政管理方面的要求，要求矿业权的主体在安全、消防、劳动保护等方面履行行政法上的义务，此类行为不适合由法院强制履行，比如本次纠纷发生后，嘉恒公司不向主管部门申请购买炸药，导致生产不能进行。（二）合作事宜亦无法通过退伙继续履行。双方的协议以一方出矿产资源，一方出资金共同开采矿产品，性质为合伙协议，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，如一方不愿合作的，可以采取退伙的方式，原合作事业继续进行，但在本案中不能适用。我国对矿产资源的勘查、开采实行许可制度，从事矿产资源开采涉及大量的行政许可，被许可的主体为矿业权主体，如其退出，继续从事此项活动将被主管部门判定为未取得采矿许可证擅自采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，由主管部门责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任，故如若嘉恒公司退出合伙，邓兴超单方的开采行为属违法行为。（三）邓兴超和马定波属于合伙一方，马定波已经明确表示同意解除合同并且收回其给付100万矿山建设费，邓兴超也没有证据证明该笔款项属于其支付，马定波无权收回。因本案中所涉纠纷穷尽所有的法律手段亦无法解决履行问题，二审法院考虑到双方行为系以特定商业效果为目的，目前这种僵持状态对双方均不利，尤其矿山开采存在安全风险，长此以往，会对公共利益带来隐患，故解除合同，二审法院的判决并无不当。邓兴超申请再审主张继续履行合同的再审理由，不能成立，本院不予支持。至于合同解除后的损失，无过错方可向对方主张。虽然一审法院事实认定和适用法律错误，但实体处理结果并无不当。为了避免当事人诉累，二审法院在查清案件事实和正确适用法律的情况下，判决维持原判，和一审判决结果一致，没有违反法律规定。综上，邓兴超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓兴超的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年六月八日书 记 员  谭凌
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00766号原告：柴某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：宋林恩，安徽省寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。原告柴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人赵克武、被告方某及其委托代理人宋林恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前相处时间较短，草率结婚后才发现双方性格不合，无法沟通，常为家务琐事争吵；请求法院判令与被告离婚。基于上述诉请，柴某提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告婚后未生育子女。方某辩称：我们双方在相处很融洽的基础上登记结婚，婚后共同在外地一个工厂里打工，生活在一起，建立了很好的夫妻感情，坚决不同意离婚。方某对柴某提供的1-3号证据认可。方某提供身份证，证明被告的身份情况。柴某对方某提供的身份证认可。本院审查认为，柴某所举的1-3号证据被告认可，被告提供的身份证，原告认可，对上述证据本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女；婚后双方一起到广东打工，2012年起在上海同一家工厂打工，共同居住生活；2015年春节后，因琐事夫妻发生矛盾，双方分居至今；原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻共同工作、生活，现如今双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系的建立到婚后工作、生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；柴某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准柴某和方某离婚。案件受理费150元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一五年六月四日书记员 朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2015）寿民一初字第00766号签发：核稿：校对：拟稿：原告：柴某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县丰庄镇柴岗村柴五村村民组，身份证号码××。委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黑龙村九组25号，身份证号码××。委托代理人：宋林恩，安徽省寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。原告柴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人赵克武、被告方某及其委托代理人宋林恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女；由于婚前相处时间较短，草率结婚后才发现双方性格不合，无法沟通，常为家务琐事争吵；请求法院判令与被告离婚。基于上述诉请，柴某提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告婚后未生育子女。方某辩称：我们双方在相处很融洽的基础上登记结婚，婚后共同在外地一个工厂里打工，生活在一起，建立了很好的夫妻感情，坚决不同意离婚。方某对柴某提供的1-3号证据认可。方某提供身份证，证明被告的身份情况。柴某对方某提供的身份证认可。本院审查认为，柴某所举的1-3号证据被告认可，被告提供的身份证，原告认可，对上述证据本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，未生育子女；婚后双方一起到广东打工，2012年起在上海同一家工厂打工，共同居住生活；2015年春节后，因琐事夫妻发生矛盾，双方分居至今；原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻共同工作、生活，现如今双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系的建立到婚后工作、生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；柴某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准柴某和方某离婚。案件受理费150元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员武斌二○一五年六月四日书记员朱新华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民终字第47号上诉人（原审原告）内蒙古金禾世纪农业发展有限责任公司。住所地内蒙古察右后旗白镇新区武装部住宅楼。（下称金禾公司）法定代表人张晓军，总经理。委托代理人李晓旭，该公司技术顾问。委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高聘泉，男，汉族，公司职员，住山东省滕州市。委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市亚达化工有限公司。住所地河北省保定市徐水县交警大队***号。（下称亚达公司）法定代表人赵兰生，总经理。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。上诉人金禾公司因产品销售者责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2014）察后民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金禾公司的委托代理人、被上诉人高聘泉及委托代理人、被上诉人亚达公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审过程中，高聘泉在答辩和庭审辩论中均提出，其是枣庄金地农资有限公司的工作人员，基于本案实施的一切行为，均是代表公司的职务行为，其不是适格的诉讼主体，应由公司承担责任。而枣庄金地农资有限公司于2014年7月20日出具的证明中也证实，高聘泉2011年以后一直受聘于枣庄金地农资有限公司，在任职期间实施的与亚达公司之间关于农药销售、签订有关协议等全部行为均是代表公司的职务行为。据此，应将枣庄金地农资有限公司追加为被告参加诉讼。所以，本案主体设列不当，漏列必须参加诉讼的被诉主体。另外，金禾公司二审期间提供证据拟证实李晓旭系该公司的技术总顾问，负责马铃薯种植、栽培、防病及药品采购。这一证据的提出，可能引起原审所认定的案件基本事实发生变化，应依证据规则确定是否采信。综上，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序有误，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销察右后旗人民法院（2014）察后民初字第185号民事判决。二、发回察右后旗人民法院重审。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  格希图二〇一五年六月二日书 记 员  孙维钦附：本裁定书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1746号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余某（自报名），男，于四川省泸县，，务工人员，住泸县，2014年12月23日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒二年，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张某（自报名），女，1989年5月14日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无固定职业，住淅川县，2014年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人袁某（自报名），男，于四川省广安市广安区，无固定职业，住广安区，2014年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人余某、张某、袁某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，被告人余某伙同“泽平”（另案处理）于2014年12月20日晚开始在余某经营的佛山市南海区桂城街道内开设赌场，聚众赌博，并雇请被告人张某、袁某等人为赌场工作，其中余某负责提供场地、赌具等，张某负责在赌场内发牌抽水，袁某负责在赌场看风、保管水钱等。同月23日23时30分许，民警将该赌场查获，抓获余某、张某、袁某等人，并在现场起获赌具铁脚四方桌一张、红色塑料凳四张、扑克牌一副及赌资9530元等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余某、张某、袁某开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人余某、张某、袁某对公诉机关的指控没有异议。余某在庭审中供述民警从其身上起获的1340元是作赌资使用。经审理查明，公诉机关指控被告人余某、张某、袁某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在现场还起获台布一张，从被告人余某身上起获赌资1340元，从被告人张某身上起获现金40元，从被告人袁某身上起获现金11700元，上列现金均由公安机关扣押。本院认为，被告人余某、张某、袁某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，余某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；张某、袁某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。余某、张某、袁某归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。从被告人张某身上扣押的现金人民币40元，由扣押机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。从被告人袁某身上扣押的现金人民币11700元，由扣押机关移送5000元到本院折抵罚金，剩余的扣押款由扣押机关自行处理）。四、起获的赌资人民币9530元，从被告人余某身上起获的赌资人民币1340元，均由扣押机关予以没收，上缴国库；起获的赌具铁脚四方桌一张、红色塑料凳四张、扑克牌一副、台布一张，均由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年六月二十九日书记员  叶焯华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第232号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被执行人康某。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）490号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与李某于2010年10月登记结婚，于2014年8月5日在青岛市立医院违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）490号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）490号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）490号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人康某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人康某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）490号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币140908元及欠缴的滞纳金（自2015年2月13日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；三、被执行人康某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯昭龙人民陪审员  相 涛人民陪审员  张 伟二〇一五年六月十八日书 记 员  曲 欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第395号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司被执行人：章胜利身份证：330324197912027413本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00569号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章胜利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章胜利名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年六月十六日（）书记员  林任春
重庆市渝北区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝北法刑初字第590号自诉人黄忠芬，女，汉族，1938年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。自诉人杨世才，男，汉族，1936年5月1日出生,住重庆市九龙坡区。被告人邹永刚，男，汉族，1958年2月2日出生，户籍地址江北区。自诉人黄忠芬、杨世才以被告人邹永刚犯拒不执行判决、裁定罪、合同诈骗罪为由向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪、合���诈骗罪，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，拒不执行判决、裁定罪、合同诈骗罪不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，故自诉人的指控不符合自诉案件的受理条件，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄忠芬、杨世才的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 娟审判员 丁爱华审判员 陈 燕二〇一五年六月十日书记员 冉 强
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第23号（2015）长行审字第23号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人李某某，局长。住所地长岭县长岭镇。委托代理人孙某某。委托代理人黄某某。被申请执行人庄某某。长岭县国土资源局申请强制执行庄某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2009年8月21日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2009）140号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人庄某某于2007年5月-2009年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三县堡乡庄家屯村耕地13000平方米采砂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。并决定对庄某某作出如下处罚：1、限期改正或者治理。2、对擅自破坏的耕地处以耕地开垦费1倍罚款，共计人民币130000元（10元／㎡113000㎡）。现被执行人因涉嫌犯罪，已被送司法机关处理。本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2009）140号行政处罚决定书已超过法定执行期限，且被申请执行人涉嫌犯罪已被移送司法机关处理。申请执行人撤回执行申请不违反法律、法规和司法解释的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2009）140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  王维利审判员  孟 玲审判员  刘国军二〇一五年六月十七日书记员  王丽佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00439号申请执行人黄飞，市民。被执行人柏维伟，市民。被执行人高蓉蓉，市民。被执行人柏加标，市民。被执行人陶正利，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏维伟、高蓉蓉、柏加标、陶正利银行存款11万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  刘青松二〇一五年六月十八日书记员  陈海祥
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第535号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人蒋顺根。被执行人：王海民。被执行人：王军友。被执行人：浙江和信担保有限公司。法定代表人潘晓武。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02464号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人王海民名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人陶成财以最高价人民币57000元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人王海民所有的浙J×××××红旗牌轿车归陶成财（33032619891119433X）所有。二、解除浙J×××××红旗牌轿车的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。执行员  罗书生二〇一五年六月二十五日书记员  杨 塑
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00375号陈佐良诉重庆市綦江区新镇人民政府行政复垦一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年六月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第00494号原告葛玉洲。委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。被告江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人刘文玲，董事长。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告葛玉洲与被告江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告葛玉洲于2015年5月21日由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛玉洲申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛玉洲撤回对被告江苏运河置业有限公司的起诉。案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告葛玉洲承担。代理审判员  王丽娜二〇一五年六月五日书 记 员  蒿泽群第1页／共2页