上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第574号原告王强。委托代理人程晓。被告上海尊昊机电设备有限公司。法定代表人黄明生。委托代理人黄如杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人王焕峰。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王强与被告上海尊昊机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王强的委托代理人程晓、被告上海尊昊机电设备有限公司的委托代理人黄如杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2014年9月5日14时，被告上海尊昊机电设备有限公司处驾驶员李某某驾驶沪AJXX**机动车行驶至本市大连西路出密云路西约150米处，因未注意行车安全，与骑自行车通行此处的原告王强发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李某某承担事故全部责任。肇事车辆属于被告上海尊昊机电设备有限公司所有。另，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海尊昊机电设备有限公司赔偿。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医药费5,919.96元、住院伙食补助费270元，营养费2,400元、护理费2,400元、误工费15,000元、伤残赔偿金171,756元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、物损费500元、辅助器具费90元、代理费7,000元。被告上海尊昊机电设备有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆系被告公司所有，驾驶员李某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为，故由被告公司承担赔偿责任。因自己已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在保险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险的责任限额为50万元，约定有不计免赔特别条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年9月5日14时，被告上海尊昊机电设备有限公司处驾驶员李某某驾驶沪AJXX**机动车行驶至本市大连西路出密云路西约150米处，因未注意行车安全，与骑自行车通行此处的原告王强发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李某某承担事故全部责任。肇事车辆属于被告上海尊昊机电设备有限公司所有，李某某系被告上海尊昊机电设备有限公司员工，事发时系职务行为。另查明，1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。2、王强伤后即至上海市建工医院救治，X片及CT片示：左侧第3-11肋骨骨折，其中第3-8肋骨有二处骨折，左侧胸腔积液。3、2014年12月25日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王强损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2015年1月22日，该鉴定中心作出司法鉴定意见称：王强因道路交通事故所致八根以上肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。4、被告上海尊昊机电设备有限公司诉前为原告垫付5,000元，被告要求在本案中一并处理。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告上海尊昊机电设备有限公司承担。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费5,919.96元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为2,400元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为2,400元。4、关于住院伙食补助费，按每天20元的标准计算实际住院时间13.5天，本院确定为270元。5、关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告的实际收入水平以及误工损失，且原告已经退休，该项诉请本院不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告户口性质系非农家庭户口，参照受诉地城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为171,756元。7、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为10,000元。8、关于鉴定费，司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，被告上海尊昊机电设备有限公司自愿承担，与法不悖，本院予以照准。9、关于物损费，根据本案的事发经过，本院酌定300元。10、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定交通费为300元。11、关于残疾辅助器具费，据实核算，本院确定为90元。12、关于代理费，原告为诉讼而聘请法律工作者，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持5,000元，该部分费用不属于保险理赔范畴，由被告上海尊昊机电设备有限公司负担。综上所述。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告118,889.96元；另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告74,546元；被告上海尊昊机电设备有限公司赔偿原告鉴定费2,000元、代理费5,000元。被告上海尊昊机电设备有限公司诉前已经支付的现金5,000元在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费、精神损害抚慰金合计118,889.96元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王强残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计74,546元；三、被告上海尊昊机电设备有限公司赔偿原告鉴定费2,000元、代理费5,000元，抵扣被告上海尊昊机电设备有限公司诉请已经支付原告的现金5,000元，自本判决生效之日起10日内，被告上海尊昊机电设备有限公司赔偿原告2,000元；四、原告王强的其他诉讼请求不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,563.48元，减半收取2,281.74元，由原告王强负担128.47元，由被告上海尊昊机电设备有限公司负担2,153.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一五年六月十八日书 记 员  朱莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。