wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5707号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某。因贩卖毒品于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2951号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月6日凌晨零时许，被告人肖某携带疑似毒品冰毒一包，窜到宝安区石岩街道水田老村农村商业银行路口处，将疑似毒品冰毒一包贩卖给购毒人员刘某时，被伏击民警抓获，当场从被告人肖某身上缴获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，该包疑似毒品冰毒共0.32克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、有关物证书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年1月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。二、缴获毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 锦 明二〇一二年十一月六日书记员 任   瑛书记员 潘攀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1046号申请执行人：陈孟利。委托代理人：周德兴，法律工作者。委托代理人：郑佩珍，法律工作者。被执行人：梁国宝。被执行人：吕善诚。本院在执行申请执行人陈孟利与被执行人梁国宝、吕善诚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1046号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十一月十六日代书记员 袁金娟
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00360号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，1990年12月2日生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇高家坪村人，农民，捕前暂住宝塔区姚店镇。2012年4月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2012年4月4日16时许，被告人张某在宝塔区南门坡公交站牌人群中，趁受害人贺某某不备，将受害人贺某某上衣口袋内的一部LGKF350型手机盗走。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2012）字第070号价格鉴定：价值624元。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。2、2012年4月7日17时许，被告人张某在宝塔区中心街港汇地下购物广场，在受害人樊某某的上衣口袋内盗走仿OPPO型手机一部。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2012）字第070号价格鉴定：价值299元。案发后，被盗手机已追回，并发还失主。3、2012年4月9日19时许，被告人张某伙同高某及高的朋友（均在逃）在中心街美尚城KFC店内，趁受害人呼某某不备，高某将呼某某的包（内有现金350元、农行卡一张）盗走后逃离现场。被告人张某逃至公交站牌时被抓获归案。据此，检察机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、延区价鉴（2012）字070号价格鉴定书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场合以扒窃的手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年12月9日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ：王丽二〇一二年十一月一日书 记 员  ：刘延
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-11-29核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-11-28拟或稿拟单稿位人毛振良二〇一二年十一月二十六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法溪民初字第52号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）博法溪民初字第52号原告：陈某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6019。被告：戴某，女，汉族，湖南省浏阳市人，现住：广东省博罗县。身份证号码：×××2564。原告陈某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员毛振良适用简易程序独任审判，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告戴某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经被告父亲介绍认识，相识不久同居生活，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后被告在原告家乡共同生活，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，加上被告有心离开原告，2012年1月被告借故离家外出，经原告多次劝说，但被告无心在家生活，至今未归。被告也认为夫妻无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院准许原、被告离婚。由于婚生小孩自出生后一直在原告共同生活自今，被告从来不理小孩。离婚后，婚生小孩由原告抚养对小孩健康成长有利，因此，原告要求婚生小孩陈某乙。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告戴某经人介绍相识，并自由恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政部门登记结婚。婚初双方感情一般，于××××年××月××日生下男孩陈某乙。从2011年开始，原、被告经常因为家庭琐事而发生争吵，之后被告2012年5月15日返回娘家，至今未归。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告当庭表示愿意独立承担小孩全部的抚养费本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚。婚后双方一起共同生活并生育一男孩。在小孩出生后双方常因家庭琐事而发生吵闹。且被告自2012年5月份离家出走至今未归，致使原、被告的矛盾和误解加深，从而造成双方感情彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩陈某乙自出生以来就随原告生活，因此由原告抚养更有利于小孩的健康成长，并且原告也当庭表示愿意独立承担小孩全部抚养费，对此，本院予以支持。被告戴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：1、准许原告陈某甲与被告戴某离婚。2、婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员毛振良二〇一二年十一月二十六日书记员童春梅
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常红商初字第109号原告：蒋尔鹏（公民身份号码3308221970********），男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。被告：蒋念铭（公民身份号码3308221936********）男，1936年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告蒋尔鹏为与被告蒋念铭承揽合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋尔鹏及其委托代理人张理，被告蒋念铭到庭参加诉讼。2012年11月2日，本院再次公开开庭进行了审理。原告蒋尔鹏及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告蒋念铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尔鹏起诉称，2010年下半年原告应被告请求为其2个儿子蒋建荣、蒋建新造房子承揽泥工包清工部分。房子建好后，双方于2011年1月2日进行结算，2幢房子的泥工工资原应为68000元，被告提出窗户、柱子问题要求扣4000元，应给付原告工资为64000元，减去已付45000元，还应付给原告19000元。为此，被告出具字条一张，确认了这一事实。此后，被告仅在春节前支付了10000元，尚欠9000元泥工工资至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院，要求被告支付建房报酬9000元。被告蒋念铭答辩称，原告催讨工资时值2011年春节，被告不想破坏节日气氛，出具字条实属无奈。字条结算面积超过实际面积。原告承建作业过程中，出现一楼支柱倾斜、地面裂开质量问题。被告找到泥工和木工商量，但他们相互指责。去年，被告发现柱子移动、地面裂开，被告要求他们进行维修，但他们不予理睬。被告要求原告对房子进行加固，并保证房子几十年没有质量问题。原告未向被告提供结算单，原告所诉称的结算工资及4000元赔偿款没有证据证实，被告不同意支付原告诉请的9000元报酬。为证明所主张的事实，原告蒋尔鹏向本院提供了如下证据：1、被告蒋念铭于2011年1月2日出具的结算字条1张，用以证明被告确认应付原告19000元报酬，现尚欠9000元未付的事实。经质证，被告蒋念铭对真实性无异议，但提出当时快过年了，被告系在迫不得已的情况下所出具。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。2、房屋图纸3张及结算单1份，用以证明根据图纸计算，原告应得的泥工工资为68000元。经质证，被告蒋念铭认为，结算单系原告单方制作，没有证据效力。本院认为，被告所提异议成立，不予确认其证据效力。被告蒋念铭未向本院提供证据。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年左右，被告两个儿子蒋建荣、蒋建新建新房，原告蒋尔鹏与被告蒋念铭口头约定，由原告承揽泥工部分（包清工）。2011年1月2日，原、被告就建房报酬进行了结算，由被告蒋念铭出具字条1张交原告收执。约定：“基本结算应付现金计算人民币64000元整，减去已支付45000元，还应补现金19000元。条件待①两个后雨篷粉刷完工；②前阳台底层浇筑完工；③再有资金情况下付款清。”之后，蒋尔鹏完成了前阳台底层浇筑及两个后雨篷粉刷施工。2011年12月17日，被告支付了10000元。因尚欠9000元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告蒋念铭在蒋尔鹏依约交付工作成果后应向原告支付承揽报酬。现被告蒋念铭拖欠部分承揽报酬至今未付，于双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任。对被告蒋念铭关于原告承揽的泥工有支柱倾斜、地面裂开等质量问题的辩称，本院认为，被告在原告承揽作业过程中已经知悉支柱倾斜，而在2011年1月2日双方结算时并未向原告提出质量异议，故被告该辩称不能妨碍原告交付工作成果后依约主张承揽报酬。被告蒋念铭经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本院2012年11月2日庭审，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋念铭支付原告蒋尔鹏承揽报酬9000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋念铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 方 程二〇一二年十一月二日书 记 员 张造忠
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂枝江执字第00590号申请执行人枝江市农村信用合作联社。住所地枝江市马家店民主大道45号。组织机构代码：70685088-3。法定代表人覃彦，系联社理事长。被执行人尹明春，水上运输。被执行人胡士兵，个体工商户。被执行人高波，个体工商户。被执行人汪丰宽，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01592号民事判决书，于2012年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1147280元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 张 青二〇一二年十一月八日书记员 熊春娥
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第448号高继刚：李通与高继刚交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年十一月二十三日附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）秀民初字第894号原告韩明坤。委托代理人张亚丽，广西兴东方律师事务所律师。被告邹礼根（曾用名邹朝辉）。本院在审理原告韩明坤诉被告邹礼根买卖合同纠纷一案中，原告韩明坤于2012年11月9日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明坤撤回起诉。本案预收案件受理费137元，因原告撤诉减半收取69元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  蒋峰二〇一二年十一月九日书 记 员  陆玮第1页共2页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5291号罪犯冯铁军。天津市第一中级人民法院于1975年4月1日作出（1999）一中刑初字第54号刑事判决，以被告人冯铁军犯贪污、诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产100000元人民币。1999年10月8日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑核字第24号刑事裁定，核准被告人冯铁军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产100000元人民币。2001年11月15日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第202号刑事裁定，将罪犯冯铁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第43号刑事裁定，将罪犯冯铁军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年7月，本院作出（2005）一中刑执字第2104号刑事裁定，对罪犯冯铁军减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2020年7月7日止。2007年6月4日，本院作出（2007）一中刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯冯铁军减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2018年11月7日止。2009年6月17日，本院作出（2009）一中刑执字第2695号刑事裁定，对罪犯冯铁军减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2017年3月7日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4388号刑事裁定，对罪犯冯铁军减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2015年7月7日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯铁军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯铁军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯铁军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯铁军减刑八个月。刑期自2004年3月8日起至2014年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第4050号原告成都众和信融资担保有限公司。法定代表人梁忠兰。委托代理人曾令辉。委托代理人李大春。被告李谷华。被告廖晓华。本院2012年9月20日立案受理原告成都众和信融资担保有限公司诉被告李谷华、廖晓华追偿权纠纷一案，后原告成都众和信融资担保有限公司于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。代理审判员 郭 莉二〇一二年十一月七日书 记 员 徐俊杰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2012)乌勃执字第00397号申请执行人张永兵，男，汉族，1973年9月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人张金虎，男，汉族，1963年12月28日生，个体，住鄂尔多斯市。被执行人刘爱情，女，汉族，1966年9月24日生，个体，住海南区。被执行人刘志杰，男，汉族，45岁，个体，住乌海市。本院在执行张永兵诉张金虎、刘爱情、刘志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2012）乌勃民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一二年十一月八日书记员  王 艾
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第239号原告：宁波超胜电器制造有限公司（组织机构代码：78433799-7）。住所地：宁波市北仑区小港泥湾。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波协力模具技术有限公司（注册号：330206000109575），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。法定代表人：杜富良，该公司总经理。被告：杜富忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周小群，女，1967年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波超胜电器制造有限公司诉被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波超胜电器制造有限公司委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群经本院传票传唤未到庭应诉。原告宁波超胜电器制造有限公司起诉称：原告宁波超胜电器制造有限公司，案外人冯宇、宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波协力模具技术有限公司在2011年7月6日签订编号为：仑农信联霞浦（2011）保借字第8251120110002068号保证借款合同一份，约定被告宁波协力模具技术有限公司向宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款5000000元，由原告宁波超胜电器制造有限公司和案外人冯宇作为担保人，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日。同日，案外人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告杜富忠、周小群签订编号为：仑农信联霞浦（2011）保字第825112011000206802号保证合同一份，由被告杜富忠、周小群为被告宁波协力模具技术有限公司向宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社的上述借款5000000元提供担保。上述合同签订后，案外人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依约向被告宁波协力模具技术有限公司发放贷款5000000元。后被告宁波协力模具技术有限公司未按约偿还贷款本息，原告作为担保人在2012年8月31日代为归还了被告宁波协力模具技术有限公司的贷款本息共计5345904.52元。现起诉，要求：一、被告宁波协力模具技术有限公司归还原告垫付的借款5345904.52元，支付从2012年9月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告杜富忠、周小群在被告宁波协力模具技术有限公司不能偿付部分范围内各承担25%的偿付责任；三、被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、进账单、收贷收息凭证、代偿证明各一份等证据用以证明上述事实。被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群未答辩，亦未有证据向本院提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告宁波超胜电器制造有限公司，案外人冯宇、宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波协力模具技术有限公司签订的保证借款合同，案外人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告杜富忠、周小群签订的保证合同，均合法有效。原告承担了还款责任后取得了要求被告宁波协力模具技术有限公司归还借款的权利，也可以要求其他作为担保人的被告杜富忠和周小群清偿应当分担的份额。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波协力模具技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波超胜电器制造有限公司垫付的借款本息5345904.52元，并支付自2012年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告杜富忠、周小群在被告宁波协力模具技术有限公司不能偿付部分范围内各承担25%的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49348元，由被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  严学军代理审判员  廖次艳人民陪审员  梅振祥二〇一二年十一月十五日书 记 员  周利明
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1194号上诉人（原审原告）周某。委托代理人金为铠。委托代理人丁毅斌。被上诉人（原审被告）吕某甲。委托代理人阮靖坤。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告在上大学时认识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在2004年生育一女吕某乙。双方婚后夫妻感情较好，后在共同生活中由于双方未能妥善处理好家庭琐事而发生矛盾，致夫妻失和。原告曾于2010年8月向安吉县人民法院提起诉讼要求离婚，被法院驳回其诉讼请求。现原告诉诸法院，要求与被告离婚。原审法院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系亦较好，且双方共同生活已有一定的时间，已形成较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，且原告曾于2010年8月向安吉县人民法院提起诉讼要求离婚，被法院驳回，致双方夫妻关系有所疏远，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方相互尊重、加强沟通，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某负担。周某不服原判，提起上诉称：1、原审法院判决认定双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，与本案事实严重不符；2、上诉人与被上诉人自2010年8月因离婚问题，感情不和开始分居，至今已满二年，符合离婚条件。综上，请求二审法院依法改判。吕某甲辩称：1、双方当事人系大学同学，婚前基础牢固，婚后也建立良好的夫妻感情，随着女儿的出生感情进一步加强，双方没有根本性矛盾；2、上诉人第一次要求离婚是瞒着被上诉人的，法律文书也是公告送达的，被上诉人一直不知情，被上诉人在一审判决后通过原公司的领导和双方亲戚，要求和好，虽然因各种原因导致不能正常往来，但不致双方感情彻底破裂的程度；3、双方当事人分居满二年不符合事实，故不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原审法院认为夫妻双方感情尚未彻底破裂是否正确。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在一审期间，上诉人针对夫妻感情是否破裂的事实，仅提供了浙江省安吉县人民法院（2010）湖安民初字第707号民事判决书，以证明上诉人曾起诉要求离婚的事实。原审法院认为，上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，考虑到双方系大学同学，婚前了解较多，婚姻基础较好，故对上诉人的离婚请求未予准许，符合法律规定，本院予以照准。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  吴校军二〇一二年十一月十七日书 记 员  余建维
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4728号罪犯张见，男，1971年9月4日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬海刑初字第58号刑事判决，以被告人张见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。罪犯张见不服，提���上诉，本院于2011年3月28日作出了（2011）浙甬刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张见在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张见减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十九日代书 记员  张文雯
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民二初字第00725号原告：黄玉松，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住霍山县。被告：安徽爱森能源有限公司，住所地霍山县。法定代表人：俞豪威，董事长。本院在审理原告黄玉松与被告安徽爱森能源有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程运二〇一二年十一月八日书记员  王明
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某某，绰号：阿建，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被桂林市公安局象山分局取保侯审，于2012年2月17日被桂林市象山区检察院取保侯审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员谢辉庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2009年7月2日约14时30分，被告人秦某某伙同黄某某、骆某经事前商量，窜至桂林市凯风路10号的中国联通利英通讯店，由黄某某、骆某以看手机为由，挡住营业员徐某（女）的视线，被告人秦某某趁营业员徐某不备之机，盗走店里的诺基亚牌E66型手机、长虹牌C800型手机各一台。破案后，赃物已缴获退被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3300元。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：1、被告人秦某某的户籍信息资料；2、失主的报案、陈述；3、辩认笔录及照片；4、现场勘查笔录、图及照片；5、证人证言；6、提取、扣押、发还物品清单；7、赃物照片；8、桂林市涉案物品估价鉴定书；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公民财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。经审理查明，2009年7月2日约14时30分，被告人秦某某伙同黄某某、骆某经预谋后窜至桂林市凯风路10号的中国联通利英通讯店，由黄某某、骆某以看手机为由，挡住营业员徐茜的视线，被告人秦某某趁机将失主张丽英店内的诺基亚牌E66型手机、长虹牌C800型手机各一台（共计价值人民币3300元）盗走。破案后，赃物已缴获并退还失主。认定上述事实的证据有：1、被告人秦某某供述证实其盗窃经过；2、失主报案陈述证实其财物被盗情况；3、抓获经过、破案报告证实被告人秦某某被抓获情况；4、公安机关扣押物品清单、发还物品清单证实被盗财物被追缴和发还；5、现场勘查笔录、示意图和现场辨认笔录及照片证实被告人作案地点；6、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；7、被告人的户籍信息资料证实其刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公民财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院酌情对被告人秦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘先勇审判员  赵 萍审判员  王新华二〇一二年十一月八日书记员  李思亲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3493号原告杨金，住址江西省南昌市昌北开发区。委托代理人曾照兴，住址江西省上饶市上饶县。委托代理人曾照发，住址江西省上饶市上饶县。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人小松隆。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序,由审判员曾朝晖独任审判，于2012年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨金的委托代理人曾照兴到庭参加诉讼，被告永旺华南商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日在被告下属经营处购买一件由深圳市秋叶原实业有限公司生产的秋叶原牌YF-1615-5M型号插座一只，价格67元，商品条码6933870502708。产品包装上宣传“广东省著名商标”，经查询得知该公司生产的插座并未取得广东省著名商标的荣誉称号。显然，该产品并非广东省著名商标产品，被告生产、销售的产品违规冒用了“广东省著名商标”误导了消费者。依据《中华人民共和国商标法》第五十一条，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商标为限，以及《广东省著名商标认定和管理规定》第二十条，著名商标的所有人、使用人可以在著名商标认定商品及其包装、装潢、说明书、广告等载体上使用“广东省著名商标”的字样及其标志。未经依法认定或者未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及其标志。《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第十九条，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。综上所述，原告认为被告肆无忌惮的生产销售冒用“广东省著名商标”的产品，该行为已经对原告构成了事实上的欺诈。据此，请求法院依法判令：一、被告退还原告货款67元及增加一倍赔偿67元；二、判令被告惩罚性赔偿原告8000元以及承担诉讼费用。共计8134元。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。经审理查明，2012年4月28日原告在被告下属经营处购买一件由深圳市秋叶原实业有限公司生产的秋叶原牌YF-1615-5M型号插座一只，价格67元，商品条码6933870502708。产品包装上印刷有“广东省著名商标企业”，经查，该公司生产的插座并不属于广东省著名商标。原告认为涉案商品并非广东省著名商标产品，被告生产、销售的产品违规冒用了“广东省著名商标”误导了消费者。被告销售该涉案商品已构成欺诈，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的销售发票，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为涉案产品的销售者，原告支付货款，被告应提供符合法律法规要求的货物。《消费者权益保护法》第十九条，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。在本案中，被告销售的涉案产品外包装上标有“广东省著名商标企业”，虽然“秋叶原”的其他产品被认定为著名商标，但“秋叶原”的插座没有被认定为著名商标。被告销售的该产品足以让消费者产生误认，被告的行为构成消费欺诈。原告主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，被告应将货款67元退还原告，并赔偿原告67元，本院对此予以支持。原告关于惩罚性赔偿8000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告杨金货款67元并赔偿原告杨金67元；二、驳回原告杨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告永旺华南商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 朝 晖二〇一二年十一月十二日书记员 李仲(代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00673号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李云，男，1982年2月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省蓝田县。2012年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]491号起诉书指控被告人李云犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月23日11时许，被告人李云驾驶陕Ａ×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿本市长鸣路由北向南行驶至马腾空附近右转弯进入勇强搅拌站时，适逢王在政骑自行车沿非机动车道由北向南行驶至此，李云因观察不周、未减速慢行撞伤王在政，王在政经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定，王在政系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。经西安市公安局交通管理支队曲江大队道路交通事故认定书认定，李云负事故全部责任，王在政无事故责任，2012年7月5日李云经传唤到公安机关接受调查。本案在审理过程中，李某2为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属对被告人李云的谅解。上述事实，被告人李云在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、被告人户籍证明、被害人身份证明、驾驶证、行驶证、谅解书；证人薛某、刘某、王某1、王某2、王某3的证言；被告人李云的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆技术鉴定报告、交通事故调查报告、交通事故认定书、血醇检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人李云所犯罪名成立。鉴于被告人李云有自首情节，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害人亲属对被告人李云的行为予以谅解，故可对被告人李云从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张建中人民陪审员  李桂君二〇一二年十一月九日书 记 员  刘扬眉打印：相丽华校对：刘扬眉2012年月日送达
浙江省平阳县人民法院裁判文书稿签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平民初字第388号原告：平阳县顺达建筑安装工程有限公司。法定代表人：金新悦。委托代理人：吴继德、吴素文。被告：温州万和化纤有限公司。法定代表人：王胜锋。原告平阳县顺达建筑安装工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告温州万和化纤有限公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告万和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司起诉称：2010年11月3日，原、被告经协商后签订了一份《建设工程施工合同》，约定：被告将其公司厂区工程的土建项目以包清工方式包由原告承建。合同签订后，原告按约进行了施工，被告也按约支付了工程款1498000元。但到工程中后期，被告违反合同约定，停止向原告支付工程款，导致建设项目被迫停工。2012年7月20日，经双方结算，被告欠原告工程款979618元。经多次催讨后，被告支付了工程款200000元，尚欠779618元至今未付。为此，原告起诉要求判决被告立即支付工程款779618元，并承担本案诉讼费用。被告万和公司未作答辩，也未提供证据。经审理本院查明事实如下：2010年11月3日，原告顺达公司与被告万和公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告厂区工程，合同价款为12375900元。2012年7月20日，郑文新与被告进行工程结算，结算后被告尚欠郑文新工程款979618元。后经催讨，被告支付了工程款200000元。另查明，郑文新表示其为原告员工，签订协议书和进行工程结算的行为均代表原告，与其无关，对此原告亦予以认可。庭审中，原告表示同意将工程结算单中第二、三、四项因合计错误导致多计15元予以扣除。以上事实有当事人的陈述、营业执照、安全生产许可证、公司基本情况表、建设工程施工合同、工程结算单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告顺达公司与被告万和公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告顺达公司具有相应施工资质，不违反法律法规的强制性规定，故该合同及协议依法成立并生效。本案中，虽然《工程结算单》系被告与郑文新签订，但郑文新已经明确表示其行为代表原告，原告对此亦予以认可，且被告也未提出异议，故对郑文新的代理行为本院予以确认。涉案工程因被告原因造成暂停施工，工程款经双方结算，形成了工程结算单，确定了被告尚欠原告工程款979603元（已扣除多计部分）的事实，故被告应按工程结算单确定的金额履行给付义务。现原告自认被告已就上述款项向原告支付200000元，本院予以确认。综上，对原告主张要求被告支付工程款779603元，本院予以支持。被告万和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告温州万和化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告平阳县顺达建筑安装工程有限公司工程款779603元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596元，减半收取5798元，由温州万和化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11596元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  倪维常二〇一二年十一月二十一日书 记 员  沈华清
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字第1261号原告钟某某，女，1980年8月1日生。委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年10月2日生。原告钟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人童建明，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告双方经亲戚介绍相识，于2004年9月29日办理结婚登记。XXXX年X月X日生育一子徐某甲。由于原告在外地工作，双方婚前缺乏了解。婚后，双方开始产生矛盾，特别是婚后第二年，因为被告沉迷于赌博，双方经常争吵。近年来，双方因感情原因长期分居，已无夫妻感情可言。故原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、平均分割夫��共同财产房屋一套；3、婚生子徐某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费350元。被告徐某某辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，双方并没有分居。原告在安徽工作，只要是节假日原告都回来，我也经常去安徽找原告。婚生子一直在家里随我共同生活。双方之间没有发生过激烈的争吵，只是偶尔拌嘴。所以我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2003年春节左右经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年9月29日，双方登记结婚后共同生活。XXXX年X月X日，双方生育一子徐某甲，现随被告生活。婚后，双方在安徽宣城工作生活，感情尚可。近年来，原告认为被告沉迷于赌博，且被告于2009年左右回到本市六合区后，并无稳定工作等原因，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故向本院提起诉讼，要���：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋一套；3、婚生子徐某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费350元。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告徐某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  刘彦懿二〇一二年十一月九日见习书记员  周传植
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第450号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人孙靖龙。被告熊玉林。被告朱安财。被告王振峰。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告熊玉林、朱安财、王振峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙，被告熊玉林、朱安财到庭参加了诉讼。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告熊玉林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告熊玉林、朱安财、王振峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告熊玉林于2010年1月14日再次借款3万元，该借款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告熊玉林于2012年3月29日偿还本金0.15万元，尚欠本金2.85万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告朱安财辩称：贷款属实，三户联保也是属实。贷款时候我只收到18000.00元，另外12000.00元我没收到，让王志刚用了。我自己就用了18000.00元，这钱我同意还，其余的12000.00元我不承担。被告熊玉林辩称：贷款属实，三户联保也属实，这个钱不管让谁花了，我都得还，是我贷出去的，应该由我还。被告王振峰未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告朱安财的抗辩主张是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明被告熊玉林在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明被告熊玉林同原告签订了借款合同，并由被告王振峰、朱安财承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告熊玉林发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月15日原告为被告熊玉林首次发放贷款30000.00元；（2）2010年1月14日原告为被告熊玉林再次发放贷款30000.00元，执行利率6.903%，到期日2011年1月13日。5、利息证明1份，证明被告熊玉林截止到2012年8月20日欠原告借款本金28500.00元，利息总额8336.73元，其中正常息和罚息合计8083.54元，复利253.19元。被告熊玉林、王振峰、朱安财未向本院提交任何证据，但被告朱安财当庭陈述：贷款时我把30000.00元取出来后，王志刚拿走了1万元，他给我出了一个1万元的欠条，我得到20000.00元钱，在此之前他还欠我2000.00元，他一共欠我12000.00元。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告熊玉林、朱安财对上述证据无异议，被告王振峰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。被告朱安财的当庭陈述，因没有证据佐证，故本院不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月17日被告熊玉林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告熊玉林、朱安财、王振峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告熊玉林于2010年1月14日再次借款3万元，该款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告熊玉林于2012年3月29日偿还本金0.15万元，尚欠本金2.85万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告借款本金28500.00元，利息总额8336.73元，其中正常息和罚息合计8083.54元，复利253.19元。被告王振峰、朱安财对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告熊玉林同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告熊玉林应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利253.19元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告王振峰、朱安财自愿为被告熊玉林承担连带保证责任，因此，被告王振峰、朱安财对被告熊玉林的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王振峰、朱安财只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王振峰、朱安财在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告朱安财的抗辩没有证据证明自己的主张，即使有证据证明其中的10000.00元被王志刚所用，也与本案不属于同一法律关系，其可以另行向王志刚主张权利，而不能对抗原告的诉请，故对被告朱安财的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告熊玉林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29000.00元，利息8083.54元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告王振峰、朱安财对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费653.00元由被告熊玉林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  姜 茹人民陪审员  于 顺二〇一二年十一月二日书 记 员  张 奇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第92号原告赵晖。委托代理人鲍江。被告朱敏。委托代理人冯秀勤。委托代理人蒋玲芳。本院在审理赵晖与朱敏关于服务合同纠纷一案中，原告赵晖于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晖撤回起诉。案件受理费25元，鉴定费550元，合计人民币575元，由原告赵晖负担。审 判 员 金银花二〇一二年十一月九日代书记员 潘 安
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第387号公诉机关林州市人民检察院。被告人边国礼，男，1989年8月25日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第509号起诉书指控被告人边国礼犯抢劫罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，边国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月16日晚，被告人边国礼伙同甄某某（已判决）、王某某（另案处理）在林州市站前街和振林路交叉口吃饭。甄某某将啤酒瓶往地上扔时，差一点扔到和被害人马某某一同在此吃饭的秦某某身上，双方因此发生纠纷。后甄某某同王某某、边国礼把马某某叫到路西一胡同内，用刀威胁并殴打马某某，将其身上的2900元现金抢走。经鉴定，马某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，甄某某家属将2900元现金交至本院，已退赔马某某。上述事实，被告人边国礼在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某陈述、证人甄某某、秦某某证言、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边国礼以非法占有为目的，当场使用暴力，采用持刀威胁、殴打的手段劫取他人财物，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。边国礼在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于边国礼庭审中认罪、悔罪，且同案犯甄某某家属已退赔马某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人边国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  郝小方二〇一二年十一月八日书 记 员  李军鹏
吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2012）离刑初字第302号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，农民，山西省柳林县孟门镇高家塔村高上102号。2012年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审，现取保于居住地。吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2012年9月8日22时许，被告人高某驾驶晋J×××××号大阳100型二轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至万和商贸城附近路段，右侧超越同向前方李亚栋驾驶的晋J×××××号比亚迪牌QC7153A5型小型轿车过程中两车发生刮碰，致高某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定高某的血液中检出酒精含量为224.495mg／100ml。经离石区公安局交警大队第（2012）1386号交通事故认定书认定，高某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。经审理查明，2012年9月8日22时许，被告人高某驾驶晋J×××××号大阳100型二轮摩托车沿离石区滨河南路由东向西行驶至万和商贸城附近路段，右侧超越同向前方李亚栋驾驶的晋J×××××号比亚迪牌QC7153A5型小型轿车过程中两车发生刮碰，致高某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定高某的血液中检出酒精含量为224.495mg／100ml。经离石区公安局交警大队第（2012）1386号交通事故认定书认定，高某承担本起事故的全部责任。现民事部分已自行协商处理。上述犯罪事实有被告人高某的供述；受害人李亚栋的陈述；证人陈海珍的询问笔录；道路交通事故照片；事故责任认定书；司法鉴定书；调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪名成立，被告人高某在庭审过程中认罪态度较好，并对民事部分自行协商处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓国平二〇一二年十一月四日书记员  霍丽娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00693号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王萌，男，1989年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，无业。2011年12月18日被抓获，同年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。被告人孙思全，男，1993年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，无业。2009年11月23日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年1月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人任军军，男，1989年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，无业。2012年1月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年12月9日被抓获，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]126号起诉书指控被告人王萌、孙思全、任军军犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人王萌、孙思全、任军军及被告人王萌之辩护人郗尹逵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至12月，被告人王萌、孙思全、任军军三人伙同他人驾驶车辆，至西安市雁塔区翠华南路延伸段中建三局公司曲江银座工程工地（以下简称“中建曲江银座工地”）、西安市雁塔区东三爻村西侧陕西建工集团公司三爻小区项目工地（以下简称“陕建三爻工地”），盗窃建筑扣件，后销赃给在西安市长安区郭杜镇郭北村经营废品收购站的魏金如（另案处理），赃款均被挥霍。其中，被告人王萌参与盗窃四次，盗窃数额为5080元；被告人孙思全、任军军参与盗窃二次，二人盗窃数额均为3120元。被告人王萌被抓获后于2011年12月20日协助公安机关抓获魏某如。公安机关从魏某如处扣押赃款4840元，后向中建曲江银座工地和陕建三爻工地分别发还1748元和3078元。具体事实如下：1、2011年11月底，被告人王萌、孙思全、任军军伙同邢某（另案处理）驾驶车辆至中建曲江银座工地盗窃建筑扣件460个，销赃给魏某如获赃款1600元，赃款已被挥霍。经物价部门鉴定，被盗建筑扣件价值共计1840元。2、2011年12月3日凌晨3时许，被告人王萌、孙思全、任军军、伙同邢某、杨某2、王某等（均另案处理）经事先预谋，驾驶一辆轿车和一辆面包车至陕建三爻工地，盗走工地库房外堆放的整袋包装的建筑扣件共320个，将扣件放上面包车后驾车逃离，后于当日5时许，被告人王萌等人将被盗建筑扣件销赃给魏某如，获赃款1120元，赃款已被挥霍。经物价部门鉴定，被盗建筑扣件价值共计1280元。3、2011年12月8日晚，被告人王萌伙同杨某2、邢某、王某驾驶车辆至陕建三爻工地盗窃扣件320个，销赃给魏某如后获赃款1120元。经物价部门鉴定，被盗建筑扣件价值共计1280元。4、2011年12月15日晚，被告人王萌伙同杨某2、邢某、王某驾驶车辆至陕建三爻工地盗窃扣件170余个，销赃给魏某如后获赃款600元。经物价部门鉴定，被盗建筑扣件价值680元。上述事实，被告人王萌、孙思全、任军军及被告人王萌之辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、破案经过、抓获经过、租车协议及车辆信息、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书、情况说明等书证；证人黎某、关某、蔺某、阮某、杨某1、孙某的证言；被告人王萌、孙思全、任军军的供述，同案魏某如的供述；价格鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王萌判处一年又六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人孙思全、任军军判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王萌的辩护人辩称被告人王萌有立功情节，认罪、悔罪，建议判处被告人王萌一年以下有期徒刑徒刑，宣告缓刑。本院认为，被告人王萌、孙思全、任军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关就被告人孙思全、任军军于2011年12月9日盗窃紫郡长安工地和金水园工地财物的指控，经查，被告人孙思全、任军军因该节事实已被西安市劳动教养管理委员于2012年1月10日决定劳动教养一年，故对该节盗窃事实不宜重复评价。被告人王萌协助公安机关抓获魏某如，属立功，可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好及被告人王萌有立功情节，对三被告人依法均可从轻处罚。为了保障公私的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人王萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起执行至2013年3月17日止）。二、被告人孙思全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起执行至2012年12月8日止）。三、被告人任军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起执行至2012年12月8日止）。四、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张     宏     军人民陪审员 张     建     中人民陪审员 梁秀兰二0一二年十一月二日书 记 员 杨           琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2855号原告姜某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。原告姜某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十一月二十七日书 记 员  张 军
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行初字第00051号原告赛高大厦小区业主委员会。住所地：西安市未央区未央路***号赛高国际*座*层。负责人詹永，主任。委托代理人王小峰。委托代理人胡尚宇。被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人惠少晖，男。第三人陕西鑫邦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*栋*单元****室.法定代表人金建民，执行董事。委托代理人王庆全。原告赛高大厦小区业主委员会诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销给第三人颁发的1100114015－12－1－1－30401－1号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赛高大厦小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁人民陪审员 黄福全二〇一二年十一月六日书 记 员 贾梦璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01607号申请执行人：贾某某，男，1963年1月19日出生，汉族，无业。被执行人：李某某，女，1965年2月28日出生，汉族，无业。委托代理人：黄某某，女，西安市公安局高新分局巡警大队干部。申请人贾某某以被执行人李某某拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第01035号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付共同财产折价款6000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将6000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：（2012）碑民二初字第01035号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年十一月六日书记员  王 珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第01221号原告：西安大山岩土工程有限公司，住所地：西安市劳动南路176号（成建大院4号楼）。法定代表人：郭清洲，经理。委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安碑林区南关正街88号20603室。法定代表人：葛卫英，董事长。委托代理人：赵会强，男，该公司员工。委托代理人：张建，女，该公司员工。本院在审理原告西安大山岩土工程有限公司与被告陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安大山岩土工程有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大山岩土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安大山岩土工程有限公司撤回起诉。诉讼费21473元退还原告西安大山岩土工程有限公司。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年十一月八日书记员  王 珍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02259号原告：张某。委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人李华梅，金安区木厂镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董永剑、被告吴某及其委托代理人李华梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告于1993年经人介绍相识，1995年3月补领结婚证，婚后未生育子女，于2003年10月领养一女吴某甲，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、户口簿，证明孩子的身份信息；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；4、土地使用权证，证明原被告居住的房屋属于共同财产。被告吴某辩称：我不同意离婚，房屋是婚前父母盖的。并提交证据如下：1、证明一份，证明原被告居住的房屋系被告父母所建；2、证明一份，证明原被告的近5年的水稻由原告卖掉，价值7万余元；3、身份证复印件，证明米厂厂长身份情况。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年3月补领结婚证，婚后未生育子女，于2003年10月领养一女吴某甲，婚后因家庭琐事发生过争吵。本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某离婚。案件诉讼费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年十一月一日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第903号原告：王雪丰，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：陈文强，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈立威，男，1981年8月30日出生，汉族，住慈溪市。原告王雪丰为与被告陈文强、陈立威民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于同年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪丰的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王雪丰起诉称：2011年2月28日，被告陈文强因经营所需向原告借款123万元并出具借据一份，约定借期自2011年2月28日至12月30日，被告陈立威为该借款提供担保。借期届满，被告陈文强未按约还款，被告陈立威亦未承担保证责任。原告起诉诉请：1.判令被告陈文强即时归还借款123万元，并支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止、以123万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告陈立威对被告陈文强的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份及王雪丰银行卡交易明细查询单一组，其中借条内容为：“今借到王雪丰人民币壹佰贰拾叁万元正，从2011年2月28日借到2011年12月30日归还。借款人：陈文强担保人：陈立威2011年2月28日”，以证明被告陈文强向原告借款123万元，被告陈立威为该借款提供担保的事实。经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月至2011年2月28日期间，被告陈沛强数次向原告借款。2011年2月28日，经双方对帐，被告陈文强确认尚欠原告借款123万元，并出具借条一份，约定借期为2011年2月28日至2011年12月30日，被告陈立威作为担保人在借条上签名。借期届满后，被告陈文强未按期还款，被告陈立威也未承担保证责任。本院认为：原告与被告陈文强、陈立威之间的借贷及保证关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告陈文强未按约返还，原告可以要求被告陈文强返还借款并支付逾期利息，还可要求被告陈立威依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院应予支持。被告陈文强、陈立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈文强于本判决生效之日起七日内返还原告王雪丰借款123万元，并支付原告自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以123万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告陈立威对被告陈文强的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16210元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  徐渭涨二〇一二年十一月五日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2012）鸡行审字第90号申请人鸡泽县人口和计划生育局。法定代表人李某，局长。被申请人叶某，农民。被申请人郎某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年11月8日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2146号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2012）2146号征收社会抚养费决定书认定叶某、郎某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对叶某、郎某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2146号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年6月18日向被申请人进行了告知，2012年6月20日作出鸡育决字（2012）2146号征收社会抚养费决定书，2012年6月20日送达给被申请人，并于2012年10月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年11月8日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2012）2146号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2012）2146号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  徐 方人民陪审员  贾 辉二〇一二年十一月十二日书 记 员  梁成雨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02376号原告：杨桂云，女，1963年8月10日出生，汉族，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：芮长佳，退休干部。被告：合肥湘元工程机械有限公司。住所地肥东县。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：周超，公司法务科长。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。被告：周浩，男，1981年6月28日出生，汉族，合肥湘元工程机械有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨桂云与被告合肥湘元工程机械有限公司、周浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托代理人芮长佳，被告合肥湘元工程机械有限公司周超、张有亚到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂云诉称：2011年1月12日，原告受被告邀约，乘坐合肥湘元工程机械有限公司所有的皖A×××××号轿车去公司洽谈购买该公司负责销售的挖掘机一事。被告公司驾驶员周浩驾驶轿车从合肥至芜湖途中，撞到王磊驾驶的冀J×××××号重型普通半挂车，造成原告受伤。经交警部门认定，周浩负事故的全部责任。请求判令1、两被告赔偿原告各项损失166501元；2、本案诉讼费用由被告承担。合肥湘元工程机械有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，周浩是我公司员工，周浩驾驶车辆搭乘原告是一种无偿服务，应适当减轻被告的责任；本案应追加无责车辆驾驶人、所有人、保险公司作为被告；对赔偿项目，部分不予认可；我方垫付了医疗费65125元，现金8000元，但原告未打收条。刘云龙与杨桂云是夫妻，请求法庭一并处理。周浩未答辩。经审理查明：刘云龙、杨桂云从芜湖去合肥湘元工程机械有限公司洽谈购买该公司负责销售的挖掘机一事。2011年1月12日13时01分左右，周浩驾驶合肥湘元工程机械有限公司所有的皖A×××××号桑塔纳轿车从合肥到芜湖，途径芜合高速公路上行线28km＋700m处，在小客车道内遇情况猛打方向，撞到正常行驶的由河北省沧州市吴桥县漕洼乡王磊驾驶的冀J×××××号解放牌重型普通半挂车，造成皖A×××××号车乘车人杨桂云头部受伤，刘云龙腰部扭伤，两车不同程度受损的道理交通事故。经巢湖市公安局交警支队高速二大队认定，周浩负事故的全部责任，王磊、杨桂云、刘云龙无责任。杨桂云受伤后，被送往合肥市第三人民医院治疗，住院493天，出院诊断为：1.外伤性眶距增宽综合症；2.左上睑下垂；3.左额、上睑瘢痕；4.左下睑凹陷畸形；5.左侧筛窦外侧壁骨折；6.左眼睑皮肤挫裂伤；7.左上颌窦前壁、左眶底骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息一个月，我科随访。杨桂云的医疗费均由合肥湘元工程机械有限公司支付。2012年7月12日，安徽求实司法鉴定中心对杨桂云的伤残等级鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查明：杨桂云与刘云龙系夫妻，是非农业家庭户。以上事实，有当事人陈述、户口簿、道路交通事故认定书、病历及出院记录、鉴定结论、票据等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。周浩在驾驶本单位机动车过程中，违反法律规定，致人杨桂云受伤，因周浩是在履行职务行为过程中致伤他人，应由周浩所在单位合肥湘元工程机械有限公司承担赔偿责任。原告虽是无偿搭乘人，但本案属机动车方基于经营目的提供无偿搭乘的，不能减轻机动车方的赔偿责任。本起事故给原告造成的损失有：原告住院493天，要求按488天计算营养费和护理费，本院予以支持，营养费9760元（20元／天×488天）；护理费37380元（76.6元／天×488天）；误工时间按原告住院及建休天数计算为523天，误工费52122元（36376元／年÷365天×523天）；伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；鉴定费1000元；根据事故责任及事故造成的后果，精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定1000元；对原告主张财损680元费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的各项赔偿费用合计146474元。上述损失，原告可向无责车辆的承保公司主张5500元，余款140974元，由合肥湘元工程机械有限公司赔偿。对被告辩称给付原告8000元，无证据证明，原告也不予认可，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、合肥湘元工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨桂云1409**元；二、驳回杨桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取为1980元，由合肥湘元工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十一月十三日书记员  汪 云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第288号申请执行人即墨市工商行政管理局。地址：即墨市鹤山路156号。法定代表人徐冰，局长。委托代理人宋彦，即墨市工商行政管理局法制科科长。被执行人青岛某某运输有限公司。申请执行人即墨市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市工商行政管理局对被执行人青岛某某运输有限公司不履行行政处罚一案于2012年1月31日作出的即工商行处字[2012]011号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：准许申请执行人即墨市工商行政管理局撤回对被执行人青岛某某运输有限公司的强制执行申请。审 判 长  贺 颖审 判 员  邹淑珍人民陪审员  齐蔓陆二〇一二年十一月七日书 记 员  王琳俐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第2000号原告刘杰。委托代理人周建深、林晓洁。被告宋锡远。本院在审理原告刘杰与被告宋锡远车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费1150元，由原告刘杰负担。审  判  长 陈建昌人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一二年十一月七日（代）书记员 应 芝
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第00262号公诉机关潢川县人民检察院。被告人付xx，男，1972年出生，汉族，文盲，农民，住潢川县桃林铺镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年10月20日被潢川县公安局刑事拘留。2012年10月29日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）195号起诉书，指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人付xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年10月19日21时20分许，被告人付xx酒后驾驶豫SDS2**号两轮摩托车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县三环路红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经采集付xx体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定书检验，其体内静脉血醇含量81.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，检察机关提交了相关书证及现场照片、鉴定结论、查获经过、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人付xx的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。被告人付xx对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2012年10月19日21时20分许，被告人付xx酒后驾驶豫SDS2**号两轮摩托车，沿潢川县航空路由南向北行驶至潢川县三环路红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经采集付xx体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定书检验，其体内静脉血醇含量81.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相���书证、现场照片、鉴定结论、查获经过等证据在卷证实。被告人付xx对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人付xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人付xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判员  程有林二〇一二年十一月五日书记员  邹 强
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第00293-1号申请执行人王XX，男。被执行人李XX，女。本院于2012年5月23日受理王XX依据（2012）城民初字第00223号民事判决书，申请执行李XX民间借贷纠纷一案，执行标的6千元。本案在执行过程中，由于李XX外债较大，外出逃债。李XX的房产及工资已被我院其它案件查封、冻结。故暂无财产可供执行，在法定的执限内无法结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2012）城民初字第00223号民事判决书案的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 孟 勇审判员 ：韩幼文审判员 ：陈文彬二〇一二年十一月一日书记员 ：陈奕名
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第2623号原告青岛惠农园蔬菜专业合作社，住所地平度市郭庄镇驻地。代表人姜培杰，负责人。被告潍坊晓晖食品有限公司，住所地潍坊市昌乐县乔家镇工业园。原告青岛惠农园蔬菜专业合作社诉潍坊晓晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院于10月17日受理。该案立案后经审查，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告青岛惠农园蔬菜专业合作社的起诉。案件受理费1027元，退还原告青岛惠农园蔬菜专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年十一月六日书记员  冯雅琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5042号罪犯胡延顺，女，1936年3月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省大英县人民法院于2009年4月23日作出（2008）大刑初字第119号刑事判决，以被告人胡延顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑9年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）遂中刑终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月30日止于2017年5月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年7月18日报四川省监狱管理局审批，于2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡延顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分72分。该罪犯系老年犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡延顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡延顺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 佩审 判 员  任华芬代理审判员  张卫东二〇一二年十一月九日书 记 员  谭默娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第848号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某策，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人廖某策犯职务侵占罪一案，于二○一二年八月十三日作出（2012）深福法刑初字第1055号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月26日至12月23日期间，被告人廖某策利用其在深圳市XX物业管理有限责任公司XX花园管理处工作的职务便利，收取小区业主缴纳给管理处的停车费、物业管理费及同事移交的各类款项（经鉴定，共计人民币150043.14元）后，未按规定上交公司，并将侵占所得赃款用于赌博。2011年12月23日，被告人廖某策携款逃匿，后经XX花园管理处与廖某策的家属协商，廖某策的家属于2011年12月30日退还给XX花园管理处人民币6万元。2012年2月23日22时许，被告人廖某策向公安机关投案。以上事实，有公诉机关提交并经一审法院庭审质证的如下证据证实：被告人身份材料、财务单据、到案经过等书证、物证，证人曾某某、焦某某等人的证言，被害单位委托人邓某某的陈述，被告人廖某策的供述和辩解，《专项审计报告》，现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人廖某策无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人廖某策犯罪以后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某策家属已代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人廖某策有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人廖某策上诉提出：其侵占的停车费、物业管理费等各类款项人民币在10万元左右；其投案自首，退还部分赃款，属初犯，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。关于上诉人廖某策上诉所提的犯罪数额，经查，一审判决根据法定机构依据相关票据审计得出的《专项审计报告》等证据确定犯罪数额为人民币150043.14元并无不当。上诉人廖某策关于犯罪数额仅有10万元左右的辩解本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某策身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人廖某策有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人廖某策家属已代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判已综合考虑上诉人的自首、部分退赃等情节，量刑并无不当，其再以此为由请求从轻处罚本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年十一月二十六日书记员 谢欣琪（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第2354号申请执行人张喜荣。被执行人杨天明。张喜荣诉杨天明承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）金民二初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨天明未履行生效判决确定的义务。权利人张喜荣于2012年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人杨天明名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划执行人杨天明名下位于银行存款5400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一二年十一月六日书记员  张 楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1204号原告苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区科技工业园。法定代表人沈林珍，董事长。委托代理人朱明，该公司办公室主任。被告苏州阿佩克斯科技有限公司，住所地苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园。法定代表人铃木耕造，总经理。原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州阿佩克斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区国华工贸有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告苏州阿佩克斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州高新区国华工贸有限公司诉称，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。2011年3月1日以后，被告法定代表人下落不明，原告即向法院起诉，苏州市虎丘区人民法院以（2011）虎民初字第1477号民事判决解除了原被告双方签订的《厂房租赁合同》，判决被告支付租金截止2011年9月30日。合同解除后，被告继续使用原告的厂房，至2012年8月12日。原告诉至法院，请求判令被告支付厂房使用费252000元（2011年9月30日至2012年8月12日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州阿佩克斯科技有限公司未答辩。经审理查明，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，建筑面积为3150平方米。合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米，物业管理费每月8元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。2011年3月1日以后，被告法定代表人下落不明，被告未支付租金。原告即向法院起诉，苏州市虎丘区人民法院以（2011）虎民初字第1477号民事判决解除了原被告双方签订的《厂房租赁合同》，判决被告支付租金截止2011年9月30日。判决书生效以后，原告即向本院申请执行，本院于2012年7月12日受理了原告的申请并开始执行程序，通过对被告所有的机器设备进行评估拍卖，最终于2012年8月10日执行完毕，被告的机器设备移交给买受人。以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、苏州市虎丘区人民法院以（2011）虎民初字第1477号民事判决书、苏州市虎丘区人民法院虎执字第0839号民事裁定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原被告双方在厂房租赁合同解除以后，被告继续使用原告的厂房，应支付相关的房屋使用费，现原告主张以原合同约定的“租金每月8元／平方米”来计算房屋使用费，应予支持。起止时间为2011年10月1日至2012年8月10日，被告使用原告厂房建筑面积为3150平方米，被告应付房屋使用费为252000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苏州阿佩克斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告房屋使用费共计252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1170元，合计6250元，由被告苏州阿佩克斯科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审 判 长  沈宇亮审 判 员  沈文春人民陪审员  葛蔷梅二〇一二年十一月二十六日书 记 员  蔡 洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第2321号原告林东苹。被告徐廷均。本院在审理林东苹诉徐廷均委托合同纠纷一案中，原告林东苹于2012年11月5日以其已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告林东苹的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东苹撤回起诉。案件受理费减半后收取95元，由原告林东苹负担。（此页无正文）审判员  李翊二〇一二年十一月五日书记员  李辉
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第428号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某，男，1985年1月20日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第553号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月19日18时许，林州市公安局横水派出所民警郭某某接网警警情，前往林州市龙山路智人网吧抓捕网上逃犯杨某某，在网吧民警郭某某将杨某某控制后，被告人王某上前威胁阻拦民警郭某某，致使网上逃犯杨某某逃脱。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某、温某某证言、郭某某、史某某情况说明、刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案材料、在逃人员登记信息表、人民警察证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，林州市公安局于2012年8月28日将上网逃犯杨某某抓获。上述事实，有林州市公安局网安计侦大队民警史某某的书面证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。鉴于王某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣跃二〇一二年十一月十三日书记员  李军鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00052-3号申请执行人陈忙九，男，1954年5月15日生，汉族。被执行人陈利九，男，1958年10月8日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2010）未民桥初字第00334号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利九银行存款4.2万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱江平执行员  种 强执行员  王 昆二〇一二年十一月二日书记员  张俊峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02704号原告：李某，女，农民（务工），住安徽省六安市金安区。委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：吕某，男，农民（务工），住址同上。本院于2012年10月18日立案受理了原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某申请撤回起诉意思表示真实有效，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉；本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  黄永友二〇一二年十一月六日书记员  王冬梅本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00047号原告张某某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。被告王某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费150元，由张某某负担。代理审判员  惠五七二〇一二年十一月二十日书 记 员  王 娜
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商外初字第233号原告：宁波联捷贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市南山北路5号。法定代表人：张马军，该公司董事长。被告：怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）。住所地：美利坚合众国印第安纳州韦斯特菲尔德提勒17401号公寓大楼A座。法定代表人：JackQueally，该公司董事长。本院在审理原告宁波联捷贸易有限公司与被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联捷贸易有限公司撤回对被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联捷贸易有限公司负担。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月二十日代书 记员  张晓颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00321号申请执行人林某某。被执行人方某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00426号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人货款41927元，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方某某自愿以自己的生活津（补）贴偿还所欠申请执行人41927元案件款。案件受理费425元、执行费428元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）定民初字第00426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘定平审 判 员  万 林代理审判员  孟昭江二〇一二年十一月二十六日书 记 员  高建伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3630号原告：蒋某。被告：陈某。本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  任莹二〇一二年十一月二十六日书 记 员  徐芳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执二字第00512号申请人李卫生，男。申请人王换芹，女。被执行人王新任，男。被执行人郝现青，女。李卫生、王换芹与王新任、郝现青借款纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李卫生、王换芹向本院申请执行，要求被执行人王新任、郝现青支付人民币27100元及迟延履行利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王新任、郝现青履行了给付申请人李卫生、王换芹本金及利息共计37310元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）新民初字第1075号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜地审 判 员  舒四来代理审判员  郑银生二〇一二年十一月二十九日书 记 员  王 超
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第909号罪犯闫神锁，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯闫神锁因犯非法制造爆炸物罪经山西省临汾市中级人民法院于二O一〇年一月二十五日以（2009）临刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年4月11日起至2013年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯闫神锁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯闫神锁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月十五日书 记 员  程锦华
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）马执字第131-2号申请执行人王建国，男，1977年10月2日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。法定代表人史寸莲，董事长。本院在执行王建国申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王建国于2012年8月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结马劳仲案字（2012）第44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏立审判员  李晓峰审判员  任亦飞二〇一二年十一月六日书记员  毛 超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1457号原告：赵以军。被告：胡庆平。本院在审理原告赵以军诉被告胡庆平民间借贷纠纷一案中,原告赵以军经传票传唤无正当理由,未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4660元减半收取2330元，公告费300元，共计2630元由原告赵以军负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一二年十一月七日书 记 员  王 颖