wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执10号之四申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。法定代表人：张君，该公司总经理。申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司所有的银行存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年一月十三日书 记 员  凌杰飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕01民终9841号上诉人(原审被告)陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）鲁伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人鲁伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年一月十九日书 记 员  王晓平
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2868号原告：赵建海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，总经理。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。原告赵建海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院作出(2015)玉民初字第2041号民事判决后，人保财险公司提起上诉。唐山市中级人民法院作出(2015)唐民二终字第2591号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人高学磊、被告的代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建海向本院提出诉讼请求：令被告赔偿保险金110500元。后变更诉讼请求：令被告赔偿保险金86190元，并承担公估费7895元、施救费13500元。事实和理由：原告为自有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，其中牵引车的保险金额是185000元，挂车是56000元。2015年2月6日原告雇佣的司机驾驶被保险车辆在行驶过程中发生单方交通事故，致车辆损坏，原告开支了施救费和公估费。事故发生在保险期间，原告向被告索赔保险金遭拒，故起诉。人保财险公司辩称，同意在保险责任内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失、施救费过高，公估费不应保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告主张的被保险车辆投保情况及本次事故属被告的保险责任，当事人无异议，本院予以确认。双方争议的事实是原告的合理损失数额，就此原告在重审期间向本院申请对车辆损失进行评估。唐山大唐保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院的委托作出了公估报告，确定冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车损失价值86190元。同时原告提交了发票，证明其开支公估费7895元、施救费13500元。被告对公估报告无异议但认为原告应提交维修费发票以证明实际产生了损失；认为公估费是间接损失，不应保险公司承担；认为原告对货物进行了吊装导致施救费开支过高，对施救费不认可。经审查，原告提交的证据真实合法，对车辆损失86190元，开支施救费13500元、公估费7895元予以确认。本案经审判委员会讨论认为，原告赵建海作为被保险人，为自有的机动车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生单方事故，致保险标的损坏，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。确定保险标的损失价值应以合法的评估结论为准，而不是以是否进行维修为依据。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重保险评估机构的合法结论，是在合同中遵循诚实信用原则的体现。本案中被告对公估报告不认可，提出原告开支的施救费含有对货物吊装的费用，均未提交反驳证据，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，公估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告赵建海保险金86190元，并承担原告开支的公估费7895元、施救费13500元，以上合计107585元，于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年一月十一日书 记 员  李宝敏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3426号之一申请执行人周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁文斌，男，1953年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。周振康申请执行梁文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初4929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁文斌名下位于南宁市青秀区新民路34号8-11栋；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年一月五日书记员 谢  可
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书2016）皖0223民初2585号之三原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平,安徽陵阳律师事务所律师。被告：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王孝满，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王建伟与被告吕计恒、被告吕计恒合伙协议纠纷一案，本院2016年7月26日立案。原告王建伟于2017年元月17日申请撤回对被告王孝满的起诉。本院认为：原告王建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建伟撤回对被告王孝满的诉讼。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审员 马玉宝二〇一七年一月十七日书 记 员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执183号之二申请执行人刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。申请执行人魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。二申请人共同委托代理人丁永安，江苏金天律师事务所律师。被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛工业园区创业路南段。法定代表人韩廷峰，总经理。被执行人杨全球（又名杨曙光），男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院执行刘辉、魏飞与安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏一直没有履行还款义务。本院于2016年8月17日冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏银行存款人民币2507800元（数额以实际划拨为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一七年一月二十三日书记员  施柏祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1945号之一申请执行人：倪向华，男，1977年2月13日出生，汉族，业主，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。申请执行人倪向华与被执行人孙红民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)庐民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年一月二十二日书记员  潘 登
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3250号之三申请执行人：董仙忠，男，1955年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮建荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：肖莉，女，1984年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告董仙忠与被告阮建荣、肖莉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙1003民初2958号民事判决，已经发生法律效力。权利人董仙忠于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人阮建荣、肖莉履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人董仙忠借款人民币130000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费1450元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮建荣、肖莉未向本院申报财产，本院已将被执行人阮建荣、肖莉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人阮建荣、肖莉、阮建荣、肖莉的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，于2016年8月18日作出执行裁定，冻结了被执行人阮建荣所有的牌照号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车的过户手续，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押；于2016年12月21日作出执行裁定，划拨被执行人肖莉银行存款人民币5500元，优先收取诉讼费和执行费后，发放给申请执行人2200元。被执行人阮建荣、肖莉下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人阮建荣、肖莉有其他财产可供执行，申请执行人董仙忠也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3250号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有桥头可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十日代书 记员  蒋阳军
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初282号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告董雪梅。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年一月十三日	书记员  雷蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初569号原告张某某，女，汉族，1985年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，1983年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，原告张某某已预交,减半收取，实际由原告负担525元。审判员  张国强二〇一七年一月十八日书记员  杜 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初2235号之一原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。被告：杨万荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住溧阳市。被告：丁爱芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住溧阳市。原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告杨万荣、丁爱芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二○二○一七年一月二十四日书 记 员  王佳舟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5243号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国飞，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市。2007年7月26日因犯诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年11月16日假释（考验期至2012年1月19日）；2013年9月4日因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑��年，2015年7月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5052号起诉书指控被告人张国飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，于2016年9月23日10时许，被告人张国飞伙同黎星响（另案处理）在佛山市顺德区勒流街道沿江路勒流医院附近路边发现独自行走的被害人麦某，被告人张国飞以问路的方式与被害人搭讪，并借机让被害人上车帮忙带路。在车上聊天时，被告人张国飞说自己是风水大师，能帮人看相，并说被害人印某，家里近期必有大灾难。被害人深信���疑。于是被告人张国飞叫被害人提供一些金银首饰和现金出来“做法”消灾。后被告人张国飞将被害人送到勒流金城路泰明市场附近，被害人下车回家去取款物。大约半个小时后，被害人拿着一个里面装有金饰和现金人民币3000元的袋子交给张国飞。张国飞在“做法”期间，趁被害人麦某不注意，偷偷将袋子内的金饰（金饰共重128克，价值人民币44800元）和现金调包，将事先准备好的另外一个黑色塑料袋交回给被害人，并嘱咐不能马上打开，否则法术就不灵验。得手后，被告人张国飞和黎星响立即驾车携带赃物逃离。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张国飞的供述；被害人麦某的陈述；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；户籍资料；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认材料等。公诉机关据此认为，被告人张国飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张国飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张国飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张国飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人张国飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国飞归���后，如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二○二○一七年一月五日书��员李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执34号之一申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局，现地址正蓝旗。法定代表人王成，分局局长。被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人麻永刚，董事长。本院执行内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局申请执行正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司的存款或其他款项人民币玖拾柒万壹仟叁佰玖拾贰元958,011.50及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月03日起付清为止）案件受理费13380.00元,执行费12113.92元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 贾  秀  军二〇一七年一月十六日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7346号原告：南京宁设物业管理有限公司。被告：陈智强。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告陈智强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年一月十七日见习书记员  张议文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3247号被执行人傅碧玉，女，1989年4月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅碧玉容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初438号刑事判决书，对被执行人傅碧玉判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人傅碧玉有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅碧玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3247号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终440号上诉人（原审原告）周雪红，女，1966年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市雁塔区太白南路222号。法定代表人刘军，任该支队支队长。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人周雪红与被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下简称“交警支队”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1983号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周雪红原为西北国棉三厂工人，于2008年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2009年1月，原告应聘至被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳各项社会保险费用，原告一直按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳至2015年12月31日。2016年2月7日，原告周雪红达到退休年龄并开始享受养老保险待遇，并于同月离职。原告离职前月工资为1500元。后原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】23号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。上诉请求：1、被告为原告给付应由单位缴纳的社会保险：养老保险39560.52元、医疗保险17680.02元及2008年12月-2016年2月的失业保险；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告以自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，且原告现已自行补缴了养老保险及医疗保险，已享受了养老保险待遇，故其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周雪红的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。送达后，周雪红不服原审裁定提起上诉称，1、本案是法律规定的劳动争议案件，法院应受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条规定，因社会保险发生的争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）的规定，人民法院对欠缴保险费案件应予受理。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人对社会保险寻求民事司法救济的规定，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。2、本案是代付保险费返还争议，属于法院管辖受理。从2009年1月起至2016年2月，上诉人一直在被上诉人处工作，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险。被上诉人承诺由上诉人先行垫付，此后如数给付。根据市政发（2002）148号文件规定，“（二）公益性岗位就业人员社会保险费按现行下岗职工缴纳标准执行，并由用人单位负责缴纳。对于用人单位暂无条件为其缴纳的，劳动关系在原企业的由用人单位按月将社会保险费划转职工原单位，下岗失业人员档案关系在公共职介机构托管的，由用人单位按月将社会保险费划转公共职工服务机构，由原单位或公共职介机构负责为其缴纳。”上诉人档案早在2005年底就托管在西安市人才服务中心，被上诉人应赔偿上诉人实际缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被上诉人交警支队答辩称，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在依法查明事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，上诉人在交警支队入职期间的养老保险自行缴纳，并已办理了退休开始享受养老保险待遇。上诉人因追索养老保险费用等社会保险问题提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《人力资源和社会保障部实施若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年一月二十三日书 记 员  师 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终7号上诉人（原审被告）:姜超，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:莫宏辉，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6365号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系表面上是股权转让关系，实际上被上诉人为佛山市光宏包装彩印有限公司股东，本案涉及资格问题，根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”，本案应由佛山市光宏包装彩印有限公司所在地的佛山市南海区人民法院管辖。另《股权转让协议书》是在佛山市南海区签订，在佛山市南海区里水镇的中国农业银行支付40万元转让款给申请人，即本合同的履行地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，佛山市南海区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月四日书记员  李 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初246号原告冉碧林，女，生于1966年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司(以下简称人保利川支公司)。住址：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16343013M。单位负责人田俊，该支公司经理。被告李渐洪，男，生于1969年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告冉碧林诉被告李渐洪、人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉碧林于2017年1月14日向本院提出书面申请，以所诉被告主体不当为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉碧林撤回对被告李渐洪、人保利川支公司的起诉。案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告冉碧林承担。审判员  王广君二〇一七年一月十四日书记员  阳 磊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执197号之二申请执行人李连籽，汉族，昔阳县人。申请执行人郭丽芳，汉族，昔阳县人。申请执行人郭小丽，汉族，昔阳县人。申请执行人郭振芳，汉族，榆次区人。申请执行人郭耘鸿，汉族，昔阳县人。被执行人杨斌耀，汉族，昔阳县人。被执行人郭润连，汉族，昔阳县人。被执行人山西融安汽车租赁有限责任公司。法定代表人赵佳，任该公司总经理。被执行人永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人许蕾，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第337号民事判决书，已向被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨斌耀、郭润连、山西融安汽车租赁有限责任公司、永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭润连至今未履行，现查明，永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司有应支付给被执行人郭润连的赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿给被执行人郭润连的赔偿款32400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一七年一月九日书记员  路如生
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2964号之九解除保全申请人：荣成海盛纸业有限公司。法定代表人：唐会亭，公司董事长。被申请人：潍坊华潍包装有限公司。法定代表人：杨义明，公司执行董事。解除保全申请人荣成海盛纸业有限公司与被申请人潍坊华潍包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初2964号之二民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。该案于2017年6月22日撤诉。本院经审查认为，因案件已撤诉，故应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人潍坊华潍包装有限公司在中国建设银行账户存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年六月二十日书记员  王滢
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初283号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告王威。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年一月十三日	书记员  雷蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3760号之一申请执行人：朱肖，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈金柱，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年2月24日作出(2015)邳议民初字第0803号判决书:陈金柱于本判决生效之日起十日内偿还朱肖借款116400元。因被执行人陈金柱未按判决书履行义务,申请执行人朱肖于2016年7月19日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人陈金柱送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询未发现被执行人名下房产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院和申请执行人均未查找到被执行人下落，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审23号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人周启。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00215号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00215号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00215号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终15号上诉人（原审被告）：沈阳皇姑万佳医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街5-1。法定代表人：马文厚，系该院院长。委托代理人：葛越姣，辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：韩剑龙，男，1988年6月6日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：穆宏，系该公司董事长。委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司法务经理。上诉人沈阳皇姑万佳医院不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方在合同中约定发生争议既可以申请仲裁也可以向法院起诉，该约定无效，因此双方关于管辖法院的约定也应无效，本案应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人华润辽宁医药有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在销售合同中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，可以提交仲裁委员会仲裁或向甲方（华润辽宁医药有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方约定的或裁或审条款因违反上述法律规定而整体无效，故本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有明确约定。且本案诉争标的为给付货币，故应以接受货币方华润辽宁医药有限公司住所地为合同履行地。华润辽宁医药有限公司住所地为沈阳市和平区，故和平区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人沈阳皇姑万佳医院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年一月十九日书记员  张家铭
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审16号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人肖杨。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00209号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00209号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00209号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初235号原告：汪仁华。被告：张支明。本院在审理原告汪仁华诉被告张支明民间借贷纠纷一案中，原告汪仁华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪仁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁华负担。审判员 彭 俊二〇一七年一月十二日书记员 管孝松
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审1号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：林松之，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：石祖兰，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第2903号行政征收决定确定的被申请执行人林松之、石祖兰履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月6日作出江卫计生征字（2016）第2903号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年2月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年5月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年6月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年11月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林松之、石祖兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月6日作出的江卫计生征字(2016)第2903号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年一月七日书记员 姜卓峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3365号被执行人李大毛，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人李大毛危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1096号刑事判决书，对被执行人李大毛判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李大毛有可供执行的财产。本院认为，被执行人李大毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3365号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0403刑更1号罪犯ＸＸＸ，男，1965年5月2日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。2014年1月25日因涉嫌交通肇事被行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。2015年12月24日因吸毒被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留五日，2016年2月21日因吸毒被宝泉岭农垦公安局决定社区戒毒三年，2016年11月23日因吸毒被鹤岗市公安局鹤东公安分局强制隔离戒毒二年。2015年4月1日，本院作出了（2015）工刑初字第2号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人ＸＸＸ有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，ＸＸＸ于2015年4月2日释放。执行机关鹤岗市工农区司法局于2016年11月29日书面建议本院撤销对罪犯ＸＸＸ的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤岗市工农区司法局因罪犯ＸＸＸ吸食毒品，于2016年11月16日被鹤岗市公安局鹤东分局国经保大队抓获，并于11月23日被鹤岗市公安局鹤东分局强制隔离戒毒二年为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：2016年11月13日16时许，ＸＸＸ在鹤岗市向阳区x号楼x单元x室吸食毒品，于同年11月16日被鹤岗市公安局鹤东分局国经保大队抓获，经过对其现场尿样检测为阳性，ＸＸＸ对自己吸食冰毒一事供认不讳。上述事实有罪犯ＸＸＸ供述、尿样现场检测报告、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局向阳分局行政处罚决定书、宝泉岭农垦公安局不予处罚决定书、宝泉岭农垦公安局社区戒毒决定书、鹤岗市公安局鹤东公安分局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸＸ在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第2号刑事判决书中对罪犯ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯ＸＸＸ收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文豪代理审判员  陈芯芯人民陪审员  高宏颖二〇一七年一月六日书 记 员  王 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初267号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告张宇。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初7082号	原告代喜梅，女。	被告胡力强，男。	原告代喜梅与被告胡力强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告代喜梅到庭参加诉讼,被告胡力强经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告代喜梅诉称，被告从2011年10月23日之前经营饭店的时候,从我经营的肉店进肉片,至该日止欠我货款15000元,被告于当日给我出具欠条一份,后被告分三次给付我货款7000元,尚欠货款8000元,此款经我多次索要,被告以种种理由拒绝,故诉至法院,要求被告立即给付所欠货款8000元,并承担本案诉讼费用。	被告胡力强未答辩。	经审理查明，原告为被告经营的饭店供应肉片,至2011年10月23日止,被告累计欠原告货款15000元,被告于2011年10月23日给原告出具欠条一份。后被告先后分三次给付原告货款7000元，剩余货款8000元，此款经原告多次向其索要，被告一直未付，故原告诉至法院。	上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的��告给其出具的借条一份，在卷为凭，可以采信。	本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告购货且给原告出具欠条后，没有按照约定的期限给付原告货款，系违约行为，并且被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告货款8000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告胡力强于本判决发生法律效力后五日内给付原告代喜梅货款人民币8000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月十六日	书记员  李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保22号之一申请人薛瑞明，男，汉族。被申请人王亢，其他自然情况不详。薛瑞明与王晓会、于秀芹、王亢债权人撤销权纠纷一案，申请人薛瑞明于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亢名下房屋一处及车库一处予以查封。保全金额为125万元。申请人薛瑞明已向本院提供担保人陈杨名下商业大厅一处担保。本院经审查认为，申请人薛瑞明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亢名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对被申请人王亢名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对担保人陈杨名下商业大厅一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年一月二十日书记员  李洪全
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保3号申请人：顾某某委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈某某申请人顾某某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某在德阳市旌阳区凉山路长城银行旌南支行的存款进行冻结。担保人顾某某提供其所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人陈某某在德阳市旌阳区凉山路长城银行旌南支行的存款予以冻结。二、查封担保人顾某某所有的小型汽车。案件申请费1020元，由申请人顾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年一月十二日书记员  邓 蕾
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初34号原告：武汉汉威炉外精炼工程有限公司。法定代表人：宋世炜，董事长。委托诉讼代理人：杜斌，公司员工。被告：内江市川威特殊钢有限公司。法定代表人：钟云庆，董事长。委托诉讼代理人：张汉磊，公司员工。原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司与内江市川威特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司委托诉讼代理人杜斌,被告内江市川威特殊钢有限公司委托诉讼代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款443，000元；2.判令承担本案产生的一切费用。事实和理由：原、被告于2003年3月28日签订《技术转让合同》，合同签订后，合同约定被告承担原告950热扎带钢开工试生产，被告三个月内付清所有款项4，218，000元。原告已经按照合同约定完成试生产任务，但被告自2009年6月23日支付了50，000元后就一直未付款，现被告尚欠原告款项443，000元。被告内江市川威特殊钢有限公司辩称：对原告陈述的事实和主张的金额无异议，但原告的请求已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本案中的诉讼费用我们自愿承担。经本院审理查明认定事实如下：2003年3月28日，原、被告签订《950热轧带钢项目开工技术转让合同》，合同约定被告承担原告950热扎带钢开工试生产，原告于合同生效后一周内支付被告技术转让费1，000，000元，人员培训费及指导原告编写工艺操作规程完毕后一周内支付800,000元。试生产时间为3个月，被告3个月内付清2，418，000元。原告已经在2003年6月28日前完成所有工程项目。被告已付款3，775，000元，尚有443，000元未付。被告最后一次付款时间为2009年6月23日。本院认为，原、被告签订的《950热轧带钢项目开工技术转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定应当在2003年6月29日起向被告主张权利。即使按照最后一次付款时间是2009年6月23日计算，原告的诉讼请求已超过两年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外原告的诉讼请求本院不予支持。”之规定，原告的诉讼请求已超过民事权利保护的诉讼时效期间，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉汉威炉外精炼工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4，000元，由被告内江市川威特殊钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一七年一月四日书记员  夏 源
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3028号之三申请执行人吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林建峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林飞燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人苏元宗，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1173号民事判决，向被执行人林建峰、林飞燕、苏元宗发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，本院依法作出（2016）闽0302执3028号执行裁定，冻结、划拨被执行人林建峰、林飞燕、苏元宗在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。同年12月7日，本院依法作出（2016）闽0302执3028号之二执行裁定，查封被执行人林建峰、苏元宗所有的房地产。2017年1月17日，申请执行人吴文和向本院确认已陆续收到被执行人林建峰支付的执行款共计110万元，并自愿放弃其余本息及迟延履行金。同日，被执行人林建峰向本院缴纳诉讼费13210元及执行费10400元。现申请执行人吴文和向本院确认（2015）城民初字第1173号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林建峰、林飞燕、苏元宗在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 黄志洪二〇一七年一月十九日书记员 黄寒梅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2243号原告：马万程，住吉林市。被告：王彤，住吉林市。原告马万程与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万程到庭参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万程向本院提出诉讼请求：1、判决王彤和吕艳共同偿还给原告借款人民币33.5万元，支付违约金人民币2万元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年5月2日计算至实际支付之日，暂计7721元）；2、本案诉讼费由被告承担。事��与理由：2016年2月26日被告王彤向原告借款33.5万元，并出具借条，双方约定2016年5月1日前归还原告借款，逾期则支付违约金2万元，还款到期后原告多次找被告索款，但被告以各种理由推脱至今，无奈原告诉至法院。被告王彤未出庭亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年10月13日，马万程通过中国农业银行向案外人王健支付28.5万元。2016年2月26日,王彤向马万程出具借条一份，载明：乙方王彤向甲方马万程借款人民币33.5万元（叁拾叁万伍仟元整),于2016年5月1日前归还。逾期付违约金2万元整。王彤在收款人处签名并按印。2016年8月15日，马万程以王彤和吕燕为被告诉至法院。2017年1月17日，马万程以自愿放弃对吕燕的告诉，仅向王彤主张权利为由向本院提出撤回对吕艳的起诉，本院作出(2016)���0204民初2243号予以准许。证明以上事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话录音各一份。本院认为，基于王彤向马万程出具借条的行为，在马万程与王彤之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，2015年10月13日，马万程履行了交付钱款的义务后，王彤应依约偿还欠款，逾期未偿还，王彤确属违约，应承担违约责任。关于欠款本金，尽管借条中载明借款人民币为33.5万元，但庭审中，马万程自认2015年10月13日向王彤指定的案外人王健支付28.5万元，故本院支持本金数额应为28.5万元，其余5万元应为借款支付之日即2015年10月13日至2016年2月26日借条出具之日间的利息，但该利息数额超过法律规定的年利率24%的上线，本院予以调整，应以28.5万元为本金，按年利率24%计算。关于��条中约定的逾期违约金2万元，该违约金应为2016年2月26日至约定还款之日即2016年5月1日之间的违约金，该数额亦超过年利率24%，本院予以调整，支持以28.5万元为本金，按年利率24%计算。关于2016年5月2日以后的利息，马万程要求按照银行同期贷款利率自2016年5月2日计算至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内偿还原告马万程借款本金28.5万元；二、被告王彤偿付原告马万程的利息损失，其中：以28.5万元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月13日计算至2016年5月1日时止；以28.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月2日至实际支付之日止，与第一项同时履行；三、驳回原告马万程的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741.00元由（原告已交纳），由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  杜艳玲二〇一七年一月二十四日代理书记员  孙 越
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1793号上诉人（原审原告）：山东盈泰生态温泉度假村有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：褚美，总经理。委托代理人：孙莹莹，女，1982年4月10日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭增晟，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人彭增晟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈泰公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案全部诉讼费用由彭增晟承担。事实和理由：彭增晟从未与盈泰公司签订过任何书面劳动合同，彭增晟从未向盈泰公司提供过任何形式的劳动或接受原告的管理，双方之间不存在法律上的关系。2015年2月20日彭增晟因交通事故受伤，因赔偿需要，上诉人为其出具相关手续。一审认定盈泰公司与彭增晟之间存在劳动关系，违背客观事实，属于认定事实错误。彭增晟答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提交的上诉人为被上诉人出具的工资表、证明、发放工资银行交易记录、上诉人为被上诉人交纳社保证明、被上诉人值班表、被上诉人参加会议的记录、通知、会议记要均足以证明双方存在劳动关系，上诉人陈述与被上诉人不存在劳动关系与客观事实不符，上诉人该项请求依法应驳回。二、一审、二审诉讼费用均应由上诉人承担。盈泰公司向一审法院起诉请求：1.撤销台劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，确认盈泰公司和彭增晟之间已经解除劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。彭增晟向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年2月进入原告处从事园林保洁工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以滕劳人仲案字（2016）第104号裁决书，裁决：2010年2月至今彭增晟与山东盈泰生态温泉度假村有限公司之间存在劳动关系。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告彭增晟提交的证明中显示原告自认被告系原告职工。原告对该证明的真实性亦予以认可，主张此证明系被告出交通事故让原告帮忙开具的，但未提交证据予以证明，对原告此主张，该院不予采信。原、被告对被告提交的原告筹建处2014年11月、筹建处2014年12月以及园林保洁公司2015年1月的工资明细表的真实性均予以认可，该院予以认定，上述三份工资明细表均显示原告向被告发放工资，结合山东省滕州市社会保险费征收分局出具的证明，能够认定被告向原告提供了劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，该院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、驳回原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司的诉讼请求;二、原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司自2010年2月与被告彭增晟之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据彭增晟提交的证明、工资明细表及津贴发放明细表、社会保险费缴费证明等证据，认定彭增晟与盈泰公司之间存在劳动关系，认定正确，本院予以确认。彭增晟在盈泰公司处工作，并由盈泰公司发放劳动报酬的事实清楚。盈泰公司虽对此不予认可，但盈泰公司在本案审理中并未提交有效证据证明其主张，故盈泰公司应承担举证不能的法律后果。盈泰公司以彭增晟从未与其签订过书面劳动合同、从未向其提供过劳动或接受管理为由，主张其与彭增晟之间不存在劳动关系，有违事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年一月十八日书 记 员  张 婕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保10号之一申请人张海涛被申请人谢玉坤申请人张海涛因交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执226号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人袁志友（曾用名袁志安、绰号志安娃），男，汉族，生于1977年10月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初319号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨���变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：��、冻结、扣划被执行人袁志友的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人袁志友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十二日书记员  刘丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保1号申请人仁寿县陵阳法律服务所。地址：仁寿县文林镇陵州路二段法官街竺锦花园一幢2号门市。法定代表人李晓明，该所主任。被申请人熊芳，女，生于1971年2月10日，汉族，农村居民，住仁寿县。申请人仁寿县陵阳法律服务所于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，称被申请人熊芳的丈夫李某生前系仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司工人，2016年4月30日，李某下班回家途中发生交通事故死亡，熊芳委托申请人为其代理交通事故、劳动争议案件，并签定了委托合同，合同约定被申请人需向申请人交纳代理费柒万元。申请人已按照合同全面履行了自己的义务，被申请人未履行给付代理费的义务。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人熊芳中国农业银行卡号为62×××76的存款70000元。申请人的法定代表人李晓明以自己所有的梅某—奔驰小型轿车1辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊芳中国农业银行卡号为62×××76的存款70000元。二、查封担保人李晓明所有的梅赛德斯—奔驰小型轿车1辆（车牌号：川Ａ×××××）。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。案件申请费720元，由申请人李晓明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年一月五日书记员  李 君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2294号原告：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南村*幢***室。法定代表人：ＸＸ飞，公司董事长。被告：邹强，男，1968年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：王义田，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司诉被告邹强、王义田、邹玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马涛二〇一七年一月二十四日书记员  吴方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终251号上诉人（原审原告）桑兴旺,男,1956年12月3日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。出庭应诉负责人刘德亮，该局副局长。委托代理人熊绍琦，该局工作人员。上诉人桑兴旺与被上诉人徐州市规划局因城市规划管理行政确认纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人桑兴旺，被上诉人徐州市规划局负责人刘德亮、委托代理人熊绍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，涉案项目建设工程规划许可被告于2009年2月6日作出，2010年7月14日核发《建设工程规划许可证》，2010年10月交付使用。原告于2015年12月18日具状提起行政诉讼，经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月5日立案受理。原告于2010年10月已经上房，即已知相关规划许可，其2015年12月18日具状提起要求确认该规划许可违法的行政诉讼超过法定起诉期限。遂依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告桑兴旺的起诉。上诉人桑兴旺上诉称，一、依据《行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案作为因不动产提起的行政诉讼，诉讼期限应为二十年。二、虽然本人于2010年10月上房，但是对毛坯房进行装修后于2011年5月份入住，入住时间至诉讼日不足五年。三、配电室是闲人免进的重地，本人无法在第一时间发现变电所。四、根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，不应计算在起诉期限内。因此，本案仍在有效诉讼期限内。综上，请求撤销一审裁定，并撤销被上诉人在规划中将地下配电室加装变电所的行政行为。被上诉人徐州市规划局答辩称，上诉人购买的房屋于2010年10月已实际交付使用，应已知晓该项目的基本情况，了解配电室的基本位置。根据《徐州市114号令房地产开发项目交付使用管理办法》的规定，在发放交付使用通知书时，需要取得供电设施的核验意见。因此，被上诉人认为，在建设单位通知业主上房时，业主即已知晓所购房屋及项目的基本情况。故上诉人的起诉期限应当从2010年10月起计算，其已经超过法定起诉期限。本院认为，上诉人于2010年10月上房，对涉案房屋的基本状况已经知悉，也应当知道相关规划许可。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人于2015年12月18日具状提起要求确认涉案房屋小区变电所规划许可违法的行政诉讼超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年一月十六日书 记 员  王竞晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执59号之一申请执行人：王美意，女。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。被执行人：陈永忠，男。被执行人：宾蕾，女。本院在执行王美意与湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾没有履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人湖南万力建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在交通银行永州支行账号为597XXXXXX账户内的存款3830569元（单向冻结，只收不付，直至存款余额达3830569元止），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年一月十九日书 记 员  彭扬波
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终255号上诉人（原审原告）睢宁鸿泰服装有限公司，住所地睢宁县邱集镇工业集中区2号。法定代表人张艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号为01409307-6，住所地睢宁县八一东路5号。法定代表人邱栋梁，该局局长。被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。法定代表人朱明泉，该县县长。被上诉人（原审第三人）马艳，女，1982年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。上诉人睢宁鸿泰服装有限公司与被上诉人睢宁县人力资源和社会保障、睢宁县人民政府、马艳因工伤认定责任一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人睢宁鸿泰服装有限公司以其在睢宁县劳动人事仲裁委员会主持下与第三人达成处理协议，且其已实际履行完毕，于2016年12月29日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，上诉人睢宁鸿泰服装有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人睢宁鸿泰服装有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人睢宁鸿泰服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  陈小兵审判员  赵 涛二〇一七年一月九日书记员  王竞晗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终19号上诉人（原审被告）:惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴政贤。被上诉人（原审原告）:刘西军，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖南省新化县。上诉人惠州市鑫涌实业有限公司因与被上诉人刘西军商品房预约合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初字2117号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人惠州市鑫涌实业有限公司上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予以撤销。上诉人认为，本案是商品房预约合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州市惠城区，故根照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将本案移送至惠州市惠城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）工商登记显示其住所地位于惠阳区，因此原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年一月十八日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终29号上诉人（原审被告）:马惠珍，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省东源县，经常居住地：惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）:王莉，女，汉族，1985年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人马惠珍因与被上诉人王莉合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人马惠珍上诉称：一，上诉人与被上诉儿的户籍地不是惠阳，案发的结果发生地涉及惠州、惠阳、大亚湾区。(一)从原告和被告向法院提交的《民事起诉状》《民事答辩状》及证据显示，原告和被告的户籍均分属汕尾市和河源市；根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二十一条之规定，因为被上诉人无法提供能证明上诉人在惠阳的经常居住地证据，上诉人的常住地是在河源市而不是惠阳区。所以，本案依法应由上诉人户籍所在地河源东源县法院管辖。（二）上诉人与被上诉人王莉原是从事小学生的午托工作，由于近年来城镇人口增多学校的学位紧张，2016年5月，一位自称是大亚湾区组织部干部的刘国威称其在惠阳淡水和大亚湾区有关系可以帮助学生拿到学校的学位。上诉人将此事告诉被上诉人。被上诉人与上诉人共同商议想通过帮助别人办理学位中赚点差价钱，被上诉人向15名家长收取购买学位费193000元。该款其中有六万多元是被上诉人直接交给刘国威的。上诉人与被上诉代收学位费被刘国威诈骗的整个过程中，有的行为发生在惠阳淡水和大亚湾区、有的行为是通过电话交流发生在惠州市或河源市。惠阳不是��一的发生地。二，上诉人与被上诉人在本案中是伙伴关系应负共同责任。在本案中，上诉人与被上诉人是同属伙伴合作关系，因所收钱款全部都被刘国威诈骗，而非上诉人和被上诉人占有。其实上诉人与被上诉人以及学生家长都是受害者，上诉人在与被上诉人收取学位费交给刘国威办理前曾经有过风险共担的口头约定：上诉人与被上诉人对被诈骗的损失负有共同承担责任。不应由上诉人—人承担。(三)上诉人因不服被上诉人的起诉，于2016年9月7日向惠阳法院提出管辖权异议，惠阳法院受理后没有对上诉人的管辖权异议开庭听证当天就作出驳回申请人异议裁定(上诉人9月9日被传到法院签收裁定)，上诉人认为本案的主审法官当天受理当天裁定驳回如此神速和迫不及待是为哪般?实属罕见和非正常。上诉请求：请求撤销原审民事裁定。请求二审支持上诉人提出的管辖权异��，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人于2016年8月11日到惠阳区古井派出所报案的笔录来看，被告的经常居住地在惠州市惠阳区淡水白云五路39号，且一审的立案时间为2016年8月22日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。我院本次的审理属于管辖权异议程序，因此本院不对实体部分进行审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年一月十九日本书 记 员 李林倩（代）
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03936号原告:蒋顺平，男，1958年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告蒋顺平与被告吴登良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告蒋顺平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告蒋顺平在开庭前撤回对被告吴登良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋顺平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告蒋顺平负担。审 判 长 翁 婷人民陪审员 王 军人民陪审员 徐煦曦二〇一七年一月十七日书 记 员 王 毅
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初2号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李×，男，1992年12月30日出生，因涉嫌诈骗罪于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]447号起诉书，指控被告人李×犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月间，被告人李×利用北京市热力集团有限责任公司丰台分公司首钢供热服务中心模式口服务站运行工身份，虚构能够帮助被害人办理高额保险理赔的事实。在北京市石景山区先后骗取被害人王×1等十九人人民币64100元。民事赔偿问题均未解决。另查，被告人李×于2016年7月11日经电话通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的收条，欠条，收款单，借条，情况说明，职工登记表，短信聊天照片，微信聊天记录，微信转账记录，ATM转账记录，证人王×2、卓×、田×、张×、孙×、许×、舒×的证言，被害人王×1等人的陈述，被告人李×的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×经民警电话通知自行到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人李×退赔被害人王×1等十九人的经济损失（详见附件清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一七年一月十六日书记员  卓越
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初100号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：李伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5036号之二申请执行人：石书芬，女，1982年3月26日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。被执行人：茅新波，男，1973年10月6日出生，汉族，住慈溪市。本院立案执行的（2016）浙0282民初59号石书芬诉茅新波民间借贷纠纷一案，被执行人茅新波已履行人民币100000元，尚欠申请执行人石书芬人民币850000元及利息，尚需承担诉讼费7403元、执行费11900元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5036号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一七年一月十一日代书记员 陈懿翎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执221号申请执行人：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人章贤红与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款24000元，冻结期限为12月。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年一月二十三日书记员  徐 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5952号原告招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人任莉，系该行行长。委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告姜鹏，男，汉族，1969年3月4日出生，籍住陕西省神木县。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告姜鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月16日，原告与被告姜鹏签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告姜鹏发放贷款64万元，用于被告购买位于西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号房产，借款期限为240个月，2009年11月16日起至2029年11月16日止，应按等额还款方式归还贷款本息。被告西安滨湖花园房地产开发有限公司为本合同项下债务承担连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告姜鹏于2009年11月16日签订《长安区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并约定被告姜鹏自愿以《抵押合同》中列明的上述房产担保其债务的依约履行，之后办理了抵押登记。上述各协议签订后，原告依照约定向被告姜鹏发放贷款64万元。但自2015年10月至今，被告姜鹏持续出现逾期还款或不予还款的情形。现被告姜鹏逾期及拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告姜鹏偿还原告贷款本金510717.82元、利息12270.39元、罚息287.17元、复息222.32元，共计523497.7元及从2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告姜鹏所有的位于西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告姜鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月16日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姜鹏签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告姜鹏提供贷款64万元，用于其购买位于西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号，约定借款利率为4.158%；借款期限自2009年11月16日到2029年11月16日止；应按等额还款方式归还贷款本息；被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告一旦发生合同中规定的任何一种违约事件时，原告有权宣布本合同提前到期，包括被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或要求协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物。2009年11月20日，原告与被告姜鹏签订《长安区房地产抵押合同》，约定合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算。被告姜鹏以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。债务履行期限届满，双方未达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。上述合同签订后，2009年11月20日，原告依照约定向被告姜鹏发放贷款64万元，借款期限自2009年11月20日到2029年11月20日止，执行年利率4.158%。2009年12月31日，双方在西安市××区房产管理办理抵押登记，载明招商银行股份有限公司西安分行为西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号房产的抵押权利人，姜鹏为取得该房产的抵押人。自2015年10月15日起被告姜鹏开始产生逾期情形，截止2017年1月16日，被告尚拖欠原告借款本金502917.82元、截止2017年1月16日的借款利息23857.46元、罚息1000.63元，复息912.64元以及从2017年1月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。审理过程中，原告提交撤诉申请，撤回对被告西安滨湖花园房地产开发有限公司的起诉。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《长安区房地产抵押合同》、还款计划表及还款情况明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姜鹏签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依合同向被告姜鹏发放贷款，履行贷款交付义务。合同履行期间，被告姜鹏未按期足额还贷，自2015年10月起未按约定向原告清偿借款本息，被告逾期行为已符合双方约定的宣布提前到期的条件，故原告有权宣布合同提前到期，并依法收回全部贷款本息。故被告姜鹏除应偿还原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息、复息以及原告为实现债权所支出的相关费用，原告该项诉求，依法予以支持。关于原告要求对被告姜鹏购买的位于西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号抵押房产所得价款享有优先受偿权，被告自愿以该房产为借款提供抵押担保，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求对抵押物实现优先受偿，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2017年1月16日的借款本金502917.82元、借款利息23857.46元、罚息1000.63元，复息912.64元及按照合同约定自2017年1月17日至借款清偿之日新产生的罚息、复息及实现债权的全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告招商银行股份有限公司西安分行对被告姜鹏所有位于西安市××区××街办××路富力城第22幢1单元11层11101号抵押房产所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费9034元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇一七年一月二十六日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之七申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳中国银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初171号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。法定代表人：GregoryStephenForan。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5809号原告：梅云雷，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：廖志平，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告梅云雷与被告廖志平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅云雷到庭参加诉讼，被告廖志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梅云雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢材料款2.8万元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告赊购装潢材料，价值2.8万元。经原告催要被告于2016年8月7日向原告出具欠条一份，经原告催要被告未给付。廖志平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购装潢材料，因无力给付货款。经催要被告向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志平于本判决生效之日起七日内给付原告梅云雷货款2.8万元及利息损失（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，已减半收取，由被告廖志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年一月五日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执688号之一申请执行人：刘在文，男，1968年10月7日，汉族，退休工人，住东宁镇。被执行人：姜瑞，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。本院在执行申请执行人刘在文与被执行人姜瑞劳务合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报任何财产且下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产及去向的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 王明星二〇一七年一月十二日书记员 姜伟平
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执11号申请执行人：裘友强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：殷香保。本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人裘友强工程款120000元，利息32360元（暂计至2017年1月23日止）、案件受理费3285元、负担申请执行费1749.27元，共计157394.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司银行存款157394.27元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年一月二十三日书 记 员  何茜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执624号之一申请执行人：王守仁，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住所地吉林省德惠市。委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被执行人：郭兴刚，男，1980年7月8日出生，汉族，东宁市江南商务宾馆经理，住所地东宁市东宁镇。被执行人：郭兴柱，男，1977年12月27日出生，汉族，东宁市江南商务宾馆经理，住所地东宁市东宁镇。本院（2016）黑1024民初74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院提出执行申请，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，申请执行人以其与被执行人自行协商已将纠纷解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 刘 静二〇一七年一月二十三日书记员 姜伟平
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1469号之一申请执行人:隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。法定代表人：孙记章，经理。被执行人:杨文涛，男，汉族，1958年4月6日出生，汉族，职工，，住天津市大港区。被执行人:田妹琴，女，汉族，住天津市大港区。被执行人:韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，，住河间市。被执行人:田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，，住河间市。被执行人:高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，职工，，住所地河间市。本院在执行申请执行人隆昌小额贷款有限公司与被执行人杨文涛、韩稳新、田妹琴、田和忠、高俊江民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）冀0984执1469号执行裁定，查封了被执行人韩稳新所有位于河间市园丁小区楼房一处（河房权证瀛字第××号），现因执行和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩稳新所有位于河间市园丁小区楼房一处（河房权证瀛字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一七年一月十九日书记员  何建光
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终263号上诉人（原审原告）任元超，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）李振芳，女，1961年12月14日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审原告）刘振侠，女，1961年11月9日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。法定代表人袁春民，新沂市公安局局长。上诉人任元超、李振芳、刘振侠与被上诉人新沂市公安局因不履行保护财产权法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初334号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，新沂市公安局新安派出所于2016年5月10日作出新公（新）受案字〔2016〕2661号《受案登记表》，决定对李振芳、刘振侠报警称房屋被损坏的案件进行初查。被告新沂市公安局于2016年5月15日作出新公（新）立字〔2016〕3456号、新公（新）立字〔2016〕3457号《立案决定书》，分别决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定对任元超、李振芳财物被损毁案及刘振侠财物被损毁案立案侦查。原审法院认为，新沂市公安局在接到任元超、李振芳、刘振侠请求其履行法定职责的申请后对申请事项立案侦查，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于任元超、李振芳、刘振侠的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告任元超、李振芳、刘振侠的起诉。上诉人任元超、李振芳、刘振侠上诉称，一、一审法院认定被上诉人对其财物毁坏已进行立案侦查的证据未向上诉人提交，更未经开庭庭审质证，该事实认定显然不能成立。一审法院称经审理查明：新沂市公安局新安派出所于2016年5月10日作出新公（新）受案字（2016）2661号《受案登记表》…，被告新沂市公安局于2016年5月15日作出新公（新）立字（2016）3456号、新公（新）立字（2016）3457号立案决定书，分别决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定对任元超、李振芳财物被损毁及刘振侠财物被损毁案立案侦查。但，上诉人在一审中要求向其��供被上诉人提交的有关证据，一审法院拒绝提供，上诉人提出开庭审理的要求也被一审法院拒绝。因此，上诉人没有看到过新沂市公安局新安派出所于2016年5月10日作出的新公（新）受案字（2016）2661号受案登记表，也没有看到过新沂市公安局于2016年5月15日作出新公（新）立字（2016）3456号、新公（新）立字（2016）3457号立案决定书，更没有对上述证据进行质证。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。…”之规定，上诉人认为新沂市公安局新安派出所于2016年5月10日作出新公（新）受案字（2016）2661号受案登记表新沂市公安局于2016年5月15日作出新公（新）立字（2016）3456号、新公（新）立字（2016）3457号立案决定书不能作为定案依据，一审法院不能依据���述证据认定被上诉人已对上诉人的申请事项作为刑事案件进行了立案。二、一审法院称被上诉人接到上诉人要求其履行法定职责的申请后对申请事项立案侦查系依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围显然属于裁非所诉。首先，如前所述，一审法院认定被上诉人对上诉人的申请事项进行了立案侦查所依据的证据不能成立。其次，刑事案件立案侦查虽系《刑事诉讼法》明确授权的行为，但立案之前的调查行为及对案件进程的信息的告知行为并非《刑事诉讼法》明确授权的行为，被上诉人未履行以上行为同样属于行为不作为，理由是：1、公安机关既是国家行政机关，同时也承担司法职能，根据《刑事诉讼法》第三条、第一百一十三的明确规定实施的立案侦查行为之后的的拘留、执行逮捕、预审系司法行为，而其他行为没有《刑事诉���法》的明确规定，因此对刑事案件立案之前的初查行为系行政行为而非司法行为。2、根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条、第二十一条的规定，无论是行政案件还是刑事案件，公安机关都应当告知办理进程、办理结果、采取的强制措施的情况，该法律义务系行政法意义的法律义务非司法义务，因此公安机关未告知案件的办理进程和结果采取的强制措施的情况同样构成行政不作为。再者，即使被上诉人对方无被损毁事项以刑事案件立案侦查，被上诉人的立案侦查行为系根据《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。但上诉人所述并非被上诉人的立案侦查行为，而是诉被上诉人接到上诉人的查处申请后不作为的行为。法院则应当对被上诉人是否依法、全面、适当地进行了作为进行审查，而不应该以立案侦查系刑事诉讼法明确授权的行为为由驳回上诉人的起���。综上，上诉人认为，一审法院违反证据规则认定事实，且裁非所诉，请求二审法院依法撤销并责令一审法院继续审理。被上诉人新沂市公安局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公��、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”上诉人任元超、李振芳、刘振侠于2016年5月6日向被上诉人新沂市公安局申请对拆除上诉人房屋的违法行为立案查处，其请求被上诉人履行法定职责的行为，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。一审法院据此认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并驳回任元超、李振芳、刘振侠的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  陈小兵审判员  陈玉浩二〇一七年一月十九日书记员  王竞晗