wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第511号罪犯匡礼明，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人匡礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）湘刑一复字第77号刑事裁定，核准原判。2004年4月14日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年二个月，上述二次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病残犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分49.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡礼明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡礼明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡礼明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00514号原告陕西新瑞置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路。法定代表人梅红星，该公司董事长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告刘新平，男，1967年8月7日出生，汉族。原告陕西新瑞置业有限公司与被告刘新平物权保护纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人展永到庭、被告刘新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西新瑞置业有限公司诉称，原告系华阴市书院雅居住宅小区的开发商，2015年1月原告开始陆续将已建设完毕的小区住房向业主交房，2015年5月14日上午被告突然以项目建设施工方四川兴安建设有限公司拖欠其材料款为由，扰乱书院雅居小区正常秩序，同日下午被告在小区主干道用砖砌墙封堵小区大门，后仅能单人通行，严重影响了原告正常开发经营，致使原告的房屋销售和交房活动完全陷入瘫痪，严重影响小区业主的正常生活、居住秩序，毁坏了原告的企业声誉，给原告造成了巨大的经济和信誉损失。故请求1、依法确认被告侵权，责令被告立即排除妨碍，拆除封堵小区通道的砖墙，恢复原状，停止一切非法干涉原告小区正常秩序的行为；2、被告立即赔偿原告经济、信誉等损失3万元；3、诉讼费由被告承担。被告刘新平辩称，其原本给书院雅居小区施工队供材料用于原告书院雅居建设，现欠款200余万元，原告承诺给钱的，现在不承认了，也不给钱。没有办法将原告开发的书院雅居小区主通道用砖墙封堵，以迫使原告还钱。原告所举证据：1、派出所接出警记录，证明被告实施侵权的事实；2、照片一组，证明被告侵权现状；被告刘新平对原告所举证据真实性均无异议。被告刘新平所举证据：收款收据两张，证明四川兴安公司欠其材料款200余万元，封堵原告小区通道就是为了要钱。原告的质证意见为，对被告给四川兴安公司供材料的事实无异议，但欠款应由被告同四川兴安公司结算。本院对证据的分析认定：原告所举证据真实、合法，且被告无异议，对其证明效力予以认定；被告刘新平所举证据，系案外人向被告出具的凭条与本案无关对其证明性不予认定。根据对本案证据分析与认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：原告系华阴市书院雅居住宅小区的开发商，2015年5月14日被告以书院雅居项目建设施工方四川兴安建设有限公司拖欠其材料款为由，将该小区主干道大门用砖墙封堵，只留单人通行。在本案审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告刘新平停止侵害行为，立即拆除所建封堵华阴市书院雅居住宅小区主通道的围墙，恢复小区原状。本院于2015年5月25日作出先予执行裁定，对华阴市书院雅居住宅小区主通道砖墙进行了先予执行。另查，原告在庭审过程中明确撤回了其诉讼请求第2项“被告立即赔偿原告经济、信誉等损失3万元”。本院认为，被告刘新平的经济纠纷应通过合法途径主张权利，不应因经济纠纷将原告开发的华阴市书院雅居住宅小区主通道封堵，使得该小区的出入通行严重受阻，被告的封堵小区大门行为违法，刘新平用砖墙封堵华阴市书院雅居住宅小区主通道的行为构成对陕西新瑞置业有限公司的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：刘新平立即拆除其封堵华阴市书院雅居住宅小区主通道的砖墙，排除对该小区出入通行的障碍（已执行）。诉讼费550元，由刘新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年六月三十日书 记 员  柯汶钰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1368号罪犯赵红兵，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬奉刑初字第211号刑事判决，以被告人赵红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红兵减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月2日起至2015年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年六月五日代书记员 何锦霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第705号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，原系常州市武进区湖塘镇星辰动漫会所员工。因本案于2015年4月4日被抓获并于当日羁押于龙溪县看守所，同年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日中午，被告人刘某伙同林某甲、林某乙（均已判决），在常州市武进区湖塘镇花园路星辰动漫会所，爬窗进入郑某宿舍，窃得被害人周某甲放在郑某处的现金人民币27000元。随后，被告人刘某又伙同林某甲进入周某乙宿舍内，趁人不备，窃得被害人周某乙放在包内的现金人民币4600元。案发后，林某甲、林某乙已退出全部赃款。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人林某甲、林某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，本院（2014）武刑初字第1470号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年7月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年六月九日书 记 员  吴艳玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第123号原告：王伯根。委托代理人：陈佩珍。被告：蒋丹忠。被告：江小夏。原告王伯根为与被告蒋丹忠、江小夏民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王伯根于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伯根撤回起诉。案件受理费1396元，由原告王伯根负担。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  杨福仁人民陪审员  黄云青二〇一五年六月十六日代书 记员  朱仙萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民抗字第00116号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：丁元生，男，汉族，住河南省济源市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：陈景志，男，汉族，住河南省济源市。申诉人丁元生与被申诉人陈景志股权转让纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）济中民三终字第103号民事判决，已经发生法律效力。丁元生不服，向检察机关申诉。2015年4月13日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000011号民事（行政）抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令河南省济源中级人民法院再审本案。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年六月九日书 记 员  谷丽娜
吉林省��树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第55号申请执行人解文福，男，56岁，汉族，农民，住梨树县。被执行人王立民，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民小额字第7号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民小额字第7号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年六月十五日书记员  王 哲
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第689号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人徐深深。被执行人王彩雪。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3611号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐深深、王彩雪缴纳社会抚养费61435元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第3611号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐深深、王彩雪于2015年1月28日前缴纳社会抚养费61435元。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐深深、王彩雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第3611号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年六月十二日（代）书记员 张婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2633号原告王玥明。被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人蒋晓飞，该公司执行董事。委托代理人韩玥，该公司课长。本院在审理原告王玥明诉被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。代理审判员 王 盛二〇一五年六月十二日书 记 员 郭展昀附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第169-6号申请执行人：施宝法，住宁波市江北区。被执行人：高贤潮，住宁波市海曙区。被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司，住所地余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第616号民事调解书，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城7幢10号、11号、12号【余房权证大隐镇字第××号、A1××05号、A1××06号，余国用（2010）第11803号、11804号、11805号】的房地产，并责令被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城7幢10号、11号、12号【余房权证大隐镇字第××号、A1××05号、A1××06号，余国用（2010）第11803号、11804号、11805号】的房地产及固定装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一五年六月十九日代书记员 徐晨芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第162号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人吴林，男。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人吴林未能偿还借款为由，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴林在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121003120470存款21287.87元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴林在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121003120470存款21287.87元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一五年六月二十四日书记员  刘 炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（知）初字第04891号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。法定代表人张来斌。被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。法定代表人杜文彬。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。审 判 长  张晓丽代理审判员  贺颖超人民陪审员  凌国军二〇一五年六月十六日书 记 员  方 冲
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第01007号原告王竹林。委托代理人王晓虹，系原告之女。被告王文奇。委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。原告王竹林与被告王文奇合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月1日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王竹林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛兴华二〇一五年六月一日书记员  李青青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2169号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。被告李小敏。本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告邱莉华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告李小敏的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案��受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员 冯 青二〇一五年六月八日书 记 员 陆迎龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第633号罪犯覃志宾，广西环江县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第35号刑事判决书，以被告人覃志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人覃志宾不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）防市刑二终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃志宾在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯覃志宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分84.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃志宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃志宾减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某。辩护人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]449号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某、辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人丁某向多家银行申领多张信用卡，后在明知无还款能力的情况下多次持卡透支消费及取现，累计拖欠银行本金人民币155,777.08元，分述如下：2011年8月，被告人丁某向交通银行申领信用卡一张(卡号6222********3558)，后因遗失更换新卡(卡号6222********9796)，后于2011年8月22日至2013年3月3日期间持卡多次透支消费及取现，2013年2月26日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币76,074.45元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2011年5月，被告人丁某向浦发银行申领信用卡一张(卡号6222********7267)，后于2011年5月10日至2013年1月30日期间持卡多次透支消费、取现，2013年2月27日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币9,425.19元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2012年9月，被告人丁某向浦发银行申领信用卡一张(卡号5156********4514)，后于2012年9月28日至2013年2月27日期间持卡多次透支消费及取现，2013年2月27日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币11,328.50元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2011年11月，被告人丁某向中信银行申领信用卡一张(卡号6226********3528)，后于2011年11月29日至2013年3月1日期间持卡多次透支消费及取现，2013年3月4日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币30,314.24元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2012年2月，被告人丁某向上海银行申领信用卡一张(卡号6221********2639)，后于2012年2月24日至2013年3月1日期间持卡多次透支消费及取现，2013年2月27日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币28,634.71元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月4日，被告人丁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人丁某在家属的帮助下退缴全部赃款。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和账单查询、催收记录，还款材料，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人丁某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本金，避免特别严重后果发生，积极预缴罚金，依法可减轻处罚。综上，对被告人丁某可适用缓刑。辩护人建议被告人减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人丁某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。三、被告人丁某退缴在案的钱款，发还相关银行。丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一五年六月二十五日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者���役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三��拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第352号原告：张方剑。委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王鹏鹏，无固定职业。被告：林飞飞。原告张方剑为与被告王鹏鹏、林飞飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告张方剑的申请，依法对被告王鹏鹏实施了财产保全。因被告王鹏鹏下落不明，本案于2015年3月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张方剑的委托代理人吕建伟，被告林飞飞到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方剑以被告王鹏鹏未履行还款义务，被告林飞飞作为王鹏鹏的妻子未履行共同还款义务为由，诉请判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付按银行贷款基准利率四倍自2014年10月11日起计算至判决确定履行之日的利息损失，暂计算至2015年2月10日为8000元。被告林飞飞答辩称：对丈夫王鹏鹏向原告借款不知情，借款从来没有用于家庭生活支出。被告王鹏鹏未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2014年2月17日，被告王鹏鹏向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账向被告王鹏鹏交付本金100000元。借款后，被告王鹏鹏向原告返还了本金50000元。2014年7月11日，被告王鹏鹏向原告借款50000元并出具借条一份，确定借款金额为100000元，约定借款于2014年12月20日之前归还，借款利息为月利率3%。当日，原告通过银行转账向被告王鹏鹏交付本金50000元。原告在庭审中陈述，被告王鹏鹏向原告支付了按月利率3%自2014年7月11日至2014年10月10日的利息。经查，被告王鹏鹏、林飞飞系夫妻关系，两被告于2011年1月24日登记结婚，2014年11月10日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王鹏鹏应当返还借款本金并支付利息，原告自认被告王鹏鹏向原告支付了按月利率3%自2014年7月11日至2014年10月10日的利息，本案借款系短期借款，借款人应按人民银行贷款年利率5.6%的四倍支付利息，对于被告王鹏鹏多支付的利息，应在被告返还原告借款本金中予以扣除。原告诉请要求被告林飞飞承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告王鹏鹏向原告所借款项用于其与被告林飞飞家庭共同生活所需，亦未能证明被告林飞飞有共同借款的意思表示或其之后对此借款予以了追认，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告王鹏鹏经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告王鹏鹏于本判决生效后十日内返还原告张方剑借款本金96610元，支付以本金96610元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍自2014年10月11日起计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年2月10日前的利息为7226元）；二、驳回原告张方剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计诉讼费3530元，由原告张方剑负担83元，被告王鹏鹏负担3447元，公告费650元，由被告王鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  李富国人民陪审员  毛坚刚二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨迪霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第1041号原告聂博，男，1987年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告秦静余，男，1987年8月6日出生，住菏泽开发区。原告聂博与被告秦静余民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂博到庭参加诉讼，被告秦静余经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂博诉称，被告于2012年冬天借原告现金30000元，期间经原告多次催要，被告于2013年还了原告1000元便不再与原告见面，原告经方多查找，于2014年9月3日找到了被告，让被告对尚欠原告的29000元出具了借条。双方约定2014年9月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却不与原告见面，拒不还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款29000元及利息（利息自2014年9月3日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告秦静余未答辩。经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。2012年，被告向原告借款30000元，被告于2013年偿还了原告1000元。其后，被告便不再与原告会面。2014年9月3日，原告找到了被告，要求被告还款，被告向原告出具借条：“借条今秦静余借聂博贰万玖仟元整（29000）至2014年9月30日之前还清。以前借条作废2014的9月20日还壹万伍仟元整，2014年9月20日之前任何人不许跟着秦静余。借款人：秦静余××2014年9月3日。”以上事实借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查��可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告聂博与被告秦静余之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，因此，可以自双方约定的借款到期日即2014年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告秦静余支付原告聂博29000元及利息（利息自2014年9月30日起，按照按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告聂博的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦静余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  侯明生人民陪审员  盛长新二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乳银民初字第225号原告王伟刚。委托代理人王鲁斌，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。被告焉树娥。被告刘永政。本院在审理原告王伟刚与被告焉树娥、刘永政买卖欠款纠纷一案中，原告王伟刚于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟刚自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟刚撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告王伟刚负担。审 判 长  刘春红审 判 员  孙文星人民陪审员  宋吉波二〇一五年六月二十九日书 记 员  王红燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第818号申请执行人赵某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。申请执行人刘某某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人胡某某，男，汉族，公司职员，住平罗县。申请执行人赵某某、刘某某与被执行人胡某某财产损害赔偿一案，石嘴山市中级人民法院2013年5月17日作出的（2013）石民终字第89号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月19日立案执行。依据（2013）石民终字第89号民事判决书确定的义务，被执行人赔偿申请执行人各项经济损失35000元，负担一、二审案件受理费1024元，共计36024元。本院在执行过程中，未执行标的36024元，执行费440元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵某某、刘某某如发现被执行人胡某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海代理审判员  杜 治代理审判员  张 龙二〇一五年六月五日书 记 员  朱文杰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第814号原告田玉川，男，1962年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告张家口市镇朔保安服务公司（原张家口市宣化区保安服务公司），住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。组织机构代码10630796-7。法定代表人黄瑞，总经理。本院在审理原告田玉川诉被告张家口市镇朔保安服务公司劳动争议纠纷一案中，田玉川于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，田玉川的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田玉川负担。审判员  苗照亮二〇一五年六月二日书记员  黄 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第647号申请执行人马义武，男，1967年3月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。法定代表人刘玉芳，女，1968年2月26日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人之妻。被执行人陈风区，男，1971年4月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第647号申请执行人马义武与被执行人陈风区机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈风区出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人马义武也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第647号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月四日书记员  王林峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕某某(自报).上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1430号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月起，被告人吕某某受雇在本市闵行区X镇X路XXX号X宿舍内一无名游戏机房从事上分、收银，经营5组赌博游戏机(八联机3组)，供他人进行赌博活动。2015年3月29日20时许，公��机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人吕某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币3,928元。被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，证人刘某、石某某的证言及辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片，公安机关的赌博机认定书，被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某明知其受雇的工作是为他人开设的赌场进行管理活动，仍提供经营管理帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某系受雇从事赌博活动，其行为系起次要辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法���第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年六月二十六日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑��》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切���物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第385号原告王坚。委托代理人王林奎（系王坚父亲）。被告滕龙辉。委托代理人滕龙珍（系滕龙辉妻子）。第三人滕金春。原告王坚诉被告滕龙辉其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托代理人王林奎，被告委托代理人滕龙珍到庭参加诉讼。因滕金春与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年5月7日，本案第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人王林奎，被告委托代理人滕龙珍到庭参加诉讼。第三人滕金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坚诉称：原告于1999年5月购买位于上海市青浦区环城东路260弄15号501室房屋，房款共人民币25万余元，已全部付清。1999年12月27日原告与被告之女滕金春登记结婚，同年12月底滕金春所在单位青浦区财政局发放婚后房屋补贴。该款由被告偷偷领取后未告知原告，原告直至与滕金春离婚诉讼庭审时才得知。房屋补贴应属于夫妻共同财产，故诉至法院，要求判令被告归还原告房屋补贴款及增值部分合计23万元。被告滕龙辉辩称：不同意原告诉讼请求。自被告领取房贴至今已有16年，原告起诉已超过诉讼时效。1999年12月底，青浦区财政局向滕金春发放住房补贴126，000元，扣除税费后实际发放101，487.96元。由于滕金春当时怀孕，故委托同为财政局职员的被告代为领取。被告领取房贴后已全部交给滕金春，用于购买家电、家具等嫁妆及操办婚宴。第三人滕金春书面述称：1999年单位分配房贴，财政局补贴每平方米2，000元，公安局每平方米1，600元，当时原告就知道清楚，双方商议后决定到第三人单位领取。第三人共分得63平方米，扣除手续费税费，实得101，700元。1999年年底，原告工作忙，第三人有孕在身，故委托第三人的父亲（即本案被告）代为办理手续，当时原告也完全赞同。被告分批领取房贴后已全部交给第三人。第三人拿到钱款后与原告一起至上海中山北路商场购买电器设备、彩电两台。后又一起购买真皮沙发一套、空调三台、冰箱、洗衣机、饮水机、电饭锅、微波炉、电脑、结婚嫁妆、厨房用品等等，全部由第三人付款。再加上育儿支出等已全部花完。2004年财政局增配2平方米，原告将第三人的2平方米划到公安局，已由原告领取。在分房款问题上，原告是知道清楚明白的。且已事隔16年。原告与第三人离婚时，房屋中的财产第三人都没有拿。经开庭审理查明：原告王坚与滕金春原系夫妻关系，双方于1999年12月28日登记结婚。2010年12月，王坚诉诸本院，要求与滕金春离婚，本院经审理后于2011年2月10日判决驳回王坚的诉讼请求。2011年10月，王坚再次诉请要求与滕金春离婚。本院于2012年1月9日作出（2011）青民一（民）初字第1857号民事判决书，判决准予王坚与滕金春离婚，并对子女抚养及财产分割作出了处理。判决后，滕金春不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2012年6月4日判决维持原判并增判王坚支付滕金春财产折价款10万元。另查明：1999年12月，上海市青浦区财政局按照2，000元／m2＊63m2的标准，向其职工滕金春发放住房补贴126，000元，扣除税费后实际发放101，487.96元。滕金春因怀孕故委托其父滕龙辉代为领取。2000年1月14日、1月18日、2月19日、3月3日，滕龙辉在上海青浦香花房产经营有限公司共计领取住房补贴款10万元。2011年12月14日，在（2011）青民一（民）初字第1857号案件审理中，王坚陈述：“原告（王坚）在2002年领取房贴时，知道被告（滕金春）已经将房贴领取，故原告只能在单位领取两个平方的房贴，每平方米1，600元。……对于房贴不在本案中处理，但保留分割的权利。”滕金春陈述：“房款是写的我名字，当时我怀孕了，所以委托我父亲领取的，用于房屋装潢、办理婚礼费用、购买家电。”以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的（2011）青民一（民）初字第1857号民事判决书、（2012）沪二中民一（民）终字第829号民事判决书、房贴收据，被告提供的房贴收据，本院调取的职工住房分配结算清单、（2011）青民一（民）初字第1857号庭审笔录、收据等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：2002年原告得知滕金春所在单位已发放过房贴，但当时不知道是谁领取的。2011年离婚诉讼开庭时原告才知道是滕龙辉领取了房贴。2012年6月4日二中院判决后，滕金春又向上海市高级人民法院申诉，大约4个月后高院作出裁定。2014年7月滕龙珍起诉原告民间借贷纠纷中，原告口头向法官提出过要求滕龙辉返还房贴的要求。其余没有主张过返还房贴的事。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被告对原告的起诉提出超过诉讼时效的抗辩。经审查，原告在2002年与滕金春夫妻关系存续期间，已知晓滕金春曾取得过住房补贴，按照一般生活经验，其理应向滕金春询问房贴领取情况及用途。即便其当时确实不知情，则其在2011年12月离婚诉讼中已得知房贴由滕龙辉领取，其亦表示将另案起诉。然其直至2015年1月方才向本院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。原告亦未能提供存在诉讼时效中止、中断情形的证据，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王坚要求被告滕龙辉归还住房补贴及增值部分23万元的诉讼请求。本案受理费人民币4，750元，减半收取2，375元，由原告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱雯博二〇一五年六月二十五日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02136号原告高爱莲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。被告郭敏，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被告潘建国，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。本院受理原告高爱莲与被告郭敏、潘建国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高爱莲起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高爱莲的起诉。案件受理费1350元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  高云岗二〇一五年六月十日书 记 员  杨绘新
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1985号原告：苗晓燕，女，汉族。委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。被告：张荣菊，女，汉族。委托代理人：郝建菊，居民。原告苗晓燕诉被告张荣菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵松明、被告张荣菊之委托代理人郝建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日18时15分许，被告张荣菊驾驶电动三轮车沿沂新线道路东侧由北向南行驶至沂新线张庄镇发亮放心肉专卖店门前路段向西转弯时，与对行的原告苗晓燕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告张荣菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成一定经济损失，请求赔偿被告赔偿原告的车辆损失、车损价格评估费、交通费、施救费共计5732.70元。被告辩称：发生事故属实，肇事的电动三轮车归被告张荣菊所有，未为该肇事车辆投保交强险，对原告主张赔偿的经济损失，被告愿按法律规定承担赔偿责任。审理查明：2015年1月26日18时15分许，被告张荣菊驾驶电动三轮车沿沂新线道路东侧由北向南行驶至沂新线张庄镇发亮放心肉专卖店门前路段向西转弯时，与对行的原告苗晓燕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告张荣菊受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张荣菊实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告苗晓燕实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告张荣菊承担事故主要责任、原告苗晓燕承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2015年5月11日，原告所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂昊都资产评估事务所评估为人民币4864元，原告支出车损价格评估费150元。事故发生后，原告支出车辆施救费1747元。另查明：被告张荣菊未为其所有的肇事电动三轮车投保交强险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据、原告的车辆行驶证和驾驶证、原告的身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告张荣菊驾驶电动三轮车沿沂新线道路东侧由北向南向西转弯时与对行的原告苗晓燕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成被告张荣菊受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张荣菊实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告苗晓燕实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张荣菊承担事故主要责任、原告苗晓燕承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告张荣菊未为其所有的肇事电动三轮车投保交强险，故其对原告因本案交通事故所受直接财产损失应在相当于交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张荣菊按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。从本案交通事故致原告所有的鲁Q×××××号小型轿车损坏的事实看，原告主张赔偿的交通费，系其车辆被损坏后在合理的维修期间因中断使用需租用大体相当价值的车辆而支出的费用，即通常替代性交通工具费用，原告被损车辆车损价格数量在一定程度上反应其被损车辆的合理维修时间，即原告中断使用其所有车辆的期限，综合以上诸因素，酌情认定260元为其交通费（即通常替代性交通工具反应）的合理支出数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告苗晓燕的车辆损失4864元、车损价格评估费150元、交通费260元、施救费1747元共计7021元，由被告张荣菊在相当于交强险赔偿限额内赔偿2260元，其余经济损失4761元，由被告张荣菊赔偿3332.70元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一五年六月二十六日书记员  王友奎
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字01070-1号原告徐蓉，女，1965年1月21日出生。委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈钢，男，1980年1月13日出生。被告湖北宝庆投资有限公司（以下简称宝庆投资公司）。法定代表人陈钢，宝庆投资公司经理。本院在审理原告徐蓉诉被告陈钢、宝庆投资公司民间借贷纠纷一案中，原告徐蓉于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈钢位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会东湖三巷62号的房屋一栋和宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处星湖湾的房屋一套，并为前述财产保全向本院提供了担保。本院审查认为，原告徐蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告陈钢位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会的房屋一栋和宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处星湖湾的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张红星二〇一五年六月八日书记员  姜 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第977号罪犯王尚德，男，汉族，1964年6月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王尚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚德在执行期间确有悔改表现，且于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王尚德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王尚德减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  张 晶二〇一五年六月十五日书 记 员  田 鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第416号原告上海银萨工程设备有限公司。法定代表人周跃跃。委托代理人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。被告谭雪飞。原告上海银萨工程设备有限公司不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日做出的“徐劳人仲（2015）办字第469号”裁决，以谭雪飞为被告，于2015年5月8日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解不成。经查，谭雪飞亦不服上述仲裁裁决，于2015年5月7日先于上海银萨工程设备有限公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致调解不成后，本院对本案进行立案审理，受理案号是（2015）徐民五（民）初字第411号。审理中，双方经自行协商同意对双方诉请所涉事项并案调解，在此基础上上海银萨工程设备有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，上海银萨工程设备有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银萨工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 史 清二〇一五年六月二十三日书记员 孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）晋行终字第53号上诉人（原审被告）山西省高速公路管理局，住所地太原市亲贤北街103号。法定代表人董新品，该局局长。委托代理人刘玉虎、廉海涛，山西省南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余兴发，男。委托代理人余兴国，男，回族，1981年5月25日出生，住甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡上滩村二社*号，系余兴发之兄。上诉人山西省高速公路管理局（下称山西省高管局）因高速公路处罚行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西省高管局又以其与余兴发达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，双方当事人所签和解协议系真实意思表示，不存在违反法律、法规禁止性规定和损害他人利益的情形，合法有效，受法律保护。双方当事人应认真履行所签协议。山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并行初字第28号行政赔偿判决不再执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许山西省高速公路管理局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  郝玉震代理审判员  王 东二〇一五年六月九日书 记 员  穆五谋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第515号罪犯吴新民，男，1953年7月19日出生，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴新民犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月25日作出（2004）湘高法刑二终字第107号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月25日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老弱病犯，没有从事生产劳作。现累计考核分65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴新民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第1208号原告黄文耀，农村五保户。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。被告黄周喜，农民。原告黄文耀诉被告黄周喜所有权纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法组成由审判员吕泽华担任审判长，审判员岑高、人民陪审员黄陆军参加的合议庭，公开进行了审理。书记员韦羽轩担任记录。本案在审理过程中，原告黄文耀以被告已同意将代领的土地补偿款分期归还，已无继续诉讼的必要，故于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文耀撤回起诉。本案免交诉讼费。审判长吕泽华审判员岑高人民陪审员黄陆军二〇一五年六月十六日书记员韦羽轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第720号原告谢麦才，庆阳市镇原县人。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。被告穆东元，庆阳市西峰区人。委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。原告谢麦才与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢麦才、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告穆东元以其新丰泰农贸有限公司收购粮食资金周转困难为由，于2014年2月28日和同年12月28日向我借款二笔，分别为140000元和56000元，共计196000元，约定月息为2.5%，并分别给我出具了借条。经我多次催要，被告仅归还了部分借款利息，本金及相应部分利息至今不归。现请求人民法院依法撤销借款合同，并由被告归还二次借款本金196000元及利息，承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院分别提交了2014年2月28日和2014年12月28日的借条各1张，用以证明被告借款共196000元及约定的借款期限和利率的基本事实。被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对借款数额以及支付二笔借款利息的事实均无异议，法庭当庭予以确认。经审理查明：被告穆东元以新丰泰农贸有限公司收购粮食资金周转困难为由，于2014年2月28日向原告谢麦才借款140000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，月利率为2.5%；同年12月29日，被告穆东元又次向原告借款56000元，出具借条一张，借款期限自2014年12月29日至2015年6月29日，月利率为2.5%。其中2014年2月28日140000元的借款利息清至2014年12月28日，三次共清息35000元；2014年12月29日56000元的借款利息至今未清。因被告未能按照约定期限清偿借款利息，2015年2月10日，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告谢麦才向本院提出申请，要求对被告穆东元名下位于肖金南街房产证号为00070**号，面积2360m2的房产进行保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院以（2015）庆西民初字第682号民事裁定书裁定，对肖金南街总面积为2360㎡的房产予以轮候查封。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告穆东元以新丰泰农贸有限公司收购粮食资金周转困难为由，，向原告谢麦才借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰公司与穆东元应予以归还原告借款、支付利息。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的196000元，现在尚欠原告借款本金189000元。综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告谢麦才借款本金共189000元。并从2014年12月28日起承担133000元的借款利息至归款之日止，从2014年12月29日起承担56000元的借款利息至归款之日止，月利率均按2%计算。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告谢麦才负担220元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年六月八日书 记 员  刘 洋
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00168号赵某霞：你为犯故意杀人罪一案，对周口市中级人民法院（2013）周刑初字第23号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年六月五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第494号原告：吴雪芳。被告：张春雷。委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。原告吴雪芳为与被告张春雷加工合同纠纷一案，于2015年4月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴雪芳、被告张春雷的委托代理人王中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2008年春，被告将部分缝纫机运至原告工厂，称与原告合作，由被告承接服装加工定单，由原告进行加工。之后，被告拖欠原告加工费50000元未付。2014年1月，被告出具给原告欠条1份，同意先支付20000元，余款30000元至2014年3月底付清。后经原告催讨，被告至今未将30000元支付原告。故诉请判令：1、被告立即支付原告加工费30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告欠原告加工费30000元属实，根据约定原告应当先归还被告租用的缝纫设备，然后被告支付加工费。被告在未收到原告归还的缝纫设备之前，可以行使先履行抗辩权而拒绝支付原告加工费，请求驳回原告的诉讼请求。庭审���，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据1、协议1份，证明：被告应支付原告加工费30000元。证据2、租用设备清单1份，证明：原告已将租用的缝纫设备归还被告，故被告将该份清单交给原告。被告质证意见：证据1，真实性没有异议，但被告应在原告归还租用的缝纫设备后再支付加工费。证据2，对该组证据的真实性没有异议，但原告提供的系复印件，不能证明原告已归还了租用的缝纫设备。被告提供的证据以及所要证明的事实有：租用设备清单1份，证明：原告向被告租赁缝纫设备，且至今没有归还，按照约定原告应当先归还缝纫设备，再由被告支付加工费。原告质证意见：无法确认被告提供的清单是否系原件，当初归还被告缝纫设备时，被告将清单给了其父亲（即上述证据2）。本院��证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2与被告提供的证据相同，且双方均认为系原件，本院对原告曾租用被告的缝纫设备（名称、数量详见清单）这一事实予以认定，至于原告是否已归还缝纫设备，双方存在争议。综上，现查明：2014年1月24日，原、被告签订协议1份，约定原告租用缝纫设备的费用在应付款中予以扣除，被告实付原告加工费50000元，原告向被告租用的缝纫设备按清单归还，被告在2014年1月29日前支付20000元，余款30000元在同年3月底付清。协议签订后，被告于2014年1月30日支付原告20000元，余款30000元至今未付。另查明，2011年4月7日，原告向被告租用若干缝纫设备（名称、数量详见清单），现双方对归还缝纫设备的数量存在争议。本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。按照约定，被告应在2014年3月底之前付清加工费，但被告至今仍拖欠原告加工费30000元未付，该行为已构成违约，故原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自逾期之日起计算。至于被告提出的原告负有先履行义务，即在原告归还租用的缝纫设备之前其有权拒绝支付加工费，但双方当事人在协议中未就归还缝纫设备的履行期限作具体约定，被告的该抗辩理由不能成立。同时双方对归还缝纫设备的数量存在较大争议，且均认为各自提供的设备清单系原件，经本院释明后又未申请鉴定，故案涉缝纫设备在本案中不予处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效后十日内支付原告吴雪芳加工费30000元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止，以30000元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈  志  芳二〇一五年六月十二日书记员 ���周丹妮
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第48号原告：甘泽理，户籍地广西壮族自治区岑溪市，暂住地广东省广州市南沙区。委托代理人：甘宏明，户籍地广西壮族自治区岑溪市，暂住地广东省广州市南沙区。被告：黄继承，住广东省广州市南沙区。原告甘泽理诉被告黄继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘泽理的委托代理人甘宏明到庭参加诉讼，被告黄继承经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是邻近商铺的朋友关系。2014年6月1日，被告以急需资金购入红酒为由向原告借款20000元，并写下借据一张，约定还款日为2014年10月1日，双方没有约定利息。到还款期限那天，原告发现被告的商铺关门停止营业，其手机关机，无法联系到被告。为此起诉请求判令被告立即偿还借款人民币20000元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告无作答辩。经审理查明：被告以急需资金购入红酒为由，于2014年6月1日向原告借款20000元，并写下借据一张，借据约定还款期限为2014年10月1日，但没有约定利息。借款期限届满后，原告发现被告的商铺已关门停止营业，并且无法联系到被告。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄继承应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币20000元给原告甘泽理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告黄继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  张俐勤人民陪审员  凌云斯二〇一五年六月八日书 记 员  时 松
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1485号原告：张瑞健，女。被告：刑思聪，女。原告张瑞健诉被告刑思聪追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于红担任审判长并主审本案，与审判员李兆军、张彦鹏共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞健到庭参加诉讼，被告刑思聪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告张瑞健诉称：原、被告于2010年8月9日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于双城市新十字街工商楼1单元201室（双城市新城区工商综合楼西零号门市）商服楼出租给被告用于经营旅店；租期三年，本合同期限自2010年8月9日起至2011年8月30日止，被告如下年继续使用房屋，双方应该在房屋租期的最后二个月前达成下年的房屋租赁协议，否则原告对外招租；房屋前两年租金每年35，000.00元，第三年租金40，000.00元；租房期间的一切房屋费用均由被告负责缴纳，被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切费用必须由被告彻底清算完；同时双方对其他条款做了明确约定。2011年8月30日，双方续签《房屋租赁合同》，租期自2011年8月30日起至2012年8月30日止。租期届满前，被告经过原告的同意，将该房屋转租给刘瑶继续经营。2012年3月22日，原告与刘瑶签订《房屋租赁合同》。三方在办理交接过程中，被告故意隐瞒其租赁房屋期间欠缴供热费的事实，向原告谎称包括供热费在内的一切费用已全部结清，原告基于对被告的基本信任，以及供热公司一���未直接向原告催收供热费，故相信了被告。由于双城市晟瑞热力供应有限公司近期直接向原告催缴该房屋拖欠的供热费，原告才得知被告在租房期间，供热公司多次向被告催收供热费，但被告一直没有缴纳。后原告通过电话与被告联系询问此事时，被告以无钱为由拒不缴纳，原告经与供热公司多次协商后，于2014年9月9日先期缴纳了被告租房期间所欠的供热费15，951.03元。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告刑思聪立即给付原告张瑞健房屋租赁期间即2010年至2012年度欠缴的供热费共计人民币15，951.03元。本案诉讼费用由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告张瑞健为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告张瑞健举示证据情况如下：证据A1、身份证复印件一份，证实原告张瑞健身份情况。证据A2、常住人口详细信息复印件一份，证实被告刑思聪身份情况。证据A3、证明一份，证实被告刑思聪是双城市奋斗社区居民，住双城市双城镇车站街七委八组，因该人常年外出打工，现无法联系的事实。证据A4、房屋租赁合同、补充协议各一份，证实原、被告签订房屋租赁合同的事实。证据A5、双城市晟瑞热力供应有限公司供暖收费收据2张，证实原告张瑞健交付2010年10月15日-2011年4月15日供热费7，258.80元；2011年10月15日-2012年4月15日供热费8，692.23元，共计人民币15，951.03元的事实。被告刑思聪未出庭、未举证。本院确认：原告举示证据A1、证据A2均系公安机关出具，真实有效，能够证明原、被告的身份情况及原告的诉讼主体资格。原告举示证据A3系双城市奋斗社区居民委员会及双城市公安局站前派出所共同出具，���够证明被告刑思聪居住情况及其因常年外出务工无法取得联系的事实。原告举示证据A4房屋租赁合同是原、被告双方共同签订，能够证明原告张瑞健将其自有的房屋出胜给被告刑思聪的事实。原告举示证据A5系双城市晟瑞热力供应有限公司出具，两张票据均盖有该公司现金收讫公章，能够证明原告张瑞健交付2010年度至2012年度供热费共计人民币15，951.03元的事实。对以上证据本院予以确认，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：2010年8月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的坐落于双城市新十字街工商楼1单元201室商服楼出租给被告，合同主要约定：一、租期为三年，第一年租金35，000.00元／年，第二年租金35，000.00元／年，第三年租金40，000.00元／年，房屋每年的租金在签每年协议时一次性缴齐；二、租房期间被对房屋只有使用权���对所租房屋不得随意转让、改动和破坏，只能以旅店为经营方式；三、租房期间的一切房屋费用（包括地方税务局房产租赁税）均由被告负责缴纳；四、租房期间发生的一切灾害对房屋造成的所有损失均由被告负全部赔偿责任；五、被告如下年继续使用该房屋，原、被告应该在房屋租期的最后二个月前，达成下年的房屋租赁协议，方可继续下年的房屋租赁，否则原告对外招租；六、被告在经营期间对房屋的装修及由原告同意改建和修建的所有设施，在此协议终止以后，应视为原告所有；七、被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切房屋费用必须由被告彻底清算完；此协议自2010年8月9日起开始生效，终止至2011年8月30日。后2011年8月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》，租期自2011年8月30日起至2012年8月30日止，该合同届满前，被告经过原告的同意，将该���屋转租给刘瑶继续经营，2012年3月22日，原告与刘瑶签订《房屋租赁合同》，三方在交接过程中，被告刑思聪对原告谎称房屋的一切费用均已全部结清，后双城市晟瑞热力供应有限公司向原告催缴供热费，原告才得知被告在租房期间，供热公司多次向被告催收供热费，但被告一直没有缴纳，后原告通过电话与被告联系询问此事时，被告以无钱为由拒不缴纳，原告经与供热公司协商后，于2014年9月9日缴纳了2010年10月15日-2011年4月15日、2011年10月15日-2012年4月15日供热费共计人民币15，951.03元。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且未损害国家、集体及第三人的权益，合法有效，双方均应依约履行。合同第七条规定“被告在终止房屋租赁合同前，对在使用期间所欠的一切房屋费用必须��被告彻底清算完”，本案原告张瑞健所有的房屋在2010年至2012年期间由被告刑思聪占有使用，相应的供热费用应由被告负担，但因被告隐瞒且迟迟不予缴纳，原告垫付该费用后，被告应当返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刑思聪于判决生效后十日内返还原告张瑞健垫付的供热费人民币15，951.03元。案件受理费199.00元，由被告刑思聪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 于 红审判员 李兆军审判员 张彦鹏二〇一五年六月十五日书记员 杨翔宇
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第707号原告：隋某某，现住双城市。被告：祖某甲，现住双城市。被告：祖某乙，现住双城市。原告隋某某与被告祖某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告祖某甲、祖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某诉称：被告祖某甲与被告祖某乙系父女关系。原告隋某某与被告祖某乙于2014年12月27日未经政府登记同居，同居前原告给付被告祖某乙彩礼款人民币50，000.00元，由于双方性格不和，于2014年12月28日���除同居关系，双方签订协议书1份，约定隋某某与祖某乙解除同居关系，祖某甲替祖某乙返还彩礼款，于2014年12月31日返还30，000.00元，余款20，000.00元于2015年1月17日前全部还清，被告祖某乙与祖某甲负连带返还责任，逾期不付承担违约金10，000.00元，出具欠据1张。双方约定的期限到期后，二被告未按约定返还彩礼款。诉至法院，要求被告祖某甲、祖某乙返还原告彩礼款人民币50，000.00元，给付违约金10000.00元。诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、双城市同心乡同兴村村民委员会出具证明1份，证实原告隋某某与被告祖某乙于2014年12月27日同居，祖某乙于2014年12月28日离家出走，至今未归。证据3、欠据1份，证实2014年12月28日原告隋某某与被告祖某甲、祖某乙达成协议，被告祖某甲、祖某乙返还原告彩礼款人民币50，000.00元，于2014年12月31日还30，000.00元，2015年1月17日还20，000.00元，逾期不付承担违约金10，000.00元，祖某乙与其父亲祖某甲负连带返还责任。证据4、协议书1份，证实原告隋某某与被告祖某甲、祖某乙于2014年12月28日达成协议，被告祖某甲、祖某乙返还原告彩礼款人民币50，000.00元，于2014年12月31日还30，000.00元，2015年1月17日还20，000.00元，逾期不付承担违约金10，000.00元，祖某乙与其父亲祖某甲负连带返还责任。此协议是双方真实意思表示。证据5、传证人任某某出庭作证，证实隋某某与祖某乙于2014年12月27日按照民俗举行婚礼，隋某某婚前给付祖某乙彩礼款人民币55，000.00元，结婚当日隋某某与祖某乙发生争吵，祖某乙于12月28日回娘家，双方解除同居关系并达成协议，被告祖某���、祖某乙返还原告彩礼款人民币50，000.00元，于2014年12月31日还返30，000.00元，2015年1月17日返还20，000.00元，逾期不付承担违约金10，000.00元，祖某乙与其父亲祖某甲负连带返还责任。欠据是任某某书写的，双方签协议时任某某在场，祖某乙和祖某甲均是本人签的字，。证据6、传证人徐某某出庭作证，证实徐某某是隋某某与祖某乙的媒人，隋某某与祖某乙于2014年12月27日按照民俗举行婚礼，隋某某婚前给付祖某乙彩礼款人民币55，000.00元，结婚当日隋某某与祖某乙发生争吵，祖某乙于12月28日回娘家，双方解除同居关系并达成协议，被告祖某甲、祖某乙返还原告彩礼款人民币50，000.00元，于2014年12月31日返还30，000.00元，2015年1月17日返还20000.00元，逾期不付承担违约金10000.00元，祖某乙与其父亲祖某甲负连带返还责任。欠条是任某某书写的，签协议时徐某某在��，祖某乙与祖某甲均是本人签的字，协议内容都是双方的真实意思。被告祖某甲、祖某乙未出庭、未答辩、亦未提供证据。因被告祖某甲、祖某乙未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系公安机关及基层村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据3、4中均有被告祖某甲、祖某乙的签名，结合原告提供的证据5、6证人任某某、徐某某的证言，能够证实原告隋某某与被告祖某甲、祖某乙达成协议，由被告祖某甲、祖某乙返还彩礼款50，000.00元，于2014年12月31日返还30，000.00元，2015年1月17日返还20000.00元，逾期不付承担违约金10000.00元，祖某乙与祖某甲负连带返还责任。本院经开庭审理，可以认定以下事实，被告祖某甲与被告祖某乙系父女关系。原告隋某某与被告祖某乙���2014年12月27日未经政府登记同居，同居前原告给付被告祖某乙彩礼款人民币50，000.00元。结婚当日原告隋某某与被告祖某乙发生争吵，于2014年12月28日解除同居关系，并签订协议书1份，约定隋某某与祖某乙解除同居关系，祖某甲、祖某乙返还隋某某彩礼款人民币50，000.00元，于2014年12月31日返还30，000.00元，余款20，000.00元于2015年1月17日前全部还清，被告祖某乙与祖某甲负连带返还责任，逾期不付承担违约金10，000.00元，出具欠据1张。欠据由任某某书写，签字时任某某与徐某某均在场，被告祖某乙与祖某甲本在在欠据及协议书中签的字。本院认为，被告祖某乙借婚姻索取他人财物是违法行为，原告隋某某与被告祖某乙、祖某甲达成协议返还彩礼款50，000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告祖某甲、祖某乙返还原告隋某某彩礼款人民币50，000.00元、违约金人民币10，000.00元，共计人民币60，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元由被告祖某甲、祖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  徐中辉二０一五年六月十三日书 记 员  李 红
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第118号原告青岛恒辉建设工程有限公司。法定代表人范彬彬，总经理。委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托代理人薛成爱，女。被告青岛百仕置业有限公司。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人陈阳，男。委托代理人于燕燕，女。原告青岛恒辉建设工程有限公司诉被告青岛百仕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜增善、薛成爱、被告委托代理人陈阳、于燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日，原被告签订百仕凯旋城涂料供货合同，由原告向被告供应涂料等货物，被告尚欠276750元及利息33210元。原告多次催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款276750元及利息33210元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，待原告举证后再谈具体意见。经审理查明，青岛恒辉建设工程有限公司涂料分公司（以下简称涂料分公司）系原告的分公司，不具有法人资格。2010年6月3日，涂料分公司与被告签订涂料采购合同，被告向涂料分公司购买立邦柔性耐水腻子等涂料，合同约定供货数量以最终供货结算数为准，合同总价款以约定单价和实际供货数量结算，合同约定了涂料的单价，付款方式为：合同签订后5个工作日内预付合同总值的20%货款，货到工地复检合格后付至实际供货量价款的80%，供货完毕并全部检测合格后60日内付清全部货款。合同签订后，涂料分公司陆续向被告供货，还于2011年1月7日向被告供应煤油。2012年9月16日，经双方对账签订百仕凯旋城进场材料明细，载明双方供货的具体明细。原告主张向被告供货金额为1554233.60元，被告对供货总金额无异议。2013年1月23日，被告发出关于核对工程款项函，要求予以对账。原告还提交2014年7月8日的催款函一份，证明其向被告催款，被告不予认可，认为原告所诉已超过诉讼时效。关于被告付款金额，原告起诉时主张被告付款1277483.52元，故计算被告欠款金额为276750元，原告主张起诉时计算错误，故又变更诉讼请求，货款金额变更为426750元，利息变更为51210元，关于利息，原告主张自2012年9月16日起计算，按照贷款年利率6%，但原告只要求计算两年，数额为51210元。为证明其主张，原告提交了原始的记账凭证，证明被告于2010年6月12日付款200000元，于2010年11月24日付款200000元，于2010年12月24日付款253000元，于2011年1月30日付款424483.52元，于2012年2月8日付款50000元，共计付款1127483.52元。有一笔100000元、一笔50000元计算错误，原告记账凭证中实际是其他公司支付的货款及往来凭证。被告认为欠款数额正好是原告原主张的数额，原告已自认欠款数额。本院要求被告提交其付款凭证，被告拒不提供其付款的相关证据。上述事实，有原告提交的涂料采购合同一份、签定表一份、百仕凯旋城进场材料明细一份、核对工程款项函一份、记账凭证一宗、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，青岛恒辉建设工程有限公司涂料分公司系原告的分公司，原告起诉被告支付货款，其具有主体资格。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。关于供货金额1554233.60元，原被告双方对此无异议，本院予以确认。本案的争议在于被告的付款金额，本院认为，在供货总金额不变的情况下，原告提交了原始记账凭证也证明原告计算错误，该部分事实原告已提交证据予以推翻，而且被告的付款具体金额应该由被告提交证据予以证明，被告拒不提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院认定被告的付款金额为1127483.52元。综上，被告应支付原告的货款数额为426750.08元，原告只主张426750元，系对其权利的处分，本院予以照准。关于被告抗辩称原告所诉已超过诉讼时效，本院认为，2013年1月23日，被告向原告发出核对工程款项函，结合原告提交的催款函，至原告起诉之日，原告的主张并未超过两年的诉讼时效，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因合同约定了具体付款时间，原告的送货时间发生在2010年，原告主张自对账之日2012年9月16日计算利息，按照贷款年利率6%计算，原告只主张计算两年，系对自己权利的处分，但该段期间贷款利率为5.6%，本院予以调整，利息数额为47796元，对原告主张的其余利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告青岛恒辉建设工程有限公司货款426750元及利息47796元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元，由原告承担85元，被告承担8384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升人民陪审员  王淑珍人民陪审员  薛 政二〇一五年六月二十九日书 记 员  隋 越
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1296号申请执行人施耀忠，男，1953年2月28日生，汉族，住崇明县陈家镇东海村新北524号1室。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人施耀忠与被执行人上海富民纸业有限公司(2014)崇民二(商)初字第794号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下财产均被另案整体查封，目前正在拍卖阶段，本案的执行需待拍卖完成后参与分配。对此，申请执行人施耀忠同意对本案执行标的额人民币100,600元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人施耀忠可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一五年六月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1289号原告时阳被告天津鑫乐天百货有限责任公司。法定代表人郑永哲，总经理。本院在审理原告时阳诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时阳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 夏 叶二〇一五年六月十九日书 记 员 纪雅璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第140号原告：孙伟峥，女，汉族，1989年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：卢风霞，女，汉族，1966年8月24日生，住许昌市魏都区。被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月3日生，住许昌县。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告孙伟峥因与被告王晓玲租赁合同纠纷一案，原告孙伟峥于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟峥及其委托代理人卢凤霞，被告王晓玲的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟峥诉称：2014年5月7日，王晓（××）将许昌市东城区兴业路NAPA溪地东起第10间第2幢商铺楼上楼下建筑面积242平方米租赁给王翰林使用并签订租赁合同（详见附件），2014年11月10日，王翰林将该房楼下118平方米租赁给原告孙伟峥使用并签订房屋租赁合同（详见附件）。合同签订后，王翰林不履行义务，应支付原告违约金56500元。2015年3月5日，王翰林给原告出具欠条一份，由被告王晓玲担保。为此款，原告多次催要，被告以种种理由为借口推诿，不予给付至今。请求法院：1、依法判令被告王晓玲立即支付原告欠款（租金和押金）95180元；2、要求被告支付违约金56500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓玲辩称：王翰林将欠条交付给原告时双方就租赁合同解除达成一致意见，此时原告和王翰林之间合同经双方共同协商后予以解除，原告和王翰林双方的权利义务均显示在欠条上为95810元，被告王晓玲没有对违约金进行担保，王翰林之所以给原告出具该欠条也是基于双方共同解除合同互不追究违约责任，被告王晓玲仅仅担保的是租金和押金95180元。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告王晓玲支付违约金56500元诉请有无法律依据予以支持。原告孙伟峥为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据，欠条一份，证明被告欠款的事实，第二组证据，租赁合同协议，如有违约者所承担的违约金。第三组证据，王晓的证明一份，证明王翰林与原房东已解除合同。被告王晓玲对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，第三组证据被告王晓玲的异议是证人未到庭，真实性无法核实。被告王晓玲没有提交证据。本院对原告孙伟峥的证据审查后认为：第一、二组证据被告对真实性无异议，本院予以采纳。第三组证据，证人未到庭接受原被告质证，被告异议成立，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月10日，原告孙伟峥与王翰林经协商签订房屋租赁合同，王翰林将租赁他人的位于许昌市东城区兴业路NAPA溪地南门2号楼10号商铺门面房118平方米租赁给原告孙伟峥使用。合同约定租赁期限5年，房屋租金每年113000元，租赁期间如果王翰林收回房屋，应退还原告保证金和押金，并赔偿原告6个月租金作为违约赔偿金。2015年3月3日王翰林将上述租赁他人的房屋退还他人，其中包括原告租赁的门面房，2015年3月5日，原告与王翰林就房屋租赁问题进行协商，王翰林给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今王翰林欠孙伟峥房屋租金和押金共玖万伍仟壹佰捌拾元整（小写95180.00），承诺于2015年3月20日前偿还（打款至6228482058810961470，开户行中国农业银行许昌健康路分理处，户名孙伟峥），若逾期不还，债权方可找担保人履行连带法律责任。欠款人王翰林身份证号411024198603140024担保人：王晓玲身份证号：411023198612032109二O一五年三月五日”。为此款，原告多次催要，王翰林及被告王晓玲以种种理由为借口推诿，不予给付至今。本院认为：原告孙伟峥与王翰林之间签订的房屋租赁协议合法、有效，双方均应按协议约定履行，后双方解除租赁合同，2015年3月5日原告孙伟峥与王翰林对解除房屋租赁问题重新进行协商，并就房屋租金及押金的返还达成了协议，被告王晓玲作为担保人在协议上签名，承诺若王翰林不按约定偿还原告房屋租金和押金，原告可要求被告王晓玲承担连带偿还责任，现王翰林不按约定偿还原告房屋租金和押金，原告要求被告王晓玲连带偿还房屋租金和押金95180元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告孙伟峥与王翰林已就解除房屋租赁问题重新达成了新的协议，且被告王晓玲只在新的协议上签字，故原告要求被告王晓玲支付违约金56500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王晓玲支付原告孙伟峥房屋租金和押金95180元；二、驳回原告孙伟峥的其他诉讼请求。案件受理费3334元，原告孙伟峥负担1242元，被告王晓玲负担2092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王恒协人民陪审员  梁 鹏二〇一五年六月九日书 记 员  周雨萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00688号洪树华：你与韦淑梅债权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01334号裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十九日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第110号申请执行人：王玉红。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。王玉红申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41207.08元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第533号原告白山市浑江区鑫动力快车修理厂负责人姜正安，系该厂经营者。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告陈广，男，1970年10月31日生，汉族，无职业。原告白山市浑江区鑫动力快车修理厂诉被告陈广修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告陈广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，被告在原告处修理车号为鲁A9L1**号途锐V8轿车，原告对该车进行了相关零部件更换以及维修，费用合计为52210元。该车修理后，被告在销售明细单中签字确认该修车款，但时至今日也未支付。故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，判决被告支付修车款52210元。被告未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：动力快车服务有限公司销售明细单三份，证明2013年12月10日，陈广到原告处修理途锐V8越野车，车牌号为鲁A9L1**，修理费共计52210.00元尚未支付。原告与被告之间存在修理合同关系，被告应当按照约定支付相应的修车款。被告未举证。对于本案证据，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：被告在原告处修理车号为鲁A9L1**号途锐V8轿车，原告对该车进行了相关零部件更换以及维修，费用合计为52210元，被告在落款时间为“2013年12月10日”的三份销售明细单上签名确认。该款尚未给付。综上所述，本院认为，被告接受原告的修理服务，理应支付报酬，现未能给付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈广于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市浑江区鑫动力快车修理厂的修理费52210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取，由被告陈广承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一五年六月十六日书记员  张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第00064号原告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人瞿波，该公司董事长。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人冯青午，该公司执行董事。本院在审理原告江苏宝隆建设工程有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宝隆建设工程有限公司将诉讼请求由请求判令被告江苏善俊清洁能源科技有限公司立即支付工程款10000178元及利息变更为请求判令被告江苏善俊清洁能源科技有限公司立即支付工程款50000元，其后又于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宝隆建设工程有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按减少后的诉讼请求数额50000元计算为1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝隆建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏宝隆建设工程有限公司负担，剩余已预交的案件受理费81276元退还原告江苏宝隆建设工程有限公司。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第01494号原告邢X1，女，1991年7月10日出生。委托代理人张X，北京市X律师事务所律师。委托代理人邢X2（邢X1之父），1967年5月13日出生。被告X市X汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市。法定代表人戴X。被告牛X，男，1981年4月10日出生。被告中国X财产保险股份有限公司X支公司，住所地沧州市运河区。负责人李X，总经理。委托代理人徐X，河北X律师事务所律师。原告邢X1与被告牛X、X市X汽车运输有限责任公司（以下简称X公司）、中国X财产保险股份有限公司X支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢X1的委托代理人张X、邢X2，被告保险公司的委托代理人徐X到庭参加诉讼。被告牛X、X公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢X1诉称：2014年1月20日19时50分许，在北京市通州区X路X大桥北路口，原告骑电动自行车自东向南行驶，被告牛X驾驶的重型半挂牵引车由南向北行驶，被告驾车撞上原告，致原告头部及左下肢受伤。经交警认定，被告牛X全责。原告先后到X开发区医院、中国人民解放军总医院、张北县中医院救治，初步诊断原告左踝关节骨折、左足跟骨骨折、左足舟骨楔骨骨折、左侧第5跖骨头骨折等。经查车辆所有人为被告X公司，牛X是被告的员工，该车辆在被告保险公司投保保险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费100652.49元、误工费25173.72元、护理费15600元、营养费7300元、住院伙食补助费1300元、交通费5911.5元、住宿费4880元、残疾辅助器具费450元、电动车费2400元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计307697.71元。被告牛X、X公司未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险不计免赔，事发在保险期间内，需核实被告牛X的驾驶证，事故车辆行驶证，事故认定书等事故证明证实是否应当由我公司承担保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年1月20日19时50分许，在北京市通州区X路X大桥北路口，原告邢X1骑电动自行车自东向南行驶，被告牛X驾驶重型半挂牵引车（车牌号：）由南向北行驶，两车相撞，原告邢X1受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告牛X负全责。事发后原告邢X1到医疗机构进行治疗。经诊断，原告邢X1的伤情为：左踝关节骨折、左足多发骨折、左足踝小腿脱套伤、头外伤、头皮挫裂伤等。2015年3月16日，北京X物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告邢X1左足多发骨折构成十级伤残，左踝关节骨折术后构成十级伤残，综合赔偿指数15%。经核实，原告邢X1的合理损失为：医疗费100053.32元、营养费4380元、住院伙食补助费1300元、误工费10209.34元、护理费13140元、交通费3000元、住宿费740元、残疾辅助器具费450元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金7500元、电动车费1500元、鉴定费2300元，共计205250.66元。另查，事故车辆的登记车主为被告X公司。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和第三者责任险一份（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告牛X支付给原告邢X110000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告牛X驾驶机动车与原告邢X1发生交通事故，造成两车损坏，原告邢X1受伤，被告牛X承担事故全部责任，故其应对原告邢X1的合理损失承担赔偿责任。被告X公司作为登记车主，未尽充分管理与注意义务，应与被告牛X承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告邢X1的合理损失承担赔偿责任。关于原告邢X1主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告邢X1主张的医疗费，本院依据其提交的证据，对于救治产生费用本院予以支持。关于原告邢X1主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院依据其伤情、就医情况、医嘱等酌情予以支持。关于原告邢X1主张的交通费，本院依据其就医时间、次数、居住地与医疗机构距离等酌情予以支持。关于原告邢X1主张的住宿费，对于有发票的部分本院予以支持，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告邢X1主张的残疾赔偿金，本院依据其户口性质、工作地点、居住地点，认为应以上一年度北京市农村居民人均纯收入作为计算标准予以计算。关于原告邢X1主张的电动车费，本院依据电动车受损情况酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国X财产保险股份有限公司X支公司在交强险限额内给付原告邢X1医疗费一万元、误工费一万零二百零九元三角四分、护理费一万三千一百四十元、交通费三千元、住宿费七百四十元、残疾辅助器具费四百五十元、残疾赔偿金六万零六百七十八元、精神损害抚慰金七千五百元、电动车费一千五百元，共计十万七千二百一十七元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国X财产保险股份有限公司X支公司在第三者责任险限额内给付原告邢X1医疗费九万零五十三元三角二分、营养费四千三百八十元、住院伙食补助费一千三百元，共计九万五千七百三十三元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告牛X赔偿原告邢X1鉴定费二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告X市X汽车运输有限责任公司；四、驳回原告邢X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百一十五元，由原告邢X1负担一千九百七十元（已交纳），由被告牛X、X市X汽车运输有限责任公司负担三千九百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛德胜代理审判员  刘 宇代理审判员  于素娟二〇一五年六月十八日书 记 员  张 帅
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第158号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被申请人雷XX。被申请人谢XX，系雷XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人雷XX、谢XX违法生育事实，为防备被申请人雷XX、谢XX违法转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人雷XX、谢XX违在金融机构的存款10280元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雷XX、谢XX在金融机构的存款23600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李鸿飞审判员  贺传衡审判员  吴云鹤二〇一五年六月五日书记员  赵哲琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1662号原告蔡新云，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告边丽芬，女，1953年4月13日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告蔡新云诉被告边丽芬买卖合同纠纷一案，原告蔡新云于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡新云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月十八日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……