江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第654号上诉人（原审被告）南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，该公司总经理。委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚文霞，女，1946年11月29日出生，汉族。委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。上诉人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人姚文霞公路旅客运输合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚文霞一审诉称：2013年9月9日，姚文霞乘坐江南公司苏A×××××号306路公交车时，公交车在瑞金路10号附近发生交通事故，至姚文霞在公交车上跌倒受伤，该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具事故认定书，认定公交车驾驶员承担次要责任，案外人孙云承担主要责任。经司法鉴定，姚文霞伤情构成七级伤残和九级伤残。事发后，姚文霞与江南公司就赔偿事宜未达成一致意见，现诉请原审法院判令：一、江南公司支付姚文霞医疗费10元、住院伙食补助费2720元（20元／×136天）、营养费3000元（20元／×150天）、误工费25000元（2500元／30天×300天）、护理费12000元（80元×150天）、××辅助器具费980元、交通费600元、鉴定费3260元、××赔偿金177657.48元（32538×13年×42%）、财产损失194.2元，共计225421.68元；二、江南公司承担诉讼费用。江南公司一审辩称：此事故经交警认定，江南公司负次要责任，事故的另一方承担主要责任。因此，姚文霞不应当只要求江南公司对其全额赔偿。原审法院经审理查明：2013年9月9日，姚文霞乘坐江南公司苏A×××××号306路公交车，公交车在瑞金路10号附近发生交通事故，至姚文霞在公交车上跌倒受伤，经南京市公安局交通管理局一大队事故认定，公交车驾驶员承担次要责任，案外人孙云承担主要责任，姚文霞无责任。姚文霞当日住院治疗至2014年1月25日出院，住院136天，期间由江南公司缴纳姚文霞医疗费194290元、护理费15690元、救护费75元，另支付停车费165元。姚文霞购买轮椅花费980元、购买护理用品花费194.2元。原审法院另查明：2014年7月1日，姚文霞委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年7月22日作出宁金司（2014）临鉴字第2502号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，姚文霞的下肢单瘫构成七级伤残、颅脑损伤构成九级伤残，误工期限为伤后300日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后150日。姚文霞另支付司法鉴定费3260元。原审法院再查明，姚文霞出生于1946年11月29日，现68周岁，系南京市城镇居民。原审法院认为：姚文霞乘坐江南公司的公交车，双方之间形成客运合同关系。我国合同法相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案江南公司未能举证证明其存在免责事由，故江南公司应对姚文霞的损失承担赔偿责任。姚文霞请求赔偿金额具体认定如下：医疗费10元、住院伙食补助费2448元（18元×136天）、营养费2700元（18元／天×150天）、误工费25000元（2500元／月×10月）、护理费980（70元／天×14天）、××辅助器具费1174.2元、交通费酌定300元、鉴定费3260元、××赔偿金177657.48元（32538元×13年×42%），合计213529.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、江南公司于判决生效之日十日内赔偿姚文霞损失213529.68元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚文霞其他诉讼请求。一审案件受理费4681元，适用简易程序减半收取2341元，由江南公司承担。宣判后，江南公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判：1.扣除误工损失25000元；2.扣除伙食费2448元；3.通过重新鉴定确定××等级。事实与理由为：原审判决对江南公司提交的重新鉴定申请未作表述，亦未阐明不予重新鉴定的理由。江南公司对姚文霞单方所做鉴定不予认可，对××等级及42%的××赔偿金计算标准均不认可，应通过重新鉴定确定伤残等级。原审判决错误的将姚文霞购买个人用品的费用并入了××辅助器具费中。姚文霞的证据不足以证明其存在25000元误工损失。姚文霞主张的伙食补助费江南公司已经支付，其中四五四医院支付了2400元，军区总院支持了343元。庭审中，江南公司撤回对××辅助器具费的上诉意见。被上诉人姚文霞答辩称：姚文霞在事发前身体××，一直在从事家政服务。事发后，雇主及南京市秦淮区秦虹街道中牌楼社区居民委员会（以下简称居委会）共同为姚文霞出具了误工证明，证明姚文霞每个月的工资为2500元，以现金方式发放。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，单方委托鉴定系法律所允许，姚文霞委托的鉴定机构、鉴定人员有合法资质。鉴定过程中，南京脑科医院司法鉴定所的鉴定医师对姚文霞进行了会诊，故鉴定结论可以作为法院认定其××等级标准。江南公司未在举证期限内提交重新鉴定申请。关于伙食补助费，如江南公司确已支付，姚文霞同意扣除。二审中，双方均未提供新的证据。二审庭审中，江南公司对姚文霞在原审中提供的证据的质证意见为：对证据三中司法鉴定书的真实性不持异议，但对证明目的以及证明内容均有异议，不认可鉴定结论；对鉴定费发票的真实性不持异议。对证据四误工证明的真实性有异议，居委会无权出具该证明，也无法确认雇主的身份。对其他证据均不持异议。原审中，姚文霞提供误工证明一份，内容为：“兹有姚文霞，身份证号××，自2010年3月1日至我家从事家政服务，从2013年9月9日起因交通事故受伤住院，未到我家工作，亦未发放工资。工作期间每月工资为2500元，以现金形式发放。特此证明。”房主徐凯签字，居委会加盖公章予以确认。就该误工证明的真实性，本院至居委会进行调查，居委会主任朱贵平、徐凯的妻子李金梅接受了调查。李金梅称：姚文霞一直在其家里做家政服务，主要负责打扫卫生及买菜等，工资每个月2000元，后来增加了接送小孩放学，工资增加至2500元，都系现金支付；姚文霞出车祸的事大家都知道，其也与徐凯去医院看过；出车祸以后因为不能再从事家政服务了，所以其也再未向姚文霞支付工资；出车祸之前，姚文霞身体状况一直很好，家里的活都能做；其对出具的误工证明的真实性负责。朱贵平亦签字对李金梅陈述内容予以确认。江南公司、姚文霞对上述调查内容的真实性不持异议。但江南公司认为据其了解，姚文霞的丈夫瘫痪在床需要人照顾，姚文霞不可能在外打工，最多也只能做小时工，每天不可能超过三个小时。姚文霞称其丈夫并非瘫痪在床，仅需要长期服药，生活可以自理，姚文霞为了补贴家用而从事了家政服务。本院对当事人原审中提交的证据的认证意见：就姚文霞在原审中提供的证据，对江南公司认可真实性的部分，本院依法予以确认。江南公司对误工证明虽持有异议，且对本院调查中李金梅陈述的内容亦持有异议，并主张姚文霞不可能在外打工或最多只能做小时工，但并未提供反证。因李金梅陈述的内容与误工证明的内容一致，且由居委会加盖了公章以及居委会主任签字予以了确认，根据民事诉讼法第一百一十五条的规定，本院对误工证明予以确认。案涉鉴定由姚文霞单方委托，江南公司对鉴定书的真实性不持异议，但认为鉴定结论有误，姚文霞的伤残等级认定过高，但江南公司未就此提供证据予以反驳，且作出案涉鉴定书的第三方与本案当事人之间并无利害关系，故本院依法对案涉鉴定书予以确认。本院经审理查明：对原审判决查明的案件事实，江南公司的异议同上诉状一致；姚文霞不持异议。对双方均不持异议的部分，本院依法予以确认。本院另查明：二审庭审中，双方确认原审判决认定的××辅助器具费1174.2元包括××辅助器具费980元、财产损失194.2元。江南公司称已代姚文霞支付了医疗费194290元、护理费15690元、救护费75元、停车费165元，其中医疗费中包括了伙食费2743元。姚文霞对前述事实予以认可，同意在二审中放弃主张伙食补助费。再查明：姚文霞于2013年9月9日支付门诊挂号费、诊疗费10元。姚文霞在出车祸前在徐凯家里做家政服务工作，每月工资为2500元。以上事实，有经本院认证确认的证据及当事人陈述在案为证。二审归纳本案争议焦点为：1.江南公司主张通过重新鉴定确认伤残等级，应否支持；2.姚文霞主张江南公司应赔偿25000元误工费，应否支持。本院认为，姚文霞乘坐江南公司的公交车，与江南公司之间形成公路旅客运输合同关系，双方均应按约履行各自义务。根据合同法第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，姚文霞乘坐江南公司公交车时跌倒受伤，根据公安部门的事故认定意见，案外人负主要责任，公交车驾驶员承担次要责任，姚文霞无责任。江南公司未能举证证明系因姚文霞自身××原因造成或故意、重大过失造成，应承担不利后果，故江南公司应当依据前述法律规定对姚文霞在运输过程中所受伤害承担损害赔偿责任。关于第1个争议焦点，本院认为，案涉鉴定书的效力本院已作认定，江南公司并无证据足以反驳鉴定结论，故应以该鉴定结论作为确定姚文霞的伤残等级，进而确定××赔偿金计算指数的依据。原审法院据此认定姚文霞的下脚单瘫构成七级伤残、颅脑损伤构成九级伤残，进而确定按42%的赔偿指数计算××赔偿金并无不当，应予维持。关于第2个争议焦点，本院认为，案涉鉴定书确定误工期限为伤后300天即10个月，而姚文霞提供的误工证明能够证明其在受伤之前从事家政服务每月的收入为2500元，故其误工损失为25000元（2500×10），应由江南公司赔偿。江南公司对该误工损失证明提出异议，要求在赔偿总额中扣除上述误工损失的上诉意见，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。另外，江南公司上诉称姚文霞所主张的伙食补助费该公司已经支付过，应在赔偿总数额中扣除。二审庭审中，姚文霞对此事实核实后，确认该款项江南公司确已支付，故放弃要求江南公司赔偿伙食补助费2448元的诉讼请求。对江南公司的该项上诉意见，姚文霞予以确认，本院依法予以支持。扣除上述2448元后，江南公司应向姚文霞赔偿211081.68元（213529.68-2448）。综上，江南公司的上诉意见，部分有事实与法律根据，本院予以支持。因二审中姚文霞放弃了部分诉讼主张，致原审判决认定的赔偿金额发生变化，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第367号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第367号民事判决第一项，即“一、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日十日内赔偿姚文霞损失213529.68元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为“一、南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日十日内赔偿姚文霞损失211081.68元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审案件受理费4681元，由上诉人江南公司负担4627元，由被上诉人姚文霞负担54元。本判决为终审判决。审 判 长  陆正勤代理审判员  毕宣红代理审判员  董岩松二〇一五年六月十日书 记 员  石晓英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。