wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第14号原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司。负责人李维顺，该公司经理。委托代理人李维维，女，1981年12月1日生，汉族。委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告合肥祥能经贸有限公司。法定代表人李利，该公司经理。原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司诉被告合肥祥能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告合肥祥能经贸有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司委托代理人李维维、盖仁花到庭参加了诉讼，被告合肥祥能经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司诉称，原被告于2013年5月3日签订《工业品买卖合同》，原告将凿岩机10套、风镐45台出售给被告，合同约定货到第三方国投新集总仓库5日内全部付清货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告没有按照约定履行付款义务。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款56650元，利息5523元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告合肥祥能经贸有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告和被告签订的《工业品买卖合同》4份，证明前三份合同被告按照约定在货到后一个月内均履行了付款义务，而2013年5月3日签订的涉案合同被告没有依约履行。2、货物托运单，证明原告在签订合同当日即委托徐州市上升物流有限公司将合同约定的货物运至合同约定的地点。3、银行流水历史交易明细4份，证明被告履行了前三份合同的付款义务，涉案合同没有履行。4、原告和被录音人被告公司原法定代表人徐鸿祥、收货经理葛成舟的通话录音各1份，证明被告收到原告所供的货物，收货后没有履行该笔货款的支付义务。5、移动通话记录，证明双方的通话时间。被告合肥祥能经贸有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年5月3日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售凿岩机10套、风镐45台，总价款56650元，交货方式、地点：送货交货至国投新集能源股份有限公司供应部总仓库，结算方式、时间：货到国投新集总仓库后5日内全额付清货款，以银行汇款付款。合同签订后，原告于当日委托徐州市上升物流有限公司将凿岩机10套、风镐45台发送至国投新集总仓库，被告收到货物后，未向原告给付货款。原告索要货款未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告签订的买卖合同依法成立并生效，合同当事人均应按约履行各自的义务。被告收到货物后未支付货款构成违约，依法应当承担给付货款、赔偿损失等违约责任。对原告主张货款56650元本院依法予以支持，原告主张利息损失以56650元为基数按照银行同期贷款利率，从2013年6月1日计算20个月，其主张5523元低于同期银行贷款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥祥能经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿特拉斯.科普柯（沈阳）建筑矿山设备有限公司徐州分公司货款56650元，利息损失5523元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费610元，合计1960元，由被告合肥祥能经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 平人民审判员 韦 平人民陪审员 孙宗武二〇一五年六月十九日书 记 员 柳娇宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01218号原告马芳。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告马芳诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1755元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第02389号原告：吴某，男，1979年11月20日生，汉族，农民。被告：刘某，女，1974年9月15日生，汉族，农民。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：原告与被告于某年某月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）萧民一初字第01398号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能和好。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告刘某于2011年1月经人介绍相识，某年某月办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原告吴某与被告刘某结婚后虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一五年六月二十九日书记员  吴 愿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第332-1号申请执行人北京爱家奥特莱斯商城有限公司法定代表人翟春秀，总经理。被执行人亓玉敏，女，1981年6月1日出生，住宁津县尤集乡亓家村69号。本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第2274号民事判决书，受理北京市朝阳区人民法院委托执行的北京爱家奥特莱斯商城有限公司诉亓玉敏租赁合同纠纷一案。权利人北京爱家奥特莱斯商城有限公司于2010年10月19日向北京市朝阳区人民法院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人亓玉敏自动履行了生效���律文书确定的义务；现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第2274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  李 智审判员  段雪峰二〇一五年六月二十三日书记员  孙 挺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02582号原告张治兵，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人况英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。法定代表人胡小波，职务不详。本院在审理原告张治兵诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张治兵于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告张治兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治兵负担。代理审判员  李坤二〇一五年六月十九日书 记 员  李鸣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第3210号原告上海邹臣记经贸有限公司，住所地上海市闸北区南山路。法定代表人邹桂英，总经理。委托代理人陈文奇，公司员工。被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区威宁路。法定代表人徐伟，职务不详。原告上海邹臣记经贸有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2015年3月20日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹桂英和委托代理人陈文奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邹臣记经贸有限公司诉称，2013年11月，原、被告口头约定由原告向被告供应调味品，原告在2013年11月至2014年2月上旬供货。2014年4月29日，经双方结算，被告出具还款计划书，确认应付货款总金额人民币59,900元，分三期付清，分别为2014年4月底支付20,000元，2014年5月底支付19,900元，2014年6月底支付20,000元。如果部分月份被告支付困难，原告同意适当顺延，并于2014年6月底结清。后被告支付了第一期欠款20,000元，并向原告交付一张金额为19,900元，出票日期为2014年9月20日的支票。原告在支票到期后提示付款，但被银行以“余额不足”为由退票。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余欠款。故原告诉请判令被告：1、支付货款39,900元；2、支付自2014年9月21日起至判决生效之日止的迟延付款利息（以39,900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、还款计划书，证明2014年4月29日被告出具还款计划书承诺还款；2、支票及退票通知书，证明被告提供的支票因存款不足被退票；3、利息计算表，证明原告诉请利息的计算方式。被告上海英伦投资管理有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方通过口头形式订立买卖合同。在原告向被告供应调味品等货物后，被告应向原告支付货款。后经双方对账，被告出具还款计划书，确认应向原告支付货款59,900元，承诺在2014年6月前分期付清。但被告仅支付了第一期欠款20,000元，此后并未按约付清剩余欠款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告有权要求被告支付拖欠货款及逾期利息。还款计划书确定的最后付款日期为2014年6月底，但被告向原告交付了一张出票日期为2014年9月20日的支票，原告予以接受但因存款余额不足未能兑现。故原告要求被告支付从2014年9月21日起算的逾期付款利息损失具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邹臣记经贸有限公司货款人民币39,900元。二、被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邹臣记经贸有限公司从2014年9月21日起至判决生效日止的迟延付款利息（以人民币39,900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币827.40元（原告已预缴），由被告上海英伦投资管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民代理审判员  祁晓栋人民陪审员  钟洁颖二〇一五年六月二十六日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第403号原告：王凤娇。被告：董林季。被告：钟爱珠。王凤娇与董林季民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，2015年5月18日王凤娇以本案债务发生于董林季与钟爱珠夫妻关系存续期间为由，申请追加钟爱珠为共同被告，本院决定予以准许。经王凤娇申请诉讼保全并提供担保，依法查封登记董林季名下的牌照为浙C×××××的捷豹牌小型轿车一辆。本院依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，王凤娇到庭参加了诉讼，董林季、钟爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王凤娇起诉称：在董林季、钟爱珠夫妻关系存续期间，董林季于2014年11月19日向其借款人民币200000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。经王凤娇多次催讨，董林季、钟爱珠拒不归还，故起诉请求：判令董林季、钟爱珠归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年11月19日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。王凤娇为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、王凤娇身份证，董林季、钟爱珠户籍证明、结婚和离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、董林季于2014年11月19日向王凤娇出具借据一份，欲证明董林季向王凤娇借款人民币200000元的事实。董林季、钟爱珠未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，董林季、钟爱珠无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，王凤娇的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合王凤娇的庭审陈述及庭后向胡伟清核实的情况，本院认定本案事实如下：董林季、钟爱珠系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚，2015年3月10日办理离婚登记。董林季原向何学真有借款并以轿车抵押，为归还何学真借款而赎回抵押轿车，王凤娇于2014年11月18日通过农业银行转账汇入胡伟清银行账户448000元，再由胡伟清于2015年11月19日转账汇入何学真银行账户404000元，胡伟清明确表示转账给何学真的200000元系董林季向王凤娇借款，用于归还原欠何学真的借款。董林季于2014年11月19日向王凤娇出具借款金额为200000元的借条一份，确认向王凤娇借款200000元，未书面约定利息和还款期限。王凤娇认为双方口头约定按月利率3%计算利息，但未向本院提供证据证实，因证据不足，不予认定，因此，王凤娇在庭审中自认董林季于2015年5月份归还10000元，应认定归还借款本金。王凤娇与董林季未曾约定本案债务为董林季个人债务。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王凤娇为证明董林季向其借款200000元，在庭审中提供了由董林季出具的借条予以证实并对借款交付进行说明。董林季未提供证据推翻借条记载的董林季向王凤娇借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，但已归还的借款10000元应予以减除。双方未约定借款期限，王凤娇可随时要求董林季偿还，董林季应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但王凤娇可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向董林季主张权利之时。讼争债务形成于董林季、钟爱珠婚姻关系存续期间，钟爱珠未能向本院提供证据证明董林季与王凤娇曾经约定该笔债务为董林季个人债务，且钟爱珠也未提供证据证明该债务属董林季的个人债务，故认定该债务为两被告的夫妻共同债务，董林季、钟爱珠应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董林季、钟爱珠于本判决生效之日起十日内归还王凤娇借款人民币190000元及逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1520元，合计3850元，由王凤娇负担200元，董林季、钟爱珠负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年六月三十日（）书记员  洪东鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春清，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩广，男，1963年10月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛庆国，男，1963年8月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绥二建工集团有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段***号。法定代表人：刘敏，该公司经理。再审申请人肖春清因与被申请人牛庆国、王恩广、辽宁绥二建工集团有限公司（以下简称绥二建工集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春清申请再审称：本案是人身伤害侵权纠纷，而两级法院均未将直接侵权人追加被告，错误地将第三人的侵权责任强加给再审申请人，本案的直接侵权人岳成山，负有安全保障义务的是绥二建工集团公司项目部，正是因为在高层施工中未架设防护拦截网，才导致上方坠落的砖块直接落在下面正常施工的受害人王恩广身上，造成其受伤的后果。原审错误地适用相关司法解释的规定，判决不合理也不合法。二审中王恩广主张肖春清不承担赔偿责任，法院应尊重当事人请求，向当事人释明不主张权利的法律后果，并作出相应的判决，原二审判决超出了王恩广的诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院认为，绥二建工集团公司将部分工程发包给不具有施工资质和安全生产条件的肖春清，没有尽到必要的审查义务，造成被害人王恩广在工作过程中受伤，王恩广系肖春清所雇用人员，原审判决肖春清与绥二建工集团公司对王恩广的经济损失承担连带责任并无不当。王恩广虽在二审中提出肖春清不应承担责任，但其并未放弃相关权利，故二审法院判决并未超出诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，肖春清的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回肖春清的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  李 侃二〇一五年六月十七日书 记 员  黄金莹
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1961号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，案发前在石岩街道料坑宝鑫源塑料加工厂务工，暂住，户籍地：河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被羁押，2015年3月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1802号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日凌晨2时许，被告人李某与“小鹏”、“阿军”（具体情况不详）及另两名女子途经深圳市宝安区石岩街道青年路岳阳楼酒楼门口时，因该两名女子动手摘酒楼门口摆放的年桔，刚好被该酒店老板被害人纪某甲看到，纪某甲遂过去指责，由此双方发生矛盾。被告人李某、“小鹏”、“阿军”三人则对纪某甲拳打脚踢，将纪某甲的头部打伤，后逃离现场。经鉴定：被害人纪某甲颅脑闭合性损伤，右枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，后纵裂池血肿，所受损伤为轻伤一级。2015年2月28日，被告人李某被抓获归案。上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8月27日止）。判决书将于五日内送达，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00039号原告蔡建峰。被告朱国平。被告施国建。本院在审理原告蔡建峰诉被告朱国平、施国建民间借贷纠纷一案中，因原告蔡建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡建峰负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一五年六月二十九日书 记 员  沈知勤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1075号罪犯马小龙，男，1989年4月11日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑一终字第219号刑事判决，以被告人马小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月8日。执行机关因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1409号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1409号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告武汉市璞光机电工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人颜某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年六月十二日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年六月十六日书记员  石 翀
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第542-1号原告杭州博特纳环境艺术有限公司。住所地杭州市转塘街道云溪印象创意园6幢505室。法定代表人顾冉。被告山东辰坤雕塑艺术有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地以北庆淄路以西。法定代表人韩新城。本院在审理原告杭州博特纳环境艺术有限公司与被告山东辰坤雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东辰坤雕塑艺术有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十二日书记员  谭杰中
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00470号原告谢某某，女，1991年11月8日出生。被告赵某甲，男，1989年5月7日出生。原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年底按照农村风俗举行婚礼，2012年1月18日补办结婚登记，2013年5月21日生育一女赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和���长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未到庭。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年12月22日（农历）举行婚礼，2012年1月18日补办结婚登记。原、被告于2013年5月21日生育一女赵某乙，现在跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，因被告长期在外打工，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情发生裂痕。以上事实，有原告提交的结婚登记证明以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，导致双方发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予��持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 曹修伟审判员 姜刘伟二〇一五年六月二十三日书记员 岳彩猛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第509号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地成都市郫县。法定代表人晏礼洪,系该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。被告陈远兵，男，汉族，1977年7月28日出生，，住四川省仪陇县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告陈远兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳（特别授权）到庭参加了诉讼、被告陈远兵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月16日签订《借款合同》，约定原告向被告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同年1月16日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告尚欠借款本金55141元及资金利息损失。现要求被告立即偿还借款本金55141元及至实际还款日的资金利息、支付违约金16000元及本案诉讼费用。被告陈远兵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告陈远兵于2014年1月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，从2014年1月16日至2015年1月15日；利息为月息12‰；还款方式为等本等息还款；违约金为借款本金的20%收取。2014年1月16日，原告将80000元款项转入被告账户，履行了合同义务，被告于借款期间内每月偿还了利息，仅偿还了四期还款本金24859元(至2014年5月15日)，剩余八期未予偿还。借款期限满后，被告尚欠借款本金55141元及逾期资金利息未予支付，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告陈远兵作为借款人应对借款承担偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告陈远兵也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告陈远兵未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同中借款本金的20%支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持，被告陈远兵应支付给原告违约金16000元，原告主张的逾期还款资金利息损失按照月息12‰计算，并不超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远兵在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金55141元及逾期利息损失（利息计算方式：以55141元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准四倍、自2014年5月16日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈远兵在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金16000元；三、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，公告费600元，由被告陈远兵承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告陈远兵在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审  判 员   肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年六月十九日书 记 员  向彦毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3750号罪犯陈安全，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年2月7日作出(2012)温瑞刑初字第2407号刑事判决，以被告人陈安全犯非国家工作人员受贿罪,职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安全准予减刑一年（刑期自2012年5月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01090号-1原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会。负责人黄全洪，该村村长。被告江阴市昱翔机械制造有限公司。法定代表人张建会，该公司总经理。本院在审理原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会诉被告江阴市昱翔机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市昱翔机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄江街道绮山村村民委员会撤回对被告江阴市昱翔机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取1640元（江阴市澄江街道绮山村村民委员会已预交），由江阴市澄江街道绮山村村民委员会负担。代理审判员  王可炜二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03580号原告：唐传志，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省万源市。被告：重庆力一建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。组织机构代码30505840-6。法定代表人：陈孝钧，总经理。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。原告唐传志与被告重庆力一建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐传志，被告重庆力一建材有限公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传志诉称：原告从2014年10月24日起在被告单位从事厂长岗位的工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月26日，被告无故将原告辞退。请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18393元、解除劳动合同经济补偿金3000元。被告重庆力一建材有限公司辩称：原、被告约定试用期三个月，被告无需在试用期内与原告签订书面劳动合同，不应支付原告二倍工资差额。原告在试用期内不能胜任厂长工作，被告解除与原告的劳动合同，不应支付原告经济补偿金。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从2014年10月24日起在被告单位从事厂长岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月12日，被告张贴“通知”，其内容为：由于企业严重亏损导致停产，2015年1月12日全厂放假后，全体员工上班时间等待通知。2015年2月17日，被告向原告发送手机短信，其内容为：“唐厂长，明年厂里搞承包，暂不聘了，请理解。”原告收到该短信。2015年2月26日，原告回被告处办理工资结算手续后于2月28日离开。2015年3月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元、未提前三十日通知解除劳动合同额外一个月工资6000元、被告为原告补缴社会保险费。仲裁委裁决被告支付原告二倍工资差额，驳回原告其他仲裁请求。另查明，原告在仲裁委审理中陈述双方口头约定试用期三个月。被告在原告工作期间通过网银转账分别于2014年11月14日、2014年12月16日、2015年1月20日、2015年2月15日、2015年2月28日支付原告工资1290元、5000元、5226元、6000元、6000元。以上事实，有原、被告的陈述、手机短信、储蓄对账单、通知、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第326号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告于2014年10月24日起建立劳动关系，故被告应从2014年10月24日起与原告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告抗辩在试用期间无需与原告签订书面劳动合同，不应支付原告二倍工资差额的理由不能成立，本院不予采纳。被告于2015年2月17日向原告发送解聘短信，故原、被告的劳动关系于2015年2月17日解除。被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告2014年11月24日至2015年2月17日期间二倍的工资。原告2014年11月24日至30日期间的工资为1166.67元（5000元/月×7天÷30天/月），因被告已支付原告一倍工资，故被告还应支付原告一倍工资18392.67元（1166.67元＋5226元＋6000元＋6000元）。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告向仲裁委申请仲裁时未请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条有关劳动争议处理程序的规定，因此，本院对原告的该请求不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆力一建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐传志未签订书面劳动合同二倍工资差额18392.67元。二、驳回原告唐传志的其他诉讼请求。如果被告重庆力一建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆力一建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一五年六月二十九日书记员  朱凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第249号-2申请执行人佛山市南海区天屹轧辊有限公司，住所地佛山市南海区桂城平北工业区。法定代表人谢忠兵。被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石奇槎新基工业区北2号。法定代表人贺来科。关于佛山市南海区天屹轧辊有限公司诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人佛山市南海区天屹轧辊有限公司支付货款139742元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付一审案件受理费3094元、财产保全费1219元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。本院已扣划被执行人的银行存款共12658.85元，本案申请执行人可分配得款项4313元，除此之外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，本案所查封的被执行人粤＊＊**、粤＊＊**车辆亦因下落不明无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年六月十六日书记员  关素苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5093号罪犯赵婉珍，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出(2002)杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯赵婉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年五月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年一月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵婉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵婉珍准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第961号罪犯叶志龙，男，1990年11月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)河和法刑初字第30号刑事判决，以被告人叶志龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关因罪犯叶志龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第422号原告游林春，女，1975年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告郭忠栋，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。原告游林春与被告郭忠栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游林春的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告郭忠栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告向我借款7000元，给我出具了欠条一张，约定15日内还清，本金加利息共偿还1万元。后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付借款1万元，并给付自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，同意按约定付款，但现在没有钱。经审理查明：2014年6月28日，被告郭忠栋向原告游林春借款7000元，并承诺15日内还清，当日给原告出具借条一份。借条载明“今借到游林春现金7000元，大写柒仟元整，15日内还清，加利息共还壹万元整郭忠栋6月28号”。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告给付上述借条中约定的借款本金及利息共1万元，并给付原告自起诉之日即2014年9月1日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。审理中，被告认可借款事实，但现在无钱，等服刑出狱后再还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告陈述及调查被告的笔录等在卷佐证。根据中国人民银行规定的同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率6%计算，自借款之日2014年6月28日起至2014年7月13日止，以借款本金7000元计算的4倍利息是69.04元（6%÷365天×15天×7000元×4倍=69.04元）。本院认为，被告向原告借款7000元至今未还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利息数额超过银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。原告要求被告给付自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭忠栋偿还原告游林春借款7000元、利息69.04元，并给付原告自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，以借款本金7000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告游林春负担15元（已交纳），由被告郭忠栋负担35元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费260元，由被告郭忠栋负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  周绪华人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  林 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第764号原告上海宏泾混凝土有限公司。被告中国电子工程设计院。本院在审理原告上海宏泾混凝土有限公司诉被告中国电子工程设计院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宏泾混凝土有限公司撤回对被告中国电子工程设计院的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年六月三日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第185号原告袁文霞。委托代理人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江恒汇担保有限公司。法定代表人聂金成。委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。原告袁文霞为与被告浙江恒汇担保有限公司合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员缪凌审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁文霞的委托代理人楼旭东、被告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文霞诉称：2011年原告以按揭方式购买奔驰轿车一辆，由被告为原告提供汽车按揭服务，被告为此向原告收取履约保证金27648元。现原告已还清所有按揭款，银行已于2014年9月5日解除抵押，但被告未能退还原告履约保证金。故原告诉至法院，故请求判令：1、被告退还原告履约保证金27648元；并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告袁文霞为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、被告公司于2011年7月22日出具的收款收据一份，证明被告收到原告缴纳的履约保证金27648元。2、机动车登记证书，证明浙D×××××号车系原告所有，2014年9月5日已解除抵押。3、原告信用卡交易明细，证明原告已归还银行全部按揭款。4、中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具的《结清证明》，证明原告已还清按揭款。被告浙江恒汇担保有限公司答辩称，原被告双方于2011年7月22日签订《汽车按揭服务合同》，合同第十一条第2款第（一）项约定，原告连续一个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为原告违约。现根据被告了解，原告至少有5次逾期付款，根据合同第十一条第3款约定，被告有权没收履约保证金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浙江恒汇担保有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《汽车按揭服务合同》一份，证明双方对按揭服务的权利义务进行了约定，根据合同约定，被告有权没收履约保证金。对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、2、4，被告均无异议。本院经审查，认为该证据真实合法，与本案有关联系，本院予以采信。2、对原告提交的证据3，被告无异议，但提出该证据不能证据原告按期归还按揭款。本院认为原告提交该证据的证明目的是为了证明原告已还清全部按揭款，该证据可以证明该事实，故本院对该证据予以采信。3、对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但原告提出：（1）在签订该合同时，被告并未明确告知该合同中第十一条的内容；（2）根据该条款第3款的约定，被告单方解除合同和没收履约保证金是并列的，被告只有解除合同，才能没收履约保证金，但被告从未向原告提出解除合同，也未通知原告要没收履约保证金；（3）原告已还清全部按揭款，并未给被告造成损失；（4）该条款是强制性加予原告的，有违合同诚信原则。本院经审查，对该证据的真实性予以认可，对被告是否有权依据该条款没收履约保证金，系本案争议焦点，本院下文论述。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实如下：原告为购买浙D×××××号奔驰牌轿车，以信用卡购车向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行分期付款。2011年7月14日，原被告双方签订《汽车按揭服务合同》，约定被告为原告向银行贷款提供连带责任担保，并约定了双方的权利义务；其中合同第十一条第2款第（一）项约定，原告连续一个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为原告违约；第3款约定，原告违约的，被告有权单方面解除合同，没收履约保证金。2011年7月22日，原告向被告缴纳履约保证金27648元。庭审中，原告自认在归还按揭款期间内，有5次短暂逾期，但均及时补交。另查明，原告已于2014年7月20日归还了银行全部按揭款。本院认为，本案争议焦点为原告在还款期内有5次逾期还款，被告是否有权按合同约定没收原告缴纳的履约保证金。本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同约定原告违约的，被告有权单方面解除合同，没收履约保证金。本案中，原告虽有5次逾期还款，但被告并未在原告逾期之时，及时通知原告解除合同、没收履约保证金；事实上，原告仍按原约定，分期向银行归还贷款，直至2014年7月20日还清全部贷款。现原告已履行全部义务，而被告以原告曾有逾期付款为由，主张没收履约保证金，有违诚信原则，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告要求被告归还履约保证金及支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告浙江恒汇担保有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告袁文霞27648元；并按年息5.356%支付自2015年4月28日至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告浙江恒汇担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  缪 凌二〇一五年六月二日代书记员  何红莲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第80号原告上海飞文建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人洪建文，总经理。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐伟，职务不详。原告上海飞文建设工程有限公司诉被告上海英伦投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判。因被告上海英伦投资管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海飞文建设工程有限公司的委托代理人柴龙新到庭参加诉讼。被告上海英伦投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞文建设工程有限公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告为“改扩建项目”进行施工，施工地址位于上海青浦区，合同总价款人民币5,000万元，开工日期2013年9月。补充条款约定，原告需向被告支付履约保证金200万元（已返还）。2013年9月13日，被告通知原告于2013年10月7日进场施工。原告按照要求进场施工至2014年4月21日，被告通知原告终止合同。2014年5月27日，原告与被告签订《还款承诺书》，同意终止《建筑工程施工合同》，并核定已施工部分的工程总价为163万元，被告已支付63万元，余款100万元按还款计划归还。但被告仅支付了60万元，余款40万元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款40万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告上海英伦投资管理有限公司无辩称意见。经审理查明，2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同》一份，约定乙方对改扩建项目进行施工，包括现有建筑物改扩建绿化整理道路改造土建内外装饰、水电风安装消防。开工日期2013年9月，竣工日期2014年1月。合同价款5,000万元。合同补充条款约定，合同总价为暂定价，按实结算。补充条款第六条约定，合同生效后一周内按甲方支付乙方2.5%进场款（注第一标段合同暂定价即20万元（第一标段为本项目改造部分））。甲方在第一标段工期内，再逐步支付给乙方人员80万元工程款作月进度款。第七条约定，第一标段竣工验收合格后10天内甲方支付给乙方第一标段实际结算工程款的50%。（注：扣除甲方已支付的款项。）第八条约定，甲方所欠乙方余款50%，逐步付清。（壹年内扣除甲方已支付的款项。）2013年9月13日，被告向原告发出《进场通知书》，要求原告于2013年10月7日进场。2014年3月19日，原告出具了《工程概况》，对上海四季百果园改扩建工程已进行的工程进行造价，造价金额为3,089,697元。2014年4月21日，被告向原告发送《关于终止同上海飞文建设工程有限公司合同公函》，称因多种因素，被告决定终止与原告2013年9月2日签订的关于青浦四季百果园旧房改造的施工项目合同。2014年4月24日，被告代理人忻怡在上述《工程概括》首页注明：工程量确认，工程造价不在确认中（除仓库库房部分外），并加盖了被告合同专用章。2014年5月27日，原、被告签署《还款承诺书》，约定，原告为被告建设上海四季百果园工程，最终工程总价核定为163万元，原5,000万合同终止，被告已支付工程款63万元，余款100万元由于资金紧张，双方协商同意如下还款计划：2014年6月支付10万元，7月支付5万元，8月支付5万元，9月支付20万元，10月支付20万元，11月支付20万元，12月支付20万元，于2014年12月31日前尽快还清。因被告未能按约全额付款，故涉讼。审理中，原告确认，原告向被告支付的保证金200万元，被告已经全额返还。双方签署还款承诺书后，被告于2014年6月23日向原告支付10万元；2014年9月1日上海晶达丽酒店有限公司向原告支付40万元；2014年9月18日，上海铭阳大酒店有限公司向原告支付5万元；2014年10月10日，上海铭阳大酒店有限公司向原告支付5万元。原告确认，上海晶达丽酒店有限公司与上海铭阳大酒店有限公司的付款是被告原法定代表人毛国泉指定，故上述付款共计60万元原告认可均系被告支付的工程款。以上事实，有建筑工程施工合同、进场通知书、关于青浦四季百果园终止同上海飞文建设工程有限公司合同公函、还款承诺书、工程概况、委托书及身份证复印件、中国农业银行进账单及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告签署的建筑工程施工合同、还款承诺书，系当事人真实意思表示，当属有效，当事人应当恪守约定，全面履行义务。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告作为发包方，应当承担向原告支付工程价款的义务。经原、被告双方协商确定，被告欠付的工程款为100万元，后被告陆续返还了部分工程款。对于以案外人名义支付的部分款项，原告予以认可，免除了被告已履行该部分付款义务的证明责任，属于自认，本院予以认可。剩余的工程款40万元，被告应当继续履行支付义务。原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海英伦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海飞文建设工程有限公司支付工程余款人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。保全费人民币2,526.50元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金喆勋代理审判员  张 沁人民陪审员  牟世荣二〇一五年六月十五日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第565号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人史某，务工。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年6月11日23时36分许，被告人史某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的英伦牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九睦路以西100米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告���史某酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达115.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人史某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人史某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。被告人史某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处���金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑庚二〇一五年六月十九日书 记 员  项骏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第0920号原告朱某甲。被告郑某。原告朱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年6月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，于2010年以夫妻名义共同生活，2010年10月15日领取结婚证，2011年4月29日生子朱甲，现在被告处生活。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致经常吵打。经泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1861号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现已分居两年多，请求人民法院判令准予原、被告离婚；朱某乙随原告共同生活，由原告独自抚养；朱甲随被告共同生活，由被告独自抚养。被告郑某辩称，如果法院判决原、被告离婚，则被告要求朱甲随被告共同生活，原告自2015年7月起每月给付朱甲抚养费900元至朱甲年满18周岁时止。经审理查明，原、被告均系再婚，2009年7月经人介绍相识，2010年2月开始以夫妻名义同居生活，2010年10月15日领取结婚证，2011年4月29日生子朱甲。原告朱某甲与其前妻朱乙于××××年××月××日共同生育一子朱某乙，朱丙在原、被告婚后与原、被告共同生活。被告郑某与其前夫丁利明于××××年××月××日共同生育一子丁某，丁某随其生父丁利明共同生活，未随原被告共同生活。原告朱某甲曾于2014年9月10日诉至本院请求与被告郑某离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）泗民初字第1861号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告朱某甲再次诉至本院请求与被告郑某离婚，双方因子女抚养费是否给付的问题产生争议，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，本院予以照准。原告主张朱某乙随其共同生活，由其独自抚养，本院予以照准。结合原、被告抚养意见、朱甲现生活状况及本地经济发展情况等，本院确定朱甲随被告郑某共同生活，原告朱某甲自2015年7月起每月给付朱甲抚养费700元至朱甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告郑某离婚；二、朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告朱某甲独自抚养；朱甲随被告郑某共同生活，原告朱某甲自2015年7月起每月给付朱甲抚养费700元至朱甲独立生活时止（抚养费于每月月底前给付）。案件受理费已减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一五年六月十九日书 记 员  夏青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第972号原告上海天誉汽配有限公司。法定代表人邓春红。委托代理人唐武平。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原告上海天誉汽配有限公司诉被告上海东昊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐武平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天誉汽配有限公司诉称，原、被告具有长期业务往来，由被告向原告购买相关货物。自2013年12月至2014年3月，被告开始拖欠货款共计人民币209,125.90元。2014年7月2日，双方继续签订供货协议，对被告拖欠款项予以确认并约定被告付款计划。但被告未履行付款义务，故要求判令被告：1、支付货款209,125.90元；2、支付上述款项自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海东昊汽车服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《采购协议》，约定被告向原告采购相关产品。2014年7月，原、被告签订《供货协议》，明确被告承诺对拖欠原告2013年12月至2014年3月的货款209,125.90元，将在签约后的10个月内还清，每月还款不得低于2万元。以上事实，由原告提供的《采购协议》、《供货协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。2014年7月，双方签订的《供货协议》已确认被告拖欠原告2013年12月至2014年3月的货款209,125.90元，被告并承诺在签约后10个月内还清，每月还款不低于2万元，但被告未按约履行，现原告要求被告支付209,125.90元及自2014年8月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天誉汽配有限公司货款209,125.90元；二、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天誉汽配有限公司上述款项自2014年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第698号原告：俞月秀，公司职员。委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市中天投资咨询有限公司。法定代表人：吕泳，该公司董事长。被告：沈文娟，职业不明。被告：吕泳。原告俞月秀与被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞月秀的委托代理人潘德章到庭参加诉讼；被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告俞月秀起诉称：2013年4月8日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同向原告借款500000元，约定借款期限到2014年4月7日止，每季度利息为22500元，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟并向原告出具了借条1份，借款由被告吕泳作保证担保。借款后，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟在借款期限内按约向原告支付了利息。借款到期后，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟未向原告还款付息，被告吕泳也未尽担保义务。2014年6月5日和8月10日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟向原告归还了借款各100000元，合计200000元。截止到2015年4月22日，被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟尚欠原告借款300000元、利息64700元。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同归还借款300000元，支付利息64700元，并从2015年4月23日起到判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，被告吕泳承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同出具并由被告吕泳在借条的保证人一栏上盖章的借条1份。被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳均未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟未向原告归还借款，被告吕泳也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟共同归还原告俞月秀借款300000元，支付利息64700元，并从2015年4月23日起到判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吕泳对上述款项负连带清偿责任，被告吕泳承担连带责任后有权向被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6771元，减半收取3385.50元，财产保全费2520元，合计5905.50元，由被告余姚市中天投资咨询有限公司、沈文娟、吕泳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年六月十日代书记员 梁丽娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书���2015）环民再字第3号原审原告李利宏。委托代理人李宝山。原审被告李震。原审原告李利宏与原审被告李震相邻通行纠纷一案，本案在审理中，原审原告李利宏以其未在家居住，与李震无相邻关系为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原审原告李利宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告李利宏撤回起诉。二、撤销环县人民法院（2014）环民初字第1016号民事判决书。案件受理费70元，全额退付。审判长  徐学琴审判员  王红梅审判员  敬雪峰二〇一五年六月十一日书记员  毕转转
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第383号原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈某某(STEPHENKOKTAN)，该公司董事长。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。案由：定作合同纠纷上海泰士星日用制品有限公司(以下简称泰士星公司)诉称，2013年7月4日，泰士星公司与苏州市顺特液压升降机制造有限公司(以下简称苏州顺特公司)签订购销合同1份，约定苏州顺特公司向泰士星公司提供固定剪叉式液压升降平台6套，总计价款为人民币(以下币种同)528,000元。双方并对支付期限予以了约定。合同签订后，泰士星公司已实际支付货款299,200元，超过合同总价款的30%。但苏州顺特公司仅于2013年12月20日向泰士星公司交付了2套升降平台(安装了其中一套)，另4套未交付。且苏州顺特公司已经交付的2套平台存在虚焊、脱焊的现象，且部分钢材规格不符合合同约定。为此，泰士星公司多次与苏州顺特公司进行交涉，要求其尽快履行4套平台的交付义务，并对已经交付了2台升降平台进行维修或更换，但未果。泰士星公司遂于2014年11月11日通知苏州顺特公司解除合同，要求其将已交付的2套升降平台从泰士星公司处提回，并返还泰士星公司已经支付的货款。泰士星公司现诉请判令：一、依法确认双方于2013年7月4日签订的购销合同于2014年11月12日解除；二、苏州顺特公司返还泰士星公司已付货款299,200元；三、苏州顺特公司自行至泰士星公司处提回已交付的2套型号为SJG3-9固定剪叉式液压升降平台；四、苏州顺特公司偿付泰士星公司解除合同违约金105,600元。诉讼中，泰士星公司撤回第四项诉请。苏州顺特公司反诉称，2013年7月4日，泰士星公司与苏州顺特公司签订购销合同1份，约定泰士星公司向苏州顺特公司定作固定剪叉式液压升降平台6套，合同总价为528,000元，安装地点为上海市嘉定区叶城路XXX号，签约后40天出货。泰士星公司于2013年7月25日支付合同总价款30%的订金。苏州顺特公司随后立即安排生产计划并至安装地点确认现场尺寸。2013年8月底，泰士星公司告知苏州顺特公司上海市嘉定区叶城路XXX号因政府不让其继续使用，其需要重新选址建厂房，希望就合同是否继续履行协商。苏州顺特公司表示因升降平台的组装工作已经基本完成，且体积庞大占用场地，希望泰士星公司赔偿损失。后经双方多次协商，泰士星公司同意仅在其老厂房(申裕路XXX号)安装2套升降平台，泰士星公司支付该2套平台的80%的价款，其余4套何时何地交付未能明确。2013年12月19日，泰士星公司支付了2套平台的80%的价款，苏州顺特公司于2013年12月26日将2套平台运输至泰士星公司处，并安装调试了其中一套，另一套因没有安装场地而无法安装。2014年10月28日，泰士星公司发函要求苏州顺特公司将其余4套平台交付至另一地点上海市嘉定区安亭镇泰丰路XXX号。此时，苏州顺特公司发现因长时间存放不运行，4套设备的主要元件以及动力单元已经无法正常交付使用。苏州顺特公司认为，因泰士星公司场地变更及交付时间的原因造成无法交付，且给苏州顺特公司造成了购置原料、人工费用、存放场地租金等损失，苏州顺特公司反诉请求判令：一、解除双方于2013年7月4日签订的购销合同的未履行部分；二、泰士星公司向苏州顺特公司支付已经交付的2套平台的尾款35,200元；三、泰士星公司赔偿苏州顺特公司损失146,841.33元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司应返还原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司价款人民币65,000元，该款被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司应于2015年6月25日前支付人民币35,000元，2015年7月25日前支付人民币30,000元；如被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司有一期逾期支付，原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司有权要求就未到期部分债权一并向法院申请强制执行，被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司并应另行支付原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司违约金人民币35,000元；二、本案本诉受理费人民币5,788元，减半收取计人民币2,894元，由原告(反诉被告)上海泰士星日用制品有限公司负担，本案的反诉受理费人民币1,970.72元，由被告(反诉原告)苏州市顺特液压升降机制造有限公司负担。上述调解协议，符合法律规定，已于2015年5月21日经双方当事人签字发生法律效力。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  俞莉萍二〇一五年六月五日书 记 员  朱 英
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第4261号原告四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人赵平，董事长。委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权。委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权。被告成都青羊城乡建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张谦，职务不详。委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。原告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西建筑装饰公司）与被告成都青羊城乡建设发展有限公司（以下简称青羊城建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由代理审判员隋婧独任审判，于2015年6月16日进行了公开开庭审理。原告华西建筑装饰公司的委托代理人唐迪、吴英，被告青羊城建公司的委托代理人张谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华西建筑装饰公司诉称，2010年9月，华西建筑装饰公司与青羊城建公司签订了外墙装饰工程《施工合同》，约定由华西建筑装饰公司承建青羊城建公司开发的的工程四标段工程。合同签订后，华西建筑装饰公司按合同约定履行了施工义务，该工程早已竣工并投入使用，同时该工程的结算已办理完毕，现该工程的质保期也已届满，但被告并没有按约定履行自己的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还保证金540724.25元及逾期付款利息（自2015年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告青羊城建公司辩称，1.质保金没有办理支付手续，也没有办理工程无质量问题的相关确认；2.青羊城建公司要求华西建筑装饰公司给付合法的税务发票；3.合同没有约定质保金的返还的违约责任，青羊城建公司不应该承担违约责任；4.涉案工程正在审计，以审计金额作为结算金额，故华西建筑装饰公司的剩余价款还不能确认，确定后再支付。故请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年1月15日，青羊城建公司与华西建筑装饰公司签订《施工合同》，约定：华西建筑装饰公司承包青羊城建公司发包的工程；承包范围为2、6、7、8、9号楼外墙装饰及外装饰所需脚手架搭设；承包方式为包工包料；工程合同暂定价为8028238.39元；工程竣工验收合格结算办理完后余款一年之内分四次（均分）累计支付至工程结算总金额的95%，余工程结算总金额的5%作为质量保证金，竣工验收合格后两年无质量问题或华西建筑装饰公司无违约行为的在质保期满后退还（质保金不计利息）；支付方式为在青羊城建公司指定银行，以银行转账支票和承兑支付，40%承兑方式支付（三个月），60%银行转账方式支付，华西建筑装饰公司在收取货款时，需向青羊城建公司提供合法足额发票，否则青羊城建公司有权顺延付款且不承担任何责任。2011年11月15日，青羊城建公司与华西建筑装饰公司共同出具“结算报告”，载明：华西建筑装饰公司城建的工程现已施工完毕，经工程部验收其工期及质量均达到合同要求，合同原鉴定预算价为10989377.83元，工程结算价为10814485.10元，扣除质保金540724.25元，质保期为两年（如无质量问题于2012年9月10日后付清）。2015年4月27日，青羊城建公司与华西建筑装饰公司共同出具《对账单》，载明：青羊城建公司承建的工程合同原签订预算价为8028238.39元，工程结算价为10814485.10元，已扣质保金540724.25元，截止2015年4月27日，华西建筑装饰公司已收到合同款项10273760.84元。上述事实有原告的营业执照及组织机构代码证、被告的工商信息查询单、《施工合同》、“结算报告”、《对账单》、庭审笔录及当事人陈述等在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，华西建筑装饰公司与青羊城建公司签订的《施工合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，涉案工程竣工验收合格后两年无质量问题或华西建筑装饰公司无违约行为的，在质保期满后，青羊城建公司应向华西建筑装饰公司退还质保金。“结算报告”明确载明，华西建筑装饰公司工程已经施工完毕，经工程部验收其工期及质量均达到合同要求，故青羊城建公司抗辩的华西建筑装饰公司没有办理工程质量问题的确认的理由，不能成立。青羊城建公司也未提交其他证据证明华西建筑装饰公司有其他违约行为，现质保期届满，青羊城建公司未举证证明涉案工程有质量问题，合同约定的质保金退还条件已成就，故华西建筑装饰公司要求青羊城建公司退还质保金540724.25元的诉请成立，本院予以支持。因《施工合同》中未约定退还质保金的具体时间及逾期违约责任，同时“结算报告”中，青羊城建公司退还保证金也仅承诺于“2012年9月10日后付清”，未明确退还质保金时间，故华西建筑装饰公司要求青羊城建公司支付逾期退还保证金的利息的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。虽然《施工合同》约定“华西建筑装饰公司在收取货款时，需向青羊城建公司提供合法足额发票，否则青羊城建公司有权顺延付款且不承担任何责任。”，但该合同约定的在收取货款时，华西建筑装饰公司提供足额发票，否则可顺延付款，但并未约定以开具发票作为退还质保金的前提条件，故青羊城建公司要求华西建筑装饰公司给付合法的税务发票才退还质保金的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，华西建筑装饰公司的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告成都青羊城乡建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川华西建筑装饰工程有限公司返还保证金540724.25元；二、驳回原告四川华西建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如被告成都青羊城乡建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，减半收取5102元，由原告四川华西建筑装饰工程有限公司承担794元，由被告成都青羊城乡建设发展有限公司承担4308元（该款已由原告四川华西建筑装饰工程有限公司预交，由被告四川交航建筑劳务有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川华西建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年六月二十九日书 记 员 邓象月
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1527号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告刘清海，男，1970年9月26日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘清海物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告刘清海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区5幢2单元101室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为86.81平方米，被告自2012年4月18日至2015年4月17日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2369.30元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告刘清海未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.63平方米，未交纳自2012年4月18日起至2015年4月17日止的物业服务费用共计2369.30元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年4月18日至2015年4月17日的物业服务费用2369.30元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2369.30元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告刘清海应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2369.30元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘清海负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年六月一日见习书记员  孙俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00392号原告黄祖平。原告黄某。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告黄祖平、黄某与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄祖平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖平、黄某诉称：2012年11月27日，原、被告双方签订编号为2012039444的商品房购销合同，约定原告以387888元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以387888元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012039444）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为387888.48元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款387888元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以387888元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄祖平、黄某逾期交房违约金（计算方式：以387888元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10677号原告徐某某。委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月五日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00716号原告：韩某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：金某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告从小相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后生育女儿金某乙，今年10岁，生育儿子金某丙，今年8岁，现均就读于东至县第二小学。婚前双方感情基础尚可，婚后的前几年，被告一直有赌博的恶习，但金额相对小，不影响家庭的基本生活。自2012年开始，被告不仅没有戒掉赌博的恶习，反而愈演愈烈，夫妻感情渐渐恶化，经常为此事吵架。2014年被告到处借高利贷赌博，经常夜不归宿，对子女的生活、学习不闻不问，年末还曾偷走原告打工攒下的23000多元，原告只得向亲戚借路费带一双儿女回家过年。被告对家庭不负责任的行为导致原告及子女生活困难，对子女的成长也产生很大的不良影响。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，直至婚生子女年满18周岁。被告金某甲辩称：原告请求离婚的事实与理由，被告不予否认，同意离婚。原、被告共同生活期间，因不同原因欠有外债十几万，被告不需要原告共同承担。对于子女抚养问题，离婚后双方各负责一个婚生子女，子女归属服从法院判决。由于被告在外漂泊，不适应带孩子，婚生子女交由原告抚养。被告外债累累，工作极不稳定，在外债未还清前只能每月给付抚养费2000元，等外债还清才能按原告的要求每月给付抚养费3000元。经审理查明：韩某与金某甲自小相识，2000年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随原告生活，就读于东至县第二小学。由于金某甲喜好赌博，且自2012年开始，赌博金额越来越大，双方为此发生矛盾。目前金某甲在外务工，韩某在家带孩子读书。现韩某以金某甲赌博成性，对家庭、对子女不负责任，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与金某甲离婚，婚生子女归其抚养，被告每月给付抚养费3000元。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱多年才登记结婚，感情基础较为牢靠，且婚后生儿育女，双方应当建立了一定的夫妻感情。由于近年来被告喜好赌博，对家庭照顾较少，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子女现随原告生活，处于较稳定的生活、学习环境，由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告亦表示现其生活不稳定，要求婚生子女交由原告抚养，故本院确定婚生子女金某乙、金某丙由原告抚养。对于抚养费用，被告要求按抚养一个婚生子女的费用每月底给付2000元，原告亦表示同意，因系双方协商的结果，且不违反法律规定，故本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告韩某与被告金某甲离婚；二、婚生子女金某乙、金某丙随原告韩某生活，由其抚养成人，被告金某甲于判决生效之月起每月底给付抚养费2000元至婚生子女独立生活止；三、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一五年六月十一日书记员  段海燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1100号罪犯陈泽阳，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第724号刑事判决，以被告人陈泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽阳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月29日。执行机关因罪犯陈泽阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01497号原告重庆市磁润食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村222号，组织机构代码58891198-X。法定代表人陈守林。委托代理人重庆金牧律师事务所律师。委托代理人陈伟，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市涪陵区团，该公司员工。被告重庆罗斯科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号21-2号，注册号500108000072450。法定代表人成鹏。原告重庆市磁润食品有限公司（以下简称磁润公司）诉被告重庆罗斯科技有限公司（以下简称罗斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。磁润公司的委托代理人到庭参加诉讼，罗斯公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。磁润公司诉称：其与罗斯公司协商，先后签订《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》和《补充协议》。此后，磁润公司先后向罗斯公司先后支付定金1000元、主合同服务费34600元、增值服务费1万元，共计456000元。然罗斯公司并未在约定期间内保质保量的履行合同义务，导致磁润公司的合同目的无法实现。依照双方订立的《补充协议》，罗斯公司应当退还45000元，并支付违约金5000元。基于此，磁润公司诉至本院，请求判决：1、解除双方签订的《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》和《补充协议》；2、罗斯公司退还45000元、支付违约金5000元，共计5万元；3、罗斯公司支付赔偿金6000元（按照150元/家×40家计算）；4、本案诉讼费由罗斯公司承担。罗斯未答辩，未出庭参加诉讼。磁润公司举证如下：1、《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》各一份，拟证明罗斯公司为磁润公司搭建淘宝网第三方平台，通过该平台为磁润公司招募代销商。2、《补充协议》一份，拟证明罗斯公司未按合同约定于2014年11月27日招募到符合合同条件的代销商，有效代销商仅4家。3、收条、打款凭证各一份，拟证明磁润公司已履行合同义务，按约支付定金1000元、合同价款44600元，共计45600元。4、代销商列表三张（系电子数据，生成于2015年4月21日下午），拟证明罗斯公司招募到的代销商只有28家，小于合同约定30家，同时页面第一张的第一个代销商已超过招商时间。5、网上店铺具体信息（系电子数据，生成于2015年4月21日下午），拟证明罗斯公司未按合同约定招募到符合条件的代销商，其中页面中少于5个商品的代销商就达8个。经审理查明：2014年5月23日，原被告双方签订《赢销宝店服务协议》，约定的主要内容为：磁润公司购买罗斯科技的“赢销宝店·企业版”产品一套，最终促销价为35600元，罗斯科技为此提供英文域名一份、运营服务（含配置支付宝账号、物流方式设定、商店基本配置、商品分类设置等）、装修服务（网上商城装修、商品图品后期处理等）；磁润公司应当遵守开展网上经营的各项法律法规。与此同时，双方又签订《电商增至服务包》，罗斯公司基于上述产品提供的涵盖装修服务（如商城设计、淘宝、拍拍店装修、在线客服设置等）。前述协议订立后，磁润公司向罗斯公司支付定金1000元。2014年6月28日，磁润公司再次向罗斯公司支付货款44600元。至此，磁润公司共计向罗斯公司支付货款45600元。2014年11月14日，原被告双方再次订立《补充协议》，约定具体以下内容：双方就罗斯公司为磁润公司提供电商产品和服务事宜于2014年5月23日签订了《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》，现进一步明确权利义务；赢销宝店电子商务系统使用时间调整为2014年11月28日至2016年11月27日，使用年限两年；双方确认《赢销宝店服务协议》约定的70家活跃网上分销商，由罗斯公司分两次招商到位，第一批次30家于2014年12月27日之前招商到位，如未按约如期招商到位，磁润公司有权解除《赢销宝店服务协议》及相关协议，罗斯公司应于15个工作日内退还合同金额45000元，并赔偿甲方违约金5000元；如前述第一批次招商如期招商到位，罗斯公司应于2015年2月27日之前将第二批次40家活跃网上分销商招商到位，否则，到截止日网上分销商每少一家，罗斯公司按150元/家赔偿；罗斯公司为磁润公司所招商家所开淘宝店内无任何商品（少于5个单品），无或仅有少量任何销售（少于5单）的为无效商家，不计入《赢销宝店服务协议》约定的70家活跃网上分销商指标。截至2015年4月21日，罗斯公司在淘宝网上仅为磁润公司招募28家网上分销商，且在销售页面上单品小于5个的商家达8家。本院认为，原被告双方先后签订的《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》及《补充协议》均系两方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，相应服务合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面诚信的履行各自合同义务。前述协议订立后，磁润公司已按约向罗斯公司支付定金45600元。然而，根据《补充协议》的约定，罗斯公司并未按约如期为磁润公司招募符合合同约定数量、约定标准的网上分销商。截至2014年4月21日，罗斯公司招募的网上分销商数量仅为28家，第二批网上分销商40家更是一家未至，系严重违约行为。现磁润公司诉请解除双方先后订立的《赢销宝店服务协议》、《电商增至服务包》及《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。同时，磁润公司主张罗斯公司应向其退还45000元，符合合同约定，本院予以支持。磁润公司诉请的赔偿金6000元和违约金5000元，均系针对罗斯公司未按约履行合同约定的惩戒方式。结合上述系列合同的履行情况，本院认为磁润公司诉请赔偿金6000元已足以弥补因罗斯公司违约所产生的损失。磁润公司又另行主张违约金5000元已超出合同订立及履行产生期许利益，根据损失填平规则，本院对磁润公司诉请的违约金不予支持。罗斯公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市磁润食品有限公司与被告重庆罗斯科技有限公司之间于2014年5月23日签订的《赢销宝店服务协议》、《赢销宝店服务协议》及2014年11月14日订立的《补充协议》；二、被告重庆罗斯科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市磁润食品有限公司返还45000元，并支付赔偿金6000元；三、驳回原告重庆市磁润食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告重庆市磁润食品有限公司负担55元，被告重庆罗斯科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一五年六月十六日书 记 员  牟维维
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1226号罪犯黄敬莫，男，1983年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人黄敬莫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月13日。执行机关因罪犯黄敬莫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敬莫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敬莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敬莫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第259—1号申请执行人刘敏，女，1958年6月9日生，汉族，居民。被执行人邓七瑞，男，1977年9月23日生，汉族，织金县三甲街道办事处财政分局职工。本院在执行刘敏申请执行邓七瑞合同一案中，因申请执行人刘敏与执行人邓七瑞达成分期履行和解协议：从2015年7月起至2016年7月，每月提取邓七瑞工资收入1500元、2016年8月提取邓七瑞工资收入500元，以偿还刘敏欠款20000元。本院已按该和解协议裁定每月提取邓七瑞的工资收入。因刘敏不要求执行邓七瑞其他财产，且该执行和解协议履行时间较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第580号民事调解书的本次执行程序。审判长 赵 鑫审判员 潘绍忠审判员 段忠彩二〇一五年六月二十五日书记员 熊祖华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02470原告李榆德。原告李骁。原告马静波。被告童波。被告孙美霞。被告刘德林。本院受理原告李榆德、李骁、马静波与被告童波、孙美霞、刘德林民间借贷纠纷一案后，被告童波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告童波工作单位和住址都在府谷县，申请将本案移送府谷县人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告刘德林工作单位和住址均在榆林市榆阳区，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告童波也未���提供证据证明本案管辖权不在本院，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告童波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆代理审判员  高 强人民陪审员  高文军二〇一五年六月五日书 记 员  王 琼