wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第997号罪犯谢江波，男，1990年1月26日出生，傣族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第205号刑事判决，以被告人谢江波犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年7月7日至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢江波减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢江波在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑10个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯谢江波确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江波准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3378号原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告向绍兴融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司提出撤回对被告向绍兴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回对被告向绍兴的起诉。案件受理费763元（原告已预交），减半收取，退还原告381.5元。审判员  张芳二〇一五年六月二十四日书记员  邵敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第248号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人杨元德，男，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与杨元德申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第174号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由杨元德支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2233.30元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：杨元德欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2233.30元，定于2015年7月30日前一次性付清，逾期未支付由杨元德承担由此引发的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第248号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第444号原告张运喜，男，1933年4月1日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告刘录文，男，1955年2月7日出生，汉族，住赞皇县。原告张运喜与被告刘录文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张运喜诉称，原告分得本村坐落于西沟沿土地约0.7亩，被告分得坐落于本村张家坟土地约0.6亩。为了双方耕种方便，原、被告在1996年口头协议将该地长期互换，并自愿实际互换形成事实。从1996年互换至今已长达20年时间，被告耕种原告所分西沟沿土地约0.7亩，原告耕种被告所分张家坟土地约0.6亩，2010年度，原告在张家坟地内栽上了核桃树，多年来原被告对土地互换无争议。2015年4月10日，被告用铲车毁损了原告在张家坟地内栽的核桃树10棵，给原告造成不应有的损失约300元。请求法院依法判令被告停止侵害，并赔偿原告因毁损原告核桃树的经济损失300元。被告刘录文辩称，核桃树是退耕还林时大队栽的，被告确实和原告互换了土地，并且养种了11年，但是原告的亩数不对，我考虑是老乡关系没有追究。经审理查明，原、被告均为赞皇村人，原告承包地坐落西沟沿，四至为东、北、西均至刘振行，南至刘聚（进）忠；被告承包地坐落村张家坟，四至为东至增芹坟地，南至二辰地堾，西至爱英，北至四队地堾。经口头协商，原、被告将所承包土地进行互换耕种，并各自耕种多年。2015年4月被告将张家坟土地上10棵核桃树移除，以上事实有原、被告陈述及本院勘验照片予以证实。另查明，关于互换时间原告称约20年，被告称互换11年，对此双方陈述不一；原告称被告毁坏其十棵核桃树，被告认可，并称该十棵核桃树为村委会栽植的退耕还林树，且仅有一棵是成活的，其余九棵均已死亡，被告认可被毁核桃树直径在2公分左右，为进一步查清事实，依据原告申请，本院依法向赞皇县林业局就直径2公分的核桃树价值进行征询，林业局林木苗种站出具证明证实嫁接口粗度2公分，嫁接口以上高度1米以上的嫁接核桃苗价格在6元/株左右。对此原告认为价格过低，被告认为该价格系最高价格；关于张家坟土地面积原告称约0.6亩，被告称约0.85亩，对此双方陈述不一致。对所换土地的四至原、被告陈述一致。被告称，之所以移除核桃树是因为原告多次找被告要求将互换后的土地再换回来养种，并口头约定清除地上附着物，被告随后将两块地的地上附着物全部清除，关于口头约定等问题被告没有提交证据证实。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告双方虽对土地面积及土地互换时间陈述不一致，但对互换土地的四至及互换后各自长期经营的事实陈述一致，该互换协议是在平等自愿基础上订立的，且已实施多年，应当认定合法有效。被告在张家坟土地上移除核桃树属于无权处置，应当停止对原告经营土地的侵害。关于被告称，原告多次找被告要求将互换后的土地再换回来经营，原告否认，被告未提交证据证实，对被告该项主张，本院不予采信。关于核桃树损失，被告没有提交证据证实系原告要求其清除地上附着物，核桃树移除时的存活情况，原、被告陈述不一致，且不能证实所毁核桃树在清除前已经死亡，故参考林业部门出具的核桃树价格证明，本院依法酌定该十棵核桃树损失为60元，该项损失应当由被告赔付原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘录文在本判决生效后10日内赔偿原告张运喜60元核桃树损失。二、被告刘录文停止对原告张运喜现经营村张家坟土地（东至增芹坟地，南至二辰地堾，西至爱英，北至四队地堾）的侵害。案件受理费100元，由被告刘录文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年六月二十日书记员 闫凯彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1395号罪犯黄学贵，男，1979年11月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泸刑初字第209号刑事判决，以被告人黄学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月1日至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄学贵减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯黄学贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学贵准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1658号罪犯杨东成，男，1992年4月29日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号判决，以被告人杨东成犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年3月19日至2017年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨东成给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑7个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬3次。本院认为，罪犯杨东成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东成准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第112号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人马兴荣，男，1965年10月14日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，住云南省昆明市宜良县。2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，2015年3月31日被晋宁县公安局监视居住。2015年6月16日经本院决定，同年6月17日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人马兴荣犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人马兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2014年3月23日晚，被告人马兴荣驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至晋宁县晋城镇王家坝花卉市场路段时，所驾车左前部与横过道路的行人杜某相撞，致被害人杜某受伤，被告人马兴荣驾车逃离现场。后被害人杜某经送医院抢救无效后于2014年4月5日放弃治疗运回家途中死亡。经鉴定，被害人杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人马兴荣承担此事故的主要责任，被害人杜某承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为被告人马兴荣交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负主要责任；2、交通肇事后逃逸；3、自首；4、赔偿被害人家属27.5万元。建议对被告人马兴荣在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。 被告人马兴荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议无异议。 公诉机关就其指控被告人马兴荣犯交通肇事罪的事实，在庭审中向法庭出示了被告人马兴荣的供述，证人证言，现场勘查照片及笔录，辩认照片及笔录，车辆痕迹鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，被害人身份证明材料，尸体处理通知书，赔偿协议书，收条，肇事车辆机动车行驶证，被告人驾驶证、身份证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。 经质证，被告人马兴荣对上述证据及所证明的事实均无异议。但为证明其确有悔罪表现，提出被害人家属曾于赔偿款支付当日为其出具了一份谅解书，该份谅解书存于交警部门。 本院认为，公诉机关指控被告人马兴荣犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。针对被告人所提出被害人家属已谅解的辩解意见，经本院向交警部门调取了谅解书，该证据能证明被告人提出的辩解意见，故对该项意见本院予以采纳。 经审理查明： 2014年3月23日晚，被告人马兴荣持A2机动车驾驶证，驾驶其本人所有的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至晋宁县晋城镇王家坝花卉市场路段时，所驾车左前部与横过道路的行人杜某相撞，致被害人杜某受伤，被告人马兴荣肇事后驾车逃离现场。后被害人杜某经送医院抢救无效于2014年4月5日放弃治疗运回家途中死亡。经鉴定，被害人杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经晋宁县交警大队认定，被告人马兴荣承担此事故的主要责任，被害人杜某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人马兴荣赔偿被害人家属人民币27.5万元，并获得被害人家属的谅解，其家属请求对被告人马兴荣从轻处罚。 另查明，事故发生后被告人马兴荣驾车逃离现场回到家中后，由其家属陪同其主动到当地公安机关投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的事实。 本院认为，被告人马兴荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道行驶未确保行车安全，发生交通事故后逃逸，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兴荣交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人马兴荣在事故发生后积极赔偿被害人家属并获得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，但未考虑本案被害人家属已对被告人谅解的量刑情节，该情节应当作为对被告人酌情从轻的情节在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人马兴荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一七年四月十六日止。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年六月十九日 书 记 员  朱 艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第322号原告：陈某，女，汉族，1988年4月1日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。委托代理人：邓长珍，女，汉族，1954年11月10日出生，住昆明市盘龙区，系原告陈某的母亲，一般诉讼代理。被告：李某1，男，汉族，1982年10月29日出生，住昆明市。委托代理人：李彩虹，女，汉族，1980年9月22日出生，住云南省宣威市，系被告李某1的姐姐，一般诉讼代理。委托代理人：李凡泽，男，汉族，1952年12月2日出生，住云南省宣威市，系被告李某1的父亲，一般诉讼代理。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯正云、邓长珍，被告李某1及其委托代理人李彩虹、李凡泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。因家庭经济问题，在2014年3月底原、被告双方吵架后，被告实施家庭冷暴力，经常半夜才回家，或不回家，打电话、发短信都不回。当时原告已经怀孕五个月。女儿出生后，被告没有尽到父亲的责任，也未承担其养家的经济义务。故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；三、诉讼费由原、被告分担。被告李某1答辩称：我不同意离婚。原告陈述的事实有部分与客观事实不符合。我没有实施家庭冷暴力，而是双方争吵后我为了避免产生更大的矛盾才不回家。我现在的工作性质也需要出差。原、被告双方感情基础有些薄弱，但不能说没有感情。原告陈某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：一、结婚证、户口册、出生医学证明，欲证明原、被告的婚姻关系及孩子情况；二、结婚礼金支出单据一组，欲证明礼金支出情况；三、收入证明一份，欲证明被告的收入情况；四、短信聊天记录，欲证明双方感情破裂。经质证，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性无异议，但认为双方感情尚未破裂，对证据二不清楚。被告李某1未提交证据。本院认为：原告提交的证据一、三、四的真实性已经双方当事人认可，本院予以确认，对原告提交的证据四本院综合评述。经审理本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名李某2。现原告认为被告因家庭经济纠纷对原告实施冷暴力，没有尽到父亲的责任，故起诉至本院请求判令双方离婚，被告李某1认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告陈某与被告李某1系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活至今虽然时间不长，但从双方共同生育女儿的情况看双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但其所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李忠楠二〇一五年六月八日书记员  王文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6870号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何瑞菊，女，1971年4月6日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何瑞菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告何瑞菊系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,349.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,349.95元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1554号 原告陈广云，男，1976年10月14日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区. 被告肖生虎，男，1954年2月17日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院在审理原告陈广云与被告肖生虎建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告以双方协商解决为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广云的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈广云撤回起诉。 案件受理费15567元，减半收取7783.5元，由原告陈广云负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第91号起诉人范存德，男，1944年12月17日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人范存德的起诉状，请求判决确认上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的黄府土发(2002)第11号通知不合法，并予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄浦区政府于2002年3月25日作出黄府土发(2002)第11号《关于批准九江路XXX号大楼改建项目划拨使用城市国有土地的通知》，受文单位是上海市黄浦区国有资产总公司，其内容是批准上海市黄浦区国有资产总公司为实施九江路XXX号大楼改建项目划拨使用九江路以南、河南中路以东处城市国有土地使用权。该用地许可行为与起诉人之间无法律上的利害关系，起诉人对该行政行为提起行政诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对范存德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1628号罪犯熊志兵，男，1990年3月15日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2014年1月27日作出（2014）文刑初字第10号判决，以被告人熊志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年9月9日至2015年9月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊志兵给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯熊志兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志兵准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第616号原告段登卫，男，1974年12月生，汉族，住云南省腾冲县。被告赵国龙，男，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲县。本院在审理原告段登卫与被告赵国龙民间借贷纠纷一案中，原告段登卫于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段登卫提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段登卫撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告交纳。审判员  李枝积二〇一五年六月八日书记员  李 姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第496号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。法定代表人孙亚娟，该公司经理。委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告梁艳秋，女，1965年04月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告梁艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 博二〇一五年六月五日书 记 员 王金贵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1036号罪犯梅永福，男，1978年7月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年3月5日作出（2013）文刑初字第52号刑事判决，以被告人梅永福犯绑架罪，判处有期徒刑七年，刑期从2012年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梅永福减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅永福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年4月至2015年2月改造考核中获表扬三次。该犯属于病犯。本院认为，罪犯梅永福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅永福准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1371号罪犯李胜敬，男，1987年11月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）砚刑初字第87号刑事判决，以被告人李胜敬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年4个月。刑期自2011年1月9日至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李胜敬减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜敬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2014获计改积1次。本院认为：罪犯李胜敬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜敬准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第184号公诉机关林州市人民检察院。被告人原见林,男，1983年06月27日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人原见林犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，原见林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日21时许，在林州市人民街与龙安路交叉口路段，被告人原见林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿龙安路由北向南行驶至该路段时，与同向行驶的王艳霞驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，原见林的静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml，王艳霞的静脉血液中未检出乙醇成份。经林州市公安局交通警察大队认定，原见林应承担事故的全部责任。上述事实，被告人原见林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王艳霞、路义增等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人原见林到案后如实供述了自己的罪行；2.原见林已与王艳霞和豫Ｅ×××××号轿车的车主路义增就该起事故达成调解，并取得王艳霞、路义增的谅解。上述事实，有被告人原见林的供述、协议书和收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原见林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。原见林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于原见林已与王艳霞、路义增达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合原见林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原见林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月5日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年六月五日书 记 员  李颜丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1105号罪犯谢卫书，男，1980年7月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。曲靖市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人谢卫书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2008年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢卫书减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫书在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑四年零二个月2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯谢卫书确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢卫书准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第268号申请执行人陈健宝，男，1985年6月24日生，哈尼族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈健宝依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）42号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人陈健宝支付工资45000.00元，负担申请执行费575.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第268号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9277号罪犯杨世光，男,1959年4月19日出生，汉族，云南省文山县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）文中刑初字第60号刑事判决,以被告人杨世光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日（2004）云高刑终字第1468号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5059号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第191号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世光减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第53号起诉人张景骞，男，1944年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人张景骞(以下称起诉人)于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求依法确认起诉人是东长浜55号不动产的物权的权利人。本院认为，起诉人所诉标的物东长浜55号不动产已被拆除，该物已实际灭失，对已灭失的物行使物权请求权的基础已丧失，起诉人再就该物提起物权确认之诉无法律依据。起诉人如认为被起诉人上海机场(集团)有限公司的行为侵犯其权利，可提起侵权之诉。经释明，起诉人仍坚持其诉请，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张景骞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月十日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1467号 原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清河，该公司董事长。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告马金山，男，1971年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马金山物业服务合同纠纷一案中,原告以和解并实际履行为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月十六日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第618号原告张廷宾，男，汉族，1944年3月20日出生，云南省楚雄市人，住昆明市。被告昆明战友汽车租赁有限公司。法定代表人龚林，该公司经理。住所：昆明市盘龙区万宏路304号综合楼3楼。本院在审理原告张延宾诉被告昆明战友汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷宾撤回对被告昆明战友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担审 判 员  徐娅琴人民陪审员  岳建强人民陪审员  史永辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  张芸翠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第701号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘绍东，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1147号罪犯何跃，男，1986年2月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）红中刑初字第4号刑事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何跃减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑一年零十个月，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯何跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何跃准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第54号申请人：丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒。被申请人：和向昌，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和向昌于2011年3月31日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息10457.14元（利息计算至2015年6月20日止），共计60457.14元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和向昌应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币10457.14元，共计人民币60457.14C`元。案件受理费671元由被申请人和向昌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李金花
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第687号原告谢向荣，男，1980年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。被告张福堂，男，1974年5月17日出生，汉族，住深圳市福田区，被告李奕志，男，1981年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人罗凤良，系被告李奕志的母亲。被告罗凤良，女，1955年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告谢向荣诉被告张福堂、李奕志、罗凤良民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳霞，被告李奕志的委托代理人及被告罗凤良到庭参加诉讼，被告张福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向荣诉称，2011年10月27日，三被告以急需资金周转为由向原告借款人民币100万元。原、被告约定2012年11月26日归还上述借款。原告通过朋友陈凤怡分别于2011年11月7日、11月25日向被告张福堂汇款20万元、80万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告都均以种种理由推拖不还，特请求法院判令：1、三被告立即连带偿还原告借款本金人民币100万元及利息；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。被告张福堂不到庭，亦不作书面答辩。被告李奕志、罗凤良共同辩称，1、原告提供的2张转账100万元的凭证与本案无关联性，只能证明转账人与被告张福堂的个人经济交往关系。2、原告不具备出借100万元的经济能力。3、案外人于2011年11月29日向法院起诉被告，要求被告偿还1000万元，在该1000万元未能清偿的情况下，又没有任何担保，郑凯杰再次接受原告的委托向被告转账100万元，不符合逻辑。且借款长达13个月之久不计利息，更不符合常理。4、原告提供的借条有瑕疵，擅自涂改还款日期，有伪造证据的嫌疑，涂改后的证据不具有证据的真实性。5、原告对其主张的权利已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢向荣为证明原、被告有借贷关系而向本院提交一张借条，该借条载明：“现借到谢向荣人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），定於2012年11月26日归还上述借款。借款人：张福堂、李奕志、罗凤良，2011年10月27日”。在该借条上还款日期“2012年”有明显的改动痕迹。案外人陈凤怡分别于2011年11月7日和11月25日向被告张福堂汇款20万元和80万元，陈凤怡注明“谢向荣委托我向张福堂此帐户转账，此款是谢向荣借给张福堂、李奕志、罗凤良的”。另查明，2012年6月12日，原告谢向荣以李奕志、罗凤良、张福堂、杨细珍、李良保为被告向本院提起诉讼，要求五人清偿借款130万元，案号为（2012）湛霞法民三初字第201号（以下简称201号案）。在该案中，谢向荣向本院提交一份借条，载明：“现借到谢向荣人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），定於2011年11月26日归还上述借款。借款人：张福堂、李奕志、罗凤良，2011年10月27日”。因谢向荣没有按期缴纳诉讼费，本院于2012年6月25日作出（2012）霞民三初字第201号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。谢向荣的委托代理人李艳霞于2012年7月13日签收了该民事裁定书。被告李奕志和罗凤良主张本案的借条和201号案中的借条都是他们签名的，是同一张借条，本案借条的还款日期是原告私自涂改的。原告的代理人在庭审中陈述本案借条中“2012年”是被告张福堂书写借条时写错而修改的，其不清楚201号案的借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由被告张福堂、李奕志、罗凤良向原告谢向荣出具的借条，可以证明双方之间存在民间借贷关系。本案中的借条和201号案中的借条无论在格式、文字表述还是字迹上都高度一致，因原告未能提交证据证明是两张不同的借条，故本院采纳被告李奕志和罗凤良的意见，认定本案中的借条和201号案中的借条是同一张借条。原告在本案提交的借条中还款时间由“2011年”改为“2012年”，原告未能提供证据证明涂改的“2012年”为双方协商一致的还款时间，被告李奕志、罗凤良对于新的还款期限亦不予认可，因此对原告主张的双方约定还款日期为2012年11月26日的意见，本院不予采纳。依法预交案件受理费是进入诉讼程序的前提条件，谢向荣在提起201号案时，不按规定交纳案件受理费，是其自动放弃自己的诉讼权利，属于对其权利自我处分的行为。我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请示保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”该法第140条还规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，原告自动撤诉应视为未起诉，该案的诉讼程序并未启动，即其未以诉讼的方式使诉讼时效发生中断，不具有法定的诉讼中断事由。原告未能提供其他证据予以证明其针对本案借款进行过催要，本案又未发生诉讼时效期间中断的其他法定事由，因此被告李奕志、罗凤良主张原告谢向荣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，应驳回原告的诉讼请求。被告张福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告谢向荣的诉讼请求。案件受理费14885元，由原告谢向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  吴嘉嘉二〇一五年六月八日书记员  吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第10号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人万晓林，住古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人万晓林于2000年9月8日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息32494.4元（利息计算至2015年6月20日止），共计52494.4元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人万晓林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币32494.40元，共计人民币52494.4元。案件受理费370元由被申请人万晓林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1121号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1121号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人江玉保，男，汉族，1957年6月2日出生，住江苏省溧阳市。被执行人上海保润金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人冯廷怀。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人许柏松，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省。被执行人游桂兵，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省。被执行人凌林钦，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与江玉保等人(2014)静民四(商)初字第1311号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人许柏松名下银行账户已被冻结，账户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1311号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2032号申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。组织机构代码：72749222-2。法定代表人刘云峰，经理。被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业区宝仓路丽兴园A-11号。住址机构代码：68774377-4。法定代表人赵元立，经理。被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇大陈路南。组织机构代码：77362306-6。法定代表人赵元强，经理。被执行人赵元强，男，1978年10月5日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司与被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）静民初字第5740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人天津市诚通工贸有限公司的部分财产已被我院查封，双方当事人正在协商解决方案，申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司申请终结本次终结程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结静海县人民法院（2014）静执字第2032号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年六月十七日书记员 ： 靳 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1665号罪犯刘国平，男，1975年10月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2008年11月11日作出（2008）蒙刑初字第156号判决，以被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑8年。刑期自2008年4月24日至2016年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘国平给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯刘国平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国平准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1039号罪犯张树和，男，1964年4月2日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年7月17日作出（2012）弥刑初字第191号刑事判决，以被告人张树和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2012年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张树和减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树和在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑六个月，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯张树和确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树和准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第416号上诉人（原审被告）程贵珍，女，生于1945年4月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）盐津县隆鑫食品有限公司。住址云南省盐津县盐井镇县大街5号。负责人，罗冰。上诉人程贵珍因与被上诉人盐津县隆鑫食品有限公司返还原物纠纷一案,不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：1982年盐津贸易公司发生火灾殃及程贵珍家的房屋被烧毁，盐津县商业局安排程贵珍及程贵珍之母袁子会（已逝）、程贵斋（已逝）、程贵华、程贵明在盐津县隆鑫食品有限公司（座落在盐井镇县大街）房屋内居住。八十年代初，程贵珍已搬出该房屋。2009年，程贵珍的母亲袁子会去世后，程贵华、程贵明已搬离该房屋。现程贵珍之爷爷程华清、父亲程富祥、母亲袁子会三人的遗像及程贵珍的两副寿方和程贵珍之子周华的一些物品堆放在盐津隆鑫食品有限公司的房屋内。原审法院经审理认为：公民合法财产的所有权受法律保护，本案盐津县隆鑫食品有限公司对程贵珍至今占用的房屋有合法所有权，对该房屋应该具有占有、使用、收益、处分的四项权能，现程贵珍之爷爷程华清的遗像、其父陈富祥的遗像和其母袁子会三人的遗像及程贵珍的寿方和程贵珍之子周华的物品长期堆放在盐津县隆鑫食品有限公司房屋内，一直占用盐津县隆鑫食品有限公司的房屋，侵犯了盐津县隆鑫食品有限公司所有权中的使用权能。在庭审中，程贵珍认可至今一直占用盐津县隆鑫食品有限公司的房屋，但与盐津县隆鑫食品有限公司之间并没有发生任何诸如买卖、租赁等关系，故占有盐津县隆鑫食品有限公司的房屋并没有建立在合法使用财产权的基础上，对占用的房屋不能享有任何权利，应依法予以返还。程贵珍在庭审时以1982年发生火灾烧毁自家房屋将其重建后，相关部门将重建房屋拆除后把程贵珍一家强行安排在盐津县隆鑫食品有限公司的房屋内居住及该房屋并不是由程贵珍一人占有为由作为抗辩，但盐津县隆鑫食品有限公司认为对该房屋自己有合法的产权证及当时相关部门安排其在房屋内暂住和至今占用该房屋的实际管理者为程贵珍一人，明确表示放弃追加程贵华、程贵祥、程贵明作为被告。现程贵珍认为相关部门将自己房屋拆除强行安排在盐津县隆鑫食品有限公司的房屋内居住，以此拒不返还不能作为侵权的抗辩理由，只能找相关部门进行解决。现盐津县隆鑫食品有限公司要求程贵珍返还房屋，提交了合法的房屋所有权证和土地使用权证予以证实，于法有据，予以支持。程贵珍在本院判决生效后指定的日期内将程华清、程富祥、袁子会三人的遗像及自己的寿方和其子周华的物品搬离该房屋，逾期不搬离，则视为自动放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：责令程贵珍在判决生效后10日内将程华清、程富祥、袁子会三人的遗像及两幅寿方和堆放的所有物品搬离盐津县隆鑫食品有限公司（座落在盐津县房屋。案件受理费50.00元，由程贵珍承担。程贵珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由是：1.原审法院仅凭盐津县隆鑫食品有限公司提供的房屋所有权证和土地使用权证，就判定上诉人侵占了盐津县隆鑫食品有限公司的房产属认定事实不清。本案不属单纯的普通房产侵占，原审对上诉人使用、居住该房产的原因未调查清楚。1982年上诉人方遭受火灾后，盐津县原贸易公司强占了上诉人方的宅基地，上诉人被盐津县商业局强行安置到食品公司居住，盐津县隆鑫食品有限公司还用车拉走，占用上诉人的建筑材料。在上诉人宅基地未能合理解决之前，盐津县隆鑫食品有限公司应承担安置上诉人的责任，原判未对上诉人居住争议房的原因说明，未调查、采信上诉人提供的证据，未对上诉人安置，判决上诉人无条件搬离，对上诉人不公平；2.原判认定双方当事人多次交涉无果，实际上只是在2014年12月16日盐津县隆鑫食品有限公司代表到上诉人家针求过一次意见、上诉人被强制安置到食品公司居住30余年，食品公司也未收取过房租等费用，实际上食品公司承担对上诉人的安置变成一种俗成；3.原审适用法律错误，虽然上诉人没有房屋的所有权证及土地使用权证，但在上诉人没有被安置的情况下，原审判决上诉人返还原物有失公允。争议房的使用权并不属于上诉人一人所有，盐津县隆鑫食品有限公司只起诉上诉人一人，无形中剥夺了其他房屋合法使用人的房屋使用权。盐津县隆鑫食品有限公司未作答辩。在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决程贵珍将堆放在争议房内的所有物品搬离是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：本案双方当事人对本案争议房，即盐津县隆鑫食品有限公司座落在盐津县房屋，所有权人是盐津县隆鑫食品有限公司的事实无异议，根据《中华人民共和物权法》第三十九条：“所有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，盐津县隆鑫食品有限公司依法对争议房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何个人或组织不得侵害。1982年盐津贸易公司发生火灾，程贵珍家的房屋被烧毁，盐津县商业局安排程贵珍及家人在争议房内居住。八十年代初，程贵珍搬出该房屋。2009年程贵珍的母亲袁子会去世后，其家人均从争议房搬离，现已无人在争议房内居住。但程贵珍的爷爷、父亲、母亲三人的遗像、程贵珍的两副寿方及程贵珍之子周华的一些物品仍堆放在争议房内。程贵珍堆放物品的行为，侵害了盐津县隆鑫食品有限公司对争议房屋所有权的行使，盐津县隆鑫食品有限公司起诉请求程贵珍返还争议房，符合《中华人民共和物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”之规定，原审判决程贵珍将堆放在争议房内的所有物品搬离合法恰当。程贵珍上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由程贵珍承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年六月一日书 记 员 郭李子怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00254号原告东营市聚贝源化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇铁匠李村。法定代表人李国胜，该公司执行董事。委托代理人朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。代理权限：代为起诉、提交证据、签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告随州奥圣胶业有限公司。住所地：湖北省随州市明珠广场东巷1号。法定代表人习刚，该公司执行董事。委托代理人胡菊林、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告东营市聚贝源化工有限公司（以下简称聚贝源公司）与被告随州奥圣胶业有限公司（以下简称奥圣公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚贝源公司的委托代理人朱帮全，被告奥圣公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贝源公司诉称，2009年12月1日，我公司与被告签订一份《合作协议书》；主要约定由我公司为被告贴牌生产高温润滑油。在该合同的履行过程中，被告对我公司为其生产的产品的质量及发货数量与价格产生异议，于2010年11月19日向你院提起诉讼，该案在二审发回重审后，你院于2013年9月10日作出（2011）曾民初字第02045号民事判决书，被告对该判决不服而提起上诉，随州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂随州中民二终字第00098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于两审判决对于我公司发往被告指定的其在长沙、西宁、新疆、昆明、贵州五地的客户的货物没有确认。故特为起诉，请求依法判令被告向我公司支付所欠该五处货物的货款204316.2元和违约金11126.18元，合计215442.38元，本案诉讼费用由被告负担。被告奥圣公司辩称，原告所诉法律关系的事实已经（2011）曾民初字第02045号民事判决书认定，原告若对该事实有异议，应当提起上诉或申请再审，故原告的起诉违反了法律的规定，依法应驳回其诉讼请求。经审查，本院认为，原告聚贝源公司在本案中的诉讼请求所依据的发往被告奥圣公司指定的其在长沙、西宁、新疆、昆明、贵州等五地用户货物的事实，是本院（2011）曾民初字第02045号民事案件的部分事实，该事实已经本院（2011）曾民初字第02045号民事判决书作出了处理，该判决经随州市中级人民法院作出的（2014）鄂随州中民二终字第00098号民事判决书予以维持，已经发生法律效力。原告如果认为该判决有错误，应依法申请再审。其就同一法律关系、同样的事实对同一当事人另行提起诉讼，属重复起诉，不符合“一事不再理“的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营市聚贝源化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月二十九日书 记 员  冷友菊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第893号罪犯冯国富，男，1984年10月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人冯国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年11月30日至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯冯国富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年获减刑2年零4个月，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯冯国富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第696-2号原告尹加福，男，1976年9月26日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告尹加福诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹加福的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告尹加福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹加福承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第931号罪犯刘银兵，男，1976年10月21日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2009年4月13日作出（2009）文刑初字第53号刑事判决，以被告人刘银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年11月7日至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘银兵减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年获减刑3年零8个月，从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯刘银兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银兵准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1153号罪犯胡应昌，男，1980年9月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年9月16日作出（2011）广刑初字第129号刑事判决，以被告人胡应昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡应昌减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡应昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯胡应昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应昌准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1674号罪犯龙智永，男，1984年8月14日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年1月31日作出（2012）个刑初字第2号判决，以被告人龙智永犯抢劫罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年9月23日至2020年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯龙智永给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙智永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月，从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次。加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯龙智永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙智永准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00102号申请执行人：祝昌林，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡子芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人祝昌林与被执行人胡子芳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡子芳未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人祝昌林已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人胡子芳有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00102号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年六月二十四日书记员  吕延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1652号罪犯张忠华，男，1966年3月14日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年8月28日作出（2013）弥刑初字第163号判决，以被告人张忠华犯放火、非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月24日至2018年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张忠华给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次。本次减刑该犯首次减刑、具有从严情形，数罪交罚、属危害公共安全罪。本院认为，罪犯张忠华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠华准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第302号原告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村，组织机构代码66032112-5。法定代表人刘桂荣，总经理。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。负责人王勇，总经理。委托代理人王润宝，该公司职员。原告天津市住驰混凝土有限公司（以下简称住驰混凝土公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住驰混凝土公司的委托代理人李涛、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住驰混凝土公司诉称:原告于2013年9月16日与被告签订机动车商业保险合同一份，为原告所有的车牌照号为津Ａ×××××仙达牌重型特殊结构货车投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止，保险赔偿限额为45万元。2014年5月6日，该车在红旗路天拖厂院内工地发生侧翻，产生车辆损失费10028元、车辆施救费10000元。原告认为根据双方保险合同的约定应当由被告就上述损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10028元；2、依法判令被告赔偿原告车辆施救费10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险天津分公司辩称:同意按照合同约定承担原告合理损失，施救费过高，在救援过程中没有与被告进行协商，施救过程包括非保险标的物，因此只同意按照4400元赔偿施救费，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明:2013年9月16日，住驰混凝土公司作为被保险人与太平洋财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津Ａ×××××的仙达营业特种车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为450000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、车上责任险（驾驶员）及上述前两项的不计免赔条款；保险期间为2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。2014年5月6日23时00分，白家华驾驶津Ａ×××××的仙达特种车在红旗路天拖厂院内工地，发生右侧翻，造成驾驶员白家华受伤及车辆损坏的事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，白家华负事故全部责任。2014年6月12日，太平洋财险天津分公司出具机动车辆估损单，评定本次事故造成津Ａ×××××的仙达营业特种车车辆损失为10028元。对此，庭审中被告亦予以认可。后原告对事故车辆进行了修理，共支出修理费10028元。另外为处理此事故，原告还支出保险车辆施救费10000元，施救单位天津市宗德吊装装卸运输有限公司为其出具了施救费发票。以上事实有原告提交的车辆保险单、交通事故认定书、保险公司车辆保险定损报告及现场照片、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，被告对事故造成原告的车辆损失数额10028元认可，并且原告修理保险车辆亦实际支付了上述费用。故，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的保险车辆施救费10000元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张施救费用过高，但未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市住驰混凝土有限公司车辆修理费10028元、施救费10000元，以上共计20028元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年六月十日书记员  吴丽丽附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6868号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄秀全，男，1978年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄秀全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄秀全系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,847.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,847.54元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第637号原告简自强，男，生于1970年3月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告黄启雄，男，生于1990年8月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告简自强诉被告黄启雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告简自强到庭参加了诉讼。被告黄启雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简自强诉称，原告是牛街煤炭验票站职工，与被告较为熟悉。2013年7月30日，因被告购煤资金周转困难，向原告借款5000元，约定一个月，同年8月30日还款，并出具借条一份。期限届满后，被告不主动偿还借款，原告为此专门上门讨要借款多次，但被告均以无钱为由拒绝偿还。故请求被告偿还借款5000元，支付逾期利息930元，支付误工费和交通费600元，合计6531元。被告黄启雄未作答辩。原告简自强针对自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年7月30日向其借款5000元的事实。被告黄启雄未提交证据。本院认为，原告简自强提供的借条能证明被告借款5000元的事实，该借条客观真实，予以采信。被告黄启雄在本院送达相关法律文书时，已签收开庭传票，但被告无故拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，对此，本院视为其放弃举证质证权利，由此产生的后果自行承担。根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：2013年7月30日，被告黄启雄购煤资金周转困难，向原告借款5000元，约定使用一个月，于同年8月30日还款，并向原告简自强出具借条一份。期限届满后，被告不主动偿还借款，原告为此向被告讨要借款时，被告均以无钱为由拒绝偿还。2015年5月5日，原告简自强起诉至本院，故请求被告偿还借款5000元，支付逾期利息930元，支付误工费和交通费600元，合计6531元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方当事人因借贷形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护；被告黄启雄作为借款债务人，应当按照双方的约定按期履行还款义务，但被告黄启雄违背诚信原则，拒不偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按期偿还借款，损害了原告的合法利益。原告请求逾期支付利息的主张成立，本院认定原告利息损失600元（20个月），原告主张偿还借款5000元的请求成立，予以支持；其主张利息部分成立，本院予以认定。诉讼中，原告主张误工费和交通费，因原告不能提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄启雄于判决生效之日起三十日内偿还原告简自强借款5000元，支付利息600元，合计5600元。案件受理费50元，由黄启雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  牟权二〇一五年六月二十四日书记员  梁虓附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省香格里拉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第39号 原告：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。 住所：香格里拉县城长征大道28号。 法定代表人：彭卫东，系该行行长。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和永础，男，纳西族，1980年11月18日生，云南省香格里拉县人，住香格里拉县。 原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行与被告和永础金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行要求撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行因被告和永础已将积欠本金及利息偿还，要求撤回起诉。原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行撤回起诉。 案件受理费依法减半应征收1339.75元，由原告中国工商银行股份有限公司迪庆分行承担。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一五年六月八日 书记员 和  芳
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第289号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人马心武，男，1980年7月10日出生于云南省景谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被景洪市公安局取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马心武犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人马心武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月20日22时18分许，被告人马心武酒后驾驶云JDF922号普通二轮摩托车行驶至景洪市民航路望州大厦红绿灯路口处时，与同向行驶的由李某驾驶的云KLY581号相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1865号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人马心武血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.65mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马心武承担事故全部责任。 上述事实，被告人马心武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1865号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201412209号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；证人李某、杨某、陈某的证言；被告人马心武在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马心武醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马心武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  王 菁 人民陪审员  刀有文 二〇一五年六月八日 书 记 员  柴沁辰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第963号罪犯夏和标，男，1981年7月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年6月17日作出（2011）河刑初字第38号刑事判决，以被告人夏和标犯抢夺罪，判处有期徒刑6年零6个月。刑期自2010年9月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯夏和标减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏和标在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零7个月，从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯夏和标确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏和标准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1169号罪犯陈正韦，男，1986年2月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2011年4月29日作出（2011）马刑初字第25号刑事判决，以被告人陈正韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十一个月，刑期从2010年10月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈正韦减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正韦在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑二年，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯陈正韦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正韦准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第732号 原告张兰仙，女，生于1975年3月8日，彝族，农民，住弥勒市。 原告张金丽，女，生于1993年5月25日，彝族，农民，住弥勒市。 原告张金萍，女，生于1996年2月20日，彝族，农民，住弥勒市。 被告张学光，男，生于1996年，彝族，农民，住弥勒市。 被告张云龙，男，生于1997年，彝族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告张兰仙、张金丽、张金萍与张学光、张云龙土地承包经营权纠纷一案中，原告张兰仙、张金丽、张金萍于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰仙、张金丽、张金萍申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰仙、张金丽、张金萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张兰仙、张金丽、张金萍承担。 审判员  尚红祥 二〇一五年六月八日 书记员  邵 蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第438号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告王树明，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告王树明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月九日书 记 员 张国威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第733号原告刘儒新，男，1969年6月26日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人郇长杰、寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。被告宋守卫(曾用名宋守伟)，男，1975年9月10日生，汉族，潍坊华一饮料有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。被告邹志华，女，1973年5月13日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。被告潍坊华一饮料有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501室。法定代表人宋守卫，总经理。原告刘儒新诉被告宋守卫、邹志华、潍坊华一饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋守卫、邹志华、潍坊华一饮料有限公司银行存款1500000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月二十三日书记员  武冬梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第161号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人：杨红英，女，1969年11月6日生，住富源县被执行人：黄家伟，男，汉族，1993年10月5日生，住富源县。申请人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行杨红英、黄家伟借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2015）曲中民初字第111号民事调解书,在执行工程中经对黄家伟所有的位于富源县××××号的抵押房屋进行评估和拍卖流拍后，申请人招商银行股份有限公司曲靖分行申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第161号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年六月十九日书记员 ：普绍满
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第845号 原告广西容县电力有限公司，住所地：广西容县城南街150号。 法定代表人朱玉红，董事长。 委托代理人叶冰，女，1975年11月20日出生，汉族，广西容县电力有限公司副总经理，住广西容县。 委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。 被告李广钊，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人陈维军，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人梁桂梅(被告李广钊之妻），女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告广西容县电力有限公司与被告李广钊供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告广西容县电力有限公司的委托代理人韦汉有，被告委托代理人陈维军、梁桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西容县电力有限公司诉称，原告与被告于1999年11月起形成事实供用电合同关系，一直以来原告严格依法依约履行供电义务。1999年，原告与石寨乡政府及乡镇企业管理办公室签订协议，实行农网改造，于2003年原告基本完成农网改造。2003年5月，被告申请开户，电表号为11020904，电脑编号为2006007533，原告为被告安装电表。被告自2003年5月起便开始违约用电，拒不缴纳所欠电费。对于被告恶意拖欠电费的行为，原告每年均多次现场催缴被告交清所欠电费及违约金，但被告置之不理，继续违约用电拒不履行缴纳所欠电费义务，截止至2015年3月31日止，被告所欠电费及违约金共为36515.38元，其中电费为13699.36元，电费违约金为22816.01元。被告拒不缴费的理由是石寨镇政对罗位电站受淹区补偿不到位，该理由不成立。根据《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条等相关法律、法规规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告缴纳所欠电费及电费违约金36515.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李广钊辩称，我不承认1999年与原告成立供用电合同关系，我一直都是由罗位电站代交电费，这是石寨镇政府对受灾区的补偿。原告提供的催缴单是2015年3月31日、2015年4月2日张贴的，在此之前原告没有催缴过电费。现在是行政复议期间，要求政府到庭参与诉讼。我不是从2003年起装电表的，我之前一直都使用有电表。 经审理查明，1999年10月27日容县电力有限公司与原石寨乡企业管理办公室签订了电网管理协议书，明确石寨供电网络划归容县电力有限公司管理，实行发供电分开。2000年至2001年，容县电力有限公司根据原石寨乡党委政府的要求，对石寨行政区进行农村电网改造，由原告广西容县电力有限公司安装线路及电表给被告户使用，由原告对用电农户管理和收费。被告李广钊系容县石寨镇霄垌村村民，在农村电网改造后，一直由原告广西容县电力有限公司供电给被告使用。2003年5月之后，被告以政府建设罗位电站导致被告农田被淹的赔偿问题不解决便不缴纳电费，从2003年5月至2015年3月18日止，被告共欠原告电费13699.36元。后经原告追索未果，2015年4月3日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告缴纳所欠电费及电费违约金22816.01元及承担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告与被告的陈述及原告提供的证据1、原告企业法人营业执照；2、电费欠费清单；3、欠费催缴通知、回执；4、欠费催缴通知、回执照片；5、电表用户分户帐页；6、说明；7、电网管理协议书（1999年10月27日）；8、罗位电站淹没区农民用电问题会议纪要（2003年11月30日）；9、2008年1—12月容县石寨镇罗位电站上网电量电费表（电站停止发电记录）；10、罗位电站库区用电宣传资料（2008年11月）；11、罗位库区依法缴费法宣传资料（2010年12月）；12、罗位库区依法缴费宣传资料（2013年11月）；13、欠费限电通告（2013年11月12日）；14、欠费限电通告（3小时）（2014年12月10日）；15、欠费催缴通知样板（2008年10月28日）；16、欠费催缴通知样板（2013年11月12日）；17、2010年12月对欠费追缴的照片（共五张）；18、2011年1月对欠费追缴的相片（共四张）；19、2013年11月——12月对绿山、霄垌、平垌台区用电法律法规宣传及欠费追缴的相片（共十张）；20、2014年1月对绿山台区用电宣传及欠费追缴的照片（共六张）；21、关于解决容县石寨镇霄垌村绿山台区用电户历史欠费遗留问题的处理方案（2015年3月20日）；22、石寨镇绿山台区部分用电户通告（2015年4月3日）；23、石寨镇绿山台区用电户欠缴电费清单（2015年4月3日）、及被告申请的证人申某1、申某2的证言等证据予以佐证。 本院认为，原告广西容县电力有限公司与被告李广钊之间虽未签订书面的供用电合同，但自2003年5月起原告向被告提供用电，原告给被告安装了线路及电表时，被告并未提出异议，并使用了原告提供的电，因此，原告与被告之间形成事实上的供用电合同关系。由此所产生的电费形成债权、债务关系，被告李广钊作为用电人，从2003年5月至2015年3月18日止其用去的电费即债务13699.36元应支付给原告。原告请求被告支付从逾期之日起至2015年3月31日止的违约金共计22816.01元，因原、被告没有签订供用电合同且没有约定逾期付款的违约金计算办法，本院不予支持。根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，被告应当从欠费之日（即2003年5月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率分期计付逾期利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百八条之规定，判决如下： 一、被告李广钊支付2003年5月1日起至2015年3月18日止的电费人民币13699.36元给原告广西容县电力有限公司； 二、被告李广钊支付逾期违约金给原告广西容县电力有限公司（逾期违约金的计算：从2003年5月1日起至2015年3月31日止，以每月所欠的电费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分期计算）； 三、驳回原告广西容县电力有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币357元，财产保全费人民币390元，合计人民币747元，由原告负担人民币440元，被告负担人民币307元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币713元（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆俭 二〇一五年六月二十九日 书记员  张璐思
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第702-1号原告施以素，男，彝族，1950年3月17日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告施以素诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施以素的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告施以素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施以素承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1517号罪犯余文学，男，1968年3月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第48号刑事判决，以被告人余文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余文学减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文学在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2013年11月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯余文学确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文学准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第930号罪犯熊文礼，男，1985年5月9日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）文中刑初字第104号刑事判决，以被告人熊文礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年1月20日至2020年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊文礼减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文礼在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯熊文礼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文礼准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6835号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄培明，男，1981年3月19日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄培明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄培明系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,629.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,629.35元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第52号申请人：丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒。被申请人：朱丽军，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人朱丽军于2006年9月28日向申请人借款8000元，现尚未偿还借款本金8000元及借款利息16456.00元（利息计算至2015年6月20日止），共计24456.00元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人朱丽军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币8000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币16456.00元，共计人民币24456.00元。案件受理费137元由被申请人朱丽军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李金花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1355号罪犯张兴忠，男，1988年12月1日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2011年4月7日至2022年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张兴忠减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯张兴忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴忠准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第994号罪犯李永生，男，1965年5月15日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）云高刑终字第154号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年6月4日至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李永生减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2012、2014年获减刑4年零10个月，从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯李永生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂