wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第127号原告顾国寿。委托代理人沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告杨国军。原告顾国寿诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系好友关系，2013年12月30日，被告由于急需资金周转，向原告借款13万元（人民币，下同），原告将13万元交付被告后，被告出具了借条，约定借期3个月。但被告逾期不还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款13万元；2、被告支付原告上述借款自2014年4月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、活期历史明细清单各一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月30日，被告出具借条，言明被告向原告借款13万元，用于生意周转，时间为期三个月。同日，原告从银行取款13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的银行明细清单等证据，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国寿借款13万元；二、被告杨国军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾国寿上述借款自2014年4月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2,900元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年六月九日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3098号申请执行人：宋银达。被执行人：郑祖华。本院执行的（2015）甬慈执民字第3098号宋银达诉郑祖华公证债权文书一案中，郑祖华尚欠还宋银达123720.11元。执行过程中，查明被执行人郑祖华无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第3098号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年六月二十六日书记员 单泓斌（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第756号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告张志新，男，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××5716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金45000元及利息、滞纳金等［截至2014年10月24日，利息3361.38元、滞纳金477.09元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年9月11日。二、卡号：40×××83。三、额度：45000元。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：本金45000元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息8726.42元、滞纳金2171.67元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45000元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息8726.42元、滞纳金2171.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.48元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一五年六月二十九日书记员  邬水丽
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第226号原告诸某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告何某某。原告诸某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告何某某向原告借款人民币10万元，口头约定月息1分利，并承诺在2014年领取渔船柴油补助款时归还借款及利息。后原告向被告催讨，被告一直未清偿。故原告诉请要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2015年1月29日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告何某某未答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告何某某向原告借款人民币10万元，并出具借条载明：“何某某今借诸某某人民币拾万元整﹤100000.-﹥。借款人：何某某。2014年1月16日。”原告向被告交付现金。上述事实有原告提供的借条、浙江省农村合作金融机构明细对账单及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告何某某向原告诸某某借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还款义务。双方未约定上述借款的期限，原告可随时向被告进行催讨。双方未约定借款利息，原告也未提供被告向其支付利息的证据，故上述借款视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效之日归还原告诸某某借款人民币10万元，并支付自2015年1月29日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 沈 玲代理审判员 易 茜人民陪审员 周意华二〇一五年六月五日书 记 员 侯微波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3335号申请执行人王海红，农民。被执行人崔福来，农民。本院在执行申请执行人王海红与被执行人崔福来抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2211号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年六月二十六日书 记 员  马成升
枣庄市中级人民法院裁判文书拟稿签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第42号上诉人（原审原告）：枣庄圣泰纺织有限公司。住所地：枣庄市峄城区工业园。法定代表人：王培峰，董事长。委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：马运启。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。上诉人枣庄圣泰纺织有限公司因与被上诉人马运启买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月12日原告与案外人徐小青签订商品购销合同，合同主要条款为，甲方（买方）徐小青，乙方（卖方）枣庄圣泰纺织有限公司，甲方购买乙方5种规格睡衣套18000套，乙方同意折让总价的10%；交货时间为2014年7月20日前；交货地点及方式：甲方单独指定货运公司；甲方派出业务跟单人员，乙方应配合其工作等。合同签订后，被告马运启受雇于甲方徐小青，作为业务跟单人员曾随徐小青到过原告公司。2014年9月22日马运启以徐小青代理人的身份到原告公司提货，并在发货清单上“需方代理人”处签字；后该批货物被枣庄锦程物流公司指派驾驶员黄海军根据徐小青指示运达目的地。2014年9月24日徐小青收到该批货物。2014年9月25日徐小青以原告不能按期交货，且至通知当日也不能交货为由，通知原告解除合同。原审法院认为，根据原、被告提交的证据、法院的调查及当事人在庭审中的陈述，足以证明被告马运启受雇于徐小青，其作为徐小青与原告购销合同的跟单人员，受徐小青的委托为其工作，其行为所产生的法律后果应由徐小青承担。故原告的诉讼请求法院不予支持，被告的抗辩理由法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费4696元，由原告枣庄圣泰纺织有限公司负担。上诉人枣庄圣泰纺织有限公司不服原判上诉称，一、原审认定马运启受徐小青委托为其工作，其行为后果由徐小青承担是错误的。理由为：1、委托关系的成立要么有书面的授权委托书证明，要么有被委托人对委托事项明确的追认，书面授权委托的要有明确委托的具体事项。本案中被上诉人既无书面的授权委托书，也无事后徐小青的追认，因此被上诉人与徐小青之间的委托关系不成立。原审在给徐小青所做的笔录中，徐小青虽陈述被上诉人系跟单人员，但是并没有明确授权其提货。因此被上诉人提走上诉人的货，徐小青又通知解除合同，导致上诉人的货款无法收回；二、原审对证据的认定是错误的。1、原审认定对徐小青谈话笔录的效力高于上诉人提交的解除合同通知书的效力是错误的。解除合同通知书是书证，谈话笔录是证人证言，根据证据规则，书证的效力高于证人证言效力；2、被上诉人与徐小青的短信记录、银行卡对账单均不能证实徐小青委托被上诉人提货的事实；3、案外人赵健的录音和视频系在徐小青不知情的情况下偷录的，并且其内容不能证明徐小青委托被上诉人提货的事实；4、原审法院对于徐小青所做的调查笔录不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条所规定的法院依职权调取的范围。鉴于被上诉人与徐小青的关系，其完全可以申请徐小青出庭作证，不存在因客观原因不能收集证据的情形。综上，请求二审法院查明事实后发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人负担。被上诉人马运启答辩称，一、上诉人对于被上诉人受雇于徐小青，系徐小青的委托代理人的身份是明知的。在上诉人自己打印制作的发货单上清晰的载明被上诉人系需方代理人的身份。通过原审中的证据也可以证实被上诉人是受徐小青的指示提货，徐小青之所以通知上诉人解除合同，不再要求其发货，是因为上诉人在合同履行过程中明显违约，首先是上诉人没有按照合同约定如期发货，其次是上诉人给徐小青的货物存在严重的质量问题；二、法院在案件审理过程中为查明事实的需要，对当事人因客观原因不能获取的证据有义务进行调查核实，徐小青同本案具有法律上的利害关系，其和上诉人之间因为发货和货款结算问题存在较大争议，因此被上诉人无法获取徐小青出具的证据，只能申请法院予以调查核实，因此法院对徐小青所做的调查笔录可以作为认定事实的依据。赵健系中间人，其和徐小青的通话录制于街道旁边公共场合，并未触犯隐私，因此该证据是合法的，可以作为认定案件事实的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人是否系本案买卖合同中的买受人，其是否应向上诉人承担给付货款的责任。本院认为，上诉人据以主张权利的买卖合同系徐小青作为买受人签订的，在其提交的发货清单上被上诉人马运启仅是作为需方代理人的身份签字，结合法院对徐小青的调查笔录可知，被上诉人仅是徐小青的雇佣人员，其仅是代为收货，不能将被上诉人认定为买受人。上诉人称法院对徐小青所做的调查笔录系无效，对此本院认为，鉴于徐小青与上诉人存在争议的事实，因此被上诉人存在因客观原因无法调取该证据的可能，原审法院为查明案件事实对徐小青所做的调查笔录可以作为认定案件事实的依据。综上，上诉人要求被上诉人承担给付货款的责任的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由上诉人枣庄圣泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  孔文慧
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第626号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人：赵恩本，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被申请执行人：邱荣荣，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住日照市五莲县。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7849号、7850号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7849号、7850号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7849号、7850号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年六月十七日书记员  王升法
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00408号原告：何某委托代理人：龚青松，湖北省公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：付某某原告何某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告何某及其委托代理人龚青松、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经自由恋爱于2014年9月9日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方彼此不能宽容导致矛盾激化，现已分居三个月，夫妻感情完全破裂。结婚时，原告曾给付被告彩礼金45000元。现请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告支付的彩礼金45000元。被告付某某辩称：原告所述不实。原告没有给付被告彩礼金45000元，原、被告双方经自由恋爱结婚，双方存在一定的感情基础，婚后被告尽到了相应的责任与义务，双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明：原告何某与被告付某某于2014年4月相识并自由恋爱，于2014年9月9日经政府登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事有时发生争吵，2015年1月5日二人发生争吵后开始分开生活。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、调查笔录及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且原告何某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告付某某离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗梅二〇一五年六月五日书记员  刘丽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第703号罪犯刘起道，广东省广州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年4月19日作出（2012）港刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘起道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔一百一十三万四千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘起道在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯刘起道在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分107.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘起道在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘起道减去有期徒刑九个月（刑期从2011年3月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第655号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。被执行人：吕岩良。被执行人：胡爱飞。被执行人：吕武。被执行人：吕敏。被执行人：徐文慧。被执行人：徐苏妹。被执行人：永康市铁标工贸有限公司。被执行人：浙江彬恺工贸有限公司。被执行人：永康市良鹏杯业有限公司。被执行人：陈官洪。被执行人：江西帝玛实业有限公司。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市铁标工贸有限公司、浙江彬恺工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、江西帝玛实业有限公司、吕岩良、胡爱飞、吕敏、吕武、徐文慧、陈官洪、徐苏妹金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）金永商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十九日代书记员 赵 霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第343号原告高峰。被告冯守军。被告曹义田。原告高峰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告冯守军、曹义田银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告高峰已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告高峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯守军、曹义田银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。查封原告高峰所有的位于青岛市崂山区同安路882-1号2号楼2402户房屋壹处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年六月九日书记员  由子聪
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第46号原告罗国荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告陈瑞芳，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人陆光，辽宁鼎泰律师事务所律师，委托权限特别代理。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。法定代表人陈万东，区长。被告莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地莆田市。法定代表人郭健明，镇长。以上两被告的共同委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，委托权限一般代理。原告罗国荣、陈瑞芳诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府行政强制一案，原告罗国荣、陈瑞芳于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗国荣、陈瑞芳及其委托代理人陆光、两被告的共同委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告罗国荣、陈瑞芳以原、被告双方正在协商为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗国荣、陈瑞芳撤回起诉。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员郑金姐二〇一五年六月十八日书记员林立群附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01941号罪犯杨志毅，男，1964年1月11日出生，湖南省洪江市人，汉族，大学本科，原系娄底市职业技术学院副院长。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨志毅犯受贿罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）长中刑执字第620号刑事裁定，裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0111号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年三个月，刑期至2029年11月29日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志毅减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分188.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志毅减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00043号原告：贾翀，男，2005年1月21日生，满族，学生。法定代理人：于泽玲，系原告母亲，1965年8月2日生，满族，农民。被告：开原市下肥镇学校。地址：开原市下肥镇西下肥村。负责人：王云峰，系该校校长。原告贾翀与被告开原市下肥镇学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月17日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，原告在学校上课，当上到第五节体育课时，首先由老师示范，然后学生做斗鸡游戏。游戏过程中，原告被撞倒，牙齿被磕掉经铁岭市中心医院、中国医科大学附属口腔医院诊断，需补牙费用30000元，要求被告赔偿。原告提供铁岭市中心医院、中国医科大学附属口腔医院门诊病历、开原市下肥镇学校教师管仲平证明各一份。被告开原市下肥镇学校辩称：原告贾翀是在学校的体育课上正常做游戏自己摔倒磕掉门牙，无外力作用。而该游戏属于教学正常范围，组织教学的体育老师先示范后又强调注意事项。在此学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任，所以不同意赔偿。被告开原市下肥镇学校提供下列证据：一、学生证明三份。用以证明原告贾翀摔倒是自己造成。二、学校游戏教学教材分布表。用以证明斗鸡游戏为小学一至三年级对抗游戏的一种。三、体育教师王英纯证明经审理查明：原告贾翀系被告开原市下肥镇学校小学三年级学生。2014年4月3日第五节体育课，当体育教师王英纯示范完要领，并告知学生注意事项后，原告等小学生开始分组游戏，游戏过程中原告贾翀撞到同学腿上后摔倒在地，将门牙磕断。原告伤后先到铁岭市中心医院诊断为创伤性牙折断，后经中国医科大学附属口腔医院诊断为牙外伤，医嘱需先行树脂冠修复，成年后可行永久修复，永久修复体现行设计寿命为8-10年，每次费用为1000-5000元。原告现未成年，牙齿修复共花费456.50元，交通费1500元，按照医嘱原告成年后行树脂冠永久修复，最长为每10年更换一次，每次医嘱费用为1000-5000元，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，原告最多修复七次，每次费用为3000元，原告原告合理经济损失为22956.50元，即医药费456.50元、交通费1500.00元、树脂冠永久修复21000.00元（3000元／次×7次）。关于原告摔伤的事实，有原、被告的一致陈述，本院予以采纳；原告治疗及治疗费用的事实，原告提供了中国医科大学附属口腔医院病历及医嘱，对此被告没有异议，本院予以采纳。本院认为，原告是在被告开原市下肥镇学校组织的教学活动中受到的伤害，原告本身为9岁孩子有一定认知能力，承担次要责任；被告开原市下肥镇学校在课内组织三年级学生做“斗鸡”危险大的游戏，且老师讲完游戏要领，又指导其他学生，未能在可预见的范围内采取必要的安全措施，故应对原告的伤害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）的规定，判决如下：被告开原市下肥镇学校于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失18365.2元（22956.50×80%），原告自负经济损失4591.3元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费550元由被告开原市下肥镇学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年六月八日书 记 员  陈 畅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02246号原告王小昌，男，生于1970年9月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人韦梦华，女，生于1964年7月15日，汉族，住重庆市开县。被告刘方琼，女，生于1969年6月22日，汉族，住重庆市开县。原告王小昌与被告刘方琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王小昌的特别授权委托代理人韦梦华到庭参加诉讼，被告刘方琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘方琼于2013年向原告借款300000元。原告在2013年3月16日通过重庆农村商业银行向被告刘方琼转账支付300000元借款，被告刘方琼作为借款人向原告出具借条。2014年借款到期后，被告刘方琼要求延长借款期限，并于2014年3月16日向原告重新出具借条一张，约定了借款期限、借款利息等内容。借条中“......若不按约定时间支取，须提前30天告知，利息按国家银行1年期存款利率计算，减除已领部分......”的含义是：若被告刘方琼要求提前向原告返还借款本金，需提前30日通知原告，若原告不予受领的话，则利息的计算标准变更为按照银行1年期存款利率，该借条是由被告刘方琼提供的。该笔借款，被告刘方琼按照月息2分，已将利息付至2014年9月16日，但未向原告偿还借款本金。原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告刘方琼归还原告借款本金300000元及利息，利息从2014年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，2、案件受理费由被告承担。被告刘方琼未到庭答辩。原告王小昌为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告刘方琼的户口信息查询打印件，证明原告与被告的身份信息。2.借据一张（原件）。3.重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单（原件）。证据2、3拟证明被告向原告借款的事实以及被告已经履行了支付借款的义务。本院对原告提交证据的认证意见为：1、证据1系原告及被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以认可。2、对证据2、3，证据的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。被告刘方琼未到庭质证、举证。根据原告王小昌的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年，被告刘方琼向原告借款300000元并出具借条。原告王小昌于2013年3月16日通过重庆农村商业银行向被告刘方琼转账支付借款300000元。借款到期后，被告刘方琼要求延长借款期限，故于2014年3月16日向原告王小昌重新出具借据一张，上载明：“借据今借到王小昌同志，现金300000元整，大写叁拾万元整，年利息（24%），半年结息，期限为2014年3月16日至2015年3月16日止......若不按约定时间支取，须提前30天告知，利息按国家银行1年期存款利率计算，减除已领部分......借款人：刘方琼20**年3月16日”，借款后，被告刘方琼未归还借款本金，利息已经按照月利率20‰计算并支付至2014年9月16日，共计36000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案中，原告主张被告刘方琼向其借款300000元，有借据以及银行的储蓄对账单相互佐证，且被告刘方琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告刘方琼偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，借据上载明“年利息24%”，原告诉称双方约定的利息计算标准为月利率20‰，与原告称被告已经支付了6个月共计36000元的利息，每月6000元相吻合，且按照交易习惯，双方约定的利息计算标准应为月利率20‰，该借款利息的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的标准超过了双方约定月利率20‰的计算标准，故对于借款利息，本院支持从2015年9月17日起按照月利率20‰计算至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘方琼在本判决生效后五日内向原告王小昌偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年9月17日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。二、驳回原告王小昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告刘方琼负担6420元（直付原告），原告王小昌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一五年六月三十日书 记 员  谢友明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第54号原告岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。法定代表人陈小英，董事长。被告江西宏大铝业有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人胡方明，董事长。本院在审理原告岳阳科强热能设备有限公司与被告江西宏大铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告岳阳科强热能设备有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳阳科强热能设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳阳科强热能设备有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利审 判 员  孙放军代理审判员  吕雪强二〇一五年六月十日书 记 员  胡雅琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00304号原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。法定代表人陈志勇，该公司董事长。委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，广州广电物业管理有限公司员工。被告丁力，男，1984年12月9日出生，汉族。原告广州广电物业管理有限公司与被告丁力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）委托代理人汪宣进到庭参加诉讼。被告丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广电物业公司诉称：原告系武汉市硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告丁力系该小区业主，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件五的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.80元缴纳物业管理费。从2013年5月1日起，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现原告诉至法院要求：1、被告立即缴纳2013年5月1日至2015年6月30日的物业服务费2542.80元并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。原告广电物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市前期物业管理服务协议。证明原、被告之间的关系。证据二、物业管理费催缴通知单。证明原告多次向被告催要物业管理费。被告丁力未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告丁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告丁力系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.80元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告应缴纳2013年5月1日至2015年6月30日的物业服务费2542.80元。本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因未请求具体的计算方法和金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁力于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费2542.80元；二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告丁力负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏凯二〇一五年六月十四日书记员  王雄
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）市执字第542号本院立案执行的申请人山东金禹王防水材料有限公司与被执行人山东黄金集团有限公司、山东微山湖实业集团有限公司股东清算责任纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年五月十五日
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第157号原告屈卫华。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告罗玉平。被告罗伟忠。被告罗旗。原告屈卫华诉被告罗玉平、罗伟忠、罗旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告屈卫华及其委托代理人龚歆，被告罗伟忠、罗旗到庭参加诉讼，被告罗玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告屈卫华诉称，一是请求判令三被告共同偿还所欠货款人民币32250元整；二是本案诉讼费用由被告承担。被告罗伟忠、罗旗辩称，原告屈卫华是与被告罗玉平联系买卖乳胶漆事宜，我们对此并不清楚，欠款情况不是很清楚。另外，2013年5月1日送货单中两被告签名只是证明拿到乳胶漆的货。经审理查明，2012年4月1日，被告罗玉平到原告屈卫华处赊购新光乳液和成膜助剂共计货款20150元，当日被告罗玉平支付货款10150元，尚欠货款10000元。2012年5月7日，被告罗玉平到原告处赊购681乳液和科莱恩纤维素共计货款20750元，由被告罗伟忠、罗旗到原告处取货，并于2013年5月1日补开送货单一份，被告罗伟忠、罗旗在该送货单上签字确认。2012年6月22日被告罗玉平支付货款10000元，尚欠货款10750元。2012年7月5日，被告罗玉平到原告屈卫华处赊购681乳液共计19000元，之后于2012年10月11日转账支付4000元，经催讨，被告罗玉平于2013年2月3日支付货款3500元，尚欠原告货款11500元。被告罗玉平于2014年1月30日对2012年4月1日及2013年7月5日的货款经结算后向原告出具一份欠条，注明：“今欠到屈卫华材料款贰万壹仟伍佰元整，欠款人罗玉平，2014年1月30日”。之后，经原告屈卫华多次催讨，被告罗玉平未支付货款。庭审中，经本院询问被告罗伟忠、罗旗，两被告均认可在2010年至2013年春节与被告罗玉平合伙经营乳胶漆厂，但未书面签订合伙协议，亦未依法进行工商核准登记。该合伙企业日常经营由被告罗玉平负责。上述事实，有原告屈卫华提交的送货单及欠条一份及原告屈卫华、被告罗伟忠、罗旗庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告屈卫华已经按约交付了乳胶漆材料，2014年1月30日经结算后，被告罗玉平向原告屈卫华出具欠条，但被告罗玉平未按照约定履行合同给付货款，其行为已经构成违约，故原告屈卫华要求被告罗玉平支付货款人民币21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，在2013年5月1日送货单中所欠货款10750元，因被告罗伟忠、罗旗对此予以签字认可，被告罗卫平、罗伟忠、罗旗亦未提交证据证明归还情况，对此，对原告屈卫华要求被告归还货款10750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告罗伟忠、罗旗辩称合伙企业日常经营由被告罗玉平管理并对该欠款情况不清楚，应由被告罗玉平支付该款项的辩解意见，本院认为三被告虽未提交书面合伙协议，但被告罗伟忠、罗旗对与被告罗玉平合伙关系予以认可，合伙人在合伙经营期间的债务，应由全体合伙人共同承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还超出自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对原告屈卫华要求被告罗伟忠、罗旗、罗玉平共同偿还货款予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉平、罗伟忠、罗旗于本判决生效之日起三日内共同支付原告屈卫华货款人民币32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币600元由被告罗玉平、罗伟忠、罗旗共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 郭华清审 判 员 许秉国审 判 员 刘 鹏二〇一五年六月二十日书记员代 敏  附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第367号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：陈潮立。被执行人：高瑛。被执行人：施信光。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈潮立、高瑛、施信光金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人施信光就履行方案双方正在协商中，现申请执行人申请要求对本案先行程序终结。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年六月十七日书 记 员  方 薇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00065-1号申请执行人：周宇林，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：肖晓明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）淮民二初字第00206号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人湖南中盛工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中盛工程有限公司向周宇林支付货款101万元、违约金17万元，合计118万元、向周宇林支付利息（自2013年9月10日起，以货款本金101万元为基数按月利率2%计算至付清款之日止）、向周宇林支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件执行费12688元。被执行人湖南中盛工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南中盛工程有限公司银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年六月十五日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第62号申请人：广州虞美人化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄碧兰，职务：经理���委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。被申请人：西安市阎良区焦点美容养生馆，住所地西安市阎良区。负责人：孙铜繁，职务：总经理。委托代理人:吴林俐，该单位员工。申请人广州虞美人化妆品有限公司因与被申请人西安市阎良区焦点美容养生馆申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人广州虞美人化妆品有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：2014年10月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订了《虞美人国际养生SPA会所连锁机构加盟合同书》（下称《加盟合同书》），该合同书第十二章附则第七条约定了关于合同争议的仲裁协议，其内容为“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应该协商解决，协商不成的，可向甲方所在地仲裁委员��提出仲裁或人民法院提起诉讼。”申请人认为，双方订立的仲裁协议具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的无效情形，故申请确认仲裁协议无效。被申请人西安市阎某区焦点美容养生馆答辩称：1、《加盟合同书》第十二章第七条属于笔误，结合合同整体解释，可以看出被申请人与申请人明确约定争议的解决方式为向申请人所在地的市级仲裁委员会申请仲裁。2、《加盟合同书》第七条属于无效条款。但根据《合同法》第五十六条之规定，合同部分条款无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，该合同的第十一章（合同争议的解决）第二条的规定合法有效，应予遵守。故本案提交广州仲裁委员会仲裁。本院经审查查明：2014年10月25日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方签订《加盟合同书》，其中第十��章合同争议的解决第二条约定：“如甲、乙双方协商未果，可将本合同所发生的争议提交甲方所在地的市级仲裁委员会仲裁。”该合同书第十二章附则第七条约定了关于合同争议的仲裁协议，其内容为“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应该协商解决，协商不成的，可向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁或人民法院提起诉讼。”因申请人与被申请人履行《加盟合同书》产生纠纷，被申请人遂向广州仲裁委员会提出仲裁申请。广州仲裁委员会尚未开庭审理此案。本院经审查认为：申请人对仲裁协议的效力有异议，而广州仲裁委员会尚未开庭审理被申请人提出的仲裁申请，故其可向人民法院申请确认仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，申请人与被申请人在《加盟合同书》第十一章第二条和第十二章第七条就合同争议的解决分别作出不同的约定，合同的两条款内容具体明确，显然难以认定其中一条的约定内容为笔误。现被申请人主张该合同的第十二章第七条为笔误，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人与被申请人在《加盟合同书》中以不同条款约定双方的争议既可申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，仲裁协议无效。应当指出的是，本案的仲裁协议无效，是指双方在《加盟合同书》中第十一章第二条及第十二章第七条约定的仲裁协议均无��，而非被申请人主张的仅为第十二章第七条约定的仲裁协议无效，第十一章第二条的约定有效。综上所述，申请人申请确认仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持。被申请人的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:申请人广州虞美人化妆品有限公司与被申请人西安市阎良区焦点美容养生馆于2014年10月25日签订的《虞美人国际养生SPA会所连锁机构加盟合同书》中的仲裁协议无效。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月八日书 记 员  程琛琦黄丽娴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民调确字第00021号申请人秦学元。申请人秭归县金能水电有限公司。法定代表人胡玉慧，系该公司董事长。委托代理人向卫华，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。本院于2015年6月23日受理了申请人秦学元、秭归县金能水电有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周红英审查此案，现已审查完毕。2015年6月9日上午，秦学元在秭归县金能水电有限公司板桥电站明渠红岩子塌方抢险现场被滚落的石头砸伤右脚食指、中指。秭归县金能水电有限公司当即将送往秭归县杨林桥镇中心卫生院住院治疗，6月23日好转出院。2015年6月23日，经秭归县杨林桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、秭归县金能水电公司承担秦学元住院期间的医疗费2269.29元，住院期间护理费、生活补助费已由秭归县金能水电有限公司支付，医嘱复查费用已由秭归县金能水电有限公司先行支付。二、秭归县金能水电有限公司一次性赔偿秦学元误工费、在家休养期间护理费、营养费等其他各项费用合计10000元。三、秦学元在家休养期间如不遵医嘱造成伤情恶化，其责任由自己承担；秦学元复查时，如脚趾有轻微变形等小问题（含脚趾小残疾）由自己承担。四、上述费用定于三天内支付。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：秦学元、秭归县金能水电有限公司经秭归县杨林桥镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  周红英二〇一五年六月二十三日书记员  邓颖尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12363号原告上海鸿得利重工有限公司。法定代理人李干宁。委托代理人陈姝，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告孙红兵。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告孙红兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈姝到庭参加诉讼，被告孙红兵经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年3月18日，原告与被告孙红兵签订买卖合同，约定原告向被告提供车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为680，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款476，000元由被告孙红兵向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2010年6月18日至2013年6月18日。因被告孙红兵未能依约还贷，2013年8月29日前原告为被告孙红兵支付了光大银行欠款234，935.95元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款234，935.95元，并自2015年3月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告孙红兵未作答辩。经审理查明，2010年3月18日，原告与被告孙红兵签订买卖合同，约定原告向被告提供车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为680，000元，原告依约交货后，部分货款476，000元由被告孙红兵向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2010年6月18日至2013年6月18日。因被告孙红兵未能依约还贷，2013年8月29日前原告为被告孙红兵支付了光大银行欠款234，935.95元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告孙红兵支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款234，935.95元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年3月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，090元、公告费560元，总计5，650元由被告孙红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一五年六月十七日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00279号原告程佳。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告程佳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月20日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元23层3号；三、已付购房总价款：590，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：52，038元；十、已领取延期交房违约金：14，396元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：37，642元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程佳支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金37，642元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告程佳支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以590，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告程佳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费968元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第23号上诉人（原审起诉人）姜茜荷，男，1972年9月19日生，汉族。上诉人姜茜荷因诉江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）玄民诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年1月22日，姜茜荷向原审法院起诉称，上诉人是长客公司的职工，已有十年工龄，与长客公司有合法的劳动合同关系，且上诉人无严重违反企业规章制度行为。长客公司长期以来违反法律法规的规定，将其经过行政许可取得的长途客运经营权向不能依法取得行政许可的公民进行非法转让、挂靠、承包，将承包车主沿途带客的行为，转嫁给上诉人，并违法解除与上诉人的劳动关系，上诉人诉至法院，请求依法判决：1、撤销长客公司于2014年12月2日作出的苏宁汽人（2014）106号《关于企业与姜茜荷解除劳动合同的决定》，并由长客公司向起诉人进行公开赔礼道歉，赔偿名誉损失费2万元；2、长客公司对原告所做的解除劳动合同关系的决定违法，要求长客公司继续履行劳动合同或支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金11万元（自1999年9月1日至2015年1月1日）；3、长客公司出具解除劳动关系证明，并支付自2012年10月8日至2014年11月7日工资5000元、2014年11月8日至2014年12月7日工资5000元、2014年12月8日至2015年1月7日工资5000元，并一直支付至下发解除劳动关系证明之日止；4、长客公司结算2013年未休的带薪年休假工资6896.55元、2014年未休的带薪年休假工资6896.55元；5、长客公司支付2014年1月1日至2014年12月克扣的11天法定节假日的加班工资4946.20元。原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，法人的住所地是法人的主要营业地或主要办事机构所在地，长客公司是被诉用人单位，其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区建宁路1号，不在本该院辖区。因长途客运的特殊性，其劳动合同履行地是不特定的，上诉人认为劳动合同履行地在南京市玄武区的依据不足，故不能确定本案的劳动合同履行地在本该院辖区，应以用人单位所在地的基层人民法院确定案件管辖，本该院对本案无管辖权。上诉人向本该院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当不予受理。据此裁定，对姜茜荷的起诉不予受理。姜茜荷不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的证据充分证明，上诉人的劳动合同履行地在玄武区花园路17号江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司东站内，上诉人向玄武区人民法院起诉符合相关法律规定。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人姜茜荷在长客公司长期从事南京至姜堰线路长途客运，汽车始发站为南京市汽车东站，上诉人姜茜荷的工作地点亦在此处，因南京市汽车东站属于南京市玄武区范围，本案的合同履行地在南京市玄武区，南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当。上诉人上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第8号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年六月十六日书 记 员  刘苏帼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00066号申请执行人：季怀余，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨吉好，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李宗义，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人季怀余与被执行人杨吉好、李宗义雇员受害赔偿纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季怀余于2011年7月13日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨吉好及李宗义有可供执行的财产。申请执行人季怀余发现被执行人杨吉好、李宗义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1361号原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。负责人马英，行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告黄光初。本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告黄光初物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。审判员  ＸＸ晶二〇一五年六月十七日书记员  董 英
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2101号原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。法定代表人：潘国强。委托代理人：张轶群、夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。被告：郑丽华。被告：赵贵浦。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告郑丽华、赵贵浦物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑丽华、赵贵浦的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  楼德卫二〇一五年六月二十四日书记员  孙孝平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第826号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：邹燕萍，该公司员工。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：乐川宙，该公司执行董事。被告：乐川宙，系慈溪市慈正机械配件有限公司法定代表人。被告：陈丹。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市慈正机械配件有限公司（以下简称慈正公司）、乐川宙、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，被告慈正公司、乐川宙、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告慈正公司未归还借款，被告乐川宙、陈丹未承担抵押担保责任，被告陈丹未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告慈正公司即时偿还原告借款本金1000000元，支付自2014年3月21日起至2014年4月17日止的利息3248元及自2014年3月21日起至2014年4月20日止的利息3596元，并支付自2014年4月18日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息及自2014年4月21日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息（其中至2015年4月30日止的利息为137866元）；2.判令原告对被告乐川宙、陈丹提供的慈房他证2012字第0040**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈丹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为判令被告陈丹对上述被告慈正公司应偿还的借款本息在2800000元范围内承担连带清偿责任。被告慈正公司、乐川宙、陈丹均未作答辩。本院查明的事实如下：一、两笔借款时间：分别为2013年10月18日、2013年10月21日。二、两笔借款金额：均为500000元。三、两笔借款约定利息：均为月利率6.96‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、两笔借款款项交付：均划入被告慈正公司账户。五、两笔借款用途：均为购钢管。六、两笔借款担保情况：被告乐川宙、陈丹以其所有的房地产提供最高额本金限额1000000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；被告陈丹提供最高额2800000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。七、两笔借款还款期限：分别为2014年4月17日、2014年4月20日。八、两笔借款还款情况：利息均支付到2014年3月20日，到期均未还本清息。九、两笔借款尚欠本息：本金均为500000元；第一笔500000元借款至2014年4月17日止的利息为3248元及自2014年4月18起的逾期利息，第二笔500000元借款至2014年4月20日止的利息3596元及自2014年4月21日起的逾期利息（两笔合计本金1000000元，至2015年4月30日止的利息6844元、逾期利息131022元）。十、其他相关事实：原告与被告慈正公司签订的两份流动资金借款合同时间分别为2013年10月18日、2013年10月21日，合同编号分别为8221120130046525、8221120130046905号；原告与被告乐川宙、陈丹签订的最高额抵押合同时间为2012年4月25日，合同编号为8221320120002571号；被告陈丹于2013年9月4日向原告出具了连带责任保证担保函；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0040**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同二份、借款借据二份、分户明细对账单一份，最高额抵押合同一份，房产证一份、土地证二份、房屋共有权证一份、房屋他项权证一份，连带责任保证函一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告慈正公司签订的流动资金借款合同，原告与被告乐川宙、陈丹签订的最高额抵押合同，以及被告陈丹向原告出具的连带责任保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告慈正公司的义务，被告慈正公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告慈正公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告乐川宙、陈丹自愿以其所有的房地产为被告慈正公司向原告借款在最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告慈正公司不能即时清偿，则原告有权就被告乐川宙、陈丹提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告陈丹自愿为被告慈正公司向原告借款提供最高额2800000元的连带责任保证担保，故应在2800000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈正公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告慈正公司、乐川宙、陈丹未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市慈正机械配件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付原告至2015年4月30日止的利息6844元、逾期利息131022元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息；二、若被告慈溪市慈正机械配件有限公司不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告乐川宙、陈丹提供的慈房他证2012字第0040**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；三、被告陈丹对上述判决第一项确定的被告慈溪市慈正机械配件有限公司的付款义务在最高额2800000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市慈正机械配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计7520元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一五年六月十二日代书记员 潘玲燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2008)即执字第1344号申请执行人:马学桥被执行人:任风珍本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2008)即执字第1344号案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年六月十日书记员  王 冰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1405号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月14日零时40分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为“苏F0XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。被告人肖某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年六月八日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1053号罪犯肖聪，男，生于1970年7月10日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2009年6月8日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第352号刑事判决书，因罪犯肖聪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年1月18日至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2009年7月30日送五马坪监狱执行刑罚。该犯在服刑改造期间曾于2011年6月减刑八个月、2012年11月减刑十一个月、2014年3月减刑十个月，刑期变更止于2016年2月17日。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯肖聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月标准考核分累计为143分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖聪予以减刑六个月。刑期至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2358号申请执行人杜德曹。申请执行人吴有花。被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。法定代表人：黄孝富。原告杜德曹、吴有花与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜德曹、吴有花于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月16日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人于2015年6月3日归还申请人22928元，于2015年8月30日前为杜德曹、吴有花办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区5幢505室的房屋所有权证，在整体土地证办出来一个月后为杜德曹、吴有花办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区5幢505室的土地使用权证，双证违约金计算至2015年6月1日止于2015年8月30日支付。如按期支付则申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按原判决计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位22928元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2358号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年六月三日代书 记员 李晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第263号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：南浔镇辽西村村民委员会。代表人：谈卫根。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月16日作出浔土资监罚（2013）133号行政处罚决定，认定被申请执行人南浔镇辽西村村民委员会未经依法批准，于2011年11月擅自占用南浔镇辽西村集体土地3612平方米（耕地）建造综合服务楼，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的3612平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2656平方米）和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计36120元。申请执行人于2013年7月18日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔镇辽西村村民委员会未自动履行，但本案因客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月16日作出浔土资监罚（2013）133号行政处罚决定书，不准予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  金林兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00349号申请人：阚屹峰，男，1978年2月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。申请人：杨克芳，女，1976年8月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年6月26日受理申请人阚屹峰、杨克芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阚屹峰、杨克芳因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、阚屹峰于2015年7月10日前赔偿杨克芳交通费、误工费、车辆维修费等共计2400.00元；二、阚屹峰于2015年6月26日前赔偿杨克芳医疗费（凭票，已支付）；三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年六月二十六日书记员  余慧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1377号上诉人（原审被告）：广州市凡科医疗设备有限公司，住广州市白云区。法定代表人：游新苗，该公司董事长。委托代理人：刘伟，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马继平，住台湾省台北市，现住广州市白云区。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市凡科医疗设备有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法太民初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案应先由具有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，然后才进行诉讼。本案双方当事人住址和劳务纠纷发生地都在广州市白云区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送白云区劳动人事仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。被上诉人马继平曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出穗劳人仲（2014）354号不予受理通知书，并于2014年11月28日送达给被上诉人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人作为用人单位，其住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年六月十一日书记员  吴菲菲
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00065号申请执行人张恒，男。被执行人王文军，男。张恒申请执行王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00525号民事判决已发生法律效力。申请执行人张恒于2015年6月5日向本院申请强制执行。执行标的为30449元。本案在执行过程中，于2015年6月5日依法立案，于同日向王文军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张恒支付案件款30449元、承担诉讼费561元，并向本院交纳执行费365元。现被执行人已支付给申请执行人案件款15000元，并向本院交纳执行费365元，下余案件款16010元（含诉讼费561元）申请执行人张恒自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00525号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年六月八日书记员  任白静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第02030号原告谢红，女，1970年11月24日出生，汉族，居民。被告戴森琳，女，1970年4月3日出生，汉族，居民。本院在审理原告谢红与被告戴森琳民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序后，原告谢红无正当理由未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3050元，再减半收取1525元，由原告谢红负担。审 判 长  余正善审 判 员  敖 斌人民陪审员  姜 翔二〇一五年六月十九日书 记 员  刘 宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第295-1号原告：施万胜。被告：刘志刚。被告：付丽丽。本院在审理原告施万胜与被告刘志刚、付丽李合伙纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款280万元或查封其名下房产、汽车。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘志刚、付丽丽的银行存款280万元或查封其名下的房产、汽车。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代宪友审判员  韩俊恒审判员  张智华二〇一五年六月二日书记员  李迎新
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第534号原告：王祥红。被告：林必伟。原告王祥红与被告林必伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王祥红到庭参加诉讼；被告林必伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥红诉称：2014年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告林必伟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告当庭出示的借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告王祥红与被告林必伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年3月12日）至判决确定履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林必伟于本判决生效后十日内偿还原告王祥红借款计人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2015年3月12日至判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告预交），由被告林必伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  杨静盛人民陪审员  张全喜人民陪审员  赵顺熙二〇一五年六月十八日代理书记员  林晓晓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2015）齐垦民初字第73号原告赵文才，男，汉族，无职业。被告戴宝忠，男，汉族，无职业。被告赵志达，男，，汉族，无职业。本院在审理原告赵文才与被告戴宝忠、赵志达继承纠纷一案，因原告不是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵文才的起诉。案件受理费865元，全额退还给原告赵文才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  袁会东二〇一五年六月九日书记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2015）驿民初字第2537号原告驻马店市山海宾馆有限公司。住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人李勇，该公司经理。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告张留海，男，1980年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年5月21日立案受理了原告驻马店市山海宾馆有限公司于被告张留海劳动争议纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告张留海于2008年7月到原告驻马店市山海宾馆有限公司务工，在宾馆工程部从事维修工作。2014年12月底，双方因劳动争议问题发生纠纷，被告张留海离开驻马店市山海宾馆有限公司。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告解除劳动关系。原告驻马店市山海宾馆有限公司一次性向被告张留海支付补偿金3000元，该款于2015年11月底前付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市山海宾馆有限公司负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年六月三十日书记员 张文凯
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第152号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王晋平，男，1950年9月7日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王晋平行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）7号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王晋平未经依法批准2013年10月非法占用龙居镇下张耿村土地580平方米建住宅，现已建筑面积160平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻空地；南邻空地；西邻空地。所在图幅号为I49G025047，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物160平方米，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地580平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物160平方米，退还非法占用土地580平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1282号原告：黄某某。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：蒲某。原告黄某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告蒲某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告于2008年在外务工相识，2009年8月28日生育一子黄某，2011年1月25日登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致家庭不和睦。2013年9月5日，被告将家中四千元人民币拿走外出，前三个月偶有联系，之后便杳无音讯。从此，原被告便开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费300元／月直至孩子独立生活为止。被告蒲某未作答辩。经审理查明：原被告于2008年在外务工时经人介绍相识，同年农历冬月十九日按农村风俗举行婚礼，2011年1月25日在营山县民政局登记结婚。2009年8月28日生育一子黄某，目前随原告及原告父母一起生活。原被告婚后由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告蒲某离婚。本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一五年六月九日书 记 员  陈 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3381号原告梅来云，女，汉族，1970年1月29日生。被告朱邦银，男，汉族，1965年1月4日生。原告梅来云诉被告朱邦银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅来云，到庭参加诉讼。被告朱邦银经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅来云诉称：与被告系朋友关系。2012年10月17日，被告以急用为由向原告借款10000元，并出具借条、身份证复印件一张，约定于2013年10月17日还款。原告以现金方式将10000元于当天交给被告，但被告至今未予偿还。原告现起诉请求判令被告立即归还原告借款10000元。原告梅来云为支持其诉讼主张，向本院提供借条、身份证复印件、南京银行借记卡。被告朱邦银未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识。2012年10月，被告以家中急用款为由向原告提出借款，原告表示同意。2012年10月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今借梅来云人民币壹万元整（10000元），用期壹年。被告同时将自己的身份证复印件交给原告。为让原告放心，被告将一张南京银行借记卡交给原告保管，称该卡为被告的奖金卡。原告于当日交给被告现金10000元。还款期限届满后，被告至今未予还款，原告遂于2015年5月向本院起诉。以上事实，有借条、身份证复印件、南京银行借记卡以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据本案现有证据，结合出借金额的大小及本案具体情形，可以确定原告已履行了交付出借款的义务，因此双方之间的借贷关系合法有效，被告应按其承诺期限履行还款义务。现至今未予清偿应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱邦银于本判决生效之日起十日内给付原告梅来云借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱邦银负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 斌二〇一五年六月十八日见习书记员  金爱国
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦国志、焦文、张利借款合同纠纷一案执行裁定书（2015）乾执字第552号申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。法定代表人：朱浩然，行长。委托代理人：王超。被执行人：焦国志。被执行人：焦文。被执行人：张利。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦国志、焦文、张利借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第552号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  刘连国审判员  王清江二〇一五年六月八日书记员  王兰贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00086号申请人：吕莉莉，女。被申请人：桑佳林，男。申请人吕莉莉于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人吕莉莉称：2014年5月15日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款25万元，月利率1.5%，期限12个月，违约金20%、按月结息等。被申请人用自有的坐落于宿州市汴河东路曙光北路0203室房产（房地权宿字第××号）作抵押。因被申请人未及时清偿借款本息，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款享有优先受偿权。本院在审查期间，依法向被申请人桑佳林送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实未提出异议。对尚欠金额问题，被申请人认为借款当时已支付给申请人一个月利息3750元，中介代付了借款利息。本院经审查认为：2014年5月15日，申请人吕莉莉与被申请人桑佳林签订抵押借款合同。合同约定，借款金额25万元；借款用途经营；期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为按月付息；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；被申请人以自有的坐落于宿州市汴河东路曙光北路0203室房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。合同签订同日，申请人通过银行转账形式转入中介机构工作人员李明明银行账户25万元，并通过夏玲偿还被申请人原借石清华款本金20万元及利息，余款2万余元由被申请人收取现金。申请人在交付该款同时，被申请人支付申请人当月利息3750元，被申请人实际收款为246250元。2014年5月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201403460号），他项权利人为吕莉莉。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，中介机构代被申请人按合同约定支付申请人借款利息至2014年12月15日，此后未还本付息。因被申请人在收到该借款同时支付了申请人一个月利息3750元，应按实际出借金额246250元认定本金。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该借贷利率按同期银行利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人桑佳林名下的坐落于宿州市汴河东路曙光北路0203室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201403460号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕莉莉对变价后所得款项在246250元及利息（利息以246250元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月16日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人桑佳林负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年六月二十四日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第248-2号申请执行人中国对外经济贸易咨询公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号0820、0827、0828。法定代表人张士明，总经理。被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司，住所地南宁市民主路11-4号。法定代表人朱滨，总经理。本院在执行中国对外经济贸易咨询公司与南宁智滨物业发展有限责任公司申请执行仲裁裁决纠纷一案过程中，已依法向被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向中国对外经济贸易咨询公司支付执行款13926.9998万元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务，仅向申请执行人支付了执行款671.097411万元。本院在执行过程中，对被执行人财产状况进行了调查，除查实被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司所有位于南宁市南蒲二级公路旁蟠龙小区的023宗地土地使用权外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。为处置上述土地，本院已向政府相关部门去函要求处置上述土地，但至今未有答复，现尚不能对上述土地进行处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于现被查控的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0560号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑛瑛审判员  周燕萍审判员  朱俊萍二〇一五年六月九日书记员  张雯雯
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第346号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人欧某，化名“陈浩”，农民。因本案于2015年2月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人欧某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值9564.50元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、辨认笔录、估价鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人欧某予以惩处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：2015年1月23日，被告人欧某通过微信聊天，将被害人钟某骗至本市濮院镇罗娜宾馆1212号房间后，谎称自己是黄金商人，以帮忙换成大金饰为名，骗得被害人钟某千足金黄金手镯一个，价值9564.50元。后被告人欧某将该黄金手镯变卖，所得赃款用于个人挥霍。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人钟某陈述，证实其被一名在微信上认识的自称“陈浩”的男子约至宾馆后，被对方骗去随身佩戴的黄金手镯一个的事实；2、辨认笔录及照片，证实被害人钟某辨认出被告人欧某为自称“陈浩”的男子；3、估价鉴定意见，证实涉案黄金手镯价值；4、被告人欧某的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值9560余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人欧某退赔被害人钟花香损失9564.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年六月八日书 记 员  陈 华
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第403号上诉人（原审原告）：台州市非凡铜业有限公司。法定代表人：王敏。被上诉人（原审被告）：王顺弟。委托代理人：许玉烨。委托代理人：杨华远。上诉人台州市非凡铜业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县（2015）台玉民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人台州市非凡铜业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人台州市非凡铜业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年六月十六日代书记员 严 凌