wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第990号原告张谡，女。被告敖日格乐，男。被告巴音朝格图，男。原告张谡与被告敖日格乐、巴音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张谡、被告敖日格乐、被告巴音朝格图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张谡诉称，2012年6月18日，被告敖日格乐向原告借款200000元，借款利息为2.5分，即每月5000元，同时由被告巴音朝格图提供担保。后被告敖日格乐仅支付利息至2013年6月18日后再分文未付。原告多次向被告索要借款，但二被告均以种种理由拒绝偿还借款。现原告要求被告敖日格乐一次性偿还原告借款本金200000元及利息85600元（按月利率2%计算，从2013年6月18日至2015年3月30日的利息），共计285600元。被告敖日格乐辩称，借款是事实，已将利息支付到2013年6月18日。对支付过的利息被告无异议。被告巴音朝格图辩称，自己是担保人。对借款事实无异议，但对被告敖日格乐向原告还款的数额不清楚。2014年6月16日，原告的丈夫给被告打电话催要过该笔借款，所以应当确定2014年6月16日为主债务履行期的开始。根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任”，而原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告的担保期限已过，保证人的保证责任免除。且本案的债务人不是联系不上，也不是拒绝还款，而是暂时还不上，也不是没有固定收入和财产。被告全家4个人全靠被告一个人工资来维持生活，自工资被冻结以来家庭生活无法维持，要求法院立即解除所冻结的工资，保障被告全家的正常生活。原告张谡为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2012年6月18日，被告敖日格乐向原告借款200000元，双方约定月利息为2.5%，未约定还款期限，被告巴音朝格图为担保人。被告敖日格乐无异议。被告巴音朝格图对借条的真实性认可。但在2014年6月16日，原告的丈夫向被告打电话催要过该笔款项，因此，被告的保证期限已过。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告对真实性均认可，本院予以采信。被告敖日格乐未提供证据。被告巴音朝格图未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年6月18日，被告敖日格乐向原告张谡借款200000元，双方只约定借款月利率为2.5%，按季度结算，未约定借款期间和还款期限，被告巴音朝格图为担保人，未约定保证期间。庭审中，原告诉请的月利率为2%。另查明，被告借款利息已支付至2013年6月18日。本院认为，被告敖日格乐向原告张谡借款200000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告敖日格乐作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告巴音朝格图认可其为被告敖日格乐向原告张谡借款的保证人，但因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告巴音朝格图应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告巴音朝格图承担保证责任。本案中，原告与被告敖日格乐也没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告于2014年6月初开始向被告敖日格乐催要200000元借款本金，被告认可该事实，故2014年6月初为原告要求被告敖日格乐履行债务的时间并从该时间开始计算保证期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，被告巴音朝格图作为保证人自认原告的丈夫曾于2014年6月18日向其催要过该笔借款，属于债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应当从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告于2015年3月30日提起诉讼，未超过保证合同二年的诉讼时效，被告巴音朝格图对被告敖日格乐欠原告的200000元借款本金和利息，应当承担连带清偿责任。因此，被告巴音朝格图辩称自原告向其催要该笔借款的日期即为主债务履行期届满之日，至原告对二被告提起诉讼已超过六个月的保证期间，保证人不承担保证责任的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，从借款之日至2015年3月1日之前的利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告敖日格乐欠原告张谡借款本金200000元及利息83132元（月利率按2%计算从2013年6月18日至2015年3月1日止的利息81600元；月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年3月1日至起诉之日止的利息1532元），由被告敖日格乐于本判决生效之日一次性给付原告张谡。二、被告敖日格乐向原告张谡支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告巴音朝格图对被告敖日格乐的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2792元、保全费320元，由被告敖日格乐负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一五年六月十五日书 记 员 项俊清
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字��10号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路47号。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人廖明喜，男，1966年5月27日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚征字（2015）9号国土行政处罚决定一案，在本院审查过程中，因该案在复议期内，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  黄光明二〇一五年六月八日代理书记员  易宇平附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6299号原告上海驭腾贸易有限公司。法定代表人蔡一龙。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人祝蕾。被告朱莉。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。原告上海驭腾贸易有限公司与被告朱莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海驭腾贸易有限公司的委托代理人虞静雄、祝蕾，被告朱莉及其委托代理人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海驭腾贸易有限公司诉称，因春节临近，超市临时促销，2014年1月3日有员工介绍被告至超市担任春节期间的临时促销员一职。2014年1月23日，被告受伤，并要求原告给予远高于正常合理范围的赔偿金额。因双方间并不存在劳动关系，对于赔偿事宜一直未能协商解决。在此期间，被告曾多次来到超市打闹，以致原告及超市无法正常经营，造成严重损失。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：确认2014年1月3日至同年2月28日期间原、被告间不存在劳动关系。被告朱莉辩称，其系由原告处业务经理招聘入职，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员，2014年1月3日起由原告安排在卜蜂莲花超市浦江店工作，担任促销员一职。工作期间，被告实行做一休一的工作制度。同年1月23日，被告在超市内受伤。2014年3月4日、29日，原告分别向被告账户内存入人民币(币种下同)1,845元、1,716元。2014年12月29日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。庭审中，原告陈述，被告工作时听从其处时任业务经理黄志波的安排。该会于2015年2月16日作出闵劳人仲(2015)办字第188号仲裁裁决，裁决原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂诉至法院。原告于庭审中陈述，其处员工入职，需要经过人事面试，录用后签订劳动合同。被告系春节期间的临时代班人员，其如何成为临时促销员的过程，原告并不清楚。被告于2014年1月23日受伤后未再工作。原告不对其进行考勤。考虑到被告受伤的因素，其于2014年3月29日发放了被告2014年2月的工资。被告则陈述，其系由黄志波招聘进入原告处工作的。2014年1月23日，其在工作时受伤。休息了10天后，其继续工作至同年2月28日。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认原、被告间不存在劳动关系之诉请，本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系从事促销员工作，此工作内容属原告的经营范围。原告按月与被告结算劳动报酬，并接受原告处时任业务经理黄志波的工作安排。根据现有证据，结合双方庭审陈述，可以认定原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。综上，原告有关确认确认原、被告间于2014年1月3日至同年2月28日期间不存在劳动关系之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海驭腾贸易有限公司、被告朱莉于2014年1月3日至同年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海驭腾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年六月二十九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第187号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋三，男，1983年5月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年10月31日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年1月30日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被强制隔离戒毒,同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒋三犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）中一法刑二初字第384号刑事判决。原审被告人蒋三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日下午6时许，公安人员对被告人蒋三租住房进行检查，在上述房内电视柜角落处缴获装于瓜子袋的毒品7包、卫生间窗台处缴获装于盒子内的毒品一包（经检验，共检出甲基苯丙胺成分91.53克，氯胺酮成分155.52克）及电子秤2把，并当场抓获被告人蒋三。原审判决据以定案的证据有抓获经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片、现场勘验检查提取物品登记表、物证毒品及电子秤的照片、现场检测报告书及指认照片,行政处罚决定书，理化检验报告，手机通话记录清单，证人吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人蒋三的供述等。原审判决据此认定被告人蒋三构成非法持有毒品罪，鉴于其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品91.53克和含有氯胺酮成分的毒品155.52克共计8包及电子秤2把，予以没收。蒋三上诉提出，涉案毒品系一名叫“阿志”的人放在其出租房里的，其没有打开来看，不知道是毒品，其在一审庭审时并没有认罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对蒋三上诉所提，经查，查获到毒品的出租屋系其租住，房间内除了涉案毒品外还有电子称和包装袋等其他工具，而其供述毒品系“阿志”所留，没有证据证实，本院不予采纳。况且其在公安机关供述，查获到的毒品猜测到“阿志”留下，因此，即使确有此人，其也构成非法持有毒品罪。此外，其在一审庭审时明确表示对公诉机关指控没有意见，自愿认罪，原审判决据此对其从轻处罚，现否认一审时的有罪供述，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋三非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋三的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一五年六月十六日书记员  陈展明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一（一）初字第202号原告张旭，男，1989年5月9日生，土家族。委托代理人杨正林、林娇，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告张毅，男，1992年3月3日生，汉族。原告张旭诉被告张毅债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人林娇到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭诉称，原告委托案外人蔡俊辉找被告帮助办理相关业务，约定在10个工作日内办成原告委托的业务，原告按被告要求支付被告50000元费用。该50000元原告于2014年7月9日、10日分三次支付给蔡俊辉50000元，由蔡俊辉向被告转交35000元，剩余15000元未交付给被告。后被告未办成原告委托事宜，被告通过蔡俊辉退还原告18000元，尚有17000元尚未归还原告。被告张毅未到庭，无辩论意见。经审理查明，原告张旭委托蔡俊辉找被告帮助办理业务，并通过蔡俊辉向被告张毅转款支付35000元。后因被告张毅未完成原告张旭委托办理业务，遂通过蔡俊辉向原告张旭返还18000元，尚有17000元未归还。本院认为，债务应当清偿。被告张毅收取原告张旭35000元办理事宜费用，现被告张毅未完成原告张旭委托事宜，在无证据表明双方对办理事宜费用有其它约定的情况下，被告张毅应当全额返还原告张旭支付的款项。同时，被告张毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是放弃其举证、质证及抗辩的权利。故被告张旭已经返还原告张旭18000元，剩余款项17000元应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张旭欠款人民币17000元。案件受理费225，减半收取112.5元，由被告张毅负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。(此页无正文)代理审判员  蒋毅贤二〇一五年六月三日书 记 员  张 凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第856号申请执行人李义坎，农民。被执行人王启华，农民。被执行人青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区辛安街道办事处南泥村。申请执行人李义坎与被执行人王启华、青岛奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年六月一日书记员 冯 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1981号罪犯杨传广，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)锡刑初字第32号刑事判决，以被告人杨传广犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0565号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0145号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨传广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨传广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨传广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛龙民一初字第201号原告马士祥，男。委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人张旭东，任经理。委托代理人周双双，公司员工。原告马士祥与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于2015年6月24日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘永军、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周双双到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告马士祥诉称，2015年1月18日14时，王桂多驾驶豫RY07**(临)轿车沿陆营镇陆青路自西向东行驶至马士祥家门前时，与同向行驶的马士祥驾驶的两轮自行车刮擦，造成马士祥受伤。交警部门认定，王桂多驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生的原因，负全部责任，马士祥不负责任。事故发生后，马士祥住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。王桂多的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，马士祥与王桂多达成协议：原告的损失由原告直接向保险公司要求理赔，王桂多垫付的9500元，由原告扣除3500元后退还王桂多6000元，并已履行，王桂多不再要求保险公司向自己理赔，以后双方永无纠葛。故请求保险公司支付原告医疗费21218.1元、营养费900元、住院伙食补助费450元、护理费4680.33元、误工费16920.49元、残疾赔偿金48782.9元、交通费400元、精神抚慰金5000元，共98351.82元，诉讼费由原告自愿成承担。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药，超出部分在商业第三者责任险限额内承担，原告请求过高，后期医疗费应待实际发生后处理，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，标准过高，误工费应按农林业计算，精神抚慰金、交通费过高。经审理查明，2015年1月18日14时，王桂多驾驶豫RY07**(临)轿车沿陆营镇陆青路自西向东行驶至马士祥家门前时，与同向行驶的马士祥驾驶的两轮自行车刮擦，造成马士祥受伤。交警部门认定，王桂多驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生的原因，负全部责任，马士祥不负责任。事故发生后，马士祥被送往南阳南石医院住院，诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，进行了手术内固定，共住院15天，支出医疗费12718.1元。2015年4月20日，南石法医临床司法鉴定所对马士祥鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为8500元，对护理期鉴定为60天，休息期鉴定为180天，营养期鉴定为30天。马士祥为农业户口，但居住于陆营街，从事建筑。诉讼中提供交通费票据400元。王桂多的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，马士祥与王桂多达成协议：原告的损失由原告直接向保险公司要求理赔，王桂多垫付的9500元，由原告扣除3500元后退还王桂多6000元，并已履行，以后双方永无纠葛。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王桂多驾驶车辆与马士祥发生交通事故，造成马士祥受伤，王桂多对马士祥构成侵权，应依法根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王桂多的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由于王桂多的车辆在保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于王桂多为全部责任，应按100%的比例承担，仍有不足的，应由王桂多继续承担。王桂多已与马士祥达成协议：王桂多垫付的9500元，由马士祥退回王桂多6000元，马士祥的损失直接向保险公司要求赔偿，王桂多不再要求保险公司向自己理赔，双方永无纠葛。故原告仅要求保险公司在保险限额内赔偿，符合保险法第六十五条的规定，本院予以支持。由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，死亡伤残无责任限额为11000元，财产无责任限额为100元，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。马士祥的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生12718.1元，予以认定，后续医疗费是必须发生的费用，经鉴定为8500元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计21218.1元；（2）营养费，诉讼中原告和保险公司均同意按15天计算，本院予以准许，按每天20元计算，费用为300元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，费用为450元；（4）护理费，诉讼中原告和保险公司均同意按60天1人护理计算，本院予以准许，根据居民服务业日平均收入标准78元计算，费用为4680元；（5）误工费，诉讼中原告和保险公司均同意按90天计算，本院予以准许，原告从事建筑业，根据该行业平均收入每月2859元计算，费用为8577元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农业户口，但居住于乡镇街区，并从事建筑，主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，费用为24391.45*20*0.1=48782.9元；（7）交通费，酌情支持100元；（8）精神抚慰金，酌情支持3000元。上述费用合计87108元。上述费用应由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担，原告的损失未超过交强险和商业第三者责任险限额之和，保险公司应予承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告马士祥保险金87108元；二、驳回原告马士祥的其他诉讼请求。案件受理费2258元，减半收取1129元（已收取2060元，退回931元），由原告马士祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李哲二〇一五年六月二十四日书记员  李娟
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)萧行初字第00028号原告：萧县孙圩孜荣生石料厂（萧县孙圩子乡荣生石料厂）。住所地萧县。负责人：胡荣生，厂长。被告：萧县国土资源局。住所地萧县。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：周凯，萧县国土资源局工作人员。委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师原告萧县孙圩孜荣生石料厂不服被告萧县国土资源局行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告萧县孙圩孜荣生石料厂因被告萧县国土资源局已自行撤销被诉行政行为向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告萧县孙圩孜荣生石料厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县孙圩孜荣生石料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县孙圩孜荣生石料厂承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  耿 勇人民陪审员  马文学二〇一五年六月九日书 记 员  朱萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1799号原告李运根，男，汉族，农民。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。法定代表人马华章，董事长。原告李运根与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李运根及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运根诉称，被告多次向原告购买泡沫方，至2015年2月7日止，原告送货给被告共计货款112567元，后支付52567元，余款60000元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款60000元，并承担本案诉讼费。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告李运根在举证期限内向本院提交了以下证据：入库单，拟证明被告尚欠原告货款60000元。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款60000元属实。对上述证据，原告无异议。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有��公司未发表质证意见。经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮原材料泡沫方购销业务往来，至2015年2月7日止，原告送货给被告泡沫方共计货款112567元，后被告支付52567元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告李运根购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告李运根依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，故对原告李运根要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李运根货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周如意人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一五年六月十日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03520号原告刘磊，女，汉族。被告郑晓军，男，汉族。被告王志萍，女，汉族，系郑晓军妻子。原告刘磊与被告郑晓军、王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告郑晓军、王志萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2013年8月13日，2013年9月9日，2013年10月13日，被告郑晓军与妻子王志萍分别向原告借款330000元，并为原告出具借据三枚，后被告偿还了5万元，借款280000元经原告多次索要，被告推拖不还。故提起诉讼，请求被告偿还借款280000元。被告郑晓军、王志萍未做答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告郑晓军经手向原告借款180000元。2013年10月13日，被告郑晓军、王志萍向原告借款100000元，并为原告出具借据二枚。借款未还。上述事实，有被告出具的借据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。被告向原告借款的事实，本院予以确认。2013年8月3日，向原告借款180000元，虽借款未有被告王志萍签字，但二被告系夫妻关系，借款系共同生活期间借款，二被告对借款均有偿还义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓军、王志萍于本判决生效后5日内偿还借原告刘磊款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郑晓军、王志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年六月二十六日书记员  苏珊娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5679号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告桑凝华。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告桑凝华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告桑凝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告桑凝华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币14,147.14元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告桑凝华归还透支款人民币14,147.14元(暂算至2014年7月6日)；2、被告桑凝华偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币14,147.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告桑凝华承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币14,094.54元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币13,860.12元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告桑凝华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告桑凝华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告桑凝华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑凝华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币14,094.54元；二、被告桑凝华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币13,860.12元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153.68元，由被告桑凝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文???中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第611号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告慎伟。原告上海圆外物业管理有限公司与被告慎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告慎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费426.60元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告慎伟未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年4月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为158平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慎伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费426.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告慎伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十五日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1461号原告：王冬云，女，汉族，1073年1月18日出生，中国电信新疆公司职员，住乌鲁木齐市克拉玛依东路友好小区22-3-402室。身份证号码：650105197301180747被告：赵长胜，男，汉族，1970年8月20日出生，新疆维吾尔自治区国土资源厅干部，住乌鲁木齐市天山区东环路山水小区4-1-1501室。身份证号码：650102197008206515本院在审理原告王冬云与被告赵长胜离婚后财产纠纷一案过程中，原告王冬云于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬云撤回起诉。案件受理费5800元（原告王冬云已预交），减半收取2900元，由原告王冬云负担，剩余2900元由本院退还原告王冬云。审判员 郑   荣二〇一五年六月二十四日书记员 夏木西努尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00427号原告：许芳，女，汉族，生于1970年10月19日，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司住所地：奇台县城健康中路5—1—26负责人：耿建忠，系该公司负责人委托代理人：王海燕，新疆蓝天律师事务所律师。原告许芳与被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司（以下简称：昌兴源房产奇台分公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告许芳及委托代理人何志明、被告昌兴源房产奇台分公司负责人耿建忠及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳诉称：2013年8月至2014年4月期间，原告在被告公司从事二手房销售工作。被告按照原告销售房屋成交价1%提成给原告，如果购房人办理房屋按揭手续，被告按照购房人贷款额1%给原告提成。2014年4月18日，原告销售一套房屋成交价为24.5万元，原告应提成工资为3550元，但被告没有按照约定向原告支付。被告违反法律的强制性规定非法收取原告430元保证金，经原告索要被告不返还。现原告许芳将被告昌兴源房产奇台分公司诉至法院。要求：1、被告支付劳务工资3550元；2、被告返还非法收取的保证金430元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昌兴源房产奇台分公司辩称：1、原告诉被告主体资格不适格，不具备主体资格。2、原、被告双方系代理与被代理的关系，并非劳务关系，在事实方面，原告自己认可双方的关系不是劳务关系；3、原告两次向法院起诉，分别有法院的裁定书。被告认为原告起诉被告事实不清，证据不足，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、奇台县劳动仲裁委不予受理通知书一份。拟证实原告已向奇台县仲裁委员会申请仲裁的事实。被告对真实性无异议，对关联性不认可，认为根据劳动保障部《社会保险费征缴暂行条例》的规定，交纳社会保险不应当认定为双方就具有劳务雇佣关系。2、购房协议一份。拟证实在原告的促成下达成购房协议，房屋成交价是24500元，贷款额为140000元，按照合同约定，被告应当向原告支付成交价1%的提成，并按照贷款总额1%向原告提成的事实。被告对真实性认可，对关联性不认可。认为该协议是由原告签订的，但是签订以后原告就离开公司，所以不应向原告支付提成。3、收据一张。拟证实被告收取原告保证金430元的事实被告对票据的真实性认可，按公司的制度，保证金是不退还的。4、出庭证人李艳萍当庭证言。拟证实被告应按房屋成交价1%提成加贷款额1%的金额向原告提成的事实。主要内容为：“业务员按交付房屋价款1%计算工资报酬，再抽取贷款额1%作为工资报酬。公司有专门的信贷员办理贷款手续，业务员只负责签订合同，后续工作都由信贷员办理”。原告对证人证言无异议。被告对证人证言不认可，认为之前已经开过三次庭，证人已经旁听过了本案件的审理。本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：昌兴源房产奇台分公司工作制度一份。拟证实原告在辞职后不得在其它相关职业的公司就业，否则保证金不退还的事实。原告认为工作制度都是被告自己制作的，原告没有签字，而且该制度很多地方都是与法律强制性规定相违背的，所以对真实性和关联性均不认可。法院调取的证据有：庭审笔录一份。拟证实被告在（2015）奇民二初字第00428号案件的庭审过程中认可公司贷款手续由专人办理，销售人员工资是按房屋成交价的1%提成加上贷款金额1%提成给付的事实。原告认为手续费1%是对的，办理过户手续和按揭手续有专人拿的基本工资每月3000元。被告无异议。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告昌兴源房产奇台分公司是从事二手房交易业务的。2013年八九月份原告开始在被告公司从事二手房销售工作。原告的劳务工资计算方式为原告销售房屋价值1%的提成。原、被告之间未签订合同。2014年4月18日原告促成案外人甲方王宇杰和案外人乙方杨坤，并由丙方被告昌兴源房产奇台分公司盖章签订购房协议。由乙方杨坤购买甲方位于奇台县东大街邮电局小区3号楼3单元402室房屋一套，房屋总价款为245000元，首付款为98000元，贷款金额为142000元。购房协议签订后，被告公司派工作人员为甲、乙双方办理的房屋交接、贷款手续、过户手续等。2014年4月下旬原告离开被告昌兴源房产奇台分公司。原告向被告昌兴源房产奇台分公司索要上述成交房屋提成未果后，于2014年6月17日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奇台县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。随后，原告分别于2014年7月1日和2014年8月25日分两次向本院提起劳动争议诉讼，两次诉讼庭审后原告均撤回起诉。另查明：245000×1%（销售提成）+142000×1%（贷款提成）-300（信息费）=3570元。本院认为：原告主张在自己的促成下，被告昌兴源房产奇台分公司与案外人王宇杰、杨坤于2014年4月18日签订购房协议，并向法院提供三方签订的购房协议予以证实，被告对该事实无异议，本院对该事实予以确认。原告主张在被告昌兴源房产奇台分公司从事销售工作期间，只要促成甲乙双方与被告昌兴源房产奇台分公司签订购房协议，即可按房屋成交额1%提成工资，如购买方需办理贷款，同时可按贷款金额1%提成工资，贷款手续及过户手续均由被告昌兴源房产奇台分公司专人负责办理。被告辩称被告昌兴源房产奇台分公司销售人员需自行完成促成的购房协议中的过户手续及银行贷款手续并自行负责收回购房协议中甲乙双方的中介费用后方可按成交房屋交易额1%提成工资，并且销售人员需负责办理房屋贷款手续后方可提成贷款金额1%的工资。原告对自己的该项主张虽未向法院提供证据，但本院在审理（2015）奇民二初字第00428号案件庭审过程中对被告昌兴源房产奇台分公司进行询问，被告昌兴源房产奇台分公司认可贷款手续费按贷款金额3%收取后，由销售员提成1%，负责办理过户手续及按揭手续的工作人员另行计算工资的事实。故本院对原告主张被告昌兴源房产奇台分公司支付3350元工资应予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告收取原告保证金应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即原告许芳支付工资提成3550元；二、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告许芳返还收取的保证金430元；本案一审受理费减半收为25元，邮寄费80元，合计105元，由被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年六月三日书记员 唐晓芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第619号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐锦海，系该社工作人员。被告邓武文，男，1974年11月6日出生，苗族，农民，身份证号4305271974********。原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓武文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锦海到庭参加诉讼，被告邓武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月26日，被告邓武文因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款20000元，双方约定月利率为9.9‰，期限2年，2011年12月25日到期。借款后，被告仅于2010年2月2日归还利息250.80元，到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告邓武文签订的借款合同的内容；被告邓武文未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2009年12月26日，被告邓武文向原告下属机构乐安信用社借款20000元，双方约定月利率为9.9‰，期限2年，2011年12月25日到期。借款后，被告邓武文仅于2010年2月2日归还利息250.8元，原告起诉，要求被告归还本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告邓武文发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金2000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓武文于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按约定月利率9.9‰计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓武文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年六月五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00166号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵寅，无业。2003年2月26日因寻衅滋事被行政拘留七日；2004年4月6日因寻衅滋事被行政拘留十日；2005年2月8日因吸毒被罚款人民币二千元；2007年3月9日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；2014年12月29日因赌博被行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月10日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵寅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人赵寅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月11日晚8时许，被告人赵寅在本市北塘区蓉湖大桥东南侧桥堍下，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给杨某，得款人民币300元。被告人赵寅因涉嫌吸毒被抓获后实供述了司法机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人赵寅在开庭审理中无异议，并有证人杨某、任某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵寅明知是甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵寅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人赵寅因涉嫌吸毒被抓获后实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人赵寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1756号原告上海朋泰精密模具有限公司。法定代表人潘诗良，总经理。委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模塑有限公司工作。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司。法定代表人沈金良。原告上海朋泰精密模具有限公司与被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月起原、被告发生业务关系，由被告委托原告进行真空热处理等。至2014年9月，原告累计为被告加工货物价款为人民币27,305.60元（以下币种同），被告分两次支付了5,000元，尚欠原告加工款17,305.60元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告加工款17,305.60元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（自2014年10月1日起计至判决生效之日止）。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了对账单、交货凭证、增值税专用发票及发票收条，证明原告按约完成加工并已交付加工物，开具增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年6月起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告进行真空热处理等加工。2013年6月至2014年9月间，原告按约为被告完成热处理加工，共计加工款为27,305.60元。被告支付了加工款10,000元，尚欠17,305.60元至今未付。经催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了热处理加工，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款17，305.60元；二、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司逾期付款利息损失（以17,305.60元为本金，自2014年10月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年六月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00051号原告穆西安。被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。原告穆西安要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告穆西安，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆西安于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”。被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。原告穆西安诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求被告��法公开陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据。截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通��邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2��告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到特快邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到特快邮件的。经质证，被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可。被告在法定期限内向法院提交了下列证据：1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；2、西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》；3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；4、申请表；5、原告给被告邮寄的挂号信；6、快递单号为1032592923113的官网查询记录单。上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书���证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的全部证据均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告穆西安通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告穆西安邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告穆西安以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“���政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告穆西安邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】075号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告穆西安进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告穆西安请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告穆西安的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 李 娟人民陪审员 李月莉二〇一五年六月十八日书 记 员 师亚宁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第554号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行。被执行人ＸＸ。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，（2014）温江民初字第2212号民事调解已发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，现被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）民初字第2212号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年七月十三日书 记 员  雷 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3816号罪犯毛自学，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年3月28日作出(2011)绍诸刑初字第145号刑事判决，以被告人毛自学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛自学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛自学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛自学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛自学准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶执恢字第574号申请执行人郭运海，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆沟村被执行人于长范，男，53岁，汉族，个体，现住扶余市大三家子乡大三家子村申请执行人郭运海与被执行人于长范劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月30日作出（2001）扶刑初字第2304号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费6250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第2304号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1539号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1539号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牛某，该公司董事长。委托代理人孙平。被告浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。审判员沈惠明二○一五年六月十九日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年六月二十九日书记员  石 翀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0209号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告廖世余，农民。被告廖世春，农民。本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告廖世余、廖世春民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十五日书 记 员  张旖旎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1269号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人倪志强，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，东莞市XXXX有限公司员工，户籍所在地为河南省信阳市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕998号起诉书指控被告人倪志强犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人倪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人倪志强伙同王X（另案处理）经密谋后，携带弹簧刀、伸缩棍窜至东莞市南城区植物园里面湖边寻找作案目标，后发现被害人林XX、武XX在此处，遂决定对林XX、武XX二人实施抢劫。王X持弹簧刀在林XX、武XX前方威胁两被害人交出财物，倪志强持伸缩棍在后方威胁两被害人并殴打林XX，林XX反抗。后倪志强与林XX扭打在一起，倪志强叫王X用刀捅林XX，王X遂持刀捅了林XX腹部一下，造成林XX受伤。后倪志强、王X抢走武XX的黑色联想牌A369手机一台（核定价值210元）并逃离现场。经鉴定，林XX所受损伤为轻伤一级。2015年1月9日，公安民警在东莞市东城区XX村九巷2号的出租屋抓获被告人倪志强及王X，并起回涉案的联想牌手机和作案工具伸缩棍。涉案手机已发还被害人武XX。以上事实，被告人倪志强在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、光碟，涉案财产价格核定的复函及价格核定表、法医学人体损伤程度鉴定书，涉案手机（照片）、伸缩棍，到案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录信息，证人王X的证言及辨认笔录，被害人林XX、武XX的陈述及辨认笔录，被告人倪志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪志强无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，造成一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪志强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已缴回并发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人倪志强判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人倪志强的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人倪志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  张子慧人民陪审员  黄凤明二〇一五年六月二日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第393号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包某某，男，生于1978年4月19日，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第329号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人包某某在兰州市七里河区健康路菜市场，扒窃路某某口袋内钱包一个，包内人民币445元，身份证一个，医保卡一张，随后被公安人员抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押清单、现场指认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年六月十八日书记员 张天宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民一初字第27号原告毛某。委托代理人耿琳，广东国晖律师事务所律师。被告徐某。委托代理人张萍，广东广和律师事务所律师。原告毛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李铮于2015年1月29日开庭独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员徐晓华和肖宜远组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿琳，被告及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因离异后单身，于2011年7月在“世纪佳缘”网站上认识被告。两人在网上联系后见面，发展为男女朋友关系。被告多次向原告借款，声称用于公司经营。原告通过银行转账给被告支付了100000元，此外被告还使用原告信用卡刷卡支付了26000元，另加现金给付共计向原告借款140000元。后原告多次催讨，被告无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐某偿还原告毛某借款本金140000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍标准，向原告支付自起诉之日起计至还款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为按银行同期贷款利率计付逾期利息。被告答辩称：原、被告于2011年7月认识，双方合伙投资做生意，后因情投意合发展为恋爱关系。2013年2月，双方处于热恋同居阶段并计划结婚，为帮助被告解决资金周转问题，同时筹办结婚事宜，原告通过网银转账支付了100000元至被告某甲银行账户，被告对此予以认可。双方在热恋同居阶段中，诸多钱款使用均由被告支付现金来实现，大部分共同生活开销亦由被告承担，不存在信用卡与现金借款的情况。对原告主张的40000元信用卡和现金借款不予确认。此外，双方原为情侣关系，100000元的转账除了帮助被告周转资金外，很大的一部分用途是为了筹备婚礼，并非借款，双方也没有约定利息事宜，不应以银行同期贷款利率四倍计算利息。被告同意偿还100000元给原告，并按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：原告毛某与被告徐某原为情侣关系，2013年2月8日，原告通过其某乙银行账户向被告的某甲银行账户转账支付了100000元，给被告用于资金周转。借款时双方并未签订借款合同和出具借据，对于借款期限和利息亦未作约定。款项出借后，被告一直未予归还。原告主张被告还曾通过信用卡刷卡消费及现金方式向其借款40000元，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予确认。后双方因故分手，原告遂于2014年12月24日诉至法院，要求被告还款。以上查明事实，有原告提交的某乙银行转账凭证和双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛某与被告徐某之间虽未签订书面的借款合同或由借款人出具借据，但原告于2013年2月8日通过银行转账方式向被告实际履行了支付100000元的出借义务，被告认可收到借款，可见双方之间确实存在合法有效的借贷关系。对于原告主张被告通过信用卡和现金方式借取的40000元，因其未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据在案证据和当事人的确认，本院认定本案借款金额为100000元。因原、被告双方并未约定借款期限和利息，故本案借款依法应属公民间的不定期无息借贷。出借人可随时主张返还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告借得款项后经催讨未及时偿还，原告诉请被告偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年12月24日）起至还款之日止逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款本金人民币100000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月24日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元由原告负担人民币885.7元、被告徐某负担人民币2214.3元。原告已预交案件受理费人民币1050元，多预交部分本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告人民币664.3元、并向本院缴纳案件受理费1550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 肖  宜  远二〇一五年六月十九日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2164号原告贾俊颜。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告贾俊颜与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告贾俊颜及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊颜诉称，原告贾俊颜原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2580元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2580元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、1月份考勤表一份，证明原告在被告公司工作情况；证据二、豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告贾俊颜工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，拖欠2015年1月份工资2580元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾俊颜工资2580元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1482号罪犯蒋书，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙嘉刑初第63号刑事判决，以被告人蒋书犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯蒋书到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋书对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋书提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋书在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋书准予假释（假释考验期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1175号之一申请执行人殷伟强。被执行人蔡启民。被执行人黄小娜。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民一初字第340号民事调解书向本院申请执行，因被执行人蔡启民、黄小娜至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡启民、黄小娜存款人民币1196619.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月十日书 记 员  莫芷维
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00664号原告柳海樵，居民。被告谢桂东，居民。被告谢竹青，居民。本院于2015年5月15日立案受理原告柳海樵与被告谢桂东、谢竹青民间借贷纠纷一案后，原告柳海樵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢桂东、谢竹青的起诉。本院认为，原告柳海樵对被告谢桂东、谢竹青申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳海樵撤回对被告谢桂东、谢竹青的起诉。本案案件受理费4390元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 洁
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1246号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告丁廷亮，男，生于1987年4月25日，回族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告丁廷亮电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月18日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告丁廷亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告丁廷亮在2012年7月14日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年1月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告丁廷亮偿还通信费393.72元；退还终端补贴款849.29元；按所欠话费393.72元，自2013年3月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告丁廷亮在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年7月13日，被告丁廷亮在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称丁廷亮；产品信息WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年7月13日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告丁廷亮在使用合约机过程中出现欠费，截至2013年3月份，共计欠通信费393.72元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款849.29元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司综合业务登记表、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告丁廷亮在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告丁廷亮应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告丁廷亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁廷亮于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费393.72元及违约金（违约金以393.72元为基数，自2013年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告丁廷亮于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款849.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁廷亮负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00428号原告：李艳萍，女，汉族，生于1970年6月22日，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司住所地：奇台县城健康中路5—1—26负责人：耿建忠，系该公司负责人委托代理人：王海燕，新疆蓝天律师事务所律师。原告李艳萍与被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台县分公司（以下简称：昌兴源房产奇台分公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托代理人何志明、被告昌兴源房产奇台分公司负责人耿建忠及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍诉称：2012年8月至2014年3月期间，原告在被告公司从事二手房销售工作。被告按照原告销售房屋成交价1%提成给原告，2013年11月，原告销售一套房屋成交价为23.6万元，原告应提成工资为2360元，但被告只向原告支付了1180元。剩余1180元被告至今未向原告支付。被告违反法律的强制性规定非法收取原告2000元保证金，经原告索要被告不返还。现原告李艳萍将被告昌兴源房产奇台分公司诉至法院。要求：1、被告支付劳务工资1180元；2、被告返还非法收取的保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昌兴源房产奇台分公司辩称：原告诉讼请求不成立，原、被告之间不存在劳务关系，也不成立劳务工资，第二项诉讼请求是按约定进行的，按照法律规定有约定按约定没有约定按公司制度，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、奇台县劳动仲裁委不予受理通知书一份。拟证实原告已向奇台县仲裁委员会申请仲裁的事实。被告对真实性无异议，但认为应该由仲裁委进行仲裁。2、购房协议一份。拟证实在原告促成下达成购房协议，房屋成交价是236000元，按照合同约定，被告应当给原告房屋成交价1%的提成，被告只向原告支付1180元，剩余1180元未向原告支付的事实。被告对真实性认可，对关联性不认可。认为该协议是由原告签订的，但是签订以后原告就离开公司，所以不应向原告支付提成。3、收据五张。拟证实被告违法收取原告保证金2000元的事实。被告对真实性无异议，认为这是双方的约定，公司制度也有明确的约定，保证金不应退还。本院对原告上述三组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司工作制度一份、裁定书三份。拟证实原告在辞职后不得在其它相关职业的公司就业，否则保证金不退还的事实。原告对裁定书的真实性认可，虽然在本案起诉之前已经进行过两次诉讼，但是法院没有做出实体上的判决，不影响原告诉讼。关于被告公司的规章制度关联性、合法性、真实性均不认可，是被告单方制定的，原告没有见过。关于保证金的约定与法律的规定违背，是无效的，原告不认可。本院对三份裁定书的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告昌兴源房产奇台分公司是从事二手房交易业务的。2012年8月份原告开始在被告公司从事二手房销售工作。原告的劳务工资计算方式为原告销售房屋价值1%的提成。原、被告之间未签订合同。2013年11月14日原告促成案外人甲方刘红梅和案外人乙方焦生成，并由丙方被告昌兴源房产奇台分公司作为中介方盖章签订购房协议。由乙方焦生成购买甲方位于奇台县古城南街宏业小区1号楼1单元301室房屋一套，房屋总价款为236000元，付款方式为一次性付款。购房协议第七条约定：“本合同签订之日由甲乙双方各支付丙方房款总额1%的售房代理费”。购房协议签订后，被告公司派工作人员为甲、乙双方办理了房屋交接、贷款手续、过户手续等。在办理过户手续过程中，因被告昌兴源房产奇台分公司未经乙方焦生成同意，划取了乙方焦生成二套房税，乙方焦生成拒绝向被告昌兴源房产奇台分公司支付购房协议第七条约定的房屋总额1%的售房代理费。之后，被告昌兴源房产奇台分公司以乙方焦生成拒绝支付1%售房代理费为由只向原告支付1180元的售房提成。2014年3月原告离开被告公司。原告向被告昌兴源房产奇台分公司索要上述成交房屋提成未果后，于2014年6月17日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奇台县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。随后，原告分别于2014年7月1日和2014年8月25日分两次向本院提起劳动争议诉讼，两次诉讼庭审后原告均撤回起诉。另查明：236000元×1%（销售提成）-1180元（已支付）=1180元。本院认为：原告促成案外人刘红梅、焦生成与被告达成购房协议，房屋成交额为236000元，对该事实被告无异议，本院对该事实予以确认。对于原告的劳务工资应按销售房屋价值1%提成原、被告均无异议，对该事实本院予以确认。被告辩称应由原告负责向签订购房协议的乙方焦生成收回房屋成交额1%的代理费，才可向原告支付全额售房提成。但原告促成的案外人刘红梅、焦生成签订的购房协中，被告昌兴源房产奇台分公司作为丙方盖章，并在协议中明确约定的甲、乙、丙三方的义务，原告并不是该购房协议的一方当事人。对于购房协议中乙方焦生成是否交付购房金额1%的代理费应由作为合同相对方的被告向乙方焦生成主张权利。故对被告的辩解理由本院不予采信。被告应当向原告支付劳务工资1180元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告收取原告保证金应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定之规定，判决如下：一、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即原告李艳萍支付劳务工资1180元；二、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告李艳萍返还收取的保证金2000元；本案一审受理费减半收为25元，邮寄费80元，合计105元，由被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年六月三日书记员 唐晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3031号上诉人(原审原告)：潘灶容，住广东省佛冈县。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人潘灶容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回潘灶容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由潘灶容负担。潘灶容上诉请求：撤销原判，改判确认潘灶容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年8月至2004年12月。潘灶容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且潘灶容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认潘灶容的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：潘灶容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中潘灶容陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么潘灶容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于潘灶容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于潘灶容上诉提出的其他理由，因潘灶容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘灶容负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1310号罪犯刘志远，男，1982年11月11日出生，汉族，赤峰市巴林左旗十三敖包镇半拉山村人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。赤峰市红山区人民法院于二O一O年九月二十九日作出（2010）红刑初字第238号刑事判决，以被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月二十二日、二O一四年二月二十日作出刑事裁定，共对罪犯刘志远减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年1月8日起至2019年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志远在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志远在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均91.5分；努力完成劳动任务，在从事生活护理员劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年9月26日起至2015年1月25日止，累计获考核分254分，记功四次，并获得二O一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月8日起至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人何某甲，男，满族，1962年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月13日被临时寄押，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人何某甲犯骗取贷款罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人于丽云到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年4月至2011年1月期间，被告人何某甲谎称贷款用于种植用途，并假借其朋友和亲属田某某、张某某、冯某甲等二十余人名义，谎称贷款用于养殖、种植等用途，骗取农村信用社信任，在哈尔滨市城郊农村信用合作联社永源信用社贷款共计627000元，用于经营其个人的建筑材料厂。案发后，其家属归还上述贷款458850元。经侦查，被告人何某甲于2014年11月13日被公安机关在辽宁省本溪市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了贷款材料、户籍证明及现实表现、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以处罚。被告人何某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为，被告人能够认罪悔罪，且已返还大部分赃款，请求从轻处罚。经审理查明，被告人何某甲于2009年4月至2011年1月期间，在哈尔滨市城郊农村信用合作联社永源信用社以个人名义谎称贷款用于种植用途，并假借其朋友和亲属田某某、张某某、冯某甲等二十余人名义，谎称贷款用于养殖、种植等用途，骗取该信用社信任，取得贷款共计627000元，用于经营其个人的建筑材料厂。案发后，其家属归还上述贷款中的458850元。经侦查，被告人何某甲于2014年11月13日被公安机关在辽宁省本溪市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、报案材料；四、借款合同及凭证；五、被告人何某甲的供述；六、证人孟某某、贾某某、杨某某、李某甲、徐某甲、田某某、张某某、冯某甲、王某甲、李某乙、徐某乙、冯某乙、何某乙、朱某某、宋某某、费某某、刘某某、王某乙、黄某某、徐某丙、何某丙、赵某某的证言；七、偿还贷款证明及还款明细等。本本院认为，被告人何某甲以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，且已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某甲犯骗取贷款罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一五年六月二十四日书 记 员  张凯鑫