wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第937号原告黄志坚，男，1973年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。原告黄志坚与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄志坚委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区从事物业管理工作，2013年3月30日才以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2012年7月30日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记。原告认为扣除原告应付的物业管理费453元，被告还应当退还原告1547元，经原告多次催问，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告退还原告交付的装修押金1547元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告黄志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2012年7月30日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。当日，被告向原告出具了一张内容为“今收到X栋X黄志坚交来装修押金金额贰仟元。￥2000.00元。经手人：张志雄”的收据。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金亦未退还给原告，因原告在被告从事物业管理工作期间还应交物业管理费453元，原告同意在其所交的装修押金中予以扣除，即要求被告退还给原告1547元。经原告多次催问被告退还上述押金未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告退还原告交付的装修押金1547元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金1547元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金的要求合法有据，本院予以支持。原告自愿在被告应退还的装修押金2000元中扣除原告未交的物业管理费453元，要求被告退还1547元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雄在本判决生效后十日内向原告黄志坚返还装修押金1547元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  晏宇清二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第7号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑馨钶，男，1979年7月17日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化程度，无业。因吸食毒品，2008年1月27日被定安县公安局强制戒毒6个月，2010年7月20日被定安县公安局强制戒毒2年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民��察院指控原审被告人郑馨钶犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）定刑初字第66号刑事判决，即：一、被告人郑馨钶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押涉案泸州酒5瓶、马爹利蓝干邑白兰地酒1瓶、砗磲珍藏品一个退还给被害人王某同、粽子卡500张退还被害人陈某。原审被告人郑馨钶不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑馨钶，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人郑馨钶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人郑馨钶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4031元的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑馨钶在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑馨钶撤回上诉。定安县人民法院(2015)定刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 宁审判员 符 扬审判员 黄亮锡二〇一五年六月八日书记员 邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪���为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陆宁撰稿：陆宁校对：邹玲灿印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月9日印制（共印30份）
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第442号原告：钟某，农民。被告：雷某，农民。本院于2015年4月29日立案受理原告钟某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某在本案宣判前自愿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告钟某负担（已交）。代理审判员  龙小莲二〇一五年六月五日书 记 员  廖春红
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1238号原告：龚留华。委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告：赵小林。被告：蒲东。原告龚留华诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告龚留华的委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚留华诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告蒲东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付水电安装班组劳务费345130元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告龚留华29110元未付。原告龚留华请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告龚留华劳务费29110元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。被告蒲东未作答辩，未提供证据。经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。另案原告冯耀江从被告蒲东处分包该工程的水电安装，组织人员施工，并与蒲东就工程价款进行了结算。原告龚留华系冯耀江招用的水电安装班组施工人员。以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、班组结算单、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林、蒲东之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告要求被告赵小林、蒲东支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚留华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取264元，由原告龚留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一五年六月二日书记员 文小龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02155号原告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地太和县。法定代表人：赵新勇，该公司董事长。被告：孙建超，男，1975年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被告孙建超民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  吴永兴二〇一五年六月三日书 记 员  袁士奇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0175号申请执行人刘德胜，居民。被执行人张正祥，个体户。被执行人顾娥梅，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人房产进行了查封，因处置时间较长，六个月内无法结案，申请人未能提交被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0419号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年六月三十日书 记 员  宋立文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1044号罪犯黄建国。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人黄建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄建国符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励十一次；2013年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、闫彬及罪犯证明人董建国、刘全银的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第323-1号申请执行人湖南立承建设有限公司，住所地。被执行人张东，男，汉族，住。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月24日审结，该案（2014）天民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款363809元，资金占用费26600元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至2015年6月22日），迟延履行期间的债务利息8722元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年2月5日起至2015年6月22日），案件受理费、财产保全费8455元，反诉案件受理费1372元，执行费5825元，合计414783元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东的银行账户存款414783元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一五年六月二十三日代理书记员  童 然
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市第七中学，住所地兰州市城关区定西路***号。法定代表人：刘学芳，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢有远，男，1972年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区雁滩路****号201。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住兰州市城关区雁滩路****号201。再审申请人兰州市第七中学（以下简称兰州七中）因与被申请人卢有远、刘晓梅民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州七中申请再审主要理由：法院以双方未达成协议，卢蓉人身伤害责任未划分为由，认定本案涉诉借款返还条件不成就，属于认定事实不清，适用法律错误。卢有远、刘晓梅怠于行使向学校诉讼索要医疗费赔偿款的权利，应当归还学校借款。申请人起诉完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。卢有远、刘晓梅提交意见认为：双方未建立借贷关系，原审裁定正确。本院经审查认为：本案生效裁定理由具有合理性，即卢有远出具给兰州七中的借条的借款用途为卢蓉医疗、康复费用，非一般的民间借贷。现卢蓉治疗未结束，对垫支费用不易做返还处理，待相关赔偿问题明确后再处理，是适当的。故兰州七中申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回兰州市第七中学的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  张连成代理审判员  郭莉萍二〇一五年六月三日书 记 员  倪孝刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第1097号原告永康市房地产管理委员会。法定代表人吕振球。委托代理人舒子俊、吕玉华。被告应伟忠。原告永康市房地产管理委员会为与被告应伟忠房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼。被告应伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门19号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定。房屋结构安全鉴定结论：永康市下台门18-20号、22-23号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议：应立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月23日通知被告，要求其在接到通知后立即停止使用，并办理腾退手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日永康日报登载通告，要求相关租赁者加快搬迁和办理腾空手续。但是被告至今未腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原、被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：一、公房租赁协议一份，用以证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，承租方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。二、房屋结构安全鉴定报告复印件一份（原件存于（2015）金永民初字第1094号案卷中），用以证明被告承租的房屋经鉴定为危房的事实。三、通知原件、照片彩印件及永康日报通告复印件（永康日报通告原件当庭核对无异后，原件予以退回原告）各一份，用以证明被告承租的房屋经鉴定为D级危房后，原告已通知被告搬离危房的事实。被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道下台门19号的直管公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。协议中第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为：“永康市下台门18～20、22～23号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。”并建议：“立即停止使用，及时对房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。”原告于2014年7月23日向被告发出通知一份，并在租赁房屋门口张贴该通知，告知被告鉴定结论、要求被告腾退租赁房屋。原告又于2014年11月20日在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今仍未腾空。本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告应伟忠之间签订的公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告腾空、搬离所租赁房屋。但被告在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未腾空房屋、办理退房手续。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告应伟忠之间的房屋租赁关系。二、由被告应伟忠于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道下台门19号直管公房。案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一五年六月五日代书记员  应晓娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7370号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴丽君，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47735.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47735.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第669号原告：李书河，农民。委托代理人：张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。被告：王联河，农民。被告：王云爱，农民。委托代理人：王献军，农民。原告李书河诉被告王联河、王云爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚瑶、被告王联河、王云爱以及二被告委托代理人王献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书河诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告合法拥有位于西戌镇西戌村宅基地0.285亩，双方曾因东西房之间界限（被告已非法占用了原被告共同的过道2米）以及房屋滴水纠纷于2010年9月10日在涉县国土资源局西戌国土资源所、西戌镇人民调解委员会、西戌村人民调解委员会的调解之下达成了《调解协议书》，该协议已经生效，原告已经按照协议拆除了自家西墙，且被告王联河不得以任何理由阻拦原告按协议建西屋。现原告于2015年初按照宅基地使用证及《调解协议书》约定重新翻建西屋时，被告公然阻碍原告建房，在2015年3月17日上午，被告又纠集多人从自家房顶上往原告宅基地内乱扔石头、砖块阻碍原告建房，有涉县西戌派出所的出警证明予以佐证。且被告的行为给我造成人工费、建材费等共计10000元的经济损失。为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨害，不得阻碍原告在自己宅基地范围内建房；2、请求法院判决被告因侵权给原告造成的损失10000元。并增加诉讼请求：请求确认2010年9月10日原、被告所签订的调解协议书有效，并请求履行该协议第一条、第七条。原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：1、牛云爱身份证复印件及户口页复印件、原告李书河与牛云爱结婚证复印件，证明原告与牛云爱系夫妻关系；2、涉县人民政府宅基地使用证复印件1份、原、被告双方于2010年9月10日签订调解协议书复印件1份，证明原告对该宅院有使用权，以及双方争议的界线问题及原告建西屋达成调解协议，该协议已生效；3、涉县西戌派出所出警《情况说明》复印件，证明被告阻拦原告建房，已侵权。被告王联河、王云爱辩称，我阻拦原告盖房，是因为原告打了我儿子的事情没有处理完，原告北屋占我地基，造成我房子裂缝没有处理。协议有，是我不识字的情况下，原告与我达成的，我不予认可。被告王联河、王云爱当庭提交证据：1、被告宅基地使用证，2超占地方的罚款（夹道的）收据。庭审质证中，被告王联河、王云爱对原告李书河提供的证据的质证意见为：证1无异议，证2协议是当时达的，现在不同意履行了，宅基地使用证无异议，证3是事实没有异议。原告李书河对被告王联河、王云爱提供的证据的质证意见为：证1无异议，证2有异议真实性和关联性都有异议，没有章，也不能证明与两米夹道有关系。根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，二被告系夫妻关系，原告与二被告宅院东西为邻，原告居东，二被告居西。原告与被告因双方东西房界线发生纠纷，于2010年9月10日在涉县西戌镇人民调解委员会、涉县国土资源局西戌国土资源所、涉县西戌镇西戌村人民调解委员会主持调解下达成调解协议，该调解协议书第一条确定双方界线为“东线以李书河北主房西山墙上线向南延伸至李书河西南角界；西线以王联河东房后墙、南房东山墙、北房东山墙现状界线为界。（夹道间距：北口以双方主房东西山墙间距0.41米，南口以王联河南房东山墙至李书河宅院西南角间距0.46米。）”，并在该协议第七条明确“本协议生效后，王联河不得以任何理由阻拦李书河按协议建西屋”。该协议由原告李书河及其妻子牛云爱、二被告签字、捺印，并由主持调解单位盖章。2015年原告重新翻建西屋时，被告不认可双方达成的调解协议，以原告造成其房屋裂缝以及原告打其儿子事情没有处理完毕为由阻拦原告施工，为此，原告于2015年4月2日诉至本院。本院认为，原、被告系相邻关系，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理相邻关系。因双方东西房界线问题，原、被告已于2010年9月10日达成了调解协议，该协议有原、被告双方签字捺印，并有相关主持调解单位盖章，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。因此，对原告请求确认该《调解协议书》有效，并请求按该调解书第一条、第七条履行以及排除妨害，被告不得阻拦其施工的诉讼请求，本院应予支持。2015年原告按协议建西屋，被告以原告造成其房屋裂缝以及原告打其儿子事情没有处理完毕为由阻拦原告，其理由没有事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。原告所提出的由被告赔偿损失10000元的请求，因未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、确认原告李书河与被告王联河、王云爱于2010年9月10日签订的《调解协议书》有效；二、原告李书河按2010年9月10日《调解协议书》第一条即：“东线以李书河北主房西山墙上线向南延伸至李书河西南角界；西线以王联河东房后墙、南房东山墙、北房东山墙现状界线为界。（夹道间距：北口以双方主房东西山墙间距0.41米，南口以王联河南房东山墙至李书河宅院西南角间距0.46米。）”、第七条建西屋，被告王联河、被告王云爱不得阻拦；三、驳回原告李书河其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告李书河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨彦花审判员江文海审判员王晓宇二〇一五年六月三十日书记员李敏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第529-2号申请执行人杭州友岩工程机械有限公司。法定代表人：孟宪鲲。被执行人焦水清。杭州友岩工程机械有限公司诉焦水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友岩工程机械有限公司于2015年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行人焦水清支付人民币53562.50元及执行费703元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人焦水清暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）杭上执民字第529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 弘
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡商初字第14号原告刘春生，农民。委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。被告陈千顺，曾用名陈海涛，农民。原告刘春生与被告陈千顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘春生委托代理人韩文亮、被告陈千顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份被告经营粉皮生意时，双方协议由原告给被告装修所租赁房屋顶棚工作。2013年4月份完成吊顶，经结算被告欠原告吊顶款7000元。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠原告7000元装修款的事实没有异议。但是，原告的施工存在质量问题，顶棚多出开裂，影响使用。同时，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。经审理查明，2013年2月份原、被告协商，由原告为被告的经营厂房安装顶棚，4月份，安装工作完成。同年4月20日，被告以陈海涛名义给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘春生吊顶款7000元大写柒千元陈海涛2013.4.20”，该款被告至今未付。另查明，陈海涛为被告陈千顺曾用名。再查明，被告陈千顺在庭审过程中认可原告曾多次催要欠款的事实。同时，被告陈述在原告催要欠款时也曾主张过顶棚的质量问题。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间安装顶棚承揽合同法律关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告给原告出具欠条的行为，系对欠款事实的确认。因此，对原告要求被告偿还吊顶款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告主张原告的吊顶工作存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，被告可在证据完备后另行主张权利，本案对此不予处理。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，但通过庭审可以认定原告曾多次向被告追要过欠款，因此，对被告的这一主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告陈千顺欠原告刘春生吊顶款7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈千顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李世平二〇一五年六月二十三日书记员  赵颖敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第4596号申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，经理。委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。被申请人王泽江，男，1981年9月7日出���。申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人王泽江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由法官刘芳、张瑞、张晓蓓组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽江申请仲裁，请求裁决铂运发公司向王泽江支付：1、2014年10月1日至2014年12月4日拖欠工资共计7400元；2、解除劳动关系经济补偿金1750元。2015年3月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出京海劳人仲字（2015）第2305号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王泽江二○一四年十月一日至二○一四年十二月四日期间工资七千四百元；二、驳回王泽江其他仲裁请求。铂运发��司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王泽江答辩称：王泽江与铂运发公司之间存在劳动关系，王泽江同意仲裁裁决。本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第2305号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费十元，由王泽江负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年六月八日书 记 员 刘芳明书 记 员 祖志贤书 记 员 王 硕
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00058号上蔡县小岳寺乡小岳寺村民委员会第七村民组：你组因诉上蔡县人民政府、上蔡县市场发展服务中心土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第253号行政判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，1976年12月2日，原小岳寺公社小岳寺大队第7生产队与小岳寺食品经营处签订有征用土地协议书，并进行了补偿。经原驻马店地区建委建综字（80）第15号文件批复及上蔡县革命委员会计划委员会上革字（1980）82号《关于处理商业、供销系统征用土地遗留问题的通知》同意征用后，该土地已经转为国家所有。此后的合法转让及上蔡县人民政府颁发国有土地使用证等行为，与你组已经没有法律上的利害关系。你组主张争议土地的所有权，没有事实上的依据，本院不予支持。至于你组认为上蔡县市场发展服务中心除征用的土地外多占的土地，你组可另行提起民事侵权之诉，这与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。综上，你组申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你组的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00919号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，汉族。委托代理人：王健飞，男，汉族。被告：曹云龙，男，汉族。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹云龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）沈和民三初字第00919号民事裁定书，并依法查封了被告曹云龙的房产。依法由审判员刘剑适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健飞，被告曹云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告曹云龙于2010年12月从原告申请个人购房贷款，双方签订“个人购房借款及担保合同”，合同号为110131124084015892，贷款金额为640，000元，合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%，贷款期限为2011年2月1日至2041年2月1日，被告以其位于沈阳市和平区长白街XXX号（1-29-4），建筑面积136.85平方米的自有房产设定抵押，目前，该笔贷款已经连续6期未按时足额归还原告贷款本金及利息，尚欠本金610，033.72元，利息合计19，995.67元。（以上本金及利息截止日为2015年4月8日具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金610，033.72元，利息19，996.67元（以上本金及利息截止日为2015年4月8日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市和平区长白街12-1号（1-29-4），建筑面积136.85平方米的房产享有抵押权优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告曹云龙辩称：借款事实属实，因为个人经营遇到困难，我的合同相对方没有给我钱，所以我没有能力偿还贷款。经审理查明：2010年12月24日，原告与被告曹云龙签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告曹云龙向原告借款640，000元，用于购买座落于沈阳市沈阳市和平区长白街XXX号1-29-4，建筑面积136.85平方米的房产；借款期限为360个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为6.4%；还款方式采用等额还款法；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告曹云龙以其所购房产为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告曹云龙从2014年11月8日开始未按约定偿还借款，截止2015年4月8日已连续拖欠原告借款6个月，尚欠原告借款本金610，033.72元，利息合计19，995.67元未付，原告为催要贷款诉讼来院。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋他项权证、被告曹云龙的身份证、户口本复印件、人口基本信息、无婚姻登记证明、逾期账单以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹云龙签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款6个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告曹云龙于2010年12月24日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告曹云龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金610，033.72元、利息19，995.67元（截止2015年4月8日）；并自2015年4月9日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告曹云龙逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告曹云龙提供的位于沈阳市和平区长白街XXX号1-29-4，建筑面积136.85平方米的房产行使抵押权优先受偿。如果被告曹云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，200元，减半收取5，100元，保全费3，720元，均由被告曹云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一五年六月十日书记员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第440号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人李坚忠。被申请人宋春娥。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121145号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121145号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121145号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李坚忠、宋春娥缴纳社会抚养费200000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月八日代理书记员  金 清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第229号申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人刘伦科。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）275号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第241号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）275号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘伦科应缴纳罚没款2200元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第229号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年六月十七日书记员 戚海燕（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第609号原告田某，男，1981年8月30日出生。被告谢某某，女，1984年11月13日。本院在审理原告田某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月9日以与被告谢某某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。审判员  李红伟二〇一五年六月九日书记员  周军伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2012）塞执备字第00020号申请执行人李x，女，1963年2月27日出生，汉族。陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇一道街。被执行人烟x，男，生于1967年8月26日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县农工部职工，住安塞县真武洞镇希望小学。申请执行人李x依据发生法律效力的（2011）塞民初字第00345号民事调解书，于2012年3月8日向本院申请执行，本院于2012年3月8日依法受理，于2012年3月11日发出执行通知书，责令被执行人烟x履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由不主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人烟x在中国工商银行安塞县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟x在中国工商银行安塞支行存款及账号。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年六月三日书 记 员  周 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18298号原告北京沃易思诺科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号四层405室。法定代表人梁宇，经理。委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。被告王显才，男，1983年8月24日出生。原告北京沃易思诺科技发展有限公司（以下简称沃易公司）与被告王显才劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。沃易公司之委托代理人刘丽，王显才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。沃易公司诉称：王显才在即将离职之际故意向办公室软件中植入恶意代码，导致我公司办公系统瘫痪，造成无法估量的损失。按照双方签订的《知识产权及保密协议》，王显才应当进行工作交接，为我公司恢复软件系统，并承担赔偿责任。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、王显才进行工作交接，为我公司恢复软件系统；2、王显才支付因在职期间植入恶意代码给我公司造成的经济损失232000元及违反《知识产权及保密协议》的赔偿20000元；3、王显才支付未提前30日通知辞职而造成的经济损失10000元。王显才辩称：同意仲裁裁决，不同意沃易公司的诉讼请求。经审理查明：王显才于2012年8月6日入职沃易公司，担任软件工程师，工资标准试用期每月12000元，转正后每月15000元。双方签订期限为2012年8月6日至2015年8月5日的劳动合同。2013年9月13日，王显才因为个人原因申请离职。沃易公司主张王显才于2013年8月23日提出离职，于9月13日办理交接，未提前30天告知，给公司雇佣人员及进行相关培训造成了损失。王显才主张其离职并办理了工作交接，王显才据此提交了结算单。沃易公司认可王显才办理了工作交接，但主张离职后才发现王显才对软件进行了更改，导致公司软件不能正常使用。沃易公司据此提交了经济损失统计表及工作计划表，王显才对经济损失统计表真实性不认可，对工作计划表的真实性予以认可。沃易公司还提交了一份知识产权及保密协议，主张王显才更改软件属于违反了该协议，应该赔偿损失。王显才对知识产权及保密协议真实性认可，对证明目的不予认可。在本次诉讼之前，2013年10月16日，王显才以沃易公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁，要求：1、支付2012年12月26日至2013年9月13日的工资差额46344.83元及拖欠工资的25%经济补偿金11586.2元；2、支付解除劳动关系经济补偿金22500元。2014年6月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第00183号裁决书，裁决：1、沃易公司支付王显才2012年12月26日至2013年9月13日期间工资29250元及拖欠该工资差额的25%经济补偿金7312.5元；2、驳回王显才其他仲裁请求。沃易公司不服，诉至本院。本院于2014年9月18日作出（2014）朝民初字第27865号民事判决书，判决：一、沃易公司支付王显才2012年12月26日至2013年9月13日期间工资差额29250元；二、沃易公司无需支付王显才2012年12月26日至2013年9月13日期间工资差额的25%经济补偿金7312.5；三、驳回沃易公司的其他诉讼请求。双方均未对该份判决提起上诉。另查，2014年8月19日，沃易公司就本案诉求以王显才为被申请人向朝阳仲裁委提起仲裁提起仲裁。2015年3月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11231号裁决书，驳回沃易公司的仲裁请求。沃易公司不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、工作计划表、知识产权及保密协议、劳动合同、京朝劳仲字[2014]第11231号裁决书在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沃易公司主张王显才恶意更改软件给公司造成损失，就此未提交相应的证据予以证明，王显才亦不予认可，本院对沃易公司的主张不予采信。沃易公司主张因王显才未提前30天提出辞职给公司造成损失，但就具体损失未提交相应的证据予以证明，王显才亦不予认可，本院对沃易公司的主张不予采信。沃易公司要求王显才办理工作交接即恢复软件系统，双方均认可王显才已经办理了工作交接，沃易公司虽主张交接后才发现王显才对软件进行了更改但未提交相应的证据予以证明，本院对沃易公司的主张不予采信。综上，本院对沃易公司的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京沃易思诺科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京沃易思诺科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年六月二十九日书 记 员  李剑奇
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第521号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告李福旺，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告李福旺、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1822元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  罗艳祝二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第329号原告李彩云被告龙长松委托代理人付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。原告李彩云与被告龙长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，书记员阙永梅出庭担任记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李彩云及被告龙长松的委托代理人付万宏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李彩云诉称，被告因作生意缺乏资金，于2014年9月29日在原告处借款现金人民币17万元，出具了借据，答应原告需要时一定偿还。现经多次催讨未果。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币16.8万元，自2014年9月29日起至实际偿还之日止按合理利息计息，并承担本案诉讼费用。被告龙长松辩称本案欠条是被迫出具的，只欠本金10万元且已偿还2000元，超出该9.8万元部分的本息不予认可。原告李彩云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据一张，拟证明被告龙长松向原告借款人民币17万元的时间等事实；被告龙长松对原告李彩云提交的证据的质证意见是，虽然借据是被告龙长松所写，但2011年2月22日当时只借了本金10万元，且已还2000元，超出部分本息不予认可。被告龙长松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、娄星区大科街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议，拟证明借据是被告龙长松被迫出具的，不存在向原告借款的事实；证据二、领条一张。拟证明被告龙长松于2014年10月1日偿还原告2000元的事实。原告李彩云对被告龙长松提交的证据的质证意见是证据一公安已经结案，与她无关；对证据二无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李彩云提交的证据及被告龙长松提交的证据二符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据，至于被告龙长松提交的证据一因与本案无关，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告龙长松因作生意缺乏资金，于2011年2月22日在原告李彩云处借款现金人民币10万元，于2014年9月29日经双方结算，被告龙长松连本带息共欠原告李彩云现金人民币17万元，并出具了内容为“今借到李彩云人币大写壹拾柒万元整￥170000元。龙长松2014年9月29日”的借据一张。2014年10月1日，被告龙长松偿还了2000元。后经多次催讨未果，2015年5月6日，原告李彩云诉至本院。本院认为，被告龙长松向原告李彩云借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告李彩云多次向被告龙长松催讨，给予了被告龙长松合理的还款期限，而被告龙长松至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告李彩云要求被告龙长松偿还借款本金人民币16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李彩云提出请求判令被告龙长松从2014年9月29日起至实际偿还之日止按合理利息计息的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。对于被告龙长松提出本案欠条是被迫出具的，只欠原告9.8万元的辩解意见，经查，本案17万元借据是被告龙长松亲笔出具，未提供原告李彩云胁迫他书写借据的证据，故对该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙长松在本判决生效后三日内偿还原告李彩云欠款本金人民币168000元。二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告龙长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  廖庆华二〇一五年六月十一日书记员  阙永梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2717号申请执行人徐琳，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人陈应增(上海)装饰设计工程有限公司，住所上海市闵行区。原告徐琳与被告陈应增(上海)装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第8971号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈应增(上海)装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐琳货款以及施工费共计12,853元。案件受理费121.33元，由被告陈应增(上海)装饰设计工程有限公司负担。因义务人陈应增(上海)装饰设计工程有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人徐琳依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈应增(上海)装饰设计工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。本院依法冻结被执行人陈应增(上海)装饰设计工程有限公司中国工商银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：5.2元)。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8971号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一五年六月十七日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第189号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘XX，男，1966年2月7日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日，在林州市东姚镇东沟村村西一地块内，被告人刘XX将该村村民赵XX所种植的杨树及王艳红家种植的泡桐购买后，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在该地砍伐树木。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定会：砍伐杨树276株共18.7927m3，价值6107.25元；泡桐2株共0.7365m3，价值382.96元。刘XX于2014年9月3日到林州市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX、王XX、郝XX的证言、鉴定意见、林州市林业局证明、林州市东姚镇东沟村委会证明、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，林州市人民检察院指控其犯滥伐林木罪罪名成立。刘XX案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘XX庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据刘XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高洁二〇一五年六月十六日书记员  王柯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03819号原告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码：45038770-8。法定代表人管洪，党委书记。被告东方财富信息股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙田路190号2号楼，组织机构代码：77145847-4。法定代表人其实，董事长。委托代理人ＸＸ鹏，该公司职工。本院在审理原告重庆日报报业集团与被告东方财富信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆日报报业集团于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日报报业集团负担。审判员 谢 琼二〇一五年六月三日书记员 江明鸣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第226-1号原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。负责人戚××，行长。委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被告李××，现住址不详。被告金××，现住址不详。被告朴××，现住址不详。被告王×，现住址不详。被告王×。被告孙××。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李××、金××、朴××、王×、王×、孙××金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员杜琳琳、姜锡娜组成。代理审判员  徐国建二〇一五年六月八日书 记 员  刘 芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2765号原告成都腾盛汽车租赁有限公司。法定代表人刘代平，总经理。委托代理人焦东平。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，总经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告成都腾盛汽车租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告成都腾盛汽车租赁有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾盛汽车租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都腾盛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告成都腾盛汽车租赁有限公司负担。代理审判员 杜 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员 张晓霜
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0835号原告于卫荣。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告王云龙。被告王生美。原告于卫荣诉被告王云龙、王生美劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告于卫荣的委托代理人薛金辉、被告王云龙到庭参加了诉讼，被告王生美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后因案情复杂，于2015年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告于卫荣及其委托代理人薛金辉、孙秦霞到庭参加了诉讼，被告王云龙、王生美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告于卫荣诉称，2013年7月至2014年1月，原告陆续跟随被告王云龙从事水电及消防工作，后因被告王云龙未及时支付原告工资，遂于2014年1月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年农历正月底结清全部工资，但被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现要求判令：一、被告王云龙支付原告工资人民币29000元，利息2375.58元，并承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算）；二、被告王生美对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。被告王云龙辩称，2014年1月30日尚欠原告工资29000元是事实，但是到同年2月份就已经将他的人工工资付清了，此事第二被告王生美不知情，她也不认识原告，不应由其承担给付责任。被告王生美未作答辩。经审理查明，两被告于1999年登记结婚，系夫妻关系。原告于卫荣于2013年7月至2014年1月跟随被告王云龙从事消防安装工作，2014年1月30日，经双方结算，被告王云龙向原告于卫荣出具欠条一份，载明：“今欠于卫荣在常州工地2013年所做剩余人工工资，在2014年正月底全部结清，合计（29000元）欠款人：王云龙”。原告为证明其诉讼请求，申请证人王某、万某到庭作证，两位证人均陈述被告王云龙尚欠原告劳务工资29000元；证人王某陈述在2013年7月份其和原告等五人受雇于被告王云龙做消防安装工作，工期为5天半，劳务工资总额3700元，该笔款项2013年8月份的时候既已结清。被告王云龙为证明其答辩意见，向法庭提交结款单一份，载明：“常州消防安装人工工资已结清。全额为3700元整，王云龙处结款人：于卫荣2014年2月”。原告方对该份结款单的质证意见是：结款单所记载的劳务工资系原告等工人跟随被告王云龙在2013年夏天从事消防安装工作的工资，与本案不具有关联性，且结款单中除原告的名字系原告本人书写外，其余全部由被告王云龙书写，此结款单的出具日期应系2013年8月份，而非2014年2月份。上述事实，有原、被告陈述、欠条、结婚登记申请表、结款单、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告陈述及双方所提交的证据，可以证明双方存在劳务合同关系及被告王云龙拖欠原告劳务工资29000元的事实。被告王云龙出具含有履行期限的欠款条后，应当按照约定支付劳务报酬，后其未如约履行，原告要求其承担自违约之日（2014年3月1日、农历二月初一）起的银行同期利息，理由正当，应予支持，但计算有误，自2014年3月1日起至2015年3月6日的利息损失本院依法计算、调整��1820.48元。被告辩称已经履行给付义务，但其所提供结款单中明确记载的“全额3700元”与本案所涉29000元数额极不相符，且该落款日期系被告王云龙书写，再结合证人证言，可以判断该结款单与本案不具有关联性，不足以证明被告王云龙的主张，故本院对其答辩意见不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方也未提供相反证据，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担付款责任。被告王云龙、王生美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（���）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云龙、王生美于本判决生效之日起10日内支付原告于卫荣劳务工资人民币29000元、利息损失1820.48元，合计人民币30820.48元，并支付自2015年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告于卫荣其他诉讼请求。案件受理费人民币585元，减半收取292.5元，由原告于卫荣负担5.5元，被告王云龙、王生美负担287元（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费585元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 王 磊二〇一五年六月八日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）申字第5号再审申请人（一审被告）：沈军，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永新村*组**号。法定代理人李安仙（系沈军母亲），住上海市闵行区。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：秦伟强，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇东村*组。委托代理人谈云祥，上海光华律师事务所律师。再审申请人沈军的法定代理人因沈军与被申请人秦伟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）闵民一（民）初字第7816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：沈军的法定代理人向本院提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一五年六月九日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第823号申请执行人毛培富。被执行人云希顺。申请执行人毛培富与被执行人云希顺交通事故纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）武民一初字第7266号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015）武执字第823号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一五年六月九日书 记 员  陈庆军
山东省淄博市临淄区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）临刑医字第1号申请人淄博市临淄区人民检察院。被申请人王某某，农民。诉讼代理人王玉同，山东稷下律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公医申[2015]1号强制医疗申请书于2015年5月13日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，依法听取了诉讼代理人王玉同的意见。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月28日18时50分许，涉案精神病人王某某用随身携带的水果刀将被害人张某乙左脸部刺伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。涉案精神病人王某某经山东省齐都公安局东区分局委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症、作案时系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。但涉案精神病人王某某曾多次实施暴力行为，有继续危害社会的可能。申请人以物证、书证、鉴定结论、证人证言、潍坊市第三人民医院病历等证据证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某某故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，予以决定。诉讼代理人王玉同对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为对被申请人王某某进行强制医疗有利于有效避免被申请人再次实施危害社会的行为，也有利于其自身的康复医疗。经审理查明：2015年1月28日18时50分许，涉案精神病人王某某用随身携带的水果刀将被害人张某乙左脸部刺伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。涉案精神病人王某某经山东省齐都公安局东区分局委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症、作案时系无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。但涉案精神病人王某某曾多次实施暴力行为，有继续危害社会的可能。上述事实，有物证，证人尹某、铁某的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录证实被申请人王某某实施严重危害公民人身安全的暴力行为；有鉴定结论，潍坊市第三人民医院病历、胜利石油管理局胜利医院住院病历等书证，有证人周某、张某甲、连某、郝某、隋某、曹某的证言证实被申请人王某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述证据均经当庭举证、质证，诉讼代理人王玉同无异议，本院予以采信。本院认为，被申请人王某某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。淄博市临淄区人民检察院申请对王某某强制医疗事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款、第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  刘海红审 判 员  张仲华人民陪审员  朱海红二〇一五年六月十二日书 记 员  于晓蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第775号原告王世祥，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图嘎鲁图镇。被告折双存，公民身份号码＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告蒋兰芳，女，＊年＊月＊日���生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。（系被告折双存妻子）原告王世祥诉被告折双存、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王世祥到庭参加诉讼，被告折双存、蒋兰芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王世祥诉称，被告折双存与被告蒋兰芳系夫妻关系。2013年8月30日，被告折双存向原告王世祥借款6万元，约定月利率为2分，一个月一结息。到期后被告折双存本利未付。故诉至法院要求二被告偿还借款60000元、利息16800元及起诉之后至款还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告折双存、蒋兰芳经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原���提供证据及被告质证情况：证据1、借条，证明2013年8月30日，被告折双存向原告王世祥借款6万元，月利率为20‰。二被告未到庭质证。证据2、户籍证明，证明被告折双存、蒋兰芳系夫妻关系。二被告未到庭质证。对原告王世祥提供的证据1、2本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告折双存与被告蒋兰芳系夫妻关系。2013年8月30日，被告折双存向原告王世祥借款6万元，约定月利率按20‰。后该款经原告王世祥多次催要本利未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世祥与被告折双存的借款合同成立。原告王世祥要求被告折双存、蒋兰芳偿还借款本金60000元、利息16800元及起诉之后至款还清止的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告王世祥提供的借条中虽没有被告蒋兰芳的签字，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告折双存与被告蒋兰芳系夫妻关系，二被告经本院合法传唤未到庭亦未提供证据材料，证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王���祥知道该约定。故被告折双存、蒋兰芳应对借款本金6万元及利息共同承担清偿责任。被告折双存、蒋兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告折双存、蒋兰芳偿还原告王世祥本金60000元、利息16800元（2013年8月30日至2015年3月5日止的利息），共计76800元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告折双存、蒋兰芳偿还原告王世祥起诉之后即从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按60000元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告折双存、蒋兰芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年六月九日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第296号上诉人（原审被告）：任某某。被上诉人（原审原告）：饶某某。上诉人任某某因与被上诉人饶某某离婚纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，任某某于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，任某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一五年六月十九日书记员  胡立伟附：相关司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第152号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁华春，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人莫国容，1970年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人袁华春、莫国容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）293号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁华春、莫国容夫妇于2009年6月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年8月10日作出绥计生征字（2009）293号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁华春、莫国容征收社会抚养费8200元；并限被执行人袁华春、莫国容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁华春、莫国容作出的绥计生征字（2009）293号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁华春、莫国容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 杨朝友审判员 贺良国二〇一五年六月十二日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商初字第00623号原告徐州永利精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区天永化工厂南天永路西。法定代表人常德启，该公司董事长。委托代理人孙正，该公司职工。被告新泰中巨化工有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇新泰市福利石英玻璃厂南院。法定代表人王振烨，该公司经理。本院于2015年6月8日立案受理原告徐州永利精细化工有限公司诉被告新泰中巨化工有限公司买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州永利精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1420元，合计3365元，由原告徐州永利精细化工有限公司负担。审 判 长  张书成审 判 员  郑仰会人民陪审员  杨 毅二〇一五年六月十五日书 记 员  许良浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1089号原告乔某某，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业。被告张某某，男，1980年9月9日出生，汉族，无职业。本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。审判员  郭文华二〇一五年六月二十���日书记员  刘浩娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第187号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。被告栗超，女。被告秦森才，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告栗超、秦森才金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告负担。审判长  张志升审判员  王 敏人���陪审员王帅二〇一五年六月八日书记员  隋 越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1323号罪犯李春旭，男，1988年11月15日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）吉刑终字第278号刑事判决，认定李春旭犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本院于2011年4月29日为罪犯李春旭减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春旭减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 张晓军二〇一五年六月十二日书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张志成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，927.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，927.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第64号被执行人中国农业银行萝北支行法定代表人韩义，职务经理。关于中国农业银行萝北支行附带民事赔偿一案，黑龙江省萝北县人民法院（2007）萝刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行萝北支行没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年1月26日向本局移送强制执行，请求被执行人中国农业银行萝北支行履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人中国农业银行萝北支行确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人尚欠执行款300，000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）萝刑初字第49号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一五年六月三十日书记员  闫 君
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第3841号原告袁国利。被告王本星。被告青岛隆基钢结构有限公司。住所地即墨市南泉镇栾埠村。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路8号。本院在审理原告袁国利与被告王本星、被告青岛隆基钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国利于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国利撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告袁国利负担。审判员  姜斐斐二〇一五年六月八日书记员  周丽莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第4594号申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，经理。委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。被申请人崔雪鹏，男，1990年3月5日出生。申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人崔雪鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人崔雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪鹏申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付崔雪鹏：1、2014年10月1日至2014年12月4日工资7400元；2、解除劳动合同经济补偿金1750元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第2303号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付崔雪鹏二○一四年十月一日至二○一四年十二月四日期间工资七千四百元；二、驳回崔雪鹏其他仲裁请求。铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。崔雪鹏答辩称：崔雪鹏与铂运发公司之间存在劳动关系，崔雪鹏同意仲裁裁决。本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第2303号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费十元，由崔雪鹏负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年六月八日书 记 员 刘芳明书 记 员 祖志贤书 记 员 王 硕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永东民初字第263号原告永昌县六坝乡星海村村民委员会。被告蔡文卓，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县六坝乡星海村村民委员会与被告蔡文卓追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡星海村村民委员会于2015年6月24日以被告蔡文卓已交清人饮工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县六坝乡星海村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡星海村村民委员会负担。代理审判员  杨昌仁二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第254号原告刘淦培，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人郭卫中，广东增泰律师事务所律师。委托代理人王毅谦，广东增泰律师事务所律师。被告杨建权，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘淦培与被告杨建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫中到庭参加诉讼,被告杨建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是好朋友关系，在2013年和2014年期间，原告出于情义多次借款给被告，在借款期间，被告曾多次还款。2014年12月31日，经双方确认，被告尚欠原告20万元未还，并于当日出具《还款计划书》，承诺2015年3月10日前归还20万元，但期限已到，经原告催收，被告以无钱为由未予归还。请求法院判令：1.被告杨建权立即归还借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止）给原告刘淦培；2.案件诉讼费由被告杨建权负担。被告杨建权未答辩。原告向本院提交以下证据：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款计划书，证明被告欠原告借款200000元；3.借条、借据，证明被告分多次借款；4.个人活期一本通账户明细，证明被告杨建权于2014年7月29日转账还款120000元的记录。被告杨建权未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能向本院说明证据的合法来源，形式真实，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对原告诉请的事实予以确认，并查明以下事实：原告于2015年5月5日向本院提交诉状。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，无证据证实借贷为毒品、赌博等违法犯罪所得，因此双方的权利义务应受到合同的保护和规范。被告承诺2015年3月10日前偿还借款200000元，逾期未还，构成违约，原告要求偿还本金和起诉之日计算利息符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建权于本判决生效之日起十日内支付原告刘淦培借款本金200000元，并从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告杨建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年六月四日书记员  卢致慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01389号原告殷某某，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告王某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告殷某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某某以与被告王某庭外和好为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷某某负担。审判员  高杰二〇一五年六月十八日书记员  刘洋附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1663号罪犯梁广飞，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年11月22日作出（2012）嵩刑初字第178号刑事（附带民事）判决，认定被告人梁广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年12月19日，伙同他人携带工具，到德亭镇赵园村，盗窃他人含金活性炭10袋，共计价值4698元。罪犯梁广飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁广飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁广飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月21日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月十九日书记员 李争伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第886号原告林东辉，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。被告许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林东辉诉被告林桂松、许天环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东辉的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告林桂松的委托代理人程永鹏到庭，被告许天环经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东辉诉称：2014年12月5日被告林桂松以经营生意需要资金为由向原告林东辉借款人民币12万元（币种下同）。被告许天环为上述借款作担保。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告归还借款12万元整，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林桂松未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款事实存在，但是实际只借了7.36万元，并没有借款12万。被告许天环作书面辩称，亦未到庭参加诉讼。原告林东辉向本院提供借条一份，意在证明被告林桂松于2014年12月5日向原告借款12万元，被告许天环作为担保人的事实。经质证，被告林东辉对借条的真实性没有异议，但对借条内容真实性有异议，认为实际借款是7.36万元，而不是12万元。被告林桂松在举证期限向本院提供如下证据：1、银行卡客户交易查询一份、一本通／绿卡通交易明细一份，意在证明被告林桂松实际领到的借款为人民币7.36万元，并且于2015年1月16日和2015年2月18日分三次汇款，共计还款1.2万元的事实。经质证，原告认为银行汇款是按照月利率3%的约定偿还利息，而不是本金。2、录音光盘及录音说明一份，意在证明当时实际借款的情况。经质证，原告对录音的真实性有异议，并认为即使是林东辉的通话，但是从通话的内容可以证实双方是约定利息，至于利息是否高于法律规定的同期同类贷款利率的四倍，由法院审查，但是合法的部分应当予以保护。本院经审查认为，原告林东辉提供的借条客观真实、来源合法，被告林桂松对真实性亦无异议，且原告当庭自认借款给被告林桂松本金8万元，故本案借款��金为8万元，本院予以确认。被告林桂松主张只收到7.36万元本金，但其提供的银行交易查询单及录音无法证实该主张，原告予以否认，被告又无法提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。一本通／绿卡通交易明细可证实被告汇款1.2万元给原告的事实，本院予以确认。原告主张该1.2万元系被告偿还利息，但未能举证证实，依法不予采纳。被告许天环未到庭参加诉讼，又未向本院提供书面异议及提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，被告林桂松于2014年12月5日向原告林东辉借款8万元，未约定利息及还款期限，时被告林东辉出具借条一份交给原告收执，由被告许天环对上述借款提供担保责任并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告归还1.2万元，剩余借款至今未还。2015年4月24日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：被告林桂松向原告林东辉借款8万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林东辉应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款8万元，合理合法，本院予以支持。被告林桂松主张本案借款本金为7.36万元，但未能提供充足的证据证实，依法不予采信。因双方未约定利息及还款期限，原告请求利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林桂松转账偿还给原告1.2万元应当在借款本息中予以扣抵。因双方未约定保证方式，被告许天环对本案债务应当承担连带保证责任。被告许天环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林桂松应在本判决生效之日起五日内归还给原告林东辉借款本金人民币八万元，并自二〇一五年四月二十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；（被告林桂松已经归还给原告林东辉的一万二千元在借款本息中予以抵扣）二、被告许天环对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告林桂松、许天环负担890元，有原告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年六月十九日书记员  王 震附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第1029号原告马某，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。被告田某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告马某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告马某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。代理审判员  任松波二〇一五年六月十日书 记 员  胡 瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2065-2号原告李林春，男。被告庄成华，男。被告赵顺花，女。被告李慎俊，男。本院在审理原告李林春与被告庄成华、赵顺花、李慎俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵顺花银行存款40万元或同等价值的财产，并提供位于莱西市经济开发区××××村47号（房产证号：西房私字第××××号）房屋一栋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵顺花银行存款40万元或查封同等价值的财产；二、查封原告所有的位于莱西市经济开发区××××村47号（房产证号：西房私字第××××号）房屋一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李姗姗人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一五年六月三十日书 记 员  周卫艳