浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第317号原告：宁波高新区凡尔斯电子科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号****室内。组织机构代码：69135586-2法定代表人：孙百江，该公司执行董事。委托代理人：章苏凤，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李汛，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波索菲电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。组织机构代码：66209872-1法定代表人：韩志华，该公司总经理。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。原告宁波高新区凡尔斯电子科技有限公司（以下简称凡尔斯公司）为与被告宁波索菲电器有限公司（以下简称索菲公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告的部分银行存款并查封了被告所有的部分财产。本院于2012年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告凡尔斯公司的委托代理人章苏凤、李汛，被告索菲公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡尔斯公司起诉称：2008年始，被告陆续向原告购买显示板、控制器等货物。2012年1月10日，双方经对账确认：截至2011年12月31日，被告欠原告的货款为248427元。2012年4月，被告再次向原告购买电脑板，合计货款为115434元。至今，被告仅支付原告货款55000元，尚欠货款308861元。为此，原告多次向被告催讨，均无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告2011年度的货款193427元，并赔偿原告自2012年1月11日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告即时支付原告2012年度的货款115434元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在法庭审理终结前，原告变更上述诉请为：被告即时支付原告货款308861元。被告索菲公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对截至2011年12月31日，被告共欠原告货款248427元的事实无异议，但被告之后支付了原告55000元，尚欠193427元货款；2.双方在签订合同后，原告未交付相应的货物，应驳回原告的第2项诉讼请求；3.原告要求被告赔偿利息损失没有充足的理由；4.被告曾于2012年1月29日向原告发函，要求原告解决产品的质量问题并向原告索赔。原告凡尔斯公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.对账单一份，证明截至2011年12月31日，被告共欠原告货款248427元的事实；2.配件采购订单传真件的复印件一份、送货单二份、入库单二份、增值税发票一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告已履行交货义务以及被告欠原告2012年度的货款计115434元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性均无异议；对证据2的真实性有异议，认为原告未提供传真件的原件且该份合同未加盖原告的单位章，增值税发票及送货单均不能证明双方已履行了采购订单。被告索菲公司为证明自己的辩称成立，向本院提供了通知函一份，证明原告向被告供应的产品存在质量问题的事实。经庭审质证，原告认为其并未收到被告的通知函。本院依原告的申请，向慈溪市国家税务局取得发票查询情况说明一份，证明发票号码为00656825的增值税专用发票尚未认证的事实。经庭审质证，原、被告对上述发票查询情况说明均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，虽然原告未提供采购订单的原件且增值税发票也未认证，但被告认可送货单中的库管员“沈钢达”为其公司员工并认可入库单系其出具，结合原告提供的送货单，本院认为原告提供的证据2能证明原、被告双方存在买卖关系以及原告在2012年5月14日、19日交付被告温控器等产品共计货款115434元的事实。被告提供的证据，因其未进一步举证证实原告实际收到该通知函，且原告不认可，故本院不予认定。经审理查明：被告曾多次向原告购买温控器等产品。2012年1月10日，经双方对账确认，截至2011年12月31日，被告共欠原告货款248427元。后被告分别于2012年1月17日、2月15日、4月19日支付了原告货款20000元、2000元和33000元。2012年5月14日、19日，被告再次向原告购买温控器等产品共计货款115434元。至今，被告尚欠原告货款308861元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告购买温控制等产品后，理应及时支付原告货款。被告辩称其未收到原告在2012年度供应的产品，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，因其未举证证实，本院不予采信。在法庭调查终结前，原告减少诉请不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告宁波索菲电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波高新区凡尔斯电子科技有限公司货款308861元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293元，减半收取计2146.50元，由宁波索菲电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费2020元，由宁波索菲电器有限公司负担，因原告已交纳本院，故宁波索菲电器有限公司应于本判决生效后七日内将2020元直接交付宁波高新区凡尔斯电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年九月十日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。