江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周民初字第0688号原告刘朋杰。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告ＸＸ永。被告安徽阜阳市百泉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路国祯加油城对面。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路860号。负责人孙晓峰，该公司总经理。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人冯奇，该公司员工。原告刘朋杰诉被告ＸＸ永、安徽阜阳市百泉物流有限公司（以下简称百泉公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判。案件审理期间，被告阳光保险阜阳中心支公司对原告伤残结论提出重新评残申请，经原告确认后本院委托重新鉴定，鉴定完毕后于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘朋杰及其委托代理人陈俊、被告ＸＸ永、被告阳光保险阜阳中心支公司委托代理人徐国盛到庭参加诉讼，被告百泉公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋杰诉称：2013年12月7日16时00分许，原告因交通事故受伤致残，交警部门认定被告ＸＸ永负主要责任、原告负次要责任。经鉴定原告伤残构成九级，原告损失有：医疗费44933.31元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费3600元、误工费23120元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、被抚养费生活费75372.7元及鉴定费3410元，被告应赔偿合计236576.61元，诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告认可原鉴定结论，要求残疾赔偿金及被抚养人生活费参照新标准计算，交通费增加为1200元，除交强险外其他被告连带承担70%的责任，并要求商业险一并处理，其他诉请不变。被告ＸＸ永辩称：车子是我自己的，挂靠被告百泉公司公司，每年交给公司7800元管理费（包括保险），车辆投保了交强险和商业险，事发后我已经垫付原告6000元，其他依法处理。赔偿责任由我与被告百泉公司公司共同承担。我的车坏了，但没有定损。商业险理赔时同意扣除15%的不计免赔率及15%的非医保用药。被告百泉公司未作答辩。被告阳光保险阜阳中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告车辆在本公司投保交强险和商业险（第三者责任险20万，无不计免赔），愿意在保险责任范围内承担责任，要求扣除15%的不计免赔率及10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险范围责任内，其他依法处理。对重新鉴定结论不作为证据使用，认可原告原鉴定结论，重新鉴定费用同意由保险公司自行承担。经审理查明：2013年12月7日16时00分许，ＸＸ永驾驶皖K×××××中型普通货车沿昆山市周市镇周新公路由西向东行驶至周新幼儿看护点门前路段，遇同方向在其前行使的由周坚强驾驶的苏E×××××小型轿车在遇对方向行驶的由刘朋杰未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，周坚强采取紧急制动避让，刘朋杰驾驶的普通二轮摩托车偏向道路左侧避让过苏E×××××小型轿车后继续向西行驶，皖K×××××中型普通货车车头部部位分别撞击苏E×××××小型轿车车后右侧部位及普通二轮摩托车车头部位，造成刘朋杰倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故（周坚强驾驶的苏E×××××小型轿车另案处理）。2014年1月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2014]第200037-2号道路交通事故认定书，认定当事人ＸＸ永负该起道路交通事故的主要责任，当事人刘朋杰负该起道路交通事故的次要责任。事发当日原告被送往昆山市第一人民医院入院救治共计32天，于2014年1月8日出院。2014年7月2日，原告通过苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年7月28日出具苏广司鉴所[2014]精鉴字第0719号精神医学司法鉴定意见书，认定刘朋杰为轻度精神障碍，后因被鉴定人刘朋杰癫痫发作系统服药不满一年，决定放弃癫痫发作伤残评定，苏州同济司法鉴定所于2014年8月11日出具苏同司鉴所[2014]临鉴字第1652号司法鉴定意见书，认定刘朋杰因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。现原告因损失未得到及时赔偿，故诉至本院。又查明：本案审理期间，被告阳光保险阜阳中心支公司于2014年11月15日以原告鉴定系单方委托、鉴定结果与事实不符为由申请重新评残，原告书面同意进行重新鉴定，并确认放弃癫痫鉴定。本院委托重新鉴定后，南京脑科医院司法鉴定所于2015年3月3日出具宁脑司鉴所[2015]精鉴字第19号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘朋杰系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。2015年4月30日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1061号鉴定意见书，认定刘朋杰此次交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限评为九级伤残；致外伤性癫痫，遗留脑电图改变评为十级伤残；建议其误工期限掌握在伤后一年较为合适；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后90日予以一人护理。重新鉴定结论出具后，被告阳光保险阜阳中心支公司不认可该鉴定结论，并当庭认可原告原鉴定结论，同时表示两次重新鉴定费用由保险公司自行承担。庭审中，原告认可2014年8月11日鉴定报告（即原鉴定报告）上的伤残九级及三期的鉴定结论，并再次明确放弃癫痫相关伤残等后续费用的主张，同时确认治疗已终结，今后费用包括治疗癫痫的费用由原告自行承担。另查明：被告ＸＸ永驾驶的皖K×××××中型普通货车登记车主为被告百泉公司，ＸＸ永陈述该车系由其本人购买，挂靠在百泉公司名下，每年向百泉公司交7800元管理费（包括车险），被告阳光保险阜阳中心支公司对此予以认可。该车在阳光保险阜阳中心支公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险20万，无不计免赔）。事故发生后，ＸＸ永垫付原告医药费6000元。庭审中，被告ＸＸ永与阳光保险阜阳中心支公司协商一致，同意在商业险理赔时扣除15%的不计免赔率及10%的非医保用药。再查明：原告提供昆山市同心街道清水港社区居民委员会出具的租住户证明一份，证明其2012年11月27日至2013年6月20日租住在昆山市玉山镇紫竹路XXX号。昆山市公安局居住信息显示原告自2013年2月20日至2013年12月30日期间居住在江苏省昆山市。同时，原告提供2012年8月1日与江苏振昆建设集团有限公司签订的期限为2012年8月1日至2013年4月1日的食堂承包合同书及2013年4月20日原告（乙方）与昆山市开发区台尚乡音阁餐饮管理服务部（甲方）签订为期一年的雇用劳动合同，载明原告在甲方处作厨师，试用期间的月工资为2800元，试用期后乙方月工资为3400元。事发后昆山市开发区台尚乡音阁餐饮管理服务部出具误工证明一份，证明原告工资为3400元，事发后未发放工资。另，原告提供公安局户籍证明及户口本，证实其母亲陈艳霞于1957年4月18日出生（居民身份证号码××，原告确认其父母共计生育两名子女。原告与妻子冯勋燕育有一女刘某于XXXX年X月XX日出生（居民身份证号码××）。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告治疗材料、司法鉴定意见书、居委会证明、居住信息、户口簿、户籍证明、合同等及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定ＸＸ永负主要责任，刘朋杰负次要责任，本院予以采纳。被告ＸＸ永驾驶车辆登记车主为百泉公司，现ＸＸ永自认与百泉公司系车辆挂靠关系，阳光保险阜阳中心支公司对此予以认可，而被告百泉公司未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，故认定两被告车辆挂靠关系成立。现事故双方驾驶车辆均为机动车，故本院认定被告ＸＸ永承担70%的责任，原告刘朋杰自负30%的责任。本案中被告车辆投保有交强险和商业险，事故发生时间系在保险期间内，故阳光保险阜阳中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出部分由被告ＸＸ永承担70%责任，被告百泉公司承担连带责任，同时由阳光保险阜阳中心支公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核原告治疗相关病历及票据等证据，原告主张因交通事故实际发生的医疗费用44933.31元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院时间为32天，按照18天/元标准，本院认定合计为576元。3.营养费，经鉴定原告补充营养期限为三个月，按照20元/天标准计算器，故原告主张1800元本院予以支持。4.护理费，经鉴定原告护理期限为伤后一人护理三个月，按照40元/天标准计算，故原告主张3600元本院予以支持。5.残疾赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，现根据原告提供的居住信息、居民委员会证明及承包合同、劳动合同等证据，原告要求适用2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金合计137384元（34346元/年*20年*0.2）的主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其母亲陈艳霞（1957年4月18日出生）、女儿刘某（XXXX年X月XX日出生）二人为被扶养人，事发时原告母亲已满55周岁，且系农民，由两名子女共同扶养，生活费计算为46952元（23476元*20年/2人*0.2）；原告定残时其女儿刘某已满1周岁，刘某应由原告与妻子共同扶养，故生活费计算为39909.2元（23476元*17年/2人*0.2）。合计二人生活费认定为86861.2元。累计残疾赔偿金为224245.2元。6．误工费，经鉴定原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，即2013年12月7日至2014年8月10日，根据原告提供的食堂承包合同、雇用劳动合同及单位收入误工证明等证据，原告主张误工费合计23120元的诉请，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，经鉴定原告构成九级伤残，结合原告在交通事故中承担次要责任及损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。8.交通费，原告主张1200元。本院根据原告治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，认定原告交通费为800元。9.鉴定费3410元，该费用原告已支付，且有相应票据证实，故本院予以支持。上述原告损失共计认定为312484.51元。被告阳光保险阜阳中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，原告损失超出部分192484.51元由被告ＸＸ永承担70%责任计134739.12元，剩余部分由原告自负。现被告ＸＸ永驾驶车辆投保有商业险（第三者责任险20万，无不计免赔），ＸＸ永已与阳光保险阜阳中心支公司就商业险理赔时扣除15%不计免赔率及10%非医保用药的方案达成一致，故ＸＸ永按70%责任承担的赔偿款中5532.33元（鉴定费3410元和非医保部分4493.33元，合计7903.33元×70%）直接由ＸＸ永赔偿，剩余赔偿款129206.79元作为商业险理赔范围，扣除15%不计免赔率，阳光保险阜阳中心支公司应支付原告商业险理赔款109825.77元（129206.79元×85%）。合计被告阳光保险阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告229825.77元。被告ＸＸ永应承担保险公司不予理赔的5532.33元及15%不计免赔部分19381.02元（129206.79元×15%），合计赔偿原告24913.35元，扣除已支付的6000元，ＸＸ永还应赔偿原告18913.35元，被告百泉公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告刘朋杰229825.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告ＸＸ永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘朋杰18913.35元。三、被告安徽阜阳市百泉物流有限公司对上述第二项ＸＸ永赔偿义务承担连带赔偿责任。（原告刘朋杰所得赔偿款项由被告直接汇至原告刘朋杰个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省昆山市支行，账号：XXXXX）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告刘朋杰负担238元，被告ＸＸ永负担554元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一五年六月五日书记员 陶玉良1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。