wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告前郭县农村信用合作联社与被告韩喜凤、韩喜龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第1708号原告前郭县农村信用合作联社第一被告韩喜凤第二被告韩喜龙原告前郭县农村信用合作联社与被告韩喜凤、韩喜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告韩喜凤、第二被告韩喜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月30日，我联社与第一被告韩喜凤签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告韩喜龙签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，第一被告向我联社借款2.7万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年4月30日至2013年10月29日，月利率11.637501‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告韩喜龙对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金2.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。第一被告韩喜凤、第二被告韩喜龙均未提出答辩。经审理查明，2012年4月30日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告韩喜凤签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告韩喜龙签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，第一被告向原告借款2.7万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年4月30日至2013年10月29日，月利率11.637501‰，结息方式为按年结息，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告韩喜龙对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一、第二被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。第二被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告韩喜凤于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.7万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告韩喜龙承担连带清偿责任。三、第二被告韩喜龙承担保证责任后，可以向第一被告韩喜凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由第一被告承担。剩余337.5元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年六月八日书 记 员  刘 阳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商初字第1527号原告郑某某。被告虞某。被告舟山某某机械有限公司。法定代表人虞某。被告王某某。被告张某某。本院在审理的原告郑某某诉被告虞某、舟山某某机械有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑某某负担。审 判 长  何波娜人民陪审员  陈南琴人民陪审员  杨振威二〇一五年六月十七日书 记 员  沈佳芬
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行初字第00084号原告聂德萍，女，1966年10月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。原告聂德辉，男，1960年2月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。原告聂德萍、聂德辉要求撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的城市房屋拆迁行政裁决书，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告聂德萍、聂德辉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂德萍、聂德辉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂德萍、聂德辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告聂德萍、聂德辉负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一五年六月八日书 记 员  骆 云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0152号原告马卫。委托代理人于晓艳，天津宗岳律师事务所内勤。被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人肖松，主任。委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人祁云凤，天津市发展和改革委员会干部。原告马卫起诉被告天津市发展和改革委员会确认违法一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月17日依法受理后，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马卫自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马卫撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 恒代理审判员 孙 蕾人民陪审员 任德平二〇一五年六月二十四日书 记 员 于 浩
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01215号原告：穆艳梅，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：陈绪四，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。原告穆艳梅与被告陈绪四民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告穆艳梅及其委托代理人周维建、被告陈绪四及其委托代理人张文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆艳梅诉称，2010年11月，陈绪四经陈红旗手借款13500元用于娶儿媳，陈绪四于2014年2月10日给其出具欠条。后经多次催要，陈绪四借故拖欠不还。现请求判令被告支付借款13500元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，穆艳梅变更诉讼请求为11800元。穆艳梅为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、穆艳梅身份证复印件，证实穆艳梅的身份情况；2、欠条一份（2014年2月10日出具），拟证明陈绪四于2014年2月10日给穆艳梅出具欠条一份；3、证人陈某甲的出庭证言，证明在穆艳梅丈夫去世的当天晚上，陈绪四给穆艳梅出具欠条一份，欠条是陈红旗书写；4、证人陈某乙的出庭证言，证明具体借钱的事情不清楚，在穆艳梅丈夫去世的晚上，才知道陈绪四欠穆艳梅钱，2015年农历年初六，其和穆艳梅一起去陈绪四家要钱，陈绪四不同意给付。陈绪四及其委托代理人辩称，1、陈绪四向穆艳梅借款不属实，当时陈绪四正在服刑，是陈绪四儿子结婚所借，陈绪四刑满释放后补的欠条；2、在穆艳梅丈夫（陈绪四之兄）去世后几天，陈绪四在穆艳梅家中偿还了此借款，穆艳梅当面撕掉欠条，因此应驳回穆艳梅的诉讼请求。陈绪四针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：证人陈某丙的出庭证言，证明欠条是其书写，但借钱与还钱的事情其不清楚；后来穆艳梅通过其向陈绪四要借款10000元，零头不要了，但陈绪四以与穆艳梅之间有账为由拒绝还款，具体要款时间记不清了。经庭审举证，陈绪四对穆艳梅所举证据1、3无异议，对证据2有异议，认为欠条书写及签名均是真实的，但该欠款已经还清，拼凑的欠条不能作为证据使用，对证据4有异议，认为证人所述不属实；穆艳梅对陈绪四所举证据部分有异议，认为陈某乙部分证言不属实。经庭审举证、质证，独任审判员对穆艳梅、陈绪四所举证据审核认定如下：对穆艳梅所举证据1、3，陈绪四无异议，本院予以认定，所举证据2、4虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，且提供的陈某丙的证言与陈某乙的证言能够印证穆艳梅采用不同方式曾向陈绪四催要借款的事实，故本院予以认定；对陈绪四所举证据，对欠条的产生及催要借款的陈述基本属实，本院予以认定。根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月10日晚，陈绪四因其子结婚时家人曾向穆艳梅借款13500元，应穆艳梅要求给穆艳梅出具欠条一份，欠条载明“今欠穆艳梅人民币13500元，陈绪四，经手人陈红旗，2014.2.10”。后双方当事人经过清算，陈绪四还欠穆艳梅11800元。该欠款虽经穆艳梅多次催要，但陈绪四均拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。被告陈绪四愿为家庭所欠债务承担清偿责任，并给穆艳梅出具欠条的行为，符合法律规定，双方借贷关系成立。本案争议的焦点：该欠款是否已经偿还？穆艳梅所持欠条虽有瑕疵，但并不表示该债务已经消灭，从查明的证人证言能够印证其一直在向陈绪四催要该欠款；陈绪四在庭审期间就其还款时间的数次陈述均不一致，相隔时间较长，不符合日常生活情理，且无其他证据证明其已经偿还此欠款，因此其辩解已经偿还欠款的意见，不予支持；穆艳梅要求陈绪四偿还借款11800元的诉讼请求，合情合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈绪四于本判决生效之日起15日内偿还原告穆艳梅借款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈绪四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一五年六月七日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第498号原告周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生。委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。被告赣州艺达建造有限公司。法定代表人王建忠，系该公司经理。本院在审理原告周汉珍与被告赣州艺达建造有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周汉珍撤回起诉。案件受理费12771元，减半收取为6385.5元，由原告周汉珍承担。审 判 员  陈瑜青二〇一五年六月九日代理书记员  肖 川
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第451号原告凌玲，女，汉族，1978年12月4日出生，现住焦作市解放区新生街电业高层楼9层6号。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被告董涛，男，汉族，1977年9月18日出生，现住焦作市果园路交通局商住楼2单元4楼8号。本院在审理原告凌玲诉被告董涛抚养纠纷一案中，因原告凌玲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年六月十八日书记员 焦美君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第479号申请执行人徐利剑与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南凤商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐利剑向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈浩去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年4月27日向申请执行人徐利剑送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行��徐利剑在接到通知之日起一个月内提供被执行人陈浩可供执行的财产线索，申请执行人徐利剑逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第479号案件终结本次执行程序。申请执行人徐利剑发现被执行人陈浩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏正银执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一五年六月十五日书记员  童 烨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第34号申请执行人付建利，男，汉族，农民。被执行人王大伟，男，汉族，个体工商户。申请执行人付建利与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。权利人付建利于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年六月二十一日书记员  李岱埕
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第673号原告权某某，女，汉族，农民，住河南省陕县。被告王某，男，汉族，农民，住河南省陕县。原告权某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张润虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，2007年11月19日双方生育男孩取名王某某，之后因为被告染上了喝酒习气，且每次喝酒回家后使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子由原告抚养,被告每月承担孩子抚养费600元。3、依法分割夫妻共同财产。被告王某未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2003年12月11日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，2007年11月19日双方生育一男孩，取名王某某。孩子出生以后，原、被告到三门峡市区打工并租房居住、生活，共同生活期间双方因为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月13日原告起诉来院请求离婚。本院认为，原告和被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，原告提出离婚，但原告并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告权某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告权某某负担。代审判员  张润虎二〇一五年六月九日代书记员  卫小平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第285号原告曹新国，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告顾柳章，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹新国诉被告顾柳章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告曹新国到庭参加诉讼，被告顾柳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新国诉称：2014年11月24、25日，被告分两次向原告借款共计人民币4万元，但借款到期后被告拒不归还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还借款4万元。被告顾柳章未作答辩。经开庭审理查明：2014年11月24日，被告出具借条1份，确认向原告借款2万元，期限为1个月，按工商银行利息四倍计算，本息于2014年12月23日前归还完毕。2014年11月25日，被告再次出具借条1份，确认向原告借款2万元，期限为1个月，按工商银行利息四倍计算，本息于2014年12月15日前归还完毕，该借条上注明出借人为原告与其妻子张雅芳。但之后被告分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、结婚证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告夫妻经营房产中介，曾经于2013年受被告委托帮助被告女儿办理贷款。2014年11月，被告又来找被告，两次借款的理由分别是装修房屋和女儿生孩子需要资金，原告两次均是在中介事务所里用事务所的现金交付被告的。对此原告提供上海商榻淀西房地产经纪事务所营业执照1份（投资人为张雅芳），以证明资金来源。审理中，张雅芳向本院出具情况说明，表示同意由原告出面向被告主张债权，张雅芳不再出面主张。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告顾柳章应于本判决生效之日起十日内归还原告曹新国借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  阮明德人民陪审员  朱莉娃二〇一五年六月五日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第395号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告毕昌杰，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告毕昌杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2013年5月16日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度140,000元，手续费17,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计157,109.20元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年六月八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第731号原告葛井岐，农民。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。法定代表人葛世杰，村委会主任。被告赵贵芬，农民。葛井岐与赵贵芬土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年三月十一日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年六月二日公开开庭进行了审理。原告葛井岐及其委托代理人勾慧泽，被告赵贵芬到庭参加诉讼，被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛井岐诉称，1991年1月1日，原告承包了本村的“窑上”耕地2.96亩，该土地东至沟，西至二队的地，南至葛守勇的承包地，北至葛立贵的承包地。2002年村委员会将该地块临时承包给褚文祥耕种，现褚文祥已经过世，由其妻赵贵芬耕种至今，原告要求被告返还土地，被告拒绝。请求判令被告返还上述承包地。被告赵贵芬辩称，我没有耕种原告窑上的耕地，我不同意返还原告土地。被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会未提交答辩。经审理查明，1999年1月1日原告与泊头市郝村镇万家寨村村民委员会签订土地承包合同承包本村“窑上”土地2.96亩。原告称该地四至为东至沟，西至二队的地，南至葛守勇，北至葛立贵，该地自2002年由村委会以原告不缴纳农业税为由临时承包给被告赵贵芬之夫褚文祥耕种，现褚文祥已去世，原告欲要回自己土地，被告拒绝，故诉至法院。原告提交土地承包经营权证书以及土地承包合同证书各一份支持自己的主张。被告赵贵芬称自己没有耕种原告的土地，并称自己也承包了本村“窑上”土地3亩，被告赵贵芬土地承包经营权证书一份证明自己的主张。本院认为，原告提交土地承包经营权证书以及土地承包合同证书上就诉争土地四至记载不明，该证据仅能证明原告曾承包本村“窑上”土地2.96亩，而被告赵贵芬提交的承包经营权证书也载明有“窑上”地3亩，原告未提交证据证明被告赵贵芬现耕种的“窑上”地即是自己土地承包经营权证书以及土地承包合同证书上记载的诉争土地，因此原告所诉，证据不足，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马春发审判员  商保刚审判员  耿艳海二〇一五年六月十二日书记员  张 絮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第922-1号原告宋文业。被告仲崇清。被告仲小舟。被告卜庆飞。本院在审理原告与被告仲崇清、仲小舟、卜庆飞民间借贷纠纷一案中，原告宋文业于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告仲崇清名下座落在济宁鲁兴新苑3号楼2单元4层的房产一套，并已提供担保。原告宋文业以其所有的座落于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区10号楼房号为01-102的房产一套提供担保。本院认为，原告原告宋文业的担保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将原告宋文业所有的座落于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区10号楼房号为01-102的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张长兵人民陪审员  侯明龙人民陪审员  张永善二〇一五年六月九日书 记 员  徐 滕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00079号申请执行人ＸＸ。被执行人姜德兵。ＸＸ与姜德兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）盱桂民初字第0675号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜德兵欠到原告ＸＸ工资款4000元，于2014年11月5日前给付2000元，余款2000元于2014年12月1日前付清；若到期不足额给付，原告可就全部剩余未给付款项申请强制执行。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，执行标的4000元及利息、执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0675号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年六月十五日书记员  钱晶津
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第337号申请执行人：李昶，现住农安县。被执行人：张国清，现住农安县。被执行人：张秀伟，现住农安县。申请执行人李昶申请执行被执行人张国清、张秀伟买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第921号《民事判决书》发生法律效力后。权利人于2015年3月27日申请执行。本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第921号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年六月八日书 记 员  钟德伟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第756号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁某，居民。因本案于2015年2月2日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人梁某犯污染环境罪，于2015年5月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年5月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月初至2014年5月5日，陈仙明、王宝贵、施欢欢（均已判决）等人合伙，在未经环保部门批准的情况下，擅自在本市松门镇松寨村台贸市场内从事皮革加工，由被告人梁某负责皮革厂的直接管理，并雇佣王某、付某（均另案处理）等人负责具体生产。被告人梁某等人在加工过程中，未使用环保设施，将含有重金属铬的废水直接排放至地面，并经地面排水沟流至集水池再排放至下水道内，造成严重环境污染。经温岭市环境保护局采样监测及浙江省环境保护厅认可，该皮革厂西北角集水池内废水排污塑料软管内废水中总铬含量分别为9.26mg/L、16.3mg/L（标准限值为1.5mg/L），均超过国家污染物排放标准三倍以上。2015年2月2日9时许，被告人梁某主动至温岭市公安局松门镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过证明，自首情况说明，用水账本，同案犯刑事判决书，证人王某、代某、熊某、付某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、何某、林某、朱某、曾某的证言，被告人梁某的供述和辩解，同案犯王宝贵、陈仙明、施欢欢的供述和辩解，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，被告人的辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  江俊溢人民陪审员  林绣英人民陪审员  叶彩香二〇一五年六月十八日代书 记员  杨 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第675号上诉人（原审被告）禹州安泰煤业有限公司。法定代表人王全营，系该公司董事长。委托代理人周红彬、龚梅兵，该公司职工。被上诉人（原审原告）禹州市盛鹏工矿物资有限公司。法定代表人席建伟，系该公司总经理。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南平禹新明煤业有限公司.法定代表人张晓垒，系该公司董事长。委托代理人王浩杰，该公司职工。上诉人禹州安泰煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第188号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禹州安泰煤业有限公司的委托代理人周红彬、龚梅兵、被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人河南平禹新明煤业有限公司的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告新明公司系被告安泰公司与禹州市隆达矿业有限公司共同出资设立的公司，其中被告安泰公司占出资比例的51％，禹州市隆达矿业有限公司以实物出资占49％，被告新明公司是被告安泰公司的实际控股公司。因被告新明公司生产经营所需，按照被告安泰公司所出具的物资采购报价单，从原告盛鹏公司处购进物资设备。原告盛鹏公司自2013年8月22日至2014年3月6日就被告新明公司所购买的设备分九笔开具了增值税专用发票；2014年8月18日，经原告盛鹏公司与被告新明公司双方对账确认被告新明公司实欠货款523683.18元。因原告盛鹏公司向二被告主张下余货款无果，导致原告盛鹏公司起诉来院，要求被告新明公司立即清偿所欠货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任等情。原审认为：原告盛鹏公司于被告新明公司之间于2014年8月18日经对账后在企业询证函上加盖各自印章，已确认欠原告盛鹏公司货款523683.18元，且有被告安泰公司物资报价单予以佐证，足以证明被告新明公司所购生产设备是经被告安泰公司批准后实施，以及原告盛鹏公司与被告新明公司之间的买卖关系成立、尚欠货款未支付事实的存在。被告新明公司之所以未能及时偿还下余货款，是因为二被告之间关于经济支出实行内部统一管理、统一支配的内部制度所限，就此方面而言，被告新明公司的经济支出必受制于被告安泰公司印发的（2013）76号文件约束，导致被告新明公司件约束，导致被告新明公司没有独立的经济支配权，二被告的行为侵害了原告盛鹏公司的合法权益，已构成违约。故原告盛鹏公司要求被告新明公司立即偿还货款的请求，本院予以支持。因原、被告时间未约定具体还款时间，故原告盛鹏公司关于违约金的请求，本院不予支持，可从原、被告双方对账之日（2014年8月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安泰公司作为被告新明公司的控股公司，根据其提供的企业内部经济统一管理、统一调度的制度，实际上控制着被告新明公司的物资采购和经济支出支配权，其是导致被告新明公司不能及时清偿下欠原告盛鹏公司货款的内在因素。故原告盛鹏公司要求被告安泰公司承担连带清偿责任的请求，结合本案实际，被告安泰公司在其认缴出资额范围内承担连带清偿货款责任较为适宜。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：．限被告河南平禹新明煤业有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告禹州市盛鹏工矿物资有限公司的货款523683.18元及利息（以523683.18元为基准，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至货款清结之日止）。被告禹州安泰煤业有限公司对上述欠款在其认缴出资额范围内承担连带还款责任。被告禹州安泰煤业有限公司不服原判上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人河南平禹新明煤业有限公司是上诉人公司的独资子公司，但双方均为独立法人，独立对外承担民事责任，故原判上诉人对被上诉人河南平禹新明煤业有限公司所欠货款承担连带责任无事实根据和法律依据。据此望二审法院撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人河南平禹新明煤业有限公司答辩同上诉人。被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司庭审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。本院认为，被上诉人河南平禹新明煤业有限公司欠被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司的货款事实清楚。被上诉人河南平禹新明煤业有限公司虽然为独立法人，但该公司是上诉人禹州安泰煤业有限公司的子公司，其所欠货款因上诉人处的内部管理规定，造成迟迟不能清结，是造成本案纠纷的主要原因，原审判决依据本案的客观事实和证据并依照相关法律规定判决上诉人承担本案还款的连带责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李随成代理审判员  秦东亮代理审判员  肖永强二〇一五年六月十一日书 记 员  杨京京
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第231号原告王春香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。被告王敏臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。负责人邓建军，总经理。委托代理人王山基，该公司法律顾问。原告王春香与被告王敏臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人吕香花，被告王敏臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称，2012年9月27日14时30分，原告王春香驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇小疃村东，与由北向东调头驾驶鲁YJXX**号汽车的被告王敏臣相撞，致双方车辆受损、原告王春香受伤，该事故原告的先前医疗费已经法院处结。要求被告赔偿原告后续医疗费及交通费等经济损失16341.93元。被告王敏臣辩称，原告当时是头部受伤，没有记载牙受伤，原告的诉讼请求过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告当时是头部受伤，没有记载牙受伤；假设原告的牙受伤，只能主张实际发生的费用，不承担诉讼费。经审理查明，2012年9月27日14时30分，原告王春香驾驶二轮摩托车由北向南行驶至招远市张星镇小疃村东时，与由北向东调头驾驶鲁YJXX**号汽车的被告王敏臣相撞，致双方车辆受损、原告王春香受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王敏臣负事故的主要责任、原告王春香负事故的次要责任。原告伤后到招远市人民医院治疗，诊断为：“闭合性脑外伤、牙齿损伤并部分缺损”。花医疗费1700元。2013年11月8日，经原告王春香委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：王春香的义齿的使用周期为7年。2014年2月25日，原告王春香将二被告诉至本院，经本院调解，原、被告达成如下协议：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年5月5日前赔偿原告王春香医疗费1700元及其它经济损失共计8942元。二、原告王春香返还被告王敏臣垫付款487元，赔偿被告王敏臣车损1600元，共计2087元。三、被告王敏臣赔偿原告王春香停车费40元、鉴定费700元，计款740元的70%即518元。四、原告王春香的后续治疗费另案处理”。2014年6月27日至12月7日，原告先后5次到招远市人民医院治疗牙齿，共花医疗费3954.2元。另查明，被告王敏臣驾驶的鲁YJXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。2015年1月13日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原告王春香拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定书、（2014）招民初字第222号民事调解书、原告的病历、后续医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，原告王春香驾驶的二轮摩托车与被告王敏臣驾驶的汽车相撞，致原告王春香受伤。经交警部门认定，被告王敏臣负事故的主要责任、原告王春香负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告王敏臣驾驶的鲁YJXX**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。二被告辩称原告的牙齿未因本次事故受伤不符合事实，本院不予采纳；被告保险公司辩称原告只能主张实际发生的费用正确，本院予以采纳。原告请求牙齿的其余后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告王春香本次合理的后续经济损失有：医疗费3952.4元、交通费酌情考虑为100元，共计4052.4元，该损失与之前的医疗费、交通费等经济损失不超过交强险责任限额，故仍应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王春香后续医疗费等经济损失4052.4元。二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  王国兴人民陪审员  郭新瑞二〇一五年六月十四日书 记 员  徐志应
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第9-1号申请执行人：孙国峰。被执行人：李宗亮。申请执行人孙国峰申请执行李宗亮借款合同纠纷一案。黑龙江省大庆市仲裁委员会（2014）庆仲（调）字第69号裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙国峰于2014年12月2日向本院申请执行。现查明被执行人李宗亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）庆执字第9号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑宏伟二〇一五年六月十二日书记员  张利民
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1066号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃泽会，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。2009年9月9日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人覃泽会犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人覃泽会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月10日13时30分许，被告人覃泽会携带刀片和他人（另案处理）在东莞市横沥镇康乐路路段108路公交车上伺机盗窃。覃泽会等人用随身携带的刀片割开被害人郭某的西装口袋，后趁郭某不注意之机，将郭某口袋内的现金15000元盗走。覃泽会准备逃离现场时被群众当场抓获，后民警在覃泽会处缴获被盗的5400元以及作案工具刀片。破案后，缴获的部分财物已发还郭某。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人覃泽会已构成盗窃罪，鉴于被告人覃泽会能如实供述自己的罪行，且是累犯，建议本院对覃泽会判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃泽会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年2月10日13时30分许，被告人覃泽会携带刀片和他人（另案处理）在东莞市横沥镇康乐路路段108路公交车上伺机盗窃。覃泽会等人用随身携带的刀片割开被害人郭某的西装口袋，后趁郭某不注意之机，将郭某口袋内的现金15000元盗走。覃泽会准备逃离现场时被群众当场抓获，后民警在覃泽会处缴获被盗的5300元以及作案工具刀片。破案后，缴获的人民币5300元已发还被害人郭某。上述事实，被告人覃泽会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的刀片和现金5300元，到案经过，扣押处理物品清单，农业银行明细对账单，刑事判决书，现场监控录像及截图，抓捕录像，审讯录像，被告人覃泽会的供述与辩解及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人覃泽会以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃泽会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃泽会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃泽会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃泽会的身份问题。根据被告人覃泽会归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃泽会以其自报身份予以判决。根据被告人覃泽会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃泽会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年六月二十九日书 记 员  黎顺珍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方拐民初字第51号原告粟某某，女，1981年11月9日生，汉族，农民，住四川省武胜县。被告陈某某，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告粟某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告粟某某诉称：原被告于2002年12月13日生育一子陈某甲，2003年11月29日补办结婚证，后因感情不合于2008年11月3日自愿协议离婚，并对债权债务及陈某甲的抚养问题达成协议，协议达成后双方便分居生活，互不来往，但被告并未按协议履行抚养陈某甲的义务，2008年��今，陈某甲一直由原告及其父母抚养，2014年3月24日原告向方城县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）方拐民初字第41号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决至今，被告仍未与原告有任何联系，原被告已分居6年多，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，原被告儿子陈某甲由原告抚养，被告自2015年1月开始每月支付儿子抚养费1000元至其年满18周岁或大学毕业。原告粟某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件。二、原告家庭户口本复印件。三、原被告结婚证复印件。四、2008年11月3日离婚协议一份。五、证人粟某甲、粟某乙、陈某乙、杨某、田某某、田某的书面证言。六、原被告儿子陈某甲的证言。七、河南省方城县人民法院（2014）方拐民���字第41号民事判决书一份。被告陈某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于2002年12月13日生育一子陈某甲，2003年11月29日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，在随后的日常生活中有吵架、生气现象。2014年原告曾起诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年7月8日作出（2014）方拐民初字第41号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告并未和好，现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，原被告儿子陈某甲由原告抚养，被告自2015年1月开始每月支付儿子抚养费1000元至其年满18周岁或大学毕业。另查明：原被告儿子陈某甲表示愿意随原告粟某某生活。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元。综上法律事实，本院认为：原告曾向法院���诉与被告离婚，在法院判决不准予原被告离婚后，原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告儿子陈某甲愿意跟随原告生活，考虑其意见，应由原告抚养，被告依法应负担陈某甲的抚养费，每年的抚养费本院酌定为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的20%，即每年1883元。被告依法享有对陈某甲的探视权，原告应当予以协助。被告陈某某经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告粟某某与被告陈某某离婚。二、原被告儿子陈某甲由原告粟某某抚养，被告自2015年起于每年12月31日前支付其儿子当年抚养费1883元至儿子年满十八周岁止，被告依法享有探视权，待陈某甲成年后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈晓朋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3831号原告刘巨明，男。被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司法定代表人：刘贵成原告刘巨明于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在xx领取的应付工程款xx万元予以冻结。原告刘巨明提供担保人王润梅、刘巨明共有的位于巴彦淖尔市临河xx房屋一套（房权证**），提供担保人王润梅、刘巨明所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告刘巨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司在xx领取的应付工程款xx万元予以冻结（查封期限一年）。二、对担保人王润梅、刘巨明共有的位于xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。三、对担保人王润梅、刘巨明所有的位于巴彦淖尔市xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年六月九日书记员  连淑敏
安徽宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04691号原告：王光辉，男。委托代理人：李徐礼。被告：付祥中，男。被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司负责人：刘长生，经理。本院在审理原告王光辉诉被告付祥中、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王光辉经传票传唤未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王光辉负担。审判员 马 武二〇一五年六月二十四日书记员 董蓓丽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00883号原告：苏晓，男，1968年9月29日出生，汉族，工人，现住抚顺市顺城区。被告：ＸＸＸ，男，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。被告：苏颖，女，1956年5月29日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。原告苏晓诉被告ＸＸＸ、苏颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏晓、被告ＸＸＸ、苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告ＸＸＸ因发生交通事故需要治疗，因急需用钱，被告苏颖向原告借款10，000.00元。原告于2013年8月19日用ATM机给被告女儿杨声汇款10，000.00元。被告说等保险理赔之后就偿还该笔欠款。现保险理赔款已经返到被告ＸＸＸ手里。原告原告多次索要，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称，2013年8月5日确实出了车祸，因在住院期间，对于被告苏颖借款一事不清楚，住院费用不知道是谁支付，但手术后是我亲属和儿子拿的钱，不同意偿还该笔欠款。被告苏颖辩称，借款是因为ＸＸＸ出车祸急需用钱，故向原告苏晓借款，且10，000.00元借款已经收到，并用于ＸＸＸ治疗所用，同意偿还借款及利息。经审理查明，两被告系夫妻关系（为再婚），原告苏晓系被告苏颖弟弟。2013年8月5日，被告苏颖因被告ＸＸＸ出车祸急需用钱，向原告借款1万元，因被告苏颖没有银行卡，且在照顾被告ＸＸＸ，原告于2013年8月19日用ATM机给被告女儿杨声汇款1万元。被告苏颖于2013年8月7日向原告出具欠条：欠苏晓弟弟壹万元整，给ＸＸＸ治病用（出车祸）等保险公司理赔后再还钱。二被告至今仍未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告ＸＸＸ以辩称理由拒绝。本院确认的上述事实，有欠条、银行明细和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告苏颖提供借款1万元，被告给原告出具欠条，原告已将借款汇至被告女儿杨声银行账户，双方借贷关系明确，被告苏颖应负还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告ＸＸＸ的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对于原告诉请合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、苏颖于本判决生效后十日内偿还原告苏晓借款10，000.00元及利息（利息计算：从2015年5月18日开始至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸＸ、苏颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一五年六月十八日书 记 员 王思元
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1248号原告：陈信。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：金鑫。原告陈信为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈信的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈信起诉称：2015年1月29日，被告金鑫向原告陈信借款45000元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告金鑫未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年2月6日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告金鑫未作答辩，亦未举证。原告陈信为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告金鑫向原告借款人民币45000元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告金鑫，因被告金鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月29日，被告金鑫向原告陈信借款45000元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向陈信借到人民币肆万伍仟元整（45000.00），到2015.2月5日前还清。”原告经催讨未果，遂于2015年4月22日诉至本院。本院认为：被告金鑫向原告陈信借款45000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金鑫应支付原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率起算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈信借款本金45000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金45000元自2015年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费939元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员 韩鸿二〇一五年六月一日代书记员 陈倩
湖北省汉江中级人民法���指 定 管 辖 决 定 书（2015）鄂汉江中刑立他字第00001号潜江市人民法院：湖北省人民检察院汉江分院致函我院，商请对鲁秋珍、徐卫军、徐超军等人涉嫌生产、销售假药一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序，对鲁秋珍、徐卫军、徐超军等人涉嫌生产、销售假药一案进行审判。二〇一五年六月五日抄送：湖北省人民检察院汉江分院
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第460号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告朱利君。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告朱利君、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告朱利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年7月19日，被告朱利君(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年7月19日至2014年7月18日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年7月19日，原告向被告朱利君发放了上述贷款。借款期限届满后，被告朱利君未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱利君偿还原告借款利息279,719.36元、罚息320,776元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告朱利君上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告朱利君未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告朱利君未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告朱利君签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告朱利君未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告朱利君偿还了借款本金，故原告要求被告朱利君归还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告朱利君的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告朱利君上述债务的履行承担连带清偿责任。被告朱利君未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告朱利君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息279,719.36元、罚息320,776元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告朱利君上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告朱利君追偿。案件受理费9,961元、财产保全费3,620元、公告费560元，合计诉讼费14,141元，由被告朱利君、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶商初字第244号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。负责人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。被告刘太辉，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴秀荣，女，1962年7月8日出生，汉族，教师，住汶上县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告刘太辉、吴秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。案件受理费814元、保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年六月二十四日书记员  段东玉第2页共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民立字第1号起诉人霍虹均，男，汉族，1954年9月出生，住天津经济技术开发区。2015年5月28日，本院收到起诉人霍虹均的民事起诉状，起诉人诉请要求：责令天津津港房地产咨询评估有限公司向起诉人提供以2009年6月12日估价时点出具同一房屋、两份内容差异的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》的依据、原则、程序、方法、参数选取和评估结果产生的过程。经审查，本院认为，起诉人霍虹均的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人霍虹均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常岗二〇一五年六月三日书记员  李涛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第123号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人秦桂福。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人秦桂福犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，1、2014年11月18日凌晨3时左右，被告人秦桂福携带水果刀至桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区4栋8号附近，用刀威胁被害人冉某，抢得被害人一个手提包，包内有现金100元及一部白色OPPO手机。2、2014年12月19日凌晨3时许，被告人秦桂福携带水果刀窜至桂林市七星区穿山街道办事处江东村132号出租房大门前，用刀威胁被害人徐某，抢得现金3元、一部粉红色三星手机、一个金色吊坠、一串电动车钥匙。上述赃款赃物现已挥霍一空。上述事实，被告人秦桂福在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦桂福的户籍证明、抓获经过、情况说明、中国移动通话清单，被害人冉某、徐某的报案及陈述，被告人秦桂福的供述，被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人秦桂福以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢劫公民财物，价值人民币103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人秦桂福犯抢劫罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦桂福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2021年2月28日止）；二、责令被告人秦桂福退赔给被害人冉婷经济损失人民币一百元，退赔给被害人徐艺珍经济损失人民币三元。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 叶人民陪审员  秦加富人民陪审员  黄晓音二〇一五年六月九日书 记 员  严永超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第00181号申请执行人余庆县农村信用合作联社。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人罗敏模，该社资产保全部经理。委托代理人谢光禄，白泥信用社主任。被执行人唐光国，男，贵州省余庆县人。被执行人徐志碧，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第917号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行唐光国、徐志碧借款合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人唐光国、徐志碧偿还申请人余庆县农村信用合作联社42000元及利息。本案在执行过程中，申请人余庆县农村信用合作联社与被执行人唐光国自愿达成和解协议，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）余法民初字第917号民事调解书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  朱义军二〇一五年六月二十三日书记员  彭 凤
韩 哈 乃 与 化 隆 回 族 自 治 县 公 安 局 行 政 处 罚 一 审 行 政 判 决 书青海省化隆回族自治县人民法院行政判决书（2015）化行初字第1号原告韩哈乃，男，生于1975年6月10日，回族，青海省化隆县人，现住化隆县二塘乡三塘村***号，村民。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所，律师。被告青海省化隆回族自治县公安局法定代表人王雯，局长。委托代理人马海云，化隆回族自治县公安局法制办主任。委托代理人王志恒，刑警大队副队长。原告韩哈乃不服被告青海省化隆回族自治县公安局（以下简称县公安局）2014年12月10日做出的化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩哈乃、委托代理人赵永智及被告县公安局委托代理人马海云、王志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告县公安局于2014年12月10日做出化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定。该决定以违法行为人马木海买因与原告韩哈乃发生交通事故，在他人调解下已赔偿原告韩哈乃200元私下处理的情况下，又于当日下午14时许，将原告韩哈乃堵截殴打，强迫原告韩哈乃交出200元现金，并砸毁原告韩哈乃所属车的挡风玻璃。经法医鉴定韩哈乃人体损伤程度属轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予马木海买行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证及拘留通知书；4、提请批准逮捕书；5、不批准逮捕决定书及理由说明；6、公安行政处罚决定书；7、海东市公安局行政复议决定书；8、化隆县公安局行政处罚决定书；9、马木海买询问笔录；10、韩木亥买讯问笔录；11、韩哈乃询问笔录；12、马福良、张尔沙、马国福、马福、马永福询问笔录；13、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；14现场勘验检查笔录。证据1-7证明处罚程序合法；证据8-14证明处罚认定事实清楚，证据充分。原告韩哈乃诉称，被告对事实的认定正确，但适用法律错误，该案应当是一起刑事案件，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，应当对被处罚人追究刑事责任。原告提交如下证据：1、化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书一份；2、复议决定书一份。被告县公安局辩称，我局接到报案后进行了调查取证工作，开始以抢劫罪向检察院提请批准逮捕，但检察院作出了不批准逮捕决定书，并详细阐述了具体的理由。我局认为检察院的理由充分合理，故对违法行为人马木海买作出了行政处罚决定书。我们认为该处罚决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院依法维持。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为认定事实正确，但适用法律错误，应当追究违法行为人的刑事责任。本院认为，被告提交的证据1-14客观真实，来源合法，应予认定。被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院应予认定。经本院审理查明，2014年8月20日上午原告与违法行为人马木海买发生交通肇事，经他人调解马木海买赔偿原告200元私下处理了该起交通事故。同日下午违法行为人马木海买、韩木亥买截住原告对其进行殴打，强行逼迫原告交出了200元现金，并砸毁原告客车挡风玻璃。经法医鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤。被告接到报案，经调查取证，向检察院以涉嫌抢劫罪提请批准逮捕书。检察院审核后认为不构成抢劫罪，故作出不批准逮捕决定书。被告县公安局于2014年10月15日作出化公（治）行罚决字（2013）93号行政处罚决定书。后原告提出复议申请，海东市公安局于2014年11月24日作出东公复决字（2014）第09号复议决定书，决定撤销化隆县公安局化公（治）行罚决字（2013）93、94号行政处罚决定书，责令重新作出具体行政行为。2014年12月10日被告县公安局作出化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书。原告以被告定性错误，不应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当对违法行为人马木海买追究刑事责任为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告县公安局作出的化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书。本院认为，一、被诉行政处罚决定认定事实清楚。在作出被诉行政处罚决定之前，被告做了大量的调查取证工作，对事实的认定上，原告对此也不持异议。二、被诉行政处罚决定程序合法。庭审中被告对所做出的处罚决定所依据的程序做了详细陈述，原告对此也不持异议。三、被诉行政处罚决定适用法律是否正确，本院认为，违法行为人触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安处罚。原告以违法行为人构成刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》依法追究违法行为人的刑事责任，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的理由，缺乏事实与理由。综上所述，被诉治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当，行政程序无明显瑕疵，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（第一项）之规定，判决如下：维持被告化隆回族自治县公安局于2014年12月10日作出的化公（治）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书。本案诉讼费50元由原告韩哈乃承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  袁明德审判员  宋成祖审判员  王金华二〇一五年六月四日书记员  才仁吉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第63号申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人李品华，该公司总经理。被执行人羊兆相，居民。被执行人程飞，居民。涟水新城建材科技有限公司与羊兆相、程飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第159号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人羊兆相、程飞应给付申请执行人货款189835元及逾期付款违约金，承担诉讼费4100元，公告费600元，合计人民币4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人羊兆相、程飞长期外出不归，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，羊兆相、程飞均无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年六月二十九日书记员  孔 勤
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第628号原告成都兴国汽车贸易有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人高建国，经理。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告杨晓斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告曹敏，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都兴国汽车贸易有限公司与被告杨晓斌、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兵独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告杨晓斌、曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都兴国汽车贸易有限公司诉称，2013年2日24日被告杨晓斌因购买王牌汽车为由而向原告借款，原告当时向其出借人民币45600元，双方约定自2013年3月起每月还款3000元。同时约定了不按时还款则每天承担50元违约金。而被告自2013年10月起再未偿还借款。另，二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，为此原告依法起诉。请求判令二被告立即归还原告借款本金22800元，并承担资金利息7296元合计30096元。被告杨晓斌、曹敏未作答辩。经审理查明：2013年2日24日被告杨晓斌因购买王牌汽车而向原告借款，原告当时向其出借人民币45600元，被告杨晓斌向原告成都兴国汽车贸易有限公司出具借条一份，载明：今借到成都兴国汽车贸易有限公司现金人民币45600元，用于购买王牌汽车。定于从2013年3月起，每月26日还款，每月还3800元，分12期还清。如不按时还款，按每天50元每天缴纳违约金。借款人杨晓斌2013年2月24日。被告杨晓斌自2013年10月起再未偿还借款。至今尚欠原告借款22800元。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间向原告所借的款项。上述事实，有原告的陈述，二被告的身份信息，结婚证复印件，补发婚姻登记证审查处理表，被告杨晓斌向原告出具的借条一份，经庭审质证，本院予认确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨晓斌未按约定付清原告借款，对未付部份借款应承担民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨晓斌向原告借款所形成的债务，系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告持据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但要求二被告支付借款利息，因双方的借款合同未约定利息，对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下：一、被告杨晓斌、曹敏在本判决生效后十日内偿还原告成都兴国汽车贸易有限公司借款22800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告杨晓斌、曹敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一五年六月八日书记员  周淼
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02077号罪犯王光成，男，1958年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2010年9月3日作出（2010）渡法刑初初字第146号刑事判决，认定王光成犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金4500.1万元。王光成不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年8月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯王光成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯王光成在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励六次、改造积极分子一次，确有悔改表现。虽判决判处的罚金4500.1万元已执行，但系涉黑犯罪的组织、领导者。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王光成减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2009年10月26日起至2026年9月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月二十六日书 记 员  游欣妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵高新行初字第8号原告康洁，女，汉族。委托代理人康小林，男，汉族。系原告康洁之父。被告三台县人民政府。住所地：三台县北坝镇梓州干道**号。法定代表人谭岗，县长。委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。原告康洁诉被告三台县人民政府房屋行政强制拆迁一案，原告诉至四川省绵阳市中级人民法院后，绵阳市中级人民法院裁定本案移交本院审理，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告康洁诉称，2014年5月23日，三台县人民政府北门市场和盐业公司区域旧城改造项目拆迁办公室发布了拆除公告，拆除东河路以北原邮电局宿舍、恒昌路以西糖厂宿舍范围内已签协议的房屋。同年5月27日、28日，危旧房拆除正式启动，三台县公安局出动8辆警车、百余名警察和三台县城管执法局百余人，拉了警戒线，将我没签补偿协议还有65年出让土地使用权的合法产权房“强拆”了。此前，我未收到三台县法院、三台县政府法制办的任何裁定书。依据国务院479号《公安机关组织管理条例》第三条：公安部在国务院领导下，主管全国的公安工作，是全国公安工作的领导、指挥机关。县级以上地方人民政府公安机关在本级人民政府领导下，负责本行政区域的公安工作，是本行政区域公安工作的领导、指挥机关。由此证明，5月27日、28日，三台县北门市场和盐业公司区域危旧房屋拆除是政府行为，三台县政府拆迁办发布公告是拆除已签协议的房屋，而被告将我没签协议的房屋拆除了，其行为违反了国务院办公厅（2010）15号《国务院办公厅进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特诉至法院请求：确认三台县人民政府“强拆”行为违法；2、本案诉讼费由败诉方承担。经审查，本院认为，2010年9月16日，三台县土地收购储备中心取得了本案所涉土地上房屋及附属物的拆迁许可权，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，三台县土地收购储备中心是对被拆迁人给予补偿、安置，并对房屋及附属物予以拆除的拆迁人。据此，2014年5月27、28日，对原告所有的房屋予以拆除的法定主体是三台县土地收购储备中心，而非三台县人民政府。故本案原告所诉的被告主体错误，经本院告知要求被告变更为三台县土地收购储备中心，而原告拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告康洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  王晓明人民陪审员  赵德志二〇一五年六月五日书 记 员  朱晓杰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2501号原告周利平，男，生于1964年6月11日，汉族。委托代理人王伟，四川奥飞律师所事务所律师。被告沈通德，男，生于1956年7月18日，汉族。被告王莉，女，生于1963年1月22日，汉族。被告四川达州市钢铁集团有限责任公司。住所地达州市通川区西河路25号。法定代表人王怀云，总经理。本院在审理原告周利平诉被告沈通德、王莉、四川省达州市钢铁集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周利平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一五年六月一日书记员  潘皓月
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00365号罪犯孙海东，男，1980年1月10日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）西刑二初字第136号刑事判决，以被告人孙海东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2005年11月7日交付执行，本院2010年1月28日裁定减刑二年。刑期自二00五年四月十五日至二0一七年四月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯孙海东确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙海东减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年七月十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00423号尹海港：绿山烧烤用品（武汉）有限公司：关于申请执行人尹海港与被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司社会保险纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2015）第19-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。尹海港向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。经本院执行，被执行人绿山烧烤用品（武汉）有限公司履行部分义务后，余款被执行人自愿放弃。故该案执行结束。特此通知。二〇一五年六月十二日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1368号原告高双君，男，汉族，1980年10月23日生，身份证号码：，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人刘勤，职务：董事长。委托代理人张代代，该公司员工，系特别授权。委托代理人汪铭国，该公司员工，系一般代理。本院于2015年3月26日受理原告高双君与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案件审理过程中，原告高双君于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高双君的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高双君撤回起诉。本案案件受理费，减半征收33元，由原告高双君承担。审判员  冉垠二〇一五年六月二十四日书记员  周珮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第845号被执行人陈明才，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第110号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人陈明才发出执行通知书，责令其在2015年5月28日前交纳罚金2000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人陈明才至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明才的银行存款共计2100元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年六月十五日书记员 余宏伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1601号申请执行人王国华与被执行人宋雨成民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长矿商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国华于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人宋雨成虽有坐落于长兴县雉城镇金莲桥双街两处房产，但该两处房产均设定有抵押权，抵押金额共计124万元，处置款不足以清偿抵押债权，且已被另案查封。目前被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）湖长执民字第1601号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  王振宇二〇一五年六月十八日书记员  尹卫飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00156号原告李春香。原告李恩臣。原告黄述英。原告李贤文。原告李武。法定代理人李春香。被告罗君华，系长沙市雨花区君华家具厂业主。本院在审理原告李春香、李恩臣、黄述英、李贤文、李武诉被告罗君华买卖合同纠纷一案中，原告李春香、李恩臣、黄述英、李贤文、李武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1031元，因撤诉减半收取515.5元，由原告李春香负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周海清二〇一五年六月二日书 记 员  王 洪
被告人基本情况姓名汪某某出生日期1970年12月11日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址吉林省集安市此前所受法律处罚时间、事由2015年2月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日强制措施2015年2月13日被刑事拘留,2015年3月13日被执行逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青���岛检公刑诉【2015】922号指控事实2014年10月至2015年2月份期间,被告人汪某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处自已的出租房内,容留董某某(另案处理)吸食毒品共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理���本院认为，被告人汪某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第159号
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4836号原告李清水，男，1957年1月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。委托代理人李国华，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。被告福建刺桐拍卖有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅丽华。被告许文初，男，1967年12月8日出生，汉族，住南安市。被告傅丽华，女，1967年11月20日出生，汉族，住南安市。被告泉州市丰泽区价格认证中心，住所地泉州市丰泽区。法定代表人徐天启。本院于2015年6月16日立案受理了原告李清水诉被告福建刺桐拍卖有限公司（以下简称刺桐拍卖公司）、许文初、傅丽华、泉州市丰泽区价格认证中心拍卖合同纠纷一案，依法由代理审判员庄慧虹独任审理。原告诉称，原福建省南安市宏盛化纤染织有限公司（以下简称宏盛公司）因公司经营不善和担保等问题于2008年6月倒闭。债权人福建南安农村合作银行起诉到法院判决生效后，法院对该公司的财产组织拍卖。被告傅丽华注册开办被告刺桐拍卖公司，2009年，被告傅丽华伙同被告许文初采取套标的非法手段，指定被告泉州市丰泽区价格认定中心作为评估单位，出具虚假评估数据，致使资产总价值2000多万的原宏盛公司以152万元的价格被被告许文初竞标成功。且经原告了解，被告刺桐拍卖公司、泉州市丰泽区价格认证中心并无任何企业注册登记或注销的信息。为此，原告请求依法确认被告刺桐拍卖公司拍卖原宏盛公司财产的拍卖行为无效，并由被告刺桐拍卖公司承担本案的诉讼费用，被告间互负连带责任。现查明，本院执行局受理申请执行人福建南安农村商业银行与被执行人宏盛公司、李清水等金融借款合同纠纷一案，本院执行局依据已发生法律效力的（2008）南民初字第2249号、第2251号民事判决书，于2008年10月17日向被执行人宏盛公司、李清水等发出执行通知书，后因被执行人未履行义务，本院依据申请执行人的举证，拍卖宏盛公司提供抵押的坐落于南安市柳城办事处桑林村的土地使用权及地上建筑物（抵押物以南土他项（籍）第20070645号《土地他项权利证明书》登记内容为准）、机械设备、办公用品及其附属设施和相应价值的其他财产。2009年1月18日，泉州市丰泽区价格认证中心出具泉丰价认（房）（2009）5号《价格评估结论书》，对宏盛公司所有的四层框架结构住宅楼、三层内框架结构主厂房、单层框架结构厂房、门房及各式简易结构或搭盖等建筑面积约3099.98平方米进行评估，价格评估结论为1770000元。后本院委托刺桐拍卖公司对宏盛公司的该财产进行拍卖，2009年8月19日，竞买人许镜泉以1520000元竞得。本院认为，本案中，被告刺桐拍卖公司接受本院委托，对被执行人宏盛公司的土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产进行拍卖，是人民法院民事案件执行行为的延伸及组成部分，该执行行为对执行程序所涉及的当事人均具有法律拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现原告李清水主张被告刺桐拍卖公司的拍卖行为违反法律规定，即属于主张本院执行程序中存在违反法律规定的行为，为此，原告可以向本院提出执行异议或申请启动执行监督程序，由本院对执行行为即本案的拍卖行为是否存在违反法律规定的情形进行审查。据此，本案依法不具有可诉性，不应作为民事案件受理，故原告请求确认拍卖行为无效的诉请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第二百二十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李清水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十四日书记员林应才附页：裁定的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00062号申请人：梁盟盟，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02013号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人孙三宝名下的本田雅阁轿车（车牌号皖FB××××）一辆。二、限被执行人孙三宝于上述财产扣押之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一五年六月九日书 记 员  周 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00159号申请执行人梅春喜。被执行人谢玲玲。本院在执行申请执行人梅春喜与被执行人谢玲玲财产损坏赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢玲玲暂无财产可供执行。申请执行人梅春喜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第03548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘维秀
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第215号原告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地伊川县白沙镇,法定代表人张纲治。被告：河南省玉洋铝箔有限公司，住所地郑州市高新技术开发区，法定代表人张良莹。本院在审理原告洛阳龙鼎铝业有限公司诉被告河南省玉洋铝箔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳龙鼎铝业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙鼎铝业有限公司撤回起诉。受理费11439元，减半收取5719元，保全费4520元，共计10239元，由原告负担。审判员  姚天全二〇一五年六月十九日书记员  任晓静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈帅，男，1978年01月20日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29283.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29283.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00508号原告王某甲。委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告陈某甲。法定代理人陈某乙。委托代理人李志贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏祥好、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2009年6月26日婚生长女，取名王某乙，2012年4月8日婚生此女，取名王某丙。双方相处3个月就结婚，被告隐瞒了患有××的事实，婚后更影响到家庭的正常生活及子女的抚养。原告曾于2013年6月、2014年2月先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，经两次判决不准离婚后至今，被告的病情并未彻底好转，无法恢复正常的家庭生活，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养。被告陈某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2009年6月26日婚生长女，取名王某乙，2012年4月8日婚生此女，取名王某丙。双方婚姻基础一般，因被告患有××，影响了夫妻感情的正常发展。原告曾于2013年6月、2014年2月先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，经两次判决不准离婚后至今，被告的病情并未彻底好转，无法恢复正常的家庭生活，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示如离婚，生活得不到保障，现在夫妻关系并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证、民事判决书等在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员  葛 军人民陪审员  王永红人民陪审员  王月连二〇一五年六月十六日书 记 员  傅 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第999号原告朱怀勋，男，1952年8月29日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告何正传，男，1974年3月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。原告朱怀勋与被告何正传买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日，依法公开开庭审理了本案。原告朱怀勋到庭参加诉讼，被告何正传经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。庭审中，原告朱怀勋放弃对被告何二仙的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告何正传向原告购买150千瓦的电机一台，总价款29000元，购买时给付10000元，下欠19000元，被告何正传写下欠条交原告收执，约定还款期限为11月18日前，到期后，经多次催要，被告至今未偿还欠款。现要求被告偿还欠款19000元。原告对其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告电机款19000元未给付的事实。经审核，本院认为，原告提交的欠条系原件，具有真实性，欠条上有何正传的签名，内容上载明被告欠原告电机款19000元的事实，对原告提交的欠条，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，被告何正传向原告购买150千瓦的电机一台，总价款29000元，购买时给付10000元，下欠19000元至今未偿还。2015年3月17日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，被告何正传欠原告朱怀勋电机款19000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何正传在本判决生效后10日内给付原告朱怀勋电机款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告何正传负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋思义审 判 员  龙维尧人民陪审员  黄 倩二〇一五年六月二十八日书 记 员  包崇俭
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第432-1号申请执行人蒋毅（又名蒋风毅），男，生于2006年9月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。法定代理人刘慧，女，生于1978年8月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系蒋毅之母。法定代理人蒋小军，男，生于1979年6月5日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系蒋毅之父。申请执行人易有英，女，生于1954年6月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。被执行人阳及仁，男，生于1949年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3785号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人阳及仁发出执行通知书，责令被执行人阳及仁在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人阳及仁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：对被执行人阳及仁的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币壹万伍仟元整（15000元）为限。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一五年六月十五日书 记 员  钟 超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00669号原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。法定代表人黄士保，该公司董事长。被告史豪。原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告史豪追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。审判员  熊伟二〇一五年六月九日书记员  张勋