广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第171号原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。负责人：陈善法，行长。委托代理人：彭定辉，该支行客户经理。被告：陈小华，农民。被告：黄寿东，农民。被告：黄寿祥，居民。原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行（以下简称农行公馆支行）与被告陈小华、黄寿东、黄寿祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行公馆支行的委托代理人彭定辉、被告黄寿祥到庭参加诉讼，被告陈小华、黄寿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行公馆支行诉称：被告陈小华、黄寿东、黄寿祥于2012年2月17日与其签订了合同编号为45020120120008216号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年2月16日起至2014年2月16日止，借款人陈小华可以在人民币50000的借款本金额度向其申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，其依约向被告陈小华发放贷款一笔，金额为50000元，用途为养虾，年利率为9.512%，期限从2012年2月17日至2014年2月16日止，并由被告黄寿祥为该笔借款提供连带责任保证。因被告陈小华未按合同约定履行还款义务，保证人黄寿祥也没有按照合同约定履行清偿责任，其多次派人上门催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈小华、黄寿东、黄寿祥偿还原告借款本金47175.82元及支付利息4891.48元（利息从2014年2月16日计至2015年3月30日止，以后另计），本息合计53067.3元；2、被告黄寿祥对被告陈小华的上述债务承担连带清偿责任。原告农行公馆支行对其主张事实在举证期限内提供的证据有：证据一、中国农业银行股份有限公司合浦支行组织机构代码证、营业执照，负责人证明及陈善法身份证，证明原告的诉讼主体资格及负责人资格；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、借款人贷款账户、贷款审批通知书、个人借款合同、个人借款凭证，证明被告陈小华向原告申请借款，并与原告签订了借款合同的事实；证据三、担保人身份证、户口簿、经济收入证明，证明担保人的基本身份信息及经济收入情况；证据四、借款人欠贷款本息凭证，证明截止2014年3月4日被告尚欠借款本金48175.82元及利息4891.48元。被告陈小华、黄寿东未作答辩，也未向本院提交证据。被告黄寿祥辩称：被告陈小华向原告借款是事实，其作为保证人愿意承担连带保证责任，但其现在经济困难，无力偿还。该笔贷款当时是通过妇联贷取的，属于政策性贴息贷款，其要求农行将之前所缴纳的利息予以返还。被告黄寿祥没有向本院提交证据。经过开庭质证，被告黄寿祥对原告所提交的证据一至证据三、证据五均无异议，本院对被告均无异议的原告提交的证据一至证据三、证据五予以认定。被告对原告提交的证据四认为其不知情，不清楚具体的欠款本金及利息金额。本院认为，原告提交该证据被告黄寿祥没有相反的证据予以推翻，且其亦承认被告陈小华借款后没有归还过借款，故本院对原告提交的证据四予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈小华、黄寿东是夫妻关系。2011年10月24日，被告陈小华向原告提出农户小额贷款业务申请。2012年2月17日，原告农行公馆支行作为借款人与作为贷款人的被告陈小华，作为担保人的被告黄寿祥签订了一份编号为45020120120008216的《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同约定，农行公馆支行借给被告陈小华人民币50000元用于养虾，采用自主可循环方式借款，贷款人在2012年2月17日至2014年2月16日内提供贷款，在50000元额度内借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，被告黄寿祥在50000元额度内提供保证担保。被告陈小华在合同上“借款人”栏签名，被告黄寿祥在“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约于当日向被告陈小华发放了贷款人民币50000元，但被告陈小华借款使用后至今只归还了本金1824.18元，尚欠原告借款本金48175.82元及利息4891.48元（暂计至2015年3月30日）。被告黄寿祥也未履行连带还款责任。为此，原告农行公馆支行诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告农行公馆支行与被告陈小华、黄寿祥签订的《中国农业银行农行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，主体适格，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告农行公馆支行已依约履行了向被告陈小华足额发放贷款的义务，但被告陈小华借款使用期满后未依约按时足额偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。由于该笔借款是在被告陈小华与被告黄寿东夫妻关系存续期间以被告陈小华的名义向原告借款，该借款属被告陈小华、黄寿东的夫妻共同债务，应由被告陈小华、黄寿东共同偿还。故原告请求被告陈小华、黄寿东共同偿还借款本金48175.82元及该款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄寿祥自愿在担保人栏上签字，承诺为被告陈小华的上述借款承担连带保证责任，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行保证义务。故原告请求被告黄寿祥对被告陈小华的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄寿祥为被告陈小华、黄寿东偿还债务后，有权向被告陈小华、黄寿东追偿。被告黄寿祥庭审中主张要求原告返还其贷款期限内利息问题，与本案属不同法律关系，本院不予支持。被告可以与原告另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小华、黄寿东共同偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行借款本金人民币48175.82元及该款利息（利息计算：从2014年2月16日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款的利率分段计付）；二、被告黄寿祥对被告陈小华、黄寿东的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1126元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告陈小华、黄寿东负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1126元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶雪玉二〇一五年六月十六日书记员  钟昀怡附：本判决书引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。