wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1742号原告：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：510724000020071。法定代理人：王继成，董事长。委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年6月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：邓辉，女，1972年12月19日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告安县四星矿业有限公司诉被告刘刚、邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年12月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告安县四星矿业有限公司的委托代理人唐国豪、被告刘刚到庭参加诉讼,被告邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安县四星矿业有限公司诉称：2014年1月至6月期间，被告刘刚多次在我公司处购买水泥做水泥生意，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年9月18日，经双方结算，被告刘刚尚欠货款183,595元。经协商，被告刘刚出具《欠款承诺保证书》，承诺在2014年9月30日之前付款，否则按月息2%支付利息。付款期限届满后经我公司多次催收，被告刘刚均拒绝支付。被告刘刚、邓辉系夫妻关系。为此，起诉要求二被告支付货款183,595元及自2014年10月1日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；二被告承担我公司为实现债权所支付的律师费；诉讼费由二被告承担。被告刘刚辩称,欠货款属实。但要每吨扣除5元优惠款后再由我支付剩余货款。因为原告的法定代表人王继成及其妻经辉缺资金在北川羌族自治县农村信用合作联社联系了贷款，承诺每吨水泥优惠5元，请我帮忙用我的名义在该社贷款480万元。在2013年12月31日，我按其要求与王继成、经辉一起在该社贷款480万元，贷款并没有经过我的手，信用社直接付给了经辉。此后她们却不按时归还，导致我被列入征信黑名单，到处借不到款，使我的生意无法经营，造成损失50万元。原告也未按承诺优惠货款。原告安县四星矿业有限公司要将贷款全部付清，并赔偿我的损失50万元后，我再支付货款给原告安县四星矿业有限公司。此案是原告安县四星矿业有限公司过错造成的，利息和律师费不应由我承担。经审理，查明：被告刘刚、邓辉系夫妻关系。从2014年1月起，原、被告素有业务关系，由被告刘刚购买原告安县四星矿业有限公司的水泥做水泥生意。2014年9月18日，经双方结算，被告刘刚尚欠货款183,595元。被告刘刚出具《欠款承诺保证书》，承诺在2014年9月30日前还款10万元,未按承诺时间支付，承担今后欠款所产生的利息、违约金（按月收取2%的资金利息，每月按全额欠款的30%收取违约金）、实现债权追收货款的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、住宿费等，直至债务清偿为止。逾期后，被告刘刚以原告安县四星矿业有限公司的法定代表人王继成及其妻经辉未按时归还其帮忙在北川羌族自治县农村信用合作联社的贷款，导致其列入征信黑名单，并且未按承诺支付5元/吨的货款优惠等为由拒绝支付货款。现原告安县四星矿业有限公司提起诉称中的诉求。另查明：被告刘刚于2013年12月31日在北川羌族自治县农村信用合作联社贷款480万元，此款由被告刘刚贷款当日电汇给了王继成的妻子经辉。以上事实，有被告身份证复印件及结婚证、对账单、欠款承诺保证书、个人借款合同、借款借据、电汇凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，由于被告刘刚未举出充分证据证明原告安县四星矿业有限公司承诺每吨水泥优惠5元，同时也没有充分证据证明应由原告安县四星矿业有限公司赔偿损失50万元，故其辩解本院不予支持，待其有充足证据时可另案起诉。被告刘刚、邓辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由被告刘刚、邓辉共同偿还。原告安县四星矿业有限公司举证的对账单、欠款承诺保证书等证据能够证明被告刘刚下欠原告安县四星矿业有限公司货款183,595元未付，二被告应承担支付责任。同时，按月息2%支付从2014年10月1日至付清本金之日止的资金占用费。原告安县四星矿业有限公司未举证支出的律师费的具体金额，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘刚、邓辉在本判决生效后三日内偿付原告安县四星矿业有限公司下欠货款183,595元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清本金之日止的资金占用费。二、驳回原告安县四星矿业有限公司其他诉讼请求。本案受理费5394元，简易程序案件减半收取2697元，财产保全费1920元，合计4617元，由被告刘刚、邓辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年一月十九日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保125号申请人原国中，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人徐大富、范莺莺，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被申请人张玉仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人原国中因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉仙的银行存款人民1140773元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉仙的银行存款人民币1140773元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十九日书记员  张瑞玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4541号之一原告杨西洲，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李材德、张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。被告路雷，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告无锡市新菊电动工具有限公司，统一社会信用代码913202137344009781，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人孙延新，该公司董事长。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律��。本院在审理原告杨西洲与被告路雷、无锡市新菊电动工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨西洲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨西洲提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨西洲撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由杨西洲预交），由杨西洲负担。审 判 长  王正和代理审判员  王 帆人民陪审员  邹玉芬二○二○一七年一月九日书 记 员  袁佳妮
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终47号上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇侯村村民委员会。法定代表人：弓海斌，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：黄天顺，男，汉族。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人黄天顺物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉请求：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本案不存在其他机关处理的情形；一审裁定违反了法律维护公平正义的根本宗旨；上诉人的房屋因尚有村民未分到房屋，不可能对待分房屋办理产权登记，个别人的侵权行为将使产权证无法办理；上诉人与被上诉人均认可的《侯村村委整体搬迁方案》足以证实本案争议标的物的权属，在房屋落成后分配前，房屋的权利由集体行使；与本案相同情形的另外三个案件均已上诉，在二审时应综合考虑。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。黄天顺未提交书面答辩状。襄垣县古韩镇侯村村民委员会向一审法院起诉请求：黄天顺系襄垣县古韩镇侯村村民。2012年度，潞安矿务局襄五公司与侯村村委达成搬迁安置协议，按照协议约定，侯村实行整体搬迁，全体村民按约搬离了原宅，住入新宅，并得到相应的安置补偿费用。在已建成的房产中，尚有空房归集体所有，并由集体管理支配。本案黄天顺与其他村民一样获得了各自相应的住房待遇，但他寻求种种借口于2014年强占集体房产一套。原告几经劝说，但被告依然我行我素。原告为维护集体财产免受非法侵害，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告黄天顺强占原告集体财产，非法入住集体房产，致集体利益受到侵害的行为；二、责令被告立即腾房，并赔偿原告经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：襄垣县古韩镇侯村属于压煤村庄，因五阳煤矿采煤造成该村村民住宅损坏，2008年6月28日山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与古韩镇侯村村民委员会达成《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》。按照协议约定，侯村实行整体搬迁，村民按约搬离原宅，入住新宅，并得到相应的安置补偿费用。被告黄天顺系襄垣县古韩镇侯村村民，在该村拥有宅基地一处，经评估旧宅价值为152847元。2012年5月17日，古韩镇侯村党支部、村委会拟定《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，经镇党委、政府、村支委、村委及全体群众代表会议决定，实施全面搬迁，时间定于2012年6月2日。被告黄天顺分得住房一套，并获得住宅补偿款152847元。被告认为村委应给其母亲另行分得住房，于2014年农历9月20日将五阳矿在侯村新村所建的本案涉案住宅门打开，将其母亲所用物品搬入，其母王爱女在该住宅入住一个月，后原告将该住宅大门贴上封条并用电焊焊死，被告母亲的物品仍存放在该住宅内。原告认为，根据古韩镇侯村搬迁分配办法的相关规定，被告只能无偿享受住宅一处，其强占集体房产一套的行为致使集体利益受到侵害。原告为维护集体财产权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房，并赔偿经济损失2000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告黄天顺腾房及赔偿损失的前提是原告对房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》、记账凭证、财务支出审批单不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于上诉人上诉所提本案争议的标的物在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使的主张，经查，本案中上诉人没有证据证明其享有对本案争议标的物的所有权，该争议应由相关政府职能部门依照相关法律和政策确定，故上诉人尚不具备本案诉讼主体资格，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年一月二十二日书记员  冯敬父
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之十三申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市中和园支行的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白栖桐，女，汉族，2013年10月3日出生，住吉林省永吉经济开发区。委托诉讼代理人：张玉春（白栖桐之外祖父），1962年3月14日出生，住吉林省永吉经济开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，该社社长。再审申请人白栖桐因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白栖桐申请再审，请求撤销一、二审裁定；对本案进行审理。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。1.一、二审错误认定本案事实并擅自推定白栖桐是对分配方案不服才提起的诉讼，以此为由，裁定驳回起诉，是裁判不公。一、二审裁定及陈述均没有记载白栖桐对分配方案不服的字样，白栖桐仅系自认为分配方案中部分内容违法，但不影响白栖桐依据分配方案中其他条款主张迺子街村四社给付征地补偿款的权利。白栖桐的母亲张贺系廼子街村四社原始户籍，从未迁移，一直居住廼子街村四社，在该社享有二轮土地承包合同，后虽嫁给军人，但户籍一直在廼子街村四社，本次获得全额补偿。白栖桐出生后随母亲落户廼子街村四社，并一直在廼子街村四社居住、生活。白栖桐要求给付土地补偿费是因其情况符合廼子街村四社分配方案的两项规定：（1）第六条第2项：“户籍在本社，在1996年签订两轮承包合同后新生子女，享有土地补偿费分配份额”；（2）假设白栖桐属于外嫁女子女，按分配方案第六条第6项：“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费份额”的规定，白栖桐之母不是单纯的享有口粮田，而是拥有在册承包地，据此更应享有补偿费，诉请迺子街村四社按分配方案给付14.8万元的一半7.4万元。一、二审擅自推定白栖桐对分配方案不服而裁定驳回起诉错误。白栖桐的父亲是军人，按国家有关法律及政策规定，应当保护军婚并为军人家属提供便利条件，而不是歧视军婚及军人的家属。2.一、二审法院以白栖桐是否具有集体经济组织成员存有异议，而确认集体经济组织成员资格不属于法院民事案件受理范围为由驳回起诉属事实认定错误。白栖桐出生便落户廼子街村四社，廼子街村四社以集体财产为其交纳农村合作医疗费用，廼子街村四社的行为已经实际自认了白栖桐属于本集体经济组织成员，无需法院就此重新审理认定。（二）一、二审法院适用法律错误。应依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定依法审理此案。（三）本次征地已出现刑事案件，民事案件也几十件，且出现诉讼案件同等情况不同待遇的现象。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。白栖桐未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。白栖桐起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白栖桐的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  孙永明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2204号原告：沈顺芝。委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告：王佑心。第三人：陈国华。原告沈顺芝与被告王佑心���权责任纠纷一案,本院2016年6月15日受理后，于2016年7月13日、2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。当事人申请调取公安机关笔录时间未及入审限，为查明案件事实，追加陈国华作为第三人参加诉讼，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告沈顺芝的委托代理人黄琳；被告王佑心：第三人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈顺芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告169295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日13时许，被告王佑心与陈国华在长丰大道××姓××楼平价理发店后门外因打麻将发生扯皮打架，原告在劝架过程中被王佑心推倒，原告倒地受伤后送往武汉市普爱医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，沈顺芝伤残程度为九级，伤后休息时间为365日，护理时间为150日，营养时间为180日，后续治疗费约3000元。依据相关法律规定，原告诉至法院。被告王佑心辩称，本人没有打过原告，本人跟他丈夫陈国华打架，但是本人从来没有推过原告，原告的受伤跟本人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、户口本被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽有异议但未在法律规定时间内提供证据证明，故本院对于上述证据予以确认，原告提交的武汉市公安局硚口分局调解协议书及本院依职权调取的长丰派出所于2015年6月18日分别对原告、被告等人制作的询问笔录本院结合其他证据予以综合认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下��2015年6月18日13时许，被告王佑心与第三人陈国华在长丰大道××姓××楼平价理发店后门外因打麻将发生争吵打架。原告系陈国华之妻，原告看到被告和陈国华发生冲突，见陈国华被推倒在地，故上前对被告进行劝阻，原告抓及被告胳膊，被告上扬胳膊时，原告倒地摔伤。原告当即被送往武汉市普爱医院进行救治，入院诊断为：左骨骨颈骨折；高血压病；糖尿病。2015年6月24日行左髋关节置换术+滑膜切除术。住院治疗18天，医药费共计40182元。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2016]第1390号鉴定意见书确认：原告所受损伤伤残等级评定为九级，伤后休息时间为365日，护理时间150日，后续治疗费月3000元或据实赔付。2015年6月18日长丰派出所民警分别对原告、被告做笔录，原告在笔录中陈述“我边说打点小牌扯个么皮，边走到对方背后左侧，用右手去扒��方左手臂，对方左手朝上一扬，我就向左摔倒了……”。被告在笔录中陈述“……她一上来就伸手打我，我人一退同时下意识的抬手去挡，她的手打在我的小臂上，她打了后就坐到地上了……”。本案的争议焦点：一、原告损失的认定；二、原被告责任的划分。本院认为：一、原告损失认定。原告前期治疗医疗费根据实际发生的票据结合病历和诊断证明确定，被告对原告治疗费用的异议，未举证进行证明，原告的医疗费确认为40182元；后期治疗费依据鉴定意见书3000元；住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；营养费依据出院医嘱270元（15元/天×18天）；伤残赔偿金102794元（27051元/年×19年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，2016年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定护理费12750元（31138元/年÷365天×150天）；交通费虽无正正��票据，但考虑受伤就医交通费系必然发生的费用，酌定180元（10元/天×18天）；精神抚慰金3000元；法医鉴定费用2000元。原告总损失为164446元（医疗费40182元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费270元+营养270元+伤残赔偿金102794元+护理费12750元+交通费180元+鉴定费2000元+精神抚慰金3000元）。二、原被告责任的划分。原告主张被告对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称自己没有打过原告，不应承担赔偿责任。本院认为，被告与第三人陈国华因打麻将发生争吵继而上升至肢体冲突，原告系陈国华之妻，上前对被告进行劝阻，原告抓及被告胳膊，被告上扬胳膊时，原告倒地摔伤。被告与第三人陈国华发生肢体冲突在先，原告上前劝阻的主观目的是为了制止损害行为的进一步扩大。被告在此期间虽无伤害原告的故意，但未注意���身肢体动作，上扬胳膊时未预料后果，将原告带倒，存在疏忽大意的过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；因原告的劝阻行为，第三人与被告的肢体冲突停止，第三人避免了受到损害的可能性，第三人系原告劝阻行为的受益方，应对原告的损失予以一定的补偿；同时，原告作为一名成年人，上前劝阻时没有充分考虑自身身体情况，未行谨慎注意义务，对自身摔倒存有一定过错，自身也应承担相应的损失。故原告所受损失应由原告、被告及第三人共同承担，本院酌定被告王佑心承担65778元（164446×40%），第三人承担65778元（164446×40%），原告自身承担32890元（164446×20%）。本案原告未向第三人主张权利，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高��民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：一、被告王佑心在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈顺芝65778元；二、驳回原告沈顺芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告沈顺芝承担688元、被告王佑心承担458元。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  余 婷人民陪审员  陶正太二〇一七年一月二十三日书 记 员  林 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民催6号申请人河钢集团衡水板业有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人李文斌，该公司董事长。申请人河钢集团衡水板业有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告河钢集团衡水板业有限公司持有的中盐吉兰泰氯碱化工有限公司出票的票号为104***52/286***15的承兑汇票（出票金额：壹万元整，支付人：中国银行巴彦浩特乌素图支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人河钢集团衡水板业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨惠东审判员  刘亚南人民陪判员刘桂兰二〇一七年一月四日书记员  陈 燃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初53号之二原告:无锡市新湖冷拔校直机厂，统一社会信用代码91320214748171205P，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声泰伯工业园。投资人蔡健龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。被告：河北朗威石油装备有限公司，统一社会信用代码911301830748852942，住所地河北省晋州市营里镇北口村东。法定代表人王志昌。原告无锡市新湖冷拔校直机厂（以下简称新湖厂）与被告��北朗威石油装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。原告新湖厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：新湖厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新湖厂撤诉。案件受理费减半收取2413元、财产保全费1720元，合计4133元(此款已由新湖厂预交)，由新湖厂负担。代理审判员  钱歆雯二○二○一七年一月十六日书 记 员  袁佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２４５号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部，住所地：乌鲁木齐市长春路美林花园小区。经营者：郭佩亚。委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。被执行人侯培发，男，汉族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区佩亚诚信劳保五金建材批发部与被执行人侯培发买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）新0104民初2139号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计289330.99元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人侯培发的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十日书 记 员  崔 花
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9837号上诉人（原审被告）杨鹏刚，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）郭琪，女，1983年3月7日出生，汉族，陕西新丰泰汽车有限公司信息员。被上诉人（原审被告）韩晓于，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西沃德餐饮管理有限公司司机。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人惠军，该分公司总经理。上诉人杨鹏刚因与被诉人郭琪、韩晓于、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不符西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2202号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回郭琪对其的诉讼请求，一、二审案件受理费由郭琪、韩晓于、阳光保险陕西分公司承担。上诉人杨鹏刚于2016年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人杨鹏刚自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏刚撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，杨鹏刚已预交，减半收取25元，由杨鹏刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏代理审判员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年一月九日书 记 员  高柱
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执123号本院在执行申请执行人徐淑娟与被执行人王大海债权纠纷一案中，查明被执行人王大海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王大海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日—1—
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初79号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：姚立功，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立功借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民初271号之一原告：谢志军，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：唐雪岩，男，1981年2月12日出生，满族，户籍所在地河北省三河市。被告：牛丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告谢志军与被告唐雪岩、牛丽娜委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谢志军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢志军撤诉。案件受理费199800元，减半收取计99900元，由原告谢志军负担。审 判 长  韩春来代理审判员  于 颖代理审判员  王国强二〇一七年一月十一日书 记 员  马云龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初字2630号原告：朱良延，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:张敏,安徽松圣律师事务所律师。被告：胡红祥，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告朱良延与被告胡红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良延的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼,被告胡红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱良延向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡红祥立即归还所欠其借款55000元及逾期利息（逾期利息自约定还款期限次日起按年利率6%计算至还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由胡红祥负担。事实和理由:朱良延与胡红祥系同村村民。胡红祥长期在外做生意,因资金周转困难,2014年3月6日、3月10日分两次向朱良延出具条据借款55000元,均约定了还款期限。内容分别为“借条今借到朱良延人民币伍万圆整（￥50000万整）2014年3月12日之前付清借款人：胡红祥2014年.3月.6号”、借条今借到朱良延人民币伍仟圆整借款人胡红祥2013年3月10号（5000元整）深圳做手机生意周转资金2013年年底还清”。双方约定的还款期限届满后至今，胡红祥以各种理由要求延迟还款。朱良延在多次催讨无果后，只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。胡红祥未作答辩。朱良延围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、朱良延身份证复印件、胡红祥的户籍证明，证明双方的诉讼主体资格和身份信息；2、借条原件二份,证明胡红祥向朱良延借款55000元并约定了还款期限的事实。朱良延提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：朱良延与胡红祥系统村村民。自2013年起，胡红祥因做生意资金周转困难分两次出具条据向朱良延借款共计55000元，内容分别为“借条今借到朱良延人民币伍万圆整（50000.万整）2014年3月12日之前付清借款人：胡红祥.2014年.3月.6号.”及“借条今借到朱良延人民币伍仟圆整借款人胡红祥2013年3月10号（5000元整）深圳做手机生意周转资金2013年年底还清”。逾期后，朱良延经多次向胡红祥催讨此款无果。为此，朱良延遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:朱良延与胡红祥之间形成民间借贷法律关系，朱良延已履行了给付借款的义务，胡红祥应履行偿还还款的义务，胡红祥所欠朱良延借款本金55000元约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，朱良延与胡红祥之间约定了还款期限，故朱良延请求法院判令胡红祥偿还所借款55000元的请求依法应予支持。借贷双方虽约定了还款期限，但对借期内及逾期的利率均未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，朱良延主张按年利率6%计息，并未超过年利率6%的标准，本院予以支持，故朱良延诉请法院判令胡红祥按年利率6%计息（分别自2014年3月13日与2014年1月1日起至实际还清借款之日止）的请求依法予以支持。为切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红祥于本判决生效后十日内给付朱良延借款5000元及50000元，并分别自2014年1月1日及2014年3月13日起按年利率6%给付利息，至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告胡红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年一月十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初240号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，系被害人刘某甲之妻。附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘某甲之子。以上二附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告人李某，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地滨州市渤海十六路东、黄河二路北新城广场花。社会统一信用代码：91371600779704828W负责人刘海春，该公司经理。委托代理人任密密，女，该公司职工。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴立伟，被告人李某及其辩护人高树丛，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人任密密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日23时43分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿沾化区泊头镇芦洼村至姜牙店村公路由南向北行驶至芦洼村以北养鸭棚附近时，与对行由刘某甲驶的鲁Ｍ×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致使刘某甲因严重颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故主要责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等待，向公安机关如实供述了交通肇事的经过。另查明，被告人李某系其驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车实际车主，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙与被告人李某达成刑事和解协议，并撤回了对被告人李某的附带民事诉讼。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的损失并取得其谅解，可减轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙损失共计110258.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某、刘某乙他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年一月十八日书 记 员  赵胜南
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初6号原告：葛凤江。被告：沈桂华。本院在审理原告葛凤江与被告沈桂华民间借贷纠纷一案中，原告葛凤江于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛凤江撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告葛凤江负担。审判员 彭 俊二〇一七年一月十九日书记员 管孝松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更63号罪犯努尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年10月28日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）法刑字第267号刑事判决，认定罪犯努尔·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯努尔·吐尔逊曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯努尔·吐尔逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔·吐尔逊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2017年3月9日起至2018年3月8日止），减刑后的刑期至2017年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初400号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:孙亚格,女,1990年10月26日出生,26岁,汉族号码340202199010261048,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孙亚格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8312号原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘洁、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：郑光明，男，1978年2月7日出生，汉族，住址不详。被告：张毅，男，1977年10月4日出生，汉族，住址不详。本院于2017年12月6日受理了原告段群涛诉郑光明、张毅民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告郑光明地址，即住址陕西省定边县，被告张毅的地址，即住址陕西省定边县，本院分别邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非二被告的有效住址。原告亦未提供二被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段群涛的起诉。本案受理费25元，退还原告段群涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二○一八年一月二十九日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执3号申请执行人张秀，男，一九五一年五月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人李红旺，男，一九六六年一月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人张秀与被执行人李红旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人家中有粮食25000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李红旺粮食25000斤,期限为1年。本裁定立即���行。执行员  王海二〇一七年一月十八日书记员  朱晶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢4号申请执行人：罗再兵，男，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。被执行人：萧勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院于2015年3月5日作出（2015）三执字第136号执行裁定书，查封了萧勇房产，证号：2010069XX，现因申请执行人罗再兵与被执行人萧勇达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对萧勇房产，证号：2010069XX的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 烈二〇一七年一月十日书记员 蒋武林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1306号之三申请执行人:贺玉英。被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人：杨光。本院在执行余保艳与嘉峪关西北物流有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权已全部抵押、登记车辆在另案被查封，无登记房产。登记土地使用权已全部抵押（本院于2016年12月13日查封）、登记车辆三辆（本案查封一辆）本院于2016年12月20日查封甘B786**。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初428号民事判决书确定的义务：被执行人应返还申请执行人购房款224000元、利息27552元、案件受理费4969元，承担执行费3748元，合计260269元被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年一月三日书 记 员  赵曼青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更36号罪犯杨汉标，男，汉族，1978年5月27日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）汕中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯杨汉标犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨汉标曾减刑五次七年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨汉标在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨汉标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汉标在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨汉标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。减刑后的刑期至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初87号原告：宋永泽，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人：周世国、周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄开菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住远安县。被告：张开永，男，1967年11月10日出生，汉族，住远安县。本院在审理原告宋永泽诉被告黄开菊、张开永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄开菊、张开永名下的存款17万元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结开户名分别为被告黄开菊、张开永的银行存款共计17万元。保全申请费1370元，由原告宋永泽交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年一月二十二日书记员  陈 茜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1364号之一申请执行人安徽鼎益典当有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人郭文军，总经理。被执行人吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人彭绍琴，女，1969年2月19日生，汉族，住址同上。申请执行人安徽鼎益典当有限公司与被执行人吴基琳、彭绍琴抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初字第716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款409230元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已轮候查封吴基琳房产一套、轿车一辆，现经查询，被执行人吴基琳、彭绍琴暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月三日书 记 员  文 武
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保7号申请人武汉金源恒商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路A9号。法定代表人黄国初，总经理。委托代理人熊汉杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。法定代表人朱雄伟，总经理。申请人武汉金源恒商贸有限公司2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。申请人武汉金源恒商贸有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金源恒商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉正街支行（帐号：81×××68）帐户存款人民币72万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执71号申请执行人：吴旺奇。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1109号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1746.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1746.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1746.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2117号黄一梅、郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平：关于黄一梅与郭龙、施静华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币4806848.00元，申请执行费人民币50468元。现在执行过程中，双方当事人就本案申请执行标的已自行协商处置完毕。就迟延履行期间的债务利息，双方另行协商解决，申请执行人不要求本院执行，并据此表示本案可以结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更356号罪犯王玉宝，男，汉族，1985年7月3日出生于浙江省洞头县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2010年1月14日作出(2010)温洞刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罪犯王玉宝曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王玉宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励，并获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉宝减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初6523号原告：上海港旺新材料有限公司（原上海港旺铝制品有限公司），住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号135室。法定代表人：赵长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。原告上海港旺新材料有限公司（以下简称港旺公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告港旺公司的委托诉讼代理人唐薇到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告山亿公司支付货款823377元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告山亿公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月26日签订协议书，约定原、被告关于交货、验收、对账及付款等内容，被告山亿公司应自对账入库后90天内付款。原告依约供货，双方分别于2016年4月26日、6月21日进行了确认，被告山亿公司欠原告货款823377元，该款被告山亿公司一直未付。被告山亿公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告港旺公司与被告山亿公司素有经济往来。2016年1月26日，原告港旺公司（甲方）与被告山亿公司（乙方）签订协议书一份，载明：为了继续履行双方于2015年12月签订的还款协议书中约定的后续货物交接事宜，双方经协商一致，达成以下协议内容：一、甲方向乙方交付5-10K产品箱体，总价846866元，数量及型号见附表；二、甲方保证交付的产符合双方确认的检验标准，经乙方验收后（乙方应于2016年5月25日前完成验收工作），于2016年6月20日按照约定入库对账，并按约定的日期进行结算（乙方应自入库对账后90天付款）；三、为了保证乙方正常经营，甲方同意乙方按照约定的账期对本协议的货款进行支付，不因之前的合同纠纷要求乙方提前支付；四、协议双方若有纠纷需协商解决，否则任何一方可向合同履行地提起诉讼；五、本协议一式两份，双方各执一份，盖章后具有同等法律效力。该协议后附有所需总金额为846866元的钣金箱体明细。后原告港旺公司依约供货。被告山亿公司收货后，通过其公司的电子邮箱向原告港旺公司发送对账单，确认2016年4月13日至2016年6月16日收到原告港旺公司总金额为823377元的钣金箱体，其中，最后一批货物的入库日期为2016年6月16日。对于原告港旺公司与被告山亿公司对账的电子邮件往来，原告港旺公司申请上海市青浦区公证处进行了公证。后因被告山亿公司未依约付款，原告港旺公司遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、协议书、对账单、公证书等证据在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告港旺公司与被告山亿公司之间的买卖关系合法有效，原告港旺公司交付货物后，被告山亿公司应及时支付货款。因被告山亿公司未及时支付货款，原告港旺公司有权要求被告山亿公司承担违约责任。被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海港旺新材料有限公司支付货款823377元及利息（以823377元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元，减半收取6017元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12034元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年一月十八日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共页
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初1811号原告芦鄂军，男，1974年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉国美电器有限公司黄陂广场店，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人程利，该公司总经理。委托代理人李飞，该公司经理，特别授权。被告武汉前沿制冷设备销售有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街25���。法定代表人王爱香，该公司总经理。委托代理人周锋，该公司办公室主任，1963年8月5日出生，汉族，男，住武汉市黄陂区。一般代理。原告芦鄂军诉被告武汉国美电器有限公司黄陂广场店（以下简称国美电器）、被告武汉前沿制冷设备销售有限公司（以下简称前沿制冷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘利担任审判长、人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告芦鄂军申请对其财产损失进行鉴定，本院依法予以照准，并依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告芦鄂军的财产损失金额进行鉴定，并于2017年1月9日组成由审判员张武柯、人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告芦鄂军、被告国美电器的委托代理人李飞、被告前沿制冷公司的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦鄂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计18300元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告国美电器购买燃气热水器一台，该店承诺送货上门并安装到位，2016年3月3日，被告前沿制冷公司受被告国美电器指派为原告安装热水器，热水器安装完毕2小时后，由于三角水阀断裂导致漏水，造成原告家具及地板严重受损，因赔偿金额问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告国美电器辩称：对于原告在我公司购买热水器的事实没有异议，但原告诉称的漏水是由于其自身提供的三角阀断裂，原告应自行承担其损失。被告前沿制冷公司辩称：原告对我公司的起诉不合理。原告在国美电器购买了���尔热水器，通过热线预约安装，海尔系统自动派工给我公司，于是我公司就派安装师傅前去安装，安装师傅第一次去原告家中安装热水器时，由于他家不具备安装条件，安装师傅并没有进行安装，后来原告给我公司的安装师傅打电话要求安装，我公司的安装师傅建议使用海尔指定的材料较为安全，但原告坚持使用他自己提供材料，出事自己负责，安装完以后经测试没有问题我公司的安装师傅才走，因此后一次安装属于安装师傅的个人行为，与我公司无关。本院经审理认定如下：原告芦鄂军、被告国美电器、被告前沿制冷公司对于原告芦鄂军在被告国美电器处购买了热水器一台并由被告前沿制冷公司安装的事实无异议；原、被告对于在安装过程中使用原告自备的三角阀断裂导致原告的财产损失金额为6100元的事实无异议。对上述无异议的事实本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：关于安装服务记录单上规定了因自备安装材料引起的一切损失，由用户自行承担赔偿责任，但原告芦鄂军对该内容并不知晓，且未在该安装确认单上签字，故对被告前沿制冷公司辩称使用原告自备的安装材料导致的损失应有原告自行承担的答辩理由，本院依法不予采信。本院认为：原告芦鄂军以侵权之诉向两被告主张财产损失，系对其权利的自由选择，本院依法予以照准。根据庭审查明事实，原告芦鄂军的财产损失系连接热水器与水管之间的三角阀断裂导致，与热水器本身的质量无关，原告芦鄂军起诉被告国美电器的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持；被告前沿制冷公司作为专业安装公司，未提交证据证明已向原告芦鄂军告知使用自备安装材料的后果，并放任安装原告自备的旧三角阀，导致三角阀断裂并造成财产损失，故被告前沿制冷公司对原告芦鄂军的财产损失有过错，应对原告芦鄂军的损失承担50%的赔偿责任，即3050元；原告芦鄂军作为完全民事行为能力人，在未检查自有的已使用的三角阀是否完整的情况下坚持要求被告前沿制冷公司进行安装，对该损失的发生亦有过错，对其损失亦应承担50%的赔偿责任，即3050元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告武汉前沿制冷设备销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦鄂军人民币3050元；二、驳回原告芦鄂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、鉴定费1500元，共计1760元，由被告武汉前沿制冷设备销售有限公司负担880元，原告芦鄂军自行负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1898号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人聂阳梅，女，1983年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人聂阳梅贩卖毒品一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人聂阳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日下午15时许，被告人聂阳梅经电话联系后，去到本区大石街大山村郭家坊街横巷12号前面出租屋楼的通道上，将1小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给证人王某1，交易完成后，被告人聂阳梅在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从证人王某1处缴获上述白色晶体1小包（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人聂阳梅携带的袋子内缴获上述毒资人民币300元，另缴获电子秤1把、白色晶体9包（共净重9.12克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（共净重12.6克，检出咖啡因成分）、红色粒状物1盒（净重2.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1盒（净重1.77克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体和红色粒状物混合物1盒（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.57克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、粉红晶体和红色粒状物混合物1瓶（净重2.46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及大麻叶1包（净重0.15克，检出四氢大麻酚成分）。为认定上述事实公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂阳梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺24.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人聂阳梅庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年5月13日下午15时许，被告人聂阳梅经电话联系后，去到本区大石街大山村郭家坊街横巷12号前面出租屋楼的通道上，将1小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给证人王某1，交易完成后，被告人聂阳梅在离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从证人王某1处缴获上述白色晶体1小包（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人聂阳梅携带的袋子内缴获上述毒资人民币300元，另缴获电子秤1把、白色晶体9包（共净重9.12克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（共净重12.6克，检出咖啡因成分）、红色粒状物1盒（净重2.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1盒（净重1.77克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体和红色粒状物混合物1盒（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.57克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、粉红晶体和红色粒状物混合物1瓶（净重2.46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及大麻叶1包（净重0.15克，检出四氢大麻酚成分）。上述事实，被告人聂阳梅在庭审过程中亦予以供认，并有证人王某2、郭某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂阳梅无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂阳梅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂阳梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；缴获的毒品均未流入社会，亦可以酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七年至八年六个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂阳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起执行至2023年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.88克、咖啡因12.6克、大麻叶0.15克，予以没收销毁；缴获作案工具电子称一把，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  梁国华人民陪审员  区洁芳二〇一七年一月十一日书 记 员  谢艳芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终33号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：夏锐，男，1983年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：路芳芳，女，1988年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人王亮、惠华丽商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢31号申请执行人刘凤侠，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，刘凤侠向本院申请执行，执行的标的为：工资8445元及经济补偿金14778元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘凤侠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘凤侠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘凤侠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8445元及经济补偿金14778元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款23223元，并已全部兑付申请执行人刘凤侠。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘凤侠申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6594号原告徐钟益，男，汉族，住常州市金坛区。被告虞雯雯，女，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐钟益诉被告虞雯雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请要求撤回对被告虞雯雯的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐钟益撤回对被告虞雯雯的起诉。案件受理费减半收取人民币172元，由原告徐钟益负担。代理审判员  贾梦姣二〇一七年一月九日书 记 员  吉玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执139号之一申请执行人：李宏，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：丁继荣，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3620号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁继荣银行账户内存款人民币244200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月十七日书记员  袁 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初260号原告：蔡顺华，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文立发，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李海书，女，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人岳保华，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡顺华与被告文立发、李海书确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡顺华及被告文立发、李海书之委托诉讼代理人岳保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月18日签订的《农村房屋买卖协议》合法有效；2、被告立即协助原告办理房屋产权过户手续（庭审中撤回）；3、本案案件受理费由原告承担。事实和理由：原告系綦江区丁山镇秋发村3组村民，二被告系夫妻关系。因原告房屋系危房，无法居住。2016年6月18日，二被告将位于綦江区丁山镇秋发村4组的住房一幢（砖混结构，建筑面积213.80平方米、土地使用权面积为106.90平方米，房地产权证号为xxx**号）、院坝及其绿化用地48平方米、猪圈、牛栏出售给原告。房屋价款为110000元，原告在签订协议后三日支付购房款90000元，余款20000元在办理产权过户并领取房产证后支付，办理房屋产权过户时间为签订协议后10日。协议签订后，原告按协议支付90000元给被告，被告向原告出具了收条，且被告将房屋产权证交给了原告，后原告全家搬入该房屋居住至今。因被告不配合原告办理房屋产权过户手续，导致原告的过户目的不能实现，被告之行为，严重损害原告的合法权益。原告签订的《农村房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，经村社同意，合法有效，双方应当按照协议履行。被告文立发、李海书承认原告蔡顺华提出的全部诉讼请求，认可剩余的20000元购房尾款私下解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告于2016年6月18日签订的《农村房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告蔡顺华与被告文立发、李海书于2016年6月18日签订的《农村房屋买卖协议》合法有效。本案案件受理费40元，由原告蔡顺华承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇一七年一月十八日书记员 曹仕林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初19号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王栋，男，1989年8月13日出生，汉族，中专文化程度，无职业,户籍所在地内蒙古乌兰察布市，自述现住包头市九原区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；经包头市青山区人民检察院批准，于2016年9月27日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王栋犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王栋多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。被告人王栋对起诉书指控关于向李某贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩称没有给沈某某贩卖过毒品。经审理查明，1、2015年12月底的一天，李某给被告人王栋打电话欲向其购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王栋在包头市青山区二机医院住院部门口以300元的价格卖给李某一小袋，约重0.3克。2、2016年4月的一天，李某给被告人王栋打电话欲向其购买一小包冰毒，后被告人王栋在包头市青山区110国道航茂二手车门前的马路边以300元的价格卖给李某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），约重0.3克。3、2016年7月的一天，沈某某（别名刘某）给被告人王栋打电话欲向其购买一小包冰毒，后被告人王栋在包头市青山区110国道三道沙河口以200元的价格卖给沈某某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年8月份的一天，沈某某（别名刘某）给被告人王栋打电话欲向其购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王栋让“东子”在包头市昆区甲尔坝农贸市场西门路边卖给刘某（真名沈某某）0.3克冰毒，刘某给“东子”200元现金，并于交易完成后给被告人王栋发了100元微信红包。5、2016年8月25日下午14点左右，沈某某（别名刘某）给被告人王栋打电话欲向其购买一小包冰毒，二人约在110国道零公里的北新街小区进行交易，后被告人王栋到达约定地点时发现有公安机关的排查，于是便驾车逃跑至包头市青山区110国道当铺村一家正在装修的酒店内，躲藏半小时后从该地出来被公安机关当场抓获，并从身上查获毒品疑似物11小袋（净重4.54克），经检验，被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人王栋共计贩卖毒品5.74克。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：抓获经过、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、尿液检材采集监管记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品称重记录、逮捕必要性说明、通话记录、常住人口信息；3、证人证言：证人沈某某、李某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人王栋的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）字【2016】139号；6、辨认笔录：王栋、沈某某辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王栋多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王栋的辩解不予采纳，因本案中被告人王栋在公安机关的供述与买毒人沈某某的陈述可以相互印证，足以证实被告人王栋向沈某某实施了贩卖毒品的犯罪行为。被告人王栋对向李某贩卖毒品的犯罪事实能如实供述，就该部分犯罪事实可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定判决如下：被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初34号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫新庚，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月19日被羁押，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]42号起诉书指控被告人莫新庚犯放火罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人莫新庚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日，被告人莫新庚应聘入职广东瑞德智能科技股份有限公司，后于9月24日因工资问题，产生对公司进行报复的念头。于当日13时许，被告人莫新庚走到瑞德公司电子厂车间通道，(堆放着塑料货物），利用事先准备好的打火机点燃堆放在车间通道处的货物，起火后逃离现场，造成瑞德公司电子厂部分产品烧毁,该公司发现后即组织员工将火扑灭。经核对，被害单位合计损失人民币8546元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫新庚的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；搜查笔录、接受证据清单；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害单位被烧毁财物价值证明；员工资料；户籍及前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫新庚无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫新庚对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫新庚犯放火罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫新庚无视国家法律，故意放火焚烧堆放在工厂车间通道处的货物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯放火罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫新庚犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年一月十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审字1号申请执行人内黄县水务局，住所地，内黄县建设路西段路南。法定代表人徐强，局长。委托代理人张改平，内黄县水务局工作人员。被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局，住所地，内黄县颛顼大道南段路西。法定代表人吴宪法。申请执行人内黄县水务局于2017年1月12日向本院提出申请，申请强制执行内黄县水务局对内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水利行政征收一案于2016年7月5日作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》。申请执行征收内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水土保持补偿费817700元。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局在建设内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程期间，经预测，损坏水土保持设施面积81.77hm2。申请执行人内黄县水务局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县水务局并于2016年12月29日向被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局下达了催告通知书，被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局至今未履行义务。本院认为：内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对内黄县水务局作出的豫安内水保费征决字（2016）第1号《水土保持补偿费征收决定书》，即征收内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局水土保持补偿费817700元准予强制执行。执行费11077元，由被执行人内黄县大功罐区硝河坡调蓄工程建设管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年一月十九日书记员  杨梦天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6704号原告：朱某，女，1990年8月27日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告朱某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：判令原告朱某与被告靳某离婚。事实与理由：2012年9月，原、被告经媒人介绍相识，于2014年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，由于原告与被告草率结婚，婚前没有稳定的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵现象导致婚后夫妻感情破裂，原告曾于2016年3月份起诉至法院，经贵院调解原告给被告一次和好机会。现原被告还是没有和好可能，请求贵院支持原告诉请。靳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告靳某于××××年××月××日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告朱某在2016年3月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告靳某离婚，后经本院调解和好。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告靳某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年一月十八日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字743号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王德玉，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇十三家子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执265号辜宗香、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人辜宗香与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人辜宗香要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1610元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人辜宗香1610元，申请执行人辜宗香同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初168号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初754号原告陕西恒远重机装备有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王桂贤，该公司经理。委托代理人尚雅、杨柯，陕西尚文律师事务所律师。被告西安航天远征流体控制股份有限公司，住所地西安市航天基地。负责人李斌，该公司经理。本院在审理原告陕西恒远重机装备有限公司与被告西安航天远征流体控制股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告陕西恒远重机装备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒远重机装备有限公司撤回起诉。本案受理费8050元，原告已预交，减半收取，由原告承担4025元，本院退回原告4025元。审判员  王爱茹二〇一七年一月二十日书记员  王 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1号之二原告：段利峰，男，1967年12月25日生，汉族。被告：张相迎，又名相寿全，男，1974年12月17日生，汉族。被告：何亚丽，女，1981年4月16日生，汉族。原告段利峰与被告张相迎、何亚丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告段利峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何亚丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段利峰撤回对被告何亚丽的起诉。审判员  张来彬二〇一七年一月十八日书记员  徐红伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初76号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告宋玉春，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站诉被告宋玉春供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢235号申请人:蒋根元。被执行人:叶大和。申请人蒋根元与被执行人叶大和债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2003）桐民一初字第795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3170元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶大和银行存款5600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初34号原告:杨小斌，男，汉族，生于1977年7月26日，住四川省平武县。被告：吴靖，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省平武县。原告杨小斌与被告吴靖运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨小斌当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告吴靖运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨小斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨小斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一七年一月十一日书 记 员  赵莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3486号之二申请执行人：郭珍武，男，1990年5月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐威，男，1986年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行郭珍武与徐威民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐威所有的“希望城”A11-2-401室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐威所有的“希望城”A11-2-401室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月十九日书记员  刘家明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1152号原告：重庆中远化工物流有限公司，住所地重庆市（长寿）。法定代表人：王善和，董事长。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆。原告重庆中远化工物流有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。本院于2016年11月30日向重庆中远化工物流有限公司送达了预交案件受理费通知书，该公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，2017年1月15日明确表示没有缴纳诉讼费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆中远化工物流有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十九日书记员 陈 胜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执31号申请执行人:张芸睿，女，汉族，2007年11月27日生，无业，住兰州市西固区铝厂二区*****号。法定代理人：张斌，男，汉族，1978年5月21日生，兰州铝厂职工，住兰州市西固区铝厂二区*****号。被执行人:吴晓婷，女，汉族，1977年11月25日生，住兰州市西固区合水路合水家园********号。（身份证号6223011977********）张芸睿与吴晓婷抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）西福民初字第118号民事判决书已发生法律效力，调解书确定：吴晓婷每月给付张芸睿抚养费549元。因义务人吴晓婷尚欠张芸睿2016年1月至2016年12月，共计6588元抚养费未履行，权利人张芸睿于2017年1月6日申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴晓婷自动履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：此案执行完毕本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年一月二十日书记员  袁新芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)渝0110财保3号申请人袁德文，男,汉族，1973年9月23日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人郑禄平，男,汉族，1962年7月14日出生，住所地重庆市綦江区。申请人袁德文与被申请人郑禄平诉前保全一案，现申请人袁德文自愿向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人袁德文撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许袁德文撤回财产保全申请。本案保全费1570元予以免收。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年一月四日书记员  陈国军
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1750号之二原告：吉安县饮食服务公司。住所地吉安县城白云路24号。法定代表人：刘云，总经理。被告：刘孝君，男，1973年9月26日生，汉族，住吉安市青原区。本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0821民初1750号财产保全裁定，扣押被告刘孝君停放于吉安县交警大队车号为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，现原、被告已和解，且被告已赔偿了原告的损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘孝君车号为赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭星基二〇一七年一月十九日书记员  李晓婕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6537号原告：东台市沿海锌业有限公司，住所地东台市弶港镇新海村三组。法定代表人：郁桂干，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，该公司员工，住东台市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部，住所地东台市经济开发区通新三、四组。负责人：叶青，该部经理。委托诉讼代理人：吕春阳，男，1963年4月13日出生，汉族，被告公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：路秀，江苏登瀛律师事务所律师。原告东台市沿海锌业有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部邮递服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告东台市沿海锌业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市沿海锌业有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市沿海锌业有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告东台市沿海锌业有限公司负担。审判员 于 俊二〇一七年一月十九日书记员 王树同
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5337号原告：吴会华，女，1974年1月22日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：温岭市。被告：黄艳芝，女，1971年12月1日出生，汉族。住址：温岭市。原告吴会华与被告冯学文、黄艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年10月14日将本案转为普通程序，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年1月4日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴会华的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。被告冯学文、黄艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴会华起诉称：原、被告素有布料买卖业务往来，两被告系夫妻，向原告购买布料，截至2015年12月3日，双方经对账确认，两被告尚欠原告布料款217800元，当日，两被告向原告出具了欠条一份。嗣后，原告催讨未着，故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付货款217800元；二、两被告按年利率6%支付自2015年12月3日起至货款清偿之日止的利息损失；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明两被告结欠原告货款217800元的事实。被告冯学文、黄艳芝未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告吴会华与被告冯学文、黄艳芝之间有布料买卖业务往来，两被告向原告购买布料。2015年12月3日，经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款217800元。嗣后，两被告未及时支付原告货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，两被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，按年利率6%标准计算符合法律规定，但因双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即向本院起诉之日（2016年9月1日）起算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯学文、黄艳芝支付原告吴会华货款217800元，并以217800元为基数按年利率6%支付原告吴会华自2016年9月1日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告吴会华的其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683元，公告费550元，合计诉讼费5233元，由被告冯学文、黄艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年一月五日书 记 员 叶 伟