wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1265号之一申请人唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人彭超，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人唐义中与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第04470号民事判决书依法进行执行确认，由被执行人彭超给付申请人借款13万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：由被执行人彭超给付申请人借款13万元及利息。经四查，被执行人彭超在重庆市南川区广播电视台有工资收入。在执行过程中，本院依法提取了被执行人彭超的工资14万元（每月提取750元）。经四查，被执行人彭超没有其他财产可供执行。本院认为，被执行人彭超除工资外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1265号案件本次执行程序终结。被执行人彭超应当继续履行（2015）南川法民初字第04470号民事判决书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一七年一月二十五日书记员 刘 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15235号原��：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，1978年6月出生，住重庆市铜梁县。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告刘龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告安泰公司诉称，2010年2月25日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告刘龙自愿将渝BH8X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告刘龙在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2010年2月25日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费2000元、违约金4000元，合计6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘龙未答辩，未举证，未到庭应诉。经审理查明，2010年2月25日，原告安泰公司（甲方）、与被告刘龙（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告刘龙将其所有的车牌号为渝BH8X**（发动机号091207XXXXXX，车架号458XXX）豪泺牌货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2010年2月25日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有��期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对车辆的经营、安全等管理权，被告刘龙享有车辆的经营使用权、收益权（即被告刘龙是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告刘龙各种规费400元，被告刘龙必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告刘龙不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告刘龙应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告刘龙同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告刘龙承担，且被告刘龙除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告刘龙10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告刘龙单方面终止合同，视为被告刘龙无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告刘龙同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告刘龙承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。管理费每月400元，2016年3月至2016年7月，被告刘龙已连续5个月未缴纳管理费。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，��告安泰公司与被告刘龙之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告刘龙未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰公司要求被告刘龙支付拖欠的管理费2000元及违约金4000元的诉讼请求，予以支持。因被告刘龙逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告重庆安泰运输有限公司与被告刘龙之间于2010年2月25日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；二、被告刘龙于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司支付管理费2000元、违约金4000元，合计6000元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘龙负担（此款原告重庆安泰运输有限公司已垫付，被告刘龙随前款支付原告重庆安泰运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限��二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 翼
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2544号原告:白银顺,男,1949年8月17日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:胡爱莲,女,1947年6月1日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:谢丽美,女,1967年7月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被告:谢丽红,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省歙县。本院在审理原告白银顺诉被告胡爱莲、谢丽美、谢丽红共有物分割纠纷一案的过程中,因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪海军二〇一七年一月十三日书记员  凌 燕
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审7号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。法定代表人刘慰湘。申请执行人昆山市环境保护局与被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司环境保护行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市环境保护局2016年6月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款之规定，向被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司作出了昆环罚（2016）第109号行政处罚决定书，并于2016年6月20日直接送达。因被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人昆山市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币170000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第109号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山鸿钧工艺品有限公司罚款人民币170000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涤审判员 李诗茵审判员 季志康二〇一七年一月二十六日书记员 何立佳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执30号之一申请执行人：杨新华被执行人：萨如拉本院在执行杨新华与萨如拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人萨如拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨如拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社账户为xxx的存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月二十四日书记员 卢   皓
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1128民初1264号原告：张连发，男，1959年5月22日出生，汉族，住阜城县。被告：路丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告张连发与被告路丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连发到庭应诉，被告路丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告张连发向本院提出诉讼请求：判令被告路丽华立即偿还货款6200元并赔偿逾期付款的经济损失（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日在我处购买输送机一套和振动筛一套，合款11800元，因当时被告资金紧张给我写下欠据一张欠款11000元，后经我催要被告付我5000元，现尚欠6000元。剩余部分经我多次催要，被告至今无还款意向。被告路丽华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月26日，被告路丽华到原告处购买输送机和振动筛各一套，输送机价格6200元，振动筛价格5800元，合款11800元。被告与原告协商降低价格，原告同意两套设备以11000的价格卖给被告。当时被告以资金紧张为由未付款，并当场给原告写下金额为11000的欠条一张。后经原告催要，被告于2016年5月9日以转账方式向原告还款5000元。剩余6000元欠款经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条复印件在案佐证。另查明：原告于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对路丽华名下的存款6200元或同等价值的财产给予查封、冻结。2016年8月25日本院以（2016）冀1128财保92号裁定书做出保全裁定。原告为此向本院缴纳申请费82元。有河北省阜城县人民法院（2016）冀1128财保92号裁定书复印件在案佐证。本院认为，被告在原告处购买输送机和振动筛各一套，原告已履行交货义务，被告向原告出具欠条后已支付部分货款，原告要求被告支付剩余欠款，应予支持；原告在诉讼请求中要求被告支付货款6200元，经审理查明应为6000元；原告要求被告承担诉前保全费用，依法予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，未提供相应依据，于法无据，不予支持。综上，原告要求被告偿还货款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路丽华自判决生效之日起五日内给付原告张连发货款6000元。驳回原告张连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费82元，总计107元，由被告路丽华负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一七年一月十九日书记员  庞志鹏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执76号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执66号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20538号原告:武某,男,1989年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：田某,女,1963年8月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。二原告共同委托诉讼代理人：肖海涛、赵太军，安徽华翰律师事务所律师。被告：陈某1，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：代某，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈某2，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。原告武某、田某与被告陈某1、代某、陈某2婚约财产纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月2日受理后，三被告在答辩状期间对管辖权提出异议，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月21日裁定三被告对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院审理。本院于2016年12月7日以简易程序受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告田某、二原告的共同委托诉讼代理人肖海涛、被告陈某1、代某及三被告的共同委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求三被告返还二原告礼金人民币4万元；2、要求被告陈某1返还原告武某存款人民币3万元。事实与理由如下：2013年8月，原告武某与被告陈某1经媒人介绍认识。2013年9月份原告武某先后经过媒人交给陈某1彩礼钱共计人民币41000元整，第一次原告武某经媒人之手给陈某111000元，陈某1把11000元转手交给其母亲被告代某拿走，第二次，原告武某把30000元钱经媒人之手交给陈某1，当时其父亲被告陈某2在场。2013年12月26日，武某与陈某1按照民间习俗举办婚礼，之后双方开始短暂的同居生活。2014年4月初，陈某1把原告银行卡上的3万多元人民币转存到自己卡上，还用武某父亲的医疗卡刷了3000多元的药品，之后，陈某1无故离开了武某。陈某1离开武某后，在未经武某同意的情况下，把本属于武某的3万多元人民币自行取出使用，双方分手后，陈某1对本属于武某的3万多元人民币已构成了不当得利。2015年4月份，陈某1和代某到二原告处住了几天，陈某1以生活费为由又从武某手中要了8千元。2016年6月份，武某及其父母一起到三被告处去接陈某1到家中生活，陈某1才正式决定与武某分手。原告田某为了儿子武某的事情给陈某1买了很多生活用品，平时，田某还经常给陈某1一些零花钱。武某和陈某1没有到民政部门登记结婚，也没有长期同居，现双方分手，二原告有权利要求三被告返还礼金4万元人民币，同时要求陈某1返还不当得利3万元人民币。望判如所请。庭审中，原告方明确，诉请第一项中的礼金4万元是现金形式交给被告家里的；诉请第二项中的3万元是举办婚礼后收取的礼金、第一原告的工资加上失业金，也都是现金给第一被告的，这个钱被告存在哪里原告方也不知道。被告陈某1、代某、陈某2共同答辩称：关于礼金部分，我们没有收到任何彩礼钱。诉请第二项返还存款也是子虚乌有的。而且第二原告不是适格的主体，因为本案是婚约财产纠纷。二原告为证明其主张的事实，共同向本院提供如下证据：1、身份证两份，证明原告主体适格。2、媒人证明一份，证明两被告收受原告彩礼人民币41000元事实。3、存折清单一份，证明第一被告带走其与第一原告同居期间的存款人民币69661.5元事实。4、工资清单一份，证明第一被告分28次取款共计9776.5元，这些钱都是第一原告的工资。经质证，三被告认为，对证据1，真实性和合法性没有异议，证明目的有异议，第一原告不是适格的主体；对证据2，三性均不予认可，因为证人没有出庭，我们没有办法确定证词是媒人写的，这上面所陈述的彩礼的给付情况和原告的起诉状也是不一致的，首先11000元根据原告提供的证据说是给了第一被告的大姨夫，但是诉状中说是给了第一被告，然后又说被第二被告拿走了；证据里面说3万元是第一被告的大姨夫给了第一被告，但是起诉状中说是经过媒人的手把钱给了第一被告；根据媒人的证言，41000元是一起给的，但是原告在起诉状中说是41000元是分两次给的，这也对不上；民事起诉状中说第三被告只是在场也作为被告也要承担返还义务，这是自相矛盾的；对证据3，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，69661.5元是第一被告花去的钱，而不是第一被告带走的钱，这份存折本来就是第一被告的，这里的钱就是第一被告名下的钱，和第一原告没有关系，而且存折第五页，2014年7月31日存折余额只有5337.28元了；对证据4，真实性、合法性没有意见，关联性有异议，这个只能证明这个钱有支取的情况，并不能证明这些钱是第一被告取走的，根据起诉状中所述，说是第一被告把第一原告卡里的钱转走了3万元，这个也是不对的，第一原告的工资也不高，才2000多元一个月，证据里显示最多余额也就4000元。三被告为证明其主张的事实，共同向本院提供陪嫁礼单一份，证明同居期间，第一被告所花费的钱。经质证，二原告认为，礼单里面的蚕丝被是丝绵的，不是蚕丝的，而且只有一床，所有物件的价格都是被告自己写上去的，并没有实际发票单，也没有经过合法的评估，不能认定价格，礼单上的这些东西我们都收来过的，都放在第一原告和第一被告的新房里面；回门酒席的钱属于人情往来，不能列入礼单的范围，男方的红包也转交给第一被告了，关于第一原告生气打了第一被告这不是事实。本院对二原告提供的证据1真实性予以确认，二原告提供的证据2系证人证言，证人应当出庭作证，原告所举该证据不符合证据形式，本院不予确认；本院对二原告提供的证据3、4真实性均予以确认，但均无法达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。原告方对收到三被告提供的陪嫁礼单中所记载的物件予以认可，本院予以确认，对该礼单中的其他内容不予确认。本院经审理认定：原告田某系原告武某的母亲，被告陈某2及代某系被告陈某1的父母。原告武某与被告陈某1恋爱后，于××××年××月按民间习俗举办了婚礼，并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记。后武某与陈某1分手。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求三被告返还礼金4万元，但未提供充分的证据证明三被告曾收取原告彩礼钱，对该诉请，本院不予支持。另外，原告主张举办婚礼收取的礼金、武某的工资及失业金共3万元都现金交给了陈某1，并以不当得利为由要求陈某1返还存款3万元，本院认为，原告主张陈某1以现金形式收取该3万元缺乏充分的证据证明，原告所提供的陈某1的存折及武某的工资清单亦无法体现原告之主张，本院对该诉请亦不予支持。综上，二原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告的辩解合法合理，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武某、田某的诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由原告武某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月十一日书记员 陈艳萍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终743号上诉人（原审原告）路洪武，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。法定代表人孙辉福，该县县长。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司。住所地：河北省玉田县无终街****号。法定代表人刘寿延，该公司董事长。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会。住所地：河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。法定代表人王立东，该村委会主任。上诉人路洪武诉玉田县人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年玉田县人民政府就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会部分土地依程序向河北省人民政府报批，2011年11月23日河北省人民政府作出冀政转征函[2011]917号《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》，批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。路洪武承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第225号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。原审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将路洪武所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故本案中路洪武不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回路洪武的起诉。路洪武不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为唐山市中加房地产有限责任公司颁发的玉田国用(2013)第225号国有土地使用证。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。1989年11月5日，上诉人与玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会签订了一份《租占土地合同书》。刘典屯村委会将该村敬老院后头大道北（原汤凤华的土厂子）靠南北道的一块1.6亩土地承包给上诉人使用。2006年4月1日，上诉人与刘典屯村委会签订了一份承包废弃地协议书，刘典屯村委会将上诉人猪场后废弃地一块承包给上诉人使用，承包期为30年，自2006年4月1日至2036年4月1日。1997年11月21日，玉田县人民政府为上诉人的养猪场颁发了玉集建（97补）字第566号集体土地建设用地使用证。该承包协议现仍在履行期间，未被有关部门终止或解除，亦未通过法律途径依法撤销玉田县人民政府为上诉人颁发的集体土地建设用地使用证。2016年2月，玉田县人民法院才向上诉人送达刘典屯村委会起诉上诉人要求依法解除上诉人与被上诉人签订的租占土地合同的民事起诉状。被上诉人在未与上诉人签订拆迁安置补偿协议，未给予上诉人相应补偿的情况下，为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为具有利害关系。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人玉田县人民政府未提交答辩意见。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司未提交答辩意见。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，路洪武所诉涉案土地已经河北省人民政府批准后被征收为国有土地。玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为，与作为原集体土地使用权人的路洪武没有法律上的利害关系，路洪武不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回路洪武的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人路洪武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  胡德志
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执112号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王朝伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人姜丽丽，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审5号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－181号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝伟银行存款39230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第339号之八申请执行人：漆加全,男，生于1974年9月21日，汉族，四川省大英县人。被执行人：郭文华，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省大英县人。本院在执行漆加全与郭文华民间借贷纠纷一案中经查被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县隆盛镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县隆盛镇支行账户内存款人民币7200元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  尚国琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初4537号原告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。法定代表人王仁泉，董事长。委托代理人张朋朋，山东国曜律师事务所律师。委托代理人马颖，女，1984年11月2日出生，汉族，该单位法务专员，住济南市。被告韩小燕，女，1982年9月1日出生，汉族，现住济南市。委托代理人王宁，男，1981年5月4日出生，汉族，被告韩小燕之夫，住济南市。原告山东统一银座商业有限公司（以下简称统一银座公司）与被告韩小燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一银座公司的委托代理人张朋朋、马颖，被告韩小燕的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一银座公司诉称，被告韩小燕与统一银座公司于2014年1月21日签订了《劳动合同》，并在阅读《山东统一银座商业有限公司规章制度》后签字，根据《山东统一银座商业有限公司规章制度》规定“无正当理由连续矿工3日，或一年内累计旷工达5日及以上者，应予以严重违纪”，“严重违纪一次可以予以辞退，解除劳动合同”。因韩小燕于2015年3月31日收款作业不规范，依公司规章制度属于违纪，经沟通韩小燕同意调店，公司三次邮寄违纪单及返岗通知给韩小燕，韩小燕一直未到店上班，韩小燕连续旷工已达30天以上，按照《劳动合同法》第三十九条的规定，统一银座公司按照公司规章制度与韩小燕解除劳动合同符合法律规定，因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告统一银座公司不向被告韩小燕支付补偿金16244元；2、本案诉讼费用由被告韩小燕承担。原告统一银座公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、员工违纪单一份，证明韩小燕违纪属实；证据3、门店排班表一份，证明统一银座公司给韩小燕进行了工作安排；证据4、劳动合同一份，证明劳动关系存续期间；证据5、公司规章制度一份，证明有关严重违纪的规定；证据6、出勤签到表一份，证明韩小燕未到岗上班；证据7、阅读公司规章制度的签字一份，证明韩小燕对公司规章制度知晓；证据8、职工代表大会纪要一份，证明公司规章制度经过公示及征求员工代表意见；证据9、返岗通知及快递邮寄单各一份，证明统一银座公司多次书面通知被告到岗上班；证据10、解除合同通知及快递邮寄单各一份，证明统一银座公司按规章制度、劳动法规定解除与被告的劳动合同；证据11、录音录像一份，证明统一银座公司已电话通知韩小燕返岗上班及韩小燕告违纪现场录像。被告韩小燕辩称，2007年左右被告进入统一银座公司工作，从事前台收银，一直工作到2015年，因统一银座公司认为韩小燕在工作中有违反收银规定的情况，将韩小燕由发祥巷店调往至天桥区创新店，因为新的工作地点离居住地点太远，与入职时约定的就近上班不符，故未去上班。被告韩小燕未向本院提交证据。经对原告统一银座公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2014年1月21日，统一银座公司与韩小燕签订了自2014年2月1日起的无固定期限劳动合同，约定韩小燕从事服务岗位工作，工作地点为山东统一银座商业有限公司与所属有关单位的各机构所在地，在征求韩小燕意见后，统一银座公司也可以根据工作需要调整韩小燕的工作及工作地点。2015年，统一银座公司向韩小燕出具员工违纪单，违纪经过为韩小燕2015年4月16日开始未到异动门店上班截止20日旷工5天，处理结果为请在27日到创信店上班，如不按时到岗公司将予以解除劳动合同。韩小燕于2015年5月1日以工作地点太远为由，自统一银座公司离职。统一银座公司于2015年5月6日作出解除劳动合同通知，载明：韩小燕，公司已于2015年4月23日书面通知你返岗上班，但你至今未上班，现你已连续旷职10日，视为自动离职，双方劳动合同解除。后又于2015年6月2日作出返岗通知书，载明：韩小燕，公司已于2015年4月23日书面通知你返岗上班，但你至今未上班，现你已连续旷职37日，请收到邮件后3日内到岗上班，如不按时上班视为自动离职，双方劳动合同解除。后韩小燕向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求统一银座公司支付经济补偿金14400元、基本生活费4400元。该委于2016年1月25日作出济槐劳人仲案【2015】267号仲裁裁决书，裁决：1.统一银座公司支付韩小燕经济补偿金16244元；2.驳回韩小燕的其他仲裁请求。统一银座公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。韩小燕未在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，韩小燕离职前12个月平均工资为1800元/月。本院认为，韩小燕主张其于2007年入职统一银座公司工作，但未提供有效证据予以证明，故本院按照双方劳动合同记载的入职期限即2014年2月1日确定双方劳动关系建立时间。统一银座公司向韩小燕出具的员工违纪单载明因韩小燕2015年4月16日开始未到异动门店上班截止20日旷工5天，处理结果为请在27日到创信店上班，如不按时到岗公司将予以解除劳动合同，并于2015年5月6日作出《解除劳动合同通知》。但一方面，统一银座公司未提供证据证明其将韩小燕调岗至创信店系经双方协商一致，另一方面，统一银座公司亦未提供证据证明其作出的《解除劳动合同通知》已向韩小燕有效送达，故其解除劳动关系不合法，应向韩小燕支付解除劳动关系经济补偿金，计2700元（1800元/月×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告山东统一银座商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩小燕经济补偿金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东统一银座商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一七年一月九日书 记 员  路文懿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5110号之二申请执行人宁波新甬印务实业有限公司（统一社会信用代码为91330212610248142Y），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业小区。法定代表人徐荣栋，总经理。被执行人浙江圣发新能源科技有限公司（组织机构代码为71721117-1），住所地宁海县梅林街道红塔路9号。法定代表人章以参，执行董事。本院在执行宁波新甬印务实业有限公司与浙江圣发新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江圣发新能源科技有限公司应支付申请执行人宁波新甬印务实业有限公司执行款263696.02元及利息。现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0212民初7301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十三日代书记员 蔡静燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6720号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街218号，（保险大厦内）。负责人：桂文东。委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告:俞友福。被告：俞志芳。被告：俞志卫。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被告俞友福、俞志芳、俞志卫保险人代位求偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保嘉兴公司起诉称，2015年11月27日，案外人李磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与叶甫宝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、叶甫宝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李磊及叶甫宝负事故同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车所有人徐娴在原告处投保了强制险及商业险。事故致轿车车身施救费475元、维修费25900元，总计26375元。徐娴于2016年7月1日向南湖区人民法院起诉，要求原告支付车辆施救费及维修费26375元。南湖区人民法院做出（2016）浙0402民初3639号民事判决书，判决原告赔偿徐娴车辆维修费及施救费合计26375元。原告已履行上述义务。原告认为，李磊及叶甫宝在本起事故中负同等责任，叶甫宝对轿车相关损失应当承担50%责任，因叶甫宝在事故中死亡，三被告作为继承人应承担赔偿责任。原告故诉请判令：一、三被告在叶甫宝遗产范围内共同返还原告垫付的赔偿款13187.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。为证明自己主张的事实，原告提供了机动车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2016）浙0402民初3639号民事判决书、（2016）浙0402民初3811号民事判决书、付款凭证各一份，证明受损车辆所有人、车辆投保情况、事故经过及责任承担、叶甫宝继承人信息、原告已经赔付车辆维修费及施救费等事实。三被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，且相互印证，予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：徐娴系车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车所有人，在原告处投保了包含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等在内的商业险种，保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。俞友福系叶甫宝配偶，俞志芳系叶甫宝女儿，俞志卫系叶甫宝儿子。2015年11月27日18时许，案外人李磊驾驶徐娴所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车沿新大公路由西往东行驶至新大公路2km+300m处（嘉兴市南湖区大桥镇由桥村路段）与对向左转弯的由叶甫宝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失、叶甫宝受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，李磊及叶甫宝的交通违法行为及过错程度所起的作用基本相当，各负事故的同等责任。事故发生后，徐娴为维修车辆支出修理费25900元及施救费475元。后徐娴为上述费用诉至本院，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0402民初3639号民事判决书，判决原告赔偿徐娴车辆修理费及施救费共计26375元。2016年9月23日，原告支付徐娴车辆修理费及施救费合计26375元。原告故诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷引起的案件。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐娴所有的浙Ｆ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向徐娴赔付了车辆修理费及施救费26375元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使徐娴对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，李磊及叶甫宝负同等责任，因此，原告向叶甫宝追偿13187.5元赔偿款的诉求，有事实和法律依据。鉴于叶甫宝因车祸已过世，根据继承法的规定，在被继承人没有订立遗嘱且继承人未放弃继承的的情况下，依照法定继承进行遗产分配。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为叶甫宝的第一顺序法定继承人，对于叶甫宝的该笔债务应当在继承遗产的实际价值范围内依法予以清偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞友福、俞志芳、俞志卫于本判决生效之日起七日内在被继承人叶甫宝遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款13187.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由三被告共同负担，并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年一月十七日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执675号申请执行人郭国荣，住湖南省攸县。被执行人刘建军，住湖南省醴陵市。被执行人钟小波，住湖南省醴陵市。申请执行人郭国荣与被执行人刘建军、钟小波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款84000元及利息，案件受理费2050元，财产保全费1170元，律师费6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来93500元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月十二日书记员  黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晚霞。被审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆波。原审被告：贾述生（刘晚霞丈夫）。再审申请人刘晚霞与被申请人杨庆波、原审被告贾述生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01439号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5028号民事判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。刘晚霞申请再审申请称，被申请人故意隐瞒借款还款事实真相，恶意诉讼，而原审未查清案件事实，未认真审查证据就支持被申请人诉求，有失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）的规定，请求人民法院依法提起再审。本院认为，双方因借贷纠纷已经在2005年经过法院进行诉讼，案在审理中查明双方在2000年12月1日就原发生的原债权债务关系进行确认，明确再审申请人刘晚霞欠被申请人人民币60万元的事实。被申请人基于起诉费用及债务人的偿还能力的考虑，诉讼请求是判令再审申请人刘晚霞偿还借款中的20万元，但保留向再审申请人继续追索的权利，得到人民法院的支持。案中的主要证据是再审申请人刘晚霞2000年12月1日向被申请人出具的《借条》，载明：“兹借杨庆波现金加利息计人民币85万元（本金人民币60万元+利息人民币25万元）还款时间在2000年12月底前还人民币25万元，余下币60万元2001年3月底还清。2000年以前的借据全部作废”。该案审理已经确认申请人尚欠借款43万元的事实。本案是被申请人行使继续追索欠款权利的诉讼，但申请人并无前次诉讼后偿还余下欠款的证据，故一、二审判决申请人偿还欠款23万并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晚霞的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年一月六日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢143号申请执行人田运香，住湖南省醴陵市。被执行人肖本卫，住江西省萍乡市。申请执行人田运香与被执行人肖本卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2001）醴民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款18938.68元，案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初345-1号解除保全申请人：德阳天瑞机电设备有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配域3-3-13。法定代表人:杨祖富，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小玲，女，该公司职工。被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区长白山路北段。法定代表人：孙文强。德阳天瑞机电设备有限公司与四川东联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川0603财保189号民事裁定，冻结四川东联新能源科技有限公司银行存款130000元。德阳天瑞机电设备有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德阳天瑞机电设备有限公司已申请撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川东联新能源科技有限公司银行存款130000元的冻结。案件申请费1170元，由解除保全申请人德阳天瑞机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林小萍二〇一七年一月十九日书记员  江 雯
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执62号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更3号罪犯涂东如，男，1977年9月20日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2016年9月2日作出（2016）浙03刑终1154号刑事裁定，以被告人涂东如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯涂东如在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯涂东如能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯涂东如减去有期徒刑十二（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月三日书记员  李熙熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保8号申请人：向伏军，男，苗族，1985年5月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：文尚利，男，苗族，1975年6月11日生，重庆市秀土家族苗族自治县人，住本县。申请人向伏军与被申请人文尚利财产保全一案，申请人向伏军于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人文尚利的中国农业银行秀山支行工资账户6228480478357xxx存款20000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人向伏军提供保险金额为20000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人向伏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人文尚利的中国农业银行秀山支行工资账户6228480478357xxx存款20000元予以冻结。冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。诉前财产保全费220元，由申请人向伏军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年一月十八日书记员  黄托
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保33号申请人：文中菊，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈维雄，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：宗艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人文中菊与被申请人陈维雄、宗艳因民间借贷关系产生纠纷，申请人文中菊于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈维雄、宗艳的财产在价值450000元范围内采取财产保全措施，担保人王华以其自有财产为申请人文中菊提供担保。本院认为，申请人文中菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人王华名下位于开州区汉丰三中村X社的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人陈维雄、宗艳名下价值450000元的财产。诉前财产保全申请费2770元，已由申请人文中菊交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十二日书记员  徐成承
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1175号之三申请执行人：严国莉，女，1956年4月26日出生，汉族。被执行人：袁小芬，女1956年2月10日出生，汉族，退休人员，住宁波海曙区。被执行人：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住宁波海曙区。申请执行人严国莉与被执行人袁小芬、张静艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小芬、张静艳履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1203号民事判决书确定���支付借款本金618000元及利息的义务，并负担案件受理费13500元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人袁小芬、张静艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过点对点系统查询执行人袁小芬、张静艳的房地产车辆及存款信息，除发现执行人袁小芬、张静艳有多处房产（但均已设定了抵押权）外无其他财产可供执行。另查明，两被执行人在本院及其他法院被执行案件众多，申请执行人就有两起案件已申请强制执行。2016年8月1日，本院依法拍卖了被执行人袁小芬、张静艳名下位于宁波市江北区天境花园的房地产，得价款2320000元，经分配，本院涉被执行另四个案件有效执结。其中，申请执行人另案【（2016）浙0203执1176号、（2016）浙0203执恢223号】获全额执行款410500元。因被执行人名下其他房地产已设定了抵押权且已被其他法院首轮查封，故属无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1175终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月十二日书 记 员  方 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执160号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高震，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高震银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年一月二十四日书记员  马 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11306号之一原告：苏州驰茂精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路358号。法定代表人：陈学云，总经理。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号5号楼5层501。法定代表人：汪静晴，总经理。委托诉讼代理人：杨勤海，男，系该公司法务。原告苏州驰茂精工科技有限公���与被告苏州威罗达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州驰茂精工科技有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1041元，合计2232元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年一月十八日书记员  杨 陈
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初176号原告：李淑清，住兰西县。被告：黄问天，住兰西县。原告李淑清与被告黄问天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告黄问天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金23,600.00元；2.被告给付逾期利息3,500.00元（按月息千分之十计算）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼中李淑清变更诉讼请求第2项，要求被告自2014年10月18日至2016年10月18日，按年利率6%给付资金占用期间的利息2,832.00元。事实和理由：2013年10月18日，被告黄问天为做生意急需用钱，在原告处借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款。到期后，被告黄问天以无钱为由不履行还款义务，原告起诉至法院。黄问天未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款的事实；2.证人赵某、尚某的当庭陈述，证实黄问天2013年10月向原告借款时，二位证人在原告家串门，黄问天向原告借款2万多元的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条的内容与与二位证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借条及二位证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告黄问天为做生意急需用钱，在原告处借款23,600.00元，约定2014年10月18日还款。借款到期后，被告黄问天未履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄问天给付原告李淑清借款本金23,600.00元，逾期利息2,832.00元（自2014年10月18日至2016年10月18日，按年利率6%计算），本息合计26,432.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.80元，保全费291.00元，由被告黄问天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤审 判 员  孙继光代理审判员  郝天雪二〇一七年一月十一日书 记 员  张学浩
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终39号上诉人（原审原告）：梁小存。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府。法定代表人：张大军，区长。委托代理人：王正宁，铜川市耀州区法制办主任。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区住房和城乡建设局。法定代表人：薛颖，局长。委托代理人：陈扬，该局总工程师。委托代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。上诉人梁小存因诉铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区住房和城乡建设局、铜川市耀州区城市管理办公室、铜川市耀州区天宝路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁小存提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁小存撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一七年一月十七日书记员  刘 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4715号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托代理人：卢柏枢，该公司法务。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：董振，该公司员工。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告无锡天润福源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案，适用普通程序审理。2017年1月16日，浙江亚厦装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江亚厦装饰股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费34726元，减半收取计17363元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  张素琴人民陪审员  钱玉娟二〇一七年一月二十日书 记 员  李元非
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6453号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。被告：张传祥，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：张传达，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：康杰，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：张荣军，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：李飞，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张传祥偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告康杰、张传达、张荣军、李飞对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额65万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张传祥于2014年11月12日向原告借款15万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年11月12日原告将该笔款项支付给被告张传祥。被告至今未偿还本息。被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年11月12日，被告张传祥向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年11月12日原告将该笔款项支付给被告张传祥。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告张传祥应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告康杰、张传达、张荣军、李飞应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张传祥向原告借款15万元的事实清楚，被告张传祥应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现张传祥未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告张传祥未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率15.928%要求被告张传祥支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告康杰、张传达、张荣军、李飞作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告康杰、张传达、张荣军、李飞承担保证责任后，有权向被告张传祥追偿。被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传祥于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率12.252%，自2014年11月12日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至实际还清之日）；二、被告康杰、张传达、张荣军、李飞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告康杰、张传达、张荣军、李飞承担保证责任后有权向被告张传祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告张传祥、张传达、康杰、张荣军、李飞负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年一月十日书记员  孙文娟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初6946号原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岩山村。法定代表人：王奕军，董事长。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：戴智峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区海关大楼附属楼三楼。法定代表人：彭小光，董事长。被告：平阳县瑞宇房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭。法定代表人：叶建敏，董事长。本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司诉被告戴智峰、瑞安市第二建筑工程有限公司、平阳县瑞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司和被告平阳县瑞宇房地产开发有限公司达成协议，约定平阳县瑞宇房地产开发有限公司一次性支付原告38000元，余款原告自愿放弃。现原告以双方达成协议并已按协议履行为由，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.50元，由平阳县永兴墙体材料有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年一月十日代书记员 张福海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执306号之一申请执行人姚娅红，男，1983年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚国海，男，1958年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人霍二风，女，1963年10月28日出生，汉族，住汝州市。案由：分家析产纠纷申请执行人姚娅红申请执行被执行人姚国海、霍二风分家析产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初8280号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初8280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十八日书记员  李 青
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督8号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：陶广才，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村一屯。被申请人:孙德荣，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月19日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金99,999.99元，利息31,876.01元，本息合计131,876.00元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶广才、孙德荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计131,876.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2318号之一申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码：06839099-X。法定代表人郭樑。被执行人方亮，男，1983年9月23日出生，住杭州市余杭区。被执行人骆丽华，女，1988年3月8日出生，住杭州市余杭区。被执行人邵志平，男，1964年2月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人骆建美，女，1966年6月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈丽萍，女，1960年7月12日出生，住杭州市余杭区。被执行人方震，男，1981年10月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人方亮、骆丽华、邵志平、骆建美、沈丽萍、方震、方玉法公证债权文书一案,本院作出的（2016）浙德证经字第106号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252003.17元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已扣划其银行存款。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币193445.17元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0521执2318号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月二十日代书记员  姚嘉业
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初119号之一申请人：黄卫发，男。被申请人：李红（代军明妻子），女。被申请人：代亚斌（代军明儿子），男。被申请人：代珊珊（代军明女儿），女。申请人黄卫发与被申请人李红、代亚斌、代珊珊民间借贷纠纷一案，申请人黄卫发于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明生前在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险（保单号：090081505756***）理赔金48万元予以冻结。担保人黄艳以登记于其名下位于新绛县龙兴镇学府康城小区二期3号楼*单元***号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险（保单号：0900815057****）理赔金48万元，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一七年一月二十二日书 记 员  段瑞静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初176号原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县城清远街***号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：杨晨，宜良县农村信用合作联社小马街信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：陈保春，男，1969年11月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：秦红莲，女，1968年12月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告陈保春、秦红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：两被告已经履行了偿还借款的义务。故原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告陈保春、秦红莲负担。审判长  何云跃审判员  马新翠审判员  徐祥凤二〇一七年一月二十五日书记员  马云燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执634号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号。组织机构代码：66282761-3。法定代表人江昭敏，董事长。被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。尤溪文公高级中学与三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）三民初字第318号民事判决书已发生法律效力。该判决确定三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠应负担案件受理费63322元，由于三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠未予履行，本院民二庭于2016年8月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月1日作出的（2014）三民初字第318号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2270号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告:张金华，女，1967年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告张金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息共计234606.76元，其中本金187329.9元，利息及滞纳费合计47276.86元（计算至2016年3月16日），同时自2016年3月17日起至实际给付完毕之日止，按双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费4692元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期；固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，但被告未能依约按月足额给付贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张金华未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第729030号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人、原告）同意向乙方（即借款人、被告）提供贷款额度，金额为200000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2015年3月5日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2015年8月1日起未能及时还款。截至2016年3月16日被告张金华尚欠原告借款本金187329.9元，利息25521.86元，滞纳费21755元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费4692元。本院认为，原告与被告张金华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年8月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告要求被告偿还贷款本金187329.9元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定贷款执行固定月利率1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取约定的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187329.9元以及自2015年8月1日起至实际给付完毕之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；二、被告张金华于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费4692元。案件受理费4889元、公告费560元，由被告张金华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305财保10号申请人黄永路，男，汉族，1969年8月15日，住洛阳市涧西区。被申请人湖北国兴建设有限责任公司，住址：浠水县经济开发区双桥南路。法定代表人：郭奇被申请人郭国勇，男，汉族，1964年2月15日，湖北省浠水县清泉镇跃龙门。申请人黄永路与被申请人湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇为借款合同纠纷一案，申请人黄永路向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人被申请人湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇名下银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人黄永路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇的银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人黄永路名下位于涧西区4号街坊17幢3602号房产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年一月四日书记员  张 弘
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初61号原告：陈世祥，男，1953年2月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈秋，女，1978年12月29日出生，汉族，昆明市人，住址同上。系陈世祥的女儿。特别授权代理。被告：胡林刚，男，1957年11月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告陈世祥与被告胡林刚合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈世祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世祥负担。审判员  刘小峰二〇一七年一月二十四日书记员  宋春红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保62号申请人：张新，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张新于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号的房屋进行保全。申请人张新以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道冉家坝控规X号X幢X-X-X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张新要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在申请人张新名下位于重庆市渝北区龙溪街道冉家坝控规X号X幢X-X-X号房屋，期限为三年；二、查封登记在被申请人姚云玲名下位于重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号房屋，期限为三年。案件申请费4820元，由申请人张新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一七年一月十八日���记员张欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1582号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。被执行人梁德明，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人梁德明在中国银行账户内存款人民币3174.55元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁德明在中国银行账户内存款人民币113270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3069号申请执行人江苏常新密封材料有限公司，住所地扬中市沿江工业集中区港茂路。法定代表人：夏丽君，总经理。被执行人杭州可一科技有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园B幢509室。法定代表人：刘传刚，经理。本院立案执行申请人江苏常新密封材料有限公司与被执行人杭州可一科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3226号民事判决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终14号上诉人（一审原告）张华元，女，汉族，1969年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。现住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刑雅翕，主任。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人张华元因诉被上诉人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会(以下简称九龙坡区卫计委)行政违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年7月，按照市、区肇事肇祸精神病人排查行动方案要求，根据九龙坡区公安分局提供的疑似精神疾病患者名单，九龙坡区精神卫生中��协同各辖区派出所对九龙坡区疑似精神疾病患者进行了排查评估。2010年9月15日，九龙坡区精神卫生中心协同九龙坡区公安分局华岩派出所对张华元进行了排查评估，诊断结果为“癔症”，危险等级评估为“3级”，并将排查评估资料交九龙坡区公安分局华岩派出所。九龙坡区公安分局将张华元的排查评估信息录入公安系统管理的《全国重性精神病人信息管理系统》。《国家严重精神障碍信息系统》是国家卫生和计划生育委员会对重性精神疾病患者纳入基本公共卫生服务管理的网站，根据《国家基本公共卫生服务规范》和《国家重性精神疾病基本数据收集分析系统》要求，国家卫生和计划生育委员会规定对精神疾病患者管理服务及录入对象为精神分裂症、分裂情感性障碍、偏执性精神病、双相障碍、癫痫所致精神障碍、精神发育迟滞伴发精神障碍6种重性精神疾病患者，九龙坡区卫计委并未将张华元信息录入该系统。一审法院认为，张华元无证据证明九龙坡区卫计委将其录入《国家严重精神障碍信息系统》，本案没有被诉的具体行政行为，张华元无事实根据，故对其要求确认九龙坡区卫计委将重庆市九龙坡区第二人民医院的住院鉴定报告录入国家卫计委国家重性精神疾病障碍信息管理系统的行为违法，因不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回张华元的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张华元的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具有事实根据，即是要求原告举示相应证据证明所诉行政行为存在。本案中，上诉人张华元的诉讼请求是“要求确认九龙坡区卫计委将重庆市九龙坡区第二人民医院的住院鉴定报告录入国家卫计委国家重性精神疾病障碍信息管理系统的行为违法”，根据上述规定，上诉人张华元应当举示相应证据证明其所诉录入行为存在。一审法院在被上诉人九龙坡区卫计委否认该录入行为存在，而上诉人张华元又未举示任何证据证明该录入行为存在的情况下，认为上诉人提起诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，并无不当。综上所述，上诉人张华元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一七年一月二十二日书记员 徐丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初77号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：赵文国，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市南城街，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告赵文国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告赵文国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初112号原告：李伟业，男，1988年11月19日出生，汉族，宜良县人，农民。被告：侯文东，男，46岁，住宜良县。被告：官琼珍，女，43岁，住宜良县。原告李伟业与被告侯文东、官琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李伟业于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟业负担。审判员  何云跃二〇一七年一月二十五日书记员  葛 翠