wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申298号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫向龙，男，1966年12月24日出生，汉族，甘肃省古浪县直滩乡龙泉村*组农民，住甘肃省古浪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆农六师碳素有限公司，组织机构代码：68957094-2。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠。法定代表人：张玉民，该公司总经理。再审申请人闫向龙因与被申请人新疆农六师碳素有限公司（以下简称碳素公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫向龙申请再审称，一、二审法院认定事实错误,证据采纳违法,适用法律不当。1、闫向龙之子闫有宴于2012年10月5日经体检合格后，在碳素公司从事碳素二期焙烧岗位工作,因工作车间有未充分燃烧的残留液化气体，闫有宴工作时吸入该气体。2012年12月底车间突然停电，废气在整个车间蔓延，之后闫有晏身体状况恶化，于2013年1月29日请假回家治疗，2月4日入住武威市人民医院，经该院诊断为一氧化碳中毒引起的器官衰竭，2月7日转入兰州大学第一医院治疗，2月9日闫有晏抢救无效死亡。经法医鉴定闫有晏的死亡原因与其生前从事的工作及工作环境之间存在因果关系。2、证人均是碳素公司的员工，不应采信。3、新疆新医司法鉴定所(2015)新医法鉴字第0285号鉴定意见，与甘肃省中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2013]司鉴字第1180号鉴定意见完全相反,新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，结论不属实。闫向龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：闫有宴的死亡与碳素公司提供的工作环境是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫向龙以生命权受侵害为由，请求碳素公司赔偿闫有晏的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费、医药费、误工费、精神损害抚慰金，应当提供证据证明碳素公司存在侵权行为的事实。从闫有晏2013年2月7日入住兰州大学第一医院，入院证上的诊断记载：患者闫有晏肺部感染。2013年2月9日兰州大学第一医院出具的死亡通知书，诊断载明：患者闫有晏肺部感染、脓毒性休克，多脏器功能衰竭。诉讼审理中根据法院委托，新疆新医司法鉴定所作出[2015]新医法鉴字第0285号鉴定意见为：1、就现有资料条件，闫有宴死亡原因符合肺结核合并感染重症肺炎引起感染性休克，最终导致呼吸衰竭、多脏器衰竭所致；2、闫有宴当时工作环境中是否存在一氧化碳现有资料缺乏客观证据证实，不能佐证一氧化碳中毒诊断成立。本次委托事由“死亡与其生前从事的工作和工作环境有无因果关系”中的“工作和工作环境”反映的事实问题不清，不符合司法鉴定的技术鉴定条件，不能佐证死亡与其生前从事的工作和工作环境有因果关系。闫向龙以甘肃溥德律师事务所委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科[2013]司鉴字第1180号鉴定意见，认定闫有宴死亡的损害后果与其生前从事焙烤工作及工作环境之间存在因果关系为由，要求碳素公司承担赔偿责任，因该鉴定意见系闫向龙单方委托，且有法院委托的鉴定结论足以推翻。因此，闫向龙提供的证据不能证实其子闫有宴的死亡与碳素公司侵权行为之间存在因果关系，对闫向龙的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。鉴于闫向龙未能提交证据证实原审法院存在主要证据未经质证的事实，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审的事由，本院不予支持。故闫向龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫向龙的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一七年一月十六日书 记 员  马 婷1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初69号之二原告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县钟陵路。法定代表人：李胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人；叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：江西时代广场置业有限公司，住所地：江西省抚州临川区赣东大道618号。法定代表人：陈海华，该公司董事长。原告江西省启航建筑工程有限公司与被告江西时代广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西省启航建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成案外和解，原告江西省启航建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省启航建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1087359.56元，减半收取计543679.78元，保全费5000元，共计548679.78元，由江西省启航建筑工程有限公司负担。审 判 长  王慧军代理审判员  陈幸欢代理审判员  张满洋二〇一七年一月四日书 记 员  张 英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14595号之二申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路5号,组织机构代码：66269385-4。法定代表人赖友全，董事长。委托代理人覃海燕，该公司会计文员。被执行人深圳顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层，组织机构代码：76497643-3。法定代表人邰勇。申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司与被执行人深圳顶海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款美元18276.39元（申请执行人主张折合人民币121530.68元）、利息人民币883元（以人民币121530.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月28日起计至2016年12月28日止）、加倍支付迟延利息人民币376元（以人民币121530.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年12月2日起计至2016年12月28日止）、案件受理费人民币1365元、保全费人民币1128元，上述款项共计人民币125282.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币1723元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人银行帐户内的存款人民币127005.68元，本院在扣缴执行费人民币1723元后将执行款人民币125282.68元转帐支付至申请执行人的银行帐户。经查，本案在诉讼程序中，依申请执行人的诉讼财产保全申请，本院以（2016）粤0307民初13079号民事裁定书依法查封了申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司作为担保的银行帐户内存款人民币121530.68元。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币1723元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人禧图纸品印刷（深圳）有限公司银行帐户的冻结。二、解除对被执行人深圳顶海电子有限公司银行帐户的冻结。三、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13079号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5641号之一申请执行人张剑东，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人毛英萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人宁波路通车业科技有限公司（组织机构代码为70480621-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村下车任。法定代表人鲁银芳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张剑东与被执行人毛英萍、宁波路通车业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛英萍、宁波路通车业科技有限公司应支付申请执行人张剑东执行款850650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人张剑东亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执57号申请执行人：朱守富。被执行人：刘玉龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01519号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉龙银行存款112580.00元；或扣留、提取被执行人刘玉龙未支取的收入112580.00元；或查封、扣押被执行人刘玉龙所有的价值112580.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初25号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人黄某某，男，××年×月×5日出生于山东省即墨市，汉族，住山东省即墨市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年9月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2016年9月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留；同年10月26日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]40��起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月10日下午，被告人黄某某至青岛市城阳区南疃A区5号楼1单元楼道内，盗窃刚鲲的金色小刀牌电动车一辆。后至李村二手车市场，将该电动车以人民币450元的价格卖掉。经城阳价格鉴定中心鉴定，该小刀电动车价格为人民币2565元。2、2016年9月18日下午，被告人黄某某至青岛市城阳区南疃B区29号楼2单元门口盗窃张某的阳光铃木助力摩托车一辆，后至李村二手车市场，将该助力摩托车以人民币600元的价格卖掉。经城阳价格鉴定中心鉴定，该阳光铃木摩托车价格为人民币2316元。3、2016年9月25日16时许，被告人黄某某前往城阳区南疃C区欲实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人黄某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人纪某1、纪某2的证言、被害人刚某、张某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合被告人黄某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭 潇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险��质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4627号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人孙贵根，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1002号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人孙贵根发出执行通知书，责令被执行人孙贵根向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人孙贵根未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人孙贵根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人孙贵根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：邵鹏程，行长。被执行人：张清华，女，汉族，1978年9月17日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初386号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释定四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清华在中国银行杞县支行的��行存款账户00×××02，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年一月二十二日书记员  刘学峰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2461号原告李新书，女，1947年4月11日生，住平山县。原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。统一社会信用码91130100794168648G。负责人张云，总经理。委托代理人杜昌，公司职员。原告李新书与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新书诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告李新书的经济损失共计5184.95元。被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。事故发生后原告李新书到平山中山医院住院治疗，于2016年4月2日出院，共计6天。李新书的伤情诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱记载1、注意休息，不适随诊。李新书支付医疗费用3021.45元。被告周振兴垫付医疗费用415元，李新书的医疗费用共计3436.45元。原告李新书受伤治疗期间由儿子高会平护理，本次事故造成的全部六位伤者，均诉至本院。冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告李新书造成的损失如下1、原告住院及门诊医疗费共计3021.45元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，被告周振兴垫付医疗费用415元，李新书医疗费用共计3436.45元；2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天100元；3、原告李新书系农村居民，现年69周岁，依法不应当计算误工费，故对此项请求不予支持。4、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定200元。5、原告住院6天由儿子高会平护理，护理人员无固定收入，参照居民服务行业日工资91.9元，护理费为551.4元。被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告李新书的医疗费用3436.45元、伙食补助费600元，共计4036.45元，交强险内赔偿700元，超过交强险的部分3336.45元×70%=2335.51元。护理费551.4元、交通费200元，六位伤者的总损失未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：700元+2335.51元+551.4元+200元＝3786.91元，减去周振兴垫付的415元，应赔偿3371.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李新书经济损失共计3371.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告周振兴负担25元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二0一六年二0一六年十二月十五日书记员 韩亚楠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初4号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2016年10月14日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由云南省丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2017月年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。丽江市古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月1日凌晨1时30分许，被告人杨某某至云南省丽江市古城区古城新华街翠文段180号SPACECLUB酒吧（原神话酒吧）内，盗走酒吧员工李某摆放在酒吧内VIP-30号桌沙发上的一个黑色女士长款钱包，钱包内装有现金200余元和一部太空灰色苹果6PLUS手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民3870元。被盗手机被杨某某丢弃在丽江市古城区古城大水车旁的河内，现已找到并发还被害人李某。被盗现金已被杨某某挥霍。2、2016年10月3日凌晨1时许，被告人杨某某至云南省丽江市古城区古城新华街翠文段180号SPACECLUB酒吧（原神话酒吧）内，盗窃被害人刘某放在酒吧内VIP-31号桌沙发上的一个深蓝色长形皮质钱包，钱包内装有现金人民币9660元、银行卡7张和被害人刘某身份证1张。在离开过程中，被告人杨某某被酒吧工作人员抓获，后被民警带至丽江市公安局古城分局。被盗钱包及钱包内的财物已经全部查获并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某第二次实施的盗窃行为，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对起诉书指控的犯罪事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某实施的第二次盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月三日起至二○一七年四月二日止。罚金2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年一月十八日书记员  唐耀荣
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初437号原告程勇,男,汉族,1963年12月06日出生,住重庆市垫江县。被告蒋江,女性,汉族,1965年07月25日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告程勇与被告蒋江确认合同效力纠纷一案中，原告程勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程勇负担。审 判 员  王 治二〇一七年一月二十三日法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执30号申请执行人：吕红军。被执行人：陈志武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1906号民事判决书确定的义务，向被执行人陈志武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志武银行存款13365.00元；或扣留、提取被执行人陈志武尚未支取的收入13365.00元；或查封、扣押被执行人陈志武所有的价值13365.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执18号	申请执行人：林玉冰，女，2009年3月4日出生，汉族。	法定代理人林尤强，男，1982年1月10日出生，汉族，系申请执行人林玉冰的父亲。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人林玉冰与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初256号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林玉冰支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德威，男，1939年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团机关退休干部，住新疆生产建设兵团第一师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌达江，男，1964年5月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师安监局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人魏德威因与被申请人凌达江农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德威申请再审称，1、魏德威与凌达江签订的《协议书》和《纪要》中“凌大江”署名完全一致，一、二审法院应凭借专业知识进行判断，不应进行鉴定，而一审法院主动提出并实施了鉴定，违反法律规定。一审法院只选取凌达江在1990-1993年和2014年的签字作为检材，却未能选取距离《协议书》签字时间较近的《纪要》，有失公正。一、二审法院释明鉴定意见中的专业性问题，却不安排鉴定人出庭接受质询，违反法律规定。魏德威以鉴定意见存在程序违法为由上诉，二审法院未按照法律规定进行审查，仅以鉴定机构具有相应的鉴定资质，回避了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定程序违法的其他事由。2、凌达江在一审庭审中的主张与魏德威是合伙关系，此后又主张没有在《协议书》上签名，存在矛盾。凌达江还自认向魏德威支付款项，二审法院未查清凌达江向魏德威支付款项的原因。一、二审法院未进行实地调查核实，认为《纪要》主要是解决凌达江妻弟耕种的土地纠纷，系认定事实不清。魏德威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于鉴定程序是否存在违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款规定：“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”本案中，魏德威以《协议书》主张其与凌达江存在土地承包关系，凌达江提出《协议书》中“凌大江”并非本人所签，符合依职权调查收集证据的条件，故一审法院在询问当事人意见后，依职权委托具备相应资格的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。一审法院根据鉴定机构的需要提取检材，交由鉴定机构作出的具有专业技术知识的鉴定意见，符合法律规定。魏德威未提供证据证实选取的检材，导致本案的鉴定意见不真实，故对魏德威的此项再审申请事由，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”魏德威对鉴定意见有异议，主张鉴定程序违法，但其未申请鉴定人出庭接受质询，亦没有足以反驳的相反证据和理由，故二审法院认定鉴定意见的证明力，并无不当。二、关于魏德威与凌达江之间是否存在土地承包关系的问题。魏德威为证实其与凌达江之间存在土地承包关系，提供了《协议书》和《纪要》书证，因《协议书》中“凌大江”并非凌达江本人所签，并且《纪要》无法证实争议土地是凌达江承包并种植的事实，魏德威主张其与凌达江之间存在土地承包关系的证据不足，二审法院认定魏德威的该项主张不能成立，并无不当。魏德威提供的证据亦不足以证实凌达江向魏德威支付款项是承包土地的租金，应承担举证不能的不利后果。一审庭审时，凌达江提出其与魏德威曾经系合伙关系，之间有经济往来，但早已退伙。因该事实与本案土地承包关系并非同一法律关系，不属于本案审理范围，二审法院未予审理正确。至于《纪要》载明的曾家庆与魏德威之间的纠纷，魏德威可另行主张权利。三、再审审查期间，魏德威未提供新证据，故其以新证据为由申请再审，不符合法律规定。魏德威主张凌达江提供的证明系伪造，因未提供证据证实，本院不予支持。魏德威未提供证据证实一、二审法院未经质证和剥夺其辩论权的证据，也未提出一、二审法院遗漏或超出诉讼请求的事项，故其依据上述理由申请再审，不符合法律规定。综上，魏德威依据《中华人民共和国民事诉讼法》一、三、四、九、十一项规定的情形申请再审，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏德威的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年一月三日书 记 员  马 婷1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3622号原告：刘彩轻，女，1972年7月4日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：王凤霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住定州市。。原告刘彩轻诉被告王凤霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩轻及其委托诉讼代理人张惠、寇君红，被告王凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩轻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15406.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年到2015年，原告为被告加工汽车座套，经双方结算，被告欠原告加工费15406.8元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付。被告王凤霞辩称，原告所述不属实，现在我欠原告7883.58元，而不是15406.8元。因为一部分原告没有去掉税钱，一部分是我给原告钱了，原告没有给我票。经审理查明，2014年到2015年间，原告为被告加工汽车座套，经结算，被告给原告出具有其签名的10张收据，合款15406.8元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据10张予以证实。本院认为，原告给被告加工汽车座套，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间系承揽合同关系，被告应当按照约定给付原告相关费用。故原告要求被告给付15406.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告欠原告应为7883.58元，因原告计算时未扣除税款，以及部分款项已经支付给原告，而被告未收回票据。但被告提供的证据不能证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘彩轻款15406.8元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一七年一月二十日书记员  杜 山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17446号之一原告：上海宁兴特钢贸易有限公司,住所地上海市青浦区朱家角工业园区康工路75号,统一社会信用代码：310229001331783。法定代表人：王海生,该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：江苏圣卓宇模具技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房,统一社会信用代码：91320583MAIMT8QJX8。法定代表人：陈剑���。原告上海宁兴特钢贸易有限公司与被告江苏圣卓宇模具技术有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海宁兴特钢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担。审判员  陈伟二〇一七年一月二十三日书记员  潘悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执409号申请执行人文旭，男。被执行人赵永祥，男。申请执行人文旭与被执行人赵永祥机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民��院于2016年6月4日作出（2016）云0423民初213号民事调解书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人文旭于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵永祥应赔偿申请执行人文旭人民币6500元，并承担执行费50元。经本院多次到被执行人赵永祥的居住地寻找，均未找到被执行人赵永祥的下落。现因被执行人赵永祥下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初213号民事调解书第（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具��执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初213号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十六日书记员  王志耘
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2038号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理王蕴华、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告李广金。原告垫富宝投资有限公司诉被告李广金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王蕴华、周百花及被告李广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告李广金于2015年6月12日签订了垫000052567垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告李广金成为“垫付宝”的注册会员，在被告李广金与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告李广金直接垫付消费款项给商户会员，被告李广金按照约定将垫付款定期归还原告。被告李广金于2015年8月15日在第三人处消费54000元，原告依约代其垫付了54000元。按照合同约定被告李广金应于2015年9月14日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付垫付款共计53985.49；2、被告向原告支付垫付款产生的违约金5398.59元（截止2016年4月20日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日即2015年9月14日至还清止日；4、诉讼费由被告承担。被告李广金辩称，原告向被告借款的事实不存在，被告从未向原告借款，也没办理过垫付宝业务。原告提供的垫付宝承诺函及领用合约上的签字及手印都不是被告的。经审理查明，2015年6月12日，原告垫富宝有限公司与被告李广金签订垫付宝领用合约、授权书及承诺函，上述垫付宝系列合同中有以李广金名义的签字及手印。另查，2016年7月7日，被告李广金向本院提出申请司法鉴定申请，营口市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年12月18日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“署有日期为2015年6月12日垫付宝-垫付宝系列合同上的‘李广金’签名与本案提供的样本上的字迹不是同一人所写。”又查，原告向法庭提交一张被告李广金与案外人王英财的合照，该照片为电脑打印件。原告称王英财为昌赢物流公司的法定代表人，而昌赢物流公司作为原告网络公司的网络平台的会员，可以以原告名义发展原告业务。被告李广金否认曾和案外人王英财合照。本院所确认的上述事实，有付宝领用合约、授权书及承诺函、《辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书》、照片打印件及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，辽宁省司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明垫付宝系列合同上的‘李广金’签名不是本案被告李广金所签。原告虽向法庭提交照片，但该照片为电脑打印件，且被告否认了该照片的真实性，因此，原告向本院提供的证据不足以证明被告李广金向原告欠款的事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1285元、鉴定费2135.92元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年一月十七日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初397号原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2。法定代表人孔雪平，该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司,住所地金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码916103037197129730。法定代表人王继怀，该公司执行董事。委托代理人张志敏，该公司法律顾问，特别授权。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序进行了公开审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司的委托代理人刘天龙，被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司的委托代理人张志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2016年8月6日，原告与被告陈仓置业建筑工程有限公司联盟二组房改项目部，在被告承建的宝鸡市金台区联盟二组房改项目办公室，签订了加气块买卖《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方单价190元，并约定合同发生争议交由合同签订地人民法院管辖，原告依合同完成供货后，被告仅支付部分货款，截止原告起诉尚有151382.3元未支付，现请求判令:1、被告支付原告货款151382.3元；2、被告支付从2016年8月6日至2016年12月31日的利息3439元，以及从2017年1月1日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司答辩称，对原告所诉的事情被告并不知情，被告公司没有联盟二组房改项目部，原告所诉的薛科社和鲁永东亦不是被告公司的员工，原告也没有拿出和被告公司有关系的证据，故请求驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉被告应提交和被告有关的证据，目前原告起诉被告仅向本院提交了盖有“联盟二组房改项目资料专用章”的《购销合同》和该合同上薛科社及鲁永东的签名，被告对此予以否认，原告没有证据证明原告和被告有买卖合同关系，原告起诉主体错误，依法应当驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司对被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司对被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司的起诉。诉讼费3396元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一七年一月二十二日书记员 李会杰
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初2号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人冯某某，男，1996年5月26日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，农民，群众，住山西省方山县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭��持公诉，被告人冯某某及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人冯某某在实习期间驾驶晋Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至193KM+980M处，因未按操作规范安全驾驶，与因车刮碰站立于前方第一行车道的杜某、张某1、刘某1相撞，致杜某失血性休克死亡、张某1创伤失血性休克死亡、刘某1重度颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人冯某某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人冯某某在实习期间驾驶晋Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至193KM+980M处，因未按操作规范安全驾驶，与因车刮碰站立于前方第一行车道的杜某、张某1、刘某1相撞，致杜某失血性休克死亡、张某1创伤失血性休克死亡、刘某1重度颅脑损伤死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此事故的同等责任；被害人杜某、刘某1、张某1共负此事故同等责任。民事赔偿部分，被告人冯某某已与被害人杜某、刘某1、张某1的亲属达成和解协议，已自行解决，被告人冯某某已取得被害人杜某、刘某1、张某1的亲属的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、杨某、王某、郝某的证言，定州市人民医院居民死亡医学（推断）书及诊断证明书，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、冀通司法鉴定中心鉴定意见书、陕西津实司法鉴定中心鉴定意见书、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、破案经过、居民身份信息、驾驶人信息查询结果单、公证书、协议书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，在实习期间驾驶机动车在高速公路行驶，发生致三人死亡的交通事故，负事故同等责任责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某从轻处罚、并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经山西省方山县司法局调查评估认为，对被告人冯某某在户籍地适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵景强审判员  刘 鹏审判员  卢建会二〇一七年一月二十三日书记员  李 灿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初137号之四原告：宁津县星烨伟达化工有限公司。住所地：宁津县时集镇马厂村。法定代表人：王小磊，该公司总经理。被告：东营市佳昊化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，该公司总经理。原告宁津县星烨伟达化工有限公司诉被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁津县星烨伟达化工有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告东营市佳昊化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁津县星烨伟达化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2457元，财产保全费2020元，共计4477元由原告宁津县星烨伟达化工有限公司负担。审判员  祝华东二〇一七年一月十九日书记员  赵 霞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执48号申请执行人李祥忠，男，住永仁县。被执行人李胜荣，男，住永仁县。被执行人鲁秀珍，女，住永仁县。本院在审理原告李胜荣、鲁秀珍诉被告李祥忠、李文忠分家析产纠纷一案中，（2016）云2327民初656号民事调解书确定由原告李胜荣、鲁秀珍补偿被告李祥忠房屋差价25000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初656号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年一月十九日书记员  陈晓燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执35号申请执行人：汪运明。被执行人：莫安平、莫建平、莫爱萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00421号民事判决书确定的义务，向被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍银行存款15650.00元；或扣留、提取被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍尚未支取的收入15650.00元；或查封、扣押被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍所有的价值15650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执573号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建双德矿业有限公司。法定代表人：方德仙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方德仙，女，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王德才，男，1958年7月16日出生，汉族，个体工商户。本院在执行清流县人民法院民二庭移送执行的福建省清流林业有限责任公司与福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建双德矿业有限公司所有的东风牌小型汽车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月十七日书记员  张孔亮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3743号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。负责人陈晖，该行行长。被执行人何尾志，男，1982年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人林原凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8772号民事判决书依法启动执行程序，执行标的351882.82元、受理费3289元、执行费5178元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但无法实际控制车辆抵押物且查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年一月十六日书记员  庄晖煌
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1211号申请执行人：钟道悟，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张荣华（系彭得顺之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人彭扉（系彭得顺之子），男，1989年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人彭玉（系彭得顺之女），女，1992年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人钟道悟与被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉“民间借贷纠纷”二案中，责令被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉履行本院分别作出的（2016）川1921民初409号、410号民事判决书所确定的向申请执行人钟道悟偿还借款本金计500000元、利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费计5050元和保全费2020元，但被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉未履行义务。诉讼中，本院于2016年1月21日作出了（2016）川1921财保字第9-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺、张荣华购买的位于四川省成都市成华区面积为115.38㎡的房屋及被执行人彭玉在同单元115.38㎡房屋进行了查封。同时查明，本院执行的申请执行人向导申请执行被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，2015年1月9日本院作出了（2015）通民保字第13-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺、张荣华购买的位于四川省成都市成华区面积为115.4㎡的房屋进行查封，查封期限届满前本院根据申请执行人向导的申请于2016年11月16日作出了(2016)川1921执恢225号之1执行裁定书，对该房进行了续查封，现拟对该房予以评估、拍卖。彭玉在与彭得顺购买的115.38㎡房屋的面积成都市不动产登记为115.4㎡。现申请执行人钟道悟申请对查封彭玉的房屋予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭玉购买的位于四川省成都市成华区的房屋（面积为115.4平方米）。本裁定立即执行。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一七年一月十六日书 记 员 李林枝（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男。代理权限：一般授权代理。被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。法定代表人纳汝辉。被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。法定代表人纳顺祥。被执行人纳汝辉，男，住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初478号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币3842793.9元及2016年4月21日至清偿日止的利息，并负担案件受理费18770元，执行费40830元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初478号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年一月十六日书记员  魏海云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3750号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈晖，该分行行长。被执行人林锦波，男，1989年12月27日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7568号民事判决书依法启动执行程序，执行标的188147.13元、受理费4000元、执行费2722元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但无法实际控制车辆抵押物且查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年一月十六日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6019号之一申请执行人赵素峰，男，1978年10月16日出生,公民身份号码41×××××19，汉族，住河南省上蔡县。被执行人晋江敏盛模具有限公司，住所地晋江市。法定代表人王昌勋，该公司总经理。申请执行人赵素峰与被执行人晋江敏盛模具有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）892号仲裁裁决书。2016年11月21日申请执行人赵素峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，被执行人向本院提交泉州市中级人民法院（2016）闽05民特195号受理案件通知书及预收诉讼费发票各一份，证明其已向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。经审查，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）892号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年一月十日书记员  庄晖煌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执36号申请执行人：梅贵琴。被执行人：周云徽、夏海霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01665号民事调解书确定的义务，向被执行人周云徽、夏海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云徽、夏海霞银行存款153105.00元；或扣留、提取被执行人周云徽、夏海霞尚未支取的收入153105.00元；或查封、扣押被执行人周云徽、夏海霞所有的价值153105.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初446号原告张瑞娟，女，汉族，1978年3月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杜国华，男，汉族，1967年6月16日出生，现羁押于濮阳市看守所。本院受理了原告张瑞娟诉被告杜国华民间借贷纠纷一案，原告张瑞娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞娟承担。审判员  董明海二〇一七年一月十三日书记员  王耀存
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执59号申请执行人：刘汉秀。被执行人：刘爱琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1411号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱琴银行存款40800.00元；或扣留、提取被执行人刘爱琴未支取的收入40800.00元；或查封、扣押被执行人刘爱琴所有的价值40800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执29号申请执行人：严永。被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1673号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司银行存款58085.00元；或扣留、提取被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司尚未支取的收入58085.00元；或查封、扣押被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司所有的价值58085.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1872号之一原告：陈某1，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1993年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陈某1与被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费40元，由陈某1负担。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年一月十六日书 记 员  刘力霏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1572号申请人：宁国市盛泰融资担保有限公司,住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。被执行人：谭建国,男,1971年12月17日出生,住安徽省宁国市；被执行人：李伟,男,1975年12月22日出生,住安徽省宣城市宣州区；被执行人：安徽鑫阳电子有限公司,住安徽省广德县经济技术开发区；被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住安徽省宁国市；被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号。本院在执行执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月二十三日书记员  汪 颖
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)交执字第88号申请执行人辛平尔，男，1962年2月23日生，汉族，山西省交口县石口乡石口村人。被执行人周晓毅。被执行人周晓杰，又名周小杰。辛平尔与周晓毅、周晓杰买卖合同纠纷一案,交口县人民法院（2013）交民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓毅、周晓杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人通过我院先后交付给申请人29000元。此外，通过微信转账方式自行给付申请人2000元。剩余执行标的11832元未履行。本院认为，本案被执行人周晓毅、周晓杰暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将交口县人民法院（2014）交执字第88号执行案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年一月二十日书记员  卫晓红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初541号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：卜某，男，1986年3月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日0时30分许，被告人卜某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县温水镇由北向南行驶至平邑县温水镇宋河村路段时，因操作不当，与同向行驶的彭某乙骑行的自行车发生碰撞，致彭某乙受伤。彭某乙因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2016年9月3日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人卜某驾驶机动车未确保安全行驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卜某拨打了报警电话，在现场等候，后随民警到平邑县交警大队，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卜某赔偿了被害人彭某乙的亲属经济损失170000元，被害人亲属对被告人卜某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人彭某甲的证言，现场勘查记录，司法鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆查询信息，户籍证明，案件侦破情况说明，民事调解书及被告人卜某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人卜某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人卜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年一月十一日书记员 袁文龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2014)船山民初字第2265号原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人敖志平，公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告刘英，女，汉族，生于1975年4月25日，初中文化，住四川省遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告刘英劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告刘英的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]223号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。被告刘英辩称，原、被告于2007年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事切割工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1524元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]223号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金10668元（1524元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告刘英提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止(计7.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告刘英支付经济补偿金11430元（1524元×7.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3731号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地。法定代表人。委托代理人王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告焦鹏,男,汉族，住，身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告焦鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,因被告下落不明，本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行沙河支行诉称，2011年10月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，并充分了解清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该信用卡。截止2016年4月25日，被告透支信用卡本息合计645214.72元，原告多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年4月25日信用卡透支的本息合计645214.72元以及至2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按照信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张截止2016年5月30日，被告欠付的信用卡透支本金金额为407940.6元；违约金为11500元，利息标准按照每日万分之五计算，利息为235787.79元。从2016年5月31日起的利息和违约金按照信用卡领用合约标准计算。被告焦鹏未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《牡丹信用卡领用合约》约定：3、牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现记转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费。截止2016年5月30日欠原告透支本金407940.06元、透支利息235787.79元、违约金11500元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、工银牡丹信用卡申请表、透支明细、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告归还透支本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金系违约金性质，该违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还透支本金407940.06元，以及支付截止2016年5月30日拖欠的利息235787.79元及违约金11500元；二、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2016年5月31日起至欠款还清之日止的透支利息（透支利息以欠付的透支本金407940.06元为基础，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20504元、公告费600元，由被告焦鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽二〇一七年一月二十日书 记 员 赵    小    宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执246号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人景迎州，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年11月25日作出(2016)冀0984执246号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人景迎州夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景迎州在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月二十二日书记员  任建河
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初5号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人郭某，男，1982年9月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪抓获归案，同年10月1日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人郭某为实施盗窃骑摩托车到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场，将摩托车藏在被三分场村民赵某家附近一处农田内，步行至被害人赵某家，从后窗进入室内，将放在褥子下面钱包内的3500余元人民币及放在暖气上充电的一部小米手机盗走，将赵某手机微信红包内的71.94元以发红包和充话费的形式盗窃使用，并将小米手机以200元的价格出售给他人，后郭某将盗窃所得款项交给妻子孟某3000元。经鉴定，被害人赵某被盗的小米手机价值人民币410元。案发后，被告人郭某赔偿被害人赵某丈夫柏森林人民币5000元，柏森林对郭某的行为表示谅解。上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、证明，被害人赵某、柏某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，证人孟某的证言，微信截图照片、移动营业厅查询照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，抓捕经过，谅解书、收据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某归案后实如供述自己的罪行，系坦白；被告人郭某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7800元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年一月二十四日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初10823号	原告陈波，女，1969年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。	被告刘世德，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。	委托代理人周泽好，系辽宁元浩律师事务所律师。	第三人吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	第三人王鑫，女，1987年1月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。（缺席）	原告陈波与被告刘世德、第三人吕勇、王鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长、与人民陪审员白玉、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人吕勇到庭参加诉讼。第三人王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈波诉称，原告于2008年12月12日与吕勇协议离婚，协议书约定，面积为XXX平方米的车库归原告所有。原告认为，原告已与吕勇协议离婚，车库虽然没有办理更名，但车库有协议书约定在先，不属于吕勇财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的合法权益应该受到保护。所以位于的车库应归原告所有。原告为维护自己的合法权益向贵院提出执行异议申请，贵院出具执行裁定书驳回原告的诉讼请求。综上，贵院执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误，贵院的查封措施查封的是案外人即本案原告所有的财产，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，要求贵院支持原告的诉讼请求，并依法裁判。诉讼请求：解除对位于车库查封执行措施；本案诉讼费由被告承担。	被告刘世德辩称，离婚协议中不动产的约定不能直接引起物权的变动，本案所涉的车库登记在吕勇的名下，所有权归吕勇所有，原法院对车库的查封正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。	第三人吕勇辩称，同意原告的诉讼请求，2008年12月12日离婚时协议约定包括涉案车库在内的房产都给原告了，涉案车库与我无关。	第三人王鑫未答辩。	经审理查明，1991年陈波与吕勇登记结婚。1996年5月16日位于车库所有权登记在吕勇名下。2008年12月12日陈波与吕勇协议离婚，离婚协议约定私有车库一个，产权归陈波所有。离婚后，该车库由陈波占有使用。非因陈波的原因未能办理车库产权更名手续。	2010年3月吕勇与王鑫登记结婚。自2013年11月至2014年7月期间吕勇向刘世德借款，因未能偿还，刘世德起诉至本院，判决吕勇、王鑫偿还刘世德借款本金XXX元。判决生效后，刘世德向本院申请强制执行。	2015年5月刘世德发现吕勇名下登记的位于。本院将该车库予以查封。陈波以查封财产系其所有为由提出执行异议，本院做出，裁定驳回陈波提出的异议。陈波不服，遂提起本案诉讼。	上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、社区出具的情况说明、民事判决书、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，本案争议的焦点是陈波对诉争车库是否享有足以排除强制执行的权利。对此，应根据异议人陈波所主张的权利、申请执行人刘世德债权实现的效力以及被执行人吕勇对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人陈波的异议是否成立。2008年12月12日陈波与吕勇签订《离婚协议书》，约定涉案车库归陈波所有。《离婚协议书》系陈波与吕勇双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该约定合法有效，在诉争车库办理过户登记之前，陈波享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于刘世德因与吕勇民间借贷纠纷所形成的金钱债权。第二，从内容上看，陈波的请求权系针对诉争车库的请求权，而刘世德的债权为金钱债权，并未直接指向诉争车库。第三，从性质上看，刘世德与吕勇之间的金钱债权，系吕勇与陈波的婚姻关系解除后发生的，该债务与陈波无关，在该债权债务发生之时，诉争车库实质上已经因陈波与吕勇之间的约定而不再成为吕勇的责任财产。第四，从过错上看，吕勇未能将车库更名至陈波名下，非因陈波的原因所致，且刘世德在向吕勇借款时并不知晓吕勇名下登记该车库，也就是吕勇名下是否登记该车库并未对刘世德是否借款产生影响。第五，从状态上看，不但《离婚协议书》约定涉案车库归陈波所有，且涉案车库一直由陈波占有使用，吕勇已不再对涉案车库享有实体权利。综上，案外人陈波对诉争车库享有足以排除强制执行的权利，异议成立。	综上所述，依照《》第第一款、《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：	一、停止对位于车库的执行；	二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。	案件受理费XXX元，由被告刘世德承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  鲁连涛	人民陪审员  白 玉	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年一月十八日			书记员蒲娣			本案判决所依据的相关法律	《》	第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。	《》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：	（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；	（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。	案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初146号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李峰，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初208号原告:王某某，男，住纳雍县。原告:彭某某（王某某之妻），女，住纳雍县。二原告特别授权委托代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。被告:彭某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县新房乡木沟寨村*组。身份证号码5224261979********。特别授权委托代理人：吴洋，贵州盾辉律师事务所律师。原告王某某、彭某某与被告彭某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，二原告申请对其房屋受损原因力进行鉴定、对财产损失进行评估，本院依法委托鉴定、评估后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、彭某某及其委托代理人申开放与被告彭某及其委托代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿房屋修建费12000元、店面停业损失20000元、房租费7000元；2、案件受理费、鉴定费、评估费由被告承担。事实及理由：二原告的房屋位于纳雍县新房乡以角民族中学旁，2012年1月被告在二原告房屋的侧边新建楼房，导致二原告的房屋开裂渗水。二原告房屋受损后无法居住，于2014年9月关闭经营的店面，租房居住每年支付租金7000元。被告辩称：二原告所诉不属实。我与二原告协商达成一致意见后修建房屋，二原告的房屋已修建十多年，不能按照原价计算，应扣除折旧费；二原告店面一直在营业，不存在营业损失和房屋租金。二原告为支持其主张提供以下证据：1、营业执照和食品经营许可证各1份，证明二原告在受损房屋中从事食品经营，被告应承担自2014年12月至受损房屋修复时止的停业损失；2、广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字［2016］第（sw0511）号鉴定报告1份，证明二原告受损房屋的危险性等级为D级：承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，房屋受损的主要原因系被告房屋施工引起地基扰动所致的事实；3、贵州宏黔资产评估事务所作出的（2016）宏黔评字第136号评估报告、右侧房屋受损照片6张、补充评估申请书1份，证明（2016）宏黔评字第136号评估报告只对部分受损房屋进行评估，未对门面停业期间营业损失进行评估，该评估报告不能作为定案的依据；4、司法鉴定申请书1份，证明二原告申请评估的事项包括门面停业期间营业损失；5、房屋鉴定费、房屋评估费发票各1份，证明二原告支付房屋鉴定费、评估费共计16000元，该费用应由被告承担；6、房屋出租协议1份，证明二原告房屋受损无法居住，向姚雪梅租房居住，租金为每年7000元；被告质证意见：对上列证据三性均有异议，达不到二原告的证明目的。被告未提供证据供质证。本院对二原告提供的证据作如下认定：对第1份证据的真实性、合法性予以认定；对第2、3、5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第4份证据，对二原告曾经向本院申请对其房屋受损进行评估、鉴定的事实予以认定，但对评估、鉴定的事项应以其向本院外委办提供的申请为准；第6份证据，二原告房屋受损后，该房屋构成整幢危房，不能满足正常使用要求，确认二原告支付房租费7000元。综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：二原告王某某、彭某某于2012年向案外人付贤购买位于纳雍县新房乡以角村街上的砖混结构平房1幢1层，该房屋于2003年修建。2012年1月，被告彭某在该房左侧修建房屋；2014年6月21日，二原告的房屋出现裂缝、渗水现象；同年10月16日，二原告向姚雪梅租房居住，支付租金7000元。二原告认为其房屋裂缝、渗水系被告建房所致，双方协商赔偿事宜未果，二原告诉至本院。诉讼过程中，本院依二原告申请，委托广东保顺房屋鉴定有限公司对二原告的房屋受损的原因力进行鉴定，鉴定结论为：依照《危险房屋鉴定标准》（JGJ123-99）(2004年版)评定二原告王某某、彭某某房屋的危险性等级为D级：承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。该房屋开裂受损主要为南侧被告彭某房屋施工引起地基扰动所致。同年11月21日委托贵州宏黔资产评估事务所对二原告王某某、彭某某受损房屋修复或重建所需费用进行评估，评估结果为：在满足各项假设及限制条件下，取整确定评估对象在评估日的评估价值为76716元。庭审中，二原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿修建房屋费76716元；门面停业损失50000元；房租费每年7000元；本案案件受理费、鉴定费、评估费由被告承担。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：二原告的损失如何认定、责任比例如何划分。本院认为：关于二原告的损失责任比例和损失如何认定问题，依照广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字［2016］第（sw0511）号鉴定报告，二原告房屋开裂受损的主要原因为被告修建房屋行为引起地基扰动所致，本案在审理过程中，被告自愿对二原告房屋受损原因承担主要责任，本院酌情认定由被告彭某承担80%的责任，原告王某某、彭某某自行承担20%的责任。对损失作如下认定：1、房屋损失，按贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第136号评估报告书评估的76716元认定；2、房屋租金7000元，二原告提供房屋出租协议证明自2014年11月至2016年8月31日的租房租金为7000元，对租赁期限届满后的租金，二原告未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用共计83716元，由被告彭某承担80%即66972.80元，原告王某某、彭某某承20%即16743.20元；3、营业损失，二原告未提供相关证据予以证明，且本案在审理过程中，二原告并未停止在受损房屋中营业，该项主张本案不予处理，二原告如有证据证明营业损失，可另寻合法途径主张权利；庭审中，二原告申请对房屋左侧、简易厨房重建费用进行评估，因房屋左侧、简易厨房未受损坏，贵州宏黔资产评估事务所已对受损房屋作出评估，对二原告的补充评估申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某、彭某某财产损失66972.80元；二、驳回原告王某某、彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、鉴定费10000元、评估费6000元，共计17620；由原告王某某、彭某某承担3524元，由被告彭某承担14096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一七年一月十九日书记员  陆 超
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921财保14号之一解除保全申请人杨晓生，男，1937年8月13日出生，汉族，住容县，身份证号：452525193708132417。被申请人洪冠文，男，1980年11月6日出生，住广西钦州市。本院在审理申请人杨晓生与被申请人洪冠文诉前财产保全一案中，依申请人申请，于2016年12月29日以(2016)桂0921财保14号民事裁定书对被申请人洪冠文名下的英伦牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｎ×××××）予以扣押。2017年1月3日，申请人以其与被申请人洪冠文已自行协商解决纠纷为由，申请本院解除对被申请人洪冠文名下的英伦牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｎ×××××）的扣押。本院认为，申请人与被申请人已自行协商解决纠纷，且申请人向本院申请解除对被申请人洪冠文的英伦牌小型轿车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人洪冠文所有的英伦牌小型轿车（车牌号码为桂Ｎ×××××）的扣押。案件申请费210元，由解除保全申请人杨晓生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  封 潮审 判 员  周 泽代理审判员  黄诗曼二〇一七年一月三日书 记 员  梁仲芬
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)交执字第86号申请执行人张林全。被执行人张耕奎，又名张二留。张林全与张耕奎借款纠纷一案,交口县人民法院（2013）交民初字第82号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人张耕奎不在户籍所在地居住，且无财产可供执行，而申请人又无法提供被执行人准确身份信息及现居住地。依照《中华人民共和国讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：将交口县人民法院（2013）交民初字第82号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年一月十三日书记员  卫晓红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终625号上诉人（原审原告）：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘福同，总经理。委托诉讼代理人：张素辉，女，该公司职工。上诉人刘洪德因与被上诉人济南坤淇建筑工程有限公司（以下简坤淇公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪德上诉请求：1.判决被上诉人给上诉人足时足额补缴1991年9月到现在的社会保险;并办理医保卡、生活保障卡；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方从1991年9月到现在有劳动关系，有历城区人民法院民事判决书、历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、历城区人民法院受理执行案件通知书可以证明。劳动法规定，用人单位必须依法给劳动者足时足额缴纳社会保险。现在双方发生社会保险争议，在劳动关系存续期间，被上诉人只为上诉人缴纳了39个月的保险，上诉人要求被上诉人足时足额补缴劳动关系存续期间的社会保险，被上诉人一直欠缴，也没有在社会保险机构给上诉人办理医保卡，侵害到上诉人的社会保险权益，给上诉人的医疗和退休带来极大损害。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。因此请求法院依法判决:被上诉人给上诉人足时足额补缴1991年9月到现在的社会保险;被上诉人和社会保险经办机构一起为上诉人办理医保卡、中华人民共和国社会保障卡、社会保障中国银行(长城社保联名卡)。坤淇公司辩称，补交社会保险应当由社会保险征收机构处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人诉的社会保险，已经于2015年11月在历城区社会劳动保障监察大队进行投诉，我单位也已经书面回复，本案诉讼属于重复诉讼，应当驳回上诉，维持原裁定。刘洪德向一审法院起诉请求：坤淇公司为刘洪德及时、足额缴纳1991年9月至今的社会保险费。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，刘洪德要求坤淇公司补缴社会保险费的诉讼请求，应由社会保险征收机构处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也以刘洪德的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理，故应驳回刘洪德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘洪德的起诉。本院认为，社会保险的缴纳，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。刘洪德要求坤淇公司为其补缴社会保险，应向社会保险征收机构申请处理。上诉人刘洪德的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘洪德的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4614号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人戴流国，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴流国罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初682号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴流国向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人正在服刑中，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初363号之三解除保全申请人：汪志丹，男，1963年10月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州西湖二路17号。身份证号422121196310250414。被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司。组织机构代码77079070-7。法定代表人：袁继承，总经理。本院在审理申请人汪志丹与被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂1102民初363-1号民事裁定，依法查封了申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼904、1104、1204、1304、1604、2304、2504、2704、705、805、905、1305、1505、1605、1705、2005、2105、2205、2305、2505、2605、2705、706、1006、1106、1606、1706、1906、2006、2106、2206、2306、2506、2606、2706、1203、1303、1703、2503三十九套商品房；2号楼201、801、1001、1201、1501、1601、1701、1901、2001、2101、2201、2301、2501、2601、2701十五套商品房。2016年12月26日申请人汪志丹向本院提起解除保全申请，请求解除对“中环坐标城”1号楼705、1001、1305、2304、2503，二号楼1601商品房的查封。本院经审查认为，申请人汪志丹提出的解除保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼705、1001、1305、2304、2503，二号楼1601商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小军二〇一七年一月十二日书记员  杨 舟