重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01862号原告：张永坤，女，1983年11月18日生，汉族。委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。被告：陆必勇，男，1983年4月4日生，汉族。被告：张进，女，1982年9月20日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码证75008189-0。负责人：张正红，经理。委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。原告张永坤与被告陆必勇、张进、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告张永坤于2015年4月21日申请追加中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）为被告，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。本案依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永坤及其委托代理人王怡，被告陆必勇，被告张进，被告保险公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永坤诉称：2014年10月04日，被告陆必勇驾驶的渝A321**号（临时车牌）小轿车（即渝C23J**号小轿车）与驾驶电动车的原告张永坤相撞，造成张永坤受伤的结果。事故发生地为荣昌县广顺街道工业园区莞龙纸板厂外公路。原告于车祸当日被送至荣昌县人民医院住院治疗16天。交警作出事故认定：被告陆必勇承担本次道路交通事故次要责任。2015年1月10日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费做出鉴定：原告伤残为十级，后续治疗费为8000元。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院要求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等合计128352.3元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿原告，不足部分由被告陆必勇、张进承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝A321**号（临时牌照，现为渝C23J**号）车在我司投保了交强险，事发时在保险期限内。我公司已在交强险限额内向原告垫付了5000元，要求在本案中抵扣。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张进辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我是渝A321**号车的车主，被告陆必勇是我丈夫。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我已向原告垫付了医疗费等费用共计4400元。被告陆必勇辩称：同意被告张进的意见。经审理查明：2014年10月4日8时30分许，被告陆必勇持B2E驾驶证驾驶渝A321**号（临时牌照）小轿车从广顺莞龙纸板厂出发沿荣昌县广顺街道工业园区莞龙纸板厂外公路向成渝公路方向行驶，行驶过程中遇张永坤驾驶电机号为JZA48V120331145的电动车在路边调头，造成两车相撞，两车受损，张永坤受伤的道路交通事故。经荣昌县公安局广顺派出所认定，本次事故由张永坤负主要责任，陆必勇负次要责任。原告张永坤受伤后被送往荣昌县人民医院住院治疗16天，出院后因病情未康复进行了门诊治疗，产生住院医疗费23492.12元，门诊医药费3336.12元。出院医嘱载明：1、门诊随访并休息3个月；2、出院带药巩固治疗；3、患肢扶双拐暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节伸屈功能锻炼），每月到院复查了解骨折情况，必要时行交锁髓内钉动力化（手术费用6000元左右），任何固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，骨折愈合后需行内固定取出术；4、有不适到医院就诊。2015年1月10日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2015）医鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永坤目前左下肢损伤伤残等级属于Ⅹ（十）级伤残；2、张永坤续医费约为人民币8000元（捌仟圆）左右。本次鉴定产生伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元，临检费200元，合计1500元。2015年6月2日，重庆法正司法鉴定所作出内固定取出是否影响伤残等级补充情况说明，该说明载明“被鉴定人张永坤损伤后，鉴定时阅片提示内固定在位，检见左膝关节活动障碍，临床治疗一般规律，1年左右取出内固定。法医鉴定一般规律，肢体骨折90天后可行鉴定，大多时候内固定在位可完成伤残等级鉴定。鉴定人对未知情况不推测、不预测。但被鉴定人张永坤左股骨中下段骨折，比邻膝关节，存在影响膝关节活动障碍的病理基础。”审理中，被告保险公司与被告张进、陆必勇对原告的非医保用药部分达成一致意见，即超出交强险限额的医药费扣除15%的非医保费用由被告张进、陆必勇承担。另查明，原告张永坤系农村居民户籍，事故发生前在荣昌县广顺街道罗克梅副食店的批发部从事销售工作。原告的被扶养人有长女刘作铃（2009年10月14日生）、次女刘作冰（2013年8月29日生），原告还称其继母唐嗣连由其赡养。刘作铃为城镇居民户籍，刘作冰为农村居民户籍。事故发生前，原告与其丈夫刘君德、长女刘作铃、次女刘作冰一直在广顺街道成渝西路802号3单元4-1的安置房内生活居住。被告陆必勇驾驶的渝A321**号轿车的车辆所有人系被告张进，被告张进与陆必勇系夫妻关系。渝A321**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险的限额为50万元，含不计免赔）。事发时，陆必勇驾驶的渝A321**号车车牌为临时牌照，现车牌为渝C23J**号。事发后，保险公司已在交强险医疗限额内向原告支付医疗费5000元；被告张进、陆必勇已向原告支付医疗费等共计4400元。以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病历、病情证明单、住院费用汇总清单、住院费发票、门诊费发票、处方笺、检查报告单，司法鉴定意见书、内固定取出是否影响伤残等级补充情况说明、鉴定费发票，荣昌县广顺街道工农茶叶产业社区居委会证明、荣昌县公安局广顺派出所证明、结婚证，营业执照、证明，出生医学证明、户口簿，支付信息浏览表，住院病人预交款收据、材料及工时费发票、驾驶证、行驶证，保单等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经荣昌县公安局广顺派出所认定，由原告张永坤承担主要责任，被告陆必勇承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该责任认定依法予以采信。被告陆必勇驾驶的渝A321**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。因被告张进为渝A321**号车车主，被告陆必勇系渝A321**号车的驾驶员，被告张进与被告陆必勇系夫妻关系，故超出保险范围的损失由被告张进和陆必勇承担连带赔偿责任。在本次事故中，原告驾驶的非机动车承担主要责任，被告陆必勇驾驶的机动车承担次要责任，故本院酌定对超出交强险限额的损失由原告张永坤承担60%的责任，被告张进、陆必勇连带承担40%的责任。本院对原告张永坤的损失确认如下：（1）医药费原告主张26826.24元，根据医药费票据，原告实际产生的医药费为26828.24元（23492.12元住院医药费＋3336.12门诊医药费），其中2015年1月10日后产生的门诊医药费为632.06元。因原告于2015年1月10日已作出伤残和续医鉴定，鉴定的续医费与原告鉴定后实际产生的门诊医药费重复，故本院对原告鉴定后产生的门诊医药费632.06元不予支持。本院对原告的医药费依法支持为26828.24元－632.06元=26196.18元。（2）住院伙食补助费原告主张90元／天×16天=1440元，本院参照荣昌国家机关工作人员出差伙食补助标准依法支持为60元／天×16天=960元。（3）续医费原告主张8000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。重庆法正司法鉴定所对内固定取出是否影响伤残等级作出了补充说明，该补充说明称对未知的情况不推测、不预测，被告也无证据证明续医治疗会影响伤残等级，故本院对保险公司关于续医治疗会影响伤残等级的辩称意见不予采信。（4）护理费原告主张100元／天×106天=10600元，因原告未提供出院后还需要护理的证明，故本院对其出院后的护理费不予支持。根据重庆市居民服务业私营单位在岗职工年平均工资标准，本院对原告的护理费依法支持为88元／天×16天（住院天数）=1408元。（5）误工费原告主张32919元／年÷365天×108天=9740.42元，本院根据原告的住院天数、出院医嘱及伤残评定时间，对原告的误工天数支持为98天，即从受伤之日起计算到评残前一日；原告受伤前在荣昌县广顺街道罗克梅副食店的批发部从事销售工作，本院依据重庆市城镇私营单位批发零售业的年平均工资对原告的误工标准支持为32919元／年，即本院对原告的误工费依法支持为32919元／年÷365天×98天=8838.53元。（6）伤残赔偿金原告主张25216元／年×20年×10%=50432元，原告虽系农村居民户籍，但事故发生前，原告与其家人一直在位于城镇的安置房生活居住，且原告在罗克梅副食店的批发部从事销售工作，有合法收入来源，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院根据原告的伤残等级对原告的伤残赔偿金依法支持为25216元／年×20年×10%=50432元；（7）被扶养人生活费原告主张为：长女刘作玲17814元／年×14年×10%÷2=12469.8元，次女刘作冰17814元／年×17年×10%÷2=15141.9元，继母唐嗣连17814元／年×19年×10%÷2=16923.3元。原告虽系农村居民户籍，但其经常居住地在城镇，有合法收入来源，且原告长女刘作铃系城镇居民户籍，故本院对原告长女刘作玲的被扶养人生活费依法支持为：17814元／年×13年×10%÷2=11579.1元；事故发生时原告次女刘作冰年龄只有1岁两个月，其经常居住地在城镇，故本院对原告次女刘作冰的被扶养人生活费依法支持为：17814元／年×17年×10%÷2=15141.9元；因原告未提交与其继母唐嗣连存在扶养关系的证据，故本院对原告继母唐嗣连的被扶养人生活费不予支持。原告的被扶养人生活费合计为26721元。（8）鉴定费原告主张1500元，本院依据鉴定费发票对原告的鉴定费依法支持为伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元，临检费200元，合计1500元。（9）交通费原告主张1000元，本院酌情支持为300元。原告主张了营养费1000元，因医疗机构的病历未载明原告需加强营养，故本院对原告的营养费不予支持。综上，原告的损失共计124355.71元。原告在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医药费26196.18元、住院伙食补助费960元、续医费8000元、续医鉴定费600元、临检费200元，共计35956.18元。在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费1408元、误工费8838.53元、伤残赔偿金50432元、被抚养人生活费26721元、伤残鉴定费元700、交通费300元，合计88399.53元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告张永坤的费用为10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的费用为88399.53元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为10000元＋88399.53元=98399.53元。原告张永坤超出交强险医疗费用赔偿限额的费用为35956.18元-10000元=25956.18元，由被告张进、陆必勇承担40%的责任为25956.18×40%=10382.47元。扣除非医保费用为（26196.18-10000＋8000）元×40%×15%=1451.77元，即由被告张进、陆必勇承担1451.77元。被告保险公司在商业险范围承担10382.47元－1451.77元=8930.7元。因被告张进、陆必勇已向原告支付4400元，被告保险公司已向原告支付的5000元，被告张进、陆必勇为原告张永坤多支付的4400元－1451.77元=2948.23元可依法向被告保险公司主张权利。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告张永坤98399.53元＋8930.7元-2948.23元-5000=99382元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永坤本次交通事故损失99382元；二、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由原告张永坤负担860元，被告张进、陆必勇负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黎建有二〇一五年六月十六日书 记 员  龙 静