湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00037号申请复议人（申请执行人）中国石油物资武汉公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。法定代表人冯连海，该公司总经理。委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：参加案件申请执行异议法律代理事务；进行执行调解或者和解；提出申请，签署法律文书。委托代理人陈娟，湖北东之风律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。被执行人湖北茂宏纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。法定代表人吴礼顺，该公司董事长。委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，欠收法律文书）。申请复议人中国石油物资武汉公司（以下简称中油公司）不服丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）（2015）鄂丹江口民执异字00006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹江法院在执行中油公司与湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称茂弘公司）买卖合同纠纷一案，按照湖北省高级人民法院已经生效的（2012）鄂民二终字第00074号民事调解书第二项确定的债务金额2459928元，已经执行完毕，裁定终结本案执行。中油公司提出执行异议，要求按照调解书第一项、第四项内容执行即违约后应当依据一审判决结果，履行债务金额为2889666元及逾期利息等，丹江法院认为一审判决是一份未生效的法律文书，依照执行无法律根据，裁定予以驳回。中油公司遂向本院申请复议。中油公司申请复议称，丹江法院（2014）鄂丹江口民执异字00006号执行裁定，否定湖北省高级人民法院生效的民事调解书效力错误，对此二审法院应当予以纠正，由省高院补正民事调解书的效力内容；丹江法院裁定中没有确认和执行应当由被执行人承担的诉讼费28873元，这一做法显然错误；申请复议的根本原因是请求复议法院，依法尽快要求湖北省高级人民法院补正、释明（2012）鄂民二终字第00074号民事调解书第四项内容，保证调解书的执行。本院经审查查明，原告中油公司诉茂弘公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）鄂十堰中民二初字第00019号民事判决，判决确定：丹江口万年纱业有限公司（后变更名称为茂弘公司）在本判决生效十五日内清偿中油公司货款1984842元、旅差费56474元及自2008年9月21日起至2012年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息717778元，合计人民币2759094元。2012年5月2日以后至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。茂弘公司不服向省高院上诉，省高院组织调解，双方达成调解协议。湖北省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂民二终字第00074号民事调解书，调解书确认：一、丹江万年公司应偿还中油公司债务包括：货款本金1984842元；一审判决确认的逾期利息至偿还完毕全部货款时的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（本协议签订时为：一审判决717778元＋2012年5月1日至2012年12月31日期间的利息101699元），利息合计819477元；差旅费56474元；一审案件受理费28873元；以上金额合计2889666元。二、上述债务金额中油公司同意一审判决逾期付款利息至2012年12月31日期间按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息减至389739元；其余全额偿还。双方确认应还款金额为2459928元。三、还款方式：自在2013年3月10日开始偿还，不论是现金还是承兑汇票每月10日前支付不少于300000元，汇入中油公司指定的货款接收人刘峰律师账户，直到履行完毕，承兑直接交付刘峰手中。四、如万年公司没有按照本协议履行还款义务，中油公司依据一审判决书向法院申请强制执行。万年公司法定代表人吴礼顺同意为上述协议提供担保，承担连带还款责任。依据上述调解协议，茂弘公司于2013年3月8日，偿还货款300000元（2张承兑汇票）。2013年4月10日，茂弘公司没有按照协议约定的期限还款，中油公司认为茂弘公司违约，即于2013年4月23日向本院申请执行，依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2012）鄂民二终字第00074号民事调解书，要求被执行人茂弘公司按照调解书第四项协议的内容，履行一审判决书确定的尚未履行的债务2485462元（扣除3月8日偿还的300000元）；迟延履行期间债务利息263304元（暂按2013年4月20日止）。本院审查立案后于2013年5月8日作出（2013）鄂十堰执字第00074号执行裁定，指定丹江法院执行。在执行过程中，丹江法院于2013年7月12日对茂弘公司在农商行丹江支行的股份200万元予以冻结，又冻结在工行存款155634.42元。此后，茂弘公司分别于2013年4月29日、5月23日、6月30日、12月20日、2014年3月12日、3月31日、4月11日、6月11日向中油公司付款，共计2550987元（含一审案件受理费28873元）。此前，2014年4月2日，中油公司向丹江法院出具茂弘公司还款清单并要求按照调解书确定的违约条件执行，即尚欠金额共计864761.83元（扣除后2笔），对此，茂弘公司提出异议。2014年6月13日，丹江法院作出（2013）鄂丹江口执字第00236号执行裁定，认定被执行人茂弘公司应偿还欠款本金2459928元，逾期利息91059元，终结本案执行。2014年8月11日，中油公司提出执行异议：1、裁定书裁定案件终结执行属于适用法律错误，本案不符合应当终结执行的其他情形；2、裁定书没有全面理解民事调解书约定违约条款的内容用意，否定调解书的效力属于对违约后果的错误理解；3、裁定计算迟延利息不正确；4、申请执行人闹不清丹江法院究竟依据的是一审判决书还是二审调解书在执行；5、如果二审调解书错误，应当报告院长并向上级法院提请重新审理或纠正；6、该裁定没有赋予申请复议权。丹江法院审查后，于2015年1月23日作出（2014）鄂丹江口民执异字第00006号执行裁定，驳回中油公司执行异议。本院认为，申请复议人中油公司在丹江法院作出终结本案执行裁定并提出执行异议被裁定驳回后，也认为湖北省高级人民法院作出的据以执行的民事调解书主文第四项内容错误，申请本院要求湖北省高级人民法院予以补正、释明，其复议理由无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回中国石油物资武汉公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月五日书记员 袁 园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。