云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2984号原告：黄正波，男，1998年3月13日出生，汉族，农民，原住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市博通汽车出租有限公司，住所地弥勒市弥阳镇髯翁东路55号。法定代表人：马录恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系弥勒市博通汽车出租有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈虹钢，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄正波与被告弥勒市博通汽车出租有限公司（以下简称“博通公司”）、陈虹钢、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“中国人民财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正波及其委托诉讼代理人苏建良、被告博通公司的委托诉讼代理人ＸＸ、陈虹钢、中国人民财保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤产生的医疗费44203.06元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1594.26元（93.78元/天×17天）、误工费8440.2元（93.78元/天×90天）、交通费1790.5元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×2年）、鉴定费1400元，合计人民币129874.02元，先由被告中国人民财保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）项下赔偿74180.46元（在医疗费用项下赔偿10000元、在死亡伤残费用项下赔偿64180.46元），不足部分由被告陈虹钢和博通公司在责任范围内按比例承担30%即16708.068元，实际被告应赔偿原告90888.528元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，我驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒市新哨镇方向驶往弥勒市区方向，13时45分行至秀河线章保村岔口处时，撞到由被告陈虹钢驾驶停放在道路右侧的云Ｇ×××××号出租车，造成我受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序）认定我承担事故的主要责任，被告陈虹钢承担事故的次要责任。我受伤后被送到弥勒市人民医院进行救治，开支医药费1000元，后经该院诊断因伤情较重，我父亲又租用私家车于当日将我送往中国人民解放军第五十九中心医院进行医治，经诊断为：1.右侧胫骨骨折；2.右腓骨远端骨折；3.右足舟骨骨折；4.左额部挫裂伤，我共住院治疗17天，开支医疗费44203.06元。出院后我分别于2016年5月12日和8月20日到该院进行复查，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级、需后期治疗费18000元。事故发生后，我与被告陈虹钢于2016年3月31日签订了和解协议，约定陈虹钢承担30%的事故责任，我承担70%。但被告陈虹钢至今未按约履行赔偿义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告陈虹钢辩称，首先，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序）对事故责任认定不客观公正。2016年3月26日，我由弥勒市区往城外送人，在返程途中经章保村岔路口见有乘客招手打车，我按行车规则打右转向灯停车载客，我的行为并未违反交通规则，但原告未取得机动车驾驶证，在设置减速带的路段超速行驶，导致事故发生，原告应承担事故的全部责任，而交警部门以原告系弱势为由作出违反事实及法律的事故认定。其次，原告的诉讼请求不尽合理，原告主张的残疾赔偿金只能按农村居民标准予以计算。被告博通公司辩称，被告陈虹钢驾驶的云Ｇ×××××号出租车的登记所有权人为我公司，实际所有权人为被告陈虹钢，被告陈虹钢与我公司系挂靠关系。该车辆在被告中国人民财保弥勒支公司投保了交强险及保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告的损失依法应由被告中国人民财保弥勒支公司进行赔偿，但原告主张的损失费用不合理，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔付；交通费过高，鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。被告中国人民财保弥勒支公司辩称，我公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。云Ｇ×××××号出租车在我公司投保了交强险及保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告的损失，我公司愿在保险赔偿限额范围内进行赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，误工费应以实际住院天数为准；住院伙食补助费应按50元/天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔付；交通费过高；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。综合原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准进行计算？2.原告的诉讼请求是否合理？三被告应如何承担责任？原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。2.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.协议书1份，欲证实原告与被告陈虹钢于2016年3月31日就该交通事故达成赔偿协议，由原告承担70%的事故责任，由被告陈虹钢承担30%的事故责任。4.中国人民解放军第五十九中心医院出具的诊断证明书、出院证、陪护证明各1份、DR诊断报告书2份、病人费用清单1份（共5页）、门诊病人费用清单2份、住院收费票据1份、门诊收费票据5份，欲证实原告住院治疗17天，共开支医疗费44203.06元，住院期间需1人陪护。5.昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份、司法鉴定意见书2份，欲证实原告的伤残等级评定为十级，需后期治疗费18000元，开支鉴定费1400元。6.车票、乘客人身意外伤害保险单各16份，收条1份，欲证实原告开支交通费1790.5元。7.暂住证复印件3份；弥勒市泰康新兴小学出具的学生证明、弥勒市弥阳中学出具的就读证明、潘永贵出具的租房证明、红河州博创广告装饰有限公司出具的工作证明各1份，欲证实原告自2008年至今一直居住在弥勒并在弥勒市弥阳中学上学；2015年5月至2016年3月在红河州博创广告装饰有限公司工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。8.红河州博创广告装饰有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实该公司的基本情况。经质证，原告提交的证据1、2、4、5、8，三被告无异议；证据3，三被告对真实性无异议，被告陈虹钢及博通公司对证明力有异议，对事故责任比例划分不予认可，被告中国人民财保弥勒支公司认为签订协议时该公司并未在场，协议对被告中国人民财保弥勒支公司无约束力，具体事故责任比例应由法院认定；证据6，三被告有异议，认为交通费票据上的乘车时间与原告的住院治疗时间不吻合，租车费收条不是正式发票；证据7中黄家荣（系原告父亲）的暂住证，三被告对真实性无异议，但认为已过有效期；李红香（系原告母亲）和黄正波的暂住证，三被告对真实性有异议，认为按相关规定，暂住证应是一年一换，而二人的暂住证有效期为五年，即使暂住证是真实的，但签发日期是2015年9月18日，本次交通事故发生于2016年3月26日，不能证实原告在弥勒城区连续居住满一年；弥勒市泰康新兴小学出具的学生证明，三被告对真实性有异议，认为该学校是否真实存在有待核实；弥勒市弥阳中学出具的就读证明，三被告对真实性有异议，认为该证明虽加盖了学校印章，但无证明人的签字；潘永贵出具的租房证明，三被告不予认可，认为租房证明的内容与证明人签字不是同一人书写，且从内容来看，该证明不能证实证明人潘永贵对弥阳镇铺田下村102号房产拥有所有权，同时也不能证实原告的就读情况；红河州博创广告装饰有限公司出具的工作证明，三被告对真实性及证明力有异议，认为无劳动合同或工资发放清单及其它证据予以佐证，不能证实原告的收入来源于城镇。被告陈虹钢就其答辩理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，欲证实其身份信息情况。2.机动车行驶证、弥勒市博通汽车出租有限公司挂靠协议书、营业执照、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、道路客运承运人责任保险单复印件各1份，欲证实云Ｇ×××××号车辆所有权人登记为被告博通公司，但实际所有权人为被告陈虹钢，陈虹钢与博通公司系挂靠关系；云Ｇ×××××号车以博通公司的名义办理了车辆保险，包括交强险及商业险。3.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。4.协议书1份，欲证实被告陈虹钢为尽快解决纠纷，避免损失的扩大，与原告签订了协议，对此事故被告陈虹钢承担30％的责任，但协议签订后原告并未按约配合其办理保险理赔事宜。5.中国移动通信集团客户详单1份，欲证实被告陈虹钢曾采用电话联系的方式催促原告配合其办理保险理赔事宜。经质证，被告陈虹钢提交的证据1、2、3，原告及被告博通公司、中国人民财保弥勒支公司均无异议；证据4，原告及被告博通公司无异议，被告中国人民财保弥勒支公司对真实性无异议，对证明力有异议，认为协议签订时该公司并未在场，该协议对保险公司无约束力，具体事故责任比例应由法院认定；证据5，被告博通公司、中国人民财保弥勒支公司无异议，原告认为与本案无关联性。被告博通公司就其答辩理由向本院提交如下证据：1.弥勒市博通汽车出租有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实该公司的基本情况。2.弥勒市博通汽车出租有限公司挂靠协议书1份，欲证实云Ｇ×××××号车辆所有权人登记为被告博通公司，但车辆的实际所有权人为被告陈虹钢，陈虹钢与博通公司系挂靠关系，协议中约定若挂靠车辆发生交通事故，超出保险公司赔偿范围的损失由挂靠人和驾驶员承担，被挂靠人不承担损害赔偿责任。经质证，被告博通公司提交的证据1，原告及被告陈虹钢、中国人民财保弥勒支公司均无异议；证据2，被告陈虹钢、中国人民财保弥勒支公司无异议，原告对真实性无异议，对证明力有异议，认为该协议系被告陈虹钢与博通公司的内部约定，不能对抗第三人。被告中国人民财保弥勒支公司未向本院提交证据。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、4、5、8，三被告均无异议，予以采信；证据3，该协议系原告与被告陈虹钢在自愿协商一致的基础上由原告父亲黄家荣与陈虹钢所签订，该协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，予以采信；证据6中发票号为01087453、02178613、02178614、01386910、02313502、02313503的6张发票能够证实原告受伤后于2016年5月12日、8月20日从弥勒到开远复查开支交通费248元，乘客人身意外伤害保险单中仅有编号为200070716015109875、200070716015109876的两张保险单与原告于2016年8月20日乘车所购保险相吻合，对其余发票不予认可，黄正兴出具的收条，因其未到庭接受法庭质询，对该收条不予采信；证据7中的暂住证、弥勒市泰康新兴小学出具的学生证明、弥勒市弥阳中学出具的就读证明、红河州博创广告装饰有限公司出具的工作证明均加盖有有权机关印章，能够证实原告的居住及就读情况，对该证据予以采信；租房证明因证明人潘永贵未到庭接受法庭质询，对该证明不予采信。被告陈虹钢提交的证据1、2、3，原告及被告博通公司、中国人民财保弥勒支公司均无异议，予以采信；证据4与原告提交的证据3一致，予以采信；证据5，无法证实通话内容，不予采信。被告博通公司提交的证据1，原告及被告陈虹钢、中国人民财保弥勒支公司均无异议，予以采信；证据2，系被告陈虹钢与博通公司的内部约定，仅能证实双方存在挂靠关系并对相关的权利义务进行过约定，本院采信其能证实的上述事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒市新哨镇方向驶往弥勒市区方向，13时45分行至秀河线章保村岔口处时，撞到由被告陈虹钢驾驶停放在道路右侧的云Ｇ×××××号出租车，造成云Ｇ×××××号车驾车人原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告承担事故的主要责任，被告陈虹钢承担事故的次要责任。原告受伤后被送往弥勒市人民医院进行救治，后因伤情较重，又被送往中国人民解放军第五十九中心医院进行医治，经诊断为：右侧胫骨骨折、右腓骨远端骨折、右足舟骨骨折、左额部挫裂伤。原告共住院治疗17天，开支医疗费43873.36元。原告出院后分别于2016年5月12日和8月20日至该院进行复查，开支医疗费330.6元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、需后期治疗费18000元，原告为此开支鉴定费1400元。2016年3月31日，原告与被告陈虹钢达成协议，约定原告承担70%的事故责任，被告陈虹钢承担30%的事故责任。因被告陈虹钢未按约履行赔偿义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。另查明，云Ｇ×××××号出租车的登记所有权人系被告博通公司，被告陈虹钢系该车的实际所有权人，双方系挂靠关系，云Ｇ×××××号出租车在被告中国人民财保弥勒支公司投保了交强险及保额为30万元的机动车第三者责任保险、不计免赔保险，事故发生在保险期间。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201601482号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认原告承担事故的主要责任，被告陈虹钢承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈虹钢驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中国人民财保弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告的合理损失依法应由被告中国人民财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由原告和被告陈虹钢按照事故责任分担，对被告陈虹钢应承担的部分，由被告中国人民财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险的保额内进行赔偿；仍有不足的，由被告陈虹钢承担赔偿责任。原告主张医疗费44203.06元，计算错误，应为44203.96元；主张护理费1594.26元（93.78元/天×17天）、主张后期治疗费18000元、主张鉴定费1400元，符合相关法律规定，合理合法，予以支持；主张残疾赔偿金52746元，虽原告系农村居民，但原告提供的证据能够证实其在城镇上学，已连续居住、生活满一年且收入来源于城镇，故本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合颁布的2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年及原告的伤残等级为十级，支持残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计算标准过高，本院根据当地国家机关工作人员出差补助标准80元/天，支持住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）；主张误工费8440.2元（93.78元/天×90天），因原告实际住院治疗17天，支持误工费1594.26元（93.78元/天×17天）；主张交通费1790.5元，因原告提供的票据部分与就医时间、人数、次数不符合，但原告到医院治疗必然产生交通费，本院根据弥勒至开远的单程客车票价并结合原告的伤情酌情支持1000元。据此，针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失是医疗费44203.96元、住院伙食补助费1360元、后期治疗费18000元、鉴定费1400元、护理费1594.26元、残疾赔偿金52746元、误工费1594.26元、交通费1000元，合计人民币121898.48元。由被告中国人民财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号出租车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿56934.52元；不足部分54963.96元，由原告自行承担70%即38474.77元，由被告中国人民财保弥勒支公司在机动车第三者责任保险的保额内赔偿30%即16489.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告黄正波的合理经济损失合计121898.48元，由原告黄正波自行承担38474.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿83423.71元。赔偿款限于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告黄正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告黄正波负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年一月五日书记员 李云朝