wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第662号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某舟。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月18日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年6月17日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴某舟犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人吴某舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月10日21时许，被告人吴某舟酒后驾驶车牌号为粤B0XX**的小型汽车，在深圳市南山区沿山路南往北方向行驶至沿山兴工路口时，车头与同车道前方由陈某利驾驶的车牌号为粤BTXX**的小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经交警部门认定，吴某舟驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，陈某利不负事故责任。经鉴定，从当日23时05分提取的吴某舟血液中检出酒精，含量为278.13mg/100mL。2015年5月16日，陈某利收到了被告人吴某舟家属赔偿的人民币2700元，并书面表示不再追究吴某舟的责任。上述事实，被告人吴某舟在开庭审理过程中均无异议，并有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，接处警情况说明，被告人身份证明材料，证人林某梅、彭某华、常某的证言，被害人陈某利的陈述，被告人吴某舟的供述与辩解，血液酒精鉴定文书，被害人陈某利的辨认笔录，民警苏裕的辨认笔录，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）585号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人吴某舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某舟归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吴某舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2015年6月30日起执行至2015年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年六月三十日书 记 员  邢燕芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1504号原告海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告陈巴拉吉尼玛（别名陈巴力吉尼玛），男,1975年2月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告李德明(别名哈拉)，男，1984年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告海满喜诉被告陈巴拉吉尼玛、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告海满喜到庭参加诉讼,被告陈巴拉吉尼玛、李德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海满喜诉称，2014年5月5日，被告陈巴拉吉尼玛因生活所需经被告李德明担保，从我处借款16000元，被告陈巴拉吉尼玛、李德明共同为我出具金额为16000元的欠据一枚，约定于2014年12月5日还款，约定如超期不还款，从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后经我多次找被告陈巴拉吉尼玛索要，被告陈巴拉吉尼玛于2014年10月份偿还2400元，余款13600元，被告陈巴拉吉尼玛均以种种理由推托，至今未还，被告李德明亦未履行保证责任。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金13600元，支付逾期利息1224元[13600元×0.03元×3个月（2014年12月5日至2015年3月5日）]合计14824元,并承担本案的诉讼费用。被告陈巴拉吉尼玛未答辩。被告李德明未答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告陈巴拉吉尼玛因生活所需从原告海满喜处借款16000元，并由被告李德明担保，共同亲笔签名、捺印为原告海满喜出具金额为16000元的欠据一枚。约定还款日期为2014年12月5日，并约定“如超期不还款，从借款之日起按月利率0.03元计算利息，如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务”。被告李德明承担一般保证责任。2014年10月被告陈巴拉吉尼玛偿还原告海满喜借款本金2400元，余款13600元到期后原告海满喜曾多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。故原告海满喜诉至法院。在举证期限内，原告海满喜向法庭举出证据：欠据一枚，金额为16000元，证明被告陈巴拉吉尼玛经被告李德明担保从原告海满喜处借款未还、约定利息及约定还款期限的事实。被告陈巴拉吉尼玛无证据向法庭提交。被告李德明无证据向法庭提交。经本院审查，原告海满喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告海满喜与被告陈巴拉吉尼玛之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、故被告李德明应当承担一般保证责任，原告海满喜起诉之日在保证期间内。原告海满喜要求被告陈巴拉吉尼玛、李德明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李德明承担一般保证责任后，有权向被告陈巴拉吉尼玛追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告海满喜要求被告陈巴拉吉尼玛、李德明按月利率0.03元主张利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈巴拉吉尼玛、李德明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一第、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巴拉吉尼玛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海满喜借款本金13600元，支付逾期利息954.72元[13600元×0.00585元×4倍×3个月（2014年12月5日至2015年3月5日）]合计14554.72元；二、在对被告陈巴拉吉尼玛的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李德明承担保证责任；三、被告李德明承担保证责任后，有权向被告陈巴拉吉尼玛追偿；四、驳回原告海满喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告陈巴拉吉尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一五年六月四日书记员 包 文 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第312号原告：陈春生，男，汉族，1962年2月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。被告：吉木萨尔县星河商贸有限公司，地址：吉木萨尔县东大龙口（砖厂）。法定代表人：周银桃，该公司经理。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告陈春生与被告吉木萨尔县星河商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月25日受理后,经审理作出(2014)吉民二初字第696号民事判决书；被告吉木萨尔县星河商贸有限公司对该判决不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院二审审理，裁定撤销本院作出的（2014）吉民二初字第696号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年4月9日重新登记后，于2015年5月7日，依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告陈春生的委托代理人刘荣华，被告吉木萨尔县星河商贸有限公司的委托代理人章忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告因生产经营资金难以周转，分别于当年5月18日、6月5日、6月28日向原告借款210000元、200000元、550000元，合计借款960000元，双方口头约定月利率3％。现要求被告偿还借款本金960000元，保留日后索要利息的权利。被告辩称：原告所述借款情况属实。但原告本人是被告星河商贸公司的股东，其出资比例占45.9％，是该公司的实际控制人。该公司注册登记时有七名股东，其中六名股东后来都给公司借过款，2012年8月9日有六名股东参加的股东会议研究决定，在注册资金不足以弥补亏损的情况下，从向公司的借款中，按照股东出资比例直接抵扣亏损。该公司从2012年10月停止经营后，至今未进行正常的生产经营活动。现公司的亏损未弥补，因此原告要求偿还借款的条件尚未成立，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、借条复印件三张（原件在原审卷宗中）。证明被告分三次共向原告借款960000元。被告对该组证据的真实性无异议，认可共向被告借款960000元。2、股东出资协议书一份。证明公司七名股东出资58万元，原告出资45.9％.被告对该证据的真实性无异议，但提出七名股东的实际出资额远大于58万元，仅一套打砖设备就不止58万元。被告就其辩解向法院提供以下证据：1、2012年8月9日股东会议纪要一份。证明有公司六名股东参加的股东会议研究决定，在公司注册资金不足以弥补亏损的情况下，由向公司借款的股东按照出资比例直接抵扣亏损。原告对该证据的真实性无异议，但认为该纪要决定用股东给公司借款抵扣公司亏损不合法。2、吉木萨尔县星河公司章程一份。证明根据公司章程第三十三条规定，会议纪要对股东是有效的。被告对该证据的真实性无异议。但提出会议纪要不能约束债权人的权利。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实。被告吉木萨尔县星河商贸有限公司，由股东陈春生、莫秀宝、贺金成、周银桃、池万淼、祝青、池万宝七人出资设立。据七股东共同签名的《股东出资协议书》记载：“陈春生以现金出资26.622万元，占出资比例45.9％；池万淼以现金出资7.888万元，占出资比例13.6％；周银桃以现金出资5.22万元，占出资比例9％；贺玉成以现金出资2.61万元，占出资比例4.5％；莫秀宝以现金出资5.22万元，占出资比例9％；池万宝以现金出资5.22万元，占出资比例9％；祝青以现金出资5.22万元，占出资比例9％。”七名股东共同签名通过的《吉木萨尔县星河商贸有限公司章程》第三十二条规定“股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。”2012年5月18日、6月15日、6月28日被告吉木萨尔县星河商贸有限公司分三次向原告陈春生借款210000元、200000元、550000元、合计借款960000元。2012年8月9日由周银桃、池万宝、贺玉成、池万淼、陈春生、祝青六名股东签名形成了一份《股东会议纪要》，该纪要内容为“因2012年建筑市场行情不稳，公司经营粘土砖的生产线出现亏损，全体股东就此召开股东会议，共同研究一致同意，公司的亏损部分由全体股东共同承担。注册资本金不足以弥补亏损时，同意在股东向公司提供的借款中按照投资比例直接抵扣用以承担亏损额。”双方争议的焦点：以股东向公司提供的借款按照投资比例直接抵扣公司亏损额的《股东会议纪要》是否有效。本院认为：被告吉木萨尔县星河商贸有限公司在2012年5、6月间分三次共向原告借款96万元的事实成立。但2012年8月9日由原告陈春生及公司其他股东周银桃等六名股东签名形成的《股东会议纪要》决定，因2012年建筑市场行情不太稳，公司经营粘土砖的生产线出现亏损。经参加会议六名股东研究，一致同意，公司的亏损部分由全体股东共同承担，注册资金不足以弥补亏损时，同意在股东向公司提供的借款中按照投资比例直接抵扣用以承担亏损。该七分之六股东同意形成的会议纪要，对股东给公司提供借款的偿还附加了条件。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定“股东会议由股东按照出资比例行使表决权，但是，公司章程另有规定的除外”。本法四十三条规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程决定”。被告吉木萨尔县星河商贸有限公司的公司章程第三十二条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由二分之一以上表决权的股东表决通过”。被告于2012年8月9日形成的《股东会议纪要》由该公司七名股东中的六名股东签名通过，通过股东人数占公司股东人数的七分之六。股东的出资比例计算更占91％。此通过股东数不仅超过了公司章程规定的二分之一，也超过公司法规定的对重大事项决定表决通过的三分之二。另外，该《股东会议纪要》通过的“公司的亏损部分由全体股东共同承担，注册资本不足以弥补亏损时，同意在股东向公司提供的借款中按照投资比例直接抵扣用以承担亏损额的事项，我国法律、法规未作任何禁止性规定。故该《股东会议纪要》通过的研究事项，应当对公司股东具有约束力。《股东会议纪要》给股东向公司提供借款的偿还附加的条件，目前尚未成就。本院依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、四十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈春生的诉讼请求；本案受理费13400元，减半收取6700元，由原告陈春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴麟瑞审 判 员  李孟坤人民陪审员  张国忠二〇一五年六月二十九日书 记 员  戴雪燕附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法知民终字第88号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：汤志生，该公司总经理。委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：赵季平，该协会主席。被上诉人（原审第三人）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。上述两被上诉人的共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被上诉人中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司（以下简称味力东翼公司）、被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品表演权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”声影公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织，作为经营性的公司，其通过与音乐作品的词曲作者等音乐权利人签订合同获得授权的，可以音乐权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。上诉人声影公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.著作权集体管理组织依法不是唯一的行使著作权人和与著作权有关权利的主体，按照《著作权集体管理条例》第二条的规定，只有在著作权人与著作权集体管理组织签订《权利许可使用合同》，才能拥有相关权利，才能行使相关权利。否则，著作权集体管理组织无权行使著作权集体管理权。2.著作权集体管理组织之外的个人和法人组织，依照民法等相关法律，也可以行使部分著作权人的维权行为，是完全合法的。其虽然不是依照《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，无权行使著作权集体管理行为，但其系通过民法和民事诉讼法的相关规定的个别维权行为，是合法的维权行为；3.其是依法成立的民事主体，经过著作权人的合法授权，在合法的授权范围内，其不仅享有实体权利，而且享有诉权，依法以自己的名义提起诉讼，维护著作权人的合法权益，是完全合法有效的，应当依法获得保护。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院审理并依法判决。被上诉人味力东翼公司答辩称：声影公司取得的是独家管理权，并不是著作权使用权，其不是按著作权集体管理条例成立的管理者，不能以自己的名义提起诉讼，其并非适格主体，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人音著协、音集协答辨称：声影公司不享有涉案曲目的使用权，因此，其没有诉权，请求驳回声影公司的上诉请求。上诉人声影公司和被上诉人味力东翼公司二审均没有提供证据。被上诉人音著协、音集协二审提供了如下证据：1.声影公司的《敦请函》；2.江苏版权协会音乐音像专业委员会的《告知函》；3.中广文博电视节目服务中心《告知函》；4.江苏省音像制品分销协会《索赔函》；5.声影公司的两份《律师函》；6.中广文博电视节目服务中心的《律师函》；7.长沙市知识产权局《版权案件行政处罚决定书》。上述证据中，只有证据2、证据4有原件。声影公司对上述证据中没有原件的均不予确认，对有原件的证据2和证据4认为与本案无关。味力东翼公司对上述证据均予以确认。本院查明：2013年4月26日，以广东播种者投资有限公司作为甲方，以声影公司为乙方签订了《音像著作权授权合同》，合同内容如下：甲方是依法取得音乐作品和音像节目的著作权权利人，乙方是知识产权代理公司，双方就甲方拥有的著作财产权授权乙方管理事宜，约定如下：……第二条授权1.甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：……（2）乙方对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所①音乐电视作品并保存在其自用的存储设备中；②放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品；（3）许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利……4.乙方可将甲方授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；……第四条权利管理1.乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费，上述管理活动均以乙方名义进行；2.为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在合约有效期内，乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等，甲方有义务协助进行诉讼；……4.乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费，具体按甲乙双方已签署的相关合同、协议、授权书执行。……第五条权利保证1.乙方保证遵照国家有关法律法规和本合同的约定，使甲方的权利得到尽可能有效的管理；2.甲方保证享有其授权予乙方管理的全部音乐作品和音乐电视作品的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。再查，对于音著协、音集协二审提供的证据，没有原件且声影公司也不予确认的，本院亦均不确认其真实性、合法性、关联性。对于有原件的告知函和索赔函，由于其内容与本案关联性不强，故亦不作为本案证据采纳。本院认为，通过对声影公司与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》的内容分析，该合同的前序及具体涉及卡拉OK经营者的相关条款的约定，均属于管理权的授权，属于授权管理合同，即广东播种者投资有限公司授权给声影公司的权利是对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理的权利，该权利性质更接近于著作权集体管理组织的权利，有别于一般的著作权许可使用合同中被许可人的权利。声影公司上诉称其享有专有许可使用权的理据不充分，其作为非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制品公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义起诉。原审法院以此裁定驳回其起诉的理由充分，依法应当予以维持。声影公司的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一五年六月十六日书记员  古莉娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第170号原告关某甲，男，1951年生。被告杨某某，女，1983年生。原告关某甲与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼。被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某甲诉称，其系关某乙之父。关某乙与杨某某原系夫妻关系。2004年8月15日，关某乙与杨某某共同生育了长子关某丙；2009年5月28日，关某乙与杨某某共同生育了女儿关某丁。2010年5月23日，关某乙因病去世。杨某某对两个小孩不管不顾，两个小孩生活起居完全靠其照顾。2012年12月26日，其将杨某某诉至元江县人民法院，2013年2月20日，元江县人民法院作出（2013）元民一初字第40号民事判决：由被告杨某某向原告关某甲支付2011年2月至2012年12月期间抚养关某丙、关某丁的抚养费4600元，于判决生效之日起10日内一次付清。判决书生效后，杨某某未主动按判决履行给付义务，经其申请法院强制执行后，杨某某才履行了判决书约定的给付义务。然而，事后杨某某对关某丙、关某丁仍不管不顾。其只好继续抚养教育两个小孩，供养关某丙读书。现关某丙已就读于XX小学四年级，关某丁在9月后要到XX小学读一年级，随着两个孩子的成长，各项开支越来越多，抚养费用越来越高。2013年1月至2015年3月间，关某丙的抚养费用共计产生7800元；关某丁的抚养费用共计产生2600元，两个孩子的抚养费用合计10400元。因杨某某作为母亲未尽法定的抚养教育义务，其代杨某某履行了相关义务。现诉至法院要求判令被告杨某某向关某甲支付2013年1月至2015年3月抚养关某丙、关某丁的抚养费10400元，今后的抚养费按照每人每月200元计算，于每月的15日前支付，直至两个小孩独立生活时止。原告关某甲为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件1份、关某甲居民身份证复印件1份，欲证明关某甲、关某丙、关某丁的基本信息及诉讼主体资格；2、（2013）元民一初字第40号民事判决书复印件1份，欲证明案件的基本事实。被告杨某某未提供书面答辩。经审理查明，关某甲系关某乙之父。杨某某与关某乙原系夫妻。2004年8月15日，关某乙与杨某某共同生育了一男孩，名关某丙，现在XX小学读四年级；2009年5月28日，关某乙与杨某某共同生育了一女孩，名关某丁。2010年5月23日，关某乙因病去世。关某甲与杨某某因两个孩子的抚养事宜发生矛盾。2010年12月7日，经XX村民小组调解，关某甲与杨某某达成调解协议：一、抚养权。1、关某甲同意杨某某抚养关某丙、关某丁，两个带走抚养；2、关某丙、关某丁以后姓什么关某甲无权干涉；3、关某丙、关某丁二人年满18周岁后关某甲、杨某某无权干涉姓氏。二、财产。1、房屋、土地、粮田杨某某无权分；2、2010年度所收粮食杨某某无权带走，2010年度杨某某的经济收入关某甲无权分。协议签订后，杨某某将关某丙、关某丁带入到XX组的王某某家一起生活，至2011年1月29日，关某丙、关某丁先后离开母亲杨某某回到爷爷关某甲家生活至今。2011年10月13日，杨某某与XX组的王某某登记结婚，现其二人已共同生育了两个孩子。2012年12月26日，关某甲以杨某某对关某丙、关某丁不管不顾，其代为抚养了两个孩子为由，将杨某某诉至法院要求判令杨某某向其支付2010年6月起至2012年12月抚养两个小孩的费用6000元，2013年以后的抚养费也按每月每人100元计算。2013年2月20日，元江县人民法院作出（2013）元民一初字第40号民事判决：一、由被告杨某某向原告关某甲支付自2011年2月至2012年12月期间抚养关某丙、关某丁的抚养费4600元，于判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。判决书生效后，杨某某未主动履行判决确定的给付义务，经关某甲申请法院强制执行后，杨某某履行了（2013）元民一初字第40号民事判决确定的给付义务。事后，杨某某仍未履行抚养关某丙、关某丁的法定义务，自2013年1月至今，关某丙、关某丁均跟随原告关某甲生活，由关某甲代杨某某履行了抚养关某丙、关某丁的义务。现原告关某甲诉至法院要求解决。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中杨某某作为关某丙、关某丁的母亲，对关某丙、关某丁负有抚养教育的义务。关某乙去世后，为了小孩的学习成长，杨某某本应认真勇敢的履行抚养教育关某丙、关某丁的义务，但杨某某却未能主动履行抚养教育小孩的法定义务。经关某甲申请法院强制执行后，杨某某履行了（2013）元民一初字第40号民事判决确定的给付义务。事后，杨某某仍未主动履行抚养关某丙、关某丁的法定义务，自2013年1月至今，关某丙、关某丁均跟随原告关某甲生活，由关某甲代杨某某履行了抚养关某丙、关某丁的义务。现原告关某甲要求判令被告杨某某给付2013年1月至2015年3月间其代为抚养教育小孩的抚养费的诉讼理由成立，但综合小孩的实际需要、杨某某的负担能力和当地的实际生活水平等多种因素，关某丙的抚养费要求按每月300元标准给付的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。杨某某系关某丙、关某丁的母亲，杨某某作为完全民事行为能力人，其系两个小孩的法定监护人，在杨某某不愿意放弃监护资格，相关部门也没有指定关某甲作为关某丙、关某丁的法定监护人的情况下，关某甲要求小孩的法定监护人杨某某向其给付两个小孩的抚养费至小孩独立生活时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告杨某某向原告关某甲给付2013年1月至2015年3月间抚养关某丙、关某丁的抚养费8100元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半征收30元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一五年六月十二日书记员  钱俊宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2108号原告孟凡龙。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告孟凡龙与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告孟凡龙及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡龙诉称，原告孟凡龙原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4300元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4300元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告孟凡龙工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，15年1月份计件工资3290元+满勤奖及其补助710元；15年2月工作了三天，每天100元，上述工资合计4300元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡龙工资4300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2585号原告包玉芹，女，1965年3月18日生，蒙古族，农民，现住前郭县乌兰傲都乡杨家围子村，身份证号码222324196503182449。被告吴晓军，男，1969年6月7日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰傲都乡杨家围子村。本院在审理原告包玉芹与被告吴晓军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包玉芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  刘来秋二〇一五年六月十六日书记员  苗树举
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第336号原告冮洪林，男，1956年3月3日，满族，农民。被告朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户。委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。。原告冮洪林与被告朱宪友劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冮洪林、被告朱宪友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冮洪林诉称：2013年5月，我经中间人杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，每天劳务费90元，我累计工作43.5天，劳务费为3950元。至2013年9月18日止，我共领取劳务费1000元，尚欠2905元。2013年9月18日，因为朱宪友欠工人劳务费，工人阻止施工，朱宪友到现场之后给工人出具了欠工资清单，由杨菊良拿去保管。2013年年末，我和其他工人找朱宪友要工资款时，杨菊良将朱宪友出具的欠据给每名工人复印1份。我找朱宪友要工资款时，他说给杨菊良了，故于2015年1月22日向彰武县法院哈尔套法庭起诉，要求杨菊良支付我工资款2095元。经法院判决，认为杨菊良不是适格主体，驳回我的诉讼请求。故再次向法院起诉，诉请法院判令朱宪友立即给付我劳务费2905元。被告朱宪友辩称：原告冮洪林所述不属实，我不是哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，我也从来没跟原告承诺过一天劳务费多少，他干了多少天、多少钱我都不知道，这个工程是我的朋友程颜军包的，我只是负责帮程颜军联系活的，冮洪林提供的欠据是我出具的，我已经将劳务费交付给杨菊良了，杨菊良给我出具了收据，我不能再付款，如果冮洪林能拿出欠据原件，我可以支付其工资款。经审理查明：2013年5月，原告冮洪林经彰武县丰田乡宝山村杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，约定每天劳务费90元，冮洪林工作43.5天，劳务费共计3905元。至2013年9月18日，冮洪林领取劳务费1000元。2013年9月18日，朱宪友为冮洪林等人出具了欠工人工资清单，该清单中载明欠冮洪林工资2905元。此清单由杨菊良保管。2013年年末，冮洪林等人找朱宪友要工资款时，杨菊良为朱宪友出具的清单中的有关人员复印了清单。因冮洪林向朱宪友催要工资款时，朱宪友称已交付给杨菊良了，所以，冮洪林于2015年1月22日向本院起诉，要求杨菊良支付其工资款2095元。后经本院以杨菊良不是适格主体为由，驳回冮洪林诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告冮洪林提供的居民身份证、被告朱宪友出具的欠款清单、本院（2015）彰民二初字第72号冮洪林诉杨菊良劳务合同纠纷一案判决书，判决书中本院调取的证据中，朱宪友在彰武县劳动监察大队陈述：黄花山桥建设工程是其承包的，包工包料，冮洪林等人是杨菊良介绍来工地工作的，工资由其支付；有被告朱宪友提供的居民身份证；有本院调取的杨菊良证言以及当事人所作的相一致陈述在案为凭。以上证据之复印件除“清单”外均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。被告朱宪友为证实冮洪林等人的工资款已交付给杨菊良了，提供了杨菊良于2013年10月出具的收20000元工程款收据1张，但经本院询问杨菊良，其陈述该笔款是朱宪友应该给其的买材料钱。不是支付工人工资款。20000元收据中亦未注明是工资款，故该收条不能作为证明朱宪友将冮洪林等人工资交付给杨菊良的证据使用。本院认为，被告朱宪友确系彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，其经杨菊良介绍雇佣冮洪林在该工程做力工，双方形成了劳务关系。冮洪林向朱宪友提供了劳务，朱宪友理应立即向其支付劳务费。其辩称将该劳务费支付给杨菊良了，杨菊良否认，其所举证据不能证明其主张的事实，故本院不予采纳。朱宪友以此为由拖欠不付，属于违约行为，故应依法承担支付报酬的民事责任。冮洪林要求朱宪友支付劳务费2905元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱宪友支付冮洪林劳务费2905元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱宪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  赵立平二〇一五年六月十二日书记员  修 月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第500号原告吴绍斌，男，1963年生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人（特别授权）黄世忠，男，1964年生，汉族，贵州省凯里市人。委托代理人（特别授权）刘正远，男，1979年生，汉族，贵州省福泉市人。被告贵州省建设工程总公司。住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房*层*号。法定代表人潘世林，董事长。委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所。被告李杨斌，男，1970年生，汉族，贵州省黄平县人。原告吴绍斌与被告贵州省建设工程总公司（以下简称“建设工程公司”）、被告李杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世忠、被告建设项目工程公司委托代理人文明、被告李杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告建设工程公司向原告购买砂石，2013年10月底，共欠原告货款258000元，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告支付货款258000元。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《组织机构代码证》、《采矿许可证》、《营业执照》、《税务登记证》复印件各1份1页，证明原告的主体资格。2、《欠条》复印件一份1页，证明被告欠原告货款25.8万元的事实。被告建设工程公司辩称：钱是被告李杨斌差的，与我们公司无关系。原告建设工程公司为证明自己的理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告的主体资格。被告李杨斌辩称：我认可欠原告的货款25.8万元，但我承接全世通公司的工程，挂靠贵州省建设工程总公司，全世通公司付款是付到贵州省建设工程总公司，但因为全世通公司偷税被查封了，所以现在没有拨款过来，我才没有钱付给他们。被告李杨斌在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格。2、《建设工程施工合同》、《法人授权委托书》复印件三份51页，拟证明李杨斌挂靠贵州省建设工程总公司，原告的砂石是用于这两个工程的事实。被告建设工程公司、李杨斌对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对二被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经庭审质证后予以认定。经审理查明，2012年，被告建设工程公司承接贵州全世通精密机械科技有限公司在炉山多处建设工程，被告李杨斌挂靠被告建设工程公司，并交纳一定的管理费。2012年7月，被告李杨斌向原告采购砂石，至2013年11月止，共计258000元。2013年11月2日，被告李杨斌向原告出具砂石欠条一份“李杨斌与炉山镇恒发砂石场购买砂石在贵州全世通精密机械科技有限公司修建道路工程从2013年6月底至2013年10月底全部砂石款共计258000元，请贵公司拨款后直接代支付给恒发砂石场共绍宗。身份证52262219760320101X贵州省建设工程部公司炉山项目部经理李杨斌”。当日，被告建设工程公司在该欠条上签字盖章承诺“经核实欠炉山恒发砂石款25.8万元，由全世通精密机械科技有限公司道路工程进度款支付。”之后，被告一直未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告依约定提供砂石，被告也应当按照约定全面履行义务。原、被告双方对欠款25.8万元的砂石款均无异议，故原告要求被告支付货款的理由成立。被告建设工程公司对案件事实无异议，但认为被告李杨斌是挂靠公司，其对外债务应由被告李杨斌自己承担。根据被告贵州省建设工程总公司、李杨斌于本判决生效后六日内支付原告吴绍斌25800元，二被告承担连带责任。案件受理费5170元，由被告贵州省建设工程总公司、李杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  田晓燕审 判 员  刘廷伟代理审判员  刘于麟二〇一五年六月十二日书 记 员  朱 瑾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民二初字第00530-1号原告：安徽凯奥润滑油科技有限公司,住所地：安徽省天长市经济开发区经四路83号。法定代理人：朱卫明，该公司董事长。委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：山东华尚电气有限公司,住所地：山东省汶上县经济开发区辰欣路以南、宁民路以西、曙光路以东。法定代理人：陈尔奎，该公司负责人。本院在审理原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告山东华尚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华尚电气有限公司银行存款355000元，并已提供担保。本院认为，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告山东华尚电气有限公司的银行存款355000元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨曙二〇一五年六月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第697号原告：李振胜。被告：任华。被告：中国平安财产保险股份有限公司��营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：马洪涛，总经理。本院在审理原告李振胜与被告任华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月19日，原告李振胜向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振胜撤回对被告任华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振胜负担。审判员  王会东二〇一五年六月二十日书记员  任慧娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第13697号原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。法定代表人张宝来，董事长。委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告中国华电工程（集团）有限公司，注所地北京市丰台区科学城10D块2号。法定代表人孙青松，董事长。委托代理人李亚飞，男，1987年2月12日出生。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称沈阳博众公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电工程公司）买卖合同纠纷一案中，被告华电工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据双方签订的编号为CHEC.EP-CP-016-1-SC-009的贵州大方电厂#1-#4机组脱硫增容工程《成套设备采购合同（石灰石浆液磨制系统）》合同条款的规定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”，而华电工程公司作为买方，住所地在北京市丰台区科学城10D块2号，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案根据查明的事实，华电工程公司在工商行政管理机关的的注册地为北京市丰台区科学城10D块2号，其亦在此地实际经营。因此，华电工程公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张蕾二〇一五年六月二日书记员  侯旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03562号原告陈某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告彭某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人彭某乙，系彭某甲之父，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人喻泓，被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，双方婚前感情基础差，相互了解不够，常为家庭琐事发生矛盾，因为已同居且怀孕才勉强结婚。婚后被告喝酒、赌博，常夜不归家，还与其他女人保持不正当关系，收入全部自己挥霍，严重伤害了夫妻感情。双方从2014年10月起因感情矛盾开始分居生活，互无往来，互不尽家庭及夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；长女彭某丙由原告抚养，次女彭某丁由被告抚养，互不给抚养费；诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称，双方恋爱、结婚、生育抚育小孩情况属实，被告同意离婚；长女彭某丙由被告抚养，次女彭某丁由原告抚养，互不给抚养费；婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年生育长女彭某丙，2010年10月补办结婚登记，2012年生育次女彭某丁。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告要求长女彭某丙由被告抚养，次女彭某丁由原告抚养，双方互不给付抚养费，审理中原告对此表示同意。双方一致确认无夫妻共同财产、债权、债务。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡、询问笔录、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，生育二女。由于双方在一起生活的时间较少，疏于沟通，导致夫妻感情破裂。双方已对离婚及子女抚养问题达成一致意见，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告彭某甲离婚。二、原、被告之长女彭某丙由被告彭某甲抚养，次女彭某丁由原告陈某某抚养，双方互不给付抚养费。案件受理费240元，减半收取120元,由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 言二〇一五年六月十日书 记 员 王郁文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第340号原告陈连全，男，1970年9月2日出生，汉族。被告于治明，男，1961年5月2日出生，汉族。原告陈连全与被告于治明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈连全到庭参加诉讼,被告于治明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连全诉称，2008年原、被告经他人介绍相识。2008年5月7日，被告以向原告介绍神州花园消防工程项目给原告为由，向原告借款人民币100000元，并于借款当天向原告出具了借条。之后，被告既未向原告介绍神州花园消防工程项目，也未向原告偿还借款。后原告多方询问得知神州花园项目根本不是被告承揽的，并且该项目已经完工。因此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款100000元的事实。被告于治明未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款100000的事实，故本院对该借条的内容予以确认。经审理查明，2008年5月7日，被告于治明向原告陈连全借款100000元，并出具借条一张，载明“今借陈连全现金人民币壹拾万元整，用于神州花园项目。消防项目归小陈。于治明，2008年5月7日。”之后，被告未向原告偿还借款，双方以致成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于治明向原告借款100000元的事实清楚，有借条为证。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告于治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于治明于本判决生效之日起十五日内向原告陈连全偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告于治明负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈连全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  刘 畅人民陪审员  栗 娜二〇一五年六月一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1284号原告陈学海，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。委托代理人李辉，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈应毅，董事长。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告陈学海诉被告上海精元重工机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈学海于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈学海申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈学海撤回起诉。本案受理费人民币401.60元，减半收取计200.80元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年六月二十三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第392��原告：祝宙烨，居民。被告：华顺，农民。原告祝宙烨与被告华顺民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝宙烨到庭参加诉讼，被告华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告祝宙烨起诉称：2013年2月1日，被告以购房需要为由向原告借款100000元，约定该款在同年3月1日前归还，月利率2%，如因借款人违约而导致诉讼的，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用等。被告在同日向原告出具借条一份予以确认。借款期满后，经原告催收未果。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告赔偿律师代理费损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原���变更第1项要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并放弃第2项诉讼请求。原告祝宙烨对其主张的上述事实，向本院提交了借条、借款单各一份予以证实。被告华顺缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告华顺向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率20‰，于2013年3月1日前归还。同日，原告交付借款，被告出具借款��确认其收到上述借款。借款后至今，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告华顺于本判决生效之日起十日内归还原告祝宙烨借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告华顺负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕代理审判员  刘建芬人民陪审员  周开才二〇一五年六月二十四日书 记 员  邱霞霞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00681号原告谭某。委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告蔡某甲。原告谭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈联睿、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，婚后争吵不断，故原告离家与被告分居。原告曾于2013年10月23日向扬州市广陵区人民法院起诉要求与被告离婚，后该院判决不准离婚。2014年7月15日，原告向扬州经济技术开发区人民法院再次起诉离婚，后该院判决不准离婚。判决作出后，原告仍然与被告处于分居状态至今，已无和好可能。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。被告蔡某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间感情尚好，还没有达到离婚的条件，双方的矛盾都是家庭琐事引起，主要是被告不同意原告在酒店工作，但是原告不听劝阻。原告起诉离婚也是受他人蛊惑，原、被告之间的感情并未破裂。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因琐事产生矛盾。2013年10月23日，原告向扬州市广陵区人民法院起诉离婚，后该院判决不准离婚。2014年7月5日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、（2013）扬广新民初字第708号民事判决书、（2014）扬开民初字第00323号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告蔡某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年六月十六日见习书记员  徐馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00246号原告:孙红燕,男,1962年3月8日出生,汉族，住铜陵市。委托代理人汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告:杨文华,男,1959年5月24日出生,汉族，住铜陵市。委托代理人王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告:马文祥,男,1963年11月19日出生,汉族，住铜陵县。委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。原告孙红燕与被告杨文华、马文祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙红燕及其委托代理人汪元胜，被告杨文华委的托代理人王义保，被告马文祥的委托代理人王万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红燕诉称，2011年11月11日，被告杨文华向原告借款30万余，口头约定月利率2.5%，借款期限为不定期，随要随还。原告按照被告杨文华的要求，将借款打入被告马文祥的账户。截止到2012年11月19日，被告还原告借款利息7500元后，未再支付利息，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息168000元（28个月，月利率按2分计），并承担本案诉讼费用。被告杨文华辩称，原告汇到被告马文祥账户上的30万元不是杨文华所借，请求依法判决驳回原告对其诉讼请求。被告马文祥辩称，原被告并不相识，原告汇到本人账户上的30万元，系杨文华妻子胡蝶和许道荣妻子丁春晓等人（合伙做生意）的购车款，请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，原告孙红燕与被告杨文华系同事关系。2011年11月11日，被告杨文华向原告提出借款30万元，口头约定月息2.5分，但当时并未出具借条，原告应被告杨文华的要求，向被告马文祥的账户上汇款30万元，该款作为被告杨文华妻子与他人合伙从被告马文祥处的购车款。该借款未约定借款期限。此后，被告杨文华按月支付约定利息7500元，一直持续到2012年10月19日，共支付利息90000元。上述事实，有原被告当庭陈述，汇款单，利息支付银行明细，购车协议及收款收据，被告杨文华代表其妻子签字的车队解散处置协议，许道荣的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红燕与被告杨文华之间借款事实，不仅有杨文华妻子与他人合伙购车（包括解散）等一连串事实印证，而且有被告马文祥的陈述以及案外人许道荣的证词佐证，更有被告杨文华实际支付利息的事实证明，从证据高度盖然性可以认定原告孙红燕与被告杨文华之间借款事实存在，故对被告杨文华的辩解，本院不予采信，对被告马文祥的辩解予以采信。因原告与被告杨文华之间的借款系不定期借款，故原告可以随时主张权利，要求被告杨文华偿付本息。原被告口头约定的利率超过法律规定，本院予以调整，按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效后五日内支付原告孙红燕借款本金30万元及利息（按本金30万元，自2013年3月11日计算至本判决确定付款之日止,利率为同期银行贷款利率的四倍）。驳回原告孙红燕对被告马文祥的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告杨文华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年六月十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第408号罪犯马巫各莫，女，1974年8月11日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）川凉中刑初字第283号刑事判决，以被告人马巫各莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马巫各莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马巫各莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马巫各莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马巫各莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第１1号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年10月１日出生。因本案于2014年12月23日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月１7日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为豫Q×××××号的别克牌轿车，沿本市秦淮区梅家廊路由西向东行驶，在西桐路9号银龙雅苑小区东侧因停车时操作不慎，致使车辆与被害人刘某驾驶的牌照为苏A×××××号的奥迪牌轿车发生碰擦事故，并致使苏A×××××号轿车撞上后面由被害人赵某驾驶的牌照为苏A×××××号的大众牌出租车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某打电话报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。接警赶至现场的民警将被告人王某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为２０1.9mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人刘某、赵某各赔偿人民币５０００元、1000元。公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一五年六月十一日见习书记员  王 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林茂标，男，1971-06-04出生，住广东省深圳市龙岗区仙人岭路新城花园B3-206。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林茂标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32646.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32646.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民���初字第308号原告张博。委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王培。本院在审理原告张博诉被告王培租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许张博撤回起诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告承担。审判员  张孝群二〇一五年六月三日书记员  苗亚琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第373号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人沈军伟，个体职业。1992年9月18日因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月22日刑满释放。因本案于2014年10月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。被告人崔某，个体职业。因本案于2014年10月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年11月10日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人沈军伟、崔某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人沈军伟、崔某及辩护人杨冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨1时许，被告人沈军伟、崔某在乘坐被害人聂某驾驶的浙A×××××出租车时，因行驶路线问题与被害人聂某发生争执，后二被告人在本市拱墅区教工路杭州时光美容医院门口处下车，被告人沈军伟多次用拳头击打被害人聂某面部、身体，被告人崔某从旁帮助并多次用手机敲打被害人聂某头部、面部，后二被告人乘坐其他出租车离开现场。被害人聂某全身多处受钝性外力作用致伤，损伤致其鼻骨多段骨折，经鉴定其伤势构成轻伤二级。2014年10月15日，民警在本市西湖区同仁家园怡心苑10幢1单元101室将被告人沈军伟抓获，同月27日被告人崔某至小河派出所投案并如实供述犯罪事实。现二被告人已赔偿被害人聂某损失，被害人聂某表示愿意谅解二被告人。上述事实，被告人沈军伟、崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述、证人沈某、楼某、蒋某等人的证言、现场勘验检查笔录、伤情检验通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人沈军伟、崔某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人沈军伟辩护人对起诉书指控无异议，提出：本案系二被告人与出租车司机存在矛盾引起，被告人沈军伟主观恶性小，且当时饮酒过量；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且二被告人案发后已经对被害人进行赔偿并获得谅解，请求对被告人沈军伟从轻处罚。本院认为，被告人沈军伟、崔某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈军伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈军伟归案后如实供述，当庭表示认罪，可予从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，分别予以从轻处罚。辩护人提出的和本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人沈军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 明二〇一五年六月二十三日代书 记员  吕 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第904��上诉人（原审原告）魏仁青。委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵永胜。被上诉人（原审被告）刘菲菲。委托代理人赵永胜。上诉人魏仁青因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年5月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏仁青以及委托代理人曲仕峰，被上诉人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中魏仁青诉称：赵永胜、刘菲菲系夫妻关系，2013年4月20日，魏仁青通过中介购买赵永胜、刘菲菲座落于莱西市水集新村1区×号楼×单元×楼×户（房产证号：西房私字第××）的房子一套，三方签订《房屋买卖协议》一份，魏仁青付给赵永胜、刘菲菲定金2万元，后赵永胜、刘菲菲违约，根据《房屋买卖协议》第十条之规定，任何一方违约，违约方自违约之日起每日按房价万分之五付违约金给对方。为此，请求依法判令赵永胜、刘菲菲付清双倍定金计4万元及相应违约金。原审中赵永胜、刘菲菲辩称：定金已于2013年9月16日付给了魏仁青，也付给了魏仁青5**元利息，房屋买卖协议及定金收据均已作废，不应再支付给魏仁青其他钱。原审查明：赵永胜与刘菲菲系夫妻关系。2013年4月20日，魏仁青通过佳美房产中介与赵永胜、刘菲菲签订房屋买卖协议，协议约定赵永胜、刘菲菲（甲方）将座落于莱西市水集新村1区×#×单元×楼×户的房屋附属设施以220000元出售给魏仁青（乙方）。付款方式为：定金贰万元整￥20000.00，剩余房款贰拾万元整在2013年7月31号甲方将此房的全权委托公证书做到乙方或乙方配偶名下，乙方将剩余房款付清。甲方应在乙方付清房款后当日搬出该房。并交给乙方，屋内设施装修完整。甲乙双方约定的期限内，甲乙双方均不得反悔，若乙方反悔则付定金作为违约金，被甲方没收，若甲方反悔应退还乙方所付定金并赔偿乙方同等于该定金额的违约金。签订协议时，魏仁青支付给赵永胜、刘菲菲定金20000元。赵永胜为魏仁青出具收据，载明：“今收到魏仁青交来购房定金20000元（贰万元整）收款人赵永胜。”后赵永胜、刘菲菲因该房已能办出土地证，房价过低而中止该房屋买卖协议。赵永胜、刘菲菲于2013年9月16日付给魏仁青定金20000元及利息500元。并称魏仁青未将定金收据原件还给赵永胜、刘菲菲。魏仁青称赵永胜、刘菲菲支付的20000元系赵永胜、刘菲菲索要的装修款，与定金无关，500元利息系装修款20000元的利息。双方为此协商未果。魏仁青诉来法院，要求赵永胜、刘菲菲双倍返还定金或按房屋总价日万分之五支付违约金。原审另查明，庭审中，赵永胜、刘菲菲出示了与魏仁青的通话录音，魏仁青对该通话录音的真实性无异议，该通话录音证实魏仁青已同意与赵永胜、刘菲菲终止房屋买卖合同的履行，接收魏仁青退还定金及相应的利息。原审认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应自觉履行。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订了房屋买卖协议后，魏仁青依约履行支付了购房定金，赵永胜、刘菲菲因嫌价格偏低反悔，中止合同的履行，属违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。但��案中双方已就终止履行合同达成口头协议，由赵永胜、刘菲菲返还魏仁青定金20000元，并赔偿损失500元。魏仁青称该20000元系曾经付给赵永胜、刘菲菲20000元的装修款，返还的是装修款及利息，而在双方签订合同中，没有关于装修款的约定，且在双方的通话录音中，魏仁青明确表示终止合同履行，接收赵永胜、刘菲菲返还定金20000元及利息，故对赵永胜、刘菲菲的辩解意见，原审予以采纳。魏仁青的主张，缺乏证据，原审法院不予采信。即魏仁青接受赵永胜、刘菲菲返还的定金及利息，应视为双方就终止履行合同达成了协议，且已履行完毕，现魏仁青要求赵永胜、刘菲菲双倍返还定金及违约金，缺乏法律依据，原审不予支持。据此，判决：驳回魏仁青对赵永胜、刘菲菲的诉讼请求。案件受理费800元，速递费120元，合计920元，由赵永胜、刘菲菲负担。上诉人魏仁青上��称，1、原审把上诉人接受的2万元及500元利息认定为是被上诉人返还的定金及利息属于认定事实错误。实际上上述款项是上诉人预付款2万元，并非是定金。2、上诉人认为不管上诉人是否接受被上诉人的2万元及利息，都不影响法律规定对定金罚则的适用。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵永胜、刘菲菲答辩称，我们只收了上诉人2万元定金，而且返还了上诉人2万元及500元利息，一审中我们提交了录音证据予以证明。一审判决正确，要求维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月20日签订的房屋买卖合同真实有效，双方依约履行各自的义务。合同中就定金数额以及违约后定金的处置方式进行了明确约定，该协议没有约定2万元装修款事宜。上诉人魏仁青作为权利主张人，对其已经实际另行支付装修款，负有相应的举证责任。被上诉人提供的录音中，双方对退还已经收取的2万元定金以及利息有达成了一致意见，且被上诉人也已经实际返还了2万元定金以及利息500元，没有提到所谓的另行收取的所谓装修款。被上诉人退还2万元以及利息500元，并不认可当时由被上诉人自己撕毁的“收条、合同”。上诉人也没有提供其他支付装修款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。在该房屋买卖合同履行过程中，上诉人实际仅支付了2万元定金，双方就定金以及利息返还事宜达成一致，并得到实际履行。故，上诉人要求被上诉人双倍返还定金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上��，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏仁青负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  甘玉军二〇一五年六月十一日书 记 员  徐雪峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书��2015）牟民三初字第272号原告：尹某。被告：吕某。本院在审理原告尹某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。代理审判员  姜培生二〇一五年六月二十五日书 记 员  宋春露
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015)方博民初字第5号原告王明国，男，1969年8月25日生。委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告赵晨宇（又名赵元璋），男，1978年12月1日生。原告王明国诉被告赵元璋、赵中福为建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告赵元璋经传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对赵中福的起诉。本案现已审理终结。原告王明国诉称：2010年3—6月份，原告在被告承包的方城县国土资源局位于赵河镇王环庄区段土地整理项目中承揽的修建水泥路中垫资施工，被告时有拖欠。于2014年元月30日双方结算时尚欠17000元，由被告出具的“欠条今欠王明国壹万柒仟元整（17000）赵元璋2014年1月30日”为证。打条前后，原告曾多次向被告追要，被告赵中福也曾多次承诺代被告赵元璋归还该拖欠款，但始终没有自行兑现。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、立即清偿欠款17000元；2、自2014年1月30日至起诉之日期间月息一分计付的5个月拖欠利息850元；3、自起诉之日按中国人民银行同期贷款的双倍利息至款清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证；2、2014年1月30日欠条一份；被告赵元璋经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2010年3月至6月份，被告赵元璋承揽方城县国土资源局位于方城县赵河镇王桓庄区段土地整理项目中的修路项目，原告王明国分包了被告赵元璋部分修路项目。工程完工后，被告赵元璋向原告支付了部分工程款，下余工程款经原被告清算后，被告赵元璋共下欠原告工程款17000元，被告赵元璋于2014年1月30日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠王明国壹万柒仟元整（17000）赵元璋2014年1月30日”。该款后经原告催要,被告至今未还，原告索款未果起诉来院，请求法院依法判令：1、立即清偿欠款17000元；2、自2014年1月30日至起诉之日期间月息一分计付的5个月拖欠利息850元；3、自起诉之日按中国人民银行同期贷款的双倍利息至款清止。本院认为：被告赵元璋欠原告王明国工程款17000元事实清楚，有被告赵元璋给原告王明国出具的欠条为据，被告赵元璋理应及时清偿该款。故原告诉请被告归还该款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原被告对该款未约定利息，故被告赵元璋应自原告起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵元璋经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。原告王明国撤回对被告赵中福起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元璋于本判决生效后七日内向原告王明国清偿工程款17000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告赵元璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  张 红人民陪审员  李新勇二〇一五年六月八日书 记 员  邓富国
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01260号原告刘筛文。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告刘筛文诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筛文及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘筛文诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2668元，经济补偿金4818元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘筛文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（五）初字第283号原告：宫文廷。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告宫文廷与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫文廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫文廷承担。审判员 雷 凯二〇一五年六月三十日书记员 刘玉娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3748号罪犯赵中华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)温苍刑初字第1020号刑事判决，以被告人赵中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵中华准予减刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第697号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人苏健，系该社工作人员。被告袁芳兰，女，1987年9月29日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告袁芳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日，袁芳兰在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款30000元，2014年10月1日到期，利率10.71‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告袁芳兰的户籍证复印件1份，拟证明被告袁芳兰的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁芳兰签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明2011年10月1日，袁芳兰在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款30000元，约定月利率为10.71‰，期限3年，2014年10月1日到期。到期后经原告多次催收被告仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁芳兰发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁芳兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁芳兰于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.71‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁芳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年六月二十九日月书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1921号原告苑民，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。被告上海卫亿投资有限公司。法定代表人徐卫。原告苑民与被告上海卫亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑民诉称，被告以扩大生产经营为由分别于2013年6月30日、2013年8月27日、2013年12月24日三次共向原告借款人民币250万元，并约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息。三笔借款到期后，被告以无钱为由拒不支付该借款，故原告诉请判令：1、被告归还借款250万元；2、被告支付利息17.80万元；3、诉讼费由被告承担。被告上海卫亿投资有限公司未到庭，也未作书面答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借据、收条各三份，证明被告于2013年6月30日、2013年8月27日、2013年12月14日分别向原告借款70万元、100万元、80万元，且被告于借款当日收到前述款项的事实；2、农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单，证明原告于2013年8月27日将100万元借款通过转账方式交付被告，其余借款以现金交付。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款70万元，于2014年12月10日之前归还；逾期还款，则被告应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金70万元。2013年8月27日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款100万元，于2015年2月28日之前归还。其余内容和2013年6月30日借据内容相同。同日，原告通过银行向被告账户账户汇入100万元，被告亦出具收条确认收到现金100万元。2013年12月14日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款80万元，于2015年3月8日之前归还。其余内容和2013年6月30日借据内容相同。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告理应按约向原告归还借款。现被告逾期不还，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付逾期利息17.80万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑民归还借款250万元；二、被告上海卫亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑民支付逾期利息17.80万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,224元，减半收取计14,112元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年六月十九日书记员 贾婷婷附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第42号原告东莞顶志食品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业区。法定代表人杨瑞昌，总经理。委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。被告厦门市玉星鹭植物油有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前六路622号一楼B区。原告东莞顶志食品有限公司诉被告厦门市玉星鹭植物油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购机制压榨芝麻油0.95吨，单价为32000元/吨，货款共计30400元；被告须于收到发票后7日内付款，逾期付款的，从逾期第六天起，每延期一日，被告按货款总额的万分之五支付违约金，且须赔偿原告因追偿支付的律师费；双方约定原告所在地法院为争议管辖地法院。合同签订后，原告依约于2014年6月20日将货物全部交付给被告，并于2014年6月24日提供发票给被告，但原告多次催收，被告至今仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币30400元及违约金（违约金按货款总额每日万分之五计算，自2014年7月2日起计至货款付清之日止，暂计至2015年3月17日为3830.4元）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，原告提交《产品购销合同》（传真件）、发货单、广东增值税专用发票、EMS快递单、律师函、《公路运输合同》及2014年6月东莞顶志运费明细，主张：2014年6月16日，原被告通过传真方式签订《产品购销合同》，原告依约于2014年6月18日向被告提供芝麻油0.95吨，被告于2014年6月20日签收。后原告依约于2014年6月24日将案涉货物发票邮寄给被告，被告于2014年6月25日签收。根据合同约定，被告应于收到发票后七天内付款，原告多次催收，被告至今未支付货款。《产品购销合同》显示：一、付款：收票到7天（偏离4天）。二、违约责任：如果买方的回款时间超过合同之规定回款时间五天，第六天起，每延迟一天，买方按该批货值金额万分之五支付卖方违约金；违约方向守约方的赔偿包括但不限于本合同约定之违约金，守约方支出的律师费、差旅费、守约方的其他损失，违约方也应赔偿。等等。原告另提交2014年1月6日签订的《产品购销合同》（传真件）及此次交易的相关发货单、广东省增值税专用发票、付款凭证，主张除案涉交易外，原被告的其他交易也是采用传真订立购销合同、汽运送货及提供发票后付款的方式进行。原告提交《民事委托代理合同》、广东省增值税普通发票，主张其因本案诉讼实际产生律师费4000元，根据《产品购销合同》第九条的约定，被告应予赔偿。以上事实，有《产品购销合同》、广东增值税专用发票、EMS快递单、律师函、《公路运输合同》、2014年6月东莞顶志运费明细、《民事委托代理合同》等及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据已形成完整的证据链条，证明原告根据双方于2014年6月16日签订的《产品购销合同》的约定，向被告交付芝麻油0.95吨，货款共计30400元，并于2014年6月24日向被告邮寄增值税专用发票，被告于2014年6月25日签收，被告亦未予以反驳及举证推翻原告提交的证据，本院予以确认。根据《产品购销合同》第八条的约定及发货单注明的付款状况（票据到7天），被告应于收到案涉货款发票后七天内付款。被告于2014年6月25日收到案涉货款增值税专用发票，应于2014年7月1日前支付货款。被告至今未支付案涉货款，原告诉请被告支付货款30400元合理有据，本院予以支持。《产品购销合同》第九条第2项约定买方迟延付款的，从超过付款时间的第六天起，每迟延一天，按货值金额的万分之五支付违约金，故原告诉请被告支付违约金（以30400元为基数，按每日万分之五计算）合理有据，本院予以支持。违约金应自超过付款时间（2014年7月1日）的第六天即2014年7月7日起计至付清货款之日止。原告主张其因本案诉讼产生律师费4000元，有相应的证据佐证，且没有超过《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，根据《产品购销合同》第九条第4项的约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市玉星鹭植物油有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顶志食品有限公司支付货款人民币30400元及违约金（以人民币30400元为基数，按每日万分之五计算，自2014年7月7日起计至付清货款之日止）；二、被告厦门市玉星鹭植物油有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顶志食品有限公司支付律师费人民币4000元；三、驳回原告东莞顶志食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币377.88元，由被告厦门市玉星鹭植物油有限公司负担。原告东莞顶志食品有限公司已预交诉讼费377.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年六月五日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3169号原告王圣海，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告鲁庆，男，1972年10月2日生，汉族，住上海市。被告杨芳，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王圣海诉被告鲁庆、杨芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  施慧萍二〇一五年六月十日书记员  关蓓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第106号原告黄文镇。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告许炳林。被告郭飞銮。原告黄文镇与被告许炳林、郭飞銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文镇的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼，被告许炳林、郭飞銮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文镇诉称，2012年9月16日，被告许炳林向原告借款人民币430,000元，原告按照被告要求将397,750元转入被告郭飞銮的账户内，另交付现金32,250元，约定还款期限为2012年12月15日。2012年12月15日被告归还200,000元，剩余230,000元又签订续借协议，约定2013年3月15日归还。被告许炳林承诺借款到期未清偿的按借款总额的每日千分之一支付违约金。现被告已逾期多时，至今未归还上述借款。被告郭飞銮对上述借款进行了担保，故原告诉至法院要求被告许炳林归还原告借款230,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月16日至判决生效之日止的违约金，被告郭飞銮承担连带清偿责任。被告许炳林、郭飞銮未作答辩。经审理查明：2012年9月16日，原告黄文镇与被告许炳林签订借款协议，主要内容为：因家庭生活及经营需要，向黄文镇借款人民币430,000元，其中397,750元以转账到被告郭飞銮农行账户形式支付，其余32250元以现金交付。该笔借款定于2012年12月15日前全部清偿。如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权所支付的费用(包括但不限于交通费、误工费、律师费、诉讼费等)。至本协议签订当日，借款人已当场收到出借人所出借的现金32,250元。被告郭飞銮在担保人处签名。2012年12月15日，双方又签订续借协议，主要约定：经协商，其余款项至2013年3月15日前归还，到期应还金额为230,000元。本协议为借款协议之补充协议，未尽事项如利息、逾期还款责任等事项同原借款协议。担保人担保期限至借款清偿期届满后两年。被告郭飞銮在担保人处签名。网上银行电子回单显示，2012年9月16日，原告黄文镇通过浙江泰隆商业银行网上银行分八次转账至被告郭飞銮农业农行账户共计397,750元。审理中，原告称续借协议签订后，被告每月按照月利率2.6%每月支付原告违约金5,980元，最后一次支付违约金的期限为2014年4月15日。因本金230,000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告许炳林归还原告借款230,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月16日至判决生效之日止的违约金，被告郭飞銮承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的借款协议、续借协议、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告就430,000元借款签订了借款协议，原告也通过转账及现金方式支付了借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在归还200,000元后双方又签订了续借协议，被告理应按照约定的期限及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于违约金，原借款协议约定如逾期不还，则按借款总金额的每日千分之三支付违约金，续借协议约定逾期不还责任等同原协议，故被告应当自逾期开始支付原告违约金，现被告实际按照月利率2.6%支付原告违约金至2014年4月15日，则理应自2014年4月16日起继续向原告支付违约金，关于未支付违约金的支付标准，原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以准许。被告郭飞銮在担保人处签名，且尚在担保期限内，则应对该借款承担担保责任，因双方对担保责任的方式并未明确约定，则应视为是连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炳林于本判决生效之日起十日内归还原告黄文镇借款人民币230,000元；二、被告许炳林于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告黄文镇上述230,000元自2014年4月16日起至判决生效之日止的违约金；三、被告郭飞銮对上述一、二项借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,750元、公告费560元，由被告许炳林、郭飞銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王雪芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013���雁公执字第00057-3号申请执行人李永成。被执行人宣立。申请执行人李永成与被执行人宣立借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第9003号执行证书和（2012）西莲证经字第14123号公证书已经发生法律效力，申请执行人李永成于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第9003号执行证书和（2012）西莲证经字第14123号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人宣立的存款仅百余元，尚不足以支付本案执行费。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的车辆和房产情况，经查证被执行人名下无车辆登记，但其名下位于西安市高新区（西开发区）高新四路华怡园X号楼X幢X单元X室的房屋可供执行，本院遂于2013年9月5日依法查封了该套房屋。嗣后，案外人杨晓峰称其在查封之前已通过买卖形式取得了该套房屋的所有权，遂向本院提出执行异议，请求解除对该套房屋的查封。本院审查后，于2014年3月17日作出（2014）雁执异字第00014号执行裁定，驳回了杨晓峰的执行异议。杨晓峰于2014年4月3日向本院提起了案外人执行异议之诉，该案正在审理中，该套房屋���不具备处分条件。在执行过程中，本院已将被执行人宣立纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人既无新的财产线索提供，也无被执行人的具体下落和联系方式。本案执行标的247400元，申请执行人未受偿247400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁公执字第00057号案终结本次执行程序。待查封的房产具备执行条件或者被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一五年六月八日书 记 员  杨沛玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民特字第29号申请人：李某某，女，1950年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：钱某某，男，1949年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人钱某某无民事行为能力一案中，申请人李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人李某某撤回起诉。审判员 刘 丹二〇一五年六月二日书记员 郭力嘉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00010号申请人：赵俊。被申请人：王安。被申请人：王贵。被申请人：扬州龙桥商务休闲会所。申请人赵俊与被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人赵俊申请对被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所的银行存款243万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所的银行存款243万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨庆生审判员  钱 康审判员  赵一平二〇一五年六月十八日书记员  韩 菲