wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初8号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘先玉，男，1948年6月5日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日经米易县公安局取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人刘先玉犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘先玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年4月11日10时许，米易县公安局民警在米易县开展工作时，在被告人刘先玉的卧室内查获一支射钉枪、一支气枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘先玉所持有的气枪系正规厂家生产的制式气枪，认定为枪支，具有致伤力；射钉枪系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人刘先玉合理量刑。本院认为，被告人刘先玉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘先玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘先玉还持有一支气枪，可酌情从重处罚。被告人刘先玉之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘先玉犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年一月十二日书记员  李思锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6364号原告:重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地重庆市璧山区七塘镇，组织机构代码20390110-8。法定代表人：刘从帮，总经理。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。被告:林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与被告林庆德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加了诉讼，被告林庆德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款875868元，并自起诉之日即2016年9月20日起至支付清之日止，以875868元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买原煤。2016年5月24日经双方结算，被告欠原告货款875868元，被告并向原告出具欠款单，后经原告多次催收未果。被告林庆德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，林庆德向原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司出具煤炭欠款单，该欠款单载明：“截止2016年5月24日止，林庆德共欠重庆璧山红旗煤焦有限责任公司煤款：大写：捌拾柒万伍仟捌佰陆拾捌元小写（875868.00），情况属实。欠煤炭款单位：林庆德2016年5月24日”。上述事实，有原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司的陈述，以及煤炭欠款单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司持煤炭欠款单提起诉讼，因被告林庆德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与被告林庆德之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告货款875868元属实。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆德于本判决生效后五日内支付原告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司货款875868元，并自2016年9月20日起至支付清之日止，以875868元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，由被告林庆德负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年一月十六日书 记 员  刘婧怡
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执40号之一申请执行人：李伟国，男，汉族。被执行人：张继兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继兴账户内存款人民币63281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李汝江二〇一七年一月十七日书记员  谢山山
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执818号之一申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码663391241。法定代表人蓝鸿。关于申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初197号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司结欠申请执行人许葵生借款130000元及利息，受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人郑颖华名下位于汕头市金湖路等两套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法向二被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，并已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执818号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一七年一月十日书记员 ：陈旭昇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执9号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3层。法定代表人：龚云兵，江苏省分公司负责人。被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区滤料产业园2号。法定代表人：顾乃东，该公司董事长。被执行人：顾乃东，男，汉族，1959年1月6日生，住江苏省阜宁县。被执行人：刘兰云，女，汉族，1957年11月24日，住江苏省阜宁县。被执行人：顾宝广，男，汉族，1984年5月11日生，住江苏省阜宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据依据本院（2014）盐商初字第0152号民事判决及债权转让协议，申请执行江苏广昌布业有限公司、顾乃东、刘兰云、顾宝广金融借款合同纠纷一案，被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人江苏广昌布业有限公司、顾乃东、刘兰云、顾宝广的住所地及主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏广昌布业有限公司、顾乃东、刘兰云、顾宝广金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0152号民事判决]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一七年一月十六日书 记 员  徐颖婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢25号申请执行人杨某某，男，汉族,住汉中市某某区某某路95号。被执行人城固县某某房地产开发有限公司，法定代表人李某某,住所地城固县某某街道办事处某某路西段。被执行人城固县某某矿业开发公司，法定代表人王某某,住所地城固县某某镇某某村。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人城固县某某房地产开发有限公司、城固县某某矿业开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现依照本院（2016）陕0722民撤1号民事判决书，撤销了本院（2013）城民初字第00194号民事调解书主文中涉��与本案有争议的城固县某某路三号楼门面房自西向东第1—2间买卖合同效力和限期办证的内容。本案的执行依据已不存在，故撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）城民初字第00194号民事调解书的执行内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年一月十九日书记员  覃朝华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初743号之一原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。被告：陕西吉源酒店管理有限公司（原陕西正源高科网络有限责任公司），住所西安市长安区长安街555号。法定代表人：兰兴勃，董事长。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告陕西吉源酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2017年1月9日以双方当事人达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告负担。保全申请费1020元，本院予以退回。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一七年一月九日书 记 员  郑明怡
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢33号申请执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市。被执行人：张一鸣，男，1979年10月11日生，汉族，住南通市。被执行人：张新生，男，1942年7月20日生，汉族，住南通市。被执行人：陈宝妹，女，1947年10月4日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人李荣与被执行人张一鸣、张新生、陈宝妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣申请撤销对（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一七年一月二十三日书 记 员  范钦蔚南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸签发：      核      稿      事由：      执行裁定书              主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文（2016）苏0602执恢33号                  2017年1月23日      申请执行人：李荣，男，1979年8月19日生，居民身份证号码320602197908192519，汉族，住南通市城南小苑16幢305室。被执行人：张一鸣，男，1979年10月11日生，居民身份证号码320602197910110578，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。被执行人：张新生，男，1942年7月20日生，居民身份证号码320602194207200519，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。被执行人：陈宝妹，女，1947年10月4日生，居民身份证号码320602194710040524，汉族，住南通市青年路新村35幢110室。本院在执行申请执行人李荣与被执行人张一鸣、张新生、陈宝妹一案中，申请执行人李荣申请撤销对（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长季金华代理审判员任磊代理审判员王雅清二O一七年一月二十三日书记员范钦蔚
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初5号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨宗礼，男，1965年7月27日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被米易县公安局取保候审。2017年1月9日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人杨宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年8月24日，米易县公安局民警在接群众举报后，在米易县被告人杨宗礼的家中查获其非法持有一支射钉枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨宗礼所持有的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人杨宗礼合理量刑。本院认为，被告人杨宗礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宗礼如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宗礼之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年一月十七日书记员  李思锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执40号之一申请执行人：张守俊，男，1955年8月18日生，汉族，住杞县。被执行人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，现住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初948号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智慧在浦发银行76×××41账户内存款人民币112360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年一月十二日书记员  黄新立
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初169号原告普跃红，男，1960年5月3日生，彝族，农民，现住开远市。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告罗云，男，现年约30岁，农民，现住开远市。原告普跃红诉被告罗云相邻权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员适用简易程序审理。原告普跃红、于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告普跃红申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普跃红撤回起诉。案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取50元，由原告普跃红承担。审判员 黄 浩二〇一七年一月四日书记员 朱华琼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执33号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN）。被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在大丰市区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司总经理。被执行人：王奇，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省大丰市。被执行人：冯艳华，女，汉族，1962年10月6日生，住址同上。被执行人：王梦茜，女，汉族，1989年2月23日生，住址同上。申请执行人西门子财务租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第0910号裁决书，申请执行被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华、王梦茜融资租赁合同纠纷一案，被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华、王梦茜的住所地及主要财产所在地位于大丰区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：西门子财务租赁有限公司申请执行大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华、王梦茜融资租赁合同纠纷一案（中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第0910号裁决书），由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一七年一月十六日书 记 员  徐颖婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督39号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：刘开龙，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜五屯。被申请人:张顺美，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金30334.97元，利息9656.89元，本息合计39991.86元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘开龙、张顺美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39991.86元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更373号罪犯滕贵君，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年9月9日作出(2014)通刑初字第137号刑事判决，以被告人滕贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月12日起至2017年6月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯滕贵君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯滕贵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯滕贵君准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月十三日书记员  李宣宜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更372号罪犯潘殿臣，男，1938年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年1月21日作出（2015）双刑初字第2号刑事判决，以被告人潘殿臣犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年10月14日起至2017年4月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘殿臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘殿臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘殿臣准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1270号原告：让丙方。委托诉讼代理人：让文娟（系原告让丙方之孙女）。被告：卢宽。原告让丙方与被告卢宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告让丙方于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告让丙方的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告让丙方撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告让丙方负担。审 判 长  谢 超审 判 员  肖 新人民陪审员  梁剑锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴 凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12176号之一原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：连莉，公司职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴顺发、陈有治追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人追偿为由，起诉要求被告吴顺发、陈有治偿还代偿款及资金占用损失、律师费等，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在福建省××××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  郑明娥二〇一七年一月十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14554号之一原告：张建军，男，1978年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：顾广正，男，1973年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2016年9月28日立案受理了原告张建军诉被告顾广正民间借贷纠纷一案，原告张建军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张建军自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建军负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  周长城人民陪审员  陈兴德二〇一七年一月十九日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9006号原告：白海东，男，1968年10月1日出生，回族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：吕忠香，女，系该局白城车务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告白海东与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。白海东向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令恢复原告与被告之间的劳动关系，被告为原告安排不得低于原工作岗位的职务；3、判令被告赔偿原告工资损失396000元及25%经济赔偿金99000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失79200元；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效；变更第二项诉讼请求为：被告为原告安排不得低于原告工作岗位的职务。事实及理由：原告于1982年开始在被告处工作，工种为车号员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白海东的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  雷璐璐二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执852号之一申请执行人崔荣田,男,1967年1月15日生,汉族,住阳信县。被执行人黄金柱,男,1971年11月4日生,汉族,现住阳信县。被执行人付杰烈,男,1976年6月10日生,住山东省东营市东营区。本院在执行崔荣田与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人黄金柱所有的位于阳信县西湖花园小区X号楼三层XXX室的房产一套，限期三年，自2017年1月12日至2020年1月11日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一七年一月十二日书记员  毛肖燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4469号原告仇善洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告夏春晓，男，1978年12月28日出生，汉族，住乳山市城区。被告孔冉，女，1979年2月23日出生，满族，住址同上。本院在审理原告仇善洪与被告夏春晓、孔冉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇善洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2900元），由原告仇善洪负担。审判员 姜 玲二〇一七年一月七日书记员 邵纯纯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更381号罪犯孙海东，男，1970年11月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年5月29日作出（2014）榆刑初字第122号刑事判决，以被告人孙海东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年2月2日起至2019年2月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙海东准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年2月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1722-3号原告：刘任桥，男，1970年10月15日出生，汉族，现住南昌市西湖区。委托代理人：刘任贵，男，1974年8月5日出生，汉族，系原告弟弟，现住南昌市西湖区，系原告弟弟。被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，现住江西省。委托代理人：肖钢都，男，1957年5月9日出生，汉族，现住江西省，系被告杨小君的表叔。被告：李勇，男，1977年7月12日出生，汉族，现住江西省。本院于2015年9月2日作出(2015)西民初字第1722-1号保全裁定书，查封了原告提供担保的其名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋1602室房产。现因该案已判决并生效，上述房产的查封应以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的其名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋1602室房产的查封。审判员  郭绵庆二〇一七年一月二十日书记员  王碧云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1281号原告：吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。负责人：宋家阳，该厂业主。委托诉讼代理人：陈庆伟，该厂投资人。被告：苏州苏鼎纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：徐从波，该公司执行董事。原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂与被告苏州苏鼎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴江区盛泽镇恒艺纸管加工厂负担。审判员  陆明荣二〇一七年一月二十四日书记员  田匡华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1320号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某某超市有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初775号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某某超市有限责任公司银行存款5574657.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十八日书记员  潮 帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第215号原告于磊，男，1984年7月5日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告徐丽波，女，1973年2月3日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于磊与被告徐丽波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告于磊负担。审 判 长  姜 玲审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一七年一月六日书 记 员  邵纯纯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初135号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×，男，1986年9月8日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月17日20时许，被告人杨×醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色“比亚迪”小轿车，在本市丰台区久敬庄路嘉合久源超市北侧胡同内，与他人发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为196.6mg/100ml，经认定，杨×负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人杨×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7203号原告：太仓市粮食资产经营发展有限公司，统一社会信用代码91320585661793044J，住所地太仓市城厢镇人民南路115号。法定代表人：柳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。被告：冯耀明，男，1960年6月6日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市粮食资产经营发展有限公司与被告冯耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告太仓市粮食资产经营发展有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市粮食资产经营发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市粮食资产经营发展有限公司撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告太仓市粮食资产经营发展有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一七年一月十六日书 记 员  刘登袁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初103号之一原告：邓新来，男，汉族，1959年3月11日出生，住河北省博野县。被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地：石家庄市振岗路1号。法定代表人：李源，该公司执行董事。本院在审理原告邓新来诉被告河北西格玛电气开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓新来向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款120万元或其债权予以查封保全，原告邓新来提供了其所有的车牌号为京xxxx**的小型轿车一辆作担保。本院认为，为平等保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告邓新来所有车牌号为京xxxx**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵建辉二〇一七年一月十七日书记员  徐世彬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1956号原告：廖长秀等448人。诉讼代表人：陈兴华，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。诉讼代表人：彭万军，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。诉讼代表人：江秀红，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。诉讼代表人：孙善娟，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。448人原告的委托代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。448人原告的委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被告：张永林，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地四川省什邡市民主镇。法定代表人：徐长友，董事长。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市城南高尊寺。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告田建芳等639人（含本裁定书448人）诉被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法进行了审理并于2015年5月19日作出（2014）绵竹民初字第975号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，上诉于四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院审理认为，由于本案在二审中原审原告之间的主张存在严重分歧，以致一审认定的基本事实不清，故于2016年10月14日作出（2015）德民三终字第159号民事裁定书撤销原判发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭重新进行审理。审理过程中，原告廖长秀等448人于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖长秀等448人以“不再主张返还股权将以退还股金重新起诉”为由撤回起诉的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖长秀等448人撤诉。案件受理费70元，由原告廖长秀等448人负担。审判长  张旌审判员  何平审判员  蔡力二〇一七年一月十一日书记员  赵欢
安徽省马鞍山市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)皖05行申1号	再审申请人（一审原告）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。	被申请人（一审被告）当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路，组织机构代码58457007-3。	法定代表人王志刚，该局局长。	委托代理人刘召宏，该局工作人员。	委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。	再审申请人王智勇因诉当涂县征迁安置事务管理局政府信息公开一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了公开听证审查。现已审理终结。	王智勇再审称，申请人一审诉讼请求公开原当涂县第一丝织厂征迁地块张某某等5户的征迁详细信息，一审却判决被申请人重新作出答复，判非所诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被申请人公开张某某等5户的征迁详细信息。	当涂县征迁安置事务管理局辩称，一审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，作出的判决正确。王智勇申请再审理由不能成立。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。一审判决认为当涂县征迁安置事务管理局针对王智勇的信息公开申请，作出“申请人无权要求公开他户征迁详细信息”的信息公开答复不符合法律规定，没有履行信息公开的法定职责。因王智勇申请的相关信息是否涉及个人隐私，能否公开，需要行政机关调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决责令当涂县征迁安置事务管理局在判决生效之日起15个工作日内对王智勇要求公开张某某等5户征迁详细信息的申请重新作出答复，符合法律规定。对王智勇提出一审判非所诉的理由，审理认为人民法院是对行政行为的合法性进行审查，不能代替行政机关作出裁决。故一审判决结论并无不当。王智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：	驳回王智勇的再审申请。	审判长 叶 毅	审判员 焦明君	审判员 夏雪梅	二〇一七年一月二十三日	书记员 毕亮亮	附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；	（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的；	（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；	（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；	（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；	（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；	（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。	《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初25号原告张某1，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告张某2，男，1953年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院受理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。审判员 王 昆二〇一七年一月二十六日书记员 佟思佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1363号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘建章。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初98号原告齐齐哈尔市铁东市场于吉秀鲜肉店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经营者于吉秀，居民身份证号码×××，女，1976年9月17日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁东市场东临。委托代理人崔光达，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南货场东临。法定代表人李冰，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市铁东市场于吉秀鲜肉店与被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市铁东市场于吉秀鲜肉店的起诉。本案受理费3,478.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年一月六日书记员  李琳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初479号原告王广生，男，1967年1月18日生，满族，住遵化市。委托代理人蔡庆富，男，遵化市法律服务中心法律工作者。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。第三人遵化市商业资产经营管理处（原遵化市商业总公司），住所地：遵化市健康道4号。法定代表人张贻，女，职务：该管理处处长。委托代理人孙静，女，该管理处人事科科长。委托代理人刘锴，男，该管理处副主任。原告王广生不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤决定书，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告王广生及委托代理人蔡庆富、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人遵化市商业资产经营管理处委托代理人孙静、刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年9月30日作出冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤决定书，该决定书称：2016年7月1日7时40分，尹亚利骑自行车行至北一环西路水果超市西侧时，发病倒地。经遵化市第二医院抢救无效于2016年7月2日死亡。认为尹亚利受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告王广生诉称：原告之妻尹亚利系遵化市商业资产经营管理处职工，在该单位人事科负责劳资工作。2016年7月1日7时40分许，骑自行车由住所到遵化市财政局报表，骑行至一环西路水果超市西侧时，发病倒地，送遵化市第二医院，抢救无效，于次日4时死亡。尹亚利直接从住所前往财政局，是受到单位领导的指派，并且是从事与职责有关的活动。勘察现场可知，遵化市财政局办公地址恰在原告住所与工作单位中间，所走路线属于完成职责任务活动合情合理来往区域，受单位派出应视为工作岗位。尹亚利发病时间，是在前往财政局的途中，属于单位派出活动期间，应视同工作时间。据调查，尹亚利在骑自行车去财政局路况十分复杂，是导致本人出事的重要原因。原告之妻所在单位在尹亚利出事当日及时向遵化市人社局报了因工死亡申请，但被告作出冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤的决定，显然违背事实，与工伤立法本意相悖。上述所有相关证据证实，尹亚利的死亡，完全符合《工伤保险条例》第十五条，视同工伤的第一项，在工作时间和工作岗位，从事与履行职责有关的工作，并在法定的抢救时间内死亡。请法院纠正被告的错误、撤销被告的错误认定，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：一、水果店老板杨振余录音证明：1、光盘；2、录音书面记录；3、文字记录；证明这个水果店老板距离事发地点20米。当时死者是因为受到机动车伤害所造成的死亡结果，证明当时地理位置是一个事故多发地，也是导致尹亚利受到伤害的原因；二、事故现场图，证明这个现场图与被告卷宗中的现场图从路线上应该是一致的，都是必经路线；三、事故现场照片四张；四、110报警记录：1、7月1日7时51分孙千报警；2、7月1日54分用死者手机报警记录，证明报警说有一个女的让车撞了一下，脑袋流血了，死者是受到外力伤害导致的死亡，这两份报警的时间具有关联性，也是上下班时间；五、遵化市商业资产经营管理处2016年10月19日证明，证明清楚的反映了上班的作息时间，尹亚利根据时间计算从家骑自行车骑行去财政局计算时间恰巧也是上班时间，经过领导批准第二天去财政局，报警人员为什么没有打120而是拨打110，按正常的话应当拨打120，能反映出死者是因为受到外力伤害所以才有人拨打的110；六、病历一份，证明死者入院到出院治疗过程和抢救过程，主要诊断蛛网膜下腔出血，还有其他诊断，诊断结果除去从外表看以外，真正来源是来自2016年7月1日影像诊断报告单，死者是因为外力伤害所造成的结果，作为被告如果不能拿出充分地证据证明死者是自然死亡，被告应当承担举证不能的责任。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：我局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、文件及通知单、证明，证明尹亚利于用人单位存在劳动关系；3、诊断证明、居民死亡医学证明书，证明尹亚利人身损害后果；4、证人证言（高荣勋、梁某），证明尹亚利发病情况；5、用人单位举证材料（关于尹亚利工伤的说明、公示及照片、路线图、报表、手机截屏7份），证明用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录（刘锴、梁某、李建华、梁婷婷），证明用人单位的举证材料认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为：不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，适用法律准确。第三人遵化市商业资产经营管理处述称，第三人认可原告诉讼请求和陈述的事实理由，请依法确认尹亚利的死亡为工伤。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，原告认为被告的证据从程序和实体上都存在问题，并未对事故现场进行深入调查，对主要证据住院病历也没有进行深入调查，原告有充分地证据证明被告在程序上的违法及对实体内容调查不够细致，原告对现场进行了勘查，对目击证人和住院病历进行了调查，根据调查结果证明我们的观点是正确的，对被告提供的实体类证据和程序类证据的真实性没有异议，我们对不予认定工伤决定书有异议。第三人对被告的证据材料同意原告的质证意见。本院对上述证据认证如下：本院对被告的证据材料真实性、合法性予以确认，但是不能证明尹亚利的死亡不属于工伤，本院对被告的证据的关联性不予确认。原告提供证据不能证明尹亚利受外力伤害死亡，本院对原告提供证据的证明效力不予确认。经审理查明，2016年7月1日7时40分，尹亚利骑自行车按单位指派去财政局报表行至北一环西路水果超市西侧时，发病倒地。经遵化市第二医院抢救无效于2016年7月2日死亡。2016年7月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年8月8日受理后，于2016年9月30日作出了冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤决定书，认定尹亚利所受到的伤害不属于工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。本院认为，尹亚利受××死亡，被告应按《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定审查判断是否为工伤亡。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十之规定，判决如下：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2016年9月30日作出的冀伤险认决字【2016】1302810165号不予认定工伤决定书。责令被告重新作出尹亚利的死亡是否为工伤的认定结论。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年一月八日书 记 员  高 欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初183号原告：杨水芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住江山市。被告：祝小青，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地：江山市，现住：江山市区。被告：姜梅玲，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地：江山市市区，现住：江山市区。本院在审理原告杨水芳与被告祝小青、姜梅玲民间借贷纠纷一案中，原告杨水芳于2017年1月12日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝小青、姜梅玲负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十二日书记员 刘丹芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7286号原告：周某1，男，1938年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区咸阳北街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振明，红桥区咸阳北街法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1970年4月25日出生，汉族。被告：周某3，男，1989年6月24日出生，汉族。被告：周某4，男，1998年2月21日出生，汉族。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，原告周某1于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某1撤回起诉。案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由原告周某1负担。审判员 郑 昊二〇一七年一月二十日书记员 陈硕天附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执15号申请执行人童琳，女，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。关于童琳诉武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0107民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童琳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人童琳返还购房款891,650元；2、向申请执行人童琳赔偿首付款利息损失17,365.65元(以267,650元为基数，从2015年8月1日至2016年11月29日中国人民银行同期贷款利率计算)；3、向申请执行人童琳赔偿截至2016年8月22日为止的贷款利息损失31,743.64元（此后贷款利息损失按童琳和武汉雨泽房地产开发有限公司及案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订的《个人住房组合借款合同》约定计算）；4、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息7,902.38元（以940,759.29元为基数，从2016年11月29日起按日利率0.175‰计算到2017年1月16日止）；5、承担案件受理费6,178元、执行费11,696元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司银行存款人民币966,535.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年一月十六日书记员  万增晖
安徽省马鞍山市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)皖05行申2号	再审申请人（一审原告）王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。	被申请人（一审被告）当涂县征迁安置事务管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路，组织机构代码58457007-3。	法定代表人王志刚，该局局长。	委托代理人刘召宏，该局工作人员。	委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。	再审申请人王智勇因诉当涂县征迁安置事务管理局政府信息公开一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了公开听证审查。现已审理终结。	王智勇再审称，申请人一审诉讼请求公开当涂县计生委征迁地块滕某某等4户的征迁详细信息，一审却判决被申请人重新作出答复，判非所诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被申请人公开滕某某等4户的征迁详细信息。	当涂县征迁安置事务管理局辩称，一审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，作出的判决正确。王智勇申请再审理由不能成立。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。一审判决认为当涂县征迁安置事务管理局针对王智勇的信息公开申请，作出“申请人无权要求公开他户征迁详细信息”的信息公开答复不符合法律规定，没有履行信息公开的法定职责。因王智勇申请的相关信息是否涉及个人隐私，能否公开，需要行政机关调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决责令当涂县征迁安置事务管理局在判决生效之日起15个工作日内对王智勇要求公开滕某某等4户征迁详细信息的申请重新作出答复，符合法律规定。对王智勇提出一审判非所诉的理由，审理认为人民法院是对行政行为的合法性进行审查，不能代替行政机关作出裁决。故一审判决结论并无不当。王智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：	驳回王智勇的再审申请。	审判长 叶 毅	审判员 焦明君	审判员 夏雪梅	二〇一七年一月二十三日	书记员 毕亮亮	附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；	（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的；	（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；	（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；	（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；	（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；	（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。	《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初44号原告张某，男，1975年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告盛某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  周明江二〇一七年一月十七日书记员  王文兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保11号案件，已解除保全完毕，特此通知。二〇一七年一月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2026号原告：赵廷恩，男，1945年11月13日出生，现住嫩江县。被告：李发，男，1968年3月12日出生，现住嫩江县。原告赵廷恩与被告李发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年1月3日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷恩撤诉。案件受理费3,300.00元（缓交），减半收取计1,650.00元，由原告负担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一七年一月三日书 记 员  崔雯雯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执299号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人邓三豹金融借款合同过程中，查明被执行人邓三豹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓三豹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执15号申请执行人杭州鼎卓信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路125号5幢114室。法定代表人陈志亮，总经理。被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号一幢Q11室。法定代表人陈加海，总裁。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0216号调解书，于2017年1月5日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司人民币一百四十二万八千九百七十六元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人北京全峰快递有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一七年一月五日书记员  张剑秋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4673号被执行人孙祥荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人孙祥荣盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1636号刑事判决书，对被执行人孙祥荣判处附加刑罚金6000元、责令退赔赃物折价款15722元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙祥荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙祥荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4673号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3852号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂晓琴，女，1984年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙昌盛、陶志评、涂晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费11860元、保全费4570元，共计16430元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担10500元，退回原告5930元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3136号原告：谭红，男，1985年1月7日出生，土家族，居民，住���庆市渝北区。委托诉讼代理人：李秀娟（系原告谭红之妻），1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：马泽伟，男，1983年10月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭红与被告马泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭红的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息从2014年1月10日起计算至借款还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月被告向原告借款20000.00元，2014年1��14日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年12月10日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定了还款时间。到期后被告仍未履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告马泽伟未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告系同学关系。2014年1月14日，被告马泽伟向原告谭红借款20000.00元，原告谭红通过中国建设银行转账方式向被告马泽伟的银行账户支付了20000.00元。双方未约定还款时间、利息，也未出具借条。2014年12月10日，被告马泽伟出具了一份《还款承诺书》：“致谭红：本人承诺于2015年1月10日之前归还你借款（人民币）：壹万元整，于2015年2月10日前归还你借款（人民币）：壹万元整。若未按期归还，本人自愿按照月息贰分补足前期所欠期限内利息（借款期限自2014年1月10日至归还之日止）。承诺人：马泽伟，2014年12月10日”。本院认为，原告谭红与被告马泽伟之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭红已经按照约定提供了借款本金20000.00元，被告书面承诺的还款期限已届满，被告马泽伟应当偿还原告谭红的借款本金20000.00元。虽然借款时双方未约定支付利息，但被告书面承诺若不按照约定期限还款，则从借款之日起按照月息2分（月利率2%）的标准支付资金利息至清偿时止，该约定不违反法律规定，本院予以认定。虽然《还款承诺书》中载明利息的起算时间为2014年1月10日，但原告谭红实际支付借款本金的��间是2014年1月14日，应当从实际借款之日起计算利息。因此，被告马泽伟应当偿还原告谭红借款本金20000.00元及利息（利息自2014年1月14日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红借款本金20000.00元及利息（利息自2014年1月14日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，公告费260.00元，共计880.00元，由被告马泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 蜜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催144号申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。法定代表人：郑洪海，董事长。申报人：杭州萧山欧正纺织品经营部，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场3幢723室。负责人：项雅姑。委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因遗失编号为10300052/26660261，票面金额为100000元,出票人为吴江市瑞达纺织品有限公司，收款人为吴江市凯鼎纺织有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，出票日期为2016年5月30日，汇票到期日为2016年11月27日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州萧山欧正纺织品经营部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。审判员  严海明二〇一七年一月四日书记员  潘 虹
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1126刑初14号公诉机关河北省故城县人民检察院被告人张孟雨，男，1969年7月12日出生于衡水市故城县，汉族，小学文化，农民，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人张孟雨犯诈骗罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：被告人张孟雨在为其妻子王某（患宫颈癌）治病过程中，为骗取新农合资金，于2015年12月份购买王某在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗的虚假病例资料，虚构王某于2015年11月6日至13日、2015年12月7日至13日两次在该肿瘤医院住院治疗��情况。被告人张孟雨将上述两次虚假病例资料用于新农合报销，共计骗取新农合资金35676.67元；利用国家大病医疗保险二次报销政策，从中国人寿保险公司衡水分公司骗取保险资金15338.28元，共计51014.95万元。所骗款项全部用于王某治病花费。另查明，2016年12月9日被告人张孟雨主动到故城县公安局接受询问，案发后其家人已将所骗款项全部退还。上述事实，被告人张孟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料，中国医学科学院肿瘤医院出具的证明、虚假的病例资料、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、转诊、转院审批表、中国人寿保险股份有限公司大病报销补偿费用结算单、稽查问题报告单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、收条、王某在中国医学科学院肿瘤医院治疗的诊断证明、故城县里老乡皮婆屯村村民委员会的证���、故城县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明及到案经过、被告人的户籍证明；证人王某、解某、程某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟雨以非法占有为目的，虚构王某在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗的事实，骗取国家新农合基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张孟雨案发后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其家人退赔了全部诈骗款项，确因治病而诈骗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张孟雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一七年一月二十日书记员  朱安琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督16号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:苗玉波，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。被申请人:潘振荣，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金50,000.00元，利息30,246.59元，本息合计80,246.59元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苗玉波、潘振荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计80,246.59元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初700号原告：毕健平。委托诉讼代理人：毕东升，系毕健平之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇。原告毕健平与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告毕健平于2017年1月23日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕健平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕健平撤回起诉。案件收理费减半收取350元，由原告毕健平负担。审判员  张勤二〇一七年一月二十五日书记员  燕娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2892民初128号原告:黄某某，男，1963年12月2日生。被告:石某某，女，1962年10月3日生。原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  龚建华二〇一七年一月十三日书记员  张俊丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特34号申请人：孟令青，女，1974年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐威，男，1995年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：徐杰法，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县代理人：徐彩荣，女，1989年10月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人孟令青申请认定被申请人徐杰法无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟令青向本院提出请求：申请法院依法宣告徐杰法无民事行为能力，并指定其为徐杰法的监护人。事实和理由：其与被申请人徐杰法系夫妻关系。2015年5月13日，徐杰法因交通事故在南京同仁医院接受治疗。2015年12月1日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为徐杰法植物状态构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2016年4月24日转院至江苏省职工康复医院至今。被申请人徐杰法的代理人徐彩荣称，同意宣告徐杰法无民事行为能力，并指定孟令青为徐杰法的监护人。经审理查明：徐杰法，男，1969年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省灌云县杨集镇蒋庄村蒋庄8号。申请人孟令青与被申请人徐杰法系夫妻关系。2015年5月13日，徐杰法因交通事故在南京同仁医院接受治疗，出院诊断为急性重型颅脑损伤术后（脑疝、脑肿胀、大面积脑梗赛、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、肺部感染。2015年12月1日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1451号鉴定意见书，鉴定结论为：徐杰法植物状态构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。上述事实，有司法鉴定意见书、证明、民事判决书、常住人口登记表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人徐杰法经南京医科大学司法鉴定所鉴定为植物状态。孟令青系徐杰法的配偶，依法可以作为监护人。故申请人孟令青的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐杰法为无民事行为能力人。二、指定孟令青为徐杰法的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一七年一月二十日书记员  吴 飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢13号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。负责人：曹刚，该公司负责人。委托代理人：杨大林，该公司职工。委托代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇创业园区合德路8号。法定代表人：戴启蒙，该公司负责人。被执行人：盐城市侨发织造有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇创业园区合德路8号（庆南九组）。法定代表人：戴启蒙，该公司负责人。被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区兴阳北路。法定代表人：马以俊，该公司负责人。被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县海通镇工业园内。法定代表人：王书建，该公司负责人。被执行人：戴启蒙，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。被执行人：马彩云，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）依据本院（2013）盐商初字第0076号民事判决申请执行被执行人盐城市侨发纺织有限公司、盐城市侨发织造有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、射阳鑫星纺织有限公司、戴启蒙、马彩云担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本案执行标的额15409726.92元，已执行到位8011520元（盐城市侨发纺织有限公司位于射阳县合德镇创业园区合德路8号工业房地产以物抵债）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 刘传龙审  判  员 丁忠军代理 审 判员 程登健二〇一七年一月四日书记员（代） 李 慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初88号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1969年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，2016年12月21日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日14时许，被告人赵××在北京市昌平区回龙观镇××大卖场内，趁刘××（男，27岁）不备，将刘××放在手机大卖场柜台上充电的一部金色苹果牌iPhone6plus手机盗走。后被民警查获。经价格鉴定，被盗手机评估价格为人民币2920元。被盗手机已起获并发还刘××。公诉机关认为被告人赵××具有到案后能如实供述主要犯罪事实，与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期徒���六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年一月十三日书记员  熊文超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初63号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，女，1989年3月10日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年11月14日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月25日转为刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年10月中旬到2015年10月23日间，被告人李×在其位于北京市大兴区×村的暂住地内，三次容留其表姐高×吸食冰毒（甲基苯丙胺）。民警于2015年11月14日23时许接线索到达北京市大兴区×歌厅，被告人李×在该歌厅门口一经民警询问即供述了容留他人吸毒的犯罪事实，后民警将其传唤到案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×一经民警询问即如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年一月十九日书记员  李 美
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1023民初4号原告：汪光宇，男，1989年4月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：汪玉龙，男，1988年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告汪光宇与被告汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪光宇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪光宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪光宇撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告汪光宇承担。审判员  邵全新二○二○一七年一月十八日书记员  滕 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终7号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪延，董事长。被上诉人（原审原告）：温钦清，男，住福建省龙岩市新罗区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人温钦清名誉权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7387号民事裁定，向本院提起上诉。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，龙岩市新罗区人民法院对本案均无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案属于因信息网络侵权行为引起的纠纷，依照法律规定，被侵权人温钦清的住所地龙岩市新罗区为侵权结果发生地，依法应认定为本案的侵权行为地，龙岩市新罗区人民法院作为本案的侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 贞审判员 谢   勇审判员 童 寿 华二〇一七年一月二十日书记员 何艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保8号之二申请人:贾文强，男，汉族，1977年8月23日出生，住泰安市。被申请人：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。住所地：泰安市泰山国际汽车城。被申请人：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住址同上。申请人贾文强于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产及账户采取保全措施，保全金额21万元，申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司位于泰安市青春创业开发区土地一宗，土地证号为泰土国用（2011）第X**号，面积为16935平方米，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月十日书记员  赵忠臣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15540号原告陈杰，男，1984年7月2日生，汉族，住扬州市宝应县。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系公司职员。本院在审理原告陈杰诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈杰于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈杰负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年一月十一日书记员  费翠翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民特117号申请人：张金娥，女，1947年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：杜某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张金娥与被申请人杜某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。申请人张金娥、被申请人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张金娥向本院提出诉讼请求：1.认定被申请人杜某某为无民事行为能力人；2.指定申请人张金娥为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人杜某某因生病导致XXXX，生活不能自理，申请人张金娥系其母亲，被申请人杜某某的日常生活起居均由申请人张金娥照顾。经审理查明：申请人为被申请人的母亲，被申请人父亲于2014年去世，1975年被申请人发高烧后，出现愚笨、XX低下，生活不能自理。被申请人残疾证为XX一级残疾，残疾证显示监护人系申请人张金娥，被申请人至今未婚，与申请人、哥哥杜永春一家居住在一起，并由申请人照顾。2016年12月18日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，认为被申请人精神发育XX，无民事行为能力。申请人为此支出鉴定费3107.05元。上述事实由户口本、医事证明书、村民委员会证明、残疾证、司法鉴定意见书及申请人、被申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，申请人为被申请人的母亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人于1975年因发高烧，出现愚笨、XX低下，生活不能自理，后经鉴定被评定为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案被申请人无配偶，父亲已去世，申请人作为被申请人母亲，长期与被申请人居住并照顾被申请人，并愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杜某某为无民事行为能力人。二、指定申请人张金娥为被申请人杜某某的监护人。案件受理费80元，鉴定费3107.05元，合计3187.05元元，由申请人张金娥负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一七年一月十七日书记员  严 夏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终6号上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余先荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：周萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人余先荣、周萍排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。余先荣、周萍非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。余先荣、周萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令余先荣、周萍停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由余先荣、周萍二人承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的余先荣、周萍迁出，但二人拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求余先荣、周萍迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与余先荣、周萍之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对余先荣、周萍提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，余先荣系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给余先荣居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1820号之一申请人泰兴市正兴建设有限公司，住所地泰兴市国庆二村二区4幢2号。法定代表人印玉芳，执行董事。委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被执行人顾建发，男，汉族，1960年5月21日生，住扬州市。被执行人扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市平山路199号23幢3楼。法定代表人顾建发，董事长。本院在执行泰兴市正兴建设有限公司与顾建发、扬州旺角置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人名下银行账户被另案冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对扬州市不动产登记中心查询，发现被执行人坐落于扬州市嘉怡丽景花园7栋四套房产均抵押给申请人并办理了抵押登记。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行存款被另案冻结、被执行人坐落于扬州市嘉怡丽景花园7栋四套房产均抵押给申请人并办理了抵押登记，因申请执行人向本院表示与被执行人仍在协商，暂不对存款、房产进行处置，故本院对上述的查明的财产未进行处置。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月四日书记员  施 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督11号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:胡范龙，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住甘南长山乡四方山村刘家店屯。被申请人:任相红，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49,999.99元，利息29,668.75元，本息合计79,668.74元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡范龙、任相红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79,668.74元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初27号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人冯驰，男，1986年7月31日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，私营业主，户籍地江苏省如东县，住常熟市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人冯驰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人冯驰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人冯驰于2016年10月22日凌晨，酒后在常熟市虞山镇尚湖中央花园28幢楼下路边，持石头将被害人郑某的凯美瑞轿车（苏Ｅ×××××）、被害人周某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人王某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人赵某的奔驰GLK300汽车（京Ｑ×××××）划坏。经鉴定，被损坏的4辆轿车损失价格共计人民币6400元。被告人冯驰到案后如实供述自己的罪行，并赔偿上述被害人经济损失取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯驰任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人冯驰到案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯驰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人冯驰于2016年10月22日凌晨，酒后在常熟市虞山镇尚湖中央花园28幢楼下路边，持石头将被害人郑某的凯美瑞轿车（苏Ｅ×××××）、被害人周某的上海大众帕萨特轿车（苏Ｅ×××××）、被害人王某的上海大众帕萨特轿车（苏E×××××）、被害人赵某的奔驰GLK300汽车（京Ｑ×××××）划坏。经鉴定，被损坏的4辆轿车损失价格共计人民币6400元。2016年10月27日14时许，被告人冯驰明知公安机关到其所在的常熟市莫城马泾路麦尔兰德服装商贸有限公司调查，主动到案，后如实供述了自己的罪行。被告人冯驰已对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人冯驰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人周某、王某、郑某、赵某的陈述笔录，证人施某的证言及辨认笔录，车损照片及车辆信息，价格认定结论书，谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯驰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人冯驰系自首，可以从轻处罚。被告人冯驰对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯驰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯驰的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年一月十九日书记员  施慧