明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第59号原告古文干，男，汉族，农民，住广西荔浦县。被告叶永全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。第三人吴增贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告古文干与被告叶永全、第三人吴增贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，由审判员严乐平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭于2015年4月27日、同年6月15日公开开庭进行了审理。原告古文干、被告叶永全均到庭参加诉讼，第三人吴增贵于2015年1月28日到庭参加诉讼，后两次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古文干诉称，原告于农历2013年12月初与被告口头协议，由被告将第三人吴增贵新建楼房的楼梯扶手转包给原告，包工包料制作，安装施工，原告已于农历2013年12月底基本完成楼梯扶手工作，原告多次追讨，被告至今分文未付。故诉请法院判令被告支付欠款9360元；并承担本案诉讼费。被告叶永全辩称，原告主张的金额过高，事实也不是那样的，原告给出的单价与实际不符合，当时其有支付原告报酬10000元，原告拿钱后就跑了，楼梯扶手也只做了一半。半年后才回来，就到第三人吴增贵家要钱，原告走后，第三人家的楼梯扶手后续工作是其花两倍工资4000元请别人做的。第三人吴增贵述称，其与被告当时有约定何时动工、何时完工，单价也有约定。原告古文干到第三人家里只做了1、2天，之后就没有再去做了，其就催促被告尽快完工，后被告重新找人完成后续工作。原告古文干为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.证人胡明科、罗德喜的《证人证言》各一份，拟证实第三人吴增贵家的扶手由其承揽；2.《三明市敏辉工贸有限公司售货清单》、《启宏木业木材款清单》各一份，拟证实其购买油漆及木料支出；3.《照片》一张，拟证实其承揽的扶手已完工。被告叶永生对证据1、3无异议，但认为原告承揽的工作仅完成了一半，且照片系事后拍摄，无法证实其实际完成的工作量；证据2与本案无关，双方系承揽关系，费用支出与其无关。第三人吴增贵认为，上述证据与其无关，由谁施工，用什么材料，其也不清楚，且楼梯扶手存在质量问题。被告叶永全为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1．《收条》一份，拟证实其支付原告10000元；2．《大前门业定货单》四份，拟证实原告主张的单价过高。原告古文干认为，证据1系紫云佳苑的扶手款，与本案无关；对证据2中的NO：0002933订货单载明的扶手长度及大柱根数无异议，其他三份订货单与本案无关；第三人吴增贵对证据2中的NO：0002933订货单载明的内容无异议，认为证据1及证据2中的其他三份订货单与其无关。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，可以证实其系讼争扶手的承揽人，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2无法证实上述材料用于讼争扶手，对其证明效力，本院不予采信；被告提供的证据1载明系其他款项，被告亦无证据加以反驳，与本案无关，本院不予采信；原告对证据2中的NO：0002933订货单中载明的扶手长度及大柱根数无异议，第三人亦对该单载明的事项无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；另外三份订货单，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2013年12月26日，被告叶永全与第三人吴增贵口头约定，由被告承揽其家的楼梯扶手安装工作，材料为实木红科，扶手长36.04米、大柱4根，在2014年1月15日（农历2013年12月15日）前完工，并收取订金600元。2013年农历12月初，原告古文干与被告叶永全口头约定，将第三人吴增贵新建楼房的楼梯扶手安装工作交由原告承包，材料为实木红科，包工包料并安装。原告以被告未支付预付款为由，在未完成承揽工作的情况下，撤走工人，拒绝施工，后被告叶永全另找他人完成后续工作。一根大柱按1米计算，工程总长度计40.7米，现双方就工作报酬无法达成一致，从而引起本案诉讼。另，原告在庭审时自述1楼的1个大柱未安装、顶楼平面大约1、2米的扶手未安装、6个弯头未安装，扶手油漆打底2遍，口头约定单价240元／米，材料到第三人处时应预先支付一半报酬。被告认为，1楼和顶楼的大柱均未安装、顶楼平面大约2、3米的扶手未安装，扶手油漆只打底1遍，且油漆质量很差，不能使用，只能打磨后重新喷漆，单价220元／米，并约定在2014年1月15日前完工，如违约应每天扣100元的违约金，双方未约定需预先支付报酬。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告古文干与被告叶永全之间的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务，原告负有依约交付工作成果的义务，被告在接受工作成果后应及时支付报酬。原告古文干未及时完成工作成果，即撤走工人，后被告叶永全另找他人完成后续工作，导致双方对完成的工作成果争执不清，且双方均无法证实各自完成的工作量，对此，原告古文干应承担举证不能的不利后果。被告叶永全辨称其花两倍工资，即花费4000元请人完成后续工作，因其未能在本院指定期间，通知当事人到庭接受询问，故对该主张本院不予采信，但根据日常经验法则，请人做后续工作的报酬一般会比较贵，本院将在综合评定双方工作量时予以考虑。因本案双方之间争议较大，原告又拒绝接受本院调解，由双方自行解决纠纷无现实可能，本院根据公平原则及诚实信用原则，综合双方的过错程度，根据本案实际，酌定原告完成本次工作成果的65%，原告主张单价240元／米无证据证实，又未获得被告叶永全的认可，故本院按单价220元／米计算，被告叶永全应支付报酬为：40.7米×220元／米×65%=5820.1元。第三人吴增贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶永全应于本判决生效之日起十日内支付原告古文干报酬人民币5820.1元；二、驳回原告古文干的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶永全负担31元，由原告古文干负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 郭   斌审 判 员 孙 海 龙人民陪审员 肖 庆 生二〇一五年六月十五日书 记 员 江玲（代）附本案判决书适用法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。