山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第129号原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区烟台路中段妇女儿童活动中心一楼北端。诉讼代表人：魏强，该支行行长。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：褚风庆，中国工商银行股份有限公司日照市中支行工作人员。被告：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。法定代表人：丁立军，该公司总经理。被告：丁立峰，男，居民。被告：范敏，女，居民。被告：丁立军，日照鼎天国际贸易有限公司法定代表人。被告：葛艳艳，女，居民。被告：日照正和通贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。法定代表人：丁立国，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照鼎天国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托代理人郭斌，被告日照鼎天国际贸易有限公司的法定代表人丁立军到庭参加诉讼，被告丁立峰、范敏、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行诉称：原告与被告日照鼎天国际贸易有限公司签订国内信用证开证合同，日照鼎天国际贸易有限公司依据该合同向原告申请开立远期120天国内信用证，金额为2076万元，付款日为2014年12月29日。为保证上述合同的履行，被告丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司提供连带责任保证担保。日照鼎天国际贸易有限公司未能按照约定支付信用证应付款项，导致原告在2014年12月30日垫付12449272.87元，日照鼎天国际贸易有限公司归还部分款项后，尚欠垫付款1234.63万元未还。经原告多次催要，日照鼎天国际贸易有限公司一直未偿还，其余被告也未履行保证责任。请求法院判令日照鼎天国际贸易有限公司偿还国内信用证垫付款1234.63万元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由各被告负担。被告日照鼎天国际贸易有限公司、丁立军共同辩称：对原告所诉事实无异议。被告丁立峰、范敏、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年6月17日，日照正和通煤炭有限公司名称变更为日照正和通贸易有限公司。2014年6月24日，被告日照正和通贸易有限公司（保证人）以原公司名称日照正和通煤炭有限公司的名义与原告（债权人）签订16160208-2014年市中（保）字0045号最高额保证合同，约定保证人在人民币一亿元的最高余额内，为自2014年6月24日至2015年6月4日（包括起止日）原告依据与债务人日照鼎天国际贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，保证范围系主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不在最高余额内，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年8月6日，原告（甲方）与日照鼎天国际贸易有限公司（乙方）签订16160208-2014年（LC）00088号国内信用证开证合同，约定：根据乙方申请，甲方为其开具国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金账户，存入保证金831万元作为质押担保；甲方执行信用证付款时，若乙方账户没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向收益人支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按日万分之五支付利息；乙方违约，甲方有权从乙方在甲方或在中国工商银行其他分支机构所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。同日，原告（债权人）与被告丁立军、葛艳艳（保证人）签订2014DT股东（保）字088号-1保证合同，与被告丁立峰、范敏（保证人）签订2014DT股东（保）字088号-2保证合同，两保证合同约定，保证人为原告在16160208-2014年（LC）00088号国内信用证开证合同项下享有的债权提供连带责任保证担保，保证范围系主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。日照鼎天国际贸易有限公司向原告交存保证金831万元后，未按约支付信用证项下其余款项。原告按约为日照鼎天国际贸易有限公司开立金额为2076万元的国内信用证，于2014年12月30日向受益人支付该信用证款项，扣除保证金和日照鼎天国际贸易有限公司在原告处账户内的部分存款原告实际垫付12449272.87元。2015年1月30日，原告从日照鼎天国际贸易有限公司在原告处账户内扣款102972.87元抵作信用证垫款的本金，日照鼎天国际贸易有限公司尚欠原告信用证垫付款本金1234.63万元。此后，日照鼎天国际贸易有限公司未偿付信用证款项和利息，其余被告亦未承担保证责任。上述事实，有国内信用证开证合同、保证合同、最高额保证合同、信用证来单通知书、银行特种转账凭证、客户存款对账单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照鼎天国际贸易有限公司签订的国内信用证开证合同，与被告丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳签订的保证合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。被告日照正和通贸易有限公司在公司名称变更后，仍以原名称与原告签订最高额保证合同，其应承担该最高额合同项下债务。该最高额保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦合法有效。原、被告应按照上述合同约定全面履行各自的义务。原告如约为被告日照鼎天国际贸易有限公司开立国内信用证，日照鼎天国际贸易有限公司按约向原告交存保证金后，未能交付其余信用证款项，致原告代日照鼎天国际贸易有限公司向受益人支付信用证款项12449272.87元。现日照鼎天国际贸易有限公司尚欠原告信用证垫付款本金1234.63万元，其应偿还原告垫付的信用证款项并自原告垫款日起按照约定支付利息，原告诉请其偿还垫付票款1234.63万元及利息依法应予支持。被告丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司按照保证合同和最高额保证合同的约定，应对日照鼎天国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告垫款后于约定的保证期间内要求上述各保证人承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，亦应支持。被告丁立峰、范敏、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照鼎天国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行信用证垫付款项1234.63万元及利息（该利息以12449272.87元为基数，按照约定利率自2014年12月30日起计算至2015年1月29日；以1234.63万元为基数，按照约定利率自2015年1月30日起计算本息付清之日）。二、被告丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照鼎天国际贸易有限公司追偿。三、被告日照正和通贸易有限公司在一亿元的最高债权限额内对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照鼎天国际贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95587元，由被告日照鼎天国际贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  王维纪二〇一五年六月十一日书 记 员  徐文娟