山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地为菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。代表人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梦波，男，1990年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：赵有福，男，1961年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）与被上诉人赵梦波、赵有福财产保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保菏泽公司委托诉讼代理人任永华，被上诉人赵有福、赵梦波的委托诉讼代理人沈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保菏泽公司不服原审判决，上诉请求：1、依法扣除上诉人支付被上诉人赔偿款147246.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。2016年1月27日被上诉人赵有福作为被保险人就涉案车辆车架号为WDCDA5FB6DA102496的轿车,向上诉人投保车损险,后又将涉案轿车过户到被上诉人赵梦波名下,2016年5月13日案外人侯华涛驾驶机动车与涉案车辆相撞,造成该车损失;菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出3717262201600382号事故认定书,认定被上诉人赵梦波负此次事故的次要责任;一审中被上诉人没有提交修车发票，在被上诉人实际修车费用没有证据证明的情况下，一审法院仅依据被上诉人提供的价格评估报告判决上诉人赔付210352元事实不清。其次，评估报告价格评估过高，明显超出实际的修车费用。2、一审法院适用法律错误。依照保险法规定及上诉人与被上诉人赵有福合同约定,上诉人应承担投保车辆30%的责任.而一审法院判决上诉人承担全部赔付责任210352元,诉讼费4434元,适用法律错误,故此,特上诉至贵院,望依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵有福、赵梦波答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告赵梦波、赵有福诉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失201952元；2、诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告赵有福为车架号WDCDA5FB6DA102496的小型轿车投保车辆损失险和不计免赔险等。2016年5月13日17时5分左右，侯华涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿259省道由北向南行驶至彭楼镇刘举人路口处与赵梦波停在公路西侧的鲁Ｒ×××××号小型越野客车相撞，致鲁Ｒ×××××号车辆损坏。交警部门于2016年5月13日作出第3717262201600382号道路交通事故认定书（简易程序）。原告要求被告按保险合同约定支付赔偿金遭拒。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：请求法庭依法查明核实事故发生的真实原因，在此前提下如果承保车辆不存在保险合同约定的免赔事由，对原告合理合法的损失依保险合同约定及交通事故认定书认定的责任划分，我公司同意承担30%的赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。一审法院认定如下事实：2016年1月27日，赵有福作为被保险人，就粤Ｌ×××××号奔驰越野车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险（保险金额583020元）及其不计免赔险等，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。其中的商业险保单“特别约定”载明：本车车主为吴明友。2016年3月28日，粤Ｌ×××××号奔驰越野车车主变更为赵梦波。2016年5月13日17时5分，侯华涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿259省道由北向南行驶至彭楼镇刘举人路口处，与赵梦波停在公路西侧的鲁Ｒ×××××号小型越野客车相撞，致车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2016年5月13日作出第3717262201600382号道路交通事故认定书（简易程序），确定侯华涛负主要责任，赵梦波负次要责任。侯华涛、赵梦波并签名达成如下协议：经双方协商同意，双方车损在强制保险范围内互碰互赔，不足部分赔偿按照事故双方责任比例承担，此事故到此了结，双方签字生效。此后，侯华涛一方未进行赔偿。受一审法院委托，山东正大价格评估有限公司于2016年7月7日作出山正评字（2016）第070701号价格评估结论书，结论为：鲁Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰越野客车车辆损失价值为201952元。评估费12000元。被告所提交的机动车综合商业保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。另查明：原告赵有福同意将本案车损赔偿给原告赵梦波；二原告委托代理人在庭审中称其未放弃要求侯华涛一方赔偿车辆损失的权利。一审法院认为，原告赵有福与被告之间就鲁Ｒ×××××号越野客车所订立的车辆损失保险合同成立、有效。赵有福同意将本案车损赔偿给原告赵梦波，予以确认。对于原告所主张的损失，本院确认如下：1、对于原告所提交的车损价格评估结论书，一审法院予以采信，鲁Ｒ×××××号越野客车本案中的车损应按201952元计算。2、对于原告主张的评估费12000元，一审法院认为，根据事故责任比例，原告方应自行承担其中的30%，其余70%即8400元由被告负担。上述损失合计210352元，未超出鲁Ｒ×××××号越野客车车辆损失保险的保险金额，事故发生于保险期间内，故一审法院对于原告赵梦波要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿此210352元损失的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。原告对侯华涛一方的请求赔偿权由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司代位行使。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向原告赵梦波赔偿210352元。限判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告赵有福、赵梦波其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，在保险合同生效期间，案涉粤Ｌ×××××号车牌号已变更为鲁Ｒ×××××。本院认为，根据上诉人人保菏泽公司的上诉和被上诉人赵梦波、赵有福的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人是否有权要求上诉人承担涉案车辆的全部损失。针对案件焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险条款第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。根据上述法律规定，本院认为，虽然涉案保险车辆的损坏是由于第三者的责任导致，但被上诉人既可以要求责任方承担赔偿责任，也可以向自己的保险公司主张违约责任，即被上诉人享有自由选择权，但前提是不可重复获得赔偿。当然，被上诉人从上诉人处获得理赔后，上诉人便获得代位求偿权，即保险公司可以依据代位向责任方（侯华涛）追偿。因此，一审法院的认定并无不当。综上所述，上诉人人保菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  王 群二〇一七年一月十八日书 记 员  武文静