辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2052号原告：邹囡，女。委托诉讼代理人：邹静（系邹囡姐姐），女。委托诉讼代理人：周立君，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：龙文刚，男。委托诉讼代理人：姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。邹囡与龙文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹囡的其委托代理人邹静、周立君，被告龙文刚及其委托代理人姚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹囡诉称，2012年被告龙文刚从原告手中借款167万元，约定月息为2分，到2016年2月2日止，原、被告之间达成一份《抹账协议》，双方核准被告欠原告本息共计318万元，被告在协议中约定将天泰嘉园二期的门市房两套、两个车库以及部分住宅楼抵顶给原告以偿还上述债务。但现在被告龙文刚却私自将抹账协议中部分房屋私自售于他人，现原告为维护合法利益，特诉至法院，要求被告龙文刚偿还借款本溪318万元，及自2016年2月2日起至欠款结清之日止期间的利息，利息按月息2%计算。被告龙文刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述的欠款被告没有实际收到，原告把款打到王晓东名下，后王晓东与我有合作意向，并与原告签订了《抹账协议书》，协议书上明确约定待天泰嘉园验收以后签订正式合同，原告没有按协议约定验收后就提前诉讼，应由实际借款人承担给付责任，利息2分无约定，综上，被告不是实际借款人，要求驳回原告的诉讼请求，解除对天泰嘉园的查封。经审理查明，原告邹囡的姐姐邹静（本案邹囡代理人）与案外人王晓东是同学关系，2010年7月2日，邹囡与桓仁福德殡仪服务中心有限公司签订《借款协议》一份，该协议主要内容为桓仁福德殡仪服务中心有限公司向原告邹囡借款二百万元，借款期限为十二个月，月息2%，按季度结算利息，利随本清，协议书上借款一方盖桓仁殡仪服务中心有限公司公章，王晓东和本案被告龙文刚在该协议书上作为代表签字、盖章。2013年5月15日，桓仁福德殡仪服务中心有限公司给原告邹囡出具借条一份，主要内容为2012年1月30日，桓仁福德殡仪服务中心有限公司从原告邹囡手里借款200万元，每月利息2%，截止2013年5月14日，止尚欠本金200万元和利息56万元未还，桓仁福德殡仪服务中心有限公司承诺于2013年10月偿还本金及利息284万元，如果逾期不能还清，桓仁福德殡仪服务中心有限公司用天泰大学城房地产开发公司所拥有的部分门市房和住宅或天健凤凰城开发公司部分房产抵顶。2015年7月15日，本案被告龙文刚与原告邹囡签订《借款协议》一份，该《借��协议》约定甲方龙文刚在平等自愿的条件下向乙方邹囡借人民币326万元，借款日期从2015年7月16日至2015年8月16日终止，附加注明其中126万元的合作受益金以其自主开发的房产抵顶。2016年2月2日，龙文刚与邹囡又签订《抹账协议》一份，该协议内容：经甲乙双方协商，龙文刚欠邹囡318万元（本金167万元，利息151万元），全部用龙文刚在奖杯开发的天泰嘉园二期房产抵顶，具体明细如下：1、位于天泰嘉园二期门市房120平方米×2=240平方米，价格4500元/平方米，对面为中医院：240平方米×4500=108万元（2个门市房挨着一起）；2、位于天泰嘉园二期2#楼2个车库20平方米×2=40平方米，价格4500元，40平方米×4500=18万元；3、其余款项以住宅为主，价格2900元/平方米，大约平方数为662平方米，以一梯3户为主，一梯3户：80平方米、70平方米、60平方米，一层210平方米×3=630平方米，余数再用���户抵顶。4、甲方需为乙方提供：（1）收据；（2）《购房合同》（3）所有用以办理放票的相关手续。5、此协议签订之日起不再产生利息；6、待天泰嘉园二期验收完毕后，再签订一份正式合同。2016年9月5日，原告邹囡诉至本院，要求被告龙文刚给付借款本金及利息318万元及利息，利息自2016年2月2日起至欠款结清之日止期间的利息，利息按月息2%计算。以上事实，有原告邹囡陈述，被告龙文刚答辩，借款协议两份、借条一份、《抹账协议》一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告邹囡持借款协议两份，借条一份，《抹账协议》诉至本院，要求被告龙文刚给付借款本金167万元、利息151万元，被告龙文刚对借款主体提出异议，并称自己及自己经营��桓仁福德殡仪服务中心有限公司未收到也未使用借款本金，因此，本案的争议焦点：1、被告龙文刚是否是适格的被告；2、被告龙文刚是否真实使用借款，原告邹囡的诉讼请求是否能够得到支持。就上述焦点问题，本院认为：（一）被告龙文刚是适格的被告。理由：该笔借款初期的《借款协议》和借条是桓仁福德殡仪服务中心有限公司签署、出具，后期被告龙文刚与原告邹囡之间共同签订了《借款协议》和《抹账协议》，其中《借款协议》注明“其中126万元的合作受益金以其自主开发的房产抵顶”字样，可见，原告邹囡和被告龙文刚之间有其他经济往来，对于被告龙文刚所欠这部分欠款，被告龙文刚应予以偿还，此外，对桓仁福德殡仪服务中心有限公司尚未偿还部分，龙文刚以个人名义签署《借款协议》应该认定为债务负担行为，原告邹囡在《借款协议》上签字，���视为债权人同意，此后双方签署的《抹账协议》将本金和利息进一步做了明确，因此，被告龙文刚是适格的被告，且应对双方最终确定的借款的本金167万元和利息151万元负有偿还责任；（二）鉴于上述认定，被告龙文刚不论是否实际使用该笔借款，均应该承担偿还责任，且被告龙文刚与原告邹囡前后签署多分协议，足以证明被告龙文刚尚欠原告邹囡《抹账协议》载明的欠款，故对原告邹囡要求被告龙文刚给付欠款本金167万及利息151万的诉讼请求，本院予以支持；对原告邹囡提出的自2016年2月2日至还清之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求，因被告龙文刚签署《抹账协议》后，没有明确的利息约定，故该项请求，本院酌情支持自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙文刚于本判决生效后立即偿还原告邹囡借款本金一百六十七万元及利息一百五十一万元；二、被告龙文刚于本判决生效后立即给付原告邹囡一百六十七万元本金起诉之日至本判决确定给付之日止期间的利息，即自2016年9月5日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千二百四十元（原告邹囡预交），保全费五千元，两项共计三万七千二百四十元，由被告龙文刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年一月十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。