福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第160号原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。负责人林辉，行长。委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北半工业园。法定代表人黄耀勋，总经理。被告黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院于2015年1月9日立案受理了原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉被告漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的委托代理人蓝春鸿到庭参加诉讼，被告漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行诉称，（一）2013年6月6日，原告与被告漳州慧达纸业有限公司签订编号为03××××017的《额度授信合同》，约定：乙方（即原告）同意向甲方（即被告漳州慧达纸业有限公司）提供如下授信：贷款额度人民币（币种，下同）叁佰万元整，银行承兑汇票承兑额度人民币贰佰万元整，贷款额度人民币叁佰万元整可串换为银行承兑汇票承兑额度使用；授信期间自2013年6月6日至2014年6月6日；流动资金借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载；甲方每次承兑时应向乙方交存不低于汇票票面金额50%的保证金；如甲方未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，乙方垫付的款项即为甲方应于垫付之日向乙方支付的到期债务，对于甲方的该部分债务本金，乙方自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；违约责任等。（二）2013年6月6日，原告与案外人漳州市明欣桩基础工程有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：03××××017）一份，约定：为主合同债务人（即被告漳州慧达纸业有限公司）与原告于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币陆佰万元整，担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方（即原告）实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主合同债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主合同债务人最后一笔或最后一期债务履行期限届满后两年止等。（三）2013年6月6日，被告黄耀勋向原告出具编号为031001050120130017《个人担保函》确认：该担保函所担保的主合同为原告与被告漳州慧达纸业有限公司于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。（四）2013年6月6日，被告李瑄向原告出具编号为031001050320130017《个人担保函》确认：该担保函所担保的主合同为原告与被告漳州慧达纸业有限公司于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。（五）2013年6月6日，案外人黄东文向原告出具编号为031001050220130017《个人担保函》确认：该担保函所担保的主合同为原告与被告漳州慧达纸业有限公司于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。（六）2013年6月6日，案外人候丽花向原告出具编号为031001050420130017《个人担保函》确认：该担保函所担保的主合同为原告与被告漳州慧达纸业有限公司于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。（七）2013年6月20日，原告与被告漳州慧达纸业有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130048）约定：本次贷款金额人民币壹佰万元整，借款用途为购买双胶纸，借款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为03××××017的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月21日，原告根据被告漳州慧达纸业有限公司的申请，按受托支付的方式发放了该笔贷款。（八）2013年6月21日，原告与被告漳州慧达纸业有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：031019000020130050）约定：本次贷款金额人民币贰佰万元整，借款用途为购买双胶纸，借款期限12个月，年利率8.4%，偿还本金方式为借款期限届满之日一次性归还借款本金，该合同为03××××017的《额度授信合同》项下的具体业务合同等。2013年6月24日，原告根据被告漳州慧达纸业有限公司的申请，按受托支付的方式发放了该笔贷款。（九）2014年6月24日，原告与被告漳州慧达纸业有限公司签订编号为03××××185的《承兑额度使用合同》并附《承兑清单》，约定：被告漳州慧达纸业有限公司该次申请使用承兑额度2000000元整；本合同是03××××017《额度授信合同》项下的具体业务合同，银行承兑汇票的内容详见《承兑清单》等。《承兑清单》确认：收款人为福建海峡出版物资有限责任公司；汇票金额总计人民币4000000元整；保证金总计2000000元整，比例50%；出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日。2013年6月24日，被告漳州慧达纸业有限公司向原告缴存保证金总计2000000元整后，原告开具相应的银行承兑汇票。（十）2013年11月30日，被告漳州慧达纸业有限公司归还本金9716.09元，2013年12月24日，被告漳州慧达纸业有限公司归还本金7492.26元，同日，案外人漳州市明欣桩基础工程有限公司归还银票4000000元，2013年12月26日，案外人黄瑛玲在抵押责任范围内归还603800元。（十一）经原告调查发现，被告漳州慧达纸业有限公司已被山东省晨鸣纸业销售有限公司起诉，并被申请查封冻结财产，同时被告漳州慧达纸业有限公司于近期开始转移其主要财产，躲避债务，严重影响原告债权实现。2014年2月21日，原告在上述被告违约的情况下，向漳州市龙文区人民法院起诉，债权本金为2379000元、利息（根据合同结算）、预交案件受理费26121元、诉讼保全费5000元、律师代理费18000元。2014年8月13日，本授信合同担保人漳州市明欣桩基础工程有限公司、黄东文、候丽花在漳州市龙文区人民法院的主持下，代被告漳州慧达纸业有限公司归还债权本金2379000元、诉讼保全费5000元，剩下本户授信利息（按照原合同约定计算）、预交案件受理费26121元、律师代理费18000元、公告费未归还。（十二）截至2014年10月23日，被告漳州慧达纸业有限公司尚欠原告借款利息共计154958.1元。根据《额度授信合同》约定，原告有权要求被告立即偿还所有借款利息和其他实现债权的费用，行使担保权利、解除本合同等。故请求：1、请求判令被告漳州慧达纸业有限公司偿还原告利息154958.1元（利息暂计至2014年10月23日为154958.1元，剩余按《额度授信合同》及相关合同约定的利息计至实际还款之日止）；2、判令被告漳州慧达纸业有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费18000元；3、被告黄耀勋、被告李瑄对被告漳州慧达纸业有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任；4、判令上述三被告承担本案案件受理费、公告费等原告为实现债权的费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告漳州慧达纸业有限公司偿还原告截止至2014年10月23日尚欠的利息154958.1元。被告漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄等均未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告营业执照、身份证、结婚证等复印件6张，拟证明被告的基本情况。2、《额度授信合同》（编号03××××017）1份、董事会／股东会／职代会决议（主合同）1份，拟证明原告为被告漳州慧达纸业有限公司提供如下授信贷款额度叁佰万元整，银行承兑汇票承兑额度贰佰万元整；授信期间自2013年6月6日至2014年6月6日；借款用途、利率、罚息、违约责任、争议解决方式等。3、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130048）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，拟证明被告漳州慧达纸业有限公司本次（2013年6月20日）贷款金额1000000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，原告已经依约于2013年6月21日发放该笔贷款。4、《流动资金贷款额度使用合同》（编号031019000020130050）、借款凭证、特种转账借方凭证、委托支付申请书各1份，拟证明被告漳州慧达纸业有限公司本次（2013年6月21日）贷款金额2000000元整，期限12个月，年利率8.4%，借款用途、还款方式等，原告已经依约于2013年6月24日发放该笔贷款。5、《承兑额度使用合同》（编号03××××185）和相应的承兑清单各1份、银行承兑汇票复印件7份、保证金质押确认书1份，拟证明2013年6月24日，在双方签订《承兑额度使用合同》并被告漳州慧达纸业有限公司和原告缴存保证金总计2000000元后，原告开具相应的银行承兑汇票，汇票金额总计人民币4000000元整，该次使用承兑额度2000000元整，出票日、汇票到期日等。6、《个人担保函》（编号031001050120130017、031001050320130017）2份，拟证明被告黄耀勋、李瑄出具的担保函所担保的主合同为原告与被告漳州慧达纸业有限公司于2013年6月6日至2014年6月6日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间等。7、《个人担保函》（编号031001050220130017、031001050420130017）2份，拟证明案外人黄东文、候丽花个人提供担保情况。8、《最高额保证合同》（编号03××××017）1份，拟证明案外人漳州市明欣桩基础工程有限公司保证担保情况。9、收贷凭证5张、扣收贷款本息通知书5张、汇兑凭证1张，拟证明还款情况。10、委托代理合同、律师服务费发票、网银交易凭证各1份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费18000元。11、贷款账户明细查询1份，拟证明截止2014年10月23日的欠息情况。上述证据经当庭出示，三被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果，本院认为原告提供的证据1-11，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。案经审理，根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案贷款事实、担保事实、至2013年12月26日之前的还款事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年2月21日，原告曾以漳州慧达纸业有限公司、漳州市明欣桩基础工程有限公司、黄耀勋、李瑄、黄东文、候丽花为被告向本院起诉，涉及债权本金为2378991.65元及利息（根据合同约定计算）、律师代理费18000元，原告预交了该案案件受理费26121元、诉讼保全费5000元、公告费600元。2014年7月18日，本院制作（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该案受理费减半收取为13060.5元、公告费600元，由原告负担。2014年8月14日，《额度授信合同》（编号03××××017）的担保人漳州市明欣桩基础工程有限公司、黄东文、候丽花代被告漳州慧达纸业有限公司归还原告债权（含本金）2379000元，并向原告支付了诉讼保全费5000元。截止至2014年10月23日，被告漳州慧达纸业有限公司尚欠原告利息154958.1元。原告为实现本案债权支付了律师代理费18000元。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州慧达纸业有限公司签订的《额度授信合同》及两份《流动资金贷款额度使用合同》、一份《承兑额度使用合同》，以及被告黄耀勋、李瑄自愿出具的个人担保函，是双方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。原告根据合同约定完成付款义务，被告漳州慧达纸业有限公司应依合同约定期限履行还款付息义务，但其在案外人（即其他担保人）代为履行了偿还借款本金的义务后，仍尚欠原告借款利息未支付，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。因此，原告请求判令被告漳州慧达纸业有限公司偿还截止至2014年10月23日尚欠的利息154958.1元，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告要求被告漳州慧达纸业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费18000元，符合双方合同约定，应予支持。原告作为债权人根据个人担保函的约定，要求担保人被告黄耀勋、李瑄对被告漳州慧达纸业有限公司的上述全部债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告黄耀勋、李瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行截止至2014年10月23日尚欠的利息154958.1元。二、被告漳州慧达纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行为实现债权而支付的律师代理费18000元。三、被告黄耀勋、李瑄应对被告漳州慧达纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3759元、公告费600元，由被告漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长 薛         萌审判员 魏志艳人民陪审员冯雅惠二〇一五年六月十九日书记员 余    瑞    娟判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。