wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7114号原告:重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码91500115793530481W。法定代表人:吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告:刘杨，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊小林，被告刘杨经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月1日至2015年12月31日期间的物管费、水电公摊费共计206.92元。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满，业委会未成立的，双方未达成协议的，双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同，重庆上创实业集团有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业，重新签订前期物业服务合同。高层物业管理服务费按建筑面积0.78元/月/平方米收取。合同到期后，由于该小区业委会未成立，我公司继续履行合同至2015年12月31日撤场。2014年7月29日，望江路社区居民委员会组织业主与原告协商，高层住宅物管费上调为1.0元/平方米/月，公摊费仍为6元/月/户。原告对该上调情况向重庆市长寿区发展和改革委员会进行了备案。被告每月应交物管费97.46元，公摊费6元。被告从2015年11月1日至2015年12月31日共计欠交物管费和水电公摊费共计206.92元，经原告多次催收未果。被告刘杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘杨系重庆长寿区火神街xxx号x幢xx-x号房屋业主，建筑面积97.46平方米，系电梯房（高层住宅）。2008年9月28日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆上创实业集团有限公司签订《上创·xxxx商住楼前期物业服务合同》，约定重庆广开物业管理有限公司为xxxx小区提供物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日，合同期满，该小区未成立业主委员会，未重新选聘新物业服务企业，由原告继续按原前期物业服务协议提供服务。在服务过程中，因服务收费标准问题原告与业主发生分歧，2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告公司与小区业主代表商议，决定由原告继续为该小区提供物业服务，将高层住宅物业服务费提高至按1元/月/平方米收取，公摊费仍按6元/户/月收取，该决定意见得到三分之二以上业主认可后，由原告重庆广开物业管理有限公司将该收费标准向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案，2014年9月23日得到重庆市长寿区发展和改革委员会备案许可。被告刘杨于2014年7月29日在《xxxx业主同意将物管费涨价为1元/m2意见签字表》上签字。原告于2016年1月29日、2016年2月4日向被告发出催款通知、催告函，要求其交纳2015年11月1日至2015年12月31日期间的欠费。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业服务费收费备案表、会议纪要、xxxx业主同意将物管费涨价为1元/m2意见签字表、档案查询结果、催款通知及照片、催告函、挂号信回执、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆上创实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。对原告请求按上调后按建筑面积1.0元/月/平方米及公摊费6元/月/户标准收取物业服务费的意见，本院认为，对原告在提供前期物业服务期满后，因无业主委员会，该标准系在政府有关部门主持协调，原告与该小区业主代表协商下达成的新收费标准，该新收费标准由业主代表征求了该小区三分之二以上业主意见认可后，经原告公示并报向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案许可，其收费标准本院予以支持。故原告请求被告支付2015年111月1日至2015年12月31日物业服务费194.92元（97.46平方米×1.0元/月/平方米×2月）及公摊费12元（6元/月×2月），共计206.92元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨在本判决生效后7日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费194.92元及公摊费12元，共计206.92元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告刘杨负担（被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  霍振峰人民陪审员  简 勇二〇一七年一月十一日书 记 员  冉 凤
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审11号申请人户县国土资源局。法定代表人杜永祥，该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安优势铁路设备有限公司。。法定代表人连路。委托代理人杜军，男，1971年9月29日出生，汉族，西安优势铁路设备有限公司员工。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安优势铁路设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安优势铁路设备有限公司送达。被申请人西安优势铁路设备有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人西安优势铁路设备有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安优势铁路设备有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请，符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安优势铁路设备有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”；三、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书第二条。本案审查执行费50元，由被申请人西安优势铁路设备有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月二十四日书记员  付 佳
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢10号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人陈顺华，男，1975年10月15日出生，住福安市。被执行人李团菊，女，1973年9月22日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈顺华、李团菊征收社会抚养费一案，被执行人陈顺华、李团菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈顺华、李团菊所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十三日书记员  阮灿荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执275号之一申请执行人张利，住开鲁县。被执行人李井峰、李满，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4405号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李井峰、李满在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执74号方清、倪兴苗：你（或你单位）与申请人王铎民间借贷一案，本院作出的(2016)皖0881民��2985号法律文书，已发生法律效力。申请人王铎于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务：1、向申请人王铎支付执行款258000元。2、向申请人王铎支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费2585元，申请执行费3770元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年��月十六日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执293号之二申请执行人王国学，住开鲁县。被执行人张世才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张世才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10790号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更22号罪犯杨昌旭，男，1977年6月17日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年2月5日作出（2015）琼海刑初字第34号刑事判决，以被告人杨昌旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨昌旭于2015年3月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月15日止。执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨昌旭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨昌旭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨昌旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯杨昌旭自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯杨昌旭应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年8月26日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌旭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2799号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：张计升，男，汉族，住东明县。被告：王秀菊，女，汉族，住东明县。被告：张亚伟，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张计升、王秀菊、张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告张计升、王秀菊、张亚伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金77717.49元，截止2016年9月21日的利息、罚息18068.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张计升于2013年9月4日在原告处申请贷款80000元，用于拉水泥，期限12个月，到期日为2014年9月3日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人张亚伟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王秀菊作为张计升妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张计升、王秀菊、张亚伟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、张计升与王秀菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与张计升签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给张计升80000元，期限自2013年9月4日至2015年9月3日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告张亚伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告张亚伟为张计升自2013年9月4日至2015年9月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月4日，原东明集信用社将80000元转入张计升银行账户，张计升在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日。被告借款后共偿还利息11985.19元,2014年11月14日偿还本金1036.93元，2016年7月30日偿还本金1245.58元。另查明，被告张计升与王秀菊系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月4日原东明集信用社与张计升、张亚伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告张计升未按约定按时偿还借款及利息。被告王秀菊与张计升系夫妻关系，在王秀菊不能提供证据证明张计升的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张计升共同承担偿还借款本息及违约责任。被告张亚伟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张计升、王秀菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计升、王秀菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款77717.49元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年9月4日、2014年9月4日起至2014年11月14日止按本金80000元计算，自2014年11月15日起至2016年7月30日止按本金78963.07元计算，自2016年7月31日起按本金77717.49元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11985.19元应予扣除；二、被告张亚伟对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张计升、王秀菊追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1769号之三本院在执行中国银行股份有限公司双月湖路支行与王振、宋涵羽、杨传琦、何建丽公证债权文书一案中查明并认定，杨传琦其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨传琦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执异492号案外人：彭阳，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。申请执行人：何垣方，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆航傲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园路2号20-3、5、6、7、8、9#，组织机构代码05425519-9。法定代表人：贺旭霞，职务不详。被执行人：贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。被执行人：曹成香，女，1955年8月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。被执行人：贺旭霞，男，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。本院在执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，案外人彭阳对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月29日受理，并于2016年12月27日，对本案进行了听证审查。案外人彭阳及其代理人、申请人何垣方及其代理人参加听证。被执行人重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞，经传唤，未到庭。现已审查终结。案外人彭阳称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人贺旭霞名下的汽车。但彭阳与贺旭霞已于2015年7月15日签订《重庆市二手车买卖协议》，约定将上述车辆作价出售给彭阳。彭阳于2015年7月21日支付完全部价款。同日贺旭霞将上述车辆及相应的车钥匙、行驶证、机动车登记薄交付给彭阳。彭阳取得涉案车辆的占有后，于2015年7月27日前往车管所办理过户手续，并被告知在当日已被司法查封。彭阳与贺旭霞签订的涉案车辆买卖协议合法有效，支付完毕所有价款，在司法查封措施前已取得涉案车辆的占有且对未及时办理过户手续没有过错，因此汽车所有权归属于彭阳，请求法院中止对上述车辆的执行。案外人彭阳向本院提供了如下证据：1、彭阳与贺旭霞签订的《重庆市二手车买卖协议》、重庆佳飞汽车销售有限公司出具的收据、工商银行借记卡账户历史明细清单；2、支付明细、贺旭霞出具的收条、调查笔录；3、汽车的机动车登记证书、彭阳与汽车及车钥匙的合影照片；4、沙坪坝区法院扣押汽车时所作笔录。申请人何垣方称，汽车登记在被执行人贺旭霞名下，法院对上述车辆的执行是合法有效的。彭阳与贺旭霞签订的《重庆市二手车买卖协议》是为逃避债务而签订，该协议约定的价格明显过低。买卖协议落款处甲方只有签名和手印，而无联系电话、身份证号码、时间，明显与常理不符，系事后补签。买卖协议与收条中“贺旭霞”的签名明显不一致，收条与协议至少有一样系伪造。彭阳未全部支付价款，在涉案车辆被司法查封前未实际占有车辆。彭阳在签订买卖合同时就已经预见到涉案车辆可能被司法机关查封，主观上存在错误，应另案起诉。被执行人重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞经传唤，未到庭参加听证。本院查明，汽车登记在被执行人贺旭霞名下。2014年1月28日该车辆被抵押给中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，2015年7月24日上述抵押解除。案外人彭阳提供的《重庆市二手车买卖协议》记载，贺旭霞将汽车作价卖给案外人彭阳。彭阳提供的收条记载，“今收到彭阳购车全款……”。彭阳提供的律师调查笔录记载，重庆坤汇投资有限公司在收到尾款后将贺旭霞的车辆和车钥匙、行驶证返还给贺旭霞，贺旭霞当场立即将车辆和车钥匙、行驶证交付给彭阳。另查明，本院执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）渝0106执3016号执行裁定书，并于2016年11月22日扣押了登记在被执行人贺旭霞名下的汽车。本院所确认的上述事实，有案外人彭阳提供的证据、本院（2016）渝0106执3016号执行裁定书、扣押财产清单及执行笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案的争议焦点为案外人彭阳是否系汽车的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆汽车登记在被执行人贺旭霞名下，从权利外观上判断，贺旭霞是汽车的所有权人，案外人彭阳对该车不享有所有权，即案外人彭阳不是汽车的权利人。综上所述，案外人彭阳提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭阳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 灿代理审判员  蔡洪林代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年一月五日书 记 员  李 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1466号原告段某，女，汉族。委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人韩某，男，汉族。原告段某与被告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）、第三人韩某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人韩某因资金周转困难于2013年10月向原告提出将其名下一套位于西安市××新区××侧××单元××室的房屋出租给原告，租金价格每月1000元，20年租金保持不变，但需一次性付完20年的租金24万元。原告考虑到该房屋地处曲江，环境较好，租赁价格也合理，就像租赁下来自己居住或转租。后原告与第三人韩某于2013年10月16日签订《房屋租赁合同》约定由第三人将其位于西安市曲江新区环湖路南侧1幢3单元30202室的房屋出租给原告，租期为20年，每年租金12000元。合同签订后，原告一次性向第三人韩某已经支付20年租金24万元整，第三人韩某也将该房屋的钥匙交给了原告。后因第三人韩某又在原告不知情的情况下在出租该房屋后又以该房屋做抵押在被告处进行抵押贷款。西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113执异3号执行裁定书认为租赁权不能排除对标的物的查封、拍卖，故驳回了原告的执行异议。根据合同法及担保法解释的相关规定，原告享有该房屋的相应权利。故原告诉至法院请求依法判令对执行标的中止执行；请求确认原告享有标的物20年的租赁权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告与第三人之间的租赁关系不属实。原告所述其与第三人签订了二十年的租赁合同与常理不符。原告称一次性支付租金24万元，但并未提交转款凭证，被告认为该租赁关系属于恶意串通伪造，意在拖延时间。被告依法享有对房屋的抵押权，且已在房屋管理部门办理了抵押登记，原告的租赁合同并未办理登记备案手续，故不能对抗被告的抵押权。第三人韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，第三人韩鹏与招商银行股份有限公司西安分行签订《西安市房地产抵押合同》，约定韩某愿以其所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权作为抵押向招行西安分行提供履行债务的担保。抵押房地产位于西安市××新区××侧××单元××室，房屋的状况为未出租且不存在共有。该抵押合同所担保的主债权数额为2400000元，债务履行期限自2013年9月29日至2023年9月29日。2013年11月4日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。后由于第三人韩某逾期未向招行西安分行偿还房屋按揭贷款，招行西安分行诉至本院要求韩某支付贷款本金、利息等费用。本院作出（2014）雁民初字第04969号民事判决书判决韩某向招行西安分行偿还贷款本金、利息、罚息及复息等费用，如韩某未履行上述债务，招行西安分行有权以抵押物位于西安市××新区××侧××单元××室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该判决书现已生效。后招行西安分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日查封了该房屋。在执行过程中，本案原告段某对执行标的提出书面异议，请求中止相应执行行为并保障其的承租权。本院（2016）陕0113执异3号执行裁定书驳回了段某的执行异议。庭审中，原告段某提交了2013年10月16日其与第三人韩某签订的房屋租赁合同及合同签订当日韩某向段某出具的收条，该收条显示韩某收到段某支付的二十年房租现金240000元，被告对此不予认可。另被告提交了2014年9月18日韩某与朱小英在西安骏安房地产信息咨询有限公司陕西玛雅房屋曲江南湖店居间下签订的房屋租赁三方合同，证明韩某已将该房屋租赁给朱小英。原告对该三方合同的真实性予以认可，但表示该合同已进行了变更，并提交了其与韩某、段某于2014年9月18日签订的房屋租赁合同，被告对此不予认可。庭审中，原告表示房租240000元是以现金方式陆续支付的，且第三人韩某欠原告段某的钱，故以该房屋租金抵销了部分债权，但并未提交相关证据证明其与韩某之间存在债权债务关系。上述事实，有房地产抵押合同、执行裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人韩某与被告招行西安分行金融借款合同纠纷的判决生效后，被告招行西安分行申请强制执行，原告段某提出执行异议并表示其对该房屋享有承租权，故原告段某应对其与第三人韩某之间在该房屋抵押之前就存在房屋租赁关系负有举证责任。根据原告提交的房屋租赁合同及收条显示原告段某与第三人韩某于2013年10月16日签订该租赁合同，租期为二十年，合同签订当日原告段某向韩某支付房租现金240000元，但在庭审中原告表示240000元是以现金方式陆续支付，这显然与原告提交的收条相互矛盾，如按原告所述该租金为陆续支付，那在收条的落款日期2013年10月16日之前就已经开始支付租金了，但双方签订租赁合同的时间亦为2013年10月16日，这明显存在矛盾。且按照交易惯例，房屋租赁合同一次签订二十年，并现金支付240000元的租金亦有悖常理。另原告表示第三人韩某与其存在债务纠纷，并用该房屋的租金抵销了部分债权，但在韩某向原告段某出具的收条中并未注明双方存在债权债务的抵销问题，且原告未提交相关证据证明其与韩某之间存在债权债务关系，故对其所述，本院依法不予采信。同时原、被告均提交了韩某与朱小英的房屋租赁合同，两份租赁合同在同一天签订，但一份是在房产中介的居间下签订的，另一份则是原告段某作为转租人的情况下签订的，该两份租赁合同亦存在矛盾之处，韩某既然已将房屋出租给段某并收取了租金，为何要在房产中介再次将房屋出租，这亦与常理不符。故根据原告提交的证据无法证明其与第三人韩某之间在该房屋抵押之前就存在房屋租赁关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  魏亚文人民陪审员  张金桂二〇一七年一月十七日书 记 员  张焕焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审6号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人蒋木昌，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕40号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十二日书 记 员  张瑞冬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1757号上诉人（原审被告）：江毅，男，1977年1月7日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：江常康，男，1949年3月21日出生，汉族，住址同上，系上诉人江毅之父。被上诉人（原审原告）：江新林，男，1963年1月14日出生，住衡南县。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。原审被告：蒋新生，男，1956年7月11日出生，住衡阳市石鼓区。上诉人江毅因与被上诉人江新林，原审被告蒋新生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人江毅及其委托诉讼代理人江常康、被上诉人江新林及其委托诉讼代理人王神鹰、原审被告蒋新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江毅上诉请求：撤销原判，改判驳回江新林的全部诉讼请求。事实和理由：江毅是衡阳市积宝能源发展有限公司员工，其与江新林签订涉案合同是公司的职务行为，相应法律后果应由该公司承担。原审判令江毅承担赔偿责任错误。江新林答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告蒋新生答辩称，江毅签订涉案合同是履行公司职务行为，江毅不应承担赔偿责任，请求支持江毅的上诉请求。江新林向一审法院起诉请求：江毅、蒋新生共同返还江新林押金100000元，并以上述押金为本金，自2014年7月起按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息共计38800元。一审法院认定事实：2014年5月23日，江新林与江毅签订《土石方工程发包合同》，约定江新林承包江毅就职的衡阳市积宝能源发展有限公司位于衡阳县樟树乡罗洪村100兆瓦太阳能光伏电站施工项目土石方工程，江新林于合同签订时向江毅支付工程押金100000元，工程于2014年6月底动工，如届时未动工，江毅需将押金返还江新林，且不计利息。2014年5月23日、2016年6月9日，江新林分别以银行转账方式向江毅支付工程押金各50000元。江毅出具了收条，其上载有“是实蒋新生”字样。因工程于约定时间未动工，江新林遂要求江毅返还工程押金。江毅于2014年7月31日写下承诺书，承诺于2014年8月8日前将工程押金连本带息返还江新林，利息计算方式为自2014年7月1日起按照月息三分五计算；2014年9月18日，江毅再次写下承诺书，承诺于2014年9月23日前返还工程款押金，该承诺书记载有“证明人蒋新生”字样；2014年10月4日，江毅第三次写下承诺书，承诺于2014年10月10日前返还工程押金，否则愿意按照5000元/天赔偿损失，该承诺书记载有“蒋新生”字样。上述承诺书江毅均未履行。2015年4月份，江毅向江新林返还工程押金1000元，后再未向江新林返还工程押金并支付利息。原审认为，一、关于江新林与江毅签订《土石方工程发包合同》的效力问题。依照相关法律之规定，江新林未取得土方工程施工资质，故《土方工程分包协议书》应系无效合同。二、关于蒋新生应否承担民事责任的问题。江新林与江毅签订的工程施工合同上未显示蒋新生为合同当事人；江毅支付工程押金的对象系江毅而非蒋新生；江毅出具的部分收条及承诺书上虽记载有“蒋新生”字样，但均未体现蒋新生系收款人或承诺还款人，综上所述，江新林提供的证据不能证明蒋新生系合同当事人或收款人，故对于江新林要求蒋新生返还工程押金并支付利息的主张不予支持。三、江毅是否应当返还江新林押金100000元并支付利息38800元的问题。《土石方工程发包合同》系无效合同且工程并未实际动工，故江毅应依法返还江新林支付的工程押金，因江毅已于2015年4月返还江新林工程押金1000元，故江毅尚需返还工程押金99000元；江新林在与江毅签订合同时未审查江毅是否具有分包资质以及是否与衡阳市积宝能源有限公司存在土方承包合同关系，自身存在过错，故对于江新林要求江毅自2014年7月起按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息共计38800元的主张不予支持。该院依照双方的过错比例，酌情认定江毅以99000元为本金，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，赔偿江新林的利息损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江毅返还原告江新林工程押金99000元；二、被告江毅以99000元为本金，自2014年7月1日起至该院指定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息两倍计算，赔偿原告江新林利息损失；三、驳回原告江新林的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，由原告江新林承担447元，被告江毅承担2593元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江毅提交的收条与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，江毅无施工资质，其与江新林于2014年5月23日签订的《土石方工程发包合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。根据合同的相对性，蒋新生、衡阳市积宝能源发展有限公司均不是涉案合同的当事人，江毅主张其系履行衡阳市积宝能源发展有限公司的职务行为，不应承担民事责任的理由不能成立，原审不予采纳于法有据。涉案工程未能如期施工，江毅多次承诺同意由其退还江新林已交纳的工程款押金，该承诺在双方之间形成了新的债权债务关系，合法有效。江新林据此请求江毅退还工程款押金并承担相应的民事责任，有事实和法律依据。综上所述，江毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人江毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月九日书记员  廖 甜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执121号之一申请执行人：项桂叶，女，1966年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：周清艳，女，1990年1月22日出生汉族，农民，住云南省昭通市威信县。申请执行人：龙山凤，女，1974年11月10日出生苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：吴美晓，女，1980年9月20日出生苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：周时丰，男，1963年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：龙元英，女，1973年2月6日出生苗族，农民，住湖南省凤凰县。申请执行人：蒋银燕，女，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：詹道菊，女，1971年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38535.9元、执行费50元，共计38585.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款38585.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初456号原告：潮州市德兴贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区粤潮花园H幢首层5号铺面。法定代表人：黄泓。委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。法定代表人：卢杰明。原告潮州市德兴贸易有限公司诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告潮州市德兴贸易有限公司的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市德兴贸易有限公司诉称：被告自2014年8月至2015年4月间多次向原告购买日用百货，截至2015年4月16日止，被告共结欠原告货款125222元。尔后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告付还原告货款人民币125222元并支付利息（2015年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。原告潮州市德兴贸易有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、企业工商公示信息。证明原、被告的主体资格。2.2015年2月7日、2015年4月16日对帐回执（2单合计货款额78951.50元）、2015年1月8日、1月10日、1月28日、1月30日的商品入库验收单（10单合计货款额46321.35元）。证明被告结欠原告货款125222元。被告潮州市永金商贸超市有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市永金商贸超市有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市德兴贸易有限公司提供的证据予以认定。经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年8月至2015年4月间多次向潮州市德兴贸易有限公司购买日用百货，期间双方于2015年2月7日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年2月7日结欠潮州市德兴贸易有限公司货款47675元。后潮州市永金商贸超市有限公司再向潮州市德兴贸易有限公司购货，双方于2015年4月16日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司另确认至2015年4月16日结欠潮州市德兴贸易有限公司货款31226.50元。上述双方两次对帐后，潮州市永金商贸超市有限公司没有履行还款，潮州市德兴贸易有限公司多次催讨无果，遂于2016年4月25日向本院起诉。本院认为：潮州市德兴贸易有限公司与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市德兴贸易有限公司提供对帐回执2单、商品入库验收单10单，主张潮州市永金商贸超市有限公司结欠其货款125222元，经审查，10单商品入库验收单的入库时间是2015年1月8日至1月29日间，双方于2015年2月7日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司已确认至2015年2月7日结欠货款47675元，潮州市德兴贸易有限公司将10单商品入库验收单中的货款额作为双方两次对帐之外的尚欠货款主张权利理由不成立，本院不予采纳。本案应认定双方两次对帐中确认的货款额47675元及31226.50元合计78951.50元为潮州市永金商贸超市有限公司尚欠的货款额，该款潮州市永金商贸超市有限公司应付还潮州市德兴贸易有限公司，并应支付逾期还款利息，利息可自潮州市德兴贸易有限公司起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。潮州市德兴贸易有限公司诉讼请求中超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市永金商贸超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市德兴贸易有限公司货款78951.50元并支付利息（自起诉之日即2016年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；二、驳回原告潮州市德兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，由原告潮州市德兴贸易有限公司负担1036元，被告潮州市永金商贸超市有限公司负担1768。原告潮州市德兴贸易有限公司应负担的受理费已预交，被告潮州市永金商贸超市有限公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年一月十七日书 记 员  周 萍
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3643号原告：李新斌，男，1971年9月7日出生。住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭生元，男，1953年4月16日出生。住所地：辽宁省海城市甘泉镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：张庆龙，系该公司经理。本院在审理原告李新斌与被告郭生元、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新斌撤回对被告郭生元、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新斌承担。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一七年一月十二日书 记 员  马梦娇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执509号申请执行人袁小军，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住思南县。被执行人李建新，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县。袁小军与李建新民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁小军于2016年9月14日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人李建新送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、偿还申请执行人袁小军借款本金68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至履行完毕之日止的利息。2、负担案件受理费775元和申请执行费920元。执行过程中，被执行人李建新案外偿还了申请执行人袁小军1万元后双方自愿达成了和解协议：由被执行人李建新于2017年4月30日前一次性支付申请执行人袁小军5万元，剩余部分申请执行人袁小军自愿放弃。现申请执行人袁小军以此为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂婵审判员  田 勇审判员  谭仕红二〇一七年一月二十二日书记员  冉光刚
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初1095号之一原告江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：69607754-X。法定代表人杨国飞，董事长。被告山东上德电气股份有限公司。住所地：山东省淄川经济开发区北二路中段。统一社会信用代码：91370300777444145W。法定代表人王兴云，董事长。原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2017年1月4日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西宏特绝缘材料有限公司撤回诉讼。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，财产保全费1670元，合计人民币3472.5元，由原告江西宏特绝缘材料有限公司负担。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一七年一月九日书记员  余舒琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚光辉，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆银，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：黄代华，该公司总经理。被申请人（���审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：汪勇，该支公司总经理。再审申请人龚光辉因与被申请人耿伟、赵庆银、重庆满福汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龚光辉于2017年1月6日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，龚光辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百���第一款之规定，裁定如下：准许龚光辉撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月六日书 记 员  甄真
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保52号之一申请人宋学雨，男，1980年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李栋，男，1983年1月10日出生，汉族。被申请人李玉成，男，1961年10月4日出生，汉族。申请人宋学雨因与被申请人李栋、李玉成民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉成所有的位于××××城×号楼×单元×××室房产一处采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉成所有的位于××××城×号楼×单元×××室房产一处。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  刘金峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初6号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年4月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月18日因驾驶与准驾车型不符车辆被永宁县公安局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，8月8日被永宁县公安局取保候审，12月28日被永宁县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭某某兵犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月18日，被告人郭某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，在永宁县杨和四期门口发生与被害人高某相撞的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭彦兵具有自首、赔偿经济损失和取得谅解情节。建议对被告人郭某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人郭某某无证醉酒（血液中酒精含量为152mg/100ml）驾驶×××号豪爵两轮摩托车沿永宁县胜利路由西向东行驶至永宁县杨和四期门口处，与被害人高某相撞发生道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。另查明，被告人郭某某经传唤至永宁县公安局接受调查并如实供述所犯罪行。案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失1000.00元，其行为已取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息表，证实被告人郭某某的身份情况；二、接处警和受案登记表，证实2016年7月18日20时17分，公安机关接到报警称在永宁县杨和四期门口发生交通事故；三、扣押决定书、扣押和发还清单，证实两轮摩托车被扣押和发还的事实；四、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某取得C3驾驶证，无驾驶摩托车资格，摩托车登记在其妻名下；五、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定和鉴定意见通知书，证实被告人郭某某血液中酒精含量为152mg/100ml；六、公安行政处罚决定书，证实2016年7月18日，被告人郭某某因为驾驶与准驾车型不符车辆的违法行为被永宁县公安局行政拘留十五日；七、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故全部责任；八、证人单某的证言，证实2016年7月18日20时10分，其带着高某在永宁县杨和四期门口看节目，高某被一辆摩托车撞到，其和摩托车驾驶人带着高某去医院治疗，其发现摩托车驾驶人饮酒的事实；九、抓过经过、被告人郭某某的供述，证实2016年8月2日，被告人郭某某经传唤至永宁县公安局接受调查并如实供述所犯罪行的事实；十、赔偿协议书和谅解书，证实被告人郭某某已赔偿被害人高某经济损失一千元并取得谅解的事实；十一、被告人郭某某的供述，证实2016年7月18日20时许，其酒后无证驾驶×××号摩托车行驶至永宁县杨和四期门口发生交通事故的事实。本院认为，被告人郭某某无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某造成交通事故负事故的全部责任，且是无证驾驶，具有法定从重处罚情节。被告人郭某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人郭某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人郭某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第(五)项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任新民二〇一七年一月十一日书记员  谭志军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7613号原告：姜保田，男，1965年4月出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：东海县横沟水库管理所，住所地东海县法定代表人：唐贯前，所长。委托诉讼代理人：朱磊、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告:陶西状，男，1974年10月出生，汉族，住东海县。原告姜保田与被告东海县横沟水库管理所、陶西状买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日、2017年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告姜保田及其委托代理人金恒新、被告东海县横沟水库管理所的法定代表人唐贯前及委托诉讼代理人卢慧磊、被告陶西状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款20430元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告一因水利建设需要，向原告购买红砖357方，每方60元，合计红砖款20430元，并出具收条一张，作为时任所长的被告二在收到条上签字。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告东海县横沟水库管理所辩称，一、原告诉称2014年12月14日我所因水利建设需要向其购买红砖357方，每方60元，并出具收到条一张，与事实不符。事实上，我所在2014年12月14日没有承建任何水利工程，更没有向原告购买过红砖和出具收条。二、原告诉请我所支付涉案砖款无事实和法律依据，不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陶西状辩称，当时水务局安排东海县横沟水库管理所于2010年左右春天在山左口双湖村建设水厂，当时管理所没有钱，山左口水务站站长邵长青介绍我到原告处买砖，以东海县横沟水库管理所的名义赊欠砖建水厂。工程款当时没有结清，工程承包给王善兵，当时砖是用横沟水库管理所名义赊欠的，但是应该是王善兵给砖款，王善兵把砖款已经结走。原告多次找我要钱，我就找王善兵，王善兵说不把他的工程款结清，他就不给原告砖钱。工程款是局里拖欠，所里没有钱，原告多次找我要钱，我是管理所的所长，没办法给原告欠条，后来是个人原因，所以公章没盖。实际上砖是修水厂用的，不是我个人用的,我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陶西状于2004年至2015年4月在东海县横沟水库管理所任所长。2010年春天,被告东海县横沟水库管理所挂靠江苏省灌云水利工程总队承包东海县农村饮水安全工程建设处发包的东海县农村饮水安全工程2009年年度2期Ⅲ标段工程，后东海县横沟水库管理所又将该工程转包给王善兵，由王善兵包工包料承建。被告陶西状在涉案工程施工初期联系并购买原告红砖357方用于该工程，后原告向被告陶西状索要货款，被告陶西状于2014年2月14日安排会计出具欠条，并由其本人在欠条上签名确认。共欠原告20430元，现原告诉至本院，要求被告东海县横沟水库管理所和被告陶西状支付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院对双方争议的焦点归纳如下：被告东海县横沟水库管理所是否应该承担支付货款责任的问题。原告诉称，被告陶西状对赊买红砖没有支付款项的事实无异议，并且被告陶西状是在任被告一的法定代表人期间赊买红砖，是职务行为，应该由被告承担责任。被告东海县横沟水库管理所辩称，我所没有在2014年2月14日承建水利工程，购买红砖。原告所提供的欠条是被告陶西状签名的没有加盖公章，是被告陶西状个人的事情，不应该由被告东海县水库管理所承担责任。被告陶西状辩称，当时所里没有钱，所买红砖是作为工程的启动资金，红砖不是我个人所用。当时去联系还是山左口水务站邵长青站长介绍的，当时我和副站长、会计都在现场。后来原告找我索要货款，由会计出具欠条一张，我在欠条上签名确认，因为章在局里，原告当时态度很不友好，拿到欠条就走了，所以没有加盖公章。不是我个人所用，应该由所里承担责任。本院认为，被告陶西状联系并购买原告红砖用于单位工程建设，被告陶西状时任所长，可以认定被告陶西状购买红砖的行为构成职务行为，符合法律关于买卖合同规定的要件，应认定为系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告陶西状出具欠条时任东海县横沟水库管理所所长，并且该红砖用于涉案工程的建设，应该认定为被告陶西状的职务行为，被告东海县横沟水库管理所，应该承担相应的民事法律责任。关于被告东海县横沟水库管理所和案外人王善兵之间工程款是否支付的问题不影响被告东海县横沟水库管理所承担责任，如果被告东海县横沟水库管理所认为该货款已经包含在王善兵的工程款之中，可另行主张。故对被告东海县横沟水库管理所不承担责任的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告陶西状支付货款的问题，因被告陶西状购买红砖的行为系职务行为，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院仅对逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县横沟水库管理所于本判决生效之日起十五日内支付原告姜保田货款20430元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月2日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告姜保田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告东海县横沟水库管理所承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告姜保田。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费312元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年一月二十四日书记员 董茜茜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执49号申请执行人:黄庆祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被执行人：黄品辉，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，申请执行人黄庆祥与被执行人黄品辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄品辉的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄品辉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄品辉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄品辉的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十日代理书记员  彭仁春
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初48号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陆坤，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有毒品罪，于1994年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1999年6月7日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。于2016年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】645号起诉书指控被告人陆坤犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人陆坤及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人陆坤于在长春市南关区北安路与人民大街交汇处东侧的长春市中心医院旁，趁被害人白某某在停靠车辆后备箱取物品时，乘其不备，将副驾驶的车门拉开缝隙，导致该车门不能正常遥控落锁，伺机作案。白某某锁车离开后，陆坤打开该车的后备箱，盗走价值人民币（以下币种同）200元的黑色手拎包一个，包内有现金5元、价值30元的黑色钱包一个、价值1600元的ipadmini2一部、价值280元ipodshuffle音乐播放器一个、价值23元的玉溪牌香烟一盒、打火机一只及运动耳机和无限蓝牙耳机各一副（无具体型号，均末作价）、王朝旅行社公章一枚（未怍价）。上述赃物价值合计2138元，其中手拎包及钱包被公安机关收缴，返还被害人，其他物品被陆坤丢弃。案发后，陆坤于2016年9月4日向公安机关投案自首。在诉讼过程中，陆坤退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手拎包和钱包照片、抓捕经过、情况说明、扣押清单及返还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、绿苹果电讯维修凭证、释放证明书、收条、谅解书、被害人白某某陈述、证人王某某、贾某某、张某某证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于陆坤盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陆坤犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于陆坤能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于陆坤辩护人提出的对陆坤从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人陆坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月十二日书 记 员  王姝舒
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异107号异议人（被执行人）林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人林湛文，男，1973年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理��李皖娜、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林湛文与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案[（2015）穗番法执字第5464号案，下称5464号案]中，异议人林丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林丽娟称，位于广州市番禺区龙岐路223号雍容南台九座1110房屋（下称涉案房屋）是林丽娟与其女儿的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，法院不能对涉案房屋进行评估、拍卖、变卖或者抵债。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，林湛文应先按照当地廉租住房保障面积标准为林丽娟及所扶养家属提供居住房屋后方可对涉案房屋申请执行。其次，林丽娟在5464号案据以执行的(2015)穗番法民一初字第377号民事判决书（下称377号判决）不服，该判决认定事实及适用法律错误，无法获得林丽娟认同。经多次信访咨询，林丽娟已于2016年10月12日向番禺区法院审监庭递交了再审申请书，申请对377号判决进行再审。番禺区法院已接收再审申请，现正在审核中。综上，特提出执行异议，请求：1、停止评估、拍卖涉案房屋。2、中止或暂缓执行(2015)穗番法执字第5464号的裁定。申请执行人林湛文述称，我方认为林丽娟的异议请求没有事实依据，应予以驳回。1、据我方了解，林丽娟家庭在番禺有多套住宅，其父母在南村有两套住宅，涉案房屋并非其唯一住房。2、林丽娟在判决生效至今未偿还一分一毫，其名下有财产却拒不执行，严重损害债权人利益。3、林丽娟虽主张再审申诉，但没有提供相关受理文书，而且再审不中止执行，故请求法院继续执行。经本院审查查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇龙岐路223号雍容南台9座1110房屋，该房屋产权证号为粤房地权证穗字第××号，登记权属人林丽娟，登记房屋建筑面积98.1395平方米，登记房屋抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。2015年3月24日，本院受理林湛文与林丽娟民间借贷纠纷一案，案号(2015)穗番法民一初字第377号（下称377号案）。2015年3月25日，本院在377号案中根据林湛文的财产保全申请查封了涉案房屋。2015年5月19日，本院对377号案作出377号判决，判决确认林丽娟对林湛文负有债务。判后，林丽娟不服，提出上诉。2015年8月24日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法金民终字第917号民事裁定书，裁定按林丽娟撤回上诉处理。2015年10月12日，本院立案执行377号判决，拟在该案中评估拍卖涉案房屋强制执行。2016年11月8日，林丽娟向本院提出执行异议，称涉案房屋是其与女儿的唯一房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求本院中止对涉案房屋的执行。2017年1月9日，本院在执行5464号案中裁定拍卖涉案房屋。本异议案中，林丽娟称其购买涉案房屋的价格140多万元；其目前没有工作，没有收入；如拍卖涉案房屋，要求法院按法律规定保留8年租住房屋的租金给其及女儿解决居住问题。林湛文同意如确认林丽娟没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给林丽娟解决基本居住问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积98.1395平方米，面积较大，价值巨大，超过了林丽娟一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉���房屋的拍卖款在偿还了林丽娟所欠的案件债务后，余款不足以林丽娟一家解决基本居住需要的，林丽娟可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。综上，林丽娟请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回林丽娟在本案中提出的异议请求。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判��姜振强二〇一七年一月二十五日书记员  邓海峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2916号上诉人（原审被告）：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。法定代表人：曾勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄海彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，该公司董事长。原审被告：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人黄海彬、原审被告成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。国泰公司上诉称，黄海彬出具的合同未加盖国泰公司公章，其与黄海彬未建立合同关系，没有证据证明黄海彬向国泰公司履行合同，黄海彬是否实际履行合同属于争议的事实，故本案不适用专属管辖；国泰公司住所地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据在案的《“花果新居”一期二标段班组结算书》、《四川国泰建设工程有限公司项目内部承包书》的内容，案涉建设工程“锦江区‘花果新居’（一期）2标段工程”位于成都市锦江区花果村1组。黄海彬以国泰公司承包了开发商中锦公司的该工程后，与李树明签订关于该工程2、4号楼及1号楼地下室工程项目的内部承包合同，李树明又将该工程的防水工程转包给自己实际施工为由，诉请中锦公司、国泰公司及李树明支付工程款及资金利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月二十日书记员  陈露茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执266号之二申请执行人刘国华，住开鲁县。被执行人闫龙、闫喜贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫龙、闫喜贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9745号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：秦小凤，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告秦小凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告秦小凤经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年3月1日至2016年6月30日期间物业服务费9639.50元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。被告秦小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告秦小凤系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积133.89平方米。2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。被告至今未交纳2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告的房屋建筑面积为133.89平方米，2013年3月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为元（1.80元/平方米/月×133.89平方米×40个月），合计为9640.08元。原告主张9639.50元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额9639.50元为限。被告秦小凤经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2013年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9639.50元；二、被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年3月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费241元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算，至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过9639.50元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计350元，由被告秦小凤负担。限被告秦小凤于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  唐金玉人民陪审员  彭璐阳二〇一七年一月三日书 记 员  王 蕾
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执835号申请执行人：霍某。被执行人：张某。上列当事人霍某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年一月四日书记员  刘 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更860号罪犯陈康富，男，汉族，1971年5月14日出生于广东省吴川市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）湛中法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯陈康富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈康富曾减刑二次三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈康富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈康富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈康富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈康富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈康富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年8月14日起至2027年8月13日止）。减刑后的刑期至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7479号原告：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县石榴街道车庄村工业大道北侧。法定代表人：徐传仿，该企业负责人。委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜海军，该企业职员。被告：陶慧敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。原告东海县新华纸品加工厂与被告陶慧敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县新华纸品加工厂的委托诉讼代理人李颖、颜海军，被告陶慧敏的委托诉讼代理人杨克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县新华纸品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶慧敏向原告偿还借款96000元及其利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的实际经营人颜海军与被告陶慧敏是高中同学，认识多年，且双方均在东海县经营纸制品加工厂。从2010年开始有业务往来，往来中双方收支款项都有收条或转账记录，过一段时间结一次账。2012年3月29日双方第一次结算后，原告共欠被告陶慧敏50万元借款，颜海军向被告陶慧敏出具欠条一张。2013年1月至8月期间，被告陶慧敏因资金周转、建房、过桥资金的还贷等需要多次向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告陶慧敏96000元。由于颜海军与被告陶慧敏是多年的朋友且是生意上的合作伙伴，所以并没有要求书写借条。2014年8月，被告陶慧敏持颜海军于2012年3月29日所写欠条以借款纠纷将颜海军诉至法院。在庭审中，颜海军提出以上述借款96000元抵消部分欠款，被告陶慧敏不同意。原两审法院也以法律关系复杂、事实不清为由，不同意抵消，建议另案起诉。为维护原告的合法权益，特诉请依法处理。被告陶慧敏辩称，原告方转给被告方的三笔款项96000元被告方全部收到，但这是其归还所欠被告方款项或者是其请被告方代为向他人支付款项，并不能证明是被告方向原告方借款之事实。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、2月13日、8月23日，原告东海县新华纸品加工厂分别向被告陶慧敏转账13000元、3000元、80000元，共计96000元。对于13000元转账，被告辩称其为原告的负责人徐传仿在东海县邮政储蓄银行办理了个人结算账户，陆续为徐传仿垫付了65650元，该转账是原告偿还其垫付款的。被告持有该存折原件。该存折显示2012年11月10日现存1300元，12月9日现存13000元，2013年2月8日现存13100元，4月10日现存13200元，5月10日现存13150元，6月13日现存13200元，共6笔66950元。另查明，2012年9月5日，被告在信用社有一笔60万元的贷款到期无力偿还，向案外人苗运超借款50万元过桥资金以偿还其上述贷款。2012年9月7日被告重新获批这笔贷款后，因信用社有规定，不得以现金方式支取，被告将此款项转到原告帐户。同日，原告通过转账将60万元分两次转入颜海军常熟农村商业银行的银行卡上。2012年9月8日，颜海军常熟农村商业银行的银行卡的钱转给苗运超50.45万元（其中4500元是支付苗运超提供过桥资金的费用），转给被告陶慧敏8万元。以上事实有原告提供的中国农业银行交易回单及流水、常熟农村商业银行回单及流水、证人持有的东海农商行流水以及被告提供的邮政储蓄银行存折、电汇凭证和证人证言、原被告的当庭称述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是借款还是生意上的其他往来。原告东海县新华纸品加工厂以转账凭据等证据材料为依据向法院提起民间借贷纠纷，被告陶慧敏辩称是原告归还所欠被告款项或者是其请被告代为向他人支付款项，不是借款。被告主张原告于2013年1月22日向其转账13000元是归还其为原告垫付款的。庭审中，被告申请本院调取在中国邮政存蓄银行东海县支行的涉案存折存款凭条。本院认为，涉案存折显示其是徐传仿个人结算账户，即便被告陶慧敏为徐传仿垫付了资金，也无法确定该资金是徐传仿用于原告企业之用。故而，对被告的上述主张，本院不予支持。对被告要求调取涉案存折存款凭条的申请，不以批准。如果被告认为其为原告或徐传仿个人垫付了相关资金，可另行起诉主张。被告主张涉案96000元是原告用以归还借款，而非被告向原告的借款。从查明的事实看，原告并未欠被告相关借款，被告的上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶慧敏于本判决生效后十日内向原告东海县新华纸品加工厂偿还借款96000元及其逾期利息（自2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陶慧敏承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年一月十二日书记员  赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6685号之一原告：于妍。被告：桂兴义。被告：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇。法定代表人：桂兴义，经理。原告于妍与被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告于妍诉称，2015年，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司因生产经营需要多次现原告借款共计630344元，二被告于2016年11月3日给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未还款，现依法提起诉讼。被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，每次借款均是原告将款送到公司，再由公司会计给原告立据，公司住所地为临沂市临港经济开发区坪上镇，也是原告申请法院查封财产的所在地，同时也是原、被告借款的实际履行地，实际借款人是临沂顺港水泥制品有限公司，不是被告桂兴义，借款均用于公司经营，被告桂兴义的户籍所在地是山东省郯城县，其作为公司法人自2009年公司注册至今一直住在公司内，从未在郯城居住，郯城县人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省莒南县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司给原告于妍出具的借条未约定履行地点，视为履行地点不明确，本案系给付货币的民间借贷纠纷，应以接受货币一方所在地为履行地，即应以原告所在地为合同履行地，原告所在地在山东省郯城县，郯城县人民法院对该案有管辖权，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费xxx元，由被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年一月十一日书记员  杨传凤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初869号原告：陈清山,男,1960年4月9日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住响水县。上述两被告委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：周晓红，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被告：慕杰林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。陈清山与周万中、周万军、周晓红、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈清山、被告周万中、周万军的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告周晓红、慕杰林经本院合法使无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清山向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款323750元，并承担从2014年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周万中因经营需要，于2014年8月8日向陈清山、廖锦萍借款700000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，若逾期归还借款，借款人周万中支付陈清山、廖锦萍日千分之二的违约金。周万军、周晓红、幕杰林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务本息、违约金及实现债权的费用。由于陈清山和周万中不熟悉，借条及协议书出具后，经周万中同意，陈清山通过转帐方式将一半借款323750元汇到张玉凤卡上，由张玉凤将该笔借款转交给了周万中。借款到期后，周万中归还了陈清山10000元利息。周万中欠廖锦萍的323750元借款经响水县人民法院调解，双方已达成还款协议。三被告应当归还欠原告陈清山的借款本息。被告周万中、周万军辩称，对借款及担保事实没有异议。但周万中没有拿到借款。欠廖锦萍的323750元借款，虽然已达成调解协议，但周万中也没有拿到该笔借款。张玉凤也未提供证据证明其已将借款转交给了周万中。经审理查明，周万中因经营需要，于2014年8月8日向陈清山、廖锦萍借款700000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，若逾期归还借款，借款人周万中支付陈清山、廖锦萍日千分之二的违约金。周万军、周晓红、幕杰林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务本息、违约金及实现债权的费用。借条及协议书出具后，陈清山通过转帐方式将一半借款323750元汇到案外人张玉凤卡上，由张玉凤将该笔借款转交给了周万中。借款到期后，周万中于2014年12月8日归还了陈清山10000元。另查明，周万中欠廖锦萍的323750元借款，经响水县人民法院调解，双方达成还款协议。本院已作出(2015)响民初字第00849号民事调解书。上述事实，有原告陈清山的陈述、借条、借款暨保证担保协议书、进帐单、客户明细查询单、(2015)响民初字第00749号民事调解书、证人证言等证据予以证实。本院认为，陈清山与周万中之间的民间借贷关系及与周万军、周晓红、慕杰林之间的保证合同关系成立且合法有效。周万中应当承担归还该笔借款的民事责任。周万军、周晓红、慕杰林应按连带责任保证方式对周万中的借款本息及陈清山为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2014年11月7日到期，原告陈清山于2016年2月26日起诉要求被告周万军、周晓红、慕杰林承担保证责任，依法应予支持。被告周万中辩称，借据出具后，周万中未收到张玉凤转交的借款，但未提供证据证明。对此，案外人张玉凤向本庭承诺其已将陈清山、廖锦萍借给周万中的700000元借款全部转交给了周万中。且周万中欠廖锦萍的323750元已经我院调解，双方达成调解协议，并已作出生效法律文书，对周万中的辩解理由，本院不予采信。对周万中于2014年12月28日归还的10000元，由于双方未约定借款期限内的借款利息，但在协议书中约定，若逾期还款，周万中需向借款人支付日千分之二的违约金，原告陈清山主张该10000元是按月利率2.5%计算的利息，本院予以支持。该10000元为2014年11月7日起至2014年12月14日的利息。周万中应承担从2014年12月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。三担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万中于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈清山借款323750元及利息(从2014年12月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告周万军、周晓红、慕杰林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7994元，公告费260元，合计8254元，由被告周万中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  赵四海二〇一七年一月二十三日书 记 员  夏侯忱
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初3056号原告：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住五河县。被告：王光才，男，1974年9月15日出生，汉族，住五河县。原告凌宏孺诉被告王光才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌宏孺到庭参加诉讼，被告王光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系。2014年7月13日，王光才向我借人民币60000元用于做生意，约定同年年底前归还，没有约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求判令被告及时偿还欠款60000元本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年7月13日借原告人民币60000元的事实。被告王光才在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系明友关系，被告于2014年7月13日向原告借人民币60000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到凌宏孺人民币陆万元整，小写60000。借款人王光才，2014.7.13。后原告向被告催要，被告一拖再拖，未付分文。原告遂于2016年10月20月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光才于本判决书生效后30日内一次性偿还原告人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年一月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初8号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄昭蕾，男，1988年12月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区上思县。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人王杰，男，1991年11月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2016年8月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。台山市人民检察院以台检未检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人黄昭蕾、王杰犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄昭蕾、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，被告人黄昭蕾、王杰伙同其他传销团伙人员为迫使他人参加传销组织，以找工作为名，于2016年7月17日、同月24日、同月27日分别将被害人陈某、袁某、熊某骗至台山市台城富城大道某号602房后，采取保管手机、阻止离开房间等方式将三被害人非法拘禁。2016年8月21日13时许，被告人黄昭蕾、王杰等人以找工作为名将被害人刘某骗至台城富城大道某号602房，当日18时许被害人刘某伺机逃离并报警。随后，被害人陈某、熊某在转移中伺机逃离，被害人袁某被警察解救。另查明，被告人黄昭蕾负责管理、指挥被告人王杰等在台山市台城富城大道某号602房的传销团伙人员。被非法拘禁的四名被害人中，被非法拘禁期间，被害人刘某是未成年人。对上述事实，被告人黄昭蕾、王杰在开庭审理过程中没有意见，且有证人陈某、袁某、熊某、刘某的陈述，辨认笔录，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄昭蕾、王杰非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄昭蕾、王杰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人黄昭蕾有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人王杰有期徒刑一年至二年。被告人黄昭蕾对公诉机关的量刑建议没有意见；被告人王杰认为公诉机关的量���建议过重。本院认为，被告人黄昭蕾、王杰非法拘禁他人，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄昭蕾、王杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄昭蕾、王杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄昭蕾、王杰的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人王杰认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄昭蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年10月21日止。）二、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡立湛二〇一七年一月十二日书记员  陈观儿
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执596号申请执行人：常来运,男性,1964年7月1日出生,住林州市被执行人：杨现军,男性,1970年2月9日出生,住林州市本院在执行常来运与杨现军劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年一月八日书记员  郭政颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更183号罪犯黄云辉，男，汉族，1980年3月15日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)粤高法刑一终字第111号刑事判决，认定罪犯黄云辉犯故意伤害罪，与原判强迫卖淫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄云辉曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄云辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄云辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄云辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄云辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年7月10日起至2039年7月9日止）。减刑后的刑期至2030年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更845号罪犯刘庆海，男，汉族，1975年11月22日出生于湖南省双峰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月25日作出（2010）晋刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘庆海犯伪造增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元。罪犯刘庆海曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘庆海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘庆海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘庆海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘庆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆海减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢17号申请执行人：刘小平，男，1981年6月10日出生。被执行人：胡太山，男，1953年2月20日出生。本院在恢复执行刘小平与胡太山劳务合同纠纷一案中，责令被执行人胡太山给付申请执行人劳务报酬8919元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人胡太山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书记员  张德平
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民催34号申请人陕西呈霖医药有限公司,住所地西安市莲湖区枣园北路7号。申请人陕西呈霖医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下:一、宣告该汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西呈霖医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 栾 震二〇一七年一月四日书记员 肖安庭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执271－1号申请执行人刘让荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人刘让荣依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初84号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了2023元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初84号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧