青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2012）崂王民初字第156号原告即墨市丰城银海水产有限公司。法定代表人李生远，董事长。委托代理人舒青山，男，1965年1月23日出生，汉族。被告曲兴旺。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人高德纯，总经理。委托代理人于健，男，1982年4月17日出生，汉族。原告即墨市丰城银海水产有限公司与被告曲兴旺、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘敏惠担任审判长、审判员王鹏担任本案主审、与代理审判员刘思宏依法组成合议庭，于2012年6月15日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2012年8月28日公开开庭审理了本案。原告即墨市丰城银海水产有限公司之委托代理人舒青山、被告曲兴旺、被告渤海保险青岛分公司之委托代理人于健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市丰城银海水产有限公司诉称：2009年1月4日10时30分许，曲兴旺驾驶鲁U×××××号小客车沿周哥庄村间路东向西行驶至滨海公路直行通过路口时，适有李青方驾驶鲁B×××××号轿车（车主为原告）沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞后，鲁U×××××号小客车侧翻，鲁B×××××号车撞倒路西侧护栏及交通信号灯杆，将站在路北侧的行人王桂云撞倒，致王桂云、曲成福、时淑翠受伤，两车及护栏、交通信号灯杆损坏。2009年1月19日，经青岛市公安局崂山分局交通警察大队崂公交（认）字（2009）第6807号道路交通事故认定书认定，曲兴旺应承担事故的同等责任。原告为车损和护栏损失共支付维修费、鉴定费46657元。被告渤海保险青岛分公司作为鲁U×××××号小客车交强险承保人，应当在承保限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告曲兴旺按照50%的比例赔偿。现请求依法判令被告渤海保险青岛分公司在交强险承保范围内赔偿原告财产损失2000元，被告曲兴旺赔偿原告财产损失22328.5元［（46657-2000）×50%］，并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告曲兴旺答辩称：事故属实，要求按照法律规定承担责任。被告渤海保险青岛分公司答辩称：要求在交强险分项赔偿限额内承担责任。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生经过，曲兴旺和李青方承担事故的同等责任。二被告质证称：对此不持异议。证据2、路产赔偿清单、收费票据及现场勘验笔录各1份，欲证明原告因该起事故造成路产损失支付赔偿金1950元。二被告质证称：对此不持异议。证据3、车损情况确认书及修车发票1份、事故痕迹鉴定费发票1份、施救费发票1份、拆检费发票1份、检测费收据5份，欲证明原告的车辆因该起事故造成损失共计46537元。二被告质证称：对该证据不持异议，但对施救费、拆检费不予认可。证据4、车辆损失价值鉴定明细表1份及鉴定费单据12份，欲证明原告支出车损鉴定费1200元。二被告质证称：原告的车辆损失应该以该车辆损失价值鉴定结论为准，对鉴定费不予认可。被告曲兴旺、渤海保险青岛分公司均未提交相关证据。经审理查明，2009年1月4日10时30分许，曲兴旺驾驶鲁U×××××号小客车沿周哥庄村间路东向西行驶至滨海公路直行通过路口时，适有李青方驾驶鲁B×××××号车沿滨海公路北向南行驶至此，两车相撞后鲁U×××××号小客车侧翻，鲁B×××××号车撞倒路西侧护栏及交通信号灯杆，将站在路北侧的行人王桂云撞倒。该起事故致王桂云、鲁U×××××号小客车车内乘车人曲成福、鲁B×××××号车车内乘车人时淑翠受伤，两车及护栏、交通信号灯杆损坏。2009年1月19日，青岛市公安局崂山分局交警大队做出交通事故认定书，认定曲兴旺、李青方负事故的同等责任，王桂云、曲成福、时淑翠不承担事故责任。另查明，该起事故过程中原告所有的车辆鲁B×××××号车损坏了公路设施，原告为此支出路产赔偿费用1950元，原告另支出车辆事故痕迹鉴定费1000元、特殊项目检查费1000元、施救费660元、拆检费500元、车辆检测费90元。事故发生后，青岛市价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，原告的车辆损失总值为人民币40200元，原告支出鉴定费1200元。2009年1月21日，事故车辆鲁B×××××号车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该车的损失情况估损金额为人民币43737元，原告为维修车辆支出修车费用共计43737元。再查明，事故车辆鲁U×××××号小客车的所有人为被告曲兴旺，事故发生期间该车在被告渤海保险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险；事故车辆鲁B×××××号车的所有人为即墨市丰城银海水产有限公司，李青方系该公司雇佣的驾驶员。王桂云与曲兴旺、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、即墨市丰城银海水产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2011年11月21日向本院提起诉讼，该案诉讼中王桂云未主张财产损失；时淑翠与曲兴旺、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2012年5月31日向本院提起诉讼，该案诉讼中时淑翠未主张财产损失。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、路产赔偿清单、收费票据、现场勘验笔录、车损情况确认书、发票、车辆损失价值鉴定明细表、鉴定费单据等以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，曲兴旺和李青方负该起事故的同等责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间曲兴旺驾驶的鲁U×××××号小客车在被告渤海保险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且另案中王桂云、时淑翠均未主张财产损失，故被告渤海保险青岛分公司应依法在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告的合理财产损失；对原告的合理财产损失中超出该赔偿限额的部分，因曲兴旺和李青方负事故的同等责任，故应由被告曲兴旺按照50%的比例承担赔偿责任。对原告主张的路产赔偿费用1950元、车辆事故痕迹鉴定费1000元、特殊项目检查费1000元、施救费660元、拆检费500元、车辆检测费90元，因该均系原告为处理事故所产生的合理支出，且原告提交均提交了正式的发票、收费收据等证据，故本院对此予以确认。对原告主张的车辆损失43737元，本院认为，根据青岛市价格认证中心做出的鉴定明细表，原告的车辆损失为40200元，故原告的车辆损失应认定为40200元。对原告主张的鉴定费1200元，因该系原告为进行车辆损失鉴定而支出的合理费用，且原告提交了正式的收款收据，故本院予以确认。综上，原告的财产损失共计人民币46600元（1950元＋2000元＋660元＋500元＋90元＋40200元＋1200元），已超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故应由被告渤海保险青岛分公司赔偿原告2000元，超出的部分为44600元，由被告曲兴旺赔偿原告22300元（44600元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告即墨市丰城银海水产有限公司财产损失共计人民币2000元。二、被告曲兴旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告即墨市丰城银海水产有限公司财产损失共计人民币22300元。三、驳回原告即墨市丰城银海水产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告渤海保险青岛分公司负担34元，由被告曲兴旺负担374元。因案件受理费原告已预交，各被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘敏惠审 判 员  王 鹏代理审判员  刘思宏二〇一二年九月二十日书 记 员  张 鑫