wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1794号原告陈国立，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林庆松，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告潘素贞，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地同上。原告陈国立与被告林庆松、潘素贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国立到庭参加诉讼，被告林庆松、潘素贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国立诉称，被告林庆松因经营生意缺乏资金，于2014年7月11日向原告陈国立借款人民币28.5万元（���下货币均指人民币），双方约定月利率按1.5％计息，由被告向原告出具借款协议书一份交原告收执。被告潘素贞作为连带保证人在该借款协议上签名确认。后经原告多次催讨，被告借故未还。请求判令被告林庆松返还原告借款28.5万元及自2014年12月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告潘素贞对借款本息承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由两被告承担。被告林庆松、潘素贞未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈国立在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借款协议书各一份。欲证明原告主体适格及被告林庆松向原告借款28.5万元并约定按月利率1.5%计息的事实。被告林庆松在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上��有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告林庆松因经商缺乏资金，于2014年7月11日向原告陈国立借款28.5万元。时由被告林庆松向原告出具借款协议书一张为据，该借款协议书中承保人“潘素贞”的名字系由被告林庆松代签。后经原告催讨，被告林庆松借故未还。原告遂诉至本院，要求判令被告林庆松返还原告借款28.5万元及自2014年12月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告潘素贞对上述款项承担连带偿还责任。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林庆松向原告陈国立借款28.5万元未还。有原告提供的证据借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款28.5万元，并自2014年12月11日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。庭审中原告自认该借款协议书中承保���“潘素贞”系由被告林庆松代签，并非被告潘素贞本人所签，故原告要求被告潘素贞对借款承担连带偿还责任，无事实依据，不予采纳。被告林庆松、潘素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林庆松应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈国立借款二十八万五千元，并自二○一四年十二月十一日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。二、驳回原告陈国立对被告潘素贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告林庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一五年六月十六日书记员  黄雪琼附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没��约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当���人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第01990号申请执行人瞿某某。被执行人宝应县某某公司。法定代表人许某某，该公司总理。申请执行人瞿某某与被执行人宝应县某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宝民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某某公司给付申请执行人瞿某某厂房租金180000元及违约金64800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为244800元及代垫诉讼费7000元。本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人宝应县某某公司所有的位于宝应县城南工业园区的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人瞿某某分得144000元及违约金3758元。余款104042元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一五年六月二十五日书记员  莫媛婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26173号申请执行人周杰，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张逸(暨被执行人张卫嘉法定代理人)，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人卫华，女，1978年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张卫嘉，女，2006年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第42610号周杰与张逸、卫华、张卫嘉抵押合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于上海市外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人周杰也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封房产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第42610号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年六月六日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第866号申请执行人郭卫军，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的郭卫军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款10671元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘铁汉，男，汉族，1954年4月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）锦州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地锦州市松山新区市府路68号。刘铁汉因诉锦州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁汉申请再审称：第一、我曾经携带政府信息公开申请表去国资委提交申请，受到其工作人员的推诿，没有人接收我提交的申请表。第二、我给国资委受理信息公开办公室打电话留下了电话录音，可以证明我申请信息公开没人受理。第三、我申请公开的信息属于依法应当主动公开的信息。综上，原判以我未向国资委申请过信息公开为由驳回我的诉讼请求错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；……。依据上述规定，刘铁汉的诉讼请求能够得到法院支持的前提条件是刘铁汉先向锦州市国资委提出过信息公开申请，本案中刘铁汉不能提供证据证明其曾向锦州市国资委提出过信息公开申请，因此原判驳回其诉讼请求符合法律规定。关于刘铁汉提出的电话录音，按照其提交给一审法院的自己整理的电话录音内容，只能证明其向锦州市国资委咨询了到什么部门可以查询其想了解的信息，该电话录音中并没有其申请信息公开的内容。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据此规定，即使刘铁汉申请公开的信息属于依法应主动公开的范围，也应当先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本院审理案件过程中，曾经和锦州市国资委进行过沟通，锦州市国资委表示，只要刘依法提交信息公开申请，即可对其公开相关信息，但刘铁汉不同意，坚持要求法院判决锦州市国资委履行信息公开义务。综上，刘铁汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘铁汉的再审申请。审判长  康宪雷审判员  宋梅梅审判员  武 江二〇一五年六月八日书记员  李 鑫
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00178号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某甲，男。系被害人儿子。委托代理人金某乙，男，系金某甲的弟弟。附带民事诉讼原告人金某乙，男，系被害人儿子。被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲和金某乙提起附带民事诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）鲅刑初字第00281号刑事附带民事判决书。判决宣告后，营口市鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。营口市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）营刑二终字第00007号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某乙并代理金某甲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年5月12日15时许，被告人李某某驾驶“爱玛”牌电动机车（机动车）沿营口市鲅鱼圈区火山大街西侧非机动车道车道由北向南行驶至一沙场时，与同方向推自行车行走的被害人宋某某发生交通事故，致被害人宋某某受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“宋某某交通事故损伤后致全身多处复合型损伤，头部、肢体损伤为钝物作用所形成。严重颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李某某负此起事故的全部责任，宋某某不负此起交通事故责任”。公诉机关为上述指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙诉称，要求被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人医药费、丧葬费及死亡赔偿金共计490566元（扣除已付4万元）。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意对附带民事诉讼原告人的合理损失按法律规定赔偿。经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人李某某驾驶“爱玛”牌电动机车沿营口市鲅鱼圈区火山大街西侧非机动车道车道由北向南行驶至一沙场时，与同方向推自行车行走的被害人宋某某发生交通事故，致被害人宋某某受伤经抢救无效死亡。在抢救过程中，被告人李某某向被害人给付4万元赔偿款。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“宋某某交通事故损伤后致全身多处复合型损伤，头部、肢体损伤为钝物作用所形成。严重颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李某某负此起事故的全部责任，宋某某不负此起交通事故责任”。另查，营口经济技术开发区交通警察大队委托辽宁正大司法鉴定中心对被告人李某某驾驶的“爱玛”电动车进行了鉴定，结论为：事故车爱玛牌两轮电动车，该两轮电动车属于机动车范畴。再查，受害人宋某某1952年6月10日出生，非农业户口，居住在营口市鲅鱼圈区。其受伤后家属支付抢救医疗费用21429元。上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明。（一）公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单及扣押物品驾驶证复印件、尸体处理通知书及送达回执、公安机关情况说明、被告人肇事当天的通话记录、受案登记、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过；2、证人金某乙、韩某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。（二）附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户籍证明；2、交通事故责任认定书；3、医药费票据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能够少部分赔偿被害人损失，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。民事赔偿部分，因被告人李某某在此次交通事故中负全部责任，对附带民事诉讼原告人下列合理损失应予以赔偿：医药费21429元、死亡赔偿金25578元／年×19年=485982元、丧葬费23155元，合计530566元，扣除被告人已支付的4万元，尚应赔偿490566元。故对附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙要求被告人赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金人民币490566元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年6月11日起至2016年2月10日止。）二、被告人李某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某乙各项经济损失共计人民币490566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  李岩冰人民陪审员  关秀莉二〇一五年六月三日书 记 员  张 健
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蔚民初字第291号原告张志强，农民。委托代理人唐良飞，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，该公司董事长。委托代理人程涛，该公司法律服务中心副科长。本院在审理原告张志强诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告张志强与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司庭外进行和解，故原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司的起诉。审 判 长  陈军生审 判 员  马成海人民陪审员  任 万二〇一五年六月三日代书 记员  徐海锋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第715号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告薛振合。被告徐平云。系被告薛振合配偶。被告董长湖。被告董国兴。被告薛振连。被告薛振虎。原告海阳市农村信用合作联社与被告薛振合、徐平云、董长湖、董国兴、薛振连、薛振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告薛振合、徐平云、董长湖、董国兴、薛振虎不在指定位置未能送达，据此2015年6月12日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告薛振合、徐平云、董长湖、董国兴、薛振连、薛振虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年六月二十九日书记员  于 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第1070号上诉人（原审原告）张文丽，女，1969年8月14日出生，汉族。委托代理人冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞光富，男，1963年4月22日出生，汉族。上诉人张文丽因与被上诉人俞光富房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1212号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人张文丽。（此页无正文）审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  王书建二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第826号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁旭，男。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司、丁旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，上诉人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查���：被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年5月6日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为376667元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计44612.4元（从2011年1月1日到2013年3月1日，计791天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即44612.4元；案件受理费2808元，由原告负担1809元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担999元。上诉人丁旭上诉称：二上诉人之间签订商品房买卖合同一份，合同约定了交房时间、交付条件及相应的违约责任。原审法院调整以日万分之一点五支付违约金不当，应按合同约定日万分之三支付逾期交房的违约金。上诉人认为所谓的延期交房属经济环境导致的观点与法律规定及合同约定没有任何关系，于法无据，其次违约金计算的天数与客观事实不符，迄今为止上诉人购买的房产仍然未达到合同约定的交付条件即经建设单位组织验收合格。因此违约时间应当计算到法院审理终结之日止。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、请求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担一审、二审诉讼费用。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司答辩称：1、无论是合同规定的还是一审判决的违约金的计算标准均过高。2、上诉人丁旭的上诉理由，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司在其提起上诉的两个方面的上诉理由给了阐述，综上，五位上诉人的上诉应该给予驳回，并且按照上诉人泰吉公司的上诉理由给予驳回。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、上诉人丁旭诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回上诉人丁旭上诉请求或发回重审。上诉人丁旭答辩称，答辩理由同上诉请求二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：二上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的行为构成违约。故根据上诉人���宁泰吉房产开发有限公司的违约行为，上诉人丁旭要求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司按日万分之三支付违约金的请求，经查，原审法院在审理中已经考虑了上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司违约的成因和应当承担的法律责任，故其上诉请求，本院不予以支持。对于上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的诉讼请求，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上���，维持原判。二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司、上诉人丁旭各自缴纳，各自承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷代理审判员  赵 群代理审判员  任研研二〇一五年六月十二日书 记 员  张 弘
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第605号申请执行人郑文周。被执行人天台美特胶带有限公司，住所地天台县。法定代表人：丁仲杨。本院在执行郑文周与天台美特胶带有限公司（2015）台天执民字第605号买卖合同一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第605号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞卫军审 判 员 赖小良审 判 员 王才荣二〇一五年六月十九日代书记员 叶占锋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第385号原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。法定代表人孟浩。被告吕国亮，男，1974年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司与被告吕国亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕国亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回对被告吕国亮的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  马玉莲二〇一五年六月八日书记员  ＸＸ恒
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第66号上诉人（一审起诉人）艾继民。被起诉人永州市零陵区房产局。法定代表人吕飞荣，局长。上诉人（一审起诉人）艾继民因行政不作为、行政赔偿纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一五年六月二日作出的（2015）零行立初字第5号行政裁定，于2015年6月5日向原审人民法院提起上诉。2015年6月20日，原审人民法院向本院移送案件。本院于2015年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原裁定认为，起诉人艾继民的起诉内容及诉讼请求是因民事案件判决后要求履行民事判决及要求赔偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应当不予立案。据此裁定，对艾继民的起诉，不予立案。宣判后，艾继民不服，向本院提起上诉。艾继民上诉称，上诉人与零陵区房产局房屋典当纠纷一案，已于2000年8月8日作出（1998）芝徐民初字第128号民事判决，零陵区房产局不履行法定职责，行政违法，造成上诉人经济损失巨大，导致上诉人无休止地赴省进京上访，得不得合法处理。请求：1、撤销永州市零陵区人民法院2015年6月2日作出的行政裁定书；2、指令永州市零陵区人民法院受理本案，依法判令零陵区房产局行政不作为或乱作为所造成的损失；3、依法判令零陵区房产局赔偿上诉人房屋价值款及经济损失；4、诉讼费由零陵区房产局承担。原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，艾继民提出的诉讼请求是要求永州市零陵区房产局履行人民法院发生法律效力的民事判决，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定不予立案，属适用法律和处理的结论正确，依法应予以维持。上诉人艾继民上诉提出“零陵区房产局不履行法定义务，行政不作为造成上诉人经济损失应予以赔偿的”的理由，经查，该上诉理由是要求零陵区房产局履行人民法院生效民事判决，不属于人民法院行政审判受案范围，该上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一五年六月二十九日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00319号原告叶幺生。原告黄小敏，系原告叶幺生之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告叶幺生、黄小敏诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月16日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元5层1号；三、已付购房总价款：524，564元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，266.5元；十、已领取延期交房违约金：12，799元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：33，467.5元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶幺生、黄小敏支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金33，467.5元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告叶幺生、黄小敏支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以524，564元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告叶幺生、黄小敏预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费838元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第527-2号申请执行人：张帅。被执行人：袁怀平。被执行人：王君兰。被执行人：庞志勇。被执行人：杜秀云。本院应申请执行人张帅的申请，依据已经发生法律效力的（2015）菏曹州证经字第95号公证书于2015年4月10日立案执行张帅与杜秀云、庞志勇、王君兰、袁怀平民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后被执行人在期限内没予履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人的银行存款170000元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一五年六月二十三日书记员  赵 猛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00873号原告吴威，男，汉族，湖北省浠水县人，公务员。被告张雄，男，汉族，湖北省浠水县人，公务员。原告吴威与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威诉称，2012年3月15日，被告张雄因做生意缺乏资金周转，遂向原告借款60000元并约定借款年利息为15000元，后被告仅支付部分借款利息，欠款本金60000元及余下利息未还，原告就下欠的利息及本金60000元向被告催讨未果，特向法院诉讼，要求被告支付欠款60000元及其利息。被告张雄未答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告张雄因做生意需资金周转，遂向原告吴威立据借款60000元，约定借款年利息计币15000元，未约定还款日期。后，被告张雄仅将利息从借款之日起付至2014年3月14日止，借款本金60000元及余下利息未付。原告吴威持此借据向被告张雄催讨借款本金60000元及其下欠利息未果，遂向本院提起给付之诉。本院认为，原告吴威与被告张雄采用书面形式订立借据的行为应视为自然人间签订的借款合同，该借款合同不违反法律规定，依法有效，其合同自贷款人吴威提供借款时生效。被告张雄接受原告提供的贷款后未及时返还借款及其利息显属违背合同义务，故原告诉请合法，本院予以支持，但原被告间约定的借款利息高于国家关于借款利率规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄于本判决生效后15日内偿还原告吴威借款60000元及利息（借款利息按年利率20%计付，自2014年3月15日起至还清之日止）。本案受理费837元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一五年六月十七日书记员  陈焱林
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第219号申请执行人赵紫博与被执行人深圳市中智盛安安全技术有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1754号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付40883元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1754号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第387号原告：沈强。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。被告：朱建华。被告：王伟芳。本院在审理原告沈强诉被告朱建华、王伟芳民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2015年6月2日向本院申请撤回对被告朱建华、王伟芳的起诉。本院认为：原告沈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈强撤回对被告朱建华、王伟芳的起诉。本案案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由原告沈强负担。代理审判员  李良峰二〇一五年六月二日书 记 员  朱世超
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第362号上诉人（原审原告）：江兆水，农民。上诉人（原审原告）：李守香，农民。系上诉人江兆水之妻。委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秀云，农民。委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兆范。委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省沂源县顺意房产中介有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：崔广顺，经理。委托代理人：陈峰，沂源县顺意房产中介有限公司经理。上诉人江兆水、李守香因确认合同无效纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江兆水、李守香的委托代理人池秀江，被上诉人江秀云的委托代理人鹿成义，被上诉人张兆范及其委托代理人周国敬，被上诉人沂源县顺义房产中介有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。原审裁定认定，2014年3月30日，被告江秀云与被告张兆范，在被告沂源县顺意房产中介有限公司的参与介绍下签订了购房协议，双方约定被告江秀云将位于沂源县制丝厂三号楼东单元201室的房屋出售给被告张兆范，并由被告沂源县顺意房产中介有限公司办理相关的银行贷款审批手续。同时查明：原告诉称的沂源县城鲁阳路31号甲1号3号楼东单元201室房屋与三被告签订的购房协议中涉及的沂源县制丝厂三号楼东单元201室的房屋系同一个房屋。另查明：被告江秀云系原告江兆水、李守香的儿子，涉案房屋的所有权登记在两原告名下。原审裁定认为，确认合同无效之诉应是原告请求人民法院确认其与被告间不存在某种民事法律关系的诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告仅仅是因为三被告签订的购房合同的标的物在客观上属于原告所有，但本案争议的购房协议被认定为有效或无效在法律上均不会对原告的房屋所有权产生影响。也就是说原告与本案争议的民事法律关系（购房协议）没有直接的利害关系。另一方面根据合同的相对性原则，合同的效力只涉及合同双方当事人，合同之外的第三人不受合同效力的约束，如果要突破合同的相对性原理，必须有明确的法律规定。综上，原告的主体资格不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告江兆水、李守香的起诉。江兆水、李守香不服，向本院提起上诉称：上诉人系涉案房产的所有权人，在未经上诉人同意的情况下，三被上诉人就签订了房屋买卖协议。上诉人作为所有权人，在物权受到侵害的情况下，有权请求排除妨害或消除危险，民诉法在诉讼、执行阶段均有第三人、案外人异议制度的规定，对三被上诉人的诉讼标的，上诉人有独立的请求权，有权提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由山东省沂源县人民法院审理。被上诉人江秀云答辩称：原裁定认定事实和适用法律错误，虽然协议书系三被上诉人所签，但上诉人作为产权人有权对涉及其房屋的协议提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。被上诉人张兆范答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人沂源县顺义房产中介有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为，涉案房产登记的产权人为上诉人江兆水、李守香，因此，两上诉人为涉案房产的所有权人，与2014年3月30日的涉案购房协议有直接利害关系，其诉求上述协议无效符合民事诉讼法起诉实质要件的规定，物权法亦赋予其在物权受到侵害时以诉讼维护权益的权利。原审法院仅以合同相对性为由驳回两上诉人的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1446号民事裁定。二、指令山东省沂源县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一五年六月三十日代理书记员  姜修娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第787号上诉人（原审原告）罗成伟。委托代理人罗娟香（特别授权），浙江凯大律师事务所律师。委托代理人方春旭（特别授权）。被上诉人（原审被告）范开锋。被上诉人（原审被告）肖向华。上诉人罗成伟因与被上诉人范开锋、肖向华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗成伟于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗成伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗成伟撤回上诉。二审案件受理费2265元（减半收取），由上诉人罗成伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年六月四日代书 记员 吕 倩 茜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第483号原告王某某，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告杨某，女，1992年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年，原、被告在广东相识，双方了解不清楚就同居。2011年5月16日生育女孩王某甲。原、被告于2013年3月29日登记结婚，原、被告性格不和，经常吵架，2014年被告离家出走，双方分居至今，故具状起诉，导致双方感情破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、夫妻存续期间的共有财产依法分割。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；2、证人唐某某证言，拟证明被告于2014年正月离家出走；3、证人王某乙证言，拟证明被告于2014年正月离家出走；4、证人李某某证言，拟证明被告于2014年正月离家出走；5、证人王某丙证言，拟证明被告于2014年正月离家出走。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1，本院审查认为，证据1是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。且证人未出庭作证，又无相应的证据佐证，其真实性难以核实，故本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年3月29日登记结婚，生育女孩王某甲。婚后，原、被告因家庭琐事吵架。自2014年被告在外打工，彼此相聚的时间不多，夫妻之间感情交流甚少，为此产生了夫妻矛盾。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告夫妻二人婚后生育一个孩，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂，只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善。原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗四平二〇一五年六月十六日书记员  房艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00593号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人喻卫东。被执行人金德明。被执行人何卫东。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人喻卫东、金德明、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）通民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付122509.92元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）通民初字第01421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月十一日书 记 员  马汉明
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法民一初字第66号原告黄志旺，男，汉族，住广东省龙川县。被告刘启庆，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告黄志旺诉被告刘启庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  张琼花二〇一五年六月九日书 记 员  刘 媛
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第48号原告朔州市敬德文化艺术发展有限公司，（朔州会议中心）。法定代表人赵某，经理。委托代理人程某，山西如光律师事务所律师。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。法定代表人史某，村委会主任。原告朔州市敬德文化艺术发展有限公司与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市敬德文化艺术发展有限公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朔州市敬德文化艺术发展有限公司诉称，2013年6月8日，原、被告签订了《演出合同》，约定由原告为被告演出戏剧，戏款总计为110000元。后原告按照约定为被告进行了演出，但被告未向原告支付戏款。经原告多次向被告催要，被告未予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告戏款110000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未作答辩。经审理查明，2013年6月8日，原告与被告签订了《演出合同》，合同约定，原告（乙方）于2013年农历7月14日为被告（甲方）演出4天7场，甲方付给乙方演出戏价包括生活费每场15000元，共7场，总共105000元；甲方若接箱和演职人员不便，可付乙方运费，运费5000元；总合以上演出产生的各项费用，甲方应付乙方合计110000元。后原告已按约为被告进行了演出，2014年1月20日，被告的原村委会主任张志英在《农村集体经济组织财务支出审批单》中签字确认欠付原告2013年戏款110000元。该款项被告未向原告支付。另查明，原告的原名称为山西省朔州市晋剧院。上述事实有原告提供的证明、演出合同、农村集体经济组织财务支出审批单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《演出合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。现原告已为被告进行了演出，被告理应依约向原告支付戏款，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市敬德文化艺术发展有限公司戏款人民币110000元。如果被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  赵智宏人民陪审员  张凤兰人民陪审员  边利钢二〇一五年六月十二日书 记 员  李文文
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城执字第1615号申请执行人陈万东。被执行人冯本刚。被执行人王金花。上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘振明执行员  夏丽华执行员  张宗巨二〇一五年六月九日书记员  贾立刚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第460号申请执行人衡平信托投资有限责任公司。法定代表人朱佐义，董事长。被执行人成都益农活性肥料有限公司。法定代表人周传炳，董事长。本院于2006年4月6日登记受理衡平信托投资有限责任公司申请执行成都益农活性肥料有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为500000元，执行费8020元。由于被执行人成都益农活性肥料有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人成都益农活性肥料有限公司有位于新津县五津镇武阳中路＊号＊层的房屋（权＊＊＊＊**号），面积475.78㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成都益农活性肥料有限公司有位于新津县五津镇武阳中路＊号＊层的房屋（权＊＊＊＊**号），面积475.78㎡。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年六月一日书记员  徐林枫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1415号罪犯杨建章，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人杨建章犯诈骗罪，判处有期徒刑7年3个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯杨建章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨建章在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建章减去有期徒刑10个月，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第133号原告吴宗坚，男，1966年1月4日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。被告杨秉象，男，1969年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年5月4日立案受理了原告吴宗坚诉被告杨秉象劳务合同纠纷一案。同年6月9日，原告吴宗坚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴宗坚以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗坚负担。审 判 员  钟建华二〇一五年六月九日代理书记员  蒋春燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民（行）初字第6号原告吴瑞霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人冯经明，主任。被告上海市杨浦区土地发展中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人牟娟，主任。第三人上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴志荣，董事长。上述两被告及第三人共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人江根苗，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人江根宝，男，1960年9月22日出生，汉族，住址同上。第三人江金凤，女，1953年1月14日出生，汉族，住址同上。第三人江金叶，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上。第三人江金花，女，1953年1月14日出生，汉族，住址同上。第三人江金根，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人江金枝，女，1944年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程明清（系江金枝丈夫），男，1943年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴瑞霞诉被告上海市土地储备中心、被告上海市杨浦区土地发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴瑞霞负担。代理审判员  韩磊二〇一五年六月十九日书 记 员  洪虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00091号上诉人（原审被告）赵恩东，男，1977年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）陈华，女，1975年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人赵恩东因修理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：陈华系本溪市世纪汽车维修中心业主。2009年10月至2011年7月，赵恩东所有的辽E1＊＊**号汽车因故障分别由其雇佣的司机谷某某、肖某某、李某某、姜某某送至本溪市世纪汽车维修中心修理，修理费总计26584元。双方结算了2009、2010年度的修理费用后，赵恩东尚欠陈华2011年度汽车修理费12628元。现陈华提起诉讼，请求判令赵恩东支付修理费12740元及逾期利息。原审法院认为：陈华为赵恩东提供汽车维修服务后，由赵恩东司机在销货清单上签字确认，赵恩东应按约定支付修车价款。陈华诉请被告给付拖欠修理费12628元及逾期利息，予以支持。据此判决：赵恩东在判决生效后十日内向陈华支付汽车修理费12628元并承担该款自2014年12月23日起至判决确认给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上诉人赵恩东提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈华的诉讼请求。其依据的事实及理由：2009年10月至2011年7月，上诉人所有的辽E1＊＊**号汽车确实在被上诉人经营的本溪市世纪汽车维修中心检修。上诉人已经给付完毕所有修车款，被上诉人已经修理费小票交付上诉人，故被上诉人诉讼时持有的小票不能作为欠费证据。原审期间被上诉人提供的小票大部分没有经办人签字，上诉人对此部分小票真实性有异议。综上，原审法院认定事实不清，望二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人陈华辩称：同意原审判决，请求二审法院予以维持。经审理查明：2009年10月至2011年7月，赵恩东经营的辽E1＊＊**号车辆发生故障后，由其司机送至陈华所经营的本溪市世纪汽车维修中心进行维修，双方依据陈华出具的本溪市世纪汽车维修中心销货清单结算。2010年以前的修理费用双方已经结算完毕，现陈华以赵恩东尚欠2011年修理费12740元为由，要求赵恩东给付修理费及逾期利息。另查明，陈华提供的2011年销货清单中，经过赵恩东司机签字确认的数额为7339.4元，陈华对此不持异议。上述事实，有本溪市世纪汽车维修中心销货清单及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：赵恩东与陈华之间建立的修理合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，应予保护，双方应当遵循诚实信用原则履行各自合同义务。在陈华对赵恩东所有的车辆进行维修后，赵恩东理应给付相应费用。赵恩东虽主张已将全部修理费付清，但其未能提供证据予以佐证，故对其此项上诉主张，本院不予支持。陈华提供了相应的票据要求赵恩东给付2011年尚欠修理费，但因赵恩东对于销货清单中无其司机签字部分不予认可，并且陈华也未能提供证据证明未签字部分的维修费用确实实际发生，故应对陈华的诉请部分予以支持，即赵恩东应向陈华给付修理费7339.4元，原审法院判决赵恩东给付陈华修理费12628元错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00001号民事判决；二、上诉人赵恩东于本判决生效后立即给付被上诉人陈华维修费七千三百三十九元四角及利息，利息自二○一四年十二月二十三日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如上诉人赵恩东未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四百三十元及二审案件受理费四百三十元，合计八百六十元，由上诉人赵恩东负担五百元，由被上诉人陈华负担三百六十元。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  赵丹阳审判员  宋 新二〇一五年六月八日书记员  张 翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00416号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告南京市江宁区和春烟酒百货超市店。经营者贾和春。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人李云飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京市江宁区和春烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员倪荣鑫适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年6月24日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市江宁区和春烟酒百货超市店的起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。代理审判员  倪荣鑫二〇一五年六月二十九日见习书记员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第931号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。法定代表人罗超，行长。被告曾荣斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告曾荣斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  陶湘浪二〇一五年六月十六日书记员  李 华
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2015）白行初字3号原告李占林，男，汉族，住池北区。委托代理人徐立光，男，吉林钟言宇德（吉林）律师所律师，住吉林市。被告吉林省白河森林公安局第一派出所。负责人：周绪春，职务：所长。原告李占林不服吉林省白河森林公安局第一派出所作出的（2015）25号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李占林以起诉主体不对为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李占林撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。此页无正文审判长  郭云海审判员  潘行国审判员  高永伟二〇一五年六月四日书记员  宋永波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第548号原告：温州市田歌印业有限公司。法定代表人：彭继爽。委托代理人：吴连贯。被告：林颜准。原告温州市田歌印业有限公司诉被告林颜准加工合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市田歌印业有限公司的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告林颜准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市田歌印业有限公司起诉称：被告自2009年5月份开始到原告处进行印刷加工。2010年2月13日，双方经结算，被告计欠原告加工款13000元，被告因此亲笔出具欠据一份。2010年11月1日，被告偿还了原告1000元。余款12000元，经原告自2014年11月份开始多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告加工款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告温州市田歌印业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、印刷许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3、欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。被告林颜准均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告林颜准拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款12000元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付加工款12000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林颜准应于本判决生效后十日内偿还温州市田歌印业有限公司货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由林颜准共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年六月三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0527号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张珑耀，又名张豪，无业。2007年6月18日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元，2012年5月25日假释，假释考验期限为2012年5月25日至2014年5月11日。2014年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人胡某，农民。2007年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2014年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人卫某，农民。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张珑耀、胡某、卫某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议，分别于2015年1月14日、2015年5月13日对该案延期审理，并于2015年6月12日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张珑耀、胡某、卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年3月29日凌晨，被告人张珑耀在泗阳县众兴镇GT酒吧门口无故和被害人杨某乙发生争执，后被告人胡某、卫某对被害人杨某乙、杨某丙进行殴打。经鉴定，被害人杨某乙的损伤初评为轻伤一级，被害人杨某丙的损伤为轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张珑耀、胡某、卫某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张珑耀、胡某、卫某对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明，2014年3月29日凌晨，被告人张珑耀在泗阳县众兴镇GT酒吧门口无故和被害人杨某乙发生争执，继而殴打被害人杨某乙。随后赶到现场的被告人胡某、卫某也对被害人杨某乙进行拳打脚踢。被害人杨某乙脚踝被殴打致伤。被害人杨某丙见被害人杨某乙被打，便上前帮忙，被告人张珑耀、胡某、卫某又对被害人杨某丙进行殴打，致其多处受伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤初评为轻伤一级，被害人杨某丙的损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人张珑耀、胡某、卫某的亲属代为赔偿了被害人杨某乙的经济损失，被害人杨某乙对被告人张珑耀、胡某、卫某的行为表示谅解。被告人张珑耀于2007年6月18日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。2009年12月23日南京市中级人民法院作出（2009）宁刑执字第9405号刑事裁定，对被告人张珑耀减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月11日止），2012年5月3日南京市中级人民法院作出（2012）宁少刑执字第150号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2014年5月11日。被告人张珑耀于2012年5月25日被假释。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：被告人张珑耀、胡某、卫某均供述2014年3月29日在泗阳县众兴镇GT酒吧门口对被害人杨某乙、杨某丙进行殴打的事情起因及过程，该供述得到被害人杨某乙、杨某丙陈述，证人陈某、徐某、杨某甲、周某、顾某等人证言印证，病历、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实被害人伤情情况；调解协议、收条及谅解书证实被告人张珑耀、胡某、卫某亲属代为赔偿的事实；刑事判决书，裁定书，假释通知书，户籍信息，发破案及归案情况说明等证据证实被告人前科及身份等情况，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张珑耀、胡某、卫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张珑耀、胡某、卫某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张珑耀、胡某、卫某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张珑耀系被假释的犯罪分子，其在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人张珑耀、胡某、卫某归案后如实供述犯罪事实；且其亲属代为赔偿被害人杨某乙经济损失，其行为得到被害人杨某乙谅解，故对被告人张珑耀、胡某、卫某从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销南京市中级人民法院（2012）宁少刑执字第150号刑事裁定书对被告人张珑耀的假释。二、被告人张珑耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；与原犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月尚未执行完毕的刑期一年十一个月十七天合并，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年六月十九日书 记 员  王 南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1778号原告冯永，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。被告任建，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人周勇进，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。被告覃燕，女，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区.委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。原告冯永与被告任建、覃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻，向原告借款100万元，原告将100万现金转帐存入被告覃燕的银行帐户，被告任建向原告出具借条。后二被告未归还借款，被告任建承诺自借款之日起按每月3%向原告支付资金占用费，本息合计130万元于2015年3月10日前还清并承担原告为此支付的律师代理费、交通费和调查费等费用。现请求判令二被告限期归还原告借款本息合计130万元，二被告承担连带责任，二被告承担本案律师代理费、交通费、调查费等各项费用合计2万元，二被告承担本案诉讼费用。被告任建辩称：借款100万元属实，已归还15万元，只欠借款85万元。原告主张利息过高，应按法律规定计算。在借款前二被告已离婚，该借款是任建个人借款。律师代理费、交通费及调查费不合理的不应承担。被告覃燕辩称：在任建借款前二被告已离婚，被告覃燕不清楚此借款，应驳回原告对覃燕的请求。审理查明：2013年6月28日，被告任建向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，未约定还款期限。原告将该款通过银行转款方式存入户名为“覃燕”的银行卡。因未归还该款，被告任建于2013年11月16日向原告出具欠条一份，承诺任建于2013年6月28日向原告的借款1000000元，先行归还150000元，余款850000元在2013年12月5日前归还。约定的还款期限届满后，任建于2014年5月6日再次向原告出具欠条说明一份，承诺：借款850000元未按期归还，按月息三分计，每个月为25500元利息，从2014年元月1日起计算，定于2014年8月6日连本带息，一次性付清全部款项。本金850000元，8个月利息204000元，合计为1054000元。任建因未还款于2014年8月7日又向原告出具承诺书，承诺：2014年8月6日应还本息1054000元，于2014年8月7日按每月叁万元的利息支付到2014年12月7日，到时还款本息共计1174000元，涉诉的律师代理费、交通费、调查费等相关费用由任建承担。后任建因仍未还款，于2014年12月7日又向原告出具借条一份，承诺借款本息1300000元，于2015年3月10日全部归还。至今被告未归还借款。另查，二被告于2011年5月13日登记离婚。诉讼中，原告认可按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2013年12月6日起支付利息，认可支付原告律师代理费2000元。被告覃燕反驳：未向原告借款，亦未收到原告款项，原告存款的银行卡不是其本人使用。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“原告主张被告任建向其借款，被告认可且有相应借条、转款凭证等证据证明属实，但被告尚欠的借款为850000元，后原告数次同意被告任建展期的金额均是计入了未支付的利息，故本院只认定被告应归还借款本金850000元。原告主张被告覃燕归还借款，虽然原告存款入名为“覃燕”的银行卡，但原告未提供证据佐证其系借款给覃燕，且在原告与被告任建发生借贷关系前，任建与覃燕已办理离婚登记，原告亦未举证证明借款时二被告系夫妻关系或其他共同债务人的证据，故对原告此请求不予支持。因第一次出借款项时未约定还款期限和利率，但原告与任建约定展期均不超过六个月，二人约定的利率均超过同期中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告与被告任建约定的利息超过四倍部分不予保护。诉讼中，被告任建认可按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2015年12月6日起支付利息，本院予以认可。原告主张的律师代理费、交通费及调查费未举证证明，但原告认可律师代理费2000元，本院予以确认，其余费用不予支持。为此，判决如下：一、被告任建于本判决书生效后十五日内偿还原告冯永借款850000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付从2013年12月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告任建于本判决书生效后十五日内支付原告冯永律师代理费2000元。三、驳回原告冯永的其他诉讼请求。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告任建承担8000元，待本判决生效后直接支付给原告冯永，原告冯永自行承担340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一五年六月八日书记员 马育红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4074号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4074号原告李祥，男，XXXX年XX月XX日生，回族，户籍地XXXX。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告王昌明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告李祥诉被告王昌明及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李祥委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告王昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥诉称，要求被告太保上海公司在保险限额内赔付原告医疗费12094.63元、住院伙食补助费170元、交通费500元；要求被告王昌明赔偿律师代理费1000元。被告王昌明未作答辩。被告太保上海公司书面答辩，原告主张的医疗费中含1820元自费药，不同意在保险范围内赔偿；住院伙食补助费认可170元；交通费认可200元。本院基于庭审查明的事实，2012年9月24日15时10分许，被告王昌明驾驶在被告太保上海公司处投保牌号为沪GR61**的轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇陈翔路宝翔路路口处时，适逢案外人冯德军骑电动自行车（载有原告李祥）行驶至事发地，由于被告王昌明违反让行规定致两车相撞，造成原告李祥受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，王昌明负事故全部责任，冯德军及李祥无责任。原告李祥的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定取出术。原告李祥前期已产生的费用已经我院作出（2013）嘉民一（民）初字第5990号调解书及（2014）嘉民一（民）初字第3309号判决。原告李祥于2014年10月16日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告王昌明驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食费依法有据，本院予以支持，被告太保上海公司要求扣除自费药部分的主张缺乏依据，本院不予采信；交通费，本院结合其就诊情况，酌定200元；律师代理费，因原告前两次诉讼中均已获赔，现再次主张依据不足，故本院不予支持。审理中被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李祥医疗费12094.60元、住院伙食补助费170元、交通费200元，合计人民币12464.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年六月九日书记员  夏晓明审判员  梁滨凤二〇一五年六月九日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第84号上诉人（一审起诉人）梁月余。上诉人（一审起诉人）卢汀姣。上诉人（一审起诉人）梁英子。上诉人梁月余、卢汀姣、梁英子不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第33号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年六月十日书 记 员  寿 赟
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法温商初字第78号原告：何国华。委托代理人：何玉倍。被告：温州福来登海运有限公司。法定代表人：郑少梅。原告何国华为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告何国华的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国华起诉称：原告受被告雇佣到其所属“福来登166”轮担任机工长一职，双方未签订劳动合同。原告自2012年9月2日登船，并于2014年9月10日离船。自2014年8月被告开始拖欠原告工资。2015年1月4日，原、被告双方对工资进行结算，确认截至原告离船之日，被告欠原告工资合计7800元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资7800元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。原告何国华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；证据三、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的具体金额。本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。本院认为：原告何国华与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告何国华相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资7800元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何国华船员工资7800元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。代理审判员  王智锋二〇一五年六月九日书 记 员  郭临瓯附页：1、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01077号原告：田忠华，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：顾宗社，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告田忠华与被告顾宗社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠华及其委托代理人胡家道、被告顾宗社及其委托代理人张先庭、证人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠华诉称：原告原系五河县临北回族乡十里城村村民。1993年，原告在十里城村取得了2.421亩土地承包经营权，其中北湖2.14亩，家北路西0.281亩场地。原告耕种一年多后将承包地交给被告耕种，没有书面约定，未约定期限。2015年2月，家北路西0.281亩场地被国家征用，征地补偿款6491.1元被被告领取。2015年3月，原告找被告要求被告返还2.14亩土地及征地补偿款，被告拒绝返还。粮食补贴也被被告领取。被告的行为侵犯了原告的权益，特提起诉讼，要求被告立即返还原告2.14亩土地。被告顾宗社辩称：原告说将土地交给我耕种不属实，原告的户口不在我村，安排给原告耕种的土地是机动地，是暂时性、临时性的，其并没有取得土地承包经营权。该地被原告抛荒后由村委会收回，又发包给我耕种至今。所以，讼争土地的承包经营权属于我。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田忠华娘家在五河县临北回族乡十里城村八队，田忠华成年后出嫁到怀远县。二十多年后回十里城村，与该村七队村民顾士用共同生活，后又与顾士用解除婚姻关系。1993年，田忠华在十里城村七队承包了2.421亩土地，其中北湖地（被告称为孙家河地）2.14亩，家北路西场地0.281亩。原告耕种一年多后，不再在该村居住。后土地就由被告顾宗社继续耕种至今，粮食补贴款也一直由顾宗社领取。2015年2月，家北路西0.281亩场地被国家征用，征地补偿款6491.1元被顾宗社领取。2015年3月，原告找被告要求其返还2.14亩土地及征地补偿款，被告拒绝。原、被告遂产生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：1993年土地承包时原告是否为该集体经济组织成员，无证据证明。虽然原告的耕地承包合同书载明原告承包了北湖2.14亩土地，但其耕种该地一年多即不再耕种。其称自己将地交给被告耕种，但被告不予认可，原告也无确凿证据予以证明。被告长期耕种该地，一直享有该地的粮食补贴款，此前原告从未向被告主张过权利，也未提出过异议，对原告现在是否享有该地的承包经营权不能认定。故原告要求被告返还2.14亩土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田忠华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一五年六月二十九日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第5536号原告叶某某。被告李甲，男，1957年11月29日，汉族，户籍地上海市闸北区天潼路***弄***号。原告叶某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：婚初夫妻感情尚好，后因被告与异性交往双方产生矛盾，2000年原告曾起诉要求离婚，因被告下落不明而撤诉，2012年双方户籍地房屋动迁，原告与儿子李乙自2013年6月起借住在上海市普陀区泰山三村XXX号XXX室，夫妻分居多年，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，关于双方的共同财产及住房等，待被告出现后，另行解决。被告李甲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识恋爱，1987年7月13日登记结婚，1991年2月2日生育一子，名李乙。自2013年6月起原告与李乙居住在上海市普陀区泰山三村XXX号XXX室至今，原告曾于2000年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、结婚证、独生子女证、泰山三村居委会情况说明等予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来双方未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某某与被告李甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 施立富二〇一五年六月二十四日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1126号原告李永乐，男，汉族，住贵州省遵义市人。委托代理人牟太勇。委托代理人汪家迥。被告崔宗会，男，汉族，现羁押于遵义市第一看守所。本院于2015年3月17日受理原告李永乐诉被告崔宗会房屋租赁合同纠纷一案，原告李永乐2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永乐撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一五年六月八日书记员  张 波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2484号原告赵元成，住德惠市。委托代理人梅华，住德惠市。委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告赵有军，住德惠市。委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。本院在审理原告赵元成与被告赵有军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵元成撤回起诉。案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员 梁 湖二〇一五年六月二十三日书 记 员 张竞文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1004-1号原告李金修。被告刘福苓。本院在审理原告李金修诉被告刘福苓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘福苓银行存款40000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘福苓的银行存款40000元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十九日书记员  张孝福
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00516号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人巴根那，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人巴根那（2014）回执字第00516号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00516号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01278号原告邓翠玲，农民。委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告罗阳，农民。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告邓翠玲诉被告罗阳共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翠玲及其委托代理人陈高耀，被告罗阳及其委托代理人张孝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翠玲诉称：原、被告于2009年2月6日登记结婚，同年9月26日生育儿子罗天佑。后因夫妻感情不和，于2012年11月30日办理离婚登记。2013年1月31日，罗天佑不慎坠入“凉水井”的水塘中，不幸溺亡。罗天佑溺亡后，被告拒不通知原告处理善后，是原告精神受到伤害。被告现已获得了因孩子溺亡的死亡赔偿金137960元和精神抚慰金10000元两项赔偿共计147960元，事后被告拒绝向原告给付应得的部分73980元。根据相关法律规定，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判准。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告邓翠玲的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及其主体资格。证据二：离婚证复印件1份。证明原、被告已离婚的事实。证据三：离婚协议复印件1份。证明罗天佑系原、被告婚生子，并且原、被告离婚时双方约定，罗天佑的实际监护人为罗阳。证据四：（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书原件1份。证明因罗天佑死亡，被告获得赔偿的情况。被告罗阳辩称：被告并未实际获得147960元的赔偿金。原告应基于侵权向他人进行索赔，而无权向被告主张权利。并且原、被告离婚时有协议，但是原告并没有给付抚养费，原告未尽抚养义务，不能享受权利，死亡赔偿金不是遗产，不能继承，原告只能获得部分精神抚慰金。原告在与被告离婚后，没有对罗天佑进行探视，给小孩造成了一定的伤害，是原告自己导致的通讯不畅，并不是被告未通知原告。并且被告为了获得赔偿，进行诉讼，花费了一定的开支，这部分费用应从中扣除才恰当。被告罗阳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书复印件1份。证明判决赔偿款项的所有人为罗阳，罗阳才是该份判决书的权利人。证据二：离婚协议复印件1份。证明原告未尽抚养义务，权利义务不对等。经庭审质证，被告罗阳对原告邓翠玲提交的证据二、证据二三无异议，对其他证据有异议。对于原告提交的证据一，被告认可其真实性，但是认为其不能证明待证事实，原告与本案无利害关系；对于原告提交的证据四，被告主张其并未获得全部赔偿，赔偿尚未执行完毕，还不是罗阳的财产。对于被告罗阳提交的证据一，原告认为其虽是客观真实，但是其并不能说明赔偿款项就归罗阳一人所有；对于被告提交的证据二，并不能证明原告未尽抚养义务也不能因此而剥夺原告应享有的权利。对于原、被告双方提交的证据，本院认为均客观真实，能够证明相关事实，本院予以采纳。经审理查明：证明原、被告于2009年2月6日办理结婚登记，婚后于同年9月25日生育罗天佑。后因感情不和，原、被告于2012年11月30日办理离婚登记，并签订离婚协议约定罗天佑由罗阳抚养，2013年1月31日罗天佑不慎溺亡。后罗阳向本院起诉易发文、刘子成，本院作出（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书，判令易发文、刘子成各赔偿罗阳死亡赔偿金、丧葬费30797元（其中死亡赔偿金为27592元），以及精神抚慰金5000元。原告在知晓相关情况后，向本院起诉，请求分割上述赔偿款项。本院认为，原、被告婚生子罗天佑溺亡后，被告罗阳以罗天佑监护人的名义起诉案外人易发文、刘子成二人，本院所作出的（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书判令易发文、刘子成二人赔偿罗阳死亡赔偿金27592元、精神抚慰金5000元，该笔赔偿款项实属于赔偿给罗天佑的父母，即该笔款项为本案原告邓翠玲与被告罗阳的共同共有财产，邓翠玲作为财产共有人，有权分割该笔赔偿款项。罗天佑溺亡时为未成年人，本案原、被告均系罗天佑的法定监护人，其父母子女关系及抚养保护的权利、义务并不因双方离婚而消除，原告邓翠玲对罗天佑的死亡也负有监护责任，其要求全额分配死亡赔偿金没有法律根据。故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓翠玲分得罗天佑死亡所获赔偿金额中的32592元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1649.50元，依法减半收取824.75元，由原告邓翠玲承担517.75元，被告罗阳承担307元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一五年六月十七日书记员  张来