wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2012）双流民初字第4159号原告成都顶峰工程机械有限公司。法定代表人董唯诚。委托代理人曹亚杰，该公司职员。委托代理人周熙，该公司职员。被告李忠贵。被告李建琼。原告成都顶峰工程机械有限公司诉被告李忠贵买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚杰、周熙到庭参加诉讼，被告李忠贵、李建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都顶峰工程机械有限公司诉称，被告李忠贵于2009年9月14日与原告签订了一份《工矿产品购销合同（分期）及《还款协议》，约定被告向原告购买PC56-7小松液压履带式挖掘机一台（机号DJB01400），货款为38万元，被告支付首付款114000元后，余款266000元分18次于2011年3月14日全部还清，分期款于每月14日支付，逾期付款的，被告除应承担按照日万分之四支付迟延利息外并加收日万分之五的违约金。购销合同签订后，被告支付了首付款，原告依约交付了挖掘机。截止到2012年7月31日，被告已还款370456元，逾期欠款为9544元，并产生了相应的逾期付款违约金及逾期利息。经原告多次催收，被告一直拒绝支付上述欠款。被告李建琼与被告李忠贵系夫妻关系，故请求法院判令二被告立即向原告一次性支付全部欠款9544元、欠款还清时止的逾期付款违约金及延期利息。被告李忠贵、李建琼未作答辩。本院审理查明事实与原告起诉事实一致。上述事实有以下证据证实：原告的企业法人营业执照、二被告的户口本及结婚证、工矿产品购销合同、还款协议的公证书、客户告知单、服务报告、产品接收单、当事人的陈述等。本院认为，原告与被告李忠贵所签订的购销协议及还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，受法律保护。被告李忠贵未按协议约定支付原告货款，属违约行为，应按协议约定支付所欠货款及逾期利息，并承担违约金。被告李建琼与李忠贵系夫妻关系，按照我国法律规定，在二被告夫妻关系存续期间的的债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李忠贵、李建琼在本判决生效后十日内向原告成都顶峰工程机械有限公司支付逾期欠款9544元及逾期利息（按每日万分之四计算）、违约金（按每日万分之五计算），利息和违约金均从2012年8月1日起计至实际付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李忠贵、李建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王涛二〇一二年九月二十五日书记员  张伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4020号原告于先涛。委托代理人贾承龙。被告李加涛。被告张超远。原告于先涛与被告李加涛、张超远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于先涛委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼，被告李加涛、张超远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月29日，被告李加涛向原告借款2万元，期限30天，被告张超远提供担保。2011年3月2日，被告李加涛向原告借款3000元，期限56天。2011年6月2日，被告李加涛向原告借款1万元，期限15天。因被告逾期未还，请求法院判令被告偿还借款33000元以及违约金并负担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2011年2月29日，被告李加涛向原告借款2万元，期限至2011年3月28日，被告张超远提供连带责任担保。2011年3月2日，被告李加涛向原告借款3000元，期限至2011年4月28日。2011年6月2日，被告李加涛向原告借款1万元，期限至2011年6月17日。三笔借款均约定若逾期还款，则应按逾期天数以借款的2%每月支付违约金。因被告逾期未还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款33000元并按月息2分支付自还款之次日至判决生效之日的违约金。上述事实，有原告提交的借条予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告李加涛向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。原告主张逾期还款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告张超远对其中的2万元提供连带责任担保，其作为连带责任保证人应对该笔借款以及违约金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李加涛于判决生效后十日内偿还原告于先涛借款2万元以及违约金（以本金2万元按月利率2%自2011年3月29日计算至判决生效之日）。二、被告张超远对上述借款以及违约金承担连带清偿责任。被告张超远在承担保证责任后，有权向被告李加涛追偿。三、被告被告李加涛于判决生效后十日内偿还原告于先涛借款3000元以及违约金（以本金3000元按月利率2%自2011年4月29日计算至判决生效之日）。四、被告李加涛于判决生效后十日内偿还原告于先涛借款1万元以及违约金（以本金1万元按月利率2%自2011年6月18日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓林二〇一二年九月十二日书记员  王培霞
（终稿）广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民一初字第1667号原告：李青山。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐烯漫。委托代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。第三人：广州市丸美美容美发职业培训学校。法定代表人：孙怀庆。委托代理人：曾淑荣，系该公司职员。委托代理人：廉明，系该公司职员。本院在审理原告李青山诉被告徐烯漫、第三人广州市丸美美容美发职业培训学校不当得利纠纷一案中，原告李青山于2012年9月11日向本院申请撤回对被告徐烯漫、第三人广州市丸美美容美发职业培训学校的起诉。本院认为：原告李青山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青山撤回对被告徐烯漫、第三人广州市丸美美容美发职业培训学校的起诉。案件受理费5966元，由原告李青山负担。代理审判员  钟宇峰二〇一二年九月十一日书 记 员  付 瑾
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1983号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某1，家住浙江省象山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被取保候审，经本院决定，于同年9月18日被依法逮捕。辩护人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2210号起诉书指控被告人刘某1犯销售有毒、有害食品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某1及其辩护人冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月份至2012年6月8日，被告人刘某1在慈溪市横河镇彭桥村菜场化亮熟食店内，销售明知是使用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工的鸡爪，从中非法获利。被告人刘某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、蔡某的证言、现场笔录、检测报告、抽样单、实施行政强制措施决定书及清单、现场照片、抓获经过及被告人刘某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人冯剑锋请求对被告人刘某1从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、随案扣押的有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年九月十八日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4549号罪犯郑树华。天津市和平区人民法院于2006年4月26日作出（2006）和刑初字第87号刑事判决，以被告人郑树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年11月，本院作出（2010）中刑执字第4704号刑事裁定，对罪犯郑树华减刑一年七个月，刑期自2005年11月19日起至2014年4月18日止。天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑树华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑树华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获2011年度市级改造积极分子奖励1次；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郑树华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郑树华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年九月十九日书 记 员  裴振宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁民初字第429号原告武庆鑫。法定代理人成万杰，系武庆鑫之父。法定代理人武兆景，系武庆鑫之母。原告武庆鑫及法定代理人成万杰、武兆景委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告赵克强。被告祁县鼎盛汽车运输有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负责人郝忠田，该公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告武庆鑫诉被告赵克强、祁县鼎盛汽车运输有限公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武兆景、委托代理人程爱桃，被告赵克强、被告保险公司代理人段熊柯到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆鑫诉称，2012年3月31日19时30分许，被告赵克强驾驶晋K×××××(主)、晋K×××××（挂）半挂车沿208国道由南向北行驶至845KM+500M处驶入逆行道，将步行穿越公路的该撞倒在地，造成交通事故。该事故经交警部门认定该无责任，被告赵克强负事故全部责任。事故后该经晋中二院、省人民医院住院治疗，故诉至法院要求被告共同赔付各项费用109465.6元，后变更请求增加至117510.6元。被告赵克强辩称，该是晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的实际经营人和承租人，该对事故经过、责任认定均无异议，因该车辆在保险公司投有各项险种，故原告损失应由保险公司承担，且事故后该为原告垫付各项费用6万元。被告运输公司未出庭，也未作答辩。被告保险公司辩称，该对车辆所有、事故经过、责任认定及投保情况均无异议。该公司对原告所受损失同意在交强险限额内先行赔付，超出部分再在第三者责任险限额内予以赔付，但对鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主为被告运输公司，实际所有人和经营者为被告赵克强。被告赵克强以被告运输公司的名义为晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。约定保险期间从2011年5月20日0时起至2012年5月19日24时止，主车第三者责任险为50万元，挂车第三者责任险为5万元，均不计免赔。2012年3月31日19时30分许，被告赵克强驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿208国道由南向北行驶至845KM+500M处驶入逆行道，遇原告武庆鑫由东向西步行穿越公路将其撞倒在地，造成原告武庆鑫受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告武庆鑫无责任，被告赵克强负事故全部责任。事故后，原告武庆鑫当即被送往晋中市第二人民医院紧急抢救，后转至山西省人民医院住院治疗，于2012年5月23日出院，共住院52天。该伤情被诊断为下颌骨骨折、颅脑外伤、左眼外伤、左侧面神经损伤。出院时医生建议：不适随诊、一年后取出内固定物、术后加强营养。2012年6月25日原告武庆鑫的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定面瘫构成五级伤残，智力缺损构成九级伤残，下颌部损伤构成十级伤残，视力缺损构成十级伤残，斜视、复视均构成十级伤残。2012年8月27日原告武庆鑫经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为其后续医疗费用为7545元。经审查，原告武庆鑫因该事故实际遭受的损失为：医药费39828.3元、后续医疗费7545元、陪侍费3236.48元（52天×62.24元）、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费2478元、××赔偿金72818.2元（5601.4元×20年×65%）、鉴定费2600元、补课费500元。精神抚慰金37000元，共计170265.98元。另事故后，被告赵克强为原告垫付各种费用共计6万元。以上事实，由原告提供的责任认定书、户籍证明、保单、诊断书、出院证、医药费票据、鉴定书、鉴定费票据、补课费、交通费票据、病历、逐日清单及当事人当庭陈述情况予以证明。本案因被告运输公司未到庭，故未作调解。本院认为，2012年3月31日19时30分许，被告赵克强驾驶该车在208线845KM+500M处与原告武庆鑫发生交通事故，致武庆鑫××，据此交警部门认定武庆鑫无责任，赵克强负事故全部责任，是本案事实，当事人均无异议，本院对此予以确认，因此原告所受损失理应由被告赵克强负担；但鉴于被告的晋K×××××(主)、晋K×××××（挂）半挂车在被告保险公司投有各项险种，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内予以赔付。至于原告要求误工费之请求于法无据，不予支持。对被告赵克强事故后垫付的各项费用6万元，可向保险公司另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：对原告武庆鑫因该事故实际遭受的损失170265.98元，减去被告赵克强垫付的6万元，余款110265.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内予以赔付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告赵克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代审判员  闫其良二〇一二年九月五日书 记 员  刘 洋
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第308号公诉机关林州市人民检察院。被告人罗某某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第409号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月11日22时40分许，被害人常某某、牛某等人在林州市苏荷酒吧附近，常某某因酒后走路踉跄跌倒，不小心碰到了被告人罗某某，为此罗某某纠集熊某某等人持械对常某某等实施殴打。与罗某某一起的郭某和赵某碰到此事后也参与到其中，常某某、牛某被打受伤。经法医鉴定常某某的损伤程度构成轻伤，牛某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、牛某等人陈述、证人郭某某、赵某、李某某、杨某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人罗某某和熊某某持棒球棒将被害人常某某打伤，郭某和赵某等人将被害人牛某打伤，经法医鉴定常志刚左鼓膜外伤性穿孔，损伤程度构成轻伤。案发后，赵某、郭某与牛某就民事部分达成调解协议并履行，在本院审理期间罗某某就民事赔偿与常某某达成调解协议并履行。上述事实，有被告人罗某某的供述、被害人常某某、牛某的陈述、证人郭某某等人的证言、鉴定结论、调解协议书及领款手续在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于罗某某庭审认罪、悔罪，且民事部分已与常志刚达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 洁二〇一二年九月二十六日书记员 元小牧
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）河中法民三初字第10号原告：广东步步高电子工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区内。法定代表人：金志江，公司总经理。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所实习律师。被告：程愉亮，东源县新高新数码销售中心的经营者，经营场所地址：东源县仙塘镇圩镇市场西路B1-13。原告广东步步高电子工业有限公司与被告程愉亮侵害商标专用权纠纷一案，于2012年6月20日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本院退回525元给原告广东步步高电子工业有限公司。审 判 长  谢健生审 判 员  李小强代理审判员  高 宇二〇一二年九月十一日书 记 员  高小宝
芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜中民仲字第00049号申请人褚萍，女，住芜鸠江区。申请人夏杜福，男，住芜湖市。本院在审理申请人褚萍，夏杜福机动车交通事故责任纠纷一案中，褚萍、夏杜福于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚萍、夏杜福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人褚萍、夏杜福撤回起诉。审判长 文 勇审判员 李建华审判员 鲍 迪二〇一二年九月二十八日书记员 韦 佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第458-3号被执行人衡水金山型煤有限责任公司。被执行人苏庆林。关于原告崔二芳、刘桂淑、张红朋、崔仕超诉被告崔中强、中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司及二被执行人机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃东民一初字第21号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第165号民事判决书已发生法律效力。2012年9月13日，本院向二被执行人发出（2011）衡桃执字第458号通知书，要求二被执行人在收到该通知书后3个工作日内将所欠本院诉讼费3620元、保全费1460元，共计5080元交至或汇至本院。但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡水金山型煤有限责任公司、苏庆林及衡水金山型煤有限责任公司其它分支机构、所属部门银行账户存款5080元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年九月十八日书记员  刘晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第1133号原告：吴××。委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。被告：北海市××房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ军，经理。被告：韩××。第三人：张××。本院在审理原告吴××诉被告北海市××房地产开发有限公司、韩××、第三人张××商品房预约合同纠纷一案中，原告吴××于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告吴××申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，计525元由原告吴××负担。审判员  庞文二〇一二年九月二十八日书记员  庞梦
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2012）固民初字第1646号原告宛海涛，男，1980年6月14日出生，回族，农民，河北省固安县人，现住固安县。被告侯威，男，1963年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院于2012年8月20日受理原告宛海涛与被告侯威买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员张永贤独任审判公开开庭进行了审理，原告宛海涛到庭参加了诉讼，被告侯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月9日我与被告签订了一份购销合同，约定我从2011年9月9日起至2011年10月15日为被告供应不超过10000吨粉碎后的玉米秸（青储饲料），单价为每吨320元，���费由被告负担。原告在规定的期限内为被告发了价值330000元的玉米秸，运费共计203091元，被告为原告出具了货款和运费的欠条。被告将其自有的位于呼和浩特市新城区新华大街的住宅楼一套作为抵押，并将房产证原件交给我，双方约定2012年1月10日前结账。但被告以种种理由至今分文未付，我要求被告立即偿还我货款及运费，并承担诉讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2011年9月9日原、被告签订了一份购销合同，约定从2011年9月9日起至2011年10月15日原告为被告供应不超过10000吨粉碎后的玉米秸，单价为每吨320元。原告在规定的期限内为被告发了价值330000元的玉米秸，运费共计90000元，被告分别为原告出具了欠货款330000元和运费90000元的欠条。被告将其自有的位于呼和浩特市新城区新华大街的住宅楼一套作为抵押。被告承诺2011年11月20日付��运费、2012年1月10日前结清货款。被告至今分文未付。以上事实有原告提交的欠条两份、购销合同一份以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为：原、被告之间订立的玉米秸购销合同合法有效，原告已按合同的约定履行了供货义务，被告应按合同的约定履行付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的运费数额与其提交的证据不符，应依被告出具的欠据支持90000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告侯威于本判决发生法律效力后十日内给付原告粉碎玉米秸（青储饲料）款330000元、运费90000元，共计420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4615元，保全费5000元共计9615元，由被告负担7300元，由原告负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张永贤二〇一二年九月二十八日书记员  万京山
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第689号原告徐智军。委托代理人吴新联、杨继平。被告陈永刚。被告项立娟。原告徐智军与被告陈永刚、项立娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐智军的委托代理人吴新联到庭参加诉讼，被告陈永刚、项立娟经传票传唤无正当理由未到庭。原告徐智军起诉称：2010年12月24日，被告陈永刚以购买原料为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算至借款实际归还日止；若发生纠纷，由萧山区人民法院管辖。同时，两被告系夫妻关系，于2000年6月12日登记结婚，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项立娟应共同偿还上述债务。该款两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告按按月利率1.5%支付上述借款自2010年12月24日起至判决确定的履行之日止的利息；三、本案受理费由两被告承担。被告陈永刚、项立娟未作答辩。原告徐智军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈永刚于2010年12月24日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2012年7月24日出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月24日，被告陈永刚向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定了借款利息按月利率1.5%计算至借款实际归还日止等内容。被告陈永刚至今未还本付息。另查明，两被告于2000年6月12日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈永刚之间的民间借贷关系合法有效，被告陈永刚尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告陈永刚返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算至借款实际归还日止，现原告要求被告陈永刚按该利率支付上述借款自2010年12月24日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈永刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项立娟负有共同返还的义务。现原告要求被告项立娟共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内返还徐智军借款人民币100000元，并按月利率1.5%支付上述借款自2010年12月24日起至判决确定的履行之日止的利息。如果陈永刚、项立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由陈永刚、项立娟负担。该款徐智军已预交，由陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内直接支付给徐智军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一二年九月十二日书 记 员  施锋丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第971号原告王国军。被告赵建军。原告王国军诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。被告赵建军经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王国军诉称：2010年6月26日，被告因打围墙造附房需要向原告借款30000元，并由被告出具借条1份，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款30000元。原告王国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明��告于2010年6月26日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以认定。被告赵建军未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月26日，被告向原告借款30000元，书面约定该款于2010年8月30日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：赵建军于本判决生效之日起十日内返还王国军借款30000元。如赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵建军负担（该款已由王国军预交）。该款王国军同意赵建军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年九月十九日书 记 员 张星远
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1651号原告李臣英，女，1923年1月6日出生，汉族。委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。被告郭建军，男，1957年10月23日出生，汉族。委托代理人郭兰生，男，1963年5月1日出生，汉族。原告李臣英与被告郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告李臣英的委托代理人姜小强、被告郭建军及其委托代理人郭兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣英诉称：2012年4月18日14许，被告郭建军酒后驾驶电动三轮车行驶至单县终兴镇郭堂行政村王竹元村南北公路十字路口处，将原告从后面撞倒，造成原告受伤，原告在单县中心医院住院治疗36天，花费医疗费20000余元。被告支付5000余元后，就不再过问，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元。诉讼费用由被告负担。被告郭建军辨称：原告所诉缺乏事实及法律依据，原告不是被撞倒的，而是躲避车辆时摔倒的，被告虽然支付了部分医疗费，不但不同意赔偿原告，而且还要求原告退还被告以前支付的医疗费。原告李臣英为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故证明一份，用以证明2012年4月18日14时原、被告发生了交通事故；2、证人王体干、王体坡、王丕爱证人证言，证明被告郭建军骑电动三轮车将原告李臣英撞倒的事实经过；3、住院病历一份，证明原告因此次交通事故造成伤害的事实；4、单县中心医院住院收费专用票据一份，计款22577.45元，住院36天，门诊收费专用票据21张.计款1106.1元，证明原告因此次交通事故住院治疗的花费情况；5、单县中心医院病员诊疗证明两份，证明原告的伤害情况及需后续治疗费5000元。同时原告陈述被告已支付医疗费5600元，被告陈述支付原告医疗费6000元。被告郭建军为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证人王体友证言，证明原告提供的证人当时不在现场。2、证人王科全证人证言，证明原告系自己摔倒，被告并没有撞倒原告。对原告提供的上述证据，经被告质证提出异议，对证据3、4、5的真实性无异议，但认为对其无关。对证据1、2提出异议。对被告提供的证据经原告质证均提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合本案原告的陈述及提供的相关证据，以及被告向原告支付医疗费的事实，原告所提供证据能形成完整的证据链条，而被告主张的事实只有证人王科全的一份证言，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，因此对原告提供证据的证据效力本院予以认定，对被告提供证据的证据效力本院不予认定。对被告郭建军陈述已支付原告医疗费6000元，但没有提供相应证据，本院不予认定，应认定被告已支付原告医疗费5600元。综上，本院认定下列事实；2012年4月18日14许，被告郭建军酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至单县终兴镇郭堂行政村王竹元村南北公路十字路口处，将与被告同向行走的原告从后面撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，入住单县中心医院治疗，原告伤情经单县中心医院诊断：左胫腓骨骨折、脑振荡、颅底骨折、全身多发软组织损伤。原告住院治疗36天，花费医疗费23383.55元。原告住院期间由其子王心民护理，其身份为农民。2011山东省农、林、牧、渔业职工平均工资为29351元。上述事实有当事人陈述、证人证言、菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故证明、原告提供的住院病历、医疗费单据等证据在卷，且经当庭质证和审查，可以采信。本院认为：2012年4月18日14许，被告郭建军酒后驾驶电动三轮车行驶至单县终兴镇郭堂行政村王竹元村南北公路十字路口处，将原告从后面撞倒，造成原告受伤。上述事实清楚，本院予以认定。由于被告未提供相应证据证明原告存在过错，因此被告郭建军应承担此事故的全部责任。原告李臣英因此次道路交通事故造成的损失总额：医疗费23383.55元，护理费2894.4（29351÷365×36）元，住院伙食补助费1080（30×36）元，后续治疗费5000元，以上共计32357.95元。对原告的上述损失应由被告予以赔偿。因被告郭建军已支付原告5600元，被告还应赔偿原告各种损失26757.95元。对于原告要求的交通费、精神损害抚慰金，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，拟判决意见如下：一、被告郭建军赔偿原告李臣英医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计26757.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李臣英对被告郭建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担133元，由被告岳云华负担267元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一二年九月十五日书记员  曹艳丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1040号申请执行人邵东周，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人李景坤，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李景坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景坤的银行存款1711元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年九月十三日书记员  高冠雷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第788号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈扎军。曾因犯盗窃罪于2005年7月22日、2007年7月24日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月12日投案，同日被监视居住，2012年4月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈扎军犯盗窃罪一案，于二O一二年七月十八日作出（2012）温永刑初字第791号刑事判决。原审被告人陈扎军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，原审被告人陈扎军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2008年9月16日下午2时许，被告人陈扎军伙同易爱友、陈宜学、彭红平（均已判）经事先预谋，到永嘉县瓯北襟江北路63号被害人倪集某，由易爱友一路跟踪倪某的车到永嘉县楠溪江大桥，见倪某的车已往永嘉县乌牛镇方向驶去，易爱友便打电话通知彭红平等人实施盗窃。尔后，陈宜学和被告人陈扎军等人以撬棒撬门入室，窃取人民币81000余元及男式24K黄金手链一条、男式24K黄金戒指一枚。经鉴定，被盗手链、戒指价值共计人民币13454元。2011年11月12日，被告人陈扎军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人陈扎军及同案犯易爱友、陈宜学、彭红平的供述，被害人倪某、林某的陈述，到案经过，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，被告人陈扎军的身份证明等证据予以证实。原审法院以盗窃罪，判处被告人陈扎军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；责令陈扎军共同退赔赃款及赃物折价款共计94454元，返还被害人倪某、林某。原审被告人陈扎军上诉称，其有重大立功，但原判未予认定，导致量刑畸重，请求二审大幅度减轻改判。温州市人民检察院的出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，现有证据尚不能证明上诉人有立功表现，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈扎军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈扎军盗窃数额94454元，且系累犯，原判未认定其有其他特别严重情节不当，应予纠正，但因其有自首，可予减轻处罚，故原判量刑仍属适当。根据公安机关移送的相关证据材料，陈扎军确有检举、揭发他人犯罪线索，但尚未查证属实，现有证据尚不足以认定其有立功表现，陈扎军关于其有立功表现并要求改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  刘建国二〇一二年九月十九日书 记 员  方彬微
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00340号原告：孙道松，男，1976年8月9日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市弋江区。委托代理人：孙道叙，男，1968年11月7日出生，汉族，芜湖市李军汽车修理厂职工，住芜湖市三山区。被告：李银凤，女，1975年2月21日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。原告孙道松诉被告李银凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙道叙、被告李银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年3月期间，原告向被告开办的砖厂供应电灰，至2012年3月被告共欠原告货款人民币33200元，为此被告向原告出具欠条一张。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付货款人民币33200元。2、被告承担诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2012年3月27日欠条一张，证明被告欠款的事实。被告辩称：欠款事实，现经济困难只能分期偿还。被告未提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：事实。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告孙道松向被告李银凤经营的砖厂供应制砖原材料电灰。截止2012年3月，被告共欠原告货款33200元，为此被告于2012年3月27日向原告出具欠条一张。此款因被告未支付，原告遂诉至法院。本院认为：当事人未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告欠原告货款有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，故对原告诉求被告支付货款本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李银凤于本判决生效之日起10日内支付原告孙道松货款人民币33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年九月十二日书记员  潘 俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2847号原告王国义，居民。委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。被告马连勇，司机。被告赵波，居民。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。代表人国光，该公司总经理。委托代理人徐兵伍，该公司法律顾问。原告王国义与被告马连勇、赵波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国义的委托代理人辛黎明、被告阳光保险潍坊支公司委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼；被告马连勇、赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国义诉称，2012年8月9日16时30分许，他驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿安丘市安阳路由西北向东南行驶，行至10公里＋536.4米处时，因雨天未减速慢行，摩托车前部与对行的被告马连勇驾驶的鲁G×××××号轻型货车前部右侧相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，他与被告马连勇承担事故的同等责任。鲁G×××××号货车登记车主系被告赵波，在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，现已给他造成损失40000元。故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。被告阳光保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××号货车投保交强险属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任并不承担诉讼费、评估费等。被告赵波、马连勇未答辩。经审理查明，2012年8月9日16时30分许，原告王国义酒后驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿安丘市安阳路由西北向东南行驶，行至10公里＋536.4米处时，因雨天未减速慢行，摩托车前部与对行的被告马连勇驾驶的鲁G×××××号轻型货车前部右侧相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与被告马连勇承担事故的同等责任。被告赵波系鲁G×××××号货车车主，2012年5月11日为该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险。被告马连勇系赵波雇用司机。原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗23天，于2012年9月1日出院，住院期间支出医疗费39325.99元。另原告的鲁G×××××二轮摩托车经鉴定损失价值为709元。2012年8月28日，原告诉来本院，要求三被告先行赔偿40000元，审理中原告主张因该事故，现已给其造成损失有医疗费39325.99元、车辆损失709元，以上共计40034.99元，自愿放弃34.99元，仍要求三被告赔偿40000元并负担诉讼费用，其他损失另行主张权利。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告马连勇驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。原告住院期间的医疗费用以及车辆损失系其因该交通事故的合理支出，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。原告要求按40000元计算其医疗费及车辆损失总额，不违背法律规定，本院予以认定。被告赵波为鲁G×××××号货车投保交强险，事故发生于保险期间，被告阳光保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的上述损失予以赔偿。被告阳光保险潍坊支公司辩称应在分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他损失，可另行主张权利。综上，原告王国义因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国义因交通事故已经造成的损失医疗费及车辆损失共计40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由原告王国义负担200元，被告赵波负担200元；财产保全费220元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年九月二十三日书记员  张 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第851号原告：景平飞，男，1971年1月5日出生，汉族，系慈溪市美景物业管理中心总经理,住慈溪市。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：徐立冲，男，1981年8月12日出生，汉族，住慈溪市。原告景平飞为与被告徐立冲民间借贷纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。因被告徐立冲下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2012年6月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行审理。原告景平飞的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告徐立冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告景平飞起诉称：2011年9月28日，被告徐立冲因购买设备所需向原告借款1000000元整，双方签订了借款合同。合同约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为2011年9月28日至同年11月27日，期限届满时被告徐立冲应一次性将本金归还原告。合同签订后，原告于同日向被告提供了借款，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，借款本金至今未还。现诉请：一、判令被告徐立冲立即归还原告借款人民币1000000元，按月利率2%支付原告自2011年9月29日始至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐立冲立即归还原告借款1000000元，并支付原告自2011年11月28日始至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息。被告徐立冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：1．借款协议一份，拟证明原、被告于2011年9月28日签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2011年9月28日至同年11月27日，利息为月利率2%的事实。2．上海银行银行卡“柜面通”跨行业务存款凭条及收条各一份，拟证明原告按借款协议约定已向被告提供了1000000元借款的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。另查明，被告已支付利息至2011年11月27日。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按约还本付息。原、被告之间约定的借款月利率2%，原告要求按月利率1.86%计算，该利率在法律允许的范围内，且不损害被告利益，本院予以照准。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐立冲于本判决生效之日起五日内返还原告景平飞借款1000000元，并支付原告自2011年11月28日始至本判决确定的履行日止、以借款本金为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄文琼审 判 员  邹建祥人民陪审员  徐渭涨二〇一二年九月二十四日书 记 员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第2009号原告：陈某，女，住六安市金安区。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：赵某甲，男，住六安市金安区。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张先东适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人田红到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我与被告在浙江嘉兴打工时相识，由于当初年幼无知，便和被告草率结婚，婚前基础薄弱。婚后，本想攒钱盖房好好生活，但因被告整天游手好闲，并且把盖房钱挥霍一空，导致双方争吵不断。我于2011年7月5日向法院起诉离婚，经（2011）六金民一初字第1853号判决书判决不准予离婚后，双方没有来往，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判令：我与被告离婚；婚生女由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。赵某甲未予答辩。经审理查明：陈某与赵某甲于2005年冬在浙江嘉兴打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前相处尚可，婚后双方因家庭经济问题时常发生争吵。2011年7月5日原告提起离婚诉讼，经（211）六金民一初字第1853号判决书判决不准予离婚后，双方未有往来。2012年7月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次提起诉讼，要求支持以上诉请。上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、判决书等相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告虽然婚前相处尚可，但婚后因家庭经济问题时常发生争吵，经法院判决不准予离婚后，双方的矛盾仍然不断升温，感情已无和好可能。现原告诉请离婚，依法应予支持。婚生女赵某乙随同被告及其父母一起生活时间较长，已形成了相对稳定的生活习惯，为有利于该女的身心健康发展，由被告抚养为宜。原告依法应支付子女抚养费，其标准酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、的规定判决如下：一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止，原告陈某每月支付子女抚养费300元。三、原告陈某享有对婚生女赵某乙的探望权，被告赵某甲应予以协助。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张先东二〇一二年九月五日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）鄂汉阳执字第00817-1号孙凌：关于ＸＸ与孙凌财产分割纠纷一案，本院作出的（2010）阳民一初字第00325号判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2012年4月23日来院申请，本院于2012年4月23日立案执行。执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一二年九月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2012）珠金法行非诉审字第34号申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局，地址：珠海市。法定代表人蒙胜利，局长。委托代理人杨涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住珠海市香洲区。被执行人珠海云辉游艇有限公司，地址：。法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2012年8月29日向本院申请强制执行其于2011年8月16日对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2011）第0404200029742－8号《责令限期缴纳社保费通知书》。该局认定被执行人珠海云辉游艇有限公司2011年11月欠缴社会保险费88606.6元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，追缴珠海云辉游艇有限公司欠缴的社会保险费88606.6元。并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。该局于2011年8月16向被执行人送达了上述《责令限期缴纳社保费通知书》。后双方达成《社保保险费执行协议》，同意被申请执行人于2012年6月13日前缴纳上述所欠的社保费及滞纳金，但申请执行人在清缴了53030.81元，余的35575.79元仍未缴纳，申请执行人于2012年8月6日向被申请人送达了《社会保险费催告通知书》，被申请执行人仍不缴费。本院经审查认为，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，而且至今不履行缴费义务，珠海市地方税务局高栏港区税务分局申请执行其责令限期缴纳社保费通知书，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珠海市地方税务局高栏港区税务分局对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2011）第0404200029742－8号《责令限期缴纳社保费通知书》中未清缴的35575.79元及滞纳金。申请执行案件受理费100元，由被执行人珠海云辉游艇有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  伏 峰审 判 员  桂春玲人民陪审员  曾恩良二〇一二年九月十一日书 记 员  刘 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1915号罪犯张建明，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年5月28日作出（2010）蓟刑初字第535号判决，以被告人张建明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2010年1月28日至2017年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第842号原告：胡某某，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：陈某某，1983年10月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡某某为与被告陈某某保证合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2012年5月10日、同年5月21日，郑科权向原告各借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条二份，被告陈某某在借条中作为担保人签了名。嗣后，郑科权未将借款归还，被告陈某某也未履行担保之责。现原告诉请判令被告陈某某即时归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由郑科权出具的借条二份，以证明被告陈某某对郑科权向原告借款20000元提供担保事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告陈某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与郑科权之间的民间借贷关系及与被告陈某某之间的保证合同关系成立且合��有效，应受法律保护。现原告胡某某要求被告陈某某归还担保款20000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某担保款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费��纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年九月十八日代书记员 陈 瑜附判决适用条款：《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事���对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3257号申请执行人张均飞，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行张均飞诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第959号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人张均飞已受偿81204元，对尚未受偿的39996元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3908号罪犯蒲兴元，于河北省宣恩县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第1454号刑事判决，以被告人蒲兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒲兴元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒲兴元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒲兴元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲兴元减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月二十七日代书记员 何锦霞
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第619号原告赵俊杰。委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。被告保定市宏箭彩印有限公司，住所地保定市南市区东二环东盛路65号。法定代表人程和平，该公司董事长。本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵俊杰于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。审判员  李智宣二〇一二年九月十四日书记员  田杏彩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3812号罪犯龙海贵，于湖南省醴陵市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬余刑初字第648号刑事判决，以被告人龙海贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙海贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙海贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙海贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙海贵减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十九日代书 记员  何锦霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2902号原告孙某，居民。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。委托代理人韩风庆，山东潍州律师事务所律师。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李永国、被告徐某及其委托代理人韩风庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，他与被告经人介绍在2003年9月相识，2004年1月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，6月19日生男孩孙希丰。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，日常生活中谁都不让谁，被告毫不体谅他在外打工的艰辛，整天吵架。他曾在2006年和2011年两次拟起诉要求离婚，后均在家人及朋友的劝说下放弃了，但被告依然如故。2012年8月，因家庭琐事被告将他打伤。现双方夫妻感情完全破裂。故诉来本院，要求与被告离婚、抚养男孩孙希丰并分割财产。被告徐某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实。她与原告从相识、相知到结婚经历了很长时间，日常生活中双方虽然曾吵架，但均是因为一些琐事，并没有太大的矛盾。并且孩子现在才9岁，为了双方婚姻的前途及孩子的健康成长，她不同意离婚。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月相识，2004年1月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，同年6月19日生男孩孙希丰。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因与原告父母关系等问题产生矛盾。2012年8月初，双方再次产生矛盾，被告回娘家居住。2012年9月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养男孩孙希丰并分割财产。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后先行举行婚礼同居生活，尔后补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应关心体贴原告，妥善处理家庭关系，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年九月二十八日书记员  张 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第375号上诉人（原审被告）深圳市莱尔利奥服饰有限公司，。法定代表人蔡华鹏，总经理。委托代理人杨志刚、彭俊清，均为广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦沛，。委托代理人易飞、陈杰，均为广东砝码律师事务所律师。上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司为与被上诉人王锦沛买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告曾以其经营的个体商户东莞市石排雅盛时装厂的名义与被告发生一些业务往来，由原告根据被告的订单加工服装，被告支付货款，在合同履行过程中，被告拖欠原告部分货款，双方于2006年3月17日对被告尚欠的货款进行了对帐、结算，确认截至2006年3月15日，被告尚欠原告货款共计505792元，双方结算后对所欠的货款未另行约定付款时间，亦未约定利息。原告表示，双方对账以后，被告至今仅偿还了部分货款共计40万元，就被告尚欠的剩余货款原告同意只主张10万元。被告主张，双方对账以后，被告已还清上述所欠的货款，但被告未提交任何证据证明其主张。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款10万元及利息（自2006年3月16日起算，按银行同期贷款利率计至被告付清之日止，暂计至起诉日为36267元）；2、由被告承担本案的诉讼费。原审认为，在依法成立的合同关系中，当事人应当全面履行自己的义务。被告在履行与原告之间的合同关系中，拖欠原告部分货款，双方于2006年3月17日对帐确认，截至2006年3月15日被告尚欠原告货款共计505792元。被告主张，双方对账以后，其已还清上述所欠的所有货款，但被告未提交任何证据证明其主张，应自行承担举证不能的责任，对被告的该主张，法院不予采信。原告表示被告至今仍未完全清偿上述货款，仅偿还了货款共计40万元，法院予以确认，被告应承担相应的违约责任，故对于被告尚欠的剩余货款，原告只主张要求被告偿还其中的10万元，符合法律规定，法院予以支持。因双方对账以后，未约定付款期限和利息，故原告请求的利息应从其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告过高的利息请求，法院不予支持。双方对账以后，未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决：一、被告深圳市莱尔利奥服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向原告王锦沛支付尚欠的货款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2010年12月23日起计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告王锦沛的其他诉讼请求。一审判决后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付尚欠的货款人民币10万元及利息；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付尚欠的货款人民币10万元及利息，是认定事实、适用法律错误，应当依法改判。被上诉人要求上诉人向其支付截止2006年3月15日的货款共计505792元超过诉讼时效，丧失胜诉权，人民法院应当驳回其诉讼请求。一审法院认为“双方对账以后，未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效”是错误的。上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上诉人履行支付货款的期限应从上诉人收到被上诉人货物之时起算。因双方于2006年3月17日进行对账，故二年的诉讼时效应从2006年3月17日开始计算。所以，被上诉人于2010年12月23日向一审法院提起诉讼己过诉讼时效，法院依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实、适用法律均有错误，应依法改判。被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由为：上诉人与被上诉人于2006年3月17日对帐，确认双方债权债务关系为505792元，随后上诉人陆续均有付款，截止2010年1月28日，上诉人尚欠被上诉人货款225792元，并于当时双方协商以20万元结算全部货款，在2010年8月31日上诉人以电子转帐的方式向被上诉人支付货款10万元，故上诉人尚欠被上诉人10万元货款，因此上诉人通过协商、确认、付款等行为引起了诉讼时效的中断，且被上诉人对上诉人拖欠10万元的事实不断的有催款行为，所以被上诉人的债权并未超过诉讼时效。二、被上诉人自起诉上诉人以来，上诉人以各种理由包括提出管辖权异议，对管辖权裁定不服上诉等方式来拖延诉讼时间以及歪曲案件的事实，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查，东莞市石排雅盛时装厂成立时间为2002年7月26日，注销日期为2009年7月10日，经营者为王锦沛，注销原因：其他，注销升级有限责任公司。2010年8月31日，深圳市莱尔利奥服饰有限公司支付东莞市石排雅盛时装有限公司货款人民币10万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司与被上诉人王锦沛曾经营的个体工商户东莞市石排雅盛时装厂有业务往来，双方对2006年3月17日的《对帐确认单》中明确的“截至2006年3月15日，上诉人尚欠东莞市石排雅盛时装厂货款共计人民币505792元”无异议，本院予以确认。被上诉人王锦沛主张，双方对帐后，上诉人仅偿还货款共计人民币40万元，仍欠其人民币10万元，请求上诉人还款。上诉人主张其已还清被上诉人的货款，未有证据佐证，故本院采信被上诉人的主张，认定上诉人未还清货款，构成违约，依法应承担还款责任。原审对此认定正确，本院予以确认。被上诉人王锦沛主张上诉人2010年8月31日支付东莞市石排雅盛时装有限公司货款10万元即为本案货款，上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司予以否认，但未提供任何证据，本院对被上诉人王锦沛的陈述予以采信。2010年12月23日，被上诉人王锦沛提起本案诉讼，没有超过诉讼时效，上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司已超过法定时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3025元，由上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭勇忠审判员  李小丽审判员  黄国辉二〇一二年九月二十五日书记员  聂 玮
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）云刑初字第218号公诉机关云霄县人民检察院。被告人王锦顺，男，1975年12月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯强奸罪于2012年5月4日被云霄县公安局刑事拘留，2012年5月31日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所辩护人张建宗，福建中闽律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检公刑诉字[2012]179号起诉书指控被告人王锦顺犯强奸罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方云柏、代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人王锦顺及其辩护人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2012年5月2日晚上18时许，被告人王锦顺骑摩托车经过云霄县大埔彩亮光电厂区门口时，以载客为由，将在此候车的被害人陈某1用摩托车载到云霄县LED大道旁“世纪金某”公司工地上，以暴力威胁等手段，强行与其发生性关系。强奸得手后，被告人王锦顺还假装拍摄被害人陈某1的裸照，以此要挟被害人陈某1成为他的长期情人。次日，被告人王锦顺以散布裸照为借口要挟被害人陈某1再次与其约会。被害人陈某1借机假装应允，将被告人王锦顺骗至彩亮光电厂门口时，由事先埋伏在此的公安民警将其抓获。以上事实，公诉机关提供了相关的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据为证，认为被告人王锦顺的行为已构成强奸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,依法惩处。被告人王锦顺承认了公诉机关起诉书指控的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人王锦顺的辩护人的辩护意见是，被告人王锦顺的认罪态度好，主观恶性不大，有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2012年5月2日晚上18时许，被告人王锦顺在云霄县彩亮光电厂区门口，以载客为由，将在此候车的被害人陈某1用摩托车载到云霄县LED大道旁“世纪金某”公司工地上，采用威胁的手段，强行与被害人陈某1发生性关系。强奸得逞后，被告人王锦顺假装拍摄被害人陈某1的裸照，以此要挟被害人陈某1成为他的长期情人。次日，被告人王锦顺以散布裸照为借口要挟被害人陈某1再次与其约会。被害人陈某1假装应允，被告人王锦顺再次来到彩亮光电厂门口时，被事先埋伏在此的公安民警抓获。以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：1、被害人陈某1陈述，证实2012年5月2日18时许，她被被告人王锦顺带到云霄县LED大道旁“世纪金某”公司工地，在被告人王锦顺的威胁下，被迫和被告人王��顺发生性关系。被告人王锦顺还拍她的裸照，要挟她做他的长期情人。2、被告人王锦顺供述，供述了在起诉书所指控犯罪事实。3、户籍证明，证实被告人王锦顺的基本身份情况。被告人王锦顺在犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、云霄县公安局扣押物品清单，证实侦查人员向被害人陈某1扣押女式内裤一条、女式外套一件。5、云霄县公安局刑侦大队归案情况说明，说明抓获被告人王锦顺的过程。6、云霄县医院门诊病历，证实被害人陈某1经该院妇科医生检查的情况。7、被害人陈某1手机短信，证实被告人王锦顺以公布裸照为威胁，欲再次与被害人陈某1发生性关系。8、现场勘查笔录及照片，说明案件发生的地点、方位和概貌等。上述证据，被告人王锦顺均无异议，并经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，被告人王锦顺违背妇女意志，采用威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为符合犯罪的构成要件，构成强奸罪，依法应以强奸罪追究被告人王锦顺的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王锦顺在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在庭审中，被告人王锦顺能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王锦顺判处有期徒刑四年至五年的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王锦顺的辩护人辩解被告人王锦顺认罪态度��，有悔罪表现的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，但请求法庭对被告人王锦顺减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王锦顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施志彬人民陪审员  张丽芬人民陪审员  方金来二〇一二年九月四日书 记 员  卢岳平附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其��手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕城法民二初字第12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾。负责人方壮丰，行长。委托代理人杨德安。委托代理人庄汉有，系该行职员。被告苏锦雄，男，身份证号码×××0431，汉族，住汕尾市城区汕尾。被告何振，男，身份证号码×××4055，汉族，住汕尾市。被告徐列，男，身份证号码×××0417，汉族，住汕尾市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告苏锦雄、何振、徐列金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德安、庄汉有和被告何振、徐列到庭参加诉讼。被告苏锦雄经本院传票合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉称，2011年1月25日，被告苏锦雄、何振、徐列三人自愿成立联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了编号为441501211010680301号的《小额贷款联保协议书》，协议约定，自2011年1月25日起至2013年1月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限度人民币伍万元内发放贷款。同时，原被告双方约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年1月25日，原告与被告苏锦雄签订了编号为441501111012880094号的《小额联保借款合同》，合同约定，借款人民币50000元，借款利率为年利率15.3﹪，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。2011年1月25日，原告借给被告苏锦雄人民币50000元。借款后，被告苏锦雄只付还部分本息，不能按期还款，截至2012年2月27日止，逾期217天，结欠原告借款本息人民币52996.90元（其中本金47404.63、利息5592.27元）。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告苏锦雄偿还原告本金47404.63元、利息5592.27元及自2012年2月28日起至履行完毕止按合同约定的年利率22.95﹪计息；2、被告何振、徐列对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告苏锦雄承担。原告提供证据有：1、营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体适格；2、《小额联保借款合同》、个人贷款借据，证明被告苏锦雄向原告借款的事实；3、《小额贷款联保协议书》，证明被告何振、徐列对被告苏锦雄向原告借款提供连带责任保证的事实；4、被告苏锦雄借还款情况表，证明被告苏锦雄还本息的计算明细；5、被告苏锦雄、何振、徐列的身份证，证明被告诉讼主体适格。被告苏锦雄没有答辩。被告何振在庭审辩称，自己有向原告借款50000元，是我个人向原告借款，签订合同时原告没有告知我是三户联保，要承担连带清偿责任。对苏锦雄的欠款我们不清楚，苏锦雄是有偿还能力的，原告要求我们承担连带清偿责任，我们有异议，要求法院驳回原告的请求。被告何振无提供证据。被告徐列在庭审辩称，自己不知道借款合同的内容，也不清楚三户联保要承担连带清偿责任。我是按期还款，要求不承担连带清偿责任。被告徐列无提供证据。在庭审过程中，被告何振对原告提供的证据均无异议。被告徐列对原告提供的证据1无异议；证据2与其无关；证据3有异议，《小额贷款联保协议书》签名是我所签，当时没有拿到该协议书；证据4、与其无关；证据5的被告苏锦雄身份证与其无关，其他无异议。经审理查明，2011年1月25日，原告与被告苏锦雄签订了编号为441501111012880094号的《小额联保借款合同》，合同约定，借款人民币50000元，借款利率为年利率15.3﹪，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月25日止，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同时，原告与被告苏锦雄、何振、徐列签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为：441501211010680301号），协议书约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告何振、徐列对被告苏锦雄上述借款承担连带清偿责任。原告于2011年1月25日借给被告苏锦雄50000元。借款后，被告苏锦雄只付还部分本息，截至2012年2月27日止，逾期217天，结欠原告借款本金47404.63、利息5592.27元及自2012年2月28日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判准上述诉讼请求。根据中国银行业监督管理委员会银监复（2011）634号《中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》，中国邮政储蓄银行有限责任公司汕尾分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。本院认为，原告与被告苏锦雄签订的《小额联保借款合同》和原告与被告苏锦雄、何振、徐列签订的《小额贷款联保协议书》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法应确认合同有效。被告苏锦雄借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款47404.63元及利息（逾期还款按合同年利率15.3﹪加收50﹪的罚息，即22.95﹪计算）。被告何振、徐列提出原告没有告知其为三户联保，不应承担连带保证责任。原告已提供由被告苏锦雄、何振、徐列签名的《小额贷款联保协议书》。被告何振、徐列提出原告没有告知其为三户联保，不应承担连带保证责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告何振、徐列为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。被告苏锦雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告苏锦雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款人民币47404.63元、利息5592.27元及自2012年2月28日起至履行完毕止按年利率22.95﹪计息。二、被告何振、徐列对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1124.92元，由被告苏锦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  冯晓婷二〇一二年九月十九日书 记 员  郑建生
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第1029号上诉人（原审被告）周成伟。委托代理人（特别授权）ＸＸ生。被上诉人（原审原告）汤志远。委托代理人（特别授权）何丽君。原审被告梅晓丽。原审被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。负责人朱军杰。上诉人周成伟为与被上诉人汤志远、原审被告梅晓丽、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人周成伟未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申���，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周成伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年九月六日代书记员  周 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3631号罪犯邹小龙，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年11月2日作出了(2011)甬鄞刑初字第1208号刑事判决，以被告人邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邹小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹小龙减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一二年九月十三日代书 记员  张文雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1049号原告潘道和。委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。被告李胜年。被告陆正芳。原告潘道和诉被告李胜年、陆正芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道和的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告李胜年、陆正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道和诉称：请求法院判令两被告立即偿还借款30000元；并承担本案诉讼费用。被告李胜年、陆正芳未作答辩。经审理查明：被告李胜年因需资金，分别于2012年3月20日、3月25日、4月30日、5月1日四次分别向原告借款5000元、15000元、5000元、5000元，合计30000元，并分别向原告出具借条各一张；借条分别载明：“今借到人民币伍仟元整￥5000元，借款人：李胜年，2012.3.20”；“今借到人民币壹万伍仟元整，借款人：李胜年，2012.3.25”；“今借到人民币伍仟元整￥5000元，借款人：李胜年，2012.4.30”；“今借到人民币伍仟元整￥5000元，借款人：李胜年，2012.5.1”。原告经追索无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李胜年与被告陆正芳于1993年10月5日经登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为：被告李胜年向原告借款合计30000元，分别有其出具的借条为证，原告提供的被告李胜年出具借条四张，经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告依四张借条向被告李胜年主张债权的诉讼请求，本院应予支持。被告李胜年、陆正芳系夫妻关系，被告李胜年在夫妻��系存续期间向原告潘道和借款，依我国婚姻法规定，对其夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。该债务应认定被告李胜年、陆正芳的夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。被告李胜年、陆正芳经本院合法传唤，届期未到庭应诉，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李胜年、陆正芳共同偿还原告潘道和借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李胜年、陆正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判员 蒋 松二〇一二年九月十八日书记员 周丽颖
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00517号原告：齐某，汉族，住铜陵县五松镇。被告：张某，汉族，住址同上。本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。审判员  汤慧芳二〇一二年九月十日书记员  钟婷婷
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第982号罪犯梁东进。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）保刑初字第1062号刑事附带民事判决，以被告人梁东进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月11日作出（2007）冀刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。本院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第442号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出（2012）冀保狱减字第637号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯梁东进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁东进的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2012）星民初字1222号原告：XX（身份情况略）法定代表人：李XX，总经理。委托代理人：岳XX、陈XX，该公司员工。被告：蒙XX（身份情况略）原告XX诉被告蒙XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2012年8月30日、9月10日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX及被告蒙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为152.76平方米，自2009年11月起经原告多次催缴，均未缴纳物业费和电梯费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年6月30日的物业服务费2933元、电梯费800元及上述欠费的滞纳金970元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2008年7月18日，五洲物业公司的蒋主任同意居住在403房的住户将空调的室外机安装在本人居住的503房的地方，侵犯了本人的权利。2009年11月1日，原告进驻长城花园小区进行管理后，本人也向其反映，但至今未解决空调室外挂机的问题。故不同意缴纳2009年11月1日至2012年6月30日止的物业管理费及滞纳金，诉讼费用由原告承担；考虑到电梯也需要电，同意补交480元的电梯费。经审理查明，原告与长城花园业主委员会于2009年10月9日签订了《物业管理服务合同》，该《物业管理服务合同》约定原告自2009年11月1日起至2012年10月30日对位于桂林市七星区普陀路长城花园小区提供物业管理服务。业主的住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费；电梯用户1至6层的按15元／户／月收取电梯费，7至13层的按25元／户／月收取电梯费。被告的住宅面积为152.76平方米，自2009年11月起至今未交纳物业服务费和电梯费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为152.76㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费152.76㎡×0.6元×32个月＝2933.12元，被告的住房楼层为6楼以下，约定的电梯收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×32个月＝480元。本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业委托管理合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年10月9日，原告与长城花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对委托管理期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园K栋5－3号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，对原告诉请被告交纳此期间的物业服务费的请求本院予以支持。被告以前任物业服务管理公司安排其他住户在其窗台下安装空调室外挂机的行为侵犯合法权利为由而拒绝交纳物业服务费，属另一法律关系，可通过其他法律途径进行解决，故对其拒绝交纳物业服务费的答辩意见不成立，本院不予支持。故被告应交纳2009年11月1日至2012年6月30日期间的物业管理费2933元（即152.76㎡×0.6元×32个月＝2933.12元）。因被告居住在该小区6层以下，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，应按15元／户／月收取电梯费，被告同意按此标准交纳电梯费的答辩意见成立，本院予以支持（即15元×32个月＝480元）。由于在所签订的《物业管理委托合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付2009年11月1日至2012年6月30日期间滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙XX支付原告XX物业管理服务费2933元、电梯费480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄智云二〇一二年九月十日书记员  沈华艳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2012）洮民重字第16号原告周谦，白城市人，现住白城市。委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。被告张春友，洮南市人，现住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。2010年11月8日本院民二庭受理原告周谦诉被告张春友借款合同纠纷一案（庭审一次），2011年9月22日经院长审批转由福顺庭审理（庭审三次），2012年3月12日本院作出（2010）洮民二初字第71号民事裁定书，裁定“驳回原告周谦的起诉”。原告周谦不服上诉，2012年5月2日白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第184号民事裁定书，以“…本案应进入实体审理”为由撤销原裁定，发回重审。2012年8月6日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周谦及其委托代理人董百石，被告张春友及其委托代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月至7月间，被告张春友为竞买长春市宴丰酒业集团洮南酒业公司，在白城市中级人民法院委托拍卖行拍卖期间，被告先后向原告借款82万元，当时约定被告竞买成功后一个月内还款，被告竞买成功后却以竞买的土地未卖出无款为由拖欠不还，原告诉至法院要求被告立即偿还借款82万元及利息。被告辩称：被告与原告之间不存在债权债务关系，原告虚构了债权人身份和借款用途，涉嫌诈骗。再就是其中有两万元钱，原审时原告本人陈述被告已偿还了，本次庭审原告再索要无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系？被告是否应给付原告借款本息？为证实各自的主张和辩解，围绕争议的焦点，双方均提供了证据。原告提供如下证据：1、“欠条”三张、“借条”一张，证明：原、被告间存在债权债务关系，被告欠原告借款本金82万元。被告质证称：对三张“欠条”、一张“借条”的真实性无异议，但对证明的内容有异议，“借条”2万元钱原告在原审时陈述已偿还完了，“欠条”80万元钱是打给案外人张文的。2、一组有关轿车（奔驰牌）的材料，证明被告为向原告借款曾质押轿车，原、被告间存在债权债务关系。被告质证称：对材料本身真实性无异议，但这组轿车的相关材料是提供给案外人张文的，且仅有“材料”没有质押合同，与本案无关联。被告提供如下证据：1、出庭证人徐某证言（原审卷宗第63页、64页），证明“欠条”（本金40万元）是证人徐某书写的，是被告出具给案外人张文的。原告质证称：“欠条”是证人徐某写的属实（原审卷宗64页），但“欠条”是被告给原告出具的。2、出庭证人郭某证言（原审卷宗第64页、65页、68页、69页、70页、81页、82页），证明两张机打“欠条”（金额分别为15万元和25万元）是证人郭某出去打印的，是被告出具给案外人张文的。原告质证称：两张“欠条”是被告本人打印的，是被告给原告出具的。3、一组有关拍卖土地的材料（委托拍卖合同、白城日报拍卖公告、拍卖成交确认书），证明被告在2009年7月6日已经竞买成功，不可能再向原告借款80万元。原告质证称：对材料本身的真实性没有异议，但材料不能证明被告的主张。4、一组法律文书（吉林省白城市洮北区人民法院：2009年9月23日执行笔录、2009年9月28日执行听证笔录、2009年9月28日履行到期债务通知书、2009年10月15日（2009）洮执字第583号民事裁定书），证明因法院执行第三人即将被告张春友欠张文的150万元执行给姚成杰，致本案发生。原告质证称：对证据的真实性没有异议，但提出不能证明被告的主张。以上证据，本庭认证如下：原、被告双方所出示的书证，双方对其真实性均无异议，本庭予以确认。对书证以及证人证言所证明的内容，双方具有实质分歧，本庭不予确认。以下事实，双方无异议，本庭予以确认：原告周谦持有的四张原始欠据，即手写“借条”一张，金额2万元，手写“欠条”一张，金额为40万元，机打“欠条”两张，金额分别为25万元和15万元，均为被告张春友出具，被告张春友提出四张欠据是被告张春友给案外人张文出具的，但对于欠据为什么在原告处不能说明，原告否认与案外人张文间存在债权让与。根据双方请求及确认的案件事实，针对双方诉讼争议的焦点，结合双方举证、质证情况，综合评判如下：原告虽然持有被告出具的原始欠据，证明被告欠款的事实，但被告亦有证据证明欠据是被告给案外人张文出具的，被告所提供的证据形成相对较为完整的证据链条。相对于被告所提供的证据，原告持有被告出具的原始欠据的事实不能形成优势证据，即原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，只依据持有被告出具的欠据，证据不足，故对原告主张的被告欠款事实不予确认，对其诉讼请求亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。”之规定，判决如下：驳回原告周谦的诉讼请求；案件受理费12000.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  吴世伟审判员  卢伟光审判员  范国军二〇一二年九月二十日书记员  徐 双
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00143号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与杨昌贵追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00148号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与范照云追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫