wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执159-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘春丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在中国农业银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保414号之二河南乾坤路桥工程有限公司：关于薛平与薛培兵诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保305号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结薛培兵在河南乾坤路桥工程有限公司的债权（以85万元为限）。二、冻结期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保305号民事裁定书壹份二〇一七年一月三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6488号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：钱仁学，男，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。被告：周艳艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。被告：钱昭群，男，1972年11月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱仁学、周艳艳、钱昭群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱仁学、周艳艳���还原告借款本金20万元及利息[期内利息3682.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以3682.74元为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告钱昭群对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告钱仁学。2、借款金额：20万元。3、借款时间：2014年11月17日起至2015年11月15日。4、利息约定：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。期内利率为月利率1%，逾期罚息、复利均按月利率1.5%计算。5、还款情况：2014年11月21日至2016年8月2日合计支付利息20583.93元，现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息3682.74元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、保证情况：被告钱昭群自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。7、其他事实：被告钱仁学与被告周艳艳于2014年3月10日登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱仁学、周艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息[期内利息3682.74元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以3682.74元为基数，从2015年11月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告钱昭群对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由钱仁学、周艳艳、钱昭群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后��负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年一月十九日代书 记员  朱诗亮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执74号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人王保国，行长。被执行人李海勇，男，汉族，1971年3月24日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1973号民事调解书，已向被执行人李海勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币55460.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初786号原告：胡振友，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：周校明，男，1979年5月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告胡振友和被告周校明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告胡振友自愿申请撤回对被告周校明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振友撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告胡振友负担。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一七年一月十六日书 记 员  郦利江
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢139号之二申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村申请人陈光申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请执行，本院于2016年8月23日已立案执行，现查明，被执行人李林在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李林在银行的工资收入每月2000元。总计冻结总额为人民币30000元及利息。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十日书 记 员  王 岩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4018号被执行人汪继舟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人汪继舟贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第33号刑事判决书，对被执行人汪继舟判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪继舟有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪继舟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4018号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初127号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人江新平，男，1971年8月29日出生，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人江新平犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人江新平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月7日晚上，被告人江新平饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道富泉路15号开往瞿溪街道康宏西路62号。当天21时15分许，途经瓯海区郭溪街道弛艺路与富泉路交叉口时车辆熄火停在道路中间被民警当场查获，但拒不配合呼气式酒精测试。经检验，江新平血液中检出乙醇成分，含量为223毫克/100毫升。上述事实，被告人江新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过及查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达223毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人江新平拒不配合公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人江新平归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人江新平在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月二十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初267号原告：袁腊梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。法定代表人：张以富，该公司总经理。原告袁腊梅与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告袁腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按袁腊梅撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘安萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4357号被执行人刘高清，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘高清受贿罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1329号刑事判决书，对被执行人刘高清判处附加刑罚金520000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘高清有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘高清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4357号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更662号罪犯王华才，男，苗族，1976年6月6日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月6日作出(2012)温瓯刑初字第677号刑事判决，认定罪犯王华才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王华才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王华才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华才减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2106号十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司：你（单位）与申请人吴学佳劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1498号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴学佳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：1、十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司向申请执行人吴学佳支付双倍工资差额、医疗费、押金、养老保险费共计44468元。2、被执行人十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司负担案件受理费10元、申请执行费567元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17××��77特此通知二〇一七年一月二十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3370号之一本院二零一七年一月二十二日对原告湖北田丰实业集团有限公司与被告武汉鼎顺置业有限公司、许志文企业借贷纠纷一案作出的(2016)鄂0105民初3370号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鄂0105民初3370号民事裁定书中“武汉鼎丰置业有限公司”补正为“武汉鼎顺置业有限公司”。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一七年一月二十五日书 记 员  罗曼妮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2584号申请人：吴顺喜,男,1952年8月6日出生,住安徽省宁国市。被执行人：姚国胜,男,1964年8月17日出生,住宁国市。本院在执行一案中，申请执行人吴顺喜与被执行人姚国胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）皖1881民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3324号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月二十三日书记员  汪 颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1830号之一原告：东营市东营区东城街道办事处。负责人：李涛，主任。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。被告：马路遥，男，汉族。原告东营市东营区东城街道办事处与被告马路遥房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月四日书 记 员  刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6952号原告：宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L0448871-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑里村。代表人：陈忠明，该厂厂长。委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波市北仑越达塑模电器有限公司（统一社会信用代码为91330206730166125E）。住所地：宁波市北仑区大碶科技工业区。法定代表人：陈伯如，该公司总经理。被告：金娅萍，女，1968年9月22日出生，汉族，宁波市北仑越达塑模电器有限公司投资人，住宁波市北仑区。原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（以下简称飞达厂）为与被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司（以下简称越达公司）、金娅萍买卖合同纠纷一案,于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告越达公司、金娅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞达厂以被告越达公司购买工业齿轮等产品后未足额付款，而被告金娅萍系被告越达公司的股东为由，诉请判令：一、被告越达公司支付原告货款98487.32元，并支付自2015年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止的利息；二、被告金娅萍为被告越达公司的上述付款义务承担连带责任。两被告均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告飞达厂与被告越达公司间存在长期业务合作关系，被告越达公司多次向原告购买工业齿轮等产品。2015年8月30日，被告越达公司向原告出具欠条，载明：截止2015年8月30日，越达公司欠飞达厂货款98487.32元。欠条中陈伯如作为越达公司的法定代表人签字。欠条出具后被告越达公司未付分文。另查明：被告越达公司系一人有限责任公司，被告金娅萍系该公司股东。以上事实由原告提供的增值税专用发票、欠条、工商登记信息及其庭审陈述为证。本院认为：原告飞达厂与被告越达公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告提供的增值税专用发票及欠条能够证明两者之间存在买卖合同关系及被告越达公司尚欠货物价款98487.32元。双方未约定付款期限，被告越达公司应在收到货物同时支付相应价款，现原告主张被告越达公司支付货物价款98487.32元及自2015年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告越达公司系一人有限责任公司，被告金娅萍系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告金娅萍未向本院提供证据证明被告越达公司财产独立于其个人财产，故其应对被告越达公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告越达公司、金娅萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂支付货物价款98487.32元，并支付自2015年8月30日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；二、被告金娅萍对被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2262元，财产保全费1005元，公告费650元，均由被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司、金娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  徐丽君人民陪审员  闻文波二〇一七年一月二十三日代书 记员  戴桑桑
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执203号之一申请执行人陈某秀，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人颜某海，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院于2016年4月25日作出的（2015）临民初字第688号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人颜某海自判决书生效后十五日内支付原告陈某秀借款本金1100000元及利息110000元。被执行人未履行义务。申请执行人于2016年7月26日申请执行，本院在执行过程中扣划了被执行人颜某海在本县财政局的煤窿关闭奖补款837688元给申请��行人陈某秀。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫国审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年一月四日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初287号原告：彭葛江，男,1980年8月25日出生，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：储茂盛，男，1977年7月6日出生，住安徽省潜山县。被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路5号院6号楼一层103，统一社会信用代码91110114MA00704E5T。负责人：姚储茂盛，该公司经理。被告：北京悦羊天餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南关路1号楼4层2-511号，统一社会信用代码91110114L3799876X0。法定代表人：姚储茂盛，该公司经理。原告彭葛江与被告储茂盛、北京悦羊天餐饮管理有限公司昌平分公司、北京悦羊天餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭葛江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭葛江以当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭葛江撤诉。案件受理费1768元减半收取884元，由原告彭葛江负担。审判员  黄盛青二〇一七年一月二十三日书记员  熊兰兰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第851号之一原告冯来权，男，1971年11月23日生，汉族。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告石庆周，男，1962年9月8日生，汉族。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告冯召乾，男，1968年2月7日，汉族。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。原告冯来权诉被告石庆周、冯召乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一七年一月十九日书 记 员  王 进
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初13号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人刘汉平，男，1987年1月3日出生。2016年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。辩护人乐天康，四川青衣律师事务所律师。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人刘汉平犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人刘汉平及其辩护人乐天康到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：被告人刘汉平与郭某丽原系夫妻关系，二人于2014年9月16日在芦山县民政局登记离婚。2016年8月下旬，刘汉平怀疑郭某丽出轨与张某华、袁某、董某祥等人有关，继而随意殴打他人，毁坏他人财物。1、2016年8月25日13时许，被告人刘汉平在芦山县龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人张某华家的“华亭山庄”，对张某华实施殴打。2、2016年8月26日21时许，被告人刘汉平对郭某丽实施殴打后，于次日（8月27日）凌晨1时许，在芦山县龙门乡青龙场村白伙组103号被害人袁某家房屋外的公路边，对袁某实施殴打，并砸坏袁某家房屋大门。3、2016年8月27日8时许，被告人刘汉平在芦山县龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人张某华家的“华亭山庄”对张某华实施殴打。4、2016年8月27日8时许，被告人刘汉平在龙门乡青龙场村白伙组新村聚居点被害人董某祥的“xx专业按摩足浴店”，打电话辱骂、恐吓董某祥，并将董某祥家房屋大门、院内花盆砸坏。2016年8月27日11时许，被告人刘汉平经芦山县公安局龙门派出所民警电话通知主动到案。2016年10月19日经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：张某华体表损伤程度评定为轻微伤；郭某丽仪表损伤程度评定为轻微伤；袁某体表的损伤程度未达到轻微伤。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据，据此认为，被告人刘汉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，刘汉平自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实,被告人刘汉平及其辩护人均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘汉平的亲属与本案被害人达成协议进行了赔偿，被害人出具了谅解书。本院认为，被告人刘汉平以前妻出轨与他人有关为由，多次随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘汉平在案发后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人与被害人郭某丽系离婚后仍同居，并共同抚养一个小孩，案发后，被告人刘汉平的亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，对被告人刘汉平可以酌情予以从轻处罚。被告人刘汉平多次随意殴打他人，致一人轻微伤，应当酌情从重处罚。结合本案被告人刘汉平犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘汉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案的圆锤一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一七年一月十二日书记员  陈贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初371号原告：杨玉山，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：谢方军，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。原告杨玉山与被告谢方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山未到庭参加诉讼，其委托代理人张学顺、被告谢方军及其委托代理人陈文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉山向本院提出的诉讼请求：1判决被告归还原告人民币6.7万元及自起诉之日起至还清欠款期间的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月6日被告谢方军以急需用款为由向原告借款80000元，口头约定利率随银行的利率，未约定还款期限。原告将80000元交给被告，被告出具借条一张，经反复催要，至2016年11月被告共计付款1.3万元，尚欠6.7万元未付。现在原告有病，被告又于2016年11月还款2000元。被告谢方军在庭审中辩称，原告所诉不是事实，原、被告是小学同学，关系关系不错，该80000元是原告向中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部交纳的工程押金，被告仅是经手人，不是被告向原告的借款，此事已经将近二十年了，原告也从未要过这笔钱。因为同学关系，原告有重病，才给原告汇一些钱，是帮他治病的，并不是还欠款的。原告起诉被告诉讼主体不对，原、被告起诉的依据是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部的收据，中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取的是原告工程押金款，被告仅是经手人，不应是被告。且此事实已经超过诉讼时效。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据1、原告的身份证复印件、收据各一份，证明被告谢方军向原告借款80000元的事实。同时证明杨明玉与杨玉山实际是一个人，杨玉山与杨明玉户口重复。2、原告妻子的银行卡明细一份，证明被告在2011年11月21日把1000元汇到杨明玉老婆的账户上。证明杨玉山向谢方军催要欠款，被告还了1000元。被告谢方军对原告所举证据原告杨明玉与杨玉山是同一人无异议，对收据有异议，认为该收据不是借据，是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取原告的工程押金，收据上有单位的财务专用章。该收据有涂改，涂改部分现在看不清了，应该是工程押金。该收条不能作为借据使用，即使是欠款也应该是中铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部的欠款，被告只是中间人，被告不应该承担还款的事实。收据上面也没有约定利息、还款期限。对证据2没有异议是给原告看病的钱，不是还账。被告谢方军未提交相关证据。本院认为，本案的焦点在于原告杨玉山与被告谢方军之间的80000元的债权债务关系是否成立。原告杨玉山向本院提供的入账日期为1997年3月6日加盖铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部财务专用章的80000元收据（代收款凭证）。其”收据”本身只证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，表明的是一种收到款或物的事实状态。该收据仅能证明铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部收取了原告杨明玉的80000元，该收款人应为铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部，而不是被告谢方军，因此其诉讼主体应为铁十一局山东工程指挥部建安公司淮北项目部，而不是被告谢方军。原告起诉的依据‘收据’上收款事由“借款”后面有铅笔覆盖，涂改部分的内容无法辨认，被告认为应是“工程押金”。原告也未对此作出合理的解释说明。因此，该涂改的证据不具有真实性，原告现有的证据也不能证明当事人存在债权债务关系。对原告杨玉山主张被告谢方军向其借款80000元的事实，本院本院认定。对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨玉山所提供的证据收条，不足以认定原、被告之间存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉山要求被告谢方军偿还80000元借款的诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告杨玉山承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一七年一月二十三日书记员  户国栋附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更658号罪犯秦为超，男，汉族，1977年3月7日出生于重庆市合川市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)金中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯秦为超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯秦为超曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯秦为超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦为超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦为超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯秦为超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦为超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年11月30日起至2026年11月29日止）。减刑后的刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执090号本院在执行申请执行人赵清瑞与被执行人李伟买卖合同过程中，查明被执行人李伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更109号罪犯吴应刚，男，汉族，1984年6月24日出生于贵州省黄平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)深中法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯吴应刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴应刚曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴应刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴应刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴应刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴应刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴应刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年1月21日起至2029年1月20日止）。减刑后的刑期至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更663号罪犯夏志强，男，汉族，1975年12月17日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出(2008)东法刑初字第2690号刑事判决，认定罪犯夏志强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯夏志强曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏志强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏志强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯夏志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏志强减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5371号原告：孙世安，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：杨文欣，任经理。被告：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌博鑫机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区丁庄办事处袁庄村二组。法定代表人：董翠云，任经理。委托诉讼代理人：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，���河南省许昌市魏都区。被告：王国明，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告孙世安与被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司、被告王国明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙世安，被告许昌豫龙矿山机械有限公司法定代表人、被告许昌博鑫机械有限公司委托诉讼代理人杨文欣到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世安向本院提出诉讼请求：1.被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司共同返还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告王国明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文欣因公司资金紧张为由，自2013年2月22日起多次向原告借款，约定月息2分，由被告王国明和被告许昌博鑫机械有限公司提供连带保证。期间，被告返还原告一部分借款本金及利息。2014年10月21日，经双方对账，被告尚欠原告借款为400000元，原被告重新签订了借款合同及借条，并由被告王国明和被告许昌博鑫机械有限公司提供连带保证。现经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。许昌豫龙矿山机械有限公司辩称：借款属实，利息已付到了2015年4月21日。杨文欣辩称：同被告许昌豫龙矿山机械有限公司辩称意见。许昌博鑫机械有限公司辩称：同被告许昌豫龙矿山机械有限公司辩称意见。王国明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、借款合同一份、银行转帐记录一份。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告杨文欣、案外人董翠云以周转资金为由向原告孙世安借款300000元，由被告许昌博鑫机械有限公司、王国明提供担保。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账支付了借款。2013年3月12日，被告杨文欣、案外人董翠云以周转资金为由向原告孙世安借款200000元，由被告王国明提供担保。双方约定借款期限为一个月，利率按月利率2%计算。原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，被告返还原告了100000元借款。2014年10月21日，经双方对账，被告杨文欣、案外人董翠云尚欠原告孙世安借款400000元，双方重新出具了借条及借款合同，约定被告���文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌博鑫机械有限公司、案外人董翠云作为共同借款人，被告王国明为该债务提供担保，未约定担保方式，借款期限为一年，利息及逾期利息按月利率2%计算。原条作废。后被告杨文欣支付利息至2015年4月21日。被告杨文欣与案外人董翠云系夫妻关系，董翠云系被告许昌博鑫机械有限公司的法定代表人，原告孙世安起诉时未主张董翠云的还款责任。本院认为，借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款本息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨文欣、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌博鑫机械有限公司作为共同借款人，未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，因原被告约定��期内利息按月利率2%计算，不违反法律规定，借期内利息应按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年10月20日止。因原被告约定逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，逾期利息应按月利率2%自2015年10月21日起计算至被告还清借款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王国明未约定保证方式，应视为被告王国明为该笔借款提供连带责任保证，其应对原告400000元借款及利息承担连带返还的民事责任。综上所述，原告孙世安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、��二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌豫龙矿山机械有限公司、被告杨文欣、被告许昌博鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙世安借款400000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告王国明对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、许昌博鑫机械有限公司、王国明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年一月二十三日书记员  韩颖斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更181号罪犯史毕幺，男，苗族，1989年8月20日出生于贵州省惠水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙甬刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯史毕幺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯史毕曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史毕幺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史毕幺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯史毕幺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史毕幺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年5月20日起至2037年5月19日止）。减刑后的刑期���2029年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初32号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒋某某，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月17日被灌云县公安局取保候审，同年7月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2007年至2016年5月17日，被告人蒋某某未取得医生职业资格和《医疗机构执业许可证》，在图河镇图河街开设牙科门诊，从事医疗活动，于2007年6月10日、2008年6月25日两次被原灌云县卫生局行政处罚。2016年5月17日上午，被告人蒋某某为他人治疗时被当场查获。公诉机关认为，被告人蒋某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人蒋某某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2007年至2016年5月17日，被告人蒋某某在未取得医生职业资格的情况下，在灌云县图河镇图河街开设牙科门诊，从事医疗活动。在此期间，被告人蒋某某因非法行医分别于2007年6月10日、2008年6月25日两次被原灌云县卫生局行政处罚。2016年5月17日上午，被告人蒋某某在其门诊为他人治疗时，被灌云县卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。案发后，被告人蒋某某在灌云县公安局退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张丽、陈丽娟的证言、勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书及送达回执、信息查询结果单、送货单、灌云县公安局收款票据、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人蒋某某违法所得人民币20000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年一月二十三日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行初2号原告：罗世友,男,住青川县城。被告：青川县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人：雍天雄，该局局长。原告罗世友诉被告青川县城乡规划建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，于2017年1月19日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告罗世友于2017年1月20日，向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告罗世友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗世友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 ：严秀春人民陪审员 ：徐富琼人民陪审员 ：张道莲二〇一七年一月二十日书 记 员 ：李建琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3832号原告：李绪金，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。法定代表人：蒋元平。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。负责人：刘栋云。原告李绪金与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪金到庭参加诉讼，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月25日，被告欣和煤业公司为建设黄矿坪煤矿向原告借款100000元，并约定月息按2%支付，被告向原告出具了借款凭据，将利息支付到2013年年底，之后没有再给利息，也没有归还本金。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告欣和煤业、黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告欣和煤业于2013年5月23日成立。2015年6月30日，欣和煤业设立分公司黄矿坪煤矿，黄矿坪煤矿办理了工商登记，并领取营业执照。2013年5月25日，被告黄矿坪煤矿向原告借款100000元，时任黄矿坪煤矿出纳李美才给原告李绪金出具《收据》，载明“交款单位李绪金，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整，¥100000.00，收款事由黄矿坪煤矿集资款（月息2%）”，李美才在出纳处签名，单位盖章处盖有巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿（筹备）的印章。原告在庭审中陈述，借款后，被告黄矿坪煤矿将利息支付至2013年12月31日，尚未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证复印件、被告欣和煤业的公司基本情况、营业执照（副本），被告黄矿坪煤矿分公司基本情况、营业执照（副本），收据、重庆农村商业银行客户付款回单，黄矿坪煤矿外借现金利息领取表复印件、现金日记账复印件，本院依职权对曹建东询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄矿坪煤矿系被告欣和煤业下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿在欣和煤业授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。黄矿坪煤矿应当对其筹备中，以公司名义的行为承担责任。因此，被告黄矿坪煤矿向原告借款后出具的《收据》合法有效，被告黄矿坪煤矿与原告之间形成的借贷关系，应受法律保护。黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和煤业应当承担补充清偿责任。《收据》未载明借款期限，视为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还，在合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。《收据》载明月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告李绪金借款本金100000元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列借款本息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  何 燕人民陪审员  陈 明二〇一七年一月十九日书 记 员  易雪兰
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执64号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：湖北丽梅置业有限公司，住所地京山县罗店镇金龙街。法定代表人：张明光，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司京山县支行与吴卫华、湖北丽梅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴卫华之妻陈红与湖北丽梅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0821民初851号民事调解书已发生法律效力，湖北丽梅置业有限公司应支付陈红借款本息60万元。吴卫华与陈红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应用共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留湖北丽梅置业有限公司应向陈红支付的借款本息60万元。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年一月十六日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。湖北省京山县人民法院协助执行通知书（2017）鄂0821执64号湖北丽梅置业有限公司：关于中国农业银行股份有限公司京山县支行与吴卫华、湖北丽梅置业有限公司，本院作出的（2016）鄂0821民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：扣留你单位应支付给陈红的借款本息60万元，在扣留期间，不得以任何形式向陈红或吴卫华支付。附：（2017）鄂0821执64号执行裁定书一份。二〇一七年一月十六日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初33号原告：吴裕元,男,1961年8月24日出生,汉族,住南平市延平区。被告：谢世福,男,1971年2月10日出生,汉族,住南平市延平区。被告：许碧珠,女,1981年6月9日出生,汉族,住南平市延平区。原告吴裕元与被告谢世福、许碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴裕元撤诉。案件受理费150元，由原告吴裕元负担。审判员  林森茂二〇一七年一月十三日书记员  朱圣龙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1561号原告：王江涛，男，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人戴安学，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：廖泽华，男，1995年7月17日出生，汉族，自由职业者。原告王江涛与被告廖泽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告王江涛向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的汽车买卖合同；判令被告返还原告购车款28.90万元，并承担资金占有期间的利息损失（从2016年7月21日起计算至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；判令被告向原告支付违约金1.50万元。事实和理由：2016年7月19日，原告经人介绍，在向被告支付0.20万元订金后，与被告在湖北省潜江市签订了一份汽车转让协议。双方约定，被告将丰田霸道车辆以29万元转让给原告。付款方式为，原告先行向被告支付购车款25万元。车辆过户后，补齐剩余的4万元。若过户不成功，被告无条件向原告返还26.50万元。合同签订当天，被告在潜江市将涉案车辆交给原告。2016年7月19日和21日间，原告分7次向被告支付购车款28.70万元。2016年7月20日，被告向原告提供了涉案车辆的相关材料和证件。当双方委托人员向太原市公安局交通警察支队尖草坪车管所申请办理车辆转移登记手续时，被告之涉案车辆不能办理转移登记手续，且车辆必须扣押。当日，太原市公安局交通警察支队一大队扣留了涉案车辆及相关证件。因被告不能向原告提供涉案车辆的有效证件及资料，导致涉案车辆被公安机关扣留，原告与被告订立合同的目的不能实现。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年1月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年一月二十三日书 记 员  梅 昆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执13号本院在执行申请执行人朱培庆与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南宝隆实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南宝隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终676号			上诉人（原审原告）：粟某，女，1970年9月14日出生。			被上诉人（原审被告）：沈某，女，1971年8月31日出生。			委托诉讼代理人：吕某（被上诉人沈某之夫），男，1960年5月20日出生。			上诉人粟某因与被上诉人沈某劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粟某，被上诉人沈某之委托诉讼代理人吕川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			粟某上诉请求为：请求撤销一审法院判决，改判支持粟某的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决载明粟某的诉讼请求有误，粟某称双方约定每小时工资为30元。2.沈某称粟某起诉被告主体不适格是错误的。3.粟某入职的不是恩驰家政公司，而是驰恩家政公司。4.沈某没有与家政公司约定粟某的工资为一个月4500元，沈某没有与家政公司沟通过粟某的工资标准，也没有约定通过家政公司给付粟某工资。5.沈某在录音中已明确承认，其通过秘书与粟某沟通每个小时的工资是30元。6.沈某原本与粟某谈的是要签合同，结果出尔反尔没有签订合同。7.沈某的秘书直接发短信与粟某沟通，而不是通过家政公司通知粟某的。			沈某针对粟某的上诉请求和理由辩称：粟某称沈某通过其秘书与粟某约定每个小时30元，是没有依据的。市场上基本上是4500元一个月的工资标准。粟某在沈某家工作三天，沈某觉得不合适便和家政公司结算了三天的工资。另外，本案诉讼主体不适格，应当由家政公司提起本案诉讼。			粟某向一审法院起诉请求为：请求判令沈某支付粟某劳务费2160元、复印费80元、公交费100元。			一审法院认定事实为：2016年7月4日，粟某入职案外人恩驰家政公司，同年7月9日至7月11日，粟某经恩驰家政公司指派前往沈某处提供家政服务。沈某与恩驰家政公司约定此为试用期，试用期合格后沈某再与恩驰家政公司签订正式家政服务合同。试用期结束后沈某未与该公司签订合同。7月12日，沈某向恩驰家政公司支付了粟某上述期间的劳务费共计519元。			庭审中，粟某提交其与沈某的电话录音，证明沈某不承认之前说过每小时30元的工资，也证明沈某本来就不想跟粟某签合同，不想交家政公司中介费。沈某对录音的真实性认可，但不认可证明目的，认为录音中没有任何证据可以证明粟某的主张，沈某也从来没有说过30元/小时的工资，且本案与中介费无关。			粟某另提交北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票4张及复印费发票7张（均为复印件），证明其交通费及复印费支出；沈某对该证据均不认可，认为与本案无关。			一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据无法证明粟某主张的其提供的家政服务为按小时计费、每小时30元，故粟某要求按照该标准计算劳务费的主张，缺乏事实依据，该院不予采纳；另，粟某认可其已于2016年7月4日入职恩驰家政公司，并受其指派前往沈某处提供家政服务，故粟某向沈某提供家政服务的行为属于职务行为；现有证据能够证明沈某已将粟某试用期的劳务费用支付给该家政公司，粟某再向沈某主张劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持；粟某主张沈某支付复印费、公交费的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。			综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回粟某的全部诉讼请求。			二审期间，粟某围绕其上诉请求提交以下证据材料：1.与沈某录音两份，证明粟某一直在和沈某及其秘书沟通，并没有通过家政公司沟通，还证明沈某一直不同意向粟某支付工资。2.录音材料一份，证明粟某的一审诉讼文书并未改动。沈某于二审期间未提交证据材料。			经本院组织证据交换和质证，沈某发表质证意见如下：真实性均无法核实，关联性均不认可。			本院经审查认为，与沈某录音两份的内容并未直接表明双方约定粟某的工资标准为每个小时30元，故该两份录音与本案并无直接关联性。另一份录音材料，其证明目的与本案亦无直接关联性，本院亦不予采信作为本案证据。			二审期间，本院依法补充查明以下事实：一审期间，粟某诉称其与沈某约定每小时工资为30元，而非80元，一审法院对此陈述有误，本院予以纠正。一审期间，粟某称其入职驰恩家政公司而非恩驰家政公司，一审法院对此记载有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。			本院认为：粟某主张其与沈某约定其每个小时工资为30元，工作时间三天共计72小时，但粟某提交的证据尚不足以充分证明其该项主张，故粟某要求按照该标准计算劳务费，缺乏事实依据，本院难以支持。另外，粟某还主张，其与沈某约定劳务费应当直接向其支付而不应当向家政公司支付，粟某提交的在案证据亦尚不足以支持其该项主张，本院亦难以采信。同时，粟某认可其已于2016年7月4日入职驰恩家政公司，并受其指派前往沈某处提供家政服务，故粟某提供家政服务的行为应当属于职务行为；且现有证据亦能证明沈某已经将粟某试用期的劳务费支付给驰恩家政公司，因此，粟某于本案诉请沈某支付劳务费，缺乏依据，本院不予支持。粟某诉请的复印费、公交费亦缺乏依据，本院不予支持。			综上，粟某上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由粟某负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   齐晓丹		审  判  员   高 娜		审  判  员   田 璐			二○一七年一月十八日			书  记  员   张 清		书  记  员   张晓华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执48号之一申请执行人：王娜，男，汉族，1966年2月25日，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王娜与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之二申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户上的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月五日书记员  张国栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执216号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人斯地巴斯尔、哈斯呼、布林特古斯、敖特根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯地巴斯尔、哈斯呼、布林特古斯、敖特根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员丛民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保3号之二申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。本院于2017年1月20日作出(2016)吉0722财保3号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙某某在中国建设银行长岭支行账号上的20000元存款予的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年一月二十二日书记员 于海明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1189-1号申请执行人邵某，女，1957年10月16日出生。被执行人邵某，男，1976年6月26日出生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作(2012)蒙民一重初字第01474号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人邵某的银行帐户存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年一月五日书记员  王沛生
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执23号申请人胡某，男，1966年11月19日生，汉族。住姚安县弥兴镇上屯村委会上屯二组。被申请人李某，男，1987年8月14日生，彝族。住姚安县弥兴镇上屯村委会上屯二组4号。本院在申请人胡某诉被申请人李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照（2016）云2325民初461号民事调解书的规定，被申请人李某应于2016年11月15日前给付申请人胡某补偿金人民币24000元，现已全部执行到位并已交付申请人胡某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2325民初461号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 幸二〇一七年一月十七日书记员 刘永军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执216号申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人：刘民钢，该校校长。被执行人:吴雪芹,女,1985年1月8日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民三初字第00325号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雪芹3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴雪芹10185.20元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初50号之一申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。申请人三河市宏远彩涂板有限公司与被申请人三河中铁物流有限公司企业借款纠纷一案，申请人三河市宏远彩涂板有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河中铁物流有限公司名下的位于燕郊xx土地（三国用（燕开）第xx号、xx号），并以申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧xx的土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环西侧xx的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十一日书记员 刘建新
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112��审66号申请执行人：重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人：阳春，局长。委托代理人：张燕，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人：杨鹏，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。被执行人：金刚，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月3日，申请执行人对被执行人个人兴办的铜梁区盈余煤矸砖厂进行现场检查，发现该厂兴办的煤矸砖制造销售项目未取得污染物排放许可证，存在燃煤废气、粉尘、噪声等污染物排放的环境违法行为，申请执行人于当日向被执行人送达了限期整改通知书。2016年2月2日，申请执行人向该厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年3月25日，申请执行人作出铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，责令立即停止排污、罚款贰万元整。2016年3月28日，申请执行人向该厂送达了该行政处罚决定书。2016年10月24日，被执行人签收《督促履行义务告知书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的���任和义务。被执行人未取得污染物排放许可证擅自生产，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令立即停止排污、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作��的铜环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》中责令停止违法行为、罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘燕妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执233号申请执行人李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广民五初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张沂波位于广饶县阳光花苑别墅区x号楼东户、广饶县大王镇晨光花苑小区x号楼x座x号营业房一套，查封期限为3年，自2017年1月19日至2020年1月18日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年一月十九日书记员  张晨彤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初74号原告：刘桂水，男，汉族，1978年6月12日出生，现住枣强县。被告：王世淼，男，汉族，1977年1月13日出生，现住枣强县。本院在审理原告刘桂水与被告王世淼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂水撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘桂水负担。审判员  杜金荣二〇一七年一月十二日书记员  梁 飞
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初112号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人吕建伟，男，1975年12月26日出生。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人吕建伟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吕建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年6月29日8时许，被告人吕建伟与被害人在芦山县芦阳镇樊敏路根雕一条街的商铺外，因摆放招牌灯箱一事发生纠纷，继而发生打架，被告人吕建伟用砖头将被害人面部打伤。后被告人吕建伟被出警民警口头传唤到芦阳派出所接受询问。2016年8月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被害人面部的损伤程度达到轻伤二级。2016年8月19日芦山县公安局对本案立案侦查，并于2016年9月19日对通知到案的被告人吕建伟采取取保候审的强制措施。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人吕建伟的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕建伟在芦山县公安局民警排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人吕建伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人吕建伟向本院提交有根雕一条街三十余户商户的联名信和联名人的身份证复印件。经审理查明：被告人吕建伟与被害人叶某光均在芦山县芦阳镇樊敏路根雕一条街开有商铺，且两家商铺相邻。2016年6月29日8时许，被告人吕建伟与被害人叶某光因摆放招牌灯箱一事发生纠纷，继而发生打架，被告人吕建伟用砖头将被害人面部打伤。后被告人吕建伟被出警民警口头传唤到芦阳派出所接受询问，吕建伟如实供述了打伤叶某光的基本事实。2016年8月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：被害人面部的损伤程度达到轻伤二级。2016年8月19日芦山县公安局对本案立案侦查，并于2016年9月19日通知被告人吕建伟到案，吕建伟到案后被采取取保候审的强制措施。在本案审理过程中，被告人吕建伟赔偿叶某光损失28000元，叶某光予以接受。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证。1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书。证明公安机关受案、立案、对被告人采取强制措施以及告知被告人移送审查起诉的情况。2．人口信息。证明被告人吕建伟的身份情况。3．归案说明。证明被告人吕建伟归案的情况。4．芦山县根雕一条街三十余户商户的联名信及联名人的身份证复印件。证明被害人叶某光封锁走廊并用招牌和自行车堵塞过道，不听劝阻，影响商户的正常生活和经营，在与被告人吕建伟发生打架的起因上存在过错的情况。5．被害人出具的收条。证明被害人于2016年1月12日收到被告人吕建伟赔偿的经济损失现金28000元。二、证人证言1．证人吕某毅、黄某蓉的证言。二人系母子关系，黄某蓉系被告人吕建伟的妻子。二人的证言证明2016年6月29日早上8时许，黄某蓉和吕建伟与隔壁的“眼镜”（叶某光）及其妻子，因“眼镜”家的招牌挡住自家生意一事发生纠纷，继而双方发生打架的经过情况。2．陈某春的证言。陈某春系叶某光的妻子。其证言证明2016年6月29日早上，隔壁商铺的吕建伟和他妻子说我家的自行车和招牌没摆放对，挡住了他们家的铺面，与其和叶某光发生纠纷，进而发生打架，叶某光头部受伤后打电话报警的情况。三、被害人的陈述。与其妻子陈某春的证言基本一致。四、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质复印件。证明被害人叶某光面部的损伤程度达到轻伤二级的情况。五、被告人的供述和辩解。与上述证据证明的基本事实相一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕建伟与他人发生打架，致人轻伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕建伟在案发后自动归案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人吕建伟积极赔偿被害人28000元，应酌情予以从轻处罚。结合本案被告人吕建伟犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕建伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 龙人民陪审员 卫 超人民陪审员 陈桂英二〇一七年一月十八日书 记 员 向旭然附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初22号原告：朱国运，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：燕磊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼。负责人：郑华，该公司经理。本院在审理原告朱国运诉被告张浩、怀远县新诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱国运经本院通知应当预交而未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 军二〇一七年一月二十二日书记员 岳露露
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审3号申请执行人平顶山市住房和城乡建设��理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市三和热电有限责任公司，住所地平顶山市轻工路中段。统一社会信用代码：91410411706571286A。法定代表人王良，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费2279322元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年5月5日作出平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》，并于2016年5月5日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费2279322元。被执行人平顶山市三和热电有限责任公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第005号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市三和热电有限责任公司污水处理费2279322元准予强制执行。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十日书 记 员  赵子豪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1023号申请执行人：纪洪珍，居民。被执行人：肖和平，居民。本院在执行申请执行人纪洪珍与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪洪珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十二日书 记 员  王建刚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行终10号上诉人（原审起诉人）：王继银，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：临河区新华镇人民政府。法定代表人：燕军，系镇长。上诉人王继银不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为当事人的诉讼代理人”的规定，出具推荐书的主体并非行政机关，且为辖区公民出具诉讼代理人推荐书并非行政机关的法定职责。本案的诉求是请求临河区新华镇人民政府为起诉人委托的公民诉讼代理人出具推荐书，不属于行政案件的受案范围。上诉人王继银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年一月六日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1366号上诉人（原审被告）：额敏县兄弟汽车销售有限公司。住所地：新疆额敏县。法定代表人：孙辉彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆彬，男，1985年6月1日出生，汉族，出租车个体驾驶员，现住新疆额敏县。委托代理人：张璐，女，1975年7月5日出生，汉族，系额敏县国银法律服务所法律工作者。上诉人额敏县兄弟汽车销售有限公司（以下简称兄弟汽车公司）因与被上诉人刘兆彬定金合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人兄弟汽车公司的委托代理人滕光明、被上诉人刘兆彬及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟汽车公司上诉请求:撤销原判，依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人原审提交的录音证据不应当作为定案依据，录音中的杨某甲于2016年4月便与上诉人公司解除了合同，故其6月与被上诉人的对话不能认定为上诉人的意思表示，不能作为定案依据，即我公司并未违约；二、上诉人有证据能够证实XXXX汽车营销服务有限公司已于4月14日向上诉人发货，且上诉人在当日收到现货后通知了被上诉人，但被上诉人并未按时提货也未按时支付剩余款项。刘兆彬辩称，上诉人上诉没有依据。上诉人并未在2016年4月15日向被上诉人交付所订车辆，有被上诉人提供的收据一张、通话记录一份予以证实。上诉人提供的验货函和供货函均是上诉人自己出具的证据，不具有证明效力。请求驳回上诉，维持原判。刘兆彬向一审法院起诉请求：一、判令被告双倍返还定金20000元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，被告给原告出具了一份收据。约定，原告向被告交付定金10000元在被告处订购起亚塞拉图桥车一辆，车价为72500元，提车时间为2016年4月15日。2016年4月15日，原告在被告处未提到起亚塞拉图桥车。被告的销售人员杨某甲告知原告，须从其他地方调一辆起亚塞拉图轿车运至额敏县，并要求原告与被告共同承担运输费用。双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，被告兄弟公司给原告出具的收据约定了定金数额，货物价款及交付货物的时间，是双方真实意思的表示，具有合同的性质，对双方均有约束力，双方都应恪守。原告向被告交付的10000元定金是对双方履行买卖合同的担保。本案中，原告提供的其与被告销售人员的手机通话记录及通话录音能够证实被告未按双方约定的时间（2016年4月15日）交付买卖标的物的事实存在。因此，被告迟延交付货物的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，理应承担违约的法律后果。根据《中华人民共和国担保》第八十九条：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条：”因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，被告应当承担向原告双倍返还定金的违约责任。被告向本院提交的，其作出的《验车函》，其向新疆XX**汽车营销服务有限公司发出的《提车函》均系被告兄弟公司自己作出的，证明力极弱，不能证实被告于2016年4月15日具有向原告交付货物的能力，不予采信。故对被告的辩解，亦不予采纳。判决：被告额敏县兄弟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆彬双倍返还定金20000元。案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告刘兆彬已预交），由被告额敏县兄弟汽车销售有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还双倍定金20000元？本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人兄弟汽车公司提交以下新证据：1、杨某甲于额敏XX商贸有限公司签订的《劳动合同书》，证实在2016年4月30日前杨某甲已经与上诉人解除了《劳动合同书》；2、2016年4月13日奎屯XXXX汽车销售服务有限公司向上诉人出具的发车函原件，与上诉人提交的验车函、提车函相互印证，证实上诉人要求被上诉人提货的事实。被上诉人对上述证据质证意见如下：1、对《劳动合同书》不认可，该合同落款没有杨X甲和XX公司的签字盖章，也无法确认该合同书的真伪；2、对发车函的真实性、合法性、关联性均不认可。该发车函与原审时上诉人陈述的时间不一致，上诉人也未提供奎屯XXXX公司享有的资质证明，以及杨某乙托运汽车锁经过的奎屯至额敏收费站的相应的收费票据，因此可以认定上诉人提供的发车函是虚假的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对《劳动合同》因杨某甲未到庭，且XX公司未出具相关的资质证明，故对其的真实性无法确认，不予采纳；2、原审上诉人明确表示2016年4月14日向奎屯XXXX公司申请提车，现该公司的发车函为2016年4月13日，从时间上看不一致，故对该证据不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人提供的两份录音证据相互印证，能够证实上诉人未在2016年4月13日时通知向被上诉人供车的事实。上诉人提供的《劳动合同书》，在杨某甲未到庭的情况下，并不能确认其真实性，故对其称杨某甲在2016年4月底与上诉人公司解除劳动合同的上诉意见不予采纳；对《发车函》的时间与上诉人一审陈述的发车时间不符，故不能认定，上诉人的证据并不能推翻被上诉人的证据，故上诉人的主张不能成立，不予支持。综上所述，兄弟汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，投递费100元，合计400元，由上诉人额敏县兄弟汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年一月二十四日书 记 员  马月平
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792财保3号之一解除保全申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。负责人：宋美亮，局长。被申请人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被申请人张庆奎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人张庆奎在中国银行潍坊文化路支行62×××87账户的银行存款予以冻结。2017年1月13日，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆奎在中国银行潍坊文化路支行62×××87账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永升审判员  孙小玮审判员  赵洪磊二〇一七年一月十三日书记员  刁立莹
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初1208号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码证号：913603000910800926。法定代表人：黄强，董事长。被告：邓登兵，男，1982年8月9日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告：曾欠珍，女，1981年11月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告：张为武，男，1986年1月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告邓登兵、曾欠珍、张为武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费1082元（减半收取），由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司自愿承担。审判员  陈记良二〇一七年一月五日书记员  刘 敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执260号申请执行人陈玉连，女，1962年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人俞伟青，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地莆田荔城区。被执行人吴以进，男，1962年06月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林璐，女，1962年05月04日出生，汉族，住所地。本院在执行陈玉连与俞伟青、吴以进、林璐一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人俞伟青、吴以进、林璐的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年一月二十三日书记员 陈伟伟窗体底端
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保9号申请人：王思建，男，1075年12月2日生，汉族，住东海县。被申请人：乔存行，男，1975年1月8日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王思建与被申请人乔存行民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人王思建于2017年1月18日向本院提出财产保全，要求对并已提供担保。本院认为：申请人王思建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人乔存行所有的在江苏云峰工程建设有限公司承建的某小学新建平房工程的工程款50000元予以保全扣留，未经本院准许，不得挪用、擅自支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侍海洲二〇一七年一月十九日书 记 员  郭 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保20号申请人湖北浠水和协电网建设有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇民政路54号。法定代表人周龙元，总经理。委托代理人代西（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人武宏阳（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人湖北凯顺电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。法定代表人涂凯，总经理。申请人湖北浠水和协电网建设有限公司于2017年1月6日向武汉仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人湖北凯顺电力工程有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北浠水和协电网建设有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。2017年1月6日武汉仲裁委将（2017）武仲保字第000000035号提请人民法院财产保全的函及申请人湖北浠水和协电网建设有限公司保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北浠水和协电网建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北凯顺电力工程有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年一月十三日书记员  陈丹青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更24号罪犯狄洪珍，男，1947年10月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0381刑初2234号刑事判决，以被告人狄洪珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯狄洪珍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯狄洪珍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯狄洪珍减去拘役二日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6894号原告：郑华，女，1951年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：吕召菊，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市。郑华与吕召菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑华于2017年1月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告郑华自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑华负担。审判员  于东亮二〇一七年一月十一日书记员  岳 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初176号原告：蒋国伟，男，1952年4月26日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：姚彦楼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蠡县。原告蒋国伟诉被告姚彦楼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蒋国伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国伟撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告蒋国伟负担。审判员 郭 东二〇一七年一月十六日书记员 韩丽亚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初324号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：占在福，男，1952年9月15日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告占在福物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十九日书记员 刘丹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3945号原告：赵建民，男，1958年8月28日出生，汉族，职业。被告：张武林，男，1977年1月4日出生，汉族，职业，现住北京市朝阳区。赵建民与张武林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵建民于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建民撤诉。案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告赵建民负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月二十九日书记员梁宝茹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初371号原告成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁路991号。法定代表人李瑶盖，该公司总经理。委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。委托代理人陈丽娜，四川信都律师事务所律师。被告黄平，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告徐杰，女，1966年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告黄平、徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄平、徐杰的起诉。本院认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年一月二十二日书记员  李天岚