wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4952号原告：聂某1，男，1945年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。原告:聂某2，女，1952年4月20日生，汉族，住南京市雨花台区。两原告委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：聂某3，男，1954年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师被告：聂某4，男，1948年8月13日生，汉族，住南京市雨花台区。原告聂某1、聂某2诉被告聂某3、聂某4继承纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月16日再次公开开庭审理了本案。原告聂某1、聂某2及其委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍、被告聂某3未参加第一次庭审、聂某3的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加了全部诉讼，被告聂某4经本院合法传唤未参加后两次庭审。本案现已审理终结。原告聂某1、聂某2向本院提出诉讼请求：1.要求将原、被告父母的遗产按法定继承处理，两原告分得拆迁款625204元。事实与理由：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，父母去世后，本市雨花台区某房产（为父母长期居住及所有的房产）拆迁所得房款共计1250408元，全部被聂某3据为己有，为维护两原告的合法权益，故诉至法院。被告聂某3答辩称：原告所诉求的财产已经由父亲聂某5于2009年5月21日通过公证遗嘱给被告聂某3继承。另根据相关法律，原告对母亲朱某财产份额的诉求已超过诉讼时效，且朱某在诉争财产中不享有份额。综上，两原告要求按照法定继承处理无事实和法律依据。被告聂某4答辩称：自己放弃继承权，但对被告聂某3书写的给自己和两原告每人100000元的便条这一事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告聂某1、聂某2与被告聂某3、聂某4系兄弟姊妹关系。原、被告的母亲朱某于1986年12月27日因病去世，父亲聂某5于2010年9月21日去世。聂某5去世后，其继承人即为原、被告四人，四人排行为长子聂某1、次子聂某4、女儿聂某2、三子聂某3。上述事实有双方当事人的陈述、户籍档案内页、火化证明等证据予以证实。另查明：1971年被继承人聂某5与朱某原拥有位于南京市雨花台区某房屋的三间平房，为96平方米，土地使用证登记在聂某5名下。该房建造时，聂某3尚在上学。1982年元月8日，聂某5、聂某3和聂某4签有“手据”一份（被告聂某3提供），言明此房三间聂某4与聂某3各一间半平分，聂某4搬走，房屋全部归聂某3所有，聂某3一次性补偿聂某4800元。2005年，被告聂某3将上述房屋拆除，材料用于做地基，在聂某5名下土地使用证的宅基地上重新建造房屋（后拆迁认定有效建筑面积为220平方米），建房时曾向原告聂某2借款100000元，已返还。聂某2认为借款虽已返还，但系为投资性质。聂某5于2009年5月21日立下公证遗嘱，言明将名下上述房产留给聂某3一人继承。两原告认为该遗嘱应为无效，理由为聂某5年龄大、有可能受胁迫、被告聂某3未单独尽赡养义务、遗嘱按手印未签字等。2015年9月27日，被告聂某3出面签订拆迁补偿协议(地址写为藏家巷8号)，领取了所有补偿款1250408元。被告聂某3名下另有土地使用权，享有房屋拆迁款。上述事实有双方当事人的陈述、（2009）苏宁雨证内民字第382号遗嘱公证书、遗嘱的视频资料、聂某5名下土地使用证、补偿协议审批表、拆迁补偿协议、“手据”等证据予以证实。审理中，两原告认为1982年元月8日的“手据”无母亲朱某的签字，应为无效，母亲的财产份额应该按法定继承分割。被告先要求按照“手据”主张被拆迁房屋的全部所有权，后更改要求按遗嘱继承取得所有拆迁款，认为母亲朱某的份额早已灭失且已过诉讼时效，不应按法定继承。两原告还提供了2015年12月26日被告聂某3书写的协议一份，协议载明聂某5房产一事，聂某1、聂某4和聂某2三户，每户得100000元等内容，但被告聂某3本人未签字。后聂某3支付给聂某2100000元，聂某1及聂某4各20000元。聂某2称该100000元系投资回报，与继承无关，原告聂某1认为自己所得20000元系聂某3对父亲遗产的赠与，与母亲遗产无关。被告聂某3陈述协议确系自己所写，但认为该协议不生效，且不属于继承范畴，与本案无关。另，两原告认为自己从未放弃继承，且直至拆迁才知道权利受侵害，所以不存在诉讼时效已过的问题。上述事实有双方当事人陈述、2015年12月26日协议等证据予以证实。双方意见不一，调解未成。本院认为：在继承中，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，诉争拆迁房屋虽经过聂某3翻盖，但一直登记在聂某5名下，故仍然属于遗产。聂某3自己名下另有土地使用权，1982年的“手据”无其他共有人的签字，故聂某3未能取得聂某5名下房屋所有权。被继承人聂某5立有公证遗嘱，明确表示将其名下房产留给聂某3一人继承，应当确认被继承人聂某5个人财产部分由被告聂某3继承，即遗嘱部分有效。两原告认为遗嘱全部无效，无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。因被继承人朱某曾享有涉案拆迁房宅基地的使用权，对旧房享有共有权，旧房材料又用于新房建设，故两原告主张对朱某的遗产进行继承，本院予以采纳。本院结合朱某享有对旧房的共有权，旧房又成了新房一部分等状况，考虑原、被告之间又系手足同胞，故酌情确认两原告可各分得35000元(被告聂某4放弃的份额已经考虑)，由被告聂某3在取得的拆迁款中予以支付。朱某去世后，两原告从未明确表示放弃对朱某遗产的继承，继承人之间已为共有关系，直至拆迁款由被告聂某3一人占有才发生权利被侵害，才开始计算诉讼时效，故不存在诉讼时效已过的情形，被告聂某3的该主张，本院不予采纳。关于被告聂某3已经支付的款项，其已自认跟继承无关，所获款项亦未明确系处分朱某的遗产，况且聂某2又提出投资回报问题，聂某1认为系对父亲遗产的赠与，均与继承无关，故不属于本案审理范围，如有异议，应另行解决。被告聂某4表示放弃继承，后两次庭审未参加，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（执行）》第177条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂某3于本判决生效之日起十五内给付原告聂某1、聂某2各35000元，共计70000元；二、驳回原告聂某1、聂某2要求继承被继承人聂某5名下遗产的诉讼请求。如被告聂某3未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（已由原告聂某1、聂某2预缴），由原告聂某1、聂某2各负担450元，被告聂某3负担15150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×××。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一七年一月十三日书 记 员  田 甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初1041号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某某（曾用名：韦某某）���男，1976年9月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县。2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年4月12日止。因本案于2016年7月28日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年8月12日被处以强制隔离戒毒二年。同年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1055号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月24日6时20分许，被告人韦某某与一男子（另案处理）驾驶电动车来到南宁市高新区科德路18号华发四季工地生活区停车棚，由韦某某利用事先准备的强攻钥匙撬开被害人李某停放于此的一部蓝色宗铃牌电动车（车牌号：南宁1N8**）电门锁后将该偷走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币1880元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、购车发票、电动自行车车证、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人韦某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，达人民币1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人韦某某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年8月23日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人韦某某退赔被害人李某经济损失人民币1880元。三、扣押在案的液压钳一把、强攻钥匙一把等作案工具一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李颖宜人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一七年一月十一日书 记 员  韦李春附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执32号申请执行人：陈兰英。被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。法定代表人：李志。申请执行人陈兰英与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十一日代理书记员  魏芸璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2127号之二申请执行人：毕春生，男，汉族，1958年2月26日出生。被执行人：尧都区贾得乡七里村村委会。法定代表人：赵喜（村委主任）。本院在执行毕春生与尧都区贾得乡七里村村委会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尧都区贾得乡七里村村委会在尧都区贾得乡便民服务中心处有收入76422元。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年一月十八日书记员 郝 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5787号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人林桥楼，该行行长。被执行人：龚子峰，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：李茜茜，女，1988年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人龚子峰、李茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚子峰应于本判决生效后10日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金197457.80元，以及截至2015年10月28日止的利息、罚息、复利12879.74元，被执行人李茜茜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行尚有借款本金及利息215337.54元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执5787号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡海峰
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初14号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人木如刚，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，户籍所在地：四川省雅安市名山区，现住四川省荥经县。2016年11月6日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月30日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年1月12日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人木如刚犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉,并建议判处被告人木如刚有期徒刑二年六个月至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人木如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日7时40分许，被告人木如刚驾驶川18××××号大中型拖拉机从汉源县乌斯河镇方向往汉源县富泉镇方向行驶，行驶至省道306线191KM+917M处，与相对方向由罗建清驾驶的川TY××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗建清当场死亡，川TY××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，木如刚下车查看，发现被害人死亡，随即驾驶川18××××号大中型拖拉机逃离事故现场。经现场群众报案，公安民警电话联系木如刚未果，当日11时许，被告人木如刚向石棉县公安局主动投案，如实供述上述事实。汉源县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，木如刚承担此事故的全部责任。2016年11月12日，木如刚与被害人近亲属达成赔偿30万元的协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人木如刚在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书变更羁押通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，木如刚基本情况、人口信息、身份证复印件、查阅档案情况说明，情况说明、归案情况说明，拖拉机登记表、行驶证/驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，光碟制作说明，道路交通事故认定书，交通事故死亡人员尸体处理通知书，证人刘某某、彭某某、羊某某1、周某某、李某某、羊某某2和证言，被告人木如刚供述，尸体检验鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书、法医物证鉴定书、机动车司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定机构资质，道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木如刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车与罗建清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗建清当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人木如刚逃离现场。经公安交通管理部门认定，被告人木如刚应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木如刚犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人木如刚在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人木如刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人木如刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明代理审判员  符涌诗人民陪审员  李光甫二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瓒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执22号漯河金居海洋企业管理咨询有限公司：你单位与陈松茂借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月1日作出的（2016)豫1102民初1337号判决，已发生法律效力。申请执行人陈松茂于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费1080元，申请执行费970.00元。特此通知二〇一七年一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2187号申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。负责人王蔚，该行行长。委托代理人（特别授权）吴爱琴、陈扬，该行员工。被执行人杨苏湘，女，1989年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人杨再斌，男，1960年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人杨苏湘、杨再斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1202民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨苏湘于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币974712.2元，利息、罚息、复利47626.95元及自2016年5月10日起按合同约定的利率算至实际清偿日的利息、罚息、复利。二、被告杨再斌在本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币13579元，由被告杨苏湘、杨再斌共同负担(原告已预交13579元，两被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下杨苏湘名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2017年1月23日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑108栋02号、泰州市海陵区府前路50号704室、705室的房屋三套，被执行人杨苏湘名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区迎春路189-7号的房屋一套。上述房屋均已被泰州市公安局海陵分局首轮查封，本院于2016年12月15日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。两被执行人的上述房屋因其涉嫌刑事案件被查封，暂不具备处置条件。2017年1月23日，本院至两被执行人住所地及名下房屋登记地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在上述地点。2017年1月23日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人涉嫌刑事案件，其名下房屋被公安部门首轮查封，暂无法进行处置。被执行人杨苏湘名下的汽车亦无法查找，暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的两被执行人名下的房屋及被执行人杨苏湘名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。两被执行人名下的财产因两被执行人涉嫌刑事案件均已被公安部门查封，暂无法处置。上述本院查封的财产，房屋的查封期限截至2019年12月14日，汽车的查封期限截至2019年1月22日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月二十四日书记员  陈 澎
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	（2016)川0124民初3376号	原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。	主要负责人：梁斌，系该行行长。	委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。	委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。	被告：成都东升网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：丁玖青。	被告：丁玖青，女，1980年02月04出生，汉族，住成都市锦江区。	被告：曾文才，男，1973年02月22日出生，汉族，住成都市锦江区。	被告：曾乾坤，女，1971年01月01日出生，汉族，成都市成华区。	被告：潘洪军，男，1972年07月13日出生，汉族，成都市成华区。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都东升网络科技有限公司立即偿还原告截止2016年9月5日贷款期内欠付利息41581.21元，乃至实际付清日止的复利（按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告成都东升网络科技有限公司承担；三、判令被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军作为担保人对第一项、第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：被告成都东升网络科技有限公司因经营需要，于2014年12月11日与浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《浙江明泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年12月11日至2015年10月12日，月利率为9.39‰，按季结算。合同约定丁玖青、曾乾坤为连带责任保证人。2014年12月11日，丁玖青、曾文才签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都东升网络科技有限公司在原告处的贷款100万元提供连带责任保证。2014年12月11日，曾乾坤、潘洪军签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都东升网络科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行处的贷款100万元提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行已依约足额发放了贷款100万元人民币，但截止2015年10月12日贷款期限届满，借款人成都东升网络科技有限公司未对浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全部还款义务，担保人丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年09月5日借款人尚且欠原告本息暂计人民币41581.21元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。	被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未到庭答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾乾坤签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告丁玖青、曾文才和被告曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元人民币，至贷款还款期限届满，被告成都东升网络科技有限公司未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军亦未依约承担担保责任。至2016年9月5日被告成都东升网络科技有限公司尚欠原告利息41581.21元未支付。	本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告成都东升网络科技有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、在本判决生效后十五日内，被告成都东升网络科技有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利息人民币41581.21元及复利（复利按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止）；	二、被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军对被告成都东升网络科技有限公司所负前述债务承担连带责任。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告成都东升网络科技有限公司追偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费收取840元，保全费收取520元，公告费600元，合计1960元，由被告成都东升网络科技有限公司负担。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  彭 勇	人民陪审员  王昌建	人民陪审员  黄秀萍	二〇一七年一月十六日	书 记 员  李瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执106号淮南市谢家集区谢家集街道办事处：你（单位）与柏世怀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行赔初1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更136号罪犯顾军，男，1976年9月19日出生于凤城市，捕前住凤城市。2014年7月30日，该犯因犯放火罪，凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00169号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月4日起至2018年6月29日止）。该犯于2014年9月28日入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯顾军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分285分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯顾军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯顾军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾军减刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执652号之八申请执行人：孙玲。被执行人：王小飞。关于孙玲申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人王小飞在交通银行62×××27账户内存款人民币0.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小飞在交通银行62×××27账户内存款人民币0.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月二十四日书记员  李 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初54号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告罗滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告罗滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月二十日书 记 员  朱世伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初15号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何天军，男，1994年10月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人蒲江，男，1992年8月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人何天军、蒲江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人何天军、蒲江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日凌晨，被告人何天军、蒲江在重庆市沙坪坝区陈家桥某小区B区后门处，采取砸车窗玻璃盗窃的方式进入被害人李某的车内，盗走OPPOA37m手机一部及华为P6手机一部。随后，何天军、蒲江在某小区A区后门“某网吧”附近，从未关闭的左后车窗进入被害人罗某某的车内，盗走iphone5s手机一部及硬盒中华牌香烟2包。经鉴定，被盗的OPPOA37m手机价值人民币900元，iphone5s手机价值人民币800元。2016年9月25日凌晨，被告人何天军、蒲江在重庆市沙坪坝区某小区附近，采取砸车窗玻璃盗窃的方式进入被害人徐某某的车内，盗走iphone4S手机一部和飞亚达机械手表一块。随后，何天军、蒲江在某小区附近，从未关闭的右后车窗进入被害人冉某某的车内，盗走E派U5482手机一部及品牌手机一部。经鉴定，被盗的iphone4s手机价值人民币250元，飞亚达机械手表价值人民币960元，E派U5482手机价值人民币160元。2016年9月26日凌晨，被告人何天军、蒲江在重庆市沙坪坝区大学城某小区附近，采取砸车窗玻璃盗窃的方式，进入被害人陈某某的车内，盗走华为MT1-U06手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。2016年9月27日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人何天军抓获，后何天军带领民警在重庆市沙坪坝区陈家桥某路某号将被告人蒲江抓获。另查明，案发后，民警追回被盗物品并发还给被害人。上述事实，被告人何天军、蒲江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某某、徐某某、陈某某、冉某某的陈述，证人毛某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书及何天军、蒲江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何天军、蒲江均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何天军、蒲江以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，何天军、蒲江各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。何天军协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。何天军、蒲江如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何天军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人蒲江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年一月十六日书记员 马瑞勤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2260号申请执行人张桂宝，男，1968年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人唐爱平，男，1970年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人蔡树兰，女，1970年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张桂宝申请执行被执行人唐爱平、蔡树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1202民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告唐爱平、蔡树兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张桂宝借款本金人民币190000元，违约金10000元及逾期利息（以190000元为本金，从2016年1月19日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币4768元，公告费600元，合计人民币5368元，由被告唐爱平、蔡树兰共同负担（原告张桂宝已预交，被告唐爱平、蔡树兰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张桂宝）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月19日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，于2016年11月9日网上冻结被执行人唐爱平在中国农业银行股份有限公司泰州罡杨支行开立的银行账户，账户余额为人民币0元。两被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人唐爱平名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车三辆，本院于2016年12月15日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月28日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在泰州市海陵区九龙镇引东村五组159号。2017年1月23日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人早已下落不明，被执行人唐爱平名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人唐爱平名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋的查封期限截至2018年12月14日，银行账户的冻结期限截至2017年11月9日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月二十四日书记员  陈 澎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初24号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵仁杰，男，1997年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人赵仁杰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人赵仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日凌晨,被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区重庆某设计有限公司,采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式,将被害人文某的鸽牌BVR4mm2电线200米盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币500元。2016年5月19日凌晨，被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区某门市，采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式，将被害人程某某宏基Aspire4741G笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币750元。2016年8月20日凌晨，被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区某大排档，采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式，盗走被害人段某某现金人民币274元及啤酒、饮料、零食等。被告人赵仁杰在离开现场后因形迹可疑被公安民警盘查，随即主动供述了以上的全部犯罪事实。另查明，民警已将找回的现金人民币274元及被盗笔记本电脑分别发还被害人段某某、程某某。审理中，被告人赵仁杰退出赃物折价款500元。上述事实，被告人赵仁杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人文某、程某某、段某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，及被告人赵仁杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵仁杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人赵仁杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵仁杰因形迹可疑受到民警盘查后主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仁杰犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人赵仁杰退出的赃物折价款500元，发还被害人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月十六日书 记 员 陈婧洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6757号之一申请执行人龙昌润，男，1997年10月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人范文周，男，1982年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蒋仙龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙昌润与被执行人范文周、蒋仙龙工伤赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范文周、蒋仙龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范文周、蒋仙龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范文周、蒋仙龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范文周、蒋仙龙所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范文周、蒋仙龙的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执128号之一申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路10号。统一社会信用代码：91340100149145267M法定代表人：蒋业超，董事长。被执行人：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号。统一社会信用代码：91340100149194552M。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：张正林，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1048号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币647344.5元及利息，并承担执行费8873元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林的存款660000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年一月十八日书记员 潘小三
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执436号之一申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码717386051。法定代表人倪晓钦，董事长。被执行人陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人林雄，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住福州市台江区。申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人陈雄、林雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈雄、林雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈雄、林雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈雄、林雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈雄、林雄所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈雄、林雄的银行存款或财产以人民币125533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异1号案外人：ＸＸ英，女,1966年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：毛建新，男,1964年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：郑玉田，男,1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷保全裁定[（2016）浙0802民初01953号]一案中，案外人ＸＸ英对执行查封坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号房屋（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号、第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ英称，申请人毛建新申请查封郑玉田坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号，国有土地使用证号：柯城国有（2010）第00334号，房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号房屋。该房屋属郑玉田与案外人共同财产。案外人与郑玉田在2016年1月5日到柯城区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚后共同财产房产（衢州市柯城区航埠镇凤凰山路15-1号），夫妻双方同意赠予儿子陈郑逸帆所有。对此案外人对该保全存在异议，请求复审（中止执行）。本院查明，坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号房产，登记的所有权人为ＸＸ英、郑玉田。ＸＸ英和郑玉田于2016年1月5日登记离婚，离婚协议约定上述房产赠予儿子陈郑逸帆（1995年3月2日出生）所有，双方有权居住等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。已登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人为不动产所有权人。本案所涉房产所有权人登记在被申请人和案外人名下，属于被申请人和案外人所有。本院对该房屋查封的行为符合上述法律规定，案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回ＸＸ英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 吴雨清二〇一七年一月十八日书 记 员 贺 捷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终1287号上诉人（原审被告）：肖玉辉，女，1973年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖匡海，男，1966年12月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人肖玉辉因与被上诉人敖匡海民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖玉辉的委托诉讼代理人马若峰，被上诉人敖匡海及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉辉上诉请求：撤销一审判决，驳回敖匡海的一审诉讼请求。事实和理由：一、肖玉辉对于修某2008年5月因交通事故死亡）欠款的事实不知情，修某在与肖玉辉离婚时并没有提到此笔借款，借款也没有用于家庭生活，并且敖匡海从未找过肖玉辉索要此笔借款。二、通过一审庭审，敖匡海承认修某于2007年11月17日在莫力达瓦达斡尔族自治旗给敖匡海出具”借据”并拿走现金，但修树军在2007年11月17日时正在北京为肖玉辉看病，这与肖玉辉在庭审中出具的证据相互矛盾，说明敖匡海所主张的2007年11月17日的”借据”是不成立的。三、肖玉辉在一审时曾提出调查核对肖玉辉与修某在北京住宿的相关情况，而一审法院没有对此予以调查，导致一审法院认定事实存在错误。一审法院对敖匡海所提交的2007年11月17日的”借据”涉及的欠款认为是肖玉辉与修某的夫妻债务不成立。综上，一审法院就敖匡海所主张的2007年11月17日的10万元欠款没有查清相关事实，此笔借款不应认定为肖玉辉与修某的夫妻共同债务。敖匡海辩称，一、修某于2007年11月17日在敖匡海处借款10万元并出具欠据，客观事实存在，属于直接证据、原始证据。二、10万元债务属于肖玉辉与修某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。三、肖玉辉对该10万元债务事实是否知情、是否向肖玉辉索要，都不影响该10万元债务客观存在的事实。四、肖玉辉说2007年11月17日在北京看病，但并不能对抗10万元欠据的证明效力，因为欠据是直接证据、原始证据。敖匡海与修某之间债权债务关系明确，一审法院认定事实清楚、证据充分、判决正确，请求二审法院驳回肖玉辉的上诉请求。敖匡海向一审法院起诉请求：一、肖玉辉偿还欠款10万元；二、承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2007年11月17日修某在敖匡海处借款10万元，2008年11月23日修某在敖匡海处借款5万元，2009年修某在敖匡海处借款13万元。2015年5月18日修某因疾病死亡。肖玉辉与修某曾经是夫妻关系，但二人在2008年3月18日已经离婚。现敖匡海要求肖玉辉偿还上述欠款共计28万元。另查明，在开庭以后，2016年4月28日敖匡海撤回对肖玉辉2008年11月23日欠款5万元和2009年4月12日欠款13万元，共计18万元的起诉，保留对2007年11月17日欠款10万元的起诉。一审法院认为，修某于2007年11月17日在敖匡海处借款10万元，有修某出具的欠据予以证实，虽然肖玉辉提出异议，但是提供不出充分的证据证实，且肖玉辉对修某出具的欠据也不提出笔迹鉴定。故此敖匡海与修某之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。因修某与肖玉辉是于2008年3月18日离婚的，为此在离婚之前即2007年11月17日修某所欠敖匡海的欠款10万元，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。敖匡海要求肖玉辉偿还此笔10万元欠款，该院应予以支持。判决：被告肖玉辉在判决生效之日起十日内给付原告敖匡海欠款10万元。案件受理费5500元，由被告肖玉辉负担2300元，由原告敖匡海自行负担3200元。本院二审期间，肖玉辉及敖匡海均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：肖玉辉是否应偿还涉案10万元欠款。肖玉辉主张2007年11月17日有修某签字的”借据”不成立，且修某与其离婚时并未提及涉案借款，涉案借款也没有用于家庭生活，因此不应认定为肖玉辉与修某的夫妻共同债务。本院认为，修某于2007年11月17日从敖匡海处借款10万元，同时出具”借据”一份。双方之间的借款行为形成了民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。肖玉辉虽主张2007年11月17日的”借据”不成立，但其在一审法院及二审法院审理期间均不申请对2007年11月17日的”借据”是否为修某本人签字进行鉴定，就其该项主张亦未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，肖玉辉应承担举证不能的相应不利后果，对其提出的涉案”借据”不成立的上诉主张，本院不予支持。肖玉辉与修某原系夫妻关系，二人于2008年3月18日离婚，而涉案”借据”注明修某于2007年11月17日借款。肖玉辉虽提出对涉案借款不知情且涉案借款没有用于夫妻共同生活的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，只要肖玉辉能够举证证明其与修某明确约定涉案10万元借款为修某个人债务，或者能够举证证明肖玉辉与修某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时敖匡海知道该约定的情况下，才能认定为属于修某个人债务，否则应当按照肖玉辉与修树军的夫妻共同债务处理。因此涉案10万元借款应认定为肖玉辉与修某婚姻关系存续期间的共同债务，对肖玉辉的上诉主张，本院不予支持。综上所述，肖玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人肖玉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长     张静超代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一七年一月十八日书 记 员  王岩松
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初7号原告：王化祝，女，1975年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。诉讼委托代理人：姜兴福，男，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：付国平，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。（未到庭）原告王化祝与被告付国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王化祝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元并按月利率2%的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元带到大崇街好又多超市处交给被告。由杨巧兰代书借条后由被告签名按手印确认。原、被告双方未书面约定还款期限。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。被告付国平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告出具给原告的借条，本院组织出庭当事人进行了质证，对该证据本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告借款30000元，原告在大崇街好又多超市处将30000元现金交付给被告。由被告当即出具借条（由他人代书，被告签名按手印确认）。该借条的内容为：“今借到王某某现金叁万元正，月息600元”。双方未书面约定还款期限。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。庭审过程中，原告主张由被告支付按照月利率2%的标准（即月利息600元）计算自2014年8月8日至2016年11月7日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款30000元并由被告出具借条，被告应当及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，该利息未超过关于国家限制利率的规定，本院予以支持。本院依照相关利率标准确定利息为16200元（借款本金30000元×月利率2%×27个月）。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国平于本判决书生效之日起15日内归还原告王化祝借款30000元，并支付利息16200元，合计46200元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付国平负担（此款已由原告王化祝先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 伟二〇一七年一月二十日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初4519号原告：徐新亭。委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：吕东军。原告徐新亭与被告吕东军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新亭委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼，被告吕东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款63260元及利息（利息自2015年1月22日起至偿还完毕止，按约定的利息计算）；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实与理由：2011年，原告和被告合伙存蒜薹，将蒜薹存入羊里镇三官庙村杨京柱的冷库内。蒜薹出售后，被告没有将原告部分的本金和利润支付，而是自己占有。原告多次和被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。2015年1月份，原告再次催要，被告还是称没有钱，给打了一张欠条，并约定利息按一份五厘计算。由王麦之在场见证，说一年内保证偿还，今年多次催要，被告还是说没钱，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告吕东军未作答辩。本院认定事实如下：徐新亭与吕东军合伙经营存蒜薹业务，2015年1月22日，吕东军向徐新亭出具欠条一份，欠条载明“徐新亭蒜薹款陆万叁仟贰佰陆拾元正（￥63260元），利息壹分伍厘正。欠款人：吕东军，见证人：王麦之。”上述款项，吕东军未予偿还。徐新亭主张欠条中载明的利息为年利率1.5%。本院认为，吕东军欠徐新亭蒜薹款63260元未付，事实清楚，本院予以确认，吕东军应当偿还。双方在欠条中约定的利息壹分伍厘不违反法律规定，本院予以确认，徐新亭主张的利息可按年利率1.5%自2015年1月22日起计算。吕东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕东军于本判决生效之日起三日内向原告徐新亭支付蒜薹款63260元及利息（以63260元为本金按年利率1.5%自2015年1月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告吕东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年一月二十三日书记员 房立娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2286号之一申请执行人华洋，男，1983年6月8日生，汉族，住沭阳县。被执行人顾林华，男，1988年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。华洋与顾林华民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月4日作出的（2013）吴甪民初字第253号民事判决已生效。依该判决，顾林华应于判决生效之日起十日内归还华洋借款102000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。顾林华负担案件受理费、公告费合计2690元。因顾林华未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人华洋向本院申请执行，要求顾林华支付104690元。本院已立案，执行标的104690元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人顾林华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置，除此之外查无被执行人顾林华名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人顾林华的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴甪民初字第253号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月二十三日书 记 员  李嘉艳
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初373号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人石化飞，男，1988年1月17日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月29日被德江县公安局立案侦查,同日取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人石化飞犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅兴出庭支持公诉，被告人石化飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人石化飞酷爱枪支。2016年5月,被告人石化飞在装修房子过程中看到射钉器后，即萌生用射钉器改装枪支的想法。2016年6月中旬，被告人石化飞在青龙街道老车站旁一家五金店铺，购买了一把射钉器和两盒射钉弹，6月17日至18日请朋友赵某在网上为其购买用于制枪的钢管1根、激光瞄准镜1个、射钉握把后托1个和钢珠1袋等零部件，并通过快递公司直接转给被告人石化飞。6月29日，被告人石化飞用所购零部件，将射钉器改制、组装成枪支后，邀请邻居杨某一起试枪打鸟。当日16时许，被告人石化飞与杨某在其家后面山坡上调试枪支时，被德江县公安局民警查获，当场扣押其改制的枪支1把、弹珠12颗、射钉弹12颗，并从其家中卧室衣柜里查获用作枪支发射弹丸的弹珠1包共968颗、射钉弹168颗。2016年8月10日经鉴定，被告人石化飞改制枪支HJ20160117J001，枪口比动能为6.55焦耳/平方厘米，符合公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）鉴定标准（三）对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）“当所发射弹丸的枪口比动能大于、等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”的规定，认定其改制枪支是以火药为动力的枪支。被告人石化飞购买零部件，改制、拼装枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。上述事实，被告人石化飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公诉机关出示、经庭审质证被告人石化飞无异议的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人石化飞户籍信息，被告人石化飞供述及同步讯问视频，证人杨某、赵某的证言，公安机关搜查笔录及搜查照片，扣押物品文件清单，枪支、钢珠及射钉照片，购买枪支零部件清单的网络画面照片，贵州省公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书和鉴定意见通知书等证实，足以认定。本院认为，被告人石化飞明知是枪支而购买零部件，私自改装、制造，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，对被告人石化飞应当在三年以上有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人石化飞能够如实交待犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，其犯罪行为未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。通过委托社区考察评估，被告人石化飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人石化飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人石化飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 飞人民陪审员  冯胜权人民陪审员  邹诗廷二〇一七年一月五日书 记 员  欧阳文
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初40号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男,1953年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月19日14时许，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇街道由东向西行驶，当车辆行驶至朱仙庄镇工人村卫生室门口，因采取措施不当，致该车摔倒。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某血样中所检出的乙醇含量为204.7887毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇街道由东向西行驶至朱仙庄镇工人村卫生室门口时，因采取措施不当，致该车摔倒。宿州市公安局交通警察支队二大队接电话报警后，到达现场进行现场勘查后，将被告人李某带至朱仙庄镇纱厂卫生室依法对其抽取静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为204.7887毫克/100毫升。2016年11月28日，宿州市公安局交通警察支队二大队电话通知被告人李某前往该队接受处理，次日，被告人李某前往宿州市公安局交通警察支队二大队，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，��从重处罚。被告人李某在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一七年一月十九日书记员  马慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之十二申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市火车站营业所的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7789号原告：程巧琍，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张爱仙，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住南京市六合金盛家居具Ａ区。原告程巧琍与被告张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告程巧琍于2017年11月26日变更诉讼请求为2万元，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程巧琍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程巧琍负担。审判员  谢叶萍二〇一七年一月十三日书记员  段小萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5545号原告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：陆松平，男，1957年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾斌与被告陆松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告陆松平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：判令被告陆松平归还原告借款本金24000元及利息（自2008年5月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2008年5月6日，被告为偿还银行贷款利息向原告借款24000元，并约定月利率15‰。后被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陆松平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告于2008年5月6日向原告出具借款金额24000元的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款24000元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据为凭，对该事实，本院依法予以认定。被告在借条中约定利息按月息15‰计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故原告对利息的诉请，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陆松平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾斌借款本金24000元及利息（自2008年5月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交），由被告陆松平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  张卫标二〇一七年一月十九日书 记 员  施嘉伦
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督14号申请人：黄从本，男，1964年3月5日出生，汉族，家住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄从本于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄从本工资款12000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更23号罪犯曲腾飞。河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑初字第24号刑事附带民事判决，以曲腾飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日本院对其减刑1年2个月，2015年1月30日本院对其减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲腾飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定曲腾飞伙同他人，违背受害人意志，以暴力手段轮奸妇女，又以殴打拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成强奸罪和非法拘禁罪。曲腾飞未赔偿受害人。罪犯曲腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲腾飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲腾飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初10号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人候昌兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年5月30日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人候昌兵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人候昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日18时30分许，被告人候昌兵酒后驾驶川Q号二轮摩托车在道路上行驶，行驶至屏山县屏山镇金沙江大道中段疾控中心路段时与他人驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及候昌兵受伤的交通事故。经抽血送检，候昌兵血液中检出乙醇成分，浓度为170.61mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，候昌兵负本次事故主要责任。上述事实，被告人候昌兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00017号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]473号法化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候昌兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候昌兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人候昌兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年一月二十三日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执84号被执行人：张雨,男,汉族，1970年9月26日出生,山西省定襄县人，现住不详。本院在执行张雨罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人张雨的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年一月二十九日书记员  魏少华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保9号申请人冯志学，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所，汉中市汉台区新桥，统一社会信用代码916107002226010552。法定代表人张进福，该公司执行董事。上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入200万元���以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额200万元“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中市恒大房地产开发有限公司经济收入共计人民币200万元，或查封、扣押相应价值其他财产。案件受理费5000元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年一月十六日书记员  任进文
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初130号原告：丹嘎，西藏索县人。被告：仁青塔加，西藏索县人。原告丹嘎与被告仁青塔加债权转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹嘎到庭参加诉讼，被告仁青塔加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转移款55000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告与第三人罗某之间做了车辆买卖，罗某欠原告55000元，2016年4月13日被告与第三人罗某做了车辆买卖，被告欠罗某76000元。当时三方签订协议，被告欠罗某车辆买卖款76000元中55000元转移到原告，并约定2016年8月10日被告向原告支付。原告向被告多次催促未果，被告种种理由迟迟不偿还欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，不影响本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年10月27日，原告与第三人罗某之间做了车辆买卖，罗某欠原告55000元，2016年4月13日，被告与第三人罗某做了车辆买卖，被告欠罗某76000元。当时三方签订协议，被告欠罗某车辆买卖款76000元中55000元转移到原告，并约定2016年8月10日被告向原告支付。原告向被告出具一份合同，合法有效，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：被告仁青塔加于本判决生效之日起十日内向原告丹嘎一次性支付债权转移款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1175.00元，由被告仁青塔加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛桑顿珠审判员 索朗德吉审判员 才嘎旺姆二〇一七年一月九日书记员 次旦卓嘎
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初116号原告：肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托诉讼代理。被告：郭某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：梁某，女，汉族，住陕西省汉中市。原告肖某某与被告郭某、梁某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告肖某某的其委托诉讼代理人熊贵宣、被告郭某均到庭参加了诉讼；原告肖某某、被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金50000元，并从2015年4月3日起按约定的利率1.5%支付利息暂时计算至起诉之日为14250元，起诉以后利息按约定利率另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告之姑父系朋友关系。2014年8月，被告郭某因受让城固县麻麻鱼府缺乏资金，便通过其姑父向原告借款50000元，因被告郭某急需用钱，原告便将定期存款提前支取，让朋友转交给被告郭某，被告郭某将提前支取定期存款的利息损失给原告进行了补偿。被告郭某出具借条时把借款时间写在了原告定期存款到期之日2014年10月3日，借条上约定了月息1.5分，借期一年。借款后，被告仅按约支付了6个月利息，之后再未清息。借款到期后，原告多次通过朋友催要，被告却久拖不还，因被告郭某所借款项用于夫妻共同经营的生意，该债务属被告夫妻共同债务，故原告依法提起诉讼。被告郭某辩称：被告不认识原告，被告因为与他人合伙受让麻麻鱼府差50000元，就让被告的姑父（徐某）帮借点钱，徐某就帮借了50000元给被告。过了一段时间徐某给被告说钱是借的别人的，让被告给写个借条，写成肖某某的名字，被告就写了借条，利息是月息1.5分，期限一年。借款后，被告两次清了一年的利息。被告把自己的钱和借的钱均投进了麻麻鱼府，后来被告和合伙人意见不统一，就退出来了，但是合伙人一直没有和被告清算，而合伙人都是被告的亲戚，包括被告的姑父徐某，所以被告现在也没有钱还账。只要合伙人与被告清算退款，被告就立即还了借款。被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交了证据，被告均无异议，本院依法予以确认并载卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不相识，二被告系夫妻关系，原告与二被告之姑父徐某系朋友关系。2014年8月中旬，二被告因受让城固县麻麻鱼府急需资金50000余元，被告郭某便请求其姑父徐某帮忙借点钱，徐某答应后，便替被告郭某从原告处借款50000元，因被告郭某急需用钱，原告便将定期存款提前支取，让徐某转交给被告郭某，被告郭某拿到借款后，将原告定期存款提前支取损失的利息700余元，通过徐某支付给了原告。之后，被告按其姑父徐某的要求出具了借条：”今借到肖某某人民币50000元整（伍万元整），借期一年，月息1.5分。借款人：郭某”，并将借款时间写在了原告定期存款到期之日2014年10月3日。借款后，2015年4月，被告郭某通过徐某按约定利率支付了半年的利息4500元，清息到2015年4月2日。借款到期后，原告多次通过徐某催要借款，被告郭某以所借款项均投入进了麻麻鱼府，而麻麻鱼府又是与亲戚（包括徐某之妻）合伙经营，现在合伙人不与自己清算，自己无钱偿还债务为由，既不清息又不还本。原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求1、由二被告偿还借款本金50000元，并从2015年4月3日起按约定的利率1.5%支付利息暂时计算至起诉之日为14250元，起诉以后利息按约定利率另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某请求其姑父徐某帮忙借款50000元，该行为属口头委托代理行为，而且被告郭某与原告肖某某虽然并不相识，但当被告郭某按要求出具借条时，就表明认可了与原告之间的债权债务关系，现原告凭借款凭证、以郭某为被告提起诉讼并无不妥之处；被告郭某借款时约定了利息及还款时间，就应当按照约定履行自己的义务，但被告却仅支付部分利息后，再未按约定清息还本，违背了诚实守信的原则；二被告系夫妻关系，被告郭某所借款项均用于夫妻共同经营的麻麻鱼府，该借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利率符合法律规定，故应当从已经付过利息之日起，按照约定利率计算利息。被告郭某辩称麻麻鱼府是与亲戚（包括徐某之妻）合伙经营，现在合伙人不与自己清算，自己无钱偿还债务。但民间借贷纠纷与合伙纠纷不属于同一法律关系，又不是同一诉讼主体，故被告郭某的辩称理由，本院依法不予采信；合伙纠纷被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由郭某、梁某偿还肖某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月3日起，按照约定月息1.5分计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案受理费1056元，减半收取528元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年一月九日书记员  高丁已
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初727号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王国英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王国英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告王国英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099640XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30923.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24130.31元，利息6166.3元，滞纳金626.73元，其他费用0元，合计人民币30923.34元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王国英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王国英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执异1号异议人（被执行人）：平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人：范建国，平利县凯瑞斯服装有限公司总经理。委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。申请人执行人：杨莉，女，汉族。申请执行人：蔡晓玲，女，汉族。申请执行人：龙云翠、张秀玲等182人（详细名单附后）。在本院执行申请执行人杨莉、蔡晓玲等184人与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司、被执行人王益新、范建国、蒋元兴、蒋雪忠、霍烯凤、张振华、陆志刚劳动争议纠纷184案中，异议人平利县凯瑞斯服装有限公司对本院在执行上述案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，一、平利县人民法院在执行上述184案时，向异议人送达的执行通知书没有载明权利主体和案号，异议人无法履行生效判决书；二、杨莉、蔡晓玲等184案执行案卷中，委托代理人江波、张清群、吴丰诊的身份不合法，该批执行案件系该三名代理人为制造的虚假诉讼；三、平利县人民法院将异议人纳入失信被执行人名单是错误的，依法应予撤销。本院查明，申请执行人杨莉、蔡晓玲等184人与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）劳动争议纠纷184案，陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初142、152、261-270、272-279、281-290、299-320、322-336、347-350、354-361、367-380、382-395、397-417、419-432、434-475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凯瑞斯公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院组成合议庭，并依法对上述案件合并执行。同时，向被执行人凯瑞斯公司送达了执行通知书及报告财产令，要求履行申请执行人杨莉等184人生活费、补偿金共计1837475.7元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人凯瑞斯至今未主动履行给付义务。2016年9月21日，本院已被执行人平利县凯瑞斯未履行给付义务及未如实报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人凯瑞斯公司纳入失信被执行人名单。本院通过“四查”，被执行人凯瑞斯公司无车辆、房产等财产，凯瑞斯公司开户行平利县农商银行帐户余额仅有290元。其他银行无存款。被执行人凯瑞斯公司于2016年8月25日向本院递交了书面《财产报告》，其中公司的机械设备、办公桌椅等资产（存放在平利县石代公司厂房内）价值金额：293.3万元。因被执行人报告的公司财产价值与现状有较大差距，在本院的责令下被执行人凯瑞斯公司于2016年10月17日书面向本院补充报告公司财产：“凯瑞斯在经营期间，给江苏常熟市瀛韧进出口公司、常熟市安格仕服饰有限公司代加工几批服装，后因该企业经营不善，以货（服装）抵付加工费78万元”。并以此批服装价值78万元作为公司财产向本院报告。根据被执行人《财产报告》中的公司财产（原凯瑞斯机械设备），2016年10月10日，本院组织双方当事人进行了现场核对（主要核对机械是否真实存在、机械数量等是否与《财产报告》有误差）。核对结果：1、财产报告中的机械设备部分不存在，去向不明。2、存在的部分设备数量与财产报告中的数量不符。3、部分设备零部件缺失、破损。本院责令被执行人于2016年10月13日前向本院递交公司会计帐务及公司财产发票原件等票据，以供本院委托会计事务所对凯瑞期注册资金审查及公司现有财产进行评估、拍卖。同时告知了被执行人逾期不提交帐务及财产发票原件要承担的不利法律后果。2016年10月17日，被执行人以书面形式向本院报告，凯瑞斯公司会计帐务因其他原因造成会计帐务丢失。本案在执行中，依法调取了被执行人的工商注册及股权登记信息。查实：凯瑞斯公司股东王益新注册资金中实物（机械设备）注册300万元。验资报告中的《机械设备评估明细表》（注册资金）与被执行人凯瑞斯的《财产报告》对照所列设备有部分设备不知去向，下落不明。本院已书面责令被执行人于2016年10月25日向本院报告公司注册资金（实物注册300万元部分）去向，并告知逾期不报告的法律后果，被执行人未向本院报告。本院认为，人民法院在执行被执行人为同一公司的案件时，为了保护申请执行人的合法权益，采取并案执行的方式，向被执行人凯瑞斯公司送达一份执行内容函括申请执行人杨莉等184案的执行通知书，并不违反法律规定。且执行通知书明确载明，凯瑞斯公司应履行申请执行人杨莉等184人的生活费、补偿金共1837475.7元及迟延履行期间的债务利息。故异议人所称的执行通知书没有载明权利主体和案号，明显是在断章取义，其提出的该项异议明显不能成立。异议人提出该184案中申请执行人的委托代理人即江波、张清群、吴丰诊的代理身份不合法，该184案系个别人制造的虚假诉讼。经本合议庭核实，申请执行人杨莉等184人，在申请立案时，为了便于执行、利于执行，一致推荐江波、张清群、吴丰诊为他们在案件执行阶段的代表人、代理人，且江波、张清群、吴丰诊也愿意接受杨莉等184人的推荐和委托，故异议人提出的该项异议不能成立。异议人提出平利县人民法院将异议人纳入失信被执行人名单是错误的，依法应予撤销。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，异议人故意转移、隐匿财产逃避执行、违反财产报告制度，且异议人至今未主动履行生效判决所确定的义务，本院依法将异议人纳入失信被执行人名单，与法有据，故异议人的该项异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回平利县凯瑞斯服装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 轩审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴 锋二〇一七年一月三日书 记 员  凡婷婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执150号之二申请人：叶瑞娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2651.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13539号上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，1958年2月10日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人姜勇因与被上诉人沈阳宇明���筑工程有限公司（以下简称宇明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3422号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜勇上诉请求：要求支付延时加班费28620元、双休日加班费19350元和法定假日加班费4300元。事实与理由：上诉人在被上诉人从事夜班保案，每天晚七点至7点工作，全年无休，要求支付加班费。宇明公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2014年9月2日入职被告处工作，担任夜班执勤人员，入职后被告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系履行期间，2016年1月5日原告提出辞职，之后未再到被告处出勤工作。另查明：原、被告因补偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2016年4月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请��被告支付：1、2014年9月2日至2016年1月5日解除劳动合同经济补偿金4300元；2、2014年9月2日至2016年1月5日期间延时加班费18900元、休息日加班费17640元、法定节假日加班费3430元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]478号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。一审法院认为，关于原告主张被告支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽提供了考勤表一组欲证明2015年1月至2015年8月期间其存在工作日加班及节假日加班的事实，但是该组证据系复印件，且考勤表上没有被告单位盖章或者被告单位负责人、管理人或考勤员的签字盖章，该表并非办公系统统一生成的电子件，而是人为手动填写的上下班时间，填写时间的笔迹明显整齐划��，所填写的时间也基本相同，这与原告所述考勤表系由当日出勤的夜班执勤人员每日上岗、下岗时填写所不符，被告亦否认该组考勤表的真实性，故对于该份考勤表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对于原告主张被告支付加班费之请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜勇诉讼请求。本院开庭期间，姜勇自述入职时被上诉人明确“工作岗位是夜班保安，工作时间是每天晚七点至早七点，全年无休，每月工资2150元”。姜勇的证人张铁成出庭作证时陈述“我是夜班，也是晚上七点至早上七点，跟姜勇一个组的，跟他倒班”。证人罗维证实夜班过程中可以眯会，可以休息。对此，被上诉人质证认为上诉人提供的证人不能证明加班事实存在。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人为证明加班事实，二审期间有三位证人出庭为其作证。证人张铁成证实其与姜勇是一个组的，双方之间倒班，说明上诉人主张的每天上班事实不符。证人罗维证实上班过程中可以休息，说明上诉人主张的每天上班12小时与事实不符，应当扣除合理的休息时间。再根据上诉人的工作性质和工作强度，上诉人主张存在加班，本院不予支持。另，即使上诉人主张的加班事实存在，上诉人入职时即明白，其工作时间所对应的工资为2150元，视为包含加班费工资为2150元,故上诉人主张加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜勇负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执313号之一申请执行人：汝阳县汝信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县。被执行人：李军，男，汉族，住汝阳县。被执行人：程豹子，男，汉族，住汝阳县。被执行人：吴敏，男，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳旭泰建筑有限公司，住所地：汝阳县。申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司与被执行人李军、程豹子、吴敏、洛阳旭泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）豫0326民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担执行费32600元。在执行过程中，1、本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今仍未履行。2、本院于2017年8月22日对被执行人李军采取拘留措施。3、本院于2017年9月22日对被执行人程豹子名下豫CX55**小型轿车进行了查封。本院于2017年10月18日依法将被执行人李军、吴敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2017年12月20日申请人汝阳县汝信小额贷款有限公司与被执行人程豹子达成执行和解协议。本院于2017年12月29日通知申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司的特别授权委托代理人张少斌到庭，将上述执行措施告知申请执行人，且申请执行人明确表示暂时不能提供其他被执行人的下落及财产，同意案件终结本次执行程序。上述执行情况及措施，本院已告知申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司的特别授权委托代理人张少斌，且张少斌同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  申山虎二〇一七年一月三日书记员  赵超锋