wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00534号上诉人（原审被告）王智忠，男。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）朱红星，男。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告朱红星诉原审被告王智忠建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院经审理于2014年6月24日作出（2013）义民初字第196号民事判决，王智忠不服提出上诉。本院经审理于2014年11月5日作出（2014）三民终字第1058号民事裁定，将本案发回义马市人民法院重审。义马市人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日作出（2014）义民初字第772号民事判决，王智忠不服再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王智忠的委托代理人杨海鹏，被上诉人朱红星及其委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年6月，王智忠拟建新公司需建两口煤井，与朱红星口头约定，由朱红星垫资为王智忠建井。朱红星组织民工进入工地进行施工，2010年7月，王智忠通知朱红星暂停施工，朱红星实施了部分工程。本案在原审过程中，经三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，朱红星已施工的工程造价为342012.83元，鉴定费为15000元。原审法院认为：朱红星依双方口头协议，为王智忠施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。朱红星通过自己的施工，完成了部分工程，虽未经过工程的竣工验收，但经过鉴定机构对其工程量的鉴定，确认朱红星已施工的工程量造价为342012.83元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，当事人对工程量有争议的，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。王智忠对朱红星施工的实际工程价款应予支付朱红星。朱红星诉讼请求中的高出部分，无事实和法律依据，高出部分，不予支持。王智忠辩称其不是本案的适格被告，本案超过诉讼时效，及原审依据的鉴定结论程序违法、内容不实，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王智忠于判决生效之日起五日内支付朱红星工程款342012.83元；二、驳回朱红星其他诉讼请求。案件受理费12738元，由朱红星承担7664元，由王智忠承担4874元；本案鉴定费15000元，由王智忠承担。宣判后，王智忠不服，向本院提起上诉称：1、王智忠只是杏花三矿的负责人，该矿后重组为义马市天恩煤业公司，王智忠不应成为本案被告；2、朱红星修建井筒时约定的是每米8000元，应当以每米8000元进行结算；3、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司鉴定报告不能作为本案的定案依据；4、王智忠代表杏花三矿支付给朱红星的20000元，应予认定。请求二审依法改判。被上诉人朱红星答辩称：1、王智忠是本案的适格被告，有义务支付工程款；2、该井筒每米8000元是王智忠的单方陈述，对我没有约束力；3、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告客观真实，可以作为定案依据；4、我对收到20000元没有异议，但该钱是一种委托合同关系，用于其它地方，应另案处理。请求二审维持原判。本院经审理查明：原审法院在2012年11月21日询问王智忠父亲王金成以及2012年11月22日询问王智忠的笔录中，王金成证明其是用王智忠打的两个旧煤井入股的天恩煤业公司，王智忠承认朱红星主张的两个井口是朱红星干的，但认为应该是每米8000多元。2008年12月13日，朱红星出具领条一份，内容为“今领到杏花三矿王智忠现金20000元”。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为：原审法院对王金成和王智忠的询问笔录，结合王智忠给朱红星20000元钱的情况，可以证明本案争议的两个井筒是王智忠让朱红星施工的事实，故王智忠应为本案适格被告。王智忠称该井筒双方约定的是每米8000多元，但未提交充分证据予以证明，且朱红星对此不予认可。王智忠的单方陈述不能作为认定工程价款的依据。三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司所做的鉴定报告为原审法院委托，王智忠虽有异议，但在原审的两次审理中，王智忠均未提出充分证据否定该鉴定结论，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。王智忠支付给朱红星的20000元钱，对此朱红星并无异议。朱红星辩称该款不是涉案工程的工程款，但其对此未提供证据予以证明，故其辩称不能成立，该20000元应冲抵王智忠应支付的工程款。原审对此认定有误，应予以纠正。该20000元冲抵工程款之后，王智忠还应支付朱红星工程款322012.83元。综上，原审判决认定部分事实错误，王智忠的部分上诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持义马市人民法院（2014）义民初字第772号民事判决第二项；二、变更义马市人民法院（2014）义民初字第772号民事判决第一项为：王智忠于判决生效之日起五日内支付朱红星工程款322012.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12738元，由朱红星负担8149元，由王智忠负担4589元；本案鉴定费15000元，由朱红星、王智忠各负担7500元。二审案件受理费12738元，由王智忠负担11993元，朱红星负担745元。本判决为终审判决。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一五年六月三十日书 记 员  侯 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00068号上诉人（原审起诉人）倪少飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人倪少飞不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00032号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1996号原告顾明方。被告郭维民。被告聂腊美。原告顾明方与被告郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告顾明方到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明方诉称，被告因建厂房于2011年10月12日、2014年2月10日、2014年3月10日分三次向原告借款450000元并约定了借款利息。被告借款后未能归还本息，故原告诉讼来院。原告向本院提供以下证据：1、2011年10月12日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款150000元，约定每月的利息为2100元，即月利率为1.4%。2、2014年2月10日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款200000元，约定每月的利息为2800元，即月利率为1.4%。3、2014年3月10日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款100000元，约定每月的利息为1400元，即月利率为1.4%。被告郭维民、聂腊梅未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月12日、2014年2月10日、2014年3月10日两被告分三次共计向原告借款450000元，依据双方在借条上约定的利息金额计算月利率为1.4%，三笔借款均未约定归还期限，原告借款后未能按约支付利息及偿还本金，原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维民、聂腊梅分三次向原告顾明方借款450000元的事实，由两被告出具的借条可以证实，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率1.4%，并未超过相关的借贷利率的规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭维民、聂腊美于本判决生效后10日内归还原告顾明方借款本金450000元，并承担利息158200元（按月利率1.4%计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，公告费560元，合计10002元，由被告郭维民、聂腊美负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 员  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年六月三十日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05913号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告张国清，男，1976年12月16日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国清供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  秦艳玲二〇一五年六月十六日书 记 员  隗美娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1508号原告：金杭军。委托代理人：郭梁健。被告：王海霞。委托代理人：应晶晶。原告金杭军与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁健、被告的委托代理人应晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杭军起诉称：2014年6月21日，被告以最近手头紧缺资金周转一个月为由，向原告借款人民币50000元，约定月利息2分，被告当场出具借条一张给原告（证据借条一张）。原告曾于12月份开始催讨，被告未偿付，后来多次电话催讨，人也见不着。至今被告应付给原告共计人民币陆万元整。故请求判令：被告返还借款人民币50000元，加上月利息2分，共计人民币陆万元整。被告答辩称：原告起诉的款项其实是赌博款，且实际利息是每天每万元50元，被告已经陆续归还了15万元了。而且在2014年6月21日被告归还了2万元，原告也出具了一张借条，相当于收据。原告金杭军为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。被告经质证对该证据无异议。二、借条一张，用以证明被告王海霞于2014年6月21日向原告金杭军借款50000元并约定月息2.5%，于2014年11月20日前归还的事实。被告经质证对该证据的真实性无异议，但该笔借款是赌博款，是非法借款。被告王海霞为支持其主张的事实，提供了以下证据：一、借条一张，拟证明被告于2014年10月2日归还原告借款2万元的事实。原告经质证对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告偿还的该笔款项是用于归还原告之前借款给被告的款项。二、通话记录四份，拟证明被告王海霞归还过借款的事实。原告经质证对该证据的三性均有异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，因被告未提供证据证明该笔借款系非法借款，故本院对该证据予以认定。对于被告提供的证据1，原告认为该笔款项是用于偿还原告另外借给被告的款项，但是未提供任何依据，故本院对该份证据予以认定。对于被告提供的证据2，该证据系被告偷录形成，证据形式非法，且其中被告与陈素夫、仙的对话属于证人证言，被告也未申请证人出庭作证，其中两段原、被告的对话，被告也未提供证据予以证明其中说话另一方为原告方，故本院对该证据不予以认可。本院认为，原告金杭军与被告王海霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，双方当事人对利息的约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。借贷双方约定了还款期限，原告可以要求被告在约定的期限内返还借款，被告应当偿还借款本息。被告王海霞于2014年10月2日归还了20000元，该笔款项应先归还利息再归还本金，经计算，截止2014年10月2日，被告尚欠原告32861元本金及之后的利息。因原告诉讼请求要求的利息是从借款之日按月利率2%的标准计算至起诉之日，本院支持的利息经计算为3813元（以32861元为本金以月利率1.7%的标准从2014年10月3日计算至2015年4月29日）。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王海霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金杭军借款32861元，并支付利息3813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金杭军负担300元，被告王海霞负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 愉二〇一五年六月十六日代书 记员 刘博雅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00230号上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐洪兰，该区区长。委托代理人胡涛，该政府工作人员。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭波。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人郭波诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人郭波的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00053号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。审 判 长  余汉平审 判 员  肖 丹代理审判员  李 丽二〇一五年六月八日书 记 员  张笑弥
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第246号原告陈冬林，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告赖虹妃，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。原告陈冬林诉被告赖虹妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬林到庭参加了诉讼，被告赖虹妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬林诉称，被告分别三次向原告借款20000元、20000元、35000元，合计75000元，并立下借条交原告收执。之后，原告要求被告还钱，被告不是拒接电话就是无法联系。原告到被告家中找被告时，从被告家人得知被告已在深圳。原告多次要求被告还款，被告均故意消失逃避。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金75000元并承担本案诉讼费用。被告赖虹妃收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赖虹妃以做生意资金周转为由在2014年3月16日、4月4日、9月1日分别向原告陈冬林借款20000元、20000元、35000元，合计75000元，并立下三张借据交原告收执。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还所借款项。上述事实有原告提交的身份证、借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖虹妃以做生意资金周转为由分三次共向原告陈冬林借款75000元，并立下借据交原告收执，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对借款不予清偿的行为已属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金75000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告赖虹妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖虹妃欠原告陈冬林借款本金75000元，应于本判决生效之日起十五内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告赖虹妃负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  徐友云二〇一五年六月八日书 记 员  邓 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）市执字第814号本院立案执行的申请人谭开秀朱又瑜与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年六月十五日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉海，男，汉族，住集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵清春，男，汉族，住集安市。一审第三人：集安市头道镇米架子村民委员会。法定代表人：郭成发，该村民委员会主任。再审申请人孙吉海因与被申请人赵清春、一审第三人集安市头道镇米架子村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙吉海申请再审称：1.原审裁定认定事实错误。裁定认定孙吉海及赵清春均合法取得了争议林地的使用权是错误的，赵清春与孙吉海不是同组村民，无法按照家庭联产承包形式取得争议林地使用权，而孙吉海取得了林地使用权并依法取得了林权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订了两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，就按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地经营权。”孙吉海已经登记取得了林权证，应是林地的合法使用人。2.原审裁定适用法律错误。林权证是林地使用权的唯一合法证件，本案属于侵权案件，是人民法院应该受理的案件，不是林地所有权或使用权发生争议的权属争议，适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条规定是错误的。另外如果认为林权证颁发错误，应该依法提起行政诉讼，只有撤销了林权证，林地使用权的争议才能由政府先予处理。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以审理。本院认为：赵清春因与村委会于2002年签订了40年的林地承包合同，从而对争议林地进行占有使用。2008年孙吉海与集安市头道镇米架子村四组签订了为期50年的林地使用合同，并于2010年8月取得了林权证，孙吉海承包林地的范围包含赵清春已经承包使用的林地。因村委会或该村四组在未与赵清春解除承包合同的情况下，对部分已经发包且已由承包人赵清春占有使用的土地另行与孙吉海签订承包合同，并办理了林权证，导致孙吉海、赵清春对争议林地的使用权产生纠纷。故本案虽是以侵权为诉讼请求内容，但双方实际争议的是林地使用权问题。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条关于“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，认为孙吉海与赵清春均依法取得了争议林地的使用权，因林地使用权发生争议的应由有关行政部门先予处理，故而裁定驳回孙吉海起诉，并无不当。综上，孙吉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙吉海的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  杨 敏代理审判员  李 丽二〇一五年六月九日书 记 员  贾云乔
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文高民初字第221号原告张海平，男，1962年6月3日出生。委托代理人张海林，男，1954年8月28日出生。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告王卫星，男，1959年3月3日出生。被告刘艳芳，女，1959年4月2日出生。二被告共同委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。原告张海平诉被告王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张海平委托代理人张海林、刘海涛、被告王卫星、被告王卫星、刘艳芳共同委托代理人赵秀英、宋慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平诉称，被告王卫星与被告刘艳芳系夫妻关系。2010年9月18日至2011年7月21日，被告称买房分十五次借原告共计410000元，后经原告多次催要，但被告均以种种借口不予偿还。为维护其合法权益，现原告张海平请求法院依法判令被告王卫星、刘艳芳共同偿还原告借款410000元并从借款之日起至履行完毕债务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，二被告与原告之间是委托投资关系，而非合法的民间借贷关系。被告王卫星与张海林是几十年的朋友关系。2009年，张海林发现二被告将款存在友谊房地产开发公司，月息为三分，收益非常可观，张海林便提起让被告帮其及家人投资。这样，张海林将其弟弟张海平即原告的钱款交给被告，让被告帮其投资。2010年年底，因友谊房地产公司不能按月支付利息，经与原告协商并经其同意后，又将款转存到了安阳市金丰实业有限公司。期间，被告将融资单位支付的利息及返点全部支付给了原告，而被告未收取任何好处费。现安阳市公安局文泰分局已对安阳市金丰实业有限公司立案查处，故本案已涉及非法吸收公众存款等犯罪，应依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项的规定，上述利息及返点应依法折抵本金。原告在诉状中称二被告购房向其借款完全是为了掩盖其参与非法集资的事实而编造的谎言，根本没有事实根据。综上，二被告认为，本案涉及刑事犯罪且公安机关已立案查处，二被告也将代原告等转存的款项2160000元在安阳市金丰实业公司登记，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告王卫星与被告刘艳芳系夫妻关系，双方于1983年登记结婚。自2010年9月18日至2011年7月21日，被告王卫星分十五次共计向原告借款410000元，并分别出具了借条，但均未约定借款利息。被告王卫星于庭审中提交了集资款清单一份，称该集资款清单上有部分内容系另案原告张海林书写，欲证明本案原、被告之间也系委托投资关系，因另案原告张海林对此不予认可，被告王卫星遂向本院提出了鉴定申请。后因被告王卫星不交纳鉴定费用，鉴定机构终止了此次鉴定并将案卷材料全部退回本院，本院依法终结了本次鉴定程序。现二被告至今仍未偿还原告该410000元借款。另查明，被告王卫星将上述借款投资到了安阳金丰实业有限公司。安阳金丰实业有限公司因涉嫌非法集资，已被列入政府监管帮扶企业。以上事实，有原告张海平提交的借条15张、被告王卫星、刘艳芳共同提交的集资款清单、集资记录本、利息清单、安阳金丰实业有限公司借款合同、借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫星先后分十五次共计向原告借款410000元，并分别出具了借条，故原告要求被告王卫星偿还其借款410000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告刘艳芳与被告王卫星的夫妻关系存续期间，故被告刘艳芳对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，其与原告之间是委托投资关系，因被告王卫星向原告出具的凭证均系借条，故应当认定双方之间系民间借贷关系，故对该辩称，本院不予采信。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，因安阳市公安局文泰分局已对安阳金丰实业有限公司立案查处，故本案已涉及非法吸收公众存款等犯罪，应依法驳回原告的起诉，因本案系原、被告之间构成民间借贷关系，而原告与安阳金丰实业有限公司之间并不存在法律关系，故安阳金丰实业有限公司是否构成犯罪均与原告无关，故对该辩称，本院不予采信。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，其已将融资单位支付的利息及返点全部支付给了原告，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：限被告王卫星于本判决生效之日起十日内支付原告张海平借款人民币410000元及利息（利息从2014年10月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘艳芳对上述借款410000元及利息承担连带清偿责任；驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2570元，共计10020元，由被告王卫星、刘艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文军审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一五年六月九日代理书记员  梁丽平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第50号原告马某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住平阴县。被告李某某，女，1990年8月28日出生，汉族，住平阴县东阿镇苏桥村。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某承担。审判员  李磊二〇一五年六月二十三日书记员  周晓
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第9号申请执行人：阎凤民。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。法定代表人：许加波，经理。委托代理人：张加奎，日照五莲潮河法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人阎凤民（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司（下称被执行人）建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产委托评估。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 徐鹏程
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02836号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告杨胡波，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨胡波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年六月四日书 记 员 王郁文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一初字第00106－1号原告：谢申山，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代理人：张敏翔，该公司董事长。本院受理原告谢申山与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于安徽省凤阳县境内，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，其要求将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永人民陪审员  王湘琴二〇一五年六月一日书 记 员  陈芝梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第627号原告：王洪祥。被告：章维水。原告王洪祥为与被告章维水追偿权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告章维水经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洪祥起诉称：原告与被告系亲戚关系。被告称其经济困难，故在2011年7月26日向侯冬（东）妹借款5万元。该借款由被告出具了借条，载明：借款5万元，月利息1分。原告在该借条上以担保人的身份签字，承诺为被告的借款承担担保责任。后侯冬（东）妹要求被告归还借款本金并支付利息，故遭被告拒绝。无奈之下，原告只得在2015年1月30日代被告向侯冬（东）妹支付了借款本金5万元、利息21000元。之后原告多次向被告催讨，要求被告偿还原告代为支付的借款本金和利息，但均无果。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告担保代偿款71000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告章维水未作答辩。原告王洪祥为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、收条1份。被告章维水在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，原告王洪祥自愿为被告章维水与案外人侯冬妹的民间借贷提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告王洪祥在履行了保证责任后，其有权向被告章维水追偿。被告章维水应当向原告返还代偿款71000元。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章维水在本判决生效之日起十日内归还原告王洪祥代偿款人民币71000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月9日算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1575元，由被告章维水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年六月十八日代书 记员  王 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第117号申请执行人易碧连，住湖南省醴陵市。被执行人瞿金山，住湖南省醴陵市。易碧连与瞿金山买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易碧连于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付饲料款39000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：瞿金山名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  唐力波二〇一五年六月二十一日书记员  黄望梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执异字第5号案外人陈某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人上海浦东发展银行闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人常涛，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李英，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张志雄(系其丈夫)。被执行人张亦宣羽，女，2009年3月13日出生，汉族，现住福建省福安市。法定代理人张志雄(系其父亲)。被执行人张哲宁，男，2006年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人张志雄(系其父亲)。本院在执行上海浦东发展银行闸北支行(以下简称浦发银行闸北支行)与张志雄、李英、张亦宣羽、张哲宁公证债权文书一案中，案外人陈某某提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，陈某某与张志雄于2012年12月20日签订《上海市房屋租赁合同》，约定张志雄将其位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)租赁给陈某某，抵消张志雄于2012年7月31日向陈某某借款人民币790,000元(以下币种均为人民币)，系争房屋已交付陈某某使用。请求停止对系争房屋不负担租赁权的拍卖，改为带租约的拍卖。陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、陈某某与张志雄签订的《房屋租赁合同》，证明两者租赁关系合法。2、借条及银行流水单，证明张志雄向陈某某借款790,000元。3、网络、水、电、燃气费付费凭证，证明陈某某占有系争房屋。2015年6月15日，陈某某向本院提交了以下补充证据：1、水、电费发票联，证明陈某某占有系争房屋。2、水、电费缴纳人杨美芳说明，证明其为陈某某在系争房屋中的同住人。申请执行人浦发银行闸北支行称，对陈某某提供的《房屋租赁合同》及借款关系有异议，该合同可能是倒签的。浦发银行闸北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、系争房屋房地产登记簿，证明系争房屋于2009年11月24日核准抵押登记。2、系争房屋的《上海市房地产登记证明》，证明系争房屋于2009年7月6日办理预告登记。被执行人张志雄、李英、张亦宣羽、张哲宁称，同意陈某某提出的执行异议，未提供证据。本院查明，2009年6月25日，浦发银行闸北支行与张志雄、李英、张哲宁、张亦宣羽、上海珠江投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，内容为张志雄向浦发银行闸北支行借款171万元用于购买系争房屋，并以系争房屋作为抵押物，抵押人为张志雄、李英、张哲宁、张亦宣羽。2009年6月26日，上海市杨浦公证处就上述《个人购房担保借款合同》出具(2009)沪杨证经字第1841号具有强制执行效力的债权文书公证书。系争房屋于2009年7月6日办理了抵押权预告登记，预购商品房抵押权人为浦发银行闸北支行，债权金额为171万元，期限自2009年7月5日至2019年7月4日。2009年11月24日，系争房屋核准现房抵押权登记。后因张志雄未履行归还借款本息的义务，浦发银行闸北支行向上海市杨浦公证处申请出具执行证书。上海市杨浦公证处于2013年12月11日出具(2013)沪杨证执行字第141号执行证书，浦发银行闸北支行依据该执行证书于2014年2月28日向本院申请执行。本院于2014年3月5日查封系争房屋，2015年2月9日作出(2014)杨执字第987号执行裁定书，裁定拍卖张志雄、李英、张亦宣羽、张哲宁名下的系争房屋。2015年4月2日，本院张贴公告要求张志雄、李英、张亦宣羽、张哲宁及系争房屋的占有人于十五日内迁出系争房屋。嗣后，陈某某以对系争房屋享有租赁权为由提出执行异议，并提供了其与张志雄于2012年12月20日签订的《房屋租赁合同》及相关证据。本院认为，浦发银行闸北支行对系争房屋享有担保物权，且该担保物权形成时间早于陈某某提供的其与张志雄签订的《房屋租赁合同》的时间及陈某某占有系争房屋的时间，陈某某以对系争房屋享有租赁权为由提出的上述执行异议缺少事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周立平审判员  陈爱民审判员  张 伟二〇一五年六月十九日书记员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第294号申请执行人：许桂美。法定代理人：刘金燕。被执行人：青岛市李沧区平安托老所，住所地青岛市李沧区。法定代表人：崔文国，职务院长。申请执行人许桂美与被执行人青岛市李沧区平安托老所生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年11月27日审结，该案（2014）李民初字第341号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金40446.43元及利息、诉讼费903元。执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款人民币41000元，并本院已发放申请人，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费515元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第341号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年六月五日书记员  矫燕燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘祥，男，1971-04-22出生，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45212.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45212.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第792号罪犯凡述明，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出了（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯凡述明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯凡述明不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月9日作出了（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月9日入监服刑。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡述明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡述明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年5月5日起至2028年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00245号漯河市隆源肉类加工有限公司：本院已立案受理刘君华申请执行你公证债权文书纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）漯天证民字第839号公证债权文书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年六月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第434号原告陈海。被告臧海钻。原告陈海诉被告臧海钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼，被告臧海钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告因在桂林市七星区开办“桂林九州针织有限公司”需资金周转，2013年9月3日向原告借款人民币40000元，借期自2013年9月3日至2013年9月9日止共计6天。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币40000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年9月10日起暂计至2015年4月9日，之后另计至借款还清之日止）43040元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月3日签订的《民间借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实；2、电脑咨询单、桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会出具的证明，证明被告居住在桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会半塘尾村150号。被告臧海钻未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元有《民间借款合同》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，在还款期限届满后被告未按时还款，原告诉请被告从还款期限届满后按银行同期流动资金贷款的利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧海钻偿还原告陈海借款人民币40000元及利息（利息计算：自2013年9月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）本案收取案件受理费876元，因适用简易程序，减半收取案件受理费438元（原告已预付本院），由被告臧海钻负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员何其华二〇一五年六月十九日书记员胡文杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第891号申请执行人：马凤进，农民。被执行人：王万立，农民。本院在执行申请执行人马凤进与被执行人王万立房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王万立自动履行了（2013）梁民初字第1947号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人王万立自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人马凤进与被执行人王万立房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年六月二十二日书记员  赵 功
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第474号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：马开志，男。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行马开志计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年7月30日在日照市东港区医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0629号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马开志违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0629号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0629号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱秀霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01048-2号申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地皖合肥市包河区。负责人曹露，支行行长。被执行人安徽金通贸易集团有限公司，住所地皖合肥市。法定代表人唐照云，董事长。被执行人唐照云。被执行人张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01373号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人安徽金通贸易集团有限公司名下位于合肥市蜀山区合作化南路19号金通汽贸大厦商1301（合产8110066945号）、商1401（合产8110066946）、商1501（合产8110092171号）、商1601号房屋（合产××号）房产。被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽金通贸易集团有限公司名下位于合肥市蜀山区合作化南路19号金通汽贸大厦商1301（合产8110066945号）、商1401（合产8110066946）、商1501（合产8110092171号）、商1601号房屋（合产××号）房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 刘 锟二〇一五年六月一日书记员 李潇倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第20号案外人邹艳华，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹艳华不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“一、查封被告张春波所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区xx-1-x门市一座（产权证号：鸡房权证鸡冠房字第0xxx**号）。二、查封被告张春波所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区xx号住宅一座（产权证号：哈房权证南字第0xxxxx**号）。三、查封被告张春波所有的位于辽宁省大连市xx号x单元x层x号房屋一座（产权证号：大房权证中私字第2xxxxxxx**号）。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖伟国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖伟国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人邹艳华不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称案外人邹艳华与被执行人张春波为夫妻关系。法院查封的张春波名房屋下的三户房屋为夫妻关系存续期间购买的，应属邹艳华与张春波夫妻共同共有财产。本案张春波的保证行为所产生的债务不属于夫妻共同债务，因此法院不应执行案外人邹艳华的财产份额。要求中止对张春波名下的3户房屋的执行。案外人未提供证据。本院查明，位于黑龙江省哈尔滨市xx号住宅于2000年10月5日取得《房屋所有权证》，产权证号为哈房权证南字第0xxxxx**号。位于黑龙江省鸡西市鸡冠区xx-1-x门市于2002年8月12日取得《房屋所有权证》，产权证号为鸡房权证鸡冠房字第0xxx**号。位于辽宁省大连市xx号x单元x层x号房屋于2005年4月7日取得《房屋所有权证》，产权证号为大房权证中私字第2xxxxxxx**号。该三户房屋的所有权人均为张春波。案外人称其与被执行人张春波为夫妻，未提供证据证明。本院认为，本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定查封的黑龙江省鸡西市鸡冠区xx-1-x门市一座、黑龙江省哈尔滨市xx号住宅一座、辽宁省大连市xx号2单元x层x号房屋一座三户房屋所有权人为张春波的事实清楚。案外人邹艳华称其与张春波为夫妻关系，该三户房屋为其与张春波夫妻共同财产的证据不足，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邹艳华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月十五日书 记 员  秦玉凤
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第421-1号原告靳玉勤，女，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚龙杰，男，汉族。本院在审理原告靳玉勤诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方靳玉勤的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  赵淑云审判员  陈海军审判员  平爱红二〇一五年六月九日书记员  徐 曼
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第556-1号原告张瑞刚，男，汉族，住临汾市尧都区。被告山西省四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人任俊岗，男。被告山西省四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。负责人韩保华，经理。委托代理人任俊岗，男。第三人山西聚升混凝土有限公司，住所地临汾市吴村镇孙曲村。法定代表人段红丽，执行董事。本院在审理原告张瑞刚与被告山西省四建集团有限公司、被告山西省四建集团有限公司第四分公司、第三人山西聚升混凝土有限公司合同纠纷一案中，张瑞刚于二〇一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张瑞刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞刚撤回起诉。案件受理费74240元，由原告张瑞刚减半负担37120元。本裁定为终审裁定。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  赵文林二〇一五年六月十九日书记员  赵梓余
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第538号申请人周福生，男，1953年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。法定代表人庄亚珠。被申请人庄亚珠，女，1940年10月30日出生，汉族。本院在审理申请人周福生与被申请人方书哲、王琦、元点电子科技（厦门）有限公司、庄亚珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方书哲、王琦、元点电子科技（厦门）有限公司、庄亚珠价值2400000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人方书哲、王琦、元点电子科技（厦门）有限公司、庄亚珠价值2400000元的存款或等值财产；二、冻结申请人周福生提供的担保物即周福生名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人周福生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年六月十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第115号申请执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：马某某。委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。被执行人：惠州市某某光电科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：李某某。关于深圳某某科技有限公司（以下简称某某公司）与惠州市某某光电科技有限公司（以下简称某某光电公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，某某光电公司应在判决生效之日起10日内向某某公司支付货款42997.5元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月25日计算至货款付清之日为止，同时被执行人还应负担案件受理费513元、财产保全费513元，但被执行人某某光电公司至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人某某光电公司已停止营业，被执行人某某光电公司除已被本院扣划到执行款帐户的银行存款90261.77元外，无其它财产可供执行。2015年6月1日，本院依法作出（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号关于对被执行人惠州市某某光电科技有限公司执行案件的参与分配方案，并将参与分配方案于6月5日送达上述案件的各个申请执行人，各申请执行人均未在法定期限内提出书面异议或提起诉讼，该参与分配方案已生效。依照该参与分配方案，本案申请执行人某某公司可受偿1026元。本院认为，被执行人某某光电公司现有财产不足以清偿对外全部债权，申请执行人某某公司依照（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号参与分配方案受偿1026元后，被执行人某某光电公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠湾法执字第115号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年六月二十八日书 记 员  廖 楠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字184号申请执行人李玢汕，职工。被执行人向子文，职工。本院依据��经发生法律效力的（2014）洪法调确字第8号民事裁定书，于2014年12月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的711200元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 易���山审判员 黄 国 庆审判员 蒋 国 庆二〇一五年六月九日书记员 盛   侠
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西昌刑初字第180号公诉机关西昌市人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2014年12月6日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人余宏礼、陈星联，系四川元航律师事务所律师。西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、张祖鹏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，在西昌市国土局附近，被告人王某某从郭某某（在逃）手中购得冰毒后将其藏匿于自己租住的位于西昌市西郊乡龙眼井村5组的出租房内。同年11月2日，王某某又从另一男子手中购得毒品麻古50颗，并将其藏匿于出租房内。次日12时许，民警从王某某的出租房内查获冰毒可疑物1大包，净重25.95克；麻古可疑物1包，净重4.65克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胶。另查明，被告人某某健归案后协助公安机关抓获另案贩卖毒品冰毒96.4克的犯罪嫌疑人卢某某。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及证据无异议，认为被告人有立功情节，认罪态度好，请求依法从轻或减轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单及决定书、物证照片、现场称量照片及报告、提取笔录、被告人立功的情况说明及相关材料、户籍证明、西昌市公安局情况说明、鉴定意见书、毒品上交收据、尿检检测笔录、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胶，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某归案后协助公安机关抓获另案贩卖毒品冰毒96.4克的犯罪嫌疑人卢某某，本院依法认定被告人王某某具有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 爱 东审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一五年六月四日书 记 员 仁  薇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢行审字第53号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被执行人方贝贝，农民。被执行人罗娜，农民。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第456号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请执行被执行人方贝贝、罗娜社会抚养费35000元。本院已依法受理。经审查，被执行人方贝贝、罗娜非婚同居（双方于2013年11月18日补办结婚登记），于2012年9月16日一方满法定婚龄在江西省南昌市东湖区妇幼保健院非婚生育一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年12月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人方贝贝、罗娜收社会抚养费23000元。被执行人方贝贝、罗娜于2014年12月缴纳社会抚养费10000元整，尚欠社会抚养费13000元整。被执行人方贝贝、罗娜在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第456号关于对被执行人方贝贝、罗娜征收社会抚养费13000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一五年六月二十六日书记员  王 佳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00399号罪犯陈鹏，男，1987年6月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）新刑初字第197号刑事判决，以被告人陈鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行，刑期自二0一0年四月二十九日至二0二0年四月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈鹏确有悔改表现，于2015年5月18日���送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一八年八月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民特字第00004号申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部（以下简称农发行黄冈营业部），组织机构代码73714917-6。代表人陈忆比。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华公司），组织机构代码79329591-X。法定代理人吴福华。委托代理人李浩。委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。申请人农发行黄冈营业部于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李小军进行了审查，并于2015年6月1日公开召开了听证会。申请人农发行黄冈营业部委托代理人王新高，被申请人富华公司委托代理人李浩、童劲松到庭参加了听证。申请人农发行黄冈营业部称：2014年10月23日，富华公司以收购籽棉为由，向申请人处申请借款1000万元，双方依法签订了《流动资金借款合同》，该合同约定的借款期限为9个月，即自2013年10月23日起至2015年7月22日止，合同期限内的利率为6%。2015年3月30日，双方还签订了《最高额动产质押合同》。该质押合同第1.1条约定：本合同所担保的主债权为自2014年9月1日起至2015年8月30日止，债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金金额为人民币（大写）贰仟伍佰万元整。该质押合同合同第三条约定质押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质押保管费用以及债权人实现债权的费用和其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，同时，第四条明确约定将其清单上的所列财务作为质物设定质押，即地产棉281吨（共计1213件）、新疆棉1734吨（共计7440件）设定了质押。为了确保质物的安全，2015年3月30日，申请人、被申请人及黄冈蓝剑保安服务有限公司三方还签订了《动产质押监管协议》。根据该协议第5.5条的约定：经甲乙丙三方协商，乙方（即被申请人）同意将公司2号和4号仓库作为质物的监管场地，乙方保证甲方（即申请人）和丙方对存放监管质物的仓库拥有完全的、排他的使用权。为此，申请人还于当日与黄冈蓝剑保安服务有限公司双方签订了《保安服务合同书》，由申请人聘请黄冈蓝剑保安服务有限公司对上述质物进行报告。2015年5月19日，由于被申请人富华公司出现了合同约定的提前收贷的情形，申请人已书面通知富华公司及各担保人提前还贷并承担保证责任。并于2015年5月20日向人民法院申请了诉前保全。黄冈市黄州区人民法院于同日出具了（2015）鄂黄州民保字第00031号《民事裁定书》裁定：对被申请人富华公司质押给申请人农发行营业部的库存800吨（价值1100万元）予以扣押。当月22日，人民法院依法设置了质押的库存商品棉672吨进行了查封。被申请人在听证时，称本案质押的棉花已在申请人之前质押给案外人，但在规定的期间内未提出书面异议和相关证据。本案在审查过程中，案外人中国工商银行股份有限公司北京市分行金融街支行向本院提出实现担保物权申请，认为本院查封的已质押给农发行黄冈营业部的库存商品棉中有9个批号的棉花已实际质押给了案外人，案外人对该批号商品棉享有权利。另外，北京全国棉花交易市场集团有限公司亦向本院作出的（2015）鄂黄州民保字第00031号《民事裁定书》提出《诉前保全复议申请书》，认为本院查封的已质押给农发行黄冈营业部的库存商品棉中有7个批号的棉花是该公司从麻城市富华棉业有限公司购买，并将该7个批号的棉花作为质物，于2014年12月29日向中国农业银行股份有限公司北京西城支行申请了质押贷款。故恳请本院予以解除查封保全。本院认为，实现担保物权系民事诉讼法中的特别程序，本院应就申请人提交的相关材料进行审查，对实现担保物权无实质性异议的，且实现担保物权条件就的，应予准许。本案中，虽然被申请人在法律规定的期限内未对本案提出异议，但本案在审查过程中，有案外人相继提出对本案用于质押的财产（商品棉）享有的权利。且申请人提交的证据不能足以证明其请求实现的担保物权的商品棉即是申请人与被申请人富华公司约定用于质押的库存商品棉，应属担保物权出现实质性异议，本院应驳回申请人申请，申请人可以依法向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业发展银行黄冈市分行营业部提出的实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5540号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告胡梁。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告胡梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告胡梁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16,906.31元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16,906.31元，并从2014年7月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币11,307.85元、利息4,949.85元、滞纳金461.29元、其他费用72元,(计算至2014年7月7日)，并从2014年7月8日至本判决生效之日止，以16,257.70元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告胡梁未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币11,307.85元；二、被告胡梁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4,949.85元、滞纳金461.29元、其他费用72元,并从2014年7月8日起按计算公式[16,257.70元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第793号原告王海平。原告郑素珍。原告王洋静。委托代理人郑素珍。被告姚珏。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告王海平、郑素珍、王洋静诉被告姚珏相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月12日以进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海平、郑素珍、王洋静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  晏莹二〇一五年六月十二日书记员  金雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第4015号原告张某，略。被告李某，略。被告吕某，略。二被告委托代理人王某。原告张某诉被告李某、吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、吕某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月20日下午3时30分许，原告到二被告处刷车，因二被告拒绝原告使用前任洗车店老板办理的洗车卡（之前二被告允许使用该卡），双方发生争执。被告李某即对原告进行辱骂，原告想和她理论，被告吕某上来即殴打原告，被告李某见状用木棍击打原告头部，将原告打伤。原告住院14天。2014年6月16日邹城市公安局对被告李某作出行政拘留五日的处罚。二被告殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权。因二被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费等各项损失28514.11元。诉讼费由两被告承担。原告张某为支持其主张向本院提供以下证据：1、刷车卡一张、证明卡没有注明时效日期，被告接店后一直给我刷车，中途不给我刷车了。二被告质证意见，不是被告办的卡，前任的老板愿意将这个卡的钱退还给原告，原告非要用此卡刷车。2、邹城市公安局行政处罚决定书一张，证明被告伤害原告的事实及原告的伤情。二被告质证意见，真实性无异议，对决定书的内容有异议。3、法医鉴定书一份，证明原告身体的轻微伤是被告造成的。二被告质证意见，要求被告提供病历。4、门诊病历、住院清单、票据共16页，证明原告住院的情况及支出的费用。二被告质证意见，对病历的真实性无异议，对脑震荡挫伤有异议；对住院清单没有异议；对住院总医疗费发票的数额有异议。根据原告的伤情不至于1700多元，门诊及费用小票真实性没有异议，费用过高部分不予认可。5、法医鉴定费票据及CT票据两张，证明原告支出的费用，被告质证意见无异议。6、扣发工资证明一份，证明原告减少的收入。被告质证意见不予认可。被告李某、吕某辩称,一、原告起诉理由与事实不符，依法判决驳回原告诉讼请求。事实是2013年12月20日下午3点20分左右，原告拿着过期洗车卡洗车，答辩人（吕某）向原告说明此卡是转让前老板办理的。前洗车店老板愿意退还剩余卡钱。原告不听解释，动手掐答辩人（吕某）脖子辱骂。把答辩人脖子抓破了，随后原告又对答辩人（李某）动手，答辩人及时拉开。二、原告过错行为在先，其产生所有费用应由原告自己承担。答辩人无过错，应依法判决驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，在邹城市西外环经营乐车美容店。2013年12月20日下午3时30分许，原告张某到乐车美容店洗车，因二被告拒绝原告使用前任洗车店老板办理的洗车卡，原、被告发生争执。被告李某用木棍将原告张某头部打伤，后原告被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗，住院14天。花去医疗费17994.11元。后经法医鉴定，原告张某的头部、右中指及双下指损伤均属轻微伤。2014年6月16日被告李某被邹城市公安局依法行政拘留五日。后经邹城市公安局调解无效，原告于2014年12月9日诉至本院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费等各项损失28514.11元。诉讼费用由二被告承担。另查，原告张某2013年1月至12月份工资年收入为51282.30元。以上认定事实，主要是依据原告提交的身份证复印件一份、刷车卡一张、邹城市公安局行政处罚决定书一张、法医鉴定书一份、门诊病历、住院清单、票据共16页、法医鉴定费票据及CT票据两张、兖州煤业股份有限公司物资供应中心人力资源科出具的收入证明、扣发工资证明两份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，2013年12月20日下午3时30分许，原告到二被告乐车美容店洗车时，原、被告因洗车卡的使用发生争执。二被告将原告张某打伤，本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、打字复印费、住院伙食补助费，理由正当，本院应予支持，二被告在本案中应承担80％的主要侵权责任，原告在本案损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中原告先骂的被告，原告有一定过错，应承担20％的次要责任。所以，原告请求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、打字复印费计17994.11元，分成后为14395.29元，误工费5634元（51282.30元÷365天＝140.50元×44天＝6182元，原告请求误工费5634元未超出法律规定），分成后为4507元，护理费参照当地护工收入标准每天70元计算，酌情按1人护理计算，70元/天×住院14天=980元，分成后为784元，住院伙食补助费420元（住院伙食补助费应按照机关工作人员出差标准，市内30元计算，住院共计14天，30元×14天＝420元），分成后为336元。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某、吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、鉴定费、打字复印费计14395.29元，误工费4507元，护理费784元，住院伙食补助费336元，共计20022.29元。如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告负担103元，被告负担410元（原告垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  孟 杰审判员  芦雅君二〇一五年六月二十日书记员  周中霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第01163号本院在执行过程中，被执行人项立长在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人项立长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法台执民字第74-3号申请执行人：赵冬兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住临海市沿江镇施家岙村11号。被执行人：台州宏达船业有限公司。住所地：临海市。法定代表人：李昌先，该公司执行董事。被执行人：李昌先。被执行人：甘先龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道椒北新村2-91号。被执行人：严公素。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第15号民事调解书，于2014年9月11日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日即支付执行款952971元，并承担案件受理费3765元、申请执行费11970元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人严公素在浙江民泰商业银行存款968706元已被我院冻结。现申请执行人赵冬兰与被执行人严公素已达成和解协议，并申请解除对上述账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）甬海法台执民字第74-2号执行裁定书对被执行人严公素银行存款968706元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 甬二〇一五年六月十六日代书记员  王茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00510号原告：代某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区，大专，推拿师。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被告：李某某，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住址同上，初中文化。委托代理人：张雪峰，安��万世律师事务所律师。原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年04月22日受理后，依法由代理审判员刘秀婷于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人朱国干、芮道进，被告李某某及其委托代理人张雪峰到庭应诉。本案现已审理终结。原告代某某诉称：我于2003年在合肥上学期间与被告认识，2004年12月13日在含山县民政局登记结婚。2006年4月11日生一女代某子。由于双方生活习惯不同及性格差异，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年9月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生女代某子抚养权归原告，平分芜湖市弋江区长江长现代城12#-2-1702室房屋、含山县环峰东路鼓楼现代城A-9-108室房屋。原告代某某为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原被告身份证复印件一份及证明复印件一份，证明原被告户籍信息及原被告主体资格；2、原被告结婚证复印件一组，证明原被告于2014年12月13日登记结婚；3、房产证一组，证明弋江区长江长现代城12-2-1702室及含山县环峰东路鼓楼现代城A区9号楼108室房产系原被告共同；4、（2014）弋民一初字第00912号民事判决书及生效证明复印件一组，证明原告于2014年9月9日为解除与被告的夫妻关系第一次起诉被告离婚并被判决不准离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告是大专同学，婚后育有一女，已经有十年，感情基础深厚，被告认为夫妻感情仍未破裂。婚生女从出生到上小学一直是由被告抚养，婚生女与被告感情深厚，婚生女已经十岁有自由选择跟随原被告的权利；原被告处尚有的两套房产外，原告应当有债权和其他共同的存款，所以夫妻共同财产不止原告诉讼请求第三项的内容。被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交的证据如下：1、借条复印件三张（原件在原告处）及戴晓娟名片复印件一张，证明原被告于于2013年4月3日借给戴晓娟35万元；期限为6个月，约定月利率17‰，于2013年5月23日借给戴晓娟10万元；期限为6个月，约定月利率17‰，于2013年6月23日借给戴晓娟35万元，期限为6个月，约定月利率17‰；原被告有共同债权，原告有多笔资金，有其他个人存款；2、保险合同复印件一份，证明原被告为女儿共同买的人寿保险，原被告应共同享有此份保险合同利益；3、银行汇款单据复印件一组，证明此笔数目是原被告共同财产，原告处有原被告共同资金，原告隐藏不报；4、记账本复印件一份，证明原告在工作期间的收入，此收入应为原被告共同��产；5、当庭提交录音笔录一份，证明原告是推拿店合伙人，原告的收入很丰厚；6、当庭提交婚生女亲笔写的请求一份，证明婚生女的实际意愿是与被告一起生活。经庭审举证，被告对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性均无异议，认为原告所述是事实，双方是夫妻关系，婚生女情况属实，但认为证据（4）达不到原告的证明目的，原被告感情没有彻底破裂，尚未达到离婚的程度。原告对被告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）真实性均无异议，但对原告的证明目的均有异议：证据（1）三张借条无法证明原告有其它婚内共同存款；证据（2）的保险合同所约定的保险是原告为其女儿购买，保险利益应当属于女儿本人，被告要求享有保险利益的主张没有法律依据；证据（3）银行汇款单无法证明是夫妻婚内存款；证据（4）的记账本的内容是店内收���，原告系推拿店员工，证明不了是原告个人收入；证据（6）的请求书确是婚生女所写，但婚生女未满十周岁，没有实际选择的能力。被告对原告所举证据（5）三性均不认可。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性均予确认，对原被告证据（4）证明原被告感情破裂的证明力不予确认。对被告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）真实性因为原告无异议，本院均予确认；对证据被告所举证据（1）证明原被告有婚内共同债权80万元的事实本院予以确认；被告所举证据（1）、（3）、（4）不能直接证明原告有其它婚内共同存款的事实与原告收入情况的事实，对其证明力不予确认；被告所举证据（2）证明原告在婚姻存续期间为婚生女购买的人寿保险，被告对此份保险应享有保险利益的证明目的应��确认；对被告所举证据（6）的请求书证明婚生女代某子愿与被告一起生活的意愿，但因代某子未满十周岁的法定年龄，因此对该证据的证明力不予确认；对证据（5），因为被告有无法提供其他证据予以佐证，因此对该证据不予认可。经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告于于2003年在合肥上学期间与被告认识，2004年12月13日在含山县民政局登记结婚。2006年4月11日生一女代某子。2009年后双方因琐事发生一些争吵，原告于2014年9月9日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告遂于2015年4月22日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女代某子抚养权归原告，平分芜湖市弋江区长江长现代城12#-2-1702室房屋、含山县环峰东路鼓楼现代城A-9-108室房屋。本院认为，原、被告已履行婚姻登记手续，为有效的夫妻关系。婚前双方感���较好，有一定的婚姻基础，婚后在一起生活，理应互敬互谅，尤其是婚生子出生后，双方更应共同努力，教育抚养好子女，共建美满家庭。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：不准原告代某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘秀婷二〇一五年六月十六日书 记 员  王立婷附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第32号原告王友，男性，地址：洮南市被告赵忠坤，男性，地址：洮南市被告张志强，男性，地址：洮南市本院在审理王友诉赵忠坤、张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友于二0一五年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十七日书记员  李福财
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00882号罪犯彭磊，男，1979年3月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第68号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。2007年9月30日入监服刑。2010年11月29日、2013年2月25日经本院两次裁定减刑三年七个月（刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯彭磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第626号原告：阮某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘中杨、郑文军，均系广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：阮玉怡，系广东中亿律师事务所律师。委托代理人：刘某丙，系被告父亲。原告阮某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王珊于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告刘某甲及其委托代理人阮玉怡、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：原、被告双方于2004年7月15日在中山市民政局登记结婚，之后育有一女刘某乙。因被告有赌博恶习，原告在忍无可忍的情况下于2009年6月24日与被告协议离婚，双方约定女儿抚养权归男方，一切抚养费由男方负责，女方可以随时探视女儿。离婚后女儿一直跟被告生活，但被告离婚后恶习难改，继续烂赌，平时对女儿不管不问，外边欠无数赌债，经常被债主追得无处可逃，给孩子幼小的心灵造成极大伤害。并且，刘某乙在茶东村小组股份分红及土地征地款交由被告监管后，也被被告挥霍一空。爷爷奶奶在照顾刘某乙期间，经常无故责骂刘某乙，对其身心造成一定的伤害。为维护刘某乙的合法权益，有利于刘某乙的健康成长，原告遂请求法院判令：1.刘某乙归原告抚养；2.被告每月向原告支付刘某乙抚养费2000元，直至刘某乙参加工作时止；3.被告承担本案诉讼费。原告阮某某对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.离婚协议书、离婚证、出生医学证明；2.法律告知书、催款照片；3.茶东村小组2012年股份分红及2013年土地征地款分配表。被告刘某甲辩称：原告陈述的不是事实。女儿刘某乙从出生至今，都是由爷爷奶奶照顾抚养长大的，各项学习生活开支也都有赖于爷爷奶奶。虽然爷爷奶奶碍于文化程度，对孙女的管教方式过于简单，但不能因此抹杀他们这么多年照顾孙女的辛劳，因此，被告是坚决不同意变更抚养关系的。原告在婚姻期间就对女儿不闻不问，根本没尽做母亲的责任和义务。离婚前，被告确实有赌博行为，原告提供的照片只能证明被告离婚前好赌，而不能证明被告离婚后仍然沉迷赌博，事实上，被告现在拥有一份正当职业，在深圳的顺丰快递工作，月收入4000元—6000元，完全有能力照顾抚养好女儿。相反，原告没有固定住所，如果变更抚养权，不利于女儿的读书生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：阮某某和刘某甲于2004年7月15日登记结婚，于2005年5月16日生育女儿刘某乙，于2009年6月24日登记离婚，双方在离婚协议中约定：女儿抚养权归刘某甲，一切抚养费由刘某甲负责，阮某某无须承担抚养费。离婚后，刘某乙多数时间由爷爷奶奶直接照顾抚养。阮某某以刘某乙无人辅导功课，爷爷奶奶不时责骂刘某乙，刘某甲嗜好赌博、根本未尽照顾刘某乙的义务为由诉至本院，主张上述实体权利。诉讼中，刘某乙表示愿意跟随阮某某共同居住生活。阮某某自述在中山市京华酒店工作，月收入2500-3000元；刘某甲自述在深圳市顺丰快递工作，月收入4000-6000元。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，阮某某称刘某甲离婚后赌博恶习难改，但其提供的证据只能证明刘某甲离婚前有赌博行为而不能证明离婚后刘某甲仍然沉迷赌博不适合照顾刘某乙；阮某某离婚时在明知刘某甲嗜好赌博，不适宜照顾刘某乙的情况下仍然放弃女儿的抚养权且未承担抚养费用，在刘某乙已经跟随父亲和爷爷奶奶生活六年之久后提出变更抚养权之诉，其行为欠妥，本不应当得到法院的支持。但是，刘某甲长期在深圳工作，爷爷奶奶的隔代抚养毕竟容易产生隔阂代沟，也无法完全满足刘某乙内心对父爱母爱的渴求，且刘某乙年满10周岁，已具备一定的独立思考能力，其在庭审中明确表示愿意跟随母亲生活，考虑到刘某乙即将步入青春发育期，由母亲阮某某亲自照顾明显更有利于身心的健康成长，故本院尊重刘某乙的选择，对阮某某提出的变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，阮某某主张每月2000元的标准过高，根据刘某甲自述的收入情况和中山市的物价消费水平，本院酌情支持每月1000元的抚养费标准，刘某甲应支付至刘某乙年满18周岁止。阮某某主张抚养费支付至刘某乙参加工作时止，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、女儿刘某乙由原告阮某某抚养；二、被告刘某甲于每月15日前向原告阮某某支付女儿刘某乙的抚养费1000元直至女儿年满18周岁止；三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年六月十八日书记员 詹绮婷阮妙珍第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1175号原告：宁波永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：陈波。被告：张旭辉，成年，无固定职业。本院在审理原告宁波永成物业管理有限公司与被告张旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永成物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永成物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  翁 磊二〇一五年六月二十六日代书记员  任俊辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00254号申请执行人牛岭峰，男，住襄阳市。被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达公司），住所地：襄阳市。法定代表人许凯金，该公司总经理。申请执行人牛岭峰与被执行人金恒利达公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01249号民事判决，已发生法律效力，但被执行人金恒利达公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金恒利达公司在银行的存款200万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  梁家殿二〇一五年六月二十三日书 记 员  周雁波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第900-1号申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。法定代表人杨绍松，总经理。被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。法定代表人陈业金。本院在执行天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津津淼建设开发有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第1543号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第1543号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年六月十七日书记员  李艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第170号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人张某，男，1984年10月8日出生于。因本案于2015年3月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞257号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员庄紫峰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2015年2月16日20时许，郑某某在耒阳市蔡子池办事处社区卫生服务中心办公室值班时，同为该社区卫生服务中心办公室工作人员的被告人张某带着曹某某来到该办公室，由被告人张某支付100元钱给曹某某购买冰毒和麻古，被告人张某及曹某某、郑某某使用自制的吸毒工具吸食了毒品。2、2015年3月11日22时许，郑某某在蔡子池办事处社区卫生服务中心办公室值班时，被告人张某带着曹某某、王某某来到该办公室，被告人张某及曹某某、郑某某使用自制的吸毒工具吸食曹某某带来的毒品。待曹某某和王某某走后，被告人张某又叫来罗某某吸食毒品。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，证人郑某某、曹某某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场照片，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，��院予以支持。被告人张某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人张某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  肖雅辉二〇一五年六月九日书记员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。