山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1461号原告：储风岗，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：储兴勇，基本情况同下。原告：储兴勇，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李玉明，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：李进，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：济南苏宁物流有限公司，住所地：济南市高新区综合保税区内B5路以南A1路以西。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG11。主要负责人:李伟，该支公司总经理。委托代理人:邱先圣，该支公司职工。原告储风岗、储兴勇与被告李玉明、李进、济南苏宁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储兴勇(兼储风岗委托代理人)，被告李玉明、李进共同委托诉讼代理人何涛，被告保险公司委托代理人邱先圣出庭参加诉讼，被告济南苏宁物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储风岗、储兴勇诉称，2016年8月1日11时30分许，原告之亲属司金娥驾驶富康之星牌电动三轮车沿商麻路由北向南行驶至商店镇蒋家村路段时，车辆失控发生侧翻，与被告李玉明驾驶的沿商麻路由南向北行驶至该路段的鲁Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使两车损坏，司金娥经抢救无效死亡。阳信交通队认定，李玉明承担事故次要责任，司金娥承担事故主要责任。阳信县交警队调解都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔付了11万余元，该事故车辆所投的第三者商业险平安保险公司滨州中心支公司以驾驶人没有从业资格证拒绝理赔，因该事故车辆实际车主是李进，李玉明是驾驶人，挂靠济南苏宁物流有限公司，故依法起诉。请求人民法院依法判令被告平安保险公司滨州中心支公司在第三者商业险限额内对丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费等承担赔偿责任；剩余部分由李玉明、李进、济南苏宁物流有限公司共同承担赔偿责任共计经济损失87654元，诉讼费由被告承担。被告李玉明、李进辩称，李进所有的车辆在被告保险公司投保50万元商业险（不计免赔），对原告的合法合理损失应由保险公司赔偿，李玉明、李进不再负有赔偿责任。被告济南苏宁物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有商业险，原告合法合理损失应由交强险先行赔付，超出部分按照事故责任比例，按照合同约定在保险限额内承担相应责任。本事故中，肇事司机李玉明无相应从业资格，按照合同约定，其造成的相关损失应当由肇事司机或处理所有人承担，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，不属于保险合同赔偿范围，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告储风岗系司金娥之夫，原告储兴勇系司金娥之子。2016年8月1日11时30分许，司金娥驾驶富康之星牌电动三轮车沿商麻路由北向南行驶至商店镇蒋家村路段时，车辆失控发生侧翻，与被告李玉明驾驶的沿商麻路由南向北行驶至该路段的鲁Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，事故致使两车损坏，司金娥经抢救无效死亡。2016年8月31日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书，认定司金娥承担事故的主要责任，李玉明承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××轻型厢式货车有中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人李玉明有中华人民共和国机动车驾驶证。涉案车辆鲁Ａ×××××轻型厢式货车登记车主系济南苏宁物流有限公司，实际车主系被告李进，该车在被告保险公司投保责任限额为50万元（不计免赔）的机动车第三者责任保险，该次交通事故发生在保险合同期间内。司金娥，1955年6月12日出生，农村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]136号道路交通事故认定书，家庭关系证明、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、（阳）公（尸）鉴（法）字[2016]049号阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书等及被告李玉明、李进提交的驾驶证、行驶证、营运证，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险保险单。本院认为，司金娥骑行电动三轮车与李玉明驾驶机动车发生交通事故，致司金娥抢救无效死亡，交警部门出具事故认定书，认定司金娥承担事故的主要责任，李玉明承担事故的次要责任，被告李玉明、李进、保险公司无异议，被告济南苏宁物流有限公司未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本庭审查，该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。被告被告济南苏宁物流有限公司未到庭视为其对质证权利的放弃。被告李玉明驾驶的车辆有营运证，李玉明无从业资格证，但有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，保险公司也无证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，且与损害后果有直接因果关系。从保险公司提供的保险条款第二十四条第(二)项第6目：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，该条款并没有明示含有从业资格证，保险公司不予理赔属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，该条免责格式条款应当为无效条款，保险公司应在三者险范围内承担保险赔付责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告储风岗、储兴勇损失为：死亡赔偿金245670元（数据A×19年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天60元），以上共计285308.5元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和三者险，原告与都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司已达成协议，在交强险限额内赔付了原告11万元。剩余丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元、死亡赔偿金145670元，合计175308.5元，由被告保险公司按35%的比例赔偿原告61357.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告储风岗、储兴勇支付赔偿金61357.98元；二、驳回原告储风岗、储兴勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由原告储风岗、储兴勇承担411元，由被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司承担959元。以上经计算，中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款62316.98元打入中国工商银行滨州阳光支行62XXXXXXXXXXXXX81储风岗账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年一月十一日书记员  王 京