wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00050号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《绿化带里竟“藏”死猪》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十七日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第16号原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司，。委托代理人陆飞天。被告张亚洲。被告中国平安财产保险股份有限公司沈河区支公司。本院在审理原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司诉被告张亚洲、中国平安财产保险股份有限公司沈河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司以需补充证据为由，于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司负担。审 判 长  张 波代理审判员  黄子恒人民陪审员  梁翠莲二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 亮附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2312号原告肖艳霞。委托代理人孙吉春。被告葛海龙。被告青岛华通客运有限公司。负责人张文涛，董事长。委托代理人李军，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于振章，总经理。委托代理人迟焕文，该公司职工。原告肖艳霞与被告葛海龙、被告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳霞的委托代理人孙吉春、被告葛海龙，被告华通公司的委托代理人李军、被告中华联合保险公司的委托代理人迟焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日14时许，原告乘坐闸口至平度的客车，当车辆行驶至平度市崔家集镇宅科梁家村北100米处，被告陶世新驾驶的鲁B×××××号大型客车与梁秀刚驾驶的鲁B×××××号农用三轮车相撞，致原告受伤。此次事故经平度市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陶世新承担事故次要责任，梁秀刚承担事故主要责任，原告无责任。原告乘坐诶高的车辆后，即双方客运合同成立，被告就应安全的将原告送达到约定的地点，故请求依法判令被告赔偿原告的各项损失128703.93元，本案的诉讼费由被告负担。被告葛海龙辩称，鲁B×××××号大型客车是我所有的车辆，陶世新是我雇佣的驾驶员，我的车辆挂靠在华通公司名下。我的车辆在保险公司投保了70万元的乘客责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告华通公司辩称，车辆是挂靠在我公司营运，且车辆的每个座位都在保险公司投保，我公司不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，车辆在我公司投保了70万元的承运责任险，我公司在原告有相关证据的情况下承担合理的赔偿责任。对医保外用药不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的各项损失应按农村标准计算。经审理查明，2014年9月30日14时40分许，梁秀刚持注销的C4驾驶证驾驶注销的鲁B×××××号农用三轮车沿宅科梁家村至本村耕地南北路，由北向南行驶至肇事处，与沿平度市崔家集镇刘彩庄村至李宋公路东西村村通公路由西向东行驶陶世新驾驶的鲁B×××××号大型普通客车相撞，致两车损，五人伤。该事故经平度市交警大队认定，梁秀刚承担事故的主要责任，陶世新承担事故的次要责任，肖艳霞、孙同良、辛悦辉不承担事故责任。事故发生后，原告肖艳霞被送往平度市人民医院住院治疗20天，诊断为腰椎横突骨折、肋骨股则、脑震荡、多发软组织挫伤，共计花费医疗费15788.13元，支出交通费300元，住院期间由其丈夫李振国、儿子李润泽护理。2014年7月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告肖艳霞意外事故致腰部损伤为伤残十级，因意外事故致胸部损伤为伤残十级；意外事故护理时间建议为61日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；肖艳霞意外事故误工时间建议为90-150日，支出鉴定费2000元。庭审后，被告中华联合保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级评定按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定。2015年4月2日，青岛万方医学司法鉴定所出具退卷说明，因原告肖艳霞提交材料不完整，致使该鉴定所不能给出科学、客观的鉴定意见，故将鉴定委托予以退回。另查明，原告一直在城镇居住生活，其各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。另查明，事故车辆鲁B×××××号大型普通客车为被告葛海龙所有，挂靠在被告华通公司营运，该车辆投保有客运承运人责任保险，每次事故每座人伤亡赔偿限额为70万元，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，青岛青大司法所鉴定报告、鉴定费单据，青岛万方司法鉴定所退卷说明，护理人身份证、户口本、青岛市劳动和社会保障卡及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鲁B×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保道路客运承运人责任保险，原告作为乘客，自然成为保险合同的被保险对象，具有保险利益，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告中华联合保险公司应当在保险合同约定的700000元限额内对原告的各项经济损失给予赔偿。原告在城镇工居住生活，其误工等各项赔偿可以按照城镇标准计算。对于原告的伤残等级，因被告中华联合保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，且由于原告自身的原因造成重新鉴定无法继续，对此原告应承担不利的法律后果，且原告明确表示对该伤残部分放弃，待有证据后另行起诉，故对原告主张的伤残赔偿金本院不予支持，原告可在有证据后另行起诉。对青岛青大司法鉴定其他鉴定意见，因保险公司未重新申请鉴定，且该鉴定所有相关的鉴定资质，故对其其他的鉴定意见本院予以采纳。原告主张的住院生活补助费标准过高，应按照每天20元，计算住院20天，计400元（20元×20天）；其主张的误工费因青岛青大司法鉴定所鉴定为90-150日，本院根据本案实际酌情认定为120天，其误工费为14034元（120天×116.95元）；原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。综上，原告的各项损失明细如下：医疗费15788.13元，住院生活补助费400元（20元×20天），护理费9356元（116.95元×20天×2人＋116.95元×40天），误工费14034元（120天×116.95元），交通费300元，共计26244.13元。因该损失未超过中华联合保险公司承保的道路客运承运人责任保险的保险限额，故应由保险公司予以赔偿，被告华通公司、被告葛海龙均不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司赔偿原告肖艳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26244.13元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖艳霞对被告华通公司、被告葛海龙的诉讼请求。三、驳回原告肖艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，鉴定费2000元，共计4874元，由原告肖艳霞负担1874元，由被告中华联合保险公司负担3000元，因原告已预交，限被告中华联合保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘启斌代理审判员  孙沙沙人民陪审员  杨彩花二〇一五年六月八日书 记 员  杜佳佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02050号罪犯蔡必峰。现服刑于江苏省无锡���狱。江苏省苏州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）苏中刑初字第29号刑事判决，认定被告人蔡必峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）苏刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1480号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2015年10月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡必峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡必峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡必峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蔡必峰确有悔改表现，于2014年4月、2015年3月连续两次受到监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表��犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡必峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡必峰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民一初字第450号原告安守志，男，汉族，1967年6月19日出生。被告李成新，男，汉族，1967年4月16日出生。被告米隆，男，汉族，1990年7月2日出生。被告唐鑫桐，男，汉族，1995年8月30日出生。本院在审理原告安守志与被告李成新、米隆、唐鑫桐健康权纠纷一案中，原告安守志于2015年6月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告安守志申请撤回对被告李成新、米隆、唐鑫桐的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安守志撤回对被告李成新、米隆、唐鑫桐的起诉。诉讼费250元（减半收取），由原告安守志承担。代理审判员  张显乐二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨桂荣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第706号原告张某，农民，隆尧县北楼乡南汪店村。委托代理人，孟明花，系原告母亲。被告孟某，农民，隆尧县北楼乡南汪店村。委托代理人，孟现增，系被告父亲。原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年9月相识。2012年6月依农村风俗举行了婚礼。同年9月4日到民政局办理了结婚证，婚后发现我们脾气性格不投，经常为一些生活琐事发生争吵。开始我怕影响不好，就忍气吞声，到后来忍无可忍。2014年4月被告去北京打工，7月份我回娘家居住至今。相互之间也不尽夫妻义务，现在我感到非常疲惫，只好诉至贵院，请依法准予我与被告离婚。原告张某向法庭提供了结婚证明。被告孟某在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人辩称，原告所述均不属实，双方是同村人，双方老人关系很好，两个孩子也非常合得来，都是原告母亲不让两个孩子好好过。结婚时原告定亲要8800元，下对月贴要4.8万元，原告要我500元以上的钱已达到10万元左右，原告母亲交水电费都是我们出的，孩子挣的钱都给了原告，现原告要求离婚，简直是骗婚，不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原被告系同村人，2012年6月原被告经人介绍按照农村习俗举行了结婚典礼。同年9月4日双方到民政局办理了结婚证，成为合法夫妻。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。原告未向法庭提供证据。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据，故对原告的主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新中审 判 员  郭 新人民陪审员  武连朋二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜安龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00658号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，1970年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市大通区。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月19日经本院决定继续对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年5月19日13时40分许，被告人王某驾驶号牌为皖D×××××的桑塔纳牌轿车沿本区刘家山路由东向西行驶至洞山派出所门口时被交通警察查获，经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为157.7mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量鉴定。2015年5月21日，经安徽理工司法鉴定中心对王某血样进行鉴定：王某血液酒精含量达134.1mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及车辆信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0503号检测报告书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一五年六月二十六日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2008）鄂洪山法执字第00329号本院在执行陈文婷一案中查明，被执行人陈文婷逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈文婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  洪昌和二〇一五年六月三日书记员  刘炎铭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第01134-3号申请人倪应杰，男，汉族，1953年7月7日出生，住肥西县。被申请人杨建，男，汉族，1971年12月4日出生，住肥西县。本院在审理倪应杰诉杨建民间借贷纠纷一案中。申请人倪应杰于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封杨建名下位肥西县上派镇紫蓬路165号房屋。并提供了相关财产进行担保。本院认为，申请人倪应杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封杨建名下位于肥西县上派镇紫蓬路165号房屋。查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一五年六月十六日书记员  刘蕙芸附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁法行立初字第1号起诉人张某某，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，代课教师。2015年6月15日，本院收到起诉人张某某的起诉状，起诉人张某某称其从1986年起在宁远县内任职代课教师，时至今日历时三十载，且身患残疾，曾请求宁远县人民政府、宁远县教育局将其转为正式教师的职称，但宁远县人民政府、宁远县教育局以起诉人张某某年龄不适，学历不高，没有教师资格证书等理由拒绝将起诉人张某某转正为人民教师。据此，起诉人张某某以宁远县人民政府、宁远县教育局不履行法定职责侵犯其合法权益为由，请求人民法院判令宁远县人民政府、宁远县教育局履行将张某某转为正式人民教师的法定职责。经审查，本院认为，起诉人张某某要求落实由代课教师转正为人民教师身份的诉讼请求系历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢荣成审 判 员  陈智勇审 判 员  蒋娅丽二〇一五年六月十六日代理书记员  申 露附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四十九条提起行政诉讼应该符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第73号原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。被告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月16日，被告张某某向原告借款150，000.00元，约定还款日期为2015年3月18日，并给原告出具借条一张，如还不上，用本人工资卡偿还，借款到期后被告拒不还款。要求被告立即偿还借款150，000.00元，按照银行同期利率支付违约利息至实际给付之日。诉讼费由被告承担。被告张某某未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、2015年2月16日被告为原告出具欠款150，000.00元的借条一张，证明原、被告之间借款事实存在。二、请求证人颜某某、杨某某出庭作证，为其证明借款事实存在及借条形成情况。被告在举证期间内，未举示证据。被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据及出庭证人证某某，无质证意见。本院综合审查认证如下：对原告所举证据及出庭证人证某某，予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年初，被告张某某的侄子张某以做生意为由向原告借款人民币300，000.00元，当时口头约定2014年底还款，约期届满后，原告多次向张某某索款，张某某未能偿还借款。在2015年2月16日，张某某将其叔叔张某某和其妹妹张某某领到原告处，经协商自愿达成债权、债务转移协议，张庆祝欠原告的借款300，000.00元债务转移至本案被告张若和张玉平名下各150，000.00元，被告张若为原告出具欠条一份，还款日期为2015年3月18日，并约定如未按约定还款，用被告工资卡还款。约期届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，本案债权人王某某与原债务人张某某及本案被告张某某之间自愿达成将张庆祝欠原告王某某的300，000.00元债务的部分转移给新的债务人张某某，符合《中华人共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”的规定，故债权人王某某与原债务人张某某及第三人张某某之间的债权、债务转移程序合法，应予认定；被告张某某对合法转移的债务未按约履行，行为违法，原告依法请求被告张若给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持；原、被告虽未在借条中约定利息，但本案原告在诉讼请求中要求被告按照银行同期利率支付违约利息至实际给付之日。故应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，按2015年银行贷款基准利率5.10%支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内给付原告借款本金150，000.00元，利息1，742.50元（2015年3月18日至2015年6月10日）本息合计151，742.50元。案件受理费3，334.84元，保全费1，270.00元。由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵 忱代理审判员  杨海涛代理审判员  吕晓峰二〇一五年六月十日书 记 员  孙娜娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商特字第47号申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人：张山明。委托代理人：林亿令。被申请人：余小建。申请人于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2014年7月15日，申请人与被申请人签订编号为33100620140026420的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年7月15日起至2017年7月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2150万元的最高余额内，申请人因与债务人XXXXXX有限公司签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市XXX路XXX、XXX、1××号的房地产【房产证号：义乌房权证XX字第c00013X**号，土地使用权证号：义乌国用（1998）字第1-1XXX号】。抵押物于2014年7月16日办理抵押登记。申请人与债务人XXXXXX有限公司于2014年7月15日签订了编号为33010XXX1400XXX86号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人XXXXXX有限公司提供金额为1500万元的贷款，贷款期限为2014年7月16日至2017年7月13日，按月结息。申请人与债务人XXXXXX有限公司于2014年7月16日签订了编号为33010XXX140024096号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人XXXXXX有限公司提供金额为480万元的贷款，贷款期限为2014年7月16日至2015年7月10日，按月结息。申请人依照主合同约定于2014年7月16日发放贷款两笔1500万和480万元，合计1980万元。2015年5月15日，因债务人XXXXXX有限公司未能按期支付利息，申请人宣布1500万元于2015年5月20日提前到期，债务人XXXXXX有限公司同意提前到期，但未按期归还。根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现提出申请：1.对被申请人座落于义乌市XXX路XXX、XXX、1××号的房地产【房产证号：义乌房权证XX字第c00013X**号，土地使用权证号：义乌国用（1998）字第1-1XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变现所得款项在2150万元的最高额担保范围内对主债权本金1980万元及利息653667.32元（利息从2014年12月21日暂算2015年5月20日，以后利罚按合同计算至实际履行之日止）优先受偿。3.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人余小建收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人XXXXXX有限公司未归还提前到期的借款，申请人可宣布与借款人签订的其他借款合同项下借款到期并可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人余小建所有的位于义乌市XXX路XXX、XXX、1××号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00013X**号；土地使用证号：义乌国用（1998）字第1-1XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1980万元及利息653667.32元（已算至2015年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以2150万元为限优先受偿。案件受理费72034元，由被申请人余小建负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘苏英二〇一五年六月二十三日代书记员 黄 超
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第620号申请执行人王卫诚。被执行人顾满全。申请执行人王卫诚与被执行人顾满全为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙台商终字第564号民事调解书，调解：一、由被上诉人顾满全分期偿还上诉人王卫诚借款本金人民币94880元及利息（利息自2013年4月15日起按月利率1%计算至本金偿还之日止），款分四期付清：第一期由顾满全在2014年农历12月20日前支付由王卫诚借款本金20000元及利息，第二期由顾满全在2015年12月31日前支付王卫诚借款本金24880元及利息，第三期由顾满全在2016年12月31日前支付王卫诚借款本金25000元及利息，余款25000元及利息由顾满全在2017年12月31日前付清（��述还款均利随本清）二、如被上诉人顾满全逾期付款，则上诉人王卫诚有权就未付款项一并申请执行；三、一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由被上诉人顾满全负担；二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人王卫诚负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人顾满全无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第620号案终结执行。申请执行人王卫诚发现被执行人顾满全有可供执行财产的，可以��照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月一日代书 记员  亢 卉
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第99-1号申请人乐陵市安全生产监督管理局。法定代表人贾宝林，局长。委托代理人史如岭，系乐陵市安全生产监督管理局安全生产监察大队副大队长。委托代理人杨凡，系乐陵市安监局职工。被执行人胡天福，男，1962年9月27日出生，农民，申请人乐陵市安全生产监督管理局以9.19乐陵市义务国际商贸城物流园二期北区2#楼施工现场混凝土搅拌机操作工曹振东触电死亡事故后，被执行人胡天福未能在规定时间内向有关管理部门及时、如实报告违法行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款为由，依据生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第二款第一项之规定，于2014年12月18日，作出了乐安监管罚（2014）5003号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人胡天福罚款21600元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人胡天福，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2015年6月4日向我院申请强制执行。本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳罚款共计21600元；并自2015年1月2日起逾期每日按罚款金额的3%加处罚款；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费548元由被执行人胡天福承担。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年六月八日书记员  刘玉忠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1379号原告：潘君标。委托代理人：卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司。法定代表人：陈莺。原告潘君标为与被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人卢修永、被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司法定代表人陈莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘君标起诉称：2014年6月10日，被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司与原告签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。双方约定：被告向原告借款15000000元，借款期限为2014年6月10日至2016年6月9日，月利率为1.9%，利息按月结算，借款之日起三日内提前支付当月利息，如被告未及时足额支付利息，逾期时间超过5日，原告有权提前收回借款本金，且利息按月息2%计算。被告将其所有的坐落于宁波市海曙区石板巷7号（1-2）房产为上述债务设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的律师费、诉讼费等，并办理了相应的抵押登记及公证手续。2014年6月11日原告向两被告交付借款15000000元，尔后，在借款期限内，被告按约支付两个月的利息。此后未付利息，经原告多次催讨未果。被告的行为已经构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告归还本金并支付利息。原告用去律师代理费100000元。现要求判令：1、被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币1500万元及自2014年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息并赔偿律师代理费100000元。2、如被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的座落于宁波市海曙区石板巷7号（1-2）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、房地产抵押合同（公证书）各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系以及抵押情况；汇款凭证两份，证明原告已经交付款项的事实；房屋所有权证、土地使用权证及其他项权证，证明被告房屋情况及抵押事实；律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司尚欠原告借款及利息并将其所有的房屋为上述债务做抵押担保，事实清楚、证据确实。原告与被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司自愿成立民间借贷关系及抵押担保关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求，依据双方所签借款合同及抵押担保合同的内容，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘君标借款本金人民币15000000元及利息（按本金1500万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月11日起计算至法院判决确定的履行之日止）并承担律师代理费100000元。二、如被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司不能履行上述判决第一项中的款项，原告潘君标有权对被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司所有的座落于宁波市海曙区石板巷7号（1-2）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114020元，由被告宁波市海曙米德莱国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照预交上诉案件受理费114020元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月三十日代书 记员  朱玲钗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6397号原告季财桂。被告沈黄芳。原告季财桂与被告沈黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季财桂到庭参加诉讼。被告沈黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季财桂诉称，被告因资金周转困难为由于2014年4月12日向原告借款总计530，000元，并出具借据一份，原被告双方约定借款人于2014年4月26日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按月计算（不足一月按一个月计算），违约金按天计算（每天按借款金额的万分之七点三计算）。原告多次向被告催讨借款，被告至今未还分文。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款530，000元，并支付以530，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月12日起至判决生效之日止的利息。诉讼中，原告变更诉请为要求被告归还借款41万元。被告沈黄芳未作答辩。经审理查明，被告沈黄芳分别向原告季财桂出具了五份借条，借款金额分别为三张50，000元、一张60，000元及一张200，000元。原告表示借款时间在2014年3、4月间，均为现金交付。2014年4月12日，沈黄芳作为借款人向原告出具一份借据“今有借款人沈黄芳向出借人季财桂借款人民币（现金）壹佰零陆万元整，于2014年4月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”诉讼中，原告表示上述借据形成于五份借条之后，当时其子知道被告向原告借款一事后就去找了被告，被告承诺双倍返还借款，就写了上述借据，本金含被告向原告借款的41万元及被告之子王旭强所借的13万元，现仅以41万元向被告进行主张。以上事实，由被告向原告出具的借条、借据及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告沈黄芳向原告季财桂借款410，000元的事实由其向原告出具的借条所证实。借据上约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告沈黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈黄芳于本判决生效之日起十日内归还原告季财桂4**，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，725元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年六月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第6号原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：尉方东。本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年六月八日书 记 员  侯永霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01265号原告：谢保同，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：严颖，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告严颖丈夫。原告谢保同诉被告张志刚、严颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢保同的委托代理人、被告张志刚、被告严颖的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢保同诉称：2013年12月30日，被告张志刚向原告借款50000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行还款义务。因被告严颖系被告张志刚妻子，其应以夫妻共同财产清偿原告债权。现诉至法院，请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2014年4月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息损失至实际清偿之日止；2、诉讼费用由两被告承担。被告张志刚辩称：我与原告之间确有借款，但并非如原告所述。2012年9月30日，我向原告借款1080000元，约定月利率3%；2012年中秋节前后，我归还了部分本金及利息，余欠40万本金，同时重新换了一份借条；2013年5月、6月、7月分批合计归还了7万元，包含本金及利息；2013年12月1日，原告向我催讨借款，我们于2013年12月2日达成口头协议，以我奔驰E260汽车折抵400000元偿还原告借款，2013年12月3日，原告要求我出具50000元借条一份，并约好待汽车过户后债务结清，后我将汽车过户给原告后，并未将借条及时收回，但我们之间的债务已实际结清。我与严颖系夫妻关系，我们夫妻之间经济互相独立，熟识我们的朋友都清楚，我的这笔债务是用于我的个人经营用并未用于家庭生活，与严颖无关。被告严颖辩称：我与张志刚经济互不干涉，张志刚在外的借款与我无关。经审理查明：被告张志刚与被告严颖系夫妻关系。2013年12月3日，被告张志刚向原告谢保同出具借条一份，上注：“今借到谢保同人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由暂借款借条人张志刚2013年12月3日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告张志刚人口信息复印件、被告严颖户籍信息复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志刚向原告谢保同借款，出具了借条，被告张志刚理应在原告要求的还款期限内予以归还。但被告至今不予归还，显属无理，故对原告要求被告张志刚偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题。因原被告借条上并未注明利息，依据法律规定，原告可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，又因原被告亦未约定还款期限，则可自原告向其主张权利日起计算，现原告主张自2014年4月30日起开始计付利息，但综合庭审调查以及原告提交的证据，原告均未能证明其是于该日主张权利，综合考虑下，本院认为该案利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计付，即被告张志刚于2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。被告张志刚辩称该借款已陆续以现金、转账以及以车抵债等方式还清，但对其辩解并未提交相应证据加以佐证，而其提交的机动车交通事故强制保险单复印件、中国工商银行卡复印件，本院认为与本案并无关联性，不予采纳；同时，即使被告辩解属实，其之后出具的借条也应系对原被告双方借款剩余未还款项的一种确认，并不能证明其与原告之间的债务已完全消灭，故对被告张志刚的辩解不予采信。关于被告严颖的责任问题。被告张志刚、严颖辩称他们双方经济独立、互不干预，其身边熟识的朋友都知晓；但两被告截止庭审结束都未能提交证据证明该借款属个人借款，也未能证明原告作为第三人知道或应当知道两被告之间有关经济独立的约定，故该借款应为夫妻共同借款，被告严颖对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢保同借款本金50000元，并自2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。二、被告严颖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢保同的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费625元，由被告张志刚负担525元，原告谢保同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一五年六月二十九日代理书记员  潘菲菲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0331号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲几平，曾用名仲小平，化名郁某红，无业。曾因犯强奸罪于1995年11月9日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七年；服刑期间因犯脱逃罪、诬告陷害罪于2000年6月16日被云南省昆明市官渡区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、一年，与未执行完毕的刑期一年四个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2004年6月8日刑满释放；又因犯重婚罪于2008年5月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人仲几平犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲几平到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被告人仲几平于2015年5月4日申请检察员李晓菊回避，江苏省沭阳县人民检察院于2015年6月5日驳回该申请，后被告人仲几平未就该决定提起复议。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控，2011年2月至2014年5月，被告人仲几平在江苏省苏州市、淮安市等地诈骗作案三起，骗取张某、尹某等人财物共计价值人民币576090元。上述款物均被被告人仲几平吃喝赌博挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲几平的供述与辩解，被害人张某、尹某等人的陈述、证人褚某、周某甲、王某等人的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人仲几平诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲几平归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲几平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2011年6月至2014年5月，被告人仲几平在江苏省苏州市、淮安市等地，多次骗取他人共计价值人民币576090元的财物，后该财物被其吃喝赌博挥霍。现分述如下：1.2011年6月，已从中国某集团辞职的被告人仲几平谎称其��该集团山东济宁汽车租赁服务有限公司的员工，并与他人代表该公司与淮安市甲汽车销售有限公司、淮安乙建材有限公司做汽车分期付款业务。后被告人仲几平利用客户急于购买车辆，虚构自己可以缩短放款时间，欺骗客户将购车首付款汇入其个人账户，骗取购车首付款计人民币441090元，后将该款项用于挥霍。2.2011年秋，谎称自己在外做投资生意的被告人仲几平与尹某相识并确立男女朋友关系。2012年2月，被告人仲几平通过谎称其做工程需要资金的方式，骗取被害人尹某人民币5万元。3.2014年3月，谎称自己在外做工程的被告人仲几平化名“郁某红”在江苏省苏州市某区与张某相识并交往。同年5月，被告人仲几平谎称到沭阳县某镇索要债务，并欺骗被害人张某驾驶牌号为苏E×××××的轿车陪同其前往，后被告人将该车辆骗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币85000元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。被告人仲几平归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人仲几平供述了其骗取他人钱财的时间、地点、次数、手段、涉案款物特征、去向等事实，该供述得到了被害人尹某、张某的陈述、证人褚某、周某甲、王某、梅某、周某乙、任某、郁某红、袁某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见、价值凭证、存取款凭证、沭阳县公安局出具的“情况说明”等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲几平归案的情况；“有／无前科劣迹证明”、江苏省沭阳县人民法院（2008）沭刑初字第0502号刑事判决书，证明了被告人仲几平的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。本院认为，被告人仲几平主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了多次通过虚拟事实骗取他人价值数额特别巨大财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲几平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲几平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、���五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人仲几平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十一日起至二〇二五年一月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人仲几平退赔被害人经济损失人民币四十四万一千零九十元、被害人尹某经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一五年六月���八日书 记 员  杜宏虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑（速）初字第533号被告人的基本情况被告人姜某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇洼子村420号。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年5月15日被取保候审于住所地。判决结果被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年六月十日书记员  潘 璇公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年6月4日以平检公刑诉（2015）448号起诉书指控，2015年3月19日9时许，被告人姜某某在本村村南苇湾处的田地里，因土地纠纷与同村姜金红发生争执并厮打，在厮打过程中，姜某某用拳头将姜金红嘴部打伤，致姜金红＋1、2松动Ⅲ°，无法复位保留，经法医鉴定构成轻伤二级。后双方停止厮打，姜金红回到自己的家中，姜某某将此事打电话告诉其哥哥姜铜左（另案起诉），姜铜左遂来到姜金红家大门处，与姜金红发生厮打，在厮打过程中，姜铜左对姜金红拳打脚踢，致姜金红右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。在公安侦查阶段，被告人姜某某与姜铜左自愿赔偿了被害人姜金红各种经济损失共计人民币18万元，已付清。被害人姜金红对被告人姜某某与姜铜左的行为表示谅解，同意本院对二人从轻处罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人姜某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00042号申请执行人陈某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告王某某离婚一案，建昌县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建喇民初字第00341号民事判决书。2014年12月29日，原告陈某某申请执行，要求被告履行判决书所确定的义务。2015年4月27日，申请人陈某某以和被执行人自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00341号民事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效，审判员  弓志平二〇一五年六月五日书记员  华正宾
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第133号申请执行人中国邮政储蓄银行舞钢支行被执行人李书敏本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第179号，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书敏银行账户存款6298.25元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年六月二日书记员  曹迪斯
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第103号申请人王玉荣，女，1944年7月2日出生，汉族，退休职业，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街**号*单元***室。身份证号：×××。委托代理人陈承恩（系王玉荣丈夫），1946年7月7日出生，满族，职业不详，住址同上。身份证号：×××。被申请人国志东，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县尹家营乡西营村*组。身份证号：×××。申请人王玉荣与被申请人国志东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉荣于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人国志东驾驶的冀H9M1**号轿车一辆予以扣押。申请人王玉荣自愿以其所有的坐落于隆化县隆化镇安洲街路西农业开发办综合楼4楼房屋一处为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人王玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人国志东驾驶的冀H9M1**号轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。申请人王玉荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵二〇一五年六月八日书记员  张岩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第5-2号申请执行人：王岁莲，女，汉族，农民。被执行人：王茜，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第200号民事判决书，于2015年1月27日受理了申请执行人王岁莲的执行申请，并立案执行。经查，王茜与丈夫朱飞达在中国银行兰州金昌路支行及兰州银行永通支行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王茜之夫朱飞达在兰州银行永通支行存款（账号：8300.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一五年六月十二日书记员  刘 康
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰马民初字第95号原告陈某。被告项某。本院在审理原告陈某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日以义乌市人民法院早于本院受理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元（已减半）由原告陈某负担。审 判 员  袁 平二〇一五年六月十五日代书记员  章谷波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2211号原告马志敏，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告朱宝贵，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在审理原告马志敏与被告朱宝贵土地租赁合同纠纷一案中，原告马志敏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马志敏撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告马志敏负担。代理审判员  王丽杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 蕊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第766号原告：湖州金泰科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市金泰路****号。法定代表人：潘建华，该公司董事长。委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：浙江万昇光电科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥经济园区。法定代表人：向昌强，该公司执行董事。本院在审理原告湖州金泰科技股份有限公司与被告浙江万昇光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州金泰科技股份有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告湖州金泰科技股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州金泰科技股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  陈甜甜二〇一五年六月十日书 记 员  赵 婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1128号原告上海翰滢实业有限公司。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告宁波二十冶建设有限公司。法定代表人陆某某。原告上海翰滢实业有限公司（以下简称翰滢公司）与被告宁波二十冶建设有限公司（以下简称宁波二十冶）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告翰滢公司的委托代理人沈成良到庭参加诉讼。被告宁波二十冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翰滢公司诉称：原告与被告于2014年9月17日签订了《物资采购合同》，约定由被告向原告购买钢材一批，共计353.756吨，以实际接收数为准。合同同时约定：货到验收后一周内，被告支付总货款的30%，尾款于验收后三个月内付清，逾期付款的，被告按未付清货款总额的千分之零点五向原告支付违约金。合同生效后，原告按约向被告指定地点供货，由被告指定人员签收并验收合格，供货金额共计人民币1，292，995.9元（以下币种均为人民币），原告并向被告开具了相应的增值税发票。被告于2014年10月22日向原告支付货款387，898.77元、2015年2月16日支付货款670，000元，拖欠货款235，097.13元未付。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款235，097.13元；2、被告支付逾期付款违约金，以货款235，097.13元为本金自2015年1月12日起计算至判决生效之日，按照日万分之五计算。原告翰滢公司就其主张向本院提交如下证据：1、物资采购合同，证明原告与被告买卖合同关系成立。该合同载明交货地点为宁波市某处宁波二十冶钢结构工程分公司；接货人为张光清；货到现场即验收，验收地点即交货地点，验收人即接货人。2、送货交接单，证明原告已履行合同义务，交货总额为1，292，995.9元。2014年9月30日及10月11日的送货交接单上的签收人均为张光清。3、增值税发票，证明原告已向被告开具发票，发票金额与送货金额一致，发票均已经交给被告。4、收付款进账通知，证明被告尚欠货款235，097.13元。被告于2014年10月22日向原告付款387，898.77元、2015年2月16日向原告付款670，000元。被告宁波二十冶未作答辩。鉴于被告宁波二十冶未到庭应诉，本院对原告翰滢公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告供货，被告验收合格后按约支付了首笔货款也应按约付清货款，现其逾期未付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付剩余货款及违约金。本院对原告诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波二十冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰滢实业有限公司货款235，097.13元。二、被告宁波二十冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰滢实业有限公司以货款235，097.13元为本金按照日万分之五自2015年1月12日计算至本判决生效之日止的违约金。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，621元、财产保全费1，770元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一五年六月四日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第111号申请执行人四川明空门窗安装有限公司。法定代表人蒋唯一，该公司董事长。被执行人成都金骏豪生物科技有限公司。法定代表人马芝俊，该公司总经理。被执行人成都明都建筑工程有限责任公司。法定代表人武全胜，该公司总经理。本院于2015年1月5日受理四川明空门窗安装有限公司申请执行成都金骏豪生物科技有限公司、成都明都建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为255320元，执行费3730元。本院于2014年11月27日，对被执行人成都金骏豪生物科技有限公司所有的位于新津县新津工业园区兴园＊＊路面积为34.46亩土地上在建的厂房和办公楼予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人四川明空门窗安装有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第111号执行案的本次执行程序。待被执行人成都金骏豪生物科技有限公司、成都明都建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年六月六日书记员 任佳杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第966号原告：楼桂娟。委托代理人：成金星、盛俏娜。被告：楼国富。被告：杨志珍。原告楼桂娟与被告楼国富、杨志珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告楼桂娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一五年六月十九日代书记员 周 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第131号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人孙某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至3月间，被告人孙某某从他人处购得毒品海洛因，除自己吸食外，在天水电缆厂门口路边，二次给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因各一小包（约0.153克），获赃款200元。2015年3月12日，被告人孙某某准备再次给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时被抓获。从孙某某身上查获毒品可疑物四小包和三块（净重共计0.752克）。从徐某某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.053克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从孙某某、徐某某处查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某给他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 张 丹人民陪审员 李天峰二〇一五年六月三日书 记 员 崔 瑜第2页第1页
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00195号上诉人（原审被告）史传茂，男，1971年7月2日出生，汉族。委托代理人史金萍，女，汉族，系史传茂姑姑。委托代理人邓持锋，湖北中三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦强华，女，1964年1月24日出生，汉族。委托代理人刘清兴，男，1965年11月25日出生，汉族，系焦强华丈夫。委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。上诉人史传茂因与被上诉人焦强华财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二0一五年一月二十六日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点，也即上诉人史传茂最有异议的，就是湖北大维���信资产评估有限公司出具的（2014）第064号《资产评估报告书》。结合上诉人史传茂的上诉状，经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条明文规定，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，应当提前通知当事人到现场。而本案湖北大维至信资产评估有限公司到现场勘验时，上诉人史传茂未接到通知，因此，该评估程序存在瑕疵。另外，上诉人史传茂上诉中也提到湖北大维至信资产评估有限公司出具（2014）第064号《资产评估报告书》时，湖北大维至信资产评估有限公司未年检，其署名资产评估师的资格证书已过有效期，且到现场的是杨伟军、胡振远，署名的却是杨伟军、刘谷武。经审查，上诉人史传茂所述属实。再者，湖北大维至信资产评估有限公司评估人员2015年5月27日下午接受本院审判人员及双方当事��询问时，对评估明细表中“净值”的表述前后矛盾，回答本院审判人员询问时陈述为“净值就是现有的价值，即原值减去损失后剩下的价值”，回答被上诉人代理人询问时，陈述为“净值是损失价值”。故本院认为湖北大维至信资产评估有限公司出具的（2014）第064号《资产评估报告书》不应采信。湖北大维至信资产评估有限公司出具的（2014）第064号《资产评估报告书》不被采信后，被上诉人焦强华的损失就处于事实不清状态。因此，上诉人史传茂的上诉理由成立，其请求二审法院依法撤销（2014）鄂襄州民一初字第00472号民事判决；发回重审的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00472号民事判决���二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月八日书记员李琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑���字第01950号罪犯黄彩军，男，1984年8月19日出生于湖南省醴市，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年3月4日作出（2010）浏刑初字第81号刑事判决，以被告人黄彩军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；合并决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年8月13日起至2020年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年9月26日、2014年1月24日作出（2012）长中刑执字第5462号、（2014）长中刑执字第01535号刑事裁定，裁定共计对该犯减刑二年零一个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄彩军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩军予以假释（假释考验期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民初字第07271号原告贾兰，女，1983年7月6日出生。委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。被告北京市新美万伟农业有限公司。法定代表人林剑，董事长。委托代理人郑金福，男。委托代理人王鹏，女。原告贾兰（以下简称原告）与被告北京市新美万伟农业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及原告的委托代理人曹春林、被告的委托代理人郑金福、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月11日入职被告处，岗位为会计，月工资标准为4000元，工作地点在北京市四惠。2014年11月，被告要将原告调至北京市通州区马驹桥镇工作，因离家远原告不同意变更工作岗位。2014年11月4日，被告向原告下达了书面离职通知，写明原告须2014年12月4日与被告解除劳动关系，从公司离职。工作期间，原告未休过年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资。此外，原告认为被告未与其协商一致，向其下达离职通知书，要求原告2014年12月4日以后不得上班，属于违法解除劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。故原告诉至法院，要求被告支付原告2014年11月1日至2014年12月3日期间的工资差额320元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；被告支付原告2013年10月11日至2014年12月3日期间未休年休假工资2758.62元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：原告于2013年10月11日入职被告处，担任会计，其入职时的月工资标准为4000元，2014年10月11日以后涨至4200元，双方于2013年10月11日签订了起止期限为2013年10月11日至2016年10月11日的劳动合同，工作期间被告为原告缴纳了社会保险，2014年11月4日，被告向原告下发了员工离职通知书（载明因公司业务发展需要，财务会计的工作地点需调整到公司注册地址，但经公司与原告多次协商，原告无法接受在公司注册地办公一事，为此公司决定，将于2014年12月4日终止与原告的劳动关系，请原告在接到本通知后一月内需做好本职工作，并于2014年12月4日前做好交接工作并办理相关离职手续），2014年12月3日，原告办理了离职手续，2014年12月4日，双方解除了劳动关系。经核算，原告离职前12个月的工资标准为3774.24元。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告2014年11月1日至12月3日期间拖欠的工资4779.31元及50%经济补偿金2389.66元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；被告支付原告2013年10月11日至2014年12月3日期间未休年休假工资2758.62元。2015年3月24日，仲裁委作出京通劳人仲字[2015]第0768号裁决书，裁决被告支付原告2014年11月1日至12月3日期间工资4551.72元；被告支付原告2013年10月11日至2014年12月3日期间未休年假工资1839.08元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。另经本院询问，原告表示若不构成违法解除，则在本案中同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。庭审过程中，原告主张被告因调整其工作岗位，双方对此未达成一致意见，后被告单方发放了员工离职通知书，未与原告进行协商，系违法解除劳动关系，对此，原告提交了员工离职通知书、岗位调动通知予以佐证，被告对原告提交的两份证据的真实性予以认可，但对其证明目的不认可，认为因业务发展的需要，被告将原告的工作地点变更至北京市通州区马驹桥镇的蔬菜基地，后双方对调整原告的工作地点未达成一致意见，被告向原告发放了员工离职通知书，原告自行从公司离职，并非被告违法解除劳动关系，对此，被告提交了离职审批流程单、离职交接流程单予以佐证，原告对被告提交的证据的真实性认可，承认其2014年12月3日办理了离职手续，但主张原告是依照被告发放的员工离职通知书的内容办理的上述手续，并非自行辞职。对此，被告承认原告自行离职是公司向其发放员工离职通知书所产生的后续行为。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行对账单、岗位调动通知、离职审批流程单、离职交接流程单、员工离职通知书及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，在被告向原告发放员工离职通知书后，原告正常出勤至2014年12月3日，并于12月3日办理了工作交接及离职手续，且原、被告双方均认可2014年12月4日解除了劳动关系，上述情况与员工离职通知书所要求的内容相一致，原告虽主张被告违法解除劳动关系，但未提交充分、有效的证据予以佐证，被告虽辩称原告自行离职，但原告办理工作交接及离职手续是依照员工离职通知书的约定而进行的后续行为，综合上述情况，本院对原、被告的上述主张均不予采信，认定原、被告双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。因被告同意支付原告2014年11月1日至12月3日期间工资的工资差额，本院对此亦不持异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告同意支付原告2013年10月11日至2014年12月3日期间未休年假工资，本院对此亦不持异议，具体数额以本院核定为准。判决如下：一、被告北京市新美万伟农业有限公司支付原告贾兰解除劳动关系经济补偿金人民币五千六百六十一元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市新美万伟农业有限公司支付原告贾兰二〇一三年十月十一日至二〇一四年十二月三日期间未休年休假工资人民币一千七百三十五元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京市新美万伟农业有限公司支付原告贾兰二〇一四年十一月一日至二〇一四年十二月三日的工资差额人民币三百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告贾兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京市新美万伟农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 璐二〇一五年六月二十九日书 记 员 杨晓萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07264号原告罗某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被告陈某，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年6月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告罗某某承担。代理审判员  付家伟二〇一五年六月十七日书 记 员  周才琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第736号原告：刘桂荣，女，汉族，1969年4月25日生，住郸城县汲水乡小段庄行政村大段庄***号。居民身份证号4127261969********。委托代理人：董明、张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司（原生命人寿保险股份有限公司河南分公司）法定代表人：李燕，职务：总经理委托代理人：王森、王贝贝，系该公司员工。本院于2015年4月7日立案受理了原告诉被告人身保险合同纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂荣诉称：2013年8月28日，被保险人段景峰购买了生命福星高照终身寿险（分红型）保险。保险金额为50000元（受益人为刘桂荣）。2013年11月12日被保险人段景峰在下楼时不慎摔死。原告申请理赔时，被告以不符合赔偿条件为由拒绝赔偿。原告认为双方签订了保险合同合法有效，被保险人发生保险事故符合保险合同约定事项，被告应当理赔。至此请求被告给付保险金50000元，诉讼费由被告承担。被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：原告从未向被告提交过其重大疾病理赔资料，被告也从未对其做出过拒绝理赔的决定；被保险人死亡原因存在疑点的情况下，原告应就被保险人死于意外伤害向法庭提交能够证明死者死因的医学证明；保险公司只能是在保险事故真实性被查实的情况，才能赔付保险金，如果不能查清事故真实性的情况下，被告不予理赔。派出所出具的户籍注销证明载明了被保险人死亡原因是各种疾病死亡，被告请求对原告提供段景峰医学死亡证明予以核实。经审理查明：2013年8月28日，被保险人段景峰购买了生命福星高照终身寿险（分红型）保险和生命附加提前给付重大疾病保险，基本保险金额均为50000元，生命福星高照终身寿险年交费3730元，生命附加提前给付重大疾病保险年交费1040元，受益人为刘桂荣。2013年11月12日被保险人段景峰因病死亡。本院受理原告刘桂荣诉被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司自愿退回原告刘桂荣保险费4770元，于2015年6月20日前给付完毕；二、原告刘桂荣自愿放弃其他诉讼请求；诉讼费525元由原告刘桂荣承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 峰二〇一五年六月二日书记员 梁春霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第599号罪犯利纯飞，广西钦州市钦北区人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月27日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决书，以被告人利纯飞犯抢夺罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已赔偿一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯利纯飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯利纯飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分59.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯利纯飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯利纯飞减去有期徒刑七个月（刑期从2012年9月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第766号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姚某，农民。因犯盗窃罪于2012年4月18日被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日凌晨，被告人姚某伙同“彭德发”（另案处理）至本市陆埠镇江南村育才路某号“某大酒店”，采用爬窗的手段进入该酒店内，窃得现金人民币397元及合计价值人民币2444元的软中华牌香烟20包、和天下牌香烟12包和黄金叶牌香烟6包，后将上述香烟销赃得款人民币1600元。2015年3月26日，被告人姚某被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人李某证言，价格鉴定书，辨认笔录，监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人姚某的违法所得，退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年六月一日代书记员 施佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2275号原告刘国军。原告刘国资。二原告委托代理人刘国忠（二原告兄弟）。二原告委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告刘国生。原告刘国军、刘国资与被告刘国生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员郑桂军、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军、刘国资及其委托代理人刘国忠、郭磊，被告刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国军、刘国资诉称，我们父亲刘某甲（已故）生前与我们一起生活，1999年我们取得位于围场满族蒙古族自治县四道沟乡小三道沟梁2.8亩土地的承包经营权，并办理了农业土地承包合同书，办在户主刘某甲名下，并一直由我们父亲耕种。2008年被告强行耕种，至今未归还，我们多次找被告交涉未果，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还我们位于小三道沟梁的0.8亩土地，由被告承担诉讼费用。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：分家单复印件，欲证明被告与父亲已经分家单过，小三道沟梁没有被告的土地；刘某甲、刘国军、刘国资的户口薄复印件，欲证明刘某甲生前与二原告一户，三人一居生活；农业土地承包合同书复印件，证明二原告取得本案争议土地的承包经营权。被告刘国生辩称，1981年我分的地，1985年我们分家，我分得平地0.57亩、一级地0.35亩、二级地0.3亩、三级地0.4亩，由分家单为证。分家后我就一直耕种上述土地，我父亲2005年去世，原告就抢我的地，原告起诉的0.8亩土地是我的，有退耕还林证、村委会证明等证据证实。原告诉称我2008年开始抢种不属实，这片地在2006年我就退耕还林了。被告刘国生为其答辩主张向法庭提交的证据有：分家单复印件；2006年12月20日刘国生名下退耕还林本复印件；落实责任田包干明细表复印件；2015年5月18日四道沟村村民委员会证明复印件；5-6、2015年5月19日李广和证明（附四道沟村委会意见）复印件；2015年5月16日李广海证明复印件；2015年5月20日李广和证明（附四道沟村委会意见）；四道沟派出所调解协议复印件；以上1-9号证据欲证明被告刘国生对本案争议的土地享有承包经营权；四道沟乡人民政府关于刘国生与刘国忠土地纠纷调解情况汇报复印件；2014年10月26日四道沟村委会介绍信复印件；以上10-11号证据欲证明原告刘国资与被告刘国生因承包地有争议，经调解未果；12、刘某乙（刘国生之子）户口本复印件。经审理查明，原告刘国军、刘国资与被告刘国生是同胞兄弟。1986年1月12日，原被告父亲刘某甲立分家析产协议，刘国生分得后大地平地0.57亩，山地一级地、二级地0.65亩，地点在外梁头，三级地给前山0.4亩，自留地小梁0.2亩。原告刘国军、刘国资与父亲刘某甲在一居生活，2005年刘某甲去世。1999年10月15日，刘某甲土地承包合同书上登记的土地有后大地2.36亩、小头道沟前梁2.03亩、小三道沟梁2.80亩、小头道沟梁顶1.80亩。之后，被告刘国生与其父刘某甲互换土地，被告刘国生耕种位于小三道沟梁土地一块（亩数不确定），已退耕还林，种植果树，刘某甲等人耕种位于前山的三级地0.4亩，后由刘国资等人耕种。因被告刘国生要求二原告返还前山0.4亩土地，将二原告诉至法院，原告刘国军、刘国资亦诉至法院，要求刘国生返还小三道沟梁土地0.8亩，在诉讼过程中，刘国生撤回了对刘国军、刘国资的诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本庭提交的分家单、刘某甲土地承包合同书，被告向本庭提交的分家单、四道沟乡政府情况汇报、四道沟村委会证明等证据予以证实。本院认为，原被告本是同胞兄弟，原在一居生活，对土地争议应本着互谅互让的原则协商解决。虽分家时，原、被告对土地经营权作出分割，但之后由于互换土地耕种，应视为原、被告对其各自拥有的土地经营权的处分，原、被告现在耕种的土地以维持现状为宜。二原告诉称被告抢种土地，未提供证据证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告刘国军、刘国资的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘国军、刘国资承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  崔 超人民陪审员  郑桂军人民陪审员  袁立华二〇一五年六月二十四日书 记 员  何志伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2402号原告黄金圣，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑金标，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄金圣与被告郑金标因合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金圣到庭参加诉讼，被告郑金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金圣诉称，被告郑金标于2013年10月1日未戴安全头盔无证驾驶超宽无号牌摩托车，碰撞原告致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。双方经交警大队组织调解，达成赔偿协议：被告赔偿22000元，先行支付10000元，余款12000元于2014年1月31日前支付。但被告不守信用，至今未支付余款，故请求法院判令：被告立即支付欠款人民币12000元并支付以12000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。被告郑金标没有答辩。经审理查明，2013年10月1日上午，被告郑金标未戴安全头盔无驾驶证驾驶载物超宽的无号牌轻便摩托车自仙游县鲤南镇往郊尾镇行使。当日11时10分，被告郑金标为避让前方来往车辆，未按操作规范安全驾驶，碰撞原告黄金圣驾驶的自行车尾部，造成原告黄金圣受伤及二车损坏的交通事故。仙游县公安局交通管理大队于2013年10月29日作出莆公交认字（2013）第00766号道路交通事故认定书，认定被告郑金标承担事故的全部责任，原告黄金圣无责任。2013年11月28日，双方就原告黄金圣受伤医疗损失等达成协议，约定：由被告郑金标赔偿22000元，10000元在签订协议时已支付完毕，余款12000元于2014年1月31日前付清。当日，被告郑金标书写“因交通事故欠黄金圣医药费（12000元）壹万贰仟整，于今年年底付清”的欠条一份交原告黄金圣收执。嗣后，经原告催讨，被告没有付款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告郑金标出具的欠条一份、双方签订的协议书一份、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2013）第00766号道路交通事故认定书一份等证据予以证明。经庭审认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所达成的协议所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方真实意思表示，故该协议合法有效。协议生效后，双方均应严格全面履行合同。被告没有依约履行付款义务，但被告在约定的付款期限届满后没有付款，已构成违约，应支付余款12000元并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告郑金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金标应在本判决生效后十日内支付给原告黄金圣交通事故赔偿款人民币12000元并支付以该款项为基数自2015年5月7日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郑金标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年六月十九日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第04924号原告郑志娟，女，1963年12月3日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告王宝才，男，1964年10月7日出生。原告郑志娟与被告王宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志娟及委托代理人刘淑志、被告王宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志娟诉称，原被告系朋友关系，被告是搞建筑的。2013年12月2日被告称给工人发工资没钱，向原告借款2万元，同时约定月底还清。2014年7月15日被告又向原告借款2万元，同时你约定月息5%，共计7个月7000元。被告未按照约定日期还款，故原告诉至法院，要求判令被告支付借款4.7万元，并承担本案诉讼费用。被告王宝才辩称，我现在不欠原告钱，原来我们是朋友，她之前借给我2万元，我给她打了欠条，利息也没有说，后来因为工地上钱没有回来，原告在良乡跟我要钱，我没有钱，她就说给她点利息，然后让我重新出具了一张欠条，写了利息7000元，说的是有了就给利息，没有了就不给利息。我也问要她原来的条子，她说她肯定会撕毁的。后来，我在昌平给她汇款了，偿还了整2万元。现在如果有欠款也就是利息了。经审理查明，王宝才向郑志娟借钱，并于2013年12月2日向郑志娟出具借条一份，具体内容如下：“今借郑志娟人民币贰万元整，月底之前还清。”最后由借款人王宝才签字确认。之后，王宝才于2014年7月6日向郑志娟出具借条一张，具体内容如下：“今借郑志娟贰万元整，月息5%，共计7个月，计柒仟元（7000元），7月15日还清。”最后由借款人王宝才签字确认。2014年7月18日，王宝才通过中国邮政储蓄银行向郑志娟转账20000元整。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。郑志娟借款给王宝才，王宝才应履行还款义务。双方约定了还款期限及利息，到期后郑志娟诉求王宝才归还借款，合法有据，本院予以支持。但对于利息部分，依照法律规定不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。王宝才归还郑志娟的款项，郑志娟称并非归还的本案所诉款项，但其并未提交证据予以证明双方尚有其他债权债务关系，本院不予采信，故认定王宝才归还借款2万元。王宝才辩称此两笔借款系同一笔，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王宝才于本判决生效后十日内返还原告郑志娟借款四万元及利息（以二万元为本金，自二○一四年七月十五日起至二○一五年二月十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告王宝才已归还的二万元，如果已给付金额高于实际应付利息金额，高出的部分充减本金）；二、驳回原告郑志娟其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由原告郑志娟负担二百五十元（已交纳），被告王宝才负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭倬二〇一五年六月十五日书 记 员  刘倩
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00629号原告：王某，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：吴某甲，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与吴某甲系网上认识，后于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。婚后生育一女儿，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后王某没有体会到夫妻之间的互相照顾与尊重，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2015年5月21日，王某诉至本院，要求判令：1、解除王某与吴某甲的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由王某抚养，吴某甲一次性支付抚养费给王某（自2015年1月起至2028年12月止，按每月500元计算）；3、王某所添置的家电、家具所有权归王某所有，其他财产依法分割。吴某甲辩称：第一、双方感情一直很好，不同意离婚。第二、婚生女应共同抚养。第三、婚后无共同财产。经审理查明：王某与吴某甲系网上认识而恋爱。××××年××月××日，王某与吴某甲在黄山市徽州区民政局登记结婚。婚后共同生活，双方育有一女儿，取名吴某丙，后改名为吴某乙。在婚姻关系存续之间，王某与吴某甲之间缺乏沟通，导致家庭矛盾。2013年2月，王某带婚生女吴某乙到四川生活，期间短暂回黄山市徽州区居住一段时间。2015年5月21日，王某诉至本院，要求判令：1、解除王某与吴某甲的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由王某抚养，吴某甲一次性支付抚养费给王某（自2015年1月起至2028年12月止，按每月500元计算）；3、王某所添置的家电、家具所有权归王某所有，其他财产依法分割。上述事实有结婚登记审查表、出生医学证明、当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为：王某与吴某甲系自由恋爱，婚后共同生活，婚姻基础较好。近年来，王某与吴某甲虽因家庭琐事产生矛盾，且不在一起共同生活，主要原因是缺乏理解、沟通所致。只要王某与吴某甲进一步加强沟通，相互理解和尊重，珍惜以往的感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。本案中，王某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度，本院暂不准予王某与吴某甲离婚较为适宜。故，对王某要求离婚的诉请，本院不予支持。对今后子女的抚养及财产问题，王某与吴某甲应从有利于家庭稳定和子女健康成长角度出发，化解矛盾，维护好婚姻关系。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  金辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  占磊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂监利民初字第01556号原告姚火红，女。委托代理人张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告夏循智，男。被告湖北恒华汽车出租有限公司（简称恒华公司）。住所地：监利县容城镇容城大道**号。法定代表人秦红军，该公司经理。委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称人保财险监利支公司）。住所地：监利县容城镇天府东路**号。诉讼代表人唐华山，该公司经理。委托代理人何君君，该公司法律顾问，一般授权。被告王勤祖，男。被告民安财产保险有限公司岳阳中��支公司（简称民安财保岳阳支公司）。住所地；湖南省岳阳市金鹗中路228号景源商务中心二十楼1号。法定代表人罗力，该公司经理。原告姚火红诉被告夏循智、恒华公司、人保财险监利支公司、王勤祖、民安财保岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，被告人保财险于2014年10月22日向本院申请重新鉴定，本院于2015年5月4日收到重新鉴定报告（鉴定时间不纳入审限），于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告姚火红及其委托代理人张丹、被告夏循智、被告恒华公司、被告人保财险监利支公司的委托代理人何君君、被告王勤祖到庭参加了诉讼，被告民安财保岳阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后因征求当事人的调解意见，报经院长同意延长审��3个月。本案现已审理终结。原告姚火红诉称，2013年6月6日上午，被告王勤祖驾驶湘FF71**小型轿车搭载其沿容城大道由东向西行驶，行致容城大道“每时每客”门前路段，王勤祖越过中间黃线超越前方车辆时，与被告夏循智驾驶的鄂DX61**小型轿车载吴天沿容城大道由西向东行驶至事发路段相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经监利县公安局交通警察大队进行事故认定，认定结论为被告王勤祖负主要责任，被告夏循智负次要责任，其等不负责任。因肇事车辆鄂DＸ61**在被告人保财险监利支公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事车辆湘FF71**小型轿车在被告民安财保岳阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期内，因此，两保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失101297.67元。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中查明，原告姚火红在本起交通事故中所受的损害已得到相应的赔偿，并就此案与被告王勤祖达成调解意见。本院认为，姚火红在此次交通事故中所受的损害已得到相应的赔偿，并就此案与王勤祖达成调解意见，与本案不再有直接的利害关系，不具有原告的主体资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚火红的起诉。本案诉讼费810元由原告姚火红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源���〇一五年六月九日书记员  杨 瑛
原 告 张 立 斯 诉 被 告 张 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第103号原告张立斯，女，住前郭县。被告张鹏，男，现住松原市宁江区。本院在审理张立斯诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，张立斯于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张鹏工资款及奖金30000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，张立斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张鹏在吉林油田集团有限责任公司扶余综合服务公司的工资款及奖金30000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莉莉二〇一五年六月十八日书记员  杨晨静