河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泊刑初字第64号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李某，农民，群众。2015年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月5日变更强制措施为逮捕，同年2月17日变更强制措施为取保候审。被告人孙某，农民，群众。2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为逮捕，2015年2月17日变更强制措施为取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，1、2013年6月17日22时许，被告人孙某、李某伙同王恒、王孟凯、任帅、王树学（均已判刑）、孙维维、伊长权、高硕（均另案处理）、任培龙、刘云涛（均在逃）纠集在一起，持洋镐把和塑料管在泊头市文庙镇高庄子村西的收铁厂内闹事，将被害人许某丙打伤，并砸坏厂内的门窗，经鉴定许某丙的伤情为轻伤，被损物品价值1105元。2、2014年1月4日下午，被告人孙某、李某伙同任培龙驾驶银灰色别克轿车（从秦某处所借）在泊头市文庙镇十字街西侧等候并准备了多块砖头放在车里欲砸许某丙的汽车。当日16时许，许某丙驾驶的黑色帕萨特汽车路过时孙某驾车追赶，行至刘汉斗大桥时，任培龙、李某两人轮流站在汽车天窗处多次用砖头砸向许某丙的汽车，造成汽车被损坏的后果，经鉴定汽车损失价值为7520元。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人孙某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人李某、孙某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人李某于2013年6月16日晚无故向许某丙索要香烟未果，怀恨在心，于次日22时许，纠集被告人孙某、王恒、王孟凯、任帅、王树学（均已判刑）、孙维维、伊长权、高硕（均另案处理）、任培龙、刘云涛（均在逃）等人，持洋镐把和塑料管闯入泊头市文庙镇高庄子村西的收铁厂内，在办公室门外殴打被害人许某丙，后李某、孙某、任培龙、刘云涛等人持洋镐把进入许某丙的办公室殴打许某丙，并砸坏厂内的门窗，经鉴定许某丙的伤情为轻伤，被损物品价值1105元。因许某丙报警，被告人李某、孙某、任培龙图谋报复，三人于2014年1月4日下午，由孙某驾驶银灰色别克轿车（从秦某处所借），在泊头市文庙镇十字街西侧等候并准备了多块砖头放在车里欲砸许某丙的汽车。当日16时许，许某丙驾驶黑色帕萨特汽车路过时孙某驾车追赶，至刘汉斗大桥时，任培龙、李某两人轮流站在汽车天窗处多次用砖头砸向许某丙的汽车，造成汽车被损坏的后果，经鉴定汽车损失价值为7520元。李某于2015年1月3日到泊头市公安局投案。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人李某的供述，证实其于2013年6月16日晚8时许驾驶汽车载着孙维维（孙全维）、伊长权路过文庙镇高庄子村西许某丙的厂子门口时，看到厂子门口停着一辆货车，就下车去找许某丙要烟，许某丙不给，双方发生争执，第二天晚上李某纠集在一起喝酒的孙某（毛毛）、王恒、王孟凯、任培龙、刘云涛、孙维维、王树学、伊长权（来子）、任帅、高硕（高达）等人持洋镐把、塑料棍等，驾驶四辆汽车来到许某丙的厂子，把许某丙从办公室喊出来，在办公室门口用洋镐把等殴打许某丙，许某丙退进屋内，李某、孙某、刘云涛等人追进屋内，孙某用苍蝇拍打许某丙的脸、李某用拳头打许某丙的耳朵部位、王孟凯用拳头殴打许某丙，许某丙拿出水果刀，李某等人出屋捡起铁块、砖头砸坏许某丙办公室的门窗后乘车逃离。后来孙某说许某丙对他们不谅解，李某、孙某、任培龙商议后于2014年1月4日下午由孙某驾驶任培龙（双龙）在沧州秦某处借来的黑色帕萨特轿车，在文庙镇通往泊头的大周路旁捡了许多砖块，来到文庙十字街西侧等候，当日16时左右，许某丙驾车由东往西经过，三人驾车在后追赶至刘汉斗大桥，李某和任培龙轮流从车窗往外用砖头砸许某丙的轿车，砸了几次后，驾车逃跑，许某丙驾车在后追赶，至沧州市区的一处地点，许某丙驾车撞击孙某的车时，双方均与其他车发生交通事故，孙某驾车逃走了。李某于2015年1月3日到泊头市公安局投案。2、被告人孙某的供述，证实于2013年6月17日晚在李某家吃饭时，喝酒过程中李某提起头天晚上向许某丙要烟，许某丙不但不给，还持铁锨追他们，李某等人招呼大家一起去找许某丙，其和李某、王孟凯、任帅、王培龙、刘云涛、王恒等人分乘四辆汽车来到许某丙的厂子，任培龙、刘云涛从车上拿出携带的洋镐把和PVC管，许某丙听见动静从屋内出来，推搡任培龙，孙某等人一起殴打许某丙，其中刘云涛用洋镐把打了许某丙的头部，任培龙用巴掌打了许某丙的脸，许某丙退回小屋，这伙人中大部分人跟进屋内，孙某问他服不服，许某丙不说话，许某丙从抽屉里拿出一把水果刀扎李某，孙某拿起屋内的一根洋镐把打了许某丙的后背，离开许某丙的小屋时孙某和任培龙用煤块砸坏了许某丙屋子的门窗。后来许某丙为此报警，孙某、李某、任培龙怀恨在心，经过预谋策划于2014年1月4日下午由孙某驾驶任培龙在秦某处借来的银灰色别克无牌汽车，载着李某、任培龙并装了一些砖头，在许某丙经过的大周路文庙十字街等待，当日16时许，许某丙驾驶黑色帕萨特轿车经过，三人驾驶别克汽车追赶，至刘汉斗大桥时，任培龙、李某开始用砖头砸许某丙的汽车，然后驾车逃跑，许某丙驾车追赶到沧州市区用车头撞击孙某驾驶的汽车尾部，两车均与另外的车辆发生交通事故，孙某没有停车驾车逃走。3、另案处理的被告人伊长权的供述，证实于2013年6月16日晚和李某、孙维维驾车经过许某丙的收购站，李某去找许某丙要烟，许某丙不给，第二天晚上在李某家吃完饭，任培龙（双龙）、孙某（毛毛）、任帅、王恒各驾一辆汽车，载着李某、王树学（王学）、王孟凯、伊长权、孙维维、高达和一个伊长权不认识的人，来到高庄子收购站院里，在李某指认下，李某、孙某、任培龙、任帅等人殴打许某丙，并把许某丙推进办公室任培龙、孙某、任帅用手中的棍子殴打，李某用脚踢许某丙，三四分钟后这四个人出来和外面的人一起走了，走时听见有人砸玻璃，未看清是谁。4、另案处理的被告人孙维维的供述，证实于2013年6月16日晚和李某、伊长权驾车经过许某丙的收购站，李某去找许某丙要烟，许某丙不给，发生冲突，第二天晚上在李某家吃完饭，李某召集大家去高庄子找许某丙，任培龙（双龙）、孙某（毛毛）、任帅、王恒各驾一辆汽车，载着李某、王树学、伊长权（来子）、王孟凯、孙维维、高达和一个孙维维不认识的人，来到高庄子收购站院里，李某等人在办公室门口打了许某丙，李某、孙某、任培龙等人跟着许某丙进入办公室，听见办公室内有打架的声音，三四分钟后，这些人出来一起走了，走时李某等人用砖头、棍子把办公室门窗玻璃砸坏了。5、另案处理的被告人王孟凯、高硕的供述，均证实于2013年6月17日晚在李某家吃饭时，李某召集多人驾驶四辆汽车到许某丙的收购站，持棍棒殴打许某丙，李某、孙某、任培龙等人持棍棒进入许某丙的办公室殴打许某丙，出来时砸坏门窗的事实。6、另案处理的被告人任帅、王树学、王恒，均证实于2013年6月17日晚在李某家吃饭时，李某召集多人驾驶四辆汽车到许某丙的收购站，持棍棒殴打许某丙，砸坏许某丙办公室门窗的事实。7、证人闫某的证言，证实其于2013年6月17日晚22时左右在文庙镇高庄子村许某丙经营的废铁料回收站卸料时，看见有两三辆汽车驶进回收站，从车上下来十二三个人，有几个人冲进办公室，在办公室内有人拿洋镐把打许某丙，听见有人问许某丙“你服不”，办公室外有人拿石头和洋镐把砸办公室门窗，打完人那些人驾车离开，当时有一个来送料的男子在场。8、证人马某的证言，证实其于2013年6月17日晚跟自己的老板王盼隧到许某丙的铁料回收站送料，王盼隧在院里看卸车，其和许某丙在办公室内说话，约22时许看见外面来车了，许某丙向外走，在门口被人用棍子打，许某丙退回屋内，跟进来五六个手持木棍的男青年，这些人用木棍打了许某丙五六下，出去把办公室门窗砸坏，临走时一个光膀子的男子对许某丙说“别报警，报警见你一回打一回，车我也给你砸了”，后分乘四辆汽车跑了。9、被害人许某丙的陈述，证实于2013年6月17日晚22时左右，其在其经营的废铁料回收站和来送料的人（可能是马某）说话，来了四辆汽车，从车上下来约二十个手持洋镐把的男青年，有五六个人冲进办公室，“毛毛”说“跟你要钱不给是不”“要钱不给，打”，进入办公室的五六个人用洋镐把殴打许某丙，外面十来个人用石头和洋镐把把办公室门窗砸坏。许某丙见过其中的两个人，一个叫“毛毛”的春节时来卖鞭炮，许某丙没买，另一个自称“李文涛”的于2013年6月16日晚23时许带着一名小伙子来向许某丙要过钱。后许某丙打听出“李文涛”真名叫李某，李某就是在其办公室下令殴打许某丙，并持洋镐把参与殴打的人。许某丙于2014年1月4日18时左右驾驶帕萨特轿车行至刘汉斗大桥时被后面一辆未悬挂牌照的银灰色别克凯越轿车跟上超车，车上的人通过汽车天窗用砖头四次砸许某丙的轿车，造成许某丙的汽车损坏，许某丙跟踪该别克轿车从大周路到廊泊路，再到307国道直至沧州市长安大街。许某丙车上乘车人有许某甲、冯某、许某乙、高某，许某丙看见砸车的人中有一个像是李某，李某以前去许某丙的废铁回收站闹事过。10、证人许某甲、冯某、许某乙、高某的证言与许某丙对在刘汉斗大桥被砸车的陈述一致。11、证人刘某甲的证言和辨认笔录，证实其于2014年1月4日晚18时30分许在养犬基地喂狗时，有三个男青年开进基地一辆银灰色轿车，三人放下车就走了，2014年1月6日上午，其中一个男青年把该车电瓶卸走了，第二天上午9时多，来了四名男青年把该车开走了，后刘某甲辨认出其中一人是孙某。12、机动车查询结果单、汽车租赁合同和证人徐某、张某、刘某乙、秦某的证言，证实徐某将其所有的冀J×××××号灰色别克轿车卖给张某，张某将该车租给刘某乙，刘某乙将该车借给秦某，秦某于2014年1月4日上午10时将该车借给孙某（毛哥）和“龙哥”，用途为回家。13、辨认笔录和照片，证实任帅辨认出王恒、任帅辨认出王树学、任帅辨认出高硕、王树学辨认出刘云涛、许某丙辨认出孙某、许某丙辨认出任帅、许某丙辨认出李某、马某辨认出李某、秦某辨认出孙某的情况。14、现场勘验检查笔录，证实许某丙废品收购站简易房被砸案现场情况和许某丙被砸汽车的现场、被砸汽车的情况。15、北京明证司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，证实许某丙之损伤为轻伤。16、价格鉴证结论书，证实许某丙办公室被砸毁铝合金门、塑钢窗、铝合金窗、彩钢复合板小房、保险柜和写字台，损失价格为1105元；被砸坏帕萨特汽车损坏价值7520元。17、泊头市人民法院刑事判决书，证实另案处理的同案犯任帅、王树学、王恒、王孟凯被判处刑罚情况。18、在逃人员登记信息表，证实刘云涛、任培龙刑拘在逃情况。19、谅解书，证实李广海在案发后赔偿许某丙的损失，许某丙表示不再追究李某、任培龙、刘云涛、孙某的情况。20、常住人口基本信息、户籍证明信，证实被告人孙某、李某及同案犯的基本情况。本院认为，被告人李某纠集孙某等多人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某纠集他人持凶器任意损毁他人财物、殴打他人，孙某积极参加，均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。二被告人在犯罪后被追诉期间因得知被害人报警而实施报复，社会危害性较大、主观恶性较深，应予从重处罚。被告人李某在案发后自动投案，如实供述砸坏损毁许某丙汽车的事实，其对该起犯罪构成自首，依法予以从轻处罚。李某、孙某在案发后委托他人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”李某在投案后虽如实供述了纠集多人殴打被害人许某丙并砸坏许某丙办公室门窗的犯罪情节，但是回避了另一积极参与犯罪的同案犯任培龙进入办公室殴打被害人的犯罪事实和隐瞒了其和同伙在许某丙办公室内持洋镐把殴打被害人的重要犯罪事实，其对该起犯罪不构成自首。对李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季国才审 判 员  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜第1页