wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更255号罪犯陈兴，男，汉族，1989年4月2日出生于贵州省瓮安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温平刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7464号再审申请人（一审原告、上诉人）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：大野博仁（ONOHROHITO)，总经理。委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、被上诉人）：恒诚控股有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：徐莹，董事长。被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海高新区日东实业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：徐莹，总经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海恒威塑料制品有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：徐莹，总经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：珠海市金仁贸易有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：林桂荣。再审申请人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司（以下简称日动保险公司）因与被申请人恒诚控股有限公司、珠海高新区日东实业有限公司、珠海恒威塑料制品有限公司、珠海市金仁贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016）粤04民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，日动保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年一月十六日书记员  田里程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6445号原告：殷老保，男，1958年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁有花，女，汉族，住丹阳市。原告殷老保与被告丁有花民间借贷纠纷一案，原告殷老保诉请要求被告丁有花给付借款6000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷老保到庭参加诉讼，被告丁有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告丁有花的近亲属丁亮于2016年8月27日向原告殷老保借款时，出具欠条一张,并在该欠条上注明被告丁有花欠原告6000元,现原告以此为据请求被告偿还。本院认为，原告殷老保的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷老保的诉讼请求。本案诉讼费25元由原告殷老保负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一七年一月十六日见习书记员  谢朋飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更601号罪犯吴加照，男，苗族，1984年9月10日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)浙温刑初字第96号刑事判决，认定罪犯吴加照犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。罪犯吴加照曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴加照在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合��刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴加照符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴加照在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴加照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴加照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年4月23日起至2025年4月22日止）。减刑后的刑期至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2614号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：阿西小兵，男，生于1996年，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，住喜德县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初359号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人阿西小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定��裁定如下：对被执行人阿西小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终78号上诉人（原审原告）：李丰果，女，1978年10月9日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。住所地：平顶山市湛河区水库路中段。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人李丰果与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1697号民事裁定,李丰果不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李丰果的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰果上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司实际存在着应该有义务有能力满足李丰果的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值当然也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。李丰果的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着李丰果所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。恒兴化工公司答辩称，李丰果上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。李丰果没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有李丰果的失业金。请求二审法院维持一审裁定。李丰果向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2006年4月至2016年6月的生活费91500元；2、恒兴化工公司为其补缴2003年12月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李丰果的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文）载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理,故一审法院依法驳回李丰果的起诉并无不当。综上，李丰果的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉审 判 员  张新兰代理审判员  李华亮代理审判员  朱海波二〇一七年一月十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执949号之二申请执行人蒋梦芳，女，汉族。被执行人唐周国，男，汉族。申请执行人蒋梦芳与被执行人唐周国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1615号民事判决，被执行人唐周国应赔偿申请执行人蒋梦芳经济损失费21134.24元，并承担案件受理费100元及执行费241.02元，在执行过程中，本院已冻结被执行人唐周国的工资收入，故暂不宜处置。另查明，在被执行人唐周国在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1615号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月十七日书记员  于祉柔
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终60号上诉人（原审被告）：伊达重成，男，1963年6月19日生，日本籍，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：YULEIPING，男，1962年10月25日生，美国籍，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：张志刚，男，1961年7月11日生，汉族，现住江苏省无锡市。上诉人伊达重成因与被上诉人YULEIPING、原审被告张志刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6598-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。三方签订的《抵押还款协议》明确约定由本协议签订地人民法院通过诉讼解决，该约定合法有效，应按约定执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双���当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。因此，无论实际签订地是否在无锡市××区，均应按《抵押还款协议》约定的合同签订地即无锡市××区确定管辖。综上，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定:驳回伊达重成对本案管辖权提出的异议。伊达重成不服原审裁定，向本院提起上诉，本案中，《抵押还款协议》的实际签订地在无锡市××区，且两被告住所地分别在××海市××和无锡市××区，根据原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院或无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审理查明，2013年12月31日，YULEIPING（出借人）与伊达重成（借款人）、张志刚（保证人）签订《抵押还款协议》一份，该协议第十条约定：“在本协议履行过程中产生纠纷，三方可协商解决，若协商不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院通过诉讼解决”。协议签订地为无锡市××区锦溪路100号科教产业园9号楼901室（无锡市长广溪科教有限公司）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押还款协议》第十条约定：“在本协议履行过程中产生纠纷，三方可协商解决，若协商不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院通过诉讼解决”。协议签订地为无锡市××区锦溪路100号科教产业园9号楼901室（无锡市长广溪科教有限公司）。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。伊达重成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10294号原告韩文杰，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告代天贵，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告韩文杰与被告代天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告韩文杰到庭参加诉讼。被告代天贵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告代天贵立即偿还原告借款本金40694元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告借款60000元，约定于2016年9月20日前归还。截至2016年12月5日，被告仅偿还了原告借款本金19305元。原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告至今未偿还。被告代天贵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告代天贵向原告韩文杰借款60000元。当日，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入50000元，次日，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入10000元。之后，被告偿还了原告借款本金19305元，尚欠原告借款本金40695元。经原告多次催收，被告每次均向原告发来内容为“我会尽快还你的钱”、“一个月时间连本带利还给你”等字样的消息。至今，被告未向原告偿还剩余借款本金。现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，并当庭将诉讼请求调整为：要求被告代天贵偿还借款本金40694元。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，贵州省六盘水市国家税务局通用机打发票，原告与被告的微信及支付宝交易平台的聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告代天贵向原告韩文杰借款60000元，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司的交易平台向被告支付宝账户转入60000元，之后，被告多次向原告发送消息作出尽快偿还的意思表示，原被告之间的借款关系依法成立。之后，被告仅偿还了借款本金19605元，尚欠原告借款本金40695元。由于原被告之间未约定具体还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备时间。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金40694元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代天贵在本判决生效后五日内偿还原告韩文杰借款本金40694元。如果被告代天贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408.50元，由被告代天贵负担（此费用原告韩文杰已预交，由被告代天贵在履行前述判决义务时一并支付给原告韩文杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年一月十六日书 记 员  黎 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1240号之一原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：青山湖区昌东工业园区昌东三路旁,组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会信用代码：91361123705558733C。法定代表人：毛陆游，该公司经理。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站与被告江西冰溪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市青山湖区京华建材租赁站以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市青山湖区京华建材租赁站撤诉。案件受理费18624元，减半收取计9312元，由原告南昌市青山湖区京华建材租赁站负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年一月十七日书 记 员  李少燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初211号之一原告：辽宁深山食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张军伟，该公司总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：吉林省长庆隆食品机械有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：李振欣，该公司董事长。本院在审理原告辽宁深山食品有限公司诉被告吉林省长庆隆食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁深山食品有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，保全费486元，合计968.5元，由原告承担。审判员  王琳琳二〇一七年一月二十二日书记员  姜 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执515号申请执行人：傅新波。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执184号申请执行人王小芳，女，1973年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人葛海军，男，1977年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王小芳与被执行人葛海军债权纠纷一案中，查明，申请人已于2016年9月7日向本院申请立案，本院以（2016）鲁0283执3485号案立案执行，本次申请人系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年一月十七日书记员  徐伟宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保8号申请人：孙乃秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住即墨市。被申请人：姜本尧，男，1975年9月1日出生，汉族，住即墨市。被申请人：季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，现住即墨市。申请人孙乃秀为与被申请人姜本尧、季加强机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人姜本尧名下鲁Ｂ×××××号车一辆，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人姜本尧名下鲁Ｂ×××××号车一辆二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一七年一月十六日书记员  于紫檬
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初188号原告陈志永，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告金继成，男60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告陈志永与被告金继成劳务合同纠纷一案中，原告陈志永认为其作为诉讼主体不适格，故于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志永撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年一月九日书记员 那日苏
黑龙江省富锦市人民法院民事��决书(2016)黑0882民初1810号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告孙武侠，男，汉族，农民。被告花凤山，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙武侠、花凤山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙武侠、花凤山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏���信用社诉称：2014年9月19日，原告与被告孙武侠、花凤山签订了借款合同，被告孙武侠向原告借款280000元、被告花凤山向原告借款150000元，借款期限为2014年9月19日起至2015年11月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙武侠、花凤山互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙武侠未能给付，被告花凤山未履行保证义务。现原告要求被告孙武侠偿还借款本金280000元及利息，花凤山负连带保证责任。被告孙武侠、花凤山未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月19日二被告与原告签订借款合同，约定被告孙武侠向��告借款280000元、花凤山向原告借款150000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2014年9月19日起至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告孙武侠于2014年9月19日收到原告提供的借款280000元，被告花凤山于2014年9月19日收到原告提供的借款150000元。被告孙武侠、花凤山未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告孙武侠、花凤山放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙武侠、花凤山未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月19日，原告与被告孙武侠、花凤山签订借款合同，被告孙武侠向原告借款280000元、被告花凤山向原告借款150000元，借款期限为2014年9月19日起至2015年11月20日止，月利率为10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙武侠、花凤山互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙武侠未能给付，被告花凤山未履行保证义务。本院认为：原告与被告孙武侠、花凤山签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告花凤山对借款承担的是连带保证责任，在被告孙武侠未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告孙武侠偿还借款本金280000元及相应利息，被告花凤山负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙武侠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从2014年9月19日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告花凤山对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5500元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年一月十六日书 记 员  吴雪莹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执506号之一申请执行人吴新保，男，汉族，1956年9月29日出生，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。被执行人何中玉，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。案外人，高保国，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。申请执行人吴新保与被执行人何中玉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人何中玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人何中玉的银行存款14万元或其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一七年一月十六日书记员  张 澹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执30-1号申请执行人程向林，男，生于1971年5月28日,汉族，初中文化,住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。申请执行人王双红，女，生于1972年12月3日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。系程向林之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村民委员会第二村民小组。负责人刘波，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0581民初1851号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人程向林、王双红向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组付给其土地收益分配款20000元，负担案件受理费用150元，承担执行费用200元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组在金融机构的存款20350元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组已将（2016）陕0581民初1851号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年一月十六日书记员  吉文宜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。主要负责人：冉永涛，该行行长。被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。被申请人：陈选翠（系何昌达之妻），女，1954年5月9日出生，汉族，住公安县。被申请人：何成春，男，1976年5月8日出生，汉族，住公安县。被申请人：胡苏华（系何成春之妻），女，1989年6月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：荆州市金星油脂有限责任公司，住所地公安县埠河镇。法定代表人：何昌达，公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈选翠名下座落于公安县埠河镇振兴路房屋（房屋所有权证编号为公安房权证埠字第××）予以查封；对被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车予以查封；对被申请人胡苏华名下鄂Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车予以查封；对被申请人荆州市金星油脂有限责任公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号为公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]予以查封。申请人自愿以其所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈选翠名下座落于公安县埠河镇振兴路房屋（房屋所有权证编号为公安房权证埠字第××），查封期限为二年。二、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。三、查封被申请人胡苏华名下鄂Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车，查封期限为一年。四、被申请人荆州市金星油脂有限责任公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号为公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]，查封期限为二年。五、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一七年一月十一日书记员  黄承珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执735号之一申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：69845948-8，住所地鹰潭市月湖区胜利西路29号。法定代表人杨卫军，行长。被执行人陆砚，女，1975年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人侯红，女，1963年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行陆砚、何芳、侯红金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）赣0602执735号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陆砚、何芳、侯红银行存款计人民币5792671.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被执行人侯红在中国农业银行账号为62×××17的银行账户。现申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行向本院提出申请，因被执行人陆砚、何芳已出具明确的还款承诺函，并按承诺函结清了贷款欠息，同意解除对被执行人上述两个账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯红在中国农业银行账号为62×××17的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一七年一月十七日书记员  何礼祥
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6623号原告：成都信德电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路xxxx。法定代表人：夏春华。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司锦江锦隆鑫分公司，住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人：杨晓庆。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。被告：四川柏悦汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区xxxxx。法定代表人：卢宇。原告成都信德电力工程有限公司诉被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司锦江锦隆鑫分公司、四川柏悦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告成都信德电力工程有限公司于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都信德电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都信德电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都信德电力工程有限公司负担。审 判 员 张 晶人民陪审员 李 菁人民陪审员 张秀英二〇一七年一月十六日书 记 员 李茜兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初391号原告：吴巧珠，女，1987年4月7日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。被告：林坤生，男，1986年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：上官月凤，女，1988年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告吴巧珠与被告林坤生、上官月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧珠到庭参加诉讼，被告林坤生、上官月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴巧珠向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告林坤生、上官月凤偿还原告吴巧珠借款130000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告林坤生向原告吴巧珠借现金130000元，并出具借款壹张给原告吴巧珠收执，后经原告多次催讨，被告林坤生至今未能偿还借款130000元。被告林坤生、上官月凤系夫妻关系，林坤生向原告吴巧珠借款时发生在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此上官月凤应共同偿还。现特向法院起诉，请予以支持。林坤生、上官月凤均未作答辩。本院认为，林坤生、上官月凤未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对吴巧珠主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，该借款系林坤生、上官月凤夫妻关系存续期间所借，应共同对吴巧珠的借款承担偿还责任。林坤生、上官月凤在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林坤生、上官月凤应在本判决生效之日起十日内偿还吴巧珠借款130000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月18日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由林坤生、上官月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年一月十六日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执75号申请执行人史福全，男，汉族，1967年4月15日出生，陕西省洛川县石头镇吕家山一组村民，住该村。被执行人赵锁成，男，汉族，1969年12月9日出生，陕西省渭南市白水县史官镇富平村四组村民，住该村。本院在执行申请执行人史福全与被执行人赵锁成买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1030号民事调解书，于2017年1月3日立案受理，并于当日向被执行人赵锁成发出执行通知书，责令被执行人赵锁成给付申请执行人史福全案件款68679元，案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人赵锁成已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1145号之三申请执行人杨九平，男。被执行人张海勇，男。本院执行的杨九平与张海勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06269号民事判决书，被执行人张海勇应向申请执行人杨九平赔偿55060.15元，负担案件受理费2270元。本案的申请执行费750元由被执行人张海勇负担。本院依法于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法委托榆林市中级人民法院对被执行人张海勇所有的车牌号为陕K062**“福克斯”牌小型轿车一辆【该车辆被本院在审理阶段于2015年8月13日作出的（2015）榆民初字第06269号民事裁定书依法扣押】进行拍卖。该车辆由买受人纪冬华（身份证：612701196807185534）以36000元的最高价竞得。现需将该车辆移交给买受人纪冬华，需解除对该车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海勇所有的车牌号为陕K062**“福克斯”牌小型轿车一辆的扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年一月十七日书记员  尤 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更19号罪犯张志刚，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2010年4月20日作出了（2010）哈铁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2010年6月8日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月22日至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执97号申请执行人张旭荣。被执行人吴建民。被执行人蔡韩英。申请执行人张旭荣与被执行人吴建民、蔡韩英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建民、蔡韩英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旭荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴建民、蔡韩英所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初5号公诉机关兴化市人民检察院。被告人鄢齐章，男，湖北省天门市人，汉族，高中文化，农民，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被兴化市公安局取保候审。被告人胡四茂，男，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人鄢齐章、胡四茂犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人鄢齐章、胡四茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份，被告人鄢齐章与鄢雄（已判决）经事先计议，在互联网发布提供小姐上门服务的虚假广告，然后以收取服务费、保证金的名义实施诈骗。2015年3月18日晚，被害人赵某按照虚假广告上预留的手机号码与鄢雄取得联系后，被告人鄢齐章、鄢雄分别冒充接送小姐上门服务的司机、前台经理，以收取服务费、保证金的名义骗取被害人赵某人民币3600元；之后，被告人胡四茂在明知鄢雄、鄢齐章实施诈骗的情况下，帮助二人临时找来胡某（已判决），由胡某两次分别冒充小姐、经理，继续与被害人赵某联系，以收取小姐服装押金、安全保证金等名义，又骗取被害人赵某人民币8000元，共计骗取被害人赵某人民币11600元，上述赃款均通过刘涛（已判决）的支付宝账户进行转账。事后，被告人鄢齐章、鄢雄各分得赃款人民币3900元，胡某分别赃款人民币3300元，刘涛分得赃款人民币500元。案发后，被告人鄢齐章、胡四茂自动投案，如实供述所犯罪行，刘涛的亲属代为退出赃款人民币11600元，已由公安机关发还被害人赵某。上述事实，被告人鄢齐章、胡四茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人鄢雄、胡某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；泰州市公安局电子物证鉴定室制作的远程勘验笔录；支付宝网络技术有限公司、泰州市公安局电子物证鉴定室提取的电子数据等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书。本院认为，被告人鄢齐章、胡四茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人鄢齐章、胡四茂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡四茂在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡四茂在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鄢齐章、胡四茂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢齐章、胡四茂当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人鄢齐章、胡四茂从轻处罚，其中被告人鄢齐章符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鄢齐章犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡四茂犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书中对被告人胡四茂判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二千元限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年一月十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执14号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺二郎东路，组织机构代码57570470-3。负责人：廖志孙，分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）皖南民二初字第00303号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币6280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币6280元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执102号申请执行人张礼堂，男，汉族，1949年4月15日出生，陕西省洛川县石头镇元圪塔行政村一组，住该村。被执行人王万世，男，汉族，1966年9月1日出生，陕西省洛川县石头镇百益街行政村一组，住该村。本院在执行申请执行人张礼堂与被执行人王万世买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1049号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王万世发出执行通知书，责令被执行人王万世给付申请执行人张礼堂案件款10666.48元。本案进入执行后，经双方当事人协商，由被执行人一次性给付申请人张礼堂9000元整，剩余部分申请人张礼堂自愿放弃，现被执行人王万世已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十三日书记员  候俊锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初55号起诉人：索秀英，女，1959年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。2016年12月29日，本院收到索秀英的起诉状。起诉人索秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿起诉人索秀英基本养老保险待遇损失529920元。起诉人索秀英诉称，起诉人索秀英于1984年3月到被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组处上班，由于被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组无视劳动法规定没有为起诉人索秀英参加基本养老保险，起诉人索秀英于2010年8月依法向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，经一审、二审法院审理于2011年9月20日下达（2011）安民一终字第371号终审判决维持了文峰区法院（2010）文民一初字第973号判决：“起诉人索秀英与被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组存在劳动关系，被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组于判决书生效之日起十日内为起诉人索秀英补缴用人单位应该承担的养老保险费（具体数额以社保经办机构核定数额为准）”。判决生效后，被起诉人安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不承担判决义务。起诉人索秀英于2011年11月向文峰区法院申请强制执行，但被申请人安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不配合法院为起诉人索秀英办理基本养老保险参保手续，造成索秀英无法享受劳动法和社会保险法规定的基本养老待遇，故起诉人索秀英提起诉讼。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用对索秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上状于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年一月五日书记员  杜晓彤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初211号申请人：河北伟华环保科技开发有限公司。所在地：枣强县富强北路路****号。法定代表人：武炜，职务董事长。被申请人：岳波，男，汉族，1973年5月18日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人河北伟华环保科技开发有限公司与被申请人岳波承揽合同纠纷一案，申请人河北伟华环保科技开发有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳波在银行账户存款冻结至人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北伟华环保科技开发有限公司以武炜名下在中国农业银行（账号62×××67）50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳波的银行账户存款至人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国农业银行（账号62×××67）50000元，予以冻结。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年一月二十三日书记员  梁 飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初257号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台河县新兴街东侧。法定代表人耿军彩，系该公司总经理。委托代理人齐亚强，系该公司职员。被告西安靓洁汽车用品有限公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会泾吴村*组。法定代表人崔莉莉，系该公司经理。被告崔莉莉，西安靓洁汽车用品有限公司股东。被告杨兴虎，西安靓洁汽车用品有限公司股东。原告垫富宝投资有限公司诉被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人齐亚强、被告杨兴虎到庭参加了诉讼，被告西安靓洁汽车用品有限公司和崔莉莉经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎于2016年7月6日签订《垫付宝领用合同》，约定原告公司替被告公司在第三方公司垫付消费，由被告公司在约定期限内向原告公司清偿货款，被告崔莉莉和杨兴虎承担连带保证责任。后被告公司在西安市航天基地甜甜便利店消费80000元，原告公司为其垫付交易。此后，被告西安靓洁汽车用品有限公司未按约定向原告公司还款，被告崔莉莉和杨兴虎亦未履行保证责任。故原告请求判令第一被告偿还原告垫付款本金80000元，并支付违约金8000元，及2016年11月10日起按日千分之一支付迟延履行违约金。被告西安靓洁汽车用品有限公司和崔莉莉在法定期限内未作书面答辩。被告杨兴虎辩称，原告所述属实，但具体交易过程是原告公司一个叫陈前的业务员帮我门公司刷卡套现，第一次在一个加油站套现80000元，他只给了我70000元，扣除10000元服务费，我们还要每月付给他利息2500元。本次交易是原告公司一个姓乔的业务员帮我门套现80000元用来偿还第一次借款的，所以我们公司只收到了70000元，而不是80000元。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎于2016年7月6日签订《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》，约定原告公司替被告公司在第三方处垫付消费，由被告公司在约定期限内向原告公司清偿垫付款，被告崔莉莉和杨兴虎承担连带保证责任，逾期按10%支付违约金，并按日千分之一支付迟延履行违约。后被告公司于2016年10月28日在西安市航天基地甜甜便利店消费80000元，由原告公司为其垫付交易，被告公司并未按约定及时向原告公司还款，被告崔莉莉和杨兴虎亦未履行保证责任。以上事实，有双方签订的《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》、交易记录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告垫富宝投资有限公司与被告西安靓洁汽车用品有限公司及其股东崔莉莉和杨兴虎之间签订的《垫付宝领用合同》和《连带担保承诺函》名为垫付消费，实为借款合同。在原告垫富宝投资有限公司为被告西安靓洁汽车用品有限公司垫付消费后，被告西安靓洁汽车用品有限公司应当按约定及时向原告垫富宝投资有限公司清偿借款，被告崔莉莉和杨兴虎亦应当及时履行保证责任。双方约定的违约金明显过高，本院依法按照年利率24%予以支持借款利息和逾期利息。被告杨兴虎的辩称理由无相关证据支持，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告西安靓洁汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告垫富宝投资有限公司80000元人民币及其逾期利息（按年利率24%自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告崔莉莉、杨兴虎与被告西安靓洁汽车用品有限公司对前款金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1010元，由被告西安靓洁汽车用品有限公司、崔莉莉、杨兴虎共同承担（原告预交2020元，退回1010元，三被告在履行判决义务时一并支付给原告1010元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年一月二十四日书记员  薛婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终11号上诉人（原审被告）：贺晓军，男，汉族，1977年6月生，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：马爱，女，回族，1983年7月生，住河间市。原审被告：杨芳芳，女，汉族，1981年11月生，住肃宁县。原审被告：杨扬，女，汉族，1982年2月生，住肃宁县。上诉人贺晓军因民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。贺晓军上诉称，请求撤销（2016）冀0984民初3936号民事裁定，将本案移送肃宁县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人在签订借款合同未约定合同履行地点，民诉法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人将借款通过转账方式打入上诉人账户，上诉人作为接受货币一方，合同履行地应为上诉人住所地即肃宁县，本案应由肃宁县人民发育管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉上诉人主张偿还借款、违约金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省河间市为合同履行地，故河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年一月十六日书 记 员  王 新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7204号之一原告（申请人）许平。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。担保人徐志荣。被告（被申请人）黄钦。被告（被申请人）赵兴贵。第三人徐志荣。第三人张秀芳。本院在审理原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇禹王街XXXX号（产权证号201XX**）房屋，限额110000元；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇两宫路XXXX号（产权证号201XX**）房屋50%的份额，限额300000元。担保人徐志荣提供位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**），限额410000元，作为财产担保。本院认为，原告许平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人徐志荣位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**）房屋，限额410000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一七年一月十六日书记员  李昕
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5144号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。负责人：毛冰峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙传英，女，汉族，1926年5月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：应吉广，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：刘欢，男，汉族，1991年6月15日生，住合肥市蜀山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司上诉请求依法减少肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决中由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担的8940元赔偿责任。事实和理由：一审判决认定孙传英误工8940元不符合事实和法律规定。孙传英出生于1926年5月，本案交通事故发生时已年满90岁，属于被抚养人之列，一审判决认定其每天误工74.50元不符合常情，适用法律错误。孙传英辩称：一、孙传英没有丧失劳动能力，有一定的收入，应享有合法的赔偿权。二、孙传英并没有全部丧失劳动能力，法律也没有规定多大年龄失去劳动能力。三、孙传英所在的村委会出具证明其还有土地耕种。刘欢未作答辩。孙传英向一审法院起诉请求判令刘欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司赔偿损失28937.70元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在保险限额内赔付，不足部分由刘欢赔偿。一审法院认定事实：2015年9月18日6时35分，刘欢驾驶皖Ａ×××××号车，沿山农路由北向南行驶至11公里200米处，将孙传英刮伤，致孙传英左外踝骨折。经肥西县交警大队认定，刘欢负事故的全部责任。皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和第三者商业险。孙传英于2015年9月18日至2015年9月24日，2015年9月30日至2015年10月18日在安徽省肥西县人民医院住院治疗。2016年3月14日，孙传英经安徽爱民司法鉴定所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为：刘欢驾驶车辆致伤孙传英，负事故的全部责任，应赔偿孙传英的各项损失。刘欢驾驶的皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对孙传英的误工证明有异议，并且认为孙传英已经是89岁高龄，应该不存在误工费，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司没有提供相反的证据推翻孙传英的证据，根据优势证据规则，一审法院对孙传英的误工证明予以认可。孙传英未构成伤残等级，其精神抚慰金的诉讼请求一审法院不予支持。孙传英的损失核定如下：医疗费7317.70元，主要伙食补助费30元/天×26天=780元，护理费104.40元/天×60天=6264元，营养费30元/天×60天=1800元，误工费74.50×120天=8940元，鉴定费800元，交通费酌定500元，合计26401.70元。本案的赔偿范围均在交强险范围内，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司不承担诉讼费及鉴定费的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效后十日内赔偿孙传英医药费等26401.70元（含刘欢垫付的29070元）；二、驳回孙传英的其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，孙传英在本案交通事故发生时已年满89周岁，虽然随着生活水平、医疗水平的提高，健康长寿老人的数量逐年增加，但孙传英作为89周岁的高龄老人，日常生活若能够基本自理即已经属于身体非常健康的状态，但并不足以作为农村完整劳动力参加农业生产，应当由赡养义务人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明明显违背客观规律，应当不予采信。一审判决以中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司未提供相反证据推翻肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明为由，对肥西县花岗镇叶岗村委会出具的证明予以采信错误，予以纠正。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1089号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效后十日内赔付孙传英医药费等17461.70元（含刘欢垫付的29070元）；三、驳回孙传英的其他诉讼请求。一审案件受理费523元，减半收取261.50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担158元、孙传英负担103.50元；二审案件受理费50元，由孙传英负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年一月十六日书记员  胡宇晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5500号之三解除保全申请人：窦学海，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省三河市新集镇大王庄村***号。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：李丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。第三人：李震宇，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。解除保全申请人窦学海与被申请人李丽娜、第三人李震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀1082民初5500号之一民事裁定，查封担保人ＸＸ飞名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑4-1-103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人窦学海于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对担保人ＸＸ飞名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑4-1-103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马静波二〇一七年一月十六日书 记 员  孙 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保9号申请人包丁山，男，1968年11月3日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科左后旗。被申请人李树光，男，1989年11月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。申请人包丁山与被申请人李树光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请诉前保全。2015年6月19日12时许，申请人包丁山驾驶科左后旗人民法院所有的小型普通客车，沿305省道行驶过程中与佟文生驾驶的两轮摩托车相撞，致使佟文生驾驶的两轮摩托车上的乘车人李树光受伤，当时将被申请人李树光送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗。其中，申请人给予被申请人垫付医疗费5400.00元，但被申请人一直拒不偿还。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人李树光所有的在中国工商银行科左后旗支行处的储蓄卡账户内的6200.00元存款予以诉前保全，并自愿用本人所有的工资账户内的存款提供担保。经审查，本院认为申请人包丁山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李树光所有的在中国工商银行科左后旗支行处的储蓄卡账户内的6200.00元存款予以冻结十二个月。二、将申请人包丁山所有的工资账户内的存款予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月十六日书记员 贾仕琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执44号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执49号申请执行人范修文。被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司。法定代表人王冲。被执行人王冲。范修文与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、王冲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第7204号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行。该案执行标的为41400元、执行费为521元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、王冲的银行存款41921元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年一月十八日书记员  吴鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初303号原告：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组（双宝路），统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人：况洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况洁，女，1986年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告况洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年1月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一七年一月十八日书记员  陈文婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10015号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈菊英，女，汉族，1975年8月11日，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告陈菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金282620.97元，利息17682.67元，手续费12334.49元，滞纳金12136.84元，共计324774.97元（截至2016年4月30日）以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年1月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告陈菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，被告陈菊英向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行i白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告陈菊英的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××35、信用额度为283002.29元的信用卡。该卡被告领取后于2014年1月8日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月30日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月12日，被告陈菊英尚欠原告借款本金为282339.97元，利息52696.8元，滞纳金133392.65元，分期手续费12334.49元。另查明，原告对2016年12月13日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金282339.97元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月13日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈菊英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金282339.97元，利息52696.8元，滞纳金133392.65元（上述利息、滞纳金截至2016年12月12日，自2016年12月13日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金282339.97元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6172元、公告费260元及后续公告费，由被告陈菊英负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  黄祥京人民陪审员  曹 健二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊才
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2143号之二原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。被告：熊冬林，男，1958年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告涂尚云诉被告熊冬林租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云于2017年1月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂尚云以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂尚云撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费320元，合计820元，由原告涂尚云负担。审 判 长  胡亚群审 判 员  夏小洁人民陪审员  胡水根二〇一七年一月十六日书 记 员  罗婉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执29号申请执行人：邯郸市某某策划有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：常某某，女，1967年7月15日生，汉族，住邯郸市魏县。本院在执行申请执行人邯郸市某某策划有限公司与被执行人常某某为房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已经向邯郸市中级人民法院提出上诉，申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)冀0403执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年一月十七日书记员 刘雨洁
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初520号之二原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行,住所地松溪县。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：黄碧燕，女，职工，住松溪县，该行职员，特别授权代理。委托代理人：陈红，女，职工，住松溪县，该行职员，特别授权代理。被告：童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，职工，住松溪县。被告：谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，职工，住松溪县。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告童先忠、谢荣爱信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)闽0724民初520号财产保全裁定，查封被告童先忠、谢荣爱位于松溪县东方铭城××幢××单元××室的房产，以价值210000为限，并已提供担保。现因原告的起诉已被驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告童先忠、谢荣爱位于松溪县东方铭城××幢××单元××室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛远彬二〇一七年一月十七日书记员  乐依秀本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8365号原告：汪浩，住东海县。委托代理人：赵江林，住东海县，系原告表兄。被告：尹苏亮，住东海县。委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：尹江海，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告汪浩与被告尹江海、尹苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托代理人赵江林、被告尹苏亮的委托代理人成钇桦、被告尹江海的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2009年7月18日起按本金4万月息2分计算至实际给付本金时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月18日被告尹苏亮向原告借款40000元用于生意上周转资金，约定月息二分，由尹江海为其担保，自2016年10月以来债权人多次向被告要求还款，被告均以暂时没钱拒绝还款。被告尹苏亮辩称：对借款事实无异议，但金额有异议，被告尹苏亮只借款2万元整，而在交付时原告扣掉了利息1600元，实际被告只拿到18400元。对于原告多诉的部分不认可，且利息过高，请求依法判决。被告尹江海辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，被告尹江海从未替原告做过担保；涉案中借条上担保人的名字是“江海”，原告起诉的是“尹江海”，涉案借条上担保人的身份证号是：；原告起诉的“尹江海”身份证号是：。由此可见原告起诉的“尹江海”与借条上的担保人“江海”明显不是同一人，诉讼主体错误。请求依法驳回原告对尹江海的起诉。经审理查明，2009年7月18日，被告尹苏亮以做生意急需资金为由向原告汪浩借款40000元，被告尹江海为其提供书面担保，三人签订借条一份，内容为“借条今借到汪浩现金人民币肆万元（￥40000）整，约定月利息为贰分，随时偿还！借款人：尹苏亮（手印）身份证号码家庭住址：东海县曲阳乡尹官庄村电话号码：159××××7626担保人：江海（手印）身份证号码：家庭住址：东海县曲阳乡尹官庄村电话号码：139××××6108借款日期：2009.7.18”。原告汪浩多次向借款人尹苏亮和担保人尹江海催要还款，二被告拒不还款，引起诉争。上述事实，有原告的委托代理人赵江林、被告尹苏亮的委托代理人成钇桦及被告尹江海的委托代理人李海芹的当庭陈述，有原告举证的借条原件、通话录音、短信截屏及证人朱某的证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于被告尹苏亮向原告汪浩借款4万元的事实，原告提交了借条原件，并陈述了上述借款现金交付的具体过程，被告尹苏亮虽抗辩实际仅收到18400元但未能提供证据予以证明，综合原被告通话录音、证人证言等证据，本院对4万元借款的事实予以确认。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尹江海是否是本案适格主体的问题。庭审中被告尹江海否认借条上担保人“江海”及身份证号码、手印是其本人所签，但未提供证据予以证明，经本院释明亦未提起笔迹鉴定申请，故依法应承担不利的法律后果，结合被告尹江海多次向本院及原告表示其愿意偿还借款本金4万元、希望不追究其担保责任的意思表示，本院对被告尹江海关于其不是本案适格主体的抗辩意见不予采信。被告尹江海作为担保人在借条上签字，其与汪浩之间的保证合同成立，担保期间内被告尹江海应对上述债务承担连带责任保证，对于原告汪浩要求被告尹江海连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人尹苏亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告尹苏亮于本判决生效后十日内偿还原告汪浩借款40000元及利息（利息按月利率2%，从2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告尹江海对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尹苏亮、尹江海负担（已由原告汪浩预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一七年一月十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执19号之一申请执行人闫改营：男，汉族。被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。本院在执行闫改营与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司未履行判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为：1、给付闫改营101000元；2、承担案件受理费1160元；3、执行费1432元。总计103592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司银行存款103592元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年一月二十二日书记员 张 倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执异11号异议人王亚洲（案外人），男，汉族，农民。申请执行人王雪玲，女，汉族，农民。被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣地产公司）。决定代表人张立家，系该公司董事长。本院在执行王雪玲与凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王亚洲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王亚洲称，王雪玲诉凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2015）临渭民初字第03003号民事判决已生效。但本人于2013年9月25日已全资购买凯荣地产公司位于渭南市凯荣小区一单元8楼D户房屋，有双方买卖收费票据为证，故该房屋已归异议人所有，贵院把该房屋仍当做凯荣地产公司的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，故请求解除对异议人所有的渭南市凯荣小区一单元8楼D户房屋的查封。本院查明：王雪玲与凯荣地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日以（2015）临渭民初字第03003号民事判决书判决：一、限判决生效后十日内被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司给付原告王雪玲剩余款项5万元及利息；二、限判决生效后十日内被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司给付原告王雪玲本金270000元的利息。三、其他诉讼请求，不予支持。该判决生效后，凯荣地产公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王雪玲向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人凯荣地产公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人凯荣地产公司拒不履行。本院以（2016）陕0502执155号执行裁定查封、冻结了被执行人凯荣地产公司位于西潼路凯荣国际大厦一单元803号房产。异议人以收款收据，后又提供商品房买卖合同及物业费收据主张涉案房产为自己所有，向本院提出执行异议。本院认为，异议人王亚洲虽未办理房屋过户登记手续，但已于2013年9月25日与凯荣地产公司签订商品房买卖合同，且已支付了全部价款。同时，异议人王亚洲亦向物业公司交纳了物业管理费。未办理房屋过户登记是因凯荣地产公司无人管理无法办理，对此异议人无过错。故异议人王亚洲的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对凯荣国际大厦一单元803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程学民代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年一月十六日书 记 员  袁晓彤
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5546号之一本院在执行王绪鑫申请执行周灿坤民间借贷纠纷一案中，查明周灿坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将周灿坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初2649号原告顾清军，男，1972年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者。被告张明云，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告宋江超，男，1974年3月20日出生，汉族，住宛城区。原告顾清军诉被告张明云、宋江超机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2016年9月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾清军及其委托代理人王红晓，被告宋江超到庭参加了诉讼。被告张明云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾清军诉称，2016年5月25日21时许，被告张明云驾驶豫13／K25**号大型轮式拖拉机沿X027线自西向东行驶至宛城区茶庵乡××葡萄园门口××与同向行驶的顾清军驾驶的二轮电动车相剐擦，造成顾清军受伤及电动车受损的交通事故。原告被送到南阳医专三附院治疗，经诊断为：1、颅脑损失；2、双侧颞部头皮下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、脑干挫伤；5、面部挫伤；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、肋骨骨折及尿道损伤等伤情。期间共花费医疗费用56856.47元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2016）FD第320号交通事故认定书，认定原告顾清军负事故的次要责任，被告张明云负事故的主要责任，经交警部门核实豫13／K25**号车辆未购买交强险及第三者责任保险。因原告治疗终结时间较短，无法进行伤残鉴定，故暂保留伤残及后续治疗等相关费用的追偿权。因该事故赔偿双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告顾清军的各项损失费用共计100000元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、事故责任认定书一份。证明事故发生的经过即责任认定；3、张明云的驾驶证、身份证复印件，证明驾驶员的情况；4、车辆行驶证及高喜全和宋江超身份证复印件各一份，证明车辆所有权的情况；5、原告顾清军住院病历、诊断证明、医疗费发票、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及花费的医疗费56856.47元（含外购药6434.4元）即住院天数；6、护理人员身份证复印件一份。证明护理人员的身份情况；7、交通费请求500元；被告宋江超辩称，事故发生属实，开庭后回去协商，若能解决我们一次性支付给原告。另外支付给原告医疗费3000元，还有救助资金10000元。被告宋江超未向本院提交相关证据。被告张明云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。被告宋江超对原告所举的证据均无异议。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方存有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月25日21时许，被告张明云驾驶豫13／K25**号大型轮式拖拉机沿X027线自西向东行驶至宛城区茶庵乡××葡萄园门口××与同向行驶的由顾清军驾驶的二轮电动车相剐撞，造成顾清军受伤及电动车受损的交通事故。后原告被送到南阳医专三附院治疗，经诊断：1、颅脑损失；2、双侧颞部头皮下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、脑干挫伤；5、面部挫伤；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、肋骨骨折及尿道损伤等伤情。期间住院104天，共花费医疗费用56856.47元（含外购药）。因其他费用无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告顾清军的各项损失费用共计100000元。该事故经南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队出具宛公交认字（2016）FD第320号交通事故认定书，认定原告顾清军负事故的次要责任，被告张明云负事故的主要责任，经交警部门核实豫13／K25**号车辆未购买交强险及第三者责任保险。诉讼中原告表示愿暂保留伤残鉴定及后续治疗等相关诉权。另查，该肇事车辆原系高喜全所有，后转卖给被告宋江超，双方未签订车辆买卖协议及办理过户手续，现宋江超系实际车主。原告认可被告垫付医疗费3000元。张明云系被告宋江超雇佣的司机。本院认为：一、被告张明云驾驶的豫13／K25**号大型轮式拖拉机与原告顾清军驾驶的电动车发生剐撞，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，原、被告双方对该认定结论无异议，本院予以认定，故原、被告双方责任划分应以3：7责任为宜。二、被告宋江超系事故车辆的实际车主，故应由被告宋江超承担赔偿责任，赔偿责任应在该车应当缴纳的交强险各分项限额范围内向受害人承担。三、原告顾清军请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费50422.07元及外购药6434.4元，均属合理支出，被告也无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费及营养费。依据病历显示，原告住院104天，按每天每项分别30元计算，共计6240元。原告请求每天每项50元的标准过高，本院不予支持。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及入院、出院诊断及鉴定情况，原告的护理费计算天数应为104天，原告住院期间按1人护理计算，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入30864元/年为依据，折算每天84元，住院期间的护理费应计算为104天×84元/天×1人=8736元。原告请求每天100元的标准没有依据，本院不予支持。4、误工费。原告住院104天，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入30864元/年为依据，折算每天84元，故误工费为104天×84元/天×1人=8736元。原告请求每天100元的标准没有依据，本院不予支持。5、交通费500元，本院予以支持。综上，原告顾清军因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等各项损失共计81068.47元。上述费用应在事故车辆豫13／K25**号应缴纳的交强险内负担医疗费10000元（含伙食补助费、营养费）、护理费8736元、误工费8736元、交通费500元。超出的部分53096.47元应由原、被告按3:7的责任比例分担，由被告宋江超承担70﹪即37167.5元。被告宋江超在原告住院期间垫付3000元，应予扣除。四、被告张明云系被告宋江超的雇佣司机，其履行职务行为，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告宋江超于本判决生效后十日内赔偿原告顾清军62139.5元。二、驳回原告顾清军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋江超承担1500元，原告顾清军承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年一月十六日书 记 员  张新军
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执69号陈付华：你与陈付均人格权一案，宜宾市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川15民终1451号判决，已发生法律效力。申请执行人陈付均于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿原告陈付均医疗费等共计18199.18元。（2）负担案件受理费454元，请执行费180.00元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1418号之一申请执行人：郝甦，女，1970年5月31日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人史建忠，该公司董事长。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司董事长，住丰县。郝甦与徐州京味福食品有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年02月16日作出的（2016）苏0321民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了王明东、孙树信、高丽娜、徐州东安物流有限公司银行、工商、房产、车辆等信息，现已轮候查封被执行人房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年一月十六日书记员  陈想想