wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3697号罪犯何元波，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬象刑初字第283号刑事判决，以被告人何元波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；撤销象山县人民法院（2009）甬刑初字第35号刑事判决中的宣告缓刑部分，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何元波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何元波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何元波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何元波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一二年九月十三日代书 记员  张文雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2012）太民一初字第01617号原告：太和县农村信用合作联社。住所地太和县建设东路*号。组织机构代码为15206990-4。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：王保红，太和县农村信用合作联社职工。被告：刘侠侠，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：苏盼盼，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：史红侠，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：史玉强，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县，原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告刘侠侠、苏盼盼、史红侠、史玉强借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，原告太和县信用联社的委托代理人王保红到庭参加诉讼，被告刘侠侠、苏盼盼经本院公告送达法律文书，史红侠、史玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县信用联社诉称：2009年5月16日，刘侠侠、苏盼盼由史红侠、史玉强担保向我单位旧县信用社借款20000元，期限12个月，利率为9.72‰。逾期后，经多次催要拒不偿还。为此，提起诉讼，要求判令刘侠侠、苏盼盼还本付息及加罚息，史红侠、史玉强承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。史玉强辩称：刘侠侠、苏盼盼向旧县信用社借款并由我和史红侠为其提供担保是事实，但我现在没有能力还；刘侠侠、苏盼盼已外出二、三年了。刘侠侠、苏盼盼、史红侠未予答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2009年5月16日，刘侠侠、苏盼盼向太和县信用联社旧县信用社贷款20000元，用于购买农机，刘侠侠与旧县信用社签订了借款合同，同日，刘侠侠及其妻子苏盼盼共同签订了借款借据；约定借款期限为12个月，自2009年5月16日起至2010年5月16日止，月利率为9.72‰；由史红侠、史玉强对该借款提供担保，史红侠、史玉强于同日与旧县信用社签订了保证合同；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，经催要未果。为此，太和县信用联社诉讼来院，请求人民法院依法判令刘侠侠、苏盼盼还本付息及加罚息；史红侠、史玉强承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。上述事实有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，刘侠侠、苏盼盼、史红侠、史玉强的身份证，刘侠侠与苏盼盼的结婚证、户口簿、借款合同、借款借据、保证合同，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：太和县信用联社与刘侠侠之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向刘侠侠、苏盼盼发放借款后，届时二人未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。史红侠、史玉强作为该债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求理由正当，本院予以支持。史红侠、史玉强承担连带保证责任后，有权向刘侠侠、苏盼盼追偿。刘侠侠、苏盼盼、史红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘侠侠、苏盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县信用联社借款20000元及利息2332.80元(借款期间的利息自2009年5月16日起按月利率9.72‰计算至2010年5月16日止；以后利息及罚息另行计算)，合计22332.80元。二、被告史红侠、史玉强对上述债务承担连带清偿责任。被告史红侠、史玉强承担连带清偿责任后，有权向被告刘侠侠、苏盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘侠侠、苏盼盼、史红侠、史玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年九月十日书 记 员  吴华举附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2370号原告尚秀林，东营贵和石油技术服务有限公司员工。被告刘保忠，男，1965年03月13日出生，汉族，广饶庆宇玻纤有限责任公司经理，住广饶县石村镇东关村30号。公民身份号码：370523196503133917。被告郑华香，无业。被告广饶庆宇玻纤有限责任公司。住所地：广饶县石村镇东关村。法定代表人刘保忠，经理。被告广饶县顺通加油站。住所地：广饶县辛河路西侧（原石村镇驻地）。法定代表人刘刚，经理。被告东营宏丽玻纤制品有限公司。住所地：东营市广饶县石村镇东关村。法定代表人刘多华，经理。被告刘刚。被告刘多华。本院在审理原告尚秀林与被告被告刘保忠、郑华香、广饶庆宇玻纤有限责任公司、广饶县顺通加油站、东营宏丽玻纤制品有限公司、刘刚、刘多华民间借贷纠纷一案中，原告尚秀林于2012年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚秀林以与被告广饶县顺通加油站、东营宏丽玻纤制品有限公司、刘刚、刘多华自愿达成还款协议且已实际偿还原告部分借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告尚秀林撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。审判员  张德红二〇一二年九月十一日书记员  张文瑞
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民保字第60号申请人宋红彦。被申请人张宗超。被申请人永年县豪雅房地产综合开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县。申请人宋红彦与被申请人张宗超等因机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宗超驾驶的冀D904**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人张宗超驾驶的冀D904**号轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一二年九月二十五日书记员  夏 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00033号原告何某。委托代理人谢景霞、袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。被告张某。委托代理人付某。被告周某。被告张某一。共同委托代理人张敬波、李仁田，陕西邦维律师事务所律师。被告张某二。被告张某三。被告张某四。本院于2011年9月28日立案受理的原告何某与被告张某、周某、张某一、张某二、张某三、张某四析产继承纠纷一案中，原告何某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费9800（原告已预交），减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  成根平审 判 员  寇永利代理审判员  王莉莉二〇一二年九月二十七日书 记 员  赵曼花
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1931号原告：张某，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。委托代理人史晓波，女，居民，现住乐亭县。被告：左某，1954年12月11日出生，汉族，农民，河北省乐亭县，现住山东省单县。本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张双明二〇一二年九月二十四日书记员  贾义勇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2081号原告赵天增，男，1942年9月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告于希兰，女，1945年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告单素叶，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告赵海瀚，男，2001年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：单素叶，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。系赵海瀚之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。统一信用代码：91410100968106827Y原告赵天增、于希兰、单素叶、单素叶、赵海瀚与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天增、于希兰、单素叶、单素叶、赵海瀚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵天增、于希兰、单素叶、单素叶、赵海瀚负担。审判员  刘爱华二〇一二年九月十三日书记员  张雪娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2780号原告白福军，男，1962年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市郭庄镇西于家村民委员会。原告白福军诉被告平度市郭庄镇西于家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中所列明的被告已合并于其他组织，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁��如下：驳回原告白福军的起诉。案件受理费822元，退还原告白福军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年九月二十五日书记员  冯雅琴
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民二初字第2471号原告马小九。被告许宝军。本院在审理原告马小九与被告许宝军公路货物运输合同纠纷一案中，原告马小九以被告许宝军被采取强制措施，无法查明案件事实为由，向本院申请中止审理。本院认为，原告马小九以被告许宝军被采取强制措施，无法查明案件事实，现申请中止审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一二年九月二十七日书记员  张 静
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1082号原告黄某。被告赵某甲。委托代理人胡海舰，紫微星律师事务所律师。原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某甲及其委托代理人胡海舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1990年原被告都在曲周县橡胶厂上班，经过同事介绍认识，××××年××月在曲周镇办理结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。原被告双方结婚初期感情尚可，后来被告经常喝酒后无故对原告打打骂骂，对原告已经造成无法弥补的心里伤痕，并且被告长期以来对两个孩子漠不关心。因此，原告认为双方的脾气、性格差异较大，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。2010年10月份，因原被发生矛盾，分居至今。为此提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚，婚生女儿某乙由原告抚养，依法分割共同财产等。原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交了家庭纠纷协议书一份。被告赵某甲辩称，原被告夫妻感情一直较好，别人都羡慕原被告婚姻，原告在收费站上班的时候，经常上十二个小时，被告知道原告不容易，经常在家做饭，看孩子。原告在收费站上班的工作，也是被告给安置的。夫妻之间发生点矛盾正常，但是被告从没打过原告。被告未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，××××年××月××日生育女儿，取名赵某丙，赵某乙在外打工，赵某丙现随原告生活。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。原告于2012年5月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识，依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后几年双方感情较好，且育有两个子女，双方已有20余年的夫妻感情，只因家务琐事产生感情纠葛，且被告表示坚决不同意离婚。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  王仲雷人民陪审员  孙好忠二〇一二年九月二十四日书 记 员  田晓杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民三终字第392号上诉人（原审被告）唐山市宏坤房地产开发有限公司，地址唐山市路北区军安里建科楼12-30法定代表人刘永红，该公司总经理。委托代理人赵丽菁、徐明，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵超。被上诉人（原审原告）尤佳。被上诉人（原审原告）冯志久。被上诉人（原审原告）赵艳茹。被上诉人（原审原告）王健。被上诉人（原审原告）杨军。被上诉人（原审原告）李锦锋。被上诉人（原审原告）赵瑞丁。被上诉人（原审原告）赵海英。被上诉人（原审原告）孟德军。被上诉人（原审原告）刘相龙。被上诉人（原审原告）侯勇。被上诉人（原审原告）刘利。被上诉人（原审原告）桑炳春。被上诉人（原审原告）张大伟。被上诉人（原审原告）常善勇。被上诉人（原审原告）杨金勇。被上诉人（原审原告）张树芳。被上诉人（原审原告）王少海。被上诉人（原审原告）王雪梅。被上诉人（原审原告）张凤良。被上诉人（原审原告）马德庆。被上诉人（原审原告）赵作芬。被上诉人（原审原告）高乐。被上诉人（原审原告）刘艳杰。被上诉人（原审原告）张富春。被上诉人（原审原告）姚立刚。被上诉人（原审原告）李银霞。被上诉人（原审原告）朱亚男。被上诉人（原审原告）张蕊香。被上诉人（原审原告）刘学宽。被上诉人（原审原告）孙纪彦。被上诉人（原审原告）于君。被上诉人（原审原告）张艺。被上诉人（原审原告）王淑芹。被上诉人（原审原告）陈伯兴。被上诉人（原审原告）安爱国。被上诉人（原审原告）冯焕仕。被上诉人（原审原告）贾玉梅。被上诉人（原审原告）刘焕礼。被上诉人（原审原告）崔素娟。被上诉人（原审原告）张惠静。上述被上诉人共同委托代理人张珍，男，1940年10月15日生，汉族。上述被上诉人共同委托代理人刘梦义，男，1945年7月13日生，汉族。上诉人唐山市宏坤房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐海县人民法院（2011）唐民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐海县人民法院（2011）唐民初字第843号民事判决。二、发回唐海县人民法院重审。二审预收诉讼费12889元，退还上诉人唐山市宏坤房地产开发有限公司。审 判 长  苗立柱审 判 员  李 岩代理审判员  张 浩二〇一二年九月二十七日书 记 员  刘莎娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第495号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔金法、崔金华、邱正香借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第687号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额30493.49元未能执行。现查明被执行人崔金法、崔金华、邱正香无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔金法、崔金华、邱正香有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第495号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔金法、崔金华、邱正香有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年九月十日书记员  于雪莲
陕西省紫阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00449-1号被告人冯某某交通肇事罪，于2012年6月27日向本院提起公诉，同年7月2日附带民事原告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、杨某某、李某某要求被告人冯某某、附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司、附带民事被告史升斌赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费，被赡养人生活费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理中被告人冯某某及附带民事被告与附带民事原告就附带民事诉讼达成调解协议，本院于2012年8月16日作出（2012）紫民初字第00449号刑事附带民事调解书，现发现其中有遗漏错误，特此补充裁定如下。原刑事附带民事调解书第一页第七行第22���字错误，第一页第七行下有遗漏字句，第二页第十行第八个字后有遗漏字句。现更正第一页第七行第22个“次”字更正为“长”字，第一页第七行下遗漏了“附带民事诉讼原告朱欣悦，女，汉族，生于2006年8月17日，陕西省紫阳县人，住址同上，（系杨佑彩的次女）”，第二页第十行第八个字后遗漏“朱欣悦”。审判长  王冬梅审判员  施恒峰审判员  吴秀祥二〇一二年九月十日书记员  沙 啸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5470号罪犯张茂松，男，1985年7月10日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省合江县人民法院于2011年1月21日作出（2010）合江刑初字第180号刑事判决，以被告人张茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年8月27日至2015年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张茂松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张茂松减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民一初字第01644号原告王某甲。被告王某乙，男，1960年8月10日出生，汉族，无业。原告王某甲与被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告是原告的父亲，于前年与母亲离婚后，将其判给由父亲抚养，在今年3月被告承诺将他名下50%的房屋即楼下一间房屋赠与原告，但至今未能履行承诺，现诉至法院要求被告将他名下新城区环建新村东六排1号（83号）座西朝东二层楼房一楼房屋一间归其所有。被告王某乙辩称，原告所述赠与合同属实，但因客观原因拒绝将这间房屋交付原告。经审理查明，被告王某乙系原告王某甲的父亲。2011年1月17日，王某乙与原告母亲张梦平离婚，分得位于西安市新城区环建新村东六排1号座东朝西二层楼房北面上下两间房屋，被告于同年4月28日取得房屋所权证，所有权人登记为王某乙，新编地址为西安市新城区太华路环建新村83号184幢0单元00101室，房产证编号为西安市新城区字第11251120-1-184-00101，总层数为2层，建筑面积为35.6平方米。2012年3月8日，被告王某乙将一楼房屋一间赠与给原告，原告亦表示接受，后原告要求被告履行承诺，未果，遂诉至法院。以上事实，有赠与合同、公证书、房屋所有权证、城市土地租用证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，西安市新城区太华路环建新村83号184幢0单元00101室房屋一座系被告王某乙的个人财产，其将该房屋中一层一间赠与原告，原告亦表示接受，现原告依据该赠与合同要求被告将该赠与合同中的房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：被告王某乙名下的位于西安市新城区太华路环建新村83号184幢0单元00101室一层房屋一间归原告王某甲所有。诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 沈 颖二〇一二年九月二十八日书 记 员 李国梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2235号罪犯李后平，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）塘刑初字第304号判决，以被告人李后平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李后平减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜宾民初字第719号原告：ＸＸ刚。被告：徐东。被告：杨军。本院在审理原告ＸＸ刚诉被告徐东、杨军公路货物运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ刚于2012年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告ＸＸ刚申请撤回对二被告的起诉，是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ刚撤回起诉。审 判 长  黄咏生代理审判员  谭鸿科人民陪审员  凌驷容二〇一二年九月二十八日书 记 员  刘 芳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民初字第00963号原告祝某某，女，农民。被告刘某某，男，农民。本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告祝某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一二年九月二十八日书 记 员 辛海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00620号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李江，男，1982年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，司机。2012年5月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]439号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月26日11时许，被告人李江驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车沿西安市朱雀路由南向北超速行驶至子午路十字口北约50米处时，适逢被害人王某由西向东横过道路，被告人李江刹车不及将被害人王某撞倒致伤，造成交通事故。被害人王某经医院抢救无效于同年2月7日死亡。经法医鉴定，被害人王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告人李江负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。被告人李江自动投案并在到案后向公安机关如实供述交通肇事的事实经过。案发后，被告人李江与被害人亲属达成民事赔偿协议且已实际履行完毕，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案经过、驾驶证复印件、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人吴某的证言；被告人李江的供述；法医学鉴定书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告；事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人李江有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并实际履行完毕，建议对被告人李江判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李江违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李江有自首情节，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并实际履行完毕，也已得到被害人亲属的谅解，对被告人李江依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年九月十日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00625号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹奎锋，男，1982年1月23日出生，汉族，大专文化程度，陕西省彬县人，住彬县。2012年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地取保候审，2012年9月10日被本院逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]478号起诉书指控被告人曹奎锋犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹奎锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人曹奎锋于2008年4月15日在中国民生银行西安分行申请办理信用卡，并于同年5月5日收到信用卡并激活使用。其主卡卡号51×××80，副卡卡号42×××18。截止2009年12月6日，该账户共透支本金23122.5元。2009年1月12日至2012年6月5日期间，民生银行西安分行信用卡中心向曹奎锋多次催收欠款未果。2012年6月11日，曹奎锋在民生银行投案。其账户总欠款56065.72元，其中本金23122.5元，利息8944.85元，滞纳金23998.37元。2012年6月5日，曹奎锋亲属代偿30000元，其余26065.72民生银行已减免。上述事实，被告人曹奎锋在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、消费记录、催收记录、扣押物品清单、领条、还款证明；2、被告人曹奎锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹奎锋以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人曹奎锋自动归案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人曹奎锋具备监管条件，可适用缓刑。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人曹奎锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年九月二十四日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第630号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一二年六月十五日作出（2012）深宝法刑初字第2890号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2012年2月份开始，被告人陈某伙同“某子”（情况不详，在逃）多次盗窃深圳市龙华油松×××G10栋储藏柜里的手机。2012年2月15日凌晨，被告人陈某伙同“某子”窜到×××G10栋北一门的储藏柜盗走被害人郭某珍一部步步高I710手机（价值人民币1620元）。2012年2月16日凌晨，被告人陈某伙同“某子”窜到×××G10栋南二门的储藏柜盗走被害人袁某一部三星S5830手机（价值人民币1600元）。2月16日凌晨4时许，被告人陈某伙同“某子”窜到×××G10栋北二门的储藏柜盗走被害人付某一部手机。2012年2月18日凌晨3时许，被告人陈某伙同“某子”又窜到×××G10栋南一门的储藏柜盗走二部手机时（价值人民币280元），被×××储藏柜管理员杨某科发现，后将被告人陈某抓获并报警。涉案赃物未能缴获。上述事实，有经原审开庭质证、认证的被告人供述等证据证实。原审认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案赃物未能缴获退赔，量刑时应予以考虑。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，陈某向本院提出上诉，认为原审认定事实有误，量刑过重，请求改判。理由：1、2012年2月16日北二门被盗一部手机是根据其供述查出，当时是是“某子”单独作案，其未参与；2、其未参与2012年2月18日盗窃二部手机；3、其检举“某子”的居住地以及娱乐场所，有立功表现。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于陈某的上诉意见，经查，陈某与同伙“某子”合谋在龙华油松×××厂区多次盗窃手机的事实，有陈某的供述、被害人袁某等的陈述及证人杨某科等的证言证实。其作为盗窃犯罪的共犯，对上述共同犯罪行为均应承担刑事责任。其称未参与2012年2月16日4时、2月18日两起盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳；陈某归案后无协助抓获同案犯或检举他人犯罪的行为，其称有立功表现无事实依据，相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年九月二十八日书记员 胡 伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00621号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小文，男，1990年4月25日出生于陕西省铜川市，回族，高中文化程度，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区，现住西安市，无业。2012年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]444号起诉书指控被告人李小文犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月20日1时许，被告人李小文饮酒后无驾驶证驾驶陕Ａ×××××号北京现代牌轿车沿西安市曲江池西路由南向北练车，行驶至芙蓉南路路口时遇见红灯，被告人李小文刹车减速误踩油门，向右打方向，因采取措施不当，车辆冲向右侧人行道后由北向南行驶，并先后撞倒人行道上的一棵行道树与一公交站牌，后车继续行驶冲向曲江池西路西侧，撞到被害人马某停放在路边的陕Ａ×××××号别克牌轿车及路灯杆后停车。经鉴定，被告人李小文案发当日的血醇浓度为125.52mg/100ml。西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告人李小文负事故全部责任，被害人马某无事故责任。案发当日，被告人李小文在事故现场投案。上述事实，被告人李小文在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人王某、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人李小文的供述；血醇检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人李小文有自首情节，与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，建议对被告人李小文判处六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人李小文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李小文有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，对被告人李小文依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李小文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年九月十八日书 记 员  宋浮潇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第583号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人刘新霞，总经理。委托代理人高赛，女，1987年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王代学，男，1947年3月5日出生，汉族。委托代理人王春红，女，1975年3月8日出生，汉族。委托代理人王家花，山东崴海卫律师事务所律师。原审被告荣成市荣兴实业有限公司。法定代表人王源泉，经理。委托代理人张飞，男，1978年3月28日出生，汉族。上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年1月19日13时10分，案外人王健鑫驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿荣成市凤凰湖路凤凰湖B区北侧公路行驶，当该车驶入该路路南时，与原告驾驶电动自行车沿该路由西向北行驶左转弯时在道路中心双黄线南快速机动车道内相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王健鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至荣成市石岛整骨医院住院治疗59天，花销医疗费35905元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、原告的误工时间为12个月；2、原告住院期间（59天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（6个月）需要一人陪护；3、原告的伤残等级为九级；4、原告的后续治疗费需人民币10000元左右。2011年6月7日，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿其医疗费35905元、误工费15200元、护理费6558元、住院伙食补助费1770元、交通费700元、车辆损失872元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金63827元、后续治疗费10000元，共计138332元。原审庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告自行委托的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，原审法院委托威明司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：1、原告的伤情构成九级伤残；2、原告伤后需一人陪护4个月（含三次住院期间），其休治时间为8个月（含三次住院期间）。另查明，鲁K×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。王健鑫系被告荣成市荣兴实业有限公司的职工，交通事故系在其从事职务行为时发生。被告荣成市荣兴实业有限公司已垫付原告的款项10000元。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，荣成市石岛整骨医院住院病案、医疗费单据，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，威明司法鉴定所法医鉴定意见书等在案为凭。原审法院认为，依照法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，原、被告对交通事故的发生、责任的认定及鲁K×××××号车辆在被告永诚保险公司处投保交通事故责任强制保险等事实均无异议。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。结合本案案情，因原告驾驶非机动车，以被告荣成市荣兴实业有限公司按80％的比例予以赔偿为宜。原告的诉讼请求经审查符合法律规定，予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告要求的误工费、伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，经审查原告提交的证据，事故发生前原告从事建筑行业，有稳定的收入，故上述两赔偿项目应按城镇居民标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学医疗费10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学误工费15200元（1900元×8个月）；三、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学护理费6558元；四、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学伤残赔偿金63827元（19946元×16年×20％）；五、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学交通费700元；六、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学车辆损失费872元；七、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王代学精神损害抚慰金2000元。以上一至七项共计99157元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告王代学（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：×××7710）；八、被告荣成市荣兴实业有限公司赔偿原告王代学医疗费25905元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，共计40675元的80％即32540元，兑除被告荣成市荣兴实业有限公司已支付的款项10000元后，余款22540元，被告荣成市荣兴实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王代学。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1140元，被告荣成市荣兴实业有限公司负担327元。上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在受伤前已年满60周岁，其并无工作单位及收入，不存在误工费损失；二、被上诉人系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；三、被上诉人的交通费过高，应按照实际发生的交通费进行计算。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王代学答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告荣成市荣兴实业有限公司述称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，被上诉人提交了荣成市斥山周家齐山村村民委员会出具的证明一份，该证明载明被上诉人自1976年起至本次事故发生时止一直从事建筑行业并以此为生；被上诉人申请证人周某出庭作证，该证人证实被上诉人于事故发生前在荣成斥山集团凤凰湖小区从事瓦工工作，日工资为120元，其在受伤后公司停发被上诉人的工资。另查明，上诉人在原审庭审中认可被上诉人的交通费按照700元计算。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张其在事故发生前从事瓦工工作，且因受伤导致了误工费损失，根据其提交的荣成市斥山周家齐山村村民委员会的证明，结合证人周某的证言，可以认定被上诉人从事建筑行业并以此为生，其在事故发生后未获得收入，原审按照1900元／月标准计算的误工费数额，低于按照建筑行业标准计算的误工费数额，并未损害上诉人的利益，故上诉人主张被上诉人不存在误工费损失，理由不当，本院不予支持。被上诉人的收入主要来源于建筑业而非农业，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金正确，应予维持。上诉人在原审中认可被上诉人的交通费按照700元计算，其在二审中主张交通费过高理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  刘 茜代理审判员  蒋 涛二〇一二年九月二十八日书 记 员  黄 诺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2556号原告马召，住址河南省郸城县。委托代理人张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人杨红兵，住址湖北省随州市曾都区。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧。代表人饶劲松，总经理。委托代理人陈鑫，住址江西省南昌市经济技术开发区。上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭茜独任审判，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。��告马召的委托代理人张礼胜、杨红兵，被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，原告在被告处投保了“平安是福2010”的意外伤害保险，约定原告如因意外事故导致残疾，则因残疾造成的原告损失由被告支付，保险保额为十万元，保险有效期为一年。2011年6月25日，原告在走楼板时因楼板不结实而踩踏摔伤。后经广东众合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，原告因伤构成的伤残等级为十级。原告向被告追要保险金未果。据此，请求法院依法判令：一、被告支付原告保险金78010.08元，并支付以此款额为本金的利息4000.18元（暂自2011年9月6日计至2012年6月25日），被告支付原告鉴定费700元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告口头答辩称：���、原告提交的司法鉴定意见书所评定的被保险人伤残标准是按照道路交通事故人员伤残评定，并非是合同约定的残疾程度与给付比例表，有效的合同应当得到双方的遵守，并全面的履行；二、平安是福卡所承保的意外伤残等级是1-7级伤残，并不承保9-10级的伤残；三、保险公司仅在合同约定的责任内承担责任，因此原告主张的利息与鉴定费无法律依据；综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告请求。经审理查明：原告系东莞市凤岗鸿斌电机维修部的员工。2011年3月11日，被告的工作人员上门推销保险，原告投保了被告的“平安是福2010”意外伤害保险，为此缴付保费120元，被告的工作人员随后向原告交付“平安是福”卡及一份电子保单打印件。其中“平安是福”卡正面列明意外医疗保险保额为10000元,电子保单列明意外医疗保险保额（超过100元的部分按90%赔付）10000元，保单号为PC0500W023699047，投保人及被保险人均为原告，职业类别为电器商，保险期限为1年，自2011年3月14日零时至2012年3月13日二十四时。2011年6月25日，原告在工作时为拿工具走楼板时，因该楼板不结实而踩踏摔伤致右胫骨骨折，后经同事送往广济医院，于同年6月26日转到东莞市凤岗医院治疗，为此花费医疗费11330.8元。另案已判决确认由被告保险公司赔付原告医疗费用10000元。2012年5月29日经广东众合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，原告因伤构成的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。另查明，原告与被告签订的保险合同约定的残疾程度与给付比例表中，原告的伤残等级与保险约定的残疾程度等级不一致，原告的伤情无相关对应标准。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告遭受意外伤害后，可依据保险合同约定向被告主张保险赔偿。被告已经按照合同的约定赔付医疗费用。原告因伤致残，但是残疾程度并未达到保险合同约定的标准，依据保险法规定，不属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，原告据此要求被告赔付保险金与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告马召的诉讼请求。本案案件受理费1868元（已由原告预交），减半收取934元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理���。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭   茜二〇一二年九月二十五日书 记 员 李仲(代)
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第974号罪犯王胜。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。保定市人民检察院提出抗诉。本院于2009年11月17日作出（2009）冀刑三终字第110号刑事判决，以被告人王胜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出（2012）冀保狱减字第641号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年九月二十四日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民一初字第5541-1号原告蔡康妹。委托代理人唐应尧。被告陈文辉。本院于2012年7月11日受理的原告与被告不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告蔡康妹于2012年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡康妹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡康妹撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告蔡康妹承担。代理审判员 李  冬  萍二〇一二年九月二十八日书 记 员 张智明（兼）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第632号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）负责人张建广，该公司经理。委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜春艳，女，1978年11月17日生，汉族，河北新圆律师事务所律师。委托代理人张畋民，河北新圆律师事务所律师。原审被告刘芳，女，1961年6月6日生，汉族，唐山滦通煤机电子有限公司工作。原审被告唐山滦通煤机电子有限公司。法定代表人琚元军，该公司经理。委托代理人刘芳，女，1961年6月6日生，汉族，唐山滦通煤机电有限公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2010年5月6日，一审被告刘芳驾驶冀B×××××号小客车在开滦南门口与被上诉人杜春艳发生交通事故，致被上诉人杜春艳受伤。此事故经交警队认定，一审被告刘芳承担事故的全部责任。杜春艳因此事故造成的各项经济损失有：医疗费10514.47元、鉴定费260元、误工费55000元、护理费7817元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计85350.97元。另查明，一审被告唐山滦通煤机电子有限公司为该事故车辆的所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。事发后一审被告刘芳、唐山滦通煤机电子有限公司与上诉人杜春艳签订了赔偿协议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告刘芳承担事故的全部责任，但由于被告刘芳系被告唐山滦通煤机电有限公司的员工，且该事故车辆为被告唐山滦通煤机电有限公司所有，故被告刘芳因履行职位的行为致人损害的侵权责任应由被告唐山滦通煤机电子有限公司承担，又因该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险的限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。另外，被告唐山煤机电有限公司与被告刘芳和原告签订了赔偿协议书，且二被告在审理过程中未对该协议提出异议，故二被告应对协议所确定的赔偿数额进行赔偿。由于协议书中关于护理费、交通费、住宿费、异地伙食补助费以及精神抚慰金的数额超出了本院所确定的数额，但被告刘芳与被告唐山滦通煤机电有限公司和原告签订了赔偿协议书，且二被告在庭审质证过程中对原告的上述主张亦未提出异议，故本院认为二被告应按照赔偿协议上所确定的数额对超出交强险赔偿范围的部分互负连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费55000元、护理费7817元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计74317元。二、被告唐山滦通煤机电子有限公司和被告刘芳赔偿原告医疗费514.47元、误工费8666.74元、鉴定费260元、护理费2224元、交通费1224.6元、住宿费259元、异地伙食补助费283元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元，共计27431.81元，二被告互负赔偿责任。以上两项判决应予本判决书生效之日十日内履行完华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告唐山滦通煤机电子有限公司和被告刘芳连带负担。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由：本案被上诉人并未提供事故发生前的工资表，其提供的律师事务所完税证明不能显示本人个人所得税缴纳情况，原审判决认定被上诉人误工费显然缺乏充分依据。被上诉人并未提供医疗机构出具的护理证明、以及护理人员减少收入的证明，原审判决按照卫生和社会保障福利行业平均工资标准计算三个月护理费，同样没有依据。被上诉人不构成伤残，原审判决支持其精神损害抚慰金没有事实根据。因此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清事实、公正裁决、判如所请。本院认为，原审被告刘芳驾驶原审被告唐山滦通煤机电子有限公司所有的冀B×××××号小客车与被上诉人杜春艳发生交通事故，致被上诉人杜春艳受伤。冀B×××××号小客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，上诉人理应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。上诉人虽称一审认定被上诉人误工费缺乏充分依据，但其未提供充足理由来证实自己的主张，本院对该主张不予支持。一审法院依据古冶法鉴中心（2011）临鉴字第13号鉴定意见判令上诉人承担相应护理费并无不妥，上诉人主张无残不应支持精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宝兴审 判 员  张景常代理审判员  李建波二〇一二年九月二十八日书 记 员  赵亚征
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建颜民初字第0112号原告徐峰。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县阳光水城东大门北侧。被告孟浩。被告肖芹。被告许万龙。被告李步刚。原告徐峰与被告孟浩、肖芹、许万龙、李步刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告孟浩、肖芹、许万龙、李步刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐峰诉称：被告孟浩与被告肖芹系夫妻关系。2010年10月27日，被告孟浩向原告徐峰借款5.5万元，约定月息2分，被告李步刚、许万龙作了担保，后三被告未能偿还借款，故请求法院判令被告孟浩、肖芹偿还原告借款5.5万元，利息24200元，合计79200元，被告许万龙、李步刚负连带偿还责任；本案的诉讼费用由四被告承担。被告孟浩、肖芹、许万龙、李步刚未作答辩。经审理查明：被告孟浩与被告肖芹系夫妻关系。2010年10月27日，被告孟浩立据向原告徐峰借款人民币5.5万元，被告许万龙、李步刚提供了担保。借据载明“借条，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000（月息贰分），借款人：孟浩，担保人：李步刚、许万龙，2010.10.27”。后四被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院根据原告徐峰的申请，于2012年6月20日分别对被告许万龙、孟浩在江苏建湖农村商业银行恒济支行的工资账户资金（除预留被告生活费用每月600元）予以冻结，限冻结金额各为2.5万元。另查明，被告孟浩与被告肖芹于1995年12月1日登记结婚，2012年4月16日登记离婚。以上事实，有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐峰与被告孟浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告孟浩与被告肖芹系夫妻关系，被告孟浩向原告徐峰借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖芹未举证证明该债务为被告孟浩的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告孟浩与被告肖芹共同偿还。被告许万龙、李步刚作为担保人，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孟浩、肖芹、许万龙、李步刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孟浩、肖芹共同偿还原告徐峰借款本金55000元，利息24200元（算至2012年8月27日），合计79200元。于本判决发生法律效力后十日内付清；被告许万龙、李步刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，诉讼保全费820元，共计2600元，由被告孟浩、肖芹、许万龙、李步刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一二年九月六日书 记 员  嵇绘宇
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00129号公诉机关横山县人民检察院。被告人徐某某。2012年3月1日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月5日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）77号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2012年1月17日22时许，被告人徐某某伙同刘某某（在逃），经事先预谋，驾驶悬挂伪造的车牌陕K658**、陕K511**半挂车窜至横山县山东煤矿，伪造行驶证及煤炭运销合同，骗取山东煤矿混籽煤76.18吨。经鉴定，被骗煤的价值为人民币47993.40元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定结论等证据。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2012年1月17日22时许，被告人徐某某伙同刘某某（在逃），经事先预谋，购买了电话卡、筒帽、手套、伪造的车牌、行驶证等作案工具，驾驶悬挂伪造的车牌陕K658**、陕K511**半挂车窜至横山县山东煤矿，又用虚假的李某某、胡某某名字及伪造的行驶证与横山县发煤人王某某在山东煤矿订立煤炭运销合同。徐某某驾驶陕K658**半挂车骗取山东煤矿混籽煤38.42吨，刘某某驾驶陕K511**半挂车骗取山东煤矿混籽煤37.76吨。后徐某某将骗来的煤运至西安市石化大道一煤场，以每吨660元的价格卖至该煤场，所得赃款24588.80元，全部被其挥霍。经鉴定，被骗取的78.18吨混籽煤价值人民币47993.40元。案发后，徐某某给王某某赔偿经济损失24200元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述，证明2012年1月17日晚上11时左右，有两个司机驾驶两辆半挂车在他们横山县波罗镇山东煤矿装了76.18吨混籽煤。他们按约定要求那辆车在三日内将所拉的煤送到三原振华煤场。1月19日他和振华煤场联系，发现他们1月17日晚上发的那辆车籽煤没有送到。后他们发现被骗了。陕K511**车的司机在他们运煤单上签的名字叫胡某某，陕K658**车司机签的名字叫李某某。案发后徐某某给他作了经济赔偿。2、被告人徐某某的供述，证明2012年1月17日，刘某某给他打电话说过不开年了，让一块出去弄两车煤。他们两个在张家洼路上见了面后，他给山东煤矿一发煤的打电话联系好后，在晚上10时左右开车到了山东煤矿。到了煤矿后他们俩将事先准备好的假车牌陕K658**、陕K511**挂上，筒帽、手套戴好后，联系那个发煤的人。他的半挂车装了38.42吨混籽煤，刘某某的半挂车装了37.8吨混籽煤。他们装好后就和发煤的签好煤炭运销合同书，后开车离开了山东煤矿。刘某某先走了。他把煤卖到了西安市石化大道的一家煤场，他总共卖了24588.8元。他在山东煤矿装煤时在运煤合同书上签的名字是李某某，车牌号是陕K658**，都是假的。3、证人柳某某的证言，证明2012年1月17日中午，他接到一个电话，一个男的问他发煤着不，有两辆半挂车要拉煤。他就联系王某某让那两辆半挂车给王某某拉煤。晚上10时多那两辆车才给他打电话说来煤矿了。他就让王某某给这两辆车发。到了1月19日下午他联系那两个司机说肇事了。后他们才发现被骗了。4、证人王某某的证言，证明2012年1月17日中午，有两个司机给柳某某打电话问发煤否，柳某某说发着了。晚上10时多来了两辆半挂车找他要装煤。他就安排那两辆半挂车装了76.18吨籽煤，约定三日内将所拉的煤送到三原振华煤场。1月19日王某某与振华煤场联系，发现没有送到。后发现被骗了。他们当时给他出示了驾驶证，他以为是真的就和他们签了运输合同，后来才知道他们用的驾驶证和车牌都是假的。5、证人白某某的证言，证明徐某某骗取山东煤矿的一车煤，徐某某家人委托他和被害人王某某协商好了赔偿事宜。6、接受刑事案件登记表，证明案件来源。7、到案经过，证明被告人徐某某的抓获过程。8、辨认笔录，证明徐某某指认作案现场，同时指认与其一同在横山县山东煤矿诈骗的犯罪嫌疑人。9、提取笔录，证明在山东煤矿提取到运煤合同两张，山东煤矿混籽煤收款收据两份。10、高速路口监控录像，证明骗煤车辆的行驶路线。11、人口信息，证明被告人的基本情况。12、鉴定结论，证明被骗煤的价值为人民币47993.40元。13、谅解书、领条，证明徐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年10月31日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决执行之日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  张晓曦二〇一二年九月二十七日书 记 员  刘 芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2223号罪犯穆文斌，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月13日作出（2009）塘刑初字第286号判决，以被告人穆文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆文斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民初字第7号原告李农农，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，个体户。被告桑树斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市人，农民。委托代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。被告段万泉，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，农民。本院在审理原告李农农诉被告桑树斌、段万泉民间借贷纠纷一案中，原告李农农经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李农农负担。审判长 张 帆审判员 张生田审判员 张 亮二〇一二年九月十二日书记员 王卓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01045号原告郭瑞敏，女，1946年12月生。被告陕西百孚皮革制品有限公司。住所地秦都区滨河南路西段1号。法定代表人李显昌。本院在审理原告郭瑞敏诉被告陕西百孚皮革制品有限公司一般劳动争议纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭瑞敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  余卓君代理审判员  刘 明人民陪审员  董战景二〇一二年九月二十八日书 记 员  田 震
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2053号罪犯周武亮，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第21号判决，以被告人周武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周武亮减去有期徒刑十一个月，罚金人民币25000元不变。（刑期自2009年10月12日至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1369号原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县安宜镇叶挺路中心国际四楼。法定代表人张萍萍，经理。委托代理人祁娟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告王开华。本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王开华物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  祁梁二〇一二年九月二十八日书记员  郝松
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平商初字第1257号原告：上海毅滕化工贸易有限公司。法定代表人：邹志辉。被告：平湖市城北大桥电镀制版厂。负责人：陆宝发。本院在审理原告上海毅滕化工贸易有限公司与被告平湖市城北大桥电镀制版厂买卖合同纠纷一案中，原告上海毅滕化工贸易有限公司于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海毅滕化工贸易有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一二年九月二十八日书记员  徐吉燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2234号罪犯李胜，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年5月22日作出（2009）辰刑初字第173号判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第667号申请执行人马遂思，男，1956年5月6日出生，汉族。被执行人吕志伟，男，1979年11月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）郑民三终字第374号民事判决书，于2012年6月26日向被执行人吕志伟发出执行通知书，责令被执行人吕志伟于2012年6月29日前按照河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第374号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人吕志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕志伟在银行的存款38890元及利息。本裁定书送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一二年九月二十八日书记员  孙华山
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第1694号原告邹德山。被告苏中海。本院在审理原告邹德山与被告苏中海法律服务合同纠纷一案中，原告邹德山于2012年9月28日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邹德山撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担审判员  刁振华二〇一二年九月二十八日书记员  胡斐夏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第04706号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2／3／4层。组织机构代码75624841-X。法定代表人杨刚，总经理。委托代理人唐某某，重庆康实律师事务所律师。被告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司），住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6号。组织机构代码73398338-2。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，铺金公司员工，住重庆市长寿区。原告平安公司诉被告铺金公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人唐某某、被告铺金公司的委托代理人张明权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司诉称：2008年12月9日平安公司向投保人重庆嘉峰实业有限公司（以下简称嘉峰公司）签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，被保险人嘉峰公司就其运输的铝卷、铝板货物投保了货运险，保险期限从2008年12月9日至2009年3月9日。2008年12月8日嘉峰公司与铺金公司下属万盛分公司签订《货物运输合同》，由嘉峰公司将上述货物委托给铺金公司下属万盛分公司运输，同时约定若发生纠纷由合同签订地法院即重庆市九龙坡区人民法院解决。同月11日货物在运输途中发生火灾事故，造成铝材严重烧毁，且铺金公司的孙勇承担事故的全部责任。平安公司因此赔偿嘉峰公司155623元。现平安公司认为，铺金公司下属万盛分公司应按照《货物运输合同》的约定，将货物安全运输到目的地，但由于其安排的车辆机件不符合技术标准，致使货物损毁，理应对嘉峰公司承担赔偿责任。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，同时嘉峰公司亦书面将其请求赔偿的权利转让给平安公司，因此平安公司可就赔偿的保险金向铺金公司追偿，但铺金公司拒不履行自己的义务，故平安公司起诉至法院，要求判令铺金公司支付赔偿款155623元。被告铺金公司辩称：发生事故的车辆是孙勇挂靠在铺金公司下属万盛分公司经营，属自主经营，自负盈亏。铺金公司及万盛分公司均未与嘉峰公司签订《货物运输合同》，不是货物承运人，且对事故的发生无任何过错，故平安公司无权向铺金公司追偿。请求驳回平安公司的诉讼请求。经审理查明：渝B479**号货车的实际所有人系孙勇，孙勇将该车挂靠在铺金公司下属万盛分公司经营。2008年12月8日孙勇以经办人身份，用铺金公司下属万盛分公司的名义，与嘉峰公司签订了《货物运输合同》，合同中嘉峰公司为托运人（甲方），铺金公司下属万盛分公司为承运人（乙方），但铺金公司及万盛分公司均未在该合同上盖章。此合同中约定，乙方从重庆市九龙坡区西彭镇承运甲方交运的铝板、铝卷等货物到苏州、无锡；货物总价值136万元，运输期间为2008年12月8日至13日；乙方承运车号为渝B479**号货车等。孙勇在签订合同时，向嘉峰公司缴纳了100元货物运输保险费，嘉峰公司向孙勇出具一份《保险证明》，其内容为：兹有大货车（车号渝B479**）于2008年12月8日承运货物铝板卷19件、重量37.333吨，货物价值136万元，由重庆至无锡、苏州；今承运人孙勇缴纳该批货物运输保险费100元，按保险公司公路货物运输保险条款，对该批货物给予运输期限8天的责任事故保险。嘉峰公司收到100元后，即向平安公司就该批货物投保，并于2008年12月9日与平安公司签订了《国内水路、陆路货物运输保险单》，缴纳保险费144元，合同内容为：由嘉峰公司就其运输的铝卷、铝板等货物向平安公司投保货运险，保险金额400000元，保险期限从2008年12月9日至2009年3月9日。2008年12月8日孙勇驾驶渝B479**号货车并装载货物上路。同月11日该车在运输途中发生火灾事故，造成运输的铝材严重烧毁，且经湖北省公安厅交警总队高速公路支队一大队出具的《交通事故证明》认定，孙勇承担此事故的全部责任。随后嘉峰公司向平安公司索赔，由于投保金额低于该批货物的实际价值，为不足额投保，平安公司按投保比例赔偿了嘉峰公司155623元。现平安公司认为铺金公司作为承运人，造成了保险标的的损害，应承担赔偿责任，而平安公司已向嘉峰公司支付了保险赔款，就享有向造成损害的第三者即铺金公司追偿的权利，故起诉至本院，要求铺金公司支付155623元。上述事实，有当事人陈述、《国内水路、陆路货物运输保险单》、（2009）九法民初字第3761号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，虽然孙勇与铺金公司下属万盛分公司存在挂靠关系，但孙勇并不当然享有代理铺金公司或者万盛分公司对外签订货物运输合同的权利。平安公司没有证据证明孙勇是在获得铺金公司或者万盛分公司的有效授权的情况下签订的合同，亦没有证据证明铺金公司或者万盛分公司事后对孙勇的上述行为进行了追认，故孙勇与嘉峰公司签订的《货物运输合同》，对铺金公司及万盛分公司都不具有约束力，铺金公司及万盛分公司均不是该合同的承运人，嘉峰公司的损失亦不是因铺金公司及万盛分公司的过错造成的，因此平安公司以铺金公司为承运人，向铺金公司行使追偿权，证据不足，本院对其诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费1706元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级法院。审判员 毛 曦二〇一二年九月一十九日书记员 周春花
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3148号原告姚忠田，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。被告姚立东，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。原告姚忠田与被告姚立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判公开开庭进行了审理。原告姚忠田到庭参加诉讼，被告姚立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚忠田诉称，被告从原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款22000元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要轮胎款，被告拖欠未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告轮胎款22000元。被告姚立东未提出答辩意见。经审理查明，自2007年被告陆续向原告购买轮胎，截止2009年共欠原告轮胎款22000元未付，被告于当年向原告出具欠据一份。2011年2月1日被告给原告更换了欠据，欠据内容为：今欠姚忠田轮胎款（小写）22000元，大写贰万贰仟元正。后原告多次向被告催要该款未果。上述事实，有当事人的庭审陈述及欠条予以证实。本院认为，被告姚立东拖欠原告姚忠田轮胎款22000元的事实，有欠条及当事人的庭审陈述予以证实，被告未到庭对原告的证据提出证据加以反驳，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告应当按照欠条数额偿还所拖欠的货款。对原告要求被告给付轮胎款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚立东于本判决生效后五日内给付原告姚忠田轮胎款人民币22000元。如果被告姚立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告姚立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一二年九月二十四日书记员  陈 坤
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1723号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人贺耀强，农民，；因犯寻衅滋事罪于2006年6月被判处有期徒刑三年，2009年2月刑满释放；因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）84-1号起诉书指控被告人贺耀强犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人贺耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月23日晚上，被告人贺耀强通过电话联系，在杭州市萧山经济技术开发区51风尚酒店，将2.685克冰毒、0.922克麻古贩卖给许良忠，得款2300元。2012年3月24日晚上，被告人贺耀强通过电话联系，在杭州市萧山经济技术开发区51风尚酒店，将2.708克冰毒、0.959克麻古贩卖给许良忠，得款2300元。双方刚交易完毕，公安民警即将被告人贺耀强抓获，并从被告人贺耀强身上查获赃款2300元及冰毒1.256克、麻古1.132克。上述涉案冰毒中均检出甲基苯丙胺，涉案麻古中均检出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人贺耀强归案后，如实供述了以上其贩卖毒品冰毒、麻古的经过。上述事实，被告人贺耀强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许良忠证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、情况说明、扣押物品清单、调取证据清单、现场检测报告书、毒品检验报告，通话详单，被告人贺耀强贩卖毒品使用的诺基亚牌手机1只，被告人贺耀强户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺耀强非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人贺耀强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺耀强归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贺耀强犯罪所得未被缴获的赃款2300元予以追缴；其犯罪使用的诺基亚牌手机1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  姚其元人民陪审员  傅 慧二〇一二年九月二十日书 记 员  盛玲玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西立民终字第00294号上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。法定代表人郭向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西同辉建材有限责任公司，住所地西安市长安区郭杜工业园区同辉路。法定代表人马龙，该公司总经理。上诉人北京建工一建工程建设有限公司与被上诉人陕西同辉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，上��人不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03104号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，故合同中约定管辖法院事实不存在，应以民事诉讼法第24条确定争议管辖法院。请求裁定撤销原审民事裁定书，将该案移送有管辖权的北京市西城区人民法院或陕西省高陵县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十三条有关合同争议解决方式约定依法向出卖人所在地人民法院起诉，西安市长安区人民法院作为被上诉人陕西同辉建材有限责任公司所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方并未签订买卖合同一节未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一��第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一二年九月二十八日书记员 陈 平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝商初字第0316号原告海宁市离心特种风机厂，住所地在浙江省海宁市伊桥红砖路6号。投资人杨叙坤，系海宁市离心特种风机厂投资人。委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。委托代理人周奇婧。被告江苏科龙直流电机制造有限公司，住所地在江苏省宝应县城南工业园城南大道9号。法定代表人孙强，董事长。被告钱荣。被告江苏金虎电器科技有限公司，住所地在江苏省宝应县经济开发区柳河路北。法定代表人钱荣，董事长。本院在审理原告海宁市离心特种风机厂与被告江苏科龙直流电机制造有限公司、钱荣、江苏金虎电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市离心特种风机厂于2012年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告海宁市离心特种风机厂撤回对被告江苏科龙直流电机制造有限公司、钱荣、江苏金虎电器科技有限公司的起诉。本案受理费7920元，减半收取3960元，由原告海宁市离心特种风机厂负担。代理审判员  王睿轩二〇一二年九月二十八日书 记 员  丁 娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00569-2号申请执行人合肥金固水泥有限公司，住所地肥西县。法定代表人夏维同，该公司董事长.被执行人翟荣清，男，1968年7月22日出生，汉族。本院作出的（2012）肥西民一初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人翟荣清银行存款人民币6400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小军审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一二年九月四日书 记 员  殷 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第368号申请人慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路427号A座。法定代表人徐欲晓，该公司总经理。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被申请人深圳市诺希德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1404。法定代表人李艳红。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1101号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值167807.17元的财产，并已由担保人周宇（510106198301082522）提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺希德科技有限公司名下价值167807.17元的财产。二、冻结申请人慧桥电气技术（上海）有限公司的担保人周宇名下用于担保的银行存款167807.17元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一二年九月十八日书记员  胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第370号申请人杭州万好万家股权投资有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦12C室。法定代表人孔德永，该司董事长。委托代理人徐军，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人卫松根，身份证住址浙江省桐乡市。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：（2012）中国贸仲沪字第5439号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值10657500元的财产，并已由中信银行股份有限公司杭州分行提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卫松根名下价值10657500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 活 光审判员 王 维 斌审判员 欧阳海媚二〇一二年九月二十日书记员 冯  杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第968号罪犯郑兴亮。现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第1929号刑事附带民事判决，认定被告人郑兴亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年7月5日以（2010）高刑复字第273号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯郑兴亮因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月5日至2012年7月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯郑兴亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑兴亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年九月二十四日书记员  锁 勇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢龙商初字第474号原告：林坚，委托代理人：张白玉。被告：陈罗忻，被告：胡鹏，本院在审理原告林坚与被告陈罗忻、胡鹏民间借贷纠纷一案，原告林坚以二被告已还清借款为由，于2012年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈罗忻、胡鹏的起诉。本院认为，原告林坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坚撤回对被告陈罗忻、胡鹏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林坚负担（已交纳）。审判员  陈雄平二〇一二年九月二十九日书记员  张渝琳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第962号原告韩小杰，住唐山市。委托代理人张志有。被告宫娜，住唐山市。被告宫玉坤，汉族。二被告委托代理人王宏宇，唐山市路南区仲意法律服务所法律工作者。原告韩小杰与被告宫娜、宫玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小杰委托代理人张志有，被告宫娜、宫玉坤委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告以购销服装为名，向原告借款40000元，并立下字据，部分债务到期后，原告找到被告要求返还借款，起初被告以种种借口推脱，后来称自己没钱还不起了，被告的行为已经明确表示不再履行借款合同，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：证据一、2011年3月27日欠条，证明欠款事实；证据二、证人吴某某出庭，证明借款事实。被告宫娜、宫玉坤辩称，被答辩人诉状中叙述与实际不符，凭空捏造事实，有悖诚信原则。被答辩人诉状中叙述答辩人是以购销为名，事实上答辩人是被答辩人雇员，并没有事实上的购销服装行为，也就是替被答辩人在信誉商场销售。此借条按照合同约定并未到履行期限，况且答辩人在两年内已向被答辩人还款1万元，答辩人没有违约，还款时期未到，因此请求依法驳回被答辩人诉请。被告宫娜、宫玉坤为支持其答辩，向法庭提交如下证据材料：证据一、收条2张，证明2011年4月23日、2011年4月28日，被告替原告收羊毛衫款5130元；证据二、韩小杰打的收条，证明宫娜、宫玉坤向韩小杰打下欠条之后，在两年内有还款的事实。经审理查明，2011年被告宫娜、宫玉坤向原告韩小杰借款40000元，并立下字据，内容为：兹有宫娜欠大姐夫韩小杰40000元（肆万元整），我2年还清。立据人宫玉坤、宫娜。2011年3月27日。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告履行还款义务。本院认为，原告韩小杰与被告宫娜、宫玉坤之间存在借贷合同关系。被告宫娜、宫玉坤为原告韩小杰书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照欠条的约定行使权利、履行义务。按照欠条约定，被告宫娜、宫玉坤应于2013年3月27日前还清借款，该履行期限不仅对债务人宫娜、宫玉坤有约束力，对债权人韩小杰也同样具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。故对原告韩小杰要求被告宫娜、宫玉坤提前偿还借款的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：驳回原告韩小杰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告韩小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董艳代理审判员  郭杰代理审判员  赵焱二〇一二年九月十九日书 记 员  孙菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3810号罪犯潘谆宝，于吉林省白山市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬余刑初字第648号刑事判决，以被告人潘谆宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘谆宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘谆宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘谆宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘谆宝减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十九日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第362号申请人马静纯，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人深圳市晟瑞贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨海路交界东南皇城广场大厦3002。法定代表人吴东妮。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[受案号：深福劳仲案字（2012）第1408号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市晟瑞贸易有限公司名下价值9000元的财产,之后，申请人马静纯于2012年9月3日向本院提交撤回保全的申请。经审查，本院认为，申请人提出撤回财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人马静纯撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王维斌二〇一二年九月六日书记员  胡征兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳终字第3628号上诉人（原审原告）华瑞兴机械（深圳）有限公司。法定代表人杨华，该公司董事长。委托代理人鄢正雄，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵军，男。上诉人华瑞兴机械（深圳）有限公司因与被上诉人赵军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第921号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理中，上诉人华瑞兴机械（深圳）有限公司以达成和解为由于2012年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华瑞兴机械（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华瑞兴机械（深圳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人华瑞兴机械（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一二年九月二十八日书 记 员 陈晓璇（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00572号申请执行人刘鑫源。法定代理人王翠红，女，1980年12月3日出生，汉族，与申请执行人系母子关系。被执行人蒋兴玉，西安诚信搬家服务部业主。申请执行人刘鑫源依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01715号民事调解书，于2012年4月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋兴玉给付5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因双方之间还有一案正在履行中，蒋兴玉分期每月偿还王翠红500元。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案执行3000元并发还申请执行人。因被执行人履行能力有限，亦无其他可供执行的财产，致申请执行人申请执行的2000元未受偿，经征得申请执行人之法定代理人同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00572号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年九月二十九日书 记 员  邱 琦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执外异字第116号案外异议人江少丰，XXXX年X月X日出生，身份证住址XX省XX市XX街道XX花园*幢*梯*楼*套，身份证号码XXXX。委托代理人梁X、王XX，均为广东XX律师事务所律师。申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地XX市XX区XX路XX新居X栋X层X侧，组织机构代码XXXX。负责人陈XX。委托代理人邓X、何XX，均为该行员工。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司，住所地XX市XX区XX路X号XX大厦X楼，组织机构代码XXXX。法定代表人冯XX。委托代理人冯XX，该司员工。被执行人深圳市康纳实业有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号XX广场XX中心XX，组织机构代码XXXX。法定代表人郑XX。深圳发展银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称发展银行）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称康纳公司）借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人颖力公司名下位于XX市XX区XX大厦XX、XX房。案外异议人江少丰不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人江少丰的委托代理人梁X、王XX，申请执行人发展银行的委托代理人何XX及被执行人颖力公司的委托代理人冯XX到庭参加听证，被执行人康纳公司经本院依法公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。案外异议人江少丰提出异议称：其于2001年向颖力公司购买了XX大厦XX、XX房，已付清全款并使用至今。由于颖力公司未切实、全面履行合同义务，涉案房产一直不能过户登记至案外异议人名下，且该司对外涉及多宗债务，以致涉案房产被法院当作颖力公司名下的财产查封。请求本院依法审查后解除查封，以维护其对涉案房产的合法权益。案外异议人江少丰提交了下列证据材料：一、房屋买卖合同原件两份，证明其于2001年向颖力公司购买了两套涉案房产；二、颖力公司出具的购房款收据原件三张，证明其已付清全部购房款人民币491580元；三、物业管理费收据原件两张，证明其实际使用涉案房产；四、深圳市中级人民法院（2012）深中法执外异字第11号执行裁定书原件一份，证明就XX大厦房产类似的案外人异议案件，法院经审查后裁定支持了其他小业主的异议请求。申请执行人发展银行答辩称对案外异议人江少丰所提交的证据的真实性无异议，就案外异议人的请求，由人民法院依法审查并作出裁定。被执行人颖力公司答辩称对案外异议人江少丰所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。本院查明，江少丰与颖力公司于2001年8月20日签订两份房产买卖合同，购买XX大厦XX、XX房，并至2002年3月分三期付清了全部购房款人民币491580元，实际使用至今，但涉案房产至今未能办理房地产证。另查，因发展银行与颖力公司、康纳公司借款合同纠纷一案，申请执行人发展银行于2005年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）深中法执字第361号。因被执行人康纳公司在本院另有两宗关联执行案件［执行案号为（2005）深中法执字第360、362号］，本院遂将三案合并执行，并在该次执行过程中以（2005）深中法执字第360、361、362号执行案件轮候预查封了涉案房产。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2008年裁定中止执行。上述轮候预查封于2011年3月7日转为正式预查封。申请执行人发展银行以发现被执行人新的财产线索为由，于2011年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法恢执字第914号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人江少丰从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且使用至今。由于被执行人的原因，涉案房产登记于被执行人颖力公司名下，未能过户至江少丰名下，并非案外异议人江少丰的过错。案外异议人江少丰的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：中止对XX市XX区XX大厦XX、XX房的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  时春蕾代理审判员  卢艳贝代理审判员  张文佳二〇一二年九月十一日书 记 员  郑爱玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣崖民初字第442号原告吴隆华。委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被告姜书君。原告吴隆华与被告姜书君债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴隆华及其委托代理人毕明静，被告姜书君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告租用荣成市清河电力器材厂房屋、场地及设备从事机械加工生产，租赁经营期间的水电费也是被告自行向水电管理部门缴纳。被告租赁经营至2012年4月14日搬离荣成市清河电力器材厂。被告搬离后，原告租赁荣成市清河电力器材厂房屋。因被告租赁经营期间没有缴纳2012年3月8日至4月8日期间的电费，电力部门欲停止供电。为了不影响经营，原告代被告缴纳了2012年3月8日至4月8日期间的电费5935.87元。原告认为2012年3月8日至4月8日期间的电费5935.87元是被告在租赁经营期间发生的，理应由被告承担。现原告已代其缴纳，被告应返还原告为其缴纳的电费。请求判令被告返还原告代其缴纳的电费5935.87元。被告辩称，被告租赁经营期间确实未缴纳5935.87元电费，但是该电费之所以未缴纳，是因为与荣成市清河电力器材厂存在其他债权债务关系，原告缴纳电费后，应当向荣成市清河电力器材厂主张返还，而不应该向被告主张。经审理查明，被告系荣成市夏庄广达机械加工厂业主，2010年1月，被告与荣成市清河电力器材厂协商租赁该厂厂房，双方达成租赁协议，但没有签订书面租赁合同。被告在经营期间，使用荣成市清河电力器材厂的变压器、电表及供电线路，每月由被告直接将电费上缴供电部门。2012年4月14日，被告不再租赁荣成市清河电力器材厂厂房，并从租赁厂房搬走，但被告没有缴纳2012年3月8日至4月8日期间的电费5935.87元。2012年4月20日，原告与荣成市清河电力器材厂签订租赁合同，约定荣成市清河电力器材厂将位于清河村北厂房（含80KM变压器一台，正房18间，西厢10间，东棚及院落）共计面积为700平方米租赁给原告使用。租赁期限自2012年4月20日至2033年4月19日，租赁期间原告产生的费用（水、电、税收、公共卫生、管理）全部由原告承担。原告租赁后发现被告经营期间2012年3月8日至4月8日期间的电费5935.87元没有缴纳。为保证供电不受影响，原告垫付了上述电费。后原告向被告索要垫付的电费未果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、电费缴费发票、租赁合同等在案为证。本院认为，原告与被告没有法定的或约定的权利义务关系，原告垫付被告所欠电费，事前没有征得被告同意，事后也没有得到被告的承诺，完全是原告自愿的行为。原告要求被告返还垫付的电费，没有事实和法律依据。被告是否偿债务以及如何偿还债务应由被告自主决定，原告无权越俎代庖；有权利要求被告履行偿还义务的只能是与被告存在合同关系的当事人。根据合同的相对性原则，合同之外的第三人不能介入到他人的合同中去，除非合同一方或双方将合同的权利或者义务转让给第三人。更何况，被告在答辩中称其与荣成市清河电力器材厂存在纠纷，该债务是否应当清偿尚未可知，原告擅自清偿，干预了他人的合同。基于此，原告尽管偿还了被告所欠电费，也无权直接要求被告偿还，原告可以向有权利义务关系的对方当事人主张权利。综上，原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告吴隆华诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二０一二年九月二十九日书记员  王玲燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汤菜民初字第145号原告木玉平，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。被告穆会平，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。被告穆存功，男，1946年7月16日出生，汉族，农民。二被告委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告木玉平诉被告穆会平、穆存功土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木玉平及其委托代理人张凤霞、被告穆会平及二被告委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木玉平诉称，我系汤阴县任固镇二街村第二小组村民。1981年，我分得村边地南北长92米，东西宽3米（该地块东临穆合平、西临李心云）。1992年1月，被告穆会平因养鸡构建鸡舍所需，与我协商，临时占用我该地块。1995年，被告穆会平不再养鸡，将该地块交由其父穆存功使用。2004年，我要求两被告返还该地块，两被告拒不返还，经村委会多次调解未果。2010年，我诉至法院要求两被告返还我该地块，但因证据不足撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法判令两被告返还我上述地块，并支付2004年以来土地租赁费共计1800元，本案一切诉讼费用由两被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称本案争议土地承包经营权归其所有，并以2012年4月4日汤阴县任固镇任固二街村村民委员证明佐证其主张，但该证明材料仅表述木玉平分得村边地宽3.0米，不能确定土地具体面积及四至，且在原告未提供其它有力证据印证之下，单一的村民委员会证明材料不能作为认定集体经济组织成员享有土地承包经营权的依据。综上，原告未提供充分证据证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权，不是本案适格原告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告木玉平的起诉。预收案件受理费50元退还原告木玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一二年九月三日书记员  刘 楠