wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执63号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5948号原告：天津市云茹居物业有限公司（以下简称云茹居公司），住所天津市南开区长江道15号云居公寓11103。法定代表人：陈林，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：赵迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。被告：刘秀文，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告云茹居公司与被告刘秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵迎春、靳三祥到庭参加诉讼，被告刘秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云茹居公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5437.13元。事实和理由：围绕天津市河北区元康里×号房屋（建筑面积134.25平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年6月1日起至2016年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费5437.13元。刘秀文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘秀文支付原告云茹居公司物业服务费5437.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘兰平二〇一七年一月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5151号原告：钱惠芬,女,1963年1月11日生,汉族，住苏州市吴中区光福镇福利村（4）前古寺**号。被告：范建国,男,1966年7月2日生,汉族，住苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区**幢***室。原告钱惠芬与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱惠芬到庭参加诉讼，被告经范建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元、利息10000元，共计130000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范建国于2014年向原告钱惠芬购买树苗总计120000元，约定于2014年12月31日前付清所欠款项，借款到期后被告范建国至今未还，原告追讨无果后，故诉至法院，请求判如所请。被告范建国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交了欠条1份，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告范建国向原告钱惠芬购买树苗，至2016年7月22日被告向原告出具欠条一份，载明今有范建国欠钱惠芬树苗款总计120000元，欠款人范建国。后经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买树苗后未及时结清货款，是引起本案诉讼的直接原因，对此应承担付款责任，故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可至起诉之日起按年利率6%计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（全体起立）被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告钱惠芬欠款120000元，并支付原告逾期利息（以120000元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际履行日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范建国负担，被告范建国于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  顾文娟二〇一七年一月十三日书记员  王振飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11224号原告：赵康鉴，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：汪隆渝，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵康鉴与被告张鹏、汪隆渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵康鉴的委托代理人张建国、被告张鹏的委托诉讼代理人赵鹏、陈若蛟到庭参加了诉讼，被告汪隆渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵康鉴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告利息（以100000元为基数从2015年6月6日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张鹏于2015年3月5日签订借款合同，合同约定，赵康鉴向张鹏提供借款100000元，期限半年，从2015年3月5日起至2015年9月5日，利息为月利息2%。赵康鉴于2015年3月5日通过工商银行向张鹏转账100000元。2015年6月5日前的利息张鹏已经偿还。张鹏与汪隆渝系夫妻关系。借款期满后，二被告拒不还款。被告张鹏辩称，原告诉请基本属实，对本金、利息的计算标准、计算时间均无异议，符合双方合同约定。被告汪隆渝未答辩。经审理查明，2015年3月5日，赵康鉴（甲方）与张鹏（乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币拾万元整；借款期限6个月，自2015年3月5日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年9月5日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；乙方自收到借款之日起，按月计付利息，在合同第二条约定的借款期内月利为2%，乙方应在每月5日前支付当月利息。同日，赵康鉴按约向张鹏指定的账户转账100000元，张鹏向赵康鉴出具收条。另查明，张鹏与汪隆渝于2014年5月6日登记结婚。张鹏已经支付了2015年6月5日前的利息。上述事实有借款合同、收条、转账凭证、婚姻登记处理表以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。赵康鉴与张鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，赵康鉴按约向张鹏指定的账户转账100000元，完成了支付义务，张鹏应当按约还本付息，张鹏仅支付了2015年6月5日前的利息，对赵康鉴要求偿还本金100000元并支付2015年6月6日起按年利率24%计算的利息本院予以支持。汪隆渝与张鹏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、汪隆渝限于本判决生效后十日内共同偿还原告赵康鉴借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月6日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵康鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张鹏、汪隆渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 郭胜勇审判员 朱 浩二〇一七年一月二十三日书记员 徐成承
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5378号原告：秦向宏，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师；委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被告：张美林，住内蒙古托县。被告：白润宝，住内蒙古托克托县。被告：武清波，住呼和浩特市。被告：白杰，1989年10月12日出生，住内蒙古。原告秦向宏诉被告张美林、白润宝、武清波、白杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托代理人蒋志纯、白荣生到庭参加诉讼，被告张美林、白润宝、武清波、白杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦向宏诉称，2016年3月29日被告张美林、白润宝因资金周转急需资金，经与原告协商于当日签订《借款协议》，协议约定：借款人民币13万元，还款期限为2016年10月8日，利息按年利率15.6％，月利率1.3％计算。同时协议还对其他事宜进行了约定。被告也作为连带责任保证人与原告于当日签订了《保证协议》，确认对被告张美林、白润宝的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告张美林、白润宝接收借款后仅偿还了1746元的利息，剩余利息及本金原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、请求判令被告张美林、白润宝偿还借款本金人民币13万元整；2、请求判令被告张美林、白润宝按照年利率15.6%偿还自2016年4月7日起至实际给付之日的利息。（暂计算至2016年10月7日计息10365元，减去被告已付利息1746元，截至2016年10月7日尚欠利息8619元），上述本息暂合计138619元。3、请求判令被告武清波、白杰对上述本息的偿还承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、《借款协议》，拟证明原告与被告张美林、白润宝签订的《借款协议》符合法律规定，合法有效。被告张美林、白润宝因周转需要向原告借款13万元，协议约定的利息为年利率15.6%，期限为6个月，同时协议对其他事项进行了约定。同日原告以电子转账的方式将借款交付于被告张美林。证据二、《保证协议》二份，拟证明被告、被告作为保证人分别与原告签订了《保证协议》。《保证协议》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为本协议债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息等主张债权发生的所有费用。证据三、电子交易单，拟证明原告按照《借款协议》履行了借款出借义务，借款到期后被告未能偿还本金及利息，被告张美林、白润宝应当立即偿还借款本金及利息。被告对借款的本息偿还承担连带清偿责任。被告张美林、白润宝、武清波、白杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，原告秦向宏与被告张美林、白润宝签订了《借款协议》，协议载明：“借款本金为13万元整，借款年利率15.6%，借款期限为6个月，起止日期为2016年3月29日至2016年10月8日”。同日，原告秦向宏与被告武清波、白杰分别签订了《保证协议》，协议约定：“保证方式为连带责任保证，担保债权为主合同项下债权，保证期间为履行期限届满之日起两年。”原告2016年4月7日通过个人账户×××向被告账户×××转账人民币13万元整。原告秦向宏自认被告已偿还利息1763元。上述事实有原告举证借款协议一份、保证协议两份、电子交易单予以证实，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。本院认为，原告秦向宏与被告张美林、被告白润宝之间的民间借贷法律关系合法成立，原告提供的借款协议及银行电子交易单可予以佐证。原告秦向宏于2016年4月7日已实际履行出借人民币13万元的义务，故被告张美林及白润宝应当依照约定履行还款义务。关于利息，借款协议中明确约定年利率为15.6%，未超过法律所规定的年利率24%的上限，因原告自认被告共偿还1763元利息，故对于原告要求被告张美林、白润宝支付从2016年4月7日起，按照年利率15.6%计算至2016年10月7日的利息共计8619元的诉讼请求，本院予以支持。对于主张被告张美林、白润宝按照年利率15.6%偿还2016年10月8日起至实际付清之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。关于保证担保问题，被告与原告秦向宏在两份保证协议中都明确约定了担保方式、担保范围及担保期间，确定对该笔债务承担连带保证责任，担保债权为主合同项下债权，保证期间为履行期限届满之日起两年。故对于原告要求被告武清波、被告白杰对债务本息偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张美林、被告白润宝于判决生效后十日内共同偿还原告秦向宏借款本金13万元，偿还截止至2016年10月7日的利息共计8619元。并以13万元为基数，按年利率15.6%向原告秦向宏支付自2016年10月8日至实际给付之日的逾期利息；二、被告武清波、被告白杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1636元、保全费1213元（原告已预交），由被告张美林、白润宝、武清波、白杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马莉二〇一六年十二月五日书记员  高凤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初45号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭鹏（曾用名：彭彭），男，1985年8月2日出生，又因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（2015年1月12日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2521号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年1月初，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村132号内××号被害人张×（女，34岁）的住处,窃取康柏牌笔记本电脑1台、周大福牌千足金戒指1枚及千足金手链1串。赃物被其销赃。二、2016年4月15日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区小陈各庄被害人赵×（女，27岁）的住处，窃取苹果牌6SPlus移动电话机1部（价值人民币4600元）。赃物被其销赃。三、2016年4月22日，被告人彭鹏撬锁进入北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南园小路×号被害人王×（男，27岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台和黑色单肩公文包1个。赃物被其销赃。四、2016年5月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市海淀区五塔寺��×号×室被害人郭×1（男，27岁）的住处，窃取宏基牌笔记本电脑1台、双肩背包1个，被告人彭鹏采用相同手段又进入同层201室被害人周×1（男，24岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台。赃物均被其销赃。五、2016年5月16日上午，被告人彭鹏撬锁进入北京市海淀区水磨东街×号×室被害人李×（男，21岁）的住处，窃取宏基牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。六、2016年5月16日上午，被告人彭鹏撬锁进入北京市海淀区水磨东街×号×室被害人魏×（男，22岁）的住处，窃取三星牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。七、2016年6月9日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区坝河北队×号被害人郭×2（男34岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。八、2016年6月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号三层被害人申×（女，31岁）的住处，窃取项链1条、项链坠1个、耳钉2副和钻戒1枚。赃物被其销赃。九、2016年6月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号×层被害人高×（男，30岁）的住处，窃取黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色戴尔牌笔记本电脑1台和黑色索尼牌游戏机1台。赃物被其销赃。十、2016年7月4日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区崔各庄乡草场地村×号×层东房北起第×间被害人吴×（男，22岁）的住处，窃取小米牌红米NOTE移动电话机1部（价值人民币370元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1050元）和帆布包1个。赃物被其销赃。十一、2016年7月初，被告人彭鹏撬门进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号×层×号被���人杨×（男，33岁）的住处，窃取清华同方牌笔记本电脑1台和苹果牌4S移动电话机1部。赃物被其销赃。2016年7月6日，被告人彭鹏被民警抓获归案。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、赵×、王×、郭×1、周×1、李×、魏×、郭×2、申×、高×、吴×、杨×的陈述、证人周×2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、110接处警记录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏目无国法，为谋私利，多次秘密入室窃取公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭鹏曾因犯盗���罪被判处刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造×的损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令其退赔经济损失人民币六千零二十元，其中人民币四千六百元，发还被害人赵×，人民币一千四百二十元，发还被害人吴×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一七年一月十八日书记员  习文
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初23号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，女，1974年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月17日19时许，购毒人张某某与“依武”（另案处理）电话联系欲向其购买人民币100元的海洛因，“依武”通过电话联系被告人陈某某，让陈某某把之前从“依武”处购买的海洛因转卖给张某某。随后被告人陈某某至福州市仓山区某某南路与某路交叉口附近将一小袋净重为0.05克疑似海洛因的白色粉末卖与张某某并收取人民币100元。双方交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人陈某某身上查获毒资人民币100元、从张某某身上查获一小袋疑似毒品海洛因。经鉴定，疑似海洛因的白色粉末检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录及照片，扣押物品清单，毒品称重笔录，毒品照片，现场平面图，现场辨认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一七年一月十日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执28号之一申请执行人：魏静，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。法定代表人：杨红艳。本院在执行申请执行人魏静与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判长 曾 波审判员 彭旭晖二〇一七年一月十日书记员 蒋 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2913号之一申请执行人:郑春华，男，1969年3月1日出生，汉族。被执行人:宏峰集团（福建）有限公司。申请执行人郑春华与被执行人宏峰集团（福建）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第507号《裁决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人郑春华向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第507号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十三日书记员 汪茂红
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7082号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。法定代表人：汪勇。委托代理人：浙江钱王律师事务所。被告：浙江天目山酒业有限公司。法定代表人：余锋。被告：浙江五牛资产管理有限公司。法定代表人：黄春荣。被告：余锋。被告：黄春荣。被告：谢家贵。被告：林卫忠。本院在审理原告临安市中达小额贷款股份有限公司诉被告浙江天目山酒业有限公司、浙江五牛资产管理有限公司、余锋、黄春荣、谢家贵、林卫忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费30815元，减半收取15407.5元，财产保全申请费5000元，合计20407.5元，由原告临安市中达小额贷款股份有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年一月九日书记员  王 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初27号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人谭祖福，男，1992年5月6日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年7月15日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，同年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人谭祖福犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人谭祖福判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人谭祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日傍晚，被告人谭祖福至衢州市刘家巷4幢3单元601室，采用技术开锁的手段进入室内，将被害人吴某放在卧室衣柜内红色袋子里的一件水瓢式黄金吊坠、一件天使式黄金吊坠、一条18K金项链、一枚铂金900戒指、一对18K金耳钉等物盗走后逃离现场。后谭祖福将赃物随身携带至龙游，并于次日17时许被龙游县公安局龙洲派出所民警抓获，从其身上扣得上述赃物。后已全部发还给被害人吴某。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3824元。上述事实，被告人谭祖福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭祖福的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人吴某的陈述；被告人谭祖福的供述及辩解；贵金属饰品检验证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祖福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭祖福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人谭祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的开锁工具三个，作为作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执保1号申请人：吴雨芹,女,1993年3月7日出生.被申请人：段长春,男,1987年2月5日出生.本院在执行吴雨芹与段长春借款合同纠纷中，查明被申请人段长春在渠县天星镇人民政府有应收款6万元，被申请人段长春应付申请人借款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：扣留被申请人段长春在渠县天星镇人民政府应收款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  苏细二〇一七年一月九日书记员  ＸＸ
敖汉旗人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)内0430刑初509号	公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。	被告人宋��，男，1968年11月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市翁牛特旗，因本案于2016年10月7日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月21日被取保候审，2016年12月27日被本院取保候审，现被告人宋某取保候审于其住所。	敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	敖汉旗人民检察院指控：2016年10月7日7时10分，被告人宋某驾驶蒙D9C703号小型轿车沿玉四线公路由东向西行驶至51KM+500KM处时，与由北向南横过公路的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，并得到被害人近亲属的谅解。	在诉讼过程中，本院委托翁牛特旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估，评估意见是：宋某适合社区矫正。	上���事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人姜某某、周某某、刘某甲的证言，扣押、发还清单，当事人驾驶证、行驶证信息，车辆速度鉴定意见，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收据，翁牛特旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正评估意见被告人宋某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 建	二〇一七年一月十一日	书记员 张曙光
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3788号原告：赵谋鼎，男,1966年12月13日出生,汉族,农民,住霞浦县。委托诉讼代理人：赵逊平，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住霞浦县。被告：霞浦县松港街道办事处小沙村民委员会，住所地霞浦县松港街道小沙村。法定代表人：董智伟职务：主任。被告：霞浦县松港街道办事处，住所地霞浦县松城街道龙妙巷。法定代表人郑孟炯职务：主任。原告赵谋鼎诉被告霞浦县松港街道办事处小沙村民委员会（下称小沙村民委员会）、霞浦县松港街道办事处（下称松港街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谋鼎及委托诉讼代理人赵逊平，被告小沙村民委员会法定代表人董智伟到庭参加诉讼。被告松港街道办事处经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵谋鼎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除其与两被告之间订立的《征地系列合同》；2.依法判令两被告违约应共同赔偿违约金80000元；3.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月间，本案两被告为完成征地任务，与其多方协商征地事宜，于当年10月30日，在充分调查的基础上，以小沙村民委员会为征用方、松港街道办事处为鉴证方与其签订了《解除合同书》、《土地收储协议书》、《被征收土地地面物补偿协议书》、《被征收土地地面附着物补偿协议书》、《被征收土地地面附着物补偿协议书（二）》等五份征地系列合同，明确征用其承包地2.415亩，征地补偿金共计366800元。当时口头约定三天内支付征地款，协议签订后却迟迟不支付征地款，在违约的情况下，强行占用被征用的土地，破坏耕种条件，堆积沙土。为此，其多次要求两被告履行协议，均以不同的理由推脱，松港街道办事处身为实际征地的执行者，且又名为监督，但未承担起应有的监督责任，应该承担违约责任。按相关法律规定，违约金应在协商标的金额的30%确定，现就低主张要求两被告赔偿80000元。小沙村民委员会辩称，其村委与赵谋鼎于2016年10月30日签订了征地协议，因为当时政府征地款未到，所以推迟支付赵谋鼎钱款，而在2016年12月8日已把366800元征地款汇入赵谋鼎账户。对于违约金，当时签协议的时候因款项未到，且钱款是上级财政拨付，签订协议后其也多次催促，工作上有失误其承认，但其村委并未与赵谋鼎约定三天内付款的事实，且协议里也没有约定，赵谋鼎要求其支付违约金没有依据。霞浦县松港街道办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦县政府因福宁工业园区建设需要，2016年10月30日，小沙村民委员会与赵谋鼎签订了《解除合同书》，松港街道办事处为鉴证方。同日小沙村民委员会与赵谋鼎签订了《土地收储协议书》、《被征收土地地面物补偿协议书》、《被征收土地地面附着物补偿协议书》、《被征收土地地面附着物补偿协议书（二）》，征用赵谋鼎承包地2.415亩，需支付征地补偿金共计366800元，协议中未约定支付征地补偿金时间。2016年11月25日赵谋鼎以小沙村民委员会、松港街道办事处拒付征地补偿金为由诉讼法院，要求解除其与两被告之间订立的《征地系列合同》并要求两被告共同赔偿违约金80000元。庭审中，赵谋鼎认可小沙村民委员会已于2016年12月8日将366800元征地款汇入其账户，赵谋鼎放弃第一项诉讼请求，并变更第二项请求为要求两被告共同赔偿违约金30000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小沙村民委员会受霞浦县政府的委托已与赵谋鼎签订了《解除合同书》等，应当及时发放农民土地承包经营权丧失的补偿款项。小沙村民委员会在政府的补偿金到位后，没有及时发放有过错，赵谋鼎作为失地农民没有取得补偿款主张诉讼没有过错，主张要求小沙村民委员会承担诉讼费用，符合规定。松港街道办事处作为合同鉴证方，虽然监督不到位，但其单位不是合同的相对方，赵谋鼎主张要求其承担赔偿责任，法律依据不足。因赵谋鼎与小沙村民委员会签订的合同中没有约定逾期付款需支付违约金，故主张要求小沙村民委员会承担支付违约金，亦不符合法律规定，不予支持。松港街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回赵谋鼎要求被告霞浦县松港街道办事处小沙村民委员会、霞浦县松港街道办事处承担违约金的诉讼请求。案件受理费人民币650元，本院依简易程序审理减半收取325元，由霞浦县松港街道办事处小沙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一七年一月六日书记员 刘康玲附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执恢3号申请执行人：周奕帆，男，生于2001年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。法定代理人：周裕定，男，生于1969年1月29日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈蕾，四川弘风律师事务所律师。被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地绵阳市涪城区涪城路58号，组织机构代码74694710-2。法定代表人：冉奇志，该公司董事长。委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。本院于2015年1月28日依据绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第116-1号裁决，受理的周奕帆与绵阳市三江房地产开发有限责任公司(下称绵阳三江房产公司)一案。执行中，本院将流拍的被执行人绵阳三江房产公司位于绵阳市涪城路58号“兴宏国际商业广场”的建筑面积为284.32㎡的4(A1)-6号房产作价2,166,600.00元抵偿给申请执行人周奕帆。本院还提取了协助执行人新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付给被执行人绵阳三江房产公司的(2016年度)租金1,162,812.62元，扣划了被执行人绵阳三江房产公司的银行存款166,000.00元。2016年12月29日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定被执行人绵阳三江房产公司向申请执行人周奕帆支付赔偿金190万元，申请执行人周奕帆放弃剩余法院还未执行到位的仲裁文书裁决的其余赔偿费用，且在协议签订并履行后，绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第116-1号裁决执行终结，执行费由被执行人绵阳三江房产公司承担。申请执行人周奕帆按和解协议向本院书面申请解除对被执行人绵阳三江房产公司持有的游仙区农村信用合作联社股权的冻结后，被执行人绵阳三江房产公司向申请执行人周奕帆支付了190万元。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，被执行人绵阳三江房产公司按和解协议给付了全部价款，执行和解协议已履行完毕。申请执行人周奕帆申请法院继续执行仲裁费以及执行中垫付的应由被执行人承担的房地产过户税费等款项，属于对和解协议的反悔，依法不应支持。因本案执行完毕，应当解除被执行人绵阳三江房产公司的财产查封、冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司财产的查封、冻结。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     峰审判员 汪炜审判员刘斌二〇一七年一月十九日书记员 吴     琴
丨河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执字第277号之一申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊,该担保中心主仼。被执行人肖发户，男，1963年6月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人肖付军，男，1957年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人肖保停，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与肖发户、肖保停、肖付军追偿权纠纷一案中,于2016年3月23日向被执行人肖付军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行���效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖付军在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下:提取被执行人肖付军在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部公积金收入48800元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年一月九日书记员  王洪新
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初907号原告，芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。负责人，刘丽。被告，王全武，男，1959年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，朱开兰，女，1965年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权），王全武，系朱开兰之夫。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社（以下简称双石信用社）诉王全武、朱开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负责人刘丽，被告王全武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双石信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王全武、朱开兰偿还原告借款本金298000元和2015年9月21日至2016的11月16日止的利息27090.59元及按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.判决被告王全武、朱开兰不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告王全武、朱开兰的抵押林权资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王全武、朱开兰于2014年12月4日向原告申请贷款30万元用于归还原有贷款及重建房屋，并用二被告的林权作抵押担保。2014年12月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时，为保证债权的实现，二被告出具《个人贷款担保承诺书》，约定借款人未按期归还在贵社的借款30万元，我及财产共有人愿意承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，并承担一切法律责任，在抵押物权利主体发生变更时取得的收益（包括赔偿金、保险金、补偿款等）通过在贵社开立保证金专户或存单形式继续作为抵押财产或按照贵社要求处置；2014年12月4日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定用位于芦山县双石镇双河村新街组的林产作为贷款抵押，以保证在二被告不能偿还主合同项下30万元借款本金、利息（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）时，原告依法对抵押的林权处置（折价、拍卖、变卖等方式）所得款项享有优先受偿权。合同签订生效后，原告与二被告在芦山县林业局办理了抵押登记手续。2015年1月6日，原告向二被告全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。二被告取得贷款后不能按合同约定偿还借款利息，原告多次催告后于2016年11月1日向被告签发了《宣布贷款提前到期通知书》，二被告仍未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院。被告王全武、朱开兰承认原告在本案中所主张的事实。认为欠债还钱天经地义。本院认为：被告王全武、朱开兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告与二被告形成借款合同关系。原告依合同约定已向二被告足额支付了借款本金300000元，履行了贷款人的义务，二被告应按合同约定按期足额向原告偿还借款本息。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求二被告偿还借款本金及利息。至原告起诉时止，二被告仅偿还原告2000元本金与部分利息。对原告请求二被告偿还借款本金298000元与2015年9月21日至2016年11月16日止的利息27090.59元以及从2016年11月17日起按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕时止的主张，本院予以支持。原告与二被告签订《抵押合同》后，在芦山县林业局办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权已依法设立，原告请求二被告不能偿还到期借款本息时，对折价、拍卖、变卖二被告抵押林权资产所得款项依法享有优先受偿权符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、由被告王全武、朱开兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社双石信用社借款本金298000元，截止2016年11月16日利息27090.59元，并从2016年11月17日起按合同约定的贷款利率支付利息至本息付清之日止；二、被告王全武、朱开兰未能履行本判决第一项付款义务时，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社有权对被告王全武、朱开兰的抵押林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告王全武、朱开兰负担（该款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 婵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7433号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚庆雷（原告弟弟），男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。被告：上海明奋实业有限公司，注册地上海市松江区叶谢工业区民发路398号。法定代表人：王剑峰。本院在审理原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风承担。审判员  刘淼二〇一七年一月四日书记员  王婉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3905号原告：淄博凯盛混凝土有限公司。住所地，山东淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，经理。委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地，廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博凯盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费53203元，减半收取计26602元，保全费5000元，由原告淄博凯盛混凝土有限公司负担。审判员  王光寅二〇一七年一月二十三日书记员  来媛媛
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0124刑初145号公诉机关闽清县人民检察院。被告人郑某某，女，1974年10月11日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，个体，住闽清县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日被闽清县公安局取保候审,2016年7月21日经闽清县人民检察院决定，于7月22日由闽清县公安局执行取保候审。2016年12月27日经本院决定，于12月29日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某使用松香给家禽拔毛，后拿到菜市场上销售。公安机关在现场扣押用于鸡鸭褪毛黑色膏状物及黄色晶体物品，经司法鉴定，该受鉴的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某在闽清县家中使用松香给家禽拔毛，并将拔毛后的家禽拿到××乡菜市场上销售。公安机关在现场扣押用于鸡鸭褪毛黑色膏状物及黄色晶体物品，经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，该受鉴的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人詹某某的证言及辨认笔录，证实他是郑某某的丈夫，家禽是郑某某用松香脱毛后他拿到××菜市场卖。2.证人俞某某的证言及辨认笔录，证实郑某某家的鸭子是由他负责从福州市场运送其家中，且2014年6月前他还负责配送松香，后他告知郑某某不能用松香拔鸭毛。3.证人卓某某的证言及辨认笔录，证实郑某某在××乡菜市场销售屠宰后的鸭子。4.扣押决定书、扣押清单，证实从郑某某家中扣押黑色膏状物及黄色晶体物。5.司法鉴定意见书，证实现场提取样品三份（黄色晶状物、现场鸭子表皮上提取黑色黏状物及现场铁锅内提取黑色黏状物）中疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。6.说明函，证实鸡鸭肉中的松香含量无国家标准规定的测试方法。但无论鸡鸭肉中是否残留有松香，只要在肉的加工过程中使用松香做为脱毛剂就是违反GB2760－2011标准要求。7.答复函，证实福建东南产品质量司法鉴定所出具鉴定目前尚无对松香类别进行规定，工业松香和食用松香不是规范的物质定义。查询GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》可知，松香未列入标准规定的食品工业用加工助剂范畴，因此，所有松香均不可食用或作为食品添加剂使用。鸡鸭肉中的松香含量无国家标准规定的测试方法，无法对该含量进行测试。但无论鸡鸭肉中是否残留有松香，只要在肉的加工过程中使用松香作为脱毛剂就是违反GB2760-2014标准要求的。8.检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、光盘，证实案发现场的基本情况。9.被告人郑某某的供述，证实起诉书所指控的2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某在闽清县家中使用松香给家禽拔毛，并将拔毛后的家禽拿到云龙乡菜市场上销售的事实。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人郑某某被公安机关传唤到案及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人郑某某在生产食品过程中掺入有害的非食品原料并将该食品用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金款应于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  翁新磊人民陪审员  张玲鸿二〇一七年一月九日书 记 员  林丽钦附注有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2548号原告：闫胜国，乾安县人，现住乾安县。被告：陈昊，乾安县人，现去向不明。本院在审理原告闫胜国与被告陈昊民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告陈昊的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫胜国的起诉。案件受理费已减半收取人民币725元，退还原告闫胜国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一七年一月十日书记员  侯宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执10号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑��339号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人贾×，男，1981年1月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。被告人刁×，男，1986年8月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。被告人付×，男，1979年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1986年10月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。被告人赵×，男，1978年5月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。被告人牛×，男，1968年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日���羁押，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×于2016年4月15日20时许，在北京市密云区×公司对面路边大排档，酒后因结账问题与王×产生矛盾，后六被告人持酒瓶、椅子等物对王×、武×、刘×3进行殴打。经鉴定，武×身体所受损伤程度属轻伤二级，王×、刘×3身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×一年以下有期徒刑。被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。二、被告人刁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。三、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。四、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。五、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。六、被告人牛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年一月三日书记员  付莉莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6088号申请执行人魏从浩，男，1973年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2014)沭民初字第03049号民事判决书，执行立案标的为122700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之三申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林园商初字第8号原告:徐孝辉，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。被告：谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。被告：董占海，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。原告徐孝辉与被告谢志民、董占海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐孝辉、被告董占海均到庭参加诉讼，被告谢志民经本院公告传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐孝辉诉称：2012年6月21日，原告卖给二被告草包3000个，并用车送到二被告收购点国营长青林场大棚基地处，当时约定每个草包16.00元，二被告当时没有给付现金，只是给出具欠据一张，金额为3000包×16.00元=48，000.00元，卖给二被告的草包是由案外人杨海军联系的，从2013年后原告与案外人杨海军还有原告妻子一起多次找到被告董占海和谢志民要求给付该笔欠款，开始时，被告董占海说该笔欠款由其偿还，在2014年年末，原告再次索要时，二被告互相推脱，案外人杨海军说其也没有办法了，为此原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款48，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告董占海辩称：被告董占海与被告谢志民是通过案外人杨海军购买的3000包草包，时间是2012年3月-4月份，草包是谁的二被告当时都不知道，草包是由杨海军联系人送到二被告的施工现场的，当时草包是按16.00元一包计算的价格，共计48，000.00元，但当时没有支付草包款，后经二被告及案外人杨海军协商，被告谢志民同意该笔欠款由被告谢志民个人给付杨海军，后被告谢志民未给付该笔欠款。该笔欠款应该由谢志民给付原告，虽然该3000包草包是二被告共同使用的，但是被告谢志民承诺该笔欠款由其给付。该笔欠款案外人杨海军也找过二被告要求给付，杨海军说被告谢志民以暂时没钱为由拖着不给，谢志民还说草包是被告谢志民和被告董占海共同使用的，不应该向他一个人要钱，所以杨海军找被告董占海要求还钱，被告董占海和杨海军说草包是二被告共同使用的，被告董占海用的少，如果被告谢志民不还款，被告董占海用多少草包就还多少钱，杨海军最后找被告董占海时是2015年下半年，后来法院找到被告董占海和杨海军，被告董占海也是说的这个意见。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、欠条原件一张，证明二被告购买原告草包3000包，每包草包16.00元，共计欠款48，000.00元。被告董占海对该份证据无异议，被告谢志民未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。二、林甸县四季青镇太平村村民委员会于2016年2月26日出具的证明一份，证明被告谢志民系该村五屯村民，已不在原居住地居住，没有联系，下落不明。被告董占海对该份证据无异议，被告谢志民未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告董占海、谢志民均未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院调取证据如下：一、本院于2016年1月20日对被告董占海所做调查笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告质证称，草包是原告的，并由原告给二被告送的草包，案外人杨海军就是中间介绍人，二被告应该向原告偿还欠款。被告董占海对该份笔录无异议，称当时是案外人杨海军介绍的草，其只知道应该向杨海军还款，后来知道是原告向二被告要该笔欠款，被告董占海只同意偿还其使用的那部分草包欠款。被告谢志民未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。二、本院于2016年1月20日对案外人杨海军所做的调查笔录一份（当庭宣读，内容略）。原告质证称，草钱应该直接给原告，不应该由杨海军向二被告收取，其他无异议。被告董占海对该份笔录无异议。被告谢志民未到庭，无质证意见。本院对该份证据予以确认。经审理查明，2012年6月21日，经案外人杨海军介绍，原告出售给被告董占海、谢志民草包3000个，由原告将草包送到二被告施工地国有林甸县长青林场，当时约定每个草包16.00元，因二被告当时没有给付现金，故出具欠据一张，金额为3000包×16.00元=48，000.00元，并由二被告在欠据上签名。后原告找到案外人杨海军及被告董占海、谢志民要求给付该笔欠款，二被告至今未给付。现原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款48，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，二被告通过案外人杨海军居中联络从原告处购买价值48，000.00元的草包后，原告向二被告交付了草包，二被告因未及时给付原告草包款，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的买卖合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，二被告亦应在原告向其二人催要货款后及时给付。因二被告未能及时给付草包款，现原告诉讼至法院，要求二被告给付草包款人民币48，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢志民、董占海于本判决生效之日给付原告徐孝辉草包款人民币48，000.00元及利息（利息以48，000.00元为本金，从2012年6月21日起计算至二被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，由被告谢志民、董占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  赵富国人民陪审员  王其才二〇一七年一月十八日书 记 员  崔 雪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执22号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1769号申请执行人王贵琴，女，1953年10月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人张耀静，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王贵琴与张耀静劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人张耀静可供执行的财产，申请执行人王贵琴亦未能提供被执行人张耀静可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王贵琴如发现被执行人张耀静具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终137号上诉人(原审被告)：黎庆，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：崔敏奎，该行行长。被上诉人（原审被告）：郭红涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省固始县。上诉人黎庆因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、郭红涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11493号之一民事裁定，向本院提起上诉。黎庆上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，光大银行重庆分行提起诉讼，请求判令黎庆偿还借款本金212万元及利息，郭红涛作为配偶承担共同还款责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，光大银行重庆分行与黎庆在双方签订的《贷款合同》中约定，发生争议由贷款人所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行住所地为重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，黎庆的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1435号原告：邓江洪，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。经营者：梅杰。本院在审理原告邓江洪与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓江洪于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓江洪自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓江洪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓江洪负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年一月二十四日书记员  杨景
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4153号上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程期志。被上诉人（原审原告）：莫田妹，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇合路村委会木力村**号。委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被申请人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商住所地系连州市城南开发区，故请求裁定将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  冯 妍
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初34号公诉机关利川市人民检察院。被告人李某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年6月16日9时许，被告人李某驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由利川��柏杨坝镇白庙往南坪乡马坪村方向行驶，当车辆行驶至柏杨坝镇一心村七组大堰塘路段时与相对方向行驶由被害人张某驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，摩托车受损的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负事故的主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任。案发后，被告人李某在现场及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年6月27日，被告人李某与被害人张某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，李某赔偿张某的近亲属各项经济损失共计人民币300000元（已付清），张某的近亲属对李某表示谅解，请求本院对李某从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过���中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，对被害人积极施救，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年一月十三日书记员  宋晓彬
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初2931号之一原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温显来，该公司董事长。委托诉讼代理人:林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：上饶市信州区福佑江湾幼儿园，住所地上饶市信州区三清山大道江湾丽城小区，组织机构代码05883274－Ｘ。负责人：张有福，该园园长。被告：上饶市信州区福佑东湖幼儿园，住所地上饶市信州区商贸城**栋***号。负责人：张有福，该园园长。被告：张有福，男，1970年11月11日出生，汉��，住江西省上饶市信州区，原告江西博能上饶客车有限公司与被告上饶市信州区福佑江湾幼儿园、上饶市信州区福佑东湖幼儿园、张有福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西博能上饶客车有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西博能上饶客车有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西博能上饶客车有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告江西博能上饶客车有限公司负担。审 判 长  史海燕审 判 员  黄 安人民陪审员  廖远贵二〇一七年一月十二日书 记 员  余梦莹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1241号上诉人（原审被告）：唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，中专文化，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周小均，女，生于1965年11月15日，汉族，高中文化，无业，系唐建平之妻,住址同上。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况余烈，男，汉族，生于1950年5月9日，小学文化，达州市通川区人，私营业主，住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光健，四川奥飞律师事务所律师，上诉人唐建平、周小均因与被上诉人况余烈民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人唐建平、周小均及其委托诉讼代理人刘登峰，被上诉人况余烈的特别授权委托诉讼代理人陈光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建平、周小均上诉请求：一、撤销通川区人民法院（2016）川1702民初1365号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、虽然上诉人向被上诉人出具了合计为227.4366万元的两张借条，但被上诉人实际向上诉人只出借了款项100万元。二、上诉人不应当向被上诉人归还任何款项。三、唐德琼是被上诉人的会计兼出纳，被上诉人通过上诉人为其借的款项均转账被上诉人况余烈和唐德琼的银行账户，由唐德琼为其代收。故应当通知唐德琼为本案第三人，以查清本案事实。况余烈辩称，上诉人的第一条理由不能成立，说只借了100万元不属实，在一审中我方提交了唐建平亲笔书写的借条，并且有证人证言证明了双方往来的借款情况。上诉人的第二条理由同样不能成立，说被上诉人还倒欠上诉人200多万元不属实，上诉人没有证据。第三条理由也不能成立，唐德琼是双方的记账员，她的身份决定其证言是真实的，她不是借贷主体，对双方的借贷没有实质性关系，不能作为本案的当事人。应当驳回上诉。况余烈向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款227.4万元（庭审中实际主张207.4万元）并支付相应利息（即借款期限届满之日起至借款付清时止按银行同期借款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年5月15日被告唐建平向原告出具《借条》一份，载明：“今借到况余烈现金1825000元（壹佰捌拾贰万伍仟元整人民币）。借款期限为壹年。借款人：唐建平。”后于2014年12月27日，被告唐建平、周小均共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到况余烈现金449366元（肆拾肆万玖仟叁佰陆拾陆元整人民币）。借款人：唐建平、周小均。”两次借款共计2274000元。另查明，唐德琼是达州市翠屏公司法定代表人即原告况余烈和被告唐建平共同的记账员，也是被告唐建平的胞妹，经被告唐建平申请为本案证人，唐德琼证实原、被告原系朋友关系，相互交往中经济往来频繁，截止2014年12月27日止唐建平共计下欠况余烈借款3787716元，但唐建平代替况余烈在外借支并被况余烈实际使用的款项为1513350元，两者冲抵后，被告唐建平、周小均下欠原告2274366元，遂形成两张借条金额2274000元（尾数金额366元不计在内），庭审中原告实际主张2074000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉讼法院，由此酿成纠纷。一审法院认为：被告唐建平向原告况余烈借款182.5万元以及被告唐建平、周小均向原告况余烈借款44.9366万元的事实，有原告的陈述及被告亲笔向原告出具的《借条》两份、证人唐德琼到庭作证及提供的书面证言在卷佐证，予以确认。由于被告唐建平所借182.5万元发生在唐建平与周小均夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周小均对该笔借款应承担共同偿还责任。现原告向二被告主张债权207.4万元及利息，二被告应承担偿付责任。鉴于本案二张《借条》上既未约定借款利息也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告况余烈主张本金207.4万元的利息应从起诉之日即2016年4月26日起按年利率6%计算为宜。对于二被告的辩称意见，因其提供的证据不足，且与本案借款无直接关联性，其辩称理由不能成立。判决：被告唐建平、周小均自本判决生效后次日立即偿还原告况余烈借款本金207.4万元及利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24992元，由被告唐建平、周小均负担。二审中，上诉人唐建平、周小均，被上诉人况余烈没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐建平向被上诉人况余烈借款182.5万元以及上诉人唐建平、周小均向被上诉人况余烈借款44.9366万元的事实，虽然没有相关的借款转款凭证，但有被上诉人况余烈的陈述，上诉人唐建平、周小均亲笔向被上诉人况余烈出具的《借条》，上诉人唐建平的胞妹唐德琼作为证人到庭作证以及提供的书面证言在卷佐证，同时，上诉人唐建平、周小均对借条的真实性并无异议，也没有提供证据证明借条的形成存在欺诈、胁迫的情形，因此，根据借条载明的内容、各方的陈述、证人证言、会计做的经济往来的结算款项凭证，足以证明被上诉人况余烈的诉讼请求成立，对该项借款的事实，本院予以确认。由于上诉人唐建平所借182.5万元发生在唐建平与周小均夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上诉人周小均对该笔借款应承担共同偿还责任。上诉人唐建平、周小均的上诉请求、事实及理由，未提供证据予以证明，同时，也与本院查明的案件事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，唐建平、周小均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24992元，由上诉人唐建平、周小均负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年一月十一日书记员  高 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保91号申请人贾中华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张君，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市，住海南省海口市龙华区国贸北路**号金茂大厦第**层）。被申请人王爱芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号，统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人韩纬。被申请人河南明正建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路6号2号楼1层07号，统一社会信用代码：91410100092276986B。法定代表人张春亭。申请人贾中华因民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩超、王爱芝、河南爱家建设集团有限公司、河南明正建筑工程有限公司的银行存款人民396万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩超、王爱芝、河南爱家建设集团有限公司、河南明正建筑工程有限公司的银行存款人民币396万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  张瑞玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执3068号徐彬：申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初43号民事判决申请执行陕西冠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初43号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年一月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2016)陕0112执3068号陕西冠雅建设工程有限公司：申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初43号民事判决申请执行陕西冠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初43号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年一月十七日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1735号之一申请执行人：王韶辉，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：施洪进，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙海芳，女，1981年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人王韶辉与被执行人施洪进、孙海芳民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法查封被执行人施洪进、孙海芳名下位于苏州市姑苏区人民路3188号9幢2506室及苏州市姑苏区劳动路998号云庭城市中心花园5幢2103室房屋，但本院查封均为轮候查封，且上述房屋均已被设定抵押，暂无法处置。被执行人施洪进、孙海芳名下另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但均已被其他法院查封，且未能实际扣押到位，本院暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年一月二十四日书记员  叶成敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1082号原告苏秋风，男，1989年7月21日出生，汉族，随县人，住随县。原告包倩倩，女，1991年8月4日出生，汉族，随县人，住址同上。系原告苏秋风之妻。被告随州市曾都经济开发区周家寨村居民点工程项目部。负责人余文兵，该项目经理。本院在审理原告苏秋风、包倩倩与被告随州市曾都经济开发区周家寨村居民点工程项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏秋风、包倩倩以双方自愿达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苏秋风、包倩倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏秋风、包倩倩撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年一月二十三日书 记 员  冷友菊