wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4792号原告郭文海，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第六分公司住所地：辉县市城北街东段负责人：郭新富，系公司总经理。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告刘志全，男，1964年9月5日生，汉族，住辉县。本院在审理原告郭文海诉被告刘志全、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第六分公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2017年1月10日以两被告名字均起诉错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 冯 芳二〇一七年一月十日书记员 赵乃佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异521号利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。授权董事：GU,VivianYi。委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。负责人：王琰，行长。被执行人：贾春泉，女，1959年3月1日出生。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红，董事长。本院在执行（2008）二中执字第1498号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行申请执行贾春泉、北京京达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，泰祥投资有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，泰祥投资有限公司向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，泰祥投资有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许泰祥投资有限公司撤回执行异议的申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年一月二十二日书 记 员  龙泽淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执106号之一申请执行人:陶良文，男，1977年7月1日出生，住住滁州市琅琊区被执行人：龙云，男，汉族，1989年4月10日，住安徽省滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2388号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙云的银行存款297117.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保3号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：王七改。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王七改的银行存款冻结9300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王七改的银行存款9300元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费113元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年一月五日书记员 黄娅雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终210号上诉人（原审被告）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县。负责人：曹克明，公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1968年11月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：易忠贵，男，1968年10月3日出生，住新疆昌吉回族自治州奇台县。上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司与被上诉人易忠贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于2017年1月19日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  马丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执486号之一申请执行人张勋，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄正金，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张勋与被执行人黄正金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄正金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二���扣留、提取属被执行人黄正金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄正金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄正金所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄正金的银行存款或财产以人民币8000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保27号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十九日
敖汉旗人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)内0430刑初504号	公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。	被告人陈某某，男，1982年5月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留；同年12月1日被取保候审，2016年12月26日被本院取保候审，现被告人陈某某取保候审于其住所。	敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	敖汉旗人民检察院指控：2016年11月24日9时许，被告人陈某某驾驶蒙DHR801号小型普通客车，沿乡级公路由东向西行驶至长胜镇陈家围子村杨凤军家门前时，与行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系因胸腹腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币23万元，并得到了被害人近亲属的谅解。	在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：同意被告人陈某某回本辖区接受社区矫正。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某甲、杨某乙的证言，到案经过，驾驶证信息及行驶证信息查询结果，扣押清单及发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故调解协议书，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正调查意见，被告人陈某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 建	二〇一七年一月十一日	书记员 张曙光
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执99号之一申请执行人罗萍，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭爱梅，女，1951年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗萍与被执行人张根国、郭爱梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张根国、郭爱梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张根国、郭爱梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张根国、郭爱梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张根国、郭爱梅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张根国、郭爱梅的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12221号之二原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。主要负责人：周启正，行长。委托代理人：吴帆、王韵茜，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。被告：杨瑞麟，男，1968年12月20日出生，住福建省厦门市思明区，被告：赵葵心，女，1971年11月18日出生，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告杨瑞麟、赵葵心金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对被告杨瑞麟、赵葵心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年一月十二日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：陈辉，男，1982年6月19日出生，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈辉借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2209号之一申请执行人：李某某，男，1969年4月3日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：王某某，女，1970年3月11日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人王某某经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人李某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2209号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  李宁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初501号原告：赖小辉，男，汉族。委托诉讼代理人：胡丽，女，汉族，系原告赖小辉之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告赖小辉诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小辉的委托诉讼代理人胡丽、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小辉诉称：原告在被告山东肥城工地工作，被告共计拖欠原告工资4,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计4,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告赖小辉在本案中主张的事实。对原告赖小辉主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告赖小辉的劳动报酬4,000.00元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月二十三日书记员  郭 莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2853号之一申请执行人：张贵山。被执行人：王兴福。被执行人：冯冬梅。申请执行人张贵山与被执行人王兴福、冯冬梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1281民初88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兴福、冯冬梅应支付申请执行人张贵山人民币37.5万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2900元、执行费5569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王兴福所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未扣押），查封期限为二年，自2016年9月8日至2018年9月7日，如需继续查封，申请执行人应在期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初88号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年元月四日书 记 员  孙 鹏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更759号罪犯张明东，男，1971年7月23日生，汉族，滨海县人，初中文化，农民，住滨海县。现在连云港监狱服刑。罪犯张明东因犯抢劫罪于1998年8月25日被江苏省滨海县人民法院以（1998）滨刑初字第144号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期自1998年1月22日起至2006年1月21日止。因张明东生活不能自理，江苏省滨海县人民法院于1998年11月27日作出（1998）滨刑外决字第5号暂予监外执行决定，决定对罪犯张明东暂予监外执行一年。因罪犯张明东监外执行的原因已消失，且刑期尚未执行完毕，江苏省滨海县人民法院于2001年8月27日作出（2001）滨刑执字第2号收监执行决定，决定对罪犯张明东收监执行。该犯未归案，公安机关对其上网追逃，并于2012年6月28日将其抓获，执行剩余刑期，刑期自2012年6月28日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”二次，罚金已全部缴纳，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张明东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯张明东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯张明东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1825号之一申请人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区，统一社会信用代码340825000001713。被申请人：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。本院在审理被申请人徐中应与申请人徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日依被申请人徐中应的申请，裁定查封了申请人安徽省太湖县林星板业有限公司太土国用（2009）字第150号土地使用权。现潜山三奇工贸有限公司自愿以其持有的泗县林星板业有限责任公司42.8%的股权份额作为担保，请求解除上述保全措施，被申请人徐中应表示同意。经审查，本院认为，申请人徐国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人潜山三奇工贸有限公司持有的泗县林星板业有限责任公司42.8%的股权份额。查封期限为2年，自2017年月日起至2019年月日止；二、解除对申请人安徽省太湖县林星板业有限公司太土国用（2009）字第150号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  余汝郎二〇一七年一月九日书 记 员  潘 峥案件适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初81号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：杨杰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执21号申请执行人宋润林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人王凤琼，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张甫勇，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2016）川1823民初1166号、1168号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张甫勇未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年一月十一日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3927号原告：蔡荣汉，男，汉族，1958年12月1日出生，住广东省英德市。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师被告：林小珍，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省英德市。原告蔡荣汉诉被告林小珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣汉及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告林小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣汉诉称，2015年2月15日，吴世进以资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期3个月，逾期按日千分之三支付违约金。2016年2月3日，吴世进因交通事故死亡，原告多次向其妻子追讨未果，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款10万元及从2015年5月12日起至今按年利率24%计算的利息。被告林小珍示答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告蔡荣汉执《借条协议》一张，向本院主张，吴世进欠其借款10万元未还，要求其妻子林小珍偿还。《借条协议》载明：吴世进因发展需要，向原告借款10万元，借期为3个月，逾期按日千分之三支付违约金，支付方式为银行转账。该协议落款日期为2015年2月15日，借款人为吴世进，并按有指纹。为证明其主张，原告提供了2015年2月15日的其银行账户转账91000元的证据予以佐证，并声称剩余部分为现金支付。另查明，吴世进于2016年2月3日因交通事故逝世，其与被告林小珍于2006年3月7日结婚。上述事实，有原告提供的借条协议、银行转账记录、被告的结婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告蔡荣汉提供了吴世进签名及按手印的借条协议，并提供了当天其银行账户转账91000元的证明，对其主张与吴世进之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。涉案债务产生于借款人吴世进与被告林小珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林小珍并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于吴世进个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为借款人吴世进与被告林小珍的共同债务，根据原告的诉请，依法认定由被告林小珍偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告林小珍逾期未归还借款及利息，依法由被告承担归还10万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告请求的利息，本院依法按年利率24%从逾期之日即2015年5月16日予以支持。被告林小珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林小珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡荣汉的借款本金3710万元及利息(利息按年利率24%从2015年5月16日计算)。本案受理费1150元，由被告林小珍共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年一月十六日书记员邓瑞军
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保47号申请人：洛阳恒德实业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：苏白鸽。被申请人：王平，女，汉族，1979年9月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张永新，男，汉族，1978年12月22日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳恒德实业有限公司与被申请人王平、张永新民间借贷纠纷一案，申请人洛阳恒德实业有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、张永新银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳恒德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王平、张永新银行存款2000000元，如存款不足，查封，扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢海平二〇一七年一月十九日书记员代 卿
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1746号原告:叶炳斗，男，1954年3月30日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告:叶长根，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶炳斗与被告叶长根民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳斗到庭参加了诉讼，被告叶长根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶炳斗向本院提出诉讼请求:要求判令叶长根偿还借款200000元及其利息。事实和理由：2013年，叶长根以投资为由向叶炳斗借款450000元，约定利息3分。之后发现叶长根声称的投资不存在，于是要求其返还借款。经催要，叶长根陆续还款250000元。下剩200000元，叶长根于2016年3月9日重新出具一份欠条。叶长根未予答辩。经审理查明：2013年，叶长根因需要资金陆续向叶炳斗借款。之后叶炳斗催要借款，叶长根陆续归还了部分借款。至2016年3月9日双方进行结算，叶长根下欠借款200000元，当日叶长根重新出具一份欠条，未约定利息。2016年11月，叶长根以酒抵款抵付60000元。上述事实有叶炳斗陈述、叶长根出具的欠条在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶长根与叶炳斗之间的民间借贷关系事实清楚，欠条真实有效。借款人叶长根应诚实信用，及时归还借款，故对叶炳斗要求叶长根立即归还借款的诉讼请求予以支持。叶长根以酒抵款抵付的60000元应从借款中扣除。叶长根出具欠条时未确定利息，故对叶炳斗向法院主张权利前的利息要求不予支持，对主张权利后叶长根违约造成的利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长根于本判决生效后3日内归还原告叶炳斗借款140000元及利息损失，利息损失自2016年9月5日起按年利率6%计算至本息结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年一月二十日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8882号原告：李航宁（公民身份号码×××），男，汉族，1971年1月22日出生。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。被告：北京京聊物流有限公司（组织机构代码30651XXXX），住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼4层115。法定代表人：孔垂青，经理。被告：孔垂青（公民身份号码×××），男，汉族，1974年3月28日出生，北京京聊物流有限公司经理。原告李航宁与被告北京京聊物流有限公司（以下简称京聊公司）、孔垂青委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航宁委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼，被告京聊公司、孔垂青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航宁向本院提出诉讼请求：1、京聊公司向原告支付欠款27750元，并支付以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月26日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款利息；2、孔垂青对上述给付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由京聊公司、孔垂青承担。事实与理由：2015年，原告委托被告京聊公司托运货物至聊城并代收货款，代收款扣除费用后共计27750元未转交原告。2016年1月14日，被告京聊公司出具27750元的欠条并保证一周内支付，因到期未支付该款项，2016年3月12日孔垂青又重新向原告出具27750元欠条一张，并承诺于4月1日前付清，但至今仍未支付。被告京聊公司为一人有限公司，孔垂青为该一人有限公司股东，依法应承担连带责任。故李航宁诉至法院。被告京聊公司、孔垂青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，孔垂青系京聊公司唯一股东。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李航宁与京聊公司之间存在事实上的委托合同关系，双方当事人均应依约履行义务。京聊公司在托运货物并代收货款后，向李航宁出具了欠代收款27750元的欠条，应当将相应款项给付给李航宁。李航宁要求京聊公司给付款项并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔垂青作为京聊公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李航宁给付款项27750元；二、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向李航宁支付利息（以27750元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、孔垂青对上述北京京聊物流有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费560元，由北京京聊物流有限公司、孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 兰 兰人民陪审员 贾 萌二〇一七年一月十二日书 记 员 赵晓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4233号上诉人（原审被告）：周圣蓬，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伶芬，身份证住址浙江省瑞安市，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。原审被告：张晓燕，身份证住址浙江省文成县。原审被告：周圣兴，身份证住址浙江省瑞安市。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：屈楚君，广东易传律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民6164号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同无约定合同履行地，故适用被告住所地法院管辖有利于案件审理。其次，荔湾法院认为合同无约定合同履行地应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确认其具有管辖权。然而被上诉人的确定住所地为浙江省瑞安市玉海街道解放中路8幢202室。故本案依法应由广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人和被上诉人、原审被告张晓燕、原审被告周圣兴未约定管辖也未约定合同履行地。由于本案争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即广州市荔湾区为合同履行地，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更55号罪犯欧明建，男，1987年6月5日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月5日以（2014）包昆刑初字第3号刑事判决，认定被告人欧明建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2018年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯欧明建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、10月，2016年3月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯欧明健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审15号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市公路管理处于2016年4月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28141号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28141号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初1698号原告黄冬华，男，汉族，1974年3月11日生，住确山县。被告徐侠飞，男，汉族，1991年11月2日生，住确山县。被告刘建中，男，汉族，1978年10月22日生，汉族，住正阳县。原告黄冬华与被告刘建中、徐侠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄冬华到庭参加诉讼，被告刘建中、徐侠飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄冬华诉称：2015年9月2日，被告徐侠飞借原告现金4000元，2015年10月18日，被告徐侠飞借原告现金5000，被告刘建中未两笔借款提供担保。原告据此请求：一、依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐侠飞没有向本院提交书面答辩意见，口头辩称，只借款4000元，且已经偿还3000元，只剩下1000元，第二份欠条5000元是利滚利之后，原告强迫被告徐侠飞书写的。被告刘建中没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，被告徐侠飞借原告现金4000元，并书写借条一份，被告刘建中为担保人。2015年10月18日，被告徐侠飞借原告现金5000元，书写借条一份，写明“今徐侠飞借黄东华现金5000元。用期到11月2日接清。到期不还可用家中四轮拖拉机整套抵账。到期不还有刘建中还。上述事实有原告陈述、借条两份、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告徐侠飞称只借款4000元，且已经偿还3000元，只剩下1000元未偿还，第二份欠条书写5000元是利滚利之后，原告强迫被告徐侠飞书写的，但是被告没有提供证据证明，本院对被告的意见不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告约定的最后还款期限为2015年11月2日，应当自2015年11月2日支付逾期还款利息。被告刘建中在借条上签名同意担保，应当对借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案原告于2016年7月11日起诉，已经超过主债务履行届满之日六个月，故被告刘建中不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐侠飞于本判决生效之日起十日内向原告黄冬华偿还借款9000元并自2015年11月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐侠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初306号（2017）吉0202执保11号申请保全人：张轩铭，住吉林市丰满区恒东花园小区3-3-22号。被保全人：白世洲，吉林永丰食品股份有限公司（原蛟河市永丰食品有限公司）董事长及法定代表人，住吉林市昌邑区。申请保全人张轩铭与被保全人白世洲因股权纠纷，申请保全人张轩铭于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人白世洲名下持有的吉林永丰食品股份有限公司（股票代码835566）700万股可流通的股份，期限二年。并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。本院认为申请保全人张轩铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人白世洲名下持有的吉林永丰食品股份有限公司（股票代码835566）700万股可流通的股份，冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 白 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终704号上诉人（原审起诉人）:邵某，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初9010号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、人民法院立案审查属于形式要件审查，依法不应当作实体审查。本案上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，但原审法院在立案审查阶段审查认为上诉人提起的是婚姻家庭纠纷，其提起确认夫妻共同共有财产诉讼条件未成就，实质上是对实体问题和诉讼请求进行审查认定，超出了形式审查范围，违法剥夺了上诉人的诉权，原审裁定程序上违法。二、根据物权法的相关规定，本案诉请具有法定诉权，人民法院依法应立案受理。根据物权法第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，上诉人向原审法院起诉具有充分的法理和法律依据。三、本案为不动产所有权确认之诉，属于专属管辖，依法应由不动产所在地即广州市海珠区人民法院专属管辖。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，上诉人是基于与何某之间的夫妻关系产生纠纷从而提起诉讼，本案为婚姻家庭纠纷，而非物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案何某的住所地位于广东省佛山市顺德区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十三日书记员  赵艳华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1436号原告:安徽顺科包装制品有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：储修如，总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告:杭州湘鑫科技有限公司。住所地杭州市余杭区瓶窑镇老104国道边胡林车站翁家头**号。法定代表人：殷昌华，总经理。被告：殷昌华，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余丽湘，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告安徽顺科包装制品有限公司（以下简称顺科包装公司）与被告杭州湘鑫科技有限公司（以下简称湘鑫科技公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，顺科包装公司提出申请追加殷昌华、余丽湘为被告，本院依法公告通知殷昌华、余丽湘为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告顺科包装公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告湘鑫科技公司、殷昌华、余丽湘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺科包装公司向本院提出诉讼请求:要求判令湘鑫科技公司支付拖欠的定作报酬44367.5元，殷昌华、余丽湘承担连带清偿责任。事实和理由：顺科包装公司常年从事包装材料生产、销售。2015年12月7日、12月29日，顺科包装公司与湘鑫科技公司先后达成加工定作合同，约定为湘鑫科技公司制作黄色复合袋，价格为2.1元/条。达成协议后，顺科包装公司为湘鑫科技公司制作并交付黄色复合袋30278条。但至今湘鑫科技公司仅支付了部分加工定作报酬。2016年5月5日经双方结算，湘鑫科技公司拖欠加工定作报酬44367.5元。本案定作合同签订时，湘鑫科技公司的法定代表人是余丽湘，后变更为殷昌华，该公司是一人有限责任公司，根据相关法律规定殷昌华、余丽湘应对本案债务承担连带清偿责任。湘鑫科技公司、殷昌华、余丽湘未予答辩。本院经审理查明：顺科包装公司常年从事包装材料生产、销售。2015年12月7日、12月29日，顺科包装公司与湘鑫科技公司先后达成加工定作合同，约定为湘鑫科技公司制作黄色复合袋，价格为2.1元/条。达成协议后，顺科包装公司完成了定作任务，于2015年12月11日、2016年1月6日两次向湘鑫科技公司交付黄色复合袋计30278条。此后，湘鑫科技公司支付了部分加工定作费用，至2016年5月5日双方结算，湘鑫科技公司拖欠加工定作报酬44367.5元。另查明，湘鑫科技公司是一人有限责任公司（自然人独资），投资人为殷昌华。上述事实有当事人的陈述、加工定作合同、送货单、对账单、杭州市余杭区市场监督管理局出具的公司基本情况信息表在卷予以证实，足以认定。本院认为：顺科包装公司与湘鑫科技公司之间的定作合同法律关系事实清楚，定作合同合法有效。本案中顺科包装公司按约定完成了定作任务，并交付了定作产品，湘鑫科技公司应按约定及时支付定作报酬。故对顺科包装公司要求湘鑫科技公司支付拖欠的定作报酬44367.5元的诉讼请求予以支持。湘鑫科技公司是自然人殷昌华投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，殷昌华应对湘鑫科技公司的债务承担连带清偿责任。顺科包装公司要求余丽湘承担连带责任的诉讼请求无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州湘鑫科技有限公司支付原告安徽顺科包装制品有限公司定作报酬44367.5元，于本判决生效后5日内付清；二、被告殷昌华对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽顺科包装制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告杭州湘鑫科技有限公司、殷昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初254号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1975年12月12日出生。辩护人张建，北京市华泰律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区万泉河路稻香园桥南出口时发生交通事故。经目击证人报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人杨某负全部责任。次日0时58分，医务人员抽取被告人杨某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨某于2017年1月5日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有自首的从轻情节，建议判处被告人杨某一至三个月拘役并处罚金。被告人杨某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月二十四日书记员  周 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1421号原告：谈新江，男，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县城关镇。法定代表人：赵建勋，系平罗县增瑞汽车服务有限公司经理。被告：王永国，男，汉族，系平罗县增瑞汽车服务有限公司工人，住平罗县。被告：哈忠祥，男，汉族，系平罗县增瑞汽车服务有限公司工人，住平罗县。原告谈新江诉被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、王永国、哈忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告谈新江于2017年1月17日，撤回起诉。本院认为，原告谈新江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈新江撤回起诉。案件受理费1964元、公告费300元，合计2264元由原告谈新江负担。审判长金婧人民陪审员周风萍人民陪审员田金铭二〇一七年一月十八日书记员陆佳楠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第4011-1号本院2016年12月14日对原告董×1与被告董×2、第三人张×1、陈×1、张×2、董×3、陈×2分家析产纠纷一案民事判决书中有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：一、(2015)石民初字第4011号民事判决书第一页第六行“监护人赵x1（系董×2之妻）”应改为“监护人赵x1（系董×1之妻）”。二、(2015)石民初字第4011号民事判决书第七页第十一行“就附属物价格本院酌定为30000元”应改为“就附属物价格本院酌定为15000元”。审判长吴朝辉人民陪审员    郭淑毅人民陪审员    冷荣芝二〇一七年一月十一日书记员张习宇
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执85号陈景厚：你与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2017）皖0422民初3251号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玲于2017年1月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请执行人钱玲货款10000元；二·、负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢35号申请人李小强，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法��效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-9号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-9号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一七年一月二十二日书记员 曾淑芳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执68号申请执行人鲍为俊，男，汉族，1958年1月27日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪政村窑子湾村民。被执行人陈凤英，女，汉族，1943年3月14日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪政村窑子湾村民。本院在执行鲍为俊与陈凤英健康权纠纷一案中，查明被执行人陈凤英无可供执行财产。申请执行人无收入来源、生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，且符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄婵婵
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执73号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初97号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。组织机构代码证代码：914651838。负责人代毅，该行行长。委托诉讼代理人：赵启，该行职工。被告：蒋学照，男，1974年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住水城县。被告：李登平，男，1982年5月15日出生，白族，大学文化，教师，住水城县。被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。组织机构代码证代码：560934979。法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告蒋学照、李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告蒋学照、李登平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋学照偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3933.16元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030763的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告蒋学照提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月4日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3933.16元，请求依法公正裁决。被告蒋学照、李登平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，蒋学照借款是属实的，李登平及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。被告亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告蒋学照、李登平签订了编号为52020120130030763的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告蒋学照向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××19；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李登平为被告蒋学照提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告蒋学照的账户后，被告于2015年5月5日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告吴贞贤仍下欠原告贷款本金50000元，利息3933.16元。本院认为，被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告蒋学照属实、担保人担保属实。且对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告蒋学照、李登平的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告蒋学照、李登平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综上所述，被告蒋学照、李登平与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告蒋学照发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告李登平应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋学照于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3933.16元，本息合计53933.16元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；二、被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告蒋学照负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告李登平、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年一月二十五日书记员  李建军
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初9号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吉克子布，男，1981年8月5日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2015年3月、2016年2月因犯盗窃罪先后被山东省滨州市滨城区人民法院、山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月、八个月，2016年6月22日释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人地古仪，男，1987年2月1日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2012年12月因吸毒被四川省西昌市公安局决定行政拘留十五日。2016年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吉克子布、地古仪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉克子布、地古仪于2016年9月29日凌晨，经事先预谋后，至太仓市娄东街道东仓大厦附近、郑和中路、县府东街、万达金街等地，采用撬棍撬锁、溜门入室等手段，窃得现金3400元及手机、手包等财物，物品价值人民币1618元。公诉机关认为，被告人吉克子布、地古仪多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人吉克子布、地古仪均系主犯。被告人吉克子布系累犯，应当从重处罚；被告人吉克子布、地古仪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉克子布、地古仪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道东仓大厦福缘阁酒楼，采用撬棍撬锁、溜门入室等手段，窃得硬中华牌香烟1条、乐堡牌啤酒2瓶，物品合计价值人民币470元。2、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道郑和中路360号艺堂美家装饰公司，采用上述方式进入店内，未窃得财物。3、2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道县府东街61－3号练衣裳服装店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元及银色苹果5（16G）手机1部，价值人民币300元；至县府东街61－3号晨光文具店，采用上述方式进入店内，窃得人民币100元；至县府东街汤沟世藏店、樱手工面包店，采用上述方式进入店内，未窃得财物。4.2016年9月29日凌晨，被告人吉克子布、地古仪经事先预谋后，至太仓市娄东街道万达金街石库门皮具店，采用上述方式进入店内，窃得手包1个，价值人民币190元；至一扫光零食店，采用上述方式进入店内，窃得矿泉水1瓶；至吃个锤子饭店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元及金黑色华为手机1部，价值人民币658元；至中国福利彩票店，采用上述方式进入店内，窃得人民币2000元；至宝贝淘外贸童装店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元；至爱就推门玩具店，采用上述方式进入店内，窃得人民币100元；至伊兰芬内衣店，采用上述方式进入店内，窃得人民币300元；至凯芙隆净水器店、和风便当店、一席地本地鸡窝火锅店、秦缘西安美食店、85°C面包店，采用上述方式进入店内，未窃得财物。综上，被告人吉克子布、地古仪共进入上述18个酒楼、店铺、公司实施盗窃，盗窃价值计人民币5018元。被告人吉克子布、地古仪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人吉克子布、地古仪处扣押人民币4272.5元及大部分被盗赃物，现赃物已发还被害人,人民币4272.5元暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某、潘某、龚某等十八人陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、案件研判材料、视频监控录像、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片、公告、被告人吉克子布、地古仪违法犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人吉克子布、地古仪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吉克子布、地古仪在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吉克子布、地古仪共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吉克子布、地古仪均起主要作用，均系主犯。被告人吉克子布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人地古仪有违法前科，酌情从重处罚；被告人吉克子布、地古仪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追缴，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人吉克子布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人地古仪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克子布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。二、被告人地古仪犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月15日止）。三、暂扣于太仓市公安局的人民币4272.5元，其中人民币3420元，发还被害人，余款人民币852.50元抵作罚金，上缴国库。被告人吉克子布、地古仪尚未缴纳的罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年一月十七日书记员  王 洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3710号原告：王家能，男，汉族，1986年2月18日生，住西畴县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612，住所地：文山市。经营者：杨建华，负责人。被告：杨贵，男，汉族，1960年4月14日生，云南省江川县人，住江川县。被告：黄家全，男，汉族，1977年6月26日生，云南省通海县人，住云南省通海县。被告：杨正高，男，汉族，1970年1月20日生，云南省江川县人，住云南省江川县。原告王家能与被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家能的委托诉讼代理人李玉超、鲁春苹到庭参加了诉讼。被告文山市帝豪酒店的负责人杨建华、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告支付拖欠原告的工程款1464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，将酒店的楼层通道、客房及餐厅会议室的装修工程发包给被告杨贵施工。合同签订后杨贵并未组织人员施工，而是将该装修工程转包给被告黄家全、杨正高施工。黄家全、杨正高于2016年2月雇佣原告到文山市帝豪酒店做腻子粉粉刷工，双方口头约定工资按日结算，每天200元，直到酒店的装修工程结束为止。文山市帝豪酒店的装修工程于2016年6月竣工，经结算原告做工30天，被告应支付工程款为6000元。被告支付了4536元的工程款，尚有1464元工程款未付原告，原告多次与四被告协商，但均以各种理由推诿拒绝支付剩余的工程款。被告的行为违反诚实信用原则，不履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。原告为此诉至本院要求支持诉请。被告文山市帝豪酒店书面答辩称：1、被答辩人起诉主体错误，2015年5月13日文山市帝豪酒店并没有与杨贵签订装修施工合同，2015年5月13日文山市帝豪酒店没有工商注册成立，被答辩人并没有提供任何可以证明答辩人与被答辩人有任何合同和雇佣做工的事实及应给付的欠款证据，本案的承揽合同纠纷合同缺少最基本的依据，不符合合同法的规定。2、2015年5月13日杨建华个人与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，杨建华作为定作人将帝豪酒店的装修施工业务交给承揽人杨贵施工，根据原告起诉状所述，杨贵委托黄家全将部分腻子粉工作交由王家能做工，被告杨贵、黄家全、杨正高尚欠原告王家能1464元劳务报酬未付清，王家能作为从事辅助工作的第三人，只与承揽人杨贵形成劳务合同关系，按照所签《帝豪酒店装修施工合同》及2016年5月11日与杨贵指定代表黄家全、杨正高及做工方所签《文山市帝豪酒店工程结算协议》之约定定作人杨建华已将应支付的劳务报酬支付完毕给被告杨贵。原告要求定作人杨建华支付劳务报酬之主张于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《帝豪酒店装修施工合同》及装修报价清单，证明文山市帝豪酒店将该酒店部分楼层装修工程发包给杨贵施工的事实；2、文山市帝豪酒店工程项目结算协议，证明原告是文山市帝豪酒店装修工程的实际施工人的事实；3、帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，证明经结算被告欠原告1464元工资未支付的事实；4、营业执照、个体工商户登记基本信息，证明被告文山市帝豪酒店具有合法用工主体的事实。本院认证意见：原告提交的第1、2、4组证据，本院均予以采信；原告提交的帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，系原告单方制作，无其他证据印证被告欠原告1464元工资未支付的事实，不客观真实，本院不予采信。被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未提交证据。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店负责人杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将帝豪酒店的装修施工项目承包给被告杨贵施工，承包方式为包工不包料。工期为2015年5月13日至2015年8月12日。同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，被告杨贵并未实际施工而是将承包的酒店装修工程转包给被告黄家全施工，被告黄家全组织民工（包括本案原告）参加了本案工程的施工。被告文山市帝豪酒店依据约定向被告黄家全支付了部分进度款。被告黄家全领取进度款后已经向原告支付了部分劳动报酬。被告杨正高在本案工程施工中负责工程预算。工程竣工后，因被告文山市帝豪酒店一直未与被告黄家全进行工程款结算，而被告黄家全也未与原告进行劳务报酬的结算。原告为此于2016年11月7日以承揽合同纠纷为案由诉至法院要求支持诉请，在庭审中变更案由为劳务合同纠纷。本院认为，被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭质证，视为放弃质证权利。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告黄家全为完成其承包的酒店装饰装修工程而雇请原告为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳务合同，原告也确实在被告黄家全完成其承包的装饰装修工程中提供了部分劳务，但是在该酒店装修竣工后，酒店发包人、承包人及原告均未进行结算。而庭审中原告提供的拖欠民工工资表属于原告方单方制作，无其他相应证据证明被告尚欠劳动报酬的具体金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告因不能提供充足证据证实四被告尚欠其劳务报酬1464元，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王家能对被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年一月二十日书记员 李宾果
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华彬，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚莉，女。系华彬之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先宝，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先智，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高位，男。共同委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。再审申请人华彬、龚莉因与被申请人杨先宝、杨先智、吴高位占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华彬、龚莉申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，用错误的推理判案：1.给周汉全多结算44525元砖款的责任不应由申请人承担，从申请人的总账中扣除不正确，没有事实依据；2.原判认定270000元作70000元入账处理属于事实认定错误；3.原判认定贷款800000元的支出票据在申请人手上与事实不符；4.原判对被申请人提供的3张借条等证据予以认定错误。请求依法再审撤销原一、二审判决，改判或者发回重审，并由被申请人承担诉讼费。杨先宝、杨先智、吴高位提交意见称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据龚莉登记的砖款支付账目及证人陈世兵、麻彩林的证明、周汉全的出庭作证证言，能够证实龚莉应付周汉全砖款205475元，但砖款账目实际按照250000元列支，原判从龚莉管理的总账中扣除多列支的44525元并无错误；根据杨先宝等三人与裴文武签订的“关于借贷款的协议”、杨先宝向龚莉、华彬出具标注有“作废、算过”等字样的三张借条（分别为270000元、60000元、9500元），以及杨先宝、杨先智、吴高位、龚莉、邓明宝等5人在270000元借条上签署将本条只做70000元有效借款的意见，原判认定杨先宝向龚莉、华彬共借款70000元并无错误；根据龚莉于2013年1月2日出具的证明，原判认定龚莉收到800000元贷款的支出票据并无错误；被申请人向法庭提交的3张借条等证据，已经双方当庭质证，原判综合认定并无错误。综上，华彬、龚莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华彬、龚莉的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年一月二十日书 记 员  丁玉龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执291号之一申请执行人：田红，居民。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。申请执行人：田梦玲，学生。法定代理人：王会云。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代领案款，代收法律文书。被执行人：张宗富，居民。被执行人：宋令枝（系张宗富妻子），居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01431号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人张宗富、宋令枝发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务（给付田红、田梦玲借款本金50000元及利息），但被执行人至今未予履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人张宗富所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路16号5幢2单元501号住房（房产证号：01××34）予以查封。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张宗富所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路16号5幢2单元501号住房一套（房产证号：01××34）予以查封。二、被执行人张宗富、宋令枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宗富、宋令枝可以使用被查封财产；但因被执行人张宗富、宋令枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2017年1月11日至2018年1月10日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  梁自勇代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十一日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初55号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，生于1965年7月14日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍地新疆麦盖提县尕孜库勒乡巴格阿瓦提村。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同日又被取保候审。2015年7月3日被靖边县公安局监视居住。2017年1月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日23时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕KT****号宗申牌两轮摩托车，从靖边县张家畔镇郭家庙村出发驶往靖边县张家畔镇四柏树村途中，与行人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.72mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、驾驶证及机动车信息单，证人崔某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人王某某赔偿了被害人刘某某医疗费、营养费、伙补费等共计1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、事故赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年一月二十六日书记员  陈忠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执9号之一申请执行人娄红娟，女，汉族，1978年6月4日出生，住河间市。被执行人闫爱虎，男，汉族，1977年10月21日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初4197民事调解书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫爱虎银行的存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年一月十日书记员  王向东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审37号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人兰陵县联鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇。法定代表人耿道静，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定，责令被申请人兰陵县联鑫物流有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28167号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 畅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初614号原告：杨杰力，男，1956年出生。被告：唐远梁，男，1971年出生。原告杨杰力与被告唐远梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰力到庭参加诉讼，被告唐远梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日、2016年10月19日、2016年11月7日，被告以种植水稻缺少资金为由向原告借款32000元，被告承诺水稻收割后交原告经营的大米加工厂加工冲抵借款，否则被告愿意承担20000元违约金，被告将种植的水稻收割后并未交原告经营的大米加工厂加工。被告承诺将大米卖出后归还原告32000元，后被告偿还了原告10000元，尚欠22000元至今未偿还。原告提供的证据有：借条3份，内容分别为”借条今借到杨杰力水稻预付款20000元正（贰万元正）。水稻收割后全拉老杨米场，不得外流，如违约罚款20000元正。如我本人失言，归还不了此款6团七连承包果园抵押。此据属实借款��唐远梁2016年10月18日”。”借条今借到杨杰力人民币7000元正（柒仟元正）明下午归还此据属实借款人唐远梁2016年10月19日”。”借条今借到杨杰力人民币5000元正（伍仟元正）此据属实借款人唐远梁2016年11月7日”。证明被告向原告借款3次，原、被告之间存在借贷关系。被告唐远梁未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，依法予以采信，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日、2016年10月19日、2016年11月7日，被告分别出具借条陆续向原告借款3次，借款金额共计32000元。2016年11月10日，被告偿还原告借款10000元，剩余22000元至今未偿还。庭审中原告表示放弃违约金的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告给原告出具的3份借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告借款后至今未及时归还，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到开庭传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐远梁于本判决生效后三日内归还原告杨杰力借款22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告唐远梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一七年一月四日书记员  李 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执482号之一申请执行人邱步康，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人邱步康与被执行人林苗生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林苗生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林苗生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林苗生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林苗生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林苗生的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第2079号之一申请执行人王学文，男，汉族。被执行人张素芬，女，蒙古族。被执行人张发，男，满族。本院在执行王学文与张素芬、张发民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2015）红法执字第2079号执行裁定书查封了被执行人张素芬名下的房产一处。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张素芬所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区公交枢纽站5号楼03063号（证号112021339866）房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月二十日书记员  乌 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3937号原告：王玉萍，女，汉族，1984年2月2日出生，住无锡市惠山区。被告：刘雅峰，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍所在地安徽省桐城市。原告王玉萍诉被告刘雅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼。被告刘雅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称：刘雅峰结欠其借款11000元，现要求刘雅峰立即归还上述借款。被告刘雅峰未予答辩。经审理查明，2016年5月5日，刘雅峰向王玉萍借款11000元。2016年5月13日，刘雅峰重新出具借条1份，承诺于2016年5月18日还款。嗣后，刘雅峰未归还借款，王玉萍遂于2016年7月13日诉至本院。以上事实，由借条、照片、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王玉萍与刘雅峰之间的民间借贷关系合法有效。刘雅峰结欠王玉萍借款11000元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现刘雅峰未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雅峰应于本判决生效后立即归还王玉萍借款11000元。案件受理费38元，公告费600元，合计638元，由刘雅峰负担。该款已由王玉萍预交，刘雅峰应于本判决生效后立即将诉讼费给付王玉萍。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二○二○一七年一月十一日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：陈静，该公司经理。再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳二建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆龙申请再审称：1、一、二审判决认定申请人与被申请人已经结算清楚酉阳县检察院宿舍楼工程款的证据不足，该工程没有结算。2000年12月14日《工程结算协议书》中记录申请人承包了酉阳县广播局、老干局等工程，没有提到酉阳县检察院工程。同时，该《工程结算协议书》明确注明“由于甲乙双方对单项工程未结算”，充分证明2000年12月14日之前酉阳县检察院工程没有结算。该结算协议书只是约定：所有工程款亏损由被申请人承担，被申请人补偿申请人老干局工程4000元。没有涉及酉阳县检察院工程的结算。并且被申请人2003年3月4日结算和2007年4月13日结算都没有酉阳县检察院工程，该《工程结算协议书》证明双方对酉阳县检察院工程没有结算。2003年3月14日申请人领取的4000元是兑现（2002）酉法民初字第173号判决的执行款。工程款结算必须有双方签字的结算清单及附件来证明，从举证责任来看，应当由被申请人承担举证证明申请人已经结算并领取工程款的领条、借支款、预支款等结算清单及附件证明和财务凭证，被申请人没有举示相关证据，其辩称已经结算并支付工程款的事实证据不足。2、被申请人解除承包合同违约，应当承担赔偿申请人经济损失的违约责任，一审判决未认定被申请人的违约行为及承担违约责任不当。申请人以大包干的形式承包酉阳县检察院宿舍楼工程，快要完工时，被申请人单方解除工程承包合同，属于违约行为，应当赔偿申请人的经济损失，包括申请人在该工程处的材料款、工人工资等共计77100.43元和工程完工后的可得利益5万元。综上，申请人吴庆龙依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是酉阳二建司是否应当向吴庆龙支付酉阳县检察院宿舍楼工程款77100.43元及资金利息。首先，根据双方于2000年12月14日达成的《工程结算协议书》载明“本协议经双方签字后，双方不再存在债权债务的往来关系”，之后，吴庆龙于2003年3月14日出具的领款凭据写明“今领到二建司二〇〇〇年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二〇〇三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元）。本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务的往来关系，已经两清。”据此可以认定酉阳二建司已就吴庆龙施工的酉阳县检察院宿舍楼工程进行了工程款结算，并已付清了工程款。其次，在酉阳二建司就吴庆龙承包的酉阳县检察院宿舍楼工程款已经结算并支付完毕的情况下，吴庆龙再次要求酉阳二建司支付酉阳县检察院宿舍楼工程款77100.43元及资金利息的请求缺乏事实依据，其诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴庆龙的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴庆龙的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年一月二十日书 记 员  陈媛雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7460号之一原告（反诉被告）王慧，女，汉族，1995年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王洪辉，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省周口市川汇区。系原告父亲。被告（反诉原告）陈映华，女，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王慧诉被告（反诉原告）陈映华房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）陈映华于2017年1月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）陈映华申请撤回对原告（反诉被告）王慧的反诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陈映华撤回对被告原告（反诉被告）王慧的的起诉。审判员  郭庆栋二〇一七年一月十日书记员  张小晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5334号申请执行人：袁辉，女，1990年1月12日出生。被执行人：袁文审，男，1973年2月20日出生。被执行人：王宗巧，女，1971年7月19日出生。袁辉与袁文审、王宗巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。袁辉于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人袁文审、王宗巧给付10165.84元。本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人袁文审、王宗巧送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人袁文审、王宗巧名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人袁文审、王宗巧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁辉申请执行的案款10165.84元未受清偿。现申请执行人袁辉无法提供被执行人袁文审、王宗巧可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人袁文审、王宗巧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2014年大民初字第00482号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执368号之一申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西坡犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392X。法定代表人葛永华，总经理。被执行人赖春中，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住福建省永定县。申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人赖春中买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖春中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖春中所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖春中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖春中所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖春中的银行存款或财产以人民币36086元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）