安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00496号原告：卫平，女，汉族，1969年8月16时出生，住安徽省肥西县。委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。被告：张某甲，被告：张某乙，被告：李玉华，女，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省肥西县。上述三被告共同委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。原告卫平与被告张某甲、张某乙、李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫平委托代理人解文星律师、三被告共同委托代理人孙寿军律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫平诉称：2013年11月13日7时05分，张某甲骑电动自行车沿青年路逆向行驶至肥西县上派镇青年路交口附近时，未确保安全驾驶与我骑的自行车发生碰撞，致我受伤、车辆受损的交通事故。本起事故，经交警部门认定，张某甲负事故全部责任，我无事故责任。事故发生时，张某甲不满18周岁，张某乙、李玉华系张某甲父母。事故发生后，三被告仅赔偿了我部分医疗费，其他费用一直不愿赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿我各项损失106524.80元（医疗费8905元，误工费21511.80元，护理费12180元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，鉴定费1860元，交通费1000元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金8000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。张某甲当庭辩称：对本起事故的责任认定无异议，卫平的各项诉求过高，医疗费8905元没有医院收款凭证，不应支持。对鉴定意见有异议，我在举证期限内已申请重新鉴定，该鉴定意见不能采纳。张某乙、李玉华当庭辩称：张某甲在事故发生时已满16周岁，诉讼时已满18周岁，应当视为完全行为能力人，且现在有固定收入，有赔偿能力，应该由张某甲赔偿，我们不应承担连带赔偿责任。经审理查明：2013年11月13日7时5分许，张某甲骑电动自车沿肥西县逆向行驶至肥西县上派镇青年路与体育路交口附近时，未确保安全驾驶与卫平骑的自行车发生碰撞，致卫平受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，张某甲承担事故全部责任，卫平无事故责任。卫平受伤后，在肥西县人民医院住院治疗，共住院22天。由卫平申请，本院指定安徽惠民司法鉴定所对卫平的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为卫平因交通事故致左下肢损伤评定为X（十）级伤残，休息期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。另查明：事故发生时，张某甲16周岁。张某乙、李玉华系张某甲父母，为法定监护人。事故发生前，卫平租住在肥西县上派镇南郢社区，为肥西县鸿盛投资担保有限公司保洁工，至定残日，卫平46周岁。上述事实，有卫平提交的身份证、交通事故认定书、三被告身份证复印件、医药费发票、租房协议、卫平务工单位证明、营业执照、肥西县上派镇古埂社区证明、证人证言、鉴定结论等及法庭陈述予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。张某甲因未确保安全驾驶，造成本起交通事故，致卫平身体受到伤害，侵权行为发生时，张某甲为限制民事行为能力人，张某乙、李玉华作为其法定监护人，疏于监管，应当承担赔偿责任。张某乙、李玉华辩称，诉讼时张某甲已年满18周岁，其二被告不应当承担赔偿责任。本院认为，侵权损害自侵权行为发生时既已产生，张某乙、李玉华承担的是侵权行为发生时卫平既已发生的损害结果。《民通意见》关于“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任……”的规定，此规定规定了侵权人有经济能力的应当承担民事责任，并没有免除原监护人应当承担的民事责任。故对张某乙、李玉华的辩解意见，本院不予采纳。张某甲提交的证据材料，能够证明其具有一定经济能力，故应与张某乙、李玉华承担连带赔偿责任。三被告对卫平的伤残等级及三期鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定。该鉴定意见是由卫平申请，本院依法指定具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，三被告未能指出该鉴定意见存在明显不当之处，故对三被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。基于卫平的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定8072元；二、误工费，卫平提交的证据材料，不能证实其实际误工损失，参照安徽省上年度城镇居民消费性支出标准，确定13200元（鉴定300天×44元／天）；三、护理费，参照安徽省上年度服务行业工资标准计算，确定12120元（鉴定120天×101元／天）；四、营养费2700元（鉴定90天×30元／天）；五、住院伙食补助费660元（住院22天×30元／天）；六、鉴定费，依票据，确定1860元；七、交通费，酌定500元；八、残疾赔偿金，卫平提交的证据材料，能够证实其在城镇居住务工达一年以上的事实，确定49678元（24839元／年×20年×10%）；九、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定6000元。以上共计94790元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某乙、李玉华、张某甲连带赔偿原告卫平各项损失94790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卫平的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告卫平承担130元，由被告张某甲、张某乙、李玉华承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一五年六月三十日书记员  刘震附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。