河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第9号原告交通银行股份有限公司新乡分行，被告河南前进铸钢有限公司，被告王建超，男，汉族，被告段风兰，女，汉族，被告王则儒，男，汉族，被告河南天邦集团纸业有限公司，原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行）诉被告河南前进铸钢有限公司（以下简称前进公司）、王建超、段风兰、王则儒、河南天邦集团纸业有限公司（以下简称天邦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人梅海军，被告前进公司、王建超、段风兰、王则儒共同委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。被告天邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2013年9月4日，交通银行与前进公司签订了一份《最高额抵押合同》，为其与交通银行在213年9月4日至2O14年9月3日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。并将其拥有所有权的房产和土地抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。2014年3月14日，前进公司与交通银行签订了一份《借款合同》，向原告借款980万元，同时，天邦公司、王建超和段风兰、王则儒分别与交通银行签订了《保证合同》，均自愿为前进公司提供连带责任保证。合同签订后交通银行如约履行借款义务，前进公司归还利息截止到2014年3月20日，且于2014年9月24日还本金4538元，之后前进公司末能向交通银行足额偿还借款本息，王建超、段风兰、王则儒、天邦公司也拒不承担保证责任。虽经多次催收无果。特诉至法院，请求判令：1、前进公司立即偿还借款本金9795462元及欠息169365.78元（欠息暂计算至2014年9月20日，其后利息、罚息、复利按照借款合同的约定，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、王建超、段风兰、王则儒、天邦公司对前进公司的所有债务承担连带保证责任；3、交通银行对抵押土地和房产依法享有优先受偿权；4、由前进公司、王建超、段风兰、王则儒、天邦公司承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费。被告前进公司未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：借款属实，前进公司愿意和被告共同协商，争取把债务还上，现在企业经营困难，暂时还不上。复利不符合法律规定，关于利息部分、罚息，法院依法裁判。被告王建超、段风兰、王则儒未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：该笔债务由前进公司用自己的财产做抵押担保，担保人应当在抵押资产不足偿还债务的情况下，承担保证责任。关于律师费应当按照约定负担。被告天邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案庭审根据当事人诉辩意见，并征得各方同意，确定争议焦点为：前进公司、王建超、段风兰、王则儒、天邦公司是否应当承担相应的还款责任以及实现债权的费用。原告交通银行为支持其诉讼主张举证如下：1、《流动资金借款合同》、《借款凭证》；2、天邦公司、王建超和段风兰、王则儒的《保证合同》；3、《最高额抵押合同》、土地他项权利证和房屋他项权利证；4、《委托代理合同》、交通银行转账单、建设银行进账单、收款收据，以证明被告借款、担保、抵押和律师费的事实。被告前进公司质证称：1、关于借款合同、抵押合同的真实性无异议；关于复利，法律规定禁止计算，当事人可以约定违约责任的计算方法，但是该方法不得违反法律的有关规定，否则该合同约定是无效的；关于律师费，应当有相关的发票佐证。2、委托代理合同第5条规定，代理费用与清收借款挂钩，原告诉说的律师费15万元是不确定的数额，该15万元是以本案的债权全部实现为依据。如果债务人一方破产，那么债权人的债权不可以全部实现，律师费也不可以全部实现，所以该律师费不能作为要求被告支付的依据。诉讼费用和保全费用是法律规定的，律师费用是合同约定的违约方支付的费用，不是法律约定的，原告主张的律师费应当缴纳相关的诉讼费用，请法院予以审查。利息、违约金请法院依法裁判。被告王建超、段风兰、王则儒质证称：段风兰不是保证人，不应承担保证责任。其它意见与前进公司一致。被告天邦公司未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告发表质辩意见称：1、关于担保问题，段风兰作为王建超的配偶，在保证中明确声明承担责任，段风兰作为担保人是符合法律约定的。2、律师费是有法律规定的，同时有原告向律师事务所支付的银行账单；律师费是确定的，即使前进公司破产，因有抵押物，原告可以实现全部债权。被告前进公司、王建超、段风兰、王则儒、天邦公司均未提交证据。庭审后，原告交通银行又提交了律师费入账凭证、代理费收据、代理费发票，被告前进公司、王建超、段风兰、王则儒质证称：对发票无异议，但被告不应承担责任，其它同庭审时意见一致。上述原告提交的证据，经被告前进公司、王建超、段风兰、王则儒质证，对其真实性均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月4日，前进公司与交通银行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：X131007501），约定前进公司为与交通银行在213年9月4日至2O14年9月3日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为7500万元，并将其房产、土地（房产证号为：辉县市房权证洪洲乡字第0055000**号；土地证号为：辉国用（2012）第19000**号）抵押给原告，依法办理了抵押登记手续，交通银行取得了该房产、土地的他项权利（房产证书编号：辉县市房他证洪州乡字第2013-05**号；土地证书编号为：辉土他证（2013）第033号）。2014年3月14日，前进公司与交通银行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为：X141002701），借款金额为980万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月3日止，利率按人民银行规定的半年基准利率上浮10%，即年息6.16%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同时，天邦公司、王建超、王则儒分别与交通银行签订了《保证合同》（合同编号分别为：X141002701-1、X141002701-2、X141002701-3），均自愿为前进公司该笔980万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。段风兰系王建超的配偶，其在王建超与交通银行签订的保证合同的共有人处签名，该条款约定：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后交通银行如约履行借款义务，前进公司归还利息截止到2014年3月20日，且于2014年9月24日还本金4538元，前进公司末能足额偿还借款本息，王建超、段风兰、王则儒、天邦公司也未承担保证责任。本院认为：前进公司与交通银行签订的最高额抵押合同、借款合同、天邦公司、王建超、王则儒分别与交通银行签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，均合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利和义务。交通银行按照合同约定及时发放了借款980万元，前进公司未按约定及时偿还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。前进公司将其房产和土地抵押给交通银行，并办理了抵押登记手续，交通银行取得了他项权利证书，在前进公司未按约定偿还借款本息时，交通银行有权申请拍卖，变卖抵押物，以所得价款优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中借款人前进公司用自有财产为自己的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权人交通银行应当先行使该抵押权，不足部分由保证人承担连带保证责任。段风兰在王建超与交通银行签订的保证合同的共有人处签名，该条款明确约定以夫妻共同财产予以清偿，故段风兰应作为王建超共同的保证人对前进公司的该笔债务承担连带保证责任。关于复利问题，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，第2.1条约定：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，该约定符合中国人民银行的有关规定，对交通银行的该项请求，本院予以支持。关于律师费问题，在本案借款合同、保证合同、最高额抵押合同中的违约责任、保证范围、抵押担保范围均约定了包含律师费，且交通银行提交了律师代理费发票、支付凭证，但原告诉求15万元的律师费明显过高，本院参照有关律师服务收费标准酌情调整为13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南前进铸钢有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司新乡分行偿还借款9795462元及罚息、复利（截止2014年9月20日欠息数额为169365.78元，此后罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、河南前进铸钢有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司新乡分行支付律师服务费130000元；三、如河南前进铸钢有限公司未按判决第一项、第二项履行付款义务，交通银行股份有限公司新乡分行有权申请拍卖、变卖河南前进铸钢有限公司的抵押物，以所得价款优先受偿；四、河南天邦集团纸业有限公司、王建超、段风兰、王则儒在判决第三项的范围之外对河南前进铸钢有限公司应履行的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向河南前进铸钢有限公司追偿；五、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81586元，保全费5000元，由河南前进铸钢有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、王建超、段风兰、王则儒负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，同时预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（帐户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：中行郑州新区支行；帐号：248105184869）审判长  张妍丽审判员  王大鹏审判员  刘 佳二〇一五年六月十一日书记员  秦慧明