wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1658号原告：赵永能，女，汉族，住志丹县。原告：高竹林，女，汉族，住志丹县。原告：郝登珍，女，汉族，住志丹县。原告：康月兰，女，汉族，住志丹县。原告：高万元，男，汉族，住志丹县。以上五位原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，系志丹县法律援助中心法律服务工作者。被告：志丹县食品厂，住所志丹县志丹宾馆对面。法定代表人：刘殿清，系该厂厂长。原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元与被告志丹县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永能、高竹林、康月兰及五位原告的共同委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告经传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赵永能支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1724元及取暖费、降温费382元；向原告高竹林支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1735元及取暖费、降温费382元；向原告郝登珍支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1722元及取暖费、降温费382元；向原告康月兰支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1722元及取暖费、降温费382元；向原告高万元支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1723元及取暖费、降温费382元；五人共计10536元；2、请求人民法院判令被告按照（2005）志民初字第149号民事调解书按时足额发放各项津贴待遇、医疗费，并办理医保卡；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告五人系志丹县食品厂退休职工，被告志丹县食品厂于1998年4月改制分离出志丹县丰达食品工业有限责任公司。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠职工的部分待遇及津贴，原告等人为了索要这些待遇对正在修建的生产综合大楼进行了阻挡，被告将原告告上法庭，经志丹县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应该予以按时兑现，不得拖欠。”但是被告志丹县食品厂按照调解书的内容执行到2009年12月底，从2010年1月起开始就不予足额发放。至此，每年都进行非法克扣，起诉一次，判决一次，执行一次，之后又进行克扣，2015年执行至5月份，6月份起又不予发放。由于被告志丹县食品厂随意克扣退休职工的福利待遇，并不按原协议执行，给原告的心理上造成了很大的伤害。请求人民法院依法判决被告支付克扣原告的各种福利待遇，同时按调解书约定的内容按时足额发放各种福利津贴待遇，办理医保卡，并按照70%的比例报销医疗费，并执行至终老。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：五位原告系志丹县食品厂的退休职工。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠五原告及部分退休职工的福利待遇及津贴，工人为了索要上述款项将被告修建的生产综合大楼阻挡，被告将这些退休工人起至本院，后经本院主持调解作出了（2005）志民初字第149号民事调解书，该调解书的第三条约定：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠”。第四条约定：被告赵永能等退休人员的住院医药费用由志丹县食品厂按70%的报销比例予以报销。之后被告按调解书约定每月给赵永能发140元、给高竹林发151元、给郝登珍发138元、给康月兰发138元、给高万元发139元。从2010年元月份开始，每月的各种福利津补贴待遇下降为：赵永能78元、高竹林94.5元、郝登珍75元、康月兰75元、高万元76.5元。因被告未能按时足额发放，本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书、（2015）志民初字第00590号民事判决书判决被告支付少付的费用，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书、（2014）延中民二终字第00469号民事判决书判决维持了本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书。陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第00774号民事裁定书裁定驳回了被告对延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书的再审申请。经多次诉讼，被告将各项费用足额发放至2015年5月31日，2015年6月1日起至2016年12月31日，被告给赵永能发放了936元，还差1724元及取暖费、降温费382元；给高竹林发放了1134元，还差1735元及取暖费、降温费382元；给郝登珍发放了900元，还差1722元及取暖费、降温费382元；给康月兰发放了900元，还差1722元及取暖费、降温费382元；给高万元发放了918元，还差1723元及取暖费、降温费382元；共计拖欠五原告10536元。本院认为，本院（2005）志民初字第149号民事调解书合法有效，被告应按该调解书的约定继续履行，故对五位原告的第一、三项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告志丹县食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证、答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告志丹县食品厂于本判决生效之日起10日内支付原告赵永能2106元、高竹林2117元、郝登珍2104元、康月兰2104元、高万元2105元，以上共计10536元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告志丹县食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  曹鹏德人民陪审员  郭 鹏二〇一七年一月十日书 记 员  闫东英
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民督1号申请人贾续明，男，1988年06月04日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被申请人韩立明，男，52岁，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇北停车场宿舍。2013年12月09日，被申请人从申请人经营的盛威管业赊购PVC、PPR管件、管材、欠付货款23，450.00元，并为申请人出具《欠据》一枚，承诺安装完后立即给付。后此款经多次催要，以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩立明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贾续明欠款人民币23,450.00元。申请费128.75元，由被告申请人韩立明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一七年一月十二日书记员代 钦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4876号原告：陈志雄，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。被告：沈国山，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：杨娇娇，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。公民身份号码：。被告：沈金通，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈志雄与被告沈国山、杨娇娇、沈金通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告沈国山、杨娇娇、沈金通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：1.被告沈国山、杨娇娇立即共同偿还原告借款5.4万元并自2016年8月7日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为3348元）；2.被告沈金通对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告沈国山系朋友。2016年2月7日，被告沈国山以其经营生意需要资金、家庭开支为由向原告借款5.4万元，约定借款期限至2016年6月6日，逾期按月利率4%计息，借款本息由被告沈国山父亲即被告沈金通担保。该事实有被告沈国山亲笔书写的并由被告沈金通签名担保的借条一份为凭。借款期限届满后，被告沈国山只支付利息2160元，对于其他本息却拒不偿还。被告杨娇娇系被告沈国山之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告沈国山、杨娇娇、沈金通未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告沈国山、沈金通共同出具借条一份，确认被告沈国山由被告沈金通提供连带责任保证向原告陈志雄借款5.4万元，借款期限至2016年6月6日，逾期未还清按月利率4%计息。借款期限届满后，被告沈国山归还了2160元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告沈国山向原告陈志雄借款5.4万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告沈国山归还借款本金并自2016年8月7日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告杨娇娇共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告沈金通为被告沈国山上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告沈国山、杨娇娇、沈金通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈国山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志雄借款5.4万元并自2016年8月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告沈金通对被告沈国山上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈志雄对被告杨娇娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告沈国山、沈金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年一月六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1059号原告：陈爱珍，女，汉族，1950年12月12日出生，住黄山市屯溪区。原告：陈卫国，男，汉族，1954年8月17日出生，住休宁县。被告：陈金国，男，汉族，1962年2月10日出生，住休宁县��委托代理人：吴素珠，女，汉族，1963年7月7日出生，系陈金国妻子，一般代理。原告陈爱珍、陈卫国诉被告陈金国确认合同有效纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、陈卫国、被告陈金国及其委托代理人吴素珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱珍、陈卫国向本院提出诉讼请求：请求依法判决2011年1月1日原被告双方自愿签订的并由表弟程增来鉴证的房产继承分割协议书有效，依法维护原告所继承的房产权益。被告陈金国辩称：1、该协议是原告在受胁迫、且其妻子不知道的情形下签订的，协议分割的房屋系其一手建造，原登记在其名下，是原告暗中涂改变更了房产证的名字，不属于父母遗传；2、该房屋分割协议��与大家庭的林木责任制收入一并执行，不能单独处理。原告陈卫国将全家的责任制木材以12800元出售给浙江客户后，被告应得的份额一直被其据为己有。本院经审理认定的事实如下：本案原被告双方对两份协议的真实性没有异议，本院对以下事实予以确认：原被告系亲兄妹。2011年1月1日，陈卫国、陈爱国、陈金国三兄弟在表弟程增来（系原被告舅舅之子）的鉴证下，签订“协议书”一份：根据父母分家书意见精神，三兄弟协议决定：临溪车站房屋西向一间归老大老二（陈爱国、陈卫国）所有，东向归老三（陈金国）所有。门口坦分摊：由房屋前面至走廊向外处1.2米直角向西向大马路边扯直范围内归老大老二所有使用，其余部分空坦归老二所有。同年7月29日，大哥陈爱国又将其名下的房屋份额转让给妹妹陈爱珍，陈爱珍接受转让，双方签订了书面转让协议��另查明，原被告为赡养父母亲及家庭内部经济问题积怨已久，协议签订后，两原告均不住在讼争房屋内，被告和妻子居住在协议约定的房屋内。每年的“重阳节”庙会，是东临溪镇沿袭多年的农产品交易集会，双方为了讼争房屋门口坦的租赁，经常发生纠纷，导致诉讼。被告列举了8组证据，其中1-7组证据证明协议分割的房屋系其一人所建，第8组证据证明原告陈卫国未将林木转让款分配给被告，本院对上述8组证据的真实性不持异议，但因上述证据与本案无关联性，不具备证明目的，本院不予采纳。庭审后，为了彻底平息纠纷，本院采取多种方式进行调解，经过多方努力，被告愿意出资购买原告的房屋份额，原告也有出让的意向，终因价格不能协商一致，调解无效。综上所述，原被告签订的房屋分割协议，是双方自愿且在亲���鉴证的情况下签订的，协议的内容不违反法律规定，被告主张该协议是在受胁迫的期限下签订的，但被告对上述主张不能提供证据证明，因此，本院对协议无效的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认原被告双方于2011年1月1日签订的房屋分割《协议书》有效。本案诉讼费40元，由原告陈爱珍、陈卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪  瑷  玲二〇一七年一月十八日书记员 徐德林（代）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2792号原告王大文,男,汉族,1968年11月20日出生,住重庆市綦江区。原告罗叔贤,女,汉族,1977年02月13日出生,住重庆市綦江区。被告杨晓利,女,汉族,1973年01月04日出生,住重庆市綦江区。被告代勇,男,汉族,1970年08月07日出生,住重庆市綦江区。关于申请执行人罗叔贤,王大文与被执行人代勇,杨晓利借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)渝0110民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人代勇,杨晓利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗叔贤、王大文于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人无可供执行存款，无经营生意。尚有一套住房和一台车辆。申请人已和被执行人协商一致，对被执行人车辆不予处置，并同意被执行人在约定时间内自行处置房屋偿还借款。故申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2792号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一七年一月十七日书记员 郑 焰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3026号原告：窦应军，男，1975年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市人和顺置业有限责任公司。统一社会信用代码：9161070077990765ＸＬ。法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。原告窦应军与被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦应军及其委托诉讼代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托诉讼代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；2、无偿给予原告合理的腾房时间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺。租赁方式为按年度续租，租金78000元／年。2015年９月30日，原告与被告续签了2016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年9月30日至2016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺该商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而2016年４月３日，在未得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布门面房即将拆迁，并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1、退还租赁押金5000元；2、由被告支付原告搬迁过渡费15000元；3、由被告退还原告房租80000元；4、由被告无偿给予原告合理的腾房时间。被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1、被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日、9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2、被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3、原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4、原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。5、被告认可原告缴纳了押金5000元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，原告窦应军和被告汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告李伟租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺；租期一年，自2015年10月1日至2016年９月30日止；租金按年计收78000元／年。期间，原告向被告支付了一年的房租78000元，原告也占有使用被告105号商铺至合同期满。合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告移交房屋。现原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1、原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2、原被告双方签订的房屋租赁合同、缴纳租金收据；3、原告方自己统计的停水停电纪录一份；4、原告委托诉讼代理人的会议笔记一份；5、2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第3组证据的真实性不认可，认为是原告自己书写，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1、2016年度房屋租赁合同一份；2、告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对房屋租赁合同无异议；对第2组证据有异议，认为告知函其没有收到。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2、被告在签订合同时是否存在欺诈行为；3、原告是否向被告缴纳了押金5000元。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原、被告双方签订2016年度的房屋租赁合同，双方均按照签订的合同各自履行了租赁合同的主要义务，对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用105号商铺，并且未向被告腾房交付。对被告在签订合同时是否存在欺诈行为、原告是否向被告缴纳了押金5000元，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该两项争议成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告窦应军在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。二、驳回原告窦应军的其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告窦应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  刘建成人民陪审员  尤建伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  古 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1899号之一申请执行人潍坊德润建材有限公司。被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司。被执行人浙江吉天建设有限公司。申请执行人潍坊德润建材有限公司诉被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司、浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日以(2016)鲁0705执1899号执行裁定书依法冻结了浙江吉天建设有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行的银行账户（账号为：57×××06、57×××88）。因申请执行人与被执行人已达成和解，根据申请执行人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定，裁定如下：解除浙江吉天建设有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行的银行账户（账号为：57×××06、57×××88）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月五日书记员  刘 正
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初338号原告刘春芝等四十八人（名单附后）。诉讼代表人：陈达海，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：叶发均，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：陈达云，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：陈显华，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：陈显红，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：陈达定，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：黄树成，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：吴永发，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈达昌，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘春芝等四十八人与被告陈达定、黄树成、吴永发、陈达昌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘春芝等人向本院提出诉讼请求：判决被告陈达定、黄树成、吴永发、陈达昌返还原告款项35万元。事实和理由：2016年5月5日，垫江县桂溪镇（现桂阳街道）群山村第X村民小组与垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土局）签订了《征收土地协议书》，约定垫江国土局征收垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地47.184亩，其中农用地17.4405亩，未利用地29.7435亩，垫江国土局应当支付垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地补偿费、定额补偿费、土地调整费等共计992864元。垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地被征收后，原告多次要求垫江国土局支付此款，垫江国土局告知已将此款拨付桂阳办事处，桂阳办事处以此款涉及第三人陈达定提出其征用地中的20亩系个人的林地，与集体无关为由拒绝支付此款。同时，被告黄树成、吴永发、陈达昌三人共同决定该20亩诉争林地由被告陈达定占有。被告陈达定利用该20亩地被征收的权利，将其所占能享有农转非社保待遇的7个名额据为己有，将名额出卖给陈显才、黄相成等人，获利35万元。此款应归原告集体享有，被告陈达定拒不返还，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《征收土地协议书》约定，垫江县桂阳街道群山村X组才是合同的相对方，该《征收土地协议书》涉及的权利应由垫江县桂溪镇（现桂阳街道）群山村X组享有，故原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春芝等四十八人的起诉。案件受理费6550元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  肖厚权人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一七年一月二十二日法官 助理  邓 浩书 记 员  王 娟原告名单：原告：刘春芝，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶发平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶长清，男，1934年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：刘钱芳，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：曾凡云，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：杨清容，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：高德良，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：肖术珍，女，1929年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：高品全，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：高德涛，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶发明，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：曾庆明，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达志，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈正，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶显富，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：李术贞，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达龙，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达贵，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈晓，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶显发，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈春洪，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达余，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达启，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：叶显银，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达胜，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：廖治才，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：高志碧，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈东生，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达章，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈显贞，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈显伦，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈红浪，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈世全，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达文，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达富，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈显彬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：蒋大春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：余明碧，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：余素珍，女，1932年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达绪，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：高斯会，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达生，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈世国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：夏义琼，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：陈达江，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1188号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人黄智娟、赵三妹，湖南淡远律师事务所律师。被告付柒保，男，1974年4月7日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，2009年12月3日，被告付柒保与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款18.9万元，期限240个月；2、若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费）由借款人承担；合同签订后，原告依约将贷款18.9万元发放给被告付柒保。付柒保以其名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续。后被告付柒保未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2016年7月27日，尚欠原告贷款本金151372.53元，利息、罚息3171.53元。原告特向法院诉请判令：1、解除原、被告双方于2009年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止；3、原告可就被告提供的位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费1万元、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告付柒保未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告付柒保以其名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押他项权登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债务及抵押权的相关费用（含诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内。另查明，原告为追索上述债权，委托湖南淡远律师事务所律师处理相关诉讼、执行事宜，花费律师费1万元。上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款申请书、借款人承诺书、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、房屋产权证书、委托代理协议、律师费增值税发票及原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。现该笔贷款已到期，被告经原告多次催收未履行还款义务，原告请求解除与被告付柒保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告付柒保应向原告偿还贷款本息。对于原告要求被告付柒保还贷款本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同中借款合同部分的解除，不影响抵押合同部分的效力，原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围内，故对原告请求就被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告付柒保于2009年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；二、被告付柒保于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行可就被告付柒保名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产享有优先受偿权；四、被告付柒保于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行为追索债权支出的律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元、财产保全费1370元，由被告付柒保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  康广文人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  刘瑞连二〇一七年一月十六日书 记 员  章露茜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执515号申请执行人:田军被执行人:韩玉国本院在执行田军与韩玉国物权纠纷一案中,在执行中查明被执行人韩玉国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年一月四日书记员 ：黄延昭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1768号原告：陈太伦,男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号3-1、5-1，社会统一信用代码9150011332028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈太伦与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告陈太伦于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈太伦系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告陈太伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年一月二十四日书记员  卢周
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4366号之一申请执行人：林巧玲，女，1987年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22962.01元、执行费244.43元，共计23206.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款23206.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初105号之一申请人:张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路，统一社会信用代码913205007185439367。法定代表人：吴君三，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东成大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全，并由申请人提供159000元保证金作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人张家港中环海陆特锻股份有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初105号申请人:张家港中环海陆特锻股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路，统一社会信用代码913205007185439367。法定代表人：吴君三，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区东成大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。申请人张家港中环海陆特锻股份有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全，并由申请人提供159000元保证金作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审判长盛敏芳人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年一月十七日书记员杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4271号申请执行赖世松，男，1940年8月28日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇坑源村***号。公民身份号码。被执行人范长清，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××号。公民身份号码。被执行人赖世圆，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××号。公民身份号码。被执行人赖世庭，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××单元。公民身份号码。关于申请执行人赖世松与被执行人范长青、赖世园、赖世庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0481民初1086号民事判决书，因被执行人范长青、赖世园、赖世庭未能主动履行生效法律文书所确定的赔偿义务,申请执行人赖世松于2016年11月28日向本院申请强制执行。要求被执行人范长青、赖世园、赖世庭偿还给申请执行人赖世松借款5万元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人范长青、赖世园、赖世庭的各种收入及在银行帐户中的存款5万0650元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人范长青、赖世园、赖世庭所拥有的价值人民币5万0650元。二、被执行人范长青、赖世园、赖世庭还应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费650元，由被执行人范长青、赖世园、赖世庭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一七年一月二日书记员 杨清湖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初841号原告：文正平，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何爵滔，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：宜宾市公安局临港经济开发区分局，住所地：四川省宜宾市南岸酒都路中段59号。原告文正平与被告何爵滔、宜宾市公安局临港经济开发区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告文正平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文正平向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文正平撤回起诉。案件受理费390元，减半收取为195元，由原告文正平承担。审判员  舒波二〇一七年一月二十三日书记员  曹艺
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7217号之二原告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：叶良东，男，1970年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱剑慧，女，1972年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告雷仁聪与被告叶良东、朱剑慧民间借贷纠纷一案中，因案外人夏肖蔚、单美玉自愿以其共有的位于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋为被告叶良东、朱剑慧提供担保。被告叶良东、朱剑慧于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5××6号]。本院认为，被告叶良东、朱剑慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封夏肖蔚、单美玉所有的坐落于莲都区粮油批发市场3幢301室的房屋[所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽国用(2007)第5××6号]，保全价值100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘战飞二〇一七年一月十日本鉴于原本核对无异代书记员 沈琛琛
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审33号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：王景峰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王景峰履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人王景峰送达。被申请人王景峰收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未执行户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王景峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人王景峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条中：“没收王景峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第37号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人王景峰负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月十八日书记员  刘冰花
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保30号之一申请人林新春,男性,汉族,住东明县；被执行人李良超,男性,汉族,住东明县。关于林新春与李良超诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月25日生效的（2017）鲁1728财保22号裁定书，扣押被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李良超所有的垃圾运输车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。三、扣押、查封期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十一日书记员  谷振峰
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初256号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨斌，外号兵兵，男，1989年7月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因犯故意伤害罪2010年6月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑7年，2015年4月13日减刑释放；因本案，2016年8月31日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨斌犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2016年4月初以来，邹某（已判刑）与他人在自己居住的湖北省来凤县工商局宿舍×栋×室内开设赌场以“三公”方式聚集多人赌博抽取红利。被告人杨斌参与赌博坐主门子三次，并分取红利3000余元。随后邹某将场地转移到来凤县煤炭公司宿舍院内（一中旁边）民宅开设赌场，杨斌参与赌博并坐主门子参与分红。2016年5月8日下午，邹某将场地转移到来凤县一中旁边陈某2家二楼“××汽车金融有限公司”开设赌场，杨斌参与赌博并坐主门子，当晚被来凤县接龙桥派出所现场查获。2016年8月2日14时许，杨斌在龙山县城“鑫龙豪天”大酒店一房间开设赌场，后给田某1打电话叫田某1喊人到房间来赌博。后田某1、和某、肖某3、潘某、贾某等十余人先后来到房间，并以“三公”方式赌博，杨斌安排肖某2负责洗牌和抽水，赌博开始后不久，杨斌从所抽红利中拿走1100余元后有事先离开房间。其他参赌人员于当日17时许被公安机关现场查获，当场扣押赌资81766元及抽头所得渔利4000元。2016年8月31日8时许，龙山县公安局民警接到报警后在龙山县城“鑫龙豪天”大酒店一房间将杨斌抓获，上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人杨斌的供述与辩解，同案人杨某1、邹某、姚某1、陈某1、肖某1、黄某、朱某1、杨某2、向某1的供述，证人田某2、匡某、向某2、夏某、于某、向某3、陈某2、鲁某、姚某2、何某、张某、田某3、向某4、朱某2、杨某3、李某1、肖某2、肖某3、李某2、杨某4、莫某、李某3、盘某某、田某1、潘某、和某、贾某、谭某、向某5、李某4的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、开房账单，报警案件登记表、受理案件登记表，房屋租凭合同、扣押清单，行政处罚决定书，银行卡交易明细清单，户籍资料、在逃人员登记信息表、释放证明书、刑事判决书，到案说明、查获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌在宾馆开好房间后邀约他人前来赌博和在他人开设的赌场内坐门子以分红获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨斌犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人杨斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人杨斌在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜仁中二〇一七年一月四日书记员  陈 勇附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执298号申请执行人蔡金伟,男,1984年4月22日出生,汉族,住漳浦县。被执行人陈坤滨,男,1986年11月7日出生,汉族,住漳浦县。被执行人周丽芸,女,1989年8月18日出生,汉族,住漳浦县。被执行人陈坤龙,男,1989年10月16日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第4120号判决书已经发生法律效力，确定被告陈坤滨、周丽芸应于本判决生效后十五日偿还原告蔡金伟借款本金人民币65000元及利息；被告陈坤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人蔡金伟于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈坤滨、周丽芸、陈坤龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执298号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执217号申请执行人马某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某与被申请执行人张某其他案由一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年一月二十四日书记员  贺玉国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1759号之一申请执行人戴明阳，男，1971年2月9日生，彝族，户籍所在地：河池南丹县，被执行人戴俊辉，男，1952年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院执行在戴明阳与戴俊辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，查封了被执行人戴俊辉所有的位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-1号房屋，现双方当事人就处置该房屋达成一致意见，不需要本院处置该房屋，申请执行人戴明阳向本院申请解除对该房屋的查封，经审查，申请执行人戴明阳的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴俊辉所有的位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-2号房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 宇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1331号之一申请执行人：陈应钦，男，生于1997年9月1日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：余树云，男，生于1941年1月17日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王秀云，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：余娜，女，生于2011年2月14日，汉族，住四川省阆中市。法定代理人王秀云，系余娜母亲，住址同上。上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）川1381执1331号执行裁定书，裁定对被执行人王秀云、余娜所有的现登记在余正全（已死亡）名下的位于阆中市东风路（建筑面积109.22㎡、产权证号为号）住房一套予以查封。查封期限三年。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述住房的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王秀云、余娜所有的现登记在余正全（已死亡）名下的位于阆中市东风路（建筑面积109.22㎡、产权证号为号）住房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郑涛二〇一七年一月二十日书记员  高东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1906号原告:舒某，男，1969年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告:溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会。负责人：舒友生，系该村支部书记。原告舒某与被告溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼，被告溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销被告与宋玖雄签订的水塘买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年，溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会将集体所有的三口水塘承包给本村村民舒某、舒友细、宋玖雄经营，其中舒某和宋玖雄分别承包一口水塘，舒友细承包一口水塘。从1981年至1996年期间，上述承包人每年都向村委会上交租金。原告舒某承包的水塘一直用于养鱼，一直至今。1996年，该村村委会领导经过研究决定，决定不再由上述承包人承包水塘，而是由承包人用自己家庭承包的责任田和水塘予以调换，也就是说，先对承包人承包的三口水塘进行丈量，丈量各自水塘的面积后，再从各承包人家中划出同样面积的责任田给村集体，村里将责任田作为机动田，如有需要，由他人从承包人承包的责任田中划分出同面积的责任田予以耕种。当时，由时任村主任、乡干部、村会计舒象云及其他村领导一起对三口水塘进行丈量，并由村会计登记在册，将该水塘登记在村民名下，村里也不再收取租金。从1996年至今，上述承包人一直未变。舒孝毛在水塘边买了房子，1996年村里处理水塘时，便由舒孝毛和舒友细共同承包水塘，各自对水塘进行了划分。后来宋玖雄和舒孝毛承包的水塘被其填平占用，舒友细的水塘现还用于栽种高笋，舒某的水塘一直用于养鱼至今。后来，时任村会计舒象云离职时将上述水塘的面积，收取租金的年份，列了一个详细的清单给后任的村会计舒孝贵，并将该水塘登记在各村民的名下，并特别注明这些水塘不是村集体所有。从1981年至2016年，至今已近40年。2015年11月，原庄坪村时任村会计舒孝贵、支部书记舒振松听到要合并村后，在其他村干部、支委成员不知情的情况下，将舒某承包的水塘以4000元的价格卖给宋玖雄。当时整个村民都不知情。直到2016年，原告及其他村民才知道此事，后原告找到现任村支部书记和油洋乡党委政府领导，但至今没有结果。现庄坪村和其他二个村合并，组成新的庄坪村。宋玖雄、舒孝毛、舒友细三人的水塘仍然未变。综上所述，原告及其他几位村民从1981年开始承包，到1996年的耕地调换，已经取得了该水塘的承包经营权，非经法定程序，任何人都不得改变水塘的承包经营权。舒振松和舒孝贵在没有征求支部、支委成员同意，也没有召开村民大会和村民代表大会的情况下就擅自出卖水塘的行为是非法的无效的，侵害了村民的合法的土地承包经营权。《中国人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会和村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护原告的合法权益，请求依法判处，以实现原告的诉讼请求。舒某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.舒振贵调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘一直由舒某承包的事实，舒振贵任职期间到过他家收过租金的事实，水塘现在一直由舒某养鱼的事实，同村五组的其他二口水塘和舒某家的水塘都是由其他村民承包的事实；2.舒友华调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘一直由舒某承包的事实，村委会和村支部的个别人没有征求村、支两委同意的情况下擅自出卖水塘的事实；3.舒孝海调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘已经从村里调换到他名下的事实，舒某家的水塘一直由他本人养鱼的事实，对村委会个别成员出卖水塘一事不知情的事实；4.证明1份，拟证明舒孝毛证实舒某家水塘已经由舒某承包的事实，舒孝毛证实他家的水塘和舒某家的水塘一同从村里承包来的事实；5.舒象云调查笔录1份，拟证明舒象云证实在其任职期间舒某家的水塘已经同其他村民一道由他们各自从自己承包的责任田予以调换承包的事实，舒某家的水塘现在一直由舒某承包养鱼的事实。溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。第一次庭审后，本院依法对证人舒振贵、舒友华、舒象云进行了询问，并制作了三份询问笔录。该三份询问笔录在第二次庭审中经原告质证后无异议。原告舒某提交的上述证据材料，本院审核后综合认定如下：证据1-5皆为言词证据，本院亦对证据1、2、5中的各证人进行了询问，本院仅对证明内容中涉及本案原告舒某一直承包经营庄坪村5组一口水塘的事实予以采信，其他部分因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代初，原告父亲舒象再承包经营溆浦县油洋乡庄坪村一处水塘进行养殖，面积约0.25亩，临近原告家房屋。原告父亲在世时，该鱼塘在1996年之前均向村委会上交租金，而承包经营鱼塘一直并未立有书面的承包合同。1996年之后，村委会因责任田丈量调整，水塘租金是否收取被搁置，原告方自1996年之后，一直未向村委会支付租金。2004年原告父亲舒象再去世，原告在该处水塘继续经营养殖。后至2016年，原告听说村委会在2015年年底以4000元的价格将该水塘出售与案外人宋玖雄，与村委会发生矛盾，双方纠纷成诉。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及本案所认定之事实，原告舒某虽一直以来对本案水塘进行经营管理，但未向本院提交相关土地承包经营登记权属资料。原告主张存在被告村委会与案外人签订了损害其权益的水塘买卖合同，但原告并未提交充分有效的证据证实存在水塘买卖合同及行为，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，从舒某提交的证据来看，并不能充分支持其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由原告舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一七年一月十八日代理书记员  曾希
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审1号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县亚通公路物资有限公司未经批准，擅自于2006年8月占用古韩镇大黄庄村集体土地1.06亩修建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3016号原告李敏，女，1983年2月12日出生，汉族。委托代理人吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中市人和顺置业有限责任公司,住所地汉台区莲湖路中段。统一社会信用代码9161070077990765ＸＬ。法定代表人李惠斌，该公司执行董事。委托代理人闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。原告李敏诉被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、委托代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月３0日，原告与被告续签了２016年度房屋租赁合同，合同期限自２015年9月30日至２016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而２016年４月３日，在为得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布商铺即将拆迁并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。现起诉请求判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；无偿给予原告合理的腾房时间。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1.被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日，9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2.被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3.原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4.原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。请人民法院依法驳回除押金外原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告李敏于２013年开始租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月25日，原告与被告签订２016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年10月1日至２016年9月30日止。同时，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告108号商铺至合同期满。合同期满后，原被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告支付房租，也未向被告移交房屋。2016年11月15日原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2.被告公司工商登记资料一份；3.调查笔录一份；4原告方自己统计的停水停电纪录一份；5.原告委托代理人的会议笔记一份；6.2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2、3组证据无异议；对第5、6组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第4组证据的真实性不认可，其是原告自己写的，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1.原被告双方于2015年9月25日签订的2016年度房屋租赁合同一份；2.告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对1组无异议；对2组证据有异议，认为告知函没有放到。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2.被告在签订合同时不是否存在欺诈行为。首先从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方共同签订2016年度的房屋租赁合同，且双方均按照合同的约定各自履行了租赁合同的主要义务，如原告向被告缴纳2016年度的租金89000元，被告让原告继续使用108号商铺；对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用108号商铺未向被告腾房交付。对第2个争议焦点，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议的成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；对原告主张的返还5000元押金，被告质证无异议，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条，判决如下：一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告李敏房屋租赁押金5000元。二、原告李敏在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街108号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。二、驳回原告李敏其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓荣二〇一七年一月十七日书记员  袁 清
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初5号公诉机关开远市人民检察院。被告人梁某某（曾用名梁良），男，1989年6月10日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业，住开远市。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被开远市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月16日立案，同年1月20日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某2离开包厢，将朱某2放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走。案发后，被告人梁某某自动到公安机关投案，并赔偿了被害人朱某2人民币4500元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人梁某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人梁某某在开远市喜临门KTVB05包厢内，趁被害人朱某3离开包厢之际，将朱某3放在女朋友背包内钱包里的现金4000元盗走另查明，2016年3月16日11时许，被告人梁某某到开远市公安局西城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月1日，被告人梁某某已赔偿被害人朱某3人民币4500元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、到案经过、证人袁某、陈某等人的证言、被害人朱某3的陈述、户口证明、被告人梁某某的供述及辩解、现场勘验笔录、视频监控资料、（2015）开刑初字第121号刑事判决书、收条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人梁某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，���处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一七年一月二十二日书记员 赵瑞凡
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第5454号原告：果瑞旺，男，1965年1月10日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被告：黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族，住三河市南城永和区。被告：王新华，女，1971年6月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1974年11月12日出生，汉族，现住三河市。原告果瑞旺与被告黄志军、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果瑞旺委托诉讼代理人侯颖，被告王新华委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果瑞旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月20日，被告黄志军因购买商品住房资金困难向原告借款80000元，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告催要，均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄志军未提出书面答辩意见。被告王新华辩称，1、原告所诉已超过法律规定的诉讼时效时间，原告所递交的欠条在法律当中仅仅是债权债务关系，诉讼时效时间为欠款之日即该欠条的书写之日起计算时间，该欠条为2012年1月20日书写，至被告收到原告的民事起诉状时间为2015年11月25日，已经超过法律规定的诉讼时效时间。2、原告依据该欠条提起民间借贷之诉是无效的民事行为，被告黄志军于2010年就已经离家出走，被告王新华于2012年3月5日起诉与被告黄志军离婚，该诉讼于2012年12月25日由三河市人民法院作出（2012）三民初字第1079号民事判决书，该判决书当中体现被告黄志军是限制民事行为能力人，因此被告黄志军与原告之间的债权债务关系是无效的民事行为，该欠条不应该得到法庭的支持。3、该笔欠款被告王新华并不知情，被告黄志军于2010年离家出走至今，并没有为家庭买房或借款，工资也没有用于家庭生活，该笔债务如果存在也是被告黄志军的个人债务，基于以上事实，请求从程序驳回原告的起诉，从实体上驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求依法提交了署名黄志军的欠条1张。该欠条载明：“欠条—今借果瑞旺现金捌万元整（捺印）、（￥80000万）（捺印）—借款人、黄志军（捺印）—2012、1、20（捺印）”，庭审中原告陈述欠条的内容及捺印均是被告黄志军所写和所捺，欠条是在2012年1月20日原告以现金方式给付被告黄志军80000元后，被告黄志军出具的，但未约定还款时间。被告王新华辩称对该欠条不知情，其是否由被告黄志军书写也不知情。被告王新华认为黄志军系限制民事行为能力人，被告黄志军出具欠条的行为是无效的民事行为；即使存在该笔债务，也是被告黄志军的个人债务。同时被告王新华依法提交了证据1、二被告之间的离婚诉讼材料【包含王新华诉黄志军的离婚民事起诉状1份、黄志军的离婚答辩状1份、（2012）三民初字第1079号民事判决书1份】和证据2、王新华、黄志军与案外人张海莹确认合同无效纠纷一案的诉讼材料【包含民事起诉状1份、三河市人民法院作出的（2014）三民初字第1382号民事判决书1份、张海莹的民事上诉状1份、廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终118号民事裁定书1份】。原告对被告提交的证据1及证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，证据1证明二被告并没有离婚，该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务，证据2不能证明被告黄志军的个人行为被告王新华不知情，但其能够证明被告黄志军并不是2010年就离家出走。同时原告主张该借款行为是有效的，被告黄志军在2012年1月20日及之前与原告协商借款事宜时，并无证据证明其为××人或有其他疾病，借款行为是其真实意思表示，即使被告黄志军为限制民事行为能力人，其法定监护人应为被告王新华。被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是其所提交的证据中明确载明被告黄志军的监护人是其父亲黄金相，且原告所述的80000元债权是否为合法债权应当提交证据予以证明。本院认为，原告主张被告黄志军向其借款80000元，并提供相关证据予以证明，被告黄志军未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是被告黄志军系限制民事行为能力人，该债权债务关系无效，但被告王新华未提供充分证据予以证明，故本院对被告王新华的抗辩理由不予采信，并确认被告黄志军在借款期间为完全民事行为能力人。被告王新华虽主张原告的起诉已超过诉讼时效，但因欠条中未约定还款日期，且原告与被告黄志军也未对还款日期达成其他补充协议，故原告首次向二被告主张权利的时间应当为2015年11月23日即原告向法院起诉立案之日，因此原告的起诉未超过诉讼时效。原告主张该80000元债务系二被告的夫妻共同债务，被告王新华对原告的主张不予认可，理由和依据是即使该借款存在，也是被告黄志军的个人行为，但被告王新华未提供充分证据予以证明，故对被告王新华的抗辩理由本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志军、王新华于本判决生效后五日内偿还原告果瑞旺借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄志军、王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年一月十日书记员  王艳丽
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第04157号原告邓延忠，公民身份号码×××，男，1957年3月7日出生，汉族，达拉特电厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人范明，公民身份号码×××，男，1973年12月23日出生，汉族，达拉特电厂法律顾问，现住内蒙古自治区包头市。被告郝向茹，公民身份号码×××，女，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。原告邓延忠诉被告郝向茹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓延忠的委托代理人范明，被告郝向茹的委托代理人杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓延忠诉称，2014年12月3日，原告发现自家位于达拉特旗树林召镇锦花园C区8号楼1单元122室（一单元一楼西户）的暖气漏水浸泡，损失惨重。被告郝向茹对此事也认可，却一直找借口不予赔偿原告的损失。经过多方调解，协商无果，现诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失12519元，取暖费2849元，两项共计14367元。鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。被告郝向茹辩称，对原告房屋受损是被告房屋漏水所致的事实认可。对原告请求赔偿的数额不认可，1、家具拆卸搬运费1000元；2、垃圾清理800元、卫生清理600元；3、衣架400元。对原告交取暖费2849元真实性认可，对其证明的目的不认可，认为与本案没有关联性。经审理查明，2014年12月因被告的房屋漏水，致使原告位于达拉特旗树林召镇锦花园C区8号楼1单元1楼西户室内被漏水浸泡。原告于2014年12月3日发现后，与被告郝向茹协商未果，原告诉于本院。本案在审理期间，原告邓延忠对其财产损失申请评估、鉴定。本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2016年11月30日作出国宏信（内·鄂）（民）字2016第064号《价格评估结论书》，评估原告财产受损的价格为12519元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失12519元，取暖费2849元，两项共计14367元。鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。以上事实，有原被告陈述，北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信（内·鄂）（民）字2016第064号《价格评估结论书》、明细表证实。本院认为，被告的房屋漏水致使原告受损，对原告的财产损失，被告应当折价赔偿，原告请求赔偿财产损失12519元，有《价格评估结论书》在案证实，本院予以支持。被告辩称不存在家具拆卸、衣架受损的事实，因其无证据佐证，本院不予采信。原告并提出垃圾清理800元、卫生清理600元过高，但其未申请重新鉴定，也未提供其他证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予支持。原告主张取暖费2849元由被告承担，被告认为与本案没有关联性，本院认为被告的主张符合客观实际，本院予以支持。故原告要求取暖费2849元由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郝向茹于本判决生效之日给付原告邓延忠财产损失款12519元。二、驳回原告邓延忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告郝向茹承担262元，原告邓延忠承担765元；鉴定费2000元，由被告郝向茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李永奎审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一七年一月十三日书 记 员  范志强
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初462号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王豪，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2014年8月4日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告人王润，男，1991���7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王豪、王润犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人汪建平，被告人王润均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日晚，被告人王豪、王润与吴某、祁某（另案处理）等人在重庆市开州区汉丰街道“德华一号”KTV娱乐后准备乘坐电梯下楼。电梯门开关几次后均未下降，王润、王豪认为站在电梯门外的张某、田某故意按了电梯，便用脚踢了张某、田某几脚。后张某、田某、熊某1与KTV工作人员朱某、文某、廖某到楼下找王润等人理论，王豪、王润、吴某、祁某认为对方是来打架的，便一起上前殴打张某、朱某等人，其中王豪使用匕首将张某、熊某1、朱某等多人刺伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级，熊某1的损伤程度属轻微伤。2016年6月28日、8月15日，被告人王豪、王润分别被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王润赔偿了被害人张某的部分经济损失。上述事实，被告人王豪及其辩护人汪建平、王润在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、医学诊断证明书、病历、前科材料、行政处罚决定书、视频截图等书证；证人田某、蒲某、邓某1、邓某2、刘某、何某、彭某、熊某2的证言；被害人张某、文某、朱某、廖某、熊某1的陈述；被告人王豪、王润的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪、王润故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人王豪、王润到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王润曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王润赔偿了被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王豪、王润犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人王润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一七年一月二十三日书 记 员  贺 琳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626财保3号申请人：周兴成。被申请人：闫永新。申请人周兴成于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永新在湖北省宜昌市中级人民法院申请执行的宜昌九丹炉食品科技有限公司等一案的执行案款7500000元予以冻结。申请人周兴成以其在襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆1幢2单元2层2室、房屋产权证书号为襄阳市房权证襄城区字第70146497-1、土地使用权证号为襄阳国用（2015）第2014100011号的房地产作为担保。本院认为，申请人周兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫永新在湖北省宜昌市中级人民法院申请执行的与被执行申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司等一案的执行案款7500000元。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得领取。二、查封申请人周兴成位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆1幢2单元2层2室、房屋产权证书号为襄阳市房权证襄城区字第70146497-1、土地使用权证号为襄阳国用（2015）第2014100011号的房地产，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得处分。案件申请费5000元，由申请人周兴成负担（已交纳）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜少勇二〇一七年一月十九日书记员  李知润
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执209号石峡：关于申请人杨文敏申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2926号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1956号之一申请执行人李金兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘宗连，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8595号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人潘宗连发出执行通知书，责令被执行人潘宗连立即支付给申请执行人李金兴借款人民币6万元及违约金人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人潘宗连未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月25日、2017年1月22日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无被执行人潘宗连有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年5月26日冻结被执行人的银行账户，并于2016年12月23日扣划被执行人潘宗连银行存款5321.79元，该款扣划本案执行费950元后，余款4371.79元已全部支付给申请执行人李金兴；3、于2016年6月27日将被执行人潘宗连纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人李金兴又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执188号本院在执行申请执行人乔玉坤与被执行人范晓法民间借贷一案过程中，查明被执行人范晓法拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范晓法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执4号之一申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住临清市。被执行人燕玉荣，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘骞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高淑贞，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。法定代表人宁泽存，该公司董事长。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第996号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年一月五日书记员  王 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第3609号之二申请执行人:吕翠霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。法定代表人：刘展辉，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人吕���霞与被执行人刘展辉、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3609号执行裁定书，依法查封了被执行人刘展辉所有的陆地巡洋舰霸道汽车一辆、黄海牌汽车一辆。现因被执行人已经全部履行完（2015）东民初字第2597号民事判决书所确定的义务,申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除被执行人刘展辉所有的陆地巡洋舰霸道汽车的查封。二、依法解除被执行人刘展辉所有的车牌号为黄海牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年一月十三日书记员  刘欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202财保2号申请保全人李梅，女，1974年10月13日出生，汉族，公务员，住银川市兴庆区。被申请保全人李海霞，女，1974年9月16日出生，汉族，石嘴山监狱干警，住大武口区。被申请保全人熊双平，男，1972年6月18日出生，汉族，石嘴山监狱干警，住大武口区景悦苑9-2-302号。申请保全人李梅于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请保全人李海霞名下的中国工商银行大武口支行账号为×××、中国农业银行银川市解放西街支行账号为×××、熊双平名下的中国工商银行大武口支行账号为×××，上述账号中合计8.5万元予以保全，申请保全人李梅以其所有的牌照为×××新宝来车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请保全人李海霞、熊双平分别于2011年9月份、2012年1月份向申请保全人李梅借款8万元，有借条两张为证。后经申请保全人李梅催要，二被保全人一直没有支付。为防止被保全人转移银行存款，致使申请保全人的合法利益不能得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被保全人李海霞中国工商银行大武口支行账号为×××、中国农业银行银川市解放西街支行账号为×××、熊双平中国工商银行大武口支行账号为×××中合计8.5万元予以冻结，冻结期限壹年；二、对申请保全人李梅名下的牌照×××新宝来车辆予以查封，查封期限两年。案件申请费870元，由被保全人李海霞、熊双平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张海成二〇一七年一月十九日书记员李顺恒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初157号原告：陈金华，男，1955年6月14日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号。法定代表人：李清。委托诉讼代理人：龚燕，女，该公司职员。原告陈金华与被告南通越江棉花机械有限公司（以下简称“越江公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告越江公司委托诉讼代理人龚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资15743.75元。事实和理由：原告在被告处工作，双方于2016年10月26日签订劳动关系解除协议，确认劳动关系从2016年10月25日终止。被告确认截止2016年10月31日结欠原告劳动报酬15743.75元，并承诺于2016年12月31日前结清。但被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。被告越江公司对欠款的事实无异议，认为公司目前经营困难，无力支付。本院认为，被告越江公司结欠原告陈金华工资15743.75元的事实清楚，被告越江公司应当承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈金华工资15743.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由南通越江棉花机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一七年一月二十四日书记员  邵金兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执29号之一申请执行人开鲁县麦新镇殡葬用品服务部负责人顾春祥，住开鲁县。被执行人李国霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  丛 民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初205号申请人：李月鸿，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。原告向进华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人（特别授权）朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市桥口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人陈乐铸，系该公司董事长。担保人：申请人李月鸿、向进华与被申请人武汉金正茂商务有限公司一案，申请人李月鸿于年月日向本院申请财产保全，请求查封房屋。担保人房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李月鸿、向进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封房屋，期限为一年。二、查封房屋，期限为一年。案件申请费元，由李月鸿、向进华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二〇一七年一月二十四日书记员 金丽芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11945号之一原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被告：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：南靖县盛泉食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇河墘村吴坑。法定代表人：吴爱国。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邓春菊、吴爱国、南靖县盛泉食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告邓春菊、吴爱国偿还代偿款及资金占用损失并由被告南靖县盛泉食品有限公司承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案所有被告的住所地均在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一七年一月二十三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终1947号上诉人(原审被告)遂广遂西高速公路有限责任公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城玫瑰花园临江商业房6栋302、303号。法定代表人余万福，系公司经理。委托代理人杨洪峰，公司员工，系特别授权。委托代理人田萌萌，四川发现律师事务所律师。上诉人(原审被告)冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。法定代理人殷某，系公司经理。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨文吉，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省西充县。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人(原审原告)杨婷婷，女，汉族，生于1985年10月29日，住福建省建阳市。委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人(原审被告)赵东青，男，汉族，生于1974年8月6日，住山西省壶关县。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。法定代表人张宗成，系公司经理。上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司、上诉人冠县龙威物流有限公司因与被上诉人杨文吉、杨婷婷、赵东青、冠县龙威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司以与被上诉人杨文吉、杨婷婷达成调解协议并已实际履行为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。上诉人冠县龙威物流有限公司书面陈述其在本案中为杨文吉、杨婷婷垫付2万元，现要求被上诉人杨文吉、杨婷婷在扣除冠县龙威物流有限公司应当承担的一审诉讼费1325元之外退还一万元整。被上诉人杨文吉、杨婷婷对此表示同意。本院认为，遂广遂西高速公路有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人冠县龙威物流有限公司与被上诉人杨文吉、杨婷婷达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司撤回上诉，其与杨文吉、杨婷婷之间按双方达成的协议履行；二、被上诉人杨文吉、杨婷婷退还冠县龙威物流有限公司垫付款1万元，此款由中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在杨文吉、杨婷婷应当获得的赔偿款中扣减直接支付给冠县龙威物流有限公司；三、其他事项按一审判决执行。二审案件受理费减半收取1664元由上诉人遂广遂西高速公路有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年一月十八日书记员 何 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5435号之一原告：史晓双，女，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：史海波，男，管理人员，住丰县。被告：王伟，男，1984年8月14日出生，职业不详，住南京市鼓楼区。原告史晓双诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告史晓双于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓双撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史晓双撤诉。案件受理费减半收取计3575元，由原告史晓双负担。审 判 长  周洪林审 判 员  凌 燕人民陪审员  屈云飞二〇一七年一月十五日书 记 员  刘欣爽