福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第488号原告郑良俊（系死者郑亚送的儿子），男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告郑玉香（系死者郑亚送的长女），女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告郑玉英（系死者郑亚送的次女），女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。三原告的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。三原告的共同委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。被告许跃，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告许拥，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上列二被告的共同委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。代表人程忠明，总经理。委托代理人姚震峰。原告郑良俊、郑玉香、郑玉英（以下简称三原告）诉被告许跃、许拥、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告许跃、许拥的共同委托代理人陈志忠、温国锋与被告人寿财保莆田支公司的委托代理人姚震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年2月11日17时10分许，被告许跃驾驶闽BJ03**小型普通客车途中，碰撞在人行横线上横过公路的行人郑亚送，致郑亚送死亡。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许跃负事故的全部责任，郑亚送无责任。经核实，肇事的闽BJ03**小型普通客车系被告许拥所有，该车在本事故发生时由被告人寿财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿给三原告因本事故致其亲属郑亚送死亡所造成的各项损失计人民币（以下币种同）248746元，包括死亡赔偿金30816.4元／年×5年＝154082元、丧葬费24664元、家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失10000元、精神损害抚慰金60000元。被告许跃、许拥均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、肇事车辆闽BJ03**小型普通客车已由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，且其拥有合法有效驾驶资质，故应由保险人承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和标准，应依法予以认定。三、事故发生后，其已与原告就本事故达成和解协议，原告本案诉求与其无关。被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被保险人应提供有效的机动车行驶证和驾驶证，否则其不同意赔偿。二、原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理。1.死亡赔偿金应按农村居民标准认定，且赔偿年限为5年；2.家属办理丧葬事宜误工费、交通费酌情应按3000元认定；3.精神损害抚慰金因肇事驾驶人涉刑，主张无据。三、被告许跃、许拥实际上已与受害人家属达成赔偿协议，故三原告已无权向保险公司再次主张赔偿权利。经审理查明：闽BJ03**小型普通客车系被告许拥所有，该车由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和保险限额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年9月15日至2015年9月15日。2015年2月11日17时10分许，被告许跃驾驶闽BJ03**小型普通客车沿201省道从笏石车站往黄石方向行驶至201省道362公里600米处时，客车车头左侧与沿201省道从路右至左在人行横线上横过马路的行人郑亚送相碰撞，造成受害人郑亚送死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年2月11日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队的委托，就死者郑亚送的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者郑亚送系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年2月12日，被告许跃与受害人郑亚送的亲属达成调解协议书，被告许跃垫付赔偿给三原告24万元（已给付）；双方约定若最终认定原告实际赔偿款少于24万元，多出部分作为补偿款，被告许跃无权要求返还，若最终认定实际赔偿款高于24万元，多出部分归原告方所有；三原告对被告许跃的肇事行为表示谅解。2015年3月4日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许跃驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，该行为与本事故的发生有直接因果关系，应负事故全部责任；受害人郑亚送无过错行为，无责任。2015年4月22日，莆田市秀屿区人民检察院作出《不起诉决定书》，决定对被告许跃不起诉。另查明，死者郑亚送生于1936年9月3日，生前户籍地为莆田市秀屿区；其生前近亲属包括子女即原告郑良俊、郑玉香、郑玉英，其父母及配偶均已故。2015年3月11日，三原告诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。以上事实，有当事人提供的户籍证明、身份关系证明、《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、火化证、户籍登记证明、调解协议书、秀检公刑不诉（2015）22号《不起诉决定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予认定。被告许跃因其过错致受害人死亡，应负相应的侵权赔偿责任。受害人郑亚送系农村户口，其住所地行政区划的建制为农村，且经本院实地考察，其住所周边多为其他农村住宅、农田，未与所辖区或镇政府驻地的实际建设连接，更不属于“常住人口在3000人以上的独立工矿区、开发区、科研单位、大专院校等特殊区域及农场、林场的场部驻地”。原告亦未提供有效证据证实受害人生前属“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇”的情形，故原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金依据不足，不予支持。依照我国侵权责任法和相关司法解释的规定，结合原告的诉求内容，参照我省上年度相关统计数据，本院核定本案受害人亲属因受害人死亡所造成的损失包括：1.死亡赔偿金12650.2元／年（我省2014年度农村居民人均纯收入）×5年＝63251元；2.丧葬费24664元；3.家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失系法定赔偿项目，结合本地审判实践，酌定5000元；4.现因被告许跃并未被追究交通肇事罪的刑事责任，显然不属于因犯罪行为而精神损失不予支持的法定情形，故被告人寿财保莆田支公司关于精神损害抚慰金不予支持的抗辩主张缺乏依据，不予采纳。本事故致受害人郑亚送死亡，势必给其亲属造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金可酌定为60000元。以上金额合计152915元。三原告作为本案交通事故死亡受害人郑亚送的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益；其救济的法定途径包括向侵权责任人即肇事的被告许跃主张侵权赔偿责任，或直接向肇事机动车交强险和商业第三者责任险的保险人主张保险赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。根据调解协议书的内容，本事故发生后，被告许跃已一次性即时支付给三原告因本案交通事故致其亲属死亡所造成的“全部经济损失24万元”；调解协议第五条内容诸多繁赘，但如上所核定的各项经济损失，三原告所能获取的赔偿款额终为已受偿的24万元。故此，三原告作为赔偿权利人的赔偿权益已实现，其救济途径终结；现其再次提起侵权赔偿主张缺乏依据，不予支持。而被告许跃实际赔偿受害人损失后，其当然可以另行基于交强险和商业第三者责任险的保险合同关系向保险人提起偿付保险金的主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。本案案件受理费1594元由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰人民陪审员  骆美高人民陪审员  林荣煌二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 帆附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。