wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）临经开民初字第36号原告葛军，职工。被告王善江，职工。原告葛军与被告王善江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛军到庭参加诉讼，被告王善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛军诉称，被告自2011年至2013年期间分六次向原告借款借款，明细如下：2011年4月1日，被告向原告借款15万元，双方约定自借款之日起至还款期限为十个月；2011年6月7日，被告向原告借款20万元，双方约定六个月到期归还；2011年6月13日，被告向原告借款20万元，未约定还款日期；2011年8月8日，被告向原告借款14万元，约定一个月到期归还；2011年8月20日，被告向原告借款15万元，约定五个月到期归还；2013年5月2日，被告向原告借款10万元，双方未约定还款期限。以上，被告共计向原告借款940000元。当时与被告口头约定利息为一分，上述款项到期后，原告多次向被告清偿借款，但被告仅仅口头答应，至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及逾期支付的利息损失。被告王善江经本院公告送达后未到庭答辩。经审理查明，被告王善江多次向原告葛军借款，其中已经归还部分借款本息，但仍有六笔借款未予清偿。具体明细为：1、2011年4月1日，被告王善江向原告葛军借款人民币15万元，双方约定借款期限为十个月到期归还；2、2011年6月7日，被告王善江再次向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为六个月到期归还；3、2011年6月13日被告王善江第三次向原告借款人民币20万元，双方未约定还款期限；4、2011年8月8日，被告王善江第四次向原告葛军借款14万元，双方约定借款期限为一个月到期归还；5、2011年8月20日，被告王善江第五次向原告葛军借款人民币14万元，双方约定借款期限为5个月到期归还；6、2013年5月2日，被告王善江第六次向原告根据借款10万元，双方未约定还款期限。综上，被告共计向原告葛军借款人民币94万元。上书借款原告葛军均出具被告王善江署名的欠条为证。原告葛军陈述上述借款的方式为现金支付，并提供从其母亲马善姗在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的金穗借记卡上支取款项的明细为证。借款到期后，该款经原告多次催要，被告仅仅口头答应，但迟迟未履行还款义务，后被告下落不明，原告具状诉至本院，请求判令被告清偿借款本金及利息损失。以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的被告署名的欠条、借条，催款短信记录、原告之母马善姗在中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的金穗借记卡上支取款项的明细、临沂市经济技术开发区梅家埠街道王家埠居民委员会出具被告下落不明的证明及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛军向被告王善江主张权利有被告署名的借条、欠据以及原告从其母亲卡内提款记录、原、被告的短信催收记录为证，原告葛军对所借款项的来源的解释合理合法，且被告经本院公告送达后未到庭，视为放弃有关权利，因此对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告出具的六份借据均未载明利息损失，因此对于双方约定的还款期限内应视为未约定利息，但对借款中约定还款期限的，应由被告王善江自逾期还款之日起按照同期人民银行借款利息承担逾期付款利息，双方未约定还款期限的，自原告提供证据向被告权利起，由被告承担自借款之日起按照同期人民银行借款利息承担利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王善江于本判决生效之日起五日内偿还原告葛军借款本金人民币94万元及利息损失（利息损失按照同期人民银行借款利息计算，六笔借款利息分别从2012年2月2日起、2011年12月8日起、2014年7月4日起、2011年9月8日起、2012年1月21日起、2014年7月4日起计算至判决书指定履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。本案受理费人民币13200元，保全费人民币500元均由被告王善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳云云人民陪审员  伊永峰人民陪审员  刘英岩二〇一五年六月四日书 记 员  刘永祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第826号上诉人（原审被告）恽文娟。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姚雷云。被上诉人（原审被告）汪保明。上诉人恽文娟因与被上诉人姚雷云、汪保明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2100号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费2900元，由本院退还上诉人恽文娟。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一五年六月二十五日书 记 员 赵 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第69号原告霍某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告霍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系2007年11月19日登记结婚。结婚后被告经常因家庭琐事引起矛盾，经常与原告争吵，使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告为了过好日子忍气吞声渡日，并多次劝说被告改掉恶习，被告反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，债权40800元依法分担。被告承担诉讼费。被告辩称，被告与原告2006年6月份相识，相互往来，彼此了解，于2007年11月19日办理了结婚登记，原告系再婚，带着自己的女儿。生活中被告没有恶习，夫妻感情很好，因此不同意离婚。原、被告结婚时原告已患有忧郁症，婚后一直就医治疗，现有所好转。去年她的前夫出狱，原告对家庭生活有了转变，无故闹矛盾，甚至回娘家。如果原告的离婚是她的本意，这八年的生活是对被告的欺骗；是原告利用婚姻关系就医治疗，供孩子上学，解决生活问题。关于财产方面原告提供的不属实，无存款、无债务。房屋、四轮车、摩托车、电视机属于被告婚前财产。庭审中原告向法院出示了一份证据，借款条一张，证明有20000元债权。被告质证意见是，认可该借条，但该借款已由被告要回给其兄弟治病花了。经审理查明，原告霍某某与被告杨某某于2007年11月19日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带来一女儿，婚后无婚生子女，婚前被告有三间土房，一辆四轮车、一辆女式摩托车、一台电视机和一台四人沙发一套，茶几一个。婚后盖三间砖房，家庭出资26000元，国家补贴14000元，2万元借款条一张。本院认为，原、被告结婚已8年有余，在共同生活期间难免产生一些矛盾，原、被告理应互谅互让，互相尊重，加强沟通消除矛盾。现原告以感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，但在庭审中原告未能出示感情破裂的相关证据证明自己的主张，故本院不能确认原、被告感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求，不准许原告霍某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一五年六月四日书记员 那斯吐
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第122-7号申请执行人灵山县农村信用合作联社。法定代表人潘继光，理事长。委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。被执行人叶敬深，灵山县居民。申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人叶敬深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）灵执字第122-4号执行裁定，裁定冻结被执行人叶敬深在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行账号为21×××91帐户在50000元限额内的存款（至2015年6月1日止帐户余额1730元）。期间，已向被执行人叶敬深释明相关事宜，现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）灵执字第122-4号执行裁定书对被执行人叶敬深在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行账号为21×××91帐户在50000元限额内存款的冻结；二、划拨被执行人叶敬深在中国工商银行股份有限公司广西钦州市向阳支行账号为21×××91帐户的存款1700元至灵山县人民法院，用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年六月二日书记员  覃肖艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第830号原告杨建伟，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。特别授权代理。被告马强，男，1987年6月20日出生，汉族，职业、住址均不详。原告杨建伟与被告吴学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。因被告马强下落不明，本院于2015年3月17日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托代理人刘涛、范新春到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年4月12日，被告马强因急需用钱，向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖着不还。为此，原告诉至法院，请求：1.请求判令被告归还借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证情况：借借条1份，证明2013年4月12日，被告马强向原告借款3.2万元，该款一直未还的事实。本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。被告马强未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2013年4月12日，被告马强因急需用钱，向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告离开住所下落不明。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按约向被告提供了借款32000元，被告应当积极向原告履行偿还义务。现被告未按约定向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后五日内偿还原告杨建伟借款32000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  何宝生审 判 员  陈 岩人民陪审员  马德军二〇一五年六月十八日书 记 员  俞 虎本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第1423号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王某某。被告雷某某。本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告雷某某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  陈生权二〇一五年六月十八日书记员  张杰威
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第885号原告：朱东晨。委托代理人：章建国。被告：李群。委托代理人：胡金明。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：严瑾。本院在审理原告朱东晨诉被告李群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱东晨于2015年06月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告朱东晨向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东晨撤回起诉。本案受理费3514元，减半收取1757元，由原告朱东晨负担。代理审判员  高春芳二〇一五年六月十九日代书 记员  项剑飞
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书金兰刑执字第6号罪犯吕江莲，农民。本院于2015年7月24日作出了（2014）金兰刑初字第351号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯吕江莲有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关得江县司法局于2015年6月23日书面建议本院撤销对罪犯吕江莲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关德江县司法局认为罪犯吕江莲在缓刑考察期间，不服从监管，不假外出超过一个月，多次动员其家人和要求吕江莲本人回来接受社区矫正未果，遂对其作出三次书面警告，但吕江莲依然视司法行政机关的监管不顾，至今仍未返回，建议撤销对罪犯吕江莲的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯吕江莲在接受社区矫正期间多次不假外出。德江县司法局工作人员多次电话联系罪犯吕江莲，并要求其家人联系罪犯吕江莲，让其接受社区矫正，但罪犯吕江莲仍多次不假外出均超过一个月，且外出后至今未按执行机关要求接受矫正。德江县司法局于2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日分别给予罪犯吕江莲警告处分。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、关于吕江莲长期不报到的调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕江莲在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于对缓刑的监督规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）金兰刑初字第351号刑事判决中对罪犯吕江莲宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯吕江莲收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  唐肖琴人民陪审员  吴国荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 诚
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅非诉执审字第45号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。法定代表人唐邦国，该局局长。被执行人敬开山，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人敬开山非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2014年12月25日作出沅国土资罚字（2014）第19号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人敬开山主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人敬开山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人敬开山的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。（本页无正文）审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一五年六月二十五日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1290号原告：沈阳欣联物业有限公司。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。被告：张斌，女，汉族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区XX的业主，房屋建筑面积为139.87平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2853元，滞纳金3124元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计5977元。被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是我家房子存在漏水问题，原告2014年动用维修基金维修的时候才修好，且小区路面不平、路灯不亮、小区大门损坏等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的XX的业主。被告房屋面积139.87平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。另查明，原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。被告承认欠交自2012年5月1日至2015年3月1日期间的物业费2853元。以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1997元（2853元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告张斌负担。本案为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年六月八日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第281号原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市。法定代表人：孙全先，董事长。委托代理人：万国栋、厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：陈红飞，居民。本院在审理原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告陈红飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市宏德房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市宏德房地产开发���限公司撤回起诉。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告负担。审判员  张国锋二〇一五年六月一日书记员  刘玲玉
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00097号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：奚光喜，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨永仙，女，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人奚光喜、杨永仙在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）2-015号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）2-015号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）2-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  凌秀明二〇一五年六月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1570号原告吉光胜，男，生于1969年9月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人商毅，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告山东百脉建筑安装工程公司，住所地章丘市。代表人张全欣，山东百脉建筑安装工程公司清算组组长。委托代理人雷婧，女，生于1987年2月19日，回族，该公司清算组工作人员，住济南市。委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，该公司清算组工作人员，住济南市。原告吉光胜与被告山东百脉建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉光胜及委托代理人商毅，被告的委托代理人雷婧、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉光胜诉称，我自1986年2月份进章丘第一建筑工程公司，1988年1月双方签订劳务合同并经公证，合同约定年老享受退休。2003年改为山东百脉建筑安装工程公司。每年都找单位领导办理退休，单位一直拖延。2012年5月22日我们才得知，自双方签订合同之日起，单位一直没有交过退休保险金。之后我们一直要求主管部门落实，为我们办理退休。请求判决按照劳动合同条款给交纳退休保险金。被告山东百脉建筑安装工程公司辩称，1、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，原告要求为其补缴1988年至2014年社会养老保险金的请求，不属于人民法院的受案范围；且仲裁决定书也驳回了其关于缴纳养老保险金的仲裁请求。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，原被告之间的劳动争议已过了仲裁时效，应驳回其诉讼请求。3、原告于1997年从被告处离职，系单方解除了与被告的劳动关系。原告要求被告补缴养老保险，没有事实和法律依据。另外，双方签订劳动合同书时约定为原告向保险公司缴纳保险，未明确约定缴纳保险金的数额，实际也未缴纳；当时没有法律强制性规定企业为农民合同制工人缴纳养老保险。现在被告已经进入破产程序。经审理,本院对以下事实予以确认：1988年1月1日，原告与章丘县第一建筑安装工程公司签订农民合同制工人劳动合同书，合同约定：本合同自1988年1月1日至吉光胜55周岁止，有效期为36年。公司为原告向保险公司按月缴纳保险金，作为退休养老。合同还对其他权利义务作了约定。该合同于1988年7月11日经章丘县公证处公证。该合同签订后，被告未为原告缴纳保险金。2015年5月20日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会请求被申请人（山东百脉建筑安装工程公司）补交1986年至2015年社会养老保险金。2015年5月20日，该委作出章劳人仲案[2015]378号仲裁决定书，对吉光胜的申请不予受理。吉光胜不服，向本院提起诉讼。另查明，2003年1月7日，章丘市第一建筑工程公司更名为山东百脉建筑安装工程公司。2014年11月26日，本院裁定受理申请人山东百脉建筑安装工程公司的破产清算申请。上述事实，原告提交的仲裁决定书一份、农村合同制工人劳动合同书一份、公证书一份，被告提交的（2014）章破字第1-1号决定书和裁定书及原、被告的陈述所证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告吉光胜主张为其补交社会养老保险金，不属人民法院受案范围，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉光胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  王凤霞二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02078号原告郭某某，女，1986年10月15日出生，汉族。被告易某某，男，1981年12月13日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月25日以双方已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告易某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。（本页无正文）代理审判员  魏立宇二〇一五年六月二十五日代理书记员  易 李
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第621号原告刘枚芳，女，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告龚权，男，住湖南省常德市鼎城区。被告熊涛，男，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘枚芳与被告龚权、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告刘枚芳及其委托代理人陈国述、邱玲、被告熊涛及其委托代理人阮方到庭参加了诉讼，被告龚权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枚芳诉称：被告龚权因资金周转需要，于2013年5月20日找到原告借款100000元，口头承诺三个月内偿还，并给原告出具了借条一张，为保证该笔债务顺利偿还，被告熊涛对此债务予以担保。借款到期后，原告多次向被告龚权催讨，被告龚权一直拒不还款，至今分文未付，被告熊涛到期亦不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告龚权偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款终结之日止的借款利息；被告熊涛对该笔借款本金及利息承担连带担保责任；并由二被告承担相关诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告刘枚芳向本院提交了下列证据：借条原件1份，拟证明被告龚权于2013年5月20日向原告借款100000元，被告熊涛为该笔债务提供担保的事实。被告龚权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告熊涛辩称：还款义务在被告龚权，自己只是保证人。对其辩称，被告熊涛未向本院提供证据。对原告提交的证据被告熊涛发表了如下质证意见：对其关联性有异议，认为借条显示出借人为“刘梅芳”，而原告身份证上的姓名为“刘枚芳”。经庭审质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据借条原件一份，被告龚权未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，被告熊涛仅对该份证据关联性有异议，故本院对其真实性予以认定。根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：被告龚权因资金周转需要，于2013年5月20日向原告借款100000元，口头承诺三个月内偿还，并给原告出具了借条一张，为保证该笔债务的顺利偿还，被告熊涛对此债务予以担保。借款到期后，原告多次向被告龚权催讨，被告龚权一直拒不还款，至今分文未付，被告熊涛亦未履行担保义务。故原告诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告龚权是否欠原告借款100000元及相应利息；2、被告熊涛是否应承担保证责任。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原告在举证期间向法院提交了两被告向原告出具的借条一份，欲证明被告龚权于2013年5月20日向原告借款100000元、被告熊涛对该笔债务提供担保的事实，虽然被告熊涛对借条上的债权人“刘梅芳”与原告“刘枚芳”持有异议，但对借条上其他内容的真实性未提出异议，原告作为债权人持有原始债权凭证，并以此主张权利，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告要求被告龚权偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因该借条并未记载借款利息，可以认定原、被告之间的借贷种类为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，逾期还款利息可参照银行同类贷款的利率计息；被告熊涛在借条上以担保人身份签字的行为构成保证担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任，故对原告要求被告熊涛对上述债务及利息承担保证责任的请求，本院予以支持。由于被告龚权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚权于本判决生效之日起10日内偿还原告刘枚芳借款本金100000元及起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，借款利息参照银行同类贷款的利率计息；二、被告熊涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚权、熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  王小勇二〇一五年六月十八日代理书记员  张磊磊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1059号原告：李新峰。被告：陈越胜。被告：徐美龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。负责人：马旭。本院在审理原告李新峰诉被告陈越胜、徐美龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新峰撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一五年六月二十四日书记员  童晓雷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1982号原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人吴迪，执行董事。委托代理人黄旻昊，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职工。委托代理人李凤梅，女，汉族，住福建省厦门市，系公司职工。被告蔡金泉，男，汉族，住厦门市。本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告蔡金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司承担。代理审判员  许明茹特邀调解员李金志二〇一五年六月三十日代书 记员  林惠端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民一初字第103号原告李玉文，现住大安市。被告中铁总公司沈阳铁路局白城机务段。法定代表人李海东，系段长。委托代理人李佩璟，系吉林亚飞律师事务所律师。原告李玉文诉被告中铁总公司沈阳铁路局白城机务段劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系大安北机务段（现统一归被告）退休职工，在岗期间担任货车司机一直到1994年9月20日正式退休。由被告按月支付退休金。1998年－2013年由于沈阳局1100余退休职工集体到沈阳铁路局及铁道部信访局上访要求补发拖欠退休金及各项福利待遇，当时原铁道部关主任接待后交代其他局都已解决了，只有沈阳局未解决，要求我们找专家论证只要合理就发给我们所有的养老金。2006年5月21日由相关专家得出结论“一、沈阳铁路局（95）80号文件不合理、也是不合法的，与国发（1995）6号文件向违背。二、该案中铁道部的规定与国务院、劳动部的法规相抵触，铁道部应予修改。……”为此原告向白城市劳动人事争议仲裁院提出申请，但该院以原告超过法定退休年龄为由不予受理。因此为维护自身权利，特向法院提出诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的退休金及各项福利待遇。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告为被告单位的退休职工，双方就退休金及各项福利待遇的核定和发放发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉文的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 郭    昕二〇一五年六月十一日书记员 ＸＸ超（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第574号原告徐某某。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告崔某某。原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，婚后双方为生活琐事产生矛盾，1993年起双方不再联系，分居至今。现被告下落不明，夫妻感情破裂而要求离婚。被告崔某某未答辩。经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识并恋爱，1986年7月登记结婚，1988年10月育一女，名徐佳，现已成年。婚后，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争执。1993年起，双方分居至今，女儿随被告共同生活。现原告诉讼来院要求离婚。又查，原、被告户籍地分别在本市康桥镇周康新村3幢5号201室、延安中路XXX弄XXX号。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原、被告户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能积极沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；至于住房安排一节，双方离婚后，原、被告应当各自居住户籍地；因被告未到庭应诉，财产问题无法查清，故本案对此节不作处理；又因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告徐某某与被告崔某某离婚；二、离婚后，原告徐某某居住户籍地本市康桥镇周康新村3幢5号201室，被告崔某某居住户籍地本市延安中路XXX弄XXX号。案件受理费200元，由原告徐某某、被告崔某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第494号原告付金传。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告孙洪波。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县城棣新四路永胜东街*号。负责人赵刚，经理。委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。原告付金传与被告孙洪波、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告付金传的委托代理人王振国、被告孙洪波、被告无棣公司的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付金传诉称，2014年12月20日，被告孙洪波驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车，沿北海大街由西向东行驶至北海新区北海大街A153号灯杆东6米处时，与由北向南斜向过公路的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队，认定孙洪波承担事故的同等责任，付金波承担事故的同等责任。被告孙洪波所有的鲁M×××××号车在被告无棣公司投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等暂计55000元（以鉴定后为准），诉讼费用由被告承担。被告孙洪波辩称，发生事故属实，我所有的鲁M×××××号车在被告无棣公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按照事故比例赔偿。被告无棣公司辩称，审核驾驶证、行驶证属保险责任的情况下，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年12月20日6时40分许，被告孙洪波驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿滨州市北海经济开发区北海大街由西向东行至北海大街A153号灯杆东6米处时，与由北向南斜向过公路的原告付金传驾驶的电动车发生碰撞，造成原告付金传受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，无棣县公安局交通警察大队经现场调查勘验，作出棣公交认字（2014）第12201号《道路交通事故认定书》，认定孙洪波承担事的同等责任，付金传承担事故的同等责任。事故发生后，原告付金传受损所有的小鸟电动车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴证，并于2015年1月29日作出棣价鉴字（2015）第00100023号《交通事故财产损失价格鉴证结论书》，认证电动车车损价值为1960元。原告付金传为此支付价格鉴证费50元。事故造成原告付金传脑震荡、横突骨折、右侧颞骨骨折，在无棣县人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费14660.86元、其他检查治疗费646元，共计15306.86元。被告孙洪波预付原告付金传医疗费6104元。根据原告付金传的住院时间，参照山东省工作人员出差伙食补助，住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）。诉讼过程中，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告付金传的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年5月21日出具棣医司（2015）临鉴字第110号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.付金传T12-L4右侧横突骨折，愈后致腰部活动度丧失达10%以上，不达25%，系拾级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理29日；3.治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起150日。原告付金传为此支付法医鉴定费2500元。原告付金传的家庭成员有父亲付名刚，1938年9月20日出生；母亲马秀田，1937年3月29日出生；妻子张长莉，1970年1月20日出生；女儿付淑华，1992年5月28日出生；另外，原告付金传还有姐姐付风传、弟弟付新传，上述人员均系农村居民。参照法医鉴定意见，山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元、人均可消费性支出7962元，原告付金传的误工费为8154元（54.36元／天×150天）、护理费为4947.67元（54.37元×2人×31天＋54.37元×1人×29天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），被抚养人生活费为2654元（父亲付名刚7962元／年×5年×2人×10%÷3人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为26418元。另查明，被告孙洪波系鲁M×××××号小型普通客车的车主。该车在无棣公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险，责任险为300000元，并不计免赔。审理过程中，原告付金传将诉讼请求额变更为67697.97元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、法医司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为本院定案的依据。原告付金传作为本次事故的受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告孙洪波作为事故车主和驾驶员，应依法向原告付金传承担赔偿责任。按照事故责任认定，被告孙洪波承担的赔偿比例为70%。被告孙洪波的车辆在被告无棣公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告无棣公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告付金传的损失，剩余部分由被告无棣公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告付金传。不足部分由被告孙洪波赔偿。原告付金传主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为1000元、300元。综上，原告付金传的实际损失为：医疗费用16236.86元（医疗费15306.86元＋住院伙食补助费930元）、伤残费用40819.67元（误工费8154元＋护理费4947.67元＋残疾赔偿金26418元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元）、财产损失1960元、鉴定费用2550元（法医鉴定费2500元＋价格鉴证费50元）。被告无棣公司在交强险的责任限额内赔偿原告付金传医疗费用10000元、伤残费用40819.67元、财产损失1960元。剩余医疗费用6236.86元（16236.86元-10000元），由被告无棣公司赔偿4365.80元（6236.86元×70%）。鉴定费用2550元由被告孙洪波赔偿1785元（2500元＋50元×70%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告付金传医疗费10000元、伤残费用40819.67元、财产损失1960元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告付金传医疗费用4365.80元，合计57145.47元；二、被告孙洪波赔偿原告付金传鉴定费用1785元；三、原告付金传返还被告孙洪波垫付医疗费6104元。以上款项，限本判决生效后十日内一次付清，经本院过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告孙洪波负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一五年六月九日书记员  徐 燕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第553号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人吴东升任主任职务。被执行人陈小五，男。被执行人李三妮，女。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的方人口征决字（2014）第3134号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第3134号征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第3134号征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 祎
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1819号被执行人左金伟。关于左金伟抢劫罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人左金伟应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1819号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  朱 桢代理审判员  潘世文二〇一五年六月二十四日书 记 员  潘俊茜温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1819号被执行人左金伟，男，1986年5月7日出生，住贵州省六枝特区新场乡沙地村左家寨组，身份证号码：520203198605073914。关于左金伟抢劫罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00412号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人左金伟应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1819号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长林毅审判员朱桢代理审判员潘世文二〇一五年六月二十四日书记员潘俊茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寒刑初字第92号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某丙之夫。附带民事诉讼原告人李某乙，洗被害人李某丙之子。二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告人孙某。2014年11月21日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2014年12月12日，变更强制措施为监视居住，同年12月30日，潍坊市寒亭区人民检察院对其重新监视居住。2015年6月5日经本院决定被逮捕，因患××，潍坊市看守所未予收押。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人及其共同的诉讼代理人李洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年11月2日20时25分许，被告人孙某无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌农用三轮车（三轮汽车）沿央赣路由南向北行驶，当行驶至固堤昌泰水泥管厂门前处时，与推着自行车的行人李某丙及其自行车相撞，致李某丙受伤，两车不同程度损坏。2014年11月20日，经鉴定被害人李某丙损伤程度属重伤二级。2015年1月19日，被害人李某丙经治疗无效死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人李某丙不承担事故责任。公诉机关认为，被告人孙某无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。二附带民事诉讼原告人诉称，被害人李某丙因此次事故死亡，给二附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计558929元，要求被告人孙某承担全部赔偿责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对二附带民事诉讼原告人民事诉讼请求，同意依法赔偿，但被告人无赔偿能力。经审理查明，2014年11月2日20时25分许，被告人孙某无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌农用三轮车（三轮汽车）沿央赣路由南向北行驶，当行驶至固堤昌泰水泥管厂门前处时，与推着自行车的行人李某丙及自行车相撞，致李某丙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被害人李某丙即入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，住院治疗27天后出院。2014年11月20日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人李某丙损伤程度属重伤二级。2015年1月19日，被害人李某丙经治疗无效死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，被害人李某丙不承担事故责任。被告人孙某是其驾驶的无牌农用三轮汽车的车主，该车未投保交强险。经核实认定，二附带民事诉讼原告人因被害人李某丙的死亡造成如下损失：1、医疗费86440.44元；2、护理费3849.30元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×78天×1人）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；4、丧葬费23193元；5、死亡赔偿金212400元；6、交通费500元，各项损失共计327192.74元。事故发生后，被告人孙某已为被害人垫付医疗费6000元。另查明，事故发生后，被告人孙某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。还查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人孙某的供述与辩解，证人赵某的证言，人体损伤程度鉴定书，尸检报告，被告人孙某乙醇检验鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明，人口信息查询，被害人的身份证复印件，二附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书，住院病历、住院费发票、用药明细，火化证，潍坊市寒亭区固堤街道李家沿村民委员会出具的证明，死亡证明，伤情介绍信证明，尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证、酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的直接的物质损失，依法应予赔偿。被告人孙某作为其驾驶肇事车辆的车主及实际侵权人，应就二附带民事诉讼原告人的损失，承担全部赔偿责任。对因李某丙死亡给二附带民事诉讼原告人造成的损失，丧葬费金额应按2013年度城镇单位在岗职工平均工资计算6个月，应为23193元（46386元／年÷2）。被害人李某丙系农村居民，死亡赔偿金可按2013年度农村居民的标准计算，为212400元（10620元／年×20年）。二附带民事原告人未提供证据证明护理人数，应按1人计算，护理时间应自事故发生之日之被害人李某丙死亡之日，共计78天，护理费为3849.30元（49.35元／天×78天×1人）。二附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费应按30元／日计算，为810元（30元／日×27天）。被害人李某丙已死亡，二附带民事诉讼原告人主张被害人李某丙的误工费损失，无法律依据，本院不予支持。二附带民事原告人主张的交通费，未提供证据予以证明，本院酌情认定500元为宜。二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，二附带民事诉讼原告人因被害人李某丙死亡造成的合理损失为327192.74元。被告人孙某驾驶的机动车未投保交强险，且承担事故的全部责任，被告人孙某应对二附带民事诉讼原告人的合理损失，承担全部赔偿责任。对被告人孙某已垫付医疗费6000元，应予扣除。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李立超医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计327192.74元，扣除被告人孙某已垫付医疗费6000元，应再支付321192.74元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一五年六月九日书 记 员  陈玉晓
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00492-4号申请执行人：黄安宁，女，1957年8月18日生，汉族。被执行人：余祖望，男，1982年11月1日生，汉族。被执行人：余永贵，男，1948年1月18日生，汉族。被执行人：吴唐花，男，1956年11月14日生，汉族。黄安宁诉余祖望、余永贵、吴唐花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）松民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：扣划被执行人余永贵在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款12000元、扣划被执行人吴唐花在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款9800元，并对该二账户继续冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一五年六月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第392号原告：徐鹤海。被告：华天平。原告徐鹤海为与被告华天平民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐鹤海到庭参加诉讼，被告华天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告徐鹤海以被告华天平未归还借款为由，诉请判令：被告华天平归还原告借款30000元。被告华天平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定以下事实：2010年7月10日，被告华天平向原告徐鹤海借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借徐鹤海先生人民币30000元整（大写叁万元整人民币）”。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告徐鹤海与��告华天平之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告按约出借款项后，被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华天平归还原告徐鹤海借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，财产保全费320元，公告费650元，合计1520元，由被告华天平负担，被告应负担的诉讼费1520于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  胡根世人民陪审员  张志君二〇一五年六月二日代书 记员  林 意
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00554-2号原告张宝峰，男，生于1978年8月23日，汉族，陕西省佳县。被告孙从忠，男，生于1963年7月8日，汉族，陕西省佳县。被告薛清华，女，生于1965年10月6日，汉族，陕西省佳县。被告魏学宇，男，生于1976年8月23日，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告张宝峰与被告孙从忠、薛清华、魏学宇民间借贷纠纷一案的过程中，原告张宝峰于2015年6月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告薛清华在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：冻结被告薛清华在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王澜二〇一五年六月二十三日书记员  陈楚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第18号申请人：侯红光，系宁波市鄞州永佳电机工具有限公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。被申请人：宁波飞天伟业工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山村庙前头自然村。委托代理人：王永安，该公司总经理。申请人侯红光以被申请人宁波飞天伟业工具有限公司制造、销售的钉子起钉器产品涉嫌侵害其享有的外观设计专利权，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200930144013.6、名称为“钉子起钉器（YJSG-036D）”的外观设计专利权的钉子起钉器产品（位于被申请人公司厂房内）采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ZL200930144013.6、名称为“钉子起钉器（YJSG-036D）”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宁波飞天伟业工具有限公司涉嫌侵犯申请人侯红光享有的专利号为ZL200930144013.6、名称为“钉子起钉器（YJSG-036D）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干（位于被申请人宁波飞天伟业工具有限公司厂房内），并对被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 邓梦甜二〇一五年六月三日代书 记员 张伟斌
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2617号原告庞甜，女。委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告龚建军，男。原告庞甜诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞甜的委托代理人杨丽燕、被告龚建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞甜诉称，原、被告原系男女朋友关系。2014年6月9日，被告向原告借款2万元，约定利息5％，并出具了借条。事后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。为了证明上述事实，原告提供了《借条》一份，证明双方的借款关系。被告龚建军辩称，1、我与原告在交往过程中，原告帮我向她朋友借了2万元，我给原告出的借条，我认可欠了原告2万元。但是，借钱之前我与原告共同出资开了一个餐馆，借钱后这个餐馆转让出去，转让费有37500元，当时我出资要多一些，所以我应当分得2万元，这个事原告也是同意的。原告一直没有将这2万元给我，应当与借款进行冲抵，我不应再欠原告钱了。2、在交往中，我出资3万元（带保险）给原告买了一个汽车，现在原告将这个车卖了，我也应该分得一些钱，应该冲抵一些借款。无证据提供。经审理查明，2014年6月9日，被告龚建军向原告庞甜借款2万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到庞甜现金两万元，月息5％。”其后，因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告对欠款的事实予以认可，但认为原告尚有应向其支付的款项，故不同意再偿还其借款。本院认为，被告龚建军在原告庞甜处借款2万元的事实，有被告亲笔书写的《借条》以及自认为证，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。被告提出的原告尚应向其支付相关款项2万余元的主张，即未提供相关证据予以证明，亦未得到原告的认可，其认为对借款已经进行了冲抵的抗辩理由，不能成立，本院不予认可。关于利息的问题，双方当事人自行约定的月息5％明显过高，依照相关法律规定，超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息将不予保护，本院对本案利息按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：被告龚建军于本判决生效后五日内偿还原告庞甜借款2万元及利息（从2014年6月9日起计算至本金清偿之日止，利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告龚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 唐 峻二〇一五年六月十日书 记 员 张佳佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新上民初字第00049号原告李某某，女，1988年3月3日出生。委托代理人段改芝（系李某某之母），女，1960年9月11日出生。委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。被告李李某甲，男，1982年7月10日出生。原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段改芝、王峰、被告李李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告李李某甲于2010年10月8日登记结婚，2011年3月21日生一男孩，取名李某乙，小孩现在被告家。现双方感情破裂，故再次请求判令我与被告离婚，小孩李某乙无论由谁抚养，抚养费自理，陪嫁物品归我所有。在法庭指定的举证期限内，原告李某某向法庭提交有以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月8日登记结婚的事实。3、户口本一份，证明原、被告的家庭成员情况。4、证人谷某甲、孟某甲、谷某乙、孟某乙书面证明一份，证明原告因与被告生气，自2014年正月以后一直在娘家居住的事实。5、新野县人民法院（2014）新上民初字第090号民事判决书一份，证明原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经审理后判决不准许原、被告离婚的事实。被告李李某甲辩称，去年3月份闹矛盾后，我去接她，她不回，后来联系不上她。我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，也没有在别人面前诬陷、中伤原告。如果判决离婚，我要求抚养小孩，由原告支付抚养费，我不同意返还原告陪嫁物品。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据提出异议，认为2014年双方在张家港闹矛盾后，不知道原告什么时间回到新野，3月份原告打电话说要离婚，自己去接原告回家她不回。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告李李某甲于2010年10月8日登记结婚，2011年3月21日生一男孩，取名李某乙，小孩现在被告李李某甲家。2014年初，双方为琐事发生矛盾，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后被判不准离婚，但至今原、被告并未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告的陪嫁财产为：电视机、洗衣机、冰箱、DVD机、摩托车、沙发、竹帘椅、电视柜各一，绒毯一条、被子6床、床上用品三套。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后发生矛盾，自2014年3月分居至今，原告曾于2014年向本院起诉离婚，被判不准离婚后至今双方未能和好，现原告再次请求离婚，被告虽然不同意离婚，但双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告所生育男孩，现随被告共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，男孩应由被告抚养为宜，原告依法应按每月400元的标准支付被告小孩抚养费。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归原告所有，由被告予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告李李某甲离婚。二、小孩李某乙由被告李李某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。三、被告李李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告电视机、洗衣机、冰箱、DVD机、摩托车、沙发、竹帘椅、电视柜各一，绒毯一条、被子6床、床上用品三套。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一五年六月八日书记员 罗亚军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第105号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该支行行长。被告刘正奇。被告袁巧慧。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘正奇、袁巧慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告刘正奇、袁巧慧的银行存款65000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘正奇、袁巧慧银行存款65000元或查封被告刘正奇、袁巧慧等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琳二〇一五年六月八日书 记 员 朱承翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1341号上诉人（原审原告）曹建强。上诉人（原审原告）李丽萍。被上诉人（原审被告）上海市闵行区宝仪新村业主委员会。负责人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。上诉人曹建强、李丽萍因业主知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，曹建强系上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋的权利人；李丽萍系上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋的权利人。上海市闵行区宝仪新村业主委员会（以下简称“宝仪业委会”）系曹建强、李丽萍所在小区业主委员会。因曹建强、李丽萍认为其至宝仪业委会处要求查询相关公共收益明细账目，而宝仪业委会未予理睬，故成讼。原审审理中，曹建强、李丽萍请求法院判令：1、宝仪业委会向曹建强、李丽萍提供宝仪新村小区2013年1月-6月底、2013年7月-12月底、2014年1月-6月底公共收益明细账目表；2、宝仪业委会就以上账目表各项收支作出详细解释。宝仪业委会则不同意曹建强、李丽萍的上述诉讼请求。原审认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。本案中，曹建强、李丽萍作为宝仪新村的业主，依法享有对其具有业主身份期间的小区相关情况的知情权。业主知情权的行使方式主要表现为业主的查阅权。对于曹建强、李丽萍要求查阅的从2013年1月至2014年6月止的公共收益明细账目，因上述材料所涉信息直接关乎曹建强、李丽萍自身的合法权益或者小区全体所有人的共同利益，故曹建强、李丽萍有权查阅。现因宝仪业委会在庭审中当场将曹建强、李丽萍要求的明细账目提交给曹建强、李丽萍，故曹建强、李丽萍的第一项诉请已得到解决。庭审中，宝仪业委会亦对曹建强、李丽萍提出的各项疑义作出了解答，至于曹建强、李丽萍在查阅宝仪业委会提供的资料后表示部分账目存在问题，并非本案知情权处理的范畴，故本案中曹建强、李丽萍的第二项诉请亦得到满足，若曹建强、李丽萍认为账目存在问题，应当提请有关部门进行处理。现曹建强、李丽萍坚持要求判决，原审法院实难支持。原审法院审理后于二○一五年四月三日作出判决：驳回曹建强、李丽萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由曹建强、李丽萍负担。原审判决后，曹建强、李丽萍不服，向本院提起上诉称：1、虽然被上诉人提供了公共收益明细表，但该表记载的内容完全不符合生活常理或者法律法规规定，根本不具有法律效力。2、上诉人的第二项诉请是要求被上诉人就上述公共收益明细表的各项收支情况作出详细解释并接受上诉人质询，原审法院认为此诉请非本案知情权处理的范畴，上诉人对此存有异议。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宝仪业委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区的业主，依法享有对于建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的知情权利，故其要求查阅涉案小区公共收益明细账目表，于法有据，应当予以支持。但是，根据本案查明的事实，被上诉人已经向上诉人提交了相应期间的涉案小区公共收益账目明细，并向上诉人作出了相应的解释，上诉人在二审庭审中对于收到账目明细的事实亦予以确认，原审据此认定上诉人的诉讼请求已经得到解决并驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人提交的账目明细是虚假的意见，并非法院审理范围，原审法院不予处理，于法不悖。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由曹建强、李丽萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年六月二十三日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第690号原告郭某，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住郏县。被告韩某，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案中，郭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤回对韩某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。审判员  赵红举二○二○一五年六月十六日书记员  周米娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1806号原告程志海。被告天津滨海新区方圆安保有限公司，住所地天津开发区时尚西路19号。法定代表人宋荣花。本院在审理原告程志海诉被告天津滨海新区方圆安保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志海撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 蒋 力二〇一五年六月十八日书 记 员 班丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第618号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人于勇，山东锐进律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年11月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，住青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄***号。2015年1月6日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人丁某甲、张某某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人丁某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年1月5日下午13时许，被告人丁某甲、张某某与夏某某（另案处理）三人酒后到黄岛区大村镇后茂甲村社区办公楼，无故殴打后茂甲村村主丁某乙。青岛市公安局黄岛分局局大村派出所接到报警后，民警王某某、王某带领宋某某等协警到达现场处警。在社区办公楼门口处，民警王某某在询问本次警情当事人丁某甲的时候，丁某甲谩骂、用拳殴打、撕扯王某某，后在大村派出所的处警民警依法对丁某甲实施口头传唤的过程中，张某某、夏某某谩骂、阻拦、撕扯民警，其中张某某将王某某推倒在地，并将宋某某的左手抓破。后夏某某又谩骂、阻拦处警民警现场录像，抢夺录像设备、撕扯现场录像民警。经鉴定，宋某某的伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人于勇提出的辩护意见是，被告人丁某甲的犯罪行为相对较轻，未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，各被告人作用、情节相当，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月5日下午13时许，被告人丁某甲、张某某与夏某某（另案处理）三人酒后到黄岛区大村镇后茂甲村社区办公楼，索要村里欠其干活的工钱，不听后茂甲村村主丁某乙的解释，并与丁某乙争吵、撕扯。青岛市公安局黄岛分局局大村派出所接到报警后，民警王某某、王某带领宋某某等协警到达现场处警。在社区办公楼门口处，民警王某某在询问本次警情当事人丁某甲的时候，丁某甲谩骂、用拳殴打、撕扯王某某，后在大村派出所的处警民警依法对丁某甲实施口头传唤的过程中，张某某、夏某某谩骂、阻拦、撕扯民警，其中张某某将王某某推倒在地，并将宋某某的左手抓破。后夏某某又谩骂、阻拦处警民警现场录像，抢夺录像设备、撕扯现场录像民警。经鉴定，宋某某的伤情不构成轻微伤。对上述事实，被告人丁某甲、张某某及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，证人丁某丙、孙某某、徐某、尹某某证言，王某某、王某的证言，被告人丁某甲、张某某及同案犯夏某某的供述等证据证实。本院认为，被告人丁某甲、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某甲、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人丁某甲、张某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人丁某甲的犯罪行为相对较轻，未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，各被告人作用、情节相当，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁某甲、张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止）。被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  车邦国代理审判员  王德成二〇一五年六月二十五日书 记 员  高 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月2日转为普通程序审理，后本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某系被害单位东莞市北海稻酒店的收银员。2014年7月20日2时许，张某一人在酒店收银台处上班时，见收银台抽屉内有酒店收入款项共计22178元，遂起贪念将现金全部装入袋子后携款潜逃。当日4时许，东莞市北海稻酒店发现被盗遂报警。2015年1月30日14时许，被告人张某主动前往贵州省瓮安县江界河派出所投案。破案后，未能缴回赃款。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害单位代表李翔的陈述，证人杨某的证言，宾客账户余额表等书证，视听资料监控录像，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人张某系被害单位东莞市北海稻酒店的收银员。2014年7月20日2时许，张某一人在酒店收银台处上班时，见收银台抽屉内有酒店收入款项共计22178元，遂起贪念将现金全部装入袋子后携款潜逃。当日4时许，东莞市北海稻酒店发现被盗遂报警。2015年1月30日14时许，被告人张某主动前往贵州省瓮安县江界河派出所投案。破案后，未能缴回赃款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李翔的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，营业执照，宾客账户余额表，结账汇总表，入职登记表，尿液检验报告书，监控录像，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。二、责令被告人张某退赔被害单位东莞市北海稻酒店人民币22178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年六月二十九日书 记 员  黎顺珍
签发：拟稿人：核稿：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕翠民初字第51号原告初某某，女，1971年6月7日出生。被告季某某，男，1968年5月13日出生。原告初某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法组成合议庭。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告初某某到庭参加诉讼，被告季某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年2月26日登记结婚，婚生之子现已成年，婚后感情尚可。2011年11月份的一天，被告将其女朋友领回家鬼混，被原告当场发现，然后被告离家出走，从此失去联系，分居生活至今。由于被告带第三者离家出走加之夫妻长时间分居生活，致使原、被告感情破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1993年2月26日登记结婚，婚生之子现已成年，被告于2011年离家出走，现下落不明，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告季某某离家出走，双方分居至今，且被告一直未与原告联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴永波审 判 员  郭玉纯人民陪审员  周广友二〇一五年六月二十五日书 记 员  张玉娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1207号罪犯方树立，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人方树立犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20��。执行机关因罪犯方树立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方树立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方树立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方树立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕第审判员  杨举添审判员  何伟国二〇一五年六月十日书记员  任婷婷
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一立字第10号上诉人（原审原告）：孙成收，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇东山村八社。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇东山村村民委员会。法定代表人：刘金胜，系主任。第三人：张文良，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住白山市。第三人：朱相印，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住白山市。上诉人孙成收因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第160号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，虽然上诉人诉请的是土地补偿费，但因其持有的农村集体土地承包经营权证与农村土地承包合同中对所承包土地均无地块名称和明确四至，不能证明第三人占用土地是否包括在上诉人承包地范围之内。上诉人诉请给付土地补偿费所依据的土地现由第三人耕种，双方对土地使用权存在争议，本案属土地权属争议，不属于民事诉讼主管范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人孙成收的起诉。上诉人孙成收上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人持有土地经营权证，证明该土地的使用权归上诉人。故上诉人应得到土地安置补偿款。上诉人持有的土地经营权证和合同都由被上诉人填写，四至不清是因被上诉人管理不当所致，应追究被上诉人的管理责任。故请求撤销原审裁定，要求判令被上诉人给付土地补偿费。本院经审理认为，上诉人孙成收以农村集体土地承包经营权证和农村土地承包合同为依据诉请给付土地补偿费，因其持有的证件均无地块名称和明确四至，无法确认第三人张文良、朱相印占用土地是否在上诉人承包地范围之内。当事人对涉案土地使用权存在异议，本案属土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。据此规定，本案不属人民法院民事诉讼主管范围，原审法院裁定驳回上诉人孙成收的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘喜权
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1431号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1523元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张朝明审判员  陈宇宏审判员  尤荣杰二〇一五年六月十九日书记员  周 鸣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第108号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被开封市公安局金耀分局取保候审。2015年4月7日经开封市金明区人民法院决定逮捕，同年4月9日由开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日作出（2015）金刑初字第43号刑事判决。原审被告人杨某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫A×××××现代越野车，从郑州柳林站上连霍高速到开封站下高速，站值班人员发现酒后驾驶并报警，高速交警到场将杨某查获。经开封市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检验报告，杨某血液中乙醇含量为263.53mg／100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据有：证人吴某证言，被告人户籍证明、表现证明，结案报告，血醇检验报告单等，上诉人杨某在一审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人杨某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨某提出：一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人杨某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》规定，上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在高速公路上驾驶，应从重处罚。上诉人在一审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 张 丽审判员 曹亚东二〇一五年六月十八日书记员 王 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1068号罪犯王云鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）同刑初字第238号刑事判决，认定罪犯王云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2011年9月14日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑九个月二十三日。刑期自2011年4月27日起至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 勇审判员  王 惠二〇一五年六月二十九日书记员  辛连梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00401号原告张润，无业。委托代理人张钦臣，男，代理权限为特别授权。被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号。法定代表人张永忠，系该公司经理。委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚维，男，代理权限为特别授权。原告张润诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张润诉称，2009年7月8日，被告聘原告为行政助理，在宣恩县营销服务部管理财务，2012年11月，被告以人事变动为由叫原告暂不上班，2014年9月18日，原告收到被告送达的一份解除劳动合同证明书，2015年4月29日，张润向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至本院，请求判令被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司支付原告待岗工资18900元，经济补偿金16250元，赔偿金32500元，共计67650元。本院认为，被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司是新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的分支机构，原告张润是与新华人寿保险股份有限公司湖北分公司签订的劳动合同，且该合同约定张润工资由新华人寿保险股份有限公司湖北分公司发放，张润工作岗位也由新华人寿保险股份有限公司湖北分公司安排；被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司送达原告张润一份新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同证明书亦载明：张润与新华人寿保险股份有限公司湖北分公司解除劳动合同。原告没有提交其与被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司形成劳动关系的证据。因此被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张润的起诉。案件受理费10元，退还原告张润。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙远莲二〇一五年六月五日书记员  杨丽俊
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第204号原告郝某。被告王某。原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年经人介绍与被告相识，××××年××月××日按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，2010年办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王露雲，2013年6月24日生育次女王露璇。共同财产有晋J×××××号轿车一辆，共同债务有向张改耐借款17000元、张对对借款6000元。婚前，对被告并不了解，也无感情，婚后被告种种恶习暴露，对我冷漠不管，疑神疑鬼，施加暴力，随着两个女儿的出生也没有改变被告的态度。我看在两个孩子的份上，与被告沟通交流，但事与愿违，被告并不在乎我们之间的感情，参与“信神”组织，对我威胁、恐吓。2014年腊月被告因家庭琐事对我殴打，2015年4月9日，被告又对我施加暴力，逼我离家出走。现在，请求法院判令与被告离婚，婚生女都随被告生活由其抚养，依法分割共同财产、分担共同债务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表。被告辩称，不同意离婚，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，有两个孩子，与原告还可以一起生活，我没有“信神”。共同财产晋J×××××号轿车一辆、共同债务向张改耐借款17000元、张对对借款6000元均是事实。经审理查明，2003年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，2010年办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王露雲，2013年6月24日生育次女王露璇。共同财产有晋J×××××号轿车一辆，共同债务有向张改耐借款17000元、张对对借款6000元。2015年4月9日，原告离家出走。上述有双方当事人当庭陈述予以证实，以上是为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活在一起，具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应多交流、多沟通、互相尊重、和睦相处、珍惜夫妻多年感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。现原告提出离婚，其没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  任仲平审 判 员  杨福平人民陪审员  斛福爱二〇一五年六月十六日书 记 员  蒋遐黠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00693号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈某某，男，1964年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市大渡口区。2001年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日9时30分许，经事前电话联系，被告人沈某某在沙坪坝区瓷器口西门牌坊处，以100元的价格将一小包净重0.11克的海洛因贩卖给万某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获毒资和毒品。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，重庆市大渡口区人民法院（2006）渡刑初字第126号刑事判决书，抓获经过，情况说明及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖海洛因0.11克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。沈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年六月十日书 记 员  王利娇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00739号上诉人（原审被告）周建红，男。委托代理人李森，男。被上诉人（原审原告）贾金海，男。上诉人周建红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建红的委托代理人李森，被上诉人贾金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月15日9时30分，原告贾金海坐208路公交车因坐过站，让司机被告周建红停车，被告没停，原告下车后骂了被告一句，后被告用臂力器将原告脑袋、鼻子、脸、胸部等地方打伤。被告被处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院24天，花费医疗费5730.29元，原告住院期间由一人护理。被告对原告住院期间的住院合理期间、合理费用及误工费时长存有异议，并申请进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2014年11月29日出具鉴定意见：1、原告住院合理时间在15-30天；2、原告在住院期间价差及用药等治疗费用均与住院诊断治疗相关，无不相关费用；3、原告误工时长至少30天。原告预付鉴定费1500元。被告对该鉴定结论第3项提出异议，认为与道路交通事故误工损失日评定标准中头皮血肿误工日标准10-15天不符。被告花费鉴定费1500元。原告花费复印费9元。原告另主张衣物损坏999元，仅提供载明货号10926161的销售单为证。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告对原告进行殴打，应对原告的损失承担赔偿责任。殴打系原告辱骂被告引起，原告亦存有一定过错，故酌定减轻被告10%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费5730.29元；2、伙食补助费1200元；3、护理费2171.28元；4、误工费2804.57元，原告主张31天，根据鉴定意见书误工天数不少于30日的意见，按照31天计算误工费数额；5、交通费酌定为100元；6、复印费9元；7、衣服费用，原告未提供充分证据证明与本案的关联性，不予支持。上述费用合计12015.14元，被告应赔偿原告10813.63元。至于被告对鉴定意见书提出的异议，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，并对依据阐述充分，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告周建红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾金海10813.63元。二、驳回原告贾金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告贾金海负担88元，被告周建红负担412元。判后，上诉人周建红不服，上诉称，一审法院认定事实错误。一、《交通事故等人身损伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1条规定，头皮下血肿，误工日为10-15日，一审法院认定被上诉人按照31天计算误工费数额是错误的。二、纠纷发生的原因是由于被上诉人辱骂在先，被上诉人存在严重过错，一审法院只认定被上诉人承担10%的责任明显偏低，被上诉人至少应当承担50%的责任。综上，恳请二审法院1、依法改判或者将本案发回重审，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贾金海答辩称，希望维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，关于误工天数问题。被上诉人贾金海住院24天，医学诊断出院休息一周，误工天数共计31天，该误工天数符合辽正（法临）鉴字（2014）0270号法医司法鉴定意见书中对于贾金海的住院天数及误工时间的鉴定结论，故对于原审法院确认被上诉人贾金海误工31天，本院予以支持。关于责任承担问题。上诉人殴打被上诉人，致其受伤后果发生，原审法院判令上诉人承担90%责任并无不当，故对于该上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年六月八日书 记 员  高 洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第149号申请人赖坤朋，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人蒲海艳，女，汉族，住遂宁市船山区。赖坤朋申请执行蒲海艳民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年3月28日作出（2014）船山民初第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第970号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一五年六月八日书 记 员  蔡其斐