安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00117号原告:永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,机构代码66286905-5，住嘉兴市中环广场1幢C座301-1、302-2室。负责人：ＸＸ浩，公司经理。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司,机构代码71391124-2，住所地亳州市蒙城县芡河路西（农机一条街西头路南）。负责人：邢戬，公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告:陆迪亮,男,1978年9月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告:蒙城县博宇物流有限公司,机构代码66421801-1，住蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：王兆军,公司经理。原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陆迪亮、蒙城县博宇物流有限公司（有限简称博宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林、被告人民财产保险公司的委托代理人贾建国，到庭参加诉讼。被告陆迪亮、博宇物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日6时45分左右，被告陆迪亮驾驶皖S581**皖SF1**挂车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线68公里﹢200米处时，因前方堵车而由第二车道向第一车道变更时，车辆撞上中间护栏，后车头又追尾在第一车道张红星驾驶的浙F63G**轿车尾部，致浙F63G**轿车又追尾前方同车道葛韶明驾驶的苏B761**小客车尾部，造成苏B761**小客车后排乘客胡文斌、徐建明从破碎的车后窗被甩出车外跌地受伤，后浙F63G**轿车失控又撞上第三行车道张勇驾驶的苏E350**大货车左前侧，胡文斌经送吴江永鼎医院抢救无效于当日上午死亡，四车及高速公路路产受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大对认定被告陆迪亮驾驶的车辆制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定，且驾驶该车辆行驶至事发路段时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，负事故全部责任，张红星、葛韶明、张勇、胡文斌、徐建明不负事故责任。据查，被告陆迪亮驾驶的皖S581**、皖SF1**挂车的车辆所有人均为被告三，上述两车辆的机动车强制保险及商业保险均投保于被告人民财产保险公司处。张红星驾驶的浙F63G**车辆在原告处投保了商业保险。2014年11月25日张红星向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求原告支付车辆损失赔偿款128849元、拆检费4000元。2015年1月9日原告于张红星达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2015年3月5日前一次性支付原告张红星车辆损失理赔款113482元；二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行付款义务后，有权向事故责任方行驶追偿权利。综上原告认为，本起交通事故中被告陆迪亮负事故全部责任，张红星、葛韶明、张勇、胡文斌徐建明不付事故责任。被告陆迪亮驾驶的皖S581**皖SF1**挂车均在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，故被告陆迪亮应当对原告承保的浙F63G**车辆相关损失在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付。被告博宇物流公司作为肇事车辆所有人，应当与被告陆迪亮连带承担受损车辆损失。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求1、判决三被告支付原告各项损失113482元，其中被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内赔付，剩余部分由被告陆迪亮、被告博宇物流公司连带赔偿；2、诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证和机构代码复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业信息和户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。3、驾驶证、机动车行驶证复印件。证明车辆所有人情况、驾驶人信息。4、事故认定书。证明交通事故责任认定情况。5、保险单三份。证明各车的投保情况。6、情况确认书一份。证明车损情况。7、民事调解书复印件一份。证明原告与被保险车辆达成调解的事实。8、支付凭证复印件。证明原告支付赔偿金的事实。被告人民财产保险公司辩称：1、皖S581**/皖SF1**号车辆是在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保，答辩人不是适格被告，原告诉讼主体错误。2、本案应依法扣除无责车辆交强险赔偿份额，原告起诉漏列当事人。3、事故认定书认定被告陆迪亮驾驶的车辆制动性能不符合技术标准，依据商业三者险条款第六条第十项约定，属于免赔范围。4、交强险和商业三者险应为死伤者预留份额。5、原告主张车损依据不足，首先原告没有提供修理费发票和费用清单，不能证明车损费用已经实际支出。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项约定，车损必须在实际支出后，才能要求；其次车损没有提供合法评估结论；最后原告不能证明已履行垫付义务。被告人民财产保险公司为证明其主张，举证如下：保险条款和投保单。证明免责条款部分已向投保人进行告知，本案中被告路迪亮驾驶的车辆制动性能不符合标准，属于免赔范围。被告陆迪亮、蒙城县博宇物流有限公司未答辩，未举证。经庭审质证：被告人民财产保险公司对原告举证1的真实性无异议，原告是否具有追偿权，法庭予以审核；对举证2、我公司不是适格的被告，原告诉讼主体错误；对举证3、4、5、无异议；对举证6的真实性法庭审核；对举证7、车损费用没有实际支出，无修理费费用和费用清单，原告赔偿没有依据，也无权向被告进行追偿；对举证8的真实性法庭审核。原告对被告举证的真实性无异议，免责条款告知部分模糊不清，无法引起投保人的注意，也没有说明免责条款的内容，应认定免责条款无效。并且机动车在事故发生前经检验合格，因此该免责条款第六条第十项不适用。经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对被告人民财产保险公司举证的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月17日6时45分左右，陆迪亮驾驶皖S581**皖SF1**挂车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线68公里﹢200米处时，因前方堵车而由第二车道向第一车道变更时，车辆撞上中间护栏，后车头又追尾在第一车道张红星驾驶的浙F63G**轿车尾部，致浙F63G**轿车又追尾前方同车道葛韶明驾驶的苏B761**小客车尾部，造成苏B761**小客车后排乘客胡文斌、徐建明从破碎的车后窗被甩出车外跌地受伤，后浙F63G**轿车失控又撞上第三行车道张勇驾驶的苏E350**大货车左前侧，胡文斌经送吴江永鼎医院抢救无效于当日上午死亡，四车及高速公路路产受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定：陆迪亮负该起事故的全部责任，张红星、葛韶明、张勇、胡文斌、徐建明不负事故责任。另查明：被告陆迪亮驾驶的皖S581**皖SF1**挂车的登记车主为被告博宇物流公司，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和不计免赔55万元的商业险，该事故发生在保险期间。2013年10月13日，经被告委托苏州分公司对张红星驾驶的浙F63G**轿车定损为114300元，该车在原告处投保了商业保险。2014年11月25日，张红星向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，经（2014）嘉南商初字1139号民事调解书调解，永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2015年3月5日前一次性支付张红星车辆损失理赔款113482元；永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行付款义务后，有权向事故责任方行驶追偿权利。原告于2015年1月21日将该笔赔偿款通过中国建设银行网上银行打入法院执行局账户。本院认为：机动车发生交通事故致财产损失的，保险公司应当依照法律规定及合同约定承担赔偿责任。被告陆迪亮负该起事故的全部责任，其驾驶的皖S581**皖SF1**挂车在被告人民财产保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险。本案原告已将浙F63G**轿车的赔偿款114300元赔偿给车主张红星（不负事故责任），其向被告人民财产保险公司行使代位求偿权，应予支持。在该起事故中葛韶明（苏B761**小客车驾驶员）不负事故责任，其应在交强险范围内赔偿张红星车辆损失100元，该款应予从中扣除。被告人民财产保险公司关于其诉讼主体不适格、被告陆迪亮驾驶的车辆制动性能不符合技术标准，依据商业三者险条款属于免赔范围、原告主张车损依据不足的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司给付原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付款113382元（113482元－100元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一五年六月四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。