wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑二初字第00142号公诉机关江苏省如皋市人民检察院。被告人张某，江苏神马电力股份有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被如皋市公安局刑事拘留。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某伙同时博（另案处理）于2015年5月，在如皋市如城街道，采取钥匙开锁、搭线等手段，窃得电瓶三轮车2辆，价值人民币4050元。案发后，被告人张某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了盗窃事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，被告人张某有自首情节，可以从轻处罚，诉至本院。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某伙同时博（另案处理）于2015年5月，在如皋市如城街道，采取钥匙开锁、搭线等手段，窃得电瓶三轮车2辆，价值人民币4050元。具体事实如下：1、被告人张某伙同时博于2015年5月14日晚上，在如皋市大润发大娘水饺门前，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某���鸿胜达牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2800元。2、被告人张某伙同时博于2015年5月26日凌晨，在如皋市人民医院围墙外侧东南角，采取钥匙开锁、搭线等手段，窃得被害人刘某电瓶三轮车1辆，价值人民币1250元。案发后，被告人张某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了盗窃事实。公安机关扣押赃物电瓶三轮车2辆，已发还相关被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人陈某的陈述，证明：2015年5月14日晚，其将电瓶三轮车停放在如皋大润发大娘水饺店门口，等其从大润发出来后，发现电瓶三轮车不见了，之后其报警的事实。2、被害人刘某的陈述，证明：2015年5月25日晚，其将电瓶三轮车停放在宁海路与健康路交叉路口的路北边，第二天5点多钟，其发现三轮车不见，之后报警的事实。3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明：被告人张某系其老公，时博是张某的老乡，其在张某租住的地方看见有2辆电瓶三轮车，其还问时博三轮车哪来的，时博没有说。4、证人周某的证言，证明：其将自家的平房租给一个女的两个男的，女的是本地人，与其中一个男的是夫妻，还有年纪较轻，在他们租住期间发现有2辆三轮车的事实。5、同案人员时博的供述，证明：其与张某系老乡，其准备到如皋来和张某一起进神马公司的，因年龄小，没有能够进厂。其提出做点小生意，因为没有三轮车，二人商量偷一辆，在2015年5月14日晚上，其帮助望风，张某在如皋市大润发大娘水饺门前，窃得电瓶三轮车1辆；后来两人又商量再偷一辆三轮车，过了几天，两人在一个医院门口偷了1辆三轮车。6、被告人张某的供述及辨认笔录，证明：其伙同时博在2015年5月，先后偷了2辆电瓶三轮车，在2015年5月31日凌晨，被���安人员盘问，其主动交代了盗窃事实并辨认出盗窃地点的事实。7、如皋市公安调取的被告人张某的户籍信息，证明被告人张某达成刑事责任年龄。8、如皋市公安局制作的扣押、发还物品清单，证明扣押电瓶三轮车2辆，均已发还被害人。9、如皋市公安制作的发破案经过，证明本案系巡查人员发现张某形迹可疑，经盘问，被告人张某主动交代了盗窃事实。10、如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案2辆电瓶三轮车价值人民币4050元。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持��被告人张某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十一日起至二○一五年八月三十日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  刘福明人民陪审员  吴建平二〇一五年六月二十九日书 记 员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第678号原告陈某某。委托代理人张佳莹。被告管某。被告王某某。本院在审理原告陈某某诉被告管某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼受理费16788元，全部退还原告陈某某。审判员  马起泉二〇一五年六月廿三日书记员  赵 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑更备字第23号罪犯王佰友，男，1964年4月20日生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年6月14日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第80号刑事判决，认定王佰友犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佰友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分265分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佰友确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王佰友予以假释（假释考验期自2015年6月5日到2016年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年六月五日书 记 员  李 洋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05983-1号申请执行人温在强，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张万和，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06076号民事调解书在执行温在强与张万和民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张万和发出执行通知书，责令被执行人张万和履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张万和向申请人温在强偿还借款本金40万元；二、由被执行人张万和负担案件受理费3650元、执行费5960元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人温在强亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06076号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年六月二十八日书记员  李子毅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）商执字第123-4号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地：商河县。负责人韩涛，主任。被执行人刘光泉，男，1974年2月5日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人刘光泉（2012）商民再初字第4号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人刘光泉的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金247500元及利息，案件受理费5013元，律师代理费17400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民再初字第4号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年六月十九日书记员  杜书民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1130号上诉人（原审原告）王德明，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。上述两上诉人的共同委托代理人谢超雄，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。上述三被上诉人的共同委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人陈丽娜，广东龙浩律师事务所实习律师。原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人王德明，总经理。委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。上诉人王德明、刘伟强因与被上诉人谢松基、吴宏杰、黄炼辉（以下简称谢松基等三人）和原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司（以下简称蓝飞公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、确认谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司之间的挂靠关系于2014年11月10日解除；二、确认粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××车辆属谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强共同所有；三、蓝飞公司于判决生效之日起十日内将第二判项涉及的车辆及车辆登记证、行驶证、保单（交强险及商业险）返还给谢松基、吴宏杰、黄炼辉，并于判决生效之日起三十日内协助谢松基、吴宏杰、黄炼辉办理车辆过户登记手续。本案受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由蓝飞公司负担。上诉人王德明、刘伟强向本院上诉提出：一、原审判决的第二、三判项自相矛盾，第三判项严重损害了王德明、刘伟强的合法权益，应予撤销。原审判决既已确认案涉车辆属谢松基、吴宏杰、黄炼辉和王德明、刘伟强共同所有，却判决蓝飞公司将案涉车辆的证照资料返还给谢松基、吴宏杰、黄炼辉并协助其办理过户手续，显然剥夺了王德明、刘伟强的合法权益。二、原审第三判项无法履行，损害合伙体的利益。1.根据车辆管理规定，同一台车辆不可同时登记在三人或五人的名下，因此该判项无法履行。2.对于车辆的最终处置问题，属于合伙人内部关系，原审无权进行处理，且合伙人未达成一致意见，原审按照谢松基、吴宏杰、黄炼辉的意愿判令将案涉车辆过户至其名下，置王德明、刘伟强的利益于不顾。3.案涉车辆属于校巴，只能与有资质的校巴公司合作才能正常运营，因此合伙体应找到校巴公司合作，否则即使将车辆过户到合伙人名下，车辆亦无法运营，最公平的方法是公开拍卖平分所得。上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.本案诉讼费由谢松基、吴宏杰、黄炼辉承担。被上诉人谢松基、吴宏杰、黄炼辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告蓝飞公司述称，一、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司之间是车辆挂靠关系，双方对车辆管理费进行了约定，原审法院在解除双方关系时未判令挂靠人支付涉案五台车辆所欠的管理费和为车辆所支付的停放费用，处理不当，应予改判。二、涉案车辆属于五个人的合伙财产，双方之间的关系属于合伙体与公司的关系，只有在合伙体达成一致意见的情况下，公司才可按合伙决议配合处理，但在合伙体未就车辆归属、证照保管等问题达成一致意见，未就该事项形成决议或者未形成生效判决前，谢松基、吴宏杰、黄炼辉无权要求将车辆确认归其所有，亦无权要求蓝飞公司返还车辆证照。三、原审判决第三项所称的过户登记手续，属于现实无法操作、无法履行的判项。四、本案起诉是因谢松基、吴宏杰、黄炼辉与王德明、刘伟强无法就挂靠车辆归属处理等问题达成一致意见而引起，蓝飞公司一直愿意协助，且在车辆无法运营后，还将车辆停好并垫付了相应的车辆停放费。蓝飞公司对车辆挂靠关系解除没有任何过错，诉讼费和保全费不应由蓝飞公司承担，对此应予纠正。各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司对于解除双方之间的挂靠关系均无异议，本院不再审查。本案二审期间的争议焦点主要是原审判令蓝飞公司返还案涉车辆以及相关证照资料给谢松基、吴宏杰、黄炼辉是否得当。首先，根据本案的审理和当事人均确认的事实，案涉车辆由谢松基、吴宏杰、黄炼辉以及王德明、刘伟强共同共有，则谢松基、吴宏杰、黄炼辉作为部分实际所有权人，在其与蓝飞公司之间的挂靠关系解除后，请求登记所有权人蓝飞公司返还案涉车辆以及相关证照，有合法依据，原审判令返还并支持协助过户请求并无不当。王德明、刘伟强提出该判项损害其合法权益，但原审判决已经明确王德明、刘伟强是案涉车辆的共同所有权人以及相关证照资料亦属谢松基、吴宏杰、黄炼辉及王德明、刘伟强共同所有，在王德明、刘伟强在一审期间未主张蓝飞公司返还案涉车辆及相关证照的情况下，原审判决如此处理并未损害其权益。王德明、刘伟强上诉认为原审判决损害其合法权益无理据，本院不予支持。其次，王德明、刘伟强上诉认为案涉车辆应由全体合伙人协商一致或者与有资质的校巴公司合作或公开拍卖所得平分，该主张与谢松基、吴宏杰、黄炼辉意见不一致，因对案涉车辆如何处理属于合伙人内部纠纷，本案属于合伙人与蓝飞公司之间的外部纠纷，不能因合伙人内部意见不一致即不支持谢松基、吴宏杰、黄炼辉作为实际所有权人向蓝飞公司提出的诉求，王德明、刘伟强所称的车辆处理意见，其可待外部纠纷解决完毕后另行向其他合伙人主张。王德明、刘伟强的前述上诉主张，本院不予支持。再次，关于车辆过户登记问题，原审并未判令同一台车须登记在谢松基、吴宏杰、黄炼辉名下，至于如何登记，双方可在执行过程中依据相关规定予以确定，王德明、刘伟强认为原审判决第三项无法履行的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。另，蓝飞公司在答辩状中要求对方支付案涉车辆管理费及停放费用，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王德明、刘伟强上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德明、刘伟强负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  陆桂秀二〇一五年六月八日书 记 员  吕倩倩
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第192号本院在执行过程中，查明被执行人王俊刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王俊刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省从市人民法院刑 � � 判 决 书（2015）穗从法刑初字第369号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人梁某甲，工程施工人员，住广东省从化市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年2月12日被取保候审。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人梁某甲犯重大责任事故罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月21日下午，位于广东省从化市经济技术开发区高技术产业园福从路26号的广州澳东贸易有限公司从化厂区B厂房工地内发生一起高处坠落事故，事故造成现场施工人员黄某辉、黄某甲财两人死亡。经调查，该起事故的原因是施工单位现场管理混乱，安全生产监管不力，作业人员安全意识淡薄，疏忽大意。被告人梁某甲作为现场施工人员的直接雇佣人和直接管理人，其疏于安全管理是造成事故的直接原因，应对该起事故承担责任。事发后，广州市从化第四建筑工程有限公司已对两名被害人的家属作出赔偿，并取得两名被害人的家属对事故责任单位及责任人的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、邹某乙、王某乙、吴某乙、肖某乙、梁某丙、傅某乙、冯某的证言，被告人梁某甲的供述，事故调查报告书，事故照片，死亡医学证明书、医院死亡记录、火化证明、住院证明书，从化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、协议书、收据、谅解书，广州市从化第四建筑工程有限公司工程管理责任合同，钢结构劳务分包合同，建设工程委托监理合同，建设工程施工合同，广州市从化第四建筑工��有限公司企业法人营业执照，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人梁某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生两人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人梁某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。两名被害人的家属已获得赔偿，并表示对责任人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人梁某甲有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一五年六月十五日书记员 萧童尹
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮市民初字第186号原告刑敏，女性被告葛淑萍，女性本院在审理刑敏诉葛淑萍民间借贷纠纷一案中，原告刑敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一五年六月十日书记员  李福财
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4484号原告徐某，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵晶、宋开诚，上海正荣律师事务所律师。被告薛某某，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年六月十五日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00220号原告鲁月粉，个体户。被告孙龙，个体户。原告鲁月粉与被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁月粉、被告孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁月粉诉称：我家长期经营轮胎生意，2010年6月17日被告欠我轮胎款2900元，同年8月5日欠我轮胎款1000元，2011年11月5日欠轮胎款1960元，被告说年底付清，但我多次催要被告总是推脱，至今未有给付。故诉请法院判令被告给付轮胎款5860元，并承担本案的诉讼费用。被告孙龙辩称：三张欠条均由我书写，对三张欠据的真实性无异议。但是，1、1960元、1000元的欠条是我打给原告丈夫周州的；2、2900元欠条，是在我买的轮胎存在质量问题情况下，想找原告调换，原告没同意，装新轮胎所打的2900元欠条。原告曾同意把存在问题的轮胎给我换回来，但一直未果。年以如果我按欠条给原告钱，就等于二次付款；3、我在原告买轮胎时放了两个钢圈，钢圈原告至今未有还我，价值600元。另我为原告丈夫的铺路工程拉石子料，计欠款4000余元，应从中冲抵。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告鲁月粉及其家人在睢宁县王集镇王集街家庭经营周帅轮胎门市。在2010年6月17日、8月5日、2011年11月5日，被告孙龙三次赊购原告轮胎，并分别于当日出具2900元、1000元、1960元的欠据三张。后经原告多次索要未果，遂引诉争。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙龙赊购原告轮胎，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙龙抗辩称原告丈夫周州欠其石子款及废钢圈，并同意冲抵，与本案并非系同一法律关系。被告没有提供充分的证据予以证明且原告不予认可。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告关于2900元欠条尚有旧轮胎存在质量问题没有解决，此笔欠款不应给付的抗辩意见，因其没有提供充分证据予以证明，其抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效后十五日内给付原告鲁月粉货款5860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年六月十八日书 记 员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00879号原告罗新，男，汉族，1961年12月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重��市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告罗新诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否���被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36770.11元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月8日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居××-××-×，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24245.29元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被��举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明��迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24245.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新支付逾期办理权属登记的违约金24245.29元；二、驳回原告罗新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由原告罗新负担179.5元，被告南方东银置地有限公司负担179.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）代理审判员 秦 菘二〇一五年六月十七日书 记 员 杨小梅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00874号罪犯张志鹏，男，1983年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第66号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2026年3月27日止），并处罚金10000元。2010年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张志鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实张志鹏有一定悔改表现。本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张志鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2091号申请执行人林立峰，居民。被执行人翟涛，居民。被执行人李利，居民。本院在执行林立峰与翟涛、李利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2651号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年六月十日书记员  苗卫东
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00190号本院在执行中国工商银行股份有限公司利辛县支行与张小丽、绍明信用卡纠纷一案中查明，被执行人张小丽、绍明未全部不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张小丽（身份证号码341227198606203766）、绍明（身份证号码341227198404025332）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年六月二十五日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5526号原告吴萍。委托代理人张礼美，特别授权。委托代理人杨鹰，一般授权。被告赵杰锋。被告吴坤平。被告四川省东方阳升酒业有限公司。法定代表人吴坤平。原告吴萍与被告赵杰锋、吴坤平、四川省东方阳升酒业有限公司（以下简称：东方阳升公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人张礼美、杨鹰到庭参加了诉讼。被告赵杰锋、吴坤平、东方阳升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告吴萍诉称，2014年5月29日，原告与被告赵杰锋、吴坤平签订一份借款协议，被告东方阳升公司为其担保。约定：被告赵杰锋、吴坤平向原告借款人民币600000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，并约定了借款利率为银行同期贷款利率的四倍。还约定逾期还款，每天按未还款金额的千分之二向原告支付违约金至原告的全部款项得到偿还之日。原告按约向被告提供了借款，还款日期届满后，被告仅支付两个月利息，经过原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还本息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赵杰锋、吴坤平向原告归还借款本金600000元，并从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款付清时止；2、被告赵杰锋、吴坤平向原告支付本案律师费30000元；3、被告东方阳升公司对原告前述请求承担连带清偿责任；4、被告赵杰锋用其抵押财产优先清偿原告本、息等各项费用；5、诉讼费由被告承担。被告赵杰锋未到庭作答辩。被告吴坤平、东方阳升公司辩称，虽然借款合同中有吴坤平的签字，但当时是在酒桌上所签，公章不是自己所盖。吴坤平认为此事是一个骗局，现不同意原告的意见。经审理查明：2014年5月29日，吴萍与赵杰锋、吴坤平签订一份《借款协议》，东方阳升公司作为担保方在协议中盖章。约定：吴萍同意借款人民币600000元给赵杰锋，借款利息以本协议签订时人民银行同期贷款利率的四倍计算，自吴萍提供借款之日起算。借款期限从2014年5月29日起至2014年6月28日止。双方还对违约责任进行了约定：赵杰锋在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应向吴萍支付借款金额20%的违约金，并承担吴萍为实现债权支付的全部费用，包括代理费等。东方阳升公司的担保期限为自上述债务履行期限届满之次日起两年。赵杰锋自愿把房屋抵押给吴萍。协议签订后，当日吴萍向赵杰锋银行帐户上转款600000元。2014年5月29日，赵杰锋、吴坤平还向原告吴萍出具了借条，东方阳升公司以担保方在借条中盖章。载明：“今向吴萍借到人民币600000元正，该款使用期限自借款日起30天。后被告从2014年5月29日起向吴萍支付利息至2014年7月28日止，后未支付过本息。2014年9月29日，赵杰锋与吴萍在成都市房屋产权登记中心办理了他项权证，赵杰锋将房屋抵押给吴萍，房屋所设定抵押权为顺位抵押。债权数额为1000000。前两位抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司成都分行。2014年10月8日，吴萍与四川道略律师事务所签订委托代理合同约定：吴萍起诉赵杰锋、吴坤平、东方阳升公司借款合同案的一审代理费为30000元，四川道略律师事务所向吴萍出具了发票。后因赵杰锋未偿还借款，吴萍于2014年10月10日起诉来院。上述事实，有借款协议、银行电子回单、借条、他项权证、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审记录等在案为证。本院认为，因赵杰锋既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，吴坤平也未提交证据，故对于吴萍提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2014年5月29日吴萍与赵杰锋、吴坤平、东方阳升公司签订的借款协议及三被告向吴萍出具的《借条》，可知赵杰锋、吴坤平向吴萍借款人民币600000元，赵杰锋、吴坤平负有偿还该笔借款的义务。借条约定还款期限为2014年6月28日，现期限届满，吴萍可随时要求赵杰锋、吴坤平予以返还。现赵杰锋、吴坤平也未提交证据证明其偿还过借款，吴萍起诉要求赵杰锋、吴坤平偿还借款本金600000元及从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款付清时止，因被告从2014年5月29日起按约向吴萍支付过利息到2014年7月28日止，故该诉请符合相关法律规定及约定，本院依法予以支持。对吴萍要求被告赵杰锋、吴坤平支付本案律师费30000元，因双方在借款协议中有明确约定，且吴萍实际支出了该费用，对此本院亦予以支持。东方阳升公司为其该借款担保，尚在担保期内，故吴萍要求东方阳升公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另吴萍与赵杰锋于2014年在成都市房屋产权登记中心办理了房屋的抵押登记，吴萍要求以该抵押优先清偿其本、息的主张，于法有据，但因前顺位抵押权所担保的债权数额并未最终确定，拍卖、变卖上述房屋所得价款中，吴萍只能在超出顺位在先债权人的担保债权的部分优先受偿，对吴萍关于对抵押房屋优先受偿中上述范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵杰锋、吴坤平于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴萍借款本金人民币600000元，并从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款付清时止。二、被告赵杰锋、吴坤平于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍律师费30000元。三、被告四川省东方阳升酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、原告吴萍有权对被告赵杰锋位于房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款超出吴萍顺位在先的部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费600元，共计10700元，由被告赵杰锋、吴坤平、四川省东方阳升酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  慕 东人民陪审员  郭世远人民陪审员  窦 蓉二〇一五年六月七日书 记 员  王诗韵
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1326号上诉人（原审原告）叶兴善，男，1948年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）陈永庄，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人叶兴善因与被上诉人陈永庄房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：坐落福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层l#、3#、4#三间店铺系原告所有。被告因向原告承租前述店铺作为“农改超”经营场地，为此于2004年3月15日与原告签订了《合同书》，租期至2012年3月30日止。其中《合同书》第五条约定“……乙方（陈永庄）可以拆除门面卷帘门，合同期满后由甲方（叶兴善）自行恢复。”，第十一条约定“乙方（陈永庄）在合同结束后有权将自己添置的设备及可拆动装修收回，乙方（陈永庄）装修时如不需要现有的卷帘门，拆卸后可交由甲方（叶兴善）保管，停止租赁后甲方（叶兴善）自行恢复原状”。租期届满后，原告于2013年9月29日以房屋租赁合同纠纷为由诉至原审法院，请求依法判令被告恢复三间店铺的独立水表、电表及排水沟，将店铺交还原告，并支付2012年11月1日起暂计至起诉时止共10个月的租金45000元。原审法院受理后，于2013年12月24日作出（2013）××民初字第××号《民事判决书》，认为“原告与被告签订的房屋租赁合同期限已于2012年3月30日届满，双方虽未签订续租合同，但被告继续使用租赁物，原告亦无异议，应视为不定期租赁，原租赁合同继续有效，双方均有权随时解除合同。被告于2012年10月24日书面通知原告解除租赁合同，并办理接收店铺手续，不因原告的单方拒绝而失效，故认定本案租赁合同及租赁物于2012年10月24日解除并交付。此外，租赁合同明确约定被告有权对租赁物进行装饰装修，并于合同期满后收回其添置的设备及可拆动的装修，店铺及墙由原告恢复原状，未明确约定水电及排水设施由被告恢复原状，且经原审法院勘验，店铺的水电及排水设施可以正常使用，故原告要求被告恢复水电及排水设施，理由不足，不予支持。原告在接到被告解除合同通知后，怠于接收、管理、经营店铺，损失应自行负责，不应由被告承担。”，判决驳回原告叶兴善的诉讼请求。叶兴善不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号《民事判决书》，认为“···生效法律文书已认定在双方租赁合同届满后，被上诉人已退出租赁物，而被上诉人已多次通知上诉人办理租赁物的移交手续，故原审法院认定上诉人怠于怠于接收、管理、经营店铺，损失应自行负责并无不当···”，判决驳回上诉人叶兴善的上诉，维持原判。另查，案外人郑国钦曾于2003年12月3日起诉本案被告恢复坐落福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层5号店铺的隔墙原貌一案［（2004）××民初字第××号］，原审法院受理后，晋安区贸发局在原审法院2004年5月12日调查笔录中证实，根据区长办公会议，政府补偿福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层每一店铺2500元，该2500元包含了补贴小阁楼和卷帘门等的装修损失，以及补贴超市租赁期满后店铺装修的自行恢复，该2500元是农改超领导小组研究决定补给出租户的损失。原审认为：从已生效的（2013）××民初字第××号《民事判决书》中，并未包含原告本案诉请事项，故被告关于原告起诉违反一事不再理的民事诉讼原则理由不成立。原、被告对双方间的租赁关系已结束且原告已收到被告退还租赁物的事实并无异议。根据诉争租赁合同第五条，被告所拆除的诉争店铺卷帘门在合同期满后由原告自行恢复。此外，根据被告提供的法院对晋安区贸发局的调查笔录，可以相互印证原告因该卷帘门等被拆除以及租期届满后的恢复已获得政府补偿，而原告主张并未收到该款并无证据佐证，故原告主张被告应将所拆除的卷帘门交给原告用于恢复的请求，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告叶兴善的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告叶兴善负担。一审宣判后，原审原告叶兴善不服，向本院提起上诉。上诉人叶兴善上诉称：一审法院认为根据诉争租赁合同第五条及晋安区贸发局的调查笔录，可以相互印证上诉人因该卷帘门等被拆除以及租期届满后的恢复已获得政府补偿，故驳回上诉人要求被上诉人将所拆除的卷帘门交给上诉人用于恢复的请求，是错误的。一、一审法院查明诉争租赁合同第五条约定“……乙方（陈永庄）可以拆除门面卷帘门，合同期满后由甲方（叶兴善）自行恢复。”，该认定与合同约定不符，合同并无此约定。二、一审法院另查明晋安区贸发局补偿福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层每一店铺2500元，与事实不符。事实上，晋安区贸发局的补偿仅针对郑国钦5号店铺，与本案无关联，上诉人三间店如有补偿应为7500元，且上诉人并未收到上述补偿款项。综上，请求：撤销一审判决，改判被上诉人将铝合金卷帘门交给上诉人自行恢复原状，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈永庄答辩称：一、上诉人卷帘门的损失已得到弥补，晋安区贸发局补偿款并非仅指向案外人郑国钦5号店铺。晋安区贸发局的调查笔录可以证实，政府为了促进农改超，发放给每户相关店面2500元的补偿款，用来补贴小阁楼和卷帘门等的装修损失，以及补贴超市租赁期满后店铺装修的自行恢复。二、被上诉人已按照合同约定恢复三间店面并交付，上诉人因怠于接收店面而导致的损失应由其自行负责。上诉人曾以同一事实理由起诉被上诉人，现再次起诉违反一事不再理原则。综上，请求驳回上诉。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，诉争《合同书》第5条约定：“乙方可以根据需要对本合同所定场地进行装修改造，与相邻店面的墙可拆除但要做地标，店内装修乙方可以拆除。乙方停止租赁后，店面及墙的恢复工作由甲方（叶兴善）负责，乙方不再提供补偿。”原审法院对该条款内容认定有误，本院予以纠正。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人将诉争租赁店面的卷帘门交给上诉人自行恢复原状，然根据诉争《合同书》第5条的约定，店内装修被上诉人可以拆除，停止租赁后，店面及墙的恢复工作由上诉人负责，被上诉人不再提供补偿；根据第11条的约定，被上诉人装修时如不需要现有的卷帘门，拆卸后可交由上诉人保管，该条款并未约定被上诉人必须将卷帘门交由上诉人保管。且根据法院对晋安区贸发局的调查笔录，可以证明福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层每一店面包括上诉人的三间店面因该卷帘门等被拆除以及租期届满后的恢复已获得政府补偿。故现上诉人主张被上诉人应将所拆除的卷帘门交给上诉人用于恢复的请求，不能成立，一审不予支持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元由上诉人叶兴善负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈碧珍代理审判员  陈秀瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄晓琴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00035号申请人徐士清。系受害人父亲。申请人丁华。系受害人母亲。申请人王军。系受害人丈夫。申请人王博文。系受害人儿。被申请人丁力。申请人徐士清、丁华、王军、王博文与被申请人丁力刚诉前保全一案，申请人徐士清、丁华、王军、王博文于2015年6月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人丁力所有的车牌号为AQ30**重型仓栅式货车予以扣押。胡斌愿用其所有的鄂HBQ1**号小轿车为申请人提供担保。如申请人申请错误，胡斌愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封。经审查，本院认为，申请人徐士清、丁华、王军、��博文为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人徐士清、丁华、王军、王博文的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人丁力所有的车牌号为AQ30**重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为二年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。二、对胡斌所有的鄂HBQ1**号小轿车予以查封。为申请人提供担保。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。保全申请费1020元，由申请人徐士清、丁华、��军、王博文负担。申请人在人民法院受理刑事案件后的十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年六月十八日书记员 张玲玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1182号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告黄国平，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黄国平信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第13040号原告张某甲。委托代理人张某乙。委托代理人周某。被告董某甲。委托代理人叶某某。被告叶某某。被告董某乙。委托代理人叶某某。上述三被告的共同委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。原告张某甲与被告董某甲、叶某某、董某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、周某，被告董某甲以及被告董某乙的委托代理人即被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系上下邻居关系，被告是原告楼上业主。2013年8月开始，因被告家中卫生间大面积漏水，致原告屋内墙壁霉变、受损，客厅、主卧、次卧、卫生间屋顶、各房间的预支板裂缝、滴水。因双方系相邻关系，有关部门为此曾组织协调，未果。故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告房屋修理费15，000元（人民币，下同）、损坏的床垫1，880元、浴霸988元、吊灯680元、大花盆150元、精神损失费5，000元。被告董某甲、叶某某、董某乙共同辩称，被告家中曾于2014年3月重新装修，在这之前，原告家中确有过渗水情况，但被告重新装修、对防水层作了处理之后原告家中未再出现渗水现象。原告房屋的修复费用根据评估价格被告愿意赔偿；原告的床垫虽有水渍，但仍可使用，床垫等物品原告已经使用过一段时间，故损失确定时应扣去折旧。经审理查明，原告张某甲系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告董某甲、叶某某、董某乙系同号XXX室房屋业主。2013年8月始，原告卫生间、卧室等发现渗漏水现象，并导致部分墙面霉变、部分家具家电受损。后被告对其房屋重新装修，原告房屋内也未再出现渗水现象。诉讼中，原告申请对修复费用进行评估，本院依法委托上海大华工程造价咨询有限公司对原告房屋渗漏水修复费用进行评估。经评估，原告房屋渗漏水修复费用为5，241元。本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照互让互谅、团结互助和方便生活的原则，正确处理好用水、排水等相邻关系。被告作为202室房屋权益人，负有对其房屋内排水管道进行合理布置以及日常管理、及时修复等注意义务，以确保不对相邻方造成损害。本案中，由于被告屋内设施原因造成原告室内渗漏水，故被告应对原告损失承担民事赔偿责任。现被告同意赔偿原告房屋渗漏水部位修复费用5，241元，本院予以准许；关于原告主张的物损中床垫1，880元、浴霸988元、吊灯680元、花盆150元要求被告全价赔偿的诉请，被告抗辩认为上述物品原告已经使用过相当一段时间应考虑折旧，本院认为被告的上述抗辩具有合理性，故对因渗漏水造成的原告物损在综合折旧因素及本案实际情况后酌定为2，000元。至于原告主张的精神损害赔偿诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董某甲、叶某某、董某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲房屋修复费用人民币5，241元；二、被告董某甲、叶某某、董某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲物损2，000元；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告张某甲负担448元、被告董某甲、叶某某、董某乙共同负担197元；鉴定费3，000元，由被告董某甲、叶某某、董某乙共同负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  冷安宏二〇一五年六月十二日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第653号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。代表人:宋慧敏。被执行人：许晓旭，男，汉族。被执行人：李海玲，女，汉族。被执行人：任可新，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任可新的银行账户存款予以冻结。二、将被执行人任可新的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年六月二日书记员  乌 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第433号本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人路书华健康权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人路书华纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第148-1号申请执行人：李清燕。被执行人：韩宝国。本院受理的申请执行人李清燕与被执行人韩宝国离婚纠纷一案，执行标的90000元，执行费1250元，利息1449元，合计92699元。在执行过程中，本院从被执行人韩宝国银行账户中扣划案款92699元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 和文峰审判员 孙 宁二〇一五年六月十八日书记员 王素秋
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00121号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系该局局长。被申请人黄伟，男。被申请人蔡锦霞，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄伟、蔡锦霞违法生育一案于2015年2月8日作出的麻卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人黄伟、蔡锦霞在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年六月二十三日代书 记员  占 云
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1126号原告罗某某。被告刘某某。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自幼经媒人介绍、父母包办，以彩礼款8000元订婚。2005年农历1月25日举行婚礼与老人共同生活。2006年10月18日生育儿子刘某甲，现随被告生活。2010年5月6日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后不久便开始淘气，被告经常打骂原告，并有赌博恶习。2013年9月30日，原告因琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费12万元；三、依法分割家庭共同财产：“五征”三轮车一辆、小麦10000斤、白豆2500斤；四、被告支付原告生活困难帮助费20000元。被告辩称：原告所述认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子等时间均属实。原、被告婚后夫妻关系尚可，被告并非经常辱骂殴打原告。现不同意离婚。经审理查明：原告罗某某与被告刘某某自幼经媒人介绍、父母包办，以彩礼款8000元订婚。2005年农历1月25日举行婚礼与老人共同生活。2006年10月18日生育一子，取名刘某甲，现随被告生活。2010年5月6日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系一般，经常因琐事淘气。2013年9月30日，原告因琐事离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2013年10月，原告向环县人民法院诉讼后判决不准离婚。2014年8月，原告再次诉讼离婚后撤诉。另查明：原、被告现有家庭共同财产：箍窑两孔、粮食若干。原告陪嫁物有：皮箱两只（原告自愿放弃索要）。原、被告无夫妻共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，结婚证原件，（2013）环民初字第1138号民事判决书，（2014）环民初字第1178号民事裁定书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常因琐事淘气，夫妻关系不和。2014年10月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态，现原告再次起诉离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。孩子现随被告生活，为了不改变孩子已有的学习、生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告承担部分孩子抚养费。原、被告家庭共同财产应依法合理分割。原告陪嫁物系其婚前财产，但原告自愿放弃索要，是对其实体权利的处分，本院予以认可。原告诉请的生活困难帮助费无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲（现年9周岁）由被告刘某某抚养，由原告罗某某支付被告刘某某孩子抚养费5000元。三、原告罗某某有探望孩子的权利，被告刘某某应予协助。四、家庭共同财产（包括箍窑两孔等）归被告刘某某所有，由被告刘某某给付原告罗某某财产析款5000元。以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁永青审 判 员  王红梅代理审判员  解爱民二〇一五年六月二十四日书 记 员  张忠怀
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1968号张久义：原告张久义诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3113号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1968号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年六月二十二日书记员 李合权
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第208号申请人徐州市某某运输有限公司。被申请人李某某。被申请人徐州市某某物资贸易有限公司。申请人徐州市某某运输有限公司为防止被申请人李某某、徐州市某某物资贸易有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、徐州市某某物资贸易有限公司价值人民币476939元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州市某某运输有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李某某、徐州市某某物资贸易有限公司的银行存款476939元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人徐州市某某运输有限公司提供的担保财产，徐州市某某运输有限公司所有的位于本市xxx小区x#楼xxx室予以查封。保全费2905元，申请人徐州市某某运输有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年六月十五日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1701号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：ELIZABETH_G._PERALTA，男，出生年月日不详，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告ELIZABETH_G._PERALTA物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取为1308元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年六月三十日书 记 员  雷绮婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第117号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）周水平，男，汉族，1984年9月17日出生，初中文化，农民。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人周水平犯交通肇事罪，于2015年4月20日作出（2015）韶雄法刑初字第17号刑事判决，原审被告人周水平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月3日20时25分许，被告人周水平无证驾驶无号牌两轮助力车途经G323线268KM＋540M（简朴寨饭店）对面路段时，与被害人邓某丙发生碰撞，致周水平与邓某丙不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，周水平在现场用自己手机报警，随后驾车逃离现场。邓某丙经抢救无效于次日凌晨死亡。经南雄市交通警察大队道路交通事故认定书认定，周水平负事故的全部责任。原判认定上述事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人周水平无视国家法律，违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。周水平归案后认罪态度好，且赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人周水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，上诉人周水平上诉称，其文化水平有限，缺乏法制观念，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日20时25分许，被告人周水平无证驾驶无号牌两轮摩托车由南雄市G323线江西方向往南雄市全安镇方向行驶，途经G323线268KM＋540M（简朴寨饭店）对面路段时，因雨天夜间行车未确保安全，与在前方道路上行走的被害人邓某丙发生碰撞，致车辆倒地，周水平与邓某丙不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，周水平在肇事现场用手机180××××7436报警，随后驾车逃离现场。邓某丙经南雄市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医学检验，邓某丙之死符合头部外伤导致严重颅脑损伤死亡。经南雄市交通警察大队道路交通事故认定书认定，周水平是造成此次交通事故的直接原因，负事故的全部责任，邓某丙在此次事故中无责任。案发后，周水平赔偿邓某丙经济损失合计人民币35322.7元。上述事实，有经质证、认证的下列证据证实：1、广东省南雄市公安局指挥中心110警情信息表，证实2014年12月3日20时25分，南雄市公安局指挥中心接180××××7436电话报称，在高速公路出口简朴寨饭店发生一宗助力车撞伤行人的交通事故，一人受伤。2、广东省南雄市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于G323线南雄市268KM＋540M路段，现场遗留了摩托车脚垫、后尾箱盖各一块，损坏的眼镜框一个，病历本、说明书各一本。3、广东省南雄市公安司法鉴定中心出具的雄公（司）鉴（尸）字（2014）130号法医学尸体检验报告书，证实邓某丙头部有挫擦伤、双侧鼻腔有血迹，结合病历分析，邓某丙之死符合头部外伤导致严重颅脑损伤死亡。4、证人邓某甲的证言，证实2014年12月4日，我接到南雄市交警大队打来的电话，得知我弟弟邓某丙发生了交通事故。于是我赶去南雄市人民医院，邓某丙已经因抢救无效死亡。5、证人马某的证言，证实2014年12月的一天，周水平晚饭后开摩托车回家，在路上摔跤，我看见他左眼眶附近都黑了。6、证人邱某的证言，证实2014年12月4日，周水平因驾驶摩托车摔了一跤，不能来东江农庄上班，我答应周水平伤势好后再来上班。7、证人邓某乙的证言，证实家里有一辆无号牌、有尾箱的女装摩托车是我小姑周某甲在使用，2014年12月5、6日，我看见该女装摩托车的尾箱摔坏了。8、证人周某甲的证言，证实2013年1月，我购买了一辆暗红色的女装摩托车，没有入户。2014年11月27日，我去湖北时，摩托车放在家里。次月5日，我从湖北回来后，发现我的摩托车已经不在家里了。经周某甲对案发现场遗留的摩托车尾箱盖、脚垫等物品辨认，确认无误。9、证人周某乙的证言，证实2014年12月3日20时许，我哥哥周水平打电话叫我回家。我回家后周水平对我说他在323线简朴寨饭店斜对面好像撞倒一个人，不知伤势如何，他已打电话报警，要我赶往现场，看到情况后立即向他说明情况。我赶到案发现场，看见出事地点有一个人躺在地上。回家后，我对周水平说他确实撞倒一个人。周水平说如果交警做笔录，就由我替他出面。在交警打电话通知我去做笔录后，我和周水平交换使用手机号码。我使用的号码是1831845****，周水平使用的号码是180××××7436。在交警大队做笔录时，我把我在案发现场看到的情况讲述了一遍，并隐瞒了是周水平开车撞倒人的事实。10、广东省南雄市雄东路汽车检测站出具的二、三轮机动车安全技术检验报告，证实经对肇事车辆进行检测，该二轮摩托车前后轮制动不合格，左车头灯不合格，检验结论：不合格。11、广东省南雄市公安局交通警察大队出具的雄公交认字（2014）第非A36号道路交通事故认定书，证实周水平是造成此次交通事故的直接原因，周水平在此次事故中负全部责任，邓某丙在此次事故中无责任。12、道路交通事故经济赔偿凭证及医疗票据，证实案发后，周水平亲属代赔偿邓某丙经济损失合计35322.7元。13、户籍证明及抓获经过，证实邓某丙、周水平的身份情况及周水平的归案经过。14、被告人周水平供述，2014年12月3日20时许，我在东江农庄下班后，驾驶我妹妹周某甲的助力车沿农庄323线行驶回家。当时下大雨，视线不好，在行驶至323线简朴寨饭店斜对面路段时，突然撞倒了一个行人，我在现场报警后因害怕承担责任而驾车逃离现场。回到家后，我打电话给弟弟周某乙，让他马上回来。周某乙回家后，我对他说我可能撞倒一个人，让他去现场看看，并把在现场遗落的物品，包括我的眼镜尽可能捡回来。我还和周某乙换了手机，交代他如公安人员询问就说是他路过现场看见出了事故报警，看能否让我逃避责任。对于上诉人周水平提出的上诉意见，经查，文化水平有限，缺乏法制观念并非系法定从轻减轻处罚情节。原判已综合考量周水平的犯罪事实及量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人周水平无视国家法律，违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。周水平归案后认罪态度好，且赔偿了被害人部分经济损失，依法可予以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年六月九日书 记 员  叶 茂
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0002号原告张永锋。委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被告杨劲松。被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮阴区王营镇康怡广场1号楼。法定代表人厉德金，该公司董事长。委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。原告张永锋诉被告杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法以公告方式向被告杨劲松送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张永锋及其委托代理人宗建飞，被告兴淮公司的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永锋诉称：2014年2月1日，被告杨劲松和被告兴淮公司名下的佟洼小区四期项目部共同出具借据，载明借到原告人民43万元，并于2014年4月25日偿还，否则承担每日1000元的违约金。2014年2月24日，被告杨劲松和被告兴淮公司名下的佟洼小区四期项目部又共同出具借条，载明借到原告人民币15万元（包括挖机费6万元），并于2014年6月30日还清。被告杨劲松系被告兴淮公司项目经理，通过内部承包方式具体负责佟洼安置小区四期工程的施工，也可认定为该项目的实际施工人。因被告逾期未清偿全部债务，现请求判令：两被告共同返还原告欠款58万元并承担本案诉讼费。被告杨劲松未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告兴淮公司辩称：1、我公司与原告之间不存在借贷关系，借条上的印章不是我公司刻制的；2、被告杨劲松不是我公司的项目经理，只是与我公司存在工程分包关系，我公司已不欠其工程款。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年11月18日，被告杨劲松与被告兴淮公司签订一份工程承包合同，约定被告兴淮公司将其承包的位于淮安市淮阴区新渡乡境内的佟洼四期一标段工程中的土建和安装工程分包给被告杨劲松施工，承包形式为包工包料，工程价款为23183533.33元。合同约定该工程在施工期间发生的一切债权债务均由被告杨劲松负责。原告张永锋由被告杨劲松聘请在该工地从事挖掘工作。2014年2月1日，被告杨劲松向原告张永锋出具一份借据，载明：“本人杨劲松…今向张永锋借到人民币43万元整，用期2014年2月1日至2014年4月25日。若到期未能归还，按每1000元每天增加…”。2014年2月24日，被告杨劲松向原告张永锋出具一张借条，载明：“借到张永锋人民币15万元整（其中含挖机费6万元整）（佟洼小区），2014年6月30日前结清。”被告杨劲松在出具上述两张条据时，均加盖了“江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期项目部”字样的印章。两张条据中的借款，原告张永锋已支付于被告杨劲松；2014年2月24日借条中的挖机费6万元，系原告张永锋为被告杨劲松提供挖掘机劳务而形成的劳务报酬；后经催要，两被告并未将两张条据中的款项支付于原告张永锋。以上事实，有借据、承包合同、银行转账记录以及原告张永锋、被告兴淮公司的当庭陈述为证，被告杨劲松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。因被告杨劲松未到庭，致使本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。本案中，因承建佟洼安置小区工程，由杨劲松签名、加盖项目部印章形成的两张借条，债务人应当对其中载明的借款本金52万元以及劳务报酬6万元承担还款责任。根据原告张永锋提供的承包合同，其在向被告杨劲松出借款项、提供劳务时，应明知被告杨劲松与被告兴淮公司之间存在工程分包的事实，对承包合同中约定工程期间发生的债务由杨劲松个人承担的约定也应当知情，因此两张借条虽盖有项目部字样的印章，但本质上属于被告杨劲松的个人行为，因此产生的债务应由被告杨劲松承担。原告张永锋主张被告杨劲松偿还借款本金52万元、劳务报酬6万元，合计58万元，本院予以支持。原告张永锋主张被告杨劲松的行为构成表见代理，但并未举证证明本案中项目部的印章系由被告兴淮公司制作或由该公司委托被告杨劲松制作或使用，其举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决生效后十五日内一次性支付原告张永锋借款本金52万元、劳务报酬6万元，合计58万元；二、驳回原告张永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，公告费620元，合计10220元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞代理审判员 潘 雷人民陪审员 王丽华二〇一五年六月十五日书 记 员 王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）筠连刑初字第98号公诉机关筠连县人民检察院。被告人张家荣，男，1977年4月出生于四川省珙县，汉族，小学文化，居民，住四川省珙县。2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省长宁县法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张家荣犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年2月23日中午，被告人张家荣携带铁制镊子行至筠连县筠连镇老筠中附近（小地名）时使用镊子将被害人廖某某包内的苹果5代手机盗走，并被当场发现，被告人张家荣持镊子将被害人男友脸部划伤欲逃离现场时被当场抓获，经鉴定：被盗手机价值人民币2090元，被盗手机已发还受害人。公诉机关认为，被告人张家荣以扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人张家荣对公诉机关的指控无异议，辩解扒窃被发现后，遭到被害人及男友的殴打，自己未还击，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人张家荣携带镊子行至筠连县筠连镇老筠中附近时，使用镊子将被害人廖某某衣服包内的苹果5代手机盗走。廖某某发现后，当即从被告人张家荣手里夺回手机，并将其抓住进行质问。被告人张家荣为挣脱逃离，持镊子刺伤被害人廖某某的手部，并将闻讯赶来帮忙的廖某某男友胡某脸部、手部划伤。三人随后扭在一起滚下池子球场，被告人张家荣被接警赶到的民警当场抓获。公安机关破案后，将被盗手机发还受害人。经鉴定：被盗手机价值人民币2090元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关立案侦查的情况。2、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实扒窃现场位于筠连县筠连镇公园路池子球场附近。3、被害人廖某某陈述，证实2015年2月23日14左右，她与男朋友胡某、表妹薛某某在老筠中玩“转龙”游戏后，感觉到右手边的衣服包包动了一下，转过身看见一个男子侧身对着她，她就一把抓着他的肩膀，看见她的手机在那人左手里，她就一把把手机抢过来，然后又抓住他，问他为啥偷手机？那个男子做起很凶的样子与她对骂，他拿了一个明晃晃的东西（镊子）给她刺来，刺在她右手背上，随后她男朋友与偷东西的人对打，那个男子用东西来刺她男朋友的脖子，两人抱在一起，她怕男朋友受伤上去抓时，三人沿池子球场的台阶摔了下去，他们按着那个偷东西的人后，就打电话报警。她被偷的手机是2013年8月以5400元买的一部白色苹果5手机。4、证人证言（1）证人胡某证言，证实2015年2月23日14时，他与女友廖某某及女友的表妹等人在老筠中门口玩“转龙”后往前走时，他听到他女友在喊“你还偷我手机”，他回头看见女友抓住一个男子，那人还很凶，要打他女朋友，他就上去帮忙，那人就拿了一个东西（镊子）来捅他腹部，捅到他左边耳发处，他女朋友又把那人抓着，他就用旁边的胶凳子打那人，后又抱着那人，一起滚到球场坝子里面，然后就把那个男的按着，他女朋友就打电话报警。（2）证人薛某某证言，证实2015年2月23日14时，她与表姐廖某某及表姐的男朋友胡某等人在老筠中门口玩“转龙”后往前走时，她听到表姐廖某某喊有人偷手机，她转头看见表姐抓着一个男的，然后表姐的男朋友胡某就去帮忙，提了一条板凳向那人打去，然后他们三人就滚到池子球场坝子去了，她看见胡某把那个男的按着，廖某某把镊子抢过来，打电话报了警。4、作案现场辨认笔录及指认照片，证实张家荣对作案现场进行指认的情况。5、扣押物品清单、发还物品清单及指认照片，证实2015年2月23日，张家荣对作案工具、被盗手机进行指认，次日公安机关将手机发还失主廖某某的情况。6、辨认笔录，证实廖某某辨认出扒窃手机的男子为张家荣。7、被告人张家荣供述，证实2015年2月23日，他到筠连，中午在一家饭馆里喝了半斤白酒，准备沿公园路往车站走，路上他看到一名穿蓝色衣服的女子的包包鼓起，就持携带的镊子从她衣服包包内夹出一个手机，随后那女的发觉了把他逮着，这时来了一个男的就与他打起来了，他就用手来抱头，当时他手里还拿着镊子，后来就滚到（球场）下去了，有人把他镊子抢了，将他按在地上，警察来了把他带到派出所。8、鉴定意见书、资质证明及委托鉴定书，证实被盗手机价值为2090元。9、抓获说明，证实公安机关在2015年2月23日14时27分，接警后到现场将被群众控制的被告人张家荣抓获的情况。10、释放证明书及刑满释放人员通知书，证实张家荣曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被长宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2014年11月18日刑满释放的情况。11、人口信息证明，证实张家荣的基本信息，犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。12、诊断证明书及照片，证实被害人廖某某的伤情，及廖某某、胡某受伤的情况。13、物证镊子一把，证实张家荣扒窃时使用的作案工具为一把镊子。本院认为，被告人张家荣以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，被失主发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为由盗窃转化为抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚，筠连县人民检察院起诉被告人张家荣犯盗窃罪的指控不当，本院依法予以变更。被告人张家荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张家荣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张家荣用于扒窃的镊子，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。二、没收被告人张家荣扒窃使用的镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石玉鹏审 判 员  陈洪权人民陪审员  杨冬梅二〇一五年六月十五日书 记 员  樊元放
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第1109号原告绵竹市剑南镇升华建材经营部，住所地剑南镇苏兴街142号，经营者：杨升华。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华。原告绵竹市剑南镇升华建材经营部诉被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。现原告绵竹市剑南镇升华建材经营部申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市剑南镇升华建材经营部撤诉。本案减半征收诉讼费90元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一五年六月二日书记员  朱莉莎
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00224号原告孙某某，女，汉族，1987年2月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告格某，男，蒙古族，1983年6月4日出生，住呼和浩特市新城区。原告孙某某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2012年10月10日经人介绍，于2013年1月18日依法登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及生活习惯存在明显差异，并且被告撒谎成性，夫妻间没有任何的信任和忠诚。被告在原告不知情的情况下，与多人发生债务纠纷，导致原、被告的矛盾进一步激化，感情破裂。2014年4月30日，原、被告开始分居。原、被告之间已没有任何的夫妻感情。原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。被告格某庭审答辩称，被告不同意离婚，原告提出的理由与事实不符。原告与被告虽经人介绍相识，但彼此之间家庭情况均了解。一、原告与被告在恋爱期间，原告不慎怀孕，被告全家人积极陪护；二、结婚时，被告给付原告8万元彩礼钱；三、婚后，原告爱好旅游，被告经常陪原告四处散心，每次旅游都是由被告出钱；四、原告提出掌管经济，被告将工资卡交由原告管理使用，还常给原告零花钱，原告每月工资仅800元；五、原告在出嫁时陪嫁汽车一辆、洗衣机一台、电脑一台；六、被告为了满足原告的消费，在业余时间做生意；七、2014年4月28日，原告拿走了被告的身份证，三天后将被告的身份证返还，原告回原告父母家居住，没有再回来；八、被告父亲帮忙垫付了60万元款项，说不清去向。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2012年10月份经人介绍相识，2013年1月18日依法登记结婚。原、被告无婚生子女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，应珍惜彼此之间的夫妻感情。在婚姻关系维系期间产生矛盾后，双方应积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧。原告诉称原、被告婚姻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告格某离婚。诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩宇二〇一五年六月十七日书 记 员  方玲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第242号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：顾金星，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告烟台龙湖置业有限公司诉被告顾金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告顾金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台龙湖置业有限公司诉称：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（牟预字第130829120151号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》，原告购买被告开发的商品房，原告按照合同约定为涉案房产办理了商品房买卖合同备案登记。由于被告未依合同约定付清购房款，原告要求与被告解除合同并办理撤销商品房买卖合同备案登记，但被告不予配合。现原告要求解除《商品房买卖合同》及相关补充协议，并要求被告支付违约金89742.40元及协助原告办理撤销牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。被告顾金星未答辩。经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《延期付款补充协议》。合同约定，被告以448712元的价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号葡醍海岸项目10-3#第17层1708号商品房一套，房屋首付款为228712元，余款220000元由被告按揭贷款。《延期付款补充协议》约定，被告截止协议签订之日已支付首付款44871元，剩余首付款于2014年2月25日前支付89742元、于2014年8月15日前支付94099元，按揭的房款220000元于2014年8月15日起30日内支付至原告预售资金监管银行账户；被告逾期支付上述任意一期款项未超过10日的，自约定的付款期限届满之次日起至被告实际付款之日止，向原告支付逾期应付款的万分之二的违约金；被告逾期超过10日支付上述任意一期款项的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起3日内按照总房款的20%向原告支付违约金；该协议与合同所约定的内容不一致的，以本协议为准，其他未约定的条款按合同执行。合同签订后，被告于合同签订当日支付原告购房款44871元，于2014年2月28日支付原告购房款89742元，共实际支付购房款134613元，原告亦依约办理了牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。原告称被告未依约支付剩余的购房首付款，被告亦未将按揭的款项按期到达原告预售资金监管银行账户。原告于2014年8月27日向被告邮寄《关于尽快缴纳购房款的敦促函》，要求被告尽快履行约定，支付剩余的购房首付款94099元及违约金，但被告仍未履行。原告于2014年10月14日通知被告解除合同，并要求被告配合原告办理撤销牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。原告为证实上述主张提交了如下证据：1、企业营业执照；2、企业组织机构代码证；3、商品房预售许可证；4、《商品房买卖合同》；5、《补充协议》；6、《延期付款补充协议》；6、2014年8月27日发出的催款函及邮寄详情单；7、2014年10月14日发出的解约函。原告主张被告未依约履行上述合同义务，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《延期付款补充协议》，被告向原告支付总房款20%的违约金89742.40元，并协助原告办理撤销牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告顾金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（牟预字第130829120151号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定付清房款，已构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同解除后，原告应将已收取被告的购房款134613元返还被告，被告应协助原告办理撤销牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。《延期付款补充协议》中明确约定逾期支付任意一期款项超过10日，原告有权解除合同，被告应按照总房款的20%支付违约金。现原告要求被告支付总房款448712元的20%的违约金89742.40元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台龙湖置业有限公司与被告顾金星于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》（牟预字第130829120151号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》。二、原告烟台龙湖置业有限公司返还被告顾金星购房款134613元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告顾金星付给原告烟台龙湖置业有限公司违约金89742.40元，于判决生效之日起十日内付清。四、被告顾金星于判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司办理撤销牟预字第130829120151号商品房买卖合同备案登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取4593元，由被告顾金星交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一五年六月五日书记员  陈俊男
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第362-1号原告陈建新，男，汉族，1954年2月10日生。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被告孙小建，男，汉族，1968年7月17日生。本院在审理原告陈建新诉被告孙小建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建新20**年6月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建新以双方协商解决为由，申请撤诉，其理由符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建新撤回起诉。案件受理费500元，本案系撤诉结案，其中250元由原告负担另250元退还原告。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年六月二十三日代理书记员  张春杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第2022号原告刘琳。被告王朝。原告刘琳与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，从2013年10月份至今，被告陆续向原告借款30000元，答应于2015年5月11日前归还，但至今未还款。现原告起诉，请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息。被告王朝未提出答辩意见。经审理查明，原、被告通过原告的朋友相识后，被告以为原告办理信用卡和投资为由陆续向原告借款30000元。2015年2月12日被告为原告出具一份“欠条”，载明被告欠原告30000元，约定于2015年5月11日偿还。到期后被告未予偿还，经原告追索未果，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王朝向原告刘琳借款人民币30000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告王朝借款后应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王朝于本判决生效后三日内偿还原告刘琳借款人民币30000元，并自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告借款本金30000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告王朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月十七日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第728号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告高伦海。被告和西爱。被告高祥印。被告王花。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高伦海、和西爱、高祥印、王花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告高伦海、和西爱、高祥印、王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年8月31日，被告高伦海于原告处办理贷款3万元，期限至2014年8月30日，由高祥印提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告高伦海、和西爱立即偿还借款本金30000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计7131.02元，本息合计37131.02元；二、依法判令被告高伦海、和西爱自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告高祥印、王花对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。被告高伦海、和西爱、高祥印、王花未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告高伦海作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元；借款期限为自2013年8月31日至2014年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告高伦海在该合同上签名并捺印。同日，被告高伦海的妻子被告和西爱向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告高伦海贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告高祥印作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人高祥印为债务人高伦海在西张庄分社的30000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告高祥印在该保证合同上签名并捺印。同日，被告高祥印的妻子被告王花签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告高伦海的该笔借款提供担保。同日，被告高伦海向信用联社西张庄分社借款30000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告高伦海账户内发放贷款，被告高伦海在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告高祥印、王花对被告高伦海的该笔借款的保证期间为2014年8月31日至2016年8月30日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告高伦海尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息7131.02元。原告信用联社于2015年3月26日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告高伦海、和西爱、高祥印、王花身份证复印件，被告和西爱的常住人口登记卡复印件、被告高祥印的结婚证复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，信用联社西张庄分社与被告高伦海签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告高祥印、王花提供担保，被告高伦海向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告高伦海未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告和西爱与高伦海系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告高祥印、王花作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告高伦海所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告高伦海、高祥印分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告高伦海、和西爱、高祥印、王花支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告高伦海、和西爱、高祥印、王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高伦海、和西爱自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金30000及应收未收利息7131.02元；二、被告高伦海、和西爱自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；三、被告高伦海、和西爱于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；四、被告高祥印、王花对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，保全费420元，由被告高伦海、和西爱、高祥印、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一五年六月十九日书记员  高 焕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第704号原告：刘月珍，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。负责人：周少武，经理。本院在审理原告刘月珍诉被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘月珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月珍撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。案件受理费人民币663元，减半收取332元，由原告刘月珍负担。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年六月一日书 记 员  柏 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法执字第123号申请执行人潘钰月依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1636号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行潘幼龙为离婚抚养费纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人潘幼龙已全部履行义务，申请人已出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第1636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城二〇一五年六月三十日书记员  刘法宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第3029号原告：吴葛辉。委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被告：王华。被告：徐宏沂。原告吴葛辉诉被告王华、徐宏沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告吴葛辉及其委托代理人卢贞到庭参加诉讼。被告王华、徐宏沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王华在贺州做生意，因需要资金周转向原告及案外人凌汉荣借款410000元。2012年8月6日，被告王华与原告及案外人凌汉荣在贺州签订《借款协议》，约定还款期限为2012年10月30日前，逾期不归还借款，按照月利率3％计付利息至还清借款时止；被告徐宏沂作为担保人承担连带担保责任；如不履行协议的，在合同签订地法院即贺州市八步区人民法院管辖。2014年10月27日，案外人凌汉荣出具《债权转让说明》将自有的上述债权全部转让给原告，由原告独立行使追索权。上述借款期限届满意后，经原告多次催讨，被告均不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告王华偿还原告借款410000元及支付利息，利息从2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付；二、被告途宏沂对上述债务承担连带保证责任。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：1、《借款协议》1份，证明被告王华向原告借款410000元的事实，约定还款期限为2012年10月30日前，逾期不归还借款按月利率3%计付利息至还清借款时止，被告徐宏沂承担连带保证责任。2、《债权转让说明书》1份，邮政特快专递1份，证明2014年10月27日，案外人凌汉荣将其对被告王华的债权全部转让给原告，同时通过邮寄的方式告知被告王华。3、被告王华、徐宏沂的身份证复印件，证时被告王华、徐宏沂的身份情况。被告王华、徐宏沂未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王华、徐宏沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年8月6日，原告吴葛辉、案外人凌汉荣（甲方）与被告王华（乙方）、被告徐宏沂（担保人）签订《借款协议》，约定：乙方借甲方人民币410000元，因到期不能归还，经双方重新协商，约定如下：1、乙方欠甲方人民币410000元，定于2012年10月30日前归还，期间不计付利息；2、乙方将其受让得来的贺州市“绿州家园（市公务员小区）”的五套期房的相关手续（期房转让协议、交款凭证、收条、转让协议双方身份证复印件）交甲方作质押；3、乙方逾期不还款的，除五套期房作价人民币100000元充抵还款外，尚欠310000元按月利率3%计付利息至还清借款止；4、担保人徐宏沂的担保责任为连带担保责任；5、如对协议不履行，由签订地贺州市八步区的执法部门管辖。2014年10月27日，案外人凌汉荣与原告吴葛辉签订《债权转让说明书》，约定凌汉荣将其对本案借款享有的债权全部转让给原告吴葛辉，由原告吴葛辉独立行使追索权等法律权利。同日，原告把《债权转让说明书》邮寄告知被告王华。2014年10月28日，由于被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告王华向原告及案外人凌汉荣借款410000元，原告提供《借款协议》证实，被告王华未出庭抗辩，本院予以确认。案外人凌汉荣与原告签订《债权转让说明书》把其对本案债权享有的权利转让给原告，该债权转让合法有效，本院予以确认。原告已将债权转让的情况通知被告王华，该转让对被告王华产生法律效力。本案借款已过还款期限，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告王华偿还原告借款410000元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告王华约定的逾期还款月利率为3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宏沂为本案借款提供连带责任担保，原告主张被告徐宏沂对被告王华承担的债务负连带保证责任，被告徐宏沂未出庭抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华偿还原告吴葛辉借款410000元及支付利息（利息从2012年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告徐宏沂对被告王华所负的上述债务负连带偿还责任。本案受理费7450元（原告己预交3725元），由被告王华、徐宏沂共同负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  杨 强人民陪审员  叶小琼人民陪审员  黎琼珍二〇一五年六月二十三日书 记 员  廖丽梅
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第852号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某，农民，；因吸食毒品、为他人提供毒品于2015年1月25日被决定行政拘留20日；因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］577号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人杨某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月份的一天晚上，被告人杨某在杭州市萧山区北干街道永久社区附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给周某。2.2014年10月份的一天晚上，被告人杨某在杭州市萧山区北干街道永久社区附近，将一小包甲基苯丙胺及1颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给周某。3.2014年12月6日16时许，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道龙都宾馆***房间内，将0.8444克甲基苯丙胺及0.0965克甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给周某。案发后，公安机关从被告人杨某住处查获0.1440克晶体和0.059克颗粒，从中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、苑某、周某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁记录，调取证据通知书、清单，称重照片，尿检照片，通话记录，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑并处罚金；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一五年六月一日书 记 员  田安琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2014)敦执字第1123号申请执行人敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市丹江街。法定代表人高广岌，主任。委托代理人于金臣，职员。被执行人吴险峰，住敦化市红石乡一心村，其他自然情况不详。被执行人吴昆仑，住敦化市红石乡一心村，其他自然情况不详。被执行人任国，住敦化市红石乡一心村，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人吴险峰、吴昆仑、任国金融借款合同纠纷（2012）敦民初字第2736号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人吴险峰、吴昆仑、任国有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人吴险峰、吴昆仑、任国有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人吴险峰、吴昆仑、任国有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年六月一日书记员  李震宇