wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初61号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县，先后因盗窃，分别于2008年8月被江苏省阜宁县公安局行政拘留五日，2009年6月被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，2010年4月被张家港市公安局行政拘留十五日，2011年5月被张家港市公安局行政拘留十日，2011年6月被张家港市公安局行政拘留十五日，2014年5月被张家港市公安局行政拘留十五日，2010年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人陈某某曾先后因犯盗窃罪，分别于2015年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年8月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年9月12日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月14日至9月27日期间，被告人陈某某先后至张家港市杨舍镇塘市勤学新村等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币660元。具体分述如下：1.2016年9月14日，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市勤学新村5幢西侧楼道，窃得焦某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2016年9月15日，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市河南村小宇副食店门口，窃得胡某停放在该处的安达迅牌电动三轮车1辆，价值人民币160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.2016年9月27日上午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市办事处东侧20米处空置门面房门口，窃得刘某3停放在该处的杰宝牌电动自行车1辆，价值人民币350元。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、胡某、刘某3的陈述、证人黄某,4、陆某,4、张某2、刘某2的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈某某退赔给被害人刘海兵尚未追缴的赃物折价款人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月二十日书记员  景晓晔
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初8号原告：重庆宇控电气有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋14－17号，统一社会信用代码91500108584273706B。法定代表人：刘翠华，总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：广安玖源化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600569702867B。法定代表人：李洧若，总经理。本院在审理原告重庆宇控电气有限公司诉被告广安玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆宇控电气有限公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆宇控电气有限公司撤回起诉。本案受理费2028元，由被告广安玖源化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年一月十九日书记员  李 玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2088号之一原告：魏新龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：应九英，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省南平市延平区。以上二原告的共同委托诉讼代理人洪桥，福建宽达律师事务所律师。被告：应火金，男，1973年8月26日出生，住福建省南平市延平区。本院在审理原告魏新龙、应九英与被告应火金、游学廷、时文哲、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告应火金自行在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏新龙、应九英撤回对应火金起诉。审判员  郑毅二〇一七年一月三日书记员  罗雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5289号申请执行人王己冰被执行人潘建伟王己冰与潘建伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王己冰于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人潘建伟在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人潘建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王己冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘建伟新的财产线索，申请执行人王己冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞士芳执行员  杨付林执行员  丁志勇二〇一七年一月六日书记员  李松颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3503号原告:宋建香，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告:宋秀军，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告:宋建光，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告宋建光的委托诉讼代理人：宋建香（原告宋建光的姐姐），女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。三原告共同委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。被告：李荣全，男，1964年4月28出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘金妹，男，1968年3月26日出生，住福建省南平市延平区。二被告共同诉讼委托代理人：李婷婷（被告李荣全与被告刘金妹之女），女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区工业路6号（顺鑫花苑）1-2裙22号。负责人：徐子香，总经理。委托诉讼代理人：刘泽建，该公司员工。本院在审理原告宋建香、宋秀军、宋建光诉被告李荣全、刘金妹、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建香、宋秀军、宋建光于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建香、宋秀军、宋建光向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建香、宋秀军、宋建光撤回起诉。本案受理费3395元，由原告宋建香、宋秀军、宋建光担。审判员  郑毅二〇一七年一月二十二日书记员  罗雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5363号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。被告：李江蓉，女，1966年10月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。成都金房物业集团有限责任公司与李江蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限��任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员  陈子良二〇一七年一月十九日书记员  邓晶晶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审7号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市山水置业投资有限公司，组织机构代码:06197678-7。法定代表人吕洪强，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市山水置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市山水置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年5月份占有王府街道办事处温圈村土地700平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第218号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币14000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第218号行政处罚决定书，于2015年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第218号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第218号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款14000.00元及加处罚款14000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5542号之一原告:欧玖华，女，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：欧中义，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省新化县。被告：易利军，女，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省新化县。原告欧玖华诉被告欧中义、易利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告欧玖华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧玖华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧玖华撤回起诉。本案受理费7060元，因撤诉减半收取3530元，保全费2520元，共计6050元，由原告欧玖华承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月三日代理书记员  黄俊杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执31号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初823号			原告：吴井兰，女，1940年7月22日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告吴井兰诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			吴井兰向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告吴井兰的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3437号原告:郑书元，男，汉族，1950年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，被告:余厚河，男，汉族，1963年2月24日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑书元与被告余厚河民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告余厚河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34.4万元，利息按月息2%计算从2015年12月24日至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，余厚河以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币34.4万元，约定月息2%。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。被告余厚河未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系自书式，借款金额为大写，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告的签名和摁印，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余厚河因购买挖机向原告郑书元借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告余厚河归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余厚河立即归还原告郑书元借款本金计人民币344,000元，并按年利率24%计付利息（自2015年12月24日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告余厚河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈庆武
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6180号原告：杨寿德，男，1973年7月6出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：沙蓬波，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙明玲，女，1977年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨寿德与被告沙蓬波、沙明玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿德的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告沙蓬波、沙明玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付石材款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月31日，两被告购买原告雪花白石材，因资金不足，被告沙明玲以被告沙蓬波名义为原告出具欠条，欠条载明“应付雪花白杨寿德贰万元整鹏源石材沙蓬波2015.1.31”，鹏源石材无工商登记，原告多次向二被告催要无果。被告沙蓬波、沙明玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月31日二被告购买原告雪花白石材，被告沙明玲以被告沙蓬波名义出具付款条，付款条载明“应付雪花白杨寿德贰万元整.￥20000.00鹏源石材.沙蓬波.2015.1.31.”，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务。原告提交上述付款条，本院认为付款条系被告沙明玲以被告沙蓬波名义为原告出具，二被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故对原告提交的证据予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙蓬波、沙明玲给付原告杨寿德石材款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告沙蓬波、沙明玲负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一七年一月十日书 记 员  林 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4326号申请执行人：陈某，女，1982年11月11日出生，回族，职员。被执行人：杨某，男，1982年9月6日出生，回族，无业。陈某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）京0115民初4890号民事调解书已发生法律效力。陈某于2016年7月13日向本院申请执行，要求杨某给付欠款21918元及利息。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨某名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院已依法将被执行人杨某名下机动车（车牌号：×××、×××）车辆档案予以查封，但因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈某申请执行标的21918元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨某确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年一月二十三日书记员 刘媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执895号申请执行人：陈德政，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：盛血祥，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈德政与被执行人盛血祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现本院经审查核实后依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  周文俊审判员  王稳石二〇一七年一月十三日书记员  王洪涛附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保16号申请保全人：王丹丹，女，1981年5月22日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：南哲云，男，1968年2月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：方春植，男，1969年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请保全人王丹丹与被保全人南哲云、方春植之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹丹于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人方春植名下房屋产籍手续，并已提供担保及已预交保全费320.00元。经审查后，本院于2017年1月10日作出（2017）吉2401民初306号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人方春植名下房屋的车产籍手续。二、冻结申请保全人王丹丹名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十二日书记员  王路
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执276号之二申请执行人刘洪喜，住开鲁县。被执行人孙继勇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙继勇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10726号之三原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：张小男，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省苏州。被告：马梅珍，女，1968年1月13日生，汉族，住江苏省苏州。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张小男、马梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年1月16日以被告已履行完毕全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2120元，合计5050元，由招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一七年一月十六日书 记 员  徐家文第2页共2页
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢13号申请执行人：张元猛。被执行人：淄博北辰宾馆服务有限公司。本院在执行张元猛与被执行人淄博北辰宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初945号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3938号原告：南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人：邵志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：许欣妍。原告南通文锦商业经营管理有限公司（以下简称文锦公司）与被告许欣妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告许欣妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文锦公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租101621.52元、水电费2086元、物业管理费25945.92元、空调费5567.56元，合计人民币135221元。3、判决被告支付违约金41003.82元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“莱茵婚纱”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告许欣妍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、补充协议、民事裁定书、解约函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，其中票号为0002503、0000408、0001108、0000389及2014年8月1日的票据有被告签字确认，本院予以认可。对其余水电费确认单，因无被告签字确认或签字人员身份无法确定，本院对该部分证据不予采信。对原告提供的水电欠费明细，该明细系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文锦公司（出租方、甲方）与被告许欣妍（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A210号店铺出租给承租方用于经营“莱茵婚纱”品牌；2、租赁物可出租面积约为72平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋保底租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋整体开业与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金为4.7元/平方米/日，第三年、第四年的租金为6.3元/平方米/日，第五年租金为7.9元/平方米/日；5、租赁期及装修免租期内，乙方（承租方）应于每历月1日前向甲方或其指定的管理公司按人民币1.2元/平方米/日，支付当月的物业管理费，物业管理费按该房屋可租赁面积计算。6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生水、电、燃气、额外空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的0.5%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。2014年3月17日，原、被告双方再次签订补充协议一份，载明案涉商铺实际测量套内面积77.22平方米，双方同意以该面积作为房屋租金、物业管理费及其他费用的计算标准。空调由原告统一安装，被告以租赁方式使用空调，承租方同意承担费用为0.7元/天●平方米的空调租赁使用费。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，有被告签字确认的部分金额为1301元，本院予以支持，其余部分因无被告签字确认或签字人员身份无法确认，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计225天。原告主张的单价系合同约定，面积系补充协议的约定，本院予以采信。被告尚欠租金计81660.15元（225天×77.22平方米×4.7元/平方米/日）。关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币41003.82元（5.9元/平方米/日×90天×77.22平方米），本院予以支持。关于原告主张的物业费，根据租赁合同的约定，被告应支付的物业管理费为20849.4元（1.2元/平方米/日×77.22平方米×225天）。关于原告主张的空调费，根据补充协议的约定，应为918.92元（0.7元/天●平方×77.22平方×17天），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告许欣妍签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。二、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性给付原告南通文锦商业经营管理有限公司租金人民币81660.15元。二、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南通文锦商业经营管理有限公司违约金人民币41003.82元。四、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性给付原告南通文锦商业经营管理有限公司水电费人民币1301元。五、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性支付原告南通文锦商业经营管理有限公司物业管理费人民币20849.4元。六、被告许欣妍于本判决生效后十日内一次性支付原告南通文锦商业经营管理有限公司空调费人民币918.92元。七、驳回原告南通文锦商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3825元、公告费人民币690元，合计人民币4515元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担781元，由被告许欣妍负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3825元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  葛美玲审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈枫茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2606号之一申请执行人陈尚亭，男，1975年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人张雪根，男，1965年9月17日生，汉族，住苏州。申请执行人陈尚亭与被执行人张雪根买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第03047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张雪根于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚亭人民币490000元；案件受理费8650元，公告费600元，两项费用合计9250元，由被告张雪根负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张雪根在判决生效之日起十日内支付原告。被告承担之款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，本院于2013年5月27日判决宣告其失踪。被执行人在本院有多个作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币499250元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 磊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1324号之二原告：黎明钢构股份有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人：朱宁，总经理。被告：湖北鸿起顺工贸有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：章超华，总经理。原告黎明钢构股份有限公司诉被告湖北鸿起顺工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明钢构股份有限公司撤诉。案件受理费26466元，减半收取13233元，诉讼保全费5000元，合计18233元，由原告黎明钢构股份有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年一月十九日书 记 员  熊汉勤
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初28号原告：湖州和泰物业管理有限公司，住所地湖州市杭长桥南路45号2楼201室。法定代表人：於丽萍。委托代理人：顾芳芳、周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。被告：闵阿建，男，汉族，1974年9月21日出生，住所地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州和泰物业管理有限公司与被告闵阿建物业服务合同纠纷一案中，原告湖州和泰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州和泰物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州和泰物业管理有限公司撤回对被告闵阿建的起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告湖州和泰物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一七年一月十八日书记员  韩 亦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审21号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人石福华，男，1966年10月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行石福华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以石福华未经依法批准，擅自于2015年9月份占有云门山街道办事处魏河社区土地3041平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币76025.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第532号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第532号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人石福华在收到本裁定书三日内交纳罚款76025.00元及加处罚款76025.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人石福华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初283号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：王小云，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告王小云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初8号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，山西高平某某某某煤业有限公司职工，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年8月31日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶晋E*****号小型轿车在道路上行驶，当行至高平市马村镇海诺科技公司附近路段时，驶入道路南侧的花池，造成花池和车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为262.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据证明指控事实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有被告人的当庭供述与辩解，受案、立案登记表，查获经过，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，赵某驾驶证、行驶证查询结果单，被告人赵某的身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人赵某庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、第(二)项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞二〇一七年一月十日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执407号之一申请执行人陈家安，男，汉族，1964年10月13日出生，住兴业县。被执行人曾宗杰，男，汉族，1973年12月21日出生，住兴业县。本院在执行申请执行人陈家安与被执行人曾宗杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾宗杰银行存款15517.57元，后申请人陈家安与被执行人曾宗杰达成执行和解，申请人陈家安申请撤销对（2015）兴民一初字第34号民事判决书的执行程序。本院扣划被执行人曾宗杰的银行存款15517.57元，在扣除执行费1112元后，已通知被执行人曾宗杰领回余下的14405.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第34号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  王运钧代理审判员  陆海锋二〇一七年一月十九日书 记 员  张展源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执920号之二���请执行人罗湘其，男，汉族。被执行人朱伟，男，汉族。被执行人李尼念，女，汉族。申请执行人罗湘其与被执行人朱伟、李尼念民间借贷纠纷执行一案，经本院进行财产查找，发现被执行人有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第877号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判���曾海龙二〇一七年一月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初576号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闵涛，男，1982年11月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，系陕西宏源恒丰投资管理有限公司（以下简称宏源恒丰公司）业务六部经理、陕西宏源恒辉投资管理有限公司（以下简称宏源恒辉公司）副总经理，户籍地为陕西省西安市灞桥区。2015年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人闵涛犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人闵涛及其辩护人常贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：宏源恒丰公司成立于2012年8月3日，注册地为西安市高新区高新二路1号西港国际大厦（现更名为招商银行大厦）12301室，时任法定代表人为孙某，实际控制人为翟某（另案处理）。其间翟某雇佣被告人闵涛以及刘某、曹某1、曹某2、李某1光（均另案处理）等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以年利率12%至18%的高息回报向社会不特定群众募集资金，并将筹集资金高息借贷给其他公司及个人使用，并以宏源恒丰公司作为担保、其公司员工为借款人与群众签署借款担保合同。2014年1月24日，翟某将宏源恒丰公司转让给田某，由田某担任法定代表人并实际控制公司。此后，田某更换公司财务人员，伙同闵涛、刘某、曹某1、曹某2、李某1光、李某2博（另案处理）等人采取同样手段继续向社会不特定群众募集资金。在田某担任宏源恒丰公司法定代表人期间，该公司与群众签订借款担保合同，涉及合同金额352161000元，实际吸收存款159060823元。目前群众报案375人，报案实际交款金额103018541元。闵涛于2012年10月底进入宏源恒丰公司任业务五部经理，2013年2月至2014年5月任业务六部经理，负责部门集资业务及团队管理。其间其个人非法吸收公众存款6090000元，领取工资提成237694元。宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，注册地为西安市高新区科技路48号创业广场1幢1单元C0401室，法定代表人及公司总经理为唐某（另案处理），2014年6月起雇佣闵涛担任公司副总经理，负责集资业务及人员管理。闵涛等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以年利率12%至18%的高息回报向社会不特定群众募集资金，以宏源恒辉公司作为担保、其公司员工为借款人与群众签署借款担保合同。经鉴定，截至2016年5月16日，共有60人报案，实际吸收存款7769147元，案发前已返还187379元；闵涛个人非法吸收公众存款3405330元，案发前返还108882元。2015年6月24日，闵涛被公安机关抓获。破案后，闵涛亲属退赃3万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闵涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人闵涛当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪；闵涛向亲属吸收的存款不属于向不特定群众吸收，故该部分数额应该扣除，已经支付的客户利息也应该扣除；闵涛系从犯，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：宏源恒丰公司成立于2012年8月3日，时任法定代表人孙某，实际控制人为翟某。其间，翟某雇用被告人闵涛等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定群众募集资金，并将筹集资金高息借贷给其他公司及个人使用，同时以宏源恒丰公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。2014年1月24日，翟某将宏源恒丰公司转让给田某，由田某担任法定代表人并实际控制公司。此后，田某伙同闵涛等人采取同样手段继续向社会不特定群众募集资金。经鉴定，在田某担任宏源恒丰公司法定代表人期间，该公司与群众签订借款担保合同，涉及合同金额352161000元（包括续签合同），银行转账吸收存款159060823元；截至2016年2月25日，群众报案375人，报案实际交款金额103018541元，报案返还金额3356231元，报案损失为99662310元。闵涛于2012年10月底进入宏源恒丰公司任业务五部经理，2013年2月至2014年5月任业务六部经理，负责部门集资业务及团队管理，其间，其个人非法吸收公众存款合同金额6090000元，领取工资提成237694元。宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，法定代表人及公司总经理为唐某，2014年6月起雇用闵涛担任公司副总经理，负责集资业务及管理工作。闵涛等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定群众募集资金，同时以宏源恒辉公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。经鉴定，截至2016年5月16日，共有60人报案，实际吸收存款7769147元，案发前已返还187379元；闵涛个人非法吸收公众存款3405330元，案发前返还108882元。2015年6月24日，闵涛被公安机关抓获。破案后，闵涛亲属退款5万元，西安市公安局高新分局予以冻结。上述事实，有报案材料、立案决定书、借款担保合同、收款收据、工商登记资料及变更情况、公司宣传资料、股权转让协议、员工工资表、证人张某、田某、翟某、刘某、曹某2等人的证言、被告人闵涛的供述、司法会计鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵涛伙同他人未经批准以高利率为诱饵吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称闵涛认罪态度好，积极退赃的意见属实，予以采纳，对被告人闵涛可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起执行至2019年6月23日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕天司鉴字（2016）812号、813号、815号鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王 艳人民陪审员  吴亚玲二〇一七年一月十八日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执104号之二申请执行人：徐开平，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶贤军，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行徐开平与陶贤军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶贤军银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人陶贤军银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年一月十九日书 记 员  徐璐璐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13823号原告：潘正贵，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告：董惠君，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：潘正贵（系董惠君丈夫），住浙江省宁海县。被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告潘正贵、董惠君与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告潘正贵（兼董惠君的委托诉讼代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正贵、董惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30885元。2、判令被告支付原告违约金从欠款之日起至实际支付之日按同期一年银行贷款利率的1.3倍计算。3、要求解除与被告的合同。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订1份《统一经营管理合同》，约定租赁期为6年，自2010年10月1日前三年被告无需向原告支付租金，第四年至第六年每半年支付租金15442元，全年支付租金30885元。第一次支付租金日期为5月1日至5月15日，第二次支付租金日期为10月1日至10月15日，2016年10月15日钱应支付2016年2次租金30885元。原告认为被告应当按照合同约定支付租金；被告逾期未付租金，要求解除与被告的合同；为维护原告的权益，原告诉讼至法院。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，1、不同意与原告解除合同，因为合同解除条件不成就，不符合实际情况，难以操作。2、租金被告认可为30885元，违约金由法院依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告的工商信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。3、商品房买卖合同、房产证、土地证各1份，以证明买卖房屋的事实以及房屋是原告所有。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，原告潘正贵与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3025号商铺（建筑面积47.08平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按15442元，合计一年租金30885元，每一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。审理中，原、被告确定年租金为30885元。又查明：原、被告签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层B3025号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B3025号商铺（建筑面积47.43平方米），房屋所有权人为两原告。2010年1月9日两原告购买该房屋。由于被告未及时付2015年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金30885元（2015年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金30885元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应是由租金30885元的50%15442.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，本院认为，鉴于被告违反合同中的付款约定，未能按期给付原告租金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告不得侵害善意第三人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告潘正贵与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年1月9日签订的《统一经营管理合同》。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘正贵、董惠君税前租金30885元，及违约金（由租金30885元的50%15442.5元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘正贵、董惠君指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费286元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一七年一月二十三日书记员 倪雨婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初577号原告：周学民，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：丁艳龙，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。周学民诉丁艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告周学民于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周学民撤诉。案件受理费150.00元，由周学民负担。审判员  邵振国二〇一七年一月十九日书记员  倪可心
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初129号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李2，男，1997年10月6日出生于贵州省织金县。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年6月上旬的一天晚上，被告人李2在其位于西秀区野毛井的租住处借用房东的钥匙开门时将另一租客郭某某的房门钥匙盗走。第二日中午，被告人李2利用偷来的钥匙进入被害人郭某某的出租屋内，盗走一台电磁炉。经估价，被盗电磁炉价值140元。（二）2016年6月12日下午16时许，被告人李2在其租住处趁邻居张某不注意，进入其房间，将被害人张某放在床头的一部苹果6S手机和黑色皮包内的152元现金盗走，后将苹果6S手机以850元的价格在新大十字销赃。经估价，被盗手机价值4560元。公诉机关认为被告人李2具有盗窃财物价值4852元、入户盗窃、到案后如实供述、认罪态度较好、被盗物品已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人苏园的证言、被害人张某、郭某某的陈述、被告人李2的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）222号价格认定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。被告人李2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李2归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一．被告人李2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．公安机关扣押的赃款710元，其中152元发还给被害人张某，余款558元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十九日书记员 刘志刚（代）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审25号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人张镇江，男，汉族，1987年8月15日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A004号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A004号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初456号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人李荣芳,系该公司职员。被告郭斗贝。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告郭斗贝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告郭斗贝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年8月13日，被告郭斗贝向原告申请办理信用额度为30,000元的贷记卡一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了贷记卡，但被告使用后并未按照约定履行还款义务。截止至2016年5月20日，被告已透支本息合计31,788.30元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告归还借款本息合计31,788.30元，并按合同约定支付后续利息、滞纳金；二、由被告承担本案一切费用。在审理过程中，原告因被告持续违约变更第一项诉请要求被告偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.6元及消费手续费364.44元，合计36,392.24元，并自2017年1月13日起按合同约定支付后续利息及滞纳金。被告郭斗贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年5月14日，被告郭斗贝在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约约定。2009年6月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10,000元的金穗贷记卡（卡号：40×××35）一张。后被告向原告申请并获得同意将该卡信用额度提升至30,000元。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年1月12日，被告已透支本息、滞纳金、消费手续费合计36,392.24元。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；提取存款需支付提现手续费。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告郭斗贝在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款本金、利息及滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.60元、消费手续费364.44元，并自2017年1月13日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭斗贝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭斗贝在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金29,990.61元、利息4,294.59元、滞纳金1,742.60元、消费手续费364.44元及后续利息、滞纳金（自2017年1月13日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费560元，合计1155元，由被告郭斗贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一七年一月十六日书 记 员  俞 璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初456号之一复议申请人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：李利丰，男，1972年1月14日出生。委托诉讼代理人：冯伯军（李利丰之妹夫）。李利丰与北京世博元房地产开发有限公司（以下简称：世博元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定。世博元公司不服，于2016年12月26日向本院提出复议申请。世博元公司申请复议称，法院对涉案房屋的查封裁定不当，理由如下：一是涉案房屋尚未竣工验收，不能进行拍卖或折价，故拍卖变现之目的无法实现；二是涉案房屋在查封保全之前已出售给第三方并由第三方占用，法院的保全措施会损害第三方利益；三是李利丰对涉案房屋没有优先权；故世博元公司申请法院撤销（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定。本院经审查认为，世博元公司开发建设的涉案房屋至今尚未竣工验收，该房屋仍属于世博元公司之财产，本院对该房屋采取保全措施，具有事实依据；世博元公司在未取得商品房预售许可证的情况下将涉案房屋出售给第三方，违反了相关法律法规的强制性规定，涉案房屋虽由第三方占用，但并不能据此证明世博元公司丧失了该房屋的所有权；且涉案房屋是否能够拍卖变现及李利丰是否具有优先权，并不影响本院对涉案房屋的查封。综上，本院作出的（2016）京0118民初456号财产保全民事裁定并无不当，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京世博元房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张如林二〇一七年一月四日书记员  王 艳
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执14号之一申请执行人德州市出租汽车公司负责人：王郑荣被执行人魏立彬本院在执行（2017）鲁1491执14号机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、���押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年一月二十四日书记员  刘晓鹏
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初267号公诉机关泊头市人民检察院。被告人郭某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月1日16时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌轿车沿泊富路由东向西行驶，行驶至泊富路鹏翼钢构厂门前处时与张某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后郭某某弃车逃逸。后经事故责任认定，郭某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人郭某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人褚某的证言，证实其丈夫郭某某于2016年10月1日发生交通事故后逃逸，郭某某受伤住院治疗的情况。3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月1日接到交通事故匿名报案的情况。4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。5、提取笔录和个人电子银行服务申请表、短信服务申请书，证实现场提取证据情况。6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、照片，证实无牌白色小型轿车与无牌三轮摩托车痕迹符合二车相撞形成。7、道路交通事故认定书，证实郭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。8、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，证实从送检的郭某某静脉血中验出乙醇成分其含量为82.08mg/100ml。9、法医病理学鉴定意见书、照片，证实张某某符合颅脑损伤而死亡。10、驾驶人信息查询结果单，证实郭某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。11、诊断证明书，证实郭某某受伤住院情况。12、案件情况说明，证实涉案车辆盗抢信息无法查询。13、常住人口基本信息，证实郭某某的基本情况。另查明，在案件审理过程中被害人近亲属赵某甲、张某甲提起附带民事诉讼，经本院调解，郭某某亲属和赵某甲、张某甲就附带民事部分达成调解协议，赔偿了损失，赵某甲、张某甲对郭某某表示谅解，郭某某所在村委会出具十余名村民签字的“恳请书”,内容为被告人平时表现良好，其父母为此事故多次寻短见，村委会委派党员和积极分子对其父母家轮流守护，为了社会稳定、防止恶性事件发生，请求对被告人适用缓刑。上述事实有本院调解书、谅解书、泊头市洼里王镇郭屯村村民委员会出具的“恳请书”证实。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。鉴于其平时表现良好，经审前调查社区矫正机构出具意见书，认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小，综合考量以上因素，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 娜第3页
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行初139号原告：陈亮,男，汉族，1982年6月9日出生，住址：湖南省常宁市。委托代理人：郑男、黄永军,广东指针律师事务所律师。被告：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区江北云山路8号。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：黄耀宗,该局工作人员。被告：惠州市人民政府，住所地：惠州市云山西路6号行政中心。法定代表人：麦教猛，市长。委托代理人：伍双双、胡伟光,惠州市法制局行政复议科工作人员。原告陈亮不服被告惠州市交通运输局于2016年6月6日作出的粤惠交运[2016]01252号《行政处罚决定书》，以及惠州市人民政府于2016年7月19日作出的惠府行复[2016]64号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告陈亮负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓芬二〇一七年一月四日书 记 员  陈淑花
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4号原告：重庆东海塑业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U6JUWOD。法定代表人：刘昕，系该公司董事长。委托代理人:麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：杨华伟，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆东海塑业有限公司与被告杨伟华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麻时红，被告杨华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海塑业有限公司诉称，2016年12月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）1383号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付2016年10月工资5724.14元、未签订劳动合同的双倍工资19103.45元。现原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，理由如下：一、被告系通过朋友介绍到原告公司工作，朋友介绍时双方即谈定工资为每月5000元，另交通、通讯补贴1000元，且被告在原告单位从事管理工作，负责公司生产经营用工管理。故原告认为仲裁委认定的工资标准每月6000元有误。另，因被告在原告单位从事管理工作，签订劳动合同本身系其职权范围内的事务，其工作几个月来故意不签订劳动合同，责任不在原告，故本案不应支持被告诉请的双倍工资。退一步即使应当支持，也应按被告每月5000元的工资标准依法计算。二、因被告早在2016年9月底就提出要离开原告公司另谋发展，经原告公司董事长刘昕再三沟通，后双方协商达成一致意见，即由原告公司给付被告工资及双倍工资等所有费用共20000元。后原告于2016年10月24日向被告支付了20000元，被告工作至2016年10月30日。但之后被告却提起劳动仲裁。现原告认为，原、被告之间的劳资纠纷已协商解决，且原告已支付被告20000元，根据一事不再理原则，不应再支付被告的请求。退一步，即使应支付被告工资及双倍工资，原告已支付的款项也应当予以扣除。综上，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等的相关规定，特向你院提出请求，诉请如前，望及时审理，依法判决。请求：一、原告不向被告支付2016年10月工资5724.14元、未签订劳动合同的双倍工资19103.45元。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨华伟辩称，被告与原告劳动争议一案，经重庆市合川区劳动人事仲裁委员会仲裁，该仲裁认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在仲裁时陈述到原告公司工作时间为2016年6月17日，原告在仲裁陈述被告的入职时间为2016年7月1日，原告公司于2016年6月23日注册成立。被告的工作职责是从事生产现场管理和按公司负责人的要求制定相关规章制度。被告入职后，原被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告的工资标准原告陈述6000元/月，原告陈述被告每月基本工资5000元，另交通、通讯补贴1000元。2016年10月30日被告收到原告负责人的短息后于2016年10月31日离开原告公司，原告未支付被告该月的工资。2016年11月3日被告向重庆市合川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告支付工伤医疗费340元、续医费300元、停工留薪期工资12000元；3，由原告支付未签订劳动合同双倍工资27000元；4，由原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；5，由原告支付2016年10月工资6000元；6，由原告支付社会保险费7560元；7，由原告支付电话费603元；8，由原告支付汽油费1000元；9，由原告支付法定节假日加班费9931元。2016年12月12日重庆市合川区劳动人事仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2016年10月工资5724.14元；二、原告支付被告未签合同双倍工资19103.45元。仲裁裁决后，原告重庆东海塑业有限公司不服该裁决，向本院提前诉讼，诉请如前。审理中，被告对仲裁未支持的仲裁请求表示予以放弃。原被告均同意原被告之间的劳动关系于2016年10月31日解除。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1383号仲裁裁决书，原被告信息截屏，银行交易记录等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，对该事实本院予以确认，原被告均同意劳动关系于2016年10月31日解除，本院亦予以确认。对于有争议的焦点评议如下：一，被告的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告公司于2016年6月23日注册成立，具有合法的用工主体资格，本院确认原告的入职时间为2016年6月23日。二，被告的月工资。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资包括基本工资、奖金、津贴和补贴等六部分构成。原告在审理中陈述被告的基本工资5000元，另交通、通讯补贴1000元，被告陈述月工资为6000元，本院确认被告月工资为6000元。三，被告2016年10月1日至30日的工资。原告未举示支付了该期间工资的证据，应该承担给付义务。被告2016年10月31日未提供劳动，不应享有劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告支付工资5724.14元（6000-6000÷21.75×1）。四，未签合同双倍工资。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第11条规定，根据劳动部《实施劳动法中有关劳动合同问题的解答》的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应根据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，也未举示要求被告签订劳动合同被告拒绝签订以及被告具有用工管理职责的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2016年7月23日至2016年10月30日未签劳动合同双倍工资19103.45元(其中7月法定工作天数5天工资为1379.31元，8、9月工资为12000元，10月工资为5724.14元)。五，对于被告申请仲裁未获得仲裁支持的请求，被告明确表示在本案中予以放弃，对被告未获得仲裁支持的请求本案不再处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一，原告重庆东海塑业有限公司与被告杨华伟的劳动关系于2016年10月31日解除。二，由原告重庆东海塑业有限公司在本判决生效后5日内向被告杨华伟支付2016年10工资5724.14元。三，由原告重庆东海塑业有限公司在本判决生效后5日内向被告杨华伟支付未签劳动合同双倍工资19103.45元。四，驳回原告重庆东海塑业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆东海塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年一月二十四日书记员  彭露
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6083号原告：湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站。住所地：湖州市仁皇山街道金家兜村小龙山*号荡矿面。经营者：施建新，男，1966年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:王建明，男，1961年8月2日出生，汉族。住址：长兴县。被告：陈彩珍，女，1966年9月14日出生，汉族。住址：长兴县。被告：王成杰，男，1988年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站与被告王建明、陈彩珍、王成杰建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站撤回对被告王建明、陈彩珍、王成杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费费5000元，合计诉讼费5050元，由原告湖州仁皇山街道建新脚手架租赁站负担。审判员  朱河二〇一七年一月十二日书记员  叶静
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书2017)桂0323行初6号原告骆连英，女，汉族，1938年7月6日生，住广西灵川县。委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被告灵川县人民政府，住所地灵川县银渠路48号。法定代表人周春涌，县长。原告骆连英诉被告灵川县人民政府房屋征收补偿安置行政协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院认为，原告骆连英因认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。被诉《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收部门（甲方）“灵川县旧城改造指挥部”系灵川县人民政府设立的临时性办事机构，并无法律、法规或规章的授权，其以自己的名义与原告签订房屋征收补偿安置协议，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当以其设立机关——灵川县人民政府为被告。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。虽然被诉《房屋征收补偿安置协议书》第八条约定可由本院管辖，但针对行政协议提起的诉讼，管辖问题均适用行政诉讼法及司法解释的相关规定，从而排除了协议管辖，故本案应当由桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院审理。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一七年一月二十四日代书 记员  林 锋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2320号原告:张夕顺,男,1950年2月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告:郭进仁,男,1945年4月13日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李刚,男,1973年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张夕顺与被告郭进仁、李刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张夕顺于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张夕顺撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告张夕顺负担。审判员 张 蕊二〇一七年一月十一日书记员 沈萌萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7850号原告：黄正兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆金开实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：郑开俊。原告黄正兵与被告郑开俊、刘春红、重庆金开实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兵的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，被告郑开俊、刘春红、重庆金开实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款380万元及其利息（以380万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至付清时止），并三被告互负连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，其与被告等签订了《债权转让协议书》，该协议约定刘某将对被告郑开俊的债权380万元及其利息转让给其，同时约定了还款时间、还款方式、利息利率、违约责任等内容。签订该协议后，被告郑开俊出具了《借条》一份，被告重庆金开实业有限公司作担保人在借条上盖章，但被告仅在2015年8月12日、11月10日支付了2015年6月、7月的利息共91200元，后经其多次催收，被告总是推诿，至今未还，被告的行为已经违约，又因被告郑开俊、刘春红系夫妻，为此特依法诉请如前。被告刘春红、郑开俊、重庆金开实业有限公司未作答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《债权转让协议书》、《借条》、银行业务凭证、结婚申请登记书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告黄正兵（乙方）与案外人刘某（甲方）、被告郑开俊（丙方）、重庆金开实业有限公司（丁方）签订《债权转让协议书》，该协议书的主要内容为：1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；2、该转让债权为：甲方对丙方的814万元债权中的380万元及其利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.2%计算并每月付清）；3、丙方同意在本协议生效后向乙方偿还债务，该债务包括人民币380万元和以380万元为基数自2015年6月1日起按月利率1.2%计算的利息，并在2015年12月31日前还清，利息每月支付；4、丙方承诺并保证：自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务，若丙方未按约定付息、还款，自愿承担违约责任，并利息从2015年6月1日起按月利率4%计算；丁方承诺并保证：其担保依法设立并有效存续，债权转让完成后，对乙方偿还债务（含利息、违约金等）承担连带担保责任，担保期限止于债务到期届满之日起2年……合同签约方均在合同尾部签字捺印。2015年6月6日，被告郑开俊向原告黄正兵出具借条一份，载明：今借到黄正兵人民币380万元（叁佰捌拾万元）整。（注：还款时间、利息等按2015年6月6日《债权转让协议书》执行）。借款人：郑开俊（签字捺印）。担保单位：重庆金开实业有限公司（盖章）。2015年6月6日。债权转让后，被告郑开俊仅向原告黄正兵支付了两个月利息共计9120元。另查明，被告郑开俊、刘春红系夫妻关系，于1986年2月21日在重庆市合川区太和镇办理结婚登记。被告郑开俊向刘某借款，案外人刘某先后于2013年3月29日、同年4月6日、同年11月25日通过重庆农村商业银行向被告郑开俊转账670万元。本院认为，原、被告与刘某签订的《债权转让协议书》是协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，签订协议书的各方当事人均应按照协议书的约定履行各自义务。被告郑开俊未按协议书的约定向原告履行债务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告郑开俊支付借款380万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在协议中约定若郑开俊未按约定付息、还款，利息应从2015年6月1日起按月利率4%计算，其约定的利率标准虽超过法律规定的月利率2%，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。协议约定重庆金开实业有限公司对该债权承担连带担保责任，且保证期限止于债务到期届满之日起2年，原告起诉之日尚在保证期间内，故被告重庆金开实业有限公司应承担连带担保责任。关于被告刘春红的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告郑开俊所负债务系与被告刘春红夫妻关系存续期间，且被告郑开俊、刘春红未举证证明原告与被告郑开俊有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告郑开俊、刘春红生共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑开俊、刘春红在本判决生效后十日内偿还原告黄正兵借款本金380万元及利息（以380万元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%支付至付清时止，并扣除已支付的利息9120元）；二、被告重庆金开实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，公告费1200元，由被告郑开俊、刘春红、重庆金开实业有限公司负担。其中公告1200元已由原告先行垫付，限被告在支付标的时迳行支付给原告黄正兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 捷
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终796号上诉人（原审被告）:铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园13栋。法定代表人：葛酝，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂友品，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。上诉人铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司（以下简称爱度主题酒店）因与被上诉人涂友品债权转让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人爱度主题酒店的诉讼代理人史万全，被上诉人涂友品的诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱度主题酒店上诉请求：1.依法撤销（2016）皖0706民初984号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定陈小林于2015年1月27日出具欠条不是事实。该欠条是何人出具并不清楚，即使该欠条系陈小林出具，也不能表明上诉人欠金阳家具厂125000元，出具欠条时陈小林已经不是上诉人单位的法定代表人；2.葛酝的录音资料不能证明上诉人欠款。该录音是在上诉人收到被上诉人第一次起诉资料时，葛酝刚担任上诉人的法定代表人对公司的情况不清楚，录音的陈述是以被上诉人的起诉内容为前提进行商讨，并不是确认欠款；3.上诉人在2015年3月2日支付了1万元货款之后，双方货款全部结清，上诉人不欠金阳家具厂的货款了。涂友品辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。与金阳家具厂签订买卖合同时的法定代表人是陈小林，其出具欠条时仍然是公司的股东，陈小林出具欠条的行为可以认定为爱度主题酒店的行为。从上诉人现法定代表人葛酝的通话录音来看，其对该笔债务是清楚的，可以证明双方的债权债务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂友品向一审法院起诉请求：判令铜陵爱度主题酒店立即支付家具款180000元及利息（自起诉之日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月4日，铜陵爱度主题酒店与合肥新站区金阳家具厂签订《合肥新站区金阳家具厂销售合同》，约定由合肥新站区金阳家具厂为铜陵爱度主题酒店提供家具，合同总金额410000元，付款方式为定货时甲方（合肥新站区金阳家具厂）收取130000元定金，乙方（铜陵爱度主题酒店）违约定金不予退还，甲方（合肥新站区金阳家具厂）违约定金双倍退还，产品验收后，付到总货款70%，余款25%开业后2个月付清，余款5%质保期一年后付清，货款未清，家居所有权属于甲方（合肥新站区金阳家具厂）。2015年10月10日，合肥新站区金阳家具厂与涂友品签订《债权转让协议》，约定合肥新站区金阳家具厂将其对铜陵爱度主题酒店的180000元家具款债权转让给涂友品，并于2015年10月13日通过邮寄向铜陵爱度主题酒店送达了债权转让通知书。铜陵爱度主题酒店亦当庭认可曾收到债权转让通知书。铜陵爱度主题酒店原法定代表人陈小林于2015年1月27日，出具欠条载明“今欠于家具款125000元”。2015年11月4日，涂友品曾起诉铜陵爱度主题酒店，后撤诉；在该次诉讼过程中，铜陵爱度主题酒店现任法定代表人葛酝曾与涂友品电话联系，协商尚欠家具款的处理事宜。另查明，2014年12月22日，铜陵爱度主题酒店法定代表人由陈小林变更为葛酝，陈小林现仍系铜陵爱度主题酒店股东。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，合肥新站区金阳家具厂将其对铜陵爱度主题酒店享有的债权转让给涂友品，并已通知了铜陵爱度主题酒店，涂友品有权要求铜陵爱度主题酒店履行支付家具款的义务，故对于涂友品的该项诉讼请求，本院依法予以支持；从涂友品提供的证据来看，不能证明铜陵爱度主题酒店尚欠合肥新站区金阳家具厂180000元家具款，只能依据陈小林出具的欠条认定尚欠家具款金额为125000元。涂友品关于要求铜陵爱度主题酒店支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。铜陵爱度主题酒店关于其与合肥新站区金阳家具厂没有债权债务关系，故债权转让的事实不存在的抗辩，与事实不符，本院依法不予采纳。判决：一、被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告涂友品家具款125000元及利息（自2016年6月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告涂友品其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告涂友品负担550元，由被告铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司负担1400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。爱度主题酒店提交了网银电子回单一份，证明2015年3月2日其向涂友品支付了1万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：爱度主题酒店提交的网银电子回单打印件并未经银行盖章确认，涂友品否认收到了该1万元，对于网银电子回单的真实性本院不予认可。本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，爱度主题酒店是否应当支付涂友品125000元。爱度主题酒店称与金阳家具厂的货款总金额为24万元，双方账目已经结清。涂友品在一审提交了销售合同及销售清单，爱度主题酒店均盖章予以确认，合同及发货总金额为41万元，而爱度主题酒店称其只支付了24万元，爱度主题酒店尚欠金阳家具厂的货款，该点上诉理由不能成立。涂友品在一审中提交的其与爱度主题酒店的法定代表人葛酝的通话录音，爱度主题酒店认可通话录音的真实性，在该录音中葛酝明确表示认可涂友品的债权，并且要求按照陈小林出具的欠条上的金额支付货款，爱度主题酒店上诉称葛酝的录音资料不能证明其欠款的上诉理由不符合客观事实，不能成立。二审中上诉人虽提交了网银电子回单一份，证明已归还1万元，但被上诉不予认可，经本院释明后上诉人仍未提交经银行盖章的网银电子回单，本院不予认定。综上所述，爱度主题酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年一月××日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……