wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00211-1号申请执行人湖北联亮纺织有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。法定代表人潘宇琪，公司董事长。被执行人仙桃市天韵物流有限公司。住所地：仙桃市黄金大道锦瑞路（沙嘴农机大市场内）。法定代表人李文方，公司董事长。被执行人上海永奔物流有限公司。住所地：上海市真南路**。法定代表人王勇，公司董事长。被执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所。住所地：上海市虹口区花园路****div>代表人吴正东，公司总经理。申请执行人湖北联亮纺织有限公司与被执行人仙桃市天韵物流有限公司、上海永奔物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂仙桃民二初字第02213号民事判决，于2015年2月15日向被执行人仙桃市天韵物流有限公司、上海永奔物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市天韵物流有限公司、上海永奔物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司自收到本通知书之日起五日内履行还款义务，但被执行人仙桃市天韵物流有限公司、上海永奔物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海永奔物流有限公司的银行存款144403.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一五年六月八日书记员 敖四明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第1901-1号原告向宝琳，女，汉族，1966年6月28日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人魏成云，云南泽典律师事务所律师（特别授权）。被告陶仕宏，男，汉族，1969年1月19日生住沾益县。本院在审理原告向宝琳诉被告陶仕宏民间借贷纠纷一案中，原告向宝琳于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封陶仕宏位于沾益县西平镇宗地号为ＺＹ-××3的313m2地块（沾国用[2012]第0222号）的使用权，查封被告陶仕宏所有的宝马牌车（车牌号：云Ｄ×××**号）一辆。原告向宝琳以其（身份证号：5322011966********）所有的凯宴牌车（车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：CJT174655）一辆作为担保，及文云以其（身份证号：5322011963********）所有的奥迪牌车（车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：CGW083122）一辆为原告向宝琳提供担保。本院认为，原告向宝琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封陶仕宏位于沾益县宗地号为ＺＹ-××3的313m2地块（沾国用[2012]第0222号）的使用权。二、查封被告陶仕宏所有的宝马牌车（车牌号：云Ｄ×××**号）一辆。三、查封担保物提供人向宝琳所有的凯宴牌车（车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：CJT174655）一辆作为担保。四、查封担保物提供人文云所有的奥迪牌车（车牌号：云Ｄ×××**，发动机号：CGW083122）一辆作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不符本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 ：段昕禹二０一五年六月十五日书 记 员 ：晏梅芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第527号原告:北京麦克斯轮胎有限公司。住所：北京市朝阳区望京西园**楼****。法定代表人：张志远。委托代理人：张国权，山东亚合太律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轱辘轮胎有限公司。住所;'>住所：昆明市官渡区众天路云南众天汽配市场**v>法定代表人：代定勇。本院在受理原告北京麦克斯轮胎有限公司诉被告昆明轱辘轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆明轱辘轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订《区域代理合同书》，该合同明确约定甲方所在地法院即北京市朝阳区人民法院为管辖法院，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：根据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经询问，本案原被告均承认双方签订《区域代理合同书》及本案所涉货款款项系该合同项下分批次发货的尾款支付。根据本案被告提交的《区域代理合同书》，合同17条约定争议无法在合理时间内通过友好协商解决，则任何一方可以在有甲方的人民法院起诉（甲方为原告北京麦克斯轮胎有限公司）。虽然双方在合同中所约定在原告的人民法院起诉约定不明确，但经询问原被告均，但经询问原被告均同意由原告住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖，应视为双方对所约定“在有甲方的人民法院”实为原告住所地法院的确认双方的约定管辖，依法应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张锐二〇一五年六月一日书记员  李玮
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00437号 上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区常地煤矿。 地址：曲靖市麒麟区东山镇。 组织机构代码：05468364-4。 法定代表人赵小稳，矿长。 委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）陈小中，男，汉族，1972年11月26日生麒麟区人，住麒麟区。 上诉人曲靖市麒麟区常地煤矿因与被上诉人陈小中劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告2013年6月在原告处从事采煤工作，2013年8月30日被告在井下工作过程中被风门夹到左手手指。被告受伤后被送往曲靖市六十九医院住院治疗27天。经诊断为：左手中指近节指骨远端开放性骨折。被告住院期间，原告支付给被告1800元生活费。2013年11月28日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定，被告在工作过程中所受的伤为工伤。2014年3月31日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级，护理依赖程度达不到等级。工作期间原告依法为被告缴纳了工伤保险，工伤保险报销时效已过。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，故被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年8月19日，该仲裁委作出麒区劳人仲案（2014）39号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起解除申请人陈小中与被申请人曲靖市麒麟区常地煤矿的劳动关系。二、由被申请人曲靖市麒麟区常地煤矿支付申请人陈小中:停工留薪期工资4个月×3373元/月=13492元；一次性伤残补助金3373元/月×9个月=30357元；一次性伤残就业补助金3373元/月×13个月=43849元；一次性工伤医疗补助金3373元/月×3个月=10119元；一次性伤残赔偿金37296元×2倍=74592元；劳动能力鉴定费300元，合计172709元，扣除申请人已领取的1000元，应付171709元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告系原告员工，其在工作中所受伤被认定为工伤，伤残等级为九级。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因原、被告均无法举证证明被告月平均工资，被告的住院天数为27天，故酌情认定被告的停工留薪期工资为13492元（3373元/月×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。”故认定被告的一次性伤残补助金为30357元（3373元/月×9个月）。根据《云南省实施办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……九级13个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：……九级3个月……。”2013年度曲靖市在岗职工月平均工资为3373元，故认定被告的一次性伤残就业补助金为43849元（3373元/月×13个月），一次性工伤医疗补助金认定为10119元（3373元/月×3个月）。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”第六条“一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，……九级伤残为赔偿基数的2倍……”，故认定被告一次性伤残赔偿金74592元（2012年度曲靖市在岗职工年平均工资为37296元）。合计172409元。扣除原告支付给被告的生活费1800元，还应向被告支付170609元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区常地煤矿与被告陈小中之间的劳动关系；二、由原告曲靖市麒麟区常地煤矿支付被告陈小中停工留薪期工资13492元、一次性伤残补助金30357元、一次性伤残就业补助金43849元、一次性工伤医疗补助金10119元、一次性伤残赔偿金为74592元，合计172409元。扣除原告已支付的1800元，还应向被告陈小中支付170609元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。 一审宣判后，曲靖市麒麟区常地煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担一次性伤残补助30357元、一次性伤残赔偿金74592元、一次性工伤医疗补助金10119元及停工留薪期间工资13492元中的5892元。其上诉理由是：1、一审判决由上诉人支付被上诉人停工留薪期间工资13492元是错误的，应以其缴费工资1900元计算，不应以3373元计算。2、一审由上诉人承担一次性伤残补助30357元、一次性工作医疗补助金10119元错误，应由工伤保险基金支付。3、一审判决由上诉人支付一次性伤残赔偿金74592元，无法律依据，本案不属于煤矿安全事故。 被上诉人陈小中未答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实，本案属于煤矿安全生产事故，应适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，故上诉人主张不应支付一次性伤残赔偿金74592元的理由不能成立。上诉人无充分证据证实被上诉人的工资仅为1900元，故原审按平均工资确定被上诉人的工资为3373元并无不当。因本案中上诉人无证据证实为被上诉人购买了工伤保险，故原审判决按工伤保险相关待遇由上诉人支付相关费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免收。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月十七日 书记员  朱 丹
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民一初字第153号 原告：李超军，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，个体户，住泸水县。 委托代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴孔芳，男，1956年10月14日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，个体户，住泸水县。 被告：郑胜兵，男，1987年11月15日生，汉族，文盲，湖南省邵东县人，农民，住泸水县，未到庭。 委托代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告李超军诉被告吴孔芳、郑胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照简易程序于2015年5月12日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告李超军及其委托代理人黄建华，被告吴孔芳，被告郑胜兵的委托代理人黄爱忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李超军诉称，原告与被告吴孔芳系朋友关系，吴孔芳与郑胜兵系翁婿关系。2014年2月24日，二被告以经商款额不足为由，向原告借款10万元，原告就把现金10万元交由二被告，并亲笔写下借条一份，借条中约定2015年2月25日还清。可时至今日经原告多次催要二被告分文未付。2015年3月19日下午，原告找被告郑胜兵催要借款时，反遭击打。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求判令二被告偿还原告欠款10万元，诉讼费由被告负担。 被告吴孔芳辩称，借款10万元是事实，我是帮郑胜兵借的钱，当天共借到20万元，钱拿回来后郑胜兵就放进了保险柜，第二天我用三轮摩托车送郑胜兵的妻子吴晓彩到农业银行存了15万元的欧亚牛奶款，一个星期后郑胜兵又打了5万元进农行。借来的钱我一分钱都未用过，应当由郑胜兵负责偿还。 被告郑胜兵辩称，借款10万元是事实，但该笔借款不属于郑胜兵和吴孔芳的共同借款，这笔借款郑胜兵没有使用，借条上虽然有郑胜兵的签名，但郑胜兵是文盲，不知道借条内容，就签了名。因此，这10万元并非二人的共同债务，是吴孔芳的个人借款，应当由吴孔芳来偿还。 原告李超军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1、《身份证复印件》一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2、《借条》一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。 经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2组证据无异议，该证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 二被告未向本院提交任何证据材料。 根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告吴孔芳与被告郑胜兵系翁婿关系。2014年2月24日，被告吴孔芳、郑胜兵向原告李超军借款10万元，并书写借条一份，二被告均在借条上签字，双方在借条中约定还款期为2015年2月25日还清。还款期限届满后，二被告并未按照借条中约定的时间还款。经原告多次催要未果，原告因而起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款10万元，诉讼费由被告负担。 另查明，被告吴孔芳已于2015年5月12日庭审结束后偿还原告李超军借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，由于原告提交的借条有被告吴孔芳及被告郑胜兵的签字，且两被告均对借条的真实性予以认可，故借款系被告吴孔芳、郑胜兵的真实意思表示，并不违反法律规定，二被告认可原告李超军履行了出借100000元款项的义务，故本院确认原告李超军与被告吴孔芳、郑胜兵之间存在合法的借贷关系。根据“债务人一方人数为二人以上的，每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，二被告均有清偿全部债务的义务，故对二被告提出的借款不是自己使用，不承担偿还责任的辩论观点，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴孔芳、郑胜兵偿还原告李超军借款100000元。扣除被告吴孔芳已经支付的50000元，剩余借款50000元限于本判决生效之日起十日内付清。款交本院，由本院转交原告。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴孔芳负担1150元，被告郑胜兵负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  祝慧敏 二〇一五年六月六日 书记员  张晓雁 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1315号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告王士玉，男，生于1974年4月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王士玉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第31号原告太康县杨庙乡前街村民委员会。法定代表人张照强，该村委会主任。委托代理人张相友，男，汉族，1952年12月13日出生，住。原告太康县杨庙乡后街村民委员会。法定代表人秦培争，该村委会主任。委托代理人秦化田，男，汉族，1949年7月4日出生，住。原告太康县杨庙乡西张村民委员会。法定代表人张征，该村委会主任。委托代理人张付礼，男，汉族，1941年9月1日出生，住。被告太康县国土资源局。法定代表人杨明军，局长。原告太康县杨庙乡前街村民委员会、后街村民委员会、西张村民委员会起诉太康县国土资源局一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，三原告以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，三原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告太康县杨庙乡前街村民委员会、后街村民委员会、西张村民委员会撤回起诉。案件受理费二十五元,由三原告承担。审  判  长  李太生审  判  员  刘秀梅审  判  员  高 鹏二〇一五年六月十二日书记员（兼）  程勉兴
云云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）施民二初字第125号 原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。 住所：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。 法定代表人：刘洪，执行董事。 组织机构代码：58481277-3。 委托代理人：温建祥，兰城律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨波，施甸县康泰小额贷款有限公司风险部经理。 被告：苏绍章，男，1974年12月10生，汉族，云南省施甸县人，施甸县广播电视台职工，住施甸县。 被告：刘晓军，男，1972年4月19日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县广播电视台职工，住施甸县。 被告：车岷，男，1967年2月12日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县广播电视台职工，住施甸县。 本院在审理原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被告苏绍章、刘晓军、车岷小额借款合同纠纷一案中，原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中被告苏绍章依照约定继续履行义务，原告为此申请撤诉。其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案征收案件受理费1000元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担。 审判员 李 树 二〇一五年六月二十二日 书记员 舒子桁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第319号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄开发区常来吃饭庄。住所：楚雄开发区太阳历大道与振兴路交汇处**。经营者付碧霞。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告楚雄开发区常来吃饭庄侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告楚雄开发区常来吃饭庄的起诉。案件受理费1050元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第898号原告代文英，女，生于1964年11月1日，汉族，住弥勒市。被告戴文达，男，70余岁，汉族，住弥勒市。被告戴文聪，男，70岁，汉族，住弥勒市。被告戴文彦，男，60余岁，汉族，住弥勒市。被告戴文进，男，53岁，汉族，住弥勒市。第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居委会铺田上村居民小组。代表人李建德，系小组长。本院在审理原告代文英与被告戴文达、戴文聪、戴文彦、戴文进及第三人弥勒市弥阳镇铺田社区居委会铺田上村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告代文英于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告代文英申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代文英撤回起诉。案件受理费400元，由原告代文英承担。审判员  邓世香二〇一五年六月二十六日书记员  张人尹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第213号 原告邹福新，男，汉族，38岁，初中文化，从事化妆品经销，现住昆明市官渡区。 诉讼代理人张雪峰，男，汉族，1976年8月3日出生，山西洪洞县人，现住昆明市官渡区。 被告云南省永乐江超市有限责任公司（现更名为康乐福超市）。 住址，香格里拉市尼旺路。 法定代表人贺实军，现住昆明市。 本院在受理邹福新诉云南省永乐江超市有限责任公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳，并电话通知催缴，但至今原告未依法预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 此里拉次 二〇一五年六月二十九日 书记员 洛桑泽仁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第17号申请人王思淇，曾用名王晓桃，女，汉族，1974年8月8日生，现住芒市。被申请人邵自张，男，汉族，1967年2月6日生，现住芒市。申请人王思淇已提供财产作担保。本院在审理申请人王思淇与被申请人邵自张诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人邵自张所有的位于芒市经济开发区翡翠路南.宏汇路东房屋（房产证号：00××**）及该套房产所使用的土地一宗（土地使用权证号：××**）；并已为本次诉前财产保全提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人邵自张所有的位于芒市经济开发区（房产证号：00××**）及该套房产所使用的土地一宗（土地使用权证号：：××**。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  钱立恒二〇一五年六月五日书记员  杨保强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第219号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人贾成碧，女，1982年9月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人贾成碧犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人贾成碧到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2015年1月16日，被告人贾成碧在其家中将毒品海洛因卖给虞某1吸食，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物一组，净重0.97克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押清单、称量记录及照片、毒品检验鉴定报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾成碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾成碧对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据不持异议。经审理查明，2015年1月16日20时许，虞某1在贾成碧家中以人民币330元向贾成碧购买毒品并在贾成碧家中吸食时被抓获，公安民警现场查获虞某1吸剩的海洛因疑似物净重0.97克，从贾成碧处扣押了人民币330元。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表，证明2015年1月16日，镇雄县公安局坡头派出所接匿名举报，将正在家中贩卖毒品给虞某1吸食的贾成碧抓获。2.证人证言（1）证人虞某1的证言，证明2015年1月16日20时许，其向贾成碧购买了330元钱的海洛因并在贾成碧家中吸食时被抓获，民警现场查获其吸剩的毒品，从贾成碧处扣押了人民币330元。当天其身着黑色羽绒服，头戴红色头盔。（2）证人陈某的证言，证明2015年1月16日20时许，其到贾成碧家中玩耍时见一老者在贾成碧家炉盘上吸食海洛因，尔后，贾成碧和老者被公安民警现场抓获。老者购买了330元钱的海洛因并在贾成碧家中吸食时被抓获。老者大约五十岁、身着黑色羽绒服、头戴红色摩托头盔。3.扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、送检检材存根、罚没收据，证明从虞某1处扣押的毒品可疑物经称量净重0.97克，从中随机提取0.68克检材送检。从贾成碧处扣押人民币330元。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的可疑物中检出海洛因成分。5.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经混合辨认，贾成碧指出虞某1系向其购买毒品的吸毒人员。6.镇雄县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明虞某1因吸毒被处罚情况。7.抓获经过，证明内容与受案登记表证明内容相一致。8.户口证明，记载被告人贾成碧的年龄等身份信息。9.被告人贾成碧供述，2015年1月16日傍晚时分，一老者在其家中向其购卖330元钱的海洛因吸食时被抓获。公安民警现场查获老者吸剩的毒品并扣押其所得毒资330元。其间，村民陈某到其家中玩耍时见老者正在吸毒。以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾成碧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人贾成碧认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾成碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。二、涉案毒品0.97克、毒资人民币330元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一五年六月二日书记员 武绍超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第612号罪犯莫伟林，原。现在梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2012年6月5日作出（2012）岑刑初字第125号刑事判决，以莫伟林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。莫伟林不服，提出上诉。本院于2012年11月12日以（2012）梧刑二终字第60号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫伟林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫伟林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫伟林减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫伟林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫伟林没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫伟林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分126.8分。本院认为，罪犯莫伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫伟林没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫伟林减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月16日止），原处没收个人财产人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）海南一中执恢字第6-5号 申请执行人：王聆恩。 被执行人：文昌市开发区管理委员会。 申请执行人王聆恩与被执行人文昌市开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2008年6月5日作出的（2007）琼民一终字第32号民事判决已发生法律效力。本院于2010年5月20日依法立案执行。因被执行人文昌市开发区管理委员会的财产所在地在文昌市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2007）琼民一终字第32号民事判决第四项一案，指定由文昌市人民法院执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 王 东 审判员 李达光 二〇一五年六月五日 书记员 张 鹂 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：赖赵佳 海南省第一中级人民法院2015年6月6日印制 （共印10份）
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第140号申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街**。被执行人孙海彬，男，1963年10月28日出生，汉族。申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人孙海彬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第543号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 昕代理审判员 赵 利代理审判员 杨艳国二〇一五年六月五日书 记 员 宋 策
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘刑初字第181号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马加贤，男，回族，1969年1月10日出生，初中文化，无业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马加贤犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人马加贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月6日19时许，被告人马加贤在昆明市盘龙区门口，因与被害人胥某发生纠纷，用拳头将被害人胥某打伤。同日，被告人马加贤被公安人员抓获。经鉴定，被害人胥某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及被告人马加贤的供述等证据。公诉机关认为，被告人马加贤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人马加贤对公诉机关的指控罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年9月6日19时许，在昆明市盘龙区门口，被害人胥某因停车一事与被告人马加贤发生纠纷，后被告人马加贤用拳头将被害人胥某打伤。同日，被告人马加贤被公安人员抓获。经鉴定，被害人胥某伤情为轻伤二级。另查明，被告人马加贤已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马加贤在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，谅解书，司法鉴定意见书及通知及被告人马加贤的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马加贤无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马加贤当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人马加贤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李洪利人民陪审员  杨顺元二〇一五年六月九日书 记 员  尤 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第133号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兰兰，女，1961年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪一案，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住云南省会泽县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，住址同上。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1996年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，初中文化，住址同上。系被害人之次子。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1932年4月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住址同上。系被害人之母。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院提起公诉的被告人王兰兰涉嫌犯故意杀人罪一案，于2O15年1月23日作出（2014）会刑初字第244号刑事附带民事判决，被告人王兰兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯了被告人王兰兰，还听取了辩护人的意见。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月30日凌晨2时许，被害人张某3到被告人王兰兰家纠缠，并与被告人王兰兰在其家的厕所内发生性关系。性关系刚结束后，王兰兰用事先准备好的菜刀将张某3砍死。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某3系锐器砍创颈部致右颈总动脉断裂，失血性休克死亡。被告人王兰兰于2014年7月30日4时20分到会泽县公安局老厂派出所投案自首。原审法院认为，被告人王兰兰非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王兰兰犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。被告人王兰兰系在遭到受害人张某3纠缠并发生性关系后实施的犯罪行为，正当防卫不成立；被告人王兰兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理法律部分予以支持。鉴于被害人张某3具有重大过错，可对被告人王兰兰从轻或减轻处罚，并相应减轻被告人王兰兰的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：一、被告人王兰兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。二、由被告人王兰兰于判决发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某1、张某2、侯某因张某3死亡后产生的丧葬费人民币16000元。判决宣告后，被告人王兰兰以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判其缓刑。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，有经一审庭审质证、认证的报案笔录、接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言，现场勘验笔录及照片、尸检报告，提取笔录及扣押笔录、死因鉴定结论，法医物证鉴定结论、现场指认笔录及照片、通话清单、户籍证明等证据在案，足以证实。本院认为，被告人王兰兰非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王兰兰案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王兰兰系在遭到受害人张某3纠缠并发生性关系后实施的犯罪行为，属于事后防卫，因此正当防卫的上诉理由不成立；被告人王兰兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理合法部分予以支持。鉴于被害人张某3具有重大过错，可对被告人酌定从轻处罚，并相应减轻被告人的民事赔偿责任。二审中，经本院调解被告人的亲属愿意赔偿原判所确认的金额人民币16000元，附带民事诉讼原告人同意接受赔偿，可以对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省会泽县人民法院（2014）会刑初字第244号刑事附带民事判决第二项，即由被告人王兰兰于判决发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某1、张某2、侯某因张某3死亡后产生的丧葬费人民币16000元。（已赔偿）二、撤销云南省会泽县人民法院（2014）会刑初字第244号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即被告人王兰兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。三、被告人王兰兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2026年7月29日止。）本判决为终审判决。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年六月十七日书记员 张建林
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第771号申请人黄照行，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，现住贵州省盘县。被执行人：宣威市太平煤业有限公司。法定代表人彭兴福，职务：经理。住所：云南省宣威市板桥歌乐村委会。本院在执行黄照行申请执行宣威市太平煤业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市太平煤业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年六月九日书记员  何熙艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第487号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款420292元及利息、案件执行费6204.38元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第487号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6821号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟振，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47144.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47144.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第104号公诉机关盈江县人民检察院。被告人荣木松，女，1980年4月16日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月29日被盈江县公安局刑事拘留，2015年3月4日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人邵曰福，男，1950年1月1日生，住盈江县。（盈江县旧城镇东丙村委会推荐）盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人荣木松犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日在本院依法公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人荣木松及其辩护人邵曰福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日14时许，被告人荣木松在盈江县旁卖给冯某50元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2015年1月26日15时许，被告人荣木松在盈江县旁卖给张某150元人民币的毒品甲基苯丙胺（0.7克）一次。2015年1月27日16时许，被告人荣木松在盈江县旁卖给邹某50元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2015年1月28日14时许，被告人荣木松在盈江县旁卖给张某150元人民币的毒品甲基苯丙胺一次。2015年1月28日14时40分许，被告人荣木松在盈江县旁被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人荣木松手中查获片剂状毒品甲基苯丙胺6.9克及人民币50元，从其房间内查获人民币100元，OUKI牌粉红色翻盖手机一部。上述事实，被告人荣木松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、出警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人荣木松的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人冯某、张某1、邹某的证言；5.搜查笔录；6.现场指认照片及查获毒品指认照片；7.扣押清单；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]158号、160号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及尿液检测照片；11.对购买毒品人员所作的行政处罚决定书、强制隔离（社区戒毒）戒毒决定书、收缴物品清单；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人荣木松的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人荣木松违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，属情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人荣木松的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣木松被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人荣木松150元人民币有证据证实为违法所得，应予以没收。查获被告人荣木松的OUKI粉红色翻盖手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。被告人荣木松的辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人贩卖一点毒品并非为谋取暴利，是因为自己吸食缓解病痛，应认定为非法持有毒品罪。本院认为被告人的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，对该观点不予支持。公诉机关对被告人荣木松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。综上所述，根据被告人荣木松的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣木松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺7.6克（含查获被告人贩卖给张建生的甲基苯丙胺0.7克）、违法所得人民币150元依法予以没收，其他违法所得继续追缴。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年六月十六日书 记 员  瞿 易
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沽民初字第656号原告魏文英，男，1973年5月6日出生，汉族，现住江西省抚州市广昌县。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀住所地：北京市顺义区。被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。住所地：北京市密云县委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理住所地：北京市委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告魏文英诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第660号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段海云，男，1987年3月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3424号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年六月二日书记员  李 超
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第00269号 本院在执行过程中，查明被执行人刘平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽古执裁字第38-1号申请执行人:丽江维嘉国际大酒店有限公司法定代表人:张学修,系公司董事长,地址:丽江市。被执行人:邹国新,男,1977年11月19日生,汉族,家住浙江省永嘉县，现下落不明。申请执行人丽江维嘉国际大酒店有限公司依据已经发生法律效力的本院(2014)丽古民二初字第254号民事调解书,于2015年1月27日向本院申请强制执行,本院立案后多次查找被执行人邹国新,并申请公安机关进行布控。同时对被执行人邹国新的车辆、银行存款进行查询,现邹国新和其名下车辆均下落不明,无银行存款及其它可共执行的财产。本院认为,本案现无继续执行的条件。经向申请执行人告知,申请执行人丽江维嘉国际大酒店有限公司同意本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定,裁定如下:终结本院(2015)丽古执字第38号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年六月一日书记员  李金花
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）迪法执第11-3号 申请执行人：迪庆卡瓦格博国际旅行社经营管理有限责任公司。 法定代表人：谢怡诚，公司董事长。 委托代理人：李由，云南合发律师事务所律师。 被执行人：香格里拉金沙酒店管理有限公司。 法定代理人：杨景丽，公司董事长。 委托代理人：李忠，云南滇藏律师事务所律师。 申请执行人迪庆卡瓦格博国际旅行社经营管理有限责任公司申请执行被执行人香格里拉金沙酒店管理有限公司承包合同纠纷一案，云南省高级人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）云高民二终字第190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于二0一四年九月二十三日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院执行和解双方自愿达成如下执行协议: 申请执行人迪庆卡瓦格博国际旅行社经营管理有限责任公司同意被执行人香格里拉金沙酒店管理有限公司从二0一五年七月三十日开始每月偿还执行款人民币三十万元至还清执行款为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第190号民事判决书第二项判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不履行执行和解协议内容的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：胡士光 审判员 ： 此 里 审判员 ：李永梅 二〇一五年六月十六日 书记员 ： 和 群
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第94号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人宁家龙，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农村居民，家住红河州弥勒县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宁家龙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、施绍福出庭支持公诉，被告人宁家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年2月12日上午，被告人宁家龙在丘北县上伺机扒窃。10时30分许，被告人宁家龙将李某装在上衣口袋中的1575元现金盗走，后往南门石桥方向逃跑，被巡逻民警抓获。被盗的1575元现金已发还被害人李某。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人宁家龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宁家龙处以6个月以上至1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人宁家龙对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2015年2月12日上午，被告人宁家龙窜至丘北县上伺机扒窃。10时30分许，被告人宁家龙将李某装在上衣口袋中的1575元现金盗走，后往南门石桥方向逃跑，被巡逻民警抓获。被盗现金1575元已被公安机关追回发还李某。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科查询证明、网上在逃查询证明：证明被告人宁家龙身份；被告人宁家龙案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：2015年2月12日，宁家龙被民警口头传唤至丘北县公安局接受讯问。4、人身安全检查笔录：2015年2月12日12时30分，公安机关对被告人宁家龙进行人身安全检查，宁家龙的左眼角处有0.5厘米长的伤口，是在抓获过程中被弄伤的，右手不能自由活动，是2015年1月2日车祸弄伤的，宁家龙身上无陈旧伤痕。5、扣押清单、发还清单：分别记录公安机关扣押宁家龙持有的人民币1575元；公安机关将扣押的人民币1575元发还被害人李某。6、现场勘验笔录及照片：记录案发现场位于丘北县居民房门口。7、现场辨认笔录及照片：记录被告人宁家龙对盗窃现场、赃款进行了辨认。8、被告人宁家龙供述：2015年2月12日11时许，其窜至锦屏镇，想以掏包包的方式偷点钱用，其看见一个50多岁的妇女在买糖，其从她身后用左手伸进她的衣服口袋里掏出一把钱，被妇女发觉后其转身逃离，妇女边追边喊：拦着，拦着，小偷偷钱了。接着有两个警察来追其，其把钱丢在地上，后被警察抓获。盗窃的现金警察清点后有1575元。9、被害人李某陈述：2015年2月12日10时30分许，其到锦屏镇××营盘一家商店门口买糖，突然觉得有人在掏其上衣左边口袋里的钱，其转身看见一陌生男子拿着一叠现金，其去抓陌生男子的衣领，没抓住，陌生男子往南门石桥方向跑，其边追边喊：小偷偷钱了。便衣警察听见后跑去追那个陌生男子，那个陌生男子将盗窃的钱丢在地上，后陌生男子被警察抓获。10、证人王某1证言：2015年2月12日10时50分许，其与陈某1、王某2、范某文巡逻至丘北县女子边跑边喊：抓小偷，抓小偷。其上前问她给是前面跑的那个男子，她说是的，其与陈某1、王某2、范某文去追那个男子，那个男子边跑边把钱丢在地上，在下××号门口将该男子抓获，抓获后，男子说他叫宁家龙。那个女子赶到将小偷丢在地上的钱捡起来，数了一下有1575元人民币。11、证人陈某1证言：2015年2月12日10时50分许，其与王某1、王某2、范某文巡逻至丘北县女子边跑边喊：抓小偷，抓小偷。王某1问她给是前面跑的那个男子，她说是的。其与王某1、王立鹏、范超文追至下××号门口将该男子抓获，抓获后，男子说他叫宁家龙。那个女子赶到将小偷丢在地上的钱捡起来，数了一下有1575元人民币。 本院认为，被告人宁家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1575元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人宁家龙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人宁家龙对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人宁家龙认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人宁家龙的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人宁家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2015年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  伍新声 二〇一五年六月一日 书记员  黄志凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民一终字第116号上诉人(原审被告、反诉原告)武定县恒丰建筑有限责任总公司。住所地：武定县环西新村**。组织机构代码：21762104-3。法定代表人王建忠，该公司总经理。委托代理人赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)武定中医院。住所地：武定县狮山镇武元路**。组织机构代码：56624916-3。法定代表人杨竣棋，该医院院长。委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人王文幸，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审被告赵恒，男，1990年9月8日生，汉族，大学文化，云南畅鸣律师事务所职工，，住武定县上诉人武定县恒丰建筑有限责任总公司因与被上诉人武定中医院、原审被告赵恒建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院(2014)武民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人武定县恒丰建筑有限责任总公司的委托代理人赵慧禧、贺光林、被上诉人武定中医院的法定代表人杨竣棋、委托代理人刘争明、原审被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销武定县人民法院(2014)武民初字第235号民事判决；二、发回武定县人民法院重审。二审案件受理费16871元予以退还。(此页无正文)审判长倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一五年六月二十三日书记员  严洪梅
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第777号 原告郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族。 委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族。 原告郭秋林诉被告曾子玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，与原告周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等六人诉被告曾子玲的另外六件案件，于2015年6月3日公开开庭合并进行了审理。原告郭秋林的委托代理人陈华山、彭昭到庭参加了诉讼。被告曾子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭秋林诉称，2014年3月28日，原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称景洪民生银行)签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：联保体各成员在向景洪民生银行借款时，联保体任一成员不能按照《借款合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担连带偿还借款的责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款200万元，还款时间为2015年3月28日。2015年3月28日，被告曾子玲在借款到期后无力偿还。景洪民生银行根据《联保体授信合同》的约定，于2015年3月28日，将原告等七人在景洪民生银行的保证金扣划，为曾子玲代偿到期的借款1734761.93元（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条"己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿"的规定，原告郭秋林已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告曾子玲返还原告郭秋林代为偿还的借款271056.55元。 被告曾子玲未到庭答辩。 为证明其主张，原告郭秋林向本院提交了以下证据： 证据1、身份证一份，欲证明原告的身份信息。 证据2、《个人联保申请书》及《联保体授信合同》各一份，欲证明原告与被告等八人向景洪民生银行申请个人联保，并与景洪民生银行签订联保体授信合同，约定各联保体成员间承担连带保证责任。 证据3、《景洪民生银行代偿组员曾子玲借款本息的通知》及《内部业务联系单》各一份，欲证明原告已履行了保证责任，为被告代偿银行借款。 被告曾子玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告郭秋林提交的证据来源真实合法，印鉴手印齐全，证据之间能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年3月28日，原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员向景洪民生银行提交一份《个人联保申请书》（编号LB2014002），并于当日与景洪民生银行签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员共同向景洪民生银行申请授信额度贷款，用于各成员进货，总授信额度为14800000元，其中被告曾子玲授信额度为2000000元。授信额度使用期限为2014年3月28日起至2015年3月28日止。若联保体成员内任一成员不能按照《联保体授信合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担最高额连带共同保证责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款2000000元，至2015年1月份开始其未能按时还款，截止2015年3月24日被告曾子玲需向景洪民生银行偿还贷款本息2055970.11元。 2015年3月24日按合同约定，景洪民生银行在扣除被告曾子玲个人保证金本息321208.18元后，剩余1734761.93元由原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人按贷款金额比例代偿（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现原告郭秋林认为其已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生银行签订的《联保体授信合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告曾子玲未按照合同约定及时履行全部还款义务，导致原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人承担连带保证责任，代其偿还贷款本息共计1734761.93元，故依法被告曾子玲有义务向原告郭秋林及周三益、周秋辉、周赞、何文中、肖高华、刘军桥等七人偿还该款。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告郭秋林支付贷款本息271056.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告曾子玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  文钰 二〇一五年六月十日 书记员  高莹
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第745号李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4：本院在执行李某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第551号罪犯高波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年8月27日作出（2009）即刑初字第534号刑事判决，认定被告人高波犯盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年9月、2013年11月各减刑一年。现已执行刑期七年。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯高波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高波被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高波准予假释（假释考验期限至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第424号原告开封市禹王台区房屋征收办公室。机构代码证：41638513-5。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人刘峰，任主任。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告姜玉梅，女，汉族，1962年10月31日出生，现住开封市新区。本院在审理原告开封市禹王台区房屋征收办公室诉被告姜玉梅排除妨害纠纷一案中，原告开封市禹王台区房屋征收办公室于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台区房屋征收办公室的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区房屋征收办公室撤回对被告姜玉梅的起诉。本案诉讼费50元，由原告开封市禹王台区房屋征收办公室负担。审判员 茹 宇二〇一五年六月十五日书记员 张文阳
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第19号申请执行水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人唐绍根，男，汉族。本院在执行水富县人民政府与唐绍根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人唐绍根无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深南法刑初字第598号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人黎某，男，汉族。因本案于2015年5月28日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。 深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人刘奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月28日20时54分，被告人黎某驾驶车牌号为粤R228**的机动车，行驶至深圳市南山区望海路八号路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时24分抽取的黎某血液中检出酒精，含量为150.64mg／100ml。 公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕512号量刑建议书，建议对被告人黎某判处1个月至3个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；证人李某翔、颜某武和蒿某的证言；被告人黎某的供述；广太物司[2015]毒鉴字第1035号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场视频录像业经查证属实的证据证实，足以认定。 被告人黎某的辩护人发表辩护意见称，被告人黎某系初犯、偶犯，其犯罪情节特别轻微，认罪态度好。其系家中唯一经济来源，还有年老多病的父母需要照顾。故请求对其判处缓刑。 本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  何湘波 二〇一五年六月五日 书 记 员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6841号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87042.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87042.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8988号罪犯贺六，男,1966年7月6日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第151号刑事判决,以被告人贺六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4687号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺六减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15366号原告朱某某，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某某，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利芳二〇一五年六月二日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第891号罪犯董兴试，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区钟山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贺州地区中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）贺地刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月16日以(1999)桂刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年8月24日起至2020年8月23日止；2004年5月11日经本院裁定减刑一年；2007年3月20日经本院裁定减刑一年；2009年3月26日经本院裁定减刑一年一个月；2012年8月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2016年4月23日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结执行机关贵港监狱认为，罪犯董兴试在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分85.3分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董兴试在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董兴试减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书执字第9611号罪犯赵麻腊，男,1952年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第207号刑事判决,以被告人赵麻腊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9633号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵麻腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵麻腊减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第11号再审申请人（一审被告）：殷洪兴，男，汉族，1954年5月21日生，退休工人，住上海市宝山区，现住昆明市。被申请人（一审原告）：范叔华，女，汉族，1955年1月29日生，退休工人，住浙江省苍南县。委托代理人：蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑益昌，男，1974年2月5日生，汉族，住曲靖市富源县。被申请人（一审被告）：云南金水源经贸有限公司。住所地：云南武定县猫街镇永泉村。法定代表人：郑益昌，经理。再审申请人殷洪兴因与被申请人范叔华、郑益昌、云南金水源经贸有限公司（以下简称金水源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷洪兴申请再审称：现发现新证据证明郑益昌采用伪造《武定县有偿租赁老熊箐荒山使用权协议书》等欺骗手段，迫使殷洪兴为郑益昌与范叔华之间的借款作担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人范叔华口头答辩：殷洪兴提交的证据不符合再审期间的新证据，且不能证明范叔华存在与郑益昌串通采取欺骗手段，迫使殷洪兴为借款提供保证，而事实上，殷洪兴一直在金水源公司担任管理工作，完全知道公司以及向范叔华借款的事实，其为借款提供保证是自愿的，殷洪兴的再审申请不能成立。本院审查查明：2014年11月18日，殷洪兴向楚雄州武定县公安局猫街派出所提供郑益昌代表武定县永春选矿厂与杨胜文、侯建权、武定县猫街镇永泉村民委员会签订的《武定县有偿租赁老熊箐荒山使用权协议书》各一份，认为上述协议系郑益昌伪造，并采取欺骗将租赁的土地抵押给殷洪兴，促使殷洪兴为郑益昌向范叔华借款提供担保，构成诈骗故报案请求立案侦查，该派出所以五公（猫派）受案字（2014）65号受理报案。该派出所分别向武定县永泉村委会的龙文荣、古兰芳、进行调查，形成询问笔录，两份笔录的基本内容是老熊箐荒山有一部分是永泉村民委员会永泉村民小组公共山林，其他土地还涉及侯建全、杨光祥、杨光华、杨生文等农户，荒山土地是租赁给昆明的李有能，由李有能与村小组、村民签订租赁协议，村委会没有在租赁协议上改过公章，也没有收到过任何的钱，没有为郑益昌出具过任何证明。云南自由人旅游投资开发有限公司（该公司法定代表人为李有能）出具《情况说明》，证实上述老熊箐的荒山是李有能分别与永泉村民小组、付兴玉、杨光华、侯文清、马美英、侯幸福、侯健全签订《武定县有偿租赁老熊箐荒山使用权协议书》，李有能取得上述协议约定的老熊箐的林地使用林地的30年使用权，之后，李有能没有将林地使用权转让给郑益昌使用，郑益昌、武定县永春选矿厂与永泉村民委员会签订《武定县有偿租赁老熊箐荒山使用权协议书》是伪造的。同时，殷洪兴还向本院提交陈思仁的身份证复印件和2012年3月12日《武定县人民政府会议纪要》，欲证明陈思仁系范叔华的侄子，陈思仁参加金水源公司高纯氧化铍加工项目建设，陈思仁、范叔华知道郑益昌采用伪造、欺骗的手段迫使殷洪兴为郑益昌向范叔华借款进行担保。据此，殷洪兴认为上述情况和证据属于新证据，向本院提出再审申请。因郑益昌下落不明，亦不能直接向金水源公司送达相关法律文件，故仅能组织范叔华对殷洪兴提交的上述证据进行听证。本院认为：当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释的再审新证据的标准，且证明力必须达到足以推翻原审判决的程度。殷洪兴现提出有新证据申请再审，旨在针对其不应承担诉争借款的担保连带责任，而根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证责任的免除的情形有：主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证和主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证；债权人知道或者应当知道债务人采取欺诈、胁迫迫使保证人提供保证的事实。殷洪兴提交的上述证据仅能证明郑益昌向殷洪兴提供虚假租赁合同，但不能证明主债权人范叔华存在与郑益昌串通或者知道郑益昌采取欺诈、胁迫手段，迫使殷洪兴违背真实意思表示提供担保的事实，不能达到免除保证责任的举证责任，故不能推翻生效民事判决认定其承担保证责任的事实和裁判结果。综上，殷洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷洪兴的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一五年六月四日书记员 吴丽萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8847号罪犯俄邦，男，1979年1月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人俄邦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第427号刑事判决书，以被告人俄邦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，撤销刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月三十一日，二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄邦减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月16日起至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第61号申请执行人：师宗县农村信用合作联社青年分社被执行人：马国安、杨云珠申请执行人师宗县农村信用合作联社青年分社与被执行人马国安、杨云珠合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字第61号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱江涛二〇一五年六月十二日书记员  袁红兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7464号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299679.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币299679.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沽民初字第112号原告张甜，女，汉族，1991年1月12日出生，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀住所地：北京市顺义区。被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。住所地：北京市密云县委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理住所地：北京市委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告张甜诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第216号原告：段倩秀，女，汉族，1980年4月生，住丽江市华坪县。原告：夏子平（系段倩秀丈夫），男，汉族，1980年11月生，住址同上。被告：丽江东大房地产开发有限公司法定代表人：余柏辰，董事长被告：深圳市裕和世纪投资有限公司法定代表人：林磬，董事长被告：余柏辰，男，蒙古族，住丽江市古城区。被告：林磬，男，汉族，1962年3月生，住深圳市福田区。被告：刘佳，女，汉族，1962年生，住深圳市福田区。第三人：丽江裕和酒店有限公司法定代表人：刘文虎，经理原告段倩秀、夏子平诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，并通知原告在七日内交纳案件受理费，现原告未在七日内交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告段倩秀、夏子平的起诉按自动撤诉处理。审判员  和丽新二〇一五年六月二日书记员  和智群
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第40号 原告黄志平，男，1971年5月2日生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告王竹刚，男，1988年4月5日生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告邹定发，男，1960年9月10日生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告杨志华，男，1972年12月20日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告张发生，男，1972年2月19日生，基诺族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 五原告共同委托代理人粟实明，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告黄定忠，男，1969年2月3日生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生与被告黄定忠合同纠纷一案中，原告黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生于2015年6月10日以回龙山电站补偿款尚未到位，部分村民也未在补偿确认表上签名确认为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志平、王竹刚、邹定发、杨志华、张发生的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志平、王竹刚、杨志华、邹定发、张发生撤回起诉。 案件受理费11417元，减半收取5709元，由原告黄志平、王竹刚、杨志华、邹定发、张发生负担5708元。 审 判 长  朱正武 代理审判员  王 琴 人民陪审员  张 伟 二〇一五年六月十一日 书 记 员  盘丽珍
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第265号申请执行人田凤彦，男，1956年7月2日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行田凤彦申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县，组织机构代码：21748089－3。负责人韩高泉，该公司经理。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司西南分公司，住所地：昆明市高新开发区，组织机构代码：77046269－0。负责人张修林，该公司总经理。原审被告：王云兵，男，1983年1月生，汉族，住楚雄市。原审被告：楚雄市彝龙运输有限公司，住所地：楚雄开发区，组织机构代码：76709820-X。法定代表人普向阳，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司（以下简称中财保双柏支公司）因与被申请人中国石油天然气运输公司西南分公司、原审被告王云兵、楚雄市彝龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2014)楚中民一终字第628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中财保双柏支公司申请再审称：一审判决申请人赔偿修理费用85917元与法庭审理查明的客观事实不符。该判决不顾己经对修车所需的合理费用作出司法鉴定结论的事实，随心所欲的否认司法鉴定结论，导致判决严重错误。二审法院裁定因上诉人无正当理由不到庭按撤诉处理，程序违法。主要事实和理由是：（一）一审法院判令申请人赔偿修理费用85917元，与法庭审理查明的客观事实不符。一审期间被申请人提出赔偿修理费用85917元，因被申请人主张的该修复费用与申请人现场查勘和定损情况严重不符，庭审时，申请人认为被申请人主张的修理费用严重偏离市场价格，费用过高，且与实际损失不符，被申请人的损失有随意扩大的情况。法官也认为双方分歧过大，需要鉴定才能确认合理损失，因此申请人申请对车辆修理费用的合理性进行司法鉴定，要求：l、对被申请人所有的云AX**号重型罐车修复过程中与本案事故无关的修理项目进行排除，2、对云AX**号重型罐车己修复项目所需费用进行重新鉴定。经人民法院与鉴定机构多次沟通，最终由人民法院委托司法鉴定机构作出鉴定，合理的修理费用为41323元。申请人认为司法鉴定中心的鉴定结论是科学、客观、公正的，依法应该采纳，但一审法院对自己认为有必要进行鉴定的情况下做出的鉴定结论不予采信，是依法无据的，也是荒唐的，一审法院的判决严重损害了申请人的利益，有违司法公正。（二）二审人民法院受理申请人上诉后，确定于2014年12月30日14时40分开庭，申请人的代理律师开庭时到达法庭后被主审法官告知案件因传票未送达当事人王云兵而无法开庭，将另行择期开庭。2015年l月7日，申请人接到2015年l月20日开庭的传票，由于申请人疏忽没有及时将传票送达公司代理人，开庭当日15时IO分许，公司法定代表人接到法院询问开庭的电话，即及时与公司诉讼代理人联系，公司诉讼代理人在15时30分到达法庭，被告知本案将做缺席判决。申请人认为，法院更改开庭期限，应该另行安排举证期限，13天的时间，举证期限明显不够，其程序违法，故申请再审，请求：1、撤销楚雄州中级人民法院作出的(2014)楚中民一终字第628号民事裁定；2、撤销楚雄市人民法院作出的(2014)楚民初字第503号民事判决第一项，改判申请人赔偿被申请人车辆修复费41323元。被申请人中国石油天然气运输公司西南分公司、原审被告王云兵、楚雄市彝龙运输有限公司未提交书面意见。本院认为，本案一审判决宣判后，申请人中财保双柏支公司不服，向本院提起上诉。本院二审卷宗内送达回证显示：本案定于2015年1月20日14时40分在本院第九法庭开庭审理，开庭传票采用特快专递方式送达，中财保双柏支公司于2015年1月7日签收。送达符合法律规定，为有效送达，中财保双柏支公司在民事再审申请书中亦认可2015年1月7日确实收到了开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，中财保双柏支公司作为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院二审按其自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行符合法律规定，并无不当。至于中财保双柏支公司主张法院更改开庭期限，应该另行安排举证期限，而二审只给13天的时间，举证期限不够，程序违法的再审理由，因法律并未规定二审的举证期限，故该主张没有法律依据，不能成立。综上所述，本院(2014)楚中民一终字第628号民事裁定审判程序合法，适用法律并无不当。申请人中财保双柏支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司的再审申请。审判长 豆 玮审判员 陈菊芝审判员 刘玉南二〇一五年六月二十三日书记员 潘丽萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第573号原告：杜光红，男，1956年4月14日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：杜光前，男，1948年8月24日生，汉族，云南省大理市人，农民，大理市号。被告：杜井娇，女，1973年11月20日生，汉族，云南省大理市人，农民，大理市号。原告杜光红诉被告杜光前、杜井娇宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜光红以此事已经村委会调节达成和解为由，于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜光红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜光红承担。审判员  蒋晓云二〇一五年六月二十二日法官助理何华祥书记员杨嫦娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第836号申请执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司。住所昆明市广福路新亚洲。被执行人彭光武，男。本院在执行昆明顺兴摩托车销售有限公司与彭光武买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人彭光武的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年六月十四日书记员 李海坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第129号申请执行人程迪娜，女，汉族。被执行人兰州兰石物资有限责任公司法定代表人李培平，系该公司经理。申请执行人程迪娜与被执行人兰州兰石物资有限责任公司经济补偿款及加班工资一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）94号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兰石物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程迪娜本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州兰石物资有限责任公司已在七里河工商行政管理局注销登记且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第129号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一五年六月十五日书记员 钱俊辰
云南省澄江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）澄刑初字第75号 公诉机关云南省澄江县人民检察院。 被告人唐本高，男，生于1977年8月13日，贵州省六盘水市盘县人，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市盘县。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。因本案于2014年1月10日被澄江县公安局取保候审，2015年4月29日被澄江县公安局刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。 澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐本高犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人唐本高到庭参加诉讼。现已审理终结。 澄江县人民检察院指控：2014年1月9日21时许，被告人唐本高窜至澄江县右所镇小西村委会小西八组33号门前，将卢某停放的一辆车牌号为云Ｆ×××××的红色劲隆L200ZH型正三轮摩托车盗走，驾车逃至澄马公路麒麟村路段被公安机关查获。经鉴定，该车价值2960元。 针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人唐本高以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人唐本高对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2014年1月9日21时许，被告人唐本高窜至澄江县，盗走卢某停放的云Ｆ×××××号红色劲隆L200ZH型正三轮摩托车，驾车逃至澄马公路麒麟村路段被公安机关查获。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值2960元。赃物现已追缴退还被害人。 另查明：被告人唐本高曾于2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐本高的供述和辩解，被害人卢某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证被盗云Ｆ×××××号三轮摩托车（照片），作案工具起子、钥匙（照片），澄发改价鉴（2014）002号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，售车协议、机动车行驶证，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理、发还、移送物品清单，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第445号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐本高以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在取保候审期间再次犯罪，应从严处罚。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条第、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐本高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送作案工具摩托车钥匙、起子，没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭亚兵 二〇一五年六月十二日 书记员  刘 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2151号(2015)普执字第2151号申请执行人：中国联合网络通讯有限公司上海市分公司。负责人：蔡全根，总经理。被执行人：宋辉，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第3563号民事判决书，依法向被执行人宋辉发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人宋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋辉的银行存款人民币272元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马根上二〇一五年六月十七日书记员  王咏凌审判长  单世平审判员  马根上审判员  邱建忠二〇一五年六月十九日书记员  王咏凌附：相关法律条文
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第925号原告:赵宏，男，1978年10月20日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告:杨加永，男，1969年1月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告赵宏诉被告杨加永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，在审理过程中，原告赵宏以双方已自行协商解决为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵宏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费人民币738.00元，退回原告赵宏人民币369.00元，其余人民币369.00元，由原告赵宏负担。代理审判员  李雪艳二〇一五年六月十日书 记 员  雷晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6543号罪犯尚兴巧，女，1977年2月23日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，原住云南省禄劝县转龙镇桂泉办事处海嘠二社，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）保中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人尚兴巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3243号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚兴巧予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  柏天文