四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第79号原告段祖贵，男，汉族。委托代理人蔡洁（一般授权），四川法雨律师事务所律师。被告苏中兵，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼。组织机构代码72877250-5。以下简称“平安保险公司”。负责人李志成，经理。原告段祖贵诉被告苏中兵、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖贵及其委托代理人蔡洁、被告苏中兵均到庭参加了诉讼。被告平安保险公司负责人李志成经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日上午，被告苏中兵驾驶粤XXXX**号小轿车行驶至广安市前锋区境内省道304线112KM＋400M处，在行经人行横道超车时与原告驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成段祖贵受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在广安市人民医院住院治疗22天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.轻度脑伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计7840元。被告苏中兵辩称：1.他应按照事故责任比例在本案中承担责任；2.他认可对方符合法律规定的费用；3.他垫支了7105.25元请求纳入本案一并处理。被告平安保险公司未作答辩。本案经审理查明：2014年1月24日上午，被告苏中兵驾驶粤XXXX**号小轿车行驶至广安市前锋区境内省道304线112KM＋400M处，在行经人行横道超车时与同向行驶且正向左转弯的由原告驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及川XXXX**号摩托车上乘客王含明受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定苏中兵承担事故主要责任，段祖贵承担事故次要责任，王含明无责任。原告受伤后进入广安市人民医院住院治疗22天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织伤，2.轻度脑伤。原告住院期间共产生医疗费8105.25元，被告苏中兵垫付7105.25元。原告所驾驶车辆在本次事故中受损，原告因维修其摩托车共产生维修费1500元。同时查明：原告长期在城镇从事木工工作。事故车辆粤XXXX**号车为被告苏中兵所有，该车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款。交强险及商业险保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。事故发生时，被告苏中兵所持驾驶证合法有效且准驾车型与实际驾驶车型相符，粤XXXX**号车经过交管部门年检审核有效。认定上述事实，有以下几组证据：1．原告身份证复印件；2．交通事故认定书；3．病历、医疗费发票；4．维修费发票；5.证人汪建华、刘天顺、邓树胜、袁世平的证言；6被告苏中兵驾驶证、粤XXXX**号车行驶证；7．交强险及商业险保单抄件、交通事故报案记录单；8．当事人陈述。本院认为：被告苏中兵驾驶机动车行经人行横道超车导致原告受伤，因交警部门认定苏中兵负此次事故主要责任，故苏中兵应按照其过错对本次交通事故损害后果承担赔偿责任。原告驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车正常行驶，是导致此次事故的另一原因，且交警部门认定其承担此次事故次要责任，故原告应按照其过错相应减轻被告苏中兵的赔偿责任。鉴于被告苏中兵所驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告苏中兵与段祖贵按照过错分担，对于苏中兵应承担的份额再由平安保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担。被告苏中兵垫支原告的费用应纳入本案一并品迭。原告纳入本案的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据，确认该项费用为8105.25元。原、被告一致同意按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品费用不纳入保险赔偿范围，本院对此予以确认。因本次交通事故涉及另一伤者，二伤者主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超过交强险医疗费限额，本院根据两伤者情况按损失比例确定平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告840元。原告主张的误工费过高，本院参照四川省上年度建筑行业平均工资计算其误工费为2308.67元（38303元÷365天×22天），对其主张过高的部分不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、维修费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、原告段祖贵因交通事故受伤纳入本案的损失：医疗费8105.25元、误工费2308.67元、护理费1760元、营养费440元、住院伙食补助费440元、交通费300元、维修费1500元，以上共计14853.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告段祖贵误工费、护理费、交通费4368.67元（2308.67＋1760＋300），在交强险医疗费限额内赔偿原告段祖贵医疗费840元，在交强险财产损失限额内赔偿原告段祖贵维修费1500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告段祖贵48**.62元［（8105.25×85%－840＋440＋440）×70%］；由被告苏中兵赔偿原告段祖贵医疗费851.05元（8105.25×15%×70%）；由原告段祖贵自行承担2443.58元［（8105.25×85%－840＋440＋440）×30%＋（8105.25×15%×30%）］。二、上述款项，品迭被告苏中兵垫付原告段祖贵的医疗费7105.25元，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司支付原告段祖贵53**.09元，支付被告苏中兵6254.20元；三、驳回原告段祖贵的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告段祖贵承担7.5元，由被告苏中兵承担17.5元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一五年六月十七日书记员  刘 姗附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。