wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01147号原告钟文成，男，1972年2月14日出生，汉族。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告周希友，男，生于1964年3月3日，汉族。被告周同发，男，生于1933年9月21日，汉族。第三人龚仲辉，男，生于1976年7月7日，汉族。第三人刘勇，男，生于1972年10月8日，汉族。原告钟文成与被告周希友、周同发及第三人龚仲辉、刘勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告钟文成及其委托代理人刘建华，第三人龚仲辉、刘勇，被告周希友、周同发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文成诉称：原告及第三人与二被告于2010年3月26日签订了《土地转让协议书》，约定二被告将集体所有的土地转让给原告及第三人用于建房，原告为此支付给二被告人民币60000.00元。原告认为该协议书违背法律禁止性规定，自始无效。由于二被告拒不返还原告支付的60000.00元人民币，原告为此起诉至法院要求：1、依法判决原告及第三人与被告2010年3月26日签订的《土地转让协议书》无效；2、判决二被告共同返还原告人民币60000.00元；3、诉讼费由二被告承担。第三人龚仲辉诉称：本案涉及的《土地转让协议》的确是原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇与被告周希友、被告周同发共同签订的，该协议约定两名被告将属于自己的46米土地卖给原告及两名第三人，一共作价184000.00元。原告钟文成当时支付了两名被告60000.00元，第三人龚仲辉支付了62000.00元，第三人刘勇也支付了62000.00元。故第三人龚仲辉起诉要求：1、确认土地转让协议无效；2、二被告共同返还第三人龚仲辉62000.00元。第三人刘勇诉称：第三人龚仲辉所述属实，故第三人刘勇起诉要求：1、确认土地转让协议无效；2、二被告共同返还第三人刘勇62000.00元。被告周希友辩称：1、这个《土地转让协议书》到底有没有效原告说了算；2、被告周希友不应当返还土地转让款，是原告主动找到被告方签的合同，合同也约定了权利义务，现在是原告违反了诚实信用原则；3、合同是被告周希友和原告钟文成谈好后，由被告周希友将原告和两名第三人引荐给被告周同发认识，才在2010年3月26日五个人一起签订了合同；4、这个土地是农村集体用地，本来是不能买卖的，但当时双土镇政府动员大家买卖，被告方才会将土地卖给原告和第三人；5、如果要退款，那么原告必须将土地恢复原状，因为原告买土地的时候那块土地是桐子山，有很多桐子树和农作物，而现在那块地已经完全荒废了。被告周同发辩称：同意被告周希友的意见。经审理查明，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海与被告周希友、周同发于2010年3月26日签订《土地转让协议书》一份，协议中约定原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海以4000.00元/米的价格购买被告周希友、周同发位于云阳县双土镇宝石路边的土地46米。该协议由本案被告周希友、被告周同发、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇、案外第三人钟文海六人共同签字确认。其后案外第三人钟文海将本需购买的份额让与了原告钟文成，第三人龚仲辉及第三人刘勇均以认可。签订协议后，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇向被告周希友、周同发支付了协议中约定的“土地转让款”共计184000.00元，该款由原告钟文成支付了60000.00元，第三人龚仲辉支付了62000.00元，第三人刘勇支付了62000.00元。本案所涉土地系农村集体所有的农用地，其性质为村民的自留山，该土地现已荒废，表面上除了大片的乱石，还堆满了建筑废料。另查明，原告钟文成购买被告方的土地的原意是建设商品房，云阳县国土资源局认为其行为违反了相关规定，构成了未经批准非法占地的违法行为，并处以了相应的行政处罚。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证、户口证明、土地转让协议、土地（矿产）违法案件行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同。原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇以建房为目的向被告周希友、周同发购买土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，该土地转让协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇因《土地转让协议书》取得的土地应返还被告周希友、周同发，被告周希友、周同发因该协议取得的款项也应返还原告钟文成及第三人龚仲辉、刘勇。由于被告周希友与被告周同发无法确定各自收到的“土地转让款”金额，故应在本案中共同返还。被告方在庭审中要求原告钟文成将本案所涉土地上的桐子树、农作物恢复原状，但未提供该土地原状的相关证据，且该请求也不合实际，本院不予支持。本案中所涉土地系农用地，不得随意改变其用途，原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇在购得土地后，该土地上的植被、农作物均被破坏，由于上述三人对所“购得”的土地均有管理义务，故均应承担一定的过错责任，本院酌情认定原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇赔偿被告周希友、周同发18400.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、第十九条，判决如下：一、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇与被告周希友、周同发签订的土地转让协议无效。二、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇将本案所涉土地返还被告周希友、周同发。三、被告周希友、周同发共同返还原告钟文成60000.00元，返还第三人龚仲辉62000.00元，返还第三人刘勇62000.00元。四、原告钟文成、第三人龚仲辉、第三人刘勇赔偿被告周希友、周同发因合同无效受到的损失18400.00元。以上两项款项相互品除后，限被告周希友、周同发于本判决生效后十日内返还原告钟文成54000.00元，返还第三人龚仲辉55800.00元，返还第三人刘勇55800.00元。案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由原告钟文成承担585.00元，第三人龚仲辉承担625.50元，第三人刘勇承担625.50元，被告周希友、周同发承担204.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨凡二〇一五年六月十七日书 记 员  邓彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第809号原告：刘文冰。被告：徐振。被告：周彬，户籍所在地延吉市，现住延吉市。被告：李朝宇。本院在审理原告刘文冰诉被告徐振、被告周彬、被告李朝宇民间借贷纠纷一案中,原告刘文冰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘文冰撤回起诉。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告刘文冰负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年六月十八日书 记 员  太雪英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第352号原告：王贻跃。被告：赖培中。王贻跃与赖培中民间借贷纠纷一案，王贻跃于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，王贻跃到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。王贻跃起诉称：赖培中于2014年2月28日向王贻跃借款270000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头承诺三个月后归还。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款270000元并支付相应利息48000元。王贻跃为证实其主张，提交如下证据：1、王贻跃与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年2月28日借条一份，以证明赖培中向王贻跃借款人民币270000元及约定按月利率1.5%计息的事实。赖培中未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖培中因需资金周转，多次向王贻跃借款，并于2014年2月28日向王贻跃出具借款270000元的借条一份，借款均以现金方式交付，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此后，该借款本息未归还，引起本案诉讼。本院认为：王贻跃与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠王贻跃借款270000元，予以认定。双方未约定借款期限，王贻跃随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。王贻跃主张支付利息48000元，自2014年2月28日至2015年4月20日(起诉之日)止的法定利息为69513元，其主张在双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖培中于本判决生效之日起十日内归还王贻跃借款人民币270000元并支付利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，由赖培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一五年六月三十日代书记员 阮钊恒
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第434号原告张敏，居民。被告贾金全，农民。原告张敏与被告贾金全买卖合同纠纷一案，原告张敏于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告贾金全的起诉。本院认为，原告张敏向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。审判员  李耀辉二〇一五年六月二十三日书记员  田 莉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00023号原告朱建功。委托代理人张秀花。被告刘日林。原告朱建功诉被告刘日林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱建功及其委托代理人张秀花到庭参加诉讼，被告刘日林经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建功诉称：2012年11月21日，被告向原告借款20000元，约定于2013年1月5日还款，逾期不还，按月息5分计算。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费等相关费用。被告刘日林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年11月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条借到朱总人民币贰万元正。￥20000此据：刘日林2012.11.21不还月息5分1.5日前还钱刘日林”。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费等相关费用。另查明：在本案审理过程中，被告刘日林没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日林于判决生效后十日内向原告朱建功支付借款本金20000元及逾期利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华审 判 员  严 银人民陪审员  严 方二〇一五年六月九日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。委托代理人：慕连玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安影。委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。法定代表人：杜明月，该公司董事长。再审申请人罗会义因与被申请人安影及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第89号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第24号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回安影的各项诉讼请求；由安影承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响，并没有将6号楼确定为4号楼。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对安影回迁房屋进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司将拟安置安影的房屋另行出售他人，导致安影无法按照约定进行回迁，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年9月5日与安影签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，安影也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。安影被回迁安置到诉争房屋的时间是2013年9月5日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故安影享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的楼号来确定，1-6号楼的位置、编号一直未发生变化。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争房屋登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。被申请人安影提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。安影回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。本院认为，（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安影作为一审原告，主张因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对安影的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁房屋的原有楼号发生变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。安影回迁房屋在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该房屋作为回迁房屋交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉房屋在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明该数据图不是测绘部门出具，证据不足。（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因规划调整，原有楼号发生变化并无不当，且涉案房屋在被查封之前已作为回迁房屋报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。安影请求停止对诉争房屋的执行，于法有据。（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案房屋在被查封之前已作为回迁房屋报备至绥芬河市房产管理局的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗会义的再审申请。审 判 长 李明义审 判 员 董 华审 判 员 苏 戈二〇一五年六月三十日法官助理 王媛媛书记员代 绍 宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���465-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高金恭，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安溪县。被执行人高红菊，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金恭、高红菊征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1566号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金恭、高红菊计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其��可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1566号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月二十三日书 记 员  苏亚东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执538号申请执行人：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：葛圣华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖马为公证字第698号公证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司名下的皖E号大型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一五年六月十三日书记员  鲁海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第297号原告钱国云。委托代理人王一锋。被告李爱军。原告钱国云诉被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年4月10日向原告借款30,000元（人民币，下同），原告承诺后，于当日交付被告现金30,000元。被告出具了借条，约定2013年10月底归还。同年5月3日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，约定同年10月归还。7月31日又向原告借款10,000元，约定2014年1月归还。以上借款总计50,000元，被告到期后并未归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告上述借款自2014年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条三份、收条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月10日，被告出具借条，言明被告向原告借现金30,000元，至2013年10月底归还。同年5月3日，被告再次出具借条，言明被告向原告借现金10,000元，至2013年10月份归还。7月31日，被告又出具借条，言明被告向原告借现金10,000元，到2014年1月份归还。同日，被告出具便条，表明今收进现金10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条可以确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告钱国云借款50,000元；二、被告李爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告钱国云上述借款自2014年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1,050元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年六月二十四日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11637号原告罗顺国。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告沈峰。委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。原告罗顺国诉被告沈峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗顺国及其委托代理人李晓清、被告沈峰及其委托代理人常敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺国诉称，原告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号二层房屋(以下简称21号二层房屋)的共同共有人之一，被告系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号底层、24号底层房屋(以下简称23号、24号房屋)的业主，被告在23号、24号房屋内从事旅馆经营活动，擅自对23号、24号房屋地基进行开挖，开挖深度达76厘米左右。同时，被告又在23号、24号房屋的西侧擅自搭建了长约14米、宽约1.15米、高约2.05米的构筑物。被告擅自开挖23号、24号房屋地基，严重破坏了房屋承重结构，对房屋整体结构安全造成了重大影响，理应予以恢复原状。同时，被告在23号、24号房屋西侧搭建的构筑物对原告所有的房屋造成了重大安全隐患(指被盗)，应予以拆除。诉请：1、判令被告对其在23号、24号房屋内开挖的地面恢复原状；2、判令被告对其在23号、24号房屋西侧搭建的构筑物恢复原状。被告沈峰辩称，原告是21号二层房屋的共有人之一，作为必要共同诉讼，其他两位权利人应作为共同原告参加诉讼。如果三位产权人没有共同作为原告参加诉讼，则不符合法院受理案件的条件，应当驳回原告的起诉。《民法通则》规定的诉讼时效为两年，最长不超过20年。原告第1项诉请所涉及的下挖地面是由上海泰龙房地产发展有限公司(以下简称泰龙公司)所为，自1997年泰龙公司向被告交房至今，已经超过了18年，如果下挖地面损害了原告的权利，诉讼时效应当自原告知道或应当知道之日起两年内，原告的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告并无证据证明23号、24号房屋下挖的地面通道和搭建构筑物，对其造成了相邻损害或对其居住产生了损害。原告诉请2所涉及的西侧构筑物是一间房屋，自泰龙公司交付给被告时就作为卫生间使用，原告应当尊重已经形成的构筑物。这么多年来，从未发生过窃贼从西侧构筑物进入21号二层房屋盗窃的情况。从产证上看原告虽是二楼，但从房屋的实际状况来看，因层高较高，21号二层房屋属于普通的三楼房屋的高度。原告的两项诉请，均是泰龙公司所为，与被告没有关系，原告起诉被告，属于对象错误，应驳回其起诉。如果下挖地面是被告装修过程中所为，很容易造成地面塌陷、裂缝的情况，但二十年来从未发现有塌陷、裂缝的情况，因此泰龙公司当初的施工工艺是完全过关的。本案诉讼是在沈峰因相邻关系向罗顺国提起诉讼后发生的，原告系基于报复的目的而起诉。(2014)浦民一民初字第17269号(以下简称第17269号)、(2014)沪一中民二(民)终字第3183号(以下简称第3183号)案件的诉请，与本案原告的诉请是相同的，原告的起诉违背了一事不得二诉的原则，没有事实、法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告系21号二层房屋的共同共有人之一，被告系23号、24号房屋的权利人，21号、23号、24号房屋属于同一建筑物，21号二层房屋位于23号、24号房屋的上方。23号房屋底层地面向下挖低约42厘米，24号房屋底层地面向下挖低约76厘米，23号、24号房屋西侧搭建有宽约1.15米，长约14米，高约2.05米的构筑物，该构筑物顶部距21号二层房屋窗的下沿约3.70米。被告在该构筑物顶部安放了若干空调外机，其中有一个空调外机(以下简称系争空调外机)是两个外机连在一起的，约有一人多高。审理中，被告表示愿意在本案中拆除系争空调外机，具体拆除时间由法院依法判决。另查明，案外人吴某某系上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号三层房屋的权利人，其曾于2014年5月9日向本院提起第17269号民事诉讼，起诉沈峰要求：1、判令沈峰对其在23号、24号房屋内开挖地面恢复原状；2、判令沈峰立即拆除其在23号、24号房屋东侧、西侧、北侧搭建的构筑物。本院在该案审理中追加了泰龙公司作为第三人参加诉讼。该案于2014年10月16日作出一审判决，该判决中查明上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、22号、23号、24号房屋属于同一建筑，其中22、23、24号房屋底层原为一个完整的商场，设有一个卫生间，之后分割出售给沈峰及该案的案外人。判决：一、沈峰于该判决生效之日起十五日内将24号房屋中下挖的地面恢复原状；二、沈峰于该判决生效之日起十五日内拆除23号、24号房屋东侧、西侧搭建的构筑物，并拆除上述房屋北侧外扩构筑物，恢复北墙原状。沈峰不服该判决，提起上诉。2015年1月28日，上海市第一中级人民法院作出第3183号民事判决书，认为：……在二审中，该院到实地进行勘查后认为，该案系争房屋底层下挖的地面通道和西侧搭建的构筑物，并未给相邻方造成通风、采光等相邻妨碍，吴某某亦未提供充分证据证明此对其居住安全造成隐患，故吴某某起诉要求沈峰拆除该构筑物和恢复地面通道，于法无据。原审法院对此认定事实和适用法律有误，该院应予纠正。沈峰就此所提的上诉请求和理由，依法有据，该院应予支持。沈峰的其余上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院第17269号民事判决主文第一项、第二项；二、沈峰应于该判决生效之日起六十日内拆除上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号、24号底层房屋东侧搭建的构筑物，并拆除(该案)系争房屋北侧外扩的构筑物，恢复北墙原状；三、驳回吴某某的原审其余诉讼请求。以上事实，有原告提供的21号二层房屋的上海市房地产权证、23号、24号房屋的上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)复印件、照片，被告提供的第17269号、第3183号民事判决书，以及现场勘查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，23号、24号房屋西侧搭建的构筑物顶部距21号二层房屋窗的下沿约有3.70米，距21号二层房屋窗的距离较远，根据上海市第一中级人民法院第3183号民事判决书和现场查看情况，23号、24号房屋底层地面向下挖及23号、24号房屋西侧搭建的构筑物，并未给相邻方造成通风、采光等相邻妨碍，原告亦未提供充分证据证明此对其居住安全造成隐患，对于原告的所有诉请，均应予驳回。审理中，被告自愿在本案中拆除系争空调外机，应予准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告罗顺国的所有诉讼请求；二、被告沈峰于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号底层、24号底层房屋西侧搭建的构筑物上安放的两个外机连在一起的空调外机一个。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告罗顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年六月一日书记员  薛广文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3141号罪犯董心文，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月24日作出(2013)台椒刑初字第469号刑事判决，以被告人董心文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董心文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董心文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董心文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董心文准予减刑九个月（刑期自2012年09月05日起至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1952号罪犯徐敏峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年9月5日作出(2001)锡刑初字第54号刑事判决，以被告人徐敏峰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月经本院裁定减刑一年六个月。2007年12月经本院裁定减刑一年三个月。2009年5月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐敏峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产1万元，赃款总额5026元，共已履行7600元,应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐敏峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敏峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐敏峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第696号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人俞某，农民。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日立案，在审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月18日8时许，被告人俞某持C1证（已被注销）驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车（经查：该车已过检验有效期）从常州市武进区奔牛镇佳家玛超市门口场地由东向南左转弯驶入运河路过程中，将此时正沿事发道路西侧人行横道由北向南欲横过机动车道的张某乙（男，1936年1月9日生，常州市新北区人）撞倒，致被害人张某乙倒地受伤，后又被被告人俞某驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压，后经送医院抢救无效于2015年3月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定被告人俞某应承担该事故的全部责任。另查明，被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。被告人俞某供认了起诉书指控的事实，未作辩解。经审理查明：2015年3月18日8时许，被告人俞某持C1证（已被注销）驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车（经查：该车已过检验有效期）从常州市武进区奔牛镇佳家玛超市门口场地由东向南左转弯驶入运河路过程中，将此时正沿事发道路西侧人行横道由北向南欲横过机动车道的张某乙（男，常州市新北区人）撞倒，致被害人张某乙倒地受伤，后又被被告人俞某驾驶的苏M×××××号小型轿车碾压，后经送医院抢救无效于2015年3月25日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人俞某应承担该事故的全部责任。另查明，被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人俞某赔偿被害人部分经济损失计人民币37000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人俞某的供述笔录证实：2015年3月18日早上，我驾驶苏M×××××号轿车到运河路边的佳家玛超市去买菜，买完菜出来开车准备掉头上运河路再向东回家，就在我掉头准备上运河路的时候，边上突然有个老太婆指着我车子底下说有人在我车子底下，我下车赶紧喊周围的人帮我把车子抬起来，将伤者从车里拉出来了，随后我就打电话报警，我一直没有离开过现场，直到交警过来。2、证人张某甲证言笔录证实：当天接到电话说我父亲张某乙出车祸了，他当天是从我家去奔牛街上买药的事实。3、常州市武进区公安局制作的道路交通事故认定书认定：被告人俞某应承担该起事故的全部责任。4、常州市武进区公安局制作的交通事故尸体检验报告单证实：张某乙系胸部损伤致死。5、常州市武进区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。6、视听资料证实具体的事发过程。7、常州市武进区公安局制作的案发经过情况说明材料证实：2015年3月18日8时许，奔牛交警中队接警后，民警赶至案发现场，被告人俞某在现场等候并投案，后随民警将被害人送去医院救治的事实。并有接处警工作登记表相佐证。本院认为，被告人俞某违反交通安全法规，无资格驾驶机动车辆驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚的量刑建议，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  赵全芳人民陪审员  颜爱英二〇一五年六月三十日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1054号罪犯包海军，男，1978年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人包海军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月七日作出（1999）内刑核字第83号刑事裁定书：核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第43号以故意伤害罪，判处被告人包海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第427号刑事裁定书：将罪犯包海军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第217号刑事裁定书：将罪犯包海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月、二0一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯包海军减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年3月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包海军新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯包海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩92分；该犯在从事缝合工和库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值16463元，获奖金938.73元，累计获考核分293.1分，记功4次，结余考核分53.1分。并被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯包海军新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包海军新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年4月23日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1074号原告李敏，女。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。被告吴生发，男。原告李敏与被告吴生发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李辉到庭参加诉讼、被告吴生发经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，被告因生意周转需要，向原告父亲提出借款，原告父亲要求原告将钱款300,000元通过银行转帐给被告，2013年9月11日被告向原告出具借条一份并承诺借款期限3个月，因借款期限已过，被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告吴生发归还原告借款人民币300,000元并按银行同期同类贷款利率支付该款自2013年12月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告吴生发未作答辩。经审理查明，原告于2013年9月11日通过银行转帐给被告300,000元，同日被告向原告出具借条及收条，借条主要内容：今借到李敏人民币现金300,000元，借期叁个月。因借款期限已过，被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借据、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款300,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告吴生发未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生发于本判决生效之日起十日内归还原告李敏借款人民币300,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年12月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币5,800元，由被告吴生发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  张申兰二〇一五年六月十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1747号罪犯修赞刚，现在江苏省镇江监狱服刑。盱眙县人民法院于2012年3月10日作出(2012)盱刑初字第0065号刑事判决，以被告人修赞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯修赞刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯二次以上故意犯罪首次减刑，并处罚金60000元未履行，赃款80428元，仅追回10000元，其余仍未追缴，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯修赞刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯修赞刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯二次以上故意犯罪首次减刑，财产刑判决仅履行了部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯修赞刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建章，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129679.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129679.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5118号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马军,男，1983年8月18日生，回族，住址不详。被告杨春玲,女，1962年10月25日生，回族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马军、杨春玲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马军、杨春玲系我司借款人，被告杨春玲系上述借款的保证人。原告与被告马军于2011年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告马军发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告马军归还贷款本金人民币62,560.38元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告马军未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告杨春玲对被告马军的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00945号原告聂芝菊，女，汉族。委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告重庆市雅诚手袋制品有限公司,工商注册号5002380000014401-3-3，住所地巫溪县凤凰镇工业园区。法定代表人陈先友。被告陈先明，男，汉族。本院在审理聂芝菊与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂芝菊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂芝菊撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告聂芝菊负担。代理审判员  张梯均二〇一五年六月十七日书 记 员  罗 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二��字第671号原告张晓兰，退休工人。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人李彦生，董事长。本院于2015年5月7日立案受理了原告张晓兰与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晓兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一五年六月十六日书记员  王梓璇速录员  张 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00570号原告苗发厂，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。被告桑连锋，农民。被告桑秀利（丽），农民。原告苗发厂与被告桑连锋、桑秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。苗发厂的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，桑连锋、桑秀利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发厂诉称：2012年10月30日，被告桑连锋在原告处借款五万元用于买车，约定月利息二分，桑秀丽自愿为其担保。到期后，经原告多次催要，两被告推三阻四不给付借款，据此，原告请求依法判令两被告给付借款五万元及利息。被告桑连锋、桑秀利未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今有桑连锋借到苗发厂现金（50000￥）大写伍万元整。用于买车。借款人：桑连锋，担保人：桑秀利。月息2分。2012.10.30”。原告方在庭审中要求借款利息按月息2分从借款之日计算到还款之日。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告苗发厂与被告桑连锋、桑秀利之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。桑连锋应当承担向苗发厂偿还借款本息的民事责任。原告苗发厂与被告桑秀利没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，桑秀利对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中约定借款月息2分，双方的该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告桑连锋、桑秀利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑连锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗发厂支付借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月30日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。二、被告桑秀利对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告桑连锋、桑秀利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行立裁字第00004号起诉人湖北精华纺织集团有限公司。法定代表人胡祖德，公司总经理。2015年6月15日本院收到湖北精华纺织集团有限公司的起诉状，请求判决撤销咸宁市公安局交警支队咸公交证字（2015）0001号道路交通事故证明。经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对湖北精华纺织集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 叶 丽审判员 余宏松审判员 陈 琴二〇一五年六月十七日书记员 李云锦
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第270号原告蒙XX，女，1972年1月1日生，畲族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。被告王XX（曾用名王XX），男，1969年11月11日生，汉族，住XXX，农民，小学文化，身份证号码：XXX。本院于2015年5月13日立案受理了原告蒙XX诉与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙XX诉称：原、被告1989年腊月认识后自由恋爱，同年同居生活，1990年农历冬月初七生育长女王X莲，1992年9月1日生育次女王X娣（又名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟、2000年4月1日生育长子王X斌。1992年7月29日在杏山镇人民政府登记结婚。原、被告在结婚之初感情很好，后来由于被告怀疑原告有外遇，彼此越来越不信任。2013年6月，被告无端冤枉、毒打原告，导致原告伤心、失望，遂分居至今。双方婚后于1998年初在老家修建有砖混结构房屋一栋三间、猪牛圈若干，并购置了电视机一台、洗衣机一台、打米机一台、犁田机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆。因三女远嫁四川，三女婿拿了80000.00元彩礼，作为原、被告养老之用；共同存款50000.00元。无共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共有存款50000.00元、三女儿养老金80000.00元依法分割；3、共同财产依法分割；4、四女王X娟由原告抚养，长子王X斌由被告抚养，双方互不支付抚养费；5、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、户口册，证明原、被告系夫妻关系及所生子女的情况；证据三、婚姻登记材料，证明原、被告已经办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。被告王XX答辩称：我不同意离婚，原、被告结婚多年，夫妻感情是很好的，也没有什么矛盾；我们共同生有五个子女，除儿子还在校读书外，四个女儿都已长大成人，我不想让子女没有完整的家庭��为证明其主张，被告在举证期限内向本院提交其身份证，证明其身份情况。经审理查明：原、被告1989年11月经人介绍认识、自由恋爱后同居，1992年7月29日到麻江县杏山镇政府补办结婚登记。1991年10月1日生育长女王X连、1992年9月1日生育次女王X娣（曾用名王X继）、1997年5月1日生育三女王X先、1998年3月1日生育四女王X娟（现在湖南省衡阳市打工）、2000年4月1日生育长子王X斌（现就读于麻江县杏山中学初中三年级）。双方婚后于1997年至1998年间在麻江县杏山镇靛冲村二组修建有砖混结构房屋一栋三间、厨房一间、猪牛圈一间，并购置有电视机一台、电冰箱一台、打米机一台、太阳能热水器一台、二轮摩托车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间借给杨光友2000.00元。2013年6月，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂到麻江县城做生意。2014年年底，原告为儿子王X斌过生日，双方又再次发生纠纷，原告遂离家至今未归。现原告以双方无信任，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告已进行结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的婚姻基础。在共同生活的二十六年间，原、被告共同生育了四女一子，并共同修建及购置了房屋等财产，双方已建立起稳固的夫妻感情。虽被告对原告无端怀疑，导致夫妻发生矛盾，但属夫妻生活中难免的现象，只要双方能够加强沟通，互解互谅，多为子女着想，共同为营造和谐家庭而努力，仍然能够维护一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒙XX提出与被告王XX离婚，不准予离婚���案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田    蓉二〇一五年六月十一日书记员 吴长莲（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02586号原告秦国强，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人邹兴琼，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。法定代表人胡小波，职务不详。本院在审理原告秦国强诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦国强于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告秦国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国强负担。代理审判员  李坤二〇一五年六月十九日书 记 员  李鸣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第341号原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。被告王翠玲原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十二日书记员  李 莹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第281号原告：王某某，女，汉族，1972年5月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某某，男，汉族，1971年7月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2013年5月28日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常出去打麻将，三更半夜回来还要上网，严重影响到我的正常休息，婚后不到三个月被告与我并无正常的夫妻生活。结婚后我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在这无奈之下我于2014年4月搬回娘家居住，同时提出协议离婚，但被告却不同意离婚。到目前，被告都没来我娘家劝解和好，而经实践证明夫妻双方分居1年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，双方在婚姻关系存续期间没有子女，没有共同财产，更无共同债权债务，且分居1年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院判决原告与被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。被告李某某没有进行答辩。被告李某某没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告相识后于2013年3月开始同居生活。2013年5月28日，原、被告在廉江市民政局办理结婚登记手续。2015年4月27日，原告诉至本院，称其与被告夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。本案经调解无效和。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告经常出去打麻将，与被告分居一年多，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告是相识同居生活后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  郑伟珠审判员  罗 忠审判员  陈 勇二〇一五年六月十五日书记员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01235号原告戴长同。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告戴长同诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长同及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长同诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金1408元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴长同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00240��公诉机关潜江市人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月25日13时55分许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为163.75mg／100ml）驾驶鄂N6AX**号富康牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市园林办事处潜阳西路与袁光大道交汇处时，遇前方陈某驾驶鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车在此等候绿灯通行，罗某某采取措施���力，驾车撞在鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车尾部，造成两车受损。罗某某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉人朱妍在法庭上发表“被告人罗某某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定对被告人罗某某予以判处。被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人陈永灿辩称，被告人罗某某具有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日13时55分许，被告人罗某某酒后驾驶鄂N6AX**号富康牌小型轿车，沿318国道由西向���行驶至潜江市园林办事处潜阳西路与袁光大道交汇处时，遇前方陈某驾驶鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车在此等候绿灯通行，罗某某因未与前车确保安全车距，驾车撞在鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车的左侧尾部，造成两车受损。罗某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，罗某某与陈某就鄂N07X**号雪佛兰牌小型轿车的赔偿问题协商未果，陈某即打电话报警，罗某某明知陈某报案而在现场等候，在交通民警口头传唤时无拒绝行为，并如实供述了其危险驾驶的事实。交通民警将罗某某带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，罗某某血液中乙醇含量为163.75mg／100ml。案发后，被告人罗某某赔偿陈某经济损失人民币3300元，取得陈某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，潜江市公安局事故调处大队依法制作的血液提取登记表、提取血样照片、办案情况说明，潜江市公安局杨市派出所出具的案件来源、抓获经过及依法提取的被告人罗某某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，潜江市公安局交通警察支队依法制作的第20150XXX号交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第075号血液乙醇检测报告书，被告人罗某某与陈某签订的协议书，陈某出具的领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某血液中乙醇含量为163.75mg／100ml，造成交通事故并负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人罗某某明知他人报案而在现场等候，交通民警口头传唤时无���绝行为，并如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉人朱妍、辩护人陈永灿在法庭上分别发表的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  丁艳红二〇一五年六月三十日书 记 员  彭晓莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01376号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族。被告梁裕富，男，1944年6月8日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告梁裕富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐、被告梁裕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告梁裕富于2011年3月29日在我行借款7000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告梁裕富偿还借款本金7000元及利息；本案诉讼费由被告梁裕富负担。被告梁裕富辩称，该笔借款属实，我愿意偿还，请原告给予一定宽限期。经审理查明，2011年3月29日，被告梁裕富因经营养殖向原告借款7000元，原告重庆农商行巫山支行与被告梁裕富签订了《重庆农村��业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款7000元，其借款利率为月利率10.17‰，借款用途为养殖，借款日期自2011年3月29日到2013年3月20日，未约定逾期利息及担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告梁裕富发放了借款7000元。但借款期限届满后，被告梁裕富一直未能偿还借款本金，被告偿还了768.66元利息。现原告催收未果，要求被告梁裕富偿还借款本金7000元及剩余利息；本案诉讼费由被告梁裕富负担。被告已支付利息768.66元,原告愿意予以品除。另被告将利息调整为自2013年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.17‰计算。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告梁裕富的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原、被告的当庭陈述在��佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告梁裕富借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告梁裕富偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息768.66元,原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁裕富于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山���行的借款本金7000元及利息（利息自2013年3月29日起至借款还清之日止按照月利率10.17‰计算，被告梁裕富支付的利息768.66元应予以品除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁裕富负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年六月十日书记员  方奎宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第366号原告李锦翠，女，1963年4月14日出生，汉族。被告陈如煜，男，1934年4月23日出生，汉族。本院在审理原告李锦翠诉被告陈如煜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日以请求事项已经消除向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以请求事项已经消除为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锦翠撤回起诉。本案受理费175元，由原告负担。原告起诉时已预交175元。审判员 司徒有劲二〇一五年六月十八日书记员 朱 晓 贤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5542号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告顾建钢。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾建钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告顾建钢经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告顾建钢在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民37,602.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾建钢立即归还原告信用卡透支款37,602.47元(暂计至2014年11月27日止)；2、被告顾建钢按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告顾建钢承担。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款人民币35,765.67元(包括透支本息34,837.99元、滞纳金927.68元)，并支付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息(计算方式：34,837.99元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾建钢未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建钢应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币35,765.67元；二、被告顾建钢应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币34,837.99元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾建钢应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第351号上诉人（一审被告）刘晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人乔文杰，男，达斡尔族，退休干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审原告）王秀娟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人邹天军，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人刘晶因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员于怀勇、申玉芹参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。上诉人刘晶的委托代理人乔文杰，被上诉人王秀娟的委托代理人邹天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月28日，被告刘晶通过邹天军向原告王秀娟出具借款据一份，金额为人民币10000元，约定月利1.5分，该借款据的内容由邹天军书写，被告刘晶在借款人处签字并捺印。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王秀娟主张借贷关系存在的依据为被告刘晶亲笔签名并捺印的借据，虽然借据内容并非被告书写，但其自愿签名，应视为对自己行为的认可和愿意承担该行为所产生的法律后果。故对本案的借贷关系予以确认，被告刘晶应该按照借据的约定偿还欠款。对于还款期限，虽然双方没有明确约定，但依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告刘晶应自原告王秀娟向其主张债权之时开始履行还款义务。关于原告要求的利息600元（10000元×1.5分/月×4个月），不违反法律规定，予以支持。判决，被告刘晶偿还原告王秀娟欠款本金人民币10000元及利息600元，本息合计10600元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费65元，由被告刘晶负担，于本判决生效后七日内交纳，上诉人刘晶上诉称，邹天军提出给阿荣旗公安局刑警队队长10000元可以办取保，上诉人刘晶说现在没有钱，邹天军说他先拿10000元，办成后再给他。2014年5月28日，王xx派司机韩xx拉上诉人刘晶、梁某某接邹天军。进屋邹天军先写好借条，让上诉人刘晶签字，后就上车去阿荣旗公安局，到公安局邹天军自己进去，出来后说收了。回来后邹天军多次带人去阿荣旗没办成。邹天军自己说是律师，后来发现不是。上诉人刘晶去阿荣旗多次了解，刑警队长没收款。一审判决有很多误点，即：1、借款条后填的购货款用；2、庭上被上诉人王秀娟说家出事急用款；3、邹天军和被上诉人王秀娟是多年同居夫妻，还采信证词。4、王某某、梁某某、韩某某的证词不采信，把业务主管梁某某变为司机不在场；5、上诉人刘晶签的是同音“静”；6、事实款没给李某某，现在夫妻合伙诈骗；7、一审法院不采信公司人员作证，不合情理；8、上诉人刘晶提供李某某10000元为什么不核实清楚？9、邹天军为掩饰事实，在借款后加购货用，请法院验证。综上，请求撤销一审判决，所有费用由被上诉人王秀娟承担，并追究被上诉人王秀娟、邹天军合伙欺诈诈骗罪。被上诉人王秀娟庭审答辩称，请求二审法院依法维护扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字1210号民事判决，维护被上诉人王秀娟合法权益。另外，我方提出变更诉讼请求即上诉人刘晶应支付被上诉人王秀娟经济损失截止今日为准。本院审理期间，上诉人刘晶向本院提交两份证据，即：王某某、梁某某书面证言各一份。上诉人刘晶用以上证据证明：本案的10000元钱被上诉人王秀娟没给上诉人刘晶，而是邹某某说他给了阿荣旗刑警队长。被上诉人王秀娟对两份证据均不认可，认为证据内容不真实。由于证人王某某、梁某某没有出庭接受法庭质询，根据法律规定，本院对其不予确认。二审被上诉人王秀娟未提交新证据。证据如原审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人刘晶是否欠付被上诉人王秀娟10000元人民币。本案被上诉人王秀娟主张债权的依据是2014年5月28日上诉人刘晶亲笔签名的《借款据》，在该借据上，虽然上诉人刘晶在借款人处签名为“刘静”，但上诉人刘晶在一审庭审中对其实施签字的具体行为认可。基于上诉人刘晶的签字行为，上诉人刘晶欠付被上诉人王秀娟10000元人民币的事实即无可否定。上诉人刘晶在本院庭审中提出“一审法院对本案审理方向错误，借条是否是上诉人刘晶写的无关紧要，关键是10000元钱邹天军是否给了刑警队长”，对上诉人刘晶的该主张，本院不予审理，因为借款用途不是法院审理民间借贷案件必须依法审理的内容之一。综上，上诉人刘晶的上诉请求，因没有新证据证明，本院不予维护。原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人刘晶负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  于怀勇审判员  申玉芹二〇一五年六月三日书记员  谢 欣附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第316号申请执行人浙江省温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人叶富连。申请执行人浙江省温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下新建村地方非法占用1567.03㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用49.57㎡土地上建造的柏油地面硬化道路及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用1517.46㎡土地上建造的柏油地面硬化道路及其他设施。4、罚款39176元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第38号行政处罚决定内容1-4项，准予强制执行。执行内容1-3项由温岭市大溪镇人民政府组织实施，执行内容第4项由本院执行。申请执行费488元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书正文(2015)临潼民初字第00670号原告牛某，男，1987年4月22日出生，汉族，西安市临潼区供电分公司职工。被告姚某，女，1987年1月28日出生，汉族，居民。原告牛某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2004年我通过网络与被告相识，2006年12月与被告确立恋爱关系。2013年元月4日登记结婚。因婚前了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后为琐事发生争吵。2014年8月双方再次争吵后，被告将个人生活用品全部带走再未回家，请求与被告离婚。被告姚某辩称，不同意离婚。经审理查明，2004年原告与被告通过网络相识，2013年元月4日登记结婚，婚后无子女。后两人因琐事常发生争吵。2014年9月双方再次争吵后，被告离家出走。婚姻存续期间，双方未购置夫妻共同财产。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意，经本院调解无效。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告与被告结婚后，双方在共同生活中因琐事发生争吵，又未能妥善处理化解矛盾，致其关系日渐不睦。原告起诉请求离婚，被告虽不同意，但其对夫妻感情产生矛盾的原因结果均不持异议，故原告要求解除婚姻关系并愿给予被告适当经济帮助，本院依法准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许牛某与姚某离婚。二、牛某一次性给予姚某经济帮助25000元案件受理费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王薇二〇一五年六月二十三日书记员  李茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第01801号原告郭某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告在2001年12月25日登记结婚，于2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚。2002年11月20日生育一女孩，取名黄某葶，现就读于定边县西关小学。2011年7月25日生育一女，取名黄某瑶，现就读于星星幼儿园。夫妻共同财产有位于定边县定边镇育才小区1号楼三单元501室（114平米），地下室一间，20平米车库一间；共同债务欠原告父亲35000元，看病花费85000元，共计120000元。原、被告结婚后，被告一直出轨，对原告实施家庭暴力，原告因伤多次到银川看病花费100000元的医疗费，被告对孩子、家庭没有责任感，综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院请求依法判决1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方共同承担120000元债务；4、婚生孩子由被告抚养。原告向法庭提交以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月16日登记结婚。二、保证书一份，证明被告因家庭暴力写下悔过书，保证不再打原告。三、定边县精神病专科医院门诊病历一份，检查报告单一份，票据一份，证明原告在定边县精神病专科医院检查花费140元，诊断原告患有中度焦虑症，无法抚养孩子。被告黄某辩称，1、被告黄某不同意离婚，生育情况属实，家庭共同财产属实；2、原告诉称家庭暴力、出轨、侮辱诽谤，对家庭、孩子不负责任均不属实；3、原、被告在2001年12月25日登记结婚，但是在2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚；4、夫妻共同债务300000元，借原告父亲35000元，其余债务不知情。被告黄某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，第一组证据系国家职能部门出具，与本案具有关联性，故本院依法予以确认；对第二组证据，因被告无异议，本院依法予以确认；第三组证据与本案不具有关联性，故本院依法不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2001年12月25日登记结婚，2011年元月在定边县民政局协议离婚，于2011年11月16日在定边县民政局登记结婚。2002年11月20日生育一女孩，取名黄某葶；2011年7月25日生育一女，取名黄某瑶。夫妻共同财产有位于定边县定边镇育才小区1号楼三单元501室（114平米），地下室一间���20平米车库一间；夫妻共同债务有借原告父亲35000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情破裂亦未提交有效证据，且原、被告育有二个女儿，从有利于孩子身心健康及社会和谐稳定的角度，应判决不准离婚为宜，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一五年六月二十六日书记员  陈 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5885号原告徐某。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告张某某。原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟宪中律师到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐某诉称，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告存在暴力倾向，对原告出言侮辱，毁坏家中财物。原告做手术时，被告不管不顾，夫妻感情破裂，要求离婚。2014年3月12日被告将原告赶出家门，原告只回去拿衣物一次，以后双方再无联系。现无夫妻感情破裂，要求离婚。婚后居住的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下，贷款70万，要求离婚后取得该房产权，原告给付被告房产折价款54.66万元。婚后欧洲蜜月旅行、买钻戒均是原告支出，信用卡2-3万都是原告归还的。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月27日登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后未处理好夫妻关系，致夫妻产生矛盾，发生争吵，后原告离家外出居住至今双方未有联系。现原告起诉要求离婚。上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室于2013年1月27日取得产权，原、被告双方对该房产权按份共有，原、被告各二分之一产权，截止2015年5月2日剩余贷款595,000.01元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。审理中经上海信衡房地产估价有限公司评估：上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室价格为172万元。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告在短暂的婚姻期间不能很好的磨合，致夫妻关系失睦，产生矛盾,夫妻感情破裂，应予离婚为宜。婚后购买上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室是双方按份共有，因被告对本案一直采取回避态度，为了保护当事人的合法权益，该房产权应归原告所有，原告给付被告折价款较妥，考虑到被告搬迁所需的过渡准备，经原告同意，给被告在原住房过渡3个月。至于原告提到蜜月费用及还贷，没有提出明确要求也没有提供证据，且被告未到庭，本案不作处理。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、准予原告徐某与被告张某某离婚；???二、自本判决生效之日起十日内，上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某所有，原告给付被告房屋产权折价款562,499.95元。该房剩余贷款595,000.01元由原告负责归还；???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、自本判决书生效之日起三个月内，被告迁出上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。本案受理费7,800元，由原、被告各半负担。本案评估费6,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一五年六月一日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1498号原告刘正军。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告高薇。原告刘正军诉被告高薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘正军的委托代理人顾君到庭参加了诉讼，被告高薇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正军诉称，被告因资金周转需要分别于2014年4月22日、5月7日向其借款230,000元（人民币，以下币种同）、400,000元，双方分别签订借款合同和借条，约定利率为月息2%。原告按照合同约定向被告指定的账号转入全部借款本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告找种种理由拖延还款，甚至无法联系。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1、立即归还原告借款630,000元；2、支付原告利息37,800元；3、支付原告逾期还款罚息109,400元；4、支付律师代理费20,000元。庭审中,原告当庭撤回了第4项诉讼请求，并变更第2、第3项诉讼请求为：被告支付原告上述两笔借款的利息，具体从借款之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告负担。原告刘正军对其诉称提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、《借条合同（借款及借款咨询服务协议）》原件1份、借条原件及网上银行转账电子回单各2份以及案外人雷国荣出具的情况说明1份，旨在证明原告分别于2014年4月22日、5月7日委托案外人雷国荣通过网上银行转账给被告高薇借款230,000元、400,000元，双方签订借款合同1份，另由被告向原告出具借条2份，约定月息均为2%，并约定还款期限。被告高薇未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月22日，原告刘正军（甲方）、被告高薇（乙方）与年享金融服务（上海）有限公司（丙方）三方签订《借条合同（借款及借款咨询服务协议）》一份，约定由被告向原告借款230,000元。当日，原告委托案外人雷国荣通过网上银行将230,000元借款转入被告名下中国农业银行的银行账户内，并由被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘正军贰拾叁万元（230,000元）,月利息2%，用于生意周转；以本人所有的位于望园路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押，本人承诺于2014年7月21日之前本息全部偿还，如逾期抵押物可优先受偿。2014年5月7日，被告高薇向原告提出借款400,000元用于购车，原告遂委托案外人雷国荣通过网上银行将400,000元借款转入被告名下中国农业银行的银行账户内。被告当日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘正军肆拾万元（400,000元）,月利息2%，用于购车；以本人名下牌号为沪CXXX**的汽车作为抵押担保，本人承诺于2014年8月6日之前本息全部偿还，如逾期抵押物可优先受偿。嗣后，被告高薇未按约定支付月息及归还借款，经原告多次催讨均未果。原告为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告刘正军提供的证据足以证明原告通过网上银行转账方式出借给被告高薇借款630,000元的事实。被告高薇未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告刘正军要求被告高薇归还借款630,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告高薇借款时作出的约定显已超过法律规定范围，现原告主动调整为自借款之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院亦予以支持。被告高薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高薇于本判决生效之日起十日内归还原告刘正军借款人民币630,000元；二、被告高薇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘正军相应的借款利息（其中本金为人民币230,000元的借款利息自2014年4月22日起算，本金为人民币400,000元的借款利息自2014年5月7日起算，均计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,572元，诉讼保全费4,506元，合计诉讼费用16,078元，由被告高薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳代理审判员  谷培涛人民陪审员  汤小华二〇一五年六月二十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2319号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告陆高军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆高军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,241.05元、滞纳金500元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民��字第2285号原告李春燕，女，生于1977年7月10日，汉族，城镇居民。委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告钟友金，男，生于1963年9月11日，汉族，农村居民。委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托代理人黄仓乾，男，生于1967年1月11日（特别授权代理）。本院在审理原告李春燕与被告钟友金民间借贷纠纷一案中，原告李春燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。本案受理费162.50元（已减半），由原告李春燕承担。审判员  张华杰二〇一五年六月二十四日书记员  杨 勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡普福，男，1977年02月17日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡普福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24440.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24440.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……