文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第404号上诉人（原审被告）华锐风电科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志强。委托代理人韩秀坤，1969年11月20日出生，系王志强的妻子。被上诉人（原审被告）宋志强。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人张子华，1963年7月5日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。法定代表人冷日晖，经理。委托代理人殷红。上诉人华锐风电科技集团股份有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人王志强、宋志强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司（以下简称财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月10日23时许，被告宋志强驾驶×××号小型轿车行驶至巴林左旗皇城路北段碧海云天南100米处时，与前方同向驾驶雅迪电动车的原告王志强发生追尾碰撞，致王志强受伤，电动车损坏的交通事故。因宋志强无证且醉酒驾驶，交警部门认定宋志强承担本次事故的全部责任。原告受伤后，多次在巴林左旗医院、解放军总医院第一附属医院、北京红十字会紧急救援中心、首都医科大学宣武医院、北京积水潭医院、阜外心血管病医院、北京协和医院等多地治疗。其中在巴林左旗医院住院治疗69天，花费医疗费69764.60元，在解放军总医院第一附属医院两次住院治疗49天，共花费医疗费101148.45元；在巴林左旗医院、解放军总医院第一附属医院、北京红十字会紧急救援中心、首都医科大学宣武医院、北京积水潭医院、北京阜外心血管病医院、北京协和医院门诊治疗共花费医疗费3743.09元；治疗期间支出交通费2806.50元，住宿费1716元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告王志强的伤构成10级伤残。被告宋志强驾驶的×××号小型轿车登记的车辆所有人为被告华锐公司，宋志强系该公司职员，事故发生时，被告宋志强系受单位领导指派从修理厂将车辆开回。该车辆在被告财险朝阳支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为10万元，该车辆发生事故时上述保险均在保险期间内。另查明，原告王志强系中国联通公司巴林左旗分公司职员，其正常工作时应发工资3718元，因受伤请假期间发基本工资1090元，其余工资扣发。王志强的母亲秦淑莲在王志强发生交通事故时72周岁，秦淑莲现有赡养义务人为王志强与王志伟二人。原审认为，被告宋志强系被告华锐公司的职员，发生交通事故时系履行单位指派的职务行为，因此对于此次交通事故给原告造成的损失，应当由被告华锐公司承担，被告宋志强不承担责任。肇事的车辆在被告财险朝阳支公司投有交强险和第三者责任险，被告财险朝阳支公司应当在交强险限额内对原告的各项损失依法律的规定先行进行赔付，不足部分由被告华锐公司赔偿。被告财险朝阳支公司主张的因宋志强无证醉酒驾驶，第三者责任险拒赔的理由成立，本院予以支持，其他的拒赔理由本院不予支持。原告主张由被告支付后续治疗费，因该费用尚未发生，本案不予审理，可待实际发生后另行主张权利。原告主张电瓶车损失1500元，因双方对价格未能协商一致，也未提出评估申请，本案不予审理，可另行主张权利。根据法律规定，王志强的具体损失确定为：医疗费174655.94元，交通费2806.50元，住宿费1716元，残疾赔偿金58693.60元（其中包括被扶养人生活费7699.60元即19249元/年×8年×10%÷2），因伤减少的收入19184.40元[（3718元-1090元）×219天÷30]，护理费11918元（101元/天×118天），住院伙食补助费4720元（40元/天×118天），营养费600元（解放军总医院第一附属医院第二次住院病历记载），精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司在交强险限额内赔付原告王志强医疗费10000元，交通费2806.50元，住宿费1716元，残疾赔偿金58693.60元，因伤减少的收入19184.40元，护理费11918元，精神抚慰金3000元。以上款项合计107318.50元，在本判决生效后立即支付。二、被告华锐风电科技集团股份有限公司赔偿原告王志强医疗费164655.94元，住院伙食补助费4720元，营养费600元。上述款项合计169975.94元（已支付的60000元应从中扣除），在本判决生效后立即支付。三、被告宋志强已支付的9976.60元，在本判决执行的同时，由原告王志强返还给宋志强。四、驳回原告王志强的其他诉讼请求。华锐风电科技集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判保险公司负三者险的赔偿责任；改判宋志强承担与其责任相符的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人保险公司对其格式条款中的免责条款从未提醒上诉人注意，未将责任免除条款向上诉人明确说明，故该免责条款不产生效力。被上诉人应当承担三者险的赔偿责任。二、高立春并非要求被上诉人宋志强本人将车开回，而是指派他去办这件事。宋志强在明知自己无证且醉酒的情况下还驾驶车辆，对事故的发生具有责任，应当承担赔偿责任。三、王志强的伤情是否有必要多次转往北京各大医院治疗，其合理性存疑。被上诉人王志强、宋志强、财险朝阳支公司均答辩服从一审判决。本院经审理查明，上诉人于被上诉人财险朝阳支公司投保的×××号车辆的机动车保险单（正本）重要提示栏记载：3、请详细阅读承保险种对应保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中，责任免除条款及投保人、被保险人义务等，均以黑体字印刷。责任免除条款规定，驾驶人饮酒、无证驾驶，保险人均不负责赔偿。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国法律及行政法规明确禁止无证驾驶及酒后驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人作为投保人在与被上诉人财险朝阳支公司就×××号车辆商业三者险的保险合同免责条款中，明确约定酒驾及无证驾驶时，保险人不负赔偿责任。该免责条款在保险条款中以比较醒目的黑体字印刷，在保险单的重要提示栏，也向投保人做出了详细阅读责任免除等条款的提示。被上诉人财险朝阳支公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由时，尽到了提示义务，故上诉人以被上诉人财险朝阳支公司未履行明确说明义务而主张免责条款不生效，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决财险朝阳支公司不承担商业三者险的赔偿责任正确。被上诉人宋志强系上诉人华锐公司的工作人员，发生本案交通事故时，他到修理厂将肇事车辆开回是受单位领导指派而履行职务，他当时处于醉酒状态单位领导亦明知。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，应当由该法人承担民事责任。故上诉人关于应由被上诉人宋志强承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人承担赔偿责任适用法律正确。上诉人称被上诉人王志强多次转院治疗的合理性存疑，因未提供证据予以证明，该观点本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，邮寄送达费120元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年六月十日书 记 员  冯 玲