wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第28号申请人长春市恒泽小额贷款有限公司，地址：长春市高新区。法定代表人潘会滨。被申请人通榆县鹤香米业有限责任公司，地址：白城市。法定代表人杨仁华。被申请人黄树庆，男，1969年2月24生，汉族，现住白城市通榆县。申请人长春市恒泽小额贷款有限公司因与被申请人通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县新兴路北原七井子乡政府西侧，使用证号：通榆县国用（2006）第082202084号，宗地号：4-12-195-1，使用面积10272.25平方米的土地；查封被申请人通榆县鹤香米业有限责任公司所有的位于白城市通榆县新兴路北原七井子乡政府西侧，宗地号：4-12-195-2，使用面积6143.05平方米的土地；查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县铁西街新兴路，通房权证通字第600**号，丘地号：05051109,建筑面积162.34平方米的一套房屋；查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县铁西街新兴路，通房权证通字第600**号，丘地号：05051112，建筑面积1864.00平方米的一套房屋，并已提供担保（锦达非融资性担保有限公司向法院提供担保书）。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县新兴路北原七井子乡政府西侧，使用证号：通榆县国用（2006）第082202084号，宗地号：4-12-195-1，使用面积10272.25平方米的土地；查封被申请人通榆县鹤香米业有限责任公司所有的位于白城市通榆县新兴路北原七井子乡政府西侧，宗地号：4-12-195-2，使用面积6143.05平方米的土地；查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县铁西街新兴路，通房权证通字第600**号，丘地号：05051109,建筑面积162.34平方米的一套房屋；查封被申请人黄树庆所有的位于白城市通榆县铁西街新兴路，通房权证通字第600**号，丘地号：05051112，建筑面积1864.00平方米的一套房屋。申请人长春市恒泽小额贷款有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年六月二十五日书记员  苏洪波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终637号上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人曲华杰，执行董事。被上诉人（原审原告）任士卿，男，1968年3月20日出生，汉族。上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人任士卿房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初851号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年六月一日书记员  闫沛沛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2698号原告孟虎，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。法定代表人李建平，任公司经理。委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。本院在审理原告孟虎与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告孟虎于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟虎撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟虎负担。审 判 长  王 敏审 判 员  吕太豹人民陪审员  李 铎二〇一五年六月二十六日书 记 员  马亚斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第169-1号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人周某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第66号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年六月十五日书记员 安冬森
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第503号罪犯甘树喜，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年1月29日作出（2008）钦南刑初字第39号刑事判决书，以被告人甘树喜犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人甘树喜不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月10日作出（2008）钦刑二终字第26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年6月、2014年1月共减刑二年六个月，余刑至2016年2月15日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯甘树喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯甘树喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分73.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘树喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯甘树喜减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2007年8月16日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01812号申请执行人林红。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先。本院在执行申请执行人林红与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人林红亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林红与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年六月二十五日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人李青，男，1954年9月25日出生，汉族。被执行人姜忠贤，女，1956年10月9日出生，汉族。被执行人李生，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人董俊君，女，1956年2月16日出生，汉族。被执行人李旭东，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人杜丽娜，女，1981年7月13日出生，汉族。被执行人张晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李青、姜忠贤、李生、董俊君、李旭东、杜丽娜、张晓峰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行��调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第769号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00101号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年9月11日出生于宜昌市点军区，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区点军街办五龙村*组****号。2015年3月26日因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2015年6月5日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日下午2时许，被害人向某某以华中电网建设黄花施工队在道路通行纠纷中打伤其前妻为由，用三轮车和树木将宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村二组3号门口的村级公路拦住，阻碍施工队通行。被告人陈某某等施工队员到场后与向某某发生口角，陈某某持扁担连续击打被害人向某某，致其头部及双上肢组织挫裂伤，右尺骨远端骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年3月25日，被告人陈某某在宜昌东车站被抓获归案，如实供述了上述事实。到案后，赔偿向某某各项经济损失23000元，并得到谅解。另查明，2015年3月26日，被告人陈某某因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留15日。上述事实，被告人陈某某予以供认，且有被害人向某某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二的证言；书证身份材料、调解协议书、抓获经过、谅解书、行政拘留执行通知书、检查报告单、出院记录、病历资料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、照片以及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某某积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一五年六月十九日书记员  王 红
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第69号申请执行人白山市人力资源和社会保障局法定代表人邓杰，系局长。被执行人吴世鹏。关于申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吴世鹏行政处罚一案，权利人白山市人力资源和社会保障局依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑行执字第77号行政裁定书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人吴世鹏应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴世鹏无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）浑行执字第77号行政裁定书的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一五年六月二十九日书记员  刁晓强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1840号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人张鹏盛，乌拉特农商行行长。委托代理人王强，乌拉特农商行大佘太支行副行长。被告徐永华，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告乌拉特农商行诉被告徐永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告徐永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行因被告徐永华未偿还向其所借的本金17000元及利息。特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金17000元及截至2015年4月10的利息907.75元，利息按照逾期月利率计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告徐永华与原告乌拉特农商行于2012年6月30日签订一份《农户限额信用借款合同》，双方约定被告可在2015年5月31日前在20000元的限额内向原告借款，如被告不按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，原告于2013年4月8日支付被告借款本金17000元，双方约定借款期限至2014年2月20日，借款月利率10.47‰，罚息为10.47‰×150％=15.705‰。被告借款后于2014年12月27日偿还原告借款本金1元及此前的全部利息3991.44元，现被告尚欠原告借款本金16999元及2014年12月27日以后的利息未偿还的情况属实，此款应当由被告徐永华偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金16999元及利息，利息从2014年12月28日起按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一五年六月二十三日书 记 员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字第00156号申请执行人：赵金祝。被执行人：沈亚萍。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）巢居民一初字第00667号民事判决书已生效。申请执行人已于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询申请执行人银行车管等部门，均未发现可供执行的财产，依法抵押的房产尚在评估拍卖中，无法变现。据此，本院依法终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结本院（2010）巢居民一初字第00667号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲁圣权审判���陈效智代理审判员  周良龙二〇一五年六月三十日书 记 员  唐 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民四终字第253号上诉人（一审原告）朱明金，个体工商户。委托代理人秦鸥，广西众新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）霍正云，从事建筑行业。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。一审第三人黄成平，居民。委托代理人李群英，居民。上诉人朱明金与被上诉人霍正云、一审第三人黄成平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜县人民法院（2014）龙民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人朱明金及委托代理人秦鸥，被上诉人霍正云及委托代理人吴云生，一审第三人黄成平及委托代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区龙胜县人民法院（2014）龙民初字第258号民事判决；二、发回广西壮族自治区龙胜县人民法院重审。本案二审受理费7750元，由本院退还还给上诉人朱明金。审判长 陈 卉审判员 刘仁香审判员 容 艳二〇一五年六月十七日书记员 王 凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0171号上诉人（原审被告）赵永，农民。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洪梅。委托代理人刘健（系赵洪梅之夫），无业。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人赵永因与被上诉人赵洪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永及其委托代理人卢永亮，被上诉人赵洪梅的委托代理人刘健、姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年5月7日，赵永向案外人张镇借款450000元，并出具了借据，张镇按照约定将款项打入指定的账户。2014年9月15日，案外人张镇与赵洪梅签订债权转让协议，约定张镇将赵永向其借款的450000元债权转让给赵洪梅。2014年9月15日，张镇向赵永邮寄了债权转让通知书，告知了赵永债权转让一事。赵洪梅一审起诉请求法院判令：赵永偿还赵洪梅借款450000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵永向案外人张镇借款，并为张镇出具了借据。张镇按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成了合法的民间借贷关系。张镇与赵洪梅签订债权转让协议将该笔债权转让给了赵洪梅，并通知了赵永，该转让协议合法有效，且对赵永发生法律效力，故赵永理应向赵洪梅履行偿还借款的义务。赵永与其他案外人之间的权利义务关系，本案不予涉及，可另行解决。赵永不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，判决：被告赵永偿还原告赵洪梅借款450000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），原告赵洪梅已预交，由被告赵永负担。上诉人赵永不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、本案双方不存在真实的借贷关系，赵永没有收到一分钱借款；2、赵洪梅出具的手机截屏和银行转账历史明细只能证明转出账户，并不能证明转入账户的具体指向，证据之间不具有关联性；3、债权转让通知书的邮件回执并未加盖邮戳，无法证实债权转让成立，对赵永不发生法律效力；4、原借款的借款人是案外人孙大力，赵洪梅与孙大力恶意串通，转移债务责任；5、借款协议约定是用赵永的房产再次抵押借款后偿还赵洪梅款项，该条件尚未成就，赵永无权起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令：撤销一审判决，改判驳回赵洪梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵洪梅承担。在二审审理期间，赵永提供证人证言作为证据。被上诉人赵洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。在二审审理期间，赵洪梅提供电子回单作为证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，赵永向案外人张镇借款，并为张镇出具了借据。张镇按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。赵永关于不存在真实的借贷关系的主张，与事实不符，本院不予支持。张镇与赵洪梅签订债权转让协议将该笔债权转让给了赵洪梅，并通知了赵永，该转让协议合法有效，赵永关于债权转让协议对其不发生法律效力的主张不能成立，本院不予支持。赵永的其他上诉主张，缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人赵永负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红英代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一五年六月一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第2918号原告：付傢心，男，汉族，住四川省长宁县。原告：梁峥，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告的委托代理人：彭琼德，住长宁县长宁镇洪漠路190号4栋202室。被告：杨宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴志群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告的委托代理人：张明，四川长源律师事务所律师。本院在审理原告付傢心、梁峥诉被告杨宇、吴志群民间借贷纠纷一案中，原告付傢心、梁峥于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付傢心、梁峥自愿申请撤回对被告杨宇、吴志群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告付傢心、梁峥撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告付傢心、梁峥负担。审判员  李洪海二〇一五年六月二十三日书记员  韦汉敏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第233号申请执行人罗建华，男。被执行人涂代明，男。罗建华申请执行涂代明民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第23号民事判决书，责令被执行人涂代明偿还申请人罗建华借款本金10万元及其利息，但被执行人涂代明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涂代明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂代明名下汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一五年六月九日书记员  陆海波
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1286-1号原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。负责人：董健，行长。被告黄毅。被告陈芳源。被告南宁市天健房地产开发有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。法定代表人：高建柏。本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告黄毅、陈芳源、南宁市天健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄毅、陈芳源、南宁市天健房地产开发有限公司名下价值人民币1146077.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄毅、陈芳源、南宁市天健房地产开发有限公司名下价值人民币1146077.41元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年六月十一日书记员 李 链
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第480号公诉机关惠安县人民检察院。被告人骆某甲，男，1970年1月22日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日到案并被取保候审；于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，因骆某甲不在案，本院于同月10日将该案退回惠安县人民检察院。后惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日再次向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日12时许，被告人骆某甲伙同骆某乙、骆某丙、骆某丁（三人均另案处理）与骆某甲、骆某乙、骆某丙的母亲陈某某因琐事先后到泉州台商投资区被害人骆某戊家的院子门口，与骆某戊吵架。期间，被害人骆某戊持一把铁耙打伤陈某某头部（经法医鉴定，该伤情未达轻微伤）。被告人骆某甲与骆某乙、骆某丙、骆某丁见状遂冲进被害人骆某戊家院子，与骆某戊争抢其手中的铁耙并推搡，将骆某戊推倒在地后仍对其围殴，致骆某戊受伤。经法医鉴定，被害人骆某戊左耳部伤情为轻微伤，左侧第2、3、4、6肋骨单处线性骨折，构成轻伤二级。2014年11月22日，被告人骆某甲自动到泉州市公安局浮山边防派出所投案，并如实供述其罪行，同日被变更为取保候审。因违反取保候审规定，被告人骆某甲于2015年5月6日自动到泉州市公安局浮山边防派出所投案后被刑事拘留。2015年3月13日，被告人骆某甲一方与被害人骆某戊达成调解协议，并于当天一次性支付骆某戊赔偿款人民币85000元，骆某戊对骆某甲及同案人骆某乙、骆某丙、骆某丁的行为表示谅解。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某戊陈述、证人陈某某等人证言、受立案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、辨认笔录及照片、病历材料、物证照片、现场照片及现场示意图、调解书、谅解书、收条、撤回审查起诉函、同案人骆某乙、骆某丙、骆某丁供述，工作说明、户籍证明、被告人骆某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某甲伙同骆某乙、骆某丙、骆某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，社会危害性相对较小，且被害人具有过错，对被告人骆某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人骆某甲一方已赔偿了被害人骆某戊的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人骆某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  卢晓平二〇一五年六月二十四日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2790号原告刘某，男。被告国某某，女。原告刘某与被告国某某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。被告国某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。审理中，原告向本院提供如下证据：1、某办事处证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、房产证复印件3份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间购置三处房产的事实。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，以上证据均具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，对以上证据本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于1989年农历12月20日同居，1990年5月21日补办结婚证。1990年7月30日生一女刘某某。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已育有一女。双方已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，原告在庭审中陈述的离婚理由不符合法定的离婚要件，且没有其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告国某某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一五年六月二十八日书记员  王二治
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第11331号原告张惠英。被告王蓉。原告张惠英诉被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王蓉送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年12月30日用公告送达的方式向被告王蓉送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张惠英到庭参加诉讼，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠英诉称，被告通过朋友介绍向原告借款，2014年7月15日，被告称急需款项临时周转，向原告借款15万元，约定2014年8月14日前归还。被告至今未能还款，不知去向。现要求判令被告王蓉归还借款15万元。被告王蓉未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告王蓉向原告张惠英出具借据：“今有借款人王蓉身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人张惠英身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币（现金）壹拾伍万元整，于2014年7月25日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。本人借款用于购物消费。”同日，原告张惠英通过中国工商银行向被告王蓉汇款15万元，被告王蓉出借收条：“今收到张惠英人民币（现金）壹拾伍万元整。”以上事实，除原告张惠英在庭审中所作陈述外，另有借据、收条、汇款凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证、收条证明钱款的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王蓉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起十日内返还原告张惠英借款150，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，保全申请费2，150元，合计5，450元（原告张惠英已预缴），由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年六月三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第784号原告姚某，石家庄铁路公安处治安所职工。被告张某，无业。委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。审 判 长  梁春霞审 判 员  李恺坤人民陪审员  王海乐二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三诉保字第00003号申请人：汤学华，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：邹涛，总经理。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人汤学华与被申请人安徽恒安保安服务有限公司劳动争议仲裁一案中，根据申请人汤学华的财产保全申请，于2015年6月15日转请本院对被申请人安徽恒安保安服务有限公司价值320000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人汤学华已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汤学华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十五条的规定，裁定如下：对被申请人安徽恒安保安服务有限公司所有的价值320000元财产予以查封、冻结或扣押。申请人汤学华应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛萍二〇一五年六月十五日书记员  赵磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80010号原告冯某，女，1967年2月4日出生，汉族，住高碑店市。被告李某，男，1967年4月10日出生，汉族，住高碑店市。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年3月2日生一女孩李颖，现已成年，于1998年2月份生一男孩李顺。双方婚后性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告常对原告大打出手。于2015年5月19日被告又将原告打伤，现双方已无法共同生活，故向法院提起诉讼要求1、与被告离婚。2、婚生男孩李顺由原告抚养，抚养费由被告负担。3、依法判令被告给付原告精神抚慰金50000元。4、依法分割夫妻共同财产。5、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，双方于××××年3月2日生一女孩李颖，现已成年，于1998年2月份生一男孩李顺。庭审中原告称婚后双方经常吵架，夫妻感情不好，要求与被告离婚。上述事实有原、被告所在村委会出具的证明，原、被告的户口本复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚至今，双方已共同生活20余年，应已建立了较深的感情基础，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，双方仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年六月十六日书记员  李志华
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汴行初字第62号原告张春民。委托代理人张恒。被告通许县人民政府。法定代表人尹春华，县长。委托代理人郭应照，县政府干部。张春民诉通许县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，被告通许县人民政府改变原行政行为，原告张春民向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张春民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春民撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春民负担。审判长 梁 坤审判员 赵晓松审判员 何卫斌二〇一五年六月十六日书记员 王 喆
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人叶某（绰号大海），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：1、2015年4月12日下午，被告人叶某在岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员徐某吸食。2、2015年4月13日中午，被告人叶某在岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员徐某吸食。3、2015年4月14日16时许，被告人叶某在岑溪市岑城镇城东路“瑶山油茶馆”门口，以人民币70元的价格贩卖1小包毒品海洛因给徐某时被公安民警人赃俱获。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人叶某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人叶某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月12日下午，被告人叶某在岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员徐某吸食。2、2015年4月13日中午，被告人叶某在岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员徐某吸食。3、2015年4月14日16时许，被告人叶某在岑溪市岑城镇城东路“瑶山油茶馆”门口，以人民币70元的价格贩卖1小包毒品海洛因给徐某时被公安民警抓获，公安民警当场缴获徐某购买的毒品海洛因0.11克、在叶某身上查获毒资人民币270元。上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、证人徐某（绰号亚七）的证言：2015年4月12日下午、4月13日下午，其在岑溪市岑城镇城东路路口二次向一名绰号叫“大海”的男子购买毒品海洛因吸食，每次购买1小包，每小包价格人民币50元；同月14日16时许，其再次以70元的价格向“大海”购买1小包毒品海洛因时被公安民警当场抓获。2、物证照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单：公安民警在徐某手中缴获毒品海洛因1小包、手机1台；在叶某手缴获人民币270元、手机1台、无牌二轮摩托车1辆。3、线索来源、受案登记表、立案决定书：公安机关接到群众举报后，将在岑城镇城东路“瑶山油茶馆”门口贩卖毒品的叶某抓获，并予以立案侦查。4、岑溪市公安局禁毒大队的证明：叶某供述其贩卖的毒品是绰号叫“罗总”的男子提供的，因没有“罗总”的真实姓名及详细住址，无法查找。5、称量记录：公安机关缴获的涉案的毒品海洛因净重0.11克。6、身份证明：载明被告人叶某的出生时间等基本身份情况。7、辨认笔录：叶某辨认出其于2015年4月12日下午、13日下午贩卖毒品给徐某的现场为岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口，同月14日16时许贩卖毒品给徐某的现场为岑溪市岑城镇城东路“瑶山油茶馆”门口；叶某通过照片辨认出徐某是向其购买毒品海洛因绰号叫“亚七”的男子；徐某通过照片辨认出叶某是贩卖毒品给其绰号叫“大海”的男子。8、现场检测报告：经检测，徐某的尿液呈毒品海洛因阳性。9、鉴定意见：公安机关缴获徐某的白色粉末0.11克，检出海洛因。10、被告人叶某的供述和辩解：2015年4月12日下午、13日下午，其在岑溪市岑城镇义州大道与城东路交叉路口处，贩卖二次毒品海洛因给绰号叫“亚七”的男子吸食，每次贩卖1小包，每包价格人民币50元；同月14日16时许，其在岑城镇城东路“瑶山油茶馆”门口，以人民币70元价格贩卖1小包毒品海洛因给“亚七”时被公安民警当场抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人叶某反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶某多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人叶某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属于坦白，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克、毒资人民币270元和作案工具手机1台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞 勇人民陪审员  梁斐梅人民陪审员  何少波二〇一五年六月十八日书 记 员  李果言
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00559号原告楚某甲（曾用名朱翔宇）。法定代理人楚某乙。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告朱某（曾用名朱井超）。原告楚某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月23日、6月16日公开开庭进行了审理。原告楚某甲法定代理人楚某乙、委托代理人黎成龙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某甲诉称：原告母亲楚某乙、被告朱某于2004年4月17日举行结婚仪式，于××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚。原告于2004年10月19日出生。楚某乙与朱某于2011年8月31日因感情破裂，经洪泽县人民法院调解离婚，调解约定：“婚生子朱翔宇随被告楚某乙生活，原告朱井超每月支付子女抚养费200元，自2011年9月1日起至朱翔宇独立生活止，每年12月31日前付清当年抚养费。”原告姓名由朱翔宇变更为楚某甲，被告姓名由朱井超变更为朱某。原告现就读于洪泽县外国语实验学校，每年要交纳培养费、学杂费6000余元，加之原告日常开销，被告每年负担2400元已远远不能满足原告学习成长需要，且被告至今未支付2014年抚养费。现向法院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告支付抚养费800元／月（从2015年1月开始至原告独立生活时止）；2.诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：原告母亲与被告已就原告抚养费达成过一致意见，从2014年起，被告无需承担原告抚养费，且被告每月收入在3600元左右，生活负担较重，即使需要负担抚养费，也不同意增加负担的数额，还应按照200元／月负担。经审理查明：原告楚某甲曾用名朱翔宇，于2004年10月19日出生，系楚某乙、被告婚生子。被告朱某曾用名为朱井超。楚某乙、被告因夫妻感情破裂于2011年8月31日经本院调解离婚，调解协议就子女抚养约定：“婚生子朱翔宇随楚某乙生活，朱井超每月支付子女抚养费200元，自2011年9月1日起至朱翔宇独立生活止，每年12月31日前付清当年抚养费。”楚某乙系原告法定代理人。2014年5月13日，楚某乙、被告就原告改名事宜达成一份协议，协议第一项约定楚某乙保证其从2014年不再向被告索要有关原告的任何抚养费用，协议第二项约定楚某乙有权将原告名字从“朱翔宇”改为“楚翔宇”，协议落款为“保证人：楚某乙2014年5月13日”。被告在庭审中陈述，如果原告改回姓朱，愿意负担300元／月的抚养费，如不改姓，则愿意负担200元／月的抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2011）泽民初字第0784号民事调解书、常住人口登记卡、常住人口身份信息变更表、协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人、被告于2014年5月13日就原告的抚养费负担事宜达成协议，协议约定不再要求被告负担原告的抚养费用，该协议系双方根据当时的子女实际需要、原告的法定代理人、被告的负担能力、当地的实际生活水平等综合考量的基础上自愿订立，对双方应具有约束力。原告及其法定代理人未能提供证据证明当前阶段与2014年5月13日达成协议时，双方生活状况发生明显改变的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在本案中，被告自愿负担原告抚养费200元／月，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：一、驳回原告楚某甲的诉讼请求；二、被告朱某从2015年7月起承担原告楚某甲抚养费200元／月至其独立生活时止，于每年6月30日前付清当年度上半年的抚养费，每年12月30日前付清当年度下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告楚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年六月二十九日书记员  刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1０条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第667号原告兰国民，男，1971年1月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾市。委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。被告王成波，男，1987年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。原告兰国民诉被告王成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰国民的诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告王成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰国民诉称：经朋友介绍，被告王成波以建筑工程急用为由，于2014年5月12日向原告兰国民借款6万元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为三个月。同时，自愿将其所有的屏山县新安镇新江村四组的安置房（80户型住房，约83.5平方米）作为借款抵押，并将屏山县新安镇人民政府出具的安置房证明（原件）交与原告。借款到期后，经原告多次催问，被告未履行还款义务，最后甚至连原告的电话也不接。为此，原告为保障自己的合法债权能得以实现，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月13日至还清之日的利息。被告王成波未作答辩。经审理查明，被告王成波以建筑工程急用为由，于2014年5月12日向原告兰国民借款6万元，王成波向兰国民出具了借条，约定借款期限为三个月。并于同日，原、被告签订借款抵押协议，约定被告自愿将其所有的屏山县新安镇新江村四组的安置房（80户型住房，约83.5平方米）作为借款抵押，借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有下列证据证明：1、原告兰国民、被告王成波的身份证复印件一份2、借条一份3、原、被告借款抵押协议一份。4、证人廖世琼当庭证言。本院认为，原告兰国民与被告王成波订立的借款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定有效。被告王成波未归还本金，违反约定，现原告兰国民请求王成波归还借款本金60000元并按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月13日至本金还清之日的利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王成波于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国民借款本金60000元。二、被告王成波于本判决生效之日起十日内向原告兰国民支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年8月13日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费600元，合计1250元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一五年六月十九日书记员  何俊钦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第232号原告张某某，男，汉族，住福州市晋安区。被告洪某某，女，汉族，住福州市晋安区。原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。诉讼中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。2015年3月13日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权异议的申请。后被告不服，提起上诉。2015年4月17日，福州市中级人民法院依法作出（2015）榕民终字第2036号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李卓适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1999年，原、被告相识，后于2002年7月4日登记结婚，婚后于2004年1月17日育有一女张某甲。婚后双方性格不和，经常吵架，被告还将原告左耳咬伤，且被告生活极不检点。2010年4月10日，原告又发现其不检点行为后，被告向原告出具保证书，保证不再重犯。2005年7月，被告强行带走孩子离家出走，从此双方处于长期分居状态。被告还多次伙同他人到原告父母住处威胁、恐吓、殴打原告母亲、砸坏房屋，给80多岁老人造成严重伤害。故请求判令：准许原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生女18周岁止；诉讼费由被告承担。被告洪某某辩称：答辩人不同意离婚。原告所诉不是事实，原告左耳受伤是因为原告在外喝酒与人打架造成的；保证书是原告书写后威胁答辩人抄的。直至2010年，我们都是与原告父母一直住在一起，就是因为房子拆迁问题与原告父母发生矛盾，答辩人是被原告父母逼迫赶出家门，答辩人虽然在外居住，但原告还经常来我这边生活在一起。被告因房子拆迁的事情造成我们母女没有地方居住，所以答辩人确有找原告母亲评理，但原告提供的截图只是片面事实，要求原告提供完整的监控视频还原整个事件过程。虽然夫妻关系出现障碍，但都是因为婆媳关系造成的，只要相互沟通，夫妻关系还是可以和好的。答辩人虽然在外与女儿租房居住，但原告还经常来看女儿，还经常一起生活。答辩人现已经在外举债，仅靠自己赚钱不够抚养女儿，希望原告尽抚养女儿的责任。经审理查明：原、被告双方于2002年7月4日登记结婚。2004年1月17日生育一女，取名张某甲。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实，有《结婚登记申请书》、户口簿以及双方当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2002年7月4日自愿登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂，因此原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足。原告仅提供医院门诊病历无法证实被告对其实施家庭暴力。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李卓二〇一五年六月四日书记员  李琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第267号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月15日被取保候审。现在家。被告人张某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月15日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周某、张某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人周某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初开始，被告人周某伙同被告人张某甲商量，为逃避缴纳造林押金，无林木采伐许可证雇佣他人砍伐江山市石门镇延龄村“大洪岗”山场的林木，直至2014年12月22日被查获。经鉴定，周某、张某甲滥伐林木蓄积41.58立方米。案发后，周某、张某甲投案自首。公诉机关认为被告人周某、张某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人周某、张某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1.受案表、立案书、鉴定意见通知书、调取证明清单、记录清单、户籍证明等；2.证人毛某、林某、赵某、张某乙等人的证言；3.江山市林业勘查设计队鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；5.被告人周某、张某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周某、张某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某、张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人周某、张某甲退出的违法所得人民币22200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周公良二〇一五年六月九日书记员  毛彩敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第172号原告周某某，女，汉族，1972年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗某某，男，汉族，1961年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告双方于1994年自行认识并同居，1995年6月11日生育一子罗某林，2001年3月6日在贵阳市云岩区民政局补办结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后性格不合，爱好各异，思想差异较大，常为家庭琐事争吵。被告对原告和家庭极不负责任，因原告系残疾人，被告在生活上从不帮助原告，原告生病被告也不拿钱治疗，原告考虑到孩子和家庭只好忍受被告。现孩子已经成年，被告也未改恶习，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方现再也无法维持夫妻生活。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告离婚。被告罗某某无答辩意见。经审理查明，原告周某某与被告罗某某双方自行认识恋爱，于2001年3月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方于1995年6月11日生育一子罗某林。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述，身份证、户口册、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来双方婚后因家庭琐事导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回周某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由周某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  钟兆林二〇一五年六月一日书记员  潘 钰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1033号申请执行人上海骏腾广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周珊星，董事长。被执行人上海明洋广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪明明。被执行人汪明明，男，汉族，1981年10月25日生，住浙江省衢州市。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人退还人民币40000元及诉讼费、公告费合计人民币1495元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1209号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  卫亚东代理审判员  王 徽二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第217号申请执行人王幸梅，女。被执行人乔付磊，男。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第651号民事判决书，在执行申请执行人袁书红、李祥运与被执行人薛本松交通事故纠纷一案中，被执行人薛本松未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人乔付磊有京QR8L**五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔付磊所有的京QR8L**五菱牌小型面包车一辆。二、被执行人乔付磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔付磊可以使用被查封财产；但因被执行人乔付磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年六月二十四日书记员  史春光
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第360号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王美，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王美计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人王美于2013年7月14日在沂水县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人王美作出了莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人王美未经批准，于2013年7月14日在沂水县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人王美，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王美在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-237号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业地址广东省汕头市。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国桃，住广东省龙门县。委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，广东凌信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘虎威，住广东省梅州市。委托代理人：郑俊平，广东明祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市新金江运输发展有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：许礼南，该公司董事长。委托代理人：郑俊平，广东明祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿吴国桃120000元。二、自判决发生法律效力之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任险范围内一次性赔偿吴国桃137362.31元。三、驳回吴国桃的其余诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2736元，由吴国桃负担204元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2532元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）不服，向本院提起上诉称：1、刘虎威驾驶转向性能不合格的车辆上路，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定；2、保险公司根据保险条款，对违反禁止性规定所造成的损害不承担保险赔偿责任；3、根据《保险法解释（二）》的规定，对有关违反法律禁止性规定情形的保险条款，不需要保险人进行明确说明。据此请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业三者险限额内无需承担赔偿责任，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人吴国桃在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人汕头市新金江运输发展有限公司（以下简称运输公司）在二审答辩称：1、其作为负责人的运输企业，除了通过交警部门的年检外，还会定期对车辆进行维修保养，在事故前一天才刚完成二级维护，足以证明肇事车辆设施和机件都是合格的；2、《道路交通安全法》第二十一条所指的“安全设施或者机件不合格”并非指性能不合格；3、上诉人上诉认为性能不合格就是《道路交通安全法》第二十一条所指的“安全设施或者机件不合格”，是单方面作出了扩大解释，其应当对保险条款履行明确的提示和说明义务；4、交警部门对肇事车辆进行的检测是在事故发生之后，不能证明在事故发生之前，也就是两车碰撞之前，刘虎威所驾驶的车辆转向性能不合格。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人刘虎威在二审答辩同意运输公司的答辩意见。二审诉讼期间，运输公司向本院提供《广东省汽车综合性能检测报告单》及检验合格证书，拟证明涉案的粤D×××××重型厢式货车分别在2012年12月20日、2013年1月29日、2014年1月16日进行了二级维护，最后一次维护是在事故发生前一天，该车各项性能包括转向操纵性等项目在事故发生前均检测为合格。人保汕头公司质证对上述证据的真实性予以确认，但对关联性有异议，认为无法推翻交警部门作出的《事故责任认定书》中对肇事货车转向性能不合格的认定。吴国桃、刘虎威对运输公司提供的上述证据均予以确认。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，关于对运输公司在二审诉讼期间提供的证据的认定问题。运输公司在二审期间提交的粤D×××××重型厢式货车经过维护检测的综合性能检测报告单及检验合格证书，人保汕头公司对该证据的真实性没有异议，只是不确认其关联性。本院认为该新证据能够证明涉案的车辆在本次交通事故发生前一天，刚进行了维护，该车各项性能包括转向操纵性等项目均检测为合格，本院对该证据予以采信。因此，刘虎威驾驶的粤D×××××重型厢式货车并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”所指的情形。关于人保汕头公司是否负有提示说明义务的问题。人保汕头公司上诉认为本案属于《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第6项关于责任免除中驾驶人“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，其对该免责条款仅负有提示义务，无需履行明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，要求保险人对保险合同条款的说明应当内容明确、具体、没有歧义，应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使普通人在通常情况下明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果，如未明确说明免责条款，该条款不产生效力。人保汕头公司引用《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第6点主张免责，但未能提供证据证明其已经就上述条款中的“其他情况”所包含的情形已经尽了具体明确说明义务。因此，人保汕头公司上诉请求在商业三者险中不承担赔偿责任的理由依据不充分，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保汕头公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月九日书 记 员  程琛琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玢。委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道**号*层*****************单元。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托代理人：刘福霞，该公司工作人员。委托代理人：孙杰，该公司工作人员。再审申请人陈玢因与被申请人国华人寿保险股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年六月二十九日书 记 员  鲍昊悦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02139号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告陈光荣，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月十八日书记员  高伶灵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第649号原告杭州志凌机械设备有限公司。法定代表人戴志樵。委托代理人周关琪。被告杭州波琳五金有限公司。法定代表人顾旭芳。委托代理人姚利明、裴方园。原告杭州志凌机械设备有限公司（以下简称志凌公司）诉被告杭州波琳五金有限公司（以下简称波琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理���原告志凌公司的委托代理人周关琪、被告波琳公司的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志凌公司诉称：2014年11月5日，原、被告双方签订《订购合同》1份，被告向原告购买工字钢、沙发脚等产品。合同约定：各种产品合计总件数800件。交货期为2014年11月20日。至2014年12月8日，原告共送货485件，合计价款76550元。2014年12月上旬，被告因装配急用，原告按被告指令尽快将工字钢184件、T型钢102件，直接送到杭州百盛电镀有限公司进行电镀加工。杭州百盛电镀公司出具送货单，184件工字钢价款29440元，102件T型脚2250元，合计31990元。被告已收到原告合同产品合计771件，欠原告货款108540元（已开票76550元，未开票31990元），分文未付。故起诉，要求被告支付货款108540元，并支付该款自2015年2月23日至2015年4月23日，按年利率5.6%计算的利息损失714元，合计109254元。被告波琳公司辩称，2014年11月5日，双方确实签订有购销合同，约定了货物的数量、单价及交货时间，但至今原告并未将约定货物交付给被告，由于原告的违约，也导致被告不能如约向下家交付货物，从而也导致了被告相应的损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《订购合同》1份（传真件），欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.《送货单》4份，欲证明原告履约送货，且被告已经接受货物的事实；3.增值税专用发票1份，欲证明被告欠原告部分货款的事实；4.《告知函》1份，欲证明被告通过委托法律服务所向原告发送了告知函，承认前期收到485件产品的事实；5.QQ记录1份，欲证明被告已确认2014年10月25日的105件沙发脚系合同标的物，且货款尚未支付过，一并列入原告开具的增值税专用发票中；6.社保记录1份，欲证明���货单上的签收人员俞乐祥、张江丽系波琳公司的员工。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是对货品的第三条中T型钢小脚的单价有异议，应该是每件15元，每件25元是事后改动的。对证据2中的2014年10月28日、2014年11月21日、2014年12月8日的三份送货单的真实性、关联性有异议。该3份送货单均没有收货单位的盖章，且其中的货物是跨越支架，并非合同中约定的沙发脚、小脚。对2014年12月16日的送货单的真实性、关联性有异议。收货单位处没有被告单位的盖章，且其中的货物是工字钢，并非沙发脚，送货单位是杭州百盛电镀有限公司，并非本案原告。对证据3的真实性、关联性有异议。证据3中的数量和单价与合同约定不相符合，且增值税发票仅仅是财务凭证，不能证明送货情况。对证据4的真实性、合法性有异议，认为原告没有提供授权委托书，且涉及的有关事实也��有经过被告的核实。认为证据5系复印件，不予质证。即使是原件，“波琳财务”与被告的关系不明，且对话的指向不明，与本案不具有关联性。对证据6的形式真实性没有异议，但不能证明俞乐祥、张江丽有收货的权限，其收货行为无法代表被告，故对该证据的关联性有异议。经审查，本院对证据1、2、3、6的真实性予以认定。虽然证据1中T型钢小脚的单价是每件15元，每件25元系原告自行修改，但结合证据3已经被告抵扣的增值税专用发票中载明的金额，本院认定T型钢小脚的单价由每件15元变更为每件25元系经过当事人双方合意而作出的修改，故对证据1的证明效力予以认定。证据2中的送货单虽然没有收货单位盖章，但均经过波琳公司员工俞乐祥、张江丽、郝举刚签收，可证明被告已经接受货物的事实。送货单中的货品是跨越支架，并非合同中约定的沙发脚、小脚，��结合原告提供的证据3，本院认定送货单中的货物与订货合同中约定的货物相同，故对该证据的证明效力予以认定。证据3能证明被告欠原告货款的事实。证据4与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。证据5系打印件，对其证明效力不予认定。证据6能证明俞乐祥、张江丽系波琳公司的员工。被告波琳公司未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在工字钢沙发脚、T型钢小脚的买卖合同关系。2014年11月5日，原、被告签订《订购合同》1份，约定被告向原告购买工字钢沙发脚和T型钢小脚共800件。老款的工字钢沙发脚为150元每件，新款的工字钢沙发脚为160元每件，新款的T型钢小脚为25元每件。至2014年12月16日，原告总共向被告提供沙发脚、小脚共771件。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告并未将约定货物交付给被告，没有提供证据予以证明，且结合原告提供的送货单及已经抵扣过的增值税专用发票，对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告支付价款108540元，并支付该款自2015年2月23日至2015年4月23日，按年利率5.6%计算的利息损失714元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州波琳五金有限公司支付杭州志凌机械设备有限公司价款108540元，并支付利息损失714元，合计109254元。该款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由杭州波琳五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年六月三日书 记 员  张志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第562号原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托代理人：杨雪，系该公司员工。被告：高天飞，身份信息不详。本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告高天飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  魏亦斌二〇一五年六月五日书记员  于志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8043号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐云飞，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01186号原告马红斌，男，汉族，1968年1月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟档案局家属楼*单元***室。委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告雷亚军，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林路**号院*单元***室。原告马红斌诉被告雷亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红斌委托代理人沙万胜到庭参加了诉讼，被告雷亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红斌诉称，原告与被告是熟人，也是朋友关系。延安隆兴泰汽车销售服务有限公司主营进口起亚汽车，原告系该公司总经理。2013年3月28日被告因买车向原告借款10万元，被告书写借条一张，约定年底全部还完；同年5月5日被告又因资金短缺再次借款6万元，书写借条一张，约定在两个月后一次性还清；2014年10月22日被告以暂时周转为由第三次借款1.6万元，书写借条一张，约定2014年10月26日还清。被告先后三次借款176000元，原告急需用钱向被告催要时，被告寻找各种借口拖欠不还，现诉至法院，请求判决：1、被告雷亚军偿还原告马红斌本金176000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告马红斌为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二：借条三份。证明被告雷亚军累计向原告借款176000元。被告雷亚军未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本案在审理过程中，2015年5月25日本院与被告雷亚军进行了谈话，就原告所提交三张借条向被告雷亚军出示，被告雷亚军对三张借条的真实性无异议，但认为被告2013年给原告还款5万元。本院依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院当庭出示并宣读2015年5月25日本院与被告雷亚军询问笔录，原告对该笔录的真实性无异议，但否认被告2013年给原告还款5万元。经审查，本院对原告所提交两组证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年3月28日原告马红斌给被告雷亚军提供借款10万元，被告雷亚军给原告马红斌出具借条一张，该借条写明，“今借到马红斌人洋壹拾万元正，年底全部付完，雷亚军.2013.3.28”。2013年5月5日原告马红斌给被告雷亚军提供借款6万元，被告雷亚军给原告马红斌出具借条一张，该借条写明，“今借到马红斌现金人洋陆万元正（两个月后一次还清），雷亚军.2013.5.5”。2014年10月22日原告马红斌给被告雷亚军提供借款1.6万元，被告雷亚军给原告马红斌出具借条一张，该借条写明，“今借到现金人洋壹万陆仟元正，还款星期日.2014.10.26”。本院认为，债务应当清偿。被告雷亚军给原告马红斌出具的三张借条，系被告雷亚军真实意思表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。2015年5月25日本院与被告雷亚军谈话时，被告雷亚军称，“我在2013年给了原告5万元，我实际欠原告126000元”，庭审时，本院当庭出示并宣读了与被告雷亚军的询问笔录，原告称，“被告没有给原告还过5万元”。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，已向被告雷亚军送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告雷亚军截至目前仍未还款，侵犯了原告马红斌的合法权益，原告主张被告偿还借款176000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷亚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马红斌176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，原告马红斌已预交，减半收取，实际由被告雷亚军承担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  石亚弟二〇一五年六月二十二日书 记 员  杜 瑞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01388号原告马登成，男，1938年4月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告杜英勇，男，1978年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司管城支公司，地址：郑州市经三路北26号思达数码大厦。委托代理人冯华昱，系该公司员工。原告马登成与被告杜英勇、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马登成及其委托代理人代冠新、被告杜英勇、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司委托代理人冯华昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马登成诉称：2014年8月20日9时40分，被告杜英勇驾驶豫Ａ×××××号轿车与同方向原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告杜英勇负事故全部责任。原告受伤后，被送往西平县人民医院救治，花费医疗费近两万元，仍在继续治疗，但被告却拒不支付医疗费用，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂定40000元。被告杜英勇驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险限额范围内，应承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杜英勇辩称：我在保险公司投保有交强险及第三者责任险，全部损失由保险公司承担。而且我前期给被告垫付5496.5元。在交警队交了20000元押金。被告天安保险辩称：依据保险合同，对原告本次事故中合理的必要的损失，在保险限额内我公司可以赔付，但是不包括鉴定费、诉讼费。经本院查明：2014年8月20日9时40分，被告杜英勇驾驶豫Ａ×××××号轿车与同方向原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告杜英勇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西平县人民医院救治，住院治疗35天，花费医疗费15925.87元。2015年5月9日驻马店安康法医精神病司法鉴定所做出驻安康所[2015]精鉴字第61号意见书，被鉴定人马登成的脑挫裂伤后，综合征与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。另查明：豫Ａ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司投保有交强险、第三者责任险。事发后，被告杜英勇垫付原告医疗费15925.87元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、原告身份证、户口本复印件、医疗费票据、西平县人民医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告杜英勇驾驶豫Ａ×××××号轿车违反了道路交通安全法造成原告身体受伤。经西平县公安局交警大队认定，被告杜英勇负事故全部责任。由于豫Ａ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司河南分公司管城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费15925.17元2、护理费2338元（24391元÷365天×35天）3、营养费700元（35天×20元）4、住院伙食补助费1050元（35天×30元）5、伤残赔偿金12195元（24391元×5年×10％）6、精神损害抚慰金5000元７、交通费可酌情考虑５００元，共计３７７０８.17元。因被告杜英勇已给原告垫付15925.17元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，扣除被告杜英勇应负担受理费、鉴定费4400元。返还给被告杜英勇11525元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司管城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失37708元。二、原告返还被告杜英勇垫付的医疗费11525元。案件受理费800元，鉴定费3600元，共计4400元，由被告杜英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 张宗喜审判员 孙国君二〇一五年六月十九日书记员 赵莹博
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1119号原告海宁市求索投资有限公司，住所地海宁市。法定代表人肖云治，董事长。委托代理人晏立，男，住建阳区，系原告公司总经理助理。被告谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。被告南平市建阳区工商行政管理局，住所地南平市建阳区。法定代表人刘晨曦，局长。委托代理人李健，男，住建阳区，系南平市建阳区工商行政管理局副局长。本院在审理原告海宁市求索投资有限公司与被告谢小英、南平市建阳区工商行政管理局案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告海宁市求索投资有限公司诉称，南平市建阳区人民法院作出的（2014）潭行初字第7号行政判决书，判决撤销建阳市工商行政管理局2013年9月26日为第三人建阳龙江水电公司办理的股权变更登记（属于谢小英的建阳市龙江水电开发有限公司10%的股权变更登记给第三人陈晓平）的行政行为，而该股权现在的实际持有人为原告，该行政判决书已进入执行阶段，该案的执行将直接导致原告财产权益消灭的后果，且该行政判决书认定事实上存在错误，为此，要求停止执行（2014）潭行初字第7号行政判决书。本院认为，本院作出的（2014）潭行初字第7号行政判决书已经发生法律效力，原告认为该判决在认定事实上存在错误，要求停止对生效行政法律文书的执行，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告海宁市求索投资有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告海宁市求索投资有限公司负担。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  杨春兰人民陪审员  夏 晓二〇一五年六月十五日书 记 员  周燕凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第119号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。负责人鲁建成。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。被告浙江伯乐家具有限公司。法定代表人余百良。被告绍兴市中宇金属物资有限公司。法定代表人梁仁中。被告梁仁中。被告绍兴市中宇金属物资有限公司。被告浙江伯乐控股集团有限公司。法定代表人余百良。被告谢佰荣。被告金彩亚。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐家具）、绍兴市中宇金属物资有限公司（以下简称中宇公司）、梁仁中、浙江伯乐控股集团有限公司（以下简称伯乐控股）、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱妙，被告中宇公司、被告梁仁中之委托代理人金萍到庭参加诉讼。被告伯乐家具、伯乐控股、谢佰荣、金彩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信银行诉称，2012年6月26日、2013年3月27日，原告与六被告签订了一份流动资金借款合同（合同号：897110130002407）、一份最高额保证合同（合同号：8971320120000967）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000万元。借款期限为2013年3月27日起至2014年3月20日���，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人伯乐家具自2012年6月26日至2014年6月20日融资期间内最高额限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始点、到期日、利率及金额以具体业务合同、借据借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此���告于2013年3月27日依约发放了贷款一笔，本金1000万元，借款利率为月利率5.75‰。贷款到期后被告伯乐家具未依约偿付利息，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠利息109814.15元。现原告诉至本院，判令判令第一被告立即偿还结欠原告的利息（包括罚息、复息等，下同）109814.15元（利息算至2014年9月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由六被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求第一被告支付原告律师费7000元，并由其余被告承担连带清偿责任。被告中宇公司、梁仁中共同辩称，原告主张7000元律师费因为没有汇款凭证，不予认可，对应付利息、复息的计算方式有异议，应进一步提供复利计算表格。被告伯乐家具、伯乐控股、谢佰���、金彩亚未到庭，亦未作答辩。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。截至2014年9月16日被告伯乐家具的欠息为109814.15元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费7000元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份，最高额保证合同1份，借款借据1份，贷款开户发放确认单1份，诉讼委托代理合同1份，增值税发票1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告伯乐家具、伯乐控股、谢佰荣、金彩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现合同已到期，原告要求被告伯乐家具归还欠付的利息及律师代���费，符合合同约定，本院予以支持，被告未能提供利息的计算方式，原告主张的借款利息经本院核定为109814.15元。同时原告提供的诉讼委托代理合同及增值税发票可以证实原告已为本次诉讼所支出律师费，被告辩称没有汇款凭证不予认可的意见本院不予采信。上述债权发生在被告中宇公司、梁仁中、伯乐家具、伯乐控股、谢佰荣、金彩亚提供连带保证期间内，各保证人应在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告伯乐家具、伯乐控股、谢佰荣、金彩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江伯乐家具有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金1000万元至2014年9月16日止的利息109814.15元、律师代理费7000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付借款本金1000万元自2014年9月17日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市中宇金属物资有限公司、梁仁中、浙江伯乐控股集团有限公司、谢佰荣、金彩亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，财产保全费1120元，合计3616元，由被告浙江伯乐家具有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、梁仁中、浙江伯乐控股集团有限公��、谢佰荣、金彩亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二〇一五年六月一日书 记 员  王佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第324-2号申请执行人任国海。被执行人舟山爱搏汽配有限公司。法定代表人夏舟波。申请执行人任国海与被执行人舟山爱搏汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）舟岱民初字第48号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。案经执行，本院查明被执行人舟山爱搏汽配有限公司负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年六月十日代书记员 董 军
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏行审字第00050号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘恒、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。被执行人杨某某，男，1987年7月1日出生汉族，初中文化，农民。被执行人王某某，女，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。系杨某某之妻。夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月21日对被执行人作出的夏人口征字（2014）7391号行政征收决定书：征收杨某某、王某某社会抚养费共计21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：此案准予强制执行。限被执行人杨某某、王某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）7391号行政征收决定书确定的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年六月十七日书记员  张 丹