wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2418号申请执行人盛伟春，男，1958年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人盛伟春与被执行人上海谷素食品有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付130000元，并缴付执行费1850元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人的机器设备，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛伟春依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第186号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年六月二十六日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3590号原告周美琳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）青民三（民）初字第400号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告周美琳逾期交房违约金人民币20,084.80元。案件受理费349.90元，减半收取计174.95元，由原告负担15.25元，被告负担159.70元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人周美琳于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人周美琳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）于刑初字第445-2号 罪犯朱某某，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月27日作出（2014）于刑初字第445号刑事判决书，以罪犯朱松日贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯朱某某经沈阳市精神卫生中心司鉴所[2015]精鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定，意见如下：1、心境障碍（抑郁发作）；2、目前暂不符合羁押条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行一年。 监外执行期限为2015年6月7日起至2016年6月6日止。 审判员  车忠海 二〇一五年六月七日 书记员  刘 松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1029号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被申请执行人王丰公证债权文书执行一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第364号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人王丰应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行61716.10元及利息。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王丰发出执行令，责令被执行人给付61716.10元及利息，被执行人未履行。经查，目前被执行人去向不明，本院查封了被执行人王丰抵押给申请执行人的上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室的商铺，因上述商铺目前未开发经营，暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的商铺暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第364号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1039号原告新乡市开元名都大酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区平原路888号。法定代表人吴才龙，董事长。委托代理人王历彩、李晖，河南君琦律师事务所律师。被告王兆伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省滑县。被告张晓庆，女，汉族，住址同上，系王兆伟妻子。原告新乡市开元名都大酒店管理有限公司（以下简称开元名都大酒店）诉被告王兆伟餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告赵晓庆的起诉。原告开元名都大酒店的委托代理人李晖，被告王兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元名都大酒店诉称，2013年12月27日，二被告与其下属的餐饮部签订了一份《婚宴预订协议书》。协议约定：二被告将于2014年1月6日中午，在原告处举办结婚典礼仪式，由原告提供用餐服务。餐标为1288元/桌，保底桌数为33桌。协议签订当天，二被告向原告支付了场地定金及部分费用13100元。协议签订后，原告为确保婚礼举行，积极筹备了各项工作。2014年1月6日，二被告结婚仪式圆满完成。经结算，二被告还应支付婚宴各项费用共计30753元，但二被告仅按实际到场的21桌支付了婚宴费15297元。对于协议确定的剩余婚宴款15456元拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付婚宴款15456元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王兆伟答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月27日，王兆伟与原告签订婚宴预订协议书，约定：婚宴当天王兆伟应按预订时保底桌数交费，若减少或超出预订桌数需提前一周通知原告，如超出保底桌数则按实际桌数结算。2014年1月6日，王兆伟婚礼举行完毕，应付款43853元，但王兆伟仅支付了28397元，剩余15456元至今未支付。现原告诉至法院，要求解决。认定上述事实的证据材料有原告提供的婚宴预订协议书，消费账单。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新乡市开元名都大酒店管理有限公司与被告王兆伟签订的婚宴预订协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同关系依法成立、有效。现王兆伟剩余15456元婚宴费未支付，违反了合同约定，故本院对原告要求王兆伟支付剩余婚宴费15456元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王兆伟于本判决生效之日起十日内一次性支付给新乡市开元名都大酒店管理有限公司婚宴费15456元；如果王兆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，共计746元，由王兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月八日书 记 员  王秀明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第438号被告人基本情况姓名凌某某出生年月1985年5月2日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无辩护人上海明伦律师事务所律师林海卫、张艳艳公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）443号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）指控事实2015年5月14日凌晨1时25分许，被告人凌某某酒后驾驶一辆牌号为沪ARXXXX的小客车至本市重庆南路近南昌路路口时，民警设卡检查，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为131毫克／100毫升，再将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，凌某某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定判决结果被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月四日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第14号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人徐国军，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人冯平兰，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人徐国军、冯平兰计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第102091228号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102091228号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人徐国军、冯平兰于2000年10月结婚，婚后于2002年8月生育一子，不符合相关规定的条件，于2009年12月计划外生育一女。申请人于2015年1月27日对被申请人作出丰计生征决[2015]第102091228号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费47068元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人徐国军、冯平兰不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外再生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102091228号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年六月二十九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7084号申请执行人高剑萍与被申请执行人张洪涛公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第233号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张洪涛应归还申请执行人高剑萍440712元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人高剑萍(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张洪涛发出执行令，责令被执行人给付440712元及利息，被执行人未履行。因本院未查实被执行人有房产、证券、银行存款等可执行的财产，于2015年5月14日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院未查实被执行人有房产、证券、银行存款等可执行的财产，而申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高剑萍依据(2014)沪黄证执字第233号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月一日书记员 黎 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7218号原告纪代元诉被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）青民一（民）初字第2164号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告纪代元借款人民币15万元；二、被告祝晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪代元利息损失，以本金15万元为基数，按2%月利率，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告祝晓峰负担。届期，被告祝晓峰未履行付款义务。权利人纪代元于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人祝晓峰发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人祝晓峰经济困难,其名下没有可供执行的财产。2015年5月26日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第735号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第735号申请执行人张驰，男，1976年9月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。被执行人郁文静，男，1969年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钱春红，女，1971年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张驰诉被告郁文静、钱春红民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日作出的(2014)松民一(民)初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张驰向本院申请执行，要求被执行人郁文静支付借款5,000,000元及利息(以5,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月21日起计算至判决生效之日止)；被执行人钱春红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；诉讼费51,800元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,400元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于另案中查封了被执行人郁文静、钱春红名下同案外人共同共有的坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号房屋。另经查，被执行人郁文静现因涉嫌非法吸收公众存款被上海市松江区人民检察院提起公诉，现该案正在本院审理中。因本案的执行同被执行人郁文静所涉刑事案件相关，故需等待刑事案件的判决结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本案的执行同被执行人郁文静所涉刑事案件相关，故需等待刑事案件的判决结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张驰申请执行被执行人郁文静、钱春红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00142号申请执行人李善久。被执行人李珍。被执行人朱国庆。申请执行人李善久依据已发生法律效力的(2013)东民初字第2831号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李珍、朱国庆无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)东民初字第2831号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月十八日书记员  冯 闪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2646号原告杨婷婷诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2015)青民三(民)初字第10号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》58号302室房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给原告杨婷婷，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨婷婷计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币30,784.80元。本案受理费人民币593.80元，减半收取计人民币296.90元，由被告负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人杨婷婷于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海林基房地产开发有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下的房产目前无法变现。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第184号原告孙某1委托代理人孙某。被告孙某2被告孙某3本院受理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3继承纠纷一案中，原告孙某1于2015年3月30日去世，其父母、配偶早年去世，其长子孙某某、次子孙某某、长女孙某某、三子孙某某（2014年6月15日去世，其有一女即被告孙某3），经本院传唤，长子孙某某、次子孙某某、长女孙某某均表示在本案中不主张权利，本院认为，原告去世后，其法定继承人均表示放弃诉讼权利，因此本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 洪 岩代理审判员 陈 刚代理审判员 余 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S1221号上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海长汇燃气有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告日本大阪特殊硝子株式会社。法定代表人＊＊＊。上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第S846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年8月19日签订的《天然气（LNG）买卖合同》中明确约定：发生争议可由乙方所在地法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司，在合同上注明的地址为上海市奉贤区西渡肖玻路＊＊＊号，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1436号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海丛绿旅馆经营有限公司缴纳罚款39,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人提出其经营困难，愿分十期缴纳罚款，并已缴纳首期款4,000元。申请执行人对此予以认可，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3018号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人叶发炎缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第65号原告：李某，女，1982年3月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：刘某1，男，1980年11月29日出生，汉族，连州市人，住住连州市。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了女儿刘某2，现年9岁。由于婚前我对被告了解够，因未婚先孕，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，通宵不回，白天睡觉，不务正业，经我与亲戚多次苦心规劝仍劣性不改。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全正确破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有共同财产一部0.6小货车，价值40000元，存款12000元。现在我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特此向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某2由原告抚养；三、夫妻共同财产12000元存款归原告所有，小货车归被告所有。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告李某身份证、人口登记卡；2、被告刘某1常住人口登记卡；3、连州市民政局证明；4、刘某2常住人口登记卡。被告对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：同意离婚，但是要求抚养婚生小孩刘某2，原告每月支付500元抚养费。同意车辆归被告所有，银行存款归原告。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、被告刘某1身份证；2、机动车行驶证。原告对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：2004年，原告与被告自行相识、恋爱，××××年××月××日，在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，生育了一个女儿：刘某2，2005年10月19日出生，现跟随被告父亲在黄太村生活，读小学三年级。另查明，原、被告夫妻有12000元存款，购买了一辆牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车。庭审中，原告与被告均同意离婚，夫妻共同财产分割如下：银行存款12000元归原告，牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车归被告所有。本院认为，婚姻自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。庭审中，原告与被告均同意离婚，是其真实意思表示，本院应予以准许。关于原、被告对其夫妻共同财产的分割的约定，是其自由处分财产的约定，没有违反法律规定，本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，应当结合未成年人的心理、生理特点，从有利于其成长的角度考虑，应保持生活现状，尽量避免重大的改变。本案中，因为原、被告均外出务工，婚生女儿一直跟随被告的父亲在黄太村生活、学习，所以应当保持现生活状况。据此，刘某2由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于刘某2的抚养费问题，结合当地生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付400元抚养费。关于原告诉称被告有经常参与赌博的情形，不利于小孩成长，因其没有就其主张的事实提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳。原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告李某每月支付400元抚养费直至其成年；三、夫妻共同财产12000元归原告李某所有，号牌为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车归被告刘某1所有。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年六月八日书记员  马秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7221号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：郑国才，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称“农商行江北支行”）与被告郑国才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼；被告郑国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还欠款本金1625.01元，支付截至2020年3月20日的利息906.47元、手续费1111.26元，并支付2020年3月21日起的利息、复利至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算）。                  被告郑国才申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月5日                                              截至2020年3月20日尚欠金额              本金              1625.01元              手续费                  利息              906.47元              1111.26元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金并支付相应利息、手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑国才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金1625.01元；      二、被告郑国才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2020年3月20日的利息906.47元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告郑国才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2020年3月21日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告郑国才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行手续费1111.26元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，公告费560元，由被告郑国才负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                                      二○二○年十一月二十七日                                    法 官助 理    李  凯                              书  记  员    周  静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02876号原告：安徽国泰出租车汽车有限公司，单位所在地安徽省合肥市庐阳区。被告：许庆轩，男，汉族，住所地安徽省合肥市。被告：武艳，女，汉族，住所地浙江省绍兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部，单位所在地安徽省淮南市朝阳中路。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所。本院在审理原告安徽国泰出租车汽车有限公司诉被告许庆轩、武艳、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告安徽国泰出租车汽车有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国泰出租车汽车有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽国泰出租车汽车有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年六月十日书 记 员  孟芹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3034号申请执行人吴义坤，男，1958年12月27日生，汉族，住福建省。被执行人赵冰，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第4959号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定应承担的义务，即赔付申请执行人医疗费等经济损失人民币238420.63元、迟延履行期间的债务利息2503元、案件受理费5436元、缴纳执行费3476.31元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冰存款人民币249835.94元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年六月十八日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1573号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：王自龙。被执行人：王自芳。被执行人：王世学。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王自龙、王自芳、王世学一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第785号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1553号原告姚龙弟。原告张顺妹。被告黄山勇。本院在审理原告姚龙弟、张顺妹与被告黄山勇房屋租赁合同纠纷一案期间，原告姚龙弟、张顺妹于2015年6月30日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚龙弟、张顺妹撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2957号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师助理。被告上海翔亭包装材料有限公司。法定代表人顾翔。被告顾翔。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海翔亭包装材料有限公司（以下至判决主文前简称翔亭公司）、顾翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少林、曹润超到庭参加了诉讼，被告翔亭公司、顾翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告翔亭公司因经营之需，于2013年1月15日向原告申请流动资金贷款人民币100万元，被告顾翔自愿为其借款提供连带责任保证，两被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定。2013年2月5日原告经审核同意向被告翔亭公司贷款69万元，并约定贷款期限为36个月，自2013年2月5日起至2016年2月4日，月利率为1.84%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为26，351.41元。截至2015年1月被告翔亭公司累计拖欠贷款322，609.88元未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告翔亭公司偿还拖欠原告截至2015年1月4日的贷款本金510，914.00元、利息74，962.29元、逾期利息39，090.93元，总计624，967.22元及自2015年1月5日起至实际还清之日止的利息、逾期利息；2、被告翔亭公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费48，000元；3、被告顾翔对上述请求事项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告翔亭公司、顾翔未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表，证明原告与被告翔亭公司之间借贷关系成立，被告顾翔自愿为被告翔亭公司提供担保之事实；证据2、贷款确认函，证明被告翔亭公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等事实；证据3、放款凭证，证明原告已向被告翔亭公司提供贷款之事实；证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息之事实；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为该贷款聘请律师并支付律师费用之事实。被告翔亭公司、顾翔未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告翔亭公司、顾翔签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告翔亭公司指定的账户，被告翔亭公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告顾翔系上述债务的连带责任保证人，故本院对原告该项诉请予以支持。被告翔亭公司、顾翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翔亭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金510，914.00元；二、被告上海翔亭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年1月4日的利息74，962.29元、逾期利息39，090.93元；三、被告上海翔亭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年1月5日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金510，914.00元为基数、按原告与被告上海翔亭包装材料有限公司签订合同约定的方式计算）；四、被告上海翔亭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费48，000元；五、被告顾翔对上述第一至第四项所确定的被告上海翔亭包装材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告顾翔承担保证责任后，有权向被告上海翔亭包装材料有限公司追偿。案件受理费10，529元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计16，089元（原告已预缴），由被告上海翔亭包装材料有限公司、顾翔共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月四日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海执字第81号 申请执行人：蒙忠强，男，1961年11月20日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：李文叶，男，1971年8月5日出生，汉族，现住琼海市。 本院在执行申请执行人蒙忠强诉被执行人李文叶民间借贷纠纷一案中，被执行人李文叶无财产可供执行，申请执行人蒙忠强也未能提供被执行人李文叶的财产线索，且申请执行人蒙忠强同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第1075号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人蒙忠强如发现被执行人李文叶有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  张思维 二〇一五年六月十六日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2250-1号原告陈某某，女。委托代理人黄某，海南邦威律师事务所律师。被告林某某，男。被告三亚市＊＊＊区人民政府。法定代表人：陈某某。被告三亚＊＊保洁服务有限责任公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在审理原告陈某某诉被告林某某、三亚市＊＊＊人民政府、三亚＊＊保洁服务有限责任公司、中国＊＊财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以其已与被告林某某、三亚＊＊保洁服务有限责任公司在庭外达成调解纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费361元（原告已缴），由原告陈某某负担。审 判 长  陈曼妮代理审判员  罗 妩人民审判员  陈太裔二〇一五年六月一日书 记 员  黄 强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00249号公诉机关颍上县人民检察院。被告人尤明明，男，1986年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，户籍地颍上县。现住颍上县。因本案于2014年9月4日被颍上县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年11月17日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月26日被该局刑事拘留，同年12月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人尤明明犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人尤明明及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份，被告人尤明明先后在颍上县慎城镇404线金福来宾馆、城北新区四季阳光城其租房处以及颍上县湿地公园其驾驶的轿车内，多次容留赵银娜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人尤明明在开庭审理过程中无异议，并有赵银娜、荆红燕等人证言、现场勘验、现场图、照片、检测报告、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录吸毒人员动态管控表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤明明多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尤明明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尤明明犯罪的事实、情节、性质。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人尤明明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尤明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年六月二十五日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第317号原告熊铭，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告刘佳声，男，1987年6月27日出生，汉族，住广州市。二原告委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。二原告委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。被告孙郭建，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。法定代表人杨军，总经理。本院在审理原告熊铭、原告刘佳声与被告孙郭建、被告中国平安财险保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊铭、原告刘佳声于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊铭、原告刘佳声的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告熊铭、原告刘佳声撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告熊铭、原告刘佳声负担。审判员  许小玲二〇一五年六月十三日书记员  曹文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第236号 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。 负责人时煜清，行长。 委托代理人郭年彬，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告董秀宝，男，1981年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告韩宝杰，男，1969年12月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告韩玉田，男，1948年3月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称：梅埠合行）与被告董秀宝、韩宝杰、韩玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅埠合行委托代理人郭年彬到庭参加诉讼，被告董秀宝、韩宝杰、韩玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅埠合行诉称，2011年7月30日，被告董秀宝在我行借款45000元，利率12.57334‰，至2012年7月29日到期，由被告韩宝杰、韩玉田提供担保。现该借款已逾期贷款余额43000元，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款43000元及利息，并承担诉讼费用。 被告董秀宝、韩宝杰、韩玉田在法定期间内未答辩。 经审理查明，2011年7月30日，被告董秀宝与原告梅埠合行签订个人借款合同一份，双方约定被告董秀宝向原告梅埠合行借款45000元整,月利率为12.57334‰，借款期限自2011年7月30日至2012年7月29日，借款到期一次性归还所有本息，如被告未按合同约定归还借款本息，原告梅埠合行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告梅埠合行与被告韩宝杰、韩玉田签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告梅埠合行按约向被告董秀宝提供了借款，后被告董秀宝偿还借款本金2000元。剩余借款本息经原告梅埠合行多次催要未果，遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告的个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及原告方的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。 本院认为，被告董秀宝与原告梅埠合行签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。被告董秀宝未履行还本付息义务，已构成违约，现原告梅埠合行要求被告董秀宝偿付借款本金43000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告韩宝杰、韩玉田作为保证人,对该借款本息承担连带清偿责任。被告董秀宝、韩宝杰、韩玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告董秀宝于本判决生效后十日内向原告梅埠合行偿付借款43000元及利息(利息自2011年7月30日至2012年6月29日按月利率12.57334‰计算；自2012年6月30日始至生效判决确定履行之日止,按月利率18.86001‰计算)。 二、被告韩宝杰、韩玉田对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告韩宝杰、韩玉田对以上借款本息承担保证责任后,有权向被告董秀宝追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告董秀宝、韩宝杰、韩玉田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  王 娜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1584号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张占成。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张占成一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第751号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1101号申请人陈德玉与被申请人上海硕泽电器有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月八日作出嘉劳人仲(2014)办字第1229号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人上海硕泽电器有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请人陈德玉终止劳动关系经济补偿差额人民币12500元；应于裁决生效之日起七日内支付申请人自2014年2月1日至3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币8571.43元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)陈德玉向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费216.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈德玉依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1229号裁决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1959号申请执行人郭楠楠，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人郭楠楠依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3216号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，支付2014年8月1日至2014年9月23日的工资人民币4946元及2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2163.64元，合计人民币7109.64元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人郭楠楠工资人民币7109.64元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3216号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭楠楠依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3216号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1175号原告高锋，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李伟东，广东海派律师事务所律师，执业证号：14403200310325937。委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师，执业证号：14403201510064325。被告深圳市景泰房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座201，组织机构代码：779862850。法定代表人张爱云，总经理。第三人吴巍，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。上列原告高锋诉被告深圳市景泰房地产经纪有限公司及第三人吴巍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托代理人陈笑雨到庭参加诉讼。被告深圳市景泰房地产经纪有限公司及第三人吴巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，原告与第三人吴巍在被告的见证下填写并签订了由被告所提供的格式合同《二手房买卖合同》，约定原告将其位于深圳市罗湖区房产以人民币280万元的价款转让给第三人，第三人向原告支付定金人民币10万元。《合同》约定定金的交付方式为交由买卖双方所约定的第三方即被告监管，第三人将定金支付给监管方，视为原告已收讫定金。同日，第三人便向被告以转账方式支付了10万元定金款项，对此，原告向第三人开具了收据，被告向原告开具了收据。《合同》约定第三人应于2015年1月5日以前向银行按揭贷款并支付首期款，但第三人至今未履行合同义务，根据《合同》与相关法律的规定，原告已解除合同并获得10万元定金的所有权。但是当原告通知被告返还其监管的10万元定金时，被告却声称由于第三人并未支付中介服务费用，拒绝退还定金给原告。首先，根据《合同法》第一百一十五条的规定，定金是债权的担保，给付定金的一方违约的，无权要求返还定金，定金的所有权即归守约方所有。本案被告作为房产中介服务机构，并非《合同》当事方，对定金的监管来源于买卖双方的约定。在第三人违约导致定金罚则生效之后，定金的所有权即归属原告，被告的监管权力相应到期，应当向原告即时返还定金，否则，就是对原告财产的侵权行为。其次，原被告双方没有任何合同关系，也不存在委托代理关系，被告与第三人的中介服务合同纠纷与原告没有任何关联，被告无权用原告的财产对第三人的合同欠款进行留置。被告对原告财产无权、恶意、非法的占有属于不当得利，应当立即返还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付本案律师费10000元。被告及第三人均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2014年12月7日，原告与第三人签订《二手房买卖合同》，约定：原告将位于深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋18Ｃ（房产证号：20××52）的房产转让给第三人；转让价款为人民币280万元，第三人同意在合同生效当日向原告支付定金人民币10万元；第三人须于2015年1月5日前将定金、交楼押金之外的剩余首期款人民币74万元支付至双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中；如第三人逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求第三人支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收第三人已支付的定金。合同还约定了其他内容。当日，被告向原告开具《收款收据》，确认收到原告交来的金城华庭6栋18C监管楼款人民币10万元。合同签订后，第三人未依约支付首期款人民币74万元。2015年2月6日，原告分别向被告及第三人寄出关于解除房屋买卖合同及没收定金的函，被告及第三人均于次日签收。但被告拒绝返还原告定金，故原告提起本案诉讼。以上事实，有《二手房买卖合同》、收款收据、邮寄单据等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据原告与第三人之间的《二手房买卖合同》，第三人应向原告交付定金，定金交付方式为交由被告监管。被告开具的《收款收据》仅载明款项性质为“监管楼款”，但该款项金额为10万元，恰与《二手房买卖合同》中约定的定金金额一致，故可以认定为定金。显然，被告收取该定金款项并对之进行监管，系基于原告与第三人的共同委托，有合法理由；但是，因第三人在履行《二手房买卖合同》过程中违约，原告有权解除合同及没收定金，而上述资金监管系买卖合同之履行行为，属从合同，原告可一并解除之，被告继续占有该定金款项属嗣后失去合法依据，构成不当得利，应当返还原告。至于原告诉请的律师费，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市景泰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高锋定金人民币10万元。二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元、公告费人民币550元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  秦贵凤人民陪审员  谭 平二〇一五年六月八日书 记 员  郭 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2461号原告陈文华，女，1958年1月3日出生，汉族，济南槐荫川杨汽车维修部员工，住济南市。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告庞祥明，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。被告王秀廷，女，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。被告刘成蒙，男，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。原告陈文华与被告庞祥明、被告王秀廷、被告刘成蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告庞祥明、被告王秀廷、被告刘成蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文华诉称，2013年2、3月份，经被告刘成蒙介绍，我与被告庞祥明结识，自此，庞祥明多次以其经营缺乏资金为由向我借款。截至2013年7月1日，庞祥明分三次共向我借款30万元；2014年3月31日，庞祥明又向我借款42000元；2014年4月1日至2014年5月12日期间，庞祥明还分两次向我借款68000元，以上借款共计41万元。对于以上借款，庞祥明分别于2013年7月1日、2014年3月31日、2014年5月12日为我出具了三张借条，被告刘成蒙均以担保人的身份在上述借条上署名。上述借款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍分文未予偿还。为此，诉至法院，要求判令被告庞祥明及其妻子王秀廷立即向我偿还上述41万元借款及利息3万元，同时，要求判令被告刘成蒙对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告庞祥明未提出答辩意见，亦未提供证据。被告王秀廷未提出答辩意见，亦未提供证据。被告刘成蒙未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告陈文华自述其通过被告刘成蒙介绍后与被告庞祥明相识，后庞祥明分多次向其借款共计41万元，刘成蒙均承诺为上述借款提供担保。诉讼过程中，原告持三张借条向本案的三被告主张涉案债权，借条内容分别如下：“今借到陈文华现金叁拾万元正。借款日期自2013年7月1号到2013年11月1号止。到期一次性付清。2013年7月1号”；“今借到陈文华现金肆万贰仟元正。2014年4月6号前还清，超一天每天加收壹仟元正。2014年3月31号”；“今借陈文华现金陆万捌千元正。2014年5月12日。”被告庞祥明在上述三张借条上均以借款人身份签署了自己的姓名，被告刘成蒙则均以担保人的身份在以上三张借条上签署了自己的姓名。原告自述双方对以上借条中涉及的借款借期内的利息以及保证担保的范围均未做约定，双方对2014年5月12日借条所涉借款的还款期限亦未做约定。另查明，被告庞祥明与被告王秀廷系夫妻关系，双方于1990年10月15日登记结婚。其夫妇未向原告偿还涉案借款，被告刘成蒙亦未向原告履行担保责任。陈文华遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，原告要求被告支付的利息变更为：以30万元为基数，按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息标准，自2013年11月2日起计算至本案判决生效之日止；以42000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准，自2014年6月1日起计算至本案判决生效之日止；以68000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2014年10月29日立案之日起计算至本案判决生效之日止。以上事实，有被告庞祥明及刘成蒙为原告陈文华出具的借条、二被告的结婚登记申请书以及婚姻登记记录查询证明、原告提交的活期存款账户明细、账户交易明细、原告提交的其与刘成蒙的电话录音光盘以及当事人的陈述为证。本院认为，原告陈文华主张被告庞祥明分数次向其借款共计41万元，并由被告刘成蒙为上述借款提供了担保，其提交了庞祥明作为借款人、刘成蒙作为担保人签署的相应借条，鉴于上述借款发生于被告庞祥明与被告王秀廷夫妻关系存续期间，且王秀廷对原告要求其对涉案借款本息承担共同还款责任的请求并未提出异议，故原告要求被告庞祥明及其妻王秀廷对上述41万元借款及相应利息承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息，符合有关法律规定，本院亦予支持。原、被告对涉案借款的保证方式未做约定，被告刘成蒙应按照连带责任保证向陈文华承担保证责任。故原告要求被告刘成蒙对其主张的上述借款本息承担连带清偿责任的请求有理，亦应予以支持。但刘成蒙承担保证责任后，有权向被告庞祥明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞祥明、被告王秀廷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文华借款本金41万元。二、被告庞祥明、被告王秀廷于本判决生效之日起十日内向原告陈文华支付30万元借款自2013年11月2日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款的利息标准计算）。三、被告庞祥明、被告王秀廷于本判决生效之日起十日内向原告陈文华支付42000元借款自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。四、被告庞祥明、被告王秀廷于本判决生效之日起十日内向原告陈文华支付68000元借款自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。五、被告刘成蒙于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第四项确定的被告庞祥明应承担的还本付息义务向原告陈文华承担连带清偿责任。六、被告刘成蒙对上述第五项确定的还本付息义务承担连带清偿责任后，其有权向被告庞祥明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，均由被告庞祥明、王秀廷、刘成蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一五年六月八日书 记 员  李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11012号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告戴铮，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告戴铮物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2878号原告杨嗣熙诉被告叶菁、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）青民一(民)初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨嗣熙借款人民币35万元；二、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨嗣熙利息49,000元；三、被告李建华对上述第一、第二项规定的被告叶菁应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费7,285元、诉讼保全费2,515元，合计9,800元，均由两被告负担。届期，被告叶菁、李建华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨嗣熙于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人叶菁、李建华发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。两被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第33号申请人孙彩云。申请人冯才金。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙彩云与申请人冯才金因相邻关系纠纷于2015年6月11日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯才金应于2015年7月11日之前一次性赔偿申请人孙彩云2，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙彩云与申请人冯才金于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1386号上诉人（原审被告）季某。被上诉人（原审原告）周某某。上诉人季某因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人从2009年5月其实际居住在宝山区，根据相关规定，户籍地与经常居住地不一致的应当由经常居住地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人户籍地均在上海市南仓街XXX弄XXX号XXX室，被上诉人未离开户籍地居住，上诉人离开户籍地居住，根据上述规定，可以由被上诉人住所地即户籍地法院管辖。被上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第492号被告人基本情况姓名梁某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）辩护人上海明伦律师事务所张辉律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）493号指控事实被告人梁某于2015年5月26日0时许，酒后驾驶牌号为沪HKXXXX（临时牌照）的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为94毫克／100毫升，后将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，梁某血液中乙醇浓度为1.11mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月十七日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1677号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海弘腾餐饮管理有限公司缴纳罚款人民币500元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第91号申请人杨爱芹，女，1961年5月23日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人付卫华。本院于2015年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人杨爱芹医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨爱芹与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年6月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十二日书记员 凌朝凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第283号申请执行人石璐，女，1990年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海特昂投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人唐明，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。根据杨劳人仲(2013)办字第1155号裁决书，申请执行人石璐要求被执行人上海特昂投资发展有限公司支付人民币335,943.85元。本院依法向被执行人上海特昂投资发展有限公司送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院依法冻结了被执行人名下账户。经查，申请执行人名下暂无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人上海特昂投资发展有限公司、唐明名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2013)办字第1155号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年六月二十四日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00279号   原告张艳广，男，1980年9月20日生，汉族，河南省清丰县人，农民。   委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。   被告李全虎，男，1951年11月9日出生，汉族，屯留县人，居民，现住屯留县。   本院在审理原告张艳广与被告李全虎租赁合同纠纷一案中，原告张艳广于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张艳广提出双方已达成调解协议并已履行，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张艳广撤回起诉。   诉讼费1050减半收取525元由原告张艳广承担。   审判员 张宏武      二〇一五年六月三十日   书记员 申秀丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1047号原告：赵士俊，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。委托代理人：魏代伟，男，1976年12月24日出生，汉族，大学文化，山东永福建设有限公司职工，住枣庄市市中区，系原告之外甥。被告：郝磊，男，1963年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：张广伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张爱华，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告郝磊之妻。原告赵士俊与被告郝磊、张爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士俊及其委托代理人魏代伟、被告郝磊的委托代理人张广伟到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵士俊诉称，2011年10月6日被告借款原告80万元，借条约定2012年4月底前还清借款，否则从借款之日起（2011年10月6日）按月息2分支付利息。原告多次催要，被告均无返还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付原告借款本金及利息共计1，292，800元；二、诉讼费用及其他费用由被告支付。被告郝磊辩称，借条是郝磊签字，但是时间超过2年诉讼时效了，借条上盖章是公司的，代表的是公司的活动，不是个人的，与两被告没有关系，被告主体应该是公司。被告张爱华未答辩。经审理查明，2011年10月6日被告郝磊作为借款人出具一张借条，其内容为“今借赵士俊人民币80万元，原合同借款均以该借条为准。2012年春节前还款50万元整，余款30万元，2012年4月底前还清，否则，该80万元借款从借款之日起（2011年10月6日）计算利息（按月息2分计算）。”该借条加盖了枣庄市厚天新能源科技有限公司的公章。另查明，二被告系夫妻关系。被告郝磊系枣庄市厚天新能源科技有限公司的法定代表人。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款人问题。通过庭审查明，原告出具的借条中载明“借款人为郝磊”，且被告郝磊在庭审中未提供证据证明将该笔借款用于枣庄市厚天新能源科技公司，故此本院认定该笔借款的借款人为被告郝磊。被告郝磊向原告借款共计80万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郝磊应偿还原告借款80万元。被告郝磊未按照约定的期限还款，应承担逾期付款利息，原告诉请利息共计492，800元（按2分计算，计算自2011年10月6日至起诉之日），不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告郝磊在婚姻关系存续期间所负债务，被告张爱华未提供证据证明系郝磊的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝磊、张爱华于本判决生效后十日内给付原告赵士俊借款本金及利息共计1，292，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，435元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟审 判 员  赵 会人民陪审员  展晓莉二〇一五年六月三十日书 记 员  马 壮
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1576号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张程男。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张程一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第764号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第967-2号原告申秀英，女，汉族，1953年4月16日出生，住开封县。被告王建龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住通许县。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告申秀英诉被告王建龙、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年6月1日立案受理，原告申秀英于2015年6月5日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告申秀英的中止申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年六月五日书记员  李双丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1654号之一申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人鲍国新缴纳罚款人民币20,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人主动缴纳及经本院扣划的罚款共计10,078.77元，且被执行人系曾被判处刑罚人员，经济较为困难，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第217号 罪犯王云，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）赣中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王云犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王云不服判决，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2010）赣刑一终字第97号刑事判决，认定被告人王云犯故意杀人罪、强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬24次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯王云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年六月一日 书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第820号上诉人（原审被告）上海创新科技有限公司。法定代表人JOHNCHANGZHENGMA。委托代理人张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市崇明县明惠机械厂。法定代表人陈裕生。被上诉人（原审被告）上海复迅医疗器械有限公司。法定代表人邵泽坤。上诉人上海创新科技有限公司不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海创新科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海创新科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取23，058元，由上诉人上海创新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年六月十八日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5388号申请执行人天津市蓟县韦尔佳装饰材料经营部。负责人赵会芝，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人王明山，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市蓟县韦尔佳装饰材料经营部与被执行人王明山定做合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8139号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年六月七日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第209-1号 原告广西合景房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房。 法定代表人李建明，该公司董事长。 委托代理人朱日生，该公司员工。 被告李三元，男，女，仫佬族，1985年9月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院于2015年3月26日受理原告广西合景房地产开发有限公司与被告李三元商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告确认的被告的地址及被告的身份证住址无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续进行审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄婉莹 二〇一五年六月二十三日 书记员  詹 妮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第115号原告张金泉，男，1985年1月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司。法定代表人吴其晶，该公司董事长。委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。委托代理人谭长好，男，1960年2月8日出生，汉族，该公司售后服务部经理，住菏泽市。原告张金泉与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人宗树杰，被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）的委托代理人魏盼、谭长好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金泉诉称，2012年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的中央公馆第0006座01单元10904号住宅，合同约定该商品房阳台为非封闭式。原告依约定支付了房款，但入住时发现阳台是全封闭式。被告违反合同约定将阳台封闭，增加了房屋的测量面积，原告因此多支付了房款。原告请求被告依合同约定将阳台改为非封闭式；被告返还原告房屋差价款35041元；诉讼费用由被告承担。被告龙翔公司辩称，被告在对阳台进行变更前，已得到相关部门批准，并作了公示，并且原告在办理房屋交接手续时，已对所购房屋进行了查验，知道阳台变更成封闭式。原告按照变更后的房屋面积补交了房款，并未提出异议，说明原告已经接受了阳台变更的事实和房屋实测面积，双方在实际上已对原合同进行了变更，因此被告并未违约。经审理本院认定，2012年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同第三条约定：原告购买被告开发的中央公馆小区第0006幢01单元10904号房。该商品阳台是【封闭式】【非封闭式】。该商品房合合同约定建筑面积共128.08平方米，其中套内建筑面积102.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.04平方米。第四条约定：该商品房单价每平方米3889.21元，总金额498129元。第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到买受人所购商品房或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内，将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。该合同附件约定，南阳台为非封闭状态。被告在审理中提交告知书、房屋面积差价表、交房缴费确认单各一份，拟证明被告对阳台封闭后进行了公示，原告在住宅面积差价表上签字并交费，认可了被告封闭阳台行为。另查明，涉案房屋有两个阳台，北阳台长4.1米，宽1.8米，南阳台长3.8米，宽1.8米，南北阳台均为封闭状态。涉案房屋产权实测面积129.08平方米，套内建筑面积102.04平方米，公摊面积27.04平方米。以上事实有商品房买卖合同、房屋分层分户平面图、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，涉案房屋南阳台为非封闭式，而被告交付给原告的房屋南阳台为封闭式，被告明显违反了合同约定。被告辩称，对阳台进行改造前已经进行了公示，原告也在房屋面积差价表上签字并付款，原告用行动对合同进行了变更。本院认为，被告对阳台规划的变更得到批准后，未按约定在十日内书面通知原告，未与原告达成一致意见；被告提供的有原告签字的房屋面积差价表、交房缴费确认单，显示房屋合同面积与实际面积、合同价格与实际价格之间的差值，不显示房屋面积差异是由于被告封闭阳台造成的，因此，原告接收房屋、签字付款的行为，不代表其接受被告对房屋南阳台进行封闭的事实，不代表其放弃追究被告违约责任的权利。被告对房屋南阳台的封闭，造成了房屋套内实测面积增加3.42平方米（3.8×1.8÷2），公摊面积增加0.91平方米（3.42×27.04÷102.04），原告为此多支出的房款16840.28元[3889.21×（3.42+0.91）]，被告应予返还。关于原告要求将房屋阳台更改为非封闭式的诉讼请求，本院认为，阳台的改造涉及房屋主体结构的安全，对房屋外立面即阳台的改造施工，须经有关部门审核及许可，目前对房屋阳台非封闭改造的可行性尚未可知，故对于原告要求被告改造阳台主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司返还原告张金泉房屋面积差价款16840.28元；二、驳回原告张金泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张金泉负担457元，由被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  邵传红二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第979号上诉人（原审被告、反诉原告）上海沃迅机械工程技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海沃浦实业有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案从司法解释规定以及制度价值上，原审法院都应该受理本案反诉。一审法院对本案反诉不予受理是错误的，请二审法院予以纠正。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。现本诉中当事人之间的企业借贷关系，与上诉人要求支付加工承揽工程款的诉讼请求不属于同一法律关系。因此，二者不能合并审理，原审法院对上诉人之反诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1908号申请执行人李素芳，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第473号调解书李素芳与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人李素芳要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币17,393元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第473号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1539号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：李邦生。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李邦生一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第713号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第93号起诉人上海小绵羊实业有限公司。法定代理人黄XX，该公司董事长。委托代理人牛XX，该公司员工。本院于2015年6月17日收到起诉人上海小绵羊实业有限公司起诉于士远、鸿宝（上海）物流管理有限公司的民事起诉状。起诉人要求：1、被诉人一于士远向起诉人返还运输费人民币8800元（以下币种同为人民币）；2、被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司承担连带责任。起诉人诉称，2015年4月17日期间，起诉人经被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司推荐，与被诉人一于士远签订公路货物承运合同。合同约定：起诉人货物为羽绒被，合计重量为15TZ左右，总运费为8800元，运费结算方式为货到付款，由于士远从上海市宝山区装货送到湖北省赤壁市，货款汇到于士远提供的银行卡上。货物于2015年4月19日送至指定地点，因当天为公司休息日，起诉人为信守“货到付款”的承诺故使用公司员工郁钰平的个人账户于2015年4月19日当天向于士远付清全部运费8800元。后因起诉人公司财务失误，又于2015年4月27日向于士远支付了8800元。发现错误后，起诉人向于士远说明重复付款一事并要求于士远尽快返还钱款，但于士远至今不予返还。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地均不在本院辖区内，被诉人一于士远的住所地为安徽省蒙城县常兴镇于圩村于沟庄33号，亦不在本院辖区内。被诉人二鸿宝（上海）物流管理有限公司虽住所地在上海市嘉定区蕴北公路2111号2撞2楼19区-2，但其不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人上海小绵羊实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月十九日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。二、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第160号上诉人汤景平。上诉人应霞萍。上诉人汤景平、应霞萍因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为公房买卖中，只要承租人愿意购买，公房所有人就必须与承租人签订房屋买卖合同，因此上诉人要求与原审被诉人签订公有住房买卖合同的诉请人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案系争的房屋是公有住房。公有住房是否可以出售，出售的对象、价格如何确定等，都需要根据政府有关规定和政策来决定，而非仅凭双方当事人协商确定。因此公房买卖关系能否成立不是平等主体合意的结果，故上诉人“请求法院判令被告与原告签订公有住房买卖合同”的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月五日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3285号原告沈锐荣。委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告崇明县经济委员会。法定代表人沈忠。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。委托代理人朱荣。因原告沈锐荣经本院通知后，未依法预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 蓉二〇一五年六月十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。