陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第01037号原告荆某某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区大同镇。系受害人孙某某之夫。原告荆某英，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区大同镇。系受害人孙某某之女。原告荆某超，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区大同镇。系受害人孙某某之子。原告孙某培，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区北医大小区。系受害人孙某某之父。原告李某某，女，1947年9月12日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区北医大小区。系受害人孙某某之母。五原告委托代理人姚晓萨、袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告李某全，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。系陕EA71**号重型仓栅式货车司机。被告房某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。系陕EA71**号重型仓栅式货车登记车主。被告李某全之妻。被告党某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。陕EU63**号车辆驾驶人。被告惠某某，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。陕EU63**号车辆登记车主。被告党某某、惠某某共同委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。组织机构代码：70996864-1。陕EA71**号重型仓栅式货车承保公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人张晓丽，该公司经理。委托代理人刘莉芳、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。组织机构代码：68799912-0。陕EU63**号车辆承保公司。住所地：陕西省渭南市西二路金水园商铺*号楼*号。负责人曹治国，该公司经理。委托代理人齐凡、薛宁，该公司工作人员。原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某诉被告李某全、房某某、党某某、惠某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人姚晓萨、袁亚萍，被告李某全，被告党某某、惠某某共同委托代理人王明远，被告平安公司委托代理人梁芸，被告安诚公司委托代理人齐凡、薛宁到庭参加了诉讼。原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某，被告房某某、党某某、惠某某，被告平安公司负责人张晓丽及其委托代理人刘莉芳，被告安诚公司负责人曹治国经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某诉称，2014年12月7日20时，被告李某全驾驶陕EA71**号重型仓栅式货车行驶至蒲城县白卤村口由西向东往北转弯上道路时，与被告党某某驾驶的陕EU63**号小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，后陕EU63**号小型普通客车失控将路上行人孙某某撞伤，造成孙某某经抢救无效死亡，被告党某某及陕EU63**号车乘坐人惠某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蒲城县交管大队作出蒲公交认字（2014）第485号事故认定书，认定被告李某全、党某某各负事故的同等责任，行人孙某某无责任。另李某全驾驶的陕EA71**号重型仓栅式货车在平安公司投保交强险及商业险，被告党某某驾驶的陕EU63**号小型普通客车在被告安诚公司投保交强险及商业险。事故发生后，经交管大队调解，被告党某某支付原告各项费用共计670000元。现要求被告赔偿五原告之孙某某医疗费1338元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费146217元、交通费1000元，共计680301.5元。并负担本案的诉讼费。被告李某全辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告李某全与被告房某某系夫妻关系，李某全驾驶的陕EA71**号重型仓栅式货车登记在房某某名下，该车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，应由保险公司对原告的各项损失进行赔偿。本案诉讼费李某全不应负担。被告党某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的各项诉请无异议。事故车辆在被告安诚公司投保交强险及商业险，商业险赔偿限额为300000元。事故发生后，党某某已支付了各原告各项赔偿款670000元，对于该费用，应由保险公司赔偿后予以退还。被告惠某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的各项诉请无异议。陕EU63**号小型普通客车为被告惠某某实际所有。该车在被告安诚公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元。被告惠某某虽为车辆的登记车主，在本起事故中不存在过错，应不予承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕EA71**号货车在平安公司投保交强险及商业险属实，平安公司同意在保险范围内对五原告的各项合理损失予以赔偿。事故发生后，平安公司已给惠某某在交强险财产损失赔偿2000元，在商业险中赔偿16689.50元。给党某某在交强险及商业险中也赔偿了部分费用，在本案赔偿时对已赔偿部分应先予以扣除，在下余赔偿限额内进行赔偿。因受害人父母户籍登记为农民居民，应按农民居民标准来计算被扶养人生活费。该案诉讼费保险公司不承担。被告安诚公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议，事故车辆陕EU63**号小车在安诚公司投保交强险及商业险属实，安诚公司愿意在保险范围内对各原告的合理诉请予以赔偿。事故发生后，安诚公司在保险范围内已对李某全的相关费用进行了赔偿，在本次事故赔偿时应予以扣除。原告请求的被扶养人生活费应按农村居民进行计算。案件受理费安诚公司不承担。本案争议焦点：原告请求的各项诉请是否合法有据，应予支持的金额为多少。经审理查明，2014年12月7日20时，被告李某全驾驶陕EA71**号重型仓栅式货车由蒲城县白卤村口（白卤果库）由西向东往北转弯上道路时，与由南向北党某某驾驶的陕EU63**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后陕EU63**号小型客车失控将路上行人孙某某撞伤，后车辆掉入路东边施工沟内，造成孙某某经抢救无效死亡，党某某及陕EU63**号车乘坐人惠某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月9日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书，认定李某全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点不得掉头”。《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的同等责任。党某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项“驾驶机动车不得拨打接听手持电话”之规定，负事故的同等责任。事故发生后，受害人孙某某被送往蒲城县创伤医院进行抢救，后因伤情较重，抢救无效死亡，共花去抢救费1338.38元。被告李某全与房某某系夫妻关系，李某全在事故中驾驶的陕EA71**号重型仓栅式货车登记在被告房某某名下，该车在被告平安公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险。被告党某某驾驶的陕EU63**号小型客车系被告惠某某所有，该车在被告安诚公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险。孙某某因事故死亡时36岁，其父孙某培68岁，其母李某某67岁。原告孙某培与李某某共生育子女三人，二原告自2010年至事故发生时一直在安康市汉滨区与其子孙启才共同居住生活。事故发生后，党某某、惠某某就其相关损失向本院提起诉讼，经调解，平安公司在交强险、商业三者险范围内已赔偿原告惠某某车辆损失费18689.5元，在交强险范围内赔偿党某某医疗费3406元、住院伙食补助费420元、误工费840元、护理费700元，计5366元。房某某、李某全就其相关损失向本院提起诉讼后，本院判决由安诚公司在交强险范围内赔偿房某某、李某全车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失950元，已履行。事故发生后，被告党某某已支付五原告670000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第485号道路交通事故认定书，受害人在蒲城县创伤医院诊断证明、医疗费票据、死亡医学证明、尸检报告、死亡注销证明、五原告户口本、安康市汉滨区大同镇新丰村委会证明、安康市汉滨区老城办事处鼓楼社区居委会以及安康市公安局汉滨分局东城派出所证明，两辆事故车辆的驾驶证、行驶证、车辆交强险及商业险保单。被告党某某提供的原告领款条据。被告平安公司提供的蒲城县人民法院（2015）第01033号、01032号民事调解书。被告安诚公司提供的蒲城县人民法院（2015）第1358号民事判决书等。以上证据均符合证据的真实性，合法性及与案件的关联性要件，能够证明该交通事故造成受害人孙某某死亡的事实；原告孙某培与李某某共生育子女三人，且自2010年至事故发生时一直在安康市居住生活的事实；两辆事故车辆的投保情况；被告党某某已支付五原告670000元的事实；被告平安公司、安诚公司就本事故在保险范围内已支付部分赔偿款的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告李某全与被告党某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，且各被告均无异议，应予确认。该事故致受害人孙某某死亡，对原告的各项相关损失，被告李全全作为事故车辆的共同共有人及事故侵权人，依相关规定，应予承担相应的赔偿责任。被告房某某作为陕EA71**号重型仓栅式货车所有人、财产共有人，应依法承担连带赔偿责任。被告平安公司作为陕EA71**号重型仓栅式货车承保公司，在扣除已赔付的部分数额后，对各原告损失应在交强险范围内首先予以赔偿，下余部分按责任比例予以赔偿。被告党某某作为本起事故的侵权人，对原告的各项相关损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告惠某某虽为陕EU63**号小型客车实际车主，但在本起事故中不存在过错，应不予承担赔偿责任。被告安诚公司作为陕EU63**号小型客车的承保公司，亦应在扣除之前已赔付的部分数额后，在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例予以赔偿。原告孙某培与李某某在事故发生前一直在安康市汉滨区与其子孙启才共同居住生活，对该事实各被告均未提出异议，应按城镇居民计算被扶养人生活费。对被告平安公司、安诚公司按农村居民计算原告孙某培与李某某被扶养人生活费的辩称理由，应不予采信。对事故发生后被告党某某已支付五原告的670000元的事实，予以确认。对五原告各项诉请审核确定如下：1.结合五原告提供的诊断证明、医疗费票据，对其请求孙某某之抢救费1338元，应予确认。2.受害人孙某某因交通事故死亡，其死亡时36岁，五原告请求之孙某某死亡赔偿金487320元，符合相关法律规定，应予确认。3.结合庭审意见，各原告主张的丧葬费依相关法律规定，确定为24426.5元。4.受害人孙某某因该交通事故死亡，给各原告造成了严重的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金确定为20000元。5.结合本案的实际情况，各原告主张受害人治疗及处理丧葬事宜的交通费1000元，符合案件的客观事实及相关法律规定，应予支持。6.原告孙某培与李某某户籍登记虽为农村居民，但自2010年至事故发生时一直在城镇居住生活，对其按城镇居民计算被扶养人生活费的请求，应予支持，确定为孙某培70184元（17546元×12年÷3人）；李某某76032.7元（17546元×13年÷3人），以上两人总计146216.7元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某应受偿之孙某某抢救费1338元、死亡赔偿金633536.7元（含被扶养人生活费146216.7元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计680301.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿109129元，在商业三者险范围内赔偿460503.2元的50%，即230251.6元；两项合计339380.6元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110669元，在商业三者险范围内赔偿460503.2元的50%，即230251.6元；两项合计340920.6元（被告党某某已支付各原告的670000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10603元，由被告李某全负担5275元，由被告党某某负担5275元，由原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁人民陪审员  任 君人民陪审员  李永胜二〇一五年六月三日书 记 员  魏 华宣判笔录时间：2015年6月4日地点：蒲城县人民法院第七审判庭审判人员：田建魁、任君、李永胜记录：魏华审：现在继续开庭，对原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某诉被告李某全、房某某、党某某、惠某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开宣判，现在宣读陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01037号民事判决书（略记，主文如下）一、原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某应受偿之孙某某抢救费1338元、死亡赔偿金633536.7元（含被扶养人生活费146216.7元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计680301.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿109129元，在商业三者险范围内赔偿460503.2元的50%，即230251.6元；两项合计339380.6元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110669元，在商业三者险范围内赔偿460503.2元的50%，即230251.6元；两项合计340920.6元（被告党某某已支付各原告的670000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10603元，由被告李某全负担5275元，由被告党某某负担5275元，由原告荆某某、荆某英、荆某超、孙某培、李某某负担53元。听清否？均：听清了。审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。听清否？均：听清了。审：现在闭庭，当事人看笔录无误签字。