wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第593号上诉人（原审被告）：于付滨。被上诉人（原审原告）：吐拉江·吾布力。上诉人于付滨因与被上诉人吐拉江·吾布力劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于付滨、被上诉人吐拉江·吾布力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月8日，于付滨给吐拉江·吾布力出具一份欠条，载明的内容为：“今欠吐拉江·吾布力（653121197010032413）5000元（伍仟元）运费。欠款人于付滨，2015年1月8日。”上述款项于付滨至今未还。原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。于付滨欠吐拉江·吾布力劳务费5000元的事实有欠条为证。于付滨应当履行还款义务。故对吐拉江·吾布力要求于付滨归还欠款5000元的请求本院予以支持。于付滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。遂判决：于付滨支付吐拉江·吾布力劳务费5000元。宣判后，上诉人于付滨不服判决上诉称：我欠对方5000元劳务费是事实，但我之前给对方支付过500元。所以我只欠对方劳务费4500元。被上诉人吐拉江·吾布力答辩称：我认可于付滨之前给付的500元，于付滨给我4500元我没有意见。经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。另于付滨已支付吐拉江·吾布力500元。上述事实有欠条，当事人陈述及一、二审庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当偿还。双方之间产生口头雇用关系之后，即于2015年1月8日，于付滨针对吐拉江·吾布力的劳务费出具了一份欠条。于付滨应当按照欠条的内容支付吐拉江·吾布力劳务费。但在二审庭审过程中，于付滨提出已支付吐拉江·吾布力500元，尚欠4500元。对此吐拉江·吾布力也予以认可。本院根据双方当事人对欠付劳务费的一致意见，认定于付滨应付吐拉江·吾布力的劳务费为4500元。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第784号民事判决，即于付滨支付吐拉江·吾布力劳务费5000元，为于付滨支付吐拉江·吾布力劳务费4500元。本案诉讼标的为5000元，给付标的为4500元，占请求标的的90%。一审案件受理费50元（吐拉江·吾布力已付），邮寄送达费20元，二审案件受理费50元（于付滨已付），共计120元，由于付滨负担90%，即108元，吐拉江·吾布力负担10%，即12元。上述于付滨应给付吐拉江·吾布力款项合计4558元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加马力审 判 员 项               颖代理审判员 祖鲁菲娅&mi d dot;吐尔逊二〇一五年六月十一日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第458号上诉人（原审被告）宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧嘉园路东侧欧景豪庭26栋。法定代表人马生奎，该公司董事长。委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许学武，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。上诉人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。上诉人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司（以下简称中银公司）的委托代理人刘知行，被上诉人许学武的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院审理查明，原告于2013年1月5日到被告单位工作，任销售总监一职，双方未签订劳动合同。原告在被告单位工作期间，月基本工资6300元，另加提成，提成依据工作绩效予以确定。2014年3月28日，原告申请辞职。被告未给原告支付2014年3月份工资6300元及提成1742元。原告在被告单位工作期间，未将其社会保险关系转入被告单位，其社保关系登记在宁夏博策房地产经纪有限公司，亦被告未给原告缴纳各项社会保险费用。为此，原告于2014年6月11日，向灵武市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁项为：1.被告支付原告2014年3月工资及提成共计8042元；2.被告支付原告劳动期间双倍工资65360元；3.被告支付原告经济补偿金8170元；4.被告为原告补缴2013年1月5日至2014年3月的养老保险费用。仲裁委于2014年7月10日作出灵劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付2014年3月工资及提成8042元；2.被告为原告补缴2013年1月至2014年3月期间社会保险费用。现原告不服仲裁裁决书向人民法院提起诉讼。另查明，2013年7月26日至2014年2月27日期间，原告工资收入为：11004.6、9389.4、10053、6874.2、7774.20、7550.6、6125、8872.35，共计67643.35元。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，自2013年1月5日，原告到被告单位工作，双方已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式，按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未足额及时向原告支付2014年3月的工资6300元及提成1742元，其行为违法，应当履行向原告支付工资的义务，即应支付2014年3月工资及提成共计8042元。关于原告诉请被告向其支付劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2013年1月5日到被告单位工作，被告拖欠原告未签订劳动合同的双倍工资差额期间是2013年2月5日到2014年1月5日。现原告主张被告向其支付2013年6月至2014年1月期间的双倍工资，依据审理查明2013年6月至2014年1月期间，原告工资共计67643.35元，故被告应向原告支付2013年6月至2014年1月期间双倍工资67643.35元，现原告仅主张双倍工资65360元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告在被告单位工作期间，原告未将其社会保险关系手续转入被告单位，致使被告无法为原告缴纳各项社会保险费用，故对原告诉请被告给其补缴2013年1月5日至2014年3月期间社会保险费用不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，原告于2014年3月10日，在未经被告批准自行离开被告单位，应当视为其自动离职，其自动离职的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情行，故原告此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第七十条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司自判决生效之日起十日内一次性向原告支付2014年3月工资及提成8042元；二、被告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司自判决生效之日起十日内一次性向原告支付2013年6月至2014年1月期间双倍工资65360元；三、驳回原告许学武其他诉讼请求；案件受理费10元，由原告许学武负担。宣判后，中银公司不服，上诉称，原审认定事实不清，自被上诉人许学武2013年1月入职以来，上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人始终以其社保关系在其他单位挂靠无法转入上诉人的单位为由拒绝签订劳动合同。同时，被上诉人在任职期间因其管理的员工涉嫌职务侵占给上诉人公司造成了巨大损失，负有明显的职务责任。另外，被上诉人的工资，每月实际收到的数额浮动较大，原审法院计算错误。综上，请求撤销（2014）灵民初字第1612号民事判决书中的第一、二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付该二项费用；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许学武辩称，上诉人所述被上诉人在任职期间管理的员工涉嫌职务侵占，与本案无关，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人中银公司是否应当支付被上诉人许学武2014年3月份工资6300元、提成1742元及未签订劳动合同的双倍工资。一、关于2014年3月份工资问题。上诉人中银公司在仲裁过程中对欠付被上诉人2014年3月份工资的事实予以认可，但对原审法院认定的工资数额有异议。根据谁主张，谁举证原则，上诉人中银公司未就被上诉人2014年3月份的实际工资提供有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合被上诉人提交的证据，认定被上诉人3月份的工资包括基本工资6300元和提成1742元，并无不妥。二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。上诉人、被上诉人于2013年1月5日建立劳动关系以来，上诉人一直未依法与被上诉人签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人中银公司应当支付被上诉人许学武未签订劳动合同的双倍工资。上诉人主张被上诉人拒绝与其签订劳动合同，未提交有效证据证实，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任朝霞代理审判员  徐玉芳代理审判员  张建国二〇一五年六月九日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第390-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人区伟红，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人梁桂荣，男，1963年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与梁桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月2日作出的（2013）云罗法罗民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁桂荣应于2014年12月30日前偿还借款本金33500元及相应利息（至2012年9月4日的利息为10556.7元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费451元。因梁桂荣没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月19日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费818元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经征询申并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第390号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年六月九日书记员  苏玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城中执字第628号申请执行人俞建平，男，住柳州市城中区。被执行人沈乘宇，男，住柳州市城中区。本院在执行俞建平申请执行沈乘宇关于民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人无银行存款、登记的机动车辆可供执行，并且其所有的房产均已抵押，无余值可供执行。因此，本案无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）城中民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。审判长 张 坤审判员 刘卫民审判员 李健海二〇一五年六月五日书记员 雷 森
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第01289号原告：钱某。被告：吉某甲。原告钱某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吉某乙。婚后，原、被告因性格不投，经常发生争吵。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后未获准许。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吉某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告吉某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一五年六月十九日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第119-1号原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市南市区八里庄村。法定代表人孙卫杰，该公司总经理。委托代理人佟亚涛，该公司法律顾问。被告沧州晟鑫电子设备有限公司，地址沧州市青县陈嘴乡时家楼村。法定代表人牛勋明，该公司经理。本院在审理原告与被告为保管合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年六月二十九日书记员  焦智欢
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第467号原告李某甲，女，汉族，生于1973年6月15日，四川省青川县人。被告李某乙，男，汉族，生于1969年7月6日，四川省青川县人。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。代理审判员  曹丽二〇一五年六月十六日书 记 员  何艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第02787号原告孙某某，男。委托代理人程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人牛红霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告钱某某，女。原告孙某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程珊珊，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告经人介绍认识，其带女儿孙某乙，被告带儿子钱某乙重组家庭，二人于1988年4月22日登记结婚。因婚前了解不够深刻，草率结婚，性格不合，婚后被告脾气暴躁，对家庭严重不负责任，未尽夫妻相互帮扶义务，完全掌握家里的经济收支，致其及女儿根本无话语权，长期的忍让致其疲惫不堪，身心痛苦，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求判令其与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告钱某某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年4月22日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育有子女。近年因生活琐事产生矛盾，原告现诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应勤于交流、善于沟通，共同维护家庭的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚后共同生活长达二十七年之久，应共同珍惜来之不易的家庭生活。近年虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告仍没有放弃和好的努力，只要双方相互信任、相互理解，多进行感情沟通与交流，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一五年六月十八日书 记 员  李 为
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00645号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万某，男，1967年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月20日被抓获，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日6时许，被告人万某伙同钱某（在逃）窜至本市江汉区流通巷伙伴市场附近，同伙钱某故意将一沓假币（冥币）丢在地上，被告人万某在后面拾起假币并提出与路经此处、看到假币的被害人汪某分钱，随后钱某返回装作寻找丢的钱要求查看被害人汪某的随身物品，被告人万某及同伙钱某趁此机会，将被害人汪某放在包内的现金人民币12500元盗走。同年4月17日6时20分许，被告人万某与同伙钱某采取相同方法，在本市江汉区流通巷附近，从被害人李某随身腰包内盗得现金人民币5300元。同年5月16日5时30分许，被告人万某与同伙钱某采取相同方法，在本市江汉区流通巷口的马路边，从被害人胡某随身背包内盗得现金人民币10000余元。综上，被告人万某共盗窃3次，盗得财物共计人民币27800元。赃款均已分赃挥霍。接被害人汪某等3人报案，公安机关根据监控视频于同年8月20日将被告人万某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、对案笔录及指认现场照片等书证，被害人汪某、李某、胡某的陈述及辨认笔录，案发视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 祝 新 发人民陪审员 杨 德 顺二〇一五年六月八日书 记 员 王郭亦然
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00451-3号申请执行人：袁廷娥，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00524号袁廷娥与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月十七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01408号原告赵海英，女，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住商丘市梁园区。被告朱刚领，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。原告赵海英诉被告朱刚领离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海英撤回对被告朱刚领的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海英负担。（此页无正文）审 判 长  孟素贞代理审判员  仵胜楠人民陪审员  王巧莲二〇一五年六月八日书 记 员  张一平
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵民执字第26号申请执行人刘美丽，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人段彦超，男，1980年5月30日生，汉族，农民，住灵宝市。申请人刘美丽与被执行人段彦超机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）灵民一初字第464号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘美丽于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2252.07元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  吕建平审判员  赵学仁二〇一五年六月十八日书记员  ＸＸ超
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执恢字第00017号申请执行人陈文欣，女，出生于1940年12月5日，汉族。申请执行人孙珂，女，出生于1964年3月22日，汉族。申请执行人孙琳，女，出生于1962年6月19日，汉族。申请执行人孙飞，男，出生于1966年1月27日，汉族。共同委托代理人陈文欣，女，出生于1940年12月5日，汉族，系上列申请人孙琳、孙珂、孙飞的母亲。被执行人孙鹭，女，出生于1992年4月27日，汉族。上列当事人因债务清偿纠纷一案，经本院于2014年3月25日作出（2014）汉台民初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行���孙鹭为在校学生，且对其户籍所在地银行和房屋产籍部门查询，均无存款和房屋登记记录，无财产可供执行，此情况告知申请执行人确认，申请执行人也提供不出现可供执行财产情况，并向本院提出申请，退出本次执行程序。现申请执行人得知被执行人有遗产继承，于2015年6月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）由被执行人孙鹭以被继承人孙允的实际遗产价值为限，向申请人陈文欣清偿23400元、孙琳80200元、孙珂45000元、孙飞20100元；（2）承担案件受理费3754元、申请执行费2486元。经查，被执行人孙鹭父亲孙允生前在国网陕西省电力公司汉中供电公司工作，作为唯一继承人，本院依法对被执行人孙鹭所得遗产部分进行扣划。现申请执行人具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汉台民初字第00140号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一五年六月九日书记员  王 春
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字4581号罪犯许某某，男，1963年4月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月15日作出（2014）安刑初字第224号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人许某某退出非法所得人民币5万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某予以减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一五年六月十五日书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第124号申请执行人徐廷彬，男被执行人李振鹏，男本院在执行徐廷彬与李振鹏委托合同纠纷一案中，查明被执行人李振鹏无房无车，银行无存款，在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人每月给付3000元，已经给付两期，由于执行时间较长，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第4321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  刘玉春二〇一五年六月三日书 记 员  燕 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01561号原告温县远航塑料科技有限公司。住所地：温县温泉镇。法定代表人郭振杉，董事长。委托代理人何志强，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。被告陈献阳，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告温县远航塑料科技有限公司（以下简称远航公司）因与被告陈献阳买卖合同纠纷一案，原告远航公司于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告远航公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈献阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨晓红独任审理，于2015年6月8日上午11时在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告远航公司的委托代理人何志强、成琴，被告陈献阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远航公司诉称，在2012年，被告向原告购买稳定剂，累计下欠货款17400元，被告给原告出具有回单四张，原告多次派业务员上门催要，但至今被告却以种种理由不支付所欠货款。请求依法判令：1、被告陈献阳支付原告货款17400元。2、诉讼费由被告承担。被告陈献阳辩称，欠款不是事实，我给原告出具有欠条，原告应出具我写的欠条来起诉我。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告远航公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告远航公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料有被告签字的回单4份及对账函1份。以此证明被告欠原告货款17400元。被告陈献阳未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈献阳对4份回单及对账函上的签字予以认可，但其认为回单及对账函不能证明其欠款。对被告陈献阳所提异议，本院认为，被告陈献阳对回单及对账函上的签字予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：自2012年至2013年期间，被告通过物流向原告购买稳定剂，被告在物流提货后，在物流回单上签注了所欠货款的金额，被告共4次在物流提货，累计下欠原告货款17350元，2015年3月14日，通过原、被告对账，被告陈献阳在对账函上签注了下列内容：“已付货款5000元左右，具体记不清，陈献阳，2015年3月14日”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告支付原告货款。本院认为，被告陈献阳通过物流购买原告的稳定剂时，在物流提货后，在物流回单上签注了所欠货款的金额，并且在原告方找其对账时，其对原告向其主张的截止到2014年12月25日下欠货款17350元没有提出异议，但其主张已付原告货款5000元左右，综合上述证据，能够确认被告欠原告远航公司货款17350元的事实；原告对被告主张的已支付货款5000元不予认可，且被告未提供证据对该主张予以证明，对被告已支付原告货款5000元的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈献阳于本判决生效后10日内支付原告温县远航塑料科技有限公司货款17350元。二、驳回原告温县远航塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元由被告陈献阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一五年六月八日书记员  徐 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1147号申请执行人路雅萱。被执行人宋元君。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：申请执行人路雅萱根据当地户籍管理部门的相关规定，将婚生女宋秋萸户籍迁至天津市滨海新区塘沽跃进里7-1-101号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年六月十七日书记员  玉泉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第600号本院在执行申请执行人烟台新亚物业管理有限公司与被执行人王亲岐供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人王亲岐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王亲岐纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十三日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第679号原告廖英才，居民。原告孙加权，居民。两原告委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被告张勇，居民。原告廖英才、孙加权与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告廖英才、孙加权及其委托代理人兰冬志到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，两原告与被告签订了一份订货合同，按合同约定，两原告向被告支付了20000元押金，不久被告亦按约向两原告提供了水杉圆木一车，但此后被告一直未向两原告供应圆木，两原告遂要求被告返还押金并按合同约定赔偿损失。经原告多次催讨，被告张勇于2014年7月31日向原告出具了借款20000元的借条，并约定了还款期限，但被告至今未还。现两原告诉至法院要求被告返还订货押金20000元、赔偿原告经济损失3000元，并负担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2012年4月18日签订订货合同，约定被告张勇向两原告供应圆木，每月最少供应圆木80立方米，每立方米价格为81元，两原告预付押金20000元给被告，如被告违约，须赔偿原告损失3000元。合同签订后，被告张勇仅向两原告供应一车圆木，原告支付了该车圆木货款，但此后被告再未按约供应圆木。两原告多次找被告要求退还订货押金20000元，直至2014年7月31日，被告张勇向原告出具借款20000元的借条，约定在2014年年底还清。上述事实有原、被告的身份信息、订货合同、被告出具的借条及两原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。被告张勇在向两原告供应一车圆木后即不再供应圆木的行为，已构成违约，在承诺返还订货押金后又不履行，应承担相应违约责任。因此，本院对原告廖英才、孙加权要求被告张勇返还押金20000元及赔偿经济损失3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内返还原告廖英才、孙加权订货押金20000元，并赔偿廖英才、孙加权经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告张勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年六月八日书记员  徐 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01696号原告马某某，女，生于1984年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告罗某某，男，生于1973年11月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被经人介绍相识恋爱，2006年6月登记结婚，2006年12月生育一女取名为罗某甲。婚后夫妻聚少离多，自2009年起，原告与被告在生活上一产生矛盾，被告就提出离婚，致原告承受了巨大的精神压力。共同生活期间，被告曾多次要求原告再生育子女，原告多方考虑未予同意。被告遂以夫妻双方意愿不同，生活方式差异较大，没有共同的生活目标为由提出与原告离婚，原告未同意，但家庭关系紧张升级，夫妻关系难以维持。2014年开始，原告独立抚养小孩，并与被告达成各负担一半按月向银行交纳房屋按揭款，但自2015年起被告不愿承担银行按揭款，致银行于今年3月向原告催收借款，原告又与被告协商偿还银行贷款事宜，遭到被告拒绝，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女几罗某甲由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元；三、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产位于璧山区住房一套，归被告所有，由被告给付原告经济补偿17万元；四、立即偿还马某甲借款5万元、利息2万元。被告罗某某辩称，我同意与原告马某某离婚，婚生女儿罗某甲由我直接抚养。婚后夫妻共同财产位于璧山区住房一套以及该房屋内的家具电器等归原告马某某所有，尚欠房屋按揭贷款本息由马某某负责归还，由原告马某某一次性给付我夫妻共同财产折价款17万元。另该房屋内的我父母的铁床两间及床垫二张、衣柜一间、原告使用的木床一间、高压锅一口、商口菜刀等以及我父母的个人生活用品由我父母自行搬走。经审理查明，原、被经人介绍相识恋爱，2006年6月7日登记结婚，同年12月27日生育一女取名为罗某甲。婚后双方曾为家庭生活事务等发生纠纷。2014年6-7月份，原告带着子女罗某甲搬出了璧山区住房单独租房居住至今。2015年5月27日原告偿还截止2015年5月底的银行房屋按揭贷款本息计5140.47元，并支付诉讼费606元。在庭审中原告表示自己承担。截至2015年5月底原、被告还欠银行按揭贷款本息52851.82元。2006年11月12日，原、被告向原告之父马某甲借款50000元，用于璧山区住房的装修，约定利息3-5%。重庆福斯德物业管理有限公司光大世纪项目处证实，原、被告欠自2007年4月起至2015年12月止物管费5988元，在庭审中原告表示自已偿还。原告马某某系大学本科学历，现在璧山区园林绿化管理所上班，月收入3000元以上，居住在璧山区。罗某甲现年8岁半左右，现在璧山区某某小学上学。被告罗某某现兼职两份工作，一份是在重庆比邻教育咨询管理有限公司，一份是重庆渝之家管理有限公司，居住在重庆，每月工资收入共计6000-7000元左右。在庭审中，原、被告双方协商确定婚后夫妻共同财产位于璧山区住房一套以及该房屋内的夫妻共同财产家具电器等归原告所有，尚欠房屋按揭贷款本息由原告负责归还，由原告一次性给付被告夫妻共同财产折价款17万元。另该房屋内的被告父母的铁床两间及床垫二张、衣柜一间、原告使用的木床一间、高压锅一口、商口菜刀等以及被告父母的个人生活用品由被告父母自行搬走。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚证、商品房买卖合同，个人房屋借款合同、抵押贷款合同、借条一份、贷款提前到期通知书、长住人口登记卡、贷款收回凭证、（2015）璧法民初字第01980号民事裁定书、重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行出具的我们欠银行按揭贷款本息余额清单等证据在案证明。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情，但在共同生活期中，由于双方不能正确处理生活中的一些问题，同时双方缺乏包容和理解，致双方矛盾未及时消除，影响了夫妻感情。在庭审中原、被告均表示愿意离婚，此是原、被告的意思表示，本院予以尊重。原、被告在庭审中就夫妻共同财产及房屋按揭贷款本息的处理达成一致意见，本院予以采纳。原、被告双方在夫妻关系存续期间，向原告之父借款50000元，并约定了利息，原、被告应当承担偿还本息的责任。原告称尚欠重庆某某公司物业管理费5988元，因原告在庭审中表示自愿承担，故本院不予反对。原、被告双方为子女直接抚养问题争议较大，依据《婚姻法》的相关规定，子女由父亲或由母亲直接抚养，主要是看哪一方直接抚养更有利于子女的健康成长，而子女的健康成长不仅只是保证子女能吃饱穿暖，更重要的是要考虑子女的教育和良好品德的培养。原告在璧山居住生活，并在璧山区上班，与罗某甲朝夕相处，而被告是在重庆主城区上班且主要居住生活在重庆主城区，只有星期六、星期日回璧山居住生活，并且从2014年6-7月份起，罗某甲随母亲马某某一起搬出了璧山区住房单独居住生活，两相比较，原告直接教育子女的时间比被告直接教育子女的时间更多，罗某甲与母亲更显亲近，因此子女罗某甲由原告直接抚养更有利于罗某甲的健康成长，故原告要求直接抚养罗某甲的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告罗某某离婚；二、婚生女孩罗某甲由原告马某某直接抚养，自2015年6月起（包含6月份）由被告罗某某在每月底之前给付女儿罗某甲抚养费500元，直到罗某甲独立生活时为止；三、婚前财产及个人衣物用品归各自所有，婚后夫妻共同财产位于璧山区住房一套以及该房屋内的除被告父母所有的铁床两张及床垫两张、原告使用的木床一张、开馆子使用的高压锅一口、商品菜刀等之外的其他家用电器、家具等物品归原告马某某所有，由马某某一次性给付被告罗某某夫妻共同财产折价款17万元；属被告罗某某父母的财产由被告罗某某父母自行搬走；四、夫妻共同债务欠重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行房屋按揭贷款本息由原告马某某负责偿还，原告已支付的2014年12月底至2015年5月底的银行按揭贷款本息由原告马某某自行承担，（2015）璧法民初字第01980号案件诉讼费由马某某承担，璧山区住房的物业管理费用由马某某负责给付；欠马某甲借款5万元以及自2006年11月13日起的利息由马某某、罗某某各负责偿还2.5万元及相应的利息；五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费120元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  张志力二〇一五年六月九日书记员  胡利瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第651号原告邓源斌。被告蒋建华。本院受理原告邓源斌诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，原被告以双方已经协商解决纠纷为由，原告邓源斌于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告通过自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓源斌撤回起诉。案件受理费38218元，减半收取19109元，诉讼保全费5000元，共计24109元，由原告邓源斌负担。审判员李海二〇一五年六月九日书记员李海天
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1149-2号原告石现明，农民。被告刘波，农民。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司定州营销服务部。地址：定州市北台街北岸小镇本院于2015年6月24日作出（2015）曲民初字第1149-1号保全的裁定。现因被告刘波已经提供反担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对冀F×××××号事故车辆的查封。代理审判员  李京京二〇一五年六月二十五日书 记 员  白若艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第298号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，总经理。委托代理人伍永雄，广东品安律师事务所律师。委托代理人裴紫薇，广东品安律师事务所律师。被告付晴，住址江西省南城县。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，当庭裁定如下：本案本诉按撤诉处理。案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  姚敬东二〇一五年六月十八日书 记 员  李姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董成贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董成贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董成贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，281.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，281.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第07548号原告王淑琴，女，1960年12月15日出生。原告于占海，男，1958年3月27日出生。二原告委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。被告于蕊，女，1984年11月5日出生。委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。第三人陈修国，男，1979年4月9日出生。本院在审理原告王淑琴、于占海诉被告于蕊物权保护纠纷一案中，原告王淑琴、于占海向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五千九百元由原告王淑琴、于占海负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一五年六月十二日书记员 李峥艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第0253-2号申请执行人盐城市金恒建材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园10号。法定代表人胡峻，该公司董事长。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地在江苏省东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，该公司董事长。申请执行人盐城市金恒建材制造有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏泓建集团有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭红雷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第664号原告刘立新，男，1968年9月18出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告余娟，女，1981年3月2日出生，汉族，四川省万县人，住江西省湖口县。被告杨书文，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省湖口县。原告刘立新诉被告余娟、杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人徐宇清，被告杨书文到庭参加诉讼。被告余娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：因被告余娟资金周转困难，提出向原告借款，原告分两次给付人民币40800元、6800元，共计人民币47600元。被告余娟于当日向原告出具了借条，原告多次向被告余娟索要，未果。另查，被告杨书文与被告余娟系合法夫妻，被告杨书文应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、判令两被告承担连带清偿责任，共同向原告清偿借款人民币47600元，利息2720元，共计人民币50320元。二、判令本案诉讼费、保全费用均由两被告承担。被告余娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告杨书文辩称：我与��告并不相识，对余娟向他借钱的事情及钱的用途均不清楚。这两笔欠款系余娟个人债务，与我无关。原告刘立新为证实其主张，提供以下证据予以证实：1、原告刘立新身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、借条原件两张，拟证明被告余娟共向原告刘立新借款47600元的事实。3、婚姻登记信息表，拟证明债务发生在两被告婚姻存续期间，被告杨书文应承担连带责任。对于原告刘立新出示的三份证据，被告杨书文均表示无异议。被告杨书文为证实其主张，提供以下证据予以证实：1、离婚协议书复印件一份，拟证明两被告已协议离婚，并对债务有约定。这两笔债务应属余娟个人债务。对于被告杨书文出示的证据，原告刘立新认为：该份证据是复印件，对其合法性有异议。从内容上��，有涉嫌转移债务，协议约定大笔债务由女方承担，房屋归儿子所有，因孩子系未成年人，房屋实际由杨书文占有。另外，即使该协议真实，也不能对抗善意第三人。被告杨书文仍应当对这两笔债务承担连带清偿责任。经本院查明，因被告余娟资金周转困难，向原告刘立新提出借款请求，原告分别于2014年3月20向被告借款人民币40800元，并约定还款期为2015年3月20日；2014年8月26日向被告借款人民币6800元，两次借款合计金额为人民币47600元。另查明，两被告于2007年1月18日在湖口县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，又于2015年2月16日在该处办理了离婚登记手续。本院认为，被告余娟向原告刘立新借款人民币47600元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告刘立新支付借款本金后，被告余娟应当按照约定履行还本付息的义务。被告杨书文与余娟系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告刘立新要求两被告对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告刘立新主张逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余娟、杨书文于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘立新借款本金人民币47600元���并支付逾期利息（自2014年11月1日起至本判决确定支付之日止以人民币6800元为本金按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算；自2015年3月2日起至本判决确定支付之日止以人民币40800元为本金按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1058元减半收取529元，保全申请费523.2元，均由两被告余娟、杨书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  吕颖二〇一五年六月十一日书 记 员  黄荣
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第400号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人陈某甲，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年3月26日被逮捕。公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用��事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月至2015年1月期间，被告人陈某甲先后多次容留陈某平、阮某明、胡某东在其居住的位于从化市吕田镇邮局5楼502房的家中，以“煲猪肉”的形式吸食冰毒。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他��吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止），并处罚金1000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  丘概欣二〇一五年六月九日书 记 员  罗灿英
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延川执字第00021号申请人高升，男，汉族，生于1948年3月20日，小学文化，陕西省延川县人。被执行人张亚宁，男，汉族，生于1977年6月30日，大专文化，陕西省延川县人。被执行人苗光荣，男，汉族，生于1973年7月24日，小学文化，陕西省延川县人。申请人高升依据陕西省延川县人民法院（2014）延民初字第00456号民事判决书，于2015年4月20日向我院申请强制执行其与张亚宁、苗光荣民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，申请人高升与被执行人苗光荣自愿达成执行和解协议，被执行人苗光荣当庭履行了协议内容，给付了申请人高升3万元，剩余部分及迟延履行金申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00415号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘改幸审 判 员  高维灵人民陪审员  白开雄二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 正
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00236-1号申请执行人：晁小冬，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李晓玲，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）杜执字第00236号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李晓玲名下的存款2658.54元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓玲名下的存款2658.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年六月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00413号原告张某某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员黄鑫、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年，原告张某某与被告梁某某在广东省惠州市博罗县务工时相识恋爱，随后以夫妻名义同居生活在一起。2008年3月31日生育一女，取名张某。2011年1月18日，原、被告补办结婚登记手续。结婚后的夫妻生活中，原、被告经常吵架，2011年12月9日被告离家出走，至今未与家人取得联系，音信全无。原告曾起诉离婚，法院于2014年5月30日判决不准离婚，被告仍不知下落。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女随原告生活，原告自愿放弃被告给付生活费。被告梁某某未答辩。原告张某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告及婚生女的常住户口登记卡，拟证明原、被告及婚生女的基本情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、通城村委会证明，拟证明被告于2011年11月15日离家出走，至今已3年；4、民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求；5、房产证复印件，拟证明原、被告现居住房屋的产权人是原告的父亲张某轩。被告梁某某未向本院提交证据，对原告提交的证据也未能质证。原告提交的1-4号证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。基于上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年在广东省惠州市博罗县务工相识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，2011年1月18日在婚姻登记机关补办结婚登记并领取结婚证。2008年3月31日生育一女，取名张某。2011年12月9日，被告离家出走，至今未与家人取得联系，音讯全无。原告曾起诉离婚，本院于2014年5月30日判决不准离婚，被告仍下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活多年，后补办结婚登记手续，有较好的婚姻感情基础。但被告自2011年12月9日离家后，双方分居至今，影响了夫妻感情，原告曾于2014年起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，被告仍无联系，双方夫妻感情没有得以修复，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女张某随原告生活较为有利，原告不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；二、婚生子张某随原告张某某生活。本案案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胥仲伦代理审判员  黄 鑫人民陪审员  宋祖斌二〇一五年六月十九日书 记 员  蹇和娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初字1698号原告中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区。负责人张志刚，行长。诉讼代理人卢建广，该行员工。被告信阳龙邦实业有限公司，住所地信阳市平桥区。法定代表人蔡理伟。被告周程斌，男，汉族，1982年10月5日生。被告曹玉环，女，汉族，1984年10月10日生。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告信阳龙邦实业有限公司（以下简称龙邦公司）、周程斌、曹玉环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原银行信阳分行诉讼代理人卢剑广到庭参加了诉讼，被告龙邦公司、周程斌、曹玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，被告龙邦公司在原告处申请贷款300万元整，期限一年，约定月利率10.23‰，合同另外约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息，该笔贷款由被告龙邦公司位于浉河区浉河港镇四望山村822亩的林权作抵押，并办理了抵押登记手续，同时由被告周程斌、曹玉环提供连带责任保证。贷款到期之后，原告多次派人催收，但被告一直未能偿还该笔贷款，为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告龙邦公司偿还贷款本金300万元，按照合同约定支付利息，同时要求被告周程斌、曹玉环对龙邦公司的还款责任承担连带责任。被告龙邦公司、周程斌、曹玉环未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告的前身信阳银行与被告龙邦公司签订《人民币流动资金借款合同》及《抵押合同》，约定由龙邦公司向信阳银行借款300万元整，月利率为10.23‰，借款期限为12个月，逾期还款的罚息利率为约定利率加收30%。并由龙邦公司提供位于浉河区浉河港镇四望山村黑堰沟组的林权（豫浉河林证字（2014）第0031号-0033号）作抵押，并办理的抵押登记，信阳市浉河区林业局2014年11月17日出具了浉林他项证字（2014）第058号林权他项权利证明书，对应的权利是信阳银行与龙邦公司签订的2014年抵字xqy-315号《抵押合同》。2014年11月24日，被告周程斌、曹玉环承诺对被告龙邦公司的300万元贷款以家庭全部资产提供连带清偿责任，直至贷款本息结清。后信阳银行于2014年11月24日向被告龙邦公司支付了贷款200万元，2014年12月24日支付了贷款100万元。后因被告龙邦公司未能到期偿还借款本金及支付利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及支付合同约定的利息，并要求被告周程斌、曹玉环对龙邦公司的还款责任承担连带责任，同时要求依法处置抵押物并就所得价款偿还借款本金及利息。同时查明，2014年12月23日，中原银行股份有限公司经河南银监局批准可以成立，信阳银行于2014年12月25日变更为中原银行股份有限公司信阳分行。信阳银行的权利义务由中原银行股份有限公司信阳分行承担。本院认为，信阳银行和被告龙邦公司之间所签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告周程斌、曹玉环对信阳银行作出的承诺是二人的真实意思表示，不违反法律规定，二人作出的连带责任保证成立。贷款人信阳银行按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息；如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。被告龙邦公司提供位于浉河区浉河港镇四望山村黑堰沟组的林权（豫浉河林证字（2014）第0031号-0033号）作抵押并办理了抵押登记手续，被告龙邦公司在债务履行期届满未清偿贷款的，信阳银行依法有权优先受偿。对抵押物价值仍不能清偿信阳银行贷款本金及利息的，应由被告周程斌、曹玉环承担保证责任。原告中原银行信阳分行作为信阳银行的权利义务承担者，依法享有向被告龙邦公司、周程斌、曹玉环主张债权的权利。故原告要求被告龙邦公司偿还300万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持，关于利息，信阳银行分两次向龙邦公司支付了贷款，利息应分两次进行计算，其中200万元从2014年11月24日开始计算，100万元从2014年12月24日计算，月利率为10.23‰，同时加收30%的罚息，也即逾期后被告龙邦公司应承担的月利率为13.299‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告信阳龙邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行支付贷款本金3000000元（其中2000000元从2014年11月24日始至上述履行期限届满之日止开始按月利率13.299‰计算利息，1000000元从2014年12月24日始至上述履行期限届满之日止按月利率13.299‰计算利息）。二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告信阳龙邦实业有限公司抵押的位于浉河区浉河港镇四望山村黑堰沟组的林权（豫浉河林证字（2014）第0031号-0033号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。三、被告信阳龙邦实业有限公司抵押的林权拍卖或变卖后仍不足以清偿第一项判决的债务时，被告周程斌、曹玉环对不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被告信阳龙邦实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 祥 斌审判员 邹 存 琴审判员 ��玉华二〇一五年六月二十二日书记员 杜 正 威
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00066号上诉人（原审被告）湖北水总水利水电建设股份有限公司。法定代表人：张泽武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）襄阳众立弘业机电有限公司。法定代表人：陈卫华，该公司经理。原审被告湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司。负责人：朱静波，该公司经理。上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原告所诉的被告湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司是分支机构，不是本案适格被告；2.本案应由湖北水总水利水电建设股份有限公司所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人、原审被告均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告襄阳众立弘业机电有限公司向原审法院起诉称：2012年8月16日，原告与湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司签订《购销合同》，约定原告向被告采购弧门轴、拦污栅吊轴等，合同价款共计人民币79000元，合同另约定，交货地点为湖北水总襄樊办事处，原告开出增值税发票提交被告后一周内付款。合同签订后，原告于2012年8月16日向被告交付了货物，并提供了增值税发票，此后多次要求被告支付货款，被告予以拖延，为维护原告的合法权益，故诉至原审法院。综合襄阳众立弘业机电有限公司的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”湖北水总水利水电建设股份有限公司金属结构制造安装分公司向本院提供了其在襄阳市襄州区工商行政管理局办理的营业执照，其住所地在襄阳市襄州区，故襄阳市襄州区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一五年六月八日书记员  陈 玥
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第12号原告王金华，男，1943年12月10日生，汉族，住珲春市。被告解宪宝，男，1970年8月26日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告王金华诉被告解宪宝民间借贷纠纷一案中，原告王金华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理1126元，减半收取563元，由原告王金华负担。审 判 长  刘银铎审 判 员  魏广前代理审判员  朴哲权二〇一五年六月二十五日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1267号原告高金梅，农村居民。委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。被告青岛国君石材工艺有限公司（原青岛金玉兴石材工艺有限公司）。住所地平度市大泽山镇刘家疃西。法定代表人国洪晓，经理。原告高金梅与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金梅及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金梅诉称，原告系被告的职工，在被告处从事质检工作。被告拖欠原告劳务报酬无力支付，于2015年2月18日为原告出具了一张20750元的欠条。后虽经原告多次催要，被告仅支付了14100元，尚欠6650元未付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款6650元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，该欠条系青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年2月18日出具，经手人为周芝峰，欠条载明欠原告工资20750元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年，原告高金梅在原青岛金玉兴石材工艺有限公司从事质检工作。因未能及时支付劳动报酬，原青岛金玉兴石材工艺有限公司为其出具欠条，载明欠原告劳动报酬20750元，该欠条加盖“青岛金玉兴石材工艺有限公司”公章，经手人周芝峰签字。后该公司仅支付了原告14100元，尚欠报酬6650元未付。经查，青岛金玉兴石材工艺有限公司系于2011年1月20日由周云涛、徐升芹两名股东发起设立，周云涛任公司法定代表人。2013年1月6日，该公司聘任周芝峰为法定代表人。2013年4月28日，周云涛将其拥有公司80%的股权以8304000元的价格转让给周芝峰，徐升芹将其拥有公司20%的股权以2076000元的价格转让给韩波。2014年11月4日，周芝峰、韩波将各自拥有的公司股权转让给国旭军。同年11月6日，国旭军担任公司法定代表人。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。同年3月18日，被告青岛国君石材工艺有限公司聘任国洪晓为公司法定代表人。上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的公司在工商部门的登记信息记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告高金梅在2014年期间为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务，该公司为原告出具了加盖公司公章和由时任法定代表人周芝峰签字的欠条，则该公司欠原告劳动报酬20750元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告起诉后，青岛金玉兴石材工艺有限公司将公司名称变更为青岛国君石材工艺有限公司，应当由变更后的公司为被告，即原青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应当由被告青岛国君石材工艺有限公司承受。原告称其起诉后，被告向其支付了部分劳务报酬，尚欠6650元未付，并庭前变更诉讼请求，仅就未付报酬主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告高金梅劳动报酬6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，保全费240元，共计559元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担50元，退还高金梅原告509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一五年六月一日书记员  王龙君
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第447号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。法定代表人王保军行长。被执行人冯亮亮。被执行人李连花。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第87号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮亮、李连花银行存款90000元或查封相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即执行审判员  黄志伟二〇一五年六月二十五日书记员  秦 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第1298号原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告戴耀华。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司诉被告戴耀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦润物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币73元，由被告负担。审判员  陈向红二〇一五年六月十八日书记员  符一鸣附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2357号原告张某某。委托代理人钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人张青，浙江煜华律师事务所律师。被告赵甲。原告张某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱宏伟与被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方在婚前的共同生活期间，即因个性问题产生矛盾，被告对原告事实家庭暴力，并于2013年11月9日将原告赶出家门，后双方一直分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。女儿在分居期间即由原告带领，在双方离婚后由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币5，000元。被告赵甲辩称，双方的矛盾系原告认为被告家穷、其未得到富裕的生活所致，被告并未对原告实施家庭暴力，现同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但被告现无收入，不同意支付抚育费。另要求原告返还被告为购房交给原告但实际并未购房的钱款人民币547，000元，被告的个人财产首饰与女儿出生、满月收到的礼金人民币200，000余元均在原告处，也应一并处理。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，共同生活后于2013年2月4日登记结婚，于2013年5月30日生育一女名赵乙。双方因有矛盾，于2013年11月9日起分居，分居期间其女儿由原告带领。上述事实，有双方的结婚证、赵乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。在审理中，被告为证明其所述之钱款、首饰问题提供了下列证据：1、被告分三次将钱款汇至原告银行账户的银行业务凭证，金额总计人民币547，000元，日期分别为2012年的10月9日、10月10日、12月18日。2、首饰清单与刷卡记录。3、双方及家人的谈话录音，其中有原告母亲“被告说那些金器，你说你给他寄过去”的陈述，有原告“他就说那些东西嘛，那些东西跟他们弄弄清楚”的陈述。原告表示：证据1的钱款确实打到原告的账户，但是原告在婚前因被告从事金融投资而将自己的钱款交给被告投资，后原告在结婚时向被告要回用于购买物品，即使如被告所述系其交付原告，也不排除作为聘礼赠与给原告的性质。证据2中仅价值人民币48，300元的蒂凡尼白金钻戒在原告处，系被告在婚前的赠与，其他物品原告从未见过。证据3中原告的话确实说过，但原告的话并没有承认首饰在自己处的意思。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，并致分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。双方对女儿的抚养归属意见一致，也可准许，原告现虽未能举证说明被告有工作且有稳定的收入，但被告系完全民事行为能力人，应根据离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务之法律规定承担相应的抚育费用。被告主张之礼金与首饰，除原告认可的白金钻戒外，均无证据证明系在原告处，不予处理。对原告认可之被告交付给其的钱款与在其处的白金钻戒，其表示之被告所给的钱款系要回的自己给被告的钱款与被告表示之所给钱款系用于购房均没有证据证明，故均不予认可，根据被告系婚前将钱款汇入原告银行账户的事实，本院认定与白金钻戒同样属于婚前的赠与，但根据赠与之钱款与钻戒的价值，本院有理由相信被告之赠与系以结婚且拥有稳定的婚姻为其目的，故具有附条件赠与的性质，现双方的婚姻仅维持了两年，原告理应返还被告部分钱款与物品的折价，具体金额由本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：一、准许张某某与赵甲离婚；二、双方所生之女赵乙随张某某共同生活，赵甲自2015年5月起按月给付子女抚育费人民币375元至赵乙18周岁止（该款由张某某具领）；三、张某某处蒂凡尼白金钻戒一枚归张某某所有；四、张某某在本判决生效之日起十五日内给付赵甲人民币400，000元；五、张某某与赵甲均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元由张某某与赵甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年六月二十五日书记员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民一初字第92号原告骆某，女，1990年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人叶玉波，系陆河县新田司法所法律工作者。被告陈某波，男，1990年1月14日出生，汉族，住陆丰市东海镇。本院在审理原告骆某诉被告陈某波离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  彭建华二〇一五年六月八日书记员  郑燕琴
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1654-15号申请执行人：丁惠君。被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨洪江审判员  张树立审判员  杨欣庆二〇一五年六月五日书记员  王敏敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第0156号原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人罗丹峰，该公司董事长。委托代理人薛磊，男，汉族，1987年10月17日出生。被告王伟。本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取为1632元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。审判员  柳蓓菁二〇一五年六月三日书记员  王 虎第页共页
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00432号原告袁红梅。被告彭卫忠。被告陈新娣。被告彭德兴。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。本院在审理原告袁红梅与被告彭卫忠、陈新娣、彭德兴民间借贷纠纷一案中，原告袁红梅于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁红梅撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年六月七日书记员  范施宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书巢民一初字第01693号原告：王元国，男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住浙江省湖州市。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：黄山，男，1983年2月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：杜磊，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上。原告王元国诉被告黄山、被告杜磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈效智适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖敏，被告黄山、被告杜磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王元国诉称：被告于2015年4月4日驾驶车辆与原告车辆追尾，事故发生后经公安部门认定被告负本起交通事故全部责任。2015年4月11日定损，4月16日车辆修理出厂，用去修理费4800元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告黄山、杜磊赔偿原告9900元（车辆修理费4800元，误工费3300元，交通费1800元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告4月4日发生事故，4月13日联系保险公司定损，时间过长；2、定损单认可2000元，修理清单4800元，被告仅认可2000元；3、误工费、交通费不认可。经审理查明：2015年4月4日，被告黄山驾驶皖BF34**号小型客车（该车所有权人杜磊）于芜合高速柘皋镇附近，与原告王元国驾驶的浙E×××××号小型客车发生追尾，致两车损坏，经公安机关认定，黄山负本起事故全部责任。事故发生后，原告车辆定损并进行了维修。另查明，被告已在其车辆投保交强险的保险公司理赔2000元。本院认为：原告王元国、被告黄山驾驶车辆发生交通事故，被告黄山负全责，原告诉请被告因此次交通事故所致的经济损失，本院予以支持。原告诉请交通费和误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告车辆维修提供了维修清单和维修费发票，本院认为原告诉请车辆维修工时费1800元过高，酌情支持500元。被告辩称保险公司车损确认书认定原告车损2000元，故原告诉请车损超过2000元部分不应予以支持。经查，该定损系保险公司对其交强险承保限额内损失的认定，并非原告车辆的实际损失认定，故被告该辩解意见不能成立，不予采纳。原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已在交强险限额内支付2000元赔偿金给被告，故原告损失应当由两被告承担。综上，本院酌定原告车辆维修费3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告黄山于判决生效后十日内支付原告王元国车辆维修费3500元，被告杜磊对该款承担连带责任。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告黄山承担。本判决为终审判决。审判员  陈效智二〇一五年六月十四日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2465号原告赵XX，女，汉族。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，一般授权代理。被告刘XX，男，汉族。原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人罗秋喜到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：原、被告于1998年相识并在一起生活，于2001年5月生育长子、2002年7月生育次子。2004年5月6日双方补办了结婚登记。自2010年开始，被告染上赌博恶习，原告及亲戚朋友规劝其戒赌，珍惜家庭，爱惜孩子，被告执迷不悟，仍我行我素。2013年初起被告甚至带其他女人回家，明目张胆的搞婚外情。另被告借酒装疯、时常辱骂、暴打瘦弱的原告，原告为了孩子一忍再忍，但4月25日晚上，被告借酒劲拿一米长的棒子殴打原告，致使原告多处受伤，身心疲惫。2013年1月双方便分居，现已两年之久。现以夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘XX未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告赵XX未向法庭提交证据。被告刘XX未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。根据原告陈述及庭审，本院确认本案法律事实如下：1998年原告与被告相互认识，后双方同居生活。原、被告于2001年5月18日生育长子，于2002年7月19日生育次子。2004年5月6日原、被告登记结婚。现原告以被告赌博、对原告实施家庭暴力，有婚外情等导致夫妻感情破裂为由诉至本院，主张上述诉请。原告当庭表示不要求法院分割夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案原、被告已相识、共同生活17年，且共同生育了两个孩子，证实原、被告具有良好的感情基础。现因被告疏于对原告的关心，双方产生矛盾，但双方只要在今后共同的生活中多加强沟通交流，夫妻感情是可以得到改善的。双方因家庭琐事产生矛盾和冲突是夫妻在婚姻生活中常会遇到的问题，原告应给予被告一次改正的机会。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，被告赌博，对其实施家庭暴力及有婚外情等事实，没有提供证据证实。综上所述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵XX承担，其余150元按规定退还原告赵XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  夏玲俐二〇一五年六月八日书 记 员  高梅玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏应佰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ欣家具工业有限公司。法定代表人：钟建华。再审申请人魏应佰因与被申请人浙ＸＸ欣家具工业有限公司（以下简称华欣公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏应佰申请再审称：（一）一、二审认定双方当事人之间的劳动关系自2012年3月8日起终止，缺乏证据证明。华欣公司至今没有送达或让魏应佰签收《解除劳动合同证明书》或《终止劳动合同证明书》。（二）基于一、二审认定事实的错误，一、二审适用法律也错误。（三）一、二审判决违背诚信原则，在这个意义上，这样的判决系徇私舞弊、枉法裁判行为。魏应佰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于魏应佰与华欣公司之间的劳动关系何时终止。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。从查明的事实看，魏应佰从2011年10月6日在工作中受伤至2012年3月7日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未再到华欣公司上班。此后至2013年3月3日魏应佰提起劳动争议仲裁，魏应佰亦一直未上班。因此，在没有证据证明华欣公司同意魏应佰在评定伤残等级后仍可继续不上班，并结合魏应佰申请劳动仲裁时也申请解除双方之间的劳动关系的情形下，一、二审认定双方的劳动关系已于2012年3月8日解除，符合本案实际，并无不当。关于魏应佰提出其曾于2013年3月1日通过华欣公司门卫向华欣公司递交书面解除劳动关系通知书，而华欣公司至今并未送达或让其签收《解除劳动合同证明书》或《终止劳动合同证明书》，故双方之间劳动合同的解除时间应为其提出书面解除劳动关系之日的理由。因魏应佰并未提交有效证据证明其将解除劳动关系通知书已经送达华欣公司，且用人单位有无开具《解除劳动合同证明书》或《终止劳动合同证明书》亦非认定劳动关系解除的标准，故魏应佰以华欣公司未开具《解除劳动合同证明书》或《终止劳动合同证明书》为由，主张双方之间的劳动关系直至2013年3月1日其向华欣公司提出解除劳动关系之日解除，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于魏应佰提出一、二审存在徇私舞弊、枉法裁判行为的理由，并无证据证明，不予采信综上，魏应佰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏应佰的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  余之悠代理审判员  周进海二〇一五年六月九日书 记 员  陈小青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第526号罪犯岩丙，男，1993年4月16日生，傣族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）景刑初字第519号刑事判决，以被告人岩丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年7月17日起至2017年10月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯岩丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩丙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第521号罪犯沈德群，女，1986年4月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年6月18日作出（2010）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定沈德群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对沈德群减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯沈德群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月至6月间，沈德群、李安国等人将从贵州凯里市等地转送到新乡婴儿转卖给他人，其中沈德群参与拐卖儿童4人。该犯系从犯。罪犯沈德群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬一次；2014年3月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2015年2月获得记功一次；2014年1月21日获得监狱级积极分子；2015年1月26日获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈德群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈德群减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月十五日书 记 员  姚晓科
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第43号申请执行人石国清，农民。被执行人白玉兴，农民。申请执行人石国清与被执行人白玉兴民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人曾于2014年3月3日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2014）宝执字第794号执行裁定书裁定终结案件程序。本次恢复执行标的36350元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的鱼池内的水产品待处理，且被执行人暂无其它无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第43号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年六月十日书 记 员  赵栢力
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1115号原告李某某，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘玉华（李某某之母），女，汉族，1972年4月13日出生，居民，住邹城市。委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所。被告郑某某，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘玉华、杨发军、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年，2011年3月在邹城市民政局登记结婚，2011年6月28日婚生男孩郑某某。婚后初期感情尚可，但在随后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。被告郑某某辩称，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2010认识，2011年3月10日在邹城市民政局登记结婚，2011年6月28日婚生男孩郑某某。婚后夫妻感情一般。上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告到庭，修复感情愿望强烈，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郑某某离婚。诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一五年六月九日书记员  王 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第59号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：乐文华。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告乐文华信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告乐文华外出、去向不明，本案于2015年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告乐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年3月25日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××08）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60日。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2014年11月5日，被告共欠本金9847.19元，应付透支利息939.56元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9847.19元，利息939.56元（截止2014年11月5日）及自2014年11月6日开始计算至实际偿付之日止的透支利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告乐文华已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定的事实。3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡并产生交易，截止2014年11月5日，被告共欠本金9847.19元，应付透支利息939.56元。被告乐文华未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告乐文华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告乐文华之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告乐文华透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金9847.19元及截止2014年11月5日的透支利息939.56元，并支付自2015年11月6日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告乐文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  郭定勇人民陪审员  陈君卿人民陪审员  张夏春二〇一五年六月九日代书 记员  江 静
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌执他字第116号申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。法定代表人王传法，局长。被执行人李志龙。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对李志龙计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月29日作出的昌费征字（2014）饮114号社会抚养费征收决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第一个子女，申请人于2014年12月18日向被执行人送达昌费征字（2014）饮114号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮114号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费11842元和滞纳金（滞纳金自2015年1月19日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费78元交至昌邑市人民法院。被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送法后即发生法律效力。审 判 长  张光波审 判 员  宿献东代理审判员  张玉玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  王湘湘
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第398号原告何文秀，男，汉族，，住福州市鼓楼区。委托代理人何瑞东，男，汉族，，住福建省上杭县。被告施孟泽，男，汉族，，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告何文秀诉被告施孟泽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告施孟泽名下价值2740000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告施孟泽名下价值2740000元的财产；二、查封原告何文秀名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园4#楼2803单元（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凌二〇一五年六月八日书记员 郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。