上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4289号原告吕东风。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告沈金辉。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告吕东风诉被告沈金辉、周玲慧、中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告周玲慧的起诉，并申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕东风及其委托代理人孙晓蓉、被告沈金辉到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕东风诉称：2014年11月14日9时50分许，在松江区松卫路进荣乐路北约250米处，原告吕东风骑电动自行车由北向南行驶，与由南向西行驶的被告沈金辉驾驶的牌号为苏E3XX**小型普通客车发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告沈金辉承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费46,150.83元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、误工费8,080元、护理费3,794元、残疾赔偿金127,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，其中由被告中华联合上海分公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任；不足部分由被告中华联合上海分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告沈金辉承担全部赔偿责任。被告沈金辉辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事发时并未看出原告受伤严重，不清楚原告伤情与本起事故的关联性。被告中华联合上海分公司书面辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。若肇事车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证有效，则同意在保险限额内承担赔付责任。对原告主张的具体赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。苏E3XX**小型普通客车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年3月29日起至2015年3月28日，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔险)责任限额为1,000,000元。2015年3月24日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期鉴定。同年4月1日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕东风之脾破裂切除术后，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。原告吕东风系农业户口。事故发生后，被告沈金辉支付原告200元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告沈金辉承担本起事故全部责任，故应由沈金辉承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告沈金辉承担赔偿责任。被告沈金辉辩称无法确定原告伤情与本起事故的关联性，但其未提供证据予以证明，也未提供充分的理由，故对于该辩称意见本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，扣除伙食费198元，原告的医疗费为45,952.83元。被告中华联合上海分公司不同意赔付非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算15天，主张住院伙食补助费300元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度农村居民人均可支配收入21,192元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为127,152元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月2,020元计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息时间120天，误工费为8,080元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金15,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆损失费，原告虽未提供证明车辆损失具体金额的证据，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故发生损失。故本院酌情确定车辆损失费为200元。对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计120,400元；然后由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费35,952.83元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金32,152元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计83,884.83元；再由被告沈金辉赔偿律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告吕东风120,400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吕东风83,884.83元；三、被告沈金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕东风4,000元(已付200元，尚需支付3,800元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,471元，减半收取2,235.50元，由原告吕东风负担25元(已付)，由被告沈金辉负担2,210.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年六月二十三日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。