wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3380号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1975年3月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张金华，女，1977年9月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄银鑫商贸有限公司。地址：云南省东昇路*****号。注册号532300100013728。法定代表人：李勇。被告：代高强，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司、代高强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周媛媛、张懿到庭参加诉讼，被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司、代高强经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司共同偿还借款本金人民币548018.13元，自2016年8月16日至2016年9月16日的利息4579.77元，以及自2016年9月17日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利（暂计算至2016年10月20日为罚息13042.83元、复利109元，2016年10月20日之后的罚息、复利按合同约定的利率计算，利随本清）；2.判令被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币11000元；（以上两项合计为人民币576749.73元）；3.判令被告代高强对被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年4月，被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司向原告申请贷款，经原告审查后，上述三被告作为共同借款人，于2016年4月26日与原告签订了编号为“10301213201609815”的《个人借款合同》及《流动资金借款合同》，约定原告向三被告提供金额为80万元的贷款，贷款用途为付货款，贷款期限为12个月，即2016年4月26日至2017年4月26日，年利率16.8%，逾期利率为贷款约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日。同时合同还约定，若出现了借款人在合同项下的任何一笔贷款本息发生逾期或财务状况发生重大变化或涉诉等情形，原告有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，被告代高强作为保证人，与原告签订了编号为“10301213201609815-32”的《个人保证合同》，为被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司的上述借款合同项下债务提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权而发生的费用等。同日，借款人向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日发放了该笔贷款并将款项划至提款申请书中借款人指定的账户，被告李勇在借款借据上签字确认收讫。贷款发放后，借款人按约定归还本息至2016年8月16日，2016年9月16日起，被告未再按时足额还本，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还剩余的全部贷款及相应的利息、罚息、复利。截止2016年10月20日，被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司已拖欠原告借款本金548018.13元、利息4579.77元、罚息13042.83元、复利109元。被告代高强作为连带责任保证人，应当对被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司拖欠原告上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记信息卡片、银监会关于办理名称变更的通知、身份证复印件（三份）、营业执照、贷款申请表、审贷会决议表、贷款调查表、个人借款合同、流动资金借款合同、个人保证合同、提款申请书、放款通知书、贷款开户、发放流水、借款借据、还款明细表、发票在案予以佐证。四被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李勇、张金华签订了《个人借款合同》，原告与被告楚雄银鑫商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告与被告代高强签订了《个人保证合同》均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告代高强作为被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，几被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告代高强承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告代高强承担保证责任后，有权向被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金548018.13万元，自2016年8月16日至2016年9月16日的利息4579.77元，计算至2016年10月20日的罚息13042.83元、复利109元，本金、利息、罚息、复利合计565749.73元。2016年10月20日之后的罚息、复利按合同约定的利率计算，利随本清；二、由被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费11000元；三、由被告代高强对原告第一、二项借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李勇、张金华、楚雄银鑫商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，减半收取4784元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年一月二十三日书记员  余思曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5838号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高荔，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高荔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告高荔经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年5月13日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期为60个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息，逾期利率在贷款利率水平上加收30%。2014年5月20日，原告向被告发放贷款500000元。贷款到期后被告违约还款，经多次催收仍未依约还款。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121149004086号；二、被告立即向原告偿还借款本金456318.33元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息40260.55元，罚息118407.49元，复利29903.39元；自2016年12月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金456318.33元，复利以利息40260.55元为基数，均按固定月利率1.5%计收30%计收）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19700元；四、本案受理费、保全费由被告承担。被告高荔未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月13日，被告高荔填写编号为121149004086的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月9日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告高荔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告高荔立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告高荔违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告高荔承担等。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认发放贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明前述两份核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告高荔ng在前述两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。2014年5月20日，原告向被告高荔出具《关于高荔500000元人民币生意红流水贷的批复》，载明：借款人为被告高荔，金额为500000元，期限为60个月，贷款用途为生产经营，固定年利率18%，等额本息按月还款，主担保方式为信用等。2014年5月23日、2014年6月13日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年3月24日、2015年4月23日，原告依次向被告循环发放八笔贷款，金额依次为500000元、10500元、24000元、28400元、29400元、36000元、10000元、39700元，到期日依次为2017年5月23日、2017年6月13日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年10月23日。被告高荔借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月14日，被告高荔尚欠原告借款本金共计456318.33元、利息共计40260.55元、罚息共计118407.49元、复息共计29903.39元。原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为19700元），拟证明其为本案实际支付律师费19700元。本院认为：被告高荔填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告高荔的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告高荔借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告高荔偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告高荔的欠款事实，被告高荔经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月14日，被告高荔尚欠原告借款本金共计456318.33元、利息共计40260.55元、罚息共计118407.49元、复息共计29903.39元。现原告要求被告高荔清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月15日起算的罚息、复息（罚息以本金456318.33元为基数，复息以利息40260.55元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告高荔未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告高荔承担本案律师费。现原告诉请被告高荔支付律师费19700元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高荔签订的编号为121149004086的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。二、被告高荔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金456318.33元及利息、罚息、复息（截至2016年12月14日，利息40260.55元、罚息118407.49元、复息29903.39元；自2016年12月15日起，罚息以本金456318.33元为基数，复息以利息40260.55元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。三、被告高荔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9040元、财产保全费3140元，均由被告高荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  康国安人民陪审员  陈玲志二〇一七年一月十六日书 记 员  黄燕婷陈亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8497号原告：凡玉华，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。被告：袁晓惠，女，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：袁小云，女，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告凡玉华诉被告袁晓惠、袁小云健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡玉华的委托诉讼代理人郭光明，被告袁晓惠及袁晓惠、袁小云的共同委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡玉华提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3817元，营养费1000元，误工费5000元，交通费200元，合计10017元，二被告承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告凡玉华与被告袁小云在乌鲁木齐市阿里路洁佳干洗店因洗衣服发生纠纷。被告袁晓惠赶到后不分青红皂白对原告进行拳打脚踢，挥拳击打原告头部、脸部、嘴角、鼻、手，致口、鼻、手流血，身体多处受伤，经医院、法医鉴定伤势为轻微伤，原告花费治疗调养，造成休息误工，在家休息一个多月，身心受到极大伤害，对原告的健康权造成极大威胁。为维护原告人身权益不受侵害，故诉至法院。被告袁晓惠、袁小云辩称：1、发生纠纷后，二被告与原告确实有肢体接触和相互撕扯，但造成原告凡玉华受伤的主体不明确；2、原告受伤轻微，二被告愿意承担合理范围的相关费用；3、纠纷发生过程中，原告有过错，应当减轻二被告责任；4、被告袁小云保留对原告另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月25日下午16时30分许，原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路洁佳干洗店内因洗衣服发生纠纷；2、纠纷发生过程中，二被告与原告凡玉华均发生肢体接触和相互撕扯，致原告凡玉华颌面部软组织挫伤、双手软组织损伤、右手皮擦伤。上述原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告双方有争议的事实为二被告对原告的赔偿数额。原告凡玉华向本院提交门诊病历1份、疾病证明书2份、门诊票据3份、处方签2份、发票1份、法医活体损伤检验鉴定书1份，用于证实因被告袁晓惠、袁小云的侵权行为致原告凡玉华受伤，并花费相关费用。被告袁晓惠、袁小云认可原告凡玉华提交的法医活体损伤检验鉴定书、门诊病历、疾病证明书、门诊票据的真实性，但认为上述费用非必要费用；被告袁晓惠、袁小云对原告凡玉华提交的处方签、发票的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于该争议事实，被告未提交证据。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性结合全案综合认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，原告凡玉华与二被告因洗衣服发生纠纷，二被告与原告凡玉华均发生肢体接触及相互撕扯致原告凡玉华受伤，实际侵害行为人不能确定，二被告理应承担侵权责任。故原告凡玉华要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原、被告发生纠纷，经新疆维吾尔自治区中医医院诊断，原告凡玉华颌面部软组织挫伤、双手软组织损伤、右手皮擦伤。原告凡玉华主张的各项费用：1、医疗费。对新疆维吾尔自治区中医医院门诊统一票据载明的717元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对3100元部分，原告未提交医疗机构出具的病例、诊断证明等其他证据予以佐证，本院不予支持；2、营养费、误工费。原告凡玉华未提交医疗机构开具的证明，故原告凡玉华要求二被告支付营养费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；3、交通费，结合原告伤情及就医治疗情况，本院酌情支持100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告双方发生纠纷，双方均有过错，结合本案实际情况，本院酌情减轻二被告20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓惠、袁小云连带赔偿原告凡玉华医疗费573.60元（717元×80％）元；二、被告袁晓惠、袁小云连带赔偿原告凡玉华交通费80元（100元×80％）元；三、驳回原告凡玉华的其他诉讼请求。上述被告袁晓惠、袁小云应支付款项653.60元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的10017元，被告袁晓惠应给付标的653.60元，占争议标的的6.52%。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告凡玉华已预交），由被告袁晓惠、袁小云负担6.52%即1.63元，由原告凡玉华负担多诉部分93.48％即23.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵   晓   琳二〇一七年一月九日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执484-3号申请执行人吕五黑眼，农民。被执行人付光军，农民，住托县。本院在执行吕五黑眼与付光军买卖合同纠纷一案中，责令付光军收到本案执行通知后3日内给付吕五黑眼欠款及其相应利息75852元（包括执行费1022元）。但被执行人付光军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）内0122执484-1号执行裁定扣押了被执行人付光军所有的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。现因双方当事人协商，申请执行人不同意以物抵债，且双方当事人放弃对扣押物进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付光军所有的号牌为×××奥迪牌小轿车的扣押。本裁定即发生法律效力。审判员  云继新审判员  巴俊叶审判员  苗二军二〇一七年一月十二日书记员  梁万信
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字695号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：迟永吉，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟永吉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3015号原告：刘梅，女，1982年1月2日出生，蒙古族，居民，住贵州省大方县，现住昆明市。被告：孙应东，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所实习律师。原告刘梅与被告孙应东股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告孙应东的委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告“云南南焱酒店管理有限公司”股权转让款10.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我持有位于弥勒市弥阳镇温泉路城隍庙对面的云南南焱酒店管理有限公司6%的股权。2015年1月30日，我与被告在公司内签订《股权转让协议》，约定我将6%的股权以55万元转让给被告，股权款分期支付，最后一笔股权转让款应于2015年5月30日支付，同时还约定发生争议由弥勒市人民法院解决。在签订《股权转让协议》之前，我与被告于2015年1月20日已在《云南南焱酒店管理有限公司股东会议决议》上签字，被告持此决议就可办理工商变更登记手续。我已履行了《股权转让协议》中约定的协助办理工商变更登记的义务，现被告尚欠我10.5万元股权转让款，其将公司转让给他人后，也未将其收取的转让款优先用于支付尚欠我的股权转让款，现我起诉要求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告孙应东辩称：根据2015年3月9日的股权转让协议及股东会议可知，本案被告应是孙浩，孙应东并非本案适格被告。双方约定的股权转让款系30万元，并非原告主张的55万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有“云南南焱酒店管理有限公司”6%的股权。2015年1月20日，经云南南焱酒店管理有限公司股东会决议：同意孙应东受让刘梅所转让的6%的股权。应到会的股东孙应东、刘梅二人均在该决议上签名、捺印。2015年1月30日，原告作为转让方，与作为受让方的被告签订《股权转让协议》，协议载明“云南南焱酒店管理有限公司于2014年9月23日经云南省红河州弥勒市工商局行政管理局依法注册成立，公司注册资本为人民币500万元。转让方出资30万元占有公司6%的股份。现经甲（即原告）乙（即被告）双方协商一致，甲方自愿将其所占有的上述公司6%的股权全部转让给乙方，乙方愿意受让。经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、现甲方将其所占有6%的云南南焱酒店管理有限责任公司全部股权以人民币55万元转让给乙方。二、双方协商一致由乙方在2015年1月30日先行支付转让款29.8181万元（甲方之前从公司收取的营业款68181元在收到乙方支付的第一笔转让款时退还公司）；2015年3月5日支付10.1819万元；2015年4月5日支付7.5万元；2015年5月30日支付7.5万元……”协议签订后，被告于当天通过转账及之后委托郭丽坤先后4次转账合计35.1819万元，同时原告收取了公司部分营业款，合计被告共支付了44.5万元，至今尚欠10.5万元未支付。上述事实有原告提交的《云南南焱酒店管理有限公司股东会决议》、《股权转让协议》、原告申请调取的（2016）云2504民初字第1693号案件庭审笔录中被告对尚欠原告10万元的陈述，被告提交的《内资企业登记基本情况表》、《银行转账凭证》、《情况说明》，以及原告的陈述、被告认可的事实在案予以佐证。被告提交的2015年3月9日《股东会决议》、《股权转让协议》证实原告系将股权转让给孙浩，股权转让款为30万元，原告不予认可，且与本案无关，本院不予认证。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，云南南焱酒店管理有限公司经股东会议决议，同意被告受让原告所转让的6%的股权，此次股权转让合法有效。之后原、被告签订的股权转让协议系双方自愿协商签订，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，双方均应依照协议约定全面履行各自的义务。被告依照协议约定支付了原告44.5万元，尚欠10.5万元未在约定期限内履行，已违反协议约定的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告2015年3月9日与孙浩签订股权转让协议，本案被告应为孙浩，其非本案适格被告，因原告对该协议不予认可，且协议并未实际履行，同时该股权转让协议与本案不属同一法律关系，故被告主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告孙应东于判决生效之日起五日内一次性支付原告刘梅股权转让款10.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  尚红祥二〇一七年一月十七日书记员  武红林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执52号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人刘秉文，行长。被执行人饶锦强，男，1977年3月27日出生，汉族，龙岩市澳龙制冷设备公司员工，住龙岩市新罗区（大金空调）。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶锦强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人饶锦强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人饶锦强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人饶锦强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人饶锦强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶锦强的银行存款或财产以人民币53350元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执76号之一申请执行人：刘勋明，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人刘勋明与被执行人饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出(2017)闽0421执76号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥的银行存款及其他收入人民币220000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶兴财、谢程根的银行存款及其他收入人民币220000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（（四）债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人颜克士，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，华隧建设工地工人，户籍地湖南省娄底市涟源市。2015年11月18日因犯协助组织卖淫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2016年2月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。辩护人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4727号起诉书指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、沈晓凡出庭支持公诉，被告人颜克士及其辩护人蒋文渊、梁朗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日凌晨3时许，被告人颜克士伙同肖某、李某1、“安宝”、“雄古”、“进哥”等人（五人另案处理）在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道石锅鱼宵夜档吃宵夜，隔壁桌吃宵夜的被害人吴某、邓某的朋友走后，被害人吴某打了个电话，颜克士以为吴某要找人来打架，和吴某抱在一起，并用啤酒瓶砸在吴某头上，肖某等人过来一起殴打吴某、邓某，其中肖某用拳头打吴某的头部。经鉴定，被害人吴某左顶枕部、顶部、右额颞部、右眼、左上臂等受伤，其中头皮创口长度累计达14.6cm，构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人颜克士的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人吴某、邓某的陈述及辨认笔录；证人肖某、李某1的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人郭某、李某2的证言及辨认笔录；常住人口信息、户口本；谅解书；前科证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人颜克士无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人颜克士判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人颜克士对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。被告人颜克士的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议；2.被害人吴某对本案的发生存在过错；3.被告人颜克士的主观恶性不大；4.被告人颜克士认罪态度好，具有悔罪表现；5.被害人吴某因本案造成的损失已获得赔偿，被害人邓某亦对被告人颜克士予以谅解。就量刑方面，辩护人建议对被告人颜克士处以有期徒刑六个月至八个月之刑罚。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，证人肖某、李某1的家属已赔偿被害人吴某的损失。此外，被害人邓某对被告人颜克士予以谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜克士无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人颜克士犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人颜克士在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜克士当庭自愿认罪，且被害人吴某的损失已得到赔偿，被害人邓某对被告人颜克士予以谅解，对被告人颜克士可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案因琐事而起，无证据证实被害人对伤害后果的发生存在明显过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人颜克士的罪责相符，本院予以采纳，辩护人提出的量刑幅度与被告人颜克士的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人颜克士的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人颜克士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页以下空白)审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年一月二十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初575号原告：罗益良，男，生于1940年7月12日，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人冯百熠，该公司总经理。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告罗益良诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗益良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗益良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗益良撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗益良负担。代理审判员  乔程程二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢晓天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4203号申请执行人赵传花，女，1962年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人桑某。被执行人谷金山，男，1988年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第2065号民事判决书，执行立案标的为25875.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初30号原告侯晚红，男，1969年12月3日出生，住潞城市翟店镇南舍村，农民。被告李保乐，男，60岁，汉族，住潞城市翟店镇南舍村，农民。本院在审理原告侯晚红诉被告李保乐劳务合同纠纷一案中，原告侯晚红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晚红的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年一月二十三日书记员  李 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6982号原告：杨宗霖,男,汉族,1978年10月13日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,汉族,1981年2月2日出生,住重庆市巫山县。原告杨宗霖与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖的委托诉讼代理人李宏、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ履行保证责任偿还借款本金94万元，以及截止2016年6月20日止的利息401307元。从2016年6月21日起按月利率2%支付利息至付清时止。2、承担实现债权的律师费65000元。被告ＸＸ辩称，陈孝阶向原告借款属实，重庆澳霸商贸有限公司也是保证人，其股东应承担部分责任，律师费不应由ＸＸ承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日原告杨宗霖（出借人、甲方）与借款人陈孝阶（乙方），借款保证人重庆澳霸商贸有限公司（丙方）签订借款合同，约定：乙方因流动资金周转向甲方借款270万元，借款期限15天，日息为1.7‰，还款方式为到期后一次性归还借款本金，并结清全部息费。甲方将借款270万元以转账方式支付到乙方指定的重庆澳霸商贸有限公司在哈尔滨银行重庆万州支行的账户。借款到期或视为到期，乙方没有向甲方偿还全部借款本息，除应归还本金、利息和违约金外，还应承担甲方实现债权的费用，包括诉讼费、执行费、律师费、评估费等。丙方为本合同项下借款作保证担保，承担无限连带责任。丙方担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、执行费、律师费、评估费等。担保的期限为主债务期限届满之日起两年，甲乙丙三方均在借款合同上签字盖章。原告杨宗霖按约定将270万元转账到了重庆澳霸商贸有限公司在哈尔滨银行重庆万州支行的账户。2014年5月16日被告ＸＸ向原告出具承诺书，承诺陈孝阶在2014年5月16日在杨宗霖处借款270万元，ＸＸ自愿承担连带偿还责任。2016年2月22日，被告ＸＸ再次向原告出具担保承诺书：陈孝阶在2014年5月16日在杨宗霖处借款270万元，约定利息综合服务费率4%/月，截止2016年2月22日，尚欠本金94万元，自愿为陈孝阶的借款本金从即日起至结清所有借款时止提供连带担保责任。借款后，陈孝阶于2014年7月8日偿还借款本金146万元，8月13日偿还14.3万元，9月8日偿还4万元，10月8日偿还3万元，11月26日偿还8万元，12月9日偿还3.6万元，2015年8月5日还本金10万元，10月8日还本金10万元，11月3日还本金10万元。原告因诉讼支付律师代理费65000元。上述案件事实有原告提交的借款合同、委托书、银行转账凭条、承诺书、委托代理合同、法律服务发票等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，原告杨宗霖与陈孝阶签订借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ以及重庆澳霸商贸有限公司自愿为陈孝阶的借款提供连带责任担保，ＸＸ、重庆澳霸商贸有限公司与原告杨宗霖之间形成了保证合同关系。连带责任的基础，任何一个连带责任承担人，对连带承担的所有债务承担全额责任，故债权人可以就任何一个连带责任保证人主张其承担全部债务。原告要求被告ＸＸ对陈孝阶向其借款承担清偿责任的请求本院予以支持。被告ＸＸ辩称重庆澳霸商贸有限公司也是保证人，其股东应承担部分责任，被告ＸＸ承担保证责任后，可根据担保法的规定依法追偿。原告与陈孝阶在借款合同中约定的利息超过了限制性规定，已经履行的超过月利率3%的部分应当冲抵本金，根据陈孝阶的还款情况，截止2014年12月5日陈孝阶已经偿还款项冲抵后尚余借款本金124万元。原告主张实现债权的律师费65000元由被告ＸＸ承担，因被告ＸＸ向原告出具的承诺书中，未就原告杨宗霖实现债权的律师费承诺承担，且该费用不是原告实现债权必须产生的费用，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内，偿还陈孝阶向原告杨宗霖借款94万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年12月6日起至2015年8月5日止以124万元为基数，从2015年8月6日起至2015年10月8日止以114万元为基数，从2015年10月9日起至2015年11月3日止以104万元为基数,从2015年11月4日起以94万元为基数，计算至付清时止。二、被告ＸＸ履行保证责任后，可根据担保法的规定追偿。三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17486元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何德万人民陪审员  汪雪莲二〇一七年一月五日书 记 员  陈昱西
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2027号之一申请执行人：朱友和，男，汉族，1965年6月11日生，居民，住盐城市大丰区。委托代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁春付，该公司经理。本院在执行申请执行人朱友和与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年一月十九日书记员  刁亚杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执900号之四申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行李艳玲与丁配���、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日委托安徽信佳拍卖有限公司拍卖被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28）。2016年12月9日，买受人贺信杰（身份证号码）以464500元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28）的所有权归买受人贺信杰（身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人贺信杰时起转移。��、买受人贺信杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一七年一月十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以��拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初1号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人詹发培，1960年11月15日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住玛纳斯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人詹发培犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉，被告人詹发培到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年9月23日7时许，被告人詹发培驾驶��动不合格的×××号箱式货车超速行驶，行驶至玛纳斯县包家店镇保林一队路段时，与同向步行的被害人高某1相撞，后被害人经医院抢救无效死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人詹发培负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人詹发培主动拨打120急救电话，并让同车人蔡某拨打110报警，其随120救护车陪同救治伤者，让蔡某在原地保护现场等待交警部门处理。被告人詹发培垫付了被害人高某1住院期间的医疗费用，并支付了被害人家属二万元安葬费用。上述事实，被告人詹发培在开庭过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某2证言，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书，新疆中信司法鉴定中心法医学���物检验报告书，刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明、常住人口信息表、基本情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹发培驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹发培在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，应从轻处罚。被告人詹发培积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人詹发培的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，经评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹发培宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人詹发培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  唐菊莲二〇一七年一月二十四日书 记 员  张文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5828号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚志浩，住湖北省谷城县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚志浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告龚志浩经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告龚志浩于2013年11月22日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款200000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度50000元，额度有限期限为60个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放贷款，被告却没有按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121139006547号；二、被告立即向原告偿还借款本金47697.04元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日的利息4936.9元，罚息13933.58元，复利4238.37元；自2016年12月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金47697.04元，复利以利息4936.9元为基数，均按固定月利率1.5%加收30%计收）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4000元；四、本案受理费、保全费由被告承担。被告龚志浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月22日，被告龚志浩填写编号为121139006547《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额200000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告龚志浩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告龚志浩立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告龚志浩违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告龚志浩承担等。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认发放贷款授信额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告龚志浩ng在前述两份《个人信用贷款核准通知书》上签字确认。2013年11月26日，原告向被告龚志浩出具《关于龚志浩200000元人民币生意红流水贷的批复》，载明：借款人为被告龚志浩，金额为50000元，循环额度贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，固定年利率18%，等额本息按月还款，主担保方式为信用等。2013年12月5日、2014年9月9日、2015年4月14日，原告依次向被告循环发放三笔贷款，金额依次为50000元、10000元、10000元，到期日依次为2016年12月5日、2017年9月9日、2018年4月14日。被告龚志浩借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月14日，被告龚志浩尚欠原告借款本金共计47697.04元、利息共计4936.9元、罚息共计13933.58元、复息共计4238.37元。原告提供与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为4000元），拟证明其为本案实际支付律师费4000元。本院认为：被告龚志浩填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，原告与被告龚志浩的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告龚志浩借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告龚志浩偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告龚志浩的欠款事实，被告龚志浩经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月14日，被告龚志浩尚欠原告借款本金共计47697.04元、利息共计4936.9元、罚息共计13933.58元、复息共计4238.37元。现原告要求被告龚志浩清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月15日起算的罚息、复息（罚息以本金47697.04元为基数，复息以利息4936.9元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告龚志浩未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉借款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告龚志浩承担本案律师费。现原告诉请被告龚志浩支付律师费4000元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚志浩签订的编号为121139006547《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。二、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47697.04元及利息、罚息、复息（截至2016年12月14日，利息4936.9元、罚息13933.58元、复息4238.37元；自2016年12月15日起，罚息以本金47697.04元为基数，复息以利息4936.9元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。三、被告龚志浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元、财产保全费580元，均由被告龚志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  康国安人民陪审员  陈玲志二〇一七年一月十六日书 记 员  黄燕婷陈亚男
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9960号原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区沿江镇龙山村*组***号。经营者吴俊平,男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告陈得昌，男，1978年9月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站（以下简称俊平租赁站）与被告陈得昌建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告俊平租赁站委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告陈得昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊平租赁站诉称，2012年9月，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定由被告承租原告的钢管扣件，合同期自2012年9月29日至2013年5月，租金及其他费用按月付清，未经出租房同意逾期支付的每逾期一天按应付款5%支付滞纳金。合同订立后，原告按约履行了合同，但被告一直拖欠原告租金。2015年11月5日，被告向原告出具欠款单一份，确认从2015年7月12日，被告共欠原告款项合计145000元。故请求法院判令：一、被告给付租金145000元，并自2015年7月13日起至实际给付之日止按日5%支付滞纳金；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立提供以下南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、欠款单各一份，证明截止到2015年7月12日，被告共计欠原告租金145000元。本院认证意见：被告陈得昌经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定被告向原告租用钢管、扣件。租赁期限自2012年9月29日至2013年5月。租金收取标准为钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.006元，租赁期间产生的租金及其他费用应按月付清。2015年11月5日，被告向原告出具欠款单一份，确认自2015年7月12日起，被告共计欠原告145000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照欠款单载明的金额向原告支付租金，对原告主张被告支付租金145000元的诉请，本院应予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整至按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德昌于本判决生效后五日支付原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站租金145000元，并支付自2015年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金。驳回原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已减半收取），由被告陈得昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年一月三日书记员  徐 乔
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审29号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人王桥镇渠东村村委未经批准，擅自于2015年10月占用王桥镇渠东村集体土地3.21亩修建卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第52号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初521号原告：娄刘洋，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。原告娄刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告娄刘洋经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告娄刘洋自动撤回起诉处理。审判员  乔战坡二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0782执405号申请执行人刘克芬，女，1936年10月8日出生，汉族，牙克石市农牧业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘广忠。被执行人牙克石鹏达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市阳光小区5号楼。（2016年8月24日注销）法定代表人：王鹏，公司经理。委托代理人：康永泽，公司法律顾问。刘克芬与牙克石鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00163号民事判决书已发生法律效力。被执行人牙克石鹏达房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人刘克芬依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人牙克石鹏达房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务即对申请人刘克芬房屋卫生间地面基础、墙体维修，申请人刘克芬已于2016年9月6日接收。交付100元二审案件受理费，交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月五日书记员刘晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6535号原告：宜宾家和钟点服务有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岳武里7号附11号1幢3层11号。法定代表人：杨享福。委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199810731203。委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。负责人：李练辉。委托诉讼代理人：古洋，公司员工。原告宜宾家和钟点服务有限责任公司（以下简称家和钟点服务公司）诉被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童梅、被告的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和钟点服务公司提出诉讼请求如下：1.被告支付原告保险金4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告职工张培松下班骑摩托车回家途中不慎摔伤，伤后在宜宾骨科医院住院治疗，病情好转后出院。2016年8月3日，原告四川金沙司法鉴定所对张培松伤残等级进行鉴定，确定为十级伤残。原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日，事故发生在保险期间。原告多次联系被告理赔均没有赔付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告永安财险宜宾中心支公司辩称：我方已赔付原告本次事故受伤职工张培松医疗费13845.71元，误工费1920元要求在本案中予以扣除，我司认可原告的十级伤残，认可死亡伤残赔偿金额40万元的10%即4万元。我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息、《司法鉴定意见书》、保险单等证据；被告提交了《赔款计算书》1份证据；原、被告对对方出示的证据三性均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告（被保险人）与被告签订《雇主责任保险单（A款）》，约定：每次事故每人死亡伤残赔偿限额每人40万元，医疗费用赔偿限额4万元，保险期间自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。《雇主责任保险单（A款）条款》约定：雇主责任保险伤残赔偿比例表载明十级伤残按合同约定每人伤亡责任限额的10%赔付。2016年8月12日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2016】临鉴字第523号《法医临床司法鉴定意见书》，载明因张培松下班骑摩托车回家途中不慎摔伤经住院治疗好转后出院，对张培松伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残。庭审中，原告认可已收到被告赔付的医疗费、护理费共计13845.71元，其中误工费1920元，同意在本案中扣除被告已付误工费1920元。本院认为：原、被告签订的《雇主责任保险单（A款）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行合同。本案所涉事故发生在保险期内，被告应当依约履行保险赔偿义务。被告认可赔付原告死亡伤残赔偿金4万元符合合同约定，对于被告已支付的护理费1920元，双方均同意在本案中予以扣除，故原告主张被告赔付保险金4万元，本院依法支持为被告赔付原告保险金38080元（40000-1920）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告宜宾家和钟点服务有限责任公司保险金38080元。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年一月十七日书 记 员  李洪亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初130号原告：孙北京，男，1987年11月9日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：张朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：尹春光，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告孙北京与被告张朋、被告尹春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月9日，原告孙北京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙北京撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告孙北京负担。审判员  孙福星二〇一七年一月九日书记员  郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5176号原告：宋敏，男，1983年11月21日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：严军，男，1972年8月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。原告宋敏与被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敏到庭参加诉讼。被告严军经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：被告支付原告油款15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是某加油站员工，被告于2015年7月2日在原告处加油15000元，此款由原告垫付给加油站。当日被告出具欠条“今欠到宋敏油款15000元,……”但被告至今分文未向原告支付。现诉至法院，请求判如所请。被告严军未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月2日，被告严军向原告宋敏出具《欠条》一张，载明“今欠到宋敏油款15000元整。最后一车不用油后一并结清。”庭审中，原告陈述：2015年7月2日，严军到某加油站原告处加油，一次性加了15000元，因严军系其客户，经常在原告处加油，故原告为被告垫付了此次油款15000元，并由被告当场写下欠条一张。但被告至今仍未支付此款。本院认为：被告严军差欠原告宋敏油款15000元的事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实。现被告未举证证明已向原告归还此款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,判决如下:被告严军于本判决生效之日起五日内向原告宋敏支付油款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告严军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 陈 钢人民陪审员 许期敏二〇一七年一月十七日书 记 员 李 苇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执217号申请执行人:朱传刚，男，1975年2月15日出生，其他商业工作人员,住滁州市被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日，其他办事人员和有关人员，滁州市南谯区沙河镇沙河中学本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01250号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青松的银行存款41250.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年一月十四日代理书记员  张莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异1号案外人：安福军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人：王宪丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京宣言律师事务所律师。被执行人：卢志武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。在本院执行王宪丰与卢志武公证债权文书纠纷一案中，将被执行人卢志武名下的位于北京市大兴区旧宫镇清逸园XX号楼X层X-XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人安福军对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安福军称：王宪丰与卢志武公证债权文书纠纷一案，卢志武抵押给王宪丰的涉案房屋，实际上系案外人安福军所有，卢志武只不过是替安福军代持房屋而已。以上事实，有安福军与原房主刘宝荣签署的房屋过户和代持声明，及原房主刘宝荣提供的房屋所有权证加以佐证。因卢志武是替安福军代持房屋，涉案房屋2014年交易过户过程中，卢志武和原房主刘宝荣没有任何资金往来款项发生。现请求法院中止对涉案房屋的执行。案外人安福军提交以下证据以证明其主张：1.房屋过户和代持声明；2.房产证。申请执行人王宪丰辩称：不同意案外人安福军的异议请求，理由如下：第一，涉案房屋登记在卢志武名下，卢志武是合法拥有涉案房屋的权利人；第二，代持协议是两个案外人签订的协议，卢志武没有就该事确认签字，不能证明代持关系；第三，安福军提供的材料是虚假的，目的是妨碍执行、拖延执行。被执行人卢志武辩称，不同意案外人安福军的异议请求，涉案房屋登记在卢志武名下，应该属于卢志武所有。本院查明：2014年9月，案外人安福军与第三人刘宝荣签订房屋过户和代持声明，载明：因北京市政府购房限定政策，安福军不便直接持有涉案房屋，双方约定将刘宝荣名下涉案房屋过户至安福军指定的司机卢志武名下，由卢志武代替安福军持有该房屋。2014年9月28日，卢志武取得涉案房屋所有权。2016年7月7日，本院依法查封涉案房屋。本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人卢志武名下，故对于案外人安福军提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人安福军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵燕华二〇一七年一月二十二日书记员 闫鑫正
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初346号原告李甲某，男，汉族。委托代理人李乙某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。原告李甲某诉被告高某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乙某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲某诉称，2013年7月9日被告高某某、谢某某因经济周转困难，向原告借款90000元，并立有欠据，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后向二被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2013年7月9日向原告借款90000元，月利率为1.5%的事实。被告高某某辩称，欠款属实，因现在经济周转困难，暂时无法偿还。被告高某某未提供证据材料。被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2013年7月9日向原告借款90000元，约定月利率1.5%，被告谢某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月9日二被告因经济周转困难，向原告借款90000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告清偿利息至2015年10月9日，剩余本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2015年10月9日，故利息应从2015年10月10日开始计算。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高某某、谢某某共同偿还原告李甲某借款90000元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年10月10日起计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年一月二十日书记员  秦国锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8724号之一原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，该公司总经理。被告：贾嘉，男，宁夏鸿兴达房地产开发有限公司经理。原告李洪与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、贾嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李洪于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪负担。审 判 长  申建宁人民陪审员  张彦坤人民陪审员  马俊兰二〇一七年一月五日书 记 员  薛 萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3318号之二申请执行人章国友，男，1975年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈玉媚，女，1961年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈祥文，男，1975年4月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03602号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人章国友与被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文民间借贷纠纷一案。于2016年07月28日向被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏尚孟交纳执行款70000元及利息损失；二、被执行人陈玉媚、陈祥文对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文的财产情况，发现被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢904室房屋系被执行人苏尚孟与他人所有，都市御园13幢804室房屋系被执行人陈祥文与他人所有，上述房产均已被查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆系被执行人陈祥文所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因上述车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人苏尚孟、陈玉媚、陈祥文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3318号、3318号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年一月二十二日书记员  谢智慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初1891号原告（反诉被告）：王福林，男，1965年11月12日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。原告（反诉被告）：孙丽娟，女，1969年6月26日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告（反诉原告）：孙立玲，女，1969年6月18日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被告（反诉原告）：程春生（曾用名程春清），男，1965年2月26日出生，汉族，系农民。住大庆市红岗区。原告王福林与被告孙立玲、程春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加孙丽娟为本案共同原告，二被告当庭提出反诉。原告（反诉被告）王福林、孙丽娟，被告（反诉原告）孙立玲、程春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林、孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系连襟关系。因而被告经济条件不好，多次从原告处借款。至今尚有20000元未归还。原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院依法判决。被告孙立玲、程春生辩称，6年前因为儿子结婚向原告借款20000元，但是在2015年原告妻子孙丽娟生病从二被告处拿走20000元，被告实际上已经不欠原告钱了。反诉原告（本诉被告）孙立玲、程春生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份左右，反诉被告孙丽娟因治病为由从反诉原告处借了20000元钱，至今未还。反诉被告（本诉原告）王福林辩称，不认可借款事实。反诉被告（本诉原告）孙丽娟辩称，认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：王福林与孙丽娟为夫妻关系；孙立玲与程春生为夫妻关系；孙丽娟与孙立玲为姐妹关系。孙立玲与程春生因生活需要数次向王福林借款共计20000元，双方约定2016年8月偿还。到期后王福林因其债权未实现而诉至法院。另查，2015年6月左右，孙丽娟因治病为由向孙立玲和程春生借款20000元，至今未还。孙立玲和程春生在本诉中提出反诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，在婚姻存续期间，夫妻一方对外产生的债权一般应视为共同债权；夫妻一方因生活所需对外产生的债务应视为共同债务。本案中原告王福林在婚姻存续期间对二被告的债权应视为夫妻共同债权；原告（反诉被告）孙丽娟在婚姻存续期间因病对外借款应视为夫妻共同债务，本院对这两个借款合同均确认合法、有效，并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙立玲、程春生于本判决生效之日起三日内共同返还原告（反诉被告）王福林、孙丽娟借款20000元；二、反诉被告（本诉原告）王福林、孙丽娟于本判决生效之日起三日内共同返还反诉原告（本诉被告）孙立玲、程春生借款20000元；三、因双方当事人互负给付义务且内容相同，应予抵付。本诉受理费150元由孙立玲、程春生负担；反诉受理费150元由王福林、孙丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员赵伟二〇一七年一月四日书记员王磊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初180号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：杨学刚，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨少海，公司副总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：陈华，男，1989年lang=EN-US>3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月16日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以被告暂时找不到为由，于lang=EN-US>2017年1月25日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1967号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被申请人林健、陈萍借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月十二日书记员 欧丽琼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初5635-2号申请人：常州金盛永业车辆有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区化机路75号。法定代表人：徐寅，该公司负责人。委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被申请人：平阳县华翔汽车有限公司，住所地浙江省平阳昆阳镇万全办事处临区村路口（万全工商所北侧）。法定代表人：余笃琳，该公司负责人。在原告常州金盛永业车辆有限公司诉被告平阳县华翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人平阳县华翔汽车有限公司的起诉。本院认为，申请人天津环鑫科技发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人常州金盛永业车辆有限公司撤回对被申请人平阳县华翔汽车有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取2522元，保全费1770元，合计4292元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年一月十三日书 记 员  韦若冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民再11号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂，住所地：贵州省六枝特区新窑乡瓦缸村，组织机构代码：745720555。法定代表人：倪立，系该厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：杨明桦，系贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号：15201201410703280。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛功伟，男，1970年5月13日生，汉族，住贵州省六枝特区再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂（以下简称“二厂”）因与被申请人牛功伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2014）黔六中民终字第00335号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔高民申字第1040号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员张嘉担任审判长，与审判员宋景伟、何与芹组成合议庭于2016年11月11日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。再审申请人二厂法定代表人倪立及委托诉讼代理人杨明桦，被申请人牛功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人六枝特区筑华水泥有限责任公司二厂再审称，本院原二审未向其送达开庭传票，因此以其拒不到庭为由按自动撤回上诉处理不当。本院再审认为，本院原二审期间已依法向二厂送达开庭传票，但二厂并未到庭参加诉讼。再审期间二厂否认收到开庭传票，经本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，证实二厂在本院送达二审开庭传票送达回证上所加盖的印章与二厂所提交的上诉状上加盖的印章为同一枚印章，足以认定二厂经本院合法传唤未到庭的事实，本院原二审按撤回上诉处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：维持本院（2014）黔六中民终字第00335号民事裁定。本案鉴定费3000元，由筑华水泥有限责任公司二厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一七年一月二十二日书记员 罗 浩
张智民与垣曲县国土资源局撤销集体土地建设用地使用证纠纷一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书(2016)晋0828行初50号原告张智民，男，汉族，1951年11月5日出生。被告垣曲县国土资源局。法定代表人牛满泉，局长。委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。第三人张明月，男，汉族，1951年10月3日出生。委托代理人樊仙妮，山西南风律师事务所律师。本院在审理原告张智民诉被告垣曲县国土资源局撤销集体土地建设用地使用证一案中，原告张智民以被诉集体土地建设用地即将重新确权为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张智民撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 张  军审判员 皇甫苏丽审判员 王 淑 丽二〇一七年一月九日书记员 任 婷 婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执705号申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司，住所地：福建省永安市燕江南路188号，组织机构代码：66686475-3。法定代表人罗永赛,总经理。被执行人永安市辰易房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：567333439-4。法定代表人叶小青。关于申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司与被执行人永安市辰易房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款157678.78元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2265元。本案在执行过程中，本院向被执行人永安市辰易房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市辰易房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保1号申请人冉敬虎，男，1959年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被申请人冉小兵,男,1973年8月17日出生,土家族,酉阳县人，住酉阳县。被申请人熊秀华,女,1981年2月18日出生,土家族,酉阳县人，住址同上。申请人冉敬虎于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉小兵、熊秀华在渝怀铁路二线酉阳段建设协调指挥部的补偿款10万元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司为该保全金额提供担保。本院认为，申请人冉敬虎的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉小兵、熊秀华在渝怀铁路二线酉阳段建设协调指挥部的补偿款10万元；期限为一年，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  ＸＸ强二〇一七年一月十三日书记员  冉书琴
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6433号原告：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区院内。法定代表人：胡志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娟、张洁，江苏光剑律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴魁生，男，汉族，1960年1月3日出生，住涟水县。原告涟水东鼎置业有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水东鼎置业有限公司的委托诉讼代理人李海娟、被告ＸＸ的委托诉讼代理人戴魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水东鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金29298元及物管费1021.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，原告的分公司即涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司和被告签订了租赁合同一份，被告承租东鼎商城J-04#栋105-106号商铺，租期三年，租金为每年32887元。租赁期至2015年10月9日届满，但是租赁期满后，被告继续使用原告的商铺，原告亦未提出异议。原被告双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续履行。现被告于2016年9月1日将商铺货物转移，其行为产生了解除合同的法律效果。但是被告至今尚欠原告商铺租金29298元，物业管理费1021.6元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符，被告从2015年10月10日起至今没有租赁原告商铺，不欠原告租金及物业费。被告从2012年10月10日至2015年10月9日租赁原告J-04号栋105-106号商铺并签订了租赁合同是事实，被告约定义务全部履行完毕，被告在上述合同到期后没有再继续租赁意向，从未向原告书面申请要求继续租赁，更未继续使用原告商铺，相反被告在合同承租期内2015年7月至9月因原告商铺地势低洼，排水不便，导致雨水进入商铺内，将被告商品浸泡损失约3万元，在被告要求原告处理赔偿的情况下，原告派保安将被告商铺们锁上，并将被告的生活用品扣押至今，被告2016年9月1日没有转移货物，被告将提起反诉，要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告系经营木地板销售的个体经营户，2012年10月10日，原告的分公司涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了租赁合同，合同第一条载明“甲方出租的商铺坐落地址：东鼎商城J-04号栋105-106号商铺，建筑面积共计90.1平方米”；第二条载明“1、租期三年，自2012年10月10日至2015年10月9日止……”；第三条载明“1、租金一楼为每平方米每日人民币1.00元……年租金共计32887元……”；第十条载明“1、乙方若要求在租赁期满后继续租赁该商铺的，应当在租赁期满前60日内书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期为不定期，租金同本合同……”。合同签订后，双方按约履行各自义务，被告利用所租赁的商铺经营木地板及木门销售（店面名称为莱茵阳光），并交纳了三年的租金和两年的物业管理费。租赁期满后，原、被告因故产生矛盾，被告拒绝补交租金和物业管理费，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告确认被告应当缴纳房屋租金90.1元/天，物管费45元/月。本案争议焦点为被告具体何时搬出了其承租原告的房屋？原告主张被告搬出房屋时间为2016年9月1日，并向被告主张2015年10月10日至2016年8月31日的租金和物管费，被告表示其并未续租原告的房屋。原告向本院出示了有原告盖章的现金日记账和自行记录的被告缴纳电费明细表，被告对现金日记账的真实性予以认可，对其余证据不予认可，根据现金日记账载明，被告最后一次缴纳电费时间为2016年4月19日，被告认可其在2016年4月份搬走。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的商铺用于经营，租赁期限届满后，被告未能及时搬离，其应当对因继续使用商铺而产生的租赁费用和物业管理费用向原告承担给付责任。针对被告具体何时搬离商铺的问题，原告所举的证据均系其自身记录，被告又不认可，故尚不足以证明其搬离的时间为2016年8月31日，本院以被告所认可的最后一次电费缴纳时间（2016年4月19日）计算所产生的租金和物管费，结合原、被告所确认的计算方法，计得租金为17299.2元、物业管理费283.5元，合计17582.7元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后三十日内向原告涟水东鼎置业有限公司支付房屋逾期租金和物业管理费合计17582.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  吴剑二〇一七年一月七日书记员朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2439号申请执行人陈德保，男，1969年8月17日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1658号民事调解书，执行立案标的为1425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4832号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：翟夏树，男，1970年2月12日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告翟夏树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞、姜亚剑以及被告翟夏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7578.48元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1591.59元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢1107室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告翟夏树辩称，原告公司的经理在一份承诺为其修理房屋的调解协议上签字，但原告未为其修理，故其自行进行了修理。2015年原告因物业费纠纷起诉被告，被告拿出上述调解协议和维修清单后原告撤诉，被告认为原告承认了其修理费用才撤诉。本院经审理查明：被告翟夏树系扬州明发商业广场小区1幢1107室的业主，其于2011年6月23日接受该房屋，该房建筑面积为87.72平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7578.48元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）87.72×1.4×60=7368.48元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。另查明，2012年11月20日，在扬州市公安局广陵分局运东派出所的见证下，甲方明发集团与乙方翟夏树签订调解协议，其中调解结果第二项为“明发负责将翟的房子修缮好，恢复原样，25号之前”。2015年8月5日，原告撤回原告与被告翟夏树物业服务合同纠纷一案。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告翟夏树拖欠自2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业费，本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告翟夏树接受房屋的时间为2011年6月23日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年6月23日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：87.72×1.1×6+87.72×1.4×54=7210.58元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额1591.59元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告辩称原告公司的工作人员在承诺修房的调解协议上签字，原告负有修理房屋的义务，故原告在2015年起诉被告后又申请撤诉。对此，本院认为，2012年11月20日在派出所见证下签订的调解协议上的甲乙双方分别为明发集团和翟夏树，未涉及本案的原告，且原告当庭也否认其与被告达成过该协议，故被告以此拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。至于原告曾于2015年撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉讼权利，被告以此为由认为原告承认了其房屋修理的损失，其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟夏树于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7210.58（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金1591.59元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告翟夏树负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年一月十八日书 记 员 马倩怡