wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01197号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：刘焕成，男，1978年11月12日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告刘焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；地下已售车位使用费用为每月每辆40元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，已售室内地下车库综合服务费按每月每辆40元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。刘焕成系高河花园小区1幢601室业主，其房屋建筑面积为122.55平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。刘焕成系高河花园一期地下车库（-）162室业主。因刘焕成未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1685元（自2014年1月1日至2015年1月15日）、已售室内地下车库综合服务费1480元（自2011年12月11日至2015年1月15日）及利息10元，合计为3175元；2、诉讼费由被告承担。刘焕成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求刘焕成支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。刘焕成作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，刘焕成应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费1685元（1.1元/㎡/月×122.55㎡×12个月15天）、已售室内地下车库综合服务费1480元（40元/辆/月×1辆×37个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘焕成于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月15日期间的物业费1685元、2011年12月11日至2015年1月15日期间的已售室内地下车库综合服务费1480元，共计3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘焕成负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)浙行终字第107号上诉人（原审原告）王志峰。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。法定代表人陈瑾。委托代理人惠海涛。委托代理人毛洪辉。王志峰诉杭州市上城区人民政府杭上复受[2014]第20号行政复议不予受理决定一案，杭州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）浙杭行初字第221号行政判决。王志峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭，于5月29日进行了公开开庭审理，上诉人王志峰，被上诉人杭州市上城区人民政府副区长叶榕及委托代理人惠海涛、毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月11日，王志峰向杭州市上城区人民政府递交行政复议申请书，请求：一，撤销被申请人杭州市上城区教育局、杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人力资源和社会保障局针对其于2013年1月28日下午召开的专题维稳秘密会议的决议的具体行政行为；二，被申请人恢复其名誉、工作，赔偿损失；三，被申请人对其作为教师不能进校上课近两年、不能工作并被解聘承担责任；四，赔偿其不能进校上课近两年、不能工作的收入损失；五，赔偿绑架其第一次去精神病院的精神损失费一百万元；六，赔偿绑架其第二次去精神病院精神损失费五百万元，并提交了相关材料。杭州市上城区人民政府负责法制工作的机构于当日收到上述材料。被告经审查，并调取编号：电0038201302210001的《杭州市市长公开电话交办[反馈]单》后，于2014年11月17日作出杭上复受[2014]第20号不予受理决定，认为复议申请人不服杭州市上城区教育局、杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人事社保局于2013年1月28日召开维稳会议作出决议的行为，但该召开会议的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，且已超过该法第九条规定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。相关不予受理决定书向王志峰送达后，王志峰于2014年11月22日在送达回证上签名。另查明，2013年1月28日下午，杭州市上城区教育局召集杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人力资源和社会保障局召开专题会议，就进一步做好清河中学校园安全工作提出措施，学校加强保安力量，紫阳派出所增加校门口执勤时间，积极做好王志峰老师劝导和教育工作，密切关注王志峰老师动态，防止其出现过激行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，行政复议审查的对象为具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第六条又对可申请行政复议的具体行政行为的范围进行了规定。本案中，原告王志峰申请行政复议的对象为杭州市上城区教育局、杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人力资源和社会保障局针对其于2013年1月28日下午召开的专题维稳秘密会议的决议的行为，但从原、被告提交的编号为电0038201302210001的《杭州市市长公开电话交办[反馈]单》看，其不足以反映该会议、决议设定了行政法上权利义务关系，原告也无证据证明其申请行政复议的对象是设定了行政法上权利义务关系的具体行政行为。据此，被告杭州市上城区人民政府认为王志峰申请复议的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”由于王志峰提起案涉行政复议申请指向的并非具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，故其不应予以受理。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”据此，被告决定不受理原告的行政复议申请，法律依据充分。行政程序方面，本案原告于2014年11月11日向被告提出案涉行政复议申请，被告杭州市上城区人民政府经调查，于2014年11月17日作出杭上复受[2014]第20号不予受理决定。上述过程符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款关于不予受理行政复议办理期限的规定，行政程序合法。综合上述意见，被诉行政行为主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，原告的诉讼请求不应予以支持，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王志峰的诉讼请求。王志峰上诉称：我的申请属于《行政复议法》第二条、第六条第二、九、十一款的行政复议受案范围。首先是我申请复议的具体行政行为违法导致我权利受侵害---把好好的老师定性成恐怖分子，两次被强行送精神病院作精神病医学鉴定。请求撤销原审判决、撤销被诉行政复议决定，依法改判，判令被上诉人依法履行职责。杭州市上城区人民政府未在法定期限内提交答辩状，二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决结果公正。被上诉人于2014年11月11日收到上诉人提交的《行政复议申请书》，上诉人称其得知2013年1月28日杭州市上城区教育局召集杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人力资源和社会保障局工作人员参加的专题会议，对其个人相关问题进行了讨论并因该会议的召开导致其被清河中学处分。根据杭州市市长公开电话交办[反馈]单显示，上诉人所称会议系杭州市上城区教育局等相关单位对做好清河中学校园安全工作的内部会议，该会议的召开不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可复议的事项，且已超过该法第九条规定的行政复议申请期限。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，本院围绕被上诉人杭州市上城区人民政府杭上复[2014]第20号《行政复议不予受理决定书》认定事实及适用法律是否正确等审理重点进行审理。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《杭州市市长公开电话交办[反馈]单》（编号电0038201302210001）显示，杭州市上城区教育局、杭州市公安局上城区分局、杭州市上城区维稳办、杭州市上城区人力资源和社会保障局于2013年1月28日下午召开的专题会议，就进一步做好清河中学校园安全工作会议提出措施，要求积极做好王志峰老师劝导和教育工作，密切关注其动态，防止其出现过激行为。该会议内容对上诉人王志峰的权利义务并没有产生影响，王志峰对该会议决议申请行政复议，依法不属于行政复议范围。被上诉人杭州市上城区人民政府对其作出行政复议不予受理决定并无不当，原审判决驳回王志峰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王志峰诉称其行政复议申请属于行政复议受案范围的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  董跃进审 判 员  唐维琳代理审判员  万成兆二〇一五年六月一日书 记 员  韦若莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1110号罪犯安柏林，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人安柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月7日起至2015年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安柏林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯安柏林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分188.9分，记功3次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯安柏林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安柏林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第680号原告：新疆新电能电力工程设备有限公司。法定代表人：陈新奎，总经理。被告：新疆耀华房地产开发有限公司。法定代表人：马明，总经理。本院在审理原告新疆新电能电力工程设备有限公司与被告新疆耀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新电能电力工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5929.60元（原告已预交）,减半收取2964.8元，由原告负担，余款2964.8元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十一日书记员 周妍伶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1884号罪犯程秀乐，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2006年3月9日作出(2006)秦刑初字第55号刑事判决，以被告人程秀乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程秀乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯程秀乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程秀乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程秀乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涵民初字第1822号原告莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人林相春，执行董事。委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。被告吴国新，男，1955年7月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市康宝饲料有限公司诉被告吴国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告莆田市康宝饲料有限公司于2015年6月5日以被告吴国新在诉讼期间已向原告偿还全部货款为由，向本院申请撤回对被告吴国新的起诉。本院认为，原告莆田市康宝饲料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莆田市康宝饲料有限公司撤回对被告吴国新的起诉。本案案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告莆田市康宝饲料有限公司负担。审判员 林 琳二〇一五年六月五日书记员 林淑珠附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04439号罪犯亓培海，男，汉族，1973年2月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人亓培海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓培海确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯亓培海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亓培海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓培海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00922号原告何正福。委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告陈吉林。委托代理人黎定双。被告陈昌明。原告何正福诉被告陈吉林、陈昌明健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正福及其委托代理人杨永华、被告陈吉林及其委托代理人黎定双到庭参加诉讼。被告陈昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何正福诉称，2014年1月25日上午，原告在家，被告陈吉林、陈昌明父子在原告家门前公路外锄地时认为原告和其他村民饮用水管漏水，给庄稼生长造成影响，遂与原告发生口角。陈昌明将原告的水管扯坏后丢掉，原告说不该丢，陈昌明即用拳头殴打原告头部。陈昌明走后，原告跑到二被告家床上躺着，陈吉林及家人将其推出门外。公安民警到达现场后，制止了事态进一步发展。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗4天。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告的医疗费3305.23元、护理费400元、误工费400元、住院伙食补助费128元、交通费400元，共计4633.23元。被告陈吉林辩称，原告儿子2013年修建新房时使用过的水管一直未安装水龙头，其流水影响了二被告家田地的耕作。二被告曾多次招呼原告及家人，要求其妥善处理，但原告一直不予理会。2014年1月25日，陈吉林发现水管仍在漏水后与原告发生口角。陈吉林准备去找原告儿子何泽银理论，但被原告推到坎下地里，后寻找村支书张远明理论，但张远明未在家。被告陈昌明到达现场在给原告儿子何泽友办过招呼后，将水管扯坏丢到沟里，原告继续谩骂，陈昌明再次找到何泽友要求其制止原告未果。因原告用语太过恶毒，陈昌明气急将原告抱起按在地上，抓住其双手，原告表示不再谩骂后放手。之后，原告跑到二被告家中将温水壶、橘子、被子等物品损坏，二被告及家人将原告推到门外，原告抓住陈吉林不放手，公民民警到达现场后才松手。事发当天，二被告没有殴打原告。原告起诉到法院距事发已一年有余，请求法院审查是否超过诉讼时效，不认可原告的诉讼请求。被告陈昌明未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，何正福家有水管未安装水龙头，陈吉林、陈昌明家有土地在何正福家门前公路外。2014年1月25日，原告与被告陈吉林因水管漏水是否影响田地发生口角。被告陈昌明到达现场后将水管扯坏丢弃到一旁，原告进而与其发生口角，后陈昌明将原告按在地上，相互抓把。之后，原告跑到二被告家床上躺着，二被告及家人将其推到门外。在此过程中，原告与陈吉林相互抓把。公安民警到达现场后，双方停止抓把。原告于2014年1月26日到巫溪县人民医院住院治疗，于同月29日出院，被诊断为头部软组织伤，花去医疗费3305.23元。另查明，巫溪县公安局通城派出所于2014年2月18日组织原、被告双方调解，但未达成协议。2015年2月9日，原告到巫溪县法律援助中心寻求法律援助。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、巫溪县公安局通城派出所询问何正福、陈吉林、陈昌明的笔录、调解笔录、巫溪县人民医院住院病历及费用清单、诊疗证明书、医疗费收据、巫溪县法律援助中心证明、法律援助申请人经济状况证明表以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案因水管漏水而引发，纠纷发生后，原告和陈吉林没有理性的回避矛盾，采取正确的方式解决问题，进而发生口角。被告陈昌明将水管扯断丢弃进一步激发了双方矛盾，后又动手将原告按在地上，应当承担本案的主要责任。原告应妥善管理水管，其与陈昌明抓把后，跑到陈吉林、陈昌明家床上躺着，进而与陈吉林抓把，亦有过错，应承担本案的次要责任。同时，由于原告是在与被告陈吉林、陈昌明的抓把过程中受伤，二被告应当对原告的损害后果承担连带责任。对于原告主张的医疗费3305.23元、护理费400元、住院伙食补助费128元，符合法律规定，且有相关证据印证，本院予以确认。对于原告主张的误工费400元，计算标准过高，按照81元／天计算较为适宜，原告的误工费应为324元。对于原告主张的交通费400元，因其未提交相应票据予以证实，本院酌情支持50元。对于被告陈吉林提出的诉讼时效抗辩，因原告一直在向相关部门主张权利，没有超过诉讼时效，因此对于陈吉林的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈吉林、陈昌明于本判决生效后十日内，连带赔偿原告何正福2524元；二、驳回原告何正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何正福负担80元，被告陈吉林负担60元，被告陈昌明负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 叶 雲二〇一五年六月二十六日书 记 员 蹇和娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00648号罪犯刘伟胜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年2月14日作出(2011)坛刑初字第12号刑事判决，以被告人刘伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1067号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月18日起至2023年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1109号罪犯刘子祥，男，1968年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）敖刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘子祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人刘子祥赔偿附带民事诉讼原告人刘某某住院费652.75元，交通费80元，护理费174.81元，营养费1200元，合计人民币2107.56元。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月2日起至2020年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘子祥在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分265.9分，记功4次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯刘子祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
吉林省白城��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白刑终字第45号抗诉机关（原公诉机关）吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）宿某某，男，汉族，1963年2月20日出生，现住大安市。诉讼代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈援忠，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住大安市。因本案，于2014年8月26日被拘留，于同年9月5日被执行逮捕，于同年10月22日变更取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控的原审被告人沈援忠犯故意杀人罪一案，于2015年3月18日作出（2014）大刑初字第199号刑事附带民事判决。以被告人沈援忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人宿某某的全部经济损失人民币37，524.06元；驳回附带民事诉讼原告人宿某某其他诉讼请求。大安市人民检察院不服，提出抗诉；被害人暨附带民事诉讼原告人宿某某及被告人沈援忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员刘剑出庭履行职务，附带民事诉讼原告人宿某某及其辩护人陈井秋，被告人沈援忠到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人沈援忠犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第199号刑事附带民事判决；发回大安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年六月八日书 记 员  李金玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02399号原告胡云梅，女，1976年3月1日出生，汉族。被告蒋雨文，男，1975年3月9日出生，汉族。被告李英，女，1976年11月16日出生，汉族。原告胡云梅诉被告蒋雨文、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋意独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡云梅到庭参加了诉讼。被告���雨文、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡云梅诉称，2015年1月，被告向原告借款4万元。经原告多次催收，被告拒不归还。原告遂向法庭提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元及利息（利息从2015年2月29日起双方口头协议的贷款利率支付利息至付清为止）。被告蒋雨文、李英未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，被告蒋雨文、李英向原告胡云梅借款4万元并出具一张借条。该借条载明：“今日借胡云梅现金（40000）肆万元正。借款人蒋雨文、李英，2015、1、29。”上述事实，有原告胡云梅在法庭上的陈述，书证借条原件为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡云梅举示的书证借条原件，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定借款期限，原告有权可随时通知被告归还借款。因此，原告胡云梅请求判令被告蒋雨文、李英归还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息；但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求的利息可从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蒋雨文、李英在本判决生效之日起十日内归还原告胡云梅借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月21日起计算至还清借款时止）。如果被告蒋雨文、李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元（已减半），由被告蒋雨文、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二���一五年六月三十日书记员代 灏翔
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第159号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被申请执行人丹阳市佳华制刷有限公司。法定代表人贺建华，总经理。申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出【2015】丹国土资罚定第10011号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的9.06亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.26亩土地上新建的建筑物和其它设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9.06亩土地处以10元/平方米的罚款，共计60400元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合人民法院强制执行的法定条件。处罚第2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.26亩土地上新建的建筑物和其���设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作【2015】丹国土资罚定第10011号行政处罚决定中处罚第1项即责令你单位退还非法占用的9.06亩土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款60400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年六月二十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00120号原告徐潜。被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区创新路1号（原工业公司）。法定代表人李佩，经理。本院在审理原告徐潜与被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年6月23日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告徐潜承担。审判员 刘 华二〇一五年六月二十三日书记员 陶晓焱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第309号之二申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民。被执行人谭严子，系东莞市塘厦明典家私厂业主。申请执行人广东省东莞市地方税务局依据东地税字（2014）第89号《责令限期缴纳社会保险费决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第558号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第309号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人谭严子应缴纳社会保险费本金、滞纳金及利息合计64349.48元。在本案执行过程中，本院依法委托被执行人谭严子户籍所在地法院广东省怀集县人民法院扣划了被执行人谭严子的银行存款1600元。扣除执行费50元，本院已将余款1550支付给申请执行人。另，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人谭严子、东莞市塘厦明典家私厂的财产情况，未发现被执行人谭严子、东莞市塘厦明典家私厂在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘先军
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00297号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。委托代理人：吴小平，员工。被告：余大霞。被告：陶建明。被告：李名武。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（下称：邮政银行霍山支行）诉被告余大霞、陶建明、李名武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序在2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告余大霞、陶建明、李名武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行霍山支行诉称：2013年8月23日，被告余大霞、陶建明与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。依据合同约定，被告余大霞向原告借款80000元，借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止，借款年利率9%，还款方式为按季付息、到期一次性偿还本金；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。同时，原告又与被告李名武签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，由李名武为余大霞提供连带责任担保。当日，原告向余大霞发放贷款80000元，余大霞立借据一张，自2014年8月23日开始，余大霞就没有按合同约定归还本息。要求判令被告余大霞、陶建明向原告返还借款本金79989.97元，支付逾期罚息（2014年8月23日起至还清本金止，按日息万分之3.75计算）；被告李名武承担连带给付责任。被告余大霞、陶建明、李名武未提供答辩，未提交证据，未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。经庭审当事人陈述、举证及本院查证，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告余大霞、陶建明签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、与被告李名武签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告未按约定如实履约，应当承担相应的合同责任。原告请求余大霞、陶建明返还借款，给付逾期罚息；李名武承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大霞、陶建明于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金79989.97元并支付逾期罚息（罚息按本金79989.97元，以日息万分之3.75，自2014年8月24日起计算至付款日止）；二、被告李名武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告余大霞、陶建明、李名武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省霍山县人民法院。审判员  金传生二〇一五年六月十七日书记员  杨晓幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第101号原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人赵学农。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。被告季春兰。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告季春兰保险代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆宏斌到庭参加诉讼，被告季春兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，原、被告签订保险营销员委托合同，建立了保险代理合同关系，合同约定原告委托被告在原告许可的经营区域以原告的名义开展保险营销活动，原告支付被告佣金，被告应确保相关文件由投保人、被保险人本人签署，如因被告过错导致合同解除或无效的，被告应退还所收佣金，并赔偿由此造成的损失。2011年9月30日被告经办的投保单号为XXXXXXXXXXXXXX的保险业务，投保人于2014年9月向原告投诉，称被告在销售保险产品时有误导情形，且未征得被保险人(投保人女儿)的同意，被保险人本人未在投保书中签名。后经笔迹鉴定，证实被保险人本人未在投保书中亲笔签名，原告只得将投保人所付保险费全额退还。原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)6,922.3元(包括保险费与现金价值差额5,422.3元、笔迹鉴定费1,500元)原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人业务保险营销员委托合同》、《上海市保险营销员诚信服务承诺书、上海市个人营销新型寿险产品服务承诺》，证明原、被告于2009年8月24日签订委托合同，建立保险代理合同关系，2009年7月16日被告在服务承诺上签字，承诺了相关事项；2、《个人业务投保书》，证明2011年9月30日被告作为保险业务员签署至爱无双万能险投保书(编号为XXXXXXXXXXXXXX)；3、2011年至2013年被告佣金发放表，证明原告按照约定就至爱无双终身险合同(编号XXXXXXXXXXXXXX)向被告支付了佣金2,580元；4、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心刑事技术鉴定协议书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》司鉴中心2014技鉴字第128777号、笔迹鉴定费发票，证明原告于2014年10月24日委托进行了笔迹鉴定，对编号为XXXXXXXXXXXXXX等投保书中的签名进行鉴定，鉴定结果为被保险人签名不是本人所签，原告支付了6,000元鉴定费(涉及本案的为1,500元)；5、客户投诉协议退保转办单报表、原告内部系统查询的合同信息及退费情况，证明2014年12月22日原告为涉案保单办理退保，全额退还保险费18,000元，此时保单现金价值为12,577.7元；6、个人业务保险营销员管理基本办法，证明11页19条16项的规定，投保单投保人、被保险人应由本人签名；7、至爱无双终身寿险(万能型)条款，证明涉案保险合同是以被保险人身故为保险金给付条件，故因被保险人未签署投保书，按照法律规定合同应为无效；8、客服回访录音，证明原告按照保监会的要求，对涉案保险合同进行了电话回访；9、保险单，证明了涉案保险合同成立于2011年10月9日，2011年10月10日生效等。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订《个人业务保险营销员委托合同》，约定：原告委托被告在原告许可的经营区域以原告的名义开展保险营销活动，原告支付被告佣金；被告应遵守《新华人寿保险股份有限公司个人业务保险营销员管理基本办法》以及原告关于保险营销管理的其他规章制度；被告应指导客户正确填写投保书、健康告知书等文件，将投保书等相关文件按规定及时交给投保人或被保险人，并由投保人或被保险人本人签名确认；如因被告过错导致保险合同解除或无效的，被告应退还所获佣金；因被告违反原告关于保险营销规章制度，造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿。被告在签订合同前，还签署了《上海市保险营销员诚信服务承诺书、上海市个人营销新型寿险产品服务承诺》。2011年9月30日，被告营销了投保单号为XXXXXXXXXXXXXX的保险合同，该保险合同的投保人为刘兰芬，被保险人是刘兰芬的女儿杨晓凤，所投保险种系以被保险人身故为保险金给付条件，被保险人杨晓凤未在投保书中亲笔签名。2014年10月24日，原告因接到投保人刘兰芬投诉，遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为投保书中的签名不是被保险人杨晓凤所签，原告为此支付鉴定费1,500元。此后，原告将投保人刘兰芬所付保险费18,000元全额退还，此时保险合同的现金价值为12,577.70元。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人业务保险营销员委托合同》合法有效，当事人应予遵守。被告在营销保险业务时，未按照合同约定将投保书交由被保险人本人签署，该行为违反了合同之约定义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季春兰应于本判决生效后十日内赔偿原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人民币6,922.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  江建平二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00009号申请执行人谢升，男，1975年6月1日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市南环路**号*单元***室。被执行人甘建国，男，1962年10月28日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇丈山村*****号。被执行人王六青，女，1963年7月17日生，居民身份证号码3211811963********，汉族，丹阳市人，住镇江市京口区南门大街123号2幢601室。被执行人甘姣，女，1988年3月22日生，居民身份证号码3211111988********，汉族，丹阳市人，住镇江市京口区南门大街123号2幢601室。申请执行人谢升与被执行人甘建国、王六青、甘姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)丹民初字第3584号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人甘建国、王六青、甘姣于2014年11月30日前偿还申请执行人谢升26万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人甘建国、王六青、甘姣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人甘建国、王六青、甘姣无银行存款信息。本院依法查封登记在被执行人甘建国名下的苏L×××××号车辆。2015年5月4日双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人甘姣位于丹阳市江南人家99幢2单元1601室房产的查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1311号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00009号本院在执行申请执行人谢升与被执行人甘建国、王六青、甘姣民间借贷纠纷一案中，被执行人甘建国、王六青、甘姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人甘姣(居民身份证号321111198803225366)、甘建国(居民身份证号321119196210282615)、王六青(居民身份证号321181196307172621)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第313号原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司。法定代表人朱卫杰，董事长。委托代理人陈林根，公司经理。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告上海海太仓储有限公司。法定代表人黄加兵。被告上海宝文企业发展有限公司座。法定代表人王雅萍。原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司与被告上海海太仓储有限公司（简称海太公司）、上海宝文企业发展有限公司（宝文公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林根、肖平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司诉称：2012年2月16日原告与被告海太公司签订《最高额借款合同》，约定：原告向海太公司提供短期流动资金借款，最高金额为250万元，期间为2012年2月16日至2013年1月28日；同时约定实际发生借款250万元，借款期限2012年2月22日至2012年8月21日，借款执行年利率19.44%，按季结息，到期利随本清，逾期归还本金的在执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告（债权人）与被告宝文公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：宝文公司愿为债权人与债务人海太公司自2012年2月16日起至2013年1月28日止与债务人办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额250万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年2月22日原告以贷记凭证方式向海太公司发放借款250万元。海太公司收款后未按约付息，因宝文公司系原告股东之一，2013年2月1日宝文公司以股东分红款偿还了借款本金25万元，2014年7月28日又以股东分红款偿还了借款本金23万元，合计归还借款本金48万元。因两被告未归还剩余借款本金和利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告海太公司归还原告借款本金202万元，支付截止2014年9月20日利息及逾期利息1,180,004.98元；2、被告宝文公司在最高额250万元限额内对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同负���。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年2月16日原告与被告海太公司签订的《最高额借款合同》，证明原告与海太公司存在借款合同关系，借款的最高金额250万元，期间自2012年2月16日至2013年1月28日；实际发生借款250万元，借款期限2012年2月22日至2012年8月21日，按照年利率19.44%计息。2、2012年2月16日原告与被告宝文公司签订的《最高额保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，宝文公司提供了最高额保证担保，保证方式连带责任保证，担保的债权最高余额为250万元，合同对保证范围及期限作出了约定。3、贷记凭证2张、借款凭证，证明原告于2012年2月22日向海太公司发放了贷款250万元（150万元和100万元各一笔），款项由原告汇入海太公司在建行吴淞支行的账户内。4、原告自行制作的应收利息明细及复息计息表，证明��2012年2月22日放贷后，海太公司未支付利息，原告按照合同约定年利率19.44%计算利息，借款到期后也仍然按照该利率标准计算逾期利息，计算至2014年9月20日合计尚欠利息1,180,004.98元。5、贷款到期、欠息通知书，证明2013年7月30日原告通知两被告尽快归还本息，两被告分别在通知上盖章确认。6、两被档案机读材料，证明两被告的主体情况。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与海太公司之间的借款合同关系及与宝文公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，被告海太公司作为借款人应按约支付利息并在到期后归还本金，被告宝文公司应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海太仓储有限公司归还原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司借款本金202万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海海太仓储有限公司支付原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司利息及逾期利息1,180,004.98元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海宝文企业发展有限公司在最高额250万元限额内对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,800元（原告已预缴）由原告负担400元、两被告共同负担32,400元；两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月一日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定调确字第4号申请人王磊，住张家界市永定区合作。申请人蔡每繁，住重庆市彭水县。经审查查明，2013年5月11日，申请人蔡每繁经王磊介绍向陈生青借款20万元，约定月息3分。借款发生后，因蔡每繁做生意亏本后无力偿还借款，王磊代为偿还陈生青本息共计34.8万元。2015年3月12日，蔡每繁向王磊出具借款34.8万元的借条一份，双方在张家界市区联合人民调解委员会的主持下，自愿达成了（2015）张定联民调字第43号人民调解协议书，协议内容为：一、被申请人蔡每繁���2015年6月30日前一次性给申请人王磊偿还借款本金叁拾肆万捌千元；二、其他事项均无异议；三、本协议一式五份，双方当事人签名捺印后生效。2015年5月27日，申请人王磊、蔡每繁向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。本院认为，张家界市永定区联合人民调解委员会主持调解达成的（2015）张定联民调字第43号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容明确，不违反相关法律禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人王磊、蔡每繁要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张家界市永定区联合人民调解委员会主持调解达成的（2015）张定联民调字第43号号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王飞二〇一五年六月十七日代理书记员  杨琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第186号原告窦守华，男，1966年3月14日生，汉族。委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告张欣，男，1991年2月28日生，汉族。被告陶邦建，男，1993年8月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。代表人张家庆，该公司经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告窦守华与被告张欣、陶邦建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦守华及其委托代理人时训明、被告张欣、陶邦建、被告保险公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦守华诉称：2014年7月21日17时15分，被告张欣驾驶皖E×××××的小型普通客车，在江宁区淳化街道沿格致路由东往西行驶至端拱路路口右转时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张欣负此次事故的全部责任，原告窦守华对本次交通事故不负责任。张欣驾驶的车辆为陶邦建所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告张欣、陶邦建及保险公司赔偿医疗费18758元、营养费1800元、住院伙食补助360元、护理费7390元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、交通费336元、误工费27600元、精神损害抚慰金6000元，合计133296元。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿窦守华伤后合理损失；要求扣除非医保用药3229.32元。被告张欣辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其与陶邦建系亲戚关系，车从陶邦建处所借，责任由其承担，愿意依法予以赔偿；2、其已支付5000元现金给原告，要求在本案中一并处理；3、其不同意扣除非医保用药。被告陶邦建辩称：其与张欣是亲戚关系，将其所有的机动车借给有驾驶证的张欣并无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月21日17时15分，张欣驾驶皖E×××××号小型轿车沿格致路由东向西行驶至端拱路口右转时，与同向右侧窦守华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成窦守华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张欣负本次事故的全部责任，窦守华对本次事故不负责任。皖E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。窦守华伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其左锁骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2015年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、窦守华伤情为左锁骨中外三分之一处骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、窦守华伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。窦守华因本次事故造成如下损失：医疗费18758元、住院伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费3180元（护理期限60天，其中住院护理期限18天，每天60元，出院护理期限42天，每天50元）、残疾赔偿金68692元（窦守华构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，窦守华为本区居民，赔偿标准参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算）、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元（误工期限120天，窦守华从事瓦工工作，参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资，酌定为每月3000元）、交通费300元，合计110090元。本次交通事故发生后，张欣支付窦守华现金5000元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断证明书、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、社区证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张欣对本次交通事故负全部责任，故对原告窦守华因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告张欣承担全部赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与陶邦建的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由张欣赔偿。被告陶邦建借用车辆给有合法驾驶资格的张欣使用，并无证据证据其有过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除非医保用药3229.32元，证据不足，本院不予支持。对原告窦守华主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告窦守华因本次交通事故造成损失110090元，由被告保险公司赔偿，扣除被告张欣已付赔偿款5000元后，保险公司应赔偿原告窦守华损失105090元，返还给被告张欣5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告窦守华损失105090元，返还给被告张欣5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告窦守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，鉴定费2360元，合计2894元，由被告张欣负担（此款在被告保险公司返还给被告张欣的款项中直接扣除支付给原告窦守华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一五年六月十日书 记 员  王龙海
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015��锡刑初字第99号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人吴某，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，1999年9月5日因盗窃罪被吉林省延边市劳动教养委员会劳动教养一年；2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2015年1月5日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、范亚丽出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4800元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2014年11月6日17时许，被告人吴某在锡林浩特市金盛轩饭店内以吃饭为名坐在刘某某身后座位上，趁其不备，将刘某某放在椅子靠背上，上衣左侧内兜的三星9388手机盗窃，经锡林浩特市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4800元，赃物未追回。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案��过、办案说明、羁押证明，证实被告人系被抓获归案；2、锡市价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值4800元；3、被告人吴某供述，证实被告人吴某对犯罪事实予以供认；4、（2009）锡刑初字第22号、（2013）锡刑初字第25号刑事判决书，证实被告人吴某2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，且系累犯。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4800元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  张耀辉二〇一五年六月十七日书 记 员  张丹丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一初字第33号原告：石河子市美汇建筑劳务有限公司。法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。委托代理人：王俊恒，该公司总经理。委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。被告：秦娟，女，1973年9月7日出生。委托代理人：田建华，男，1965年8月4日出生。委托代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。本院在审理原告石河子市美汇建筑劳务有限公司诉秦娟不当得利纠纷一案中,原告石河子市美汇建筑劳务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石河子市美汇建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石河子市美汇建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费123504元，减半收取61752元，由原告石河子市美汇建筑劳务有限公司负担(已交纳)。审 判 长  杨新宝代理审判员  董春芬代理审判员  胡少丽二〇一五年六月三日代书 记员  陈 丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)深南法执字第2936号申请执行人宋某荣，男，汉族。被执行人深圳信可威展览展示有限公司，住所地广东省深圳市南山区文心五路海岸城大厦东座811-18，组织机构代码66102948-4。法定代表人高俊峰。申请执行人宋某荣与被执行人深圳信可威展览展示有限公司居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字1712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳信可威展览展示有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某荣向本院申请强制执行，请求被执行人支付居间费用、违约金人民币35000元及利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3470.5元并已支付给申请执行人，同时，对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月三日书 记 员  陈 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第448号原告刘xx，女，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告付xx，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市馨苑小区。法定代理人王洪珍，女，1954年4月4日出生，汉族，退休会计，住黑龙江省讷河市东北街。原告刘xx诉被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人霍正清，被告付xx及法定代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：原、被告于2009年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付xx，2011年1月11日出生。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，因此请求与被告付xx离婚，原告要求抚养婚生子女，并要求被告每月承担500元抚养费。被告付xx辩称：不同意离婚，理由是原、被告于2002年读高中时就开始谈恋爱，二人一起上大学，一起工作，感情没有破裂，后因双方争吵，被告为感情所至，经常喝酒而患抑郁症，原告不应因被告的疾病就放弃家庭；如果离婚，被告要求抚养子女，因原告与子女沟通很少，且原告工作忙，没有固定居所，没有经济能力，原告父母条件差，生活环境不适合带孩子。原告为证实其主张，庭审中向法院提交了如下证据：证据一、证人刘xx（原告父亲）出庭证言。证明被告喝完酒就与原告打仗，原告特别害怕，双方感情已经破裂，双方从农历正月开始一直分居。证据二、证人程xx（原告母亲）出庭证言。证明被告喝完酒打原告，打过很多次，最后这次打的特别狠，打完还动刀了，被告不喝酒时候正常，一喝酒就过量，原告承受不了，双方从农历正月十九到现在一直分居。证据三、结婚证及出生证明。拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。证据四、原、被告来往信息记录。拟证明原、被告感情破裂。被告为证实其主张，庭审中向法院提交了如下证据：证据一、诊断书两份。拟证明被告有酒精所致精神障碍。对证据的质证、分析与认证：对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，承认打过原告三次，因被告对该证据没有异议，且证据真实、合法，为此对该证据予以采信。原告提供的证据三，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据四、被告承认内容属实，但提出是截取的部分内容，因被告认可该证据的真实性，为此对该证据予以采信。对被告提供的证据一、原告没有异议，但提出这份证据可以证明感情已经破裂，因原告对该证据没有异议，证据真实、合法，对该证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告刘xx与被告付xx于2009年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付xx，2011年1月11日出生。被告于2013年开始患有酒精所致精神障碍，先后住院治疗两次，现未治愈。被告酒后无法控制自己，打骂原告，双方自2015年3月开始分居。双方无共同财产及共同外债。本院认为：原、被告自由恋爱、感情基础较好，但因被告酒后无法自制，打骂原告，而且过于严重，致使原告没有安全感，为保证原告人身安全，防止被告酒后失控导致意外，应判决离婚较为适宜，为此，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。鉴于被告身体状况，暂时不宜抚养子女，待身体康复，适合抚养可再行协商或诉讼，且子女的抚养系监护义务，不影响与另一方的父女关系，为此暂时由原告抚养较为适当，因原告经常条件较差，被告应负担子女抚育费用，原告请求每月500元，按现有生活标准，比较合理，应予支持。原告患有精神方面疾病，其母亲做为法定代理人，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：一、准许原告刘xx与被告付xx离婚。二、婚生女付xx（2011年1月11日出生）由原告刘xx抚养，由被告付xx每月给付子女抚育费500.00元，自2015年6月开始至子女18周岁止，于每年12月30日前一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一五年六月二十三日书 记 员  李雪馨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执���第00952号罪犯何华，男，汉族，生于1989年7月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年1月12日作出（2011）万刑初字第01240号刑事判决，以被告人何华犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年六月九日书 记 员  陈秋冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第842号原告罗群英，女，汉族，1982年1月18日出生。特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。被告李新国，男，汉族，1979年9月17日出生。原告罗群英与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告罗群英及其委托代理人刘灿到庭参加诉讼。被告李新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群英诉称，2015年1月17日，被告李新国因需资金向原告借款52000元，并出具了借条，承诺2015年1月23日还款，但被告至今仍未归还。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币52000元；2、被告向原告支付律师代理费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告罗群英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款52000元并承诺2015年1月23日归还的事实；4、委托代理合同复印件，拟证明原告为追索债权而支付律师费用的事实；5、发票，拟证明原告为追索债权而支付律师费用的事实。被告李新国未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告李新国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年1月17日，被告李新国向原告借款52000元，原告以现金形式将该借款支付给了被告，被告出具了借条，约定2015年1月23日归还，但并未约定利息，借款到期后被告李新国未按约定还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。故原告请求被告李新国偿还借款本金52000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付律师代理费2600元的诉讼请求，对此项费用原、被告在借款时并未约定，且该费用并非实现债权的必须费用，故不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李新国于本判决生效后十五日内偿还原告罗群英借款本金人民币52000元；二、驳回原告罗群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收583元，由被告李新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一五年六月十八日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1929号罪犯常立忠，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年2月16日作出(2007)戚刑初字第66号刑事判决，以被告人常立忠犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常立忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元未履行，退赔1860元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明��执行机关提出的罪犯常立忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常立忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常立忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1749号罪犯王振道，男，1988年3月18日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第215号刑事判决，认定被告人王振道犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王振道提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）红中刑二终字第31号刑事判决，维持对被告人王振道的原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振道准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月6日起至2022年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第172号原告：潘文虎。委托代理人：吴晓红。被告：沈桂华。被告：黄新泉。原告潘文虎与被告沈桂华、黄新泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告潘文虎及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告沈桂华、黄新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘文虎起诉称：2010年4月11日，两被告因生意需要向原告借款26万元，约定按年息1分计算利息，后在第二天又向原告借款24万元，利息仍按年息1分计算。2011年4月11日，双方同意将上一年的利息5万元算作本金，故借款本金金额为55万元。后两被告2012年1月11日按约定的1分年息支付给原告利息41300元，2013年1月11日又支付利息66000元（双方当时口头约定利息为月息1分），2014年1月11日两被告只支付了利息16000元，余下的利息5万元被告向原告出具欠条一份。借款至今两被告一直没有归还借款本金55万元，2014年1月11日向原告出具借条一份。被告沈桂华向原告借款时，与被告黄新泉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告沈桂华立即归还原告借款55万元并支付利息132500元（按月息1分计算，要求支付到实际付清之日）；2、被告黄新泉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明2014年1月11日被告确认欠原告借款55万元的事实。证据2、欠条一份，证明被告2014年1月11日就所欠利息5万元向原告出具欠条的事实。证据3、银行取款凭证、明细共十一份，证明原告交付出借款项的资金来源。证据4、农行账户交易明细一份，证明被告2013年2月向原告支付借款利息的事实。证据5、婚姻关系查档证明及织里镇东盛社区居民委员会证明各一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告沈桂华、黄新泉均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告沈桂华、黄新泉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据1、2、3、5符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4，仅能看出转入账号户名为原告潘文虎，交易账号看不出户名，且即使系被告的账号汇出，也无法确定与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告潘文虎与被告沈桂华之间素有借款往来，2014年1月11日，被告沈桂华向原告出具借条一份，载明向原告借款55万元。同年1月25日，被告沈桂华向原告出具欠条一份，载明欠原告利息5万元。嗣后，被告沈桂华未及时还款付息，以致纠纷成讼。另查明：被告沈桂华、黄新泉系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案借款虽系被告沈桂华个人出面所借，但两被告收到起诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据证明原告与被告沈桂华约定本案借款为沈桂华的个人债务，或证明原告知道两被告约定夫妻财产各自所有。另据查，两被告因借款或为他人担保被多家银行起诉，涉及金额近千万元。综合以上因素，本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告之前自愿给付及2014年1月25日在欠条中承诺给付的利息除外。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅对2014年1月25日欠条中载明的5万元利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈桂华、黄新泉共同归还原告潘文虎借款本金55万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告沈桂华、黄新泉共同支付原告潘文虎借款利息5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告潘文虎的其余诉讼请求。如果被告沈桂华、黄新泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10625元，减半收取5313元，由原告潘文虎负担642元，被告沈桂华、黄新泉共同负担4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10625元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年六月二十四日书记员  史倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1008��原告李正翔，女，农民。被告刘善珍，女，1946年农历1月1日出生，农民。本院在审理原告李正翔与被告刘善珍名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正翔撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  郑永彬审 判 员  林忠良人民陪审员  赵福利二〇一五年六月二十九日书 记 员  廉玉磊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00055号（2015）蛟执恢字第55号申请执行人：李金山，男，52岁。被执行人：李秀香（曾用名李香），女，45岁。申请执行人李金山与被执行人李秀香买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）蛟民二初字第66号民事判决书，主文内容：被告李秀香于本判决生效后十日内给付原告李金山所欠液化气款33，060.00元。案件受理费313.00元、保全费260.00元，合计573.00元，由被告李秀香负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李金山于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李秀香履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秀香送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李秀香应给付申请执行人李金山所欠液化气款33，060.00元，于2014年5月21日给付24，444.00元（已付），于2014年9月8日给付7，000.00元，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃。案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元申请执行人李金山自愿负担，因该执行和解协议履行期间较长，本院于2014年6月11日作出（2014）蛟民执字第348-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人李秀香未按和解协议完全履行义务。2015年4月24日，申请执行人李金山以被执行人李秀香现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院教育，被执行人李秀香已给付申请执行人李金山所欠液化气款4，000.00元，即被执行人李秀香已给付申请执行人李金山所欠液化气款28，444.00元，剩余液化气款4，616.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃，案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元，申请执行人李金山自愿负担，申请执行人李金山向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第66号民事判决书执行完毕。二、申请执行费395.00元，由申请执行人李金山负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年六月二十九日书 记 员  鲍 晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭江九商初字第406号原告马正永。委托代理人洪丹霞、竺春鹏。特别授权代理。被告马正虎。被告王林利。原告马正永为与被告马正虎、王林利民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，诉请判令两被告共同偿还原告借款50万元、逾期利息9700元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马正永的委托代理人洪丹霞、竺春鹏到庭参加诉讼。被告马正虎、王林利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2013年3月20日，被告马正虎出具经济协议一张，称马正虎借用原告马正永东都公寓13幢1单元402室，房屋抵押贷款的所有费用支出由马正虎承担。2013年3月27日，原告和郑菊莲与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订最高额担保个人借款合同，约定原告可以在2013年3月27日起2018年3月26日止，在50万元的借款本金额度内向农行延安路支行申请借款，其中自助循环借款额度为人民币30万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2018年3月26日，借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。马正永、郑菊莲同意以座落于东都公寓13幢1单元402室的房产提供担保。合同签订后，马正永即将取得贷款的银行卡交与马正虎。根据申请，农行延安路支行于2013年3月28日放贷30万元，同日该款转账至被告王林利账户；2013年4月1日，农行延安路支行放贷10万元，同日由马正虎提现2万元，转账至马科明账户8万元；2013年7月5日，农行延安路支行放贷10万元，同日该款转账至马正虎账户。2013年9月25日、9月26日、10月30日和12月27日，马正永分四次存入贷款银行卡9700元用于归还贷款利息。后马正永要求两被告归还上述借款50万元未果。原告马正永与被告马正虎系兄弟，两被告原系夫妻，于2013年10月18日在嵊州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年12月27日，两被告共同共有的座落于杭州市江干区多立方公寓5幢3单元202室的房产所有权人登记为他人。上述事实，有原告提交的经济协议、最高额担保个人贷款合同、账户交易明细、借记卡资料查询、借记卡书面挂失单、发票、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、银行卡取款凭条2份、对手交易明细4份、银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、房屋权属登记信息查询表2份等证据为证。本院认为，原告马正永与被告马正虎签订的经济协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有拘束力。经济协议的内容和本案其他事实反映，马正永将其以房屋抵押贷款取得的50万元，出借给马正虎。双方未约定借款期限，马正永依法可以随时要求马正虎履行归还借款的义务。在经济协议中，双方亦未约定借款利率，但约定了贷款所需全部费用由马正虎承担，因此该约定可理解为马正虎无需向马正永支付借款利息但应承担因房屋抵押贷款而产生的利息。故马正永要求马正虎归还借款50万元以及因抵押贷款产生的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。马正虎向马正永借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，且马正虎取得的第一笔贷款30万元系转入被告王林利的账户，两被告在离婚后又共同处理了共有房产，因此马正虎向马正永的借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、是、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马正虎、王林利归还给原告马正永借款人民币500000元；二、被告马正虎、王林利归还给原告马正永贷款利息人民币9700元；上述一、二两项款项，被告马正虎、王林利应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8897元，由被告马正虎、王林利负担。被告马正虎、王林利应负担的案件受理费8897元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8897元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 俞爱芳二〇一五年六月十二日代书 记员 汪凤琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1249号申请执行人崔立敬，农民。被执行人尹彦财，农民。申请执行人崔立敬与被执行人尹彦财租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年六月二十三日书记员 王晓正
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝县民木初字第1192号原告:王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。被告:武运忱（别名武运臣），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县XX镇XX村。原告王振海与被告武运忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告武运忱在递交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本案被告的户籍地在辽宁省建昌县，原告又未递交证据证明合同履行地在本院管辖区域内，因此本案应属辽宁省建昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武运忱对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 宁二〇一五年六月二十九日书 记 员 边守斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1093号罪犯郑春玉，男，1971年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）元刑初字第13号刑事判决，以被告��郑春玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑春玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑春玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩92.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月26日至2015年1月25日，创产值12587.92元，获奖金628.69元，累计获考核分251.2分，记功4次，结余考核分11.2分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯郑春玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑春玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月14日起至2015年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第154号原告田永会。委托代理人张大蚕，系原告田永会之妻。原告张大蚕。被告李福军。原告田永会、张大蚕诉被告李福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大蚕到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永会、张大蚕诉称，2013年夏天，被告李福军在安新县东庄村承包大队墙头工程，买我们红砖54，300块，合计17，370元，2014年经讨要被告给���我们6，000元，余款至今未付，特诉至法院，望依法判决被告偿还砖款11，370元。被告李福军未提出答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告李福军购买原告田永会红砖54，300块，合计17，370元。2013年7月19日，被告李福军打下欠条，欠款金额为17，370元。2014年，经原告催要被告偿还原告欠款6，000元，余款11，370元被告至今未付。上述事实，有原告提交的二原告身份证，被告户籍证明信，欠条一张，及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告在二原告处购买红砖，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。被告欠二原告红砖款17，370元，有被告打下的欠条予以证实，本院予以认定。经原告催要被告已偿还原告6，000元，原告主张被告还应偿还余款11，370元（17，370元-6，000���），本院应予支持。被告李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李福军于本判决生效之日起十日内偿还原告田永会、张大蚕砖款11，370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 向  平审 判 员 李 英 华代理审判员 赵��旭二〇一五年六月十一日书 记 员 胡 萌 萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015)合法民初字第02388号原告张某某，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告蒋某甲，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告蒋某乙，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告蒋某丙，女，汉族，住重庆市合川区清平镇。被告蒋某丁，女，汉族，住重庆市北碚区。原告张某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋法鹏，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系四被告母亲。原告丈夫于1995年前后去世，后原告改嫁到重庆市江北区，再婚后未再生育子女。原告再婚配偶于几年前去世后，原告独自一人在重庆生活。现原告因年老体弱，无人照顾，希望轮流到四被告处生活，但虽经多方协商，四被告始终未能达成一致，故诉请：1、判令四被告每月支付原告生活费及护理费各1000元；2、判令被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁每年轮流赡养原告四个月。被告蒋某乙辩称，同意每年与被告蒋某甲、蒋某丁轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。被告蒋某甲辩称，同意每年与被告蒋某乙、蒋某丁轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。被告蒋某丁辩称，同意每年与被告蒋某甲、蒋某乙轮流赡养原告四个月，但既然被告在赡养原告期间已通过照顾原告生活起居的方式履行了赡养义务，则不应再另行支付生活费或护理费。被告蒋某丙辩称，被告蒋某丙愿意赡养原告，但原告自愿放弃随被告蒋某丙生活，故被告蒋某丙不应再另行支付生活费；且除四被告以外，原告还有另外两名子女，故应由六名子女共同承担赡养义务。经审理查明，四被告均系原告与蒋某戊子女，除四被告以外，二人还育有一子蒋某己、一女蒋某庚。蒋某戊于1971年因病去世，原告于1995年再婚嫁给刘某某，双方婚后未生育子女。2011年，刘某某去世。现原告已享受城镇居民养老保险待遇，每月养老金近1200元，但因其已年届八旬，生活无法完全自理，故诉至本院，诉请如前。法庭审理过程中，经本院释明，原告张某某明确表示放弃要求蒋某己、蒋某庚照顾生活或支付护理费、生活费；同时，原告明确表示仅愿意轮流随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活而不愿随被告蒋某丙生活，要求蒋某丙以支付生活费、护理费方式履行赡养义务。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区清平镇人民政府、清平镇杨柳坝村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有权根据自身的健康状况和实际需要，要求子女在其能力范围内以特定方式履行赡养义务。原告现已享受养老保险待遇，每月养老金近1200元，现原告并未举示证据证明其每月必要生活费用超出所领取的养老金数额，故本院对其提出的要求四被告每月支付生活费的诉讼请求不予支持。但对欠缺生活自理能力的父母给予必要的护理也是子女对父母赡养义务的应有之义，父母有权根据自身意愿选择跟随子女生活由子女直接对其进行护理或不随子女生活而由子女向其支付护理费。原告现已年届八旬，生活无法完全自理，需人照顾生活起居，其自愿选择随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活，由三被告轮流照顾其生活起居，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁亦均无异议，本院予以尊重，在被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁已以照顾原告生活起居的方式履行了护理义务的情况下，原告再要求三被告另行支付护理费属于重复请求，本院不予支持。原告明确表示不愿意随被告蒋某丙生活而要求其支付护理费，本院予以支持；原告共有六名子女，被告蒋某丙每月支付的护理费数额不应超过其所应当承担的份额。根据本案实际，本院酌情主张由被告蒋某丙每月支付原告张某某护理费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某某自2015年7月起每年轮流随被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁生活4个月，由被告蒋某丙每月支付护理费250元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁承担，四被告互负连带责任，限于判决送达后十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一五年六月十四日书记员  赵舟航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1113号罪犯胡伟，曾用名龚平根，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）松刑初字第6号刑事判决，以被告人胡伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年一月在三监区从事机缠外观劳动，累计获考核分185.9分，记功3次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月9日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第76号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁月英，女。委托代理人周裕富，男。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人梁月英、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）