江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00364号原告朱卫��，工人。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告倪建华，木工。被告郭宏成，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。负责人王森林，总经理。委托代理人吉炎兵，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告朱卫中与被告倪建华、郭宏成、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱卫中及其委托代理人孙青，被告倪建华、郭宏成，被告中华联合保险公司的委托代理人吉炎兵均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱卫中诉称，2014年10月4日，被告倪建华驾驶被告郭宏成所有的普通二轮摩托车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币96078.50元。二次手术期间的相关费用待实际发生后另行主张。被告倪建华辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。被告郭宏成辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。要求法院对���案依法判决。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在其处投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年10月4日17时许，被告倪建华驾驶被告郭宏成所有的普通二轮摩托车由北向南行驶至海门市叠港公路高速公路北侧时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年11月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪建华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、侧脑室少许积血、左颞叶挫伤性小血肿、左颞顶部及大脑镰旁薄层硬膜下血肿、右颧弓、蝶骨大翼及颞骨���折、右颞底部小硬膜外血肿可能、左侧额颞部薄层硬膜下积液、右肺上叶少许炎症、额部及右顶部头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、左股骨头无菌性坏死伴髋关节半脱位，于同年10月23日出院。2015年4月21日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限为60日。另查明，案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险（限额122000元），本起事故发生在交强险保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告主张如下损失：1、医疗���28950.50元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。2、住院伙食补助费342元，按照18元／天的标准计算19天，举证出院记录。3、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。4、护理费5600元，按照70元／天的标准计算，2人护理20天，1人护理40天，举证司法鉴定意见书。5、误工费21600元，按照120元／天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、南通市通州区张芝山镇培德村村委会出具的证明、茅某乙、茅某甲、季有康出具的书面证明、通州市乡镇农房建筑施工队施工许可证、南通市通州区川姜镇保障村村委会出具的证明、证人张某、茅某甲、茅某乙的证言。其中张某、茅某甲陈述，原告系其二人的工友，均是在茅某乙手下工作，工资由茅某乙发放。原告出事故前在为三星镇广丰村的茅为冲建造民房。证人茅某乙陈述原告在其手下工作，工资由其发放，原告出事故前在为三星镇广丰村的茅为冲建造民房。6、残疾赔偿金29916元，按照农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。7、被扶养人生活费1970元，被扶养人为原告的母亲倪玉英，共生育四个子女，其中次女在原告事故前已故，倪玉英现已经年满75周岁，计算5年，举证人口普查表复印件（加盖通州市公安局公章）、南通市通州区张芝山镇培德村村委会出具的证明。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1600元，举证鉴定费发票和收据。10、交通费500元，举证交通费发票。经质证，三被告要求医疗费数额由法院依法审核。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。对护理���准、护理期限无异议，认可护理人数为一人。村委会无权证明原告的生活、工作情况，且证人证言有诸多矛盾之处，均不予认可。故其认可误工标准为70元／天，误工期限为150天。即使原告从事泥工属实，也应当按照江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资的标准计算误工费。原告虽然构成伤残，但并未丧失劳动能力，对扶养能力不具影响，故对被扶养人生活费不予认可。且被扶养人已年满89岁，应当在享受国家相关补贴，该补贴应当从中予以扣除。认可精神损害抚慰金为4000元；鉴定费不属于其理赔范围。认可交通费为76元。本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证��其治疗费用的必要性与合理性。故本院经审核认定原告的医疗费为28950.50元。2、住院伙食补助费、营养费：本院认为，根据三被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为342元、营养费为600元。3、护理费：本院认为，根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×20天×2人＋70元／天×40天=5600元。4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事建筑业，可按照江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算误工费。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费38124元／年÷365天×180天=18800.88元。5、残疾赔偿金：本院认为，根据三被告自认，本院认定原告的残疾赔偿金为29916元。6、被扶养人生活费���本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告的母亲倪玉英已年满75周岁，共生育4个子女（其中一女在原告事故前已故），可视为丧失劳动能力。故本院根据农村常住居民人均生活消费支出11820元／年的标准计算，认定原告的被扶养人生活费为11820元／年×5年×0.1÷3人=1970元。该费用应当计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告倪建华在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤��的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。9、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费28950.50元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费5600元、误工费18800.88元、残疾赔偿金31886元（含被扶养人生活费1970元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费400元，合计人民币93179.38元。本院认为，公民的生命健康权受法���保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告朱卫中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故首先由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币73286.88元；超过部分的损失人民币19892.50元，因被告倪建华在事故中承担全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币19892.50元。原告要求被告郭宏成共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱卫中损失人民币73286.88元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。二、被告倪建华在机动车交通事故责任强制保险责任限额外原告朱卫中损失人民币19892.50元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430.50元（已减半收取），由原告朱卫中负担人民币13.50元，被告倪建华负担人民币89元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774），被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币328元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币861元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一五年六月二十九日书记员  廖莉莎