江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9923号原告：李庆山，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：倪军良，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈宇，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。负责人：周世国，总经理。委托诉讼代理人：江慧斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。原告李庆山诉被告倪军良、沈宇、信达财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级等提出异议，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。后本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李庆山的委托诉讼代理人沈燕、被告保险公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼，被告倪军良、沈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失169142.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日17时45分许，被告一驾驶被告二的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市青墩塘路由西往东行驶至古里镇东港桥路段时，与在青墩塘路行驶的原告所驾驶人力自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门于2016年2月25日出具道路交通事故证明，因对于原告驾驶自行车的行驶动态这一事实无法查明，故未作出事故责任认定。原告因事故造成的损失为医疗费50968.31元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费14040元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费15811.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3626.52元。被告倪军良辩称，按照法律规定处理。被告沈宇未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生无异议。交警部门因事故事实不清，未作出责任认定。根据中华人民共和国交通安全法规定依法应当登记的非机动车应当登记后方可行驶，原告驾驶未登记的非机动车上路，存在一定过错，在事故无法查清的情况下应当按照同等责任50%赔偿，肇事车辆投保交强险及商业险50万，我司同意在保额范围内赔偿，我司垫付1万元医疗费，请予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日17时45分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市青墩塘路由西往东行驶至古里镇东港桥路段时，与在青墩塘路行驶的李庆山所驾无号牌人力自行车相撞后，致李庆山受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故调查后认为，李庆山具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的人力自行车上道路通行之过错，该行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十八条第一款之规定。因事发时李庆山驾驶自行车的行驶动态这一事实我队无法查明，这一事实的确定决定双方当事人的行为对事故发生所起的作用大小，因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作本事故证明、载明已经查实的事实。为此，交警部门于2016年2月25日出具了道路交通事故证明，对事故的责任未作出认定。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，次日转苏州大学附属第一医院进行治疗，诊断为：双侧额叶脑挫伤，右侧额叶脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，住院至2016年2月5日出院，共花去了医疗费50968.31元。事故发生后，被告一支付了原告25000元。苏州广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，并于2016年8月12日出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0846号鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州大学司法鉴定所对李庆山的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年8月23日出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2349号鉴定意见书，意见为：1、李庆山因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、建议李庆山误工时限掌握在伤后240日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；住院期间及出院后90日予以一人护理为宜。为此，原告共支付了鉴定费3626.52元。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告二名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。原告自2012年2月来常熟租住在古里镇×××。原告父亲李合荣（1943年7月12日出生）婚后共生育原告等4个子女；原告与妻子婚后生育了儿子李某（2006年2月25日出生）。审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及精神状态进行了鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月2日出具了盐市四院司鉴[2016]精鉴字第191号鉴定意见书，意见为被鉴定人李庆山符合颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；2016年12月7日出具了盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2329号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李庆山因交通事故受伤致双侧额叶脑挫裂伤，右侧额叶脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人神经功能障碍（神经证样综合征），与本次交通事故有直接因果关系。3、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此被告保险公司支付鉴定费4348元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门对事故的成因无法查清，而对事故的责任未能作出认定，本案在审理中原、被告双方对事故发生的经过均未能提供证据予以证明，本院结合交警部分已查实的事实，确定被告一、二的赔偿比例为80%，原告承担20%。故原告因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例进行赔偿，仍有超额的部分由被告一、二进行赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费为50968.31元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张住院时间按27天，标准每天50元，住院伙食补助费1350元，符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据鉴定意见营养期限为60日，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不应再考虑。故营养时间为33天，营养费标准按每天50元计算，营养费为1650元。关于护理费，原告主张住院期间27天2人护理，出院后63天1人护理费，本院予以确认，护理费标准按每天100元计算，故护理费为11700元。关于误工费，结合鉴定意见，误工期限为180日，误工费标准原告主张按3000元／月计算，但原告未能提供其工资收入的依据及因误工而减少收入的依据。故误工费计算标准本院酌情确定按1820元／月计算，误工费为10920元。关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入37173元计算为74346元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人李合荣（1943年7月12日出生）应计算7年，李某（2006年2月25日出生）应计算8年，标准按24966元/年计算，被扶养人生活费应为14355.45元。故残疾赔偿金合计88701.45元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以认定。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费800元，但未能提供相应的票据，被告保险公司愿意计算300元，本院予以准许，故交通费为300元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3626.52元，本院予以认定。综上所述，原告李庆山因交通事故造成的损失为:医疗费50968.31元、营养费1650元、住院伙食补助费1350元、护理费11700元、误工费10920元、残疾赔偿金88701.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3626.52元，合计174216.28元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费50968.31元、营养费1650元、住院伙食补助费1350元，合计53968.31元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额43968.31元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费11700元、误工费10920元、残疾赔偿金88701.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计116621.45元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额6621.45元。故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（其中精神损害抚慰金5000元）；对超过交强险限额部分50589.76元及鉴定费3626.52元，合计54216.28元，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿原告43373.02元。被告一垫付的25000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告一。被告一、二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告李庆山因交通事故造成的损失163373.02元，扣除被告倪军良支付的25000元，还应赔偿138373.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告倪军良25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××799，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。案件受理费1246元，由原告李庆山负担143元，被告倪军良、沈宇负担1103元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1103元由被告倪军良、沈宇向其直接支付，本院不再退还，由被告倪军良、沈宇在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费4348元，由被告倪军良、沈宇负担600元，被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司负担3748元，被告倪军良、沈宇负担的在本判决生效之日起十日内直接给付被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  张晓峰二〇一七年一月二十日书 记 员  章 磊