湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民一初字第79号原告王志新，男。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告吴标裕，男。被告李振，男。被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司。负责人：索成文，总经理。原告王志新诉被告吴标裕、李振、中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告吴标裕、李振、中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告王志新诉称：2014年10月19日13时35分，原告王志新驾驶悬挂前牌4X388号二轮摩托车从湛江火车西站路口东侧往西方向横过293省道行驶，当驶入293省道时，与沿293省道从373省道往374省道方向由吴标裕驾驶的桂KZM2**号轻型普通货车发生碰撞，两车碰撞后悬挂前牌4X388号二轮摩托车再与沿293省道从373省道往374省道方向由吴琼仙驾驶的无号牌电动自行车（电机号码：20163）发生碰撞，造成王志新、吴琼仙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，证明原告王志新的受伤的事实。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，于2014年10月19日至2014年11月26日一直在湛江中心人民医院住院治疗。对原告损失的医疗费用41090.5元（其中被告吴标裕垫付20000元）、误工费14163.94元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、残疾赔偿金28006.34元、交通费2500元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费用22049.17，原告承担30%的责任，则原告损失共计86566.6元，应由被告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）被告吴标裕、李振赔偿原告王志新损失合计86566.6元。（二）被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在其保险承保范围内承担赔偿责任。（三）本案诉讼费由被告负担。原告王志新在举证期限内提供证据有：1.王志新的身份证复印件。证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明在事故中，原告王志新负事故主要过错责任，被告吴标裕负事故次要责任；3、湛江市中心人民医院诊断证明书，证明原告住院期间加强营养、一人护理、全休半年情况；4.住院病案、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告王志新伤情、治疗情况及住院时间。5.医院收费票据，证明原告支付医疗费费合计41090.5元；6.《机动车交通事故责任商业保险单》，证明被告吴标裕向被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司已投保；7.司法鉴定意见书，证明事故造成原告伤残，以及后续治疗费用及需住院时间；8.鉴定发票，证明原告进行鉴定发生的费用；9.收据，证明王志新的父亲王希养收到被告吴标裕的赔偿款11000元，并从11000元中抽出4000元给予原告吴琼仙。被告吴标裕不到庭，但其在答辩期内提供的证据有：1、5张中国建设银行银联卡消费存根；2、2张广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单。被告李振不到庭应诉，也没有提交答辩状和证据。被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司不到庭，但庭前提交的答辩意见称：1、本次事故造成吴琼仙和王志新受伤，交强险赔付应在两者各自损失占总损失比例进行分摊。我公司在交强险限额内赔偿吴琼仙和王志新的合理损失，超出交强险部份，按次责，商业险承担损失比例不超过30%。2、王志新为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失；误工天数计算至定残前一天且实际存在误工损失才成立；护理费标准应按农村居民收入标准计算。精神抚慰金根据商业险合同条款约定，商业险不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。3、诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险承保范围，我公司不承担责任。被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在提交答辩状的同时提供的证据有：1、交强险保险单；2、商业险投保单；3、保险条款；以上证据证明投保事实及商业险条款约定。经审理查明：2014年10月19日13时35分，王志新驾驶悬挂前牌4X388号二轮摩托车从湛江火车西站路口东侧往西方向横过293省道行驶，当驶入293省道时，与沿293省道从373省道往374省道方向由吴标裕驾驶的桂KZM2**号轻型普通货车发生碰撞，两车碰撞后悬挂前牌4X388号二轮摩托车再与沿293省道从373省道往374省道方向由吴琼仙驾驶的无号牌电动自行车（电机号码：20163）发生碰撞，造成王志新、吴琼仙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月21日湛江市交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字（2014）第635号《道路交通事故认定书》，根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故伤员诊断证明书、事故车辆损失价格鉴定结论书、当事人询问笔录、事故车辆检测报告、交警信息平台查询等证据，得到事故形成的原因为：原告王志新驾驶与驾驶证载明准驾车型不符车辆且驾车不按规定横向过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是引发道路交通事故的主要原因。被告吴标裕驾车经复杂路口不减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是引发道路交通事故的次要原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王志新应承担该道路交通事故的主要过错责任；吴标裕应承担该道路交通事故的次要过错责任；吴琼仙不承担该道路交通事故的过错责任。原告王志新受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右足第一足趾不完全离断；3、右足第一、第二足趾骨折；4、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：加强营养，需陪护1名，全休半年。原告于2014年10月19日至2014年11月26日在湛江中心人民医院住院治疗，住院天数38天，共用去医疗费41090.5元。原告医疗终结后，于2015年2月9日向广东正和法医临床司法鉴定所申请对王志新的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，2015年2月12日鉴定结果为原告构成三个X（十）级伤残。由于没有得到合理赔偿，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：（一）被告王志新、吴标裕、李振对原告损失的医疗费用41090.5元（其中被告吴标裕垫付20000元）、误工费14163.94元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、残疾赔偿金28006.34元、交通费2500元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费用22049.17，原告承担30%的责任，则原告损失共计86566.6元，承担赔偿责任。（二）被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在其保险承保范围内承担赔偿责任。（三）本案诉讼费由被告负担。另查，事故发生后，被告吴标裕为原告王志新垫付了医疗费用，从被告吴标裕提供的两份证据计算得出金额为27411.8元，但由于被告吴标裕不到庭应诉，无法核实被告吴标裕实际为原告支付的金额，被告提供的证据不能予以采纳，但原告在庭审中承认被告吴标裕为其垫付了医疗费用20000元（含被告吴标裕支付的11000元中的7000元）。被告吴标裕支付的11000元作为赔偿款，该笔赔偿款有王志新的父亲王希养和吴琼仙的配偶刘国伟共同出具的收据。原告称该4000元不计算在被告垫付给原告王志新的20000元中，且原告已按被告吴标裕要求将该4000元支付给另一位伤者吴琼仙［（2015）民一初字第72号案件的原告］作为赔偿款，并由吴琼仙的配偶刘国伟收取并出具收据。又查，本院受理的吴琼仙诉王志新、吴标裕、李振、中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司（2015）湛麻法民一初字第72号机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴琼仙合理损失为98225元。其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为77989元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为17266元，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为970元以及鉴定费1800元和电动车评估费200元。再查，原告王志新于1994年1月26日出生，事故发生时年满20周岁，农业户口。肇事车辆悬挂前牌4X388号二轮摩托车的所有人是原告王志新，该车没有购买交强险。肇事车辆桂KZM2**号轻型普通货车的车辆所有人是被告李振，被告吴标裕是事故发生时桂KZM2**号轻型普通货车的驾驶人，被告李振在中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司购买了交强险（保险期限为2014年6月6日至2015年6月6日），保险限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），以及20万第三者责任商业险（保险期限为2014年6月10日至2015年6月9日），事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否应予支持的问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。1、医疗费。有提供湛江中心人民医院收费票据予以证实，原告请求医疗费41090.5元（含被告吴标裕垫付20000元），本院予以支持2、住院伙食补助费。原告于2014年10月19日至2014年11月26日在湛江中心人民医院住院治疗，住院天数38天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元／天计算。原告请求住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），本院予以支持。3、护理费。湛江中心人民医院医嘱证明原告住院期间需留一人陪护，原告没有提供具体的证据证明如何计算产生的陪护费用，应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准80元／天计算原告的护理费。原告可获护理费为3040元（80元／天×38天），原告请求护理费4560元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。湛江中心人民医院医嘱证明原告住院期间需加强营养，参照湛江市当地居民日平均消费营养品标准30元／天计算。原告可获营养费1140元（30元／天×38天），其请求营养费1900元，超出部分，本院不予支持。5、误工费。原告没有提交相关证据证明其工作情况。原告属农业户籍，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年平均工资标准24632元／年计算，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费计至定残前一天。原告可获误工费7760.8元（24632元／年÷365天×115天），原告请求误工费14163.94元，超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成残疾，经司法鉴定所鉴定为十级伤残，确实给原告造成精神损害。原告可获精神损害抚慰金7000元，原告请求精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告因本案事故造成三个X（十）级伤残，其在鉴定时年满20周岁，按20年年限计算。原告是农村居民，其残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年（一般地区）计算。原告残疾赔偿金32674.04元（11669.3元／年×20年×（10%＋2%＋2%）］，原告请求残疾赔偿金28006.34元，是其对自己的财产权支配权利，本院予以支持。8、司法鉴定费。有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实。原告请求司法鉴定费2400元，本院予以支持。9、交通费。原告虽没有提交相对应的乘车发票，但原告因本案事故受伤住院，其家属为其处理交通事故以及到医院照顾护理等，都确实存在交通费用的损失。本院酌定原告交通费800元，原告请求交通费2500元，超出部分，本院不予支持。10、后续治疗费及后续产生的费用。由于该笔费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行起诉。综上，原告王志新合理损失为95038元。（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题。原告王志新驾驶与驾驶证载明准驾车型不符车辆且驾车不按规定横向过公路，是引发道路交通事故的主要原因。被告吴标裕驾车经复杂路口不减速慢行，是引发道路交通事故的次要原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王志新应承担该道路交通事故的主要过错责任；吴标裕应承担该道路交通事故的次要过错责任；吴琼仙不承担该道路交通事故的过错责任，其程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案原告王志新应承担70%的赔偿责任，被告吴标裕和李振应承担30%连带赔偿责任。被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司作为桂KZM2**号轻型普通货车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，因对本案原告王志新的合理请求在其承保的保险范围内承担赔偿责任。（三）关于本案的各被告应如何承担责任的问题。本案与（2015）湛麻法民一初字第72号一案，是同一个交通事故引起的两个关联案件，该事故中造成本案原告王志新及吴琼仙［（2015）湛麻法民一初字第72号的原告］两人受伤，则被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司作为桂KZM2**号轻型普通货车的承保人，因对本案原告吴琼仙及被告王志新的合理请求在其承保的保险限额内按两人合理损失所占总和的比例来承担赔偿责任。吴琼仙合理损失为98225元（属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为77989元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为17266元，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为970元以及鉴定费1800元和电动车评估费200元）。王志新的合理请求合计95038元。（属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为46607元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为46031元，以及鉴定费2400元）。吴琼仙与王志新属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计124596元，则吴琼仙属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目所占比例为63%（77989元÷124596元），王志新属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目所占比例为37%（46607元÷124596元）；吴琼仙与王志新属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计63297元，则吴琼仙属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目所占比例为27%（17266元÷63297元），王志新属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目所占比例为73%（46031元÷63297元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3040元，交通费800元，残疾赔偿金28006.34元，误工费7760.8元，精神损害抚慰金7000元，合计46607元，由被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿40700元（37%×110000元）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费41090.5元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元，合计46031元，由被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿7300元（73%×10000元）给原告。原告可获得被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿48000元（40700元＋7300元）。原告王志新超过交强险限额可获赔的款项47038元（95038元-48000元，含鉴定费2400元），原告王志新应承担70%的赔偿责任，即32926.6元（47038元×70%），被告吴标裕、李振应承担30%的连带赔偿责任，即14111.4元（47038元×30%）。由于被告李振向中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为200000元且购买不计免赔，则中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司依法应在第三者责任商业保险限额范围内根据其与被告李振的约定承担相应赔偿责任。被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司应在商业第三者责任保险承保范围内支付14111.4元给原告王志新，扣除被告吴标裕已经垫付给原告的20000元赔偿费，被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司无需在商业第三者责任保险承保范围内支付赔偿金给原告，在商业第三责任险中扣除被告吴标裕垫付款剩余部分5888.6元（20000元-14111.4元），继续在交强险中扣除，即被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿42111.4元（48000元-5888.6元）。被告吴标裕垫付的20000元，可根据被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司与被告李振双方签订的保险合同另行向被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司索赔。综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告吴标裕、李振、中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款42111.4元给原告王志新。二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。如果被告中国太平财产保险有限公司玉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由原告王志新负担1009元，由被告吴标裕、李振负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹审 判 员  王嘉靖人民陪审员  谭仁伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  许国威