wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三(民)初字第3506号原告上海东茸商城有限公司。法定代表人肖全明。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被告彭丽芳。原告上海东茸商城有限公司与被告彭丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告彭丽芳送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海东茸商城有限公司的委托代理人刘威、陈加颂到庭参加诉讼，被告彭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东茸商城有限公司诉称：原、被告于2012年7月9日签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116部分的铺面，租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日，同时还约定由被告应支付租金为4,818元每月，每三个月支付一次，其中第二次的支付时间为2013年8月1日。现该支付时间已到，被告却未按约定支付租金。原告要求被告履行合同义务，被告却置若罔闻，给原告造成了巨大损失。故要求法院判令：1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同书》；2、被告搬离租赁商铺；3、没收押金4,818元；4、被告支付违约金28,908元；5、被告按合同约定(即800元每天)支付自2013年9月1日至搬离之日的使用费。被告彭丽芳未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，原告(原名上海云豹商城有限公司，于2014年1月20日变更为现有名称)与被告签订商铺租赁合同书一份，约定原告将位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116#的部分铺面出租给被告，套内面积约22平方米；租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日止，租金起算日为2013年6月1日；交房日期以通知为准，如因原告原因延期交房，免租期顺延；被告经营的业态为化妆、美甲，被告需在开业前自行办理好经营所需的证照(包括但不限于营业执照、卫生许可证等)；租金为4,818元每月，即57,816元每年(含物业费5元每平方米每月)，3个月为一期支付。首期租金和履约保证金为签约当天支付为19,272元(含3个月租金、1个月履约保证金)。每期提前一个月支付。被告未按时付款超过5天的、合同到期或者违约后一个月内不注销营业执照等，原告有权单方面解除协议，扣除履约保证金并收回商铺以及要求被告赔偿相当于6个月的租金作为违约金；被告违约，侵占商铺不能搬离造成原告不能正常使用的，除以上违约责任，被告还须支付相当于日租金5倍的侵占费给予原告；合同对租赁的其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告支付了押金4,818元及直至2013年8月31日前的租金。被告租赁该房屋后，自行进行了装修。因原告所出租的房屋的其他涉案纠纷，本院向上海市工商行政管理局松江分局方松街道工商所所长进行询问，并制作了询问笔录，其答复如下：根据相关规定，只进行形式审查，原告因消防验收存在问题，无法办出营业执照。近2、3个月较多业主查名，只要材料齐备就可办理营业执照。审理中，原告明确，被告在该房屋内未办理营业执照。审理中，本院于2015年1月23日对该房屋查看并拍摄照片，发现被告已不在该房屋内经营。原告陈述，被告实际经营至2014年6、7月。另查明，案外人上海东紫房地产发展有限公司(以下简称东紫公司)于2007年3月9日取得了包括系争商铺在内的松江区新松江路XXXX弄16-22、XXXXX号房屋的产权证。2009年，东紫公司对上述房屋进行了改扩建，形成了现有的1幢建筑，系争商铺的坐落位置在平面图中进行了标示。2011年12月1日，东紫公司与原告签订东明国际商城房屋租赁合同一份，约定东紫公司将上述4幢房屋出租给原告，建筑面积18,034.42平方米，原告可将房屋部分转租给第三方等。2014年9月30日，上海市松江区公安消防支队出具了建设工程消防验收意见书。以上事实，由房屋租赁合同、收据、询问笔录、照片、上海市房地产权证、平面图、东明国际商城房屋租赁合同、建设工程消防验收意见书、企业名称预先核准通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在《商铺租赁合同书》中约定，被告逾期支付租金超过5天，原告可以解除合同。现被告仅支付了2013年8月31日之前的租金，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。至于合同的解除之日，本院以诉状副本送达之日即2014年12月31日作为合同的解除日。同时，被告亦应将房屋返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，被告应向原告支付合同解除前的租金。关于租金的支付期间，本院认为：一方面被告虽不再在该商铺内经营，但其既未通过正式、法定途径与原告解除合同，也未将房屋钥匙返还给原告。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，租赁合同约定被告迟延支付租金5日后，原告即享有合同解除权，但原告却怠于及时行使该项权利，没有采取适当措施防止损失的扩大，故原告显然无权要求被告全额支付租赁合同解除前的所有租金。结合原告自身存在的瑕疵，本院酌定被告在扣除已支付的押金外还应支付原告相当于两个月的租金，本院在酌定金额时已经考虑了违约金及使用费，故对原告的该两项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百一十九条第二款之规定，判决如下：一、原告上海东茸商城有限公司与被告彭丽芳签订的《商铺租赁合同书》于2014年12月31日解除；二、被告彭丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告上海东茸商城有限公司位于上海市松江区新松江路XXXX弄XXXXX、XXXXX号商铺编号为1-116#的商铺；三、被告彭丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海东茸商城有限公司租金9,636元(已抵扣被告彭丽芳已支付的押金4,818元)；四、驳回原告上海东茸商城有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费560元，合计诉讼费1,363元，由原告上海东茸商城有限公司负担1,089元，被告彭丽芳负担274元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  张 丹人民陪审员  范幼芳二〇一五年六月十二日书 记 员  仇 知附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》?第九十三条……???当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。????……?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1459号罪犯刘焱，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人刘焱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯刘焱到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘焱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘焱提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘焱在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘焱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焱准予假释（假释考验期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3786号罪犯王亚奎，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月5日作出(2013)台温刑初字第1928号刑事判决，以被告人王亚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚奎准予减刑二个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4865号原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号。负责人何晖。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。被告凌祎。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司与被告凌祎旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告凌祎经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司诉称，原告是专门从事酒店住宿经营的企业，实际经营地位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号。2014年6月6日被告至原告经营地登记入住8406号房间，住宿费为每日人民币180元(以下币种同)。2014年6月30日，被告付清了同年6月6日至6月26日的住宿费，并提出将来发生的住宿费先赊账的要求，原告同意。但之后，被告除在2014年7月26日、8月3日分别支付了押金600元和1,000元外，未再支付钱款。于是，被告应原告要求，于2014年9月6日出具《欠条》一份，确认截至当日扣除已付的押金外尚欠原告住宿费11,180元。嗣后，被告继续居住，截至同年9月15日，共计拖欠住宿费12,800���，其承诺于该日回来再签署欠条，然被告食言，再未露面，甚至在同月20日后，电话也联系不上。原告通过律师函等方式多次催讨住宿费，被告置之不理，信函亦被退回。无奈，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告拖欠的住宿费11,180元及以11,180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2014年9月7日起至判决生效之日止的利息；2、负担本案诉讼费。被告凌祎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告凌祎签署《欠条》一份，载明被告于2014年6月6日入住原告经营的旅店，同年6月30日支付了从入住日起截止到同年6月26日的住宿费计3,420元，同年7月26日、8月3日分别支付押金600元、1,000元，自2014年6月27日至同年9月6日止(71天)，扣除押金1,600元，被告尚欠原告住宿费11,180元。2014年10月24日，原告寄送律师函给被告，催讨住宿费，同年10月26日催讨���被退回，2015年1月26日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《欠条》在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签署的《欠条》足以证明被告截至2014年9月6日共计拖欠原告住宿费11,180元，本院依法予以确认。《欠条》未载明付款日期，依据相关法律规定，原告可随时催讨。因此，原告要求被告支付住宿费本金11,180元及相应利息的诉请理由正当，本院应予支持，但利息应自原告提起主张即原告寄送的催讨函被退回之日(2014年10月26日)计算，而非2014年9月7日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌祎于本判决生效之日起十日内支付原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司浦东南路分公司截至2014年9月6日的住宿费本金共计11,180元及以11,180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月26日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告凌祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王彩娟二〇一五年六月三十日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑二终��第26号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）杨哲，男，汉族，1981年8月23日出生。辩护人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。辩护人王玉峰，黑龙江朗信律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人杨哲犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）哈刑二初字第69号刑事判决，认定被告人杨哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人杨哲贷款诈骗犯罪的部分事实不清。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第69号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐志星代理审判员  陈文萍代理审判员  王增龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李宝峰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第151号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市高桥镇三村村村民委员会。法定代表人李瑞松。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第69号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  陈嘉璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3829号原告庄盛宇，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。原告陈存娣，女，1951年11月24日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人云敬欢，上海市润和律师事务所律师。被告朱梁彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市。被告侯玲萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人侯某某，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告庄盛宇、原告陈存娣与被告朱梁彬、被告侯玲萍相邻关系纠纷一案中，原告庄盛宇、原告陈存娣于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄盛宇、原告陈存娣撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担(原告预付人民币50元)。审判员  张依琳二〇一五年六月十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00632号上诉人（原审原告）卢飞，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。委托代理人张海英，女，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）内蒙古秋实房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人董月青，该公司董事长。委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人卢飞因与被上诉人内蒙古秋实房地产开发有限责任公司（以下简称秋实房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人卢飞的委托代理人张海英，被上诉人秋实房地产公司的委托代理人锡林图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月7日，甲方秋实房地产公司与乙方卢飞签订《秋实璟峯汇房屋认购书》，协议约定：乙方自愿购买甲方开发的秋实璟峯汇项目20号楼2单元503号房，该房屋的建筑面积约为105.54平方米，销售单价为每平方米6660元，销售总价款为人民币702896元，享受优惠后销售总价款为人民币655011元。付款方式为按揭贷款；乙方应于本认购书签订之日起七日内即2014年10月14日之前到甲方处签署正式《商品房买卖合同》并缴足应付购房款；乙方采用银行按揭贷款方式购房的，应同时签署银行的按揭贷款文件并按照按揭银行的要求提交所需资料及相关费用；如因乙方个人原因未能按时提交银行按揭所需完整资料或因个人不符合政府限购政策而无法购买此房的，甲方不负担任何责任并有权将该房屋销售给第三方，定金不予退还，对此甲方无通知乙方之义务；因乙方原因，没有在约定期限内到上述指定地点签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的，则本认购书自动失效，甲方有权将该房屋售给第三方，定金不予退还，对此甲方无通知乙方之义务。同日，卢飞缴纳定金1万元，并出具《保证书》，内容为：本人于2014年10月7日购买秋实璟峯汇20号楼2单元5203室，先交1万元定金，剩余4万元定金及首付款在2014年10月底补齐，如未按上述保证时间交清定金及首付款，定金1万元不予退还，所定房屋由贵公司另行销售。双方未签订正式《商品房买卖合同》，卢飞也未支付其他费用。卢飞诉至法院请求：判令秋实房地产公司退还其定金1万元，诉讼费用由秋实房地产公司负担。原审法院认为，秋实房地产公司与卢飞签订的《秋实璟峯汇房屋认购书》是双方的真实意思表示，合法有效。卢飞在签订认购书后，支付了定金1万元，但未按约定支付其他费用的行为，已构成违约，故对卢飞的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢飞负担。卢飞不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2014年10月7日，卢飞与秋实房地产公司签订了《秋实璟峯汇房屋认购书》，并支付定金1万元。《秋实璟峯汇房屋认购书》约定首付分三次付清。2014年10月18日，卢飞依约前往秋实房地产公司售楼处准备交纳第一批首付款，秋实房地产公司导购向卢飞介绍说，单独购买地下车库价格为12万元，购房同时购地下车库价格为6万元。卢飞决定购买，导购经请示经理后表示经理同意。卢飞在等待办理正式房屋买卖合同的时候，导购回来又说首付一次性付清才能以优惠价格购买车库。秋实房地产公司违约在先，应承担双倍返还定金的责任。另外，秋实房地产公司在一审法院审理过程中未出示其具有商品房预售的相关证据。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院另查明，卢飞提供的录音资料是卢飞的委托代理人张海英在卢飞第二次交纳首付款未果后前往秋实房地产公司售楼部与当时接待卢飞的导购人员对话的录音，主要内容为：张海英询问导购人员当时答应以6万元价格出售给卢飞车库为何反悔。导购人员表示只是为卢飞争取优惠购买车库的机会，并未答应。张海英又问导购人员为何其征求经理意见后告诉卢飞经理同意了，却在等待签订合同的时候又表示不同意了。导购人员表示经理稀里糊涂同意了，知道卢飞首付是分期付款后，又不同意了。秋实房地产公司二审庭审时表示对该录音资料真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。还查明，秋实房地产公司庭审后提供的《商品房预销售许可证》显示，秋实璟峯汇项目15号楼、16号楼、20号楼、21号楼于2013年12月9日取得《商品房预销售许可证》。张海英对该《商品房预销售许可证》真实性无异议，本院对该《商品房预销售许可证》真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：卢飞诉请秋实房地产公司退还其定金1万元是否有依据。2014年10月7日，卢飞与秋实房地产公司签订《秋实璟峯汇房屋认购书》，其中约定因卢飞原因，没有在约定期限内签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的，则本认购书自动失效，秋实房地产公司有权将该房屋售给第三方，定金不予退还，对此秋实房地产公司无通知卢飞的义务。同日，卢飞缴纳定金1万元，并出具《保证书》，内容为：本人于2014年10月7日购买秋实璟峯汇20号楼2单元5203室，先交1万元定金，剩余4万元定金及首付款在2014年10月底补齐，如未按上述保证时间交清定金及首付款，定金1万元不予退还，所定房屋由秋实房地产公司另行销售。现卢飞与秋实房地产公司对上述事实均无异议。卢飞主张秋实房地产公司口头承诺优惠出售给其车库，但秋实房地产公司违约未依约出售给其车库，故秋实房地产公司应返还卢飞定金的上诉理由不能成立。理由是：首先，卢飞出示的录音表明，导购人员只是为卢飞争取优惠购买车库的机会，双方并未签订正式的书面买卖合同；其次，退一步讲，即使卢飞与秋实房地产公司达成关于优惠购买车库的口头协议，后秋实房地产公司未与卢飞签订书面的买卖协议属违约行为，这也与卢飞与秋实房地产公司就购买房屋签订《秋实璟峯汇房屋认购书》及其为秋实房地产公司出具《保证书》是两个法律关系。如卢飞认为秋实房地产公司不售予其车库违约，应另行主张秋实房地产公司的违约责任。卢飞不能因秋实房地产公司未与其签订优惠购买车库的协议而不履行《秋实璟峯汇房屋认购书》、《保证书》中的相关义务。综上，卢飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一五年六月九日书 记 员  刘常欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02647号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人韩忠东，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李念，男，土家族，1991年3月9日出生，住重庆市石柱县。被告胡巧，女，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告李念、胡巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告李念、胡巧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2012年11月23日，工商银行渝中支行与李念、胡巧签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向李念、胡巧发放贷款40万元，贷款期限240个月；李念、胡巧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求李念、胡巧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由李念、胡巧承担。李念、胡巧将其名下的房屋进行了抵押担保。合同签订后，工商银行渝中支行按约向李念、胡巧发放了贷款40万元。但李念、胡巧却未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，尚欠借款本金384709.29元，利息12836.01元，合计397545.3元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李念、胡巧立即偿还借款本金384709.29元，支付截至2015年1月21日的利息12836.01元，合计397545.3元；2、李念、胡巧立即支付自2015年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金384709.29元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息12836.01元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费17889元由李念、胡巧承担；4、工商银行渝中支行对李念提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由李念、胡巧承担。被告李念、胡巧未答辩。经审理查明，2012年11月23日，工商银行渝中支行（贷款人）与李念、胡巧（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向李念、胡巧发放个人二手房贷款40万元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月30日，工商银行渝中支行与李念、胡巧签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年1月1日，工商银行渝中支行按约向李念、胡巧发放了借款。但李念、胡巧未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2015年1月21日，李念、胡巧尚欠借款本金384709.29元，利息12836.01元，共计397545.3元。另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理李念等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费17889元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收据、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工商银行渝中支行与李念、胡巧之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，李念、胡巧未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求李念、胡巧立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对李念、胡巧提供抵押的房屋享有优先受偿权。李念、胡巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李念、胡巧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金384709.29元，截至2015年1月21日的利息12836.01元，共计397545.3元。并自2015年1月22日起至付清时止，以未偿还的借款本金384709.29元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未支付的利息12836.01元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；二、被告李念、胡巧应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费17889元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李念、胡巧名下的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7532元，公告费300元，合计7832元，由被告李念、胡巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2833号原告：宜宾市房产公司，住所地：四川省宜宾市十八间61号。法定代表人：刘敏，经理。委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：陶永芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李天寿，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市房产公司诉被告陶永芬、李天寿占有物返还纠纷一案过程中，原告宜宾市房产公司于2015年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市房产公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宜宾市房产公司承担。审判员  舒波二〇一五年六月十八日书记员  曹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中立终字第156号上诉人（原审起诉人）∶谢炳权，男，1962年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人谢炳权因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人谢炳权到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，谢炳权向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令确认乌鲁木齐市公安局天山区分局未出具法医尸检报告的不作为行为违法，并请求依法判令乌鲁木齐市公安局天山区分局依法履行法定职责，出具法医尸检报告，因以上诉求不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。原审法院对谢炳权的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人谢炳权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华代理审判员  廖 凌代理审判员  白 冰二〇一五年六月九日书 记 员  高 茜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第677号-1原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被告杨传涛。被告王淑芹。被告王秀臣。本院于2015年6月26日受理了原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨传涛、王淑芹、王秀臣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告王秀臣下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩萌萌二〇一五年六月二十九日书记员  栗红宝
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第118号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告翟凯生。原告维仕担保有限公司诉被告翟凯生追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费520元，被告的每月还款额为3,262.22元(其中：本息2,742.22元，服务费520元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年1月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45,012.76元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款45,012.76元；2、被告支付违约金12,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告翟凯生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告翟凯生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告翟凯生、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计45,012.76元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告翟凯生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款45,012.76元；二、被告翟凯生于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告翟凯生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,225.30元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告翟凯生负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第00497号原告朱某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员汤宏二〇一五年六月九日书记员梅雷明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1816号罪犯凌立顺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月19日作出（2012）钦南刑初字第385号刑事判决，以被告人凌立顺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月22日至2016年6月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌立顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分93.6分。评��2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌立顺予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌立顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌立顺减去有期徒刑十一个月二十五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年六月二十六日书记员  于晓欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)川刑执字第505号罪犯范浩，男，1991年8月4日出生，四川省会理县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人范浩犯故意杀人罪，���处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范浩不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第936号刑事裁定，核准被告人范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯范浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范浩于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯范浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第119号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月18日出生于陕西省神木县，公民身份号码1503021965********，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区铁路东养殖小区*栋*号。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2015年5月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶轻型普通货车沿海勃湾区乌兰路由南向北行驶至与和平街交叉路口南侧时，与前方同方向行驶的张某鹏驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为360.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。控方认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人张某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月1日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙C669**号轻型普通货车沿海勃湾区乌兰路由南向北行驶至与和平街交叉路口南侧时，与前方同方向行驶的张某鹏驾驶的蒙CCF6**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为360.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2015年5月4日被告人张某某赔偿了张某鹏的修车费500元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的驾驶证复印件、机动车登记查询结果、交通事故责任认定书、调解协议等书证；证人张某鹏的证言；被告人张某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所酒精检测报告足以认定。本院认为，控方指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶轻型普通货车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。血液中酒精含量为360.8mg/100ml,作为从重处罚情节。与张某鹏驾驶的轿车发生碰撞，已经赔偿了张某鹏的修车费。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人张某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年六月十日书记员 贺庆杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海琴，女，1969年08月16日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26274.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26274.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2112号原告王凤杰。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告王凤杰与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王凤杰及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰诉称，原告王凤杰原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7079元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7079元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王凤杰工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3319元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资1950元+往返路费500元+年终奖600元，上述工资合计7079元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王凤杰工资7079元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7075号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔洪婷，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔洪婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔洪婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38513.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38513.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第405号原告周某，无业。委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告陈某甲，务农。原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万妮妮、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告���作繁忙，对原告缺乏关心与呵护。2014年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居生活。原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙随被告陈某甲共同生活，由被告陈某甲负责抚养教育；婚生子陈某丙随原告周某共同生活，由原告周某负责抚养教育；3、夫妻财产依法分割。被告陈某甲辩称，原、被告婚后育有一子一女，应具有深厚的感情，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。夫妻偶有争吵实属正常，被告试图主动与原告沟通化解矛盾，原告对被告不予理睬；只要原告不与被告离婚，被告允许原告租住在外面。被告从事石匠的工作，工作性质决定被告必须早出晚归，因此导致被告确实对原告关心不够，但为了家庭幸福希望原告可以理解。被告认为，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于葛仙山乡中心小学四年级；于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现就读于葛仙山乡中心小学二年级。由于原、被告婚后相互埋怨，常因琐事发生争吵，双方于2014年10月开始分居生活。原、被告婚后在铅山县葛仙山乡长岭村建造了一栋一直三层的楼房，被告从葛仙山乡农业银行借款30，000元用于房屋装修，被告享有未给付的工程款及其它债权共计10，000余元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，应具有��定的夫妻感情。子女尚处年幼，原、被告应尽己所能培养两个子女，从有利于子女健康成长和成才的角度出发，在日常生活中加强沟通，相互信任。原、被告分居生活不长，双方应相互理解，尽早共同生活。本次诉讼中，因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹六一二〇一五年六月二十三日书记员  程机龙附相关法律条文���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐代英，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐代英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐代英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148469.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148469.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宗海智，男，1956-03-04出生，住河南省新乡市牧野区和平路***号附**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗海智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗海智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28745.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28745.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第340号申请执行人平振银，男，1955年出生，汉族，住郯城县李庄镇。被执行人刘乃礼（刘乃理），男，成人，汉族，住蒙阴县垛庄镇。被执行人平成富，男，1948年出生，汉族，住郯城县李庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人平成富使用的承包地予以查封。二、查封期限为三年。自2015年6月15日起至2018年6月15日止。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一五年六月十五日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第267号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人鞠佃军，理事长。委托代理人郭庆，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人董学伟，女，1982年6月出生，汉族，住郯城县人民路龙泉新村4号楼3单元502室，居民。公民身份号码：371322198206040565。被执行人赵玉涛，男，1969年月11月出生，汉族，住郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822196911110070。被执行人赵恩庆，男，1979年月10月出生，汉族，住郯城县郯西路15号，居民。公民身份号码：372822197910200565。被执行人赵亚庆，男，1984年月10月出生，汉族，住郯城团结路11号。公民身份号码：371322198410216216。被执行人任金柏，男，1976年5月出生，汉族，住郯城县皇亭路134号，居民。公民身份号码：372822197605280412。被执行人杨一鹏，男，1980年10月出生，汉族，住郯城县团结路81号，居民。公民身份号码：371322198010220556。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第665号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉涛所有的在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款12500元。账号：1610020201015787967。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年二月十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5087号罪犯闫真蓝，女，1970年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学毕业��住安徽省濉溪县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2012)杭江刑初字第739号刑事判决，以罪犯闫真蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。闫真蓝不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月三十日作出(2013)浙杭刑终字第186号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫真蓝在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闫真蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫真蓝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫真蓝准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 小 玲审判员 俞 永 平审判员 杨宏��二〇一五年六月九日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6998号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王岐，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133022.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133022.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发：拟稿人：核稿：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕翠民初字第109号原告崔东方，男，1959年1月1日出生。委托代理人乔喜鹏，男，1972年10月10日。被告伊春名人建筑材料有限公司，地址伊春市翠峦区第三小学西侧。法定代表人刘众，该公司经理。原告崔东方诉被告伊春名人建筑材料有限公司（以下简称名人建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭。于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔喜鹏到庭参加诉讼，被告名人建筑材料公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日至13日，被告向原告购买了2628.46立方米建筑用砂，价格为每立方米50元整。原告按约定如期将建筑用砂运至被告指定地点翠峦区商混站。被告接收完砂石后承诺从速给付砂石款，但时至今日将近两年时间，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种不正当理由予以拒绝，故诉至法院，要求被告给付砂石款131,423.00元及利息33,118.20元共计164,541.20元。被告未提交答辩。经审理查明，2013年11月12日至13日，被告从原告处购买砂石92车2,628.46立方米，每立方米50.00元，价款为131,423.00元。原告诉讼来院，要求被告给付砂石款131,423.00元及利息33,118.20元，共计164,541.20元。本院认为，原、被告双方存在买卖砂石合同关系，原告有被告单位工作人员出具的入库单、称重单予以证实，并有被告单位负责检尺的白彦杰予以佐证，本院确认被告欠原告砂石款为131,423.00元。被告名人建筑材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求被告给付砂石款131,423.00元的请求应予以支持。原告主张利息的请求因双方没有约定，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起三日内，给付原告砂石款131,423.00元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590.82元，由被告负担2,930.82元，由原告负担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郭玉纯审判员  詹瑞欣审判员  丁文革二〇一五年六月二十五日书记员  张玉娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00084号申请复议人（异议人、利害关系人）任力群,女,1968年6月30日出生。申请执行人张才华,女,1966年7月17日出生。被执行人吴正厚,男,1971年10月10日出生，现在监狱服刑。被执行人章幸福,女,1970年6月5日出生,汉族，系吴正厚之妻。申请复议人任力群因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，深圳市两级法院刑事判决书并未认定本案执行标的—吴正厚名下×××××水×××号楼×单元房产为赃物，任力群的异议理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回任力群的异议请求。申请复议人任力群称，一、执行法院作出裁定时采用深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1080号刑事判决书中认定作为证据时，偷换概念。刑事判决清楚认定×××××水×××号楼×单元房产为赃物，而执行法院不顾判决认定的事实，认为判决书并未认定本案执行标的—吴正厚名下×××××水×××号楼×单元房产为赃物。二、任力群已在深圳市罗湖区人民法院就此刑事案件另提起民事赔偿案，案号为（2014）深罗法民一初字第2085号，该判决为：“一、被告吴正厚于本判决生效之日起十日内向原告任力群赔偿187万元及利息损失…二、被告章幸福在其享有被告吴正厚××省××县××镇×××地段×××××水×××号楼×单元××层××号房（商品房预售合同登记备案号为×××××××，房屋编号为××××××）权益范围，对上述第一项判决所确定的债务承担连带赔偿责任。”吴正厚××省××县××镇×××地段×××××水×××号楼×单元××层××号房为诈骗任力群的赃款购买的赃物，应归还任力群。三、复议被申请人妄图通过伪造虚假债务继续实施赃物转移。四、吴正厚犯诈骗罪被广东省深圳市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。吴正厚宁可坐牢，也不愿退赃的恶劣行为，说明其主观恶性大。请求撤销（2015）浏执异字第00002号执行裁定。本院查明，原告张才华与被告吴正厚、章幸福民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年8月18日作出（2014）浏民初字第02484号民事判决：吴正厚、章幸福于本判决生效后5日内偿还张才华借款42.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，财产保全费2645元，合计10320元，由吴正厚、章幸福负担。判决书生效后，因吴正厚、章幸福未按生效判决履行自己的义务，张才华向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）浏执字第01850号案立案执行。执行法院于2014年6月12日作出（2014）浏民初字第02484-1号执行裁定：冻结吴正厚、章幸福的银行存款共计42.5万元或查封其财产共计42.5万元。同年6月17日，执行法院向广东省惠东县房产管理局发出（2014）浏民初字第02484-1号《协助执行通知书》，对吴正厚所有的××省××县×××水×××号楼×单元××层××号房屋（房屋编号：××××××，商品房预售合同登记备案编号：×××××××）予以查封。在执行过程中，执行法院拟对查封的吴正厚所有的××省××县×××水×××号楼×单元××层××号房屋进行评估、拍卖，任力群提出执行异议。执行法院于2015年4月30日作出（2015）浏执裁字第00002号执行裁定：驳回任力群的异议请求。任力群不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。另查明，2014年8月30日，吴正厚犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。吴正厚不服上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1080号刑事判决书中认定：“2010年12月28日任力群通过银行转账方式将人民币167万元转入吴正厚的中国银行账户，当日吴正厚即将其中的人民币30万元汇款至李某武在湖南省浏阳市农村商业银行账户，另外人民币137万元转入“吴长庚”证券账户。2012年9月28日，吴正厚从‘吴长庚’证券账户出金人民币40万元，当日便用于支付购买××××房产购房款人民币378772元。”本院认为，深圳市两级法院刑事判决书仅认定2010年12月28日任力群通过银行转账方式将人民币167万元转入吴正厚的中国银行账户，当日吴正厚即将其中的人民币30万元汇款至李某武在湖南省浏阳市农村商业银行账户，另外人民币137万元转入“吴长庚”证券账户。2012年9月28日吴正厚从‘吴长庚’证券账户出金人民币40万元支付购买×××××房产购房款人民币378772元。但未明确认定本案执行标的—吴正厚名下×××××水×××号楼×单元房产为应被刑事追缴的赃物，并判令予以追缴。申请复议人任力群为通过追缴或者退赔不能弥补其损失，另行提起民事诉讼并经人民法院生效判决所确认人，其债权属于普通民事债权，并无优先权。申请复议人任力群的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人任力群的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二○一五年六月二十三日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00952-1号原告：郭少峰，男，汉族，1954年出生。原告：王幼才，男，回族，1957年出生。被告：泗县强宇体育设施有限公司。法定代表人：王幼才。被告：安徽中体产业园管理有限公司。法定代表人：徐怀斌。本院在审理原告郭少峰、王幼才诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中体产业园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告泗县强宇体育设施有限公司达成协议为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少峰、王幼才以和被告泗县强宇体育设施有限公司因房屋买卖合同纠纷已达成协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭少峰、王幼才撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费5000元，由原告郭少峰、王幼才负担。审判长 李 博审判员 王 颖审判员 苗晓莉二〇一五年六月九日书记员 殷 毅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第979号原告上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王锦淮。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告范蕊蕊，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告范蕊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01932号罪犯贺建军，男，1964年10月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，原系湖南瑶岗仙矿业有限责任公司副总经理。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年11月11日作出（2008）宜刑初字第161号刑事判决，以被告人贺建军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。刑期自2008年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日、2012年12月27日分别作出（2011）长中刑执字第3758号、（2013）长中刑执字第0099号刑事裁定，裁定对该犯共计减刑三年二个月，刑期至2016年2月16日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺建军减刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次减刑审理期间主动缴纳财产刑3万元，现有奖励分135分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但部分财产刑尚未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺建军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五（商）初字第756号之一原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏继秋，董事长。委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海中泽国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被告上海中泽国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未履行，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据双方合同约定，由乙方所在地法院管辖，因乙方即本案原告，住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中泽国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年六月五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2015)浚民初字第490号原告张某某，男，1990年3月4日出生。委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡某某，女，1986年4月2日出生。原告张某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王绍斌，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月18日按农村习俗举行了典礼仪式并开始了同居生活。共同生活期间生育两个孩子：长子张某某某2011年9月2日出生，次子张某2013年3月7日出生。被告于2014年将两个孩子丢给我回到其娘家居住并对两个孩子不管不顾。请求人民法院判决长子张某某某由我抚养，次子张某由被告抚养，孩子的抚养费由我们双方各自负担。被告胡某某辩称：我自己现在有病。不具备抚养孩子的能力。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：非婚生子张某某某、张某由谁抚养更有利其健康成长。为支持其主张，原告所举证据及被告质证意见如下：书证1、常住人口登记卡三份、出生医学证明二份。证明张某某某、张某具体的出生时间。被告无异议。2、浚县白寺乡尹庄村民委员会证明一份。证明被告2014年4月回其娘家居住后，原告的现状不具有抚养两个孩子的能力。被告有异议，称原告的母亲身体健康并没有病症。证人证言证人王某某当庭证言。证明被告离开原告家后曾两次到原告家拿东西。被告有异议，称其没有拿原告的东西，其带走的仅是其平常的日用物品。本院认为，原告提交的书证1能够证明张某某、张某的出生时间，故对该证据本院予以采信。书证2为村委对原告家庭现状的说明，且具有一定的说服力，故本院对该证据予以采信。证人王某某当庭证言没有其他证据相印证，不能证明原告所欲证明的内容，故本院对证人证言不予采信。被告胡某某未向本院提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，并于2010年12月18日按农村习俗举行典礼仪式同居生活。同居后生育两个孩子：长子张某某某2011年9月2日出生，次子张某2013年3月7日出生。被告于2014年4月17日与原告开始分居。原被告分居后张某某、张某均随原告共同生活，期间被告未支付两个孩子的抚养费。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。本院认为：法律明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同时父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原被告虽未办理结婚登记手续，但作为张某某某、张某的父母，原被告均有抚养孩子的义务。根据庭审调查，原告不具备抚养两个未成年孩子的能力。同时因张某刚满2周岁且其一直随原告共同生活，为不改变孩子的成长环境，由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，被告虽辩称其不具备抚养孩子的能力，但被告并未提交足以支持其辩称的证据，且根据法律规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，张某某某随被告共同生活较张某时间长，故由被告抚养张某某某更有益于其健康成长。根据原告提交张某某、张某的户口登记薄，可以证明张某某某、张某均为农村居民,本案原被告也均为农村居民。结合双方收入状况，以不直接抚养孩子的一方每月支付对方子女抚养费220元至张某某某、张某年满18周岁止。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告胡某某所生男孩张某暂随原告张某某生活，孩子成年后随父随母由其自择；被告胡某某每月给付张某抚养费220元至张某年满18周岁（支付时间为自2015年起每年度的12月30日前支付当年度抚养费用）；二、原告张某某与被告胡某某所生男孩张某某某暂随被告胡某某生活，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某某每月给付张某某某抚养费220元至张某某某年满18周岁（支付时间为自2015年起每年度的12月30日前支付当年度抚养费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一五年六月九日书记员  李亚萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00478－1号申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽���枞阳县。法定代表人：吴峰，该公司董事长。被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏天，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00240号民事判决，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢思春、夏天的银行存款42万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3772号罪犯卓乃敦，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人卓乃敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人卓乃敦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓乃敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卓乃敦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓乃敦准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04234号罪犯姚为龙，男，汉族，1990年12月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市宝山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝刑初字第656号刑事判决，以被告人姚为龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚为龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚为龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚为龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚为龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第224号罪犯吉仕日子，男，彝族，1981年5月30日出生于四川省普格县，小学文化，原住所地四川省普格县辉隆乡块莫村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年1月10日作出(2012)临中刑初字第428号刑事判决，以被告人吉仕日子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月18日至2017年7月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第229号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉仕日子予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00405号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱某甲，个体经营冷饮。2015年1月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局决定取保候审，5月14日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕，6月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年上半年至2014年上半年期间，被告人钱某甲在其居住的宜兴市官林镇阳光小区18幢506室其家中，先后容留刘某、蒋某甲、蒋某乙、左某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。具体事实如下：1、2010年上半年的一天，被告人钱某甲容留刘某、蒋某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2013年年初的一天，被告人钱某甲容留刘某、蒋某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年年初的一天，被告人钱某甲容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年上半年的一天，被告人钱某甲容留刘某、左某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人钱某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某甲、蒋某乙、左某、钱某乙等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人钱某甲曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人钱某甲在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年六月三十日书 记 员  吴文燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第487号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告张后超，男，回族，居民，住沂水县。被告沙纪涛，男，回族，居民，住沂水县。被告丁传强，男，回族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张后超、沙纪涛、丁传强金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张后超、沙纪涛、丁传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月7日，被告张后超向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为NO.106823187，2009年2月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元。该借款由被告沙纪涛、丁传强自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年10月23日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人沙纪涛、丁传强自愿为债务人张后超自2007年10月23日起至2009年10月23日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。2008年4月7日，被告张后超与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款50000元。合同约定：借款期限至2009年2月6日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将50000元款项发放给被告张后超，被告张后超在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告张后超仅结息到2008年7月20日，并于2011年7月30日偿还借款本金10000元。仍结欠本金40000元及自2008年7月20日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、被告身份证、户口业复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告张后超，沙纪涛、丁传强签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张后超未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张后超应予偿还；被告沙纪涛、丁传强自愿为被告张后超提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张后超追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张后超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2008年7月20日起至2011年7月30日止以50000元为本金计算，自2011年7月30日起至履行完毕之日止以40000元为本金计算）。二、被告沙纪涛、丁传强对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张后超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张后超、沙纪涛、丁传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月十八日书 记 员  秦 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2015）林民初字第2982-1号原告赤峰市天行石材有限公司，公司地址：林西县大营子乡政府北一公里处。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被告福建中钻实业有限公司，公司地址：福建省福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界第五层第35号。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告简某，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省福安市城。本院在审理原告赤峰市天行石材有限公司诉被告福建中钻实业有限公司、简某租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人福建中钻实业有限公司林西项目部、简某所有的位于林西县大营子乡赤峰市天行石材矿业有限公司生产设备及荒料、板材产品予以查封。原告提供担保人郭某所有的鲁XXXX号越野车一辆、担保人王菁所有的鲁XXXX号奔驰牌轿车一辆做担保。现因原告申请撤诉，本院依法解除对福建中钻实业有限公司林西项目部、简某所有的位于林西县大营子乡赤峰市天行石材矿业有限公司生产设备及荒料、板材产品予以查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对��告福建中钻实业有限公司林西项目部、简某所有的位于林西县大营子乡赤峰市天行石材矿业有限公司生产设备及荒料、板材产品的查封。二、解除担保人郭某所有的鲁XXXX号越野车一辆的查封。三、解除对担保人王菁所有的鲁XXXX号奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：张福明二○一五年六月二十六日书记员：朱文彬
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书���2015）长商初字第495号原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人郭军，该公司总经理。委托代理人王玉新，该公司法律顾问。被告兴安盟蒙医医院，住所地内蒙古自治区。法定代表人董相格。本院在审理原告山东灵岩医用工程设备有限公司与被告兴安盟蒙医医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东灵岩医用工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费4963元减半收取2482元由原告负担。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一五年六月九日书记员 张美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7178号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王祥林，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王祥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王祥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99285.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99285.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2487号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，女，上海杰隆物业管理有限公司工作。被告刘阔。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告刘阔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海杰隆物业管理有限公司的委托代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告刘阔经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海杰隆物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的业主，至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（下同）3,677.30元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付物业管理费3,677.30元；2、被告偿付以上述物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告刘阔未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2007年起，原告为上述房屋所在地金水苑小区提供物业服务，同时约定物业管理费为每平方米0.38元并对付款时间进行了约定。至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费3,677.30元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阔于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司物业管理费3,677.30元；二、被告刘阔于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰隆物业管理有限公司以物业管理费3,677.30元为本金从2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一五年六月十九日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5245号罪犯徐添福，男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第508号刑事判决，以罪犯徐添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐添福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐添福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐添福准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高��初字第754-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。法定代表人朱相中，董事长。被被告李敬芝，男，1968年5月20日生，汉族，住高密市醴泉街道西关社区新五村9胡同6号。身份证号码：370727196805200018。被告赵晓梅。被告张维东。被告张艳。被告王军。被告刘倩。身份证号号码：370727197710170025。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李敬芝、赵晓梅、张维东、张艳、王军、刘倩借款合同纠纷一案，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封赵晓梅房产位于高密市醴泉街道西。查封王军房��位于高密市密水街道创业街西查封刘倩房产位于高密市密水街道凤凰大街西查封被告李敬芝所有的客车一辆。查封被告张维东所有的货车一辆。查封被告张艳所有的轿车一辆。查封被告王军所有的小车一辆。查封期间，不得买卖、转让、抵押、办理过户手续。原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年六月一日书记员  张 晴