wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第257号原告王某某，男，汉族，生于1973年9月15日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。委托代理人杨和平，四川同盛律师事务所律师。原告王传某（系王某某之兄），男，汉族，生于1967年9月12日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。被告何某，男，汉族，生于1967年4月15日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。第三人冯某，女，汉族，生于1973年12月9日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人李某某，女，汉族，生于1957年10月10日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。委托代理人何家荣（系李某某丈夫），男，汉族，生于1957年10月10日，高中文化，巴中市恩阳区三汇小学校教师，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人杨某某，男，汉族，生于1968年11月9日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人孙某某，男，汉族，生于1967年10月29日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人罗某某（又名罗汉周），男，汉族，生于1971年7月15日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人张某某，男，汉族，生于1970年8月26日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。第三人何正某，男，汉族，生于1974年8月19日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。本院在审理原告王某某、王传某与被告何某，第三人冯某、李某某、杨某某、孙某某、罗某某、张某某、何正某合伙协议纠纷一案中，原告王某某2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封原、被告修建的巴中市恩阳区三汇镇三雪街50号房屋1幢中4号门市1个、2单元6楼1号住房1套【详见本院2015年5月27日《勘验笔录》】。本院认为，对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，对方当事人可以申请财产保全。原告王某某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告王某某、王传某与被告何某修建的巴中市恩阳区三汇镇三雪街50号房屋1幢中4号门市1个、2单元6楼1号住房1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 兵人民陪审员  蒙治国人民陪审员  黄先会二〇一五年六月三十日书 记 员  周 磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第432号原告：雷小兰，农民。委托代理人：黄正华，(系原告雷小兰之丈夫)。原告：陈文清。被告：周婷。原告雷小兰为与被告陈文清、周婷民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款38万元及利息(自2014年4月17日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告陈文清、周婷共同归还原告借款38万元及利息（其中借款20万元的利息自2013年6月17日起、借款18万元的利息自2014年12月28日起均至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告雷小兰的委托代理人黄正华到庭参加诉讼，被告陈文清、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈文清、周婷于2013年4月17日、2014年12月28日分二次共同向原告雷小兰借款100万元、18万元，共计118万元。约定借款期限均为一个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后，二被告仅归还其中2013年4月17日借款100万元中的80万元本金，利息支付至2013年6月16日止;至今尚欠38万元及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文清、周婷共同归还原告雷小兰借款38万元及利息（其中借款20万元的利息自2013年6月17日起、借款18万元的利息自2014年12月28日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）;于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈文清、周婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7000元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年六月九日书记员  黄 欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第344号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告陈文蕾。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈文蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。案件审理过程中，因被告陈文蕾下落不明、无法直接送达或留置送达，故本案转为适用普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁巧娟到庭参加诉讼。被告陈文蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2006年1月1日始对位于松江区的月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费8,848.5元及滞纳金11,547.29元。庭审中原告自愿将被告欠付滞纳金变更为1,000元。被告陈文蕾未作答辩。经审理查明：2004年12月6日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司(以下简称月亮河公司)签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对本区月亮河碧园、桂园小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等。嗣后，原告即依约履行相应的义务。2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议(二)”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。2012年12月27日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会(以下简称碧园业主大会)签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。2014年9月28日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会(以下简称碧园业主大会)签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，期限自2014年10月1日始至2016年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按支付违约金。上述合同均约定别墅的物业服务费为每月每平米1.65元。另查明：被告系本区文涵路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为178.76平方米，房产核准日期为2010年2月8日。现被告未向原告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元，遂涉讼。以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、月亮河补充协议(二)、物业服务合同、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为1,000元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文蕾于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8,848.5元；二、被告陈文蕾于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文蕾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  范幼芳二〇一五年六月八日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条??建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第522号原告马仁宝。委托代理人王丽珠。被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人顾康平。委托代理人徐明刚。原告马仁宝与被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司(以下简称“狮城怡安物业公司”)身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告马仁宝及其委托代理人王丽珠、被告狮城怡安物业公司的委托代理人顾康平、徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁宝诉称：2014年12月14日下午17时30分许，原告回家即临平路XXX号11号楼，大楼门口有一块斜坡铁皮板，原告踩上踏板向前一滑摔倒，右肩膀着地撞到未与铁皮板连接的台阶上，大楼保安听到声响后过来，看到原告摔倒在地，当时原告未感觉严重，遂没有报警，自己回家。晚上原告至上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)骨科急诊，当日住院治疗。由于被告铺设的斜坡铁皮板不符合安全要求，导致原告滑倒，造成身体和精神损害，因此要求被告赔偿：医疗费55,159.73元、营养费1,800元、护理费2,400元。被告狮城怡安物业公司辩称：公司于2003年5月通过市场招投标形式进入原告居住的小区接管物业管理事务，至今。当时进驻小区时，原告所述的斜坡板已经放置。该小区共10幢房屋：1号楼与地面持平；2、3号楼门口有台阶和残疾人通道；5-9号、11、12号楼门口没有坡道，且大楼与地面有一个台阶的高度，因此开发商在大楼门口铺设了斜坡板通道。斜坡踏板是不锈钢材质，表面有若干个T字形防滑设置，且定期作打磨处理，起防滑作用。经查2014年12月14日天气晴好，下午5点左右，天也没有完全黑暗，对于原告如何摔倒及摔倒位置等情况，被告也不清楚。现不同意原告的诉讼请求，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原告居住在本市虹口区临平路XXX号11座，被告系原告所在小区的物业管理公司。11座大楼楼厅与地面之间，有一格14厘米高的台阶；楼厅入口处的大门宽约1.68米，门口设置有一不锈钢脚踏板(与台阶相接)，脚踏板高14厘米、宽1米、与地面接触的底部长1.22米，脚踏板表面密布有T字形起鼓状设置，均已作打磨处理，起到增加摩擦度的作用。2014年12月14日下午17时许，原告在11座大楼门口处，摔倒在地，后回家。当日晚，原告至市一医院急诊，住院治疗，12月23日出院，后又至医院进行复诊检查等，原告提供了门诊票据4张，计83.20元，未提供住院医疗费票据原件。审理过程中：1、法院组织原、被告双方到现场查看：对11座大楼门口的脚踏板以及原告在事发时穿着的鞋子(系防滑鞋底)等情况予以确认；原告在现场说明了摔倒经过“原告要进入大楼，右脚踏上踏板，左脚尚未踏上踏板的时候，滑倒了，身体向右前方摔下去，右肩膀摔在踏板和大楼台阶的交界处，造成身体伤害。”。2、被告提供了一份“维修资金申请表(适用于业委会维修方案)”及“工程预(决)算报价表”，申请表载明“申报日期：2010.6.11；维修对象：关于小区6-12座门口踏脚板修缮；描述：瑞虹新城6、7、8座踏脚板修复，9-12座踏脚板新做，因年旧需修复，费用详见附件，可否请批示。”等内容，申请表有委员签字、业委会盖章、物业经理签字等。3、原告多次表示“被告物业公司应排除隐患，将大楼门口的坡道设置进行改动或更换。”，对此，被告表示“改动小区设置，需要业委会同意，涉及到全体业主的维修资金使用，需要开业主大会讨论决定，非物业公司单方面可以决定。”。上述事实，由当事人提供的相关证据，法院到实地查看时拍摄的照片，以及原、被告双方的陈述等，予以佐证。本院认为：本案的主要争议焦点在于：原告在11座大楼门口摔倒致伤，对此，被告是否存在过错，是否应对损害后果承担赔偿责任。原告提起的是一般侵权赔偿，在此诉讼中，原告应承担举证责任，即主要对侵权行为的存在、损害事实的发生，以及行为与损害后果之间存在因果关系予以证明。然，本案中，原告对于其摔倒的事实，仅有自己单方面陈述，没有其他相应证据予以佐证，且事发当时天气晴好，光线尚可，原告也穿着防滑鞋，因此原告主张其系因大楼门口的脚踏板滑倒致伤，法院无法确认。而在整个审理过程中，原告多次提及小区设施改建问题，认为系被告过错，对此，本院认为，此主张与原告在本案中要求被告承担损害赔偿责任的请求，亦不存在因果关系。综上，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告马仁宝要求被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司赔偿医疗费55,159.73元、营养费1,800元、护理费2,400元的诉讼请求，不予支持。本案受理费1,283.99元，减半收取641.99元，由原告马仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年六月二日书记员 李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告人基本情况姓名郭某某出生日期1984年4月XX日民族汉族性别女文化程度初中职业务工住址河北省张家口市崇礼县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月15日被刑事拘留,2015年3月20日被逮捕。辩护人张书英山东元衡律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】738号指控事实2014年10月份期间,被告人郭某某在青岛市黄岛区其租房处先后容留杨某、杨某(均另案处理)吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人郭某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第152号
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第877号罪犯吕宽德，男，1946年6月25日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年5月9日作出(2001)通中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定吕宽德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔79926元。吉林省高级人民法院于2003年9月将吕宽德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月将吕宽德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2013年4月将吕宽德的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕宽德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕宽德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕宽德减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第723号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）刘海军，绥宁县信用合作联社党坪分社主任。被告莫东亮，男，1965年4月19日出生，汉族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫东亮金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告莫东亮的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙运贵二〇一五年六月一日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民催字第00028号申请人重庆积高商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路67号开心家园1幢-2-1，组织机构代码06052327-6。法定代表人欧阳小力，该公司董事长。申请人重庆积高商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3140005125367762，票面金额为100000元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为申请人），于2015年5月15日向本院申请公示催告。本院受理后，依法通知支付人停止支付，并发出公告。现申请人重庆积高商贸有限责任公司找回上述遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人重庆积高商贸有限责任公司承担。审 判 长  陈 娟代理审判员  王童川代理审判员  张 鑫二〇一五年六月二日书 记 员  罗 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03470号原告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。本院在审理原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120.00元，由原告董某某负担（已付）。审判员  黄永宏二〇一五年六月十六日书记员  赵舟航
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00099—2号申请执行人王社田，男，汉族，住歙县。被执行人王建兵，男，汉族，住歙县。被执行人叶丽平，女，汉族，住歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）黄中法民一字第00004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶丽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行帐号60×××35存款2640.82至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，账号：12×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 家 骥二〇一五年六月三日书记员 汪艳（代）
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00490号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：江金根，男，1962年11月21日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告江金根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程灿玲二〇一五年六月八日书记员  闵浩峰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00496号原告丁某某。被告次某某。原告丁某某与被告次某某离婚一案，本院已依法受理。本案审理中，我院于2015年5月4日向原告丁某某送达了举证通知书、开庭传票，定于2015年6月10日上午九时在我院第三审判庭开庭审理本案。2015年6月10日上午九时原告丁某某无正当理由没有到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。审?判?员?李路英二〇一五年六月十日书?记?员?于斌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初���第1536号原告：临海市星明建材有限公司。法定代表人：周尧星。委托代理人：金玲玲、葛小传。被告：台州拓宇建设有限公司。法定代表人：陈洪。原告临海市星明建材有限公司为与被告台州拓宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。因当事人申请，本院于2015年5月29日作出（2015）台临诉保字第195号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金玲玲、葛小传到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告临海市星明建材有限公司起诉称：原、被告于2014年5月17日签订《混凝土购销合同》。原告按合同约定提供货物，但被告未按约支付货款。经双方对账核实���截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款348343.90元。之后，被告仅支付货款13万元，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款218343.90元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，被告于2015年6月5日支付货款11万元，故原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款108343.90元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。原告临海市星明建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、《混凝土购销合同》1份、对账单5份、浙江增值税普通发票2份。拟证明原、被告签订合同及被告欠货款的事实。二、（2015）台临诉保字第195号民事裁定书。拟证明原告申请财产保全的事实。被告台州拓宇建设有限公司未作答辩和举证。本院已向被告送达���诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州拓宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市星明���材有限公司货款108343.90元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月28日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2467元，减半收取1233.50元，财产保全费1620元，合计2853.50元，由被告台州拓宇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）审 判 员 傅���煊二〇一五年六月九日代书记员 叶 彬 彬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第2331号原告四川硕润酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人张勇被告赵小菊，女，汉族1973年5月22日出生，，住四川省南部县。被告董国涛，男，汉族，1972年5月4日出生，，住四川省南部县。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告赵小菊、董国涛物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵小菊、董国涛的诉讼。本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告原告四川硕润酒店管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一五年六月十六日书记员 向彦毅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1325号原告姚金玉，男，1963年4月9日生，汉族，瓦工。被告南京明辉建设有限公司，住所地溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人毛思保，公司董事长。被告章熙平，男，1971年12月28日生，汉族。两被告委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。两被告委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告姚金玉与被告南京明辉建设有限公司、章熙平劳务合同纠纷一案中，原告姚金玉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚金玉撤回起诉。本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月四日见习书记员  黄晓榕
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字��00854号原告：张某。被告：周某。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院通知的期限内预交案件受理费，未提出缓、减、免交诉讼费申请，原告因已与被告达成离婚和解，其陈述不再通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏江峰二〇一五年六月二十三日书记员  王 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书���2015）亭兴民初字第0025号原告陈斯才，居民。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告1刘金生，私营业主。被告2耿全（权），私营业主。本院在审理原告陈斯才与被告刘金生、耿全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈斯才于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斯才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斯才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斯才负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一五年六月三日书 记 员  丁 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第382号原告：李际英。委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：浙江长兴正达投资有限公司。法定代表人：沈斗兴。被告：浙江益康科技有限公司。法定代表人：沈斗兴。本院在审理原告李际英与被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年六月三十日书记员  许玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05249号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，职务行长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号15001201010450976。被告王天俊，男，苗族，1959年5月25日生。被告王峰，男，苗族，1986年11月13日生。委托代理人王天俊，男，苗族，1959年5月25日生。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司,住所地重庆市北碚区金华路415号，组织机构代码56561013-X。法定代表人吴苹，职务总经理。委托代理人吴勇，男，汉族，1988年2月1日生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王天俊、王峰、重庆市荣迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮、被告王天俊、重庆市荣迪汽车销售有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原告与被告王天俊于2013年12月7日签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以中国工商银行信用卡透支方式支付购车款以及手续费，透支金额为22.3万元，手续费27451.3元，王天俊以按月分期等额的方式向原告偿还，分期还款共分36期，首期偿还6991.3元，以后每期偿还6956元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告王天俊未按照合同约定及时足额存入资金，或者王天俊用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。利息按该期应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按该期最低还款额未还部分的百分之五计算。被告累计三次违约原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告王天俊向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物为宝马轿车一辆。2014年8月6日，被告王天俊所属的车辆渝HL19**办理了抵押登记手续。同日，被告王峰向原告出具《担保书》，为被告王天俊与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供连带保证。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具《承诺函》，承诺为被告王天俊向原告的购车贷款债务按照《个人自用车贷款合作协议》的约定提供连带保证。合同订立后，原告履行了借款义务，但被告已逾期7期未按期足额还款，截止2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金152863.83元、手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：一、被告王天俊立即偿还贷款本金152863.83元、手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元（手续费已计算至2015年2月25日，2015年2月以后的手续费按762元/月计算至本息付清日止，最长不超过23个月；利息、滞纳金已计算至2015年2月25日）二、被告王天俊支付利息，该利息从2015年2月26日起以本金152863.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日止；三、本案诉讼费、保全费、律师费8710元由被告王天俊承担；四、原告有权以被告王天俊用于抵押的渝HL19**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告王峰对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告王天俊、王峰对借款事实、金额以及原告的第一、二、四、五项诉讼请求无异议，但认为不应当承担律师费。重庆市荣迪汽车销售有限公司承认原告全部诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的律师费，由于原告当庭未举示相关证据，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条判决如下：一、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金152863.83元，截止2015年2月25日的手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元；二、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息，该利息从2015年2月26日起以本金152863.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日止；三、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年2月以后的手续费，该手续费从2015年2月开始每月按762元计算至本息付清日止，但最长计算时间不超过23个月；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对渝HL19**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告王峰对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。七、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3958元减半收取为1979元，由被告王天俊负担，被告王峰、重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告王天俊随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 周 杨二〇一五年六月十七日书 记 员 徐家佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00776号原告高立军，男，汉族。原告夏忠容，女，汉族。委托代理人（特别授权）邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，公司住址渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。负责人杜洪渝，该公司总经理。委托代理人甘涛，男，汉族，该公司职员。委托代理人向艳，女，汉族，该公司职员。本院在审理原告高立军、夏忠容与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案中，二原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立军、夏忠容撤回起诉。案件受理费1150元，由二原告负担。审判员  何太斌二〇一五年六月十七日书记员  万颖婕
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015)未刑初字第00135号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。1994年11月23日因抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年9月22日因交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月16日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第138号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪。于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人于某某长期吸食毒品，并以贩养吸，多次在其家中进行贩卖毒品犯罪活动。1、2014年11月12日11时许，被告人于某某在本市未央区三桥北花园18号楼1单元1层中户的家中，向吸毒人员赵某某贩卖了100元的毒品海洛因。2、2014年11月13日11时许，被告人于某某在家中向吸毒人员张兴义贩卖了100元的毒品海洛因。3、2014年11月13日17时许，被告人于某某在家中向吸毒人员赵某某贩卖了100元的毒品海洛因。4、2014年11月14日19时，公安人员接群众举报，在被告人于某某家中将其抓获，当场搜出毒品六小包；并抓获前来购买毒品的赵某某等吸毒人员。经鉴定，查获的6小包毒品净重0.3克，检出毒品海洛因。庭审中，被告人于某某对起诉中指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人于某某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年11月12日至同月13日，被告人于某某在其位于未央区三桥车辆厂北花园18号楼1单元1层中户家中，先后三次向吸毒人员赵某某贩卖三次共300元的毒品海洛因。2014年11月14日19时，公安民警接群众举报，在被告人于某某家中将其抓获，当场查获毒品六小包；并抓获前来购买毒品的赵某某等吸毒人员。经鉴定，查获的毒品净重0.3克，从中检出毒品海洛因。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、前科证明、被告人于某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是毒品，为谋取非法利益而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人于某某2013年9月22日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人于某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）未刑初字第00531号刑事判决书对被告人于某某的缓刑判决。二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年又二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年6月15日止。2013年6月26日至2013年9月22日羁押期限已扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、随案电子称一台以及违法所得300元予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一五年六月十日书 记 员  杨 婉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第238号原告洪雅县桦达包装有限公司，住所地洪雅县将军工业集中区。法定代表人罗春华，董事长。委托代理人李坤航，男，1983年3月27日生，汉族，该公司员工（特别授权）被告陈昌英，女，1987年3月15日生，汉族。原告洪雅县桦达包装有限公司与被告陈昌英劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗春华未到庭，原告委托代理人李坤航、被告陈昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县桦达包装有限公司诉称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书裁决原告为被告办理并补缴2011年12月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险费，并由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6774.24元，原告认为养老保险费已在每月工资中实际支付给了被告，并且在每年年底再次发放了购买养老保险的费用，原告也无需支付被告经济补偿金，被告申请解除劳动关系，是因被告在原告处工作期间，到其他单位工作，被原告发现后开除。故原告诉至本院，请求判决原告无需为被告补缴养老保险，无需支付被告经济补偿金6774.24元。原告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列三项证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体信息；二、原告2013年8月至2014年7月工资表，证明被告工资情况；三、原告2013年职工养老保险发放表，证明原告支付了被告2013年度养老保险费1200元，但被告未签字领取。被告陈昌英对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二不是实际发放工资情况；证据三不认可，没领过该款。被告陈昌英辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，证据确实充分，原告称被告的基本养老保险费已随工资发放给被告，该理由不符合国家政策规定，且原告根本就没有发给被告该款，被告请求的经济补偿金也合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列四项证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；二、洪雅县工商局出具的原告《基本情况（开业）》复印件，证明原告主体适格；三、解除劳动关系申请书，证明被告于2014年7月22日以原告未为其办理养老保险和拖欠2014年6月至7月的工资为由与原告解除劳动关系；四、被告工资卡账户历史明细清单，证明被告2013年7月至2014年6月的工资收入状况。原告对上述证据的质证意见为：均无异议。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二被告对工资表有异议，因该工资表系原告出具，没有被告签字，没有其他证据佐证，本院对该证据不予认可，但原、被告在法庭调查中对被告解除劳动关系前12个月平均工资为每月2258.08元均予以认可，故本院认定被告月平均工资为2258.08元；证据三原告支付被告养老保险费不符合法律规定，本院对该证据不予认定。对被告提交的四组证据原告均无异议，本院予以确认。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，2009年9月，被告陈昌英到原告洪雅县桦达包装有限公司从事缝纫工作，2010年10月被告与原告解除劳动关系。2011年12月，被告再次到原告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，但构成劳动关系。2014年7月22日，被告以原告未为其办理养老保险和拖欠2014年6月至7月工资为由与原告解除劳动关系。另查明，原告未为被告办理和缴纳在职期间的基本养老保险；被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为每月2258.08元；被告在原告处的连续工作时间为2年零8个月；原告已经支付了被告2014年6月、7月的劳动报酬。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对建立劳动关系、连续工作时间、辞职原因等事实均无争议，双方争议焦点为：被告的基本养老保险是否办理？原告认为被告的基本养老保险已由被告同意通过工资发放被告，被告认为原告未为其办理养老保险。本院认为，原告的主张“基本养老保险已由被告同意并通过工资发放被告”违反法律规定，本院不予认可，应当认定原告未为被告办理养老保险，但因本案中被告请求原告为其办理养老保险和补缴养老保险费用不属于人民法院受案范围，故本院对该请求不予处理。因本院认定原告未为被告办理养老保险，存在违法情形，故被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金本院予以支持，按被告在原告处连续工作时间为2年零8个月、解除劳动关系前12个月平均工资2258.08元计算，原告应支付被告经济补偿金6774.24元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、由原告洪雅县桦达包装有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈昌英解除劳动合同经济补偿金6774.24元；二、驳回原告洪雅县桦达包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县桦达包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一五年六月二日书记员  李良敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第212号原告韩进。委托代理人肖开祥（特别授权）。被告肖亚建。原告韩进诉被告肖亚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告肖亚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进诉称，被告系个体运输户，2012年因资金周转有困难，向原告借款13000元，并立有借据1份。原告于2013年多次向被告追要此款，均未果。现原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币13000元，并承担诉讼费用。被告肖亚建未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年被告肖亚建向原告借款13000元，并于2011年11月22日（农历）出具借条一份给原告收执，借条上载明：“借条今借到韩进人民币壹万叁仟元（13000元）2012年11月22日还清，今借人肖亚建。”另查明，借条中“2012年11月22日还清”处经原告家人在借条形成后自行修改为“2012年12月22日”。借条形成后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有借条一份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告肖亚建向原告借款13000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告肖亚建应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚建于本判决生效后立即偿还原告韩进借款13000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告肖亚建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费125元。审 判 长 徐 洁人民陪审员 顾 军人民陪审员 袁国宏二〇一五年六月十日书 记 员 纪福华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015）澄执字第1952-2号申请执行人江阴市一华纸塑包装材料有限公司。法定代表人吴永刚，该公司总经理。被执行人广西金龙钛业股份有限公司。法定代表人兰红春，该公司董事长。申请执行人江阴市一华纸塑包装材料有限公司（以下简称一华公司）与被执行人广西金龙钛业股份有限公司（以下简称金龙钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）澄青商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金龙钛业公司应支付给一华公司货款人民币420885.88元，并负担案件受理费6410元。因被执行人金龙钛业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一华公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金龙钛业公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人一华公司，要求其向本院提供被执行人金龙钛业公司财产线索。2015年5月26日申请执行人一华公司以已与被执行人金龙钛业公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金龙钛业公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人一华公司以已与被执行人金龙钛业公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。如被执行人金龙钛业公司不履行和解协议，申请执行人一华公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年六月十日书记员  徐 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第346号原告傅文正，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省义务市。特别授权委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人刘浩良，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师。被告株洲市荷塘区振发辅料行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场A1007号。负责人申振华，系个体经营户。被告申振华，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘小阳，女，1973年1月4日出生，汉��，住湖南省邵东县。三被告共同委托代理人陈继，株洲市天元法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅文正诉被告株洲市荷塘区振发辅料行、申振华、刘小阳买卖合同纠纷一案中,原告傅文正于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅文正自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅文正撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1120元，共计2332元，原告傅文正自愿承担。审 判 长  黄 河审 判 员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一五年六月二十五日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15349号原告上海浦东乐群食品有限公司。法定代表人陈雄豪。委托代理人李芳，上海东策律师事务所律师。委托代理人谢永。被告赵某某。委托代理人陈某某。原告上海浦东乐群食品有限公司与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东乐群食品有限公司委托代理人李芳与被告赵某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东乐群食品有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号门面房租赁给被告,租赁期限至2014年12月31日。现上述房屋经相关部门鉴定，房屋完损等级评定为C级，故已不适宜继续使用。房屋租赁期满后，原告要求被告搬离，但被告至今仍占有系争房屋未予返还，故依法提出起诉请求被告向原告返还房屋，并自2014年11月10日始至实际搬迁日止按每月人民币2,333元向原告支付房屋使用费。被告赵某某辩称，其租赁被告房屋已多年，租赁合同每年到期后续签，现因儿子上学居住在内，要求居住到儿子放假再向原告返还房屋。关于未缴纳的部分租金，其主动缴纳时，原告表示只要被告搬离房屋就不需要再缴纳所欠的房租。关于原告主张实际占有期间的使用费其不同意支付。经审理查明，原告于2002年通过转让取得上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号-XXX号房屋所有权。被告向原告租赁上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋(面积为50平方米)，已租赁使用多年，双方租赁合同每年一签。2014年4月4日，原、被告续签房屋租赁协议,约定租赁期限至2014年12月31日，租金每月2,333元。2014年9月，原告委托房屋质量检测部门对上述房屋进行房屋完损检测，结论为被检房屋完损等级评定为C级，房屋主体结构存在安全隐患，建议拆除重建。在租赁期满后，原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离，故原告诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、原告上海浦东乐群食品有限公司与被告赵某某签订的房屋租赁协议书、房屋完损检测报告等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应有效，原、被告应按约履行。在租赁期满前，因房屋质量问题原告委托对房屋进行了检测，根据检测结果原告的房屋已不能继续租赁使用，在租赁期满后双方已不能续约，被告理应按约向原告返还房屋。现被告至今仍占有租赁房屋，显属不当。故原告要求被告返还房屋并支付实际占有期间的房屋使用费的诉讼请求，应予支持。对原告主张租赁期间被告未支付部分租金，该期间为被告合法占有期间，本案系原告因被告无权占有而行使的占有妨害请求权，故原告应另行依据房屋租赁协议行使合同权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内腾空并搬离上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋，将上述房屋归还原告上海浦东乐群食品有限公司；二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东乐群食品有限公司房屋使用费(自2015年1月1日始至实际搬离租赁房之日止按每月2,333元标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海浦东乐群食品有限公司已预交)，减半收取计25元，由被告赵某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年六月十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00074号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某甲,原系无锡市宏图高科技光电线缆股份有限公司员工。2014年8月18日因本案被取保候审。辩护人过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日依法适用简易程序立案受理后，同年3月31日转为普通程序组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人过光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月14日23时许，被告人李某甲驾驶牌号为苏B×××××的丰田牌小轿车沿本市滨湖区马山街道梅梁路由西向东超速行驶（实速约105-111千米/小时）至太湖国家旅游度假区管委会西侧路段时，撞击跨越道路隔离设施由北向南步行横过道路的行人汤某，致汤抢救无效于次日死亡。公诉机关认为，被告人李某甲驾车违法行驶，造成重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人李某甲辩护人提出如下辩护意见:事发后，被告人李某甲拨打电话报警，留在现场抢救伤者并等候公安机关处理，系自首；且被告人李某甲积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，故请求法庭从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2014年6月14日23时许，被告人李某甲驾驶牌号为苏B×××××的丰田牌小轿车沿设有限速60千米/小时标志的本市滨湖区马山街道梅梁路由西向东超速行驶（实速约105-111千米/小时）至太湖国家旅游度假区管委会西侧路段时，因疏于观察路面情况，撞击跨越道路隔离设施由北向南步行横过道路的行人汤某（女，47岁），致汤受伤。后汤某经送医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定：汤某系外伤性颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某甲拨打电话报警，留在现场抢救伤者并等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人李某甲驾驶机动车行驶过程中超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面动态情况，碰撞跨越道路隔离设施后横过道路的行人汤某，负事故的主要责任；汤某跨越道路隔离设施后横过道路，未确认安全后通过，负事故的次要责任。案发后，被告人李某甲与被害人汤某的近亲属经本院调解，达成调解协议。2014年11月18日，本院出具民事调解书，约定保险公司赔偿被害人汤某近亲属人民币56万元，李某甲另补偿人民币6万元。现保险公司及李某甲已按民事调解书履行了所有付款义务，李某甲取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人汪某、水某、李某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、入院记录、死亡医学证明、民事调解书、谅解书、收条，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、南车戚墅堰机动车车辆工艺研究所司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、事发地点的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中超过限速标志标明的最高时速，疏于观察路面动态情况，碰撞汤某，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的相关意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  郁 明二〇一五年六月二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16907号原告杜春惠。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告邓晓彬。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人邵晓刚。委托代理人陈哲。原告杜春惠诉被告邓晓彬、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下至判决主文前简称中华联合无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜春惠的委托代理人黄丽媛、被告中华联合无锡支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告邓晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春惠诉称，2014年8月31日19时30分许，被告邓晓彬驾驶牌号为苏BWXX**的小型轿车在本市浦东新区泥城镇彩云路220弄门卫西侧由东向西行驶时，与原告驾驶的由东向西驶至的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邓晓彬负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告邓晓彬所驾车辆在被告中华联合无锡支公司投保了交强险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币(币种下同)201.90元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费4,040元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、律师费2,000元，对上述损失要求由被告中华联合无锡支公司在交强险内赔偿，仍有不足的由被告邓晓彬赔偿。被告邓晓彬未具答辩意见。被告中华联合无锡支公司辩称，对本案的事实、责任认定没有异议，认可被告邓晓彬所驾车辆在其公司投保了交强险。对原告的各项损失：鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；其余损失均可与原告协商。审理中，原告与被告中华联合无锡支公司就部分损失协商后达成一致意见：医疗费201元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,000元、交通费200元、车辆修理费600元，原告不再主张衣物损失费。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认为其需要休息60天、营养30天、护理30天。被告邓晓彬所驾车辆在被告中华联合无锡支公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告邓晓彬的驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院病历册、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车交强险保单(抄单)，原告杜春惠、被告中华联合无锡支公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邓晓彬驾驶机动车与原告杜春惠驾驶的非机动车发生交通事故，被告邓晓彬负事故的全部责任，其驾驶的本案事故车辆在被告中华联合无锡支公司投保了机动车交强险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告中华联合无锡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告邓晓彬承担全部赔偿责任。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费201元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,000元、交通费200元、车辆修理费600元，均属于交强险赔偿范围，现原告与被告中华联合无锡支公司已协商一致，本院予以确认。2、鉴定费，原告为进行“三期”鉴定支付费用1,000元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认；该费用不属于交强险赔偿范围，由被告邓晓彬承担。律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为1,000元，该损失由被告邓晓彬承担。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为9,101元，由被告中华联合无锡支公司在交强险责任限额内赔偿7,101元(医疗费用限额内赔偿医疗费201元、营养费900元计1,101元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1,200元、交通费200元、误工费4,000元计5,400元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费600元)，不足部分2,000元，由被告邓晓彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杜春惠7,101元；二、被告邓晓彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春惠2,000元；三、驳回原告杜春惠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(原告已预交)，减半收取计78元，由原告杜春惠负担28元，被告邓晓彬负担50元。被告邓晓彬负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年六月八日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2411��申请执行人：王孟进。被执行人：胡旭。被执行人：胡丽生。申请执行人王孟进与被执行人胡旭、胡丽生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月9日制作的（2015）金永象商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月八日书记员  金华英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼商初字第276号原告：杨依安。被告：王之顺。本院在审理原告杨依安与被告王之顺买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨依安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨依安撤回起诉。案件受理费1493元，由原告杨依安负担。代理审判员  张振东二〇一五年六月八日书 记 员  赵 晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第472号原告:浙江广鑫特种玻璃科技有限公司。法定代表人：陈金泉。委托代理人（特别授权）：胡建华。被告:梅杰。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司诉被告梅杰承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告梅杰支付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告梅杰负担。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告梅杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年12月26日，原、被告通过结算，被告拖欠原告玻璃加工费11840元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年1月1日前付清，逾期未还，由龙游法院诉讼解决，并承担原告实现债权的全部费用，事后，经原告催收，被告于开庭前支付部分欠款及相关费用。剩余欠款7000元至今未付。被告理应按约付款。现原告要求被告支付欠款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梅杰支付原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司欠款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告梅杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年六月十二日书记员  甘咏华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3860号上诉人（原审原告）：骆洁玉，住广州市海珠区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆洁玉因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆洁玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆洁玉负担。骆洁玉上诉请求：撤销原判，改判确认骆洁玉在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。骆洁玉上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆洁玉为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆洁玉的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆洁玉应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆洁玉陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆洁玉直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆洁玉提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆洁玉上诉提出的其他理由，因骆洁玉的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆洁玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00154号原告陈景志被告陈起威原告陈景志与被告陈起威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景志到庭参加诉讼，被告陈起威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景志诉称，2012年被告说他大舅哥养鱼需要钱，向我借款35000元，借款期限一年。一年后，被告说养鱼赔钱了没有能力偿还，请求延期一年，借款到期后，被告失踪了，联系不上，去单位找他，还辞职了，所以起诉到法院，要求被告偿还欠款。被告陈起威未答辩。经审理查明，2012年2月15日，被告向原告借款人民币35000元，约定借款期限一年，月息1分5。借款到期后，被告未按承诺偿还欠款。2013年9月2日，被告重新为原告出具欠条，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告未按期偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元。上述事实，有原告陈述笔录及借据两张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭被告为其出具的借条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告保留向被告索要借款利息的诉权，是对自身民事权利的处分。本院应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈起威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈景志借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  李长双二〇一五年六月八日书 记 员  孔宪欣
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第250号罪犯聂贤二，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）韶刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人聂贤二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥���政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）粤高法刑三终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省英德监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂贤二在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖18次。折算江西表扬9次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯聂贤二的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯聂贤二���服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯聂贤二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第564号之一原告张禹胜。被告东莞市万东物业管理有限公司，住所��：广东省东莞市。法定代表人黄旭南，该公司总经理。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。关于原告张禹胜诉被告东莞市万东物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，被告东莞市万东物业管理有限公司也提起了诉讼。本院定于2015年6月16日9时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给被告东莞市万东物业管理有限公司，但被告东莞市万东物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按被告东莞市万东物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由被告东莞市万东物业管理有限公司负担，被告已预交。代理审判员 李 媚二〇一五年六月十六日书 记 员 陈倩媚王蔚鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00196-1申请执行人董梓才，男，1956年3月8日出生，汉族，无业。被执行人徐玉平，男，1966年4月13日出生，汉族，夷陵区环保局干部。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01100号号民事调解书，于2015年3月3日立案执行，并向被执行人徐玉平发出执行通知书，但被执行人徐玉平至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人徐玉平在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币64258元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二〇一五年六月四日书记员  胡艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02632号原告魏中华。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。本院在审理原告魏中华诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏中华撤回起诉。本案受理费8633元，减半收取4316.5元，财产保全费3020元，合计7336.5元，由魏中华负担。审 判 长  张如意人民陪审员  唐国强人民陪审员  邓昭明二〇一五年六月十七日书 记 员  李 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5628号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告钱瑾。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告钱瑾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱瑾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月30日累计人民币82,359.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钱瑾立即归还原告信用卡透支款82,359.08元(暂计至2014年8月30日止)；2、被告钱瑾按规定偿付自2014年8月31日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告钱瑾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钱瑾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额71,348.12元(计算至2014年8月30日)、2014年8月31日起至判决生效之日止的利息(计算公式：61,811.73元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑾应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币71,348.12元；二、被告钱瑾应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月31日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币61,811.73元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告钱瑾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,858.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民二初字6124号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市,系该行员工。	被告郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告郭洁标在法定期限内提出管辖异议。被告郭洁标提出，本案应由被告住所地管辖，其住所地在深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。	本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则6.3约定，“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方即原告平安银行股份有限公司深圳分行所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告郭洁标的管辖权异议不成立，应予驳回。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告郭洁标对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 李  活  光	二〇一五年六月二十九日	书记员 严琪琪（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01601号原告冉某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告秦某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。原告冉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人谭华林、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年5月18日，双方到丰都县民政局办理结婚登记手续，并于2004年4月12日生育儿子秦某乙。婚后，因被告赌博成性，原、被告经常吵嘴。虽经原告及亲朋好友的多次劝告，但被告仍不改正其赌博的恶习，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告秦某甲辩称，被告与原告恋爱、结婚、生子属实，分居不属实。原告诉称被告赌博成性不属实，被告最多打个小牌，不属于赌博。最多有一两次吵架，但不是经常吵。被告对原告有感情，被告不同意离婚。经审理查明，2003年3月，冉某某与秦某甲经人介绍相识恋爱，同年的6月起，双方即开始随冉某某父母一起同居生活。2004年4月12日，冉某某在同居期间生育子秦某乙，2004年5月18日，双方到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方依然随冉某某的父母一起生活，后双方又一起在高家镇租房子居住。2015年4月，因在高家镇所租房屋租赁到期，秦某甲就在龙孔镇租房居住，偶尔回冉某某父母家居住生活。双方在共同生活期间，秦某甲有打牌行为，双方也曾因生活琐事发生过争吵。2015年4月24日，冉某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与秦某甲离婚，婚生子秦某乙由其抚养，秦某甲承担抚养费。上述事实，有结婚证、照片、常住人口登记卡、证人证言（关于夫妻感情）以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告冉某某与被告秦某甲经人介绍相识恋爱后同居生活一年之久，后自愿登记结婚，且婚后感情较好。其婚前感情基础较好，婚后建立了真正夫妻感情。原告冉某某认为秦某甲有赌博恶习导致了夫妻感情完全破裂主张离婚，但在庭审中，原告冉某某未举示充分证据证明其主张事实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在共同生活虽因生活琐事致使夫妻感情不睦，但只要加强思想沟通、改变不良习惯、增进夫妻感情，其夫妻关系定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一五年六月十五日书 记 员  陈红蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第271号原告徐桂水。被告上海宏享木业有限公司。原告徐桂水诉被告上海宏享木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐桂水到庭参加诉讼，被告上海宏享木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂水诉称：自2013年1月8日起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应包装材料。原告共向被告供货38次，共计货款金额人民币53,878元，期间被告分别于2013年9月20日、9月30日、11月4日和12月分四次向原告支付货款共计18,078元，尚欠货款33,000元，另有2,800元货款未核对清楚。2013年12月15日。被告出具欠条一份，并承诺欠款于2014年年底还清。但被告却至今未还，故请求判令：1、被告支付原告货款33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海宏享木业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告徐桂水与被告上海宏享木业有限公司素有业务往来。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“上海宏享木业有限公司欠徐桂水包装材料款叁万叁仟元整（￥：33000）（备注：尚有贰仟柒佰元未核对清）”。该欠条上有工商登记的被告法定代表人王磊签字确认并加盖被告公章。因原告认为被告至今未付上述欠款，遂诉于本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、送货单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。原告的陈述及提供的欠条、送货单等，证明了被告欠原告33,000元货款的事实。在原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张的货款诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海宏享木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂水货款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  陆晓聪二〇一五年六月十二日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2014)肇四法江民初字第267号原告：廖某宜，女，2006年出生。法定代理人：廖某财，男，1981年出生。是原告的父亲。被告：冯某燕，女，1984年出生。原告廖某宜诉被告冯某燕抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，于2015年1月8日送达开庭传票给原告，定于2015年3月16日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖某宜撤回起诉处理。本案受理费减半收取50元由原告廖某宜负担。审 判 长  植志忠审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年六月二日书 记 员  陈阳明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00956号原告浙江中城建工集团有限公司东海县体育中心体育馆项目部与被告宁波飞龙空间结构有限公司、被告宁波飞龙空间结构有限公司东海体育馆项目部建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，其次原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  吴鹏二〇一五年六月三日书 记 员  李慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00998号原告李某某，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨恩科二〇一五年六月三十日书记员  田宗鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄成江，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人边磊、农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1269号起诉书指控被告人黄成江犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄成江及其辩护人边磊、农浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月3日15时许，被告人黄成江在本市白云区嘉禾街唐宁街10号附近路段，以人民币5250元的价格向原某海贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色块状物净重15.05克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄成江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄成江对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出此案有特勤引诱的情节，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄成江从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日15时许，被告人黄成江在本市白云区嘉禾街唐宁街10号附近路段，以人民币5250元的价格向原某海贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色块状物净重15.05克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄成江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某、陈某、梁某、罗某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒资照片，毒品照片，作案工具照片，天等县公安局出具的被告人身份情况证明，被告人使用的电话通话记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人的到案经过，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛云公(化)字［2014］1232号刑事化验检验报告书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成江向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄成江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄成江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案有特勤引诱的情节，经查，本案特勤曾向被告人购买过毒品，从而有被告人的联系方式，由此而向公安机关举报。公安机关通过该侦查手段从而将被告人抓获。对该情节，本院在量刑时予以综合评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品2小包、毒资5300元、作案工具无线移动电话1部，予以没收(由广东省佛山市公安局禅城分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  白春爱人民陪审员  王雪萍二〇一五年六月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1502号原告徐某甲，农民。被告张某，农民。原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生女孩徐某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至18周岁止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱相识��××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名徐某乙，现随被告生活。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一五年六月八日书记员  王艳东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15161号原告林峰。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告上海鼎铭化工运输有限公司。法定代表人陈银河。委托代理人卢建华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。负责人杨俊。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告林峰与被告上海鼎铭化工运输有限公司(以下简称鼎铭化工运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称人保闸北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人王威、被告鼎铭化工运输公司的委托代理人卢建华、被告人保闸北支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰诉称，2014年12月2日0时30分许，原告的车牌号为鄂AUXX**的车辆在浦东新区行驶时，被被告鼎铭化工运输公司所有的沪DBXX**重型集装箱半挂车擦碰，双方车辆均受损。经交警部门认定被告鼎铭化工运输公司承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经被告人保闸北支公司对原告车辆损失情况勘察，确认本次事故中原告的车辆定损金额为人民币(以下币种同)83,000元。原告据此对车辆进行了维修。车辆修复后，原告多次联系被告主张因事故造成的损失，均无果。原告现起诉要求被告赔偿车辆维修费83,000元，由被告人保闸北支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告鼎铭化工运输公司辩称，对原告诉请无异议，不同意支付诉讼费，本次诉讼不应该发生。被告人保闸北支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告鼎铭化工运输公司在我司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告修理费83,000元。经审理查明，2014年12月2日0时30分许，案外人周某某驾驶原告所有的牌号为鄂AUXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区张杨北路衡安路时，与被告鼎铭化工运输公司驾驶员李三清驾驶的被告鼎铭化工运输公司所有的牌号为沪DBXX**的重型集装箱半挂牵引车牵引牌号为沪A4XX**的挂车相撞，造成车辆损坏损坏的交通事故。经交警部门认定被告鼎铭化工运输公司的驾驶员李三清承担事故全部责任，周某某无责任。后被告人保闸北支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的车辆修理费为83,000元，原告实际支付车辆修理费83,000元。另查明，牌号为沪DBXX**的重型集装箱半挂牵引车在被告人保上海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(赔偿限额为200,000元)，商业三者险不计免陪。牌号为沪A4XX**的挂车在被告人保上海支公司处投保了商业第三者责任险(赔偿限额为50,000元)，商业三者险不计免陪。本起事故发生在保险期间。审理中，双方就诉讼费的承担无法达成一致意见致调解不成。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、案外人周某某驾驶证、原告行驶证、被告鼎铭化工运输公司驾驶员信息、车辆损失情况确认书、维修费发票、修理清单、交强险保单，被告人保闸北支公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告鼎铭化工运输公司的驾驶员承担事故全部责任，案外人周某某无责任，肇事车辆在被告人保闸北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告人保闸北支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任险的合同约定予以赔偿，超过或不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者商业责任险限额的部分由被告鼎铭化工运输公司承担全部赔偿责任。原告车辆经定损和修理，确定修理费为83,000元，上述损失，由被告人保闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者商业责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林峰83,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告上海鼎铭化工运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年六月八日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01992号原告潘成刚。被告张敏。本院于2015年3月2日立案受理原告潘成刚与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年六月一日书记员  张 强
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00795号原告：黄某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人檀盛林，被告苏某甲及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年相识恋爱，1994年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在东至县泥溪镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。被告于2007年发生意外事故，使其智力下降、丧失劳动能力。原被告经常争吵，原告于2010年离家到东至县城生活居住，夫妻分居至今，双方感情破裂，故诉讼离婚，由原告抚养小孩苏某乙，被告依法支付抚养费。被告辩称：原被告夫妻感情一直很好，夫妻双方一同在外务工。2007年，被告在温州打工时发生工伤事故获赔偿款110000万余元。2010年，原告带小孩苏某乙到东至县城读书，并非夫妻分居，每逢节假日原被告和小孩便一同生活，请法院调解和好或依法驳回原告离婚诉求。本院查明的事实如下：原被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日在东至县泥溪镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。同年被告在浙江省温州市打工期间发生工伤事故，致被告智力下降，丧失劳动能力。原告于2010年带小孩苏某乙到东至县城实验小学读书，原告起诉要求离婚。本院认为：原被告婚姻基础尚好，婚后亦建立了夫妻感情。被告打工期间发生工伤事故，原告应多加照顾和体贴。原告诉求离婚，无任何证据证明其夫妻感情破裂，故其离婚诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年六月十日书记员  洪照红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0041号原告范正标，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心律师。被告邹仲生，市民。被告阜宁沿海世贸家居生活广场，住所地阜宁沿海世贸家居生活广场。法定代表人陈月兰，该公司总经理。委托代理人叶斌，市民。本院在审理原告范正标与被告邹仲生、阜宁沿海世贸家居生活广场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正标于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范正标撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范正标负担(原告已预交100元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  朱丽雯人民陪审员  汤 滢二〇一五年六月二十六日书 记 员  王文将