wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7592号上诉人（原审被告）：曹秀全，男，满族，1973年4月22日出生，居民身份证住址为内蒙古赤峰市红山区。上诉人（原审被告）：高凤英，女，汉族，1974年4月16日出生，居民身份证住址为内蒙古赤峰市红山区。共同委托代理人：李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹黎，女，汉族，1976年3月12日出生，居民身份证住址为湖南省长沙市开福区。委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。上诉人曹秀全、高凤英因与被上诉人邹黎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邹黎向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.曹秀全向邹黎归还邹黎借款400000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月16日起计算至清偿之日止）；2.高凤英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由曹秀全、高凤英承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限曹秀全于判决发生法律效力之日起五日内向邹黎归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日起计算至借款付清之日止）；二、高凤英对曹秀全上述债务承担连带清偿责任；三、驳回邹黎的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3691.92元，由邹黎负担191.92元，由曹秀全、高凤英负担3500元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5832号民事判决。曹秀全、高凤英不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院未对《广东瀚铭建筑科技有限公司股东会会议记录及决议》的效力进行认定，而是直接使用该材料认定双方责任，是错误的。高凤英及案外人曹梦雪系广东瀚铭建筑科技有限公司（以下简称瀚铭公司）的挂名股东，代实际股东曹秀全持有该公司50%的股权。高凤英和曹梦雪未获得曹秀全的授权，无独立发表意见，其在该份协议上的签名不产生法律效力。本次股东会的召开不符合公司法要求的程序，所通过的协议也是无效的。邹黎召集本次股东会，未将会议召开的时间及决议的内容通知曹秀全，也未提供全体股东签到记录以及曹秀全签名的对所议决事项的授权书。在股东会议记录及决议中，签名处出现“结果：同意清算”，对于涉及公司清算停业等重大事项的股东会决议，无持有50%股权的大股东签字认可，该份股东会决议不产生法律效力。高凤英以及曹梦雪在会议记录落款处的签名一并写有“建议法律解决”的字眼，已表明不认同该会议记录的内容。二、邹黎向曹秀全购买了价值190000元的设备，但仅支付了100000元的“合同诚意金”作为首期款，该100000元是货款而非借款。因邹黎看重曹秀全掌握的专利技术的潜力，与曹秀全展开深层次合作而成立瀚铭公司，因此剩余的90000元货款而作为瀚铭公司设立费用，曹秀全未再向邹黎讨要。高凤英及曹梦雪在股东会记录内容“曹秀全应还邹黎私人借款”处签名，该签名无效。高凤英和曹梦雪在2015年11月才成为公司的显名股东，两人对瀚铭公司经营的情况不知情，对之前他人发生的事情无资格表态。高凤英、曹梦雪以及刘志荣的签名行为涉及对第三人权利义务关系的设定，属无效行为。三、曹秀全出具的300000元的《借款》，是基于邹黎欲与曹秀全进行深层次合作，共同成立公司的前提下产生的。双方约定若合作公司未成立，该300000元作为曹秀全的个人借款，若合作公司成立，则当作公司的业务费用。2015年6月5日，双方设立了瀚铭公司，依照约定该300000元已转化为公司的业务费用，不存在曹秀全私人借款的问题。四、本案实质为股东纠纷，一审法院立案程序不当。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判曹秀全不承担还款责任；2.邹黎承担本案一、二审案件受理费。邹黎向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持一审判决，并驳回曹秀全、高凤英的全部上诉请求。本院经审理对原审查明事实予以确认。曹秀全、高凤英在二审期间提交了录音、快递单、微信聊天记录。邹黎质证认为录音、微信聊天记录，曹秀全、高凤英在本案一审期间已经向一审法院提交，一审法院已经组织双方进行了质证。曹秀全、高凤英提交快递单拟证明当初双方最开始认识是基于双方存在供货货运的关系。邹黎对两张快递单的真实性和关联性不予确认，证明目的不予认可；认为，该两张快递单无法显示双方之间具有买卖合同关系，该两张快递单事实上是曹秀全、高凤英将货物送到瀚铭公司处，由邹黎的丈夫刘志荣进行代收而已，与曹秀全、高凤英所陈述的买卖合同关系不相吻合。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方均确认曹秀全、高凤英收到邹黎支付的400000元。邹黎主张双方存在借贷关系。邹黎提供的微信聊天记录上显示，曹秀全曾就2015年5月的300000元向其出具《借款》；有高凤英和曹梦雪签名的《广东瀚铭建筑科技有限公司股东会会议记录及决议》中明确“曹秀全应还邹黎（10万元加上30万元）私人借款”。曹秀全、高凤英否认双方存在借贷关系。曹秀全主张高凤英和曹梦雪是受胁迫在《广东瀚铭建筑科技有限公司股东会会议记录及决议》签名，但没有提供证据予以证明，原审法院不予采信是正确的；曹秀全主张高凤英和曹梦雪代其持有瀚铭公司股份，两人的签名无效，但也没有提供证据予以证明。曹秀全、高凤英主张2015年5月的300000元在成立瀚铭公司后，用于做三一重工产品配套的费用，属于瀚铭公司的业务费用，但并没有提交证据予以证实，且与前述会议记录及决议的内容不符，本院不予采信。曹秀全又主张2015年1月份的100000元是邹黎向其购买货物的款项，但是并没有提供相应的证据予以证明，在邹黎否认的情况下，本院不予采信。曹秀全还主张其于2015年7月与邹黎达成协议，案涉400000元的性质系用瀚铭公司用于支付曹秀全六个月的工资，但曹秀全没有提供证据予以证明，且与前述会议记录及决议的内容不符，在邹黎否认的情况下，本院不予采信。综上，邹黎已初步证实双方存在借贷关系的情况下，曹秀全、高凤英的主张缺乏充分的证据且各主张之间相互矛盾。故，曹秀全、高凤英的上诉请求缺乏依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人曹秀全、高凤英承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  胡运科
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1922号起诉人：张宇凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：高德良，系广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟良，系广东任高扬律师事务所律师。本院收到起诉人张宇凯诉冷密清一案的起诉资料。起诉人诉称，���与冷密清于2012年10月31日在广东省东莞市签订《补充协议》。该协议第四条约定，冷密清承诺向起诉人支付补偿。现补偿款的支付条件已经达成，但冷密清尚未履行支付义务。经计算，补偿款金额为7200000元。期间，冷密清占用了起诉人的资金，造成了起诉人利息损失。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定特提起诉讼，请求法院判令：一、冷密清履行合同约定，向起诉人补偿金额7200000元（大写柒佰贰拾万元整）。二、冷密清向起诉人支付迟延支付补偿金额的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费用由冷密清承担。经审查，起诉人提供了张宇凯、夏灵根、冷密清三方于2012年10月31日签订的《北京四维网联科技发展有限公司增资扩股协议书之补充协议》，该协议第9条约定“本协议未尽事宜，��各方另行协商解决……。因履行本协议发生纠纷的，任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”起诉人另提供一份由广东中天实业投资集团有限公司出具的《说明》，该说明的内容为：“《北京四维网联科技发展有限公司增资扩股协议书之补充协议》由张宇凯、夏灵根、冷密清于2012年10月31日在我司（地址：东莞市南城区新基城市假日大厦三楼）会议室内签订。”另起诉人提供的深圳市公安局于2016年12月20日出具的《广东公安人口信息查询资料》显示冷密清的户籍住址为广东省深圳市罗湖区田贝一路23号，另查北京四维网联科技发展有限公司的住所地为北京市海淀区海淀中街16号2层5单元203，股东包括尹浩、代小平、冷密清、夏灵根、张宇凯、李良斌。起诉人以合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，起诉人虽主张本案为合同纠纷，但案涉补充协议约定的是北京四维网联科技发展有限公司在增资扩股过程中的权利义务，本案系公司增资过程中引起的民事纠纷，涉及到公司的组织关系，故本案应为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，而北京四维网联科技发展有限公司的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。退一步讲，根据起诉人主张的合同纠纷来审查本案的管辖，案涉协议约定由协议签订地法院管辖，但无证据证明出具合同签订地证明的广东中天实业投资集团有限公司与本案有法律上的利害关系，对于广东中天实业投资集团有限公司提供的证明本院不予采纳，即本案无证据证明合同签订地在本院辖区。而案涉协议涉及到北京四维网联科技发展有限公司的增资扩股，北京四维网联科技发展有限公司的住所地应为合同履行地，而冷密清的户籍亦不在本院辖区，即案涉协议的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。综上，无论是本院认为的与公司有关的纠纷亦或是起诉人主张的合同纠纷，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人张宇凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  张志芳审判员  吴丽冰二〇一七年一月十一日书记员  龙婉君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资��纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤20刑终453号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金玉，女，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐金玉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤2071刑初2200号刑事判决。原审被告人唐金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年1月21日下午2时许，被告人唐金玉伙同“华哥”及“华哥表弟”（均另案处理）窜至中山市西区富华道富华立交桥附近见被害人郭艳红独自在等车，唐金玉遂上前搭讪套话并假称自己也与郭艳红同去江西省莲花县，“华哥”则故意在唐、郭两人旁边讲电话谎称去江西莲花县的车出了车祸，要跟其表弟在另一个地方坐车去莲花县。郭艳红受骗跟随唐金玉和“华哥”到中山市西区彩虹大道中医院路口处等车。“华哥表弟”经“华哥”联系过来后以带去登记买票买保险不能携带贵重物品为由，先让唐金玉将贵重物品放在背包内交由“华哥”和郭艳红保管，然后带唐金玉离开假装去买票，返回后让郭艳红按照同样方式保管财物，郭艳红遂按要求将装有现金人民币3000元、1枚金戒指（价值人民币780元）、3张银行卡等物品的背包交给唐金玉和“华哥”保管，后跟随“华哥表弟”去买保险。期间“华哥表弟”以帮忙刷卡买票为由，骗得郭艳红���出银行卡密码，后交给郭艳红人民币500元让郭艳红回去叫“华哥”一起买票为借口脱身。得手后，唐金玉及“华哥”等人携郭艳红的背包逃离现场，并由唐金玉从郭艳红的农业银行卡内取款人民币2万元并刷卡购物消费人民币24151元。事成后，唐金玉分得人民币6000元。2016年4月1日，公安人员在中山市汽车总站抓获被告人唐金玉，并当场缴获1台手机和人民币300元。归案后，唐金玉如实供述了自己的主要罪行。原判认定上述事实有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人唐金玉无视国家法律，结伙骗取他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。唐金玉是累犯，依法应当从重处罚。唐金玉有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人唐金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、缴获的人民币300元依法发还被害人郭艳红；三、责令被告人唐金玉退赔被害人郭艳红被骗经济损失人民币46351元、金戒指1枚及银行卡等物。唐金玉上诉提出：1.涉案的银行卡并非信用卡，不应以信用卡诈骗罪对其定罪；2.其受他人指使参与实施本案，并非主犯；3.其只是用被害人的银行卡取款2万元，对同案犯用被害人的银行卡消费24151元不知情；4.其身患严重疾病，家庭困难；5.其检���揭发同案犯。综上，上诉人唐金玉认为原判量刑过重，请求对其处以三年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人唐金玉信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人唐金玉提出其只是用被害人的银行卡取款2万元，对同案犯用被害人的银行卡消费24151元不知情的意见。经查，上诉人唐金玉与同案犯共同骗取被害人的银行卡后进行取现和消费，其应当与同案犯共同对本案的全部犯罪数额承担责任。况且，上诉人唐金玉在侦查阶段供认其除了取现2万元外，还用被害人的银行卡刷卡消费，购买金项链。据此，上诉人唐金玉所提该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人唐金玉提出涉案的银行卡并非信用卡，不应以信用卡诈骗罪对其定罪的意见。经查，根据《全国人民���表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，刑法所规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此，本案中被害人的农业银行卡属于刑法所规定的“信用卡”。上诉人唐金玉伙同同案犯骗得他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人唐金玉提出其检举揭发同案犯的意见。经查，上诉人唐金玉供认同案犯的姓名等基本信息及参与的犯罪事实属于如实供述罪行，且其所提同案犯均未归案，唐金玉之上述行为不属于协助抓获同案犯，不构成立功。本院认为，上诉人唐金玉结伙骗取他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。其违法所得���财物应当责令退赔。上诉人唐金玉是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐金玉提出其受他人指使参与实施本案，并非主犯，其身患严重疾病，家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，上诉人唐金玉伙同同案犯共同骗取被害人携带的现金、手饰及银行卡，随后又冒用被害人的银行卡取现及消费，可见其起主要作用，并非从犯。而其所提身患疾病及家庭困难并非法定从轻处罚的情节。上诉人唐金玉信用卡诈骗数额较大，且系累犯，原判综合其犯罪事实及各项量刑情节，对其所处刑罚适当，其所提原判量刑过重的意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，���定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周绍庄审判员  谢劲东审判员  林慧娴二〇一七年一月四日书记员  李凯文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执202号之二申请执行人郝占颖，住开鲁县。被执行人孙国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初925号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初12号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武某某。被告人武某某曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，于2016年8月5日刑满释放。被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日9时30分许，被告人武某某伙同史某某（另案处理）至徐州市鼓楼区淮海东路广创手机连锁店门口，趁顺丰快递公司送货员薛某进店送货之机，由史某某望风，被告人武某某将薛某电动车上的一箱快递（内有20部银色小米牌红米NOTE4型64G内存版手机）盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币24380元。2016年10月14日，被告人武某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃现场照片；案发现场视听资料及制作说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、扣押物品照片、发还清单、顺丰速运快递单、刑事判决书、释放证明、羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年6月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人武某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年一月十六日书记员 高圣恩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保183号原告：襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站被告：湖北国绑建设工程有限公司本院审理的原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站诉被告湖北国绑建设工程有限公司合同纠纷一案，原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北国绑建设工程有限公司的存款45万元。本院认为，原告襄阳市高新区压鑫诚信建筑物资租赁站申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北国绑建设工程有限公司的存款45万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十三日书记员  刘胜豪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执986号之一申请执行人洛阳昊川商贸有限公司。被执行人河南安信建设集团有限公司。被执行人崔栈军，男，汉族，河南省汝州市人，无业，住郑州市金水区。洛阳昊川商贸有限公司依据本院（2015）老民初字第994号民事判决书，于2016年11月29日申请执行河南安信建设集团有限公司、崔栈军买卖合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人洛阳昊川商贸有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执986号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一七年一月二十四日书记员  曲延卓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字668号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：汤明玉，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤明玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执1291-1号申请执行人马华锋，男，1974年5月20日生。被执行人贾献武，男，1968年2月12日生。被执行人周安新，男，1978年4月15日生。马华锋申请执行贾献武、周安新民间借贷一案，因被执行人周安新未在法定期限内履行本院（2015）卢民五初字第416号民事调解书确定的义务，申请人提供被执行人周安新在卢氏县双龙湾乡政府有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人周安新在卢氏县双龙湾乡政府工资收入予以扣留，每月扣留2000元，从2017年1月份开始，至本院通知停止时至。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年一月五日书 记 员 王   垚   力
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执804号之一申请执行人江西神州精密机械有限公司，地址南昌市红谷滩红谷中大道349号。法定代表人周好。被执行人江西天人生态股份有限公司，地址井冈山经济技术开发区。法定代表人梁小文。本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0821执804号裁定书，冻结了被执行人江西天人生态股份有限公司的账户，现因被执行人江西天人生态股份有限公司已履行八万元，且两个账户无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西天人生态股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  晏卫农二〇一七年一月六日书记员  郭锦锋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执237号陈永健：关于管梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1725民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1876号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审76号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人杨棒棒，男，汉族，1993年4月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨棒棒作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的230.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的230.2平方米土地上新建的房屋。被执行人杨棒棒未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]91号《行政处罚决定书》对被执行人杨棒棒作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5208号之三解除查封申请人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地即墨市八里一工业园。主要负责人：李孝仓，该公司董事长。青岛昊海建筑工程有限公司、青岛昊海建筑工程有限公司姜山分公司与青岛仁和房地产开发有限公司、青岛奥润投资集团有限公司、李孝仓、徐彩芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0285民初5208号民事裁定，查封青岛仁和房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区瑞海北路29号、证号为市2013140642号土地一宗。青岛仁和房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提供担保并申请解除上述查封措施。本院经审查认为，青岛仁和房地产开发有限公司已用位于莱西市龙水路65号7栋1单元102、103、104户的三栋联排房产提供足额担保，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛仁和房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区瑞海北路29号、证号为市2013140642号土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年一月九日书 记 员  谭 文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9238号原告南京格润标签印刷有限公司（统一社会信用代码913201156749126637），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷清水亭西路9号。法定代表人杨兴跃，公司经理。委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告南京雪夫食品科技有限公司（统一社会信用代码91320118302530189L），住所地在南京市高淳经济开发区花山路39号。法定代表人黄长慧，公司总经理。原告南京格润标签印刷有限公司（以下简称格润公司）诉被告南京雪夫食品科技有限公司（以下简称雪夫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格润公司的委托代理人杜鹏、孙媛到庭参加诉讼，被告雪夫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格润公司诉称，其与被告在2016年1月1日签订合作协议，约定其向被告提供饮用水类不干胶标签，被告给付相应货款，合同签订后其按约履行合同义务，被告未按期支付相应货款。后，其与被告进行对账，经确认，截止至2016年6月1日，被告共欠其货款144049元，后被告分别付款10000元和5000元，仍欠其货款129049元。现请求法院判令：1、被告向其支付货款129049元及违约金（以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%计算至被告实际支付之日止；以6万元为基数，自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判决解除其与被告于2016年1月1日签订的合作协议。被告雪夫公司未应诉。经审理查明：2016年1月1日原、被告签订合作协议，约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供饮用水类不干胶标签，被告给付相应货款。合同约定，双方合作期限为2016年1月1日至2017年1月1日。甲方同意给予乙方铺底货款6万元，超出铺底货款应及时结清，双方终止合同后，乙方须在15个工作日内将铺底货款一次性给甲方结清。若超过此铺底货款金额，超出部分每逾期一日需额外支付0.5%的滞纳金。合同签订后原告按约履行合同义务，被告未按期支付相应货款。原被告双方在2016年6月1日进行对账，双方确认，截止至2016年6月1日，被告共欠原告货款144049元，后被告分别于2016年6月1日和7月6日付款1万元和5000元，仍欠货款129049元。原告于2016年8月23日向被告发送律师函进行催要，因索款无果，于9月9日向被告发律师函，告知解除合作协议。庭审中，原告将逾期付款的违约金调整为按照24%的年息来主张，将铺底货款利息起算时间调整为2016年9月24日。上述事实，有合作协议、对账函、律师函、EMS单据和物流信息单及当事人陈述等证据证实。本院认为，在买卖合同中，出卖人与买受人的合法权益受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。2016年4月25日的对账函载明双方认可的未支付货款为144049元，截止被告最后一期给付时间2016年7月6日，被告仍未给付货款129049元。对原告要求被告支付货款129049元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议，原告未及时支付货款，应当承担超出部分每逾期一日需额外支付0.5%的滞纳金，原告主张以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%来计算违约金，不违反协议约定，本院予以支持。合同约定的履行期限至2017年1月1日，因合同到期已经事实上解除，故对于原告解除双方合作协议的诉讼请求，本院不予支持。合作协议约定，合同解除之日起15日后返还铺底货款，即2016年9月24日起返还。故对于原告主张返还6万元铺底货款及利息，利息自2016年9月24日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告雪夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京雪夫食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京格润标签印刷有限公司货款129049元及违约金（以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%计算；以6万元为基数，自2016年9月24日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回南京格润标签印刷有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2931元，由被告南京雪夫食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一七年一月十七日书 记 员  胡健志
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0203刑初12号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李华文，小名小华二，男，1988年6月29日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同月25日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2016年8月12日至21日被六枝特区公安局行政拘留。现因本案于2016年8月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人李华文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日17时许，被告人李华文在六枝特区火车站对面泰安旅社楼下摆放的水果摊处，用夹镊子将被害人王某挎包内的一部OPPO牌R7型手机盗走，后销赃得款260元（人民币，下同）。经鉴定，被盗手机价值2400元。上述事实，被告人李华文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过及照片、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第670号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单，被害人王某的陈述、被告人李华文的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第27号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片，天网工程视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、作案工具夹镊子一把，予以没收；被告人李华文盗窃所得的OPPO牌R7型手机一部，继续追缴，发还被害人王凤；随案移送的金立牌黑色直板手机一部，发还被告人李华文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一七年一月十六日书记员  金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4814号原告:黄志刚,男,1959年1月19日出生,汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:宁夏龙博通投资管理股份有限公司(曾用名宁夏爱飞翔投资管理有限公司),住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:芦凯龙,系公司总经理。原告黄志刚诉与被告宁夏龙博通投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费300元，由原告黄志刚负担。审判长唐娣娟人民陪审员宋慧娟人民陪审员肖占林二〇一八年一月二十九日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执14号申请执行人：刘积定,男,生于1966年1月25日,汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。被执行人：贾小梅，女，生于1974年12月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。被执行人：卢永金，男，生于1977年9月24日，汉族，大学本科，教师，四川省剑阁县人，现住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人刘积定与被执行人贾小梅、卢永金民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘积定依据（2016）川0823民初460号民事判决书，要求被执行人贾小梅、卢永金共同偿还借款本金30000.00元，利息3900.00元。本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人贾小梅涉案执行标的款34641.00元（含诉讼费及执行费）予以扣划。申请执行人于2017年1月19日领取标的款。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初460号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22050号之一原告：区11号402房。被告：李永健，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。原告李俊威与被告李永健、李锦灿债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊威撤回起诉处理。诉讼保全费5000元，由原告李俊威负担。审判员  张文辉二〇一七年一月九日书记员  李绮湘刘佳林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保11号申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。被申请人重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼。法定代表人魏康，该公司经理。申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆黔宏建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔宏建筑有限公司在重庆银行的存款1800000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年一月十八日书 记 员  冉 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10785号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11981号上诉人（一审起诉人）：四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组，住所地四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村*组。负责人：刘建兵，该村民小组组长。上诉人四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组（以下简称红炉村七组）因诉刘绍清一案，不服蒲江县人民法院（2016）川0131民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红炉村七组上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、本案是请求确认刘绍清在签订《果园承包合同书》时与红炉村七组有无代理关系的确认之诉，诉讼请求和事实理由具体明确。二、刘建兵是现任组长，本案是集体起诉个人，一审裁定认定是现任组长的行为于法无据。三、原组长刘绍清代表上诉人与刘在兵签订《果园承包合同书》的行为是表见代理，本案争议焦点是村民小组成员对原组长刘绍清内部追责法律关系、刘绍清对内的超越代理权限的行为以及滥用职权的行为。上诉人的诉讼请求并不涉及《果园承包合同书》的效力，此次起诉不是针对对外签订《果园承包合同书》效力的法律关系。一审法院在此前的案件中仅审理了对外的合同法律关系，并未审理对内的代理法律关系，驳回起诉是错误的。且两诉的诉讼标的不一致，不属于“一事二理”，一审法院应当受理本案。无论一审法院对本案作出何种判决，均不会与法院此前作出的（2016）川0131民初第222号民事判决和（2016）川01民终6499号民事判决相冲突。本院认为，红炉村七组以原组长刘绍清组织召开会议作出关于集体果园承包事宜的《红炉村七组就水泥路集资款收取办法作的方案》中，村民不知有自己的签字，未召开群众大会即擅自确定承包期限、承包面积、承保金额，该小组村民不予认可等为由诉至一审法院，请求确认刘绍清与刘在兵签订《果园承包合同书》的行为系无权代理行为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款关于“代理包括委托代理、法定代理和指定代理”的规定，在村民小组的民主议定程序及刘绍清以红炉村七组名义订立合同过程中，刘绍清与红炉村七组及其成员之间不属于受民法调整的委托代理、法定代理或指定代理关系；其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该规定确定的村民小组民主议定程序不属于民法调整的范畴。据此，红炉村七组诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年一月十二日书记员  陈露茜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执354号申请执行人张升旗，男，汉族。申请执行人刘延强，男，汉族。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区花园北街。法定代表人：韩建清，该公司总经理。张升旗、刘延强与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）宁仲调字第101号仲裁调解书确认：申请人张升旗、刘延强与被申请人青海禾木房地产开发有限公司确认借款本金和利息合计740万元；被申请人青海禾木房地产开发有限公司于2016年9月30日前向申请人张升旗、刘延强一次性付清；本案仲裁费70395元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担。仲裁调解生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张升旗、刘延强于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款7535147元（包含执行费64752元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月三日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢3号申请执行人吴福生，男，1953年3月1日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人李文华，男，1964年12月13日出生，汉族。青海省西宁市城北区公证处于2004年12月23日作出的（2004）西宁市城北区公证经字第2687号执行证书确定：李文华于2003年12月31日前将所欠工程款本息1168000元偿还给吴福生。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人吴福生向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本院于2005年11月25日裁定该案终结本次执行程序。之后在清理积案活动中，经查被执行人李文华在青海省西部农林种业开发有限公司持有405万元的股份，但该股权暂无法执行，故本院于2009年6月15日作出（2009）宁执字第229号民事裁定，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人吴福生提供了被执行人李文华新的财产线索，又于2017年1月16日向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华银行存款1182080元（包含执行费14080元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月二十三日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执4号申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路创业大厦。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：罗会领，男，汉族，1966年2月24日生住黑龙江省虎林市。被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。法定代表人：罗泽和，该公司总经理。被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县。青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第462号民事判决书判令：一、被告罗会领于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息377200元（2013年4月17日至2014年10月20日)；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗会领于本判决生效之日起十日内支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费28430元、财产保全担保费7800元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费19094元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2101元，由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16993元；保全费5000元由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担。判决生效后，因被执行人罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和未履行义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和银行存款1452177元（包含执行费16754元，不含逾期利息及自2014年10月21日起至判决生效之日期间按银行同期同类价款利率的4倍计算的利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月十一日书记员  王佳璇
湖北省南漳县人民法院执行��定书（2016)鄂0624执97-3号申请执行人鄂太平，个体工商户。被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。法定代表人曾功海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂南漳东民初字第00107号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在2016年1月30日前履行给付义务。同时申请执行人鄂太平要求冻结被执行人在南漳县安全生产监督管理局的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在湖北省南漳县安全生产监督管理局的资金140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玉审 判 员  任逸民人民陪审员  高玉林二〇一七年一月十六日书 记 员  张 伟湖北省南漳县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016)鄂0624执97-4号湖北省南漳县安全生产监督管理局：关于申请人鄂太平与被执行人��漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624执97-1号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在你局的资金140000元。冻结期限为一年（从2017年1月26日至2018年1月25日）。附：（2016)鄂0624执97-3号执行裁定书一份。二0一七年一月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执85号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码:913302267421708188），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民大道７７号。法定代表人：周宣告，该支行行长。被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张贵平，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司跃龙支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3738号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞选锋、张贵平在（2017）浙0226执85号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞选锋、张贵平所有的在金融机构的存款2642877.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月十三日代书记员  柴晓龙
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执352号申请执行人张洪海，男，汉族，1976年6月12日出生。被执行人黄贤优，，男，汉族，1964年10月23日出生。被执行人钟文波，，男，汉族，1965年10月22日出生。被执行人西宁市国新投资控股有限公司。住所地：西宁市城北区小桥大街。法定代表人：钟文波。被执行人贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城。法定代表人：钟文波。被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：张雪峰。任昌建与黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00235号民事判决书判令：一、被告黄贤优于本判决生效后十日内偿还原告任昌建借款本金136780000元及至2013年6月18日的利息81860175元；二、被告钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司对黄贤优的上述给付款项承担连带清偿责任；钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿；三、被告青海春天药用资源科技股份有限公司对黄贤优以上所欠债务不能清偿部分中的三分之一向任昌建承担赔偿责任；青海春天药用资源科技股份有限公司承担赔偿责任后，有权向黄贤优追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176131元，由被告黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司共同负担1140847元，由原告任昌建负担35284元。判决生效后，原告任昌建将上述债权转让给现申请执行人张洪海。因被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司未履行义务，申请执行人张洪海于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司银行存款220068203元（包含执行费287181元、案件受理费1140847元，不含逾期利息）；二、冻结、划拨被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司银行存款74020905.33元（包含执行费287181元、案件受理费1140847元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月四日书记员  王佳璇
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执751号四川攀峰路桥建设集团有限公司：关于湖南省长沙市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第1656号民事调解书委托本院执行，受理湖南一达钢铁贸易有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，你公司已向申请执行人湖南一达钢铁贸易有限公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2233号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初522号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年一日五日书记员  张 智
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1586号申请执行人：XX银行股份有限公司，住所地XX市玄武区中山路288号。法定代表人：林X，董事长。委托代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。被执行人：姚XX，女，1981年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人XX银行股份有限公司申请执行被执行人姚XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泰海商初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚XX于本判决生效后十日内给付原告XX银行股份有限公司借款本金人民币102822.02元、利息人民币1396.9元（截止2015年12月3日）及自2015年12月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月13日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月16日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人姚XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月五日书记员  李 祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初618号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人焦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21���被行政拘留，5月31日转刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）539号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月9日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人焦某某吸食毒品后驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至先锋路阿什河桥头处变道时，将在道路同向行驶的骑二轮普通摩托车的被害人徐某某（男，37岁）撞到，致其死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成交通肇事罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人焦某某对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月20日13时40分许，被告人焦某某吸食毒品后驾驶×××号吉普车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶，行驶至先锋路阿什河桥头处变道时，将在道路同向行驶的无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车的被害人徐某某（男，37岁）撞到致伤，案发后，焦某某报警，并如实供述其犯罪事实。徐某某经医院抢救无效于同年5月22日死亡。徐某某���伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，此次交通事故焦某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过;2、证人邱某某的证言；3、被告人焦某某的供述；4、驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、法医尸体检验司法意见书、车辆速度司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、道路事故现场勘查笔录及照片；7、毒品鉴定报告、酒精鉴定报告书；8、和解协议书、谅解书等。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶车辆在道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其吸食毒品驾车，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年一月六日书 记 员  胡伟丹
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保14号之一申请人：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，统一社会信用代码91341000564976201R。法定代表人：程锋，该公司董事长。被申请人：天颂建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口11号二楼，统一社会信用代码91341021559221170M。负责人：黄长安。申请人黄山精强建材股份有限公司与被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司财产保全纠纷一案，现因双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天颂建设集团有限公司安徽分公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  凌小民二〇一七年一月二十五日书记员  占 磊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执280号袁力士：关于申请人李运停申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于206年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2186号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十一日
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初7号原告索某某，男，藏族，1965年6月12日出生，现住泽库县。被告西宁什龙典当有限公司。法定代表人石森，该公司总经理。委托代理人史博成，男，汉族，1988年7月21日出生，青海辉煌律师事务所律师。本院在审理原告索某某与被告西宁什龙典当有限公司返还原物纠纷一案中，原告索某某于2017年1月5日向本院主动提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告索某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。审判员 仁青卓玛二〇一七年一月五日书记员 羊毛才让
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1484号申请执行人：刘云。委托代理人：吴建明，律师事务所律师。委托代理人：孙小剑，律师事务所律师。被执行人：李文峰，男。被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司。法定代表人胡启龙。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人游先锋，该司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，该公司经理。关于申请执行人刘云与被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第265号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应支付赔偿款143000元给申请执行人刘云；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司支付赔偿款3000元给申请执行人刘云；三、李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司支付赔偿款512253元给申请执行人刘云；四、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2242元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担50元，由李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司连带负担8028元。本案于2016年9月18日移送执行。在执行过程中，本院向李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，经查中国人民财产保险股份有限公梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已于判决生效十日内支付执行款。本院已收被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司的执行款116065元，被执行人欠上述三案件共七名申请执行人申请赔偿款共1684478元，并需承担三案执行费24124元，案件受理费25009元,【其中（2016（月0783执1484号、（2016）粤0783执825号为申请执行人申请缓交案件受理费，（2016）粤0783执1063号申请执行人李斌强已预交案件受理费】。扣除申请执行费24124元、案件受理费25009元，余款66932元为可分配款项。本案分配得款为20354.14元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月十七日书 记 员  张仲贤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初15号之一原告：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，该公司总经理。被告：李军，女，1963年7月10日出生，住址河南省襄城县。原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蠡县铭爵商贸有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县铭爵商贸有限公司撤诉。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告蠡县铭爵商贸有限公司负担。代理审判员  田新伟二〇一七年一月十二日书 记 员  孔卫晨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4638号原告：陈凤，女，1974年6月27日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜富，男，1965年9月26日出生，住重庆市黔江区。原告陈凤与被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告杨胜富经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知、诉讼风险告知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤诉称，2015年8月21日，被告杨胜富向原告借款80000元，并约定于2015年12月31日前归还，但至今未还，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及其利息（利息从2016年1月1日起计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告杨胜富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年被告杨胜富因建房需要资金向原告陈凤借款80000元，并于2015年8月21日向原告出具借条一张，借条中约定年前还清，但至今被告未履行偿还义务，故原告不服向本院提起本诉，诉如前请。另查明，借条中未约定利息。借条中约定的年前还清，原告自认是2015年农历腊月三十日前还清。经查，2015年农历腊月三十日为阳历2016年2月7日。上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的杨胜富出具的借条一张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”本案中，被告杨胜富向原告陈凤借款80000元，借条中约定2016年2月7日前还清，根据前述规定，被告应当按照约定履行偿还义务，而被告逾期未还，则原告陈凤诉请被告杨胜富偿还借款80000元的诉求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案被告杨胜富在借款到期后未偿还借款，应当承担迟延履行的责任，故对陈凤诉请杨胜富支付逾期利息的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈凤与被告杨胜富就借款事宜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则被告杨胜富按照年利率6%支付自2016年2月8日起至款项还清之日止的逾期利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜富于本判决生效之日起30日内偿还原告陈凤借款80000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨胜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨露霜代理审判员  陶仕俊代理审判员  张 益二〇一七年一月十二日书 记 员  侯杰明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书(2017)内0727执恢10号申请执行人谭某，女，蒙古族，1960年8月30日出生，陈巴尔虎旗苗圃退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李某，男,蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执恢10号谭某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00200号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的38000元。本案在执行过程中，被执行人李某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月十九日书记员扎拉嘎呼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1549号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。法定代表人：牛德，董事长。委托代理人：张可明，该公司职员。被执行人：赵磊，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年一月十八日书记员 吴华举
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执226号之四申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。法定代表人：崔华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该厂厂长。本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年一月二十二日书记员  孟昭鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初33号申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：周鹏，四川佳奇石化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈良春。本院在审理原告四川佳奇石化有限公司与被告四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川佳奇石化有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的账户（户名：四川路桥盛通建筑工程有限公司、账号：XXXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额610000元。担保人周鹏自愿以其所有的车牌号为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为保全作担保。本院经审查认为，申请人四川佳奇石化有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的户名为四川路桥盛通建筑工程有限公司，账号：XXXXXX内的银行存款，保全金额610000元，期限为一年；二、查封担保人周鹏所有的车牌号为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的车籍，期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年一月十三日书记员 张海燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3434号原告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧。法定代表人：滕安保，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：钟金明，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城锐达置业有限公司（简称锐达公司）与被告钟金明追偿权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐达公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告钟金明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告已交付的房产和代为支付的按揭贷款336040.5元，并按月利率2%支付原告利息损失至实际返还时止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项并更为：判令被告返还原告已交付的房产，和原告代为支付按揭款336040.5元的利息（按月利率2%计算至实际返还时止）。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告将其开发的位于梅河西路腾逸相约河畔A3幢1703室商品房出售给被告。该合同约定：前述房产总价为476418元，买受人应于2014年2月21日付清首付款146418元，余款330000元办理银行按揭。合同补充协议第四条约定：出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。后被告依约支付了首付款，并在安徽舒城农村合作银行签订了《个人一手房贷款合同》，约定了贷款的本金数额、期限、利息计算方式、还款方式、担保方式等情况。原告依约按期交房，但被告在支付了部分本金利息后，未再按时还款本息。2016年4月26日安徽舒农村合作银行向原告发出了《关于扣划保证金的告知书》，告知原告截止告知书发出之日被告已逾期203天。后银行依照约定从原告账户中扣划了应付本息。故原告按照《商品房买卖合同》补充协议的约定要求原、被告解除合同，被告赔偿原告损失。被告钟金明未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告出售其开发的位于舒城县××路××河畔××室商品房。合同约定房产总价、首付款和办理银行按揭等情况。并在合同补充协议第四条约定，出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。被告依约支付首付款146418元，并在安徽舒城农村合作银行办理按揭。原告为被告贷款提供连带保证，后依约向被告按期交房。被告在向银行按期偿还了几期本金利息后，未再按时还款。2016年4月29日安徽舒农村合作银行因被告逾期还款203天，从原告账户中扣划了借款本息336040.5元。另查明，腾逸相约河畔A3幢1703室商品房尚未办理产权登记，被告在2016年4月29日前已向银行归还借款本息计10397.8元。本院认为，原告锐达公司与被告钟金明签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同意思表示真实、合法有效。被告按约支付了首期购房款并办理按揭手续，原告为被告贷款提供连带保证，按期将商品房交付使用，该商品房尚未办理产权变更登记。被告逾期203天未向银行偿还贷款，导致银行在保证人原告账户中扣划了下剩全部借款本息计336040.5元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长期拖欠贷款符合《商品房买卖合同》中合同补充协议第四条约定情形，原告行使追偿权有权依据该协议解除商品房买卖合同、收回所购房产，故原告诉请解除原、被告的商品房买卖合同，本院予以支持。由于原、被告对被告承担保证责任的代付款利息未做约定，原告要求被告给付代付款利息，本院不予支持。根据原告提交的银行还款明细，确认被告已向银行偿还的借款本息为10397.8元，若被告对该部分事实有异议，以被告提交证据确认的数字为准。被告交付的购房款与已向银行偿还的贷款总计156815.8元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告舒城锐达置业有限公司与被告钟金明签订的《商品房买卖合同》；二、被告钟金明向原告舒城锐达置业有限公司返还位于舒城县梅河西路腾逸相约河畔A3幢1703室商品房；三、原告舒城锐达置业有限公司向被告钟金明返还156815.8元；上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3270元，由被告钟金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  施媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  薛礼正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7758号原告：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：李静雅，女，1984年1月14日出生。委托代理人：方明，男，1968年4月5日出生。被告：西安洁天电气有限责任公司（未到庭）。法定代表人：吴艳萍，该公司总经理。原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）与被告西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静雅、方明到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在与原告之前的经济往来中，尚欠原告货款1012848.46元未支付。2015年10月，原告向被告发出《对账单》，被告在《对账单》回单上载明，截止2015年10月31日，尚欠原告货款余额数为1012848.46元。之后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告拒绝给付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款1012848.46元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告长期建立买卖关系。2015年10月，原告向被告发出《对账单》，被告在《对账单》回单上写明：“经核实，截止2015年10月31日，我单位账面尚欠贵公司货款余额数为1012848.46元，与你单位应收账款账面数（相）符”，并在回单上加盖了被告财务专用章。之后，原告曾多次向被告催讨欠款未果。2016年7月12日，原告又向被告发出《法律顾问催告函》，催告被告在合理期限内支付欠款1012848.46元，但该催告函被被告拒收后退回。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的原告营业执照、被告工商公示信息、被告要货单、明细账、转账凭证、贵州增值税专用发票、中国工商银行进账单（回单）、中国振华集团财务公司收款通知单、银行承兑汇票、银行承兑汇票、原、被告《抵账协议》、中国人民银行支付系统专用凭证、对账函《回单》、《法律顾问催告函》、EMS快递回单、邮件投递查询单及庭审笔录附卷佐证.本院认为，原告与被告达成的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规的规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，依法应当承担相应违约民事责任。现原告要求被告清偿货款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安洁天电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）货款1012848.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13916元、公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年一月十七日书 记 员  邵 乐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5301号原告：王炳喜，男，1961年9月10日生，汉族，住阜南县。被告：陈广志，男，1964年1月18日生，汉族，住阜南县。原告王炳喜与被告陈广志追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳喜到庭参加诉讼、被告陈广志经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王炳喜诉讼请求：要求法院判决被告及时偿还为被告垫付的借款19500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈广志借张海珍的款50000元买车，张海珍开始不认识被告，叫原告担保，后被告未按期还款，张海珍起诉陈广志和原告，（2014）南民一初字第01535号民事判决生效，张海珍便以此判决申请法院执行陈广志和原告，陈广志履行30000元，原告代被告履行19500元（曾因担保未履行被法院拘留15日），原告代被告履行后，多次打电话找被告履行偿还责任，被告陈广志一拖再拖，就是不还款，故此起诉要求被告及时履行原告为其垫付的款项19500元，诉讼费由被告负担。被告陈广志未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈广志于2013年4月11日经王炳喜担保，向张海珍借款50000元，后被告未还款，张海珍起诉陈广志和原告，（2014）南民一初字第01535号民事判决生效，张海珍便以此判决申请法院执行陈广志和原告，陈广志履行30000元，原告代被告履行19500元，原告代被告履行后，原告多次向被告催要，被告未履行还款责任。本院认为：被告陈广志由原告王炳喜提供担保，向张海珍借款50000元。被告陈广志没有完全履行还款义务，原告王炳喜代被告偿还张海珍款19500元。原告王炳喜承担保证责任后，要求被告陈广志偿还其向张海珍代为偿还的19500元借款，符合“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广志于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳喜代偿款19500元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈广志负担144元，本院减收144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年一月二十三日书记员  姚 慧(2016)皖1225民初5301号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3672号原告：江海钊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告江海钊与被告杨前兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告江海钊到庭参加诉讼，被告杨前兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20000元及其利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款20000元，双方口头约定于2015年12月31日前还款。迄今，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，双方未约定利息及还款期限。迄今，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款20000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故原告主张要求被告给付自催告之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。催告之日为本案受理之日，即2016年8月1日。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨前兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江海钊借款20000元及其利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨前兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特347号申请人：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路26号C幢。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福见，该公司安全部长。委托诉讼代理人：罗建涛，该公司保安班长。被申请人：闭秀余，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。申请人广东大雅智能厨电股份有限公司（以下简称大雅公司）因与被申请人闭秀余申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。大雅公司称：仲裁裁决适用法律、法规明显错误，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决。事实与理由：根据《广东省工伤保险条例》第35、66条之规定，本人工资低于统筹地区平均工资百分之六十的，按照统筹地区平均工资百分之六十计。大雅公司与闭秀余签订的《劳动合同》第四条约定闭秀余的劳动报酬，为不低于其岗位所在地最低工资标准，2016年中山市最低工资标准为1510元/月。故，大雅公司以2109.33元/月的标准为闭秀余购买工伤保险符合法律规定，并不存在大雅公司少报闭秀余的工资，未足额缴纳工伤保险费的情形。中山市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律、法规为依据的前提下，认为闭秀余发生工伤前的月平均工资为5700元，又依据《广东省工伤保险条例》第五十八条之规定，错误裁决大雅公司需支付闭秀余一次性伤残补助金25134.69元、一次性工伤医疗补助金3292元、一次性伤残就业补助金22800元、停工留薪期工资差额12876.06元属于适用法律、法规明显错误。闭秀余称：大雅公司的申请事项不属于劳动争议调解仲裁法规定的可以撤销的情形，请求驳回其申请。经审查查明：闭秀余于2013年5月11日入职大雅公司。工种为抛磨工。大雅公司已为闭秀余参加工伤保险。2015年5月29日闭秀余受伤；同年7月9日，中山市人力资源和社会保障局认定闭秀余的受伤为工伤。2015年10月20日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定闭秀余为十级伤残；同年12月28日，该会确认闭秀余停工留薪期为3个月。中山市社会保险基金管理局已核发闭秀余一次性伤残补助金14765.31元及一次性工伤医疗补助金2408元。闭秀余确认大雅公司提交的2014年6月至2015年5月、2015年4月至2016年3月的工资表及考勤记录，根据该工资表及考勤记录计算出闭秀余受伤前平均工资为6037.38元，离职前月平均工资为5766.09元，闭秀余只要求按照5700元的标准计算工伤待遇。大雅公司庭审期间提交其与闭秀余于2015年10月26日签订的《劳动合同》，其中第四条劳动报酬第2）约定闭秀余试用期月正常工作时间基本工资1510元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出中劳人仲案字〔2016〕2964号终局仲裁裁决：一、大雅公司需于本裁决生效后即支付闭秀余一次性伤残补助金25134.69元、一次性工伤医疗补助金3292元、一次性伤残就业补助金22800元、停工留薪期工资差额12876.06元，合计64102.75元；二、驳回闭秀余其余的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大雅公司对闭秀余受伤前平均工资数额的异议属于事实方面的认定。此外，大雅公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东大雅智能厨电股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2964号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东大雅智能厨电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年一月十七日书记员  欧贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1106号之四申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：刘运和，干支行行长。委托诉讼代理人：孙立伟、秦汉唐山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台市港城机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路115号。法定代表人：赵居秀，该公司总经理。被执行人：烟台市港盛机动车发展有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。法定代表人：高玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台农商银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市港城机动车发展有限公司、烟台市港盛机动车发展有限公司（2015）芝商初字第139号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市港城机动车发展有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台市港城机动车发展有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区上山路115号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年一月十三日书记员  杨玉莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执24号申请执行人：黄连,男性,1972年8月6日出生,住达州市达川区。被执行人：胡家翠,女性,1974年11月12日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人黄连与被执行人胡家翠婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院已按生效判决向房屋登记机关发出协助执行通知书：位于达州市达川区x号“洲河湾”10幢x楼x号按揭房一套（合同备案号：x）归申请执行人黄连所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）达达民初字第1189号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年一月五日书记员  李友娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2474号上诉人(原审被告)：重庆力威医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邓晏明，经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地巫溪县。法定代表人：杨清平，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。原审被告：重庆弘易健康研究中心，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢亚苏，主任。委托诉讼代理人：李爱辉，女，该中心职工。委托诉讼代理人：乐群，女，该中心职工。上诉人重庆力威医药有限公司因与被上诉人巫溪县信德资产运营有限责任公司、原审被告重庆弘易健康研究中心合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初第949号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人重庆力威医药有限公司预交的二审案件受理费50848元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年一月十日书 记 员  杨晓婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3454号原告：郝小景，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人王卫奇、杨勤，河南航星律师事务所执业律师，特别授权。被告：徐明，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郝小景诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝小景的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，徐明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝小景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息、违约金（自2015年6月起按月息两分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款9万元用于投资经营，期限为3个月，并约定利息为月息15‰，从交付借款之日计算至本金结清之日。同日，原告向被告出具借据一张，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定为确保上述《借款合同》的履行，被告自愿将其涧西区八号街坊63栋2门508号的洛房权证市字××号房屋做抵押，担保主债务的履行。之后，被告并未按照约定返还本金9万元及利息，原告多次与被告协商无果。特向贵院提起诉讼。徐明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2013年7月26日，郝小景（甲方、出借人）与徐明（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款（人民币）玖万元整，期限3个月，自2013年7月26日至2013年10月25日；借款利率为月息15.0‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方交付滞纳金；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金，并应在5日内，无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付借款金额的日千分之五的滞纳金。协议还对其他方面作了约定。当日，徐明向郝小景出具现金支付凭证及借据各一份。同日，郝小景与徐明签订《房地产抵押合同》一份，徐明将位于涧西区8街坊63-2-508（洛房权证市字第××号）抵押给郝小景。2013年7月26日河南省洛阳市洛市公证处对上述事实予以公证并出具公证书。另查明，2015年5月31日，徐明曾通过中国工商银行向郝小景转账3600元。本院认为，债务应当清偿。徐明向郝小景借款9万元，有借款合同、现金支付凭证、借据等为证，本院予以确认。双方约定了借款利率、滞纳金及违约金，现郝小景要求徐明偿还借款本金9万元及自2015年6月起按月息2分计算至实际履行之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告郝小景借款本金9万元及利息、违约金（自2015年6月起按年利率24%计算至本金清结之日止）。如被告徐明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年一月十三日书 记 员  王丹阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初128号原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人李倩，该公司行政文员。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告毛连杰，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告毛连杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资8688.1元、经济补偿金45622.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。被告主张的2016年8.9.10月工资应扣除3000元。被告毛连杰辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。本院经审理认定事实如下：被告毛连杰自2009年4月14日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪73000元。原告翔盛公司拖欠被告毛连杰2016年8月工资4717.1元、2016年9月工资4732元和2016年10月工资2239元。2016年10月12日，被告毛连杰以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。另查明原告翔盛公司扣留被告毛连杰2015年年薪20%即13000元未发放，扣留被告毛连杰2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即10291元未发放。被告毛连杰与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6083元。本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。原告的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰2016年8月工资4717.1元、2016年9月工资4732元和2016年10月工资2239元；二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰被扣留的2015年工资13000元和2016年工资10291元；三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告毛连杰解除劳动关系经济补偿金48664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十四日书记员  徐 静