wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1089号原告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庄宏南。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告山西仁实贸易有限公司，注册地山西省太原市。法定代表人任海燕。本院在审理原告上海仪华服饰有限公司与被告山西仁实贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海仪华服饰有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西仁实贸易有限公司的银行存款人民币167,537.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海仪华服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西仁实贸易有限公司的银行存款人民币167,537.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1957号刘秀清：原告刘秀清与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3116号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1957号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第421-1号申请执行人江西利得实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南，金沙二路东。组织机构代码：66749150-6.法定代表人：熊强，总经理。被执行人卢保林，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第305号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人卢保林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人卢保林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人卢保林银行存款105215.38元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张昌武二〇一五年六月一十三日书 记 员  胡 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第02362号上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘冬梅，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人刘冬梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1134号民事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞审 判 员  王学明代理审判员  张淑媛代理审判员  周文元二〇一五年六月十八日书 记 员  江 君书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸仲执审他字第16号申请人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号金鹰大夏*座****室。组织机构代码：77893966-8。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人张帆，男，生于1975年3月11日，汉族，公司员工，住四川省泸州市江阳区后兴隆街1号楼1单元1号。公民身份号码：5105021975********。被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。组织机构代码：67353573-9。法定代表人刘朝华，公司经理。被申请人刘朝华，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区后河街**号。公民身份号码：5105021970********。申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华融资租赁合同纠纷一案，由上海仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）年沪仲字第1029号裁决书。该仲裁裁决生效后，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年5月21日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开进行了听证。申请人上海同岳租赁有限公司的委托代理人张帆到庭参加听证，被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人上海同岳租赁有限公司述称：申请人与被申请人的融资租赁合同纠纷经上海仲裁委员会仲裁，作出（2014）年泸仲字第1029号裁决书，该裁决书载明：一、第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币157030元；二、第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付迟延利息人民币35170元；三、第二被申请人刘朝华向申请人上海同岳租赁有限公司就上述第一、二项中第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币9238元，由第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第二被申请人刘朝华共同承担。第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第二被申请人刘朝华应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付人民币9238元。现裁决书已生效，因被申请人未在裁决书规定的期限内向申请人履行义务，故申请人向法院申请强制执行。被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、刘朝华未作答辩。经审理查明，申请人与被申请人因融资租赁合同纠纷一案在上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）年沪仲字第1029号裁决书，该裁决书载明：一、第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币157030元；二、第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付迟延利息人民币35170元；三、第二被申请人刘朝华向申请人上海同岳租赁有限公司就上述第一、二项中第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币9238元，由第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第二被申请人刘朝华共同承担。第一被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第二被申请人刘朝华应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付人民币9238元。现因被申请人泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第二被申请人刘朝华未在裁决书规定的期限内向申请人履行义务，故申请人向法院申请强制执行。本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司申请执行仲裁裁决，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人上海同岳租赁有限公司申请执行的上海仲裁委员会（2014）年沪仲字第1029号裁决书，本院予以执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈 勇审判员 石正秀审判员 王文辉二〇一五年六月十八日书记员 王 丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤南刑初字第30号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人程XX，男，汉族，系鹤岗市XX公司法定代表人。2014年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审。被告人纪X，女，汉族，原鹤岗市XX（甲）公司法定代表人。2014年7月9日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月2日以鹤南检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人程XX、纪X犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人程XX、纪X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月18日，被告人程XX、纪X共同成立了鹤岗市XX（甲）公司，于2008年5月至2009年1月期间，二被告人以该公司名义，违反法律规定，超出经营范围以高于银行利息的手段，签订商品房买卖合同、担保函、借款协议的方式按月息2分、3分不等，先后向社会不特定群众116人吸收存款，本息合计人民币1563.9万元，全部转至被程XX经营的鹤岗市XX公司使用。案发后，被告人程XX、纪X已将所吸收款项全部偿还。经侦查，被告人程XX、纪X分别于2009年2月28日、2009年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人程XX、纪X违反法律规定，非法向不特定公众吸收存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人程XX、纪X主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人程XX、纪X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2008年3月18日，被告人纪X以个人名义成立了鹤岗市XX（甲）公司，其经营范围为房地产中介服务。于2008年5月至2009年1月期间，该公司以鹤岗市XX公司名义，违反法律规定，超出经营范围以高于银行利息的手段，签订借款协议、商品房买卖合同，鹤岗市XX（甲）公司出具担保函，按月息2分、3分不等，先后向社会不特定群众116人吸收存款，本息合计人民币1563.9万元。该款全部由被告人程XX经营的鹤岗市XX公司使用。案发后，被告人程XX、纪X已将所吸收款项全部偿还。经侦查，被告人程XX、纪X分别于2009年2月28日、2009年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的书证企业法人营业执照、商品房买卖合同、欠款明细表、还款明细表、工作说明、包保组出具已还款的证明；证人于XX、刘XX、李X、王XX等人的证言；被害人徐XX、刘XX（甲）、宁XX、邓XX等人陈述；被告人程XX、纪X的供述和辩解；鹤岗芳源司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程XX、纪X在不具备吸收公众存款资格的情况下，非法向不特定公众吸收存款，数额巨大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关提出被告人程XX、纪X主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳，同时考虑被告人程XX、纪X已将所吸款项全部偿还，酌情对被告人程XX、纪X予以从轻处罚。为严明国法，维护国家金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第二项、第三款之规定，判决如下：一、被告人程XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、被告人纪X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪梅审 判 员  刘玉华代理审判员  蒋荣荣二〇一五年六月二十日书 记 员  赵依华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民小字第17号原告罗斌，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证号，住四川省中江县。委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。被告伍炳乾，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。原告罗斌诉被告伍炳乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托代理人李长银，被告伍炳乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌诉称，2012年8月12日被告与彭绍岗签订了一份《金堂艺都项目水电安装工程劳务承包合同》，被告承包到水电安装劳务工程后，便当即找到原告组织水电安装人员进场作业，并议定了工资待遇。该工程已于2014年11月30正式竣工验收，被告已于2014年12月30日前将工程款收取后迟迟不支付原告工资。2015年1月3日、2015年2月10日、2015年3月10日先后多次找被告给付工钱却一推再推，直到2015年3月25日，由十二名水电安装组组长（即原告）再一次由相关部门出面，被告给原告亲笔打下欠条一张，并承诺该欠款最迟在2015年4月15日前全部给付完毕。但至今未付。诉请判令被告立即支付原告人工工资3780元。被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实，但自己现在无钱给付，等有钱了马上给付原告。本院认为，被告伍炳乾承认原告在本案中主张的事实。对原告罗斌主张的事实本院予以确认。原告与被告形成了口头劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具了，双方已形成关系，被告就应承担清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告伍炳乾于本判决生效后十日内给付原告罗斌3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告伍炳乾承担。本判决为终审判决。审判员  钟世谷二〇一五年六月十二日书记员  庄 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1385号罪犯何铁桥，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人何铁桥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何铁桥不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何铁桥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一五年六月九日书 记 员  王 嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第1172号原告黄某。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且原告申请撤诉未损害到他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员薛荣生二〇一五年六月三日书记员彭清
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通非诉行审字第00016号申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，局长。被执行人南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。法定代表人朱锦明，厂长。申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区石港建筑材料厂质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  何毓飞审判员  张筱兵审判员  季亚平二〇一五年六月二十三日书记员  杨 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第927号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告牛海林，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告夏志强，男，1982年7月22出生，汉族，农民，住五常市。被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审��员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、被告牛海林、吕长斌到庭参加诉讼，被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人牛海林于2012年11月30日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人夏志强、刘古林、夏志伟、吕长斌负连带保证责任，到期后借款人牛海林未偿还欠款本金40，000元、利息2，351.21元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，351.21元，故原告诉至法院，现要求借款人牛海林偿还欠款本金40，000元、利息2，351.21元，利息算至2015年3月1日，本息合计42，351.21元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程���原告放弃对担保人刘古林的诉讼。被告牛海林辩称：原告起诉我借款属实，数额也对。被告吕长斌辩称：原告起诉属实，我担保了，没有什么异议。被告夏志强、夏志伟未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年10月28日最高额农户联保借款合同。证明借款人牛海林借款并由担保人夏志强、刘古林、夏志伟、吕长斌担保的事实。三、2012年11月30日借款凭证。证明借款人牛海林借款的事实及数额。经质证，被告牛海林、吕长斌对以上证据均无异议。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年10月28日，信合联社与借款人牛海林由夏志强、刘古林、夏志伟、吕长斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人牛海林的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月28日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。��贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年11月30日借款人牛海林从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，351.21元，本息合计42，351.21元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林的诉讼。本院认为：信合联社与借款人牛海林及担保人夏志强、刘古林、夏志伟、吕长斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人牛海林未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人刘古林��诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告夏志强、夏志伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人牛海林偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人夏志强、夏志伟、吕长斌承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海林给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，351.21元（利息算至2015年3月1日），本息合计42，351.21元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告夏志强、夏志伟、吕长斌对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.78元减半收取429.39元，由被告牛海林、夏志强、夏志伟、吕长斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07147号原告陈文江，男，1960年10月10日出生。委托代理人穆秀珍（系原告之妻）。被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人许金涛，镇长。委托代理人刘大庆，男。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。原告陈文江与被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文江及其委托代理人穆秀珍，被告十渡镇政府的委托代理人刘大庆、赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文江诉称：原告原系北京市房山区十渡镇王老铺杨树沟10号院内的农民。原告在北京市房山区十渡镇王老铺村杨树沟10号院内原有64.5平方米的南房4间。2007年5月8日被告在未办理拆迁许可证的情形下，非法强制拆除了原告位于北京市房山区十渡镇王老铺村杨树沟10号院内的4间南房。被告非法拆除原告的4年南房后，公然违反法律的规定，拒不给付原告区位补偿款等合理损失，拒不履行给付原告新建宅院的口头承诺。被告的行为在构成非法野蛮拆除的同时，严重侵犯了原告的生存权利。为了维护原告的合法权益，原告多次进京上访求助，现按照有关单位的答复，依法提起诉讼。原告要求被告立即恢复原告所有的位于北京市房山区十渡镇王老铺村杨树沟10号院内的建筑面积64.5平方米南房4间的原状，诉讼费由被告负担。被告十渡镇政府辩称：原告所诉部分不属实。本案涉及的房屋是陈甫才的，陈甫才去世后，其法定继承人是陈甫悦而不是原告，原告的起诉主体不适格。房屋是在2007年5月被拆除的，至今已超过8年，原告的起诉已超过了诉讼时效。在房屋拆除之时，双方已达成了补偿协议，且已履行完毕。被告从未向原告口头承诺建房，在协议里也没有这样的约定。本院认为：原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈文江要求将房山区十渡镇王老铺村杨树沟10号院内的4间南房恢复原状，应当提供证据证明其对该房屋享有权利。依据陈文江主张的事实和提供的证据，陈文江基于房山区十渡镇人民政府1994年险户、困难户搬迁政策迁出了房山区十渡镇王老铺村，落户到了房山区城关街道瓜市村。房山区十渡镇政府在2007年5月8日就陈文江诉争房屋所在宅院的拆迁和补偿问题向陈甫才送达了《六石路拆迁通知书》，明确了拆迁房屋面积、补偿款数额等内容，被拆迁户为陈甫才，陈文江系作为代签人在通知书上签字。拆迁通知书通达后，其涉及的补偿内容已经全部履行。陈文江未提供证据证明其在宅院拆迁之时对院内的4间南房享有财产权利的情况。依据陈文江提供的证据和本院查明的事实，无法证明其与本案具有直接利害关系，陈文江不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈文江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一五年六月十六日书记员  杨飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7186号申请执行人胡余海，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人胡友云，男，1962年2月10日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人俞万龙，男，1962年12月2日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人夏涛，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地贵州省。本院执行的申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙与被执行人夏涛(2013)嘉刑初字第527号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人夏涛应支付申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙赔偿款人民币106600.75元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人夏涛正在服刑，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡余海、胡友云、俞万龙依据(2013)嘉刑初字第527号刑事附带民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一五年六月八日书记员王豪审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年六月八日书记员  王 豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01239号原告徐某某，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告梁某某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序审判于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告梁某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告于2000年10月确立恋爱关系，2001年2月5日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后生育一女徐某甲，原被告婚后关系一直很好，生活和睦，2005年原告在骑摩托车时把脚摔伤，2006年11月被告认为原告的伤不能治好丧失劳动能力就离家出走，与原告互不往来、互不履行夫妻义务，现在感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。被告梁某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1999年在广东省××打工期间相识，2000年10月双方确立恋爱关系，2001年2月5日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻关系很好，2001年10月3日生育一女名徐某甲。2002年初双方继续到广东打工共同生活，2005年10月，原告在广东打工期间驾驶摩托车受伤，后回涪陵老家治疗，期间被告悉心照顾原告。2006年底，被告回广西××老家看望照顾生病的父母，双方发生矛盾至今，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年2月11日以和被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，出生医学证明，等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐某某与被告梁某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识恋爱2年多才登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直很好。虽然双方在2006年底为被告回广西××老家看望照顾生病的父母，导致双方发生矛盾，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告徐某某和被告梁某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告徐某某主张双方从2006年自己伤残后丧失劳动能力，被告才离家出走，互不往来，互不履行夫妻义务，只有村委会的证明，没有提供其他证据材料予以证明，本院不予采信；原告徐某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告徐某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某请求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一五年六月十六日书 记 员 孙 正
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第842号原告肖某某。委托代理人李永丽（普通授权），系四川常诚律师事务所律师。被告向某某。原告肖某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长、与人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告婚后性格不合，经常吵架。被告经常打骂并威胁原告。原告不堪忍受，于2013年9月因感情不合与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子向某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费。被告向某某未到庭参加诉讼，但向本院邮寄一份书面材料辩称：原告提出的离婚理由不实，我没有打骂原告，实际上我们婚后关系一直很好。直到三、四年前，原告母亲一直干涉我的家庭，让我和原告把在外打工赚的钱归原告母亲保管，我没答应，原告就经常和我吵闹。其实我一直很尊敬原告及其家人，更没有用语言威胁。原告曾沾染毒品，所以儿子必须由我抚养。原告要我同意离婚，必须答应以下条件：1、儿子归我抚养，原告依法支付抚养费；2、原告没有带过儿子，儿子成长及读书费用必须由原告承担；3、因家庭开支及孩子费用，顺河信用社贷款累积1万余元由原告承担；4、原告被羁押期间，我请律师及相关费用1万余元由原告承担；5、原告娘家人归还我送的礼金1万余元；6、18年前，原告二妹肖大菊被骗去江苏，我将其救回来花费的2000余元折合现在5000元，应由原告二妹偿还。经审理查明：原、被告于1999年6月20日登记结婚。2000年9月28日生育儿子名向某甲（现14周岁）。婚后夫妻关系较好，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年4月起诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解和好，原告于2014年6月4日申请撤诉，本院依法准予其撤回诉讼。后双方仍不能和好，夫妻关系未得到改善。故原告起诉来院，以夫妻感情确已破裂为由提出诉讼请求。另查明，被告向某某尚欠内江市东兴区农村信用合作联社顺河信用社处到期贷款本金5000元、利息5850元。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生子户籍证明、民事裁定书、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。虽然原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解撤回起诉后仍不能和好，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告出具书面意见表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子向某甲现年14周岁，属未成年人，长期跟随被告方生活，为了其健康成长，应由被告向某某抚养为宜。故原告要求婚生儿子归其抚养的诉讼请求不成立，本院不予支持。因向某甲系农村居民，其抚养费可参照农村居民生活消费标准结合当地生活水平酌情以每月600元计算，至向某甲独立生活为止，由原、被告各自承担一半。被告辩称要求原告承担儿子向某甲成长及读书费用、被告在原告被羁押期间请律师的相关花费1万余元、给予原告娘家的礼金1万余元、原告二妹肖大菊被骗去江苏而被告去营救导致的花费折合现在5000元，于法无据，不予支持。被告提出的婚姻存续期间向顺河信用社贷款5000元及应付利息5850元，因属夫妻共同债务，应由双方各自承担一半。被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告肖某某与被告向某某离婚；婚生子向某甲由被告向某某抚养，原告肖某某从本判决生效之月起，每月的10日前向被告支付向某甲的抚养费300元，至向某甲独立生活止；三、夫妻共同债务即向内江市东兴区农村信用合作联社顺河信用社贷款5000元及应付利息5850元，双方各自承担一半。本案受理费260元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄太平人民陪审员  黄富全人民陪审员  刘先成二〇一五年六月四日书 记 员  刘藉蔚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1847号原告饶运禄，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，资中县人。被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人孔鹏。本院于2015年5月8日受理原告饶运禄诉被告重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告饶运禄于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告饶运禄撤回起诉。案件受理费1800元，由原告饶运禄负担。审判员  郭太辉二〇一五年六月八日书记员  陈 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第514-2号申请执行人王腊安，女，汉族。被执行人肖均云，男，汉族。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服装加工费37699元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费465元，但被执行人一直未履行。后经本院督促，双方当事人于2015年3月19日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人在本案中应支付申请执行人款项40000元（其中加工款37699元及截至2016年1月30日的利息2301元）；二、上述40000元，被执行人保证自2015年4月起至2016年1月止在每月月底前各支付4000元给申请执行人；三、付款方式为被执行人迳付申请执行人；四、若被执行人按本执行和解协议内容履行，申请执行人同意向法院申请将（2015）深龙法布执字第514号案予以执行结案；五、若被执行人未按本执行和解协议内容履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院重新申请强制执行；六、执行费465元由被执行人承担，定于2015年3月24日前缴清。据查，申请执行人确认分别于2015年4月30日、2015年5月31日收取被执行人支付执行款各4000元。现经询问，申请执行人同意先将本案予以终结本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行义务再申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，并同意先行终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年六月二十四日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1329号原告邓某甲，农民。被告黄某甲，农民。原告邓某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员蒋艳玲担任法庭记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿黄某乙、××××年××月生育儿子邓某乙。因婚后原、被告感情不好，性格不合，原告于2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、女儿黄某乙、儿子邓某乙由原告抚养并由被告每月给付抚养费1200元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、女儿黄某乙、儿子邓某乙由原告抚养并由被告每月给付抚养费1200元。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证、结婚证及户口登记卡，以证明原告的身份信息以及原、被告是夫妻关系；2、小孩医学出生证明，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙、××××年××月××日生育儿子邓某乙的事实；3、（2014）全民初字第1308号民事判决书，以证明原告曾于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚的事实；4、证人唐某的当庭证言，以证明原、被告感情不好，女儿黄某乙、儿子邓某乙一直随原告生活的事实。被告黄某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经本院合法传唤，被告黄某甲未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2是由我国相关机关依法发放，具有客观真实性，本院对这二份证据的效力予以确认。原告提供的证据3是本院生效的法律文书，对该证据的效力本院予以确认。原告提供的证据4能够与其他证据相互佐证，本院对该证据的效力予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓某甲与被告黄某甲经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）全民初字第1308号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起生活。女儿黄某乙、儿子邓某乙一直随原告共同生活。2015年4月9日原告再次向本院起诉。本院认为，原、被告婚后共同生育了两个小孩，本应共同为家庭和孩子着想，彼此珍惜。但双方产生矛盾后不及时沟通、化解，导致隔阂加深。特别是经法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情不但没有修复反而更加恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到小孩黄某乙、邓某乙一直随原告共同生活，且小孩黄某乙亦表示愿意随母亲共同生活，本院认为，从有利于小孩的健康成长的原则出发，小孩黄某乙、邓某乙应由原告抚养为宜。结合目前原、被告各自的经济状况、生活条件及当地生活水平等具体情况，被告应每人每月负担小孩黄某乙、邓某乙抚养费各400元为宜。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告黄某甲离婚；二、小孩抚养：小孩黄某乙（女，1999年4月11日生）、小孩邓某乙（男，2006年11月15日生）由原告邓某甲抚养，由被告黄某甲自2015年7月起支付小孩抚养费每人每月各400元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  王春林二〇一五年六月三十日书 记 员  蒋艳玲第4页，共4页第1页，共4页
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民六初字第180号原告偃师市山化镇寺沟村民委员会住所地：偃师市。法定代表人孟明生，男，村委会主任。委托代理人（特别授权）赵运河，男，该村村民。被告赵新毕，男，成年，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告偃师市山化镇寺沟村民委员会诉被告赵新毕合同纠纷一案中，原告偃师市山化镇寺沟村民委员会于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市山化镇寺沟村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市山化镇寺沟村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告偃师市山化镇寺沟村委会承担。审判员 ：黄新建二〇一五年六月十一日书记员 ：牛冬冬
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2011）莱州执字第65号本院在执行过程中，查明被执行人王宝礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王宝礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第798号申请执行人刘伟，居民。被执行人李华，居民。被执行人田梦园，居民，。被执行人田梦婷，居民。被执行人田梦园、田梦婷法定代理人李华，居民。申请执行人刘伟与被执行人李华、田梦莹、田梦园民间借贷纠纷一案，临沂市中级法院（2010）临民一终字1096号民事判决书于2011年4月21日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的临沂市中级法院（2010）临民一终字1096号民事判决书，被执行人李华、田梦莹、田梦园应给付申请执行人欠款306020元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人李华、田梦莹、田梦园的亲属因交通事故死亡，被执行人现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、终结临沂市中级法院（2010）临民一终字1096号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及临沂市中级法院（2010）临民一终字1096号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月十一日书记员  李 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第647号原告：叶金法。被告：王东升。原告叶金法与被告王东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王东升归还借款本金256720元并支付利息（自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月12日，被告向原告借款10万元，约定于2013年7月12日归还，按月利率4%计算利息。被告于2013年6月底归还本金5万元。2013年2月24日，被告向原告借款15万元，约定于2014年2月24日归还，按月利率4%计算利息。2014年2月18日，被告向原告借款5万元，约定于2015年2月18日归还，按月利率4%计算利息。2014年3月8日，被告向原告借款10万元，约定于2015年3月8日归还，按月利率4%计算利息。以上借款后，被告均按月利率4%的标准于每月月底支付相应数额的款项，付至2014年7月底，此后未再付款。另查明，原告自愿按月利率2%计算利息，超出部分在相应本金中扣除，至2014年7月24日之前的利息已全部付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升于判决生效之日起五日内归还原告叶金法借款本金256720元并支付利息（自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半），由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一五年六月五日代书记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第517号原告：李茂君。被告：陈冠军。被告：朱姗姗。被告：陈军华。被告：陈琴英。原告李茂君为与被告陈冠军、朱姗姗、陈军华、陈琴英民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李茂君到庭参加诉讼。被告陈冠军、朱姗姗、陈军华、陈琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂君起诉称：被告陈冠军、朱姗姗系夫妻。2014年12月14日，被告陈冠军因资金周转需要向其借款250000元，约定2014年12月30日前归还并由被告陈军华、陈琴英承担连带保证责任。借款到期后经原告李茂君多次催讨，四被告至今分文未还。故请求法院判令：一、被告陈冠军、朱姗姗共同归还借款本金250000元并支付违约金（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告陈军华、陈琴英对上述债务负连带保证责任。原告李茂君在举证期限内向本院提供了借条、被告陈冠军的身份证复印件（记载有被告陈冠军的银行卡号）、网上银行电子回单、收条、结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈冠军与被告朱姗姗系夫妻，被告陈冠军于2014年12月14日向原告李茂君借款合计250000元并由被告陈军华、陈琴英承担连带保证责任的事实。被告陈冠军、朱姗姗、陈军华、陈琴英未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告李茂君提供的证据认证如下：被告陈冠军、朱姗姗、陈军华、陈琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告李茂君提供的上述证据，除了借条中载明的借款本金250000元因与实际交付的本金金额245000元不一致，依法应以实际交付的本金245000元认定为借款本金外，其余证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈冠军与被告朱姗姗系夫妻。2014年12月14日，被告陈冠军向原告李茂君借款250000元，并出具借条及收条各一份，借条中约定借款在2014年12月30日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告陈军华、陈琴英自愿为上述借款及违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。同日，原告李茂君以现金方式向被告陈冠军交付借款本金35000元，通过网上银行转账方式交付本金210000元，合计交付借款本金245000元。借款期限届满后，经原告李茂君多次催讨，被告陈冠军、朱姗姗对借款本金及违约金至今分文未还，被告陈军华、陈琴英也未承担相应的连带保证责任。本院认为，被告陈冠军向原告李茂君借款245000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈冠军未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并按照约定支付违约金的民事责任。被告陈冠军在其与被告朱姗姗婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告朱姗姗未能提供证据证明被告陈冠军所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。原告李茂君主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算逾期还款违约金的诉请，低于借条中约定的违约金计算标准，减轻了四被告的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告陈军华、陈琴英在借款保证期内也应依法承担连带保证责任。被告陈冠军、朱姗姗、陈军华、陈琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告李茂君的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠军、朱姗姗于判决生效后十日内共同归还原告李茂君借款本金245000元并支付违约金（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告陈军华、陈琴英对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告李茂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告李茂君负担49元，由被告陈冠军、朱姗姗负担2645元，由被告陈军华、陈琴英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一五年六月七日代书 记员  张昊凰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第950号申请执行人贾玉珍。被执行人杨有涛。本院在执行申请执行人贾玉珍与被执行人杨有涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社一初字820号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年六月十一日书记员  黄艺林
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1599号原告：徐立华。被告：汪建森。被告：张红英，女，1977年9月27日出生（公民身份号码：3301231977********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道春安村徐公园**号。原告徐立华与被告汪建森、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐立华到庭参加诉讼；被告汪建森、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告徐立华起诉称：被告汪建森因资金周转需要，于2014年12月4日向原告徐立华借款48000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告汪建森仅归还借款10000元，余款至今未支付。另查明，两被告系夫妻，本案借款作为夫妻共同债务，被告张红英应当承担共同还款责任。故原告徐立华起诉至法院，请求：1、判令被告汪建森、张红英共同归还借款38000元；2、判令本案诉讼费由被告汪建森、张红英承担。为此，原告徐立华向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告汪建森向原告徐立华借款48000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻的事实。被告汪建森未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张红英未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告徐立华提供的证据，被告汪建森、张红英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告徐立华提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告汪建森向原告徐立华借款48000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告汪建森仅归还借款10000元，余款至今未归还付，故原告徐立华起诉至法院要求处理。另查明，两被告于2007年7月12日登记结婚。本院认为：原告徐立华与被告汪建森之间的借贷关系合法有效。被告汪建森尚欠原告徐立华借款38000元的事实，有被告汪建森出具的借条以及原告徐立华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汪建森应当在原告徐立华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告汪建森未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告汪建森个人债务，因此，本院认定该借款属于夫妻共同债务。因此，被告张红英应对本案借款承担共同还款责任。故原告徐立华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪建森、张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建森、张红英归还原告徐立华借款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告汪建森、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 娇二〇一五年六月十六日代书 记员 王杨洋
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第164号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余某，浙江省贵丰投资有限公司职工。因本案于2015年3月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日晚上，被告人余某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县马金镇苏阳村出发，驶往开化县马金镇，19时42分许，行驶至开化县徐齐线2KM＋100M马金镇秧畈村路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余存瑞拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车网上查询记录、户籍资料，证人叶某的证言，被告人余某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪伟国二〇一五年六月十九日书 记 员  邵 波
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02028号原告杨志富，男，1961年4月4日出生，汉族，上海市宝山区人。委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告杨治山，男，1968年3月5日出生，汉族，重庆市开县人。原告杨志富诉被告杨治山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代理人邱鹏飞、被告杨治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志富诉称，原、被告系亲兄弟，二十多年来原告一直在生意上支持被告，在2012年3月31日被告向原告借款130万元区新疆喀什购买制砖厂，其中100万元是通过银行转账，另外30万元是原告在上海普陀区XX路XXX号当面交予被告，被告当时出具了借条给原告，借条定于2013年5月全数还清，如不还清借款，每月按贰万元的利息计算。经过原告两年多的追讨，被告在2014年8月还款10万元，现在还下欠120万元没还，现在被告不接电话，一心想赖账，被告有钱投资买房，无钱还款，现在来院起诉要求被告立即偿还借款120万元并从2012年3月31日起按月息2万元支付利息至还清之日止。被告杨治山辩称，原、被告是亲兄弟，被告借款是事实，但实际借款金额只有100万元，另外30万元是利息，写借条的时候借是借的100万元，但写的金额是130万元。100万元是通过银行转账支付的。被告已经偿还了10万元，现在还欠90万元。欠原告的钱被告会还，但只换借款本金，利息不支付。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2012年3月31日被告向原告借款，并出具了借条一份，借条内容：今借到大哥杨志富人民币壹佰叁拾万元正，注：定于2013年5月内全数还清，若不还清此款，每月按贰万元的利息，不讲信用金。特此借据。借款人：杨治山。2012年3月31日。借款后，被告杨治山于2014年8月5日、8月10日分两次支付原告杨志富共计10万元，原告杨志富认可这10万元属于偿还的借款本金。上述事实有原、被告身份信息，借条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨治山在原告杨志富处借款，出具了借条一张，该份借条上面载明的借款金额为130万元，借条有被告杨治山的亲笔签名。被告杨治山辩称借条中含有30万元的利息，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳。本院依法确认原、被告之间的借款金额为130万元，被告在2014年8月分两次共计偿还10万元给原告，原告认可这10万元属于偿还的借款本金，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告杨治山现下欠原告杨志富借款本金为120万元，借款偿还日期为2013年5月，现在早已届满，被告杨治山应当立即偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，借条上面明确约定了“定于2013年5月内全数还清，若不还清此款，每月按贰万元的利息，不讲信用金”，实际上就是约定逾期利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨治山在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志富借款120万元，并从2012年3月31日起每月支付2万元利息至还清借款之日止。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告杨治山负担（直付原告杨志富）。如果被告杨治山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 勇二〇一五年六月二十九日书 记 员 吴高杰
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第130号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州市佰乐购物广场有限公司。法定代表人：高秀象。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市佰乐购物广场有限公司侵犯外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司委托代理人李贺亭到庭参加诉讼。被告广州市佰乐购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称，原告于2010年3月29日向国家知识产权局申请了“玩具魔法棒”外观设计专利权，并于2010年8月25日获得外观设计专利权证书（专利号：ZL201030128xxx.7）。在作品创作完成之后，原告将上述专利产品制作生产儿童玩具，并投入了大量的人力物力推广销售，使该作品拥有了较高的知名度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。但是一段时期以来，原告涉及上述权利的产品被假冒严重。原告发现被告无视专利法，无视原告的专利权的合法权益，销售侵犯原告涉案专利权的“玩具魔法棒”儿童玩具，严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律、法规的规定，请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利号ZL201030128xxx.7，名称为玩具魔法棒外观设计专利权的产品；2、赔偿原告经济损失人民币15000元��3、承担本案的诉讼费用。被告广州市佰乐购物广场有限公司未答辩。经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司于2010年3月29日向国家知识产权局申请了名称为“玩具魔法棒”的外观设计专利，并于2010年8月25日获得授权，专利号为ZL201030128xxx.7，专利权人为原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司。该专利年费交至2015年3月28日。该专利授权公告图片如下：2013年10月11日，广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人张晓敏向广东省广州市海珠公证处申请对其在有关商店购买商品的行为进行证据保全，并办理公证。同日公证处公证员林进生与公证人员袁雅雯随张晓敏一同来到位于广州市花都区建设北路的“佰乐购物广场”二楼。在随行公证员的监督下，张晓敏以现金支付的方式购买了玩具五件，同时取得了上述商场出具的《收据》、《佰乐购物广场销售小票（三联）》、《佰乐购物广场》电脑小票各一张。公证员在现场对“佰乐购物广场”“外观及现场情形进行了拍摄，并出具了（2013）粤广海珠第29069号《公证书》。2014年5月20日和2014年6月20日，广东奥迪动漫玩具有限公司与广州奥飞文化传播有限公司分别出具《放弃权利声明》，均称在法院受理的涉案专利的侵权案件中，其放弃作为共同诉讼人的诉讼权利，并放弃对该赔偿款主张任何权利。同年12月24日，原告以上述公证书及公证购买的物品等为证据提起本案诉讼。庭审中当众拆封公证购买物的封存箱，内有四套玩具，一个载明“佰乐购物广场”的购物袋。此外，封存箱中有一个信封，内有一张缴费收据，盖有佰乐购物广场商���有限公司财务专用章，上面载明今收到文具一批：104元；一张抬头为“佰乐购物广场销售小票（三联）”的红色购物单，上面盖有佰乐购物广场现金收讫章，载明商品名称仙人棒2件，单价25元，小魔仙3件，单价18元；一张抬头为“佰乐购物广场”的购物小票，载明玩具1件，金额104元。原告指控“玩具魔法棒”为被控侵权产品（无标注生产厂家，其图片如下：主视图左视图右视图后视图俯视图仰视图经庭审比对，原告认为被控侵权产品与涉案专利构成相同。另查明，被告广州市佰乐购物广场有限公司，工商注册的经营地址为广州市花都区新华街建设北路，注册号码：4401210000xxxxx，法定代表人高秀象，工商登记时的联系电话为：13826****x，经营范围为零售：预包装、散装食品、酒类（食品流通许可证有效期至2013年12月20日止）；零售���音像制品；批发、零售：服装，电器，金银首饰，日用百货（卫生许可证有效期至2017年5月19日止）。再查明，含本案在内，原告以同一份公证书为证据在本院对被告提出了四案诉讼[另三案案号分别为：(2015)粤知法专民初字第131、132、133号]。原告庭审时要求法院酌定赔偿数额。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具魔法棒”，专利号ZL20103012xxxx.7的专利权人，三者享有的外观设计专利权应受法律保护。因广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司自愿放弃作为共同诉讼人的诉讼权利及索赔权利，故原告有权单独提起本案诉讼并请求赔偿。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。将被控侵权产品与原告显示在专利公报上��专利图片比对，本院确认被控侵权产品与专利图片构成相似，侵犯了原告的外观设计专利权。销售被控侵权产品的位于广州市花都区建设北路的“佰乐购物广场”出具的收据上加盖的印章和被告公司名称的主体部分一致；公证书所拍摄照片中的商店招牌也和被告公司名称的主体部分一致。被告未到庭，自动放弃答辩权利，但上述证据已足可认定被告广州市佰乐购物广场有限公司与公证书中载明出售被控侵权产品的“佰乐购物广场”是同一商场，故本院认定被告是被控侵权产品的销售者。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相似的产品，其行为已构成专利侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，因原告并未举证证明因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院参考涉案专利的类型为外观设计、被告侵权行为的性质、情节以及原告在本案中为制止侵权行为所支付费用的合理性及必要性等方面因素，酌情判定被告赔偿原告人民币10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佰乐购物广场有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL20103012xxxx.7、名称为“玩具魔法棒”的外观设计专利权的产品；二、被告广州市佰乐购物广场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担58元，被告广州市佰乐购物广场有限公司负担117元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  吴桄辉二〇一五年六月九日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00193号罪犯高亚军，男，1974年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月20日作出（2010）高刑初字第97号刑事判决，以被告人高亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。本院于2013年6月13日裁定减刑一年。刑期自二0一0年五月二十一日至二0一六年五月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯高亚军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高亚军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年七月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商睢少刑初字第00057号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人丁某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被商丘市公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、韩慧出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人丁某甲驾驶豫N-SE1**号吉利牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处，撞住由北向南步行过道路的被害人孔某某，造成孔某某死亡的道路交通事故，案发后丁某甲到商丘市睢阳区勒马乡派出所投案。经依法认定，丁某甲负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人丁某甲的供述与辩解；2、证人宋某某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、书证及其他证据材料。认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人丁某甲驾驶豫N-SE1**号吉利牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处，撞住由北向南步行过道路的被害人孔某某，造成孔某某死亡的道路交通事故，案发后丁某甲到商丘市睢阳区勒马乡派出所投案。经依法认定，丁某甲负此事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人丁某甲的供述与辩解证实，2015年2月2日19时许，借朋友陈某某的豫N-SE1**号吉利牌小型轿车去商丘南高速路口接弟弟丁某乙，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处，撞住由北向南步行过道路的被害人孔某某，然后就打120急救电话，打过电话就去了商丘市睢阳区勒马乡派出所投案，直到交警来后将我带到事故大队。2、证人陈某某证言证实，2015年2月2日晚上，丁某甲借我的车去接他弟弟，后丁某甲打电话说他开车在宋破楼发生交通事故了。3、证人宋某某证言证实，2015年2月2日19时10分许，嫂子孔某某在327省道商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处和一辆轿车发生交通事故死亡。4、证人丁某乙证言证实，哥哥丁某甲开陈某某的车去高速路口接我，走到327省道宋破楼处发生交通事故。5、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，孔某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人丁某甲承担此事故的主要责任，孔某某承担此事故的次要责任。7、现场勘查笔录和照片证实，被告人丁某甲驾驶豫N-SE1**号吉利牌小型轿车，发生交通事故的现场情况。8、情况说明证实，丁某甲于2015年2月2日19时10分许，驾驶豫N-SE1**号吉利牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区勒马乡宋破楼村处发生交通事故，事故发生后，丁某甲到商丘市公安局勒马派出所投案。9、驾驶人信息查询证实，丁某甲具有B2驾驶资格。10、人口基本信息证实，被告人丁某甲出生于1976年11月2日。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  侯贤法审判员  杭德领二〇一五年六月八日书记员  吴 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第64号原告广州市衣琪路服装有限公司。法定代表人叶彭飞。委托代理人张少勇。被告周象勇。原告广州市衣琪路服装有限公司为与被告周象勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市衣琪路服装有限公司起诉称：自2010年10月被告周象勇从原告处购买牛仔裤，至2013年2月22日被告尚欠原告牛仔裤货款19.5万元。当日被告作出付款承诺书，承诺2013年4月15日前付清。但时至今日，被告未付货款。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款19.5万元及违约金（按人民银行同期贷款利息计算，从2013年4月16日起至全部还清之日止）。原告广州市衣琪路服装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。证据3：付款承诺书一份，以证明被告拖欠货款及双方约定违约金的事实。被告周象勇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告广州市衣琪路服装有限公司提供的上述证据来源合法、内容真实；被告周象勇未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告广州市衣琪路服装有限公司与被告周象勇之间自2010年10月份开始存在服装买卖业务。2013年2月22日经双方结算，被告尚欠原告货款19.5万元。被告于当日出具付款承诺书一份，承诺于2013年4月15日前付清，并约定若未按期支付则按银行同期贷款利息计算违约金。后被告分文未付。另查明：被告周象勇出具付款承诺书时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。本院认为，原告广州市衣琪路服装有限公司与被告周象勇之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款19.5万元事实清楚；买受人应当按照约定的时间支付价款。一方未按约定履行合同的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故双方在《付款承诺书》中约定违约金及计算方法，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周象勇于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市衣琪路服装有限公司货款19.5万元及违约金（以19.5万元为基数从2013年4月16日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告周象勇负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 勉人民陪审员  王建新人民陪审员  黄林庆二〇一五年六月十四日书 记 员  林江舟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第619号罪犯贾士争，又名小喜、刘喜，男，1966年10月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）新刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人贾士争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，2001年10月31日入狱服刑。2004年3月26日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年。后历经三次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，2007年9月26日减去有期徒刑九个月，2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，2013年6月12日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2004年3月26日起至2019年5月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾士争减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定1990年10月11日晚，李某某、宋某某与受害人郑某某等因琐事口角、殴斗，后李某某、宋某某又纠集被告人贾士争等在新乡市北站区水泥厂附近的回民饭店门前持皮带、酒瓶、砖头砸击郑某某头部，郑某某受伤后逃走，于10月13日夜死亡。该系主犯。罪犯贾士争在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾士争减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾士争自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾士争准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年3月26日起至2018年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年六月四日书 记 员  靳 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03023号罪犯钱世才，男，1965年6月22日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年11月19日作出（2012）津法刑初字第648号刑事判决，以被告人钱世才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币90490元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯钱世才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯钱世才在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱世才减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十四日书 记 员  张霁东
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3445号原告：时永凯，无固定职业。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘廷波，德州市德城区永诚钢构加工处业主。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。原告时永凯与被告刘廷波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时永凯及其委托代理人张化江、被告委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永凯诉称，原告系被告雇员。2013年11月，被告承揽德州艾荷过滤设备有限公司车间彩钢瓦安装工程。11月29日，原告在正常施工时，吊装工作平台的钢丝绳突然断裂，致使原告及其另外两个同事坠落地面，造成原告左股骨骨干开放性骨折。三人当即被送往德州市中心医院治疗。住院期间，被告支付了全部医疗费用。出院后，双方达成初步调解协议，但被告并没有按照该协议履行，2014年11月21日，原告经德弘司法鉴定中心鉴定确定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费等65976元。被告刘廷波辩称，同意按照规定赔偿。经审理查明，原告系被告雇员。2013年11月份，被告承揽了德州艾荷过滤设备有限公司车间彩钢瓦安装工程。11月29日，原告和几个同事施工时，吊装操作平台的钢丝绳断裂，致使正在平台上施工的原告等三人坠落地面，不同程度受伤，原告等三人当即被送往德州市中医院治疗。被告支付了原告等三人住院期间的全部医疗费用。住院期间，双方达成和解协议，协议约定：甲方（被告）日前一次性支付乙方（原告）后续治疗费3000元，乙方收到后此费用后，马上办理出院手续；乙方出院后，甲方自2014年元月份始每月支付乙方生活费2000元；乙方出院后需每月复查，复查费用由甲方全部支付；二次手术费用由甲方全额支付；最终的赔偿问题待乙方治疗终结，身体康复后另行协商。协议签订后，被告并未按协议履行，仅支付原告一个月的生活费2000元。原告治疗终结后，于2014年11月21日委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，其鉴定结论是：1、时永凯伤致左股骨开放性骨折，遗留双下肢不等长，构成伤残，相当于交通事故X级伤残。2、时永凯二次手术费用8000元左右。3、时永凯以上损伤误工时间240日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。诉讼期间，被告对该鉴定提出异议，并申请对时永凯的伤情重新进行鉴定，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心于2015年4月份对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论是：时永凯左股骨骨干骨折构不成伤残；因伤需护理120日，住院期间需2人护理，院外需一人护理；因伤休息误工时间为300日；需择期取左股骨干骨折内固定物，费用9000元左右（或按实际发生额认定）。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告要求被告赔偿的数额为65976元。其中误工费39039元（300天、每天按照山东省建筑行业人均收入130.13元计算）、护理费14537元（住院期间由时永凯的妻子和哥哥护理、出院后由其妻子护理）、住院伙食补助费2900元（住院29天、每天100元）、二次手术费9000元、交通费500元。上述事实，有双方签订的《协议书》、德州恒信法医司法鉴定中心、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、工资证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系雇佣关系。原告在雇佣期间身体受伤住院，住院期间，双方达成和解协议，该协议是双方的真实意思表示，该协议为有效协议，双方应按协议履行，被告应赔偿原告二次手术费、误工费等全部费用。被告应赔偿的费用应包括误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等，其误工费为39039元、护理费14537元、住院伙食补助费2900元、二次手术费9000元、其交通费一项，本院酌定为200元，以上总费用为65676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等总计65676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  窦光增二〇一五年六月九日书 记 员  安 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第504号申请执行人：杨松，男，1989年2月28日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇站前大街**号楼。被执行人：李延东，男，1964年6月7日出生，满族，教师，住所地岫岩满族自治县大营子镇庙岭村。申请执行人杨松与被执行人李延东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第63号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）岫执字第504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  史有明二〇一五年六月三十日书记员  王晓东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3904号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告叶孙亮。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告叶孙亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告叶孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年10月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年10月19日至2015年10月19日；借款利率为固定利率，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购服装；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告发放贷款500，000元。然被告自2014年10月20日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶孙亮立即归还原告借款本金196，325.01元；2、被告叶孙亮支付原告暂计至2015年4月1日的利息8，981.11元、罚息1，351.19元、复利139.57元；3、被告叶孙亮支付自2015年4月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和205，306.12元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告叶孙亮承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转至指定账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告叶孙亮未答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶孙亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶孙亮与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶孙亮收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告叶孙亮归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告叶孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶孙亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币196，325.01元；二、被告叶孙亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年4月1日止的利息人民币8，981.11元、逾期利息人民币1，351.19元、复利人民币139.57元，并偿付自2015年4月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币205，306.12元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，402元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，201元，由被告叶孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谢琴铮二〇一五年六月十七日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，汉族，1968年11月20日出生。委托代理人：亓明良，男，汉族，1968年12月2日出生，系王莉之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县万宇百货有限公司。法定代表人：王金民，该公司经理。再审申请人王莉因与被申请人阜南县万宇百货有限公司（简称万宇百货公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称：原审认定事实错误。部分商户通过法院调解，被申请人提高这些起诉商户的租金价格为23%，申请人以公平原则要求提高为同等比例增补租金，符合法律规定。起诉前，申请人已得知有36位业主得到了23%的租赁费。申请人在原审中申请法院调查收集有关证据，但法院一直未调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：王莉与万宇百货公司签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定“同样的计算方式，如发现高于此计算方式，乙方应增补”，故双方均应按该租赁协议及增补条款的约定履行合同。王莉称部分商户取得房租费为购房价的23%，证据不足，且此种变更约定也并非大部分业主的变更。在双方当事人对增补幅度未有明确约定的情况下，原审参照马少颖等业主签订的房租费为购房价18%的租赁协议，酌定万宇百货公司增补王莉房租费至购房价的18%，并无不当。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  巨 龙代理审判员  何 军二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00147号原告刘xx，委托代理人齐xx。被告张xx。委托代理人张xx。原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人齐智伟、被告张xx的委托代理人张秀超到庭参加诉讼，被告张xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共同生活之初，感情尚可，但后来双方因种种原因导致感情不和而长时间分居，现双方已分居近三年时间。双方分居期间，孩子一直在被告处随被告及其父母生活。共同生活期间没有什么财产，也无债权及债务。基于以上情况，原告要求与被告解除婚姻关系，孩子的抚养权问题请求法院依法判决，原、被告双方共有财产中属原告部分归双方所生子女所有，本案诉讼费、邮寄费由原告自担。被告辩称，答辩人同意离婚，答辩人与原告的3—5万元共同财产归我一半，我愿意抚养两个孩子，原告出一个孩子的抚养费，并且由原告支付其离家出走三年内的抚养费。两个孩子将来的教育费用原告必须承担一半。婚生长女张x有病，未来发生的治疗费用，原告必须承担一半。答辩人与原告共同生活期间的外债共同承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历十月开始同居生活，2000年11月24日补办结婚登记手续。婚后生有两名子女，长女张x（2001年6月12日出生），长子张x（2008年9月25日出生）。原告于2015年3月3日起诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。关于共同财产，由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘xx与被告张xx离婚；二、婚生长女张x（2001年6月12日出生），长子张x（2008年9月25日出生）归被告张xx抚养，由原告每月支付两个孩子的抚养费共600元，每年的9月1日前一次性付清。抚养费给付到两个孩子年满十八周岁止；案件受理费300元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  徐晓华审判员  王德福审判员  彭九军二〇一五年六月九日书记员  李明星
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海右民初字第01294号原告张某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告蒋某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某某经传票传唤，未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。代理审判员 李   峻二〇一五年六月十六日书 记 员 张悦（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4558号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司员工。被告陈燕明，居民。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈燕明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一五年六月八日书记员 卢晓青（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第505号上诉人（原审被告、反诉原告）：青县奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）。法定代表人：高一波，该公司经理。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托代理人：刘建国，系该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州中星石油器材有限公司（以下简称中星公司）。法定代表人：陈靖忠，该公司经理。委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。上诉人青县奥德燃气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2008年6月28日原被告签订了工矿安装施工合同。合同约定：甲方为中星公司，乙方为奥德公司，由乙方实施管线铺设至甲方公司，工程总价127万元，工期于2008年9月1日前完成，每延期一天扣除违约金为合同金额的1%。合同生效后三日内首付50%的工程款，工程验收燃气使用合格后七日内一次性付清工程款。同日原被告签订天然气供气协议一份，协议约定：乙方负责天然气的供应，拟定价格为2.8元／立方米，该气价不随燃油和液化气价格而波动，只按气源地（廊坊、沧州、天津）国家有关部门调价通知为依据，并经双方协商认可后执行气价调整。合同签订后，原告于2008年7月2日付款63.5万元，于2008年10月8日付储罐款25万元。被告组织了施工，但未按约施工完毕。2011年1月28日、2011年2月14日中星公司两次就合同履行事宜致函奥德公司，2011年2月21日中星公司以奥德公司严重违约为由通知与其解除双方签订的施工合同、供气协议，要求奥德公司双倍返还已付款并赔偿损失。2011年2月21日奥德公司就中星公司三份函件复函称：双方签订施工合同后奥德公司积极组织施工，但在施工过程中出现群众阻工导致工程无法进行。由于管线不能全线贯通，得知中星公司设备全部到位需要投入生产，于是提供了临时气源。2011年5月9日奥德公司在向中星公司发出的《关于向贵公司供气的报告》中称奥德公司因多方原因对给中星公司带来的不便表示由衷的歉意。另查明，因工程未按期通气，由奥德公司介绍，中星公司从2008年12月17日至2011年4月9日使用了霸州市利华燃气储运有限公司的灌装天然气，共采购天然气429057公斤，均价6.182元／公斤，计款2652433.7元。中星公司与奥德公司约定的2.8元／立方的价格换算成重量单价为3.89元／公斤，中星公司为此多支付气款983401.97元。以上事实由工矿安装施工合同、付款凭证、双方往来通知函件、天然气供气协议、购气发票及管道设计施工验收单位相关资料等证据证实。原审认为，中星公司与奥德公司签订的管道安装施工合同以及天然气供气协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。中星公司的证据足以表明奥德公司并未按合同约定竣工，致使中星公司不能实现合同目的，因此中星公司依法通知解除合同并要求返还工程款的请求予以支持。中星公司要求的违约金过高，比照其多支付的天然气损失款并结合合同约定，酌定奥德公司给付中星公司违约金100万元。奥德公司提交的竣工资料中的工程设计单位山东天蒙能源工程技术有限公司成立于2011年，而其在竣工资料上的盖章时间却是在2008年，青县建筑工程质量监督站及相关人员也否认在竣工资料上签字盖章，以上均表明奥德公司提交的竣工资料明显存在造假现象，因此其辩称工程已按约竣工及反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十五条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青县奥德燃气有限公司返还原告（反诉被告）沧州中星石油器材有限公司工程款63.5万元、储罐款25万元；二、被告（反诉原告）青县奥德燃气有限公司给付原告（反诉被告）沧州中星石油器材有限公司违约金100万元。以上一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回被告（反诉原告）青县奥德燃气有限公司的诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12650元，保全费5000元，反诉案件受理费5750元，保全费4370元均由反诉原告青县奥德燃气有限公司承担。判后，被告青县奥德燃气有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。1、双方签订相关合同后，上诉人如约履行了义务。相反，被上诉人没有按约定履行义务。其擅自使用其他单位气体。所以，原审判决由上诉人退还工程款等款项并赔偿违约金是错误的，且对上述数额的认定也是错误的。对于被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，被上诉人应当承担相应责任。2_双方签订的各项协议均应继续履行。双方的合同不具备解除的法定及约定理由，且双方就相关问题始终保持协商，尤其是合同还完全能够继续履行。3、原审判决违反相关诉讼程序的规定。请求：一、撤销（2014）青民初字第763号民事判决，依法改判，二、诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人奥德公司与被上诉人中星公司签订的管道安装施工合同以及天然气供气协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。上诉人并未按合同约定竣工，致使被上诉人不能实现合同目的，因此被上诉人依法通知上诉人解除合同并要求上诉人返还工程款的请求予以支持。被上诉人要求的违约金过高，比照其多支付的天然气损失款并结合合同约定，原审酌定上诉人给付被上诉人违约金100万元符合法律规定。上诉人提交的竣工资料中的工程设计单位山东天蒙能源工程技术有限公司成立于2011年，而其在竣工资料上的盖章时间却是在2008年，青县建筑工程质量监督站及相关人员也否认在竣工资料上签字盖章，以上均表明上诉人提交的竣工资料明显存在造假现象，因此上诉人称工程已按约竣工证据不足，不予支持。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10110元，由上诉人青县奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一五年六月八日书记员  毕文娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：谢文英，该社员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄朝花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木容，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省从化市。再审申请人佛冈县农村信用合作联社（下称佛冈农信社）因与被申请人吴新洲、黄朝花、王木容借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佛冈农信社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林修凯代理审判员  陈康秀代理审判员  王丽华二〇一五年六月十八日书 记 员  黎云香