河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00163号原告郑州恒之盛商贸有限公司。住所地：郑州高新区南流小区*号楼*单元*楼*户。法定代表人曾繁盛，职务，总经理。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告确山县联播食品股份有限公司。住所地：确山县产业聚集区。法定代表人王恒，职务，总经理。委托代理人刘洪喜，男，汉族，1970年4月4日生，住确山县。系该公司物流部仓储部经理。代理权限，一般代理。原告郑州恒之盛商贸有限公司（以下简称恒之商贸公司）诉被告确山县联播食品股份有限公司（以下简称联播食品公司）经销合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒之商贸公司的委托代理人万森林，被告联播食品公司的委托代理人刘洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒之盛商贸公司诉称，2014年1月4日原、被告双方签订经销合同，约定由原告在郑州市区域作为被告代理商销售被告生产的播播果肉全系列品项产品，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后原告及时地履行了合同义务，在河南华润万家生活超市铺货、销售。2014年6月20日郑州市工商行政管理局中原分局作出了行政处罚决定书，认定被告所生产的播播果肉违反了《食品安全法》第86条第二项之规定，产品质量不达标，并责令产品下架。原告及时将上述情况反馈被告，同时将不合格产品发送给被告，要求被告予以调换或退款，遭拒绝。请求判令被告赔偿原告各项损失76536.7元（包括工商罚金4512.1元、退货价款17334元、退货物流费345元、进场费54990元（其中包括被告已核对49360元、被告还未核对的5630元））。被告联播食品公司辩称，原、被告双方于2013年签订经销合同后，原告向被告支付货款50000元，被告向原告供了价值52211.35元的货（包括优惠价款1571.35元）。1、关于原告被工商局罚款4512.1元及物流费345元退货价款17334元。原告返回被告的货物价值不足17334元，所返回货物中均非原包装，有部分货物已临近有效期，原告的退货没有相关部门的质量认证，不能说明质量存在问题，该返回货物如符合换货条件，被告可以向原告换货；2、关于进场费54990元，被告不予认可，原告没有按照合同约定完成销售任务，所产生的费用不应由被告负担；3、原、被告双方于2014年1月1日签订合同后，就没有实际履行，而是一直履行2013年11月11日的合同。综上，原告的诉讼请求没有具体的事实和理由，应依法驳回。经审理查明：原告恒之盛商贸公司与被告联播食品公司双方于2013年11月11日签订－《经销合同》，合同主要约定：“郑州恒之盛商贸有限公司（乙方经销商）经销确山县联播食品股份有限公司（甲方供应商）生产经营的播播果肉全系列品项。甲方授权乙方在指定的河南华润万家系统经销区域内经销产品，货款结算方式实行款到发货原则，乙方每次订货不得低于甲方的最低发货量，乙方款到甲方后，甲方应在7个工作日内向乙方组织发货，特殊情况由双方协商解决，货物经乙方签收后，如在保质期内有产品质量问题（质检部门权威认证），甲方给予无条件退货、换货，其它一律不予退货。当乙方符合甲方制定的业务标准分销甲方产品，为鼓励乙方开拓市场，甲方将根据实际情况给予乙方一定的市场费用支持，任何甲方支持乙方的费用必须以甲方销售总经理批复的书面审批文件并加盖公章为准，按审批文件的要求并符合甲方的费用报销管理规定，否则所产生的费用由乙方自行承担。合同有效期限自2013年11月15日至2013年12月31日。”原、被告双方在合同中对销售目标及返利、奖励政策、产品交易程序、产品价格与货款结算、市场费用支持及双方各自的权利、义务进行了约定。该合同签订后，原告于2013年11月19日向被告先行支付货款50000元，根据原告的销售量，被告分别于2013年12月19日、2014年3月17日、2014年4月22日向原告供货总价值52211.35元（其中包括优惠货物价值1571.35元）。销售过程中，2014年3月10日在河南华润万家生活超市被郑州市工商行政管理局中原分局查出被告生产的30袋播播果肉产品不符合《豫包装食品营养标签通则》规定，该30袋产品中已售出11袋，该批食品货值金额共204元，违法所得12.1元，2014年6月20日郑州市工商行政管理局中原分局作出郑工商中原处（2014）080002号行政处罚决定书：1、没收违法所得12.1元；2、没收未销售的19袋“播播果肉”（净含量：70克、生产日期：2013年11月13日）；3、罚款4500元。2014年6月26日河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司向郑州市工商局中原分局缴纳罚没款4512.1元。原告于2014年10月25日向被告退回食品138件，价值17334.2元，物流费用345元。2014年4月30日原、被告在郑州恒之商贸有限公司对账函中被告认可2014年3月13日为原告核销原告条码费、进场费50000元，并将该50000元转为原告的货款，由被告向原告供货，截止2014年4月30日，原告仍有49360元的货款余额在被告处，被告未能供货。另查明，原、被告双方在履行2013年的经销合同中，于2014年1月4日又签订－《经销合同》，该合同约定事项除约定了销售目标任务及合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日外，其它约定事项与2013年经销合同基本一致。上述事实，有原告提供的原、被告双方分别于2013年和2014年签订的经销合同、两份业务单、郑州市工商行政管理局中原分局郑工商中原处（2014）080002号行政处罚决定书、进货退货单、郑州恒之盛商贸有限公司对账函、被告提供的发货明细和庭审记录为据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同当事人在合同活动中，应当遵循平等原则，一方不得把自己的意志强加给另一方。原、被告双方分别于2013年11月11日、2014年1月4日签订的经销合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，2013年11月11日的合同（第一合同）签订后，原告向被告预支货款50000元。原、被告双方根据市场销量，分批分期供、销货物至2014年4月22日，第一合同的有效期限至2013年12月31日，之后至2014年3月13日原、被告双方的供、销行为应为第一合同的延续。2014年3月13日被告未把为原告核销的50000元费用支付原告，而是以原告预付货款的形式转为货款，该行为应为原被告双方已履行第二合同，预付货款的行为。由于被告30袋播播果肉食品违反《豫包装食品营养标签通则》的相关规定，导致原告被处罚金4512.1元，该损失应由被告向原告赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方的经销合同履行期限已经届满，但由于双方的纠纷，被告仍有49360元的货物未能向原告供应，被告应继续向原告履行供货义务，如履行不能则应向原告返还货款49360元。原告以价值17334元的货物有质量问题为由，单方向被告退货，因未提供该货物质量的认证和该批退货物的总价值17334元未得到被告的确认，原告要求退回货款17334元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高级法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告确山县联播食品股份有限公司赔偿原告罚金4512.1元，于本判决生效后五日内付清；被告确山县联播食品股份有限公司继续按合同的约定向原告郑州恒之盛商贸有限公司供应价值49360元播播果肉食品，如履行不能则向原告返还货款49360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1819元，由原告郑州恒之盛商贸有限公司负担400元，被告确山县联播食品股份有限公司负担1419元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一五年六月二十四日书记员 张 慧