吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1763号原告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：许俊峰，总经理。委托诉讼代理人：孙凌志，系安邦财产保险股份有限公司四平支公司员工。被告：王小华（系受害人李凤奎之妻），女，1968年3月11日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。被告：李岩（系李凤奎之子），男，1989年2月14日生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。被告：ＸＸＸ（系李凤奎之父），男，1941年4月5日生，汉族，农民，现住梨树县。委托诉讼代理人：苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，系公司总经理。原告安邦财产保险股份有限公司海城支公司与被告王小华、李岩、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经审理依法作出（2015）双郑民初字第451号民事判决书，被告王小华、李岩、ＸＸＸ不服此判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终308号民事裁定书将此案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人孙凌志，被告王小华、李岩及三被告共同委托诉讼代理人苑海森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，我公司承保的车辆辽CE86**、辽CK7**挂车在双辽市303国道与李凤奎驾驶的吉C458**号车相撞，致李凤奎死亡，两车受损。经交警部门认定辽CE86**、辽CK7**挂车驾驶员承担次要责任，李凤奎承担主要责任。辽CE86**、辽CK7**挂车在我公司投保了车辆损失险。辽CE86**、辽CK7**挂车所有人海城市安畅运输有限公司向当地法院提起诉讼，要求我公司承担全部车辆损失。辽宁省海城市人民法院2014海民三初字第00744号判决书判令我公司赔偿车辆所有人全部车损261185.90元，赔偿后可以向责任人追偿。因李凤奎负事故主要责任，因此辽CE86**、辽CK7**挂车车损应当由李凤奎承担70%的责任，计191855.40元。2015年6月19日我公司已经全部支付了辽CE86**、辽CK7**挂车车损261185.90元。因此特向侵权人追偿，但鉴于李凤奎已死亡，特向李凤奎继承人本案三被告主张权利。被告王小华辩称：1、被保险人海城市安畅运输有限公司（以下简称安畅公司）不是辽CE86**、辽CK7**挂车实际所有人，该车实际所有人是孙德明、秦美娜，该车只是挂靠在海城市安畅运输有限公司名下，海城市安畅运输有限公司对保险标的不具有保险利益，依法无权向本案被答辩人保险公司主张赔偿。2、被答辩人赔偿被保险人海城市安畅运输有限公司的费用过高，答辩人王小华不同意按其赔偿的数额进行比例赔偿。被保险人海城市安畅运输有限公司辽CE86**主车在答辩人处投保的保险金额为28万元，其挂车没有什么损坏，该车注册登记日2014年3月10日至事故发生之日2014年10月17日是7个月零7天，该主车发生交通事故时的实际价值为258440元（28万-28万×1.1%×7），依据保险学原理和考虑到标的车修复后的功能性贬值、经济性贬值、实体性贬值，当机动车修复费用达到或超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损。被答辩人保险公司赔偿全部车损261185.90元，明显高于258440元×80%=206752元，因此，该肇事车辆应推定为全损处理。最后应评估出残值，即未损件（折旧）计算扣除加上全损残值，因全损配件按废铁价格确定也能达1万元，加上未损件（折旧）达1万元，至少残值2万元。（258440元-2万元）×70%=166908元，而非被答辩人主张的191855.4元。3、答辩人王小华的丈夫交通事故死亡时除了在农村有一套夫妻共有房产，没有留下任何其他遗产，相反因贷款购车，抬钱还贷，现在还有债务没有偿还完毕，中国农业银行股份有限公司梨树县支行已起诉，已有生效判决要求王小华偿还本息合计55151.96元。4、答辩人李岩、ＸＸＸ没有和答辩人王小华家庭生活在一起，答辩人李岩、ＸＸＸ没有继承李凤奎留下的遗产，没有分得基于生命权纠纷案件的赔偿款。被告李岩、ＸＸＸ辩称：李岩已成家另过，ＸＸＸ没有和儿子李凤奎家庭生活在一起，李凤奎交通事故去世后，除留有一处夫妻共同房产，没有其它遗产，留下的只是债务，因李岩、ＸＸＸ没有继承遗产，依法不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未答辩。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2014年10月17日，辽CE86**、辽CK7**挂车（以下简称“涉诉车辆”）在双辽市303国道与李凤奎驾驶的吉C458**号货车相撞，致李凤奎死亡，两车受损，此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，李凤奎负事故的主要责任，涉诉车辆负次要责任。2、辽CE86**、辽CK7**挂车在原告公司投保了车辆损失险，李凤奎驾驶的吉C458**号解放货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，此事故发生在该保险期间，且被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已将商业第三者责任险限额全部赔付完毕。3、王小华系李凤奎之妻，ＸＸＸ系李凤奎之父，李岩系李凤奎之子。三人因本交通事故获赔精神抚慰金及死亡赔偿金等。4、王小华最终因涉案事故仅获得10700.00元赔偿款。5、中国农业银行梨树县支行起诉王小华偿还贷款，梨树县人民法院于2015年9月判令王小华偿还借款本息55151.96元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00744号判决书及赔款记录，证明原告因涉案事故向海城市安畅运输有限公司赔偿了261185.9元，并承担了案件受理费5218.00元。被告质证称两份证据为复印件，判决没有生效证明，打款没有单位公章，不具有合法性。本院认为，原审卷宗中承办法官已经核对了判决书原件，故本院对该两份证据予以确认并采信。三被告提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司情况说明一份，证明王小华所有的肇事车辆向侵权人主张赔偿时按月折旧1.1%计算的，原告认为该份证据为保险公司出具的车辆折旧计算方式，安邦保险公司也应当按照此计算方式对车辆进行折旧。原告认为该证据为复印件，不应予以采信。本院认为该情况说明是中国人民财产保险公司对解放仓栏式货车的折旧率计算方法，而本案涉诉车辆系半挂车，与证明中的车辆类型不同，即该证据与本案无关，本院不予采信。另被告王小华辩称被保险人海城市安畅运输有限公司不是涉案车辆实际所有人，不具有保险利益而无权向原告主张赔偿，且原告赔偿的费用过高，不同意按其赔偿的数额进行比例赔偿。本院认为，海城市安畅运输有限公司是涉案车辆的商业险投保人，该公司作为原告向海城市人民法院诉讼要求原告赔偿车辆损失是适格主体。原告在海城市人民法院（2014）海民三初字00744号的案件审理中已经对车辆损失的公估鉴定意见书提出异议，但海城市人民法院依法确认了该公估鉴定意见书（辽CE86**号车辆损失为220442元、辽CK7**挂车车辆损失为20283元），且王小华辩解理由中所参照的折旧比例没有法律依据，故本院对王小华的辩解意见不予采信。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司系李凤奎驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成对方车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000.00元财产损失。李凤奎驾驶的吉C458**号货车的车主为被告王小华，王小华与李凤奎系夫妻关系，该车发生交通事故造成原告投保涉诉车辆受损，李凤奎与王小华理应按照责任比例承担赔偿责任，由于李凤奎已经死亡，故应当由王小华承担赔偿责任，且李凤奎的遗产亦用于清偿债务。由于李凤奎的遗产应当作为清偿本案债务的财产，李岩与ＸＸＸ作为李凤奎的直系亲属，对李凤奎的遗产拥有继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，以李凤奎遗产为限来清偿本案的债务，故ＸＸＸ与李岩应当在实际继承李凤奎遗产的范围内承担给付义务。被告王小华、ＸＸＸ、李岩因李凤奎在交通事故中死亡向本院诉讼，本院已判令给予三被告精神损害抚慰金及死亡赔偿金等赔偿款，该赔偿款并非是李凤奎的遗产，而是给死者近亲属的赔偿。原告据此向ＸＸＸ、李岩主张权利无法律依据，本院不予支持。且ＸＸＸ与李岩系完全民事行为能力人，原告并无证据证明二人与李凤奎共同居住或经济利益共享，故ＸＸＸ与李岩个人对李凤奎与王小华的侵权行为不承担责任。综上所述，本院认为，原告承保的车辆辽CE86**、辽CK7**挂车在本案所涉的交通事故中损坏，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、被告王小华给付原告安邦财产保险股份有限公司海城支公司已赔付的保险理赔款181430.13元【261185.90元-2000.00元）×70%）】。二、被告ＸＸＸ、李岩在实际继承李凤奎遗产范围内对上述款项承担连带给付义务。三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付原告安邦财产保险股份有限公司海城支公司保险理赔款2000.00元。（此款被告已经于2016年1月转入本院执行局账户）上述款项于判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137.00元由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年一月十八日书 记 员  孙金国1/65/6