wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00193号原告宋从武，男。被告陕西澄城董东煤业有限责任公司。法定代表人陈永光，男。委托代理人李玉洁，男。原告宋从武与被告陕西澄城董东煤业有限责任公司劳动争议一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋从武、被告陕西澄城董东煤业有限责任公司的委托代理人李玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋从武诉称，2007年7月，原告到被告处上班，从事井下运输工作。2009年3月4日，原告被卡罐器撞伤，住院治疗。2012年4月20日，经鉴定，原告劳动功能障碍无级别。同年12月底，被告告知原告不用来上班。原告不服，经重新鉴定为七级，现请求法院确认原、被告之间劳动关系存续，原告劳动功能障碍为七级，享受工伤待遇。被告陕西澄城董东煤业有限责任公司辩称，原告宋从武在作业中受伤，被告将原告送往医院住院治疗，经鉴定原告劳动功能障碍无级别，原告对此结论没有提出异议，当年年底双方终止了劳动关系。被告认为，该鉴定结论为法定机构的结论性意见，有级别时效的限制，原告当时未提出异议，其私自鉴定无效，已超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2007年7月到被告处上班，从事井下运输工作。2009年3月4日，在作业中，原告右膝被卡罐器撞伤，在澄城县矿务局医院住院治疗，经诊断为右膝内侧半月板损伤，医疗费由被告支付，病情好转后出院，2009年12月15日，双方签订了为期一年（2010年1月1日起至2010年12月31日止）的劳动合同。合同期满后，再未签订劳动合同，原告继续在被告处上班。2012年4月20日，经陕西省劳动能力鉴定委员会省级统筹行业委托鉴定，原告劳动功能障碍为无级别。同年12月底，被告告知原告不用来上班。2013年3月19日，原告到陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所进行伤残程度评定，鉴定结论为七级。同年5月14日，原告到澄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效决定不予受理。2015年3月9日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告宋从武提供的病例、鉴定结论、不予受理通知书、本院与原告的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持；用人单位与劳动者因确认劳动关系、工伤赔偿等发生争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原、被告签订了一年的劳动合同，期满后未再签订劳动合同，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告于2012年12月底，提出终止劳动关系，本院依法应当支持。原告宋从武的受伤时间是2009年3月4日，陕西省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论时间是2012年4月20日，原告向澄城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2013年5月14日，已超过一年的仲裁时效，经查，原告没有证据证明纠纷发生后，存在因不可抗力或者其他正当理由，导致仲裁时效中止的情形，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下;驳回原告宋从武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一五年六月二十四日书 记 员  程 潜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1856号罪犯马福林，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月9日作出(2011)润刑初字第00187号刑事判决，以被告人马福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马福林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯马福林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马福林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0425号原告：奇台县华罡建材有限责任公司。法定代表人：杨亚新，系该公司董事长。委托代理人：张雪玲，女，汉族，生于1969年2月15日，现住奇台县，系该公司职员。委托代理人：李明德，系该���司法律顾问。被告：马忠贤，男，汉族，生于1964年5月20日，奇台县人，现住奇台县，高中文化，个体户。原告奇台县华罡建材有限公司（以下简称华罡公司）与被告马忠贤买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告华罡公司的委托代理人张雪玲、李明德，被告马忠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华罡公司诉称：2006年1月20日被告从原告处购买苯板共计价款137862.57元，并由被告出具欠条一张，约定月利息为一分二厘，在2009年5月还款50000元，利息从付款之日起终止，如此款在5月份不能支付，利息继续承担。直至今日该款始终未偿还，故诉至法院请求判令：被告支付苯板款137862.57元，并承担利息124076.30元。被告马忠贤辩称：欠条上约定在2009年5月支付该款，现在诉讼时效已过。由于原告公司法人本人欠被告的人工工资款、材料款22万多元，因此一直没有结算。鉴于以上原因希望免去利息款。原告华罡公司向法院提供了以下证据：欠条一份，拟证实被告马忠贤欠原告款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告马忠贤未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告一直在原告处购买苯板，双方一直有经济往来，2009年被告在原告处购买了一批苯板，并向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到华罡建材苯板款壹拾叁万柒仟捌佰陆拾叁元五角柒分，￥137862.57。此款从2009年2月1号开始承担月息0.012，壹分贰厘利息。在2009年5月份付伍万元整，利息从付款之日起利息终止。如款按五月份不能付利息继续承担。马忠贤，2009年元月20日。原告一直在向被告索要此款，但被告至今未给付该苯板款。原被告认可约定的月息0.012即月利率12‰。本院认为：被告在原告处购买��板，并向原告出具欠款欠条，双方已经形成事实上的买卖关系。同时被告给原告出具的欠条是原被告之间的真实意思表示，且该欠条的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该欠条的效力本院予以确认。欠条中明确记载被告欠原告苯板款137862.57元，该款至今未给付，故原告要求被告支付欠款137862.57元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，欠条中对利息进行了明确的约定：从2009年2月1号开始承担月息0.012。该欠款始终未给付，故按照约定应当继续承担利息。原告起诉要求被告支付的利息应当自2009年2月1日起至原告要求的2015年4月20日止应当为123524.9元（137862.57元×74月×0.012）+【137862.57×20天×（0.012/30天）】本院予以支持。被告辩称已经超过诉讼时效，但是根据欠条的内容，双方对还款期限未作约定，故视为不附期限的欠款合同，对不附期限的借款合同，债权人可以随时主张，故本院认为被告的辩解理由不能成立。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告马忠贤于本判决生效后十日内给付原告奇台县华罡建材有限责任公司苯板款137862.57元；二、被告马忠贤于本判决生效后十日内给付原告奇台县华罡建材有限责任公司利息款123524.9元；三、驳回原告奇台县华罡建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2615元，邮寄费80元，共计2695元由原告奇台县华罡建材有限责任公司负担6元，被告马忠贤负担2689元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年六月十六日书记员  陈玉婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00206号原告曹某。委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。被告周某。本院于2015年5月15日立案受理了原告曹某与被告周某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告曹某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年六月三十日书记员  任 萍
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第909号原告黄健。被告卢俊欣。被告黄珠华。被告浙江宏欣建设有限公司。法定代表人卢俊欣。原告黄健为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先由审判员殷裕陆独任审理，后因三被告无法用其他方式送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币42万元。立有借条一份，约定于2014年11月26日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款42万元，并支付自2013年11月27日起至2015年1月26日止按月息1.6%计算利息94080元；自2015年1月27日起按月利率1.6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条1份、转款凭证1份，证明被告卢俊欣于2012年11月27日向原告借款35万元，一年后经双方结算按月息1.6计算，利息为67200元，本金及利息共计417200元，在出具借条后原告给了被告卢俊欣2800元现金，所以被告卢俊欣向原告出具了借款42万元的借条。2、婚姻登记记录档案证明1份，证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。3、（2014）绍越商初字第3462号民事判决书，证明被告卢俊欣向原告借款22万元曾起诉法院，贵院判决支持原告诉请，浙江宏欣建设有限公司对该借款承担连带清偿责任的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2,内容真实，来源合法，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3,系本院已经生效的法律文书，故本院予以认定。经审理本院认定，2013年11月27日，被告卢俊欣向原告出具借条一份，载明:“今借到黄健人民币肆拾贰万元整(420000),期限壹年,月息壹分陆厘,一年一付。借款人:卢俊欣(捺指印)。担保单位:浙江宏欣建设有限公司(公章)。”该款已于2012年11月27日将35万元汇给被告卢俊欣,到一年后的2013年11月27日经双方结算加上一年的约定利息为67200元,加上原告又给由被告卢俊欣现金2800元,故被告卢俊欣向原告出具了上述借条。到期后被告既未归还本金,也未支付利息,遂成讼。本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能向原告归还借款及支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自2013年11月27日起至款清日止按月利率1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告卢俊欣的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告卢俊欣若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告黄珠华平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告卢俊欣，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告卢俊欣的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告卢俊欣在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告卢俊欣已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告卢俊欣向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告黄珠华共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告宏欣建设公司自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告宏欣建设公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊欣归还给原告黄健借款42万元，并支付自2013年11月27日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效之后起十日内履行；二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8941元，公告费400元，合计9431元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  胡晓梅人民陪审员  钱美新二〇一五年六月九日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1047号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告薛昌福，男，1965年8月27日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告薛昌福物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告薛昌福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用882.9元、公摊电费90元（2013年7月1日至2014年12月31日）。被告薛昌福未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告薛昌福系宏力花苑3幢3单元406室业主，房屋建筑面积为123.05m2。自2013年8月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用836.7元（123.05m2×17个月×0.4元/月/平方米）。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年8月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用836.7元，原告要求被告支付物业费用882.9元的诉请，其合理部分本院予以支持。原告要求自2013年7月1日起算计算物业费用，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未举证证明该费用是否实际发生及被告应分摊金额，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告薛昌福于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币836.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告薛昌福负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月八日见习书记员  甘菊兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民���字第0660号原告侯庆寿。被告刘瑶。原告侯庆寿诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆寿到庭参加诉讼，被告刘瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯庆寿诉称：2014年12月18日，被告向原告借款140000元。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款140000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘瑶未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款140000元。后经原告催要，被告没有归还借款。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶于本判决生效后十日内归还原告侯庆寿借款140000元及利息（自2015年5月11日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取1550元，由被告刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。审判员  庄倩倩二〇一五年六月二十四日书记员  陈 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3084号上诉人(原审原告)：何爱玲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人何爱玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回何爱玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由何爱玲负担。何爱玲上诉请求：撤销原判，改判确认何爱玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年5月至1999年6月。何爱玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且何爱玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认何爱玲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：何爱玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中何爱玲陈述双方的劳动关系自1999年6月终止，那么何爱玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于何爱玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于何爱玲上诉提出的其他理由，因何爱玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3567号上诉人(原审原告)：岑维好，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人岑维好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回岑维好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由岑维好负担。岑维好上诉请求：撤销原判，改判确认岑维好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。岑维好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且岑维好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认岑维好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：岑维好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中岑维好陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么岑维好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于岑维好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于岑维好上诉提出的其他理由，因岑维好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岑维好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第00417号原告李某某，女，汉族，陕西省旬阳县人。被告冯某某，男，汉族，陕西省旬阳县人。本院在审理李某某、冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。审 判 长 李 涛代理审判员 陈 力人民陪审员 马福明二〇一五年六月二十九日书 记 员 袁 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9909号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告王印，男，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告王印物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第573号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲与张某乙（另案处理）于2015年3月24日晚，在杭州市某小区门口，以搭线的方式，窃得被害人周某停放在此处的白色豪爵铃木超人踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币400元。被告人张某甲与张某乙于2015年3月30日晚，在杭州市某小区后门，以搭线的方式窃得被害人郭某停放在此处的银灰色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币2000元）。被告人张某甲与张某乙于2015年3月31日23时10分许，在杭州市某KTV停车场中国农业银行ATM处，以搭线的方式窃得被害人朱某停在此处的蓝色杂牌踏板摩托车1辆（价值人民币500元）。综上，被告人张某甲伙同他人先后3次盗窃，窃得财物共计价值人民币2500余元。案发后，银灰色豪爵牌摩托车被追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某、郭某、朱某的陈述，证人张某乙、戴某甲、蒋某、莫某、戴某乙的证言，情况说明，监控录像及说明，辨认笔录，收款收据，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的部分罪行，可以从轻处罚；且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市江干区分局的蓝色杂牌踏板摩托车发还被害人朱进兴。责令被告人张某甲退赔被害人周四厚的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年六月二十五日书记员  顾 理
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01254号原告汪从刚，男，汉族。被告李道军，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告李道军买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十八日书 记 员 张永清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第451号原告崔贺，男。被告杨小勇，男。原告崔贺与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十七日书记员  李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2665号原告周瑛。被告钟黎明。本院在审理原告周瑛诉被告钟黎明民间借贷纠纷一案中，原告周瑛既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  骆春泉二〇一五年六月二十三日书记员  鲁 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00786号原告：安某某，女，汉族，生于1979年5月5日，奇台县人，现住奇台县西北湾。委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：聂某某，男，汉族，生于1975年6月30日，奇台县人，现住奇台县西北湾。本院审理原告安某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告安某某以与聂某某庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回对被告聂某某的起诉。本案案件受理费减半收取为75元，合计254元，由原告安某某自行承担。审判员  杨敏峰二〇一五年六月十二日书记员  王艳玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2185号原告高四龙，男，住胶州市。委托代理人郭海平，法律工作者。被告宋业霞，女，住胶州市。被告徐义达，男，住址同上。本院在审理原告高四龙与被告宋业霞、徐义达劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高四龙在诉讼中自愿撤回对被告宋业霞、徐义达的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高四龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一五年六月二十四日书记员  王振勇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第994号原告秦某，居民。被告史某，居民。本院在审理原告秦某与被告史某离婚纠纷一案中，原告秦某以证据不足为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某���担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十四日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00865号原告夏红磊，居民。委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路8号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人胡武华，该公司会计。被告费加香，居民。被告淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首。法定代表人谢林君，该公司总经理。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告夏红磊诉被告江苏盐城二建集团有限公司、费加香、淮安市东峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云适用简易程度公开开庭进行了审理。原告夏红磊及其委托代理人李玉忠、被告江苏盐城二建集团有限公司委托代理人胡武华及被告淮安市东峰置业有限公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告费加香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红磊诉称，被告江苏盐城二建集团有限公司承建由被告淮安市东峰置业有限公司发包的“红日金城项目”第3号、6号、9号、13号、17号、18号、19号楼工程。被告江苏盐城二建集团有限公司将该工程承包给被告费加香，被告费加香又将该项目中的第9号、13号、17号楼的瓦工劳务分包给原告施工，现该项工程己交付使用，但被告尚欠工程款434000元，被告费加香分别于2013年5月10日、2013年12月16日向原告出具了两张欠条，经多次催要未果，为此，现原告具状法院，请求判令被告支付工程款434000元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，对原、被告施工的工程是事实，对欠付工程款的金额有异议，我公司只承认334000元，另外的100000元为被告费加香个人占用原告夏红磊的保证金款，与涉案工程款的实际支出无关，如果存在借贷关系，应当与我公司无关。被告淮安市东峰置业有限公司辩称，我公司将本案涉案工程承包给被告江苏盐城二建集团有限公司没有异议，但是被告江苏盐城二建集团有限公司有无分包我公司不清楚，如有分包则属违法分包，与我公司无关。原告夏红磊与被告费加香与我公司没有任何合同关系，我公司未付的工程款均为未到期的质保金，如果质保金到期，原告可以凭法院的协助执行通知书到我公司领取。经审理查明，被告江苏盐城二建集团有限公司承建由被告淮安市东峰置业有限公司发包的“红日金城项目”第3号、6号、9号、13号、17号、18号、19号楼工程。被告江苏盐城二建集团有限公司将该工程承包给被告费加香，被告费加香又将该项目中的第9号、13号、17号楼的瓦工劳务分包给原告施工，现该项工程己交付使用，后经双方结算，被告尚欠工程款434000元，被告费加香分别于2013年5月10日、2013年12月16日向原告出具了两张欠条。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告费加香出具的两张欠条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告施工的工程己交付使用，原告己经履行了相关义务，被告费加香应当履行自己支付工程价款的义务，被告费加香尚欠434000元工程款未予支付，故对原告要求被告费加香支付工程款434000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏盐城二建集团有限公司将工程违法转包给没有施工资质的被告费加香，对该欠付的工程款应当承担连带给付责任。被告淮安市东峰置业有限公司作为此项工程的发包方，因和被告江苏盐城二建集团有限公司之间的工程款还没有最终结清，故应当在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告费加香于判决生效后十日内给付原告夏红磊工程款人民币434000元；被告江苏盐城二建集团有限公司对上述欠付工程款承担连带给付责任；被告淮安市东峰置业有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元减半收取，由被告费加香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 云二〇一五年六月二十日书记员 王晓惠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第221号原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人张吉，职务总经理。被告斯琴毕力格，男，蒙古族。被告其其格，女，蒙古族。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）诉被告斯琴毕力格、被告其其格责任保险合同纠纷一案，2015年4月24日原告向本院提出诉前保全，经审查我院作出保全裁定，2015年5月12日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人安海文到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、被告其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2013年11月22日17时20分许，被告斯琴毕力格醉酒无证驾驶其其格所有的蒙H771**号长安铃木汽车与闫某某驾驶的蒙JPA3**夏利车相撞，造成斯琴毕力格车上的人员阿某甲死亡、阿某乙受伤及闫某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故，经镶黄旗交警大队事故认定，斯琴毕力格承担事故主要责任，闫某某承担事故次要责任。本案伤者闫某某起诉至法院，内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出（2014）镶民初字第172号民事判决书，法院判决我公司在交强险限额内赔偿伤者闫某某人身损害赔偿金各项共计115693.2元并承担诉讼费4830元，我公司已经于2015年4月24日按照法院判决支付给伤者此笔赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《侵权责任法》第十四条、第四十九条之规定，斯琴毕力格无证醉酒驾驶保险车辆肇事应该承担本起事故的赔偿责任，而其其格作为蒙H771**号长安铃木汽车登记车主在明知道或是应当知道驾驶员斯琴毕力格无有驾驶证的情况下还让其驾驶汽车而肇事，其行为车主其其格存在过错，承担本案的连带责任。故我公司主张向侵权人斯琴毕力格及实际车主其其格实施追偿，要求斯琴毕力格及实际车主其其格在交强险限额内返还我公司经镶黄旗人民法院作出的民事判决赔付给伤者闫某某人身损害各项赔偿金115693.2元及诉讼费4830元，并承担本案诉讼费。原告保险公司为其主张在举证期限内提交如下证据证实：1、镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第172号民事判决书、支付凭证、镶黄旗人民法院（2015）镶民保字第7号民事裁定书，以上证据证明我公司已按镶黄旗人民法院判决履行了赔偿义务，给伤者支付了赔偿款120523.2元，本案产生保全费1123元及诉讼费2710元。2、交警大队责任认定书、保单抄件、肇事车辆行驶证复印件、被告斯琴毕力格身份证复印件，以上证据证明本案的实际登记车主是其其格，与我公司签订保险合同的被保险人是斯某某，另证证明斯琴毕力格在事故中属无证醉酒驾驶肇事。被告斯琴毕力格、被告其其格未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴毕力格、被告其其格经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告保险公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告斯琴毕力格未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对造成阿某甲死亡、阿某乙受伤及闫某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故负主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司作为交强险的保险人，在依法承担交强险垫付责任后有权向侵权人被告斯琴毕力格追偿，即被告斯琴毕力格应偿还原告保险公司垫付赔偿款115693.2元及诉讼费4830元。被告其其格虽为蒙H771**号长安铃木汽车所有人，但依据镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第172号民事判决书所认定的事实，被告斯琴毕力格系该车辆实际使用人及本次事故中的保险受益人，且原告保险公司未证实被告其其格对被告斯琴毕力格无证醉酒驾驶机动车发生交通事故存在过错，故被告其其格不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格偿还原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内支付闫某某赔偿款115693.2元及诉讼费4830元，共计120523.2元；二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、减半收取1355元，保全费1123元，共计2478元，由被告斯琴毕力格承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  建美二〇一五年六月二十五日书记员  春艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00121号原告徐潜。被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区创新路1号（原工业公司）。法定代表人李佩，经理。本院在审理原告徐潜与被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年6月23日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告南通市通州区隆欧纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐潜承担。审判员 刘 华二〇一五年六月二十三日书记员 陶晓焱
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第308号原告聂多永，男，1963年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。委托代理人邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告徐仕能，男，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。被告徐某某，男，2002年8月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。法定代理人徐仕能（被告徐某某的父亲），男，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。被告郭维全，男，1946年3月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。原告聂多永与被告徐仕能、徐某某、郭维全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂多永的委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼;被告徐仕能、徐某某、郭维全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告聂多永诉称：被告徐仕能与张玉英同居生活后，于2005年8月25日生育了被告徐某某。2011年6月30日，张玉英因经营蔬菜生意差欠资金，出具借条向原告借款10000元，双方约定月息350元，被告郭维全在该借条上以担保人身份签名。2013年5月，张玉英病逝于筠洲医院。被告徐仕能从筠洲医院领取到赔偿款50000元，未返还张玉英所欠的债务。原告认为，张玉英死亡后，其财产应由被告徐某某继承，被告徐某某应当以继承张玉英的财产清偿张玉英生前所欠的债务。由于被告徐某某系未成年人，故被告徐某某承担的责任由被告徐仕能承担。被告郭维全系保证人，应承担连带清偿责任。原告遂诉请判令：1、被告徐某某返还原告借款10000元及支付利息，自2012年6月起按月利率35‰计算利息至付清借款时止，被告郭维全承担连带清偿责任；2、二被告负担案件受理费。被告徐仕能、徐某某、郭维全均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭为权又名郭维全。被告徐仕能与张玉英未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活后，于2002年8月25日生育了被告徐某某。2011年6月30日，张玉英因资金周转困难，出具借款条向原告聂多永借款10000元，该借款条载明：“今借到聂多永现金10000.00元大写：月息：350元。本人承诺两个月付一次利息。此据借款人：张玉英（签名捺印）担保人郭为权（签名捺印）2011年6月30日于当天付700元利息”。张玉英向原告借款后，支付利息到2012年5月。2013年4月9日，张玉英病死于筠连筠洲医院。原告向被告催收借款未果，故酿成诉讼。庭审中，原告增加请求要求被告徐仕能承担还款责任。另查明：1、经本院询问，原告表示目前仅发现张玉英的一位继承人即本案被告徐某某，故在本案中无法起诉张玉英的其他继承人，若以后发现张玉英的其他继承人后，再另行主张权利；2、被告徐仕能在本院询问时称，原告持有的借条载明的借款时间，被告徐仕能在外务工，对张玉英向原告借款一事不知情，被告徐仕能不承担责任；3、被告郭维全在本院询问时称，张玉英在晚上叫被告郭维全到原告家里去，被告郭维全到原告家里后看到原告的妻子李剑英交钱给张玉英。李剑英交钱给张玉英后将早已准备好的借条给被告郭维全签名，被告郭维全在借条上书写“证明人郭为权”，李剑英删去“证明人郭为权”并在借条上书写担保人，被告郭维全在担保人后签名“郭为权”。李剑英与张玉英都告诉被告郭维全对此借款一事保密，不要告诉任何人。被告郭维全不清楚担保人的法律后果，是被欺骗签名，故不承担责任。认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，借款条，筠连县公安局维新镇派出所和筠连县维新镇菜坪村村民委员会共同出具的证明，筠连县维新镇菜坪村村民委员会出具的证明，本院询问笔录，本院调取的筠连筠洲医院死亡证明单、筠连县维新镇人民政府民政办公室证明、筠连县民政局婚姻登记记录证明，原告在庭审中的陈述。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张玉英出具借条向原告借款，有被告郭维全证实，本院予以采信。张玉英死亡后，其生前所欠债务应由其法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。因目前原告能举证证明的张玉英法定继承人仅有本案被告徐某某，故被告徐某某应在继承张玉英的遗产范围内承担清偿责任。张玉英与原告对借款没有约定返还期限，原告有权随时要求返还。被告郭维全系完全民事行为能力人，应当清楚作为担保人的法律后果，故对被告郭维全辩称不清楚担保人的法律后果，是被欺骗签名，不承担责任的意见，本院不予采信。原告与被告郭维全未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭维全应对张玉英向原告借款承担连带保证责任，被告郭维全承担连带保证责任后有权向债务人追偿。原告请求利息按月利率35‰计算过高，结合本地经济发展水平和本案客观实际，本院确定按月利率2%计算利息为宜。原告要求自2012年6月起计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实张玉英向原告所借款系张玉英与被告徐仕能的共同债务，故对原告要求被告徐仕能承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起15日内在继承张玉英遗产范围内返还原告聂多永借款本金10000元并支付自2012年6月起按月利率2%计算至付清借款本金时止的利息，被告郭维全对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告聂多永的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭维全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  李顺军人民陪审员  刘成华人民陪审员  周光林二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1223号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王戈，该公司经理。委托代理人：王岚，该公司法律顾问。委托代理人：王干一，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯志军，男，汉族，1968年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区保安服务有限公司因与被上诉人冯志军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告沈阳市铁西区保安服务有限公司向一审法院诉称，诉讼请求为：一、请求法院判决原告无需为被告在劳动仲裁提出并获得劳动仲裁支持的住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪工资及一次性伤残补助金；二、诉讼费被告承担。理由是，护理费原告在整个仲裁过程中没有看到任何证据被告也没有提供侵权方的任何相关材料，被告应提供相应证据，交通事故保险公司赔偿后不应继续工伤赔偿，不应得到双倍赔偿。至今为止我方没有看到被告的工伤认定，也没有看到交通事故责任认定书，如被告在交通事故负主要责任不属于工伤范围不应得到工伤赔偿。被告在其他单位有工作，故原告无法为其缴纳社会保险及工伤保险，此次赔偿不应由原告承担。我方没有任何过错，缴纳不了保险并不是原告单位造成的，故该部分赔偿不应原告承担。我方也提交了调取证据申请，申请法院调取被告原工作单位情况及社保情况。整个庭审过程中被告没有提交任何证据证明其住院期间需要护理费及住院其他情况，法律规定护理费分等级需要陪护需要医院出具陪护证明，至今我方没有看到任何证据证明被告需要护理。住院伙食补助费及护理费我方没有看到被告与侵权方的判决，法律规定是保护劳动者及企业的合法权益，被告不应得到双份赔偿。仲裁机构超出被告仲裁申请的范围，程序违法。被告冯志军向一审法院辩称，原告主张的不支付护理费，被告在仲裁提出的是工伤住院期间护理费与生活自理障碍评定无关。原告应支付住院伙食补助费，因是工伤保险条例中明确规定赔偿的项目，仲裁裁决对于被告停工留薪没有超过仲裁时效，原告主张2014年1月至10月，与仲裁裁决一致。仲裁裁决明确写明护理天数287天，我方在仲裁时提供了证据，在仲裁开庭时被告已经变更了请求，被告因第三方侵权已经构成工伤，用人单位与侵权人都应有赔偿责任，被告从侵权方得到赔偿但不应免除另一方的赔偿责任。一审法院经审理查明：被告于2009年11月到原告单位工作，被派遣到铸造博物馆担任保安一职。2013年10月13日工作时间发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队认定，肇事司机负事故全部责任，被告无责。经鉴定，被告被评定为工伤八级伤残。原告受伤后住院治疗287天。原告受伤前，每月基本工资为1500元，被告在住院期间，原告在2014年1月至10月未支付被告停工留薪工资。2014年9月9日被告以原告应为其支付2014年1月至10月停工留薪工资、支付工伤待遇、住院伙食补助费、护理费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年11月6日作出了沈西劳人仲字【2014】315号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，于2014年11月11日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于2014年1月至10月的停工留薪工资的问题，该院认为，被告因交通事故受伤时每月基本工资为1500元。原告庭审中主张已将2014年1月份的工资以银行打卡的形式向被告支付了工资，但庭后并未在规定时间内提供银行转款打卡记录，该院对于原告的意见不予认可，被告应得到2014年1月至10月的停工留薪工资，即1500/月×10个月=15,000元；关于本案住院伙食补助费的问题，该院认为，被告被评定为工伤八级，被告在原告单位工作期间，并未缴纳工伤保险，故被告的住院伙食补助费应由原告承担，对于原告的意见，该院不予支持，根据相应标准，被告的住院伙食补助费为8691.1元（1300元/月×70%÷30天×287天=8696.1元）；关于本案的护理费的问题，同样在本案中，被告被评定为工伤八级，其住院所产生的护理费应由原告承担，根据相应标准，被告的护理费应为23,534元（82元/日×287天=23534元）；关于本案的工伤一次性伤残补助金的问题，该院认为，被告因工伤被评定为工伤八级，虽其应享受11个月的本人工资而仲裁只裁决了10个月的工资，但是被告并未就仲裁的裁决提起诉讼，故被告的一次性伤残补助金应为15,000元（1500/月×10个月=15,000元），应由原告承担赔偿义务；综上所述，一审法院根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条之规定判决：“一、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军一次性伤残补助金15,000元；二、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军停工留薪工资15,000元；三、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军住院护理费23,534元；四、原告沈阳市铁西区保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯志军住院伙食补助费8691.1元；上述判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳市铁西区保安服务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人单位除被上诉人一人外，全部缴纳了社会保险及工伤保险，由于被上诉人自身的原因无法缴纳，该部分赔偿不应由上诉人负担，不应支付被上诉人护理费及住院伙食补助费。且该笔费用已经得到侵权方的赔偿，不应给双份，被上诉人不是补偿了，而是收益了。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人冯志军答辩称:同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。单位给职工缴纳工伤保险是法定义务，上诉人没有提供由于被上诉人自身的原因无法缴纳工伤保险的证据，故对上诉人不支付工伤保险待遇的此项上诉请求，本院不予支持。我国《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人造成的工伤，第三人不支付医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿，依据该法规定，只有医疗费可以追偿，二者不可兼得。上诉人主张护理费及住院伙食补助费不可兼得无法律依据。对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人沈阳市铁西区保安服务有限公司负担。”本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一五年六月十七日书 记 员  佟雪峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02193号原告郭丰铭，男，1982年12月2日出生，汉族，北票市公安局职员，住北票市。被告孙志莹，女，1978年10月24日出生，汉族，北票市公安局辅助干警，住北票市。原告郭丰铭与被告孙志莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丰铭到庭参加诉讼，被告孙志莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丰铭诉称，我与被告于2014年9月18日离婚，婚生男孩由被告抚养。现被告不允许我探视孩子，且被告无经济能力，对孩子成长不利，故要求变更子女抚养关系。被告孙志莹辩称，我不同意变更子女抚养关系，因孩子尚在哺乳期，孩子自出生后一直随我生活，突然改变孩子生活环境，影响其成长和健康。经审理查明，2014年9月18日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩孙芸基（2014年3月25日出生）由被告抚养。原告每月给付子女抚养费800元。2015年5月28日本院（2015）北民北初字第02099号民事判决，原告郭丰铭每月给付800元的基础上给付900元。因此原、被告因增加子女抚养费及被告不让原告探视子女发生争议。现原告要求变更抚养关系，被告不同意变更。上述事实，有原告的当庭陈述，北票市人民法院（2014）北民北初字第00438号民事调解书和（2015）北民北初字第02099号民事判决书在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原告请求变更抚养关系，被告不同意。因婚生男孩孙芸基随其母生活时间长，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利，加之婚生之子尚在两周岁以下，原则上一般随母方生活为宜。原告请求变更婚生之子抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丰铭要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一五年六月八日书记员 高景梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015)谯民一初字第02135号原告：邱某，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105680。被告：王某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人��桂光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称:原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月16日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常生气、吵架，被告经常夜不归宿，在外来牌赌博，不听劝告，恶习不改。原告认为，现原被告分居一年有余，夫妻感情已破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告邱某与被告王某甲于2012年农历腊月16日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现有被告父母代���照看。原告诉讼期间未孕。上述事实有原告邱某提交的证据：原告的身份证及户口本、结婚证复印件和古井中心卫生院检验报告单及庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告邱某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一五年六月二十六日书记员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供��据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第564号原告王梦云，女，住本市长宁区。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告张玮，男，住本市长宁区。被告盛黎萍，女，住本市长宁区。被告张凯伦，女，住本市长宁区。以上两被告共同委托代理人张玮（系盛黎萍丈夫、张凯伦父亲），男，住本市长宁区。原告王梦云诉被告张玮、盛黎萍、张凯伦相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王梦云及其委托代理人王毓鸣，被告张玮（并作为被告盛黎萍、张凯伦之代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦云诉称，原告于2013年买入本市长宁区某号502室（以下简称“502室”）房屋，系复式房屋。与隔壁、上下三被告所有的本市长宁区某号501室（以下简称“501室”）房屋相邻。在（2014）长民三（民）初字第1425号一案中，张玮、盛黎萍、张凯伦以王梦云破坏房屋结构、将厨房的一半改成卫生间为由，告到法院，要求王梦云将房屋恢复原状。该案中，法院支持了张玮、盛黎萍、张凯伦的诉请。而其实三被告的501室房屋也是将一半厨房改成了卫生间，与原告同样改变了房屋结构。该改造破坏了隔水层，由于原告的原厨房（现卫生间）与被告改建的卫生间是相邻的，目前被告的卫生间位置会有渗水可能，会渗到原告的厨房，对原告构成影响。故原告诉至法院，诉请判令三被告将改建的卫生间拆除，并依照长宁区城建档案室备案的竣工图按原有厨房构造恢复原状。被告张玮、盛黎萍、张凯伦辩称，我们是2004年8月买入501室房屋，搬进来没进行装修，直接入住，当时卫生间就是这个结构，三被告没有改建过。原告502室房屋改建的卫生间有淋浴设施，而三被告的涉讼卫生间只有马桶，影响有限。之前我们起诉原告要求拆除其改建的卫生间是因为我家的卧室在其改建的卫生间楼下，已经有渗水情况发生，对我们产生了影响。而原告家现在没有渗水情况。而且卫生间楼下是我家的卧室，即使有影响也是影响我自己。我们认为本案是原告对于前案的报复。所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王梦云系上海市长宁区长宁路某号502室（五楼复六楼）房屋的产权人；被告张玮、盛黎萍、张凯伦系上海市长宁区长宁路某号501室（五楼复四楼）房屋的产权人；原、被告所居住501室及502室房屋既左右相邻，又上下相邻。2004年8月，三被告购入501室房屋并入住。入住时，原厨房位置已有部分隔为卫生间，卫生间内装有马桶，无淋浴设施。2013年8月，原告王梦云购得502室房屋后，对房屋进行了装修。在装修过程中原告将原厨房部位重新分割出一部分作为卫生间。另查明，双方房屋结构均为复式，原告502室客厅位于5层，卧室位于6层；被告501室客厅位于5层，卧室位于4层。被告501室四层西侧南向卧室上方即为原告502室五层客厅及厨房；被告501室四层东侧南向卧室上方即为被告自己五层客厅及厨房（目前部分隔为卫生间）。原告在装修过程中将其502室房屋五层厨房东南部位改建为卫生间，并安装马桶与淋浴设施。再查明，因原告在装修过程中将原用于厨房的部分分割为卫生间，张玮、盛黎萍、张凯伦曾于2014年5月起诉本案原告，要求其拆除该卫生间。2014年10月29日本院作出判决支持了张玮、盛黎萍、张凯伦的诉请，目前该判决已经生效。上述事实，有房地产登记簿、（2014）长民三（民）初字第1425号民事判决书、照片、长印大楼（现名星火大厦）竣工平面图等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告称三被告的501室现厨房间部分隔断为卫生间，无论是否为三被告改造，该结构会有渗水可能，会对原告产生影响。本院认为，从房屋现状来看，由于三被告的该卫生间仅有马桶，无淋浴设施，渗水可能性有限。而事实上三被告自2004年入住501室以来，卫生间部位也确实没有发生渗水情况，原告502室目前也没有渗水情况发生。故原告以有渗水可能为由要求三被告拆除卫生间依据不足。至于原告提出三被告的卫生间破坏了厨房隔水层，由于无相应证据印证，本院难以采信。需要指出的是，三被告五层卫生间的楼下是三被告自己的卧室部位，即使有渗水，也是直接影响三被告自身。综上，原告要求三被告拆除卫生间的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王梦云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告王梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱佳伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝中行他字第00055号原告王列杏诉被告宝鸡市公安局陈仓分局治安行政处罚行政诉讼一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一五年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16951号原告上海飞利环球汽车零部件有限公司。法定代表人张某某。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告方杰。原告上海飞利环球汽车零部件有限公司与被告方杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告上海飞利环球汽车零部件有限公司的委托代理人陈新军、被告方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞利环球汽车零部件有限公司诉称，原告为福利企业，被告于2010年7月被政府相关部门安置到原告处工作，双方签订最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年上半年，民政、残联等政府相关部门要求残疾人必须百分百到岗上班，但直至双方劳动合同终止之日，被告仍未到原告处上班。被告实际一直在莫泰168连锁酒店上班。双方劳动合同于2014年12月31日到期后自然终止。2015年1月1日，原告用挂号信形式向被告送达劳动关系终止通知书。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金8,190元(人民币，下同)；2、原告不支付被告2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元。被告方杰辨称，被告于2009年4月1日应聘到原告的关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司工作，从事杂工，后来该公司被原告收购，原告就接收被告。双方签订劳动合同后被告在原告处上班，原告安排被告待岗，随叫随到。原告为应付检查，通知被告去做一个星期。原告在终止劳动合同时承诺给予被告经济补偿金。原告延误为被告办理退工，导致被告少领取了失业保险金，故应支付延误退工损失。经审理查明，被告于2009年4月1日起至原告的关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司工作，后于2010年7月13日起至原告处工作。原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，原告向被告出具劳动合同终止通知书，告知被告双方劳动合同于2014年12月31日到期自然终止，原告将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等等。同日，原告出具上海市单位退工证明，其上记载被告入职时间为2010年7月13日，退工时间2014年12月31日。原告已按照本市最低工资标准向被告支付了工资，并为被告缴纳了上海市城镇社会保险。2015年2月12日，原告向被告邮寄了劳动手册和退工证明。被告累计缴费年限满25年以上。2015年3月9日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、终止劳动合同经济补偿金12,828元；2、2015年1月1日至2015年2月28日期间延误退工损失4,276元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出浦劳人仲(2015)办字第2169号裁决书，裁决：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金8,190元、2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，劳动合同终止通知书，浦劳人仲(2015)办字第2169号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告以多次安排被告上岗被拒绝，双方签订劳动合同后未发生实际用工关系为由，要求不支付被告终止劳动合同的经济补偿金。因被告否认存在拒绝上岗的情形，且经查双方劳动合同期限内原告向被告正常发放了工资并缴纳了社会保险，双方劳动合同期限届满时原告亦告知被告双方劳动合同到期自然终止，原告将依据劳动合同法相关规定支付经济补偿金等等，故本院对于原告的上述主张难以采信。原告认可被告在关联企业上海莱申汽车内饰件有限公司的工龄，但鉴于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金8,190元。我国劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告劳动合同到期终止后，原告于2015年2月12日向被告邮寄劳动手册和退工证明，导致被告未能及时申领失业保险金，故应承担相应的延误退工损失。经核算，仲裁裁决由原告支付被告2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元并无不当，故原告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第五十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告上海飞利环球汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方杰终止劳动合同经济补偿金8,190元；二、原告上海飞利环球汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方杰2015年1月16日至2015年2月11日期间延误退工损失1,022.06元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年六月十二日书记员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第五十条??用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……第八十九条??用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00980号-1原告：张某某被告：阜阳市颍泉区牙病防治所原告张某某和阜阳市颍泉区牙病防治所房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲人民陪审员  刘家友二〇一五年六月十九日书 记 员  李南婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1269号罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二O一O年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑年十三年，并处罚金50000元（缴纳1000元）。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1057号刑事裁定，二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第499号刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑二年。刑期改为自二OO九年八月十九日起至二O二O年八月十八日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25033.29元，获奖金1484.1元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分390.3分，获记功五次。2013年和2014年获监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯平平减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第679号罪犯张兴华，又名张���（新）华，男，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐商外初字第6号原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。法定代表人：冯顺权。委托代理人：沈飞。被告：沭阳优博商贸有限公司。法定代表人：刘爱国。被告：刘林。被告：刘爱国。原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司诉被告沭阳优博商贸有限公司（以下简称沭阳优博公司）、刘林、刘爱国买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。2015年4月24日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月起原告与被告沭阳优博公司发生业务往来。原告按约向被告沭阳优博公司供应了若干批油墨。截至原告起诉，被告沭阳优博公司尚欠原告货款193250元。被告刘林、刘爱国作为连带责任保证人，应对本案债务应承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨，三被告至今未付。请求判令：一、被告沭阳优博公司立即支付货款193250元及逾期付款利息6763元（以193250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月1日起暂计算至2015年1月1日）；二、被告刘林、刘爱国对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告沭阳优博公司立即支付货款193250元及逾期付款利息（以193250元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月1日计算至判决确定的付款日止）。三被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：一、《代理经销合同》1份，证明原告与被告沭阳优博公司签订合同，对相关权利义务作出明确约定；二、《担保书》1份，证明被告刘林、刘爱国作为保证人，自愿对本案债务承担连带清偿责任的事实；三、对账单1份（传真件），证明被告沭阳优博公司确认截至2014年4月30日欠原告货款273250元，需要说明的是，对账之后被告分四次共支付80000元，至今尚欠货款193250元；四、浙江增值税专用发票13份，证明原告已向被告沭阳优博公司开具了总金额为515994.50元的增值税发票。本院审查后认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月9日，被告沭阳优博公司与原告签订合同，约定被告沭阳优博公司向原告购买油墨，货款于收货后60天内付清，如未能按约付款，由此产生的利息损失等，由被告沭阳优博公司承担。2014年5月8日，被告沭阳优博公司在对账单数据证明无误处盖章，并将该对账单回传给原告，确认截至2014年4月30日被告沭阳优博公司欠原告货款273250元。2014年3月10日，原告与三被告签订《担保书》，被告刘林、刘爱国自愿对本案所涉债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间自《代理经销合同》生效之日起至合同届满之日起两年。原告自认对账后被告分四次共支付货款80000元，尚欠货款193250元。另，原告已向被告沭阳优博公司开具了13份浙江增值税专用发票，总金额为515994.5元。本院认为，根据认定的证据以及当事人庭审陈述，足以确认原告与被告沐阳优博公司间存在买卖关系及该公司尚欠原告货款193250元。原告要求被告沐阳优博公司立即支付货款193250元，符合合同约定，本院予以支持。被告沐阳优博公司未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告沐阳优博公司支付逾期付款利息（以193250元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月1日计算至判决确定的付款之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘林、刘爱国对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐阳优博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款193250元及逾期付款利息（以193250元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月1日计算至判决确定的付款之日止）；二、被告刘林、刘爱国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年六月三日(代)书记员 陈晓萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑民二初字第60号原告于治文，男，1969年10月2日生。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告齐彦民，男，1966年4月10日生。原告于治文诉被告齐彦民建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告于治文及其委托代理人温俊慧，被告齐彦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于治文诉称：2010年年底，原被告签订建房施工合同，合同约定每户建筑工价为4.2万元，工程内容为砌墙和粉刷。原告为被告建造两处院落，共计8.4万元。工程完工后除被告已支付原告部分工程款外，还欠下20000元至今未清偿。现被告早已搬迁入住，原告讨要多次却屡遭拒绝。请求法院责令被告清偿拖欠原告的工程款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告齐彦民辩称：原告为被告建造两套房属实，但其建造的房屋存在质量问题，每套房屋需要十根柱子，原告只打了六根柱子。并且原告没有按时完工，原定于2011年7月1日完工，直到2011年12月11日才交工。2011年4月13日被告共支付给原告两个23000元，之后被告又给原告一个10000元和一个5000元，另外还向原告支付过一个4000元没有手续，扣除被告未干工程应当是6000元，还有1000元给原告买东西，没有收据。被告共支付给原告72000元，现在只欠原告12000元，不给原告的原因就是原告所建房屋存在质量问题。经审理查明：2010年年底，原被告签订建房施工合同，合同约定每户建筑工价为42000元，工程内容为砌墙和粉刷。被告为原告建造两处院落，共计84000元。2011年4月13日，被告给了原告两个23000元，之后又给了一个10000元木工费和一个5000元，共计61000元，双方对上述款项无异议，原告称未完成工程量合款3000元，被告称未完成工程量合款6000元，双方存在分歧，但均没有申请鉴定。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的清单一份可以证实。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：该案系建设工程合同纠纷，原告于治文与被告齐彦民签订建房施工合同，应当按合同约定履行义务，在原告将工程建设完工后，被告齐彦民应当支付原告全部的工程款，庭审中，被告对下欠原告工程款2万元有异议，但双方对已经支付的两个23000元、一个10000元及一个5000元共计61000元没有异议，对于扣除被告完成的工程量合款6000元还是3000元，双方对此没有达成协议，双方也没有申请鉴定，应按照被告认可的6000元进行计算。对于被告提出的额外给原告一个4000元和1000元，仅有被告单方陈述并未提交相关证据予以证实，且原告也不认可，故本院对此抗辩不予支持。原告于治文作为个体建筑商，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的盖房协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，被告支付下欠原告建房款17000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告的抗辩称不还欠款是因为原告所造房屋存在质量问题，但未能提供证据证明，且其已入住房屋，故对其抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐彦民应于本判决生效后十日内向原告于治文支付工程款17000元。驳回原告于治文其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告齐彦民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  马胜勤审判员  刘金岭二〇一五年六月二十四日书记员  李 辉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第132号之一申请执行人丁敏。被执行人黎国强。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第890号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黎国强存款人民币40994.41元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月三日书 记 员  李锦辉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡商初字第149号原告：吴学辉，农民，（周金水木制品厂）。被告：杨云华，农民。原告吴学辉为与被告杨云华民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴学辉到庭参加诉讼，被告杨云华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日，被告向原告借款45000元，借款交付后，被告于2014年10月29日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。因被告至今未归还借款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云华于判决生效之日起十日内归还原告吴学辉借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年六月二十九日书记员 刘芳芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字01752原告安徽云峰农业发展有限公司，地址蒙城县经济开发区。法定代表人李文云，该公司董事长。被告邓鑫，男，汉族，1984年1月1日出生，初中文化，住蒙城县范集工业园区。本院在审理原告安徽云峰农业发展有限公司诉被告邓鑫买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本案认为：原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年六月十八日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04300号罪犯张金永，男，汉族，1981年11月5日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年6月1日作出（2009）禹刑初字第41号刑事判决，以被告人张金永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年4月26日止），罚金三万二千元，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，作出（2009）蚌刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金永减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第133号原告上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈怡，总经理。委托代理人宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，汉族，住北京市。委托代理人李俊杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海启扬汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐明，总经理。委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。原告上海利安汽车租赁有限公司与被告上海启扬汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利安汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年六月十七日书记员 王昊艳
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第38号之二被执行人李某某，男，1981年11月28日出生，广东省阳春市人，住所地广东省阳春市潭水镇。李某某运送他人偷越边境一案，本院（2015）珠横法刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，李某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（判决生效之日起三十日内缴纳）。李某某未缴纳罚金，本院于2015年4月21日立案执行。执行中，本院向李某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询，划拨被执行人李某某在中国农业银行阳春潭水支行存款1190元。查询珠海市房产登记中心李某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所李某某无车辆。本院认为，现被执行人李某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠横法执字第38号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一五年六月十九日书记员  梁 钊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00638号原告江苏晨星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人陈爱林，江苏晨星物业管理有限公司职员。被告沈剑武。本院在审理原告江苏晨星物业管理有限公司与被告沈剑武物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨星物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈剑武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晨星物业管理有限公司撤回对被告沈剑武的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年六月三日书记员  王 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5662号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴秋转。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴秋转信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴秋转系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,761.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,761.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第940号原告上海源海塑胶模具有限公司。法定代表人冯艾胜，总经理。被告伯谦精密模具（上海）有限公司。原告上海源海塑胶模具有限公司诉被告伯谦精密模具（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人冯艾胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海源海塑胶模具有限公司诉称：原告于2013年8月至9月期间为被告加工模具，被告拖欠加工费人民币21,000元至今未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告加工费21,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、送货单一组，证明原告加工完毕之后送货的事实；2、增值税发票一组，证明原告已开具发票给被告的事实。被告伯谦精密模具（上海）有限公司未作答辩。鉴于被告伯谦精密模具（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告履行加工义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的主张有其提供的送货单、增值税发票为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伯谦精密模具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源海塑胶模具有限公司加工费21,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年六月十八日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第502-1号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，该公司董事长。被告山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。法定代表人王希斌，该公司董事长。被告王希斌。被告高桂霞。被告山东磊金能源建材有限公司。住所地邹平县魏桥镇齐东六路（小田村）。法定代表人宋金磊，该公司总经理。被告宋金磊。被告张艳。被告王号。被告邹平顺发畜牧有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。法定代表人王希斌，该公司总经理。被告邹平县安阳板材有限公司。住所地邹平县魏桥镇孟寺村。法定代表人范玉美，该公司总经理。被告范玉美。被告孟庆新。被告张永江。被告于淑玲。本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、王号、邹平顺发畜牧有限公司、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、王号、邹平顺发畜牧有限公司、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月一日书记员  谭杰中
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字���181号原告徐宝林，男，汉族，1969年3月3日生，居民身份证号码3213221969********，住江苏省沭阳县沭城镇章集村新桥组***号。委托代理人周利民，系原告徐宝林的亲戚，特别授权。被告沙红飞，男，汉族，1979年6月3日生，居民身份证号码3206821979********，住如皋市下原镇腰庄居**组**号。原告徐宝林与被告沙红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝林及其委托代理人周利民到庭参加诉讼，被告沙红飞经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝林诉称，其与被告沙红飞经朋友介绍相识，当时感觉到沙红飞人还不错，遂于2014年12月19日借给被告现金130000元，并由被告出具借条一张，当时口头约定4-5天归还。后原告多次催要无着，被告严重失信，损害了原告方的合���权益，所以原告只能根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币130000元，并承担本案的诉讼费用。被告沙红飞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，被告沙红飞因经营所需向原告徐宝林借款130000元。2014年12月19日，原告徐宝林从其下原农商行的账号为62×××19的卡中取出100000元、原告徐宝林朋友沈某从其下原农商行的账号为62×××92的卡中取出30000元，二人共同到被告沙红飞家中将130000元现金交给沙红飞，被告沙红飞出具借条一份，载明：“借条今借到徐宝林现金人民币计拾叁万元整￥130000元今借人沙红飞2014.12.19”。后被告沙红飞未能归还借款，原告徐宝林索款无着，遂诉至本院请求判如所请。庭审中，原告徐宝林保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述、证人沈某的证言、本院调取的原告徐宝林、证人沈某的下原农商行的取款记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沙红飞向原告徐宝林借款130000元的事实存在，有被告沙红飞亲笔所写的借条一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。被告沙红飞未能及时归还借款，责任在被告沙红飞，故原告徐宝林要求被告沙红飞立即归还借款130000元的主张，本院依法予以支持。被告沙红飞未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙红飞于本判决生效后立即偿还原告徐宝林借款人民币130000元。如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告沙红飞负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  陈金莲二〇一五年六月二十五日见习书记员  孙陈鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第955号原告：谢凤明（又名谢凤鸣）。委托代理人：胡家堂。被告：许优飞。被告：汤传权。原告谢凤明与被告许优飞、汤传权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢凤明及其委托代理人胡加堂到庭参加诉讼，被告汤传权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤明诉称：两被告系夫妻关系，2011年7月1日，被告许优飞因经商缺乏资金，向原告借去现金7万元，当时口头约定利息2分半，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅支付利息3000元，本金分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告许优飞、汤传权归还借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更上诉请求中利息部分为利息按月利率25‰自2011年7月1日起算至付清欠款时止，扣���已收到的利息6000元。被告许优飞辩称：借款7万元是事实，双方口头约定利息2分半，答辩人于2015年2月14日归还原告3000元，同年4月25日归还3000元，归还时未讲明是还利息还是还本金。答辩人愿意归还借款本息，但是目前没有能力偿还。被告汤传权是答辩人丈夫，但未办理结婚登记，答辩人长子是1987年出生的。被告汤传权未答辩。原告谢凤明向本院提供了借条一份、证明一份、户籍证明三份。被告汤传权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许优飞对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告许优飞于2011年7月1日向原告借款人民币7万元并出具借条一份，双方在借条中未约定借款期限，双��口头约定借款月利率为25‰。借款后，被告许优飞分别于2015年2月14日、2015年4月25日支付给原告3000元、3000元，合计人民币6000元。另查明，被告许优飞、汤传权于1987日4月16日生育长子汤天天，构成事实婚姻。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许优飞向原告谢凤明借款事实清楚，被告许优飞应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告许优飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定利息，但约定过高，本院依法调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告汤传权系被告许优飞丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告许优飞的给付不足以清楚全部债务，且双方当事人没有约定偿还顺序，应视为先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合���法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许优飞、汤传权在本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢凤明借款本金人民币7万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2011年7月1日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除原告已收到的利息6000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币775元，由被告许优飞、汤传权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年六月五日代书记员 杨敏敏