福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初570号原告：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘若云，系福建闽江律师事务所律师。被告：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地：湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村，统一社会信用代码：91431224582775294D。法定代表人：刘生。被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：方则周，系福建信得律师事务所律师。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：方则周，系福建信得律师事务所律师。被告：甘友平，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：方则周，系福建信得律师事务所律师。被告：钟盛斌，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告陈为琴与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈为琴的委托诉讼代理人刘若云，被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平的委托诉讼代理人方则周到庭参加诉讼。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告钟盛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为琴提出诉讼请求：1、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司立即归还借款本金500万元，以及按月利率2.8%和1.5%的复利计算，自2015年3月3日起至实际归还之日的利息，暂算至2016年3月2日止为175.97万元，共计675.97万元；2、被告向原告支付为实现债权所产生的律师费8万元；3、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌对被告溆浦县兴盛石材有限责任公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案受理费等由五被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告溆浦县兴盛石材有限责任公司立即归还借款本金500万元，并按月利率2.8%和1.5%的复利计算，自2015年5月11日起至实际归还之日的利息。事实与理由：被告溆浦县兴盛石材有限责任公司为支付产矿建设工程的工程款，于2014年9月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限180天，展期180天，利率为月息2.7%，每月3日之前支付。被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌为此笔借款的归还提供连带责任保证，并签订了《个人不可撤销担保函》。担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金手续费、保险费以及原告实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、财产保全费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）。次日，原告将500万元借款转入被告溆浦县兴盛石材有限责任公司指定账户（江朝如，民生银行广达路支行，62×××82）。借款到期后，各方于2015年3月3日签订了《借款延期合同》，展期期限至2015年9月2日止，延期期间利率调整为月息2.8%，若逾期还款，则收取月息为3.5%的折算日息。2015年6月21日，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司支付了20万元利息之后，就未能按约支付利息。延期期限届满，各方于2015年9月17日又签订了《补充协议书》，为该借款本息的归还作出安排，但也未能按约履行，经原告多次催促，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司至今未能偿还本金500万元及截止2016年3月2日止拖欠的利息175.97万元，各保证人也未履行担保义务。被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平辩称，双方约定的利息过高，已付的利息按照2.7%计付，超过法定部分应当折抵本金；原告起诉后，被告还支付了25万元利息，《个人不可撤销担保函》中被告甘忠明没有签字，被告甘忠明对本案的借款利息及律师费不承担连带偿还责任；原告律师费实际支出为5万元，且律师费过高，请求法院依法调整；借款合同第四条第一款系流质条款；《借款延期合同》及《补充协议书》中被告甘友平没有签字，被告甘友平并非《借款延期合同》及《补充协议书》的当事人，但被告甘友平对于原告主张的其应承担的担保责任没有异议。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告钟盛斌未作答辩。原告陈为琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《借款合同》、《个人不可撤销担保函》，以证明被告溆浦县兴盛石材有限责任公司为了支付建设工程的工程款，于2014年9月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元整，借款期限180天，展期180天，利率为月息2.7%，每月3日之前支付；被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌为此笔借款的归还提供连带责任保证，签订了《个人不可撤销担保函》，担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金手续费、保险费以及原告实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、财产保全费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）。2、支付凭证，以证明原告将500万元借款转入被告溆浦县兴盛石材有限责任公司指定账户（江朝如，民生银行广达路支行，62×××82）。3、《借款延期合同》、《补充协议书》，以证明借款到期后，各方于2015年3月3日签订了《借款延期合同》，展期期限至2015年9月2日止延期期间利率调整为月息2.8%，若逾期还款，则按月息3.5%折算日息。延期期限届满，各方于2015年9月17日又签订了《补充协议书》，为该借款本息的归还做出安排。4、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，以证明原告为实现债权所支付的律师费8万元。5、利息计算表，以证明截止2016年3月2日止，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司拖欠利息175.97万元。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌均未提交证据材料。经庭审质证，被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平对证据材料1-5的真实性均无异议，但认为《个人不可撤销担保函》中被告甘忠明没有签字，故不承担利息及律师费的连带偿还责任，被告甘友平不是《借款延期合同》、《补充协议书》的当事人。经审查，原告提交的上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告钟盛斌未到庭质证。对原告提交的证据材料1-4，本院予以确认并在卷佐证。证据材料5系被告溆浦县兴盛石材有限责任公司单方制作的利息计算表，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告陈为琴与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌签订《借款合同》，约定被告溆浦县兴盛石材有限责任公司因经营需要向原告陈为琴借款500万元整；借款期限为自原告陈为琴支付本借款后180天，展期180天，借款期满，若被告溆浦县兴盛石材有限责任公司需要该180天的展期应提前30天向原告陈为琴提出书面申请并经原告同意后方可延期；月息2.7%，即按500万元为基数计算，每月被告溆浦县兴盛石材有限责任公司应付给原告利息13.5万元，放款后三日内付第一个月利息，之后每月3日付当月利息；被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌愿以自然人身份同时以该自然人在福建省其他企业所拥有的股份和个人所有的资产为上述借款提供不可撤销的连带责任担保；并指定借款人账户为：户名江朝如，开户行民生银行广达路支行，账号：62×××82；出借人账户为：户名陈为琴，开户行建设银行城南支行，账号：62×××33。2014年9月2日，被告江朝如、被告甘友平、被告钟盛斌向原告陈为琴出具《个人不可撤销担保函》，载明被告江朝如、被告甘友平、被告钟盛斌自愿为被告溆浦县兴盛石材有限责任公司与原告陈为琴于2014年9月2日签订的《借款合同》项下被告溆浦县兴盛石材有限责任公司的所有债务向原告陈为琴提供不可撤销的连带责任保证和抵押；担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金手续费、保险费以及原告实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、财产保全费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）；担保期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则担保期间至债务人最后的一次债务履行期限届满后两年止。2014年9月3日，原告陈为琴通过其名下账号62×××33向上述合同指定的账户（户名江朝如，账号：62×××82）支付借款500万元。2015年3月3日，原告陈为琴与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明签订《借款延期合同》，约定被告溆浦县兴盛石材有限责任公司于2014年9月2日向原告陈为琴借用500万元，上述借款于2015年3月2日到期，经协议该借款予以延期至2015年9月2日，延期期间利率调整为每月2.8%，每月应付利息为14万元，每月3日支付当月利息，若逾期还款，原告陈为琴向被告溆浦县兴盛石材有限责任公司收取月息3.5%的折算日息，原合同所签订所有内容以及担保人和担保条款不变。2015年9月17日，原告陈为琴与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告钟盛斌签订《补充协议书》，约定被告溆浦县兴盛石材有限责任公司向原告陈为琴借款500万元，该笔借款期限延至2015年9月2日，现已逾期15天，且被告溆浦县兴盛石材有限责任公司尚欠原告该笔借款的利息77.5万元；自2015年9月20日起，原告陈为琴向被告溆浦县兴盛石材有限责任公司派出该笔债务专项追讨专员等具体事宜；原借款合同各条款仍然有效，本补充协议与原借款合同有相抵触的部分，以原借款合同为准。诉讼过程中，原被告均确认被告溆浦县兴盛石材有限责任公司自2014年9月3日起至2015年1月3日，每月向原告支付利息13.5万元，于2015年6月21日向原告支付利息20万元，于2016年7月22日、7月30日、8月12日、11月6日、12月7日向原告各支付利息5万元，共计支付利息112.5万元。又查明，原告委托福建闽江律师事务所律师刘若云代理本案诉讼，并于2016年2月19日支付了律师代理费5万元。本院认为，原告陈为琴与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌签订的《借款合同》，与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明签订《借款延期合同》，与被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告钟盛斌签订的《补充协议书》，被告江朝如、被告甘友平、被告钟盛斌向原告陈为琴出具的《个人不可撤销担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告陈为琴已依约向被告溆浦县兴盛石材有限责任公司支付借款500万元，有银行转账凭条为据，事实清楚，应予确认。被告溆浦县兴盛石材有限责任公司已依《借款合同》约定，按照月息2.7%的标准，付清2014年9月3日至2015年3月2日6个月的利息，共计81万元；另，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司已依《借款延期合同》约定，按照月息2.8%的标准，支付2015年3月3日至2015年5月10日的利息，共计31.5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告主张上述已付的利息超过法定部分应当折抵本金的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告偿还尚欠的借款本金500万元，并自2015年5月11日起按月利率2.8%和1.5%的复利的标准支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，原告主张的利息标准过高且事实与法律依据不足，故本院依法将利息计付标准调整为年利率24%，即被告溆浦县兴盛石材有限责任公司应偿还原告借款本金500万元，并按年利率24%的标准，自2015年5月11日起支付利息至款项还清之日止，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。案涉《借款合同》、《借款延期合同》、《补充协议书》均未约定原告因诉争纠纷支出的律师费由被告承担，故原告主张被告向其支付其为实现债权所产生的律师费8万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌自愿作为本案诉争借款本息的连带责任保证人，应就被告溆浦县兴盛石材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告钟盛斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（第一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告溆浦县兴盛石材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，将借款本金500万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年5月11日起计至款项还清之日止）偿还给原告陈为琴。二、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。三、驳回原告陈为琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59677元，由原告陈为琴负担9925元，由被告溆浦县兴盛石材有限责任公司、被告江朝如、被告甘忠明、被告甘友平、被告钟盛斌负担49752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  赵秋平人民陪审员  郑少能二〇一七年一月二十二日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。