wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2842号原告：刘正鲜，男，1963年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：孙文，男，1990年1月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山云智科贸有限公司。住所地：本县中和街道武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚艳萍，系该公司职工。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：本县中和街道东风路***号*楼*号。负责人：袁德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，系该公司员工。原告刘正鲜诉被告孙文、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加秀山云智科贸有限公司（以下简称“秀山云智公司”）为被告。并于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘正鲜的委托诉讼代理人吴国民，被告孙文，被告平安财险公司委托诉讼代理人吴敏，被告秀山云智公司委托诉讼代理人姚艳萍、张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正鲜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平安财险公司对原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计50410元在保险责任范围内支付；二、超出保险范围内的由被告孙文、秀山云智公司连带赔偿；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告孙文驾驶渝HGLX**小型普通客车与原告刘正鲜驾驶渝HQ5X**两轮摩托车在渝秀大道哈尔滨银行转盘处发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发当日原告被送往秀山县人民医院治疗。2016年6月21日，原告好转出院，在原告住院期间产生的医疗费已由被告垫付。2016年3月4日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00034号），认定被告孙文承担全部责任，原告无责任。被告孙文驾驶的渝HGLX**小型普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业险。因原告尚未治疗终结暂无法确定伤残等级。伤残赔偿金以及其他损失，原告将在残疾评定后另行主张。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为导致原告受伤，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙文辩称，对事故的发生无异议。车辆已投保，故原告的损失应由平安财险公司支付。被告平安财险公司辩称，对事实无异议。原告的第一项诉讼请求费用标准过高、时间过长。本案诉讼费不应由保险公司支付。被告秀山云智公司辩称，原告医疗费已由被告支付。对于误工费、护理费、住院伙食补助费应按照法律规定标准计算，营养费原告主张过高，请求法院酌情认定。以上费用由保险公司在保险责任范围内支付。本院经审理查明事实如下：2016年2月27日17时40分许，被告孙文驾驶渝HGLX**小型普通客车与原告刘正鲜驾驶渝HQ5X**两轮摩托车在渝秀大道哈尔滨银行转盘处发生交通事故，该事故造成原告受伤。原告当日被送往秀山县人民医院治疗。2016年6月21日，原告好转出院，共住院115天。原告住院期间产生的医疗费已由被告垫付。2016年3月4日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00034号），认定被告孙文承担全部责任，原告无责任。被告孙文驾驶的渝HGLX**小型普通客车车主为被告秀山云智公司，在被告平安财险公司投保交强险和商业险。事发时，被告孙文驾车行为属于职务行为。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失，本院作如下认定：误工费，因原告未进行伤残评定，本院暂时支持原告从受伤之日起至出院之日的误工费，本院酌情认定80元／天，原告住院115天，误工费80元／天×115天=9200元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院115天，100元∕天×115天=11500元。住院伙食补助费，本院酌情按50元∕天计算，原告住院115天，50元∕天×115天=5750元。营养费因原告出院医嘱并无加强营养，且无鉴定机构意见，本院暂时不予支持。综上，原告暂时的损失合计26450元。上述费用均属于交强险范围内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘正鲜误工费、护理费、住院伙食补助费共计26450元。二、驳回原告刘正鲜的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘正鲜负担120元，被告秀山云智科贸有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田红波二〇一七年一月二十日书记员  洪冰霓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4095号之五申请执行人：陈丹，女，1972年7月21出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郑筱，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：钟云琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4095号执行裁定书，查封了被执行人郑筱、钟云琴所有的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园3幢204室房产及对应国有土地使用权（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××65号，土地证书号：1-2015-901-03173号）。现因上述房产已拍卖归买受人任德明（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑筱、钟云琴所有的坐落于诸暨市暨阳街道南苑花园3幢204室房产及对应国有土地使用权（房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××65号，土地证书号：1-2015-901-03173号）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年一月十八日书 记 员 张ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初66号原告:安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：杨丽,该办事处主任。被告：张义保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市大观区集贤路街道��事处诉被告张义保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安庆市大观区集贤路街道办事处负担。审判员  刘萍二〇一七年一月二十三日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初6号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人江凯，男，1989年9月6日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人江凯犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日19时许，被告人江凯驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市102县道由西往东行驶，直行通过该道路行宫大杭甲村路口时，撞上在道路中间的景某2及其停放的电动自行车,造成车辆受损、景某2当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人江凯承担该起事故的主要责任。案发后,被告人江凯自动投案,并如实供述其交通肇事的事实。归案后,被告人江凯与被害人亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有证人景某1、王某、徐某、谭某的证言，辨认笔录,丹阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、责任认定书，死亡证明,民事赔偿协议、谅解书，案件侦破经过,被告人江凯的户籍资料等证据予以证实。被告人江凯当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人江凯驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人江凯自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。归案后,被告人江凯与被害人亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。综上,被告人江凯符合缓刑的适用条件。本院根据被告人江凯具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年一月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民辖终14号上诉人（原审被告）：内蒙古弘盛源工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。法定代表人：牛应俊，该公司董事长。委托代理人：王春伟，男，汉族，1965年10月28日出生，该公司经理，住所地：山西省原平市轩岗镇铜锣湾街1107号。被上诉人（原审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：杨永柱，该公司董事长。上诉人内蒙古弘盛源工贸有限公司因与被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。主要理由为：本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定交货地点即合同履行地为“呼和浩特市沙尔营煤炭交易中心”，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，本案合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗法院管辖。被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地及合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人未约定履行地点，而争议标的又为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司所在地。因此，鞍山市立山区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人所提“本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定交货地点即合同履行地为一节，本院认为，合同约定的交货地点并不等同于合同履行地。综上上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  于 群代理审判员  程继国二０一七年一月十九日书 记 员  于占安
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执85号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司跃龙支行（统一社会信用代码：913302267421708188），住所地：宁海县跃龙街道人民大道77号。代表人：周宣吉，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：张贵平，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3738号民事调解书，向被执行人俞选锋、张贵平发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2614334.35元，执行费28543.34元，共计2642877.69元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞选锋、张贵平所有的在金融机构的存款2657078.19元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年一月十九日代书记员 祝海龙
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初23号公诉机关武穴市人民检察院。被告人冯杰，男，1987年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯杰犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日13时许，被害人吕中树与冯亮在武穴市火车站工业园胡垅社区36号还建房工地因争泥浆一事发生争吵，帮冯某做事的被告人冯杰与刘某等人听到争吵从楼上下来，与吕某一方发生争执并产生冲突，冯杰持砖头将吕某的头部打伤。经法医鉴定，吕某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人冯杰主动到公安机关投案，并赔偿被害人吕某经济损失6万元，并取得谅解。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局石佛寺派出所到案经过证明、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、民事谅解书、收条、委托书、被告人冯杰户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯杰的罪名成立。被告人冯杰赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人冯杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一七年一月十三日书记员  陈媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执627号之一申请执行人卢杏方，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人卢杏芳与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月四日书记员  朱鹤晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6672号原告：吕新，男，汉族，1984年1月1日出生，现住昌吉市。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：艾斯卡尔吐迪，男，维吾尔族，1967年8月19日出生，现住昌吉市。原告吕新诉被告艾斯卡尔吐迪健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员热阿娜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕新的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告艾斯卡尔吐迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕新诉称：2016年10月5日20时，被告醉酒后来到共青团农场煤矿66号原告父母开办的园艺商店砸店门口的酒瓶子，原告劝阻，被被告用酒瓶砸到原告的头部，导致原告受伤，后原告拨打110报警，原告因伤住院治疗，被告被依法行政拘留，原告的伤情经昌吉市公安局鉴定为轻微伤，而原告的损失被告却不愿赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付赔偿医疗费5108.7元、误工费28天×166.7元=4667.6元、住院伙食补助费25元×7天=175元、交通费500元，合计10451元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾斯卡尔吐迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证及本院认证如下：1、行政处罚决定书。证实2016年10月5日，被告艾斯卡尔吐迪喝醉酒后和原告吕新在原告父母开办的园艺商店因琐事发生口角，后用啤酒瓶子打伤原告的事实。本院对该证据的真实性予以确认；2、鉴定文书。证实原告的损伤程度属于轻微伤的事实。本院对该证据的真实性予以确认；3、出院小结、出院证、疾病证明书、昌吉市个体医疗机构统一处方笺、昌吉市共青团卫生所医院门诊统一票据、昌吉州中医医院医疗住院收费票据。证实被告打伤原告的头部造成住院治疗产生医疗费、误工费、住院伙食补助费的事实事实。本院对该组证据的真实性予以确认；4、交通费票据。证实原告就诊期间支出交通费500元事实。本院对该组证据的真实性予以确认；被告艾斯卡尔吐迪未到庭视为放弃举证及质证的权利。经审理查明，2016年10月5日20时许，喝醉酒的被告艾斯卡尔吐迪在园艺场商店于原告吕新因琐事发生口角，后用啤酒饼子将原告吕新打伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。昌吉市公安局于2016年10月6日作出昌公（硫）行罚决字（2016）272号行政处罚决定书，将被告艾斯卡尔吐迪拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后在昌吉市共青团卫生所就诊治疗，后在昌吉回族自治州中医医院住院治疗6天。出院后医生建议全修一周。原告吕新的损失经本院核定为：1、原告主张医疗费5108.7元。经本院核实，原告支出门诊治疗费1635元，住院治疗支出3473.7元，共计5108.7元。本院确认医疗费为5108.7元；2、原告主张误工费166.7元/天×28天=4667.6元。经本院核实，2016年10月5日原告受伤在当地诊所治疗，后2016年10月8日至2016年10月14日住院6天，出院后医生建议休息一周，上述合计原告因受伤误工17天，本院确认原告的误工费为166.7元/天×17天=2833.9元；3、原告主张住院伙食补助费25元/天×7天=175元。经本院核实，原告住院治疗6天，因此原告的住院伙食补助费应依实际住院天数来计算，本院确认原告的住院伙食补助费为25元/天×6天=150元；4、原告主张交通费500元。本院认为，该项诉讼请求数额过高，本院结合原告居住位置与就诊医院的地理距离，原告就诊次数，酌定交通费为200元。原告的损失经核算为：医疗费5108.7元、误工费2833.9、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计8292.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案系由原、被告因琐事发生口角，而被告用啤酒瓶子打伤原告所产生的纠纷。原告在此事件中头皮创口伴面部软组织受伤，该事实有医院住院病历、出院证、行政处罚决定书及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告艾斯卡尔吐迪作为侵权行为人，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾斯卡尔吐迪赔偿原告吕新各项损失8292.6元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（减半收取），由原告吕新负担6元，由被告艾斯卡尔吐迪负担25元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  热阿娜二〇一七年一月二十二日书记员  加米拉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4146号之一申请执行人：陶建国，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄琴娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶建国与被告黄琴娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台黄商初字第2913号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶建国于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄琴娜履行生效判决所确定的返还借款10000元的义务。本院于同日将案件受理费50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄琴娜未向本院申报财产，本院已将被执行人黄琴娜纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄琴娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄琴娜有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已于2016年12月12日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人黄琴娜目前无其他可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄琴娜有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄琴娜其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄琴娜有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  王杭辉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2749号之二申请执行人晋志明，男，1964年11月19日出生，住杭州市余杭区。被执行人尤从前，男，1981年3月7日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尤从前名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤从前的存款60544.61元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年一月二十三日代书记员 韦文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8757号原告:王维，男，1953年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。被告:沈阳仁济医院有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街208（105轴、A-F轴）号、208-2号。法定代表人：李延卫，系该公司负责人。原告王维与被告沈阳仁济医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王维于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王维负担。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一八年一月二十四日书记员孙彧闱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1611号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙大凤，女，1996年9月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2016年5月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日；2016年7月26日因卖淫嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年7月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人孙大凤犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人孙大凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月19日，被告人孙大凤在昆山市巴城镇阳澄湖文豪花园1号楼内，趁被害人李某不备冒用被害人李某的手机微信，将与该微信绑定的被害人李某的银行账户内的人民币10000元转至自己的微信账号中后，将微信转账记录删除。公诉机关认为，被告人孙大凤冒用他人信用卡，转走卡内存款人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙大凤对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月19日，被告人孙大凤在昆山市巴城镇阳澄湖文豪花园1号楼内，趁被害人李某不备,私自使用被害人李某的手机，利用其偷看到的手机开机密码以及被害人的微信号在线登录之机，通过微信转账方式将被害人李某的微信绑定的银行账户内的人民币10000元转至自己的微信账号中后，将二人手机中的微信转账记录删除。另查明，公安机关从被告人孙大凤处扣押了作案工具手机1部，人民币10000元,并将该10000元发还给被害人李某。上述事实，被告人孙大凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，提取笔录，提取物品、文件清单，手机微信钱包（照片），证据保全决定书、证据保全清单，账号与款项代码查询、账户明细查询，扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙大凤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙大凤犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙大凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一七年一月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2556号之二申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2017年1月11日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区滨海丰园38栋1144号房产一处（房证号：2015032574）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 刘国丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5708号原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告李进与被告付怀信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告相关财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被告付怀信名下的位于太和县人民北路东侧门面房两间，产权证：××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年一月二十二日书记员  陈双
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保7号申请人:王德兴，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园D区东厢房16号门市。被申请人：沈香，女，1972年9月8日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。申请人王德兴于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈香在绥棱县东南街三委育才家园B017号，房屋产权证号为2XX**号，面积为808平方米的商服予以查封。申请人王德兴以现金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人王德兴因与被申请人沈香存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈香在绥棱县东南街三委育才家园B017号，房屋产权证号为2XX**号，面积为808平方米的商服，期限为三年。案件申请费4270元，由申请人王德兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年一月九日书记员  周华鑫
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初161号原告：樊双计,男，生于1970年3月5日，住洛南县。被告：李春民,男，住洛南县。原告樊双计与被告李春民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，原告樊双计于2017年1月22日以双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊双计撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊双计负担。审判员 王 平二〇一七年一月二十二日书记员 常书广
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1434号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人谢仲清，男，1958年1月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被南安市公安局取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人谢仲清犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人谢仲清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日22时20分许，被告人谢仲清酒后驾驶闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从其位于南安市金淘镇艺林谢厝50号的家中出发，行驶至金淘镇保福岭隧道路段时，碰撞到同向道路前方由邹某驾驶的装载机，造成被告人谢仲清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接邹某报警后到场将被告人谢仲清当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人谢仲清血样中乙醇含量为194.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年4月21日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人谢仲清应承担本道路交通事故的全部责任，邹某无责任。同日，在南安市公安局交警大队的主持下，邹某与被告人谢仲清达成调解协议，邹某自愿赔偿被告人谢仲清医疗费等一切费用人民币4000元。被告人谢仲清醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，受伤后被送到泉州中国人民解放军第180医院住院治疗，诊断为下颌骨开放性骨折（口腔内仅剩左侧上颌一颗牙齿）、失血性休克、失血性贫血。南安市公安局以严重疾病为由于2016年４月12日决定对被告人谢仲清取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。现在家。在本案审理过程中，被告人谢仲清向本院预交罚金人民币3000元。南安市司法局出具的审前社会调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人谢仲清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、谢某的证言，报案记录，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，现场照片，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶资格查档说明，车辆信息查询结果，酒精检测意见书，查获工作报告，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢仲清违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢仲清归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢仲清积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢仲清在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人谢仲清可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢仲清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  傅南泽二〇一七年一月十二日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1461号原告：重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司与被告周习金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区鱼复工业园区建设投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年一月十八日书 记 员 杨凌燕
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初16号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人王燕，女，1996年2月5日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年1月9日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]715号																															指控													事实																							2016年10月22日8时25分许，被告人王燕到邛崃市XX街XX路X号 “崇德佳苑”小区内，看见放在该小区门卫室外货架上的快递无人看管，将被害人周某某的一个价值3 220元的快递包裹盗走。													上述被盗物品已由公安机关追回并发还了被害人周某某。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人王燕到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人王燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3 220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王燕犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王燕在审理中自愿认罪，且本案被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王燕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月十七日													书 记 员 王 江 临
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初876号原告：胡亚林，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市万州区。被告：周浩，男，1989年3月25日出生，住重庆市万州区。原告胡亚林与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡亚林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚林申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚林撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告胡亚林负担。审判员  王静二〇一七年一月二十三日书记员  张妮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8772号上诉人（原审被告）：岳启胜，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福容，女，汉族，1968年6月16日出生，住四川省射洪县，系岳启胜配偶。被上诉人（原审原告）：成都市双流达昌建设有限责任公司，住所地：四川省双流县九江街道万白路110号。法定代表人：王文跃。委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。上诉人岳启胜因与被上诉人成都市双流达昌建设有限责任公司（以下简称达昌建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳启胜上诉请求：撤销原判，改判达昌建设公司与岳启胜存在事实劳动关系。主要理由：2015年5月13日，达昌建设公司与成××××区文化广播和新闻出版局签订了《协议书》，约定达昌建设公司承包温江美术馆（温江政协书画院）改造装修工程。2015年11月3日，岳启胜在达昌建设公司承包的该工程作业中受伤，被送往温江区人民医院住院治疗68天。达昌建设公司支付医疗费41000元、住院护理费2300元、住院生活费1000元，因后续治疗以及工伤待遇协商无果，岳启胜向仲裁委申请仲裁。一审认定事实不清，采信证据不合法，适用法律不当，实体判决无法律依据，故请求改判双方存在事实劳动关系。达昌建设公司辩称，达昌建设公司与岳启胜互不认识，也没有签订过劳动合同，岳启胜也不是由达昌建设公司直接聘用，故双方之间不存在劳动关系。达昌建设公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年5月13日，达昌建设公司与成××××区文化广电和新闻出版局签订《协议书》，约定达昌建设公司承包温江美术馆（温江政协书画院）改造装修建设工程（以下简称案涉项目）。2015年11月3日，岳启胜在温江美术馆（温江公园）务工时受伤，被送至温江区人民医院住院治疗。2016年1月11日岳启胜申请劳动仲裁，请求确认其与达昌建设公司存在劳动关系，成××××区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出成温劳人仲委裁字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决岳启胜与达昌建设公司自2015年10月30日起存在事实劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点问题是达昌建设公司是否与岳启胜之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其是以招用劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。岳启胜未与达昌公司签订过书面劳动合同，也未提供证据证明其直接受雇于达昌公司，接受达昌公司管理。现有证据不能证明双方存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故对达昌公司要求确认其与岳启胜之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：达昌建设公司与岳启胜之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由岳启胜承担。双方在二审中均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：达昌建设公司与岳启胜是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，首先要分析岳启胜是否从事了达昌建设公司承包的案涉项目工作。岳启胜为证明其在案涉项目工作并在该案涉项目中受伤，在仲裁时申请证人申某、袁某出庭作证。两名证人的陈述能够证明岳启胜于2015年10月30日经袁某介绍到案涉项目做工和受伤的事实。岳启胜主张达昌建设公司为其支付了医疗费、护理费、生活费，医疗费是该公司直接支付给医院的，票据原件在达昌建设公司，护理费和生活费是案涉项目负责人恒小明的妻子支付的。对此，达昌建设公司认可向岳启胜支付了上述款项，但不认识恒小明，该公司支付的上述款项交给了管理人员几次转手交给岳启胜的，最终是谁交给岳启胜的公司不清楚。另外，岳启胜在成都市温江区人民医院的入院证上载明受伤地址为“温江公园工地”，在岳启胜受伤时，达昌建设公司承包的案涉项目也位于温江公园。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明岳启胜在达昌建设公司承包的案涉项目中工作和受伤的事实。其次，岳启胜陈述黄中科承包了案涉项目工地并叫岳启胜去做木工，其受黄中科和秦华兵的管理，恒小明是项目经理。证人袁某陈述自己和黄中科包的工程，证人申某陈述其工资是黄中科从承包人韩晓明处拿钱发的。达昌建设公司表示，对岳启胜和证人提及的人员均不认识，并表明案涉项目不存在任何分包、转包的情形，案涉项目由达昌建设公司管理。对于本院询问达昌建设公司在案涉项目中的项目经理由谁担任，该公司表示不清楚。虽然达昌建设公司否认岳启胜提到的管理人员是该公司员工，但未提供证据予以证明，结合岳启胜在案涉项目工作并受伤以及达昌建设公司陈述案涉项目不存在分包、转包的事实，本院能够认定岳启胜在案涉项目中从事的工作必然是由达昌建设公司负责管理和发放报酬。达昌建设公司一方面主张不认识岳启胜，另一方面又通过不认识的第三人向岳启胜支付的因案涉项目受伤治疗的医疗费、护理费、生活费，故达昌建设公司主张与岳启胜没有关系不符合常理。至于案涉项目中达昌建设公司与其他直接向岳启胜支付护理费、生活费的第三人之间的关系，因达昌建设公司一再强调案涉项目不存在分包、转包的情形，本院对其中的关系不作过多审查。由上，本院认为，岳启胜提供的证据能够证明其在案涉项目工作并受伤的事实，岳启胜提供的劳动是达昌建设公司的业务组成部分，因案涉项目获得了劳动报酬。又基于达昌建设公司在案涉项目中不存在分包、转包的情形，岳启胜在案涉项目中工作必然是受达昌建设公司管理。岳启胜与达昌建设公司符合建立劳动关系的必要情形，岳启胜在案涉项目工作期间，与达昌建设公司存在事实劳动关系。达昌建设公司主张其与岳启胜不存在劳动关系，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的证明责任。综上所述，岳启胜的上诉理由不成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1860号民事判决；二、岳启胜与成都市双流达昌建设有限责任公司自2015年10月30日起存在劳动关系。二审案件受理费10元，由成都市双流达昌建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年一月二十四日书记员  曾 蜜书记员  王 英
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初20号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋晓亮，男，1990年12月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蒋晓亮犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人蒋晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至10月期间,被告人蒋晓亮先后至丹阳市西二环路、云阳街道等地,盗窃作案7起，窃得各种品牌的电动自行车七辆,合计价值人民币11913元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年8月25日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市西二环路华东建材市场,乘隙窃得金狮牌电动自行车一辆,价值人民币2747元。2.2016年9月10日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市西二环路华东建材市场,乘隙窃得美羚牌电动自行车一辆,价值人民币1615元。3.2016年9月11日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道东门外大街,乘隙窃得新日牌电动自行车一辆,未能核价。4.2016年9月22日晚上6时许，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道麻巷门北路,乘隙窃得赤兔马牌电动自行车一辆,价值人民币1135元。5.2016年9月26日晚上8时许，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道南门外大街南门,乘隙窃得爱玛牌电动自行车一辆,价值人民币1622元。6.2016年9月29日晚上，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道新民东路老庙黄金店门前,乘隙窃得新日牌电动自行车一辆,价值人民币2826元。7.2016年10月11日下午1时许，被告人蒋晓亮丹阳市云阳街道香草路,乘隙窃得激浪牌电动自行车一辆,价值人民币1968元。被告人蒋晓亮归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关扣押了激浪牌电动自行车一辆,并发还给了被害人林某。以上事实，由被害人许某1、舒某、陈某、盛某、邓某、许某2、林某的陈述，证人汪某、丰某的证言，被告人蒋晓亮辨认作案及销赃地点的笔录、照片，证人汪某、丰某辨认被告人蒋晓亮的笔录,证人汪某、丰某提供的交易登记表，部分赃物照片,扣押、发还物品清单,公安机关调取的监控录像截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第792号刑事判决书，江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明书,案件侦破经过，被告人蒋晓亮的户籍资料等证据予以证实。被告人蒋晓亮当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋晓亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人蒋晓亮具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止)，并处罚金人民三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年一月二十三日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃物清单应向被告人蒋晓亮追缴的赃物为：1、许某：金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2747元。2、舒某：美羚牌电动自行车一辆，价值人民币1615元。3、陈某：新日牌电动自行车一辆(未能核价)。4、盛某:赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1135元。5、邓某：爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1622元。6、许某：新日牌电动自行车一辆，价值人民币2826元。附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6040号之一原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建睿君律师事务所律师。被告：长沙市天心区林大眼镜店，住所地长沙市天心区韶山南路***号*栋***号。经营者：段丽洪。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告长沙市天心区林大眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月28日，原告厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年一月五日代理书记员  扶 琎
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初37号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，内蒙古自治区土默特右旗人，个体。2016年08月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日被逮捕，现羁押于神木县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨某某向一陌生男子购买了5块毒品安钠咖，放于自己开设于府谷县府谷镇电视广播大学附近的小卖部里准备出售以非法获利。同年8月13日，被告人杨某某以20元的价格向李某某出售毒品安钠咖一块，同年08月15日杨某某再次以20元的价格向李某某出售毒品安钠咖一块，被府谷县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警并在杨某某的小卖部里当场查获毒品安钠咖两块，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在向被告人杨某某和吸毒人员李某某扣押的安钠咖中均检出毒品咖啡因成分。经称量，在被告人杨某某处扣押的毒品安钠咖重量为50.13克，在李某某身上查获的毒品安钠咖重量为27.96克。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币40元、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、称量笔录、照片、毒品收据、辨认笔录、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、称量笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的50.13克含有咖啡因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。向被告人和被害人扣押的违禁品78.09克毒品安钠咖和非法所得人民币40元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、违禁品78.09克毒品安钠咖和违法所得人民币40元依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)代理审判员  刘海平二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘浩田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2委托诉讼代理人：孟月兰再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩某3以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈根成再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某委托诉讼代理人：孙浩被申请人（原审原告）：韩某4被申请人（原审原告）：韩某5以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙浩再审申请人韩某1、韩某2、韩某3因与再审申请人陈某、被申请人韩某4、韩某5继承纠纷一案，不服本院（2015)徐民终字第5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人韩某1、韩某2、韩某3、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡可勇审 判 员  葛 文代理审判员  杜有刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  马莎莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13103号原告：于立群。委托代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。被告：姚国新。被告：杨丽华。原告于立群与被告姚国新、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于立群及其委托代理人李鸣，本案被告姚国新、杨丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立群诉称，2013年9月1日，被告姚国新从原告手中借款人民币680000元。2015年1月24日二被告承诺于2015年2月15日前还款人民币200000��，同年4月20日还款人民币100000元，余款及利息在同年6月末前还清。然而二被告承诺后至今未按承诺的时间还款，原告催要多次，二被告一拖再拖，拒不还款。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息人民币1040000元整；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚国新、杨丽华辩称，当初借款本金为人民币500000元，借款后曾经偿还了本金人民币30000元，人民币680000元数额是双方按照月利率1.5%计算达成的还款计划书。曾分别于2015年1月24日还款人民币10000元、6月14日还款人民币10000元、6月22日还款人民币20000元、2016年11月17日还款人民币10000元。上述还款应为偿还借款本金。经审理查明，被告姚国新、杨丽华系夫妻关系。2011年5月6日，原告于立群通过银行转账方式向被告��国新账户转款人民币500000元。同日，被告姚国新、杨丽华为原告出具借据一份，载明向原告借款人民币500000元，利息按月息1分5厘计算，借款期限为一年，二被告在该借据上签字、按印，并加盖二被告名章，借据上另盖有“法库县宏润肉禽加工厂”章。2012年10月17日，二被告为原告出具还款计划承诺书一份，承诺偿还借款本金及利息的时间，二被告在该承诺书上签字、按印。2013年9月1日，二被告为原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币680000元整，并以被告所有的房产、设备等作为担保，二被告在欠条上签字、按印。2015年1月24日，二被告为原告出具还款计划书一份，认可向原告借款人民币680000元，承诺了偿还借款日期，二被告在该计划书上签字、按印。2015年6月14日，二被告为原告出具欠款抵押担保书一份，载明被告以其所有的房产、设备等为借款担保，二被告在该担保书上签字、按印。2015年6月14日，原告出具收条一份，载明收到被告姚国新付利息人民币10000元；被告姚国新又分别于2015年6月22日、2016年11月17日通过银行转账方式向原告转款人民币20000元、人民币10000元。庭审过程中原告自述，2013年9月1日二被告出具的欠条中所确认的欠款人民币680000元，系借款本金人民币500000元与所欠利息（自借款之日起至欠条出具之日止，按月利息1.5%计算，已扣除被告支付的利息人民币30000元）之和。现因二被告未按约定偿还借款、支付利息，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、还款计划承诺书、欠款抵押担保书、欠条、还款计划书、中国建设银行转帐凭条、收条、邮政储蓄银行汇款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告虽未订立书面的借款合同，但通过双方陈述及原告出示的借据、转账凭条等证据可以认定原告与二被告之间形成了事实上的借贷关系。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务，二被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告杨丽华与被告姚国新系夫妻关系且为共同借款人，故应当承担共同还款责任。关于欠款数额问题，虽原始借款本金为人民币500000元，但2013年9月1日二被告为原告出具的欠条载明欠款为人民币680000元，系将前期利息计入借款本金，依据相关司法解释的规定，计入借款本金的前期利息没有超过年利率24%的限制性规定，应予支持，故本院予以确认。关于欠款人民币680000���的利息，因原、被告双方对前期借款月利息1.5%予以明确约定，依法应据此计算，被告已偿还的人民币40000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚国新、杨丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告于立群欠款人民币680000元；二、被告姚国新、杨丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告于立群欠款利息（以欠款本金人民币680000元为基数，自2013年9月1日起计算至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告姚国新、杨丽华���支付的人民币40000元）；三、驳回原告于立群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14160元，由被告姚国新、杨丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年一月二十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当���付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2098号之一申请人:敬生国，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。申请人敬生国申请执行被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川阆茂置业有限公司承建工程，有未领工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川阆茂置业有限公司的未领工程款400万元予以冻结。审判员  蒲剑平二〇一七年一月十八日书记员  颜志军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1686号之一申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司.被执行人刘军，男，1968年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第02821号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 刘 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3969号之一申请执行人：柴士林，男，1961年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈和庆，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行柴士林与陈和庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈和庆应支付执行款18000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月二十二日书记员  蔡静燕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初86号起诉人：夏某，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县，现住上海市浦东新区。2017年1月4日本院收到起诉人夏某诉被起诉人章彩珍离婚后财产纠纷的民事起诉状，起诉人夏某向本院提出诉讼请求为：1、判决分割8万元婚后投资的共同财产；2、判决支付离婚后生活困难补助每月2000元；3、判决分割130万元的婚后共同房屋。本院经审查认为，本案起诉人起诉的被起诉人系温州市乐清市人，且要求分割的主要财产房屋坐落在温州乐清市，本院没有管辖权。经本院向起诉人进行立案释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对夏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方旭红审 判 员  姚斐杰人民陪审员  方志香二〇一七年一月四日书 记 员  魏芷倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4458号罪犯张奋强，男，1974年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张奋强犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨碍作证罪、伪证罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张奋强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张奋强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奋强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握，综合该犯的犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张奋强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十五日书 记 员  李睿良
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执81号之一申请执行人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路31号-26号。法定代表人万友山，该公司总经理。李伟敏与西安市万达医疗器械保健品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）陕01民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟敏于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司名下部分账户内存款人民币12000元,扣除案款10873.75元，执行费50元，剩余1076.25元退还被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司,本案现已执行完毕。申请执行人李伟敏向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初49号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年一月二十二日书 记 员  鲁思斯
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1616号之一申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司。被执行人刘良，男，1975年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人刘良追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05712号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人刘良名下位于长沙市雨花区洞井镇水乡路以南、振东路以西湘水雅郡1栋201号房屋，因该房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 刘 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执920号之一申请执行人方洋，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省株洲县。被执行人潘雪峰，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省浏阳市。本院执行申请执行人方洋与被执行人潘雪峰买卖合同纠纷一案，已执行5151元。经查证，被执行人潘雪峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十日书 记 员  谭文英
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初31号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄海，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年4月10日犯抢劫罪被遵义市人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月7日犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年2月21日刑满释放。2016年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月30日被处以强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品��，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日17时，被告人黄海在遵义市红花岗区长征镇沙坝村青菜关一巷道内，贩卖840元的毒品疑似物一包，经称量重1.55克给周某某时被民警抓获，民警当场还从黄海身上搜出毒品疑似物十八包，经称量重5.7克，随后又从其家中搜出毒品疑似物一包，经称量重4.02克、用茶叶盒包装的毒品疑似物一盒，经称量重110.96克。后经鉴定，除装在茶叶盒内的110.96克毒品疑似物中未检出海洛因成分外，其余毒品疑似物中均检出含有海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证���、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品取样、称量笔录及照片、检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、人口信息以及被告人黄海供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人黄海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人黄海有系累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人黄海有期徒刑七年零六个月至八年，并处罚金。被告人黄海对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人黄海��视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄海贩卖毒品数量共计为11.27克，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑,并处罚金。被告人黄海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄海在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。对违禁品及作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2024年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣��在案的毒品、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  李成书二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 丹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初76号之一原告：卢琴，女，1983年10月28日出生，住石首市。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（原名为天平汽车保险股份有限公司荆州中心支公司），住所地为荆州市沙市区江津西路288号投资广场三层B座。主要负责人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：余琪玮，系该公司员工。本院在原告卢琴与被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛公司）财产保险合同纠纷一案中，原告卢琴于2017年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为，原告卢琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢琴撤诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告卢琴负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年一月二日书 记 员  刘 佳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6343号原告：田照弟，女，1958年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被告:章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。原告田照弟诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款83000元及利息22000元（5万元计息自2013年4月6日起至2016年12月6日止），合计105000元；2、二被告立即归还原告借款5万元；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、二被告立即归还原告借款10万元并支付自2013年5月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定：二被告分别于2013年4月6日、2013年5月15日各向原告借款5万元，并出具借条2份，分别承诺按月利率1%、按月利率3%计算利息。借款后至今，二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告田照弟借款10万元并支付自2013年5月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章黎明、陈炜负担。原告田照弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初38号之二原告：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。法定代表人：黄志福，该公司董事长。原告舒传群与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工��司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。舒传群向本院提出诉讼请求：1.判令经工公司向舒传群支付工程款1047612元及逾期付款利息；2.判令经工公司返还保证金5万元；3.本案诉讼费用由经工公司负担。事实和理由：2012年7月13日，舒传群与经工公司签订木工劳务分包合同，约定经工公司将其承建的寿县寿滨安置小区二期第四标段及地下车库工程中的木工劳务工程分包给舒传群。合同签订后，舒传群依约施工，工程已经通过竣工验收。经工公司应付工程款11027612元，已付9980000元，尚欠1047612元。另有5万元保证金未退还。舒传群催要工程款及保证金未果后，曾向合肥市包河区法院申请立案，该院不予受理，要求舒传群到工程所在地法院立案，故提起本案诉讼。经工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，理由是经工公司与舒传群没有劳务分包合同关系，也没有收取过舒传群的保证金。经工公司的住所地在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。经工公司请求将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程施工合同的施工项目在寿县，本案应由本院管辖。经工公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告安徽省经工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一七年一月二十二日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民���院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民���11007号原告：戚某某。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：洪某某。被告：童某某。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告戚某某与被告洪某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人胡露皎与被告童某某及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚某某起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营个体工商户厂。被告洪某某因经营电器厂向原告陆续借款。2015年10月20日，被告洪某某向原告出具借条一份，确认借款金额为1050000元，承诺按季支付利息，每季度付息18900元（年利率为7.2%）。被告洪某某取得借款后，未支付利息。经原告多次催讨，被告洪某某仅归还借款218000元，尚欠原告借款832000元。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款832000元，并支付自2015年10月21日起至款项清偿日止、以832000元为基数、按年利率7.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告童某某答辩称：一是被告童某某对原告与被告洪某某之间的借款不知情，被告童某某在婚姻关系存续期间经济独立，婚后长期住在娘家，对被告洪某某的借款不知情，在夫妻关系存续期间也没有对外进行举债，原告与被告洪某某之间存在借贷关系，也应当是被告洪某某的个人债务。二是从原告的现有证据表明，从形式上表明是被告洪某某个人出具的，也是转至被告洪某某的账户内，被告童某某没有经手该笔款项，没有借贷的合意，本案借款不存在夫妻共同举债；从借款的用途看，原告也没有证据能够证实涉案款项是用于夫妻共同生活，共同经营，被告童某某未从该笔借款中受益，涉案借款并非基于夫妻共同生活、共同经营产生的债务，故应当驳回原告对被告童某某的诉讼请求。被告洪某某未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：被告洪某某自2013年开始陆续向原告借款，其中原告于2013年11月5日、2014年4月19日分别通过银行转账方式交付被告洪某某借款360000元、490000元。2015年10月20日，被告洪某某确认尚欠原告借款金额，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为1050000元，约定按季付息，每季度付息18900元，即年利率为7.2%，借条未书面约定借款期限。被告洪某某出具借条后，未按约支付利息，仅归还借款218000元，余款832000元至今未归还���另查明，两被告于2008年5月8日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。在离婚协议书中双方约定，双方婚后无共同财产，婚后无共同债权、共同债务，双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行回单二份，被告童某某提供的离婚协议书、离婚证各一份以及原告与被告童某某的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告洪某某未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告洪某某归还尚欠借款832000元及按约支付相应利息的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告洪某某以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告童某某能够证明原告与被告洪某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告童某某未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。被告童某某辩称婚后两被告经济独立，且约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告予以否认，且不知道两被告的该约定，故被告童某某���其对本案借款不知情、未受益及婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为由，主张本案借款属被告洪某某个人债务，缺乏法律依据，本院不予采纳。两被告在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。本院认为，该约定仅具两被告之间内部效力，对原告不具约束力，被告童某某仍应对本案债务承担连带责任，被告童某某承担连带责任后，可另行与被告洪某某理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某某、童某某于本判决生效之日起七日内归还原告戚某某借款832000元，并支付原告戚某某自2015年10月21日起至款项清偿日止、以832000元为基数、按年利率7.2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719元，减半收取计6359.5元，由被告洪某某、童某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一七年一月二十二日代书 记员  李菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3号之二申请人：贺罗桥，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘常辅，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈建霞（系刘常辅配偶）女，1964年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人湖南长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘伏均。申请人贺罗桥诉被申请人刘常辅、陈建霞、第三人湖南长沙市筠祥餐饮有限公司合伙纠纷一案，申请人贺罗桥于2017年1月19日向本院财产保全申请：1、请求冻结被申请人银行存款320万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。2、请求法院通知中南林业科技大学涉外学院停止向长沙市筠祥餐饮有限公司支付食堂营业款320万元。3、请求法院通知长沙市筠社餐饮有限公司停止向刘常辅支付南林业科技大学涉外学院食堂经营款。申请人贺罗桥已提供担保。本院经审查认为，申请人贺罗桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款320万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。二、扣留中南林业科技大学涉外学院食堂营业款。通知南林业科技大学涉外学院停止向长沙市筠祥餐饮有限公司支付食堂营业款320万元；或者通知长沙市筠社餐饮有限公司停止向刘常辅支付中南林业科技大学涉外学院食堂经营款320万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凯龙人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  刘建辉二〇一七年一月二十三日代理书记员  刘顺秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20746号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖群的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更24号罪犯孙小金，女，1976年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙小金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小金不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑一终字第25号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）赣监刑执字第366号刑事裁定，将罪犯孙小金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获月表扬1次；无期期间获月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯孙小金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯孙小金的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙小金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执624号之一申请执行人陈光耀，男，1964年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈光耀与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月四日书记员  朱鹤晓
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初417号原告：王某某，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初116号原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。被告:刘国华，男，汉族，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。代理审判员  曾宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑菲
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)酒执字第48-1号申请人：武汉两仪科技发展有限公司.法定代表人：冷春燕.申请执行人：北京华东电气股份有限公司.法定代表人：王怀新.被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司.法定代表人：谈国强。本院在执行申请执行人北京华东电气股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。本院查明，申请执行人于2016年12月28日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第29号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更武汉两仪科技发展有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一七年一月十一日书记员  杨建波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执326号之一申请执行人：章华杰，男，1975年3月18日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：吕山峰，男，1983年12月8日出生，汉族，公务员，住宁海县。被执行人：应莎莎，女，1982年11月4日出生，汉族，医生，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54160.04元，执行费712.4元，诉讼费588元，共计55460.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人吕山峰、应莎莎所有的在金融机构的存款55460.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月二十四日书记员 安永义（代）
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑33号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘永成，男，劳务人员，住盱眙县。被告人刘永成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘永成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人刘永成饮酒后驾驶车牌照为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130公里处，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘永成血液中的乙醇浓度为98.1mg/100ml。被告人刘永成归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，案发经过情况说明，归案情况说明，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人刘永成及其驾驶的车辆照片，前科查询情况，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  董蒙二〇一七年一月二十三日书 记 员  张晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6622号之一申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行蔡勤与董小海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董小海应支付申请执行人蔡勤执行款5296650元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕