wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1300号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林甲。辩护人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告人林乙。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人林丙。上列三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人林甲、林乙、林丙犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人林甲及其辩护人邵丹、被告人林乙及其辩护人罗侯、被告人林丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月起，被告人林甲、林乙、林丙受他人雇佣，先后至本市闵行区沪闵路XXX号无名游戏机房担任管理员，经营管理6组赌博游戏机（均为八联机），从事收银、上分、退分、记分等工作，供他人进行赌博活动。2015年3月18日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人林甲、林乙、林丙，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币9，000元。被告人林甲、林乙、林丙到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人林甲、林乙、林丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、赌博机认定书、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林甲、林乙、林丙明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人林甲、林乙、林丙到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人林甲、林乙系初犯，到案后认罪态度好，犯罪情节较轻，作用较小等为由，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人林乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人林丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一五年六月二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1907号罪犯谭锡全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）北刑初字第61号刑事判决，以被告人谭锡全犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月29日至2025年3月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭锡全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分115.86分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭锡全予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭锡全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭锡全减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6670号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦丽凤，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦丽凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦丽凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50858.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50858.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第826-1号申请执行人王永军，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的王永军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款24478元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6513号罪犯宋友英，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，原住安徽省临泉县宋集镇罗寨行政村小单庄**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人宋友英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3167号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋友英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋友英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯宋友英予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  柏天文
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第596号 原告马长生，男，汉族，1963年10月4日生，高中文化，工人，师宗县人。 委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告陈文琳，女，汉族，1970年11月14日生，中专文化，自由职业，师宗县人。 委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告马长生诉被告陈文琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马长生及其委托代理人牛红先，被告陈文琳及其委托代理人夏云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长生诉称：原告与被告系朋友关系，2010年5月9日被告因生意缺乏周转资金，向原告借款28万元，约定11月9日归还，并出示欠条给原告，后两次约定延期至2013年12月31日，利率为每月百分之三。2011年5月14日被告又向原告借款70.8万元，并出示欠条，约定2011年11月14日归还，利率为每月百分之三，到期后未还，又约定延期至2013年12月31日。借款后，被告只支付了部份利息，一直以缓期为由迟迟不履行还款义务。特向人民法院起诉，要求被告立即清偿借款本金98.8万元及约定利息；诉讼保全费、案件受理费由被告承担。 被告陈文琳辩称：1、原告所诉的借款98.8万元属实；2、借款时双方并未约定利息，不存在原告所诉的利率为每月百分之三；3、诉讼保全费，属原告增加诉讼请求，其应当在答辩期限内提出，不能支持；4、被告先后赔还借款本金47.2万元，还下欠借款本金51.6万元。 原告就其诉讼请求向本院提交下列证据材料： 1、原告马长生身份证复印件一份，欲证明：原告马长生的主体资格； 2、借条二份，欲证明：借款98.8万元及延期的事实； 3、诉讼保全费收据一份，欲证明：申请诉讼保全用去5000元费用的事实。 经质证，被告对证据的三性无异议，但认为不能实现原告的诉请，因为被告已赔还借款本金47.2万元，诉讼保全费属原告新增加的诉讼请求，不予认可。 被告就其答辩主张向本院提交了下列证据材料： 1、被告陈文琳身份证复印件一份，欲证明：被告陈文琳的主体资格； 2、银行卡存款凭条一份，欲证明：被告陈文琳于2011年1月17日通过现金存款方式向原告的农行帐户还款1万元的事实； 3、银行卡存款回单一份（三张），欲证明：被告陈文琳以现金存款方式三次向原告的农行帐户还款3.1万元的事实； 4、银行卡取、存款凭条各一份，欲证明：被告陈文琳于2011年5月3日通过银行转帐方式向原告的农行帐户还款20.8万元的事实； 5、银行卡取、存款凭条各一份，欲证明：被告陈文琳于2011年5月28日通过银行转帐方式向原告的农行帐户还款1万元的事实； 6、银行卡取、存款凭条各一份，欲证明：被告陈文琳于2011年11月1日通过银行转帐方式向原告的农行帐户还款2.1万元的事实； 7、个人活期明细查询一份，欲证明：被告陈文琳两次通过ATM转帐方式向原告的建行帐户还款4.6万元的事实。 经质证，原告对证据材料4有异议，认为是双方的另一笔借款（20万元借款）的往来款项，与上述借款无关，其余款项收到了，另原告还陈述先后收到被告的款项26.4万元，都是被告支付利息，本金一直没有赔还。 根据庭审，本院依法确认如下法律事实： 一、被告陈文琳因朋友的工厂需要周转资金而向原告马长生要求借款。2010年11月9日，被告陈文琳向原告马长生借款280000元，被告向原告出具借条为凭。借条约定：每月还5000元，到2011年5月9日一次还清，若需延期，另作协商。到期后，双方同意延期至2013年12月31日。 2011年5月14日，被告陈文琳又向原告马长生借款708000元，并向被告出具借条。借条约定：每月还18000元，到2011年11月14日一次还清，若需延期，另作协商。到期后，双方同意延期至2013年12月31日。 上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。 二、被告多次通过银行存款等方式赔款。审理中被告主张赔款总计472000元，原告承认收到的赔款总计264000元。除一笔（208000元）有争议外，其余无争议。 上述事实，有被告提交的银行存单等及原、被告的陈述予以证实。 三、下列事实原、被告有争议：1、两笔借款有无利息约定；2、被告是否赔还208000元；3、原告承认收到的款项264000元是本金还是利息。 本院认为：关于争议焦点1，即两笔借款有无利息约定。双方提交的证据虽然不能直接显示有利息的约定，但从两份借条内容“每月还5000元”，“每月还18000元”，及借款数额、被告每次赔款数额、赔款规律等，能认定双方有利息约定。 关于争议焦点2，即被告是否赔过208000元。审理中原告承认收过该笔款项，但认为是被告赔还其它的借款（与被告另有一笔20万元的借贷），与上述两次借款没有关系。综合本案的证据看，被告在两次延期签字时，均未提出收回原借条或作注明赔还208000元的意思表示，延期签字的时间也在被告还款之后，可以认定208000元的还款与本案无关联。 关于争议焦点3，即原告收到的款项264000元是本金还是利息。就原、被告提交的证据，无法证明是本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。民间借贷关系的一般交易习惯是先支付利息再支付本金。本案中原告收到的264000元应当在法定利率内先行扣除利息，剩余扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”。综上，结合本案实际，从借款之日起至双方同意延期的2013年12月31日止，原告收到的264000元，因其未超出上述规定，不在本金中扣除，应作为原告收取的利息认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、由被告陈文琳于本判决生效后一个月内赔还原告马长生借款本金988000元及利息（利息计算方法：自2014年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告马长生的其他诉讼请求。 案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告陈文琳承担。保全费5000元由原告马长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  田庆荣 二〇一五年六月十日 书记员  徐娜屏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第348号 原告尹韬，男，生于1979年10月27日，汉族，居民，住弥勒市。 被告王林，男，生于1979年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。 原告尹韬与被告王林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹韬撤回起诉。 案件受理费1720元，由原告尹韬承担。 审判员  杨正云 二〇一五年六月二日 书记员  周 梅
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第823-1号申请执行人张国海，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的张国海申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款26514元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2239号罪犯王飞，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出（2011）佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴清罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年六月二十九日书 记 员  莫振英
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第340号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘登文，别名刘贤，男，1990年11月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月17日经昆明市五华区人民检察院决定以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人韦玮、马振圆，云南云誉律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］388号起诉书指控被告人刘登文犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人刘登文及其辩护人韦玮、马振圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月26日晚23时许，罗某2（已判刑）与王某（另案处理）在昆明市五华区艺术学院门口路边发生口角并打斗，随后双方均打电话叫人帮忙打架，被告人刘登文接到罗某2电话后赶到现场，后伙同罗某2、鲁某、李某1、李某2（均已判刑）持木棍、甩棍等在与王某叫来的管某等人（已判刑）的殴打中，将官彦卫打倒后逃离现场。经鉴定，管某的伤情构成重伤，王某的伤情构成轻微伤。2015年1月19日被告人刘登文在家属带领下主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人刘登文应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘登文虽自动投案，但当庭未如实供述自己的罪行，不认可其具有自首情节。被告人刘登文对指控其犯聚众斗殴罪的主要事实无异议，提出其接到罗某2的电话后到了现场，参与了打斗，但没有使用工具，也不知道打到了谁，自己在打斗过程中头部受了伤后就被送去医治了。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人刘登文自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；在共同犯罪中所起到的作用非常轻微，应当认定为从犯；打斗双方均有过错，对方有扩大事态的故意；系初犯、偶犯；系家中唯一经济支柱。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚等辩护及量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定管某此次损伤后伤残程度达到八级（捌级）；管某此次损伤致部分劳动能力丧失；管某此次损伤后期医疗费综合评定约需人民币叁仟伍佰元整（3500.00）。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第407号刑事判决书，昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第117号刑事判决书，昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第567号刑事判决书，到案经过，被告人供述，刑事案件现场辨认笔录及照片，同案罗某1等人的户籍证明及抓获经过，病情证明，证人罗某1、蒋某、杨某、陆某的证言，同案管某某、高某某、马某、杜某某甲、杜某某乙、王某某、罗某1、李某某甲、李某某乙、鲁某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2013］LC鉴字第2591号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2013］LC鉴字第2592号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1963-2号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1963-5号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心［2014］LC鉴字第1963-3号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，监控视频，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的证明予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘登文持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘登文自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人刘登文系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘登文积极参加聚众斗殴的犯罪活动，其行为不符合从犯的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘登文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年六月十日书 记 员  毕 润
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第486号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人姚某某，某某信用社负责人。被告邓小涛,男，1979年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告邓小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月22日，被告邓小涛因购车需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为7.8‰，到期日期为2013年1月21日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金49000元及利息16372.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年1月22日，被告邓小涛因购买挖机需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款49000元，约定月利率为7.8‰，到期日期为2013年1月21日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金49000元及利息16372.57元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告邓小涛向原告方借款49000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金49000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小涛应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息16372.57元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年六月九日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3477号上诉人（原审原告）：曾美英，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人曾美英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾美英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾美英负担。曾美英上诉请求：撤销原判，改判确认曾美英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2003年12月。曾美英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾美英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾美英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：曾美英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾美英陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么曾美英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾美英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾美英上诉提出的其他理由，因曾美英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾美英负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第592号 原告周仲宽（以下简称原），男，傣族，1938年5月9日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告周仲宽（以下简称被），女，傣族，1974年1月10日生，景谷县人。 本院在审理原告周仲宽诉被告周仲宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告周仲宽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周仲宽提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告周仲宽撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告周仲宽承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01084-1号申请执行人胡某某。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人邓某某，总经理。申请执行人胡某某申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第206号裁决书及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00472号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南省新基置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新基置业发展有限公司在金融机构的存款632832元，或扣留、提取被执行人湖南省新基置业发展有限公司的收入632832元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年六月二十九日书记员  罗 琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00251号申请执行人孟博，男，1978年7月30日出生。被执行人姚瑶，女，1987年2月5日出生。被执行人梁荣丽，女，1963年4月3日出生。孟博与姚瑶、梁荣丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10308号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还孟博借款四十万元；二、梁荣丽对姚瑶的上述债务承担连带保证责任；三、梁荣丽承担连带保证责任后，有权向姚瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由姚瑶、梁荣丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孟博于2014年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封了梁荣丽所有的车牌号为京NEG4**、京QE7C**机动车档案，查封期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，但上述车辆均下落不明。经查：被执行人名下均无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款余额不足。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第00251号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹增信代理审判员丁海成代理审判员吕艳丽二〇一五年六月十八日书记员 董                 甜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第123号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张启目，男，哈尼族，1987年9月5日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人张启目犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人张启目到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年1月18日15时许，被告人张启目伙同李某（另案处理）在嵩明县洗车场，以打工为名，盗走杨某放在休息间内价值人民币1813元的联想笔记本电脑一台、价值人民币320元的联想牌平板电脑一台、价值人民币807元的宏为智能手机一部及酷派手机一部。公诉机关认为，被告人张启目以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录支持其指控。并建议判处被告人张启目有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张启目对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月18日15时左右，被告人张启目伙同李某（另案处理）在嵩明县洗车场打工时，盗窃了洗车场休息间内杨某的一台黑色联想笔记本电脑、一台白色联想平板电脑、一部黑色宏为智能手机、一部黑色酷派手机。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值人民币1813元，白色联想平板电脑价值人民币320元，黑色宏为智能手机价值人民币807元。所盗黑色宏为智能手机现已发还。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人张启目以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃，窃取他人财物价值人民币2940元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张启目在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启目犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人张启目继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  王 彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  任 勇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第522号申请执行人王晓丰，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人姜利，男，农民，住隆化县。申请执行人王晓丰与被执行人姜利民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3852号民事判决书。姜利未履行法律文书确定的义务。王晓丰于2015年3月9日申请本院强制执行。现强制执行金额1.00375万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3852号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月十二日书 记 员  于 涛
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00143号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人重庆市涪陵区百胜镇中心村村民委员会，住重庆市涪陵区。 法定代表人何啟胜，主任。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第11号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第77号申请人付德毅，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省华蓥市。被执行人张良明，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省广安市广安区。被执行人王雪梅，女，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3769号民事判决书受理了申请人付德毅申请执行被执行人张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案。于2014年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中多次查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。审判长  谢树辉审判员  熊昌学审判员  魏光平二〇一五年六月十五日书记员  张 剑
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巧民初字第487号 原告：张顺普，女，生于1978年4月16日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。 被告：云南宇城建筑有限公司。 地址：云南省昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦6楼。 法定代表人：黄清学，董事长（未到庭）。 委托代理人：幸金文（系云南宇城建筑有限公司聘请法律顾问），男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：吴盛疆，男，生于1989年4月24日，云南省巧家县人，云南宇城建筑公司职工，住巧家县。 本院在审理原告张顺普诉被告云南宇城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张顺普于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张顺普自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺普撤回起诉。 案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告张顺普承担。 审 判 长  周国祥 审 判 员  唐祖贵 人民陪审员  万川梅 二〇一五年六月十八日 书 记 员  钱祥斌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第20号起诉人韦祥，男，汉族，1950年4月28日生，云南省安宁市人，住安宁市。本院于2015年6月3日收到起诉人韦祥的民事起诉状，以被起诉人安宁市草铺街道办柳树花园社区柳树村民小组为被告。诉称：原告一家四口于1995年投资落户于原草铺镇柳树村。现改名为安宁市草铺街道办柳树花园社区柳树村民小组。依照国家政策，本就属于这个单位的一员，就应该享有本单位的平等待遇，但柳树干部张文华等人，不讲政策、法律，不讲原因、道理，以暴君的方式扣发我们的待遇生活费，把我们推给国家领低保生活。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告清理原草铺龙泉造纸厂帐目，补发草铺柳树村从2008年到2015年4月搬迁至安宁市后第人每月发放生活费平均1500元，原告家四口共计31万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会讨论决定，因此本案起诉人要求补发草铺柳树村从2008年到2015年4月搬迁至安宁市后第人每月发放生活费平均1500元，原告家四口共计31万元的诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。对于其要求清理原草铺龙泉造纸厂帐目的诉请，清理公司帐目属于企业内部管理范畴，对于公司的清理应当由公司内部提起，而原告作为自然人，不是主张的适格主体。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年六月二十五日书记员 李丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第12号本院在执行申请执行人烟台土产杂品综合有限公司与被执行人牟子娜租赁合同纠纷一案中查明，被执行人牟子娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人牟子娜纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01840号罪犯王江素，现在河北省女子监狱服刑。罪犯王江素犯贩卖毒品罪，经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）包刑初字第38号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王江素不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院审理，于2005年1月19日作出（2004）内刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯王江素在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王江素在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王江素减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年8月22日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 姜瑞祥审判员 刘亚莉二〇一五年六月十一日书记员 王 帆
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第426号罪犯张红军，现在山东省泰安监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2012）潍刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯张红军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张红军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张红军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月十七日书 记 员  宗芳如
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第520号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告周红，系个体工商户昆明市五华区周红火锅店业主。委托代理人许小平、刘丽，该火锅店员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告周红侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告周红的起诉。本案案件受理费人民币325元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1154号原告夏朝喜，男，1973年7月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告彭菊花，女，1977年1月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告夏朝相，男，1955年1月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，禄丰县钢铁厂职工，住云南省楚雄市。被告彭桂芬，女，1957年5月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。本院在审理原告夏朝喜、彭菊花与被告夏朝相、彭桂芬土地承包经营权纠纷一案中，原告夏朝喜、彭菊花于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏朝喜、彭菊花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏朝喜、彭菊花撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告夏朝喜、彭菊花承担（已交）。审判员  王玉平二〇一五年六月十日书记员  杨智晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9292号罪犯董春鱼，男,1979年12月28日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德刑初字第95号刑事判决,以被告人董春鱼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第828号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4794号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董春鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董春鱼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董春鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董春鱼减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1785号 本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区永昌企业总公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区永昌企业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台市芝罘区永昌企业总公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月五日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第354号申请执行人王翠凤，女，1985年2月14日生，汉族，云南省耿马县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人高瑞琦，男，1990年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。申请执行人王翠凤与被执行人高瑞琦民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4195号民事判决书已发生法律效力，申请人王翠凤于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王翠凤与被执行人高瑞琦双方一致协商同意本案全部赔偿金额为人民币40400元，被执行人高瑞琦于2015年11月30日前一次性向王翠凤支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  张林敏二〇一五年六月十一日书 记 员  李庄莉
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第46号申请人云南澜沧江集团普洱有限公司。住所：普洱工业园区木乃河区木乃河路**。法定代表人罗成跃，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市。住所：普洱市思茅区鱼水路法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人云南澜沧江集团普洱有限公司于2015年6月2日向本院申请支付令，申请人云南澜沧江集团普洱有限公司认为，申请人云南澜沧江集团普洱有限公司与被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市存有销售批发产品的生意关系，现被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市拖欠申请人云南澜沧江集团普洱有限公司销售批发产品款24234.20元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款24234.20元。本院经审查认为，申请人云南澜沧江集团普洱有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南澜沧江集团普洱有限公司销售批发产品款24234.20元。案件受理费135.00元，由被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月三日书记员  宋佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第225号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：黄岚，该行行长。被执行人赵艳华，男，1971年12月25日生，汉族，昆明市人，住，住云南省安宁市/div>被执行人骆桂花，女，1973年2月20日生，汉族，曲靖市陆良县人，住，住云南省安宁市/div>被执行人李国耀，男，1978年4月22日生，汉族，大理市南涧县人，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人段青，男，1968年5月8日生，汉族，昆明市人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人屠慧玲，女，1969年10月20日生，汉族，昆明市富民县人，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人何川云，男，1979年4月2日生，汉族，文山广南县人，住，住昆明市五华区/div>被执行人代光琼，女，1981年7月11日生，汉族，昆明市人，住，住云南省安宁市/div>被执行人曹媛珺，女，1984年11月20日生，汉族，昆明市人，住，住云南省安宁市/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵艳华、骆桂花、李国耀、段青、屠慧玲、何川云、代光琼、曹媛珺金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）官民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2014年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为1864318.93元及利息，案件受理费24677元，保全费5000元，执行费21043.19元。本院在执行过程中，经调查程序，本院已查封被执行人李国耀所有的位于安宁市金色国际宁湖新城大屯综合市场西侧1-2-B-W08号、1-2-B-W04号、1-2-B-W05号房屋、被执行人代光琼所有的位于昆明市滇池半岛小区二期17幢1单元第20层2001号房屋，现该查封房产已进入处理阶段。本院已对被执行人李国耀在中信银行股份有限公司昆明分行的租金收益予以冻结，另经查询查找不到被执行人赵艳华、骆桂花、李国耀、段青、屠慧玲、何川云、代光琼、曹媛珺的银行存款信息、车辆登记信息等可供执行财产，本院决定将赵艳华、骆桂花、李国耀、段青、屠慧玲、何川云、代光琼、曹媛珺纳入失信被执行人名单。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第225号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年六月十五日书记员 李海坤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第75－4号申请执行人云南某某有限责任公司南华分公司。被执行人彭某，男，住南华县。本院在执行申请执行人云南某某有限责任公司南华分公司与被执行人彭某（2015）南执字第75号借款合同纠纷一案中，执行标的为751200元。执行中查明被执行人彭某与共有人彭昌、刘金凤、高丽琼共同共有的位于南华县龙川镇城北商住小区房产证号为**356的砖混结构房屋一幢（共4层）,该幢房屋于2014年1月22日向南华县金地小额贷款有限责任公司办理贷款作为抵押物，并到登记机关办理了抵押登记。我院在执行中于2015年2月27日依法查封了该幢房屋，但抵押权人南华县金地小额贷款有限责任公司对查封了的共同共有的房屋（抵押物）属被执行人彭某的份额享有优先受偿权,应依法终结本案本次执行程序。再查被执行人彭某暂无银行存款、无机动车辆、无股权等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第75号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年六月四日书记员  杨洪泰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1075号罪犯李怀清，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，认定被告人李怀清犯某、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2011年4月减刑一年；2013年11月减刑一年三个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李怀清减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李怀清的悔改表现，有罪犯李怀清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀清减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3608号上诉人（原审原告）：卢务娟，住址：广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人卢务娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢务娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢务娟负担。卢务娟上诉请求：撤销原判，改判确认卢务娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2006年12月。卢务娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢务娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢务娟的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：卢务娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本案中卢务娟上诉请求确认其在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2006年12月，经审查其一审的诉讼请求为确认卢务娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。本院认为，卢务娟上诉请求确认的工作年限期间与其一审诉讼请求确认的工作年限期间不一致，对于其工作年限期间的确认应以其一审诉讼请求主张的期间为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢务娟陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么卢务娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢务娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢务娟上诉提出的其他理由，因卢务娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢务娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十五日书 记 员  林俊达
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00003号申请人刘德红，男，1968年10月3日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人杨秀芬，女，1953年5月5日生，汉族，系云锡溶解乙炔厂退休职工，住个旧市。申请人刘德红与被执行人杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）个民二初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘德红于2014年12月24日向本院申请执行。申请人刘德红申请执行案款计人民币7000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨秀芬除有退休工资外（该工资账户已被依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第3号案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人杨秀芬交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一五年六月一日书记员  肖万宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第141号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明健生堂健身服务有限公司。住所：昆明市北京路延长线金洲湾蓝屿**团****商铺。法定代表人乔万强。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明健生堂健身服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明健生堂健身服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡人予
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1986号罪犯王军，男，1981年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）沈刑一初字第9号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年4月19日作出（2007）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年4月14日起至2018年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1312号 原告：柳州市新川物业服务有限公司 被告：陈冬 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼、简易程序 立案时间：2015年6月8日 待裁事项：原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费元，减半收取元，由原告负担。 审判员 ： 汝 磊 二〇一五年六月十七日 书记员 ：熊婷婷 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第784-1号申请执行人薛爱芬，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的薛爱芬申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10250元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第821号罪犯张兴敏，现在山东省聊城监狱服刑。聊城市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）聊刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张兴敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张兴敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴敏的悔改表现，有罪犯张兴敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张兴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兴敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第902号罪犯郑元柱，现在山东省微湖监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）济刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人郑元柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯郑元柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑元柱的悔改表现，有罪犯郑元柱的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯郑元柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑元柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂代理审判员  李召亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第531号罪犯陈水平，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于1998年4月27日作出（1998）莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈水平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年11月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈水平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年一月累计达标分八点六分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水平予以减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年六月三日书 记 员  谢文昌
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第319号申请人周建忠，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请人李建良，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住泸西县。申请人李建兴，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人高文琳，女，1965年11月15日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人王昊，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人红河润龙祥房地产开发有限公司。法定代表人刘志龙，系该公司经理。申请人周建忠、李建良、李建兴与被执行人高文琳、王昊、红河润龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸西县人民法院于2014年9月17日作出的（2014)泸民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人周建忠、李建良、李建兴于2014年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人高文琳、王昊在本院共涉及多件执行案件，执行标的较大。经本院执行，被执行人红河润龙祥房地产开发有限公司履行案款735484.56元，其余案款被执行人高文琳、王昊暂无履行能力，无其他可供执行财产，被执行人红河润龙祥房地产开发有限公司的法律义务已经履行完毕。申请人周建忠、李建良、李建兴按分配方案领取案款517418.56元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第319号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 周江伟二〇一五年六月二十三日书记员 马 成
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第497号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1964年4月13日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2011年10月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日6时许，被告人李某某在昆明市西山区院坝内，盗窃了方某某停放于此的一辆“豪顺”牌电动自行车，经鉴定，价值人民币910元。上述事实及罪名，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，民警将被告人李某某抓获，提取并扣押作案工具起子、剪刀各一把，自制撬锁钥匙五把。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗电动自行车未追回。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某所盗财物价值人民币910元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人李某某盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某2011年10月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月27日刑满释放，该次刑事处罚在认定本次盗窃行为（即2015年3月26日盗窃电动车的行为）是否构成犯罪时，已被评价。因此，在认定累犯时不再做重复评价，不认定为累犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。二、责令被告人李某某自本判决生效后九十日内退赔被害人方某经济损失人民币910元。三、作案工具：起子、剪刀各一把，自制撬锁钥匙五把予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  普会峻二〇一五年六月三十日书记员  臧梦迪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第356号申请执行人：余静，女，生于1978年4月3日，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明高富旅游渡假有限公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人余静申请执行昆明市高富旅游渡假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院于2015年2月10日作出（2015）宜民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余静于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明高富旅游渡假有限公司的土地和房产分别被昆明市中级人民法院和我院查封，暂时不能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第356号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1886号罪犯杨世运，现在江苏省镇江监狱服刑。太仓市人民法院于2005年7月13日作出（2005）太刑初字第0264号刑事判决，以被告人杨世运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨世运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨世运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨世运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第401号罪犯石庆海，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2012年5月31日作出（2012）文刑初字第48号刑事判决，以被告人石庆海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯石庆海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一五年二月累计获得达标分二十二点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石庆海予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年六月三日书 记 员  涂秀文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02755号原告李会祥，男，1989年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告王艳，女，1990年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告李会祥诉被告王艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会祥、被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月24日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方因性格差异大经常因琐事发生争吵，且未共同生活过。婚后一个月被告便回到娘家至今未归，致使夫妻感情已经彻底破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，原告于2014年向神木县人民法院起诉请求离婚，法院认为夫妻感情尚未完全破裂而判决不准离婚。之后双方亦没有继续生活。因原、被告婚后并未共同生活，被告依法应当返还其彩礼等共计45200元。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂无和好可能且原、被告双方已经分居满两年。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：夫妻感情并未完全破裂，本被告不同意离婚。另原告所述与事实不相符，本被告并非只住一个月就回娘家的，且2013年5月份原告还在陪本被告考试。被告未向法庭提交证据。经质证：被告对原告向法庭提交的证据无异议。经审查：原告向法庭提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李会祥与被告王艳经人介绍相识后于2013年1月24日在神木县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后因性格有所差异经常发生争吵且于2013年9月9日起开始分居。2014年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年9月2日作出（2014）神民初字第04910号民事判决书，判决驳回原告李会祥的诉讼请求。判决后原、被告亦未共同生活，故原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求判决原、被告离婚。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告李会祥与被告王艳虽在相识后登记结婚，但双方婚后因性格不合经常发生争吵，且夫妻感情基础又不牢固，从而导致原、被告共同生活不久便开始分居直至今日，双方早已不履行夫妻义务。加之原告第一次起诉经本院判决不准离婚后双方仍不能互相理解、互相宽容，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。另关于夫妻共同财产，因原、被告双方均未向法庭提交证据证明夫妻存在共同财产，故本院对其不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李会祥与被告王艳离婚。驳回原告李会祥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年六月三十日书记员  白 腾
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第679号申请执行人蒋亚群，女，汉族，住四川省蓬安县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人蒋亚群与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5300元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的1764.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第794号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第890-1号申请执行人任慧，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的任慧申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7091元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）龙新执审字第255号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路**。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。 被执行人陈守义，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈贞丽，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021109号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日，以被执行人陈守义、陈贞丽于2007年9月结婚，于2008年6月6日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月13日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈守义、陈贞丽征收社会抚养费70560元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月4日依法送达给被执行人陈守义、陈贞丽。送达后，被执行人陈守义、陈贞丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人陈守义、陈贞丽履行义务。被执行人陈守义、陈贞丽至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021109号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈守义、陈贞丽不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字（2014）第2021109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 陈  淑  玲 二〇一五年六月十一日 书记员 刘毅超（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第865号原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：72458857-5，住所地在南京市。负责人冷培栋。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告赵萍萍，女，汉族，1990年1月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告赵萍萍金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南京分行于2015年6月3日以被告赵萍萍已主动履行协议约定义务为由，申请撤回对被告赵萍萍的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告赵萍萍的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。代理审判员  徐小菲二〇一五年六月三日见习书记员  贾雨辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第517号罪犯廖廷站，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年7月16日作出（2013）钟刑初字第103号刑事判决，以廖廷站犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月23日至2015年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖廷站在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖廷站在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖廷站减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖廷站确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但由于廖廷站是累犯，且未交纳罚金，鉴此，提请法庭对罪犯廖廷站酌情调整减刑幅度。经审理查明，罪犯廖廷站能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分43.3分。本院认为，罪犯廖廷站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但由于廖廷站是累犯，且未交纳罚金，因此，应对罪犯廖廷站酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖廷站减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月22日止），原处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第498号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告曹高艳，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告曹高艳、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  郭 芸二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第473号 上诉人（原审被告）赵乔英，女，汉族，1956年6月20日生，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。 上诉人（原审被告）王雁，女，汉族，1988年9月25日生，大学文化，陆良县人，现在同乐街道办事处工作，住址同上。系赵乔英之女。 上诉人（原审被告）王瑞，女，汉族，1991年6月12日生，大学文化，陆良县人，居民，住址同上。系赵乔英之女。 被上诉人（原审原告）张书兰，女，汉族，1932年5月19日生，文盲，陆良县人，农民，住陆良县。 上诉人赵乔英、王雁、王瑞与被上诉人张书兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认的法律事实：22014年3月19日，原告和其儿子赵正祥到2队台子水田雇佣挖掘机清理自家水田里的石头。在清理时，被告赵乔英、王瑞来到田里，双方因清理田里的石头发生纠纷。在此过程中，原告与被告王瑞发生拉扯行为，致使原告倒地受伤。受伤后，原告于2014年3月19日到陆良县人民医院住院治疗5天，开支了医疗费860.86元。经诊断为腰骶部外伤。2015年1月7日经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告的伤情损伤程度属轻微伤。原告张书兰于2015年1月8日诉至本院要求由被告赵乔英、王雁、王瑞赔偿其医疗费2624.46元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费15000元、精神损失费5000元、车旅费540元、鉴定费600元，共计26106.46元。 原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告赵乔英、王瑞为土地承包经营管理问题与家庭成员发生矛盾，经当地人民调解委员会调解，已经达成协议，但事后被告赵乔英未遵守协议。在清理石头过程中，原告张书兰与被告王瑞之间有拉扯行为，导致原告损伤后果的发生。原告系被告王瑞的外婆且已有80多岁，双方本应和睦相处，但在纠纷发生时被告王瑞未冷静处理，致使原告倒地受伤，被告王瑞应承担80%的责任。原告张书兰作为家中的长辈，在其家庭成员发生矛盾时未妥善处理，应承担20%的责任。在双方发生纠纷时，无证据证实被告王雁在场，同时也无证据证实被告赵乔英对原告有侵权行为，因此，对原告要求被告赵乔英、王雁承担医疗费、车旅费、住院伙食补助费、鉴定费等赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费2624.46元，其中陆良戴家尧医院的费用1201.44元，是2014年7月1日之后开支的距双方发生纠纷时间较长，且无证据证实该次住院系三被告对原告有侵权行为所致，故对该笔费用本院不予支持；原告主张的护理费1040元，无医院出具的护理证明证实，本院不予支持；原告的伤情经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故对其提出的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；原告主张的误工费1040元，因原告系80多岁高龄老人，已丧失劳动能力，故其要求误工费的主张没有事实依据，本院不予支持；后期治疗费15000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费540元，因原告没有相关证据证实其真实性，不予支持，但原告因受伤治疗的交通费用确实存在，本院予以酌情考虑人民币100元。故本案的赔偿范围为：1、医疗费860.86元；2、住院伙食补助费5天×100元=500元；3、车旅费100元；4、鉴定费600元。上述四项赔偿款合计2060.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、由被告王瑞在判决生效后十日内，赔偿原告张书兰的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失2060.86元的80%，即人民币1648.69元；二、驳回原告张书兰的其余诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张书兰承担30元，被告王瑞承担120元。 原审判决宣判后，被告赵乔英、王雁、王瑞不服，向本院提起上诉。 上诉人赵乔英、王雁、王瑞请求改判或发回重审。其提出理由：原判认定事实不清，适用法律错误。发生纠纷的是王瑞与赵正祥，造成王瑞负伤，有法院判决佐证。当天上诉人没有伤害过被上诉人，仅有被上诉人五个月之后在公安机关的陈述是被王瑞用手膀拐了摔倒在地，无其他证据佐证，被上诉人之举欲陷上诉人于不义之境。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，上诉人赵乔英、王瑞与被上诉人张书兰在公安机关的陈述均认可事发当时三人间有撕扯行为，故一审判决判令上诉人王瑞赔偿被上诉人损失的80%，并无不当。三上诉人提出“原判认定事实不清，仅有被上诉人陈述是被王瑞用手膀拐了摔倒在地，无其他证据佐证”的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 李桂兰 审判员 朱绍茂 二〇一五年六月十二日 书记员 贾琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3055号上诉人（原审原告）：邓玉满，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓玉满因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓玉满的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓玉满负担。邓玉满上诉请求：撤销原判，改判确认邓玉满在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年12月。邓玉满上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓玉满为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓玉满的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓玉满应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓玉满陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓玉满直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓玉满提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓玉满上诉提出的其他理由，因邓玉满的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓玉满负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第305号罪犯李洋，现在邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第77号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处李洋有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；（刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第304号提请减刑建议提出，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）304号检察意见认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李洋家属于2015年6月17日向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李洋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一五年六月二十三日书记员  刘 雯
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨汉民初字第2997号 原告天津市隆达物业管理有限公司。 法定代表人于颂明，总经理。 委托代理人于靖薇，该公司职员。 委托代理人陈红，该公司职员。 被告孟宪香。 本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孟宪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。 审判员  尹志明 二〇一五年六月十八日 书记员  李暻阳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第470号申请人：周加正，男，1980年12月13日生，汉族，安徽省安庆市人，个体户，住昆明市。被执行人：苏跃超，男，1979年1月30日生，汉族，云南省建水县人，个体户，大理市。关于周加正申请执行苏跃超买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）大民二初字第296号民事调解书，确定：一、被告苏跃超欠原告周加正货款89079元，被告于2012年10月17日前归还原告10000元，2012年12月30日前归还原告20000元，余款59079元被告于2013年5月1日前全部付清，不承担利息。二、案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行余款59079元的还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务。2015年6月9日被执行人苏跃超将执行款25000元交至本院，余款34079元及案件受理费1013.5元申请人自愿放弃，执行款申请人已领取。本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市法院（2012）大民二初字第296号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 榆二〇一五年六月十五日书记员 杨神舟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第381号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区味源餐厅。住所：昆明市世纪城U段**。经营者刘杰。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市官渡区味源餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市官渡区味源餐厅的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3520号罪犯马乙四哈克，男，1994年6月1日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月19日作出（2014）穗番法刑初字第289号刑事判决，以被告人马乙四哈克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）穗中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马乙四哈克在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马乙四哈克在本次考核期间（2014年4月28日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马乙四哈克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马乙四哈克予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第537号罪犯邱俊喜，现在山东省淄博监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）潍刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邱俊喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯邱俊喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯邱俊喜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邱俊喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯邱俊喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱俊喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一五年六月十七日书 记 员 宗芳如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第143号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。法定代表人黄岚。被申请人张红琳，女，汉族，1967年5月9日出生，现住云南省昆明市。被申请人倪海地，男，汉族，1961年11月3日出生，现住云南省昆明市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人张红琳、倪海地财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红琳所有的云Ａ×××**捷达轿车、云Ａ×××**尚酷轿车及倪海地所有的云Ａ×××**卡宴轿车进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张红琳所有的云Ａ×××**捷达轿车、云Ａ×××**尚酷轿车及倪海地所有的云Ａ×××**卡宴轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年六月二十九日书记员  付其银