wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平商初字第31号原告：赵旦。委托代理人：孙定海。被告：陶金龙。原告赵旦诉被告陶金龙民间借贷纠纷一案，于2012年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旦的委托代理人孙定海到庭参加诉讼。被告陶金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵旦诉称：2010年2月10日，被告向原告借款人民币15万元整，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，无奈成讼。现起诉要求判令被告立即偿还借款150，000元，并支付自2012年5月14日起至判决履行日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陶金龙在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭口头答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明被告向原告借款150，000元的事实。被告陶金龙未提交相关证据。被告陶金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为真实、合法，且与原告主张的事实相关联，故依法确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年2月10日，被告向原告借款合计150，000元，双方未约定借款利息的借款期限，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨因被告至今未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条及原告的陈述所证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的理由正当，应予支持。上述借款既未约定借款期限，也未约定逾期利率，应认定为不定期无息借贷。原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，时间从起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶金龙应返还原告赵旦借款人民币150，000元，并支付借款利息（自2012年5月16日起至判决确定的履行之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵旦其他诉讼请求。如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一二年九月七日书 记 员  邹 婷
涉县人民法院裁 定 书（2012）涉民初字第1325号原告安秋海，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住涉县。被告付风先，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告安秋海与被告付风先民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告安秋海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告安秋海撤回起诉。案件受理费150元，由原告安秋海负担。审判员  王有田二〇一二年九月十日书记员  温长水
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民三终字第491号上诉人（原审原告）：山东沂蒙建设集团有限公司。组织机构代码：16857832-4。法定代表人：郭某某，董事长。委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贲平，男，汉族，居民。委托代理人：陈晓明，男，1965年8月24日生，汉族，居民。上诉人山东沂蒙建设集团有限公司因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院判决认定：2010年3月18日原告与山东宝来房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议书，原告承包了山东宝来房地产开发有限公司的宝来新天地工程。原告承包后，原告与高增熙、尹克记签订了分项工程施工承包合同，合同约定将宝来新天地1号楼内墙抹灰工程分包给高增熙、尹克记。高增熙、尹克记承包后招用被告贲平等人为其施工。山东沂蒙建设集团有限公司是具有合法用工主体的企业，而高增熙、尹克记作为实际施工人不具有合法的劳动用工资格。上述事实由企业营业执照、施工承包协议书、分项工程施工承包合同予以证实。2012年3月8日，被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认事实劳动关系，2012年5月8日临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告存在事实劳动关系。原告对该裁决不服向本院提出诉讼。原审法院判决认为，劳社部发（2005）12号）文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告承包了宝来新天地工程，原告将工程分包给不具有相应建筑资质的高增熙、尹克记；高增熙、尹克记招用了贲平为其施工。因高增熙、尹克记不具有合法的劳动用工资格和经营资格，而原告作为具有合法用人单位的合法分包单位，因此原告与贲平建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号）文件第四条的规定，判决：确认原、被告之间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。上诉人山东沂蒙建设集团有限公司上诉称：一、上诉人于2010年3月18日同山东宝来房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议书，合同约定由原告承包施工临沭宝来新天地楼房工程。2011年6月26日同高增熙、尹可记签订劳务分包合同，将宝来新天地1#楼内墙抹灰工程分包给高增熙、尹可记二人。原审法院在被上诉人贲平无任何有效证据证明的情况下，认定高增熙、尹可记二人招用了被上诉人，显然认定事实不清，证据不足。二、【劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知】第四条规定指的是：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而本案中，上诉人是建设工程的承包方，而不是发包方，发包方是山东宝来房地产开发有限公司，上诉人具备合法的用工主体资格，因此，发包方将工程发包给具备合法用工主体资格的原告，是完全符合法律规定的，至于高、尹二人是否雇佣了被上诉人，是否被上诉人受到损害，均与上诉人无任何关系，原审法院适用该法律规定也是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，判决上诉人与诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雇佣被上诉人工作，一审证人已经证明。上诉人一审提供的分包合同证明上诉人雇佣高、尹二人，上诉人是发包方。上诉人上诉理由不成立。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人山东沂蒙建设集团有限公司将其承包的宝来新天地建设工程1号楼的内墙抹灰工程分包给没有用工资格的高增熙、尹克记施工，高增熙、尹克记承包后招用了被上诉人贲平等人从事内墙抹灰工作，原审法院认定上诉人与被上诉人构成事实劳动关系并无不当，上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东沂蒙建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宜廷审 判 员  杨敬国代理审判员  高俊峰二〇一二年九月七日书 记 员  夏 菲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1234号申请执行人楼正贤，男，1950年5月8日出生，住本区。被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。本院在执行申请执行人楼正贤与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人楼正贤亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人楼正贤自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1234号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年九月二十一日书 记 员 胡波（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第02195号原告：张有森，男，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：晏学文、方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告：方亮武，男，农民，住安徽省六安市金安区。原告张有森诉被告方亮武买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理，依法适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告张有森的委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告方亮武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有森诉称：被告方亮武拖欠我货款30000元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款30000元及利息7200元并承担本案诉讼费用。原告张有森为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告的基本信息。证据三、欠条，证明被告于2011年10月28日欠货款的事实依据。被告方亮武未作答辩，亦未向本院提供证据。经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2011年10月28日被告方亮武从原告张有森处购买54940元建材螺杆。被告方亮武于当日出具欠条一份，言明“欠原告现金54940元，并承诺在11月5日前付清，如有违约，按百分之五付息”。后原告多次向被告方亮武催要该款，被告还款24940元，余款30000元一直拖欠不付。原告遂于2012年8月诉至本院。本院认为：被告方亮武欠原告张有森货款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求被告支付所欠货款的诉请合法有理，本院依法予以支持；至于原告要求被告支付欠款利息，双方在欠条中有约定，但该约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方亮武于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张有森货款30000元；二、被告方亮武于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张有森30000元货款的利息（利息自2011年11月5日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本清息止）；三、驳回原告张有森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件诉讼费730元，由被告方亮武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一二年九月二十四日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第695号原告班文佳，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇。委托代理人刘永堂，包屯法律服务所法律工作者。被告付银龙，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇。原告班文佳与被告付银龙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理，原告班文佳及其委托代理人刘永堂，被告付银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年5月1日举行婚礼开始同居生活，但未办理结婚登记手续；于2012年1月15日生育女儿付紫晴。由于二人举行婚礼前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间性格不合，经常生气，现双方已解除同居关系。我要求婚生女儿由我抚养，被告付银龙支付抚养费37800元；我的个人财产归我所有；双方同居期间的共同财产依法分割。被告辩称，原告所述举行婚礼及生育子女情况属实，我要求女儿由我抚养，不让原告支付抚养费，原告的个人财产可以抵作抚养费。我们同居生活期间无共同财产。原告针对其诉讼请求，提交以下证据材料：崔桥镇司法所的询问笔录一份。证明原告的个人财产有：北方永盛牌三轮摩托车一辆，绿驹牌电动车一辆，金泰美牌自行车一辆，32寸创维牌液晶电视机一台，松下洗衣机一台，格力空调一台，电暖扇一台，落地扇一台，饮水机一台，十条被子，一条毛毯，十四个被罩，一个皮箱，一个木箱，两个大椅子，六个小凳子。双方共同财产有：存款4000元，价值600元的手机一部，均由被告付银龙保管。被告的质证意见是：无异议。该证据形式合法，与本案有关联，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。被告未向法庭提交证据材料。根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年5月1日举行婚礼开始同居生活，但未办理结婚登记手续；于2012年1月15日生育女儿付紫晴。后，二人因性格不合，解除同居关系，于2012年7月20日分居生活，女儿付紫晴随原告生活。原告的个人财产有：北方永盛牌三轮摩托车一辆、绿驹牌电动车一辆、金泰美牌自行车一辆、32寸创维牌液晶电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电暖扇一台、落地扇一台、饮水机一台、十条被子、一条毛毯、十四个被罩、一个皮箱、一个木箱、两个大椅子、六个小凳子（均在被告家存放）。双方共同财产有：存款4000元、价值600元的手机一部，均由被告付银龙保管。本院认为，原告班文佳与被告付银龙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，其同居关系可自行解除。原、被告生育子女付紫晴现六个多月，尚在哺乳期内，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则，付紫晴应随原告班文佳生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。其子女抚养费的数额依照河南省2011年度农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年的标准，被告付银龙承担部分抚养费每月180元（4319.95元／年÷12个月÷2人），至付紫晴年满18周岁时止（共计17年5个月），共计37620元。原告班文佳的个人财产：北方永盛牌三轮摩托车一辆、绿驹牌电动车一辆、金泰美牌自行车一辆、32寸创维牌液晶电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电暖扇一台、落地扇一台、饮水机一台、十条被子、一条毛毯、十四个被罩、一个皮箱、一个木箱、两个大椅子、六个小凳子（均在被告家存放）应归原告所有。双方共同财产中，价值600元的手机一部归被告付银龙所有；共同存款4000元中的2300元归原告所有，其余1700元归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告生育女儿付紫晴随原告班文佳生活，被告付银龙承担子女抚养费每月180元，至付紫晴年满18周岁时止，共计37620元。二、原告的个人财产有：北方永盛牌三轮摩托车一辆、绿驹牌电动车一辆、金泰美牌自行车一辆、32寸创维牌液晶电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电暖扇一台、落地扇一台、饮水机一台、十条被子、一条毛毯、十四个被罩、一个皮箱、一个木箱、两个大椅子、六个小凳子（均在被告家存放），归原告所有。三、双方共同财产中一部手机归被告所有；共同存款4000元中的2300元归原告所有，其余1700元归被告所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述（一）（二）（三）项判决于判决生效之日起三日内履行。本案案件受费300元，原、被告各承担150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一二年九月二十一日书记员  高 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5116号罪犯夏永留，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2007年10月26日作出（2007）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人夏永留犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。宣判后，被害人家属不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川少刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2015年1月3日。本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年1月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏永留在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯夏永留被判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，在服刑期间已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏永留在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏永留减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5076号罪犯唐建全，男，1981年1月24日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出（2010）新津刑初字第41号刑事判决，以被告人唐建全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。刑期止于2020年11月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯唐建全被处罚金40000元已履行2000元，余款金堂县民政局2012年6月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐建全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第1020号上诉人（原审被告）浙江环球房地产集团有限公司。法定代表人潘政祥。被上诉人（原审原告）浙江八达建设集团有限公司。法定代表人王昌培。上诉人浙江环球房地产集团有限公司因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江环球房地产集团有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  季璐璐代理审判员  许 敏二〇一二年九月五日书 记 员  潘方军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5131号罪犯张甫超，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2009年9月15日作出（2009）汉刑初字第70号刑事判决，以被告人张甫超犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民1500元，剥夺政治权利1年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）雅刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2019年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张甫超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯张甫超被判处的罚金人民币1500元，在服刑期间已经履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罚金刑缴纳证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张甫超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张甫超减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年三月十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
＋山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第769号申请执行人鲍佳祥，男，1963年3月6日生，汉族，安徽省铜陵市人，农民，住安徽省铜陵市狮子山区联盟九队散户。被执行人盛冬梅，女，1956年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇盛家村。本院在执行申请执行人鲍佳祥与被执行人盛冬梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人盛冬梅无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，且申请人同意延期执行。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院的（2009）招民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  韩忠强二〇一二年九月十日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1866号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗刚，无业，；因犯故意杀人罪于1996年7月25日被判处有期徒刑三年，服刑期间脱逃，1997年7月29日被加刑一年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年6月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因吸毒于2005年9月27日被劳动教养三年；因贩毒于2008年11月11日被劳动教养二年；因吸毒于2011年6月4日被行政拘留十二日；因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人吕亮宇，浙江丰原律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2140号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人罗刚及其指定辩护人吕亮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2012年4月下旬的一天，被告人罗刚经电话联系，在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘徐家里37号其租房内，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给项江平并容留项江平在其租房内吸食毒品。2．2012年5月2日晚上，被告人罗刚在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘徐家里37号其租房内，以每包100元的价格将2小包各重约0.083克的毒品海洛因贩分别卖给胡泽武、张海桃夫妇和鲁先国、谭振兰夫妇，并容留胡泽武、张海桃夫妇和鲁先国、谭振兰夫妇在租房内吸食毒品。3．2012年5月3日晚上，被告人罗刚在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘徐家里37号其租房内，以每包100元的价格将2小包各重约0.083克的毒品海洛因分别贩卖给胡泽武、张海桃夫妇和鲁先国、谭振兰夫妇，并容留胡泽武、张海桃夫妇和鲁先国、谭振兰夫妇在租房内吸食毒品。4．2012年5月15日左右的一天，被告人罗刚经电话联系，在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘徐家里37号其租房内，以100元的价格将重约0.083克的毒品海洛因贩卖给项江平并容留项江平在其租房内吸食毒品。5．2012年5月25日下午，被告人罗刚经电话联系，在杭州市萧山区义桥镇湘东村横筑塘徐家里他人租房内，以100元的价格将1小包重约0.076克的毒品海洛因贩卖给项江平。后民警在其身上查获疑似毒品11小包，经鉴定重0.833克，均检出海洛因。综上，被告人罗刚贩卖毒品海洛因7次，共计1.424克。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项江平、鲁先国、谭振兰、汪海建的证言，辨认笔录，扣押物品清单，赃物照片，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人罗刚的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗刚明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗刚多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人罗刚有多次违法犯罪前科劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人罗刚犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹丹人民陪审员  金美琴人民陪审员  姚其元二〇一二年九月二十六日书 记 员  赵振华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第01164号原告马某某，女，汉族，村民。委托代理人系法律服务所法律工作者。被告石某某，男，汉族，村民。本院在审理原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审 判 长  陈文英代理审判员  朱晓强人民陪审员  赵忠海二〇一二年九月五日书 记 员  韩萌勃
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第284号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月11日出生。辩护人刘用田、侯媛，河南上合律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第376号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人刘用田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月27日上午10时左右，林州市公安局交警大队姚村中队民警李某某等三人在安姚公路林州市河顺镇西曲阳段开展日常道路管控巡逻时，发现被告人王某某驾驶的车辆不符合行车规定，当民警示意王某某停车接受检查��，被告人王某某拒不配合并驾车逃窜至林州市河顺镇西曲阳村，民警将被告人王某某的车辆截停后，被告人王某某为了逃避检查，再次倒车逃跑，民警李某某抓住其副驾驶一侧车边框，被告人王某某在倒车过程中将被害人李某某左脚轧伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人李某、牛某某等人证言、林州市公安局政治处证明、人民警察证、上岗证、户籍证明、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人王某某家属与被害人李某某就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行。被告人王某某当庭对协议予以同意，被害人李某某和林州市公安局交警大队对被告人王某某予以谅解���上述事实，有调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某庭审中悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣跃二〇一二年九月十二日书记员  郝振东
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2011）荣执字第689-1号申请执行人杜云岐。被执行人曲荣进。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年3月14日作出的（2010）荣崖民初字第730号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：将被执行人曲荣进在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行处账号：91xxxxxxxxxx的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一二年九月十三日书 记 员  苏宗华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5122号罪犯刘代才，男，1964年6月19日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2010年9月8日作出（2009）汉刑初字第101号刑事判决，以被告人刘代才犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产6万元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产5万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收个人财产11万元，对被告人刘代才贪污所得赃款48984元、受贿所得赃款78800元予以追缴（已履行）。宣判后，被告人刘代才不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）雅刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2021年6月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘代才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罪犯奖惩审批表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘代才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘代才减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5137号罪犯肖雅江，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四��省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2010年2月2日作出（2010）蒲江刑初字第11号刑事判决，以被告人肖雅江猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年10个月。判决生效后交付执行，刑期止于2013年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖雅江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，经四川省邛崃监狱医院鉴定，罪犯肖雅江患“间歇性精神病”，为病犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、罚金刑缴纳证明等证据在案予以证实。本院认为，��犯肖雅江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖雅江减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第710号原告：史力波。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：齐夫良。被告：浙江创坚紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路***号。法定代表人：齐夫良，该公司执行董事。原告史力波为与被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告史力波的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告史力波起诉称：2011年7月5日，原告与被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司签订借款合同一份，被告齐夫良因投资经营所需向原告借款2000000元，借款期限为2011年7月5日至2011年10月5日，约定月利率为2.5%，被告浙江创坚紧固件有限公司为被告齐夫良的借款承担连带责任担保。2012年4月10日，上述两被告向原告出具承诺书一份，确认已收到借款合同所载借款，并承诺于2012年4月20日归还借款，被告浙江创坚紧固件有限公司继续承担保证责任。但是，被告收到借款后并未按合同以及承诺书的约定还本付息，经原告多次催讨无果。为此原告特诉至法院，要求1.两被告连带归还原告借款人民币2000000元；2.两被告连带支付原告借款利息人民币650000元（暂计算从2011年8月5日至2012年8月4日，按月息2.5%计算，实际计算至判决确定的还款日）。庭审中，原告变更诉讼请求为1.要求被告齐夫良归还借款2000000元，并支付从2011年7月6日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告浙江创坚紧固件有限公司承担连带保证责任。原告在举证期限内向本院提供的证据有借款合同1份、董事会决议1份、个人业务凭证2份以及两被告出具的承诺书1份，以证明上述事实。被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告诉称的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司间的借款合同，合法有效，被告齐夫良借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告齐夫良未返还借款的行为显属违约。被告浙江创坚紧固件有限公司系被告齐夫良与原告之间借款关系的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告齐夫良返还原告史力波借款人民币2000000元，并支付自2011年7月6日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江创坚紧固件有限公司对上述第一条被告齐夫良应履行之义务承担连带保证责任。被告浙江创坚紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告齐夫良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告齐夫良、浙江创坚紧固件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  谢国斌人民陪审员  王坚芬二〇一二年九月十九日代书 记员  高青青
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐执字第534号申请人卜令伟。被执行人寿光市黄河木业有限公司、法定代表人刘银山，总经理、寿光市翔宇机械有限公司、法定代表人刘仁忠、经理、寿光市鑫丰木业有限公司、法定代表人伦玉怀，经理、山东巨龙黄河板材有限公司、法定代表人隋世庆，董事长。本案在执行申请人卜令伟与被执行人寿光市黄河木业有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  葛明顺审判员  杨书坤审判员  钟德军二〇一二年九月五日书记员  梁瑞勇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第669号原告白某某，住唐山市。委托代理人么天星，住唐山市。被告李某某，住唐山市。委托代理人李贺芹，公交公司工人。原告白某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么天星、被告的委托代理人李贺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系唐山市路南区女织寨乡刘家过道村村民，没有劳动能力和生活来源。原告与被告系夫妻关系。2010年1月，原告与被告之间因感情破裂分居至今。在此期间，被告对原告不闻不问，不向原告支付任何生活费，毫无任何责任感，致使原告生活极度困难。夫妻间有相互扶助的义务，原告特向法院提出诉讼，请法院依法判决被告给予原告自2010年1月至今的生活费与医疗费60000元，每月给付原告生活费1500元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，可以给原告生活费，如果原告回家跟被告过日子，被告连工资卡给原告都可以。原告向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告关系；证据二、民政局证明1份，证明李某某工资情况；证据三、刘家过道村委会证明，证明原告没有收入；证据四、原告自2010年住院的票据、病历，证明原告住院花费40855元，除去医保后花费20821.85元，门诊花费2523.84元，原告起诉的数额还包括每月生活费1500元。被告的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，原告生病住院应告知被告，对原告住院的票据是否真实不予质证。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告于2004年9月23日结婚。2010年1月，原告与被告分居至今。原告现随其亲属居住。被告系退休工人，每月工资3393元。原告无工资收入，有三间平房，现正在平改过程中，可置换楼房约400平米。本院认为，原告白某某在夫妻分居期间，与其亲属共同居住，其掌握的个人财产，足以支付其生活开支，原告主张的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张庆成二〇一二年九月五日书记员  孙 菲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3471号罪犯潘福永。天津市宝坻区人民法院于2010年3月3日作出（2009）宝刑初字第493号刑事判决，以被告人潘福永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年5月20日起至2015年5月19日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘福永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘福永入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月10日，获监狱级单项奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯潘福永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯潘福永减刑十个月。刑期自2009年5月20日起至2014年7月19日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第132号申请执行人何艳芳，农村居民。被执行人王学春。申请执行人何艳芳依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第881号民事判决书，于2012年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王学春清偿借款本金人民币13000元及其利息，给付自2012年4月1日起以上述借款本息按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付迟延履行期间利息至清偿止，给付案件受理费人民币163元。本院于2012年5月18日依法受理。本案在执行中，于2012年5月24日向被执行人王学春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2012年6月4日申请执行人何艳芳与被执行人王学春自愿达成和解协议，现被执行人王学春已按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人王学春已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第881号民事判决书执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年九月五日代理书记员  肖 丹第1页（共2页）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2013号罪犯李强，现在天津市河西监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第455号判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月16日起至2012年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1958号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某，家住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1993号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月15日18时10分许，被告人彭某在慈溪市白沙路街道农业银行虞波支行ATM机前，从被害人孙某遗忘在自动取款机里的银行卡上取走人民币5000元。后被告人彭某欲逃离现场时被当场抓获，赃款已被追回并发还给被害人。被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人项某的证言、扣押、发还物品清单、物证照片、银行账户明细查询单、监控视频资料、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年九月十三日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第十条根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡使用的数额认定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第927号申请执行人：樊小国，男，汉族，1970年12月6日出生。被执行人：高新发，男，汉族，1968年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2800号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封高新发豫A6X5**号小轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩和平审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一二年九月七日书记员  赵 军
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第2006号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告金虹。本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告金虹物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年九月七日书记员  李传玉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第516号原告：俞龙君。委托代理人：陈寿洪。被告：胡佳辉。原告俞龙君为与被胡家辉民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞龙君的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告胡家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞龙君起诉称，胡家辉因购物需要，于2012年3月27日向俞龙君借人民币17050元，约定于2012年6月26日前归还，如到期不还，借款人承担一切费用，胡家辉出具借条一份。期限届满后，胡家辉分文未还。经俞龙君多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令胡家辉立即归还借款17050元及支付利息165元，合计为17215元；2、判令被告胡家辉支付律师费1500元；3、本案诉讼费由胡家辉承担。庭审中，俞龙君变更第一项诉讼请求：判令胡家辉立即归还借款17050元。原告俞龙君为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用于证明胡家辉于2012年3月27日向俞龙君借款17050元，约定借款期限至2012年6月26日，并约定因诉讼产生的一切费用由胡家辉承担的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用于证明俞龙君因本次诉讼支出律师代理费1500元的事实。被告胡家辉未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告俞龙君向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据俞龙君的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告俞龙君起诉主张的事实一致。另认定，俞龙君为本次诉讼而支出代理费1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。胡家辉在收取借款后，理应按照约定归还借款。因胡家辉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，俞龙君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡家辉于本判决生效后十日内归还原告俞龙君借款17050元；二、被告胡家辉于本判决生效后十日内支付原告俞龙君为本次诉讼而支出的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告胡家辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵美芳二〇一二年九月十四日书记员  李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4559号罪犯刘英才。北京市第二中级人民法院于1997年7月18日作出（1997）二中刑初字第341号刑事判决，以被告人刘英才犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年9月1日，北京市高级人民法院作出（1997）高刑核字第264号刑事裁定，核准原判决；1999年12月18日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第240号刑事裁定，对罪犯刘英才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月25日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第016号刑事裁定，对罪犯刘英才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年9月天津市第一中级人民法院作出（2003）一中刑执字第3671号刑事裁定，对罪犯刘英才减刑一年四个月；2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯刘英才减刑一年八个月；2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯刘英才减刑一年四个月；2009年11月5日，本院作出（2009）一中刑执字第4882号刑事裁定，对罪犯刘英才减刑一年四个月；2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4378号刑事裁定，对罪犯刘英才减刑一年八个月；刑期自2002年2月25日起至2013年10月24日止。天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘英才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘英才入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘英才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘英才减去余刑、予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5118号罪犯邹文生，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年2月5日作出（2009）新都刑初字第48号刑事判决，以被告人邹文生犯强奸罪，判处有期徒刑5年，判决生效后交付执行，刑期止于2013年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹文生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邹文生减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1453号原告：朱宝娟。被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。法定代表人：胡红光。本院在审理原告朱宝娟诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱建军二〇一二年九月七日书记员  李 萍
山东省章丘市人民法院民事裁��书（2012）章民初字第2015号原告：宋宪兰，女，生于1971年4月15日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。被告：刘德业，男，汉族，居民，住章丘市。被告：韩芹，女，汉族，居民，住章丘市。被告：刘福龙，男，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告宋宪兰与被告刘德业、韩芹、刘福龙健康权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2012年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宪兰撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。审判员  王涛二〇一二年九月二日书记员  李宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5141号罪犯廖明全，男，1962年11月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2010年1月28日作出（2010）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人廖明全寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决生效后交付执行。刑期止于2013年3月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖明全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖明全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖明全减去有期徒刑五个月二十八天。减刑后刑期至二○一二年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第747号原告：宁波维耐斯特酒业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇花墙门村（慈溪市周巷副食品批发市场*楼**号）。组织机构代码：57368663-6法定代表人：毛兰芬，该公司执行董事。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：华建福，男，1977年8月22日出生，汉族，系慈溪市浒山香格食典餐厅业主，住慈溪市。原告宁波维耐斯特酒业有限公司为与被告华建福买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告华建福送达诉讼文书，本案于2012年6月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波维耐斯特酒业有限公司代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告华建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波维耐斯特酒业有限公司起诉称：原告一直为被告所经营的香格食典餐厅提供酒、饮料等。2011年11月22日，双方经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款340778元，并承诺于2011年11月30日前付清，如到期未付清，承担银行贷款利率计算的利息。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告即时支付原告货款340778元；二、判令被告支付上述款项的自2011年11月30日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息（按0.007‰月息计）；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2011年12月1日始至判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。被告华建福未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.工商登记信息一份，拟证明被告华建福系慈溪市浒山香格食典餐厅业主的事实。2.欠条一份，拟证明截止2011年11月22日，经双方对账，被告确认尚欠货款340778元，并承诺在2011年11月30日前支付，如到期未付，按银行同期贷款利率计算利息损失的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对其证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告已收受原告货物，理应支付相应货款。被告未按约履行付款义务，显属违约，应按约承付中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告华建福经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告华建福于本判决生效之日起五日内支付原告宁波维耐斯特酒业有限公司货款340778元，并支付原告自2011年12月1日始至本判决确定的履行日止、以340778元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  邹建祥代理审判员  沈 平人民陪审员  华通流二〇一二年九月二十六日书 记 员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5223号罪犯彭大鸿，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）雨城刑初字第58号刑事判决，以被告人彭大鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期止于2012年11月29日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭大鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。罪犯彭大鸿被并处罚金5000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭大鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭大鸿减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3404号原告马立明。委托代理人李航。委托代理人茅慧涵。被告陈欢喜。原告马立明诉被告陈欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马立明的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告陈欢喜经合法传唤，无正当理由未到庭。原告马立明诉称：被告因资金周转困难于2009年12月28日向原告借款618000元，并出具借条一份，未约定还款日期。原告按约交付借款，但经催讨被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款618000元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈欢喜未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈欢喜在本判决生效后十日内返还马立明借款618000元，并赔偿此款自2012年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由陈欢喜负担。马立明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年九月二十四日书 记 员  郑洪良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第906号薄燕辉，男，1980年12月21日，汉族，住杨柳国际新城K区12号楼1层西户，身份证号370522198012210415.被告山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长委托代理人李洪波。本院在审理原告诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薄燕辉于2015年9月7日经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费108元，由原告薄燕辉承担。审判员  吴兰玲二〇一二年九月八日书记员  王 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第01218号申请执行人刘涛，男，汉族，1983年7月2日出生。被执行人纪锦，女，汉族，1974年8月23日出生。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人纪锦返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02242号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人纪锦于2012年8月22日将西安市高新区唐延路CLASS国际公馆的10115号房屋返还给申请执行人刘涛。申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁民初字第02242号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 卫审 判 员  何 燕代理审判员  闫伟忠二〇一二年九月八日书 记 员  党锴璐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00705号上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司。负责人李艳丽，系该公司经理。委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司沁县瘦西湖橡胶（滚水）坝工程项目部。负责人任正广，职务项目经理。委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛买方，男，汉族。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司、河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司沁县瘦西湖橡胶（滚水）坝工程项目部因建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司的委托代理人王秀丽、上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司长治分公司沁县瘦西湖橡胶（滚水）坝工程项目部的委托代理人杨洪，被上诉人葛买方到庭参加了诉讼。本院认为：原判认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第12号民事判决；二、发回山西省沁县人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  杨利兵代理审判员  郜 平二〇一二年九月十二日书 记 员  张 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5099号罪犯刘冬，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县���民法院于2010年3月2日作出（2010）新津刑初字第24号刑事判决，以被告人刘冬犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。刑期止于2015年10月17日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯刘冬被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第168号上诉人（原审原告）：戴建良。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪杰。被上诉人（原审被告）：王伟。委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。上诉人戴建良与被上诉人孙洪杰、王伟民间借贷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德乾商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月30日公开开庭进行了审理，戴建良及其委托代理人周旭涛，王伟的委托代理人裴成续到庭参加了诉讼，孙洪杰经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年5月20日，孙洪杰向戴建良出具《欠条》一份，书明：“今欠戴建良人民币五十万元正，￥500000.00元，还贷款。欠款人孙洪杰，2010.5.20”。王伟在《欠条》上书明：“我为以上借款作为个人担保。时限为陆月五日归还！担保人王伟”。事后，戴建良以借款到期，孙洪杰未归还借款，王伟也未履行担保责任为由，纠纷成讼。戴建良于2010年11月30日向原审法院起诉，请求判令：1、孙洪杰归还借款人民币50万元，支付逾期利息人民币18165元（自2010年6月6日起至2010年11月26日止，按每日万分之二点一计算）；2、王伟承担连带支付责任。孙洪杰在原审中未作答辩。王伟在原审中答辩称，1、王伟的担保期限已经过，借条上的期限是对保证期限的约定，保证人没有对借款期限作出约定；2、戴建良与孙洪杰的借款是不存在的，从孙洪杰与王伟的手机短信上可以看出，该借款是不存在的，并要求戴建良提供借款支付凭证，故对该借款真实性提出合理异议，3、借条明确是归还银行贷款，但孙洪杰没有归还贷款，后商业银行起诉孙洪杰及王伟，由王伟公司履行担保责任归还了该50万元借款。综上，请求法庭依法驳回戴建良要求王伟承担民事责任的请求。原审法院审理认为：戴建良主张与孙洪杰、王伟之间存在借贷关系，其虽持有孙洪杰出具的《欠条》一份，但本案中无其他证据证实该50万元借款戴建良已向孙洪杰交付。孙洪杰未到庭参加诉讼质证，王伟对戴建良的借款交付提出合理异议，且提交了孙洪杰发给王伟、证人沈兰兰的手机短信内容及还贷证据，均涉及该50万元借款是否已作交付，故对王伟的辩解意见予以采信，对戴建良的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条规定，判决驳回戴建良的诉讼请求。案件受理费人民币8982元，由戴建良负担。戴建良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决有悖事实。首先，本案的事实情况是，孙洪杰因归还贷款向戴建良借款，并且应戴建良的要求由王伟为该借款作担保。借款当天，戴建良拿着50万现金来到杭州吴山铭楼饭店，当着王伟的面把50万元现金交付给了孙洪杰，之后孙洪杰、王伟分别在借条上签字确认。其次，一审中王伟所提交的短信所显示的号码所有人、使用人是谁并不明确；短信内容显示有胁迫、欺诈的内容，而孙洪杰却没有报警，且孙洪杰债务累累，目前去向不明，显然这些短信内容的真实性值得怀疑。再则，还贷证据并不能证明戴建良没有出借50万元给孙洪杰。综上，请求本院撤销原判，改判支持戴建良原审的全部诉讼请求。王伟在二审中辩称：本案所涉的借款实际并没有发生，戴建良虚构了本案的借款事实，其不能提供证据证明50万元借款已实际交付，且其关于借款事实的陈述也是互相矛盾。而一审中王伟提交的孙洪杰所发的短信内容以及证人沈兰兰的证言能够互相印证，证明该欠条的形成是受胁迫所系，根本不存在孙洪杰向戴建良借款50万元的事实。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。孙洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。二审中，戴建良向本院提交浙江省农村合作银行综合业务系统首页内容复印件和对账明细单各一份，证明本案所涉借款资金的来源系戴建良本人的存款，并且其在借款前向银行支取过50万元左右的现金放在家中保险箱作备用金的。经质证，王伟对戴建良提交的证据真实性没有异议，但认为与本案不具关联性。孙洪杰未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，本院对戴建良提交的证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。孙洪杰未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为借贷事实是否存在即戴建良是否向孙洪杰交付了50万元借款。首先，戴建良主张其于2010年5月20日当着担保人王伟的面在杭州的吴山铭楼饭店以现金的形式向孙洪杰交付了现金50万元，交付后孙洪杰当场写下欠条，王伟也签字作了担保。王伟对此提出异议，称当天戴建良并没有向孙洪杰交付50万元借款，孙洪杰虽然一、二审均未到庭，但其于2010年6月4日发给王伟的短信中也一再强调该笔借款事实上不存在，欠条是在被逼的情况下写下的。可见，三方当事人除戴建良主张借款当场现金交付外，其余两人均不予认可。其次，戴建良陈述孙洪杰是在帮朋友金伟向孙洪杰拿欠款时提出向其借款的，戴建良作为一个从事寄卖行的商人，应该具备一定的风险意识，在孙洪杰已经失信于他人、利息也是看着给的情况下，同意数目不小的借款，有悖常理；戴建良称其在审核王伟的实力后同意借款给孙洪杰，按常理，三人当面办妥手续后出具借款即可，而戴建良却称当天其即提着两塑料袋现金在孙洪杰的陪同下从德清赶往杭州的饭店找到王伟，当场交付现金后写好条子，作为一个完全民事行为能力人，应该具备起码的安全意识，这样贸然地拿着数目不小的现金到公共经营场所，不符合一般的生活逻辑。再次，从孙洪杰在短信中所述的戴建良帮金伟向其催要借款与戴建良的陈述能够互相印证，且孙洪杰在2010年5月20日的条子中书写“欠条”而非“借条”的情况来看，不能完全排除金伟将借款转让给戴建良，戴建良让孙洪杰重新出具欠条并且提供担保人的可能性。最后，戴建良虽提出的短息发出机主姚莉并非孙洪杰妻子姚莉，但没有证据证明，本院不予采信。王伟提交的短信，反映的内容与戴建良的陈述、沈兰兰的证言基本一致，一审认定其具有真实性，并无不当。由此，根据高度盖然性原则，本院推定戴建良并未向孙洪杰交付现金50万元。综上，戴建良的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由戴建良负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ含代理审判员  闵海峰代理审判员  杨伟伟二〇一二年九月八日书 记 员  史 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙知终字第186号上诉人（原审原告）王力集团有限公司。法定代表人王跃斌。委托代理人（特别授权代理）李影影、马之遥。被上诉人（原审被告）亚萨合莱-王力保安制品有限公司。法定代表人王跃斌。委托代理人（特别授权代理）唐昌跃。上诉人王力集团有限公司（以下简称王力公司）因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金知初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月8日组织双方当事人质证调查。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案王力公司的法定代表人王跃斌又系亚萨合莱-王力保安制品有限公司（以下简称亚萨合莱-王力公司）的法定代表人，如王力公司的法定代表人代表亚萨合莱-王力公司出庭诉讼将使王力公司、亚萨合莱-王力公司的意思表示产生混同。对此原审法院已向双方明确告知，要求亚萨合莱-王力公司另行确定诉讼代表人，但双方未在指定期限内另行确定诉讼代表人。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王力公司的起诉。该裁定书送达后，王力公司不服，向本院提起上诉。王力公司上诉称：1.法律没有禁止一人同时担任两个或两个以上企业的法定代表人，也未禁止法定代表人为同一人的企业之间的诉讼行为。王力公司与亚萨合莱-王力公司是独立的法人主体，具有独立表达自身意志的权利，仅因法定代表人相同并不能推定两公司的意思表示产生混同。2.王力公司、亚萨合莱-王力公司均未收到一审法院要求另行确定诉讼代表人的告知，且亚萨合莱-王力公司已经委托了唐昌跃参与本案诉讼，一审法院在没有通知亚萨合莱-王力公司另行确定诉讼代表人的情况下裁定驳回王力公司的起诉，违反法定程序，侵害了王力公司的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。亚萨合莱-王力公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院二审另查明：原审法院传票传唤王力公司、亚萨合莱-王力公司于2012年2月27日出庭参加诉讼，亚萨合莱-王力公司未出庭。鉴于两公司的法定代表人为同一人，存在诉讼冲突，故原审法院没有开庭审理，而是对亚萨合莱-王力公司的两位股东王力公司、亚萨合莱亚洲控股有限公司进行了询问，并通知双方于一个月内召开亚萨合莱-王力公司董事会，确定诉讼代表人。2012年3月2日，亚萨合莱-王力公司的三名外方董事根据该公司章程规定的程序发出有关要求董事长王跃斌于2012年3月21日的指定时间和地点主持召开董事会临时会议的通知，主要商讨诉讼代表人的确定及公司业务问题等事项。董事长王跃斌未在上述时间主持召开董事会临时会议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。故法人的诉讼代表权专属于法定代表人。本案中的诉辩双方王力公司与亚萨合莱-王力公司的法定代表人为同一人，在两公司存在利益冲突的情况下，法定代表人不可能完全正常履行诉讼代表人的职能。在此情形下，原审法院通知亚萨合莱-王力公司的两个股东即王力公司、亚萨合莱亚洲控股有限公司于一个月内召开亚萨合莱-王力公司董事会确定诉讼代表人，但双方未在指定期限内另行确定诉讼代表人，故原审法院裁定驳回王力公司的起诉并无不当。综上，王力公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  周卓华代理审判员  伍华红二〇一二年九月五日书 记 员  阮 媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈周商初字第432号原告：陈金夫，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：邵百群，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈金夫为与被告邵百群民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2012年7月3日，本院根据原告陈金夫的申请，依法作出(2012)甬慈周商初字第432-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告邵百群名下的位于慈溪市庵东镇宏兴村镇北路172弄7号的房屋。本案于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金夫及其委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告邵百群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金夫起诉称:原、被告系亲戚关系。2011年12月28日被告向原告要求借款550000元，当天原告借给被告550000元，并由被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款550000元。2012年春节后，原告自己需要用钱向被告催讨时，被告认欠未还。现原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判令：1.被告邵百群即时归还原告借款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈金夫为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告邵百群向原告陈金夫借款550000元的事实。被告邵百群未作书面答辩，也未提供任何证据。被告邵百群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年9月至同年12月，被告陆续向原告借款共计550000元，并于2011年12月28日出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，由此酿成纠纷。本院认为：原告陈金夫与被告邵百群之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应及时归还，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邵百群于本判决生效后七日内归还原告陈金夫借款550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告邵百群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  杨智文代理审判员  鲁文文二〇一二年九月二十八日代书 记员  熊科旦附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第340号原告：方海波。被告：陈祖恩。（现下落不明）原告方海波与被告陈祖恩民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告方海波及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告陈祖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告方海波起诉称：被告陈祖恩因资金周转困难多次向原告方海波借款，后经原告多次催讨，被告陈祖恩归还了部分借款。2010年1月21日被告陈祖恩给原告出具了一份还款协议，协议上载明被告尚欠180000元，于2010年5月30日前一次性付清。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告陈祖恩归还借款人民币180000元，并支付利息30240元（0.7%×24×180000元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告陈祖恩归还借款人民币180000元，支付自2010年6月8日起至2012年6月8日止按照中国人民银行贷款基准利率5.31%计算的逾期利息19116元，并支付自2012年6月9日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行贷款基准利率5.85%计算的逾期利息。原告在举证期限内向本院提供借条5份，拟证明被告陈祖恩向原告借款的事实；还款协议一份，拟证明被告确认借款数额且承诺还款的事实。被告陈祖恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理，因被告陈祖恩未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈祖恩自2003年11月起陆续向原告借款。2010年1月21日，被告陈祖恩与原告方海波签订还款协议一份，双方约定于2010年2月14前归还100000元，剩余180000元于2012年5月30日前一次性付清。嗣后被告陈祖恩仅归还借款100000元，余款180000元被告至今未归还。本院认为：原告与被告陈祖恩之间存在借款合同关系。被告陈祖恩签署还款协议确认借款事实及还款期限，应按约承担还款责任。被告陈祖恩未按照约定的期限还款，原告有权主张逾期利息。原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈祖恩返还原告方海波借款人民币180000元，支付自2010年6月8日起至2012年6月8日止按照中国人民银行贷款基准利率5.31%计算的逾期利息19116元，并支付自2012年6月9日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行贷款基准利率5.85%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4282元，由被告陈祖恩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 倪 黎代理审判员 娄 理人民陪审员 胡 波二〇一二年九月六日代书 记员 何园园
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第1213号原告肖会荣。被告张占英。本院在审理原告肖会荣与被告张占英健康权纠纷一案中，原告肖会荣于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告肖会荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖会荣负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  张 宁二〇一二年九月三日书 记 员  李 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00270号原告：南京联亚工程机械设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：火健，江苏火健律师事务所律师。委托代理人：苏昊，男，1987年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：姚大煌，董事长。原告南京联亚工程机械设备有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人火健与苏昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月3日，原告与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司签订《塔机租赁合同》约定：原告将QTZ40塔机一台、QTZ63塔机两台租赁给合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司使用；其中QTZ40塔机租金为8000元∕月、进退场费16000元；QTZ63塔机每台租金为12800元∕月、进退场费每台200**元；塔机安装调试完毕后，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司一次性支付原告进场费、安装费；租金每三个月支付一次、最迟不得延期一个月；如逾期付款被告承担日千分之五的违约金等条款。合同签订后，原告将塔机交付使用，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司支付进场费50000元及租金50000元，余款原告多次主张未果。因合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司系被告分支机构，不具备独立承担民事责任的资格，故依法诉求：1、被告支付拖欠的三台塔机租金及逾期付款违约金，共计人民币703836.3元；2、被告支付拖欠的进退场费人民币6000元；3、被告承担诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、塔机租赁合同一份，证明原、被告之间租赁合同关系。证据2、证明一份，证明塔机租赁的租金、租期。证据3、施工组织设计（方案）报审表一份，证明被告承建了花津园丁小区工程。证据4、芜湖市建筑起重机械安装（拆卸）告知单一份，证明花津园丁小区工程的承包单位为被告。证据5、检测报告，证明原告塔机安装质量整改合格，检测的委托单位为被告。被告未答辩也未提供证据。因被告在法定期限内对原告提供的证据未持异议，本院对原告提供的证据材料予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年7月3日，原告南京联亚工程机械设备有限公司与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司签订《塔机租赁合同》约定：原告将QTZ40塔机一台（租金为8000元∕月、进退场费16000元）、QTZ63塔机两台（每台租金为12800元∕月、每台进退场费20000元）租赁给合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司承建的安徽师范大学花津园丁小区工程使用；计租时间自塔机进场安装调试完毕验收合格经承租方同意后计算租金；塔机安装调试完毕后承租方一次性支付出租方进场费、安装费；租金每三个月支付一次、最迟不得延期一个月；如付款超过约定的一个星期则承租方承担欠款总额日千分之五的滞纳金等条款。合同签订后，原告按照约定将三台塔机交付合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司使用，其中QTZ40塔机一台于2009年5月14日整改合格，至2010年7月31日租期结束。QTZ63塔机一台于2009年6月22日整改合格，另一台于2009年6月29日整改合格，两台QTZ**塔机均至2010年7月31日租期结束。综上，被告应支付原告三台塔机的进退场费56000元、租金418613元（QTZ40塔机租金108000元自2009年5月15日至2010年7月31日扣除春节一个月按照8000元∕月计算；QTZ63A塔机两台租金310613元其中一台租期自2009年6月23日至2010年7月31日扣除春节一个月、另一台租期自2009年6月30日至2010年7月31日扣除春节一个月均按照12800元∕月计算），扣除被告已支付进退场费50000元、租金50000元，被告尚欠原告进退场费6000元、租金368613元。本院认为：1、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司作为被告的分支机构，被告未提供证据证明其具有独立承担民事责任的资格，故对原告诉求被告承担还款责任本院予以支持。2、原告诉求被告支付进退场费6000元被告未持异议，本院对原告的该项诉求予以支持。3、原告诉求被告支付租金及违约金共计703836.3元，扣除被告所欠租金368613元，原告主张的违约金为335223.3元已接近被告所欠租金本金显已过高。鉴于租赁合同中约定的违约金按照日千分之三计算标准过高，本院依法予以减少，违约金从租赁期满之次日即2010年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京联亚工程机械设备有限公司租金人民币368613元、承担逾期支付租金违约金（自2010年8月1日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京联亚工程机械设备有限公司进退场费人民币6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  彭红霞人民陪审员  汪德胜人民陪审员  韩 玲二〇一二年九月十八日书 记 员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐执字第966号申请人赵世春。被执行人于敬颐、张连明。本案在执行申请人赵世春与被执行人于敬颐、张连明交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第932号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  葛明顺审判员  杨书坤审判员  钟德军二〇一二年九月五日书记员  左炳志
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第567号申请人：叶荣，女，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省东至县。申请人：叶铭湘，女，汉族。2003年7月出生，住址同上。法定代理人：叶荣，系叶铭湘之母。申请人：叶程，男，汉族，2010年8月出生，住址同上。法定代理人：叶荣，系叶程之母。申请人：程华祥，男，汉族，1946年12月14日出生，住安徽省东至县。被执行人：彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县塔桥路一号。法定代表人：余国财，董事长。本院依据已经发生效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第1140号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人彭泽县国财货运联营有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭泽县国财货运联营有限公司在2011年11月8日前履行给付义务。但被执行人彭泽县国财货运联营有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：划拨被执行人彭泽县国财货运联营有限公司在相关金融部门存款收入限额为500000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继华审判员  丁邦和审判员  周 斌二〇一二年九月五日书记员  王 农
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）旬民初字第00946号原告余友记，男，1981年10月7日出生，汉族。被告何荣基，男，汉族。被告何荣武，男，1973年5月14日出生，汉族。本院在审理原告余友记诉被告何荣基，何荣武合伙协议纠纷一案中，原告余友记于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余友记撤回起诉。案件受理费100元由原告余友记承担。审 判 长  张 杰审 判 员  张洪亮人民陪审员  马荣祥二〇一二年九月九日书 记 员  李奋飞
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第346号张雪贵：李彦敏与张雪贵同居关系抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年九月一日附：执行法官李文正联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第00393号原告张某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  李胤璇二〇一二年九月三日书记员  郭亚军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法立民初字第00004号起诉人雷XX。诉讼代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。诉讼代理人严XX，广东XX律师事务所律师助理。2012年9月3日，起诉人雷XX向本院递交起诉状，请求法院判决：1、解除其与被告苏州XX有限公司签订的特许经营合同；2、被告返还货款35377.04元、押金额10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，起诉人雷XX与被告苏州XX有限公司签订的特许经营合同约定双方发生纠纷时选择甲方（即苏州XX有限公司）所在地法院管辖，而苏州XX有限公司的所在地在苏州市XX，故起诉人雷XX的起诉不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第二十五条、第一百一十二条之规定，裁定如下：对雷XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  何文仪审判员  梁东燕审判员  蔡集宏二〇一二年九月十日书记员  李俭荣
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6344号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：蒋文革，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告蒋文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利、季坤到庭参加诉讼，被告蒋文革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告蒋文革返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告蒋文革未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							蒋文革																															借款本金																							1万元																															借款交付日																							2012年9月19日																															借款到期日																							2013年9月8日																															借款利率																							年利率6%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							本金1元，利息																															借款用途																							水果种植业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋文革应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告蒋文革经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋文革于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋文革负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年二月十日	书记员  黄萌萌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第817号上诉人（原审原告）房希孟，农民。被上诉人（原审被告）娄保臣，农民。被上诉人（原审被告）尚万丰，农民。上诉人房希孟因特殊类型侵权纠纷一案，不服临漳县人民法院（2010）临民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临漳县人民法院（2010）临民初字第846号民事判决；二、发回临漳县人民法院重审。审判长  徐世民审判员  杨海山审判员  郭晓丽二〇一二年九月二十日书记员  李 暘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第1076号原告魏志军，男，1969年2月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市万事达房地产开发有限公司法定代表人：李飞。住所：南阳市张衡路市房管局北边。本院在受理原告魏志军诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由提出撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告魏志军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一二年九月二十二日书记员  杨 阳