江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第0125号原告黄道法。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被告金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。法定代表人章专会，董事长。被告朱如千。被告郑国化。原告黄道法因与被告金铭泰（常熟）实业有限公司（以下简称金铭泰公司）、朱如千、郑国化民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日、2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄道法的委托代理人糜志豪、被告金铭泰公司法定代表人章专会（第二次庭审）、被告郑国化到庭参加了诉讼，被告朱如千经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道法诉称：被告金铭泰公司法定代表人章专会、朱如千于2011年7月11日向原告出具借据一份，明确向原告借款200万元；金铭泰公司于2011年7月21日出具借据一份，明确向原告借款300万元；金铭泰公司于2011年7月26日出具借据一份，明确向原告借款200万元；金铭泰公司于2011年8月2日出具借条一份，明确向原告借款500万元；被告金铭泰公司先后归还原告借款共计50万元。2014年7月21日，被告金铭泰公司出具欠条一份，明确截止2014年7月21日，尚结欠原告借款本金1150万元，承诺于2014年8月20日前一次性归还，从2012年7月24日起按照月息1.8%计算利息，直至还清全部本息。但借款到期后，被告金铭泰公司一直未按期还款。金铭泰公司前身金铭泰有限公司系原告黄道法、被告朱如千、郑国化及案外人王思旺、章专会于2011年5月25日起发起设立的有限公司，注册资本为10000万元，五股东各自认缴出资额为2000万元，持股比例各为20%，各于2011年5月23日实际出资400万元人民币。2013年6月19日，被告金铭泰公司将原注册资金10000万元减少至2000万元，五股东各自减少出资1600万元，故被告朱如千、郑国化应当分别在各自减少出资1600万元范围内对被告金铭泰公司结欠原告的上述债务承担补充赔偿责任。综上，请求法院判决：1、被告金铭泰公司归还原告借款本金1150万元，支付自2012年7月24日起至2014年8月23日止的利息人民币517.5万元，并支付自2014年8月24日起至生效判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息；2、被告朱如千、郑国化分别在各自减少出资1600万元的范围内对被告金铭泰公司结欠原告的借款本息承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告金铭泰公司、朱如千、郑国化负担。被告金铭泰公司答辩称：认可原告黄道法的主张。被告朱如千未作答辩。被告郑国化答辩称：1、被告郑国化就被告金铭泰公司向原告黄道法作出的2014年8月20日前一次性归还钱款，按月息1.8%计算利息的承诺不知情，类似对外承诺必须召开股东会议决议或者直接由全体股东签名才能生效。经核实，被告金铭泰公司财务负责人对公司向原告黄道法出具欠条的情况亦不知情，本案中欠条真实性，由法院核实。金铭泰有限公司的老公章原一直由财务室保管，减资变更公司名称后的金铭泰公司的新公章被法定代表人章专会私自拿走，到目前为止尚未归还财务室。2、2013年4月26日，被告金铭泰公司五股东召开股东会议，决议将公司注册资金减至2000万元。原告黄道法作为公司股东兼决策人之一，第一时间了解公司的重大决策而未持任何异议。3、在2013年4月26日股东会议之前，被告金铭泰公司全体股东对公司全部债权债务进行了清算，当时应收款为10196万元，应付款为7670万元，被告金铭泰公司的资产足以清偿对外债务，故股东会议才作出了减资决议。原告黄道法提供如下证据：1、借据四份、欠条一份，证明金铭泰公司向黄道法借款共计1200万元；截止2014年7月21日，金铭泰公司结欠黄道法借款本金1150万元，并明确利息支付起始时间及标准。2、企业登记信息表合计24页，证明金铭泰有限公司注册资本原为10000万元，实收资本2000万元；证明金铭泰有限公司于2013年4月25日更名为金铭泰公司；证明金铭泰公司对外结欠的债务在其减资后如金铭泰公司没有偿付能力的，全体股东承诺仍按照减资前的出资额承担连带清偿责任。被告金铭泰公司对原告黄道法提供的上述证据予以确认认可。被告郑国化对原告黄道法提供的上述证据质证意见如下：对于证据1，对金铭泰公司结欠黄道法1150万元借款本金予以认可，对四份借条真实性予以认可，但对欠条不予认可，该欠条仅有金铭泰公司公章，未经金铭泰公司股东会决议或全体股东签字。对于证据2，真实性予以认可，但黄道法要求郑国化承担补充清偿责任没有依据。被告金铭泰公司未提供证据。被告郑国化提供如下证据：2012年2月1日金铭泰有限公司出具的证明复印件一份，证明2011年7月11日朱如千、章专会出具给黄道法的200万元借据是代表金铭泰有限公司，实际借款人为金铭泰有限公司。原告黄道法对被告郑国化提供的上述证据发表质证意见如下：真实性不能确认，但确认章专会、朱如千出具200万元借条的行为代表金铭泰有限公司。本院经审核，原告黄道法提供的证据均有原件，形式上真实性予以确认；被告郑国化提供的证据均未提供原件，本院对形式上的真实性不予确认。经审理查明：一、2011年7月11日，章专会、朱如千向黄道法出具借据一份，明确向黄道法借到200万元整。2011年7月21日，金铭泰有限公司向黄道法出具借据一份，明确向黄道法借到300万元整。2011年7月26日，金铭泰有限公司向黄道法出具借据一份，明确向黄道法借到200万元整。2011年8月2日，金铭泰有限公司向黄道法出具借据一份，明确向黄道法借到500万元。上述借据中所明确的款项，金铭泰公司财务账册中均予以体现。庭审中，金铭泰公司、郑国化确认：1、章专会实际收取上述款项系代表金铭泰有限公司向黄道法借款；2、金铭泰公司尚结欠黄道法借款本金1150万元。庭审中，黄道法确认金铭泰公司于2012年7月23日归还借款本金50万元。二、2014年7月21日，金铭泰公司向黄道法出具欠条一份，明确：到2014年7月21日为止，尚结欠黄道法借款本金1150万元，借款人承诺于2014年8月20日前一次性归还全部借款本息。上述欠款，从2012年7月24日起，按照月息1.8%计算利息，直至还清全部本息为止。本借条所涉及款项如发生纠纷，可向法院提起诉讼，由此所产生的费用（包括差旅费、律师费等）全部由败诉方承担。三、金铭泰有限公司工商登记注册资本为10000万元，实收资本为2000万元，五股东黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化各出资400万元。2013年4月25日，金铭泰有限公司经苏州市常熟工商行政管理局核准，更名为金铭泰公司。四、2013年4月25日，金铭泰公司召开股东会，五股东黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化参加，并形成股东会决议，内容为：（一）决定将公司注册资本从10000万元减少至2000万元，此次减资额为8000万元，五股东各减资1600万元，公司实收资本2000万元不变。减资后股东的出资额和出资比例五股东均为400万元。（二）对于公司减资前存在的债务，在公司减资后，如公司资产不足以清偿，全体股东承诺仍将按减资前各自的出资额承担债务的连带清偿责任。三、同意通过公司章程修正案。2013年6月19日，金铭泰公司注册资本变更为2000万元等事项经苏州市常熟工商行政管理局办理变更登记。五、2014年7月21日，江苏省常熟市人民法院作出（2013）熟民初字第0924号民事判决如下：（一）金铭泰公司归还姚立勇借款本金595.4万元并支付自2013年10月30日至判决生效之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；（二）黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化各自在减少出资的1600万元范围内对金铭泰公司的上述付款义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费53558元、财产保全费5000元，合计诉讼费58558元，由金铭泰公司、黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化负担。判决后，金铭泰公司不服向本院提起上诉，本院作出（2014）苏中民终字第03453号生效民事判决如下：驳回上诉，维持原判。后姚立勇申请江苏省常熟市人民法院强制执行，截止2015年5月5日本案第二次庭审时，该案尚在执行中。六、经本院释明，黄道法在审理中作出如下陈述：1、本案之所以未起诉金铭泰公司另外两位股东王思旺、章专会，是因为王思旺、章专会已实际承担了金铭泰公司对外结欠的其他债务，现选择要求金铭泰公司的两股东朱如千、郑国化各自承担补充赔偿责任，不违反法律规定。2、由于黄道法本人既为金铭泰公司债权人，又为金铭泰公司五股东之一，愿意免除朱如千、郑国化各自所应承担补充赔偿责任的五分之一部分。3、就金铭泰公司结欠的1150万元借款本金，利息从2014年9月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至金铭泰公司实际支付之日止，起诉状中明确的利息不再主张。七、2014年9月9日，本院立案受理了（2014）苏中民初字第0124号原告王思旺诉被告金铭泰公司、朱如千、郑国化民间借贷纠纷一案。在该案中，王思旺诉讼请求为：1、金铭泰公司归还王思旺借款本金1050万元并支付相应利息；2、朱如千、郑国化分别在各自减少出资1600万元的范围内对金铭泰公司结欠王思旺的借款本息承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由金铭泰公司、朱如千、郑国化负担。经本院释明后，王思旺、黄道法向本院确认：由于朱如千、郑国化各自对金铭泰公司清偿不能部分所承担的补充赔偿责任范围均限定于1600万元，就1600万元扣除朱如千、郑国化各自实际向姚立勇履行款项的余额部分，由王思旺、黄道法各半享有。以上事实，有借据四份、欠条一份、银行转账凭证、企业登记信息表、（2013）熟民初字第0924号民事判决书、（2014）苏中民终字第03453号民事判决书、（2014）苏中民初字第0124号民事起诉状、本院调查、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际交付。黄道法提供的证据可以证明其向金铭泰公司法定代表人章专会实际交付出借款项，根据金铭泰公司出具的欠条、金铭泰公司以及股东章专会、郑国化庭审陈述，可以认定黄道法主张的1150万元借款本金的借款人为金铭泰公司，金铭泰公司未按其所出具欠条所约定时间即2014年8月20日前归还，故其应承担归还借款本金1150万元以及支付相应利息的违约责任。就金铭泰公司应承担的利息部分，黄道法审理中明确利息以1150万元为计算基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算至金铭泰公司实际支付之日止，符合法律规定，本院予以确认。根据2013年4月26日金铭泰公司股东会决议内容以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，金铭泰公司五股东黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化理应对金铭泰公司减资之前结欠债务不足以清偿部分，各自在未出资范围内承担补充赔偿责任。本案中，黄道法未起诉王思旺、章专会，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定。考虑到黄道法既是金铭泰公司债权人身份，又是金铭泰公司股东，其在实体上亦是金铭泰公司对外债务不能清偿部分所应承担补充赔偿责任的义务人之一。经本院释明后，黄道法表示免除朱如千、郑国化各自应承担补充赔偿责任中的五分之一份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，且符合本案实际情况，本院对此予以准许。同样根据2013年4月26日金铭泰公司股东会决议内容以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，朱如千、郑国化对金铭泰公司对外债务各自承担补充赔偿责任，均应以1600万元为限。经审查核实，本院（2014）苏中民终字第03453号生效民事判决明确黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化各自在1600万元范围内对金铭泰公司结欠姚立勇的借款本金595.4万元及从2013年10月30日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息不能清偿部分承担补充赔偿责任。故对该案判决后朱如千、郑国化各自实际履行的款项部分，应分别在各自的1600万元中予以扣除。由于该案目前正在执行过程中，就朱如千、郑国化实际履行数额目前尚无法确定，本院在裁判主文部分予以概括表述。另外，本院同时立案受理的（2014）苏中民初字第0124号案件中，王思旺同样主张要求朱如千、郑国化对金铭泰公司结欠的借款本息不能清偿部分各自在1600万元范围内承担补充赔偿责任。如上所述，朱如千、郑国化各自对金铭泰公司不能清偿债务承担补充赔偿责任存在最高限额即1600万元，故就朱如千、郑国化各自在1600万元范围内扣除各自对姚立勇实际清偿债务部分的余额，是朱如千、郑国化各自对黄道法、王思旺承担补充赔偿责任的范围。现债权人黄道法、王思旺之间明确就该余额，平均分配享有，系王思旺、黄道法真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，金铭泰公司结欠黄道法借款本金1150万元及相应利息，理应归还。朱如千、郑国化应按金铭泰公司股东会决议约定及相关法律规定在相应款项范围内对金铭泰公司不能清偿部分承担80%补充赔偿责任。朱如千经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铭泰（常熟）实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄道法借款本金1150万元及支付相应利息（以1150万元为计算基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。二、被告朱如千在如下相应款项范围内（1600万元扣除朱如千根据本院（2014）苏中民终字第03453号民事判决书对姚立勇实际清偿款项后余额中的50%款项）对本判决第一项被告金铭泰（常熟）实业有限公司不能清偿的80%部分，承担补充赔偿责任。三、被告郑国化在如下相应款项范围内（1600万元扣除郑国化根据本院（2014）苏中民终字第03453号民事判决书对姚立勇实际清偿款项后余额中的50%款项）对本判决第一项被告金铭泰（常熟）实业有限公司不能清偿的80%部分，承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121850元，诉讼保全费5000元，合计126850元，由原告黄道法负担39367.24元；由被告金铭泰（常熟）实业有限公司、朱如千、郑国化共同负担34993.1元；由被告金铭泰（常熟）实业有限公司负担52489.66元。如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一五年六月七日书 记 员  韦婷婷