wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初19号公诉机关肥东县人民检察院。被告人费某某，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年8月27日14时许，被告人费某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县公园路行驶至星光国际广场附近撞到行人朱某、孙某某，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定：被告人费某某负本次事故的全部责任，被害人无责任。后经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人费某某血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明：被告人费某某于2016年10月19日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人费某某和被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失2000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶信息查询单，情况说明，归案经过，前科查询，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书，户籍证明，和解协议，现场勘验笔录，被害人朱某陈述，被告人费某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某某接到公安机关电话通知后到案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首；结合赔偿谅解等悔罪情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇一七年一月十七日书记员 许建杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：张恒，男，生于1978年2月23日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨翠华，女，生于1978年10月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：黄波，男，生于1979年11月16日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金亚明，男，生于1974年3月1日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人张恒、杨翠华、黄波、金亚明金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张恒、杨翠华、黄波、金亚明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月五日书记员  吴振华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初45号原告：罗依，女，汉族，1983年6月18日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务���心E座二层、三层。法定代表人：项兴初，董事长。本院在审理原告罗依与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗依于2017年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗依撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗依负担。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂硚口民一特字第00062号申请人：赵正明。被申请人：赵贞。申请人赵正明要求宣告被申请人赵贞死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵正明诉称：申请人与被申请人系父女关系。赵贞于2001年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人赵贞死亡。经审理查明：赵贞。与申请人系父女关系，被申请人于2001年11月离家外出，至今未归。申请人于2015年11月25日申请至本院，要求宣告被申请人赵贞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年1月6日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人赵贞仍然下落不明。本院认为，被申请人赵贞于2001年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人赵正明申请宣告被申请人赵贞死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人赵贞仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵贞死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二○二○一七年一月九日书记员  刘 丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5284号原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。法定代表人：王连云，执行董事。委托诉讼代理人：沈蓉、冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：杭春,执行董事。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海中呈建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。本案受理费61379元，减半收取30690元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。审判员  王一川二〇一七年一月二十二日书记员  黄 丽
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执36号焦作华豫房地产开发有限公司：你与焦作市中立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0803民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付97920元及迟延履行利息。负担垫付的案件受理费895元。负担申请执行费1382元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保2号申请人:王学龙，男。被申请人:孙守君，男。被申请人:国素梅，女。被申请人:王学文，男。被申请人:刘美英，女。被申请人:刘贵全，男。被申请人:国亚利，女。被申请人:王宝学，男。被申请人：刘文艳，女。被申请人:王东伟，男。被申请人:徐雪梅，女。被申请人:李伟，男。被申请人:郝婷婷，女。被申请人:马永廷，男。被申请人:张云霞，女。申请人王学龙与被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙守君、国素梅、王文学、刘美英、刘贵全、国亚利、王宝学、刘文艳、王东伟、徐雪梅、李伟、郝婷婷、马永廷、张云霞的银行存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月五日书记员  周 璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初2619号原告李金花。委托代理人毛忠岩，系黑龙江仲信律师事务所律师。被告孙永。委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。被告李启飞。被告甘彩珍。原告李金花与被告孙永、李启飞和甘彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其代理人毛忠岩、被告李启飞、甘彩珍、孙永及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还欠款250000.00元。事实与理由：孙永在李金花处借款250000.00元，李启飞与甘彩珍用自家房屋做抵押，并已在房产部门进行抵押登记。现孙永拒绝偿还该笔欠款，故诉至法院。被告孙永辩称，这笔欠款已由被告孙永分两次已经还完，第一笔是2016年5月30日，还款100000.00元，第二笔是2016年7月17日还款现金150000.00元，该笔欠款已经还清不存在债务关系。欠条已由被告人收回进行销毁。被告李启飞辩称，事实与孙永方说的一样。被告甘彩珍辩称，事实与孙永方说的一样。原告李金花为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.李金花与孙永聊天记录，拟证明孙永5月30日偿还的100000.00元是李金花与孙永之间的另外一笔债务。被告孙永质证称，是孙永与李金花的聊天记录，但聊天内容记不清了，还的就是这笔钱。被告孙永代理人质证称，证据来源有异议，不合法。本案是借贷案件原告应该出示欠条来证实双方的债务。被告李启飞质证称，不清楚此事。被告甘彩珍质证称，不清楚此事。2.抵押合同和他项权证原件一份（核对后取回），拟证明争议的债务用李启飞、甘彩珍房屋抵押，并承担连带担保责任。被告孙永质证称，没有异议。被告李启飞质证称，没有异议。被告甘彩珍质证称，没有异议。3.2016年11月5日李金花与孙永的谈话视频录音，拟证明孙永拒绝偿还债务，说让找李启飞和甘彩珍，说从2016年4月20起就没有关系了。孙永在这之后没还过一分钱。被告孙永质证称，视频内容真实，当时说话我记不清了。被告孙永代理人质证称，孙永已经明确表示双方的债务已经完事，原告与李启飞之间写的债务与孙永没有关系，孙永与原告之间债务已经结束了。被告李启飞质证称，不知情，证据合法性不清楚。被告甘彩珍质证称，不知道。4.2016年11月5日李金花与李启飞的视频录音，拟证明孙永欠钱，李启飞抵押，互相推脱都不还钱。被告孙永质证称，不知情此事。已经还完了这钱，抵押是事实。被告孙永代理人质证称，此证明原告想要证明的问题，证明不了孙永有没有还这笔钱。被告李启飞质证称，证据属实，但日期记不清了。抵押事实清楚，李启飞抵押是替孙永担保，欠据是主合同，孙永欠钱李启飞替担保，李启飞当时不知道孙永之前还没有还钱。原告多次上李启飞家，让李启飞给原告出具欠条。被告甘彩珍质证称，与李启飞意见一致。本院经庭审质证认为，涉事当事人对证据1聊天记录、证据3视频录音、证据4视频录音真实性均无异议，本院予以采信；被告方对证据2无异议，本院予以采信。被告孙永为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.五大连池市汇丰村镇银行存取款凭条2016年5月30日被告孙永凭条一份，拟证明2016年5月30日被告孙永偿还原告李金花100000.00元。2.五大连池市汇丰村镇银行往来清单，证明2016年7月17日取出现金126000.00元，该取款在当天与手里24000.00元现金一同还给了原告。原告李金花质证称，认可5月30日的100000.00元，李金花收到了，当时偿还的不是今天争议的250000.00元的债务。不认可在2016年7月17日孙永取款126000.00元偿还债务，李金花从未收到过150000.00元现金。从事实上分析，其他还款都走转账，该笔是支取的现金更不可能是还款。被告李启飞、甘彩珍未发表质证意见。经本院庭审质证认为，原告所举证据1能证实偿还了李金花100000.00元欠款，但李金花与孙永的聊天记录否定了该100000.00元是偿还案涉债务，加之孙永没有其他证据佐证，故本院对孙永拟证明的问题不予以采信；证据2，因原告对该证据拟证明问题有异议，且该证据系孤证，未形成证据链条，被告孙永未有其他证据佐证该证据的关联性，故本院对该证据亦不予以采信。被告李启飞、甘彩珍在法定期间内未向本庭提交证据。经审理查明，被告孙永于2015年12月14日从原告李金花处借款202000.00元，约定利息48000.00元，共计欠款250000.00元。该款由李启飞、甘彩珍以五大连池市龙镇房屋一处作抵押，房屋所有权证号为五龙字第100249号，并已在房产部门做抵押登记。另原告李金花与被告李启飞、甘彩珍签订的《房屋抵押合同》约定，“处分抵押房产所得金额不足以支付债务时，抵押权人有权向抵押人追索不足部分”。现被告孙永拒绝偿还该笔欠款。本院认为，合法的债权应受法律保护，合同双方当事人均应遵守诚实信用原则。被告孙永自认对原告李金花的250000.00元欠款事实，被告李启飞、甘彩珍自认为孙永向原告李金花以房屋做担保的事实。又因案涉250000.00元欠款，其中包括本金202000.00元，利息48000.00元，均属法律保护的范围内，故本院对原告李金花请求被告孙永偿还250000.00元欠款的诉讼请求应予支持，对被告孙永称案涉的250000.00元债务已还完，因其所举之证不能证明还款事实，故本院对被告孙永辩称已还完该笔欠款一事不予支持。被告李启飞、甘彩珍辩称该笔欠款已还完，因无事实依据，本院不予支持。另根据原告李金花与被告李启飞、甘彩珍签订的《房屋抵押合同》约定，被告李启飞、甘彩珍应向原告李金花对被告孙永的250000.00元债权中用其房屋不足以清偿的部分应承担连带担保责任。再本院认为被告孙永、李启飞、甘彩珍实际上已经以自己的行为表明不履行合同约定的义务了，故本院对原告李金花案涉债权虽未到期，但请求提前还款事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙永于本判决生效后十日内偿还原告李金花欠款250000.00元。被告孙永届期不履行第一项付款义务，原告李金花可以与被告李启飞、甘彩珍协议，以位于龙镇的所有权证号为五龙字第100249号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李启飞、甘彩珍所有。房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足偿还债务数额的部分，由被告李启飞、甘彩珍承担连带担保责任。被告李启飞、甘彩珍承担担保责任后，有权向被告孙永追偿。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告孙永、李启飞、甘彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 么    乃    臣人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽梅二〇一七年一月十六日书 记 员 韩         超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10318号原告：巫正兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。被告：夏遥，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姚晓艳，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆万戈农产品有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号平街26层A1-A4/B1-B4，组织机构代码62218486-0。法定代表人：王成明，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。被告：王成明，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。原告巫正兴与被告夏遥、姚晓艳、重庆万戈农产品有限公司（以下简称万戈公司）、王成明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫正兴及其诉讼代理人魏淋锋，被告夏遥、姚晓艳，被告万戈公司及王成明共同委托的诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巫正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏遥、姚晓艳、万戈公司、王成明共同向原告支付材料款1166380元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：万戈公司投资开发巫山移民广场，夏建明施工巫山移民广场消防工程，夏建明在原告及原告经营的松桥贸易公司处购买消防材料。工程结束，原告与夏建明核对，夏建明认可欠材料款1166380元。2013年4月28日，夏建明出具欠条给原告。原告多次催收，夏建明均以万戈公司未最后结算为由，要求延期支付，并向原告出具委托书，要求万戈公司、王成明向原告支付。夏建明身故，原告向其家属夏遥、姚晓艳催收未果，诉至法院。夏遥辩称，我与夏建明系父子关系，夏建明在2016年3月3日去世，之前我不知道我父亲欠原告款项的事情，只是后来原告找到我，要求还款才知晓，我知道我父亲是从万戈公司承包了这个项目，对于和万戈公司之间，我听我父亲说还没有结算，是因为当时对结算金额有分歧。我没有继承财产，这个工程和我们的生活无关，我不应对原告承担付款义务。姚晓艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我与夏建明虽未离婚但分居多年，对夏建明承建工程的事情完全不了解，其收益也未用于我的生活，不应向原告付款。万戈公司辩称，原告要求四被告共同承担付款责任，但原告没有在诉状中陈述万戈公司、王成明承担责任的事实及理由；原告不是本案适格主体，原告经营的公司目前虽属于吊销状态，仍具有诉讼主体资格；原告的诉求不具体，应予驳回，原告未就本案被告万戈公司、王成明有明确诉讼请求；万戈公司与原告没有签订任何买卖合同及业务往来，原告称与夏建明买卖合同关系，但与万戈公司无直接业务关系，应予驳回原告对万戈公司的诉讼请求。王成明辩称，原告要求王成明承担共同支付责任的事实不清，证据不足，要求合议庭驳回原告起诉。原、被告双方当事人针对自己主张的事实举示证据，本院组织双方进行质证，根据原告提交的欠条、承诺书、委托书等证据及当事人质证意见、当庭陈述等，本案审理查明事实如下：2013年4月28日，夏建明向巫正兴出具欠条，记载：今欠巫正兴（原重庆松桥贸易公司）材料款现金1166380元，此欠款是巫正兴给我供巫山移民广场消防等材料款，巫山移民广场是由万戈公司开发将消防工程承包于我，我在巫正兴处购买材料，该工程早已完工投入使用，但万戈公司同我还未最后结算，各类运货单据已收，金额双方认可无误。巫正兴持该份欠条在2014年5月28日、2015年4月20日、2016年1月13日向夏建明催收。2015年12月30日，夏建明书写了一份委托书，内容为“万戈王成明：因巫正兴给我提供巫山移民广场消防材料，合计金额1166380元，由于未最终结算，等结算金额确定后，如果低于上述金额，则多余部分由夏建明收取，该委托为唯一委托，不可撤销。委托人：夏建明”。万戈公司及王成明表示从未见过此份委托书，巫正兴也没有向万戈公司或王成明主张过权利。夏建明与姚晓艳系夫妻关系，夏遥系夏建明之子。夏建明于2016年3月3日去世，夏建明第一顺序的法定继承人有姚晓艳、夏遥。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏建明向原告巫正兴出具欠条认可差欠原告货款1166380元，原告与夏建明之间的买卖合同关系成立。原告要求万戈公司、王成明对夏建明所欠材料款承担责任，但原告举示的欠条、承诺书等证据不能证明原告与万戈公司、王成明之间存在买卖合同关系，本院对原告要求万戈公司、王成明承担付款义务的请求不予支持。原告认为本案欠款系夏建明、姚晓艳夫妻关系存续期间的共同债务，姚晓艳辩称与夏建明分居多年、未就该笔交易享受收益，故不同意承担付款义务。本案欠款系买卖合同产生，欠款发生在姚晓艳、夏建明夫妻关系存续期间，姚晓艳对自己的辩解意见未提供证据，仅凭姚晓艳的口头辩解意见不足以证明该笔债务系夏建明的个人债务，原告要求姚晓艳承担付款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定。夏遥、姚晓艳系夏建明的继承人，原告要求两人承担责任但没有举证证明夏遥、姚晓艳继承了夏建明的哪些财产，故原告的要求夏遥、姚晓艳作为继承人承担责任证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚晓艳于本判决生效之日起三十日内向原告巫正兴支付材料款1166380元；二、驳回原告巫正兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296元、财产保全申请费5000元，合计20596元，由被告姚晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  颜瑶莎二〇一七年一月二十六日书 记 员  李俭波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6133号原告：韦秀苗，女，1968年2月16日出生，壮族，住福建省石狮市。被告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。原告韦秀苗与被告石狮市佳益物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告韦秀苗于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦秀苗自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦秀苗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由韦秀苗负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终1号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1957年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：张某乙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）兰州交通大学。住所地：兰州市。法定代表人：杨某某，该校校长。上诉人张某甲因与中铁二十一局集团第二工程有限公司、兰州交通大学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1445号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因建设工程在兰州市安宁区，故兰州市安宁区人民法院对本案由管辖权。请求撤销原审裁定，本案由兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1445号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞代理审判员  康慧芳代理审判员  芦 卫二〇一七年一月十七日书 记 员  杨小艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：张永阳，男，生于1959年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初23号原告魏某某（又名位某某）,女，汉族，农民。被告孙某某,男，汉族，农民。本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。审判员  田晓林二〇一七年一月五日书记员  史 昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2006)枞执字第00313号之一申请执行人：徐月霞,女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。被执行人：章泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。被执行人：彭腊梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。本院(2005)枞民一初字第31号民事判决发生法律效力后，被执行人章泽未能履行该判决确定的义务。执行过程中，本院查明，本案债务发生在章泽与彭腊梅婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，本院据此于2017年01月12日追加彭腊梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭腊梅在中国农业银行62284503480056*****账户内存款人民币129296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一七年一月十二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初58号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张志平，男，1987年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张志平犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张志平到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人张志平在盘县响水镇水库旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.31克及作案通讯工具“oppo”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张志平在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取物品清单，扣押物品、文件清单，随案移送清单，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，调取证据通知书及通话清单，办案说明，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。三、作案通讯工具“oppo”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年一月二十四日书记员  邓亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20782号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何秀伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何秀伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1290号申请执行人：王泰昌，男，汉族，1983年1月4日出生，住哈密市。被执行人：王循强，男，汉族，1959年3月19日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第4号民事调解书,即申请执行人王泰昌与被执行人王循强追偿权纠纷一案中，申请执行标的35672.37元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一七年一月二十日书记员王晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2304号之一申请执行人：周裕湘，住湖南省新邵县。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被执行人：程辉，住湖北省洪湖市。委托代理人：王明友，湖北省振兴法律服务所。被执行人：李伦鹏，住重庆市奉节县。被执行人：陈百清，住重庆市奉节县。周裕湘诉程辉、李伦鹏、陈百清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民一初字第7号民事判决,程辉、李伦鹏、陈百清应向周裕湘给付赔偿金123024.73元及迟延履行利息。因程辉、李伦鹏、陈百清未按期履行上述义务，根据周裕湘的执行申请，本院于2016年7月27日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人程辉、李伦鹏、陈百清的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况。本院已依法划扣被执行人程辉名下银行存款40647.38元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案无其他足额财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执2304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年一月二十二日书记员  骆雪燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执981号申请执行人：永昌县济丞货运物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。组织机构代码：09460311-9。法定代表人朱建文，该公司经理。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。组织机构代码：59553154-7。法定代表人马宗兴，该公司总经理。本院在执行永昌县济丞货运物流有限公司与武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人武威奋天选矿有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人武威奋天选矿有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢泰林代理审判员  王国仰代理审判员  刘红萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 巧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4942号原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人唐修国。被告欧阳曼玲，女，1957年11月15日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告欧阳曼玲物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费478元，减半收取239元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月九日书记员  唐 畅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执460-4号申请执行人：廖昭彬,男,1965年8月出生,汉族,住宜宾市翠屏区。申请执行人：杨正华,男,1982年12月出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：曾永强,男,1976年1月出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：曾春艳,女,1974年4月出生，汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第182号民事判决，受理申请执行人廖昭彬、杨正华申请执行被执行人曾永强、曾春艳民间借贷纠纷一案。本院在诉讼中，于2015年2月6日以（2015）南溪民初字第182号民事裁定书查封了被执行人曾春燕所有的位于南溪区南溪街道阳光路东段27号洪城风尚X号楼附X号负一层X号房产。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、从2017年2月5日起，继续查封被执行人曾春燕所有的位于南溪区南溪街道阳光路东段27号洪城风尚X号楼附X号负一层X号房产。查封期限为3年。二、被执行人曾春艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾春艳可以使用被查封财产；但因被执行人曾春艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年一月十八日书记员  曾 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20451号原告：汪之庆，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：张世杰，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。原告汪之庆诉被告张世杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告货款3322元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪之庆到庭参加了诉讼。被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2014年5月8日，被告张世杰向原告汪之庆订购玻璃，总价款5250元人民币。2014年5月9日，被告在订货单上注明了“义亭厂房”等交货地址及玻璃的具体规格等内容。2014年5月11日，被告张世杰又向原告汪之庆补买了一块价款72元的玻璃。原告向被告交付上述总计价款5322元的玻璃后，被告支付了2000元货款，余款3322元至今未付。上述事实，有原告提供的由被告签名的订货单四份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张世杰于本判决生效后十日内支付原告汪之庆货款人民币3322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世杰负担。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇一七年一月十六日书记员  沈 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1624号之一申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人李士付，男，1977年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵容，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住址同上。（系被告李士付之妻）被执行人管宏林，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人左益，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈春，男，1979年4月14日，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李士付、赵容、管宏林、左益、陈春金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李士付、赵容、管宏林、左益、陈春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,本院于2016年12月26日冻结了被执行人李士付中国邮政储蓄银行滨海县支行账户，冻结了被执行人左益中国农业银行滨海县支行营业部、中国农业银行张家港杨舍支行账户。本院以（2016）苏0922执1624号执行裁定书，查封了被执行人赵容名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更73号罪犯向朝勇，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）拉刑一初字第17号刑事判决,认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月19日起至2020年1月18日止），并处罚金八万元。同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）藏法刑一终字第6号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯向朝勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6012号原告：方燕宽,男,1978年10月31日出生,汉族,住桐庐县。被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族,住桐庐县。原告方燕宽与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方燕宽到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方燕宽起诉称，2012年11月份，被告分别向原告借款20万元、60万元。到2016年2月6日和3月18日，双方结算，被告王明军分别重新向原告出具借款额为30万元、55万元的借款协议书各一份，均约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。上述借款共计85万元，被告王明军至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军立即归还借款85万元，并支付相应利息（其中借款30万元的利息从2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；借款55万元的利息从2016年3月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告方燕宽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书二份、自助转账凭证一份，证明被告王明军向原告借款共计85万元的事实。被告王明军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年11月份，被告分别向原告借款20万元、60万元。到2016年2月6日和3月18日，双方结算，被告王明军分别重新向原告出具借款额为30万元、55万元的借款协议书各一份，均约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。上述借款共计85万元，被告王明军至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王明军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告方燕宽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告方燕宽借款85万元，并支付相应利息（其中借款30万元的利息从2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；借款55万元的利息从2016年3月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王明军负担。原告方燕宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年一月三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢17号申请执行人高玉峰，男。被执行人薛小军，男。被执行人梁振兴，男。被执行人薛存有，男。被执行人王武军，男。高玉峰申请执行薛小军、梁振兴、薛存有、王武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）韩民初字第00482号民事判决书，确定薛小军于该判决书生效之日起10日内偿还高玉峰本金215000元及利息，梁振兴、薛存有、王武军承担连带责任。后薛小军上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渭中民三终字第00298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，薛小军、梁振兴、薛存有、王武军未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中,被执行人薛小军向申请执行人高玉峰支付了15.7万元，剩余欠款申请执行人高玉峰自愿放弃，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定,裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十九日书 记 员  陈永峰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保6号申请人：胡吉华，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。被申请人：包大勇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡吉华与被告包大勇民间借贷纠纷一案中，胡吉华于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包大勇在竹山县兴路工程建设有限责任公司40万元工程款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告胡吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告包大勇在竹山县兴路工程建设有限责任公司40万元工程款予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一七年一月十二日书记员  吴萌萌本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取���全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初19号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人陈旭亮，男，汉族，1991年3月28日出生于山东省东营市，高中文化，山东省海跃化工有限公司职工，住河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈旭亮犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陈旭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月8日21时43分左右，被告人陈旭亮醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区黄河路由东向西行驶至海盛路路口西侧时，与施工围栏相撞后，又与停在施工工地上的王某的托盘车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡，被告人陈旭亮血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。被告人陈旭亮负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人陈旭亮的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。另查明，被告人陈旭亮已赔偿被害人张某近亲属经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人陈旭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，居民死亡医学证明书，火化证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，被害人张某户籍证明，被告人陈旭亮户籍证明，道路交通事故认定书，证人任某、乔某、司某、王某、姚某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈旭亮醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈旭亮到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈旭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年一月二十二日书 记 员  房丽
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1004民初624号原告:吴荣坤,男,1951年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）被告：贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）被告：江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽���歙县。（现下落不明）被告：曹芳，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。（现下落不明）原告吴荣坤与被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣坤的委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼。被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴荣坤向本院提出如下诉讼请求：1.贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同偿还吴荣坤借款9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中5万元自2014年5月28日计算至款清之日至，4万元自2014年8月31日起计算至款清之日止）；2.案件诉讼费由贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同承担。事实��理由：吴荣坤与贺来成经人介绍认识。2014年4月27日，贺来成以自己经营的润锋服装厂需发员工工资为由向吴荣坤借款，吴荣坤考虑贺来成的服装厂规模较大便以现金方式向贺来成交付了5万元借款，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳四被告共同出具借条并承诺于2014年5月27日归还。2014年5月31日，吴荣坤向四被告催要借款，但贺来成称手头太紧，并又提出借款支付员工工资，吴荣坤开始不同意，但四被告提出以文峰世纪城B1栋5单元202室的房屋作为抵押，吴荣坤才同意借款并向贺来成交付5万元现金，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳再次出具借条一张并承诺与2014年8月30日归还。后经吴荣坤多次催讨，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳仅归还了1万元。2015年11月，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳失联。吴荣坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.吴荣坤身份证复印件，证明吴荣坤的诉讼主体资格；2.借条两张，抵押协议一份，证明。贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳均未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4经与原件核对一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明：2014年4月27日，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳向吴荣坤借款五万元，并出具借条一份，约定于2014年5月27日归还。2014年5月31日，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳又向吴荣坤借款五万元，并出具借条一份，约定于2014年8月30日归还借款。上述两张借条均未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。贺来成于2014年8月20日归还借款9300元，又于2015年2月16日归���借款700元。后贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳一直未归还剩余欠款。2016年10月11日，吴荣坤诉至本院，提出如前之诉讼请求。另查明：贺来成与贺镇芝系父子关系，贺镇芝与曹芳原系夫妻关系，双方于2014年3月24日在黄山市徽州区民政局办理了离婚登记。本院认为：贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同向吴荣坤借款10万元，由四被告本人出具的借条为证，可以认定双方之间形成借贷关系。贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳借款后，仅归还借款1万元，对于剩余9万元借款依法应当予以偿还。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现吴荣坤主张按银行同期贷款利息计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼��利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳于本判决生效后五日内支付原告吴荣坤借款本金9万元及逾期利息9514.7元（该利息计算至2016年9月30日，此后利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费560元，共计2848元，由被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪金雄审 判 员  童 菲人民陪审员  张来鸿二〇一七年一月五日书 记 员  汪沁雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终107号上诉人(原审被告)：云浮博裕电子商务有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：史碧莹。被上诉人(原审原告)：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人云浮博裕电子商务有限公司因与被上诉人黄利俊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云浮博裕电子商务有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应由上诉人的住所地法院即广东省云浮市云城区人民法院进行审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。本院经审查认为，根据黄利俊向原审法院提起诉讼时提交的诉状和淘宝网上订购、付款的相关证据，本案是黄利俊通过淘宝网络购物平台向云浮博裕电子商务有限公司在淘宝网络开设的“云夫子健ＸＸ活馆”购买了“云夫子特产巴戟膏纯天然巴戟天野生中药材送荔枝蜜500g促销装”商品，认为产品质量不合格要求退款并赔偿而提起的诉讼，因此本案案由应为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告云浮博裕电子商务有限公司住所地人民法院即广东省云浮市云城区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以速递物流方式交货，收货地为湖南省常德市武陵区，且合同对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”的规定，本案网络购物合同的收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。原审法院作为本案网络购物合同的收货地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告黄利俊选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故云浮博裕电子商务有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初105号之三原告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。法定代表人：沈学如，董事长。被告：佛山市南海NO.1实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园。法定代表人：何裕泉，董事长。原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告佛山市南海NO.1实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏澳洋纺织实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11038元、保全费5000元，合计16038元，由原告江苏澳洋纺织实业有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月二十二日书 记 员  陆 慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审68号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人吴星，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省内乡县。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴星作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的234.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的234.6平方米土地上新建的房屋。被执行人吴星未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]197号《行政处罚决定书》对被执行人吴星作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执354号之一申请执行人：冯伦发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:管思明，女，汉族，户籍地安徽省泾县。原告冯伦发诉被告管思明追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民一初00576号民事判决已生效。因被告管思明未履行义务，原告冯伦发于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决履行义务即给付代偿的借款本息82800元及相应利息、诉讼费2790元，并承担执行费1176元。本案诉讼中，依据申请执行人冯伦发的申请，本院以（2015）宣民一初字第00576-1号民事裁定书查封了被执行人管思明名下位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡28幢1单元501室房屋；现查封期限届满，为保证本案的执行，需对该房续行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续封被执行人管思明名下位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡28幢1单元501室房屋（查封期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年一月五日书记员  胡枫情
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初635号原告：谯代林，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：四川岷江建筑工程公司，住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇西街46号。法定代表人罗文曦，总经理。委托诉讼代理人马天晴，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人王媛媛，四川尚上律师事务所律师。被告：罗元璋，男，1975年3月25日出生，藏族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：周桂兰，女，1975年9月13日出生，藏族，住四川省都江堰市，系罗元璋妻子。原告谯代林诉四川岷江建筑工程公司（以下简称岷江公司）、罗元璋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谯代林及其委托诉讼代理人袁敏，被告岷江公司的委托诉讼代理人马天晴、王媛媛，被告罗元璋及其委托诉讼代理人周桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯代林诉称，马尔康县阿坝州疾病预防控制中心实验室及业务辅助用房工程（以下简称涉案工程）由被告岷江公司承建，被告罗元璋系岷江公司的项目经理，原告与罗元璋签订了《工程劳务合同》，并由原告为涉案工程提供劳务，并完成了约定的全部工作，由罗元璋与原告进行了结算，尚欠原告劳务费134000元。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判令1、二被告连带支付原告劳务承包费134000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告岷江公司辩称：1、岷江公司委任罗元璋为阿坝州项目的项目经理但并未授权罗元璋可以以个人或项目部的名义对外签订涉案项目的工程合同，他的职权在经过备案的建设工程施工合同里有明确的规定负责项目的施工管理和合同的履行，也就是所有与项目有关的工程合同只能由岷江公司签订，而由罗元璋负责履行，他不能签订项目工程合同。对于罗元璋私自与原告签订的工程劳务合同和罗元璋私人打给原告的欠条都没有岷江公司的签章，岷江公司对于此不认可，罗元璋的上述行为超越了职务权限，且其职务权限已经经过备案的建设工程合同对外公示了，就推定原告已经知晓，所以原告与罗元璋签订的工程劳务合同系其个人行为，岷江公司对此不承担任何义务。2、退一步讲，即使法庭认为罗元璋作为涉案项目的项目经理能够代表公司签订合同并出具欠条，但是随着项目的完工，项目部也随之解散，罗元璋的职务也自动解除，涉案项目是于2010年8月完工，罗元璋项目经理职务在2010年8月就已经解除了，其后罗元璋无任何职权签订涉案项目的工程款欠条和接受原告的催收，原告进行有效催收的对象应该是岷江公司，所以即便法庭认为罗元璋作为项目经理有权代表岷江公司签订合同，原告的合同债权也已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗元璋辩称，款项应由公司承担，我是岷江公司员工，我是公司项目经理，欠钱是事实，但是我个人无力偿还，原告所说是事实。经审理查明，阿坝州疾病预防控制中心实验室及业务辅助用房建设工程系由岷江公司承建，罗元璋系岷江公司的员工。岷江公司任命罗元璋为该项目工程的项目经理，罗元璋的妻子周桂兰是涉案工程的施工员。2010年3月1日，罗元璋代表岷江公司与原告谯代林签订《工程劳务合同》后，谯代林依照合同对涉案工程提供劳务并完成了约定的工作。涉案工程已经竣工验收。2014年5月27日，被告罗元璋以岷江公司名义向原告谯代林出具了《欠条》一份，载明：今欠到谯代林劳务费用人民币134000元，上述费用为本工程全部结算的最终数据，此前所具的所有欠款凭具均作废。上述事实有工程劳务合同、任命书、中标通知书、欠条、协议书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、罗元璋与原告谯代林签订合同并进行结算的行为是否系代表岷江公司的职务行为；2、罗元璋与岷江公司是否对原告谯代林诉请的劳务费承担连带支付责任。一、关于岷江公司是否应当向原告谯代林支付工程劳务费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告罗元璋向谯代林签订合同并出具欠条的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由岷江公司承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告罗元璋向谯代林签订的工程劳务合同因谯代林没有相应的资质应为无效合同，但是，因为涉案工程已经竣工验收，谯代林按照合同约定完成了工作，并与岷江公司的项目经理罗元璋进行了结算。涉案工程是由原告谯代林为全部工程提供了劳务，岷江公司并没有举证证明工程的劳务是由案外人完成的，因此，岷江公司应按照结算情况向谯代林支付劳务费134000元。原告主张被告岷江公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告谯代林主张被告罗元璋承担连带责任问题。目前我国现行法律规定中，除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连带责任的法律依据，但这些规定中并没有可以适用于本案的条款。根据本院查明的事实，因罗元璋行为构成职务行为，原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。三、本案中，原告谯代林对岷江公司的债权并没有超过诉讼时效的相关规定，岷江公司的相应抗辨本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告四川岷江建筑工程公司于本判决生效之日十日内一次性向原告谯代林支付工程劳务费134000元；二、驳回原告谯代林的其他诉讼请求。如果被告四川岷江建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告四川岷江建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年一月十九日书记员  王梦曦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初78号原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告巴布道尔吉，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告宝尔朝鲁，男，1966年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告道布敦巴特尔，男，1983年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告闫尚民诉被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民诉称，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，借款利息按月利率30‰计算，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，当时由被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供了保证。但借款到期被告巴布道尔吉未按约定还款，经原告闫尚民多次催要，均以种种理由推脱，至今未给付。现原告闫尚民诉至法院,1、要求三被告偿还借款本金7万元及利息12600元（计算自2016年6月10日起至2016年11月9日止），合计82600元，并要求三被告给付2016年11月10日起至清偿全部借款为止按月利率30‰计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告巴布道尔吉辩称，对于借款的事实无异议，但是目前没有能力偿还，希望放宽还款期限。被告宝尔朝鲁辩称，担保事实存在，会催促借款人巴布道尔吉尽快还款。被告道布敦巴特尔辩称，对担保的事实无异议，希望能够放宽还款期限。原告闫尚民提供如下证据证实自己的诉讼主张：三被告于2016年3月10日签写的借款合同原件一份，证明被告巴布道尔吉借款及被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供保证的事实。三被告对上述证据均无异议。因原告闫尚民提交的该份证据与本案具有关联性，能够证实借款及保证的事实，故本院予以采信。被告巴布道尔吉、宝尔朝鲁、道布敦巴特尔未提供证据。经审理查明，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，利息按年利率36%计算，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，当时由被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔为该笔借款提供了保证。被告巴布道尔吉已给付利息至2016年6月9日，自2016年6月10日之后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告巴布道尔吉于2016年3月10日向原告闫尚民借款7万元，事实清楚，证据充分，故对于原告闫尚民要求被告巴布道尔吉偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即7万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息7000元〔自2016年6月10日起至2016年11月9日止,7万元（本金）×24%（利率）÷12×5月〕予以支持。因保证人宝尔朝鲁、道布敦巴特尔仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴布道尔吉于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金7万元及利息7000元（计算自2016年6月10日起至2016年11月9日止），合计77000元。并支付清偿全部借款本息为止按年利率24%计算的新产生的利息；二、被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔对上述欠款承担连带保证责任;三、被告宝尔朝鲁、道布敦巴特尔对上述欠款承担连带保证责任后，有权向巴布道尔吉追偿;四、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元减半收取，62.50元由原告闫尚民负担，870元由被告巴布道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年一月二十五日书记员 格日乐图
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5964号原告：苏州景灿电气自动化有限公司，住所地苏州市人民路3188号10幢1013室。法定代表人：张绪情。被告：苏州市和科达表面处理设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路。法定代表人：龙小明。本院在审理苏州景灿电气自动化有限公司与苏州市和科达表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州景灿电气自动化有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州景灿电气自动化有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州景灿电气自动化有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告苏州景灿电气自动化有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员 李方园
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2291号之四申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人杭州新联合钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号和平大厦8楼806室，组织机构代码:74949265X。法定代表人魏子美。被执行人陈亚光，男，1965年6月9日出生，住杭州市下城区。被执行人魏子琴，女，1964年10月10日出生，住杭州市下城区。被执行人魏子美，女，1959年5月14日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号808室，组织机构代码:704248012。法定代表人陈亚光。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05426号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州新时代物产集团有限公司所有的杭州市下城区绍兴路168号806室、807室、808室、809室、810室的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶文妹（身份证号码：）、刘爱仙（身份证号码：）、王勤（身份证号码：）以403万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区绍兴路168号806室、807室、808室、809室、810室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶文妹、刘爱仙、王勤所有，被执行人杭州新时代物产集团有限公司名下位于杭州市下城区绍兴路168号806室、807室、808室、809室、810室的房产的财产权自本裁定送达买受人叶文妹（身份证号码：）、刘爱仙（身份证号码：）、王勤（身份证号码：）时起转移；二、买受人叶文妹、刘爱仙、王勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区绍兴路168号806室、807室、808室、809室、810室的房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年一月十三日代书记员  韦文彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5059号原告：姚永林。被告：张传伟，现下落不明。被告：王乃美，系被告张传伟妻子，现下落不明。原告姚永林与被告张传伟、王乃美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告张传伟、王乃美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永林到庭参加诉讼，被告张传伟、王乃美经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告张传伟因偿还银行贷款需要向原告借款30000元，并约定月息600元，于2014年12月15日前还清本息，逾期未还，每天偿还60元违约金。但被告至今本息均未归还。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。被告张传伟、王乃美未作答辩。经审理查明，原告姚永林与被告张传伟、王乃美系邻居关系。被告张传伟、王乃美系夫妻关系。2014年6月5日，被告张传伟、王乃美因偿还银行贷款需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张传伟向原告姚永林出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到姚永林现金叁万元整（30000），用于本人偿还银行贷款，月息陆百元整，还款日期定于2014年12月15日前，本息一次性还清，超过还款日期，我保证除借款本息外每天还得偿还陆拾元的违约金。此据，借款人：张传伟，王乃美，电话：152××××0347，日期：2014.6.15。”被告张传伟、王乃美均在该借条上签名捺印。借款到期后，原告向两被告索要本息，两被告均一再搪塞，至今本息未付，且外出躲避。原告遂于2016年9月2日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告姚永林的当庭陈述；原告姚永林向本庭提供2014年6月15日被告张传伟、王乃美出具的30000元借条、盱眙县维桥乡大桥居民委员会证明；本庭与原告姚永林的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年6月5日，被告张传伟、王乃美因偿还银行贷款需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张传伟向原告姚永林出具30000元借条，被告张传伟，王乃美均在该借条上签名捺印。借款到期后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞，至今本息未付。本案庭审中，被告张传伟，王乃美未到庭提出抗辩，故本院对原告姚永林诉被告张传伟，王乃美借款30000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张传伟、王乃美应在原告姚永林主张还款的合理期限内及时还款。原告姚永林多次向被告张传伟，王乃美催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告姚永林请求依法判令被告张传伟，王乃美偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传伟，王乃美于本判决生效后十五日内给付原告姚永林借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告张传伟，王乃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年一月十九日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初5869号原告穗某，女，1985年11月5日生，汉族。被告刘某，男，1983年8月13日生，汉族。本院在审理原告穗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告穗某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告穗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告穗某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穗某负担。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年一月四日书 记 员  李振辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初186号申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。法定代表人：周望平，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人博星工贸公司的银行存款44万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元，期限为一年。案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年一月十日书记员  袁 洁
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民特1号申请人简刚，男，汉族，1981年10月19日生，住贵州省惠水县和平路惠民东路**号。申请人严兴德，男，汉族，1979年11月24日生，住贵州省织金县桂果镇联兴村箐上组。本院于2017年1月10日立案受理申请人简刚与严兴德司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结：申请人因道路交通事故损害损偿纠纷，于2017年1月10日经织金县律师事务所主持调解，以简刚为甲方，严兴德为乙方达成调解协议如下：一、由乙方于当日（即2017年1月10日）支付甲方简刚摩托车损失壹仟玖佰玖拾（1990）元整人民币；二、双方申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人简刚与严兴德于2017年1月10日经织金县律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 胜二〇一七年一月十日书记员 杨洪燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初97号原告：刘祝山，男，1954年2月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告刘祝山与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祝山撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘祝山负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10402号原告：谯某1，男，1932年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谯某2（系原告谯某1四儿），1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谯某3，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谯某1与被告谯某3分家析产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告谯某1于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谯某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谯某1撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告谯某1负担。审判员  杨文华二〇一七年一月十二日书记员  王郁文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初1236号原告：王章国，男，1986年4月25日出生，住四川省荥经县。被告：吴娇，女，1989年1月19日出生，住雅安市名山区。本院在审理原告王章国诉被告吴娇民间借贷纠纷一案中，原告王章国以被告吴娇已归还借款为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章国提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章国撤回起诉。案件受理费150元，由原告王章国负担。审判员  叶正刚二〇一七年一月五日书记员  何 谐
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初26号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人杨生云，男，1986年4月5日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，职工，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人杨生云犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨生云到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日晚7时许，被告人杨生云无证酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿本市周铁镇学前路由西向东行驶至城隍庙路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人杨生云血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾车。	被告人杨生云归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人杨生云在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨生云体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨生云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨生云归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人杨生云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二〇一七年一月十三日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8758号原告胡士悌，男，1965年5月29日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告谢咸度，男，1964年11月28日出生，汉族，住浦江县。被告张文琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住浦江县。原告胡士悌与被告谢咸度、张文琴加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡士悌到庭参加诉讼，被告谢咸度、张文琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年间。原告多次为被告提供染色加工业务，至2016年2月3日结算，被告尚欠原告货款274468.50元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即给付加工货款274468.50元，及利息9955元（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年2月3日至2016年12月1日止）及2016年12月1日至实际履行之日止的利息。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告谢咸度签名确认的《2015年恒昌三车间染费明细》表一份。2、《承包合同》复印件一份。3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。被告谢咸度未作答辩，也未提供证据。被告张文琴未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2015年期间，当时由洪有海、胡士悌共同承包经营的恒昌集团有限公司第三生产车间为被告谢咸度提供染色加工服务。2016年2月3日，经双方结算，被告谢咸度尚欠加工款274468.50元，并由谢咸度在台头为“2015年谢咸度应付恒昌三车间染费明细”表上签名确认。该款被告谢咸度至今未付。另查明，洪有海于2016年12月21日向本院书面表示放弃要求被告谢咸度、张文琴支付加工款274468.5元及利息，该笔债权由胡士悌独自享有。另查明，被告谢咸度、张文琴于2014年2月17日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。本院认为：洪有海、胡士悌共同承包经营恒昌集团有限公司第三生产车间期间，被告谢咸度尚欠加工款274468.5元，有被告谢咸度签名确认的染费明细表、承包合同等证据为凭，事实清楚。被告谢咸度理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。审理中，洪有海向本院书面表示放弃要求被告谢咸度、张文琴支付加工款274468.5元及利息，该笔债权由胡士悌独自享有，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张文琴并非买卖合同相对方，故对原告要求被告张文琴对该笔货款承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告谢咸度于本判决生效之日起十日内给付原告胡士悌加工款计人民币274468.50元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告胡士悌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783（已减半收取），由原告负担97元，由被告谢咸度负担2686元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5566元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月五日代书记员 沈浩然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4452号罪犯朱勇强，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱勇强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱勇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱勇强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保24号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。被执行人：王丽华，女，生于1970年7月29日，汉族住四川省平武县坝子乡。被申请人：肖志，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省平武县坝子乡。申请平武县农村信用合作联社因与被申请人王丽华、肖志金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保6号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽华、肖志的银行存款24000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  陈斯瀚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1525号之一申请执行人陈林，男，汉族，生于1987年3月6日。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1980年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初237号民事判决书，于2016年9月29日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人长期不在家，本院依法将执行通知书、财产报告令等法律文书公告在其家门口。本案执行标的100000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权100000元（不含利息）。在执行中本院依法在江油市不动产登记中心查封了被执行人ＸＸ名下位于江油市中坝镇平等街樱桃园小区4标2单元2楼1号房屋一套及在车辆管理登记中心查封了被执行人ＸＸ名下川A3M3**号汽车一辆，因该房屋他案已先查封，并已做抵押，不宜进行处置，且查封的车辆也无法予以进行实际控制及处置，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初237号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年一月二十三日书记员 刘 丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执194号之二本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与付宏斌、袁晓纯借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将袁晓纯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，袁晓纯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁晓纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
���江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢16号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路357号，组织机构代码：76643909-2。负责人：金旭东，行长。被执行人：曾玺，男，汉族，1987年1月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执恢16号执行裁定书，依法于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]。2016年12月20日毕建国（身份证号）以421万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曾玺名下坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢124室的房地产[权证号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（3-60-0-21）第82618号]自本裁定送达买受人毕建国（身份证号）之日起归毕建国所有；二、买受人毕建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年一月十一日书 记 员  王 艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初448号原告：罗某某，男，住贵州省正安县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告罗某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执378号申请执行人张尚嗥，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅小南，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路7号。负责人：陈雄亮。本院在执行申请执行人张尚嗥与被执行人梅小南、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的500000元，未执行到位标的1235333元及利息。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司已经履行完毕应该支付的执行款。现被执行人梅小南暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执378号案终结本次执行程序。申请执行人张尚嗥发现被执行人梅小南有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月三日代书 记员  蓝欣怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2875号之八申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:安徽华廉建筑有限责任公司。法定代表人郭本华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司中国邮政储蓄银行存款783.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保1号申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，住重庆市南岸区。被申请人：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇五里村四组，统一信用代码915002437748770339。法定代表人：刘兴安，该公司经理。申请人周朝全于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府的补偿款600万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府的补偿款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庹德鸿二〇一七年一月三日书记员  徐立霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5543号原告邝兴兵，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告朱飞，男，1984年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告邝兴兵诉被告朱飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告邝兴兵于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝兴兵的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝兴兵撤回对被告朱飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝兴兵负担。审判员  崔彬松二〇一七年一月十三日书记员  王忠美
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1691号上诉人（原审原告）：刘月生，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵年华，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：王仁太，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：陈清明，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人刘月生因与被上诉人赵年华、王仁太、陈清明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘月生的委托诉讼代理人官和平，被上诉人赵年华、王仁太、陈清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，刘月生系依合同约定起诉，应当核定含医疗费在内的全部损失并按各自责任比例承担损失，并追加房主为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初969号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人刘月生预交的二审案件受理费1918元予以退回。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年一月二十四日书记员 彭鑫琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1681号之一申请执行人：张蕾，男，1982年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高树金，男，1967年7月21日生，汉族，住沛县。被执行人：訾本英，女，1963年7月6日生，汉族，住沛县。被执行人：高平平，女，1989年5月20日生，汉族，徐州市沛县。申请执行人张蕾与被执行人高树金、訾本英、高平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为343194元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月28日本院依法向被执行人高树金、訾本英、高平平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的银行存款信息，被执行人高树金名下有银行存款34300元，其中29252元返还给申请执行人张蕾，另5048元作为执行费予以交纳。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的房产信息，被执行人名下无房��登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人高树金、訾本英、高平平的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2017年1月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十六日书记员  卢亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11922号之一原告：朱国兴。被告:沈滔。被告:张晓岚。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。原告朱国兴与被告沈滔、张晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱国兴于2017年1月17向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱国兴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国兴撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元由原告朱国兴负担（已缴纳）。审判员  樊逸峰二〇一七年一月十七日书记员  沈 云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢34号申请人程某，女，1967年10月1日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人谭某，男，1967年11月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市。本院在执行申请执行人程某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人程某自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十九日书记员  杨尚超