wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初207号原告宋昌群，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省郫县。原告李波，男，汉族，1994年9月18日出生，住四川省郫县。原告周友莲，女，汉族，1945年4月16日出生，住四川省郫县。委托代理人张钦，系四川兴堰律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1991年5月19日出生，住四川省郫县。被告黄国成，男，汉族，1946年6月24日出生，，住四川省。委托代理人刘庭，系四川高洁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区学府北路56号学府芳邻7号附1号1楼。负责人邓娟娟，系该公司总经理。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。原告宋昌群、李波、周友莲与被告陈杰、黄国成、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月25日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌群、李波、周友莲及三人的特别授权委托代理人张钦，被告陈杰、黄国成及其特别授权委托代理人刘庭、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌群、李波、周友莲诉称，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。后郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告陈杰、黄国成连带赔偿原告各项损失共计614768.85元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告方承担。被告陈杰辩称，其垫付12800元，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。被告黄国成辩称，原告起诉标准过高，应予调整。被告人保财险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议。经审理查明，2016年10月2日，被告陈杰驾驶川A**号微型汽车沿郫花路由友爱镇向郫县城区方向行驶至皇庄村第二绕城桥下路段时，与车行方向从右至左横穿郫花路由黄国成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，陈杰驾驶川A**号微型汽车向左避让，越过公路中心线，又与相对方向由李昌建驾驶并搭乘宋昌群的川A**号二轮摩托车相撞，造成三车受损，宋昌群受伤，李昌建经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄国成弃车离开现场。2016年10月26日，郫县交通警察大队作出事故认定，陈杰、黄国成承担事故的同等责任，李昌建、宋昌群不承担事故的责任。事发当日，李昌建入住郫县人民医院，2016年10月4日转入四川省人民医院，2016年10月5日在四川省人民医院死亡。陈杰所驾驶的其所有的川A**号微型汽在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，各方共同达成协议，本此事故中交强险中医疗项用于本次交通事故宋昌群的赔付，交强险死亡伤残项用于李昌建的赔付。另查明，李昌建在成都吉立石油机械有限责任公司工作。李昌建的社会保险从2007年开始缴纳。李昌建的法定继承人有其目前周友莲，其妻子送昌群，其子李波。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、死亡证明、劳动合同、社保缴费流水、亲属关系证明、结婚证、户口本以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成李昌建的死亡，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告陈杰承担事故的50%赔偿责任，被告黄国成承担事故的50%赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费12876.85元。2、丧葬费。该费用为25233元。3、死亡赔偿金费。该费用为524100元（26205元/年×20年）。4、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可精神抚慰金30000元。5、被抚养人生活费。该费用为20814.75元（9251元/年×9年÷4）。6、交通费，该费用本院酌情认可500元。7、处理丧葬事宜人员误工费。本院认可1200元。被告黄国成驾驶的无号牌两轮摩托车按规定应当购买机动车交强险而未购买，应当在交强险范围内承担赔付责任。本案原告的损失共计614724.6元，因本案为两被告陈杰、黄国成的机动车共同侵权造成，原告的医疗费损失超出两个机动车交强险死亡项目之总和，故本院确定由陈杰所驾驶车辆交强险赔付110000元，黄国成所驾驶的机动车交强险赔付110000元，因黄国成所驾驶的机动车未购买交强险，该110000由黄国成自行承担，超过交强险的部分由陈杰、黄国成各自承担50%。故被告人保财险应当在交强险医疗项范围内赔付原告110000元，陈杰应当赔付原告197362.3元，被告黄国成应当赔付原告307362.3元。因被告陈杰已经垫付12800元，经品迭后，被告陈杰应当支付原告184562.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄国成在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币307362.3元。被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币184562.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十日内向原告宋昌群、李波、周友莲赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计人民币110000元。四、驳回原告宋昌群、李波、周友莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4974元，该费用由陈杰承担2487元，黄国成承担2487元，被告陈杰、黄国成在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年一月二十五日书记员  陈李
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3097号之一申请执行人：杨国锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡军，男，1970年12月10日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人杨国锋与被执行人胡军定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人归还材料款583600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人名下的银行存款2万元，另查明被执行人自行以其名下机器设备作价28万元抵偿本案债务，并另行支付了2万元，现共履行了32万元。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十三日代书 记员  徐虹玒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初5193号之二原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：唐延俊，总经理。原告济南新思维装饰材料有限公司与被告山东天幕集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告济南新思维装饰材料有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南新思维装饰材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，诉讼保全费1620元，由原告济南新思维装饰材料有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年一月五日书记员  吕 龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执111号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘中涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人梁倩，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月4日作出（2017）冀0984行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－157号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中涛、梁倩银行存款28025元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月九日书记员  任建河
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执139号被执行人：王献宝本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00029号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王献宝银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之二十六申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7536号原告：马金涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告马金涛诉被告叶碧蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶碧蕾偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年7月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月21日，被告叶碧蕾向原告马金涛借款40000元，并出具借条予以确认，借条中未约定利息。后被告叶碧蕾仅偿还4000元，尚欠借款36000元至今未予偿还。庭审中，原告自认借条中的借款期限系其事后添加。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶碧蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告马金涛借款本金36000元及利息（从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告马金涛���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由叶碧蕾负担350元，马金涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年一月十一日代书 记员  萧曼曼
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执606号之二申请执行人季菊芬，女，1970年3月11日出生，住温岭市。被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。本院在执行季菊芬与王江鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鸿有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王江鸿所有的车牌号为浙Ｊ×××××号揽胜牌小型汽车一辆。二、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年一月二十三日代书记员 李安澜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初62号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某明，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，在湖南省某建筑有限公司工作，户籍地广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。2017年1月10日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2017年1月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]61号起诉书指控被告人余某明犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余某明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年11月17日1时许，被告人余某明酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行至佛山市顺德区大良环市路路段天发花园二期对开被民警查获。经鉴定，被告人余某明的血液中检出乙醇成份，含量为213.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人余某明的供述，驾驶人信息查询、机动车信息查询，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押及发还清单，呼气及抽血的照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明。公诉机关据此认为被告人余某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人余某明的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某明的行为属于血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚的情形。案发后，被告人余某明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年一月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执428号之六申请执行人：张菊。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。法定代表人严光明，该公司董事长。被执行人：严光明。第三人：湖北省荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局。法定代表人：王彬，局长。关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，本院［2016］鄂06**执428号之五号执行裁定书裁定对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司在第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局的到期债权118.25万元予以强制执行，及冻结、扣划第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局银行存款118.25万元。另在执行中查明第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局在屈家岭管理区财政局开设财政账户82×××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局在农商银行开设的屈家岭管理区财政局财政账户82×××84里的存款118.25万元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年一月六日书记员  吴建忠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7512号原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。被告：潘文静，女，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈均雪，男，1960年12月15日出生，汉族，住平阳县。原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告陈宇宙、潘文静、冯嫦姿、陈均雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈宇宙偿还原告借款本金100万元及期内利息（以本金100万元为基数，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100万元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告潘文静、冯嫦姿、陈均雪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈宇宙；2、借款金额：100万元；3、借款期限：2014年6月13日起至2014年12月10日；4、借款利率：月利率1.2%，按月结息，每月20日为结息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；6、还款情况：被告陈宇宙至今未偿还借款本金100万元及利息；8、保证担保情况：被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿与原告签订《个人联保协议》，被告潘文静、冯嫦姿自愿为被告陈宇宙向原告所借最高本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告陈均雪签订《保证函》，自愿为被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿在2013年12月11日起至2014年12月10日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；9、其他事实：被告陈宇宙确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告冯嫦姿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宇宙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息[期内利息（以本金100万元，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告潘文静、冯嫦姿对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈均雪对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈宇宙、潘文静、冯嫦姿、陈均雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年一月十日代书 记员  萧曼曼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3283号原告:李维刚,男,1962年9月27日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。被告:定远县大全制米有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇朱马街。法定代表人：汤传权被告:汤传权,男,1962年12月8日出生,汉族，住南京市雨花台区。原告李维刚与被告定远县大全制米有限公司、汤传权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告李维刚于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维刚以其自身原因为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李维刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维刚负担。审判员  李保林二〇一七年一月三日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初20号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王素云，女，1961年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被取保候审，同年10月18日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。被告人武万桃，男，1955年12月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被取保候审，同年10月18日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王素云、武万桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王素云、武万桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月以来，被告人王素云、武万桃共同在扬州市邗江区杨庙镇双庙村杨机组25号家中，为改善自制熟食盐水鹅味道，先后多次在制作盐水鹅过程中添加罂粟果并进行销售，销售金额合计人民币8000余元，获取利润人民币2000余元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王素云摊位查获的卤汁以及被告人王素云、武万桃家中查获的疑似罂粟果、罂粟杆检材中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成份。被告人王素云、武万桃到案后，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，二名被告人退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人王素云、武万桃在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息查询、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人刘某、武某的证言笔录，被告人王素云、武万桃的供述和辩解，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素云、武万桃在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二名被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王素云、武万桃系共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王素云、武万桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人武万桃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、二名被告人所退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；四、禁止被告人王素云、武万桃在缓刑考验期限内从事食品生产经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年一月二十三日书记员  陈伟华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2981号之一原告：四川特种电机有限公司。住所地：什邡市皂角镇。法定代表人：黄小川，总经理。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：赵永平，总经理。本院在审理原告四川特种电机有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川特种电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费3327元，由原告四川特种电机有限公司自行负担。（此页无正文）审判员 张 军二〇一七年一月六日书记员 吴雪梅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初160号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑坚，男，1990年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2011年被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因吸毒于2013年8月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留10日；因吸毒于2013年12月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留15日，2014年1月2日被温州市公安局鹿城分局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郑坚犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日晚上20时40分许，被告人郑坚与林某在电话中谈妥毒品交易事项后，郑坚以800元的价格向上家购得毒品疑似物一包，并于22时30分许，在温州市鹿城区瓯昌饭店132房间内，以1000元的价格将该包毒品疑似物贩卖给林某，被公安人员当场查获。经称量，毒品疑似物净重3.67克；经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材检出氯胺酮成分。上述事实，被告人郑坚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、刑事判决书、刑满释放证明书、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交笔录、扣押物品清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、前科核实证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人郑坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑坚八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年一月二十二日代书 记员  董 利
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执异5号异议人（利害关系人）:湖北公路客运(集团)有限公司汉口运输分公司。地址：武汉市江汉区发展大道170号。负责人：谌忠，该公司经理。申请执行人：刘远金，男，汉族，1969年10月6日出生。被执行人：夏新友，男，汉族，1968年11月19日出生。本院在执行刘远金与夏新友合伙纠纷一案中，异议人（利害关系人）湖北公路客运（集团）有限公司汉口分公司于2016年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）湖北公路客运（集团）有限公司汉口分公司异议称，本院作出的（2016）鄂1126执111号执行裁定书认定事实不清，下达的（2016）鄂1126执111号协助执行通知书执行不当，请求本院依法撤销。本院在执行异议审查期间，异议人（利害关系人）湖北广本电子科技有限公司于2016年12月29日提出撤回执行异议的书面申请书。本院认为，异议人（利害关系人）湖北公路客运（集团）有限公司汉口分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（利害关系人）湖北公路客运（集团）有限公司汉口分公司撤回执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月四日书记员  刘琳愉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民再15号原审原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司（简称：路源公司），住所地：翁牛特旗。法定代表人周贵有，系董事长。委托代理人王凤义，男，1965年7月5日出生，居民，建筑师，现住翁牛特旗。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告翁牛特旗教育局，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路。法定代表人贾国林，系局长。委托代理人李玉，男，1959年9月9日出生，汉族，公务员，系翁牛特旗教育局后勤办公室主任。现住翁牛特旗。原审原告路源公司与原审被告翁牛特旗教育局建设工程合同纠纷一案，本院（2015）翁民初字第2591号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月27日作出（2016）内0426民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人王凤义、张祥，原审被告的委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告称，原审时工程未进行审计，应以审计结果为准计算工程款。原审原告要求支付利息的请求于法无据，不应得到支持。翁旗乌丹一中校餐饮楼工程由原告中标施工，2010年9月开工，2012年9月交付使用。原告要求给付工程款不是工程审计结果，原中标合同价是1668万元，目前中标的价款已经全部支付完毕。未给付的剩余工程款政府也同意支付，由于原告坚持要利息而未能达成协议。原审原告向本院起诉请求：按照原告提供的结算报告工程款的总额是29284442元，已经支付14799275元，尾欠的工程款14485167元，从2013年11月9日起支付利息，按照同期银行贷款利率即月利率0.6%计算到本息还清为止。本院原审认定的案件事实：2010年9月3日，发包人（被告：甲方）、承包人（路源公司：乙方）双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将翁牛特旗乌丹一中餐饮楼工程交由原告施工建设。合同签订后，原告积极施工，完成了合同中约定的全部施工工程，并于2012年9月18日通过验收并交付被告使用。2013年8月8日被告收到原告《建设项目工程结算书》，该工程结算汇总工程款共计29，284，442.00元，按照约定被告应在2013年11月9日前出具审计报告，不得以任何理由拖延审计时间，否则按原告报出的工程结算书为准。被告收到原告《建设项目工程结算书》后至今未予回复。另查明，被告已支付原告工程款15，012，000.00元，尚欠原告工程款本金14，272，442.00元及利息至今未付。被告以此工程应等审计结算及没有能力支付为由拒付，故原告诉至法院。本院原审认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，合同约定”发包人接到承包人工程结算书三个月内审计完成，发包人应按照合同规定进行审计，不得以任何理由拖延审计时间，否则按乙方报出的结算为准”。合同签订后，原告积极施工，完成了合同中约定的工程项目，该工程通过验收并交付被告方使用，又于2013年8月8日向被告提交了工程结算书等。但被告至今不出具审计报告，拖欠原告尾欠工程款已经达三年之久。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，”当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。因此，被告拒不支付尾欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。施工合同第33.3条及专用条款第十条第三十五款明确约定了拖欠工程款利息和违约责任，其主张未超过法律规定，本院予以采纳。本院原审判决：被告翁牛特旗教育局于本判决生效后十日内给付原告尾欠工程款本金14，272，442.00元及利息（利息计算方式为14，272，442.00元＋1，880，725.00元的本金合计16，153，167.00元的利息，从2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，计算至2015年9月20日止；剩余本金14，272，442.00元，从2015年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本息还清之日止）本院再审认定案件事实与本院原审认定案件事实一致。本院再审另查明，2016年6月20日，赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司对涉案工程出具了赤鹏圣基审字（2016）第123号审核报告，涉案工程审定金额为23940038元。本院再审再查明，2016年2月5日，原审被告在原审判决生效后，向原审原告支付工程款166.8万元。至此，原审原告合同中标价16680000元原审被告已经全部给付完毕。本院再审认为，原审原告建设的翁牛特旗乌丹一中餐饮楼工程已经由赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司进行了审核，并由该公司出具了赤鹏圣基审字（2016）第123号《翁牛特旗乌丹实验中学餐饮楼工程审核报告》，该报告系有资质的造价咨询公司出具，且整个造价数据经建设单位、施工单位共同签字盖章认可，公允地反映了该工程造价的实际情况。应作为实际工程款结算的法定依据。故原审被告要求按照该审核报告计算工程款的辩解意见，本院予以采纳。鉴于原审原、被告双方约定了审计的限制时间，且拖延审计的责任不在原审原告方，故原审原告要求按照合同的约定从2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）翁民初字第2591号民事判决；二、原审被告于本判决生效后十日内给付原审原告尾欠的工程款7260038.00元（23940038元-16680000元），并自2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止（其中本金10808763元从2013年11月9日计算到2015年9月20日，本金8928038元从2015年9月21日计算到2016年2月5日，本金7260038元从2016年2月6日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  刘抒阳陪审员  高吉忠二〇一七年一月十三日书记员  王辛美
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初716号（2016）吉2424民初716号之一原告:张福认，男，1979年1月7日出生，汉族，住汪清县。被告：王士广，男，汉族，住汪清县。被告：李玉清，男，汉族，住汪清县。原告张福认与被告王士广、李玉清之间的劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2017年1月17日，原告张福认经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张福认撤诉处理。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告张福认负担。审判长  金龙浩审判员  徐 健审判员  秦四福二〇一七年一月十七日书记员  徐跃华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5329号之一申请执行人：宁波市鄞州古林立帮金属制品厂（个体工商户），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池村老工业区。经营者：邬立军，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张文华，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁波市鄞州古林立帮金属制品厂与张文华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文华应支付执行款44604元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月十九日书记员  蔡静燕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2740号原告：曹凤月，女，1930年5月15日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。原告曹凤月与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤月及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤月向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视机损失费350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视机受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视机受损，原告维修电视机花费350元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视机维修费350元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视机维修费350元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告曹凤月电视机维修费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4067号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。负责人张国栋，行长。被执行人贾永红，女，1971年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张树海，男，1958年11月29日出生，汉族，北京市平谷区人。北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与贾永红、张树海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)平民（商）初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾永红、张树海逾期未履行还款义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司金���湖支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日依法受理，执行标的总额为9000元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人贾永红、张树海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人贾永红、张树海银行存款予以查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆。2016年11月3日，承办法官前往北京市平谷区xx村查找被执行人贾永红、张树海，未能查找到被执行人贾永红、张树海。现被执行人贾永红、张树海已经被我院采取限制高消费措施。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未能提供被执行人贾永红、张树海可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人北京农村商业银行股份有���公司金海湖支行尚有债权9000元及利息未能受偿，案件受理费62元被执行人贾永红、张树海尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2014)平民（商）初字第5586号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行发现被执行人贾永红、张树海有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年一月二十三日书记员代 海 会
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1502号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：张江杰、杨鲁超，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：慈溪市欧爵电子科技有限公司。法定代表人：陈立孟。被执行人：张建波，男，1973年10月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈莉芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市欧爵电子科技有限公司、张建波、陈莉芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张建波名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）园丁新村20号楼403室的房地产[土地证号：**；房产证号：**]，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波汇信房地产估价有限公司对被执行人张建波名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二拍，案外人XX以540000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2014)甬慈商初字第1463-1号及（2016）浙0282执1502号裁定对被执行人张建波名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）园丁新村20号楼403室的房地产[土地证号：**；房产证号：**]的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人张建波名下的位于慈溪市浒山街道（原浒山镇）园丁新村20号楼403室的房地产归买受人XX所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年一月九日书 记 员 李宇飞（代）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7808号原告：陈术义。原告：陈蓉。以上二原告共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。原告：杨瑞田。原告：杨瑞灵。原告：杨瑞海。原告：杨瑞娟。以上四原告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。主要负责人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。被告：隋超。原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）、隋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟在开庭前申请撤回对被告隋超的起诉。本案开庭时，原告陈术义、陈蓉及共同委托诉讼代理人季文良，原告杨瑞田及共同委托诉讼代理人王钦伟，被告保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日22时35分许，被告隋超驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与受害人杨瑞芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人杨瑞芹受伤，后经医院抢救无效死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告系受害人杨瑞芹的近亲属，故诉至法院。被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，因被告隋超在事故发生时系无证驾驶且肇事逃逸，被告保险不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日22时35分许，被告隋超未取得机动车驾驶证（且持变造的驾驶证）驾驶鲁Ｖ×××××号（事故发生时使用变造的号牌）桑塔纳小型轿车沿诸城市境内平日路由北向南行驶至密州路与东环路交叉路口处时，闯红灯与对行左转弯的受害人杨瑞芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人杨瑞芹经诸城中医医院抢救无效于2014年7月29日死亡、两车损坏。事故发生后，被告隋超驾驶车逃离现场后又弃车逃逸，后于2016年9月3日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用变造的号牌、驾驶证，未按照交通信号通行，事故发生后未立即停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，弃车逃逸，承担事故的全部责任；受害人杨瑞芹不承担事故责任。受害人杨瑞芹出生于某年某月某日。原告陈术义系受害人杨瑞芹之夫，原告陈蓉系受害人杨瑞芹之女。受害人杨瑞芹之母刘美兰于2013年12月21日死亡，受害人杨瑞芹之父杨树德于2015年8月13日死亡。杨树德的父母均早于其死亡。原告杨瑞灵、杨瑞娟系受害人杨瑞芹之妹，原告杨瑞田、杨瑞海系受害人杨瑞芹之弟。被告隋超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人系隋萍，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。本院认为，被告隋超与受害人杨瑞芹发生交通事故，并致受害人杨瑞芹死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋超负事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告陈术义、陈蓉作为受害人杨瑞芹的近亲属有权主张相关权利。受害人杨瑞芹死亡时，受害人杨瑞芹的父亲杨树德尚生存，故因受害人杨瑞芹死亡应获得的赔偿款中有杨树德的份额。后因杨树德于2015年8月13日死亡，故杨树德应当获得的份额属杨树德的遗产，原告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟作为第一顺序法定继承人，有权参与本案诉讼，并主张权利。关于原告主张的损失，本院认定如下：受害人杨瑞芹出生于某年某月某日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的户口本、死亡证明等证据能够证明受害人杨瑞芹生前住所地为某巷某号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），证据充分，本院予以支持。关于被告保险公司的交强险赔偿责任是否应当免除问题，本院认为，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。依照侵权责任法和相关司法解释的规定，驾驶员无证驾驶、肇事逃逸不是免除被告保险公司交强险赔偿责任的法定情形，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告在本案开庭前撤回对被告隋超的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈术义、陈蓉、杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨礼军二〇一七年一月十三日书记员  张 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执639号之一申请执行人张细福,男，1966年12月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人胡细保，男，1958年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人罗贤成，男，1968年5月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人罗会树，男，1947年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人张年庆，男，1987年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张细福与被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆健康权纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）赣0602执639号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆银行存款计人民币84013.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡细保、罗贤成、罗会树、张年庆银行存款计人民币84013.87元的冻结，或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  张芹二〇一七年一月二十三日代理书记员  李琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初46号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙爽，男，1996年8月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕48号起诉书指控，2016年11月14日凌晨1时50分许，被告人孙爽在重庆市江北区大石坝米萝网吧内，趁被害人伍某熟睡之际，盗走伍某放在电脑桌上价值2812元的苹果手机1部以及装有现金1200余元的钱包1个。2016年11月18日，公安机关将孙爽捉获归案，查获被盗的手机及现金400元，已发还伍某。案发后，孙爽的亲属代其退赔伍某经济损失800元，伍某对孙爽表示谅解。被告人孙爽的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人孙爽对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机和现金400元发还被害人伍某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月二十日书记员  杨丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初761号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈威，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年8月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。辩护人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人陈威犯介绍卖淫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人葛卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人陈威与邹某（女）商议由陈威为邹某联系卖淫，嫖资五五分成。后陈威在本市崇川区、港闸区的酒店宾馆的房间散发印有招嫖信息的小卡片，住客通过招嫖小卡片上的电话号码联系陈威谈妥与卖淫女发生性关系的价格，陈威再将住客所在酒店宾馆的名称、房间号以及与住客谈好的卖淫嫖娼价格通过微信通知邹某，邹某到酒店宾馆与住客发生性关系并收取嫖资，邹某将所得嫖资的一半通过微信转账给陈威。至案发，陈威共获利人民币5000余元。2016年8月29日，公安机关查获三起卖淫嫖娼事实：1、2016年8月26日,张某与陈威联系后以500元的价格在崇川区人民中路驿亭四季酒店406房间与邹某发生性关系。2、2016年8月28日,贺某与陈威联系后以600元的价格在港闸区越江路格林豪泰426房间与邹某发生性关系。3、2016年8月28日晚，王某与陈威联系后以500元的价格在港闸区越江路格林豪泰308房间与邹某发生性关系。被告人陈威于2016年8月29日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人邹某、张某、贺某、王某、杜某等人的证言；搜查笔录；扣押清单；公安行政处罚决定书；被告人陈威的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陈威的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈威多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人陈威犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈威经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人在本案中起次要作用的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴于本院）。二、被告人陈威违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库（该款已扣押于本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  赵 楠人民陪审员  缪 华二〇一七年一月十六日书 记 员  陈静秋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执27号申请执行人贾玉良。被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司。申请执行人贾玉良与被执行人河北兴安民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀0822民初3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾玉良于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3642号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年一月十三日书 记 员  李阔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执284号申请执行人陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人李鑫，女，1996年8月12日出生，汉族，，住所地江西省九江市武宁县。申请执行人陈琳与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2015）第164号裁决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人李鑫属武宁县人民法院管辖区，方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠仲裁字（2015）第164号裁决书陈琳与李鑫民间借贷纠纷一案��武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  易仁旺二〇一七年一月三日书记员  樊宇祚
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执32号申请人霍兆霞。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行人霍兆霞与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3154号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执107号之一申请执行人曲江泽，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲建涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲建涛的银行存款71286元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6302号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市。负责人：冯书全，行长。委托诉讼代理人：邹涛，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵东海，男，系原告公司职工。被告：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：徐春花，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周国基，男，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周爱芳，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：曲俊铎，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张冬英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈楠楠，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨梅，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告杨福忠、徐春花、周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行委托诉讼代理人邹涛、赵东海、被告杨福忠、周国基及周国基、周爱芳的共同委托代理人徐锐、被告曲俊铎、陈楠楠到庭参加诉讼，被告徐春花、张冬英、杨梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨福忠、徐春花偿还借款本金30万元及利息37841.64元（计算至2016年11月20日），本息合计337841.64元，并支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告杨福忠向原告借款30万元，到期日为2016年10月21日。该笔借款由被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金30万元及利息37841.64元（计至2016年11月20日）。被告徐春花系借款人杨福忠的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。杨福忠辩称，认可原告所诉的借款事实。周国基、周爱芳均辩称，原告所诉属实。曲俊铎辩称，原告所诉属实。陈楠楠辩称，原告所诉属实。徐春花、张冬英、杨梅均未答辩原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表等证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月26日，被告杨福忠与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人杨福忠，借款金额为30万元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告周国基、曲俊铎、陈楠楠与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，保证人周国基、曲俊铎、陈楠楠，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告徐春花为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人杨福忠为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐春花确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，周爱芳、张冬英、杨梅分别作为周国基、曲俊铎、陈楠楠的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年10月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向被告杨福忠发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70000‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息37841.64元，本息合计337841.64元。原告于2016年12月7日诉至本院。本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告杨福忠之间的借款合同、与被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅之间的担保合同及财产共有人同意担保意见书均成立有效。被告杨福忠应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅应对被告杨福忠的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐春花确认杨福忠所借款项为家庭共同债务，原告要求被告徐春花与杨福忠共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐春花、张冬英、杨梅缺席，判决如下：一、被告杨福忠、徐春花共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金30万元及截止到2016年11月20日的借款利息37841.64元，合计337841.64元，限判决生效后十日内付清。二、被告杨福忠、徐春花付款的同时，共同给付原告自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，诉讼保全费2270元，共计5454元，由被告杨福忠、徐春花负担。此款原告已全额交纳本院，限被告杨福忠、徐春花于判决生效后七日内将应负担的5454元直接给付原告。被告周国基、周爱芳、曲俊铎、张冬英、陈楠楠、杨梅对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一七年一月十二日书记员  刘倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初631号之二解除保全申请人：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。解除保全申请人：徐晨诺，男，汉族，2015年9月24日出生，住湖南省望城区。被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。主要负责人唐云芝，该组组长。被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人张正科，该村委会主任。原告唐嘉琪、徐晨诺诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初631号、（2016）湘0112民初631号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐嘉琪、徐晨诺以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。本院经审查认为，申请人唐嘉琪、徐晨诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款25000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一七年一月五日代理书记员  廖伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4400号罪犯何焕明，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)佛刑初字第52号刑事判决，以被告人何焕明犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月17日作出(2001)粤高法刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何焕明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何焕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯何焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已履行财产刑6100元；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府盖章的困难证明，证实其没有资产、财产登记。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且数罪并罚中有两罪被判处无期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何焕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保24号之一申请人：唐华，女，1975年2月2日出生，汉族。被申请人：米君，女，1973年10月23日出生，汉族。被申请人：何彬，男，1972年10月27日出生，汉族。申请人唐华与被申请人米君、何彬诉前财产保全一案，申请人唐华于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何彬名下中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、以人民币500000元为限，冻结被申请人何彬名下中国工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止；冻结期间，不得支取；冻结期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一七年一月二十日书记员 王嫚铃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执143号之一申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。被执行人周东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1957号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6604号原告：如皋市磨头镇丁冒村村民委员会，住所地如皋市磨头镇丁冒村1组。法定代表人：夏书华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈文梅，如皋市磨头镇丁冒村村民委员会会计。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：如皋市华科建材有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村11组31号。法定代表人：吴卫良。原告如皋市磨头镇丁冒村村民委员会（以下简称丁冒村委会）与被告如皋市华科建材有限公司（以下简称华科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁冒村委会委托诉讼代理人陈文梅、沙炳龙（特别授权）到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冒村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告因其生产运转急需资金，向原告借款100000元，当日由原告会计陈文梅从其账号(3206224801109003062064实为原告账号)，通过江苏省如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行将100000元转入被告法定代表人吴卫良的账户（62×××40），同日吴卫良出具借条一份。载明：“今借到磨头镇丁冒村人民币100000元整（大写）。落款：华科建材吴卫良2013年3月1日。原告村委会负责人等在借条上批注：为了使华科建材运转，同意暂借此款。刘建忠2013年3月1日。同意暂借夏书华2013年3月1日”。近年来，原告多次向被告追要借款，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告华科公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.借据一份；2.被告工商查询登记信息；3.如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行提供的陈文梅账户明细打印单和反映对方账户吴卫良的相应的交易记录。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然借条系被告华科公司法定代表人吴卫良出具，但所借款项用于华科公司生产运转，原告主张借款由华科公司偿还，于法有据，应予支持。对于被告华科公司所欠原告借款100000元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市华科建材有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告如皋市磨头镇丁冒村村民委员会借款本金100000元及利息（以100000万元为本金，自2016年7月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告如皋市华科建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  沈丽华人民陪审员  环爱云二○二○一七年一月十三日书 记 员  王菊元
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执544号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。被执行人三明市三泉农产品开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-3号店。组织机构代码：78900988-8。法定代表人陈鲁鹏。被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市三泉农产品开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书已发生法律效力。该判决确定陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏应负担案件受理费25712元，由于陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏未予履行，本院民四庭于2016年7月4日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏有可供执行的财产。为此，建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月19日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一七年一月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4434号罪犯唐思芳，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)珠中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人唐思芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿189434.94元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出(2006)粤高法刑二终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐思芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年12月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐思芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐思芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；已履行没收财产2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐思芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其犯抢劫罪被判无期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐思芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初34号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：朱永龙，男，1968年lang=EN-US>4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告朱永龙物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告朱永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2590元及违约金lang=EN-US>618元，共计3208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永龙系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区lang=EN-US>43号楼3单元202室业主，房屋面积lang=EN-US>96.98平方米。小区物业费收费标准：2011年lang=EN-US>12月31日之前每月每平米0.35元；lang=EN-US>2012年1月1日之后每月每平米lang=EN-US>0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2011年lang=EN-US>8月21日至2016年lang=EN-US>12月31日物业费共计2590元（计算为lang=EN-US>96.98平米×0.35元/月lang=EN-US>/平米×4个月零9天＋lang=EN-US>96.98平米×0.42元/月lang=EN-US>/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告朱永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告朱永龙所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>2590元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告朱永龙于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2011年8月21日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>2590元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告朱永龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告朱永龙负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1631号申请执行人阮龙飞，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人李学伟，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人青岛恒发运输有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙广进，职务经理。申请执行人阮龙飞与被执行人李学伟、青岛恒发运输有限公司交通事故责任纠纷一案已立案执行，本院（2016）鲁0213民初2618号民事判决书已经发生法律效力。本案本金58147.06元，诉讼费500元。在执行过程中，申请执行人只要求被执行人支付案款58000元及执行费772元。被执行人青岛恒发运输有限公司将上述案款交于本院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄英英
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初88-1号申请人：曾伏虎，男，汉族，生于1968年11月1日，住旺苍县。被申请人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住旺苍县。申请人曾伏虎与被申请人鲜仲才民间借贷纠纷一案，申请人曾伏虎于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜仲才在四川五峰建设工程有限公司开发的翰林王都楼盘因房屋征收补偿的房屋291.95平方米予以查封。担保人何海以其所有的房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人曾伏虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲜仲才在四川五峰建设工程有限公司开发的翰林王都楼盘因房屋产权调换安置补偿的房屋291.95平方米，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨北驰二〇一七年一月十八日书记员  刘青林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初324号原告：赵某乙。原告：赵某甲。法定代理人：赵某乙（赵某甲父亲），自然情况同原告赵某乙。被告：赵某丙。被告：赵某丁。被告：孙某甲。委托代理人：李金玲。被告：李金玲。被告：李殿山。被告：孙某乙。委托代理人：李殿山，自然情况同被告李殿山本院于2016年1月8日立案受理原告赵某乙、赵某甲诉被告赵某丙、赵某丁、孙某甲、李金玲、李殿山、孙某乙继承纠纷一案。在案件审理过程中，原告赵某乙向本院提交沈阳市房产档案馆出具的房屋电子登记（簿）查询证明一份，以及抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的档案查询明细信息一份。其中，沈阳市房产档案馆出具的房屋电子登记（簿）查询证明内容显示，被继承人李银玲名下的坐落于沈阳市沈河区沈水路608-7号3-3-2室（建筑面积169.21平方米）房屋，现处于司法查封登记状态；抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的档案查询明细信息内容显示，坐落于抚顺市新抚区粮栈街2号楼A8号门市（建筑面积175.25平方米）、抚顺市新抚区粮栈街2号楼A7号门市（建筑面积211.77平方米）、抚顺市新抚区粮栈街2号楼4单元301号（建筑面积86.58平方米）等三套房屋均为被继承人李银玲与原告赵某乙共有，以上三套房屋均处于司法查封登记状态。本院认为，在遗产继承纠纷案件中，相关继承人应当向人民法院提供证据，证明被继承人存在合法财产以及明确的遗产范围。在本案中，原告赵某乙向本院提供证据，证明被继承人李银玲单独所有房屋一套以及被继承人李银玲与原告赵某乙共有房屋三套。但是，以上四套房屋均处于司法查封登记状态，涉及以上四套房屋的相关案件尚未处理完结。该情况造成本院无法确认被继承人李银玲遗产的具体范围，更无法对确定被继承人李银玲之遗产的具体价值，目前本院无法对被继承人李银玲之遗产进行合理分割。相关继承人应待涉及以上四套房屋的案件依法处理后，再另行主张继承权利。因此，对于原告赵某乙、赵某甲提出的继承纠纷之诉争，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某乙、赵某甲的起诉。诉讼费人民币31160元，退回原告赵某乙、赵某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周大承代理审判员  高 雪人民陪审员  杨美慧二〇一七年一月六日书 记 员  刘佳佳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执351号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金维平，男，1989年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑二初字第00153号刑事判决书，于2017年01月18日向被执行人金维平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王九天至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人金维平3050元或相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年一月二十五日书记员  陆纯哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7325号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：吕胜，男，1979年10月10日出生，汉族，住。被告：牟晓霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住天台县。被告：吕正山，男，1948年1月16日出生，汉族，住。原告台州兴业担保投资有限公司与被告吕胜、牟晓霞、吕正山追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告吕胜、牟晓霞向原告偿付代偿款201013.11元及利息损失（自2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；原告对被告吕胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告吕正山对被告吕胜、牟晓霞的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月19日，被告吕胜与中国工商银行股份有限公司天台支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告吕胜以其申办的卡号为62×××29的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为185525元，其中购车透支额181000元，分期付款业务服务费4525元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5731.32元，以后每期偿还5640元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司天台支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告吕胜的该笔贷款提供连带责任保证担保。2013年8月19日，原告与被告吕胜签订一份《担保合同》，约定由原告为被告吕胜上述借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告吕胜未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告吕胜另签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告吕胜将其名下车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给原告，双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告牟晓霞与被告吕胜原系夫妻关系，于2006年2月10日登记结婚，并于2014年8月18日登记离婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。被告吕正山向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告吕胜上述借款提供反担保，约定原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告支付预计代偿款，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。被告吕胜已于2013年9月3日透支185525元，自2013年11月起逾期还款，已累计31期透支逾期，构成违约。原告按照合同约定，于2014年5月30日为被告吕胜向中国工商银行股份有限公司天台支行代偿36704.47元，2014年12月23日代偿42443.62元，2015年7月28日代偿42588.38元，2015年12月18日代偿3100元，2015年12月24日代偿3300元，2016年4月25日代偿49430.49元，2016年7月26日代偿23446.15元，合计201013.11元。另外，原告为实现债权支出律师代理费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕胜、牟晓霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款201013.11元，并支付自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；被告吕正山在上述款项范围内承担连带责任；二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告吕胜名下车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告吕胜、牟晓霞、吕正山共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  孙良明二〇一七年一月四日代书 记员  金 媚
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初73号原告何显勇,男性,1966年8月16日出生,住四川省达县。被告郑庆生，男性，汉族，四川省达州市达川区。本院在审理原告何显勇诉被告郑庆生民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  韩珍林人民陪审员  饶友全二〇一七年一月十三日书 记 员  孙云飞
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1031号原告：孙明芝，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：杨桂春，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：张晓霞，女，汉族，51岁，环通法律服务所法律工作者，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告孙明芝与被告杨桂春合同纠纷一案中，原告孙明芝于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明芝撤回起诉。代理审判员  李晓光二〇一七年一月三日书 记 员  肖 攀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1598号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：唐志坚，该公司二甲支行职员。委托诉讼代理人：徐新华，该公司职员。被执行人：孙爻，男，汉族，1976年8月20日生，住南通市通州区。被执行人：陆伟，女，汉族，1976年6月17日生，住南通市通州区。被执行人：杨志辉，男，汉族，1979年9月9日生，住南通市通州区。被执行人：陈冬美，女，汉族，1979年11月12日生，住南通市海门市。被执行人：黄卫，男，汉族，1976年2月8日生，住南通市通州区。被执行人：蔡水英，女，汉族，1974年10月31日生，住南通市通州区。被执行人：龚杰，男，汉族，1977年11月24日生，住南通市通州区。被执行人：张赛花，女，汉族，1980年3月24日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙爻、陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0612民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙爻应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息76070.8元（计算至2016年3月9日，含约期内利息32130元及逾期罚息、复利）及2016年3月10日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息32130元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算），被执行人陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花对上述判决确定的孙爻的还款义务承担连带责任，八被执行人共同承担案件受理费3466元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已查封被执行人黄卫名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的所有权（查封期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。执行中，被执行人陈冬美、蔡水英各向本院缴纳50000元，张赛花向本院缴纳2000元，本院已将其中的101000元退付于申请执行人，收取执行费1000元，尚未执行的标的额为274936.8元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请，限制被执行人杨志辉、黄卫出境。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并于2017年1月3日向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  顾慧华二〇一七年一月三日书记员  范会伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3636号之一申请执行人：华丰置业有限公司（组织机构代码为14411505-0），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。代表人：徐星东，破产管理人负责人。被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司（组织机构代码为66250584-1），住所地辽宁省沈阳市文体西路25号。法定代表人：黄宣忠，执行董事兼总经理。本院在执行华丰置业有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人沈阳华丰房产有限责任公司应支付申请执行人华丰置业有限公司执行款1048640836.70元。经查，被执行人沈阳华丰房产有限责任公司名下的位于沈阳市和平区五里河街77号、五里河街81号、青年大街348号土地及在建工程正在被北京市第四中级人民法院处理，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人华丰置业有限公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十日代书记员 蔡静燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执65号之二降小英：你与中国工商银行股份有限公司霍邱支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司霍邱支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、霍邱县华莎饰品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司霍邱支行借款本金3386281.83元及利息、罚息。二、霍邱县华莎饰品有限公司在抵押登记范围内承担抵押担保责任。三、吕荣刚、降小英对上述借款本息承担连带清偿责任。四、向中国工商银行股份有限公司霍邱支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费35881元，案件执行费36263元。二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执980号之二申请执行人：王平。被执行人：肖波。第三人：湖北三江航天建筑工程有限公司。法定代表人：李四平，系该公司董事长。关于申请执行人王平与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1253号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，于2016年12月12日向第三人湖北三江航天建筑工程有限公司发出［2016］鄂06**执980号通知书，限其十五日内直接将应支付给被执行人肖波的未结工程款10万元转交襄阳市襄城区人民法院账户。逾期后，第三人湖北三江航天建筑工程有限公司既未提出异议又未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人肖波在第三人湖北三江航天建筑工程有限公司的未结工程款10万元予以强制执行。二、冻结、扣划第三人湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年一月十二日书记员  吴建忠