wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初85号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵×1，男，1990年9月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被羁押，同日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日21时55分许，被告人赵×1驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区房易路南正村时，小型轿车因躲闪情况驶入南侧非机动车道，小型轿车前部与同方向在南侧非机动车道内陈×驾驶的“莱比迪”牌26型自行车尾部相撞，造成陈×死亡，赵×1受伤，两车损坏。事故发生后赵×1弃车逃逸，现场群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，陈×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵×1驾驶机动车超速行驶、驶入非机动车道发生交通事故且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定赵×1为全部责任，陈×为无责任。被告人赵×1于2016年8月6日到公安机关投案。民事部分已协商解决并得到被害人家属谅解。上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×1供述，证人赵×2、邱×、廖×、王×、赵×3、高×、刘×1、刘×2证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，尸体检验报告书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故人民调解协议书，谅解协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，户籍证明，办案说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵×1积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年一月十七日书记员 张玉敬
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初365号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月23日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月20日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同月30日再次被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。被告人潘某某。被告人潘某某曾因犯盗窃罪于1996年7月2日被判处有期徒刑十五年；曾因犯抢夺罪于2012年11月29日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月5日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年5月30日刑事拘留，同年7月6日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第247号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某某、潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶摩托车至安徽省砀山县葛集镇、徐州市铜山区大彭镇310国道旁、徐州市鼓楼区天安驾校附近，趁人不备，实施抢夺三起，共抢得金项链三条，合计价值22640元。公诉机关认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，同时认定两被告人具有累犯情节。为证实上述事实，公诉机关提供了两被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据材料。被告人刘某某、潘某某对公诉机关指控的抢夺事实均无异议，未做辩解。经审理查明，2016年5月间，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶摩托车先后至安徽省砀山县葛集镇、徐州市铜山区大彭镇310国道旁、徐州市鼓楼区天安驾校附近，趁人不备，实施抢夺三起，共抢得金项链三条，合计价值22640元。具体事实分述如下：1.2016年5月11日15时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至安徽省砀山县葛集镇毛雷庄西边葛套东边一公路上，趁葛某不备，抢夺葛某脖子上戴着的老庙牌千足金项链一条（重17.51克）。经鉴定，该项链价值6220元。2.2016年5月12日10时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至徐州市铜山区大彭镇310国道旁，趁夏某不备，抢夺夏某脖子上戴着的老凤祥牌千足金项链一条（重20.29克）。经鉴定，该项链价值6840元。3.2016年5月12日13时许，被告人刘某某、潘某某经预谋后，驾驶一辆红色钻豹125型摩托车至徐州市鼓楼区天安驾校门口附近，趁张某不备，抢夺张某脖子上戴着的上海亚一牌千足金项链一条（重29.03克）。经鉴定，该项链价值9580元。2016年5月20日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，同月25日，被告人潘某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人刘某某、潘某某的供述；被害人葛某、夏某、张某的陈述；证人姬某、陈某、鹿某某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；黄金饰品购买发票凭证、赃物销售记录；价格鉴定意见、视听资料；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，两被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、潘某某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、潘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某某、潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、潘某某多次抢夺他人财物，酌情从重处罚。被告人刘某某、潘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2016年5月30日起至2020年11月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自2016年5月30日起至2020年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、对二被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年一月五日书 记 员  马 娇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执64号申请执行人：余霞。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1102号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1781.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1781.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1781.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执652号申请执行人西安六通机电工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层（西区）3幢1单元10层11007室。法定代表人郭艳,该公司总经理。被执行人陕西泾渭分明湿地博览园有限公司，住所地西安市高陵区耿镇王家滩村。法定代表人程宝逊。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人黄清明,该公司总经理。本院在执行申请执行人西安六通机电工程有限公司与被执行人陕西泾渭分明湿地博览园有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司施工合同一案中，查明双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、按照本院（2016）陕0117民初506号民事判决书，被执行人陕西泾渭湿地博览园有限公司应于判决生效后十日内给付申请人西安六通机电工程有限公司工程款267000元，并承担本案诉讼费3000元，以上共计270000元，并对本金267000元按照同期建行贷款利率从2015年11月18日起至还款之日止，陕西发展交通能源建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。二、对上述款项，被执行人陕西渭湿地博览园有限公司已付申请人50000元，其余款项双方协商分批给付，具体为：2017年3月15日前给付50000元，5月15日前给付50000元，7月15日前给付50000元，剩余案款余9月15日前一次给付完毕。给付时双方到法院履行上述款项并履行相关手续。如被执行人按期全部给付完毕，则申请人放弃本案第二项所述利息，并放弃对被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司的申请。三、如被执行人未按上述任何一笔还款协议给付申请人，则申请人有权恢复对原判决的执行。四、本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016)陕0117执652号施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月十三日书 记 员  张 奇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2792号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，职务：主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告宋志忠，男，1972年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告宋志忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告宋志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金30000.00元，利息4080.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）；2、确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月12日，被告在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月6日，并用其家庭承包的19.20亩土地进行质押，并办理了质押登记。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息4080.00元，本息合计34080.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至本院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。被告宋志忠未到庭应诉也未提出任何答辩。在审理过程中原告梨树信用社向本院出示如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、被告宋志忠的身份证复印件一份、2013年4月7日借款合同一份和2013年4月12日贷款发放凭证一份。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告依合同约定向被告履行了发放贷款的义务及双方对贷款利率、罚息等相关事项约定的事实。被告宋志忠在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告宋志忠于2013年4月7日与原告签订借款合同并在原告梨树信用社处借款30000.00元的事实存在。借款期限自2013年4月7日起至2016年4月6日止，原告按照合同约定向被告宋志忠发放借款30000.00元，扣除被告宋志忠于2016年12月16日偿还的本金10000.00元及利息5945.87元，截止到2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋志忠应承担偿还借款本息的民事责任。本院认为，被告宋志忠从原告梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋志忠于本判决生效后五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算自2016年12月16日起至本判决生效时止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费650.00元由被告宋志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 张 乐人民陪审员 王 卓人民陪审员 孙红杰二〇一七年一月四日书 记 员 赵 羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29569号原告卢帝，男，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙琪、录华（实习），河南国银律师事务所律师。被告黄卫丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告卢帝诉被告黄卫丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告卢帝自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年一月十八日书记员  孙艺萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初960号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。法定代表人王志民，行长。委托代理人：孙朝凤，男，XXX，汉族，系原告的工作人员，现住XXX被告：郭春林，男，XXX其它情况不详。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告郭春林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭春林偿还所欠原告信用卡透支金额11851.72元，其中本金9992.57元，利息1607.51元，滞纳金575.64元（截止2016年10月17日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭春林于2014年9月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为6228360080333686，截止2016年10月17日，累欠信用透支总额11851.72元，其中本金9992.57元，利息1607.51元，滞纳金575.64元。此款经原告多次催收，持卡人郭春林一直未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用及起诉日以后新产生的利息和滞纳金等。本院经审查认为，��据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要有明确的被告，提供被告名称、住所地等信息应具体明确。本案中，经法院调查得知被告未在起诉状载明的地址居住，原告又无法提供被告具体的住所详细地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费97元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇一七年一月四日书记员  耿 介
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初101号原告杨某某，性别：××，农民，住湖北省房县。委托代理人周某某，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）被告郑某某，性别：××，农民，住湖北省房县。被告戈某某，性别：××，农民，住湖北省房县，系被告郑某某性别：××儿。被告戈某某的委托代理人戈某甲，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）本院在审理原告杨某某与被告郑某某、戈某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告杨某某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。审判员  晁世洋二〇一七年一月八日书记员  杨 洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执5号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初264号之二原告：宁海斌，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地广西灵山县。委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。被告：柯海兵，男，汉族，1984年8月29日出生，住所地广东省高州市。被告：柯钜明，男，汉族，1961年3月16日出生，住所地广东省高州市。原告宁海斌诉被告柯海兵、柯钜明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宁海斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程转让款2784011.70元及利息（按银行同期贷款利率6%进行计算，从2014年12月30日计至法院生效判决履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月30日，广西壮族自治区沿海公路管理局与广西现代路桥工程有限责任公司签订《广西沿海公路管理局2013年危桥加固改造项目黄屋屯大桥改建工程NOXXXX合同段合同文件》，由广西现代路桥工程有限责任公司对危桥改造项目黄屋屯大桥改建工程进行改建建设，双方在合同中对施工改造工程内容、工期、价款等进行了具体的约定。合同签订之后，由原告作为实际施工人对该工程进行实际施工。第一，原告支付了工程履约保证金、缴纳农民工改造保障金、交保险费，同时着手组织人员、购买机械设备、筹建项目部、租赁及建设预制场等。第二，原告于2014年3月正式开工实施工程建设，原告陆续完成了黄屋屯二级公路原有沥青、水泥混凝土路面挖除项目，平整路基两次，完成厚碎石垫层、水泥稳定碎石基层项目，钢便桥链接旧路的水泥路建设，同时完成钢便桥建设的一大半。以上工程前期准备及项目建设，原告共垫付资4269274.41元（包括工程履约保证金8983008元、农民工工资保障金20万，这两部分费用由广西现代路桥工程有限责任公司返还）。截止2014年8月5日，由于各方面的原因，工程推进困难，原告与柯海兵协商签订了《工程转让协议》将工程转让给被告建设，协议约定：自订协议即日起，被告付给原告宁海斌150万元整。余下款额，凡收到该工程进度款被告要支付给原告宁海斌30%，所有款项被告必须在2014年12月30日付清。即原告将工程转让给被告，被告应支付转让款为：第一笔款，签订协议即日支付150万元：第二笔款，被告每次领取工程进度款的30%。被告一与被告二是父子关系，双方签订合同后，被告二柯钜明在未根据协议支付原告第一笔转让款150万元的情况下强制进场施工，随后该工程于2014年12月15日因工程进度、工作落实及项目部问题呗黄屋屯大桥改建工程监理单位指令被告停工。从被告开始施工至停工之日，被告从未根据《工程转让协议》支付过原告一分工程转让款，之后经原、被告多次协商被告仍不支付。在停工之前本案实际完成工程量工程款（包括原告转让之前完成的部分），于2016年4月25日经法院委托广西标鼎工程造价咨询有限责任公司钦州分公司做出桂标鼎钦（2016）05-XXX号鉴定报告工程造价为6546705.68元。结合最后结算以及根据《工程转让协议》对于“第二笔转让款：被告每次领取工程进度款的30%”的约定，被告应当支付第二笔转让款的数额为1964011.7元。由此，被告应当支付原告工程转让款数额为3464011.7元，减去原告通过广西现代路桥工程有限责任公司领取的680000元转让款，被告应当再支付原告2784011.7元。被告拒绝支付工程转让款的行为严重侵害了原告的权益，并且被告现已通过诉讼途径向广西壮族自治区沿海公路管理局与广西现代路桥工程有限责任公司主张本案全部工程量工程款（包括原告完成部分）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2015）钦南民初字第1219号建设工程施工合同纠纷案中，宁海斌已明确要求广西壮族自治区沿海公路管理局、广西现代路桥工程有限责任公司向宁海斌支付实际施工的工程款2783017元，已生效的（2015）钦南民初字第1219号判决书中亦已认定柯钜明的代理人柯海兵与宁海斌签订的《工程转让协议》无效，宁海斌、柯钜明为实际施工人，并对宁海斌、柯钜明各自的工程量、工程价款等法律事实与关系作出判决。现原告宁海斌提起本案诉讼要求被告柯海兵、柯钜明支付工程转让款2784011.70元及利息，原告主张的法律关系、法律事实及法律后果已在生效的（2015）钦南民初字第1219号判决书作出认定，故原告宁海斌的起诉属重复诉讼，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁海斌的起诉。案件受理费31748元，由本院退还原告；财产保全费5000元，由原告宁海斌承担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  顾 宁人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3834号原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君,董事长。被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡朝阳，总经理。原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵范军撤回起诉。案件受理费4004元，减半收取为2002元，由原告邵范军承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十八日书 记 员 吴晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执968号申请执行人宋道国，男，1972年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2993号民事调解书，执行立案标的为121450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特1号申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。工申请人王隆才、男、生于1958年12月5日.汉族，初中文化程度。申请人蒲年发与王隆才申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、王隆才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒲年发、王隆才在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照>第一百五十四条第一款第十一项、的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒲年发、王隆才撤回申请。审判员  李芳梅二〇一七年一月十八日书记员  欧莎莎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初30号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某，男，1973年3月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月24日晚，被告人季某醉酒后驾驶证驾不符的车牌号为皖Ｌ×××××的小型面包车，沿204国道由北向南行驶到张家港市沿江高速凤凰入口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人季某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人季某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某驾驶证驾不符的车辆，应酌情从重处罚。被告人季某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年一月十三日书记员  徐婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5176号申请执行人：陈帮孝，男，1976年8月3日出生。被执行人：邓洪敏，男，1975年9月27日出生，职业不详。陈帮孝与邓洪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11465号民事判决书已发生法律效力。陈帮孝于2016年8月18日向我院申请执行，要求被执行人邓洪敏给付53691元。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓洪敏送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人邓洪敏名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人邓洪敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈帮孝申请执行的案款53691元未受清偿。现申请执行人陈帮孝无法提供被执行人邓洪敏可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人邓洪敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第11465号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初203号原告赵邦桂，女，1963年10月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告张仁和，男，1939年1月29日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵邦桂诉被告张仁和排除妨害纠纷一案中，原告赵邦桂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵邦桂撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年一月十六日书记员  张懋原
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3180号申请执行人叶胜利，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县三明东伟电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路西首南侧。法定代表人倪黎，经理。被执行人沭阳县建陵中学彩印厂有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路西首。法定代表人宋文峰，经理。申请执行人申请执行被执行人股权转让纠纷一案，执行依据是宿迁市中级人民法院（2011）宿中商初字第0063号民事判决书，执行立案标的为4039360.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3006号原告张玲萍，女，1970年7月23日出生，住枣阳市。委托代理人杜占祥，男，1970年10月9日出生，住枣阳市。系张玲萍之父。被告田锋，男，1976年10月10日出生，住枣阳市。被告：肖建林，男，1973年1月28日出生，住枣阳市。原告张玲萍诉被告田锋、肖建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托代理人杜某，被告肖建林到庭参加了诉讼。被告田锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告田锋支付原告借款20万元及利息（从2015年7月3日起至实际付清之日止，以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算），被告肖建林承担连带责任。事实与理由：2014年7月2日，被告田锋因经营需要从原告处借款200000元，约定借期2个月，按月息4分计息；如到期不能偿还，田锋按日支付借款本金1%的违约金，并向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，由被告肖建林作为借款担保人，以确保原告权益不受损害。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告田锋在借款期满后仅支付一年利息96000元。余款本息经原告多次催要，被告田锋拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。被告肖建林承认原告张玲萍在本案中所主张借款、担保及还款事实，但认为此笔借款应由田锋先行偿还。被告田锋未到庭也未提出答辩意见。本院认为：被告肖建林承认原告张玲萍在本案中所主张的事实，对原告张玲萍主张的借款、担保及还款事实，本院予以确认。对原告要求被告田锋偿还借款本息有理，本院予以支持。被告肖建林作为借款本息的担保人，未约定担保方式，应对借款本息承担连带保证责任。双方在借款协议、担保书中既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”按照上述司法解释的规定，对被告已支付的利息不得超过年利率36%，因被告田锋未到庭，对其是否主张返还超额利息，其未放弃返还视为不放弃。对被告田锋已付利息原告认可为一年利息96000元，被告田锋应付利息按年利率36%计算为72000元，多付24000元应冲减本金，即下欠本金176000元。对未付利息、违约金，不得超过年利率24%，故原告主张从2015年7月3日起至付清之日止，以借款本金176000元为基数按年利率24%计算利息的理由合法有理，本院予以支持，对其他本金24000元及过高利息部分本院不予支持。被告田锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锋支付原告张玲萍借款本金176000元及利息（从2015年7月3日起至借款实际付清之日止，以176000元为本金按年利率24%计算），于本判决生效后时十日内履行，肖建林承担连带责任。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告田锋负担，于本判决生效后三日内交纳，肖建林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  谢时吉二〇一七年一月二十五日书记员  王玉爽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初7853号原告：吴海雪，女，1965年2月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住平阳县。原告吴海雪诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴海雪委托诉讼代理人彭锡奇，被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海雪起诉称：2010年6月18日，被告称资金周转困难向原告借款人民币30000元周转一段时间。与此同时，原告现金支付了借款30000元，被告亲自向原告出具借条1份。被告借款后，经原告多次催讨，至今未偿还分文。综上所述，被告的行为致使原告蒙受了经济损失，为保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈金凤立即偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告吴海雪身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈金凤身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈金凤答辩称：原、被告系朋友关系。2010年6月间，被告朋友阿微（音）要求借钱，被告介绍阿微向原告借钱，当时原告有借现金给阿微，不够30000元，被告自己另外从银行领取了6000元给阿微，这样凑足30000元，阿微有打借条给原告，借款后也有按月利率5%支付给原告利息。是阿微向原告借款，而不是被告向原告借款，被告愿意向阿微讨回后再偿还给原告。被告不应承担偿还责任。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告提供的三组证据，经庭审质证，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为借款是朋友阿微向原告借款，而不是被告向原告借款，且原告出借的款项只有24000元，被告要求向阿微讨回后给原告，被告不承担偿还责任。本院认为，被告主张的事实未提供证据予以证明，结合双方当事人的陈述，证据3予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告陈金凤因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具1份借条，未书面约定借款利率及归还时间。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2010年6月18日在借条的借款人栏签名，向原告出具了借款30000元的借据，应认定双方存在着借贷关系。被告主张借款30000元，其中6000元是被告从银行领取，凑足30000元借给案外人阿微，未提供证据予以证明，本院不予采信，本院对原告主张的被告欠借款30000元予以确认。被告至今未还，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告称自己未有向原告借款，不承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海雪借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2016年12月30日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一七年一月十七日代书记员 张福海
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初10号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陈古坡，男，1967年10月14日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月20日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月12日以雷检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈古坡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人陈古坡到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年10月10日16时许，购买毒品人在雷波县锦城镇南门口信合商务酒店门口找到“跑摩的”的被告人陈古坡向其购买200元的毒品海洛因。后陈古坡搭载购买毒品人至雷波县南田乡青海村S307省道（南田加油站附近）公路边等候，待陈古坡取来毒品海洛因与购买毒品人交易时被民警当场抓获。民警从陈古坡上衣内包查获人民币420元，从购买毒品人手中查获白色塑料纸包裹的海洛因疑似物一包。经称量该海洛因疑似物一包净重0.35克。经检验，该海洛因疑似物中检出海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、雷波县公安局特巡警大队受案登记表、立案决定书；2、被告人陈古坡的基本情况、户籍证明；3、雷波县公安局特巡警大队民警出具的抓获经过；4、证人热某某基本情况、证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；6、雷波县公安局特巡警大队民警提取毒品记录、现场检测报告书及照片；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县人民检察院随案移送赃证款物品清单；8、雷波县公安局行政处罚决定书；9、雷波县公安局特巡警大队称量毒品记录及称量照片；10、雷波县公安局特巡警大队提取毒品记录及拍照；11、雷波县公安局特巡警大队出具的情况说明；12、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）(2016)1087号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书；13、视听资料及制作说明；14、被告人陈古坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈古坡无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈古坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；二、违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一七年一月十八日书记员  周婉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审20号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人万胜。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00371号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00371号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00371号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初2335号之二原告：王月娥，女，汉族，1963年11月15日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村民委员会。住所地：奇台县西地镇桥子村。法定代表人：李炬军，村委会主任。原告王月娥与被告奇台县西地镇桥子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法进行审理。王月娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告因违法发包土地造成的经济损失637000元，并承担鉴定费、评估费。事实与理由：2009年1月1日原、被告重新签订了机动地承包合同，该合同约定承包地的亩数，承包费的数额、承包期限及违约责任。原告在履行合同过程中对土地进行了改良平整及节水改造工程，安装了加压滴灌。水利局批准打井安装变压器等抽水设施，原告投入资金巨大，并已经按合同约定交纳了承包费，履行合同中奇台县国土资源局在2012年10月作出处罚决定，对原告非法开垦的1000亩土地，并处以每平方米2元的罚款，责令退还非法耕种的土地，恢复植被。该处罚决定送达后，原告不服向法院提起行政诉讼期间，土管局、水利局、农机管理站联合强行执法不让种地，导致地上青苗全部死亡，致使合同无法继续履行。根据合同约定被告要保证原告的合法经营权益，被告发包给原告的土地性质出现问题被告强行收回，被告理应赔偿原告的全部经济损失。因无法协商处理，现原告只能起诉。本院经审查认为，原告王月娥就本案起诉的事实，在2015年3月22日就同一事实已经向人民法院起诉，经法院审理作出了（2015）奇民二初字第269号民事判决书。原告对该判决书不服向昌吉州中级人民法院提起上诉，中院在2016年5月11日巡回审理该案时，原告作为上诉人向昌吉州中院递交了撤回上诉申请和撤回了一审起诉的申请，昌吉州中院经审查于当日作出了（2016）新23民终659号民事裁定书，一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第269号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王月娥撤回上诉；三、准许原审原告王月娥撤回起诉。原告王月娥本次诉讼中的诉讼请求、诉讼标的及诉讼双方的当事人完全与（2015）奇民二初字第269号民事判决书中的事项相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告王月娥的本次诉讼属于重复起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 白 轩人民陪审员 许明辉二〇一七年一月十日书 记 员 圣 玲
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初292号原告：益阳市大通湖浏阳冷库，住所地湖南省益阳市。经营者：欧阳文华，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘训华，女，汉族，1975年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。该冷库工作人员。港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人：贺良平。原告益阳市大通湖浏阳冷库与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖浏阳冷库的委托代理人刘训华到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市大通湖浏阳冷库向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款8420元。事实与理由：2014年9月26日，被告开始大通湖区河坝镇港越酒店经营时，原告多次向被告提供货物，由被告工作人员签收入库，到2015年11月止，被告累计欠原告货款8420元。原告多次向被告催讨货款，被告用各种理由拒付。为了维护自己权益，故诉请如前。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据证人如下：原告提交的证据资产租赁协议复印件一份、证人朱某当庭的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据送货单39张，对于其中2015年7月13日及2015年9月29日的送货单，因未有被告员工签字确认，本院不予确认，其他单据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与其他证据予以相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南XX有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和天恩油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南XX有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告益阳市大通湖浏阳冷库在大通湖河坝镇经营预包装食品、散装食品生意。原告一直向被告供应食品原材料，从2015年6月至2015年11月，供货金额总计11661.15元，被告对原告在上述期间所供货物只支付了3040元。本院认为，原告益阳市大通湖浏阳冷库与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告益阳市大通湖浏阳冷库为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告益阳市大通湖浏阳冷库依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经核对验收送货单，除去原告自认的3040元外，被告港越集团尚有货款8621.15元未给付。被告港越集团未提供证据来证明其已向原告支付了相应的货款，故本院对原告益阳市大通湖浏阳冷库要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款8420元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告益阳市大通湖浏阳冷库货款8420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一七年一月十八日书记员 周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执85号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行被执行人刘明锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2257号，依法向被执行人刘明锋发出执行通知书，责令被执行人刘明锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘明锋(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币398232.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年一月十二日书记员  童 憬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民初546号原告：阮淑珍，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。法定代表人：于凤仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧婷，系该公司职员。原告阮淑珍因与被告大连大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阮淑珍的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮淑珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2196元，因变更诉讼请求而多预交的2146元予以退还），减半收取25元，由原告阮淑珍负担。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一七年一月十六日书记员  张文秀
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执118号申请执行人乐荣辉，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省沙县。被执行人黄金炼，男，1990年2月4日出生汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人乐荣辉与被执行人黄金炼民间借贷纠纷一案，被执行人黄金炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金炼所有的银行存款人民币十九万。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十二日书 记 员  许贞贞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1149号之一申请执行人刘建国，男，汉族，1962年9月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县渠口乡六羊村六队2号，身份证号640221196209093914。被执行人王明，男，汉族，1970年2月22日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固一队（惠农区通源蔬菜脱水厂院内），身份证号640211197002220017。被执行人韩翠芳，女，汉族，45岁左右，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡红旗村六队，身份证号码不详。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王明、韩翠芳买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人王明已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第2064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  尹国玉二〇一七年一月十八日书记员  冶喜成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1080号之一申请执行人郑玲，女，1990年5月15日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人贺远，男，1995年10月8日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人谭三，女，1982年5月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人湖南天翰信息技术有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。负责人易伟力，男，1984年6月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司，住所地湖南省宜章县。负责人吴国强，该公司经理本院在执行申请执行人郑玲与被执行人贺远、谭三、湖南天翰信息技术有限公司郴州分公司、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十七日书记员  楚佳亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初418号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：张咏梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈凤梅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初62号原告：周宏燕，女，1970年3月15日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，教师，住。被告：姜蕾，男，1980年11月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。原告周宏燕与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告当日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宏燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴安祥二〇一七年一月十二日书记员  卢宁宁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初261号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：周召平，男，生于1976年6月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周召平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周召平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周召平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文华，男，1971年6月8日出生，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县万寿鑫源碎石厂。住所地：辽宁省建平县。投资人：李文华，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿腾飞，男，1978年6月4日出生，住辽宁省建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿子仁，男，1957年10月23日出生，住辽宁省建平县。再审申请人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂因与被申请人鹿腾飞、鹿子仁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文华、建平县万寿鑫源碎石厂申请再审称：（一）案涉碎石厂转让合同有效，合同不能履行的责任不应当归责于再审申请人；（二）双方已经经过协商处理完债权债务纠纷，认定再审申请人欠款证据不足；（三）一、二审法院认定事实错误。李文华、建平县万寿鑫源碎石厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，再审申请人与被申请人签订的碎石厂转让合同，需经行政机关批准后生效，该合同未履行批准手续属于未生效合同。合同解除后，再审申请人尚有568,000元转让费没有退还，原审法院判决再审申请人退还转让款并无不当。李文华、建平县万寿鑫源碎石厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，李文华、建平县万寿鑫源碎石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文华、建平县万寿鑫源碎石厂的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年一月十二日书 记 员  孙国禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0703民初1827号原告：都甜甜，女，1981年11月21日生，汉族，住潍坊市高新区。委托代理人:李静，山东奥凯律师事务所律师。被告：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。被告：陈娜，女，1986年11月10日生，汉族，住寿光市。原告都甜甜与被告刘长峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘长峰、陈娜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还借款本金10万元；2、依法判令两被告连带承担利息（自借款之日起，按2%月利率计算至实际还清借款之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告刘长峰签订借款合同一份，约定被告刘长峰向原告借款人民币10万元，用于周转经营，借款期限为2012年12月1日至2012年12月31日，月利率为2%。借款到期后被告无力偿还。双方签订延期还款协议，将还款期限延至2014年7月30日。经原告核实，被告陈娜与被告刘长峰系夫妻关系，并在延期还款协议上签字，应作为共同借款人偿还借款，但两被告至今未还款。被告刘长峰、陈娜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告刘长峰签订人民币借款合同，约定被告从原告处借款10万元，期限自2012年12月1日至2012年12月31日，借款利率按月利率2%计算，双方还对其他事项进行了约定。2014年2月20日，原告（甲方、贷款人）都珊珊与被告（乙方、借款人）刘长峰签订延期还款协议书，乙方因贷款未结原因，不能如期偿还借款，申请甲方给予展期。经甲方审查，同意乙方延期还款。双方协商一致，达成下列各项：乙方于2012年12月1日向甲方借用的人民币流动资金贷款壹拾万元整，于2012年12月31日到期。截止到2013年1月1日，上述贷款的余额为壹拾万元整（100000元），现约定延期到2014年7月30日偿还。双方还对其他事项进行了约定。甲方都珊珊签字、乙方刘长峰及配偶陈娜均签字。刘长峰与陈娜系夫妻关系。本院认为,被告刘长峰、陈娜欠原告借款100000元的事实，由双方签订的人民币借款合同、延期还款协议书及原告的陈述为证，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据人民币借款合同约定，从2012年12月1日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长峰、陈娜偿还原告都甜甜借款本金100000元及利息（自2012年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘长峰、陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董海伟人民陪审员  王学军人民陪审员  曹素霞二〇一七年一月十八日书 记 员  徐丽超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更100号罪犯李平，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年3月26日作出（2015）大英刑初字第42号刑事判决书，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元;对被告人李平、杨某分别向吴某、张某、王某、高建林退赔人民币6675元、8660元、1840元、12320元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行，刑期自2014年9月17日至2017年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯李平被判处的罚金15000元，追缴违法所得14748元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1867号之一原告：镇江市丹徒区上党幸福茶场，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。经营者：朱幸福，该茶场业主。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。主要负责人：杨家宽，该村委会书记。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，江苏南昆仑律师事务所律师。原告镇江市丹徒区上党幸福茶场诉被告镇江市丹徒区上党镇墅山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区上党幸福茶场撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区上党幸福茶场负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年一月三日书 记 员  刘婷婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢18号申请执行人元海荣，女，1972年11月23日生，汉族，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人元海荣依据生效的（2014）兴民初字第00352号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金7302元并承担案件受理费25元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十三日书记员 严科宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1762号之二原告：四川海宇建筑工程有限公司，住所地：内江市市中区棬子路140号13栋34号。统一社会信用代码：91511002206510487P。法定代表人：王嘉，总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被告：内江大仓房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区朝阳镇正街东54号附3号。组织机构代码：08335817-0。法定代表人：周薇，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。第三人：游山，男，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。原告四川海宇建筑工程有限公司与被告内江大仓房地产开发有限公司、第三人游山建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川海宇建筑工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海宇建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费93,244元，减半收取46,622元，由原告四川海宇建筑工程有限公司负担。审判员  曾浪花二〇一七年一月十八日书记员  余 薇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执8号申请执行人李振茂被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1339号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月八日书记员  汪 林
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1211号原告：吴琼，女，1994年4月11日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康来运，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省泰和县。原告吴琼与被告康来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文德到庭参加了诉讼，被告康来运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转需要，自2014年10月起至2016年6月2日，陆续向原告借款23200元，并向原告出具欠条一份，载明至2016年6月2日，共欠原告23200元，并承诺在2016年7月1日前还清。到期后，原告多次追讨欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告康来运未作答辩。被告康来运经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月起，被告因资金周转需求，先后分四次向原告借款共计23200元现金。截止至2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告23200元，并约定于2016年7月1日前还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨未果，原告遂起诉。本院认为，原告吴琼与被告康来运之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款23200元，被告未如期归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告康来运经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告康来运于本判决书生效十五日内归还原告吴琼借款23200元。本案诉讼费380元，由被告康来运承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二Ｏ一七年元月十七日书 记 员  林一滋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4681号原告：刘胜荣，男，汉族，1963年10月9日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：刘广社，男，汉族，1972年9月26日出生，居民，住涟水县。原告刘胜荣与被告刘广社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查，依法将案由变更为确认合同无效纠纷。原、被告及原告委托诉讼代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜荣向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告所签订的土地租赁合同无效。事实与理由：2011年9月28日，被告强行将原告家一块4.09亩承包地上的成熟的庄稼用挖土机推毁，搞非农建设。2011年11月22日，在被告胁迫下，原告与其签订一份土地租用合同。合同签订后，被告又以涟水县华夏云锦织造有限公司名义在该土地上建设云锦文化长廊，使原告的承包地无法收回。2016年3月3日，涟水县国土资源局对被告的行为作出行政处罚决定书，责令该公司退还非法侵占的土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款1.1万元。综上，原、被告之间的合同系在胁迫手段下签订，损害了集体及他人利益，并以合法形式掩盖非法目的，违反了法律行政法规的强制性规定，没有法律约束力，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘广社辩称：原、被告之间的土地租用合同系在当地派出所主持下签订的，被告对原告不存在胁迫行为。被告曾就此纠纷向法院提起过诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求，被告不服判决，提起上诉，二审维持一审判决。被告租赁本案所涉土地用于建设云锦文化长廊，符合红窑镇土地利用总体规划，系有效合同。经审理查明:原、被告系同村村民。被告系涟水县华夏云锦织造有限公司法定代表人。2011年11月22日，原告将其承包经营的4.09亩土地租赁给被告建设云锦文化长廊，双方签订了租用合同。合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定：1、甲方将坐落在二三五省道西侧华夏云锦厂南首，东西龙渠堆以南一块承包地（甲方测量4.09亩）租给乙方使用；2、乙方一次性给付甲方租金13.5万元（包括租金、青苗损失费等一切费用）；三、租期至二轮承包期结束止，在政策允许情况下延续12年（租金在13.5万元以内）；四、合同一经签订，双方不得违反，如有违反，自愿罚款伍万元给对方，并且承担全部所有责任；5、此合同签字后生效；6、本合同一式两份（双方各执一份）。合同签订当日，被告给付原告租金13.5万元。2013年1月4日，原告以被告改变土地使用性质为由，诉至本院，要求被告承担违约金5万元，后本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，二审维持原判。2016年2月17日，涟水县国土资源局对涟水华夏云锦织造有限公司作出涟国土资罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，该决定书认定涟水华夏云锦织造有限公司未经合法批准使用本案所涉集体土地，决定没收涟水华夏织造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币1.1万元。处罚决定作出后，原告向本院提起行政诉讼，认为该行政处罚决定书认定事实不清，适用法律不当，要求依法予以撤销，本院经审理，判决驳回原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、行政处罚决定书，本院及江苏省淮安市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告将其承包地租赁给被告从事非农业建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，且土地管理部门亦已对被告违法使用土地的行为作出行政处罚，故原、被告之间所签订的土地租用合同无效。原告对合同无效的形成亦有过错，应承担相应的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告于2011年11月22日所签订的《土地租用合同》无效。案件受理费1500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一七年一月十二日书 记 员  王赜宬附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3282号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：占长光，男，1976年8月7日出生，汉族，住镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告占长光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月25日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费4454元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年一月三日书 记 员  李晨光
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5531号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：谢玲敏，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阳县。被告：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住平阳县。被告：吴丽丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告许益石、谢玲敏、吴士万、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告许益石、谢玲敏偿还原告借款本金150000元及期内利息11925.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月2日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告吴士万、吴丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告许益石；2、借款金额：150000元；3、借款期限：2015年3月4日起至2016年3月1日；4、借款利率：月利率为0.9362499%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.4043748%；6、借款交付情况：原告于2015年3月4日依约发放借款150000元；7、还款情况：被告许益石于2015年3月21日起至2016年3月30日支付利息合计5114.38元，尚欠借款本金150000元及期内利息11925.38元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告吴士万、吴丽丽自愿为被告许益石的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金等；9、其他事实：2009年5月15日，被告许益石与被告谢玲敏登记结婚。2015年3月4日，被告谢玲敏出具借款确认书，对被告许益石的上述借款予以确认。被告许益石确认其法律文书地址为平阳县鳌江镇XX，被告吴士万、吴丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇XX。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许益石、谢玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息[期内利息11925.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月2日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告吴士万、吴丽丽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许益石、谢玲敏、吴士万、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十八日代书 记员  萧曼曼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初281号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。被告：袁耀奎，男，生于1958年5月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告袁耀奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁耀奎的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告袁耀奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更31号罪犯张起敏，男，1991年1月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人,住泰顺县。现在浙江省泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0329刑初215号刑事判决，以被告人张起敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张起敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张起敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张起敏减去拘役十五日（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十八日书记员  李熙熙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7798号之二原告:李云,男,1976年10月2日出生,汉族，住泗阳县。被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住泗阳县。被告:李永志，男,1977年10月3日出生，汉族，住泗阳县。原告李云与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告李云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，保全费1170元，由原告李云负担。代理审判员 绳 梅二〇一七年一月十八日书 记 员 陈园园
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初15号原告:黄朝云,男性,住重庆市合川区。被告:丁锋华,男性,住湖北省襄阳市襄城区。被告:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司,住址：中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，住组织机构代码761597366。本院在审理原告黄朝云与被告丁锋华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 成二〇一七年一月十六日书 记 员 刘德川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终20号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）古某某，男，1972年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，工人，户籍住址贵州省息烽县，捕前暂住贵阳市白云区。2003年11月20日因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月3日刑满释放。2012年8月21日因犯猥亵儿童罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月9日刑满释放。2016年10月12日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人古某某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0102刑初1452号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人古某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月11日，被告人古某某到贵阳市白云区绿地新都会德旺佳超市找朋友邵某，在帮邵某搬运货物过程中，发现该超市员工罗某将一部华为荣耀6plus手机放置在货架上，遂乘他人不备之机，将该手机盗走，价值人民币1251元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。原判认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人古某某不服，以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人古某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人古某某所提“事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人古某某盗窃他人价值人民币1251元手机的犯罪事实，有上诉人古某某的供述、被害人罗某的陈述、证人程某、邵某的证言、抓获经过等书证，证实公安机关接到报案电话后，到现场调取监控查看，发现上诉人古某某系现场偷盗手机之人，经走访后将其抓获的犯罪事实清楚，证据充分。上诉人古某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人古某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人古某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人古某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1251元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人古某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人古某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十七日书记员  汪 璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2801执755号申请执行人恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面。法定代表人蔡升东，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被执行人甘莉，女，生于1977年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。申请执行人恩施市升东商贸有限公司与被执行人甘莉买卖合同纠纷一案,湖北省恩施市人民法院作出的(2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓玉于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人甘莉长期不在家且无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下：恩施市人民法院作出的((2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年一月三日书记员  舒 蒙
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6895号原告：孙庆太，男，汉族，1951年12月2日出生。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。原告孙庆太与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告孙庆太及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆太向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资4610元（2305元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事搬运工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计4610元。被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2305元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）40号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2305元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资4610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙庆太工资4610元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年一月十八日书记员  刘迪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保6号之一申请人张立亚，女，1971年2月20日生，汉族，住安国市。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族，住安国市。被申请人靳含放，男，1970年10月27日生，汉族，住安国市。被申请人安国市金梦出租汽车有限公司。地址：安国市升级工程。法定代表人高进良。本院在审理申请人张立亚与被申请人靳含放、安国市金梦出租汽车有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）冀0683财保6号财产保全的裁定，现因被申请人靳含放于2017年1月12日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人靳含放驾驶的安国市金梦出租汽车有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 杰二〇一七年一月十二日书记员 石博文
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执104号之一被执行人陈辉，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人陈召俊，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人林春雨，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人吕满堂，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂财产刑一案中，被执行人陈召俊、林春雨、吕满堂拒不向本院申报财产情况，2016年11月11日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产登记情况，显示无。被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年一月十八日书记员  闫茹洁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4324号之一原告：施玲燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：顾忠发，曾用名顾中发，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住常州市钟楼区。被告：丁伯林，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：常州金货郎超市有限公司，统一社会信用代码：9132040458107607XG，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。法定代表人：丁军。原告施玲燕与被告顾忠发、丁伯林、常州金货郎超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告施玲燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玲燕提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施玲燕撤诉。案件受理费减半收取计735元、公告费300元，合计1035元，由原告施玲燕负担。审 判 长  张 锋人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一七年一月十七日书 记 员  邹燕艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6176号原告：杨木根。被告：谢晓峰。原告杨木根与被告谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款550250元，其中本金364250元，利息186000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年1月7日、2014年3月27日、2014年11月3日分三次向原告借款共计414250元，并出具借条3张，双方约定了还款日期及利息。被告于2016年11月16日归还50000元。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。谢晓峰辩称，借款3笔共计是414250元事实。后原告找他人讨要借款，双方协议所有的利息免除，总共归还410000元。被告于2016年4月份归还了100000元，之后陆续归还51700元。现总计欠原告借款258300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的袁以好出具的100000元收条、牡丹灵通卡账户历史明细单及袁以好于2016年4月29日与被告签订的还款协议，原告称其不知情，汇款不是汇给袁以好的。本院认为，收条及还款协议上面有袁以好的签名，原告未提供反驳的证据，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日、2014年3月27日、2014年11月3日被告分别向原告借款150000元、60000元、200000元，共计410000元。其中150000元借款月利息4250元，60000元借款月利率1500元，200000元借款月利率2.5%。原告于2016年4月16日委托袁以好向被告催讨借款，并与袁以好签订授权委托书1份，委托方（简称甲方）为原告，受托方（简称乙方）为袁以好。授权委托书载明：兹因欠款方谢晓峰所欠甲方借款502350元，未按约定履行还款事宜。依照相关法律规定现委托乙方代为调解处理、并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款！希望欠款方能够给予支持和配合，使此事能快速完美的解决！委托方必需保证上述委托事宜真实合法等内容。2016年4月29日，被告转款100000元给杨建梅，袁以好给被告出具收条1份，载明：今代收到被告付原告100000元等内容。当天，袁以好与被告签订《还款协议》1份，协议约定：甲方为杨木根授权人袁以好（出借人），乙方为被告（借款人）；关于乙方欠甲方借款410000元一事，双方协商如下：1.因被告经济困难，经双方协商，免去被告欠原告借款的所有利息；2.2016年4月29日，被告以现金方式归还原告100000元，现金由甲方收取；签订协议之日止，被告共计欠原告310000元；3.被告归还原告剩余借款310000元，原告必须同时归还在泰隆银行由被告提供担保的借款280000元；4.被告承诺免去所有利息后，尽快归还所欠本金310000元等内容。经原告催要，被告于2016年8月至9月间归还原告1700元，并于2016年9月11日将2014年1月7日借款150000元的借条收回给原告出具借款154250元的借条1份。之后，被告于2016年11月16日归还50000元。剩余欠款至今未予归还。被告为原告提供担保的借款280000元，原告已归还200000元。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告将其与被告之间的借款纠纷委托袁以好处理，其依法应对袁以好在代理权限范围内收取被告的还款及与被告达成还款协议的行为承担民事责任。被告抗辩应按其与袁以好达成的还款协议归还借款，于法有据，本院予以支持。结合被告与袁以好达成的协议及被告归还借款的情况，本院确认被告尚欠原告借款258300元，应按协议约定归还。原告归还由被告提供担保的借款200000元后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付利息186000元缺少事实依据，本院不予支持。由于原告未提供证据证明其归还被告担保借款的具体日期，本院确定被告自原告起诉之日起按年利率6%支付其应归还借款的利息。对剩余80000元，按照协议约定被告归还借款的同时原告亦应将由被告担保的泰隆银行借款同时清偿，故本院酌定在原告归还由被告提供担保的泰隆银行借款后，被告于同日归还原告80000元借款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谢晓峰于本判决生效后十日内归还杨木根借款178300元及利息（以178300元为基数，按年利率6%计息，自2016年12月19日起至款项还清之日止）；二、杨木根将谢晓峰为其提供担保的泰隆银行借款80000元清偿的同日，谢晓峰归还杨木根借款80000元；三、驳回杨木根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取计4651元，由杨木根负担2468元，谢晓峰负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月十三日书记员  徐翠雯