wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第475号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款105551元及利息、案件执行费1483.27元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第475号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7128号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范海涛，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104601.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104601.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00418号申请执行人蒋涛，男，生于1986年6月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区高尔夫印象小区12-1-4，证件号码610302198606063516。被执行人侯奎生，男，生于1963年5月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区红旗路**付**，证件号码610303196305193816。蒋涛与侯奎生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00993号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯奎生银行存款或其他收入105360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一五年六月二十五日书记员 赵孟华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第234号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）念国辉，男，1976年9月14日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人念国辉犯抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）官刑一初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人念国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人念国辉，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。一审认定：2014年10月21日凌晨3时30分许，被告人念国辉在本市官渡区关坡村烟草学校旁边公路边用随身携带的钳子夹断两条正在使用的通信电缆（型号为HYA200×2×0.4的电缆长度为17.48米；型号HYA100×2×0.5电缆长度为17.43米，准备将夹断的电缆线盗走时被关上派出所协警吴某发现并抓获。在将其带回派出所途中，被告人念国辉为抗拒抓捕，打伤协警吴某和张某1。经鉴定，吴某、张某1的伤情为轻微伤。一审认为：被告人念国辉无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。根据被告人念国辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决：被告人念国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人念国辉不服，提出上诉称：其只是盗窃，并未抗拒抓捕，不构成抢劫罪，请求二审法院查清事实依法改判。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见及告知记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、不予受理价格委托鉴定情况说明衣电缆线价格表、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人念国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人念国辉所提上诉理由，经查，在卷的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片及吴某、张某1伤情鉴定意见等证据足以证实，上诉人念国辉在实施盗窃的过程中当场使用暴力抗拒抓捕，且致吴某、张某1轻微伤的事实，其上诉理由及辩解与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年六月五日书 记 员  汪熙然
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第574号原告：陈然，男，汉族，1994年8月16日生，云南省富源县人，住富源县。特别授权委托代理人：胡仕高，云南天志律师事务所律师。被告：伊稳全，男，汉族，1986年8月28日生，云南省富源县人，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：余胜，胜境律师事务所律师。本院在审理原告陈然诉被告伊稳全交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈然以被告主体不清为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈然申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈然撤回起诉。案件受理费免收。审判员  郝俊二〇一五年六月二十五日书记员  赵娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第404号原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站。住所地普洱市思茅区土桥路口。负责人谷海建，女，1969年9月17日生，汉族，初中文化，重庆市壁山县村民，现系普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站业主，住普洱市思茅区土桥路老街子村民小组。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市泰源建筑有限公司（组织机构代码：67871136-7）。住所地普洱市思茅区北连接线。法定代表人梁堾，该公司董事长。委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站与被告普洱市太源建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站于2015年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6320.00元，减半收取3160.00元，由原告普洱市思茅区顺驰建筑设备租赁站负担。审判员  黄文书二〇一五年六月二日书记员  杨淳淦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1093号原告关东秀，女，1987年7月7日生，汉族，住湖北省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告关东秀诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关东秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告关东秀负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙雪，女，1985年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙雪系其行信用卡持卡人。截至2015年3月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,305.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,305.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00497号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人蒋德富。委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人张若波。委托代理人肖贞，住湖南省江永县，系被告公司员工。委托代理人申荟，女，汉族，1991年11月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本院认为,原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。            审  判  长   杨  文  滔                  代理审判员   马  光  祥                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月十七日                  书  记  员   袁      芳      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7030号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73528.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73528.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第358号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告大理市乡村厨饭馆。住所：大理经济开发区西屏路佳诚龙苑商铺。经营者张义伟。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告大理市乡村厨饭馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告大理市乡村厨饭馆的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第159号 申请执行人杨红，女，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住景洪市，公民身份号码xxx。 被执行人王建华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省泸州市人，住景洪市，公民身份号码xxx。 本院受理杨红申请执行王建华民间借贷纠纷一案，法院于2014年7月8日作出的（2014）景民二初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨红于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的xxxxx元。 本案在执行过程中，经调查被执行人王建华无财产可供执行，向申请人说明情况后申请人也无法提供被执行人可供执行财产信息，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2015）景执字第159号执行案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 汪 伟 二〇一五年六月二十三日 书记员 苏云伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7021号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42022.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42022.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第597号 原告陈顺祥（以下简称原），男，傣族，1954年5月5日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告周宏林（以下简称被），女，傣族，1942年9月30日生，景谷县人。 本院在审理原告陈顺祥诉被告周宏林财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈顺祥于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈顺祥提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告陈顺祥撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告陈顺祥承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第69号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇刚，男，1964年6月15日出生于山西省新络绛县，汉族，大学文化，中共党员，捕前任云南省质量技术监督局标准化处处长，曾任西双版纳州质量技术监督局局长(2009年底至2012年底)，住昆明市。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人陈立颖，云南春城律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人吴勇刚犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2013）景刑初字第507号刑事判决。原审被告人吴勇刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭履行职务，上诉人吴勇刚及辩护人陈立颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人吴勇刚在担任西双版纳州质量技术监督局局长期间，利用职务上的便利，先后收受他人贿赂人民币65000元：1、2012年9月期间，被告人吴勇刚的下属华某以西双版纳天正贸易有限公司协做费内拿出费用作为吴勇刚评审费为由，送给吴勇刚5000元。2012年12月，华某又在吴勇刚的办公室，以个人名义送给吴勇刚10000元。2、2011年中秋节、2012年春节和中秋节、2013年春节，玉昆钢铁公司谢某每次向被告人吴勇刚贿送现金10000元，吴勇刚先后四次收受贿赂款40000元。3、2011年在勐海陈某业有限公司评“云南名优产品”期间，华某从勐海陈某业有限公司取得了20000元后，从中送给了吴勇刚10000元。原判认为，被告人吴勇刚利用职务上的便利，多次收受贿赂人民币65000元的行为已构成受贿罪。被告人吴勇刚辩解其与谢某属朋友间的礼尚往来的意见，与当庭查明的事实和法律规定不符，不予采纳；起诉书就贪污罪的第一、三起指控，因公诉机关所举证据不足，不予认定。起诉书就贪污罪第二起指控，现有证据证实系华某向吴勇刚送钱款，吴勇刚予以收受的行为，系受贿性质而非贪污，故该15000元应认定为受贿数额。综上，鉴于吴勇刚在案发前即主动供述其犯罪事实，具有自首情节且能积极退缴赃款，可决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1被告人吴勇刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年；并处没收个人财产20000元。2、已扣押的158500元，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人吴勇刚以原判认定的收受钱款事实虽然存在，但其行为不构成受贿罪为由提出上诉。具体理由为:1、州质监局是《橡胶产业技术标准体系建设》科研项目的参与单位，被告人是代表该局参与项目的人员，参与了项目的前期论证、审查、评审、调研和考察等项工作，而华某作为项目负责人发给被告人5000元评审费是科研项目完成后的通行做法，不属受贿；而在其调任省质监局标准化处处长前，华某又从中拿出1万元送被告人，则系因双方私交好，属正常的人情往来，亦不属受贿。2、收受的玉昆钢铁公司谢某的4万元：根据国务院办公厅和云南省编办、省质监局联发的文件所作的职能划分，州质监局仅负责辖区内生产环节的质量监督职能，在流通领域内的产品质量监督职能则由工商管理部门行使。因此，收受谢某的钱款并没有利用职务便利，也不可能为其谋取利益，不属受贿。3、关于陈升茶厂的1万元：云南名优产品的评选由省质监局质量处负责组织实施，华某是我州唯一被抽调参与评审的专家，陈某厂为了能评选上送了华某2万元。而华某因到外省出差参加不了评审，就给了被告人1万元，让被告人到省局时代为买点礼物，介绍一下茶厂。钱款全部用于请质量处和购买两件茶叶的开支。因此，对于评选“名优产品”被告人没有条件利用职务便利，也没有占为己有，现有证据并不能证实被告人收受了陈某厂的贿赂。其辩护人提出相一致的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定的第一项事实的表述不准确，未表述被告人吴勇刚要求另案处理的被告人华某以州质监局与天正贸易公司进行科技项目合作为名，由华某伪造虚假合同套取公款后分给吴勇刚15000元的内容，其余认定事实则无误。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，建议维持原判。上诉人二审新提交了国务院办公厅国办发（2001）56号文件和云南省编办、省质监局联发的云编办（2010）330号文件，欲证实州质监局仅负责辖区生产环节的质量监督职能，流通领域的产品质量监督职能系由州工商行政管理部门行使的事实。出庭检察员认为，对于两份文件的真实性无异议，但并不认可被告人提出的州质监局仅负责辖区生产环节的质量监督职能的意见。本院认为，上诉人新提交的两份文件虽然真实，但并不能证实其收受谢某的4万元未利用其职务上的便利的观点，不予采信。经二审审理查明，原判认定吴勇刚的犯罪事实无误。并有经一审质证、认证并详细列举的被告人吴勇刚的供述，另案被告人华某的供述，证人李某、杨某、周某的证言，专家咨询费支出表、情况说明，2009热轧带肋钢筋处罚明细、勐海县质量技术监督局接受投诉假冒3YKG钢材案件的情况说明、实物照片，云南省名牌战略推进委员会公告、2012年云南名牌产品名单、授予勐海陈某业有限公司的证书、西双版纳州质量技术监督局的情况说明，调查笔录，云南省质量技术监督局关于对吴勇刚有关情况的说明，扣押物品、文件清单等证据证实。本院认为，上诉人吴勇刚利用职务上的便利，收受他人贿送的现金人民币65000元的行为，已构成受贿罪。应予以惩处。关于上诉人吴勇刚及其辩护人提出其收受原判认定的款项没有利用职务上的便利、系正常劳务所得、没有占为己有等不构成受贿罪的辩解意见，与上诉人在侦查机关的供述、另案被告人华某的供述、证人李某、杨某、周某的证言等在卷证据所能证实的事实不符，且亦没有法律依据，本院不予采纳。经审查，原判鉴于上诉人具有自首情节且能够主动退赃，予以减轻处罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  曾玲蓉二〇一五年六月二十三日书 记 员  颜世豪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第209-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人李志杰，男，1967年1月16日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人王喜，男，1970年9月15日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人李志武，男，1974年7月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第1号申请执行人吴显明，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人何泗明，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人何仕武，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人何仕斌，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人李继光，男，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人吴显明依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第219号民事判决书第一项申请执行何泗明、何仕武、何仕斌、李继光健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。本院在执行过程中，经强制执行被执行人何泗明、何仕武、何仕斌、李继光应赔偿申请执行人吴显明的经济损失9946.4元、诉讼费287元及应承担的执行费50元执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第219号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一五年六月十日书记员  郑和顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌中执字第271号 申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街**金邦大厦****。 法定代表人：杨啸，该公司总经理。 被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司，住所，住所地新疆昌吉州呼图壁县天山工业园区轻纺工业区div> 法定代表人：徐启峰，该公司董事长。 被执行人徐启华，男，汉族，1968年11月24日出生，呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司股东，住新疆吐鲁番市。 被执行人刘雪芝，女，汉族，1968年8月26日出生，呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司股东，住新疆吐鲁番市。 被执行人王雪民，女，汉族，1970年6月12日出生，个体工商户，住新疆呼图壁县。 被执行人徐君君，女，汉族，1992年8月24日出生，学生，住新疆呼图壁县。 被执行人徐静静，女，汉族，1995年1月4日出生，学生，住新疆呼图壁县。 被执行人徐文霄，男，汉族，1996年10月4日出生，学生，住新疆呼图壁县。 申请执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司与被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐启华、刘雪芝、王雪民、徐君君、徐静静、徐文霄追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐启华、刘雪芝、王雪民、徐君君、徐静静、徐文霄在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款9560727.07元（其中案款本金9485897.58元，案件执行费74829.49元）； 二、冻结、划拨被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐启华、刘雪芝、王雪民、徐君君、徐静静、徐文霄应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐启华、刘雪芝、王雪民、徐君君、徐静静、徐文霄相应价值的财产。 审 判 长  阿力甫 审 判 员  唐晓元 代理审判员  卫 博 二〇一五年六月二日 书 记 员  李 莽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00042号 起诉人:姜飞进，男，1960年6月12日生，××族，住海门市。 本院于2015年6月8日收到起诉人姜飞进以海门市人民政府、海门市商务局为被告，以海门市五交化责任有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人姜飞进诉称：其系伤残退伍军人，退伍后在海门市五交化责任有限公司工作。海门市人民政府违法出台企业改制政策，对海门市五交化责任有限责任公司进行改制，导致其下岗。其通过信访，海门市人民政府只解决了基本工资问题。依据中央军委文件[国发（1993）54号]，请求：判令被告及第三人赔偿1996年至2014年8月前的工资（约45万元）、福利待遇、养老基金、房屋基金、两套86平方米的房子。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围的，应当不予立案。 本案中，姜飞进的起诉事项，涉及国有企业下岗职工、企业中的退役军人等提出要求落实安置待遇、养老保险、工资福利等历史遗留问题，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姜飞进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  任乃法 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一五年六月十二日 书 记 员  冯玲燕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00048号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人罗伏才，男，1986年6月28日出生，汉族，系长沙市望城区铜官镇人民政府计生办副主任。被执行人杨浪，男，1983年2月9日出生，汉族，农村居民。被执行人贾海燕，女，1985年2月28日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人杨浪、贾海燕征收社会抚养费一案于2014年12月29日作出的望铜人口征字（2014）42号行政决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨浪与贾海燕于2007年4月登记结婚，于2007年6月19日合法生育一个男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年11月19日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区铜官镇2013年度农村居民人均纯收入12321元的2倍分别对被执行人杨浪、贾海燕征收社会抚养费24642元，合计征收社会抚养费49284元。该决定于2014年12月29日作出并于当日送达。被执行人杨浪、贾海燕收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年3月25日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人杨浪、贾海燕仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）42号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月29日作出的望铜人口征字（2014）42号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人杨浪、贾海燕收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费49284元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一五年六月十二日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）河法执字第18号 申请执行人邓洪国，男，1965年8月23日生，瑶族，河口县村民，住该村。 被执行人罗小红，女，1970年12月16日生，壮族，河口县坝洒农场小河口三队下岗职工。现住河口县。 邓洪国诉罗小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）河民二初字第201号民事调解书确定由被告罗小红于2014年12月31日前支付原告邓洪国香蕉款76492元，并承担案件受理费920元。以上款项共计为77412元。因被告罗小红到期未履行该调解书确定的义务，权利人邓洪国于2015年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人罗小红已向申请执行人邓洪国支付香蕉款15000元，仍有余款62412元未执行到位。因被执行人罗小红暂无财产可供执行，申请执行人邓洪国于2015年6月26日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第18号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在二年内向本院申请恢复执行。 审判员  黄凯 二〇一五年六月二十六日 书记员  魏东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3266号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林。被执行人陆守碧，女，1973年8月23日生，汉族，住福建省。被执行人谢大武，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3931号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陆守碧、谢大武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆守碧、谢大武暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3931号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月十六日书记员 孙国进附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7434号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告曾庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44083.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44083.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1995号申请执行人杨笛，男，1974年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刁洋，男，1973年7月4日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人刁乾，1976年3月22日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人福泉市仙桥茶园煤矿。住所：福泉市仙桥乡月塘村。法定代表人：赵德祥。组织机构代码：72219109-9。申请执行人杨笛与被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿名下暂无财产可供执行，申请人杨笛亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）西法民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年六月二日书 记 员  李庄莉
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第40号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人陈代湘，，住文山市兴辉副食店）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月25日，申请人作出文城管处字（2014）第2-1101号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第2-1101号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第39号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第2-1101号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第2-1101号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第2-1101号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（2-1101）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月25日作出文城管处字（2014）第2-1101号行政处罚决定，对被申请人陈代湘未交纳2012年度5-12月、2013年度垃圾清运处理费400元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予800元的罚款并无不当。被申请人陈代湘在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年10月22日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（2-1101）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月25日作出的文城管处字（2014）第2-1101号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第186-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人刘月权，男，1976年5月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人付永录，男，1952年10月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人吴洪利，男，1971年5月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第12号申请执行人罗廷兴，男，汉族，37岁，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人杨冠军，男，汉族，30岁，彝族，南涧县人，住南涧县，个体工商户。罗廷兴与杨冠军装饰装修合一案，申请执行人罗廷兴依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第963号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，多次寻找被执行人杨冠军无下落，查询了其银行存款无果，未能执行被执行人杨冠军应支付申请人罗廷兴18000元装修款。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第12号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请执行。执行员  郑艳萍二〇一五年六月二日书记员  彭向辉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执保字第02号 申请执行人：张惠贤，女，白族，1962年12月1日出生。住云南省昆明市五华区。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目部。 法定代表人李存孝，该公司董事长。 申请执行人张惠贤与被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的如下土地使用权和房屋产权：1、香土国用（2012）第164号－170号共7份土地使用权。2、香格里拉县房权证字第××号－53××22号共7份房产证的房屋产权。上列两项保全由云南杰诚熙融资担保有限公司向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张惠贤向本院提交了与被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司签订的借款合同、申请人履行付款义务的转帐单及被执行人出具的借条、收款收据,能够证明双方当事人之间的法律关系，为保护申请人合理诉求，对申请人提出符合有关法律规定的诉前财产保全，应当予以支持。本院于2015年6月3日依法查封了被执行人名下土地使用权证号为：香土国用（2012）第164号、香土国用（2012）第165号、香土国用（2012）第166号、香土国用（2012）第167号、香土国用（2012）第168号、香土国用（2012）第169号、香土国用（2012）第170号的土地使用权及房屋产权证号为：香格里拉县房权证字第××号、53xx17号53xx18号、53××19号、53××20号、53××21号、53××22号的房屋产权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下： 申请执行人张惠贤与被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案诉前财产保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一五年六月十六日 书记员  和 群
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第508号申请执行人昆明同仁医院有限公司。住所：昆明市广福路**。法定代表人：蔺锡侯。组织机构代码：67873418-X。委托代理人：邓选能，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人金怀双，女，1970年3月26日生，身份证登记住址：云南省宣威市，现住址不祥。被执行人林枝海，男，1963年4月12日生，身份证登记住址：四川省泸州市马潭区，现住址不祥。关于申请执行人昆明同仁医院有限公司与被执行人金怀双、林枝海医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第4382号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。经查实被执行人金怀双、林枝海名下无房产登记，无车辆登记，无银行存款，并且申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月十日书记员  周颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第379号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马从雄，曾用名马老大，男，1985年9月5日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，中专文化，无职业，家住云南省昭通市威信县。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）436号起诉书指控被告人马从雄犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马从雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人马从雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市教场立交路段时，与韩某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相碰撞，致韩某驾驶车辆与叶某所驾云Ａ×××**号斯柯达轿车相碰撞，被告人马从雄所驾车辆侧翻倒地后又与李某某驾驶的云Ａ×××**小型普通客车相碰撞，致四车相损，造成道路交通事故，被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马从雄血样中检出乙醇含量为172.03mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马从雄的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人马从雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马从雄对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人马从雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市教场立交路段时，与韩某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相碰撞，致韩某驾驶车辆与叶某所驾云Ａ×××**号斯柯达轿车相碰撞，被告人马从雄所驾车辆侧翻倒地后又与李某某驾驶的云Ａ×××**小型普通客车相碰撞，致四车相损，造成道路交通事故，公民韩某报警后，民警赶到现场抓获被告人马从雄。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马从雄血样中检出乙醇含量为172.03mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。案发后被告人马从雄对公民韩某、叶某、李某某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人李某某、李某、韩某、叶某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人马从雄提交了证明，收条作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马从雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马从雄明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，被告人马从雄对公民韩某、叶某、李某某进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马从雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  肖曙霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  侯迎春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2015）芙执字第548号 陈某某、某某酒店有限公司： 原告陈某某与被告某某酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年4月21日向本院申请执行已经生效的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01537号民事调解书。 2015年6月12日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案的执行结案方式为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本案执行程序宣告结束。 审判员  杨骐铭 二〇一五年六月十二日 书记员  张 霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6731号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张砚红，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张砚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张砚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45742.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45742.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第715号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱朝葵，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：云南省临沧市永德县。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一五年六月十日书记员  周颖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第137号原告刘丽生，男，1974年3月5日生，白族，住云南省丽江市古城区。被告刘美光，男，白族，住云南省丽江市古城区。原告刘丽生诉被告刘美光相邻采光、日照、排水纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，在案件审理过程中原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘丽生承担。审判员  李晓梅二〇一五年六月三日书记员  何 莹
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第157号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人马密枝，女，1949年5月15日生，汉族，文盲，经商，户籍所在地中国台湾省台中县，现住云南省腾冲县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年10月28日被取保候审，现暂居云南省腾冲县。腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人马密枝犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人马密枝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年下半年的一天，被告人马密枝在中国云南省腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘懒板凳其经营的边贸货场内以人民币1500元向一名缅甸男子购买了熊掌2只，并冷藏于其货场厨房一高盛冷柜中。2014年10月27日12时许，被腾冲县森林公安局民警在餐馆内查获。上述事实，被告人马密枝无异议，且有1、台湾居民身份证、取证单、台湾居民来往大陆通行证，云南省腾冲县森林公安局的查获经过、归案经过，云南省腾冲县猴桥镇猴桥社区村民委员会证明，云南省腾冲县林业局文件、销毁野生动物制品清单、销毁照片；2、证人李某、段某的证言；3、被告人马密枝的供述与辩解；4、云南省云林司法鉴定中心的[2014］动鉴字第110号野生动物鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马密枝无视我国法律，非法收购熊掌2只，价值人民币20040元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人马密枝应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马密枝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。案发后，被告人马密枝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。经调查，对被告人马密枝适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马密枝犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一五年六月十五日书记员  李雪娇
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第101号原告宜宾市易成机电工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路********。法定代表人刘进，系公司总经理。委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。特别授权。被告云南乌蒙山矿泉水有限公司。住所地：云南省水富县云富街道办事处团结路。法定代表人李平，系公司总经理。委托代理人陈琼，女，汉族，生于1964年2月1日，四川省宜宾县人，住云南省水富县，系云南乌蒙山矿泉水有限公司员工。特别授权。被告余业全，男，汉族，生于1963年8月23日，云南省水富县人，住云南省水富县。委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师。特别授权。原告宜宾市易成机电工程有限责任公司与被告云南乌蒙山矿泉水有限公司、余业全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宜宾市易成机电工程有限责任公司的委托代理人刘军以及被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的委托代理人陈琼、被告余业全的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，原告宜宾市易成机电工程有限责任公司的法定代表人刘进以及被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的法定代表人李平、被告余业全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市易成机电工程有限责公司诉称：原告2013年向水富天溪天然矿泉水有限公司（现名云南乌蒙山矿泉水有限公司）出售机电设备，价值83320元，已支付50000元，尚欠货款33320元未付。原告多次向被告云南乌蒙山矿泉水有限公司要求支付货款，被告云南乌蒙山矿泉水有限公司以原公司股东、法定代表人余业全转让出资时承诺公司没有债务；如有债务，由原股东余业全承担责任为由，拒绝支付。故请求判令被告云南乌蒙山矿泉水有限公司立即支付机电设备货款33320元，判令被告余业全承担连带清偿责任。被告云南乌蒙山矿泉水有限公司辩称:云南乌蒙山矿泉水有限公司实际运转是从2014年4月份开始，对原告所说买卖合同不清楚，不同意支付货款。被告余业全辩称:被告余业全不是适格主体，不应承担责任。被告余业全作为水富天溪天然矿泉水有限公司法定代表人运转公司期间，对此买卖合同不清楚，整个买卖行为实际没有发生，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告余业全系原水富天溪天然矿泉水有限公司的法定代表人，该公司类型为自然人出资有限责任公司。余业全与刘幕昭于2014年3月3日签订了《收购股权合同书》,根据该合同约定，余业全将其所有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给刘幕昭，且余业全在合同中承诺所转让的80%股权中如有债务由自己承担。2014年3月27日原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，公司类型为自然人出资有限责任公司，股东变更为余业全、刘幕昭、余江，法定代表人变更为李平。原告宜宾市易成机电工程有限责任公司要求被告云南乌蒙山矿泉水有限公司支付货款，被告余业全承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的下列证据证明：1、原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告的基本情况和主体资格；2、被告的营业执照，证明被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的基本情况和主体资格；3、身份证复印件，证明被告余业全的基本情况和主体资格；4、水富天溪天然矿泉水有限公司的营业执照，证明被告余业全系原水富天溪天然矿泉水有限公司的法定代表人，该公司类型为自然人出资有限责任公司。5、《收购股权合同书》，证明余业全与刘幕昭于2014年3月3日签订了《收购股权合同书》,根据该合同约定，余业全将其所有的水富天溪天然矿泉水有限公司80%的股权转让给刘幕昭；6、登记卡片，证明2014年3月27日原“水富天溪天然矿泉水有限公司”变更为“云南乌蒙山矿泉水有限公司”，公司类型为自然人出资有限责任公司，股东变更为余业全、刘幕昭、余江，法定代表人变更为李平。前列证据来源合法，内容客观，与原被告当庭陈述相印证，能够证明所证事实，予以采信。原告提交的下列证据：1、机打发票9张和冷水溪配电线材清单，欲证明水富天溪天然矿泉水有限公司购买原告机电设备货款83320元。该发票均是2014年4月9日出具，没有具体品种规格，除一张而外，其余8张金额均是9900元，而冷水溪配电线材清单上没有哪笔金额为9900元的，不吻合，而且当时水富天溪天然矿泉水有限公已变更为云南乌蒙山矿泉水有限公司，故该证据不客观真实，不予采信；2、文明的说明，因没有文明的身份情况，不符合证据的形式要件，该证据的真实性无法确认，不予采信。本院认为，原告要求被告云南乌蒙山矿泉水有限公司支付货款33320元以及被告余业全承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明其与云南天溪天然矿泉水有限公司存在买卖合同关系以及云南天溪天然矿泉水有限公司差欠其货款33320元，故原告宜宾市易成机电工程有限责任公司的请求无事实和法律依据，不予支持。被告云南乌蒙山矿泉水有限公司的抗辩意见成立，予以采纳。被告余业全所提出的其不应承担法律责任的抗辩理由成立，所提出的驳回宜宾市易成机电工程有限责任公司的诉讼请求的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宜宾市易成机电工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元由原告宜宾市易成机电工程有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一五年六月十日书记员  李 丽
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）万源执字第270-1号 申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司。 法定代表人陈方清，（董事长）。 被执行人袁际福，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。 第三人张友军，男，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司与被执行人袁际福小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第37号民事调解书，被执行人袁际福应偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，承担诉讼费、保全费共计8480元。本案在执行过程中查明，被执行人袁际福系万源市长石二煤矿股东，2013年12月，被执行人袁际福将持有该煤矿的股份以280万元转让给该煤矿股东之一即本案第三人张友军名下。第三人张友军给付被执行人袁际福转让费200万元后，下差转让费80万元至今未付。对此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第五百零一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁际福在第三人张友军个人处享有的煤矿股权转让费75万元到期债权予以冻结。 二、冻结款项，未经本院准许，不得擅自支付给被执行人袁际福。否则，将依法承担法律责任。 如对本裁定书有异议，在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定书即发生法律效力。 审 判 长  牟必春 代理审判员  陈武雄 代理审判员  王 滔 二〇一五年六月八日 书 记 员  冯德勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1966号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告深圳市崧鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人卢舜毅。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市崧鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五(项)之规定，裁定如下：准许原告上海杉杉科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,840元，减半收取计1,420元，财产保全费1,155元，合计2,575元，由原告上海杉杉科技有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一五年六月十五日书记员  陈 喆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第355号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市晓城美容有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市向阳街**。法定代表人柴轼勇。被告宣威市晓城美容有限公司西宁店。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道社保局旁**/div>负责人柴轼勇。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告宣威市晓城美容有限公司、宣威市晓城美容有限公司西宁店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告宣威市晓城美容有限公司、宣威市晓城美容有限公司西宁店的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十六日书 记 员  周晓文
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第799号 原告保红明，男，生于1967年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。 被告周仲强，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告保红明与被告周仲强相邻通行纠纷一案中，原告保红明于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保红明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告保红明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告保红明承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一五年六月十一日 书记员  谢井秀
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第1-3号申请执行人黄荣芬，女，汉族。被执行人江西赣基集团工程有限公司。法定代表人沈泽民，系该公司董事长。本院在执行黄荣芬与江西赣基集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江西赣基集团工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人黄荣芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第61号原告孙永芳，女，汉族，1982年2月17日生，云南省陇川县人，现住陇川县。被告杨晓蓉，女，汉族，云南芒市人，系熊强妻子。被告熊强，男，傈僳族，云南芒市人，系杨晓蓉丈夫。本院在审理原告孙永芳诉被告杨晓蓉、熊强民间借贷纠纷一案中，原告孙永芳于2015年5月29日向本院提交起诉状，本院当场立案受理，并向原告孙永芳送达了受理通知书、诉讼费预收费通知书，并于同年6月3日再次电话通知原告预交诉讼费，截止2015年6月12日，原告孙永芳未预交案件受理费。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱立恒二〇一五年六月十二日书记员  王明玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1033号原告孙德蓉，女，1989年11月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告孙德蓉诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德蓉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙德蓉负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第3297-1号 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。 法定代表人：卢业干。 被执行人：陈莉莉。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈知初字第166号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莉莉银行存款9125元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 再 波 二〇一五年六月五日 书 记 员 徐峰（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第232号申请执行人高睿，男，1994年2月14日生，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，普洱市思茅区回梓街派出所协警。被执行人王雍贵，男，1987年6月6日生，哈尼族，高中文化，云南省宣威市人。本院在执行申请执行人高睿依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第841号民事调解书申请执行被执行人王雍贵交通事故纠纷一案中，执行标的26000.00元，负担案件执行费290.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第841民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏明佑二〇一五年六月十一日书记员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第130号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明聚谊斋餐饮有限公司。住所：云南省昆明市北京路**。法定代表人赵荆江，该公司总经理。委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明聚谊斋餐饮有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明聚谊斋餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费人民币362.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡人予
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第634号原告王靖瑄，男，1993年10月13日生，汉族，户籍所在地天津市。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被告沈雯雯，女，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市黄浦区。本院在审理原告王靖瑄诉被告沈雯雯联营经营合作合同纠纷一案中，原告王靖瑄于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈雯雯银行存款人民币136,250元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告沈雯雯银行存款人民币136,250元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋骏二〇一五年六月二十三日书 记 员  叶虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第34号 原告薛爱东，男，生于1989年11月2日，彝族，农民，住弥勒市。 被告周树冲，男，生于1967年9月16日，汉族，农民，住弥勒市。 原告薛爱东与被告周树冲承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱东到庭参加诉讼。被告周树冲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周树冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛爱东诉称：2011年年初，我经舒畅介绍到被告周树冲承包的西二镇保云水库水沟工程为周树冲开挖水沟的基础工程，约定被告支付我挖机工时费每小时230元，拉沙运费每平方15元。被告承包的工程做完后，经我与被告的弟弟周树芳于2012年4月11日进行结算，周树冲欠我的挖机工时费和拉沙的运费共计人民币103261元。结算当天，被告支付了30000元，尚欠73261元。后经我追讨，被告周树冲于2012年12月24日再次支付了30000元，并说好尾款到2012年过年时一次性付清。可过完年后，被告即下落不明，电话要么处于停机状态，要么就是空号，无法与之联系。我找周树芳要被告的联系方式，周树芳也不告知。据此，我只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告周树冲及时支付尚欠我的挖机工时费和拉沙的运费共计人民币43261元，并由被告承担案件受理费。 被告周树冲未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。 2.结算清单1份，欲证明被告欠原告挖机工时费及运费共计43261元。 本案在审理过程中，本院依职权向周树芳所作谈话笔录1份，证明周树芳为周树冲管理西二镇保云水库水沟工程工地，原告提交的结算单是周树芳出具，结算后，周树冲付了原告多少挖机工时费和拉沙的运费，现在是否付清，周树芳不清楚。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 被告周树冲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为：原告提供的证据，来源合法、真实，能证实原告待证事实，予以采信。本院调取的证据，原告无异议，与原告提供的证据相印证，予以确认。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2011年年初，原告薛爱东与被告周树冲口头约定，原告提供挖机和车辆，为被告承包的西二镇保云水库水利工程工地开挖水沟、拉沙等工作，约定被告支付原告挖机工时费每小时230元，拉沙运费每平方15元。2012年4月11日，经原告与被告的工地管理人员周树芳（周树冲之堂弟）进行结算，原告的挖机工时费为102189元（230元/小时×444.3小时）、拉沙运费40072元（15元/立方米×2671.5立方米），合计人民币142261元，被告周树冲先后三次共支付了99000元，尚欠43261元至今未付。 本院认为：原告提供挖机、车辆等工具为被告在施工工地开挖水沟、拉沙，被告按约支付报酬的行为符合承揽合同的法律特征，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定完成工作后，被告应履行支付价款的义务。原告主张被告尚欠其工时费及运费43261元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周树冲于判决生效后十日内支付尚欠原告薛爱东的挖机工时费及运费共计人民币43261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告周树冲承担。公告费300元，由原告薛爱东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  孙应忠 审判员  何 丽 二〇一五年六月一日 书记员  周 梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第685号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。被执行人周彪，男，1986年10月8日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周彪信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一五年六月一日书记员  蒲思瑾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第571号原告陆永琼，女，1949年9月29日生，壮族，云南省西畴县人，户籍地西畴县，现住文山市。被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699316-0。住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。法定代表人邓汝开，该社理事长。原告陆永琼与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年6月26日进行了审查。原告诉称，原告与被告于2014年12月10日签订《投（融）协议书》，约定：由原告将人民币1万元融给被告进行中药生物谷项目以获取收益，年投资回报率为48%，收益的结算方式为按月结算，投资期限为1年，即从2014年12月10日起至2015年12月10日止。文山开开药业有限公司、云南天开药业有限责任公司及云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司为被告提供了担保，担保责任为连带责任。但被告从2015年3月起便一直拒绝支付原告投资收益，被告的行为已严重违约。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告于2014年12月10日签订的《投(融)资协议书》;2、被告赔偿原告投资本金1万元、投资收益1200元、违约金2000元（依合同约定1万元的20%计算），共计人民币壹万叁仟贰佰元正（￥13200.00元）。经本院审查，原告陆永琼与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案中，被告云南开开石珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字[2015]10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆永琼的起诉。案件受理费130元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年六月××日书记员 朱应洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第748号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡晓东。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区曹路镇岳松食品店，经营场所上海市浦东新区曹路镇杨东路**。经营者郭岳松，男，1974年2月28日生。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市浦东新区曹路镇岳松食品店著作权侵权纠纷一案中，因原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一五年六月十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9379号罪犯代国光，男,1976年5月22日出生，汉族，云南省永德县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出(2006)临中刑初字第52号刑事判决，以被告人代国光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4601号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代国光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代国光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代国光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代国光减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7214号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128634.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128634.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第43号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人刘小平，，住文山市中诺整体橱柜经营部）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月25日，申请人作出文城管处字（2014）第2-1109号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第2-1109号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第43号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第2-1109号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第2-1109号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第2-1109号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（2-1109）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月25日作出文城管处字（2014）第2-1109号行政处罚决定，对被申请人刘小平未交纳2013年度垃圾清运处理费300元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予600元的罚款并无不当。被申请人刘小平在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年10月22日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（2-1109）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月25日作出的文城管处字（2014）第2-1109号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第50-1号申请人李金明，男，汉族1973年5月17日出生，云南省芒市人，住芒市。被执行人何勒都，男，景颇族，1966年11月6日生，云南省芒市人，住芒市。本院在执行李金明与何勒都民间借贷纠纷一案中，因我院正在对何勒都所有的采矿权证及采石场经营权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止芒市人民法院（2014）芒民初字第92号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年六月二十八日书记员  彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1629号 原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，组织机构代码710939135。 法定代表人常小兵。 被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市福田区深南大道中国联通大厦组织机构代码892254961。 负责人陈树雄。 委托代理人曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告陈书伟诉被告中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通）、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通深圳分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人曹子隆到庭参加诉讼。被告中国联通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月30日到被告中国联通下属分支机构的被告联通深圳分公司补130××××9998的手机SIM卡。原告按被告联通深圳分公司规定交纳15元的补卡费，同时签订编号2968558《中国联合网络通信有限公司深圳市分公司综合业务受理单》才补到该SIM手机卡。原告认为： 二被告通过提供通信服务牟取有悖《电信条例》第二十三规定的大大大暴利，由于手机SIM卡是使用通信服务中必须具有工具，其成本已通过服务价格补偿，故此二被告不应当收取用户的SIM手机卡费；二被告即使要收取补（换）SIM手机卡费，也应当是按SIM手机卡工本费用收取。二被告利用原告只能到被告联通深圳分公司处补卡否则无法使用130××××9998之危，要求原告必须交纳15元的补卡费等霸王规定，既是乘人之危也显失公平，也是行政法规《制止牟取暴利的暂行规定》所指的暴利，符合《合同法》第五十四条等法定变更条件。参照深圳移动补卡费是2元，故此，130××××9998的手机SIM卡参照为2元较为公平，二被告依法应当退还原告13元。2005年广州中院判决广州移动退还原告80元选号费的逻辑推理是：收取选号费违反国家规定，也就违反了《电信条例》第四十一条第三项，也就是合同无效，应当退款。据此，请求法院判令：1、变更原告2015年1月30日130××××9998补SIM手机卡费用为2元；2、二被告退还原告130××××9998补SIM手机卡费13元。 被告辩称，一、被告联通深圳分公司向原告收取15元补卡费不构成乘人之危或者显失公平；二、被告联通深圳分公司收取15元补卡费不构成牟取暴利。 经审理查明，2015年1月30日，原告在被告联通深圳分公司补办130××××9998的手机SIM卡，并向该公司交纳了15元的SIM卡补卡费。 本院认为，工信部、发改委2014年年5月9日联合发布的《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》规定：“所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标注及计费方式”。据此，被告或者案外人移动公司作为电信企业均可依据公司市场情况和用户需求自行调节电信业务资费，涉案SIM卡补卡业务亦属于上述电信业务范畴，因此被告根据公司实际市场经营情况自主确定涉案SIM卡补卡费收取15元，属于其自行调节确定的电信业务资费范畴，没有违反相关法律、法规的规定。原告要求被告参照案外人移动公司收取2元SIM卡补卡费用，并退还已收取了13元费用，没有事实和法律上的依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈书伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭         茜 人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣 二〇一五年六月十二日 书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第01993号 本院在执行过程中，查明被执行人尹福恩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人尹福恩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周威，男，1985-11-28出生，住湖北省汉川市垌冢镇东正街1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36607.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36607.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）玉中刑执暂字第3号罪犯白付存（又名白富存），女，1954年9月18日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，住江川县。2006年11月30日本院作出（2006）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人白付存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月29日起至2016年7月28日止）。判决生效后，本院决定交付执行后，华宁县看守所2007年1月10日以罪犯白付存患有严重疾病，监狱拒收为由，提出暂予监外执行意见书，建议对罪犯白付存暂予监外执行，本院于2007年1月12日作出（2007）玉中刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存暂予监外执行一年。因暂予监外执行一年期满后罪犯白付存的病情未好转，本院于2008年5月22日作出（2008）玉中刑执字第941号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2009年5月25日作出（2009）玉中刑执字第992号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2010年5月25日作出（2010）玉中刑执字第574号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2011年5月18日作出（2011）玉中刑执字第1404号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2012年5月22日作出（2012）玉中刑执字第1261号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2013年5月22日作出（2013）玉中刑执字第517号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2014年6月5日作出（2014）玉中刑暂字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存继续暂予监外执行一年。现罪犯白付存继续暂予监外执行一年期将满，华宁县看守所以罪犯白付存患有高血压病2级，高危组，需反复到医院治疗为由，提请对罪犯白付存继续暂予监外执行。经查，罪犯白付存患有高血压2级、高危，建议长期服药，提交了玉溪市第二人民医院的病情证明书，且其系老年罪犯，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯白付存继续暂予监外执行一年。二〇一五年六月二日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38368号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：谭佐秀，女，汉族，1959年4月23日出生，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谭佐秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告谭佐秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谭佐秀归还截至2018年9月27日尚欠的透支本金17952.93元及利息1737.50元、违约金1428.50元，并自2018年9月28日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告谭佐秀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月2日                                              截至日期              2018年9月27日                                                 欠款金额              本金              17952.93元              利息               1737.50元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭佐秀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭佐秀偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭佐秀支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭佐秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17952.93元，并支付截至2018年9月27日的利息1737.50元以及从2018年9月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取163.99元，由被告谭佐秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李   骏                        二○一八年十二月二十八日                   书  记  员     余思珈
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年汝执字第00469号 被执行人王东、刘林。 王东、刘林罚金纠纷一案，2015年06月24日，本院立案执行。被执行人王东、刘林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王东、刘林及其共有存款（收入2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李翔 二〇一五年六月二十四日 书记员  赵震
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第3号 申请执行人文山丰辉电力物资有限公司。 法定代表人：陆庆平，职务：董事长。 地址：文山市开化镇建禾东路63号。 委托代理人：黄元凯、陈刚，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被执行人李昆，男，1977年1月2日生，壮族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。 本院在执行申请人文山丰辉电力物资有限公司与被执行人李昆买卖合同纠纷一案中，被申请执行人李昆应支付申请执行人文山丰辉电力物资有限公司货款74500元及诉讼费831元，共计75331元，至今未履行。经查明，被执行人李昆暂无财产可供执行，且下落不明。鉴于该案的实际情况，申请执行人文山丰辉电力物资有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）砚执字3号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年六月二十九日 书记员  李宗宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第94-1号申请执行人：王琼仙，女，汉族，1952年8月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区委托代理人：王琼芝，女；汉族，1966年5月18日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区系王琼仙之妹，代理权限为特别授权。被执行人：黄佑啟，男，汉族，1974年3月12日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第295号民事调解书，被执行人黄佑啟应赔偿申请执行人人民币126000元，该款分八次付清，2014年5月31日前支付30000元；2014年6月30日前支付14000元；2014年7月30日前支付14000元；2014年8月30日前支付14000元；2014年9月30日前支付14000元；2014年10月30日前支付14000元；2014年11月30日前支付14000元；2014年12月30日前支付12000元，支付完毕双方纠纷就此了结，其中如有任何一笔款项黄佑啟逾期三天未支付，则按赔偿156124.93元执行，由黄佑啟一次性向王琼仙支付（之前已付的款项扣除）；一审案件受理费中的人民币2759.10元、鉴定费中的人民币720元均由被执行人黄佑啟承担。因被执行人黄佑啟支付了上述前三期款项共计人民币58000元后，逾期未再履行上述余下的付款义务，申请执行人王琼仙于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已自愿达成执行和解，并签订了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第94号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年六月二十九日书记员  龚 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第9-2号申请执行人：赵某某，女，1971年4月21日生，汉族，云南省陆良县人，住昆明市五华区虹山东路********，系昆明市五华区星贸水泥制品加工厂业主。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会：53012400000311，组织机构代码：66260577-0，法定代表人朱文东，系该公司总经理。关于赵某某与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人赵某某货款56415元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1314元，已明确的执行标的总计57729元。本院在执行上述案件的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗，即：富国用（2008）第056号、057号，富国用（2011）第169号，但以上三宗土地均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗，即：昆明市房权证富民县字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、20××54号、20××55号，但以上20宗房产已被本院及其他法院查封（本院查封的为昆明市房房权证富民县字第**）本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第9号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年六月十日书记员  施 凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第297号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区经典旅馆。住所：云南省昆明市西园北路**。经营者贺乐。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市西山区经典旅馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市西山区经典旅馆的起诉。案件受理费350元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文