北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第23364号原告张洪涛，男，1963年9月11日出生。被告北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。法定代表人时铁，董事长。委托代理人杨飏，北京市万慧达律师事务所律师。原告张洪涛诉被告北京市天成出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛，被告北京市天成出租汽车有限责任公司之委托代理人杨飏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛诉称：2009年3月，原、被告签订最后一次劳动合同。2011年4月29日，双方解除劳动关系。被告于2013年11月6日转移原告档案及社保关系，此期间造成原告社保关系中断，不能享受失业保险待遇。因被告迟延转档，故应当承担赔偿责任。现原告对北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出的京西劳仲字（2014）第2155号裁决书裁决结果不服，依劳动合同法及相关法律规定，诉至法院请求判令被告承担因延迟转档造成的经济损失14012元。被告北京市天成出租汽车有限责任公司辩称：原告所述的合同解除及档案实际落入时间属实，但延迟转档的责任不在我公司。因原告故意拖延并且不配合我公司办理转档手续，导致其档案无法落入。2011年5月，我公司将原告档案转入原告户籍所在地，但因无原告签名，该处又将其档案退回我公司。此后我公司多次联系原告，但其不配合。2011年5月27日，我公司登报要求原告配合办理转档，但原告一直未同意。2011年，原告向仲裁提出申诉，其中未涉及转档事宜。2012年，原告再次申诉要求办理转档手续。该裁决生效后，我方申请执行，但法院未受理。2012年7月，我公司与东城区职介中心联系转档事宜，因原告不签字仍未转成。此后，原告起诉主张赔偿失业救济金，仲裁于2012年9月27日作出裁决，由我公司支付失业救济金。我公司起诉后法院未支持。后原告申请执行转档裁定，但在办理过程中其又不配合，最终由法院执行完成。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月17日，原、被告签订自2009年3月17日起至2013年3月15日止的劳动合同书。2011年4月29日，原告向被告送达解除劳动通知，上载：京BF81**车司机张洪涛于2011年4月29日向北京市天成出租汽车公司提出解除双方劳动合同（依据《劳动法》三十二条三款）。原告向被告提交解除劳动合同通知后未到岗工作。2011年5月16日，被告为原告出具终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书，载：“职工姓名张洪涛：本单位与你签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据劳动合同，于2011年4月29日解除劳动（聘用）合同（工作）关系。请持此证明，于终止（解除）劳动（聘用）合同（工作关系）之日起40日内，到你户口所在地的街道（镇）劳动和社会保障部门办理失业登记。符合领取失业保险金的，同时办理领取失业保险金手续。”2013年11月6日，被告完成原告档案的转移手续。庭审中，被告称其一直积极配合办理原告档案转移手续，但因原告不配合导致其档案未按期转移，2011年5月12日被告将原告档案转入北京市东城区职介中心，后因原告主张其中有关材料非本人签名被退回，被告于2011年5月27日通过劳动就业报向原告发出公告，要求原告尽快办理档案转移手续，但原告未同意，最后通过法院执行才将原告档案转走。诉讼中，经本院向北京市东城区职业介绍服务中心处核实，该处工作人员告知因本案中原告档案记载为劳动者提出解除劳动关系，该情况下必须有原告本人签名才能转入档案，原告档案未转入的原因系原告本人没有签名。原告称被告在解除劳动合同后负有转档的法定义务，在解除劳动合同前该签的字应该签完，因被告在辞职证明上伪造签名，故无法签名。另查：原告于2011年曾因与被告劳动争议申请仲裁，要求被告退还车辆价值保证金、返还GPS服务费和修车款、支付经济补偿金及赔偿金、承担承包金及工资收入损失、承担未合法转移档案的责任（失业救济金、医疗保险、合法就业权利）等。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年2月2日做出京西劳仲字（2011）第02-1253号裁决书，裁决被告返还原告车辆价值保证金2万元、修车款1500元；被告支付原告2011年4月19日至5月16日的生活费；驳回原告其他申请请求。被告不服该裁决并诉至本院，原告提出反诉。本院于2012年5月31日做出（2012）西民初字4503号判决书，其中本院认为部分载“被告（即本案原告）于2011年4月29日向原告（即本案被告）送达解除劳动合同通知书，自次日起被告未到原告单位工作，故原、被告劳动关系于2011年4月30日解除”。该案判决：被告给付原告2011年4月18日至4月30日的岗位补贴及运营外补贴802元；被告给付原告保证金2万元；原告给付被告车辆维修费5120元；被告不支付原告修车款1500元；被告不支付原告2011年4月19日至5月16日期间的生活费；驳回被告的其他诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决并提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年亦因与被告劳动争议申请仲裁，要求被告依法办理档案转移的手续。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年4月24日做出京西劳仲字（2012）第1167号裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起十五日内为原告办理档案的转移手续。该裁决作出后原、被告均未起诉，现已生效。原告此后于2012年继续申请仲裁，要求被告赔偿其失业救济金。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年9月27日做出京西劳仲字（2012）第2370号裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起七日内支付原告失业救济金，金额由社保部门予以核定。被告不服该裁决并诉至本院。本院于2012年12月19日做出（2012）西民初字23297号判决书，判决被告无需支付原告失业救济金。原告不服该判决并提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2014年，原告因与被告劳动争议再次申请仲裁，要求被告支付延迟转档造成社会保险中断的赔偿金、2011年4月29日至2013年11月5日的医疗费及生活费。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年9月9日做出京西劳仲字（2014）第2155号裁决书。原告不服该裁决并诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、京西劳仲字（2011）第02-1253号、京西劳仲字（2012）第1167号及（2014）第2155号裁决书、本院（2012）西民初字第4503号及（2012）西民初字23297号民事判决书，北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字10392号及（2013）一中民终字第04020号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据生效判决书认定的事实，原告于2011年4月29日向被告送达解除劳动合同通知书，向被告提出解除双方劳动合同，故原、被告劳动关系于2011年4月30日解除。用人单位在劳动合同解除后依法负有为劳动者办理档案转移的义务，但劳动关系双方均应配合办理。根据原、被告陈述并结合本院向北京市东城区职业介绍服务中心核实的相关情况，被告在2011年5月及此后曾多次联系咨询办理原告档案转移事宜，但因缺少原告签名导致未转移成功。被告在此后亦通过报纸公告通知原告办理档案转移手续。原告虽对劳动关系的解除或相关材料有异议，但亦应配合完成其档案的转移手续，现延迟转档的主要原因在于办理档案转移过程中缺少原告本人签名，在此情况下被告无法独立完成原告档案的转移手续，因此，延迟转档的责任不在被告，故本院对原告要求被告承担因延迟转档造成经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪涛的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张洪涛负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  丁洪震人民陪审员  张燕生人民陪审员  宋迎春二〇一五年六月八日书 记 员  万 蕾