广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初1501号原告：何天红，男，1958年11月4日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人：钟志鹏，男，广东粤海律师事务所律师。被告：徐闻县海安工业园发展有限公司，地址：徐闻县海安经济开发区试验区。法定代表人：谢晋锋，男，总经理。原告何天红诉被告徐闻县海安工业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何天红的委托代理人钟志鹏、被告徐闻县海安工业园发展有限公司的法定代表人谢晋锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天红诉称：2011年被告因需要资金收购徐闻县经济开发区的土地，向原告借款7350000元。2012年10月26日，原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金1139840元。结算后原告与被告重新订立《借款协议书》，载明借款为1139840元，月利息按1%计算。被告主管部门广东徐闻经济开发区管委会在借款协议书中盖章予以证明。2014年10月13日，原告进行书面催收，向被告发出《要求还款的申请》，要求还清借款及利息。2014年10月22日，经被告的主管领导批准，被告同意还款10000元，并要求原告出具收到被告还款10000元本金的收据。2014年10月28日，被告向原告汇款10000元。2015年1月28日，原告进行书面催收，向被告发出《要求结算还款的申请》,要求还清借款及利息。2015年2月10日，经被告的主管领导批准后，被告同意还款30000元。2015年2月15日，被告向原告汇款30000元。2016年2月，原告进行口头催收，要求被告还清借款及利息。2016年2月5日，经被告的主管领导批准后，被告同意还款20000元，并要求原告出具收到被告还款20000元的收据。2016年2月5日，被告向原告汇款20000元。截止至2016年12月14日，被告尚欠本金1129840元及利息512880.71元。经原告多次催收，被告仅偿还少量本金或利息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告清还借款1129840元及利息至还清之日止（利息按月利率1%计算，从2012年10月26日至2014年10月27日按本金1139840元计息，从2014年10月28日起按本金1129840元计息，暂计至2016年12月14日，利息共512880.71元，本息共计1642720.71元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告何天红为支持其主张的事实及诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、海安工业园发展有限公司工商信息，证明被告主体资格。3、借款协议书，证明被告向原告借款1139840元。4、要求还款申请、要求结算还款申请，证明原告多次向被告催收，并要求还清借款及利息。5、收据、徐闻经济开发区资金支出凭单、结算业务委托书、徐闻县经济开发区资金支出凭单汇总封面，证明被告3次共计还款给原告6万元，其中还本金1万元。被告徐闻县海安工业园发展有限公司答辩称：一、被告欠原告的借款本金是410000元，不是1139840元。2011年9月16日，被告向原告借款7350000元。借款协议约定，借款期限为3个月，借款到期一次性还清借款本息。利息按中国人民银行同期三个月期限基准利率计息。如不按期偿还借款，则按月利息1%计算。2012年9月17日，被告清还6940000元给原告，尚欠借款本金410000元。二、将借款利息计入本金不合法。被告与原告双方于2012年10月26日进行结算，并重新签订的借款协议，将借款前期利息计入本金，是不合法的。呈请法院，根据最初借款的金额与约定利息，计算利息，作出正确判决。被告徐闻县海安工业园发展有限公司对其主张，在规定的举证期限提供以下证据：1、徐闻县海安工业园发展有限公司营业执照，证明海安工业园有限公司主体资格。2、2011年9月16日借款协议书，证明工业园公司向何天红借款7350000元及约定的利息。3、资金支出凭单、收据、银行汇款，证明工业园公司偿还借款本金6940000元，尚欠410000元。4、2012年10月26日的借款协议书，证明协议约定工业园公司向何天红借款1139840元。5、收据、徐闻经济开发区资金支出凭单、结算业务委托书、徐闻县经济开发区资金支出凭单汇总封面，证明2012年10月26日后，工业园公司3次共计还款给何天红6万元。经庭审质证，被告徐闻县海安工业园发展有限公司对原告何天红提供的证据1、2、4、5、属实，无异议，对证据3、对借款金额有异议，认为1139840元其中就包含了利息及本金410000元，原告将借款利息计入本金是不合法的。原告何天红对被告徐闻县海安工业园发展有限公司提供的证据1、2、4、5、属实，无异议，对证据3、真实性、合法性无异议，但对证明的事实有异议，只能证明被告向原告还款6940000元，不能证明尚欠410000元。对于原告何天红及被告徐闻县海安工业园发展有限公司提供的证据，综合双方当事人的质证意见及案件事实，本院认为，该10份证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明：被告徐闻县海安工业园发展有限公司于2011年9月16日向原告何天红借款7350000元。双方所签订的借款协议书约定：借款金额7350000元，借款期限为3个月，借款到期一次性还清借款本息。利息按中国人民银行同期三个月期限基准利率计息。如不按期清还借款，则按月利息1%计算。被告徐闻县海安工业园发展有限公司借款后，于2012年9月17日给原告清还借款6940000元。于2012年10月26日，原、被告双方对借款前期利息和本金进行结算（借款本金7350000元，从2011年9月16日计至2012年9月17日，利息应为882000元。原、被告双方约定将410000元借款计算利息，从2012年9月17日计至2012年10月26日计利息为5330元，结算本息共计1297330元）。结算后，原被告确认借款本金为1139840元。原告与被告于2012年10月26日重新订立《借款协议书》，借款协议载明借款本金为1139840元，月利息按1%计算。广东徐闻经济开发区管委会作为被告主管部门在借款协议书中盖章证明。原、被告重新签订借款协议后，被告于2014年10月28日清还本金10000元给原告，现被告徐闻县海安工业园发展有限公司尚欠原告何天红借款本金1129840元。被告于2015年2月15日、2016年2月5日分别清还利息30000元、20000元给原告，共计清还利息50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案应定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：借款本金是410000元，还是1139840元。被告徐闻县海安工业园发展有限公司2011年9月16日向原告借款7350000元。被告于2012年9月17日给原告还款6940000元，但双方对借款7350000元本息尚未进行结算。为此，原被告双方于2012年10月26日对借款前期本金和利息进行结算，双方通过结算后，扣除已还本息外，被告确认借款本金为1139840元。这有原被告于2012年10月26日重新订立《借款协议书》，借款协议载明借款本金为1139840元为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定。双方对前期利率息结算没有超过年利率24%。故原告请求借款本金为1139840元，本院予以确认。因此，被告辨称借款本金是410000元理由不足，不予支持。尔后，被告于2014年10月28日清还本金10000元给原告。现被告徐闻县海安工业园发展有限公司尚欠原告何天红借款本金1129840元。有重新订立借款协议书、要求还款申请、要求结算还款申请、收据、徐闻经济开发区资金支出凭单、结算业务委托书、徐闻县经济开发区资金支出凭单汇总封面等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告何天红现诉请被告徐闻县海安工业园发展有限公司清还借款本金1129840元，合法有据，理由充分，本院予以支持。至于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告按月利率1%计算，从2012年10月26日至2014年10月27日按本金1139840元计息，从2014年10月28日起按本金1129840元计息，续后利息扔按月利率1%计付至还清借款之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。支付利息时扣除被告已给原告付50000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：限被告徐闻县海安工业园发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内清还原告何天红借款1129840元及利息至还清借款之日止（利息按月利率1%计算，从2012年10月26日至2014年10月27日按本金1139840元计息，从2014年10月28日起按本金1129840元计息，支付利息时扣除被告已给原告付50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，由被告徐闻县海安工业园发展有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周运燕二〇一七年一月八日书记员  郑竣方附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。