wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7550号原告：沈壵松，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈勇，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告沈壵松与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈壵松的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈壵松向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即偿还给沈壵松借款130,000元及以本金120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的2,700元予以折抵)；2、判令陈勇承担沈壵松的律师费3,500元。事实与理由：陈勇于2014年10月27日、2014年11月17日分别向沈壵松借款120,000元和10,000元。2014年10月27日的借条约定借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担��2014年11月17日出具的借条约定借款期限自2014年11月17日起至2014年12月17日。借款期限届满后，陈勇拒不履行还款义务。陈勇未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，陈勇于2014年10月27日出具借条向沈壵松借款120,000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年11月10日止，并约定未按时全款归还，从借款日起按照法定范围内最高利率计算；如有任何纠纷产生，所有一切开销费用牵连损失由借款人无条件全部承担。陈勇又于2014年11月17日出具借条向沈壵松借款10,000元，并约定还款期限为2014年12月17日前，借款的年利率为0.5%。借款后，陈勇未偿还借款，其于2016年7月21日出具承诺书1份，其内容为……，于2014年10月27号向沈壵松借款人民币壹拾贰万元整(￥120000.00元)，现利息和本金都没有付，今天承诺每月还本金叁仟元整(￥3000.00元)，如果有壹个月没有付，就必须本金和两分利息全部付清，特立此据为凭。之后，陈勇仅支付利息2,700元，未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有沈壵松的陈述及其提供由陈勇出具的借条2份和承诺书1份予以证实。本院审查认为，沈壵松提供的借条、承诺书系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇2次向沈壵松借款共计130,000元，有陈勇出具给沈壵松收执的借条为凭，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈勇借款后仅支付给沈壵松部分借款利息，未偿还借款本金和支付其余利息，陈勇应负偿还借款本金和其余约定的利息的民事责任。沈壵松要求陈勇偿还借款130,000元并支付120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的利息2,700元予以折抵)的诉讼请求有理，予以支持；其关于要求陈勇承担其律师费3,500元的诉讼请求，缺乏依据，应予以驳回。综上所述，沈壵松的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、陈勇应在本判决生效之日起十日内偿还给沈壵松借款130,000元并支付以120,000元为基数自2014年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，但已支付的利息2,700元予以折抵。二、驳回沈壵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2032.5元，由陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十二月二十六日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9394号原告：何绍军，男，汉族，1989年7月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：李清正。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：杨海生，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李方，四川天润华邦律师事务所律师。原告何绍军与被告陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司（以下简称“陕六建成都分公司”）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何绍军的委托诉讼代理人魏玥、周凤鸣及被告陕六建成都分公司、陕六建公司的共同委托诉讼代理人王莉、李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍军向本院提出诉讼请求：1.陕六建成都分公司向何绍军归还借款本金290万元；2.陕六建成都分公司向何绍军支付借款利息，以月利率2%为标准，以80万元为基数从2016年8月28日起计至实际还清本金之日止；以100万元为基数从2016年9月1日起计至实际还清本金之日止；以80万元为基数从2015年12月8日起计至实际还清本金之日止；以30万元为基数从2015年9月4日起计至实际还清本金之日止；3.陕六建公司对陕六建成都分公司上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由陕六建成都分公司、陕六建公司承担。事实与理由：2014年3月28日，陕六建成都分公司向何绍军借款80万元，约定利息为5%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了68万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年3月28日至2016年8月27日的利息。2014年4月1日，陕六建成都分公司向何绍军借款100万元，约定利息为5%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了87万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年4月1日至2016年8月31日的利息。2014年12月8日，陕六建成都分公司向何绍军借款80万元，约定利息为6%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了28万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2014年12月8日至2015年12月7日的利息。2014年12月31日、2015年1月4日，陕六建成都分公司向何绍军借款30万元，约定利息为4%每月，陕六建成都分公司共向何绍军就该笔借款支付了9.3万元利息，何绍军自愿依法律规定按月利率3%计算，认定陕六建成都分公司支付了2015年1月4日至2015年12月3日的利息。陕六建成都分公司无故停止支付借款利息，经何绍军催收后，依未归还借款及利息。陕六建成都分公司系陕六建公司设立的分公司。陕六建成都分公司、陕六建公司辩称，首先，何绍军起诉的陕六建成都分公司、陕六建公司归还其本金及利息是不能成立的，何绍军起诉陕六建成都分公司不是借款方，虽款项通过陕六建成都分公司的账号，但是这笔借款实质是他人的借款，陕六建成都分公司和陕六建公司是以施工建筑为业的国有企业，与何绍军之间没有借款协议，借款是否成立存疑。其次按照合同法规定，恶意串通损害国家利益的合同是无效的。这个行为显属无效，起诉的利息约定无依据，不认可何绍军所称的的利息约定。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、工商信息、银行的回单以及收据、银行流水及电子回单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕六建成都分公司系陕六建公司设立的分公司。2014年3月28日，何绍军向陕六建成都分公司汇款80万元；2014年4月1日，李金海向陕六建公司汇款100万元；2014年12月8日，何绍军向陕六建公司汇款80万元；2014年12月31日，何绍军向陕六建公司汇款15万元；2015年1月4日，何绍军向陕六建公司汇款15万元。另查明，何绍军认可收到陕六建成都分公司汇款170.5万元，其中8万元由易虹代为支付了。又查明，2014年3月28日，陕六建成都分公司出具收据载明：收到……投标保证金80万元，并加盖陕六建成都分公司财务专用章。2014年4月1日，陕六建公司出具收据载明：收到何绍军世行贷款新津……投标保证金100万元，并加盖陕六建公司财务专用章。证人李金海当庭证言，李金海受何绍军委托向陕西六建分公司汇款100万元，100万元系何绍军所有。李金海与陕六建成都分公司、陕六建公司没有其他债权债务关系。本院认为，本案的争议焦点是：1.何绍军和陕六建成都分公司之间是否存在借款合意；2.何绍军诉请陕六建成都分公司、陕六建公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：何绍军为主张债权，提交了银行转款凭证为据，转款凭证可以显示何绍军向陕六建成都分公司、陕六建公司共转款290万元，何绍军也收到陕六建成都分公司的回款，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，何绍军主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而陕六建成都分公司、陕六建公司同时亦否认当事人存在口头的借款合同关系，并且有证据证明涉案款项中有180万元为保证金性质，表示款项用于保证金开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因何绍军提供的290万元的转款凭证不足以证明当事人之间存在借款合意，故本院对何绍军的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回何绍军的诉讼请求。案件受理费30000元（减半收取15000元），由何绍军负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年一月六日书记员  胡晋尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执84号之一申请执行人：林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街138号16栋4单元8楼1号。被执行人：王会民，男，1952年1月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区南山路151弄8号501丙室。本院在执行林晔与王会民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王会民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会民在银行的存款116073元。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十二日书 记 员  孟昭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初60号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人梁某某，男，1974年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，个体工商户，住克拉玛依市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人梁常义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日0时40分许，被告人梁某某饮酒后驾驶×××号”轻骑·铃木”牌二轮摩托车S115线由西向东行驶至232公里路段时，与沿该线由东向西行驶到此并欲左转驶出道路的×××号”起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某某脚部受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人梁某某每100毫升血液中乙醇含量达到204毫克。另查明，证人孙某于事故发生后拨打电话报警，交警部门接110指挥中心转报后到达现场进行处理；事故发生后，被告人梁某某亦多次拨打报警电话，但因接线问题，未能完成报警，得知孙某报警后，留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁某某负此次事故的次要责任。因被告人梁某某与证人孙某、沙某、杨某对×××号”起亚”牌小型轿车的驾驶人指认不一，故事发时该车的实际驾驶人尚在进一步侦查之中。被告人梁某某虽否认孙某为×××号”起亚”牌小型轿车的驾驶人，但已就事故赔偿与孙某达成一致，且经本院调查，孙某亦自愿放弃向被告人梁某某索赔车辆损失。上述事实，有被告人梁某某的供述与辩解、证人孙某、沙某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、事故认定书、道路交通事故成因分析、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、110案件信息表、通话详单、询问笔录、工作记录、抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。被告人梁某某对其醉酒驾驶机动车的行为亦不持异议。本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人梁某某在事故发生后有报警行为且明知他人报警，仍继续留在现场等候处理，到案后亦能如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚，但考虑报警系事故双方的法定义务，故在确定从宽幅度时应从严掌握。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止；罚金8000元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ春二〇一七年一月五日书记员高梵
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初416号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖某某，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住地：莱阳市。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖某某于2016年7月29日20时50分许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市大夼镇东汪格庄村村委西边的水泥路由南向北行至村委西边路口时，撞到在前顺行的行人张某某，致其颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖某某负事故的全部责任。经检验，被告人盖某某的血样中乙醇含量为266.40mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，民事赔偿部分，被告人盖某某的家人与被害人的近亲属在交警部门达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属经济损失人民币85000元，并取得了谅解。上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、刘某1、纪某、刘某2的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息结果查询单、被害人身份证复印件、莱公交认字[2016]第0228号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]112号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]127号理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所（2016）交鉴D字第73号司法鉴定意见书；被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年一月十二日书 记 员  王路畅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9181号原告：潘合兵，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：娄红，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告潘合兵与被告娄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘合兵，被告娄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘合兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元（利息从起诉之日起以50000元为基数按年息6%计算至实际还款之日止）；2.由被告娄红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，2011年5月10日向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限。后经原告潘合兵多次催要未果，故诉讼来院。被告娄红辩称，借款事实无异议，借款一直由孙京花使用；口头约定月息4分，给过利息，具体金额不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告潘合兵与被告娄红系同事关系。2011年5月10日，被告娄红因资金周转需要向原告潘合兵借款50000元，口头约定借款利率月息3%，未约定还款时间。后经原告潘合兵多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘合兵与被告娄红之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告娄红未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告潘合兵主动要求按照年利率6%自起诉之日暨2016年11月28日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄红给付原告潘合兵借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2016年11月28日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元、保全费1075元，由被告娄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年一月二十三日书记员  颜文倩附录一：本案证据目录1.原告潘合兵提供借条原件一份，证明被告娄红向原告潘合兵借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页/共5页
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初1992号原告长垣县永胜行车配件厂（个体工商户）。经营者冯永胜。经营场所：长垣县魏庄办事处韩了村冯家路口。注册号：410728619123408（11）。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告董四海，男，1971年1月出生，汉族，住长垣县。原告长垣县永胜行车配件厂因与被告董四海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出受理决定，于2016年9月29日向董四海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，长垣县永胜行车配件厂的经营者冯永胜、特别授权代理人李振宇到庭参加了诉讼，董四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣县永胜行车配件厂诉称，长垣县永胜行车配件厂从事起重配件的生产销售业务，2015年3月和2015年6月，董四海购买长垣县永胜行车配件厂的电动葫芦，欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元未给付，长垣县永胜行车配件厂起诉要求董四海给付货款19900元，并承担本案的诉讼费用。董四海未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据长垣县永胜行车配件厂的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：长垣县永胜行车配件厂要求董四海给付货款19900元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，长垣县永胜行车配件厂向本院提交的证据材料有：销货清单3份、短信记录照片1份、证人董某的出庭证言1份，据此证明董四海购买长垣县永胜行车配件厂的电动葫芦，并认可欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元。董四海未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，长垣县永胜行车配件厂提交的销货清单上没有董四海的签名，证人董某陈述不知道欠款的具体数额，长垣县永胜行车配件厂提交的证据不能相互印证，不足以证明董四海欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元，故长垣县永胜行车配件厂提交的证据，本院不予采信。针对本案的庭审焦点，董四海未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣县永胜行车配件厂系个体工商户，冯永胜系经营者，从事起重配件的生产销售业务。2016年5月，长垣县永胜行车配件厂以董四海2015年购买长垣县永胜行车配件厂的电动葫芦，欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元为由向本院提起诉讼，要求董四海支付货款19900元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，当事人不能提交证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。本次纠纷中，长垣县永胜行车配件厂称董四海购买长垣县永胜行车配件厂的电动葫芦，共欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元，但其提交的销货清单上没有董四海的签名，证人董某陈述不知道欠款的具体数额，长垣县永胜行车配件厂提交的证据不能相互印证，不足以证明董四海欠长垣县永胜行车配件厂货款19900元，董四海也未到庭认可欠长垣县永胜行车配件厂货款，故长垣县永胜行车配件厂要求董四海支付货款19900元的主张，证据不足，本院不予支持。董四海未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回长垣县永胜行车配件厂的诉讼请求。案件受理费297元，由长垣县永胜行车配件厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年一月十六日书 记 员  张梦迪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执775号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人罗晓红,女,1967年6月11日出生,住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井刑初字第145号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人罗晓红罚金一案，责令被执行人罗晓红履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗晓红有北京现代牌车一辆，车牌号川AXXX**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗晓红北京现代牌车一辆。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年一月十九日书记员 王诗坤
四川省自贡��贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执775号之二申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人罗晓红,女,1967年6月11日出生,住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人罗晓红罚金一案，本院2017年1月19日作出的（2017）川0303执775号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人罗晓红车牌号为川AXXX**的北京现代牌车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年一月二十三日书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执44号之一申请执行人马德明，男，1991年11月8日出生，住河南省台前县。被执行人邱明宗，男,1962年5月16日出生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初606号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人马德明申请执行被执行人邱明宗运输合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邱明宗有银行存款5083.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱明宗银行存款5083.61元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年一月二十六日书记员 王诗坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1002民初2345号	原告：ＸＸ胜	委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。	被告：周建平	被告：蒋彩霞	原告ＸＸ胜诉被告周建平、蒋彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人程军健、被告周建平到庭参加诉讼，被告蒋彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清两笔欠款本金350000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付两笔欠款本金（200000元和150000元）分别自2014年3月13日、2014年3月27日起至2016年1月12日的利息147000元，并继续付至实际款清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日被告因资金紧张提出向原告借款200000元，原告通过张某某向被告账户转账交付借款188000元，现金支付12000元，被告出具了《借据》一份，载明月利率2%，借期一个月，逾期则按照每日未还本息1%计算违约金。被告于2013年4月27日再次向原告借款150000元，原告通过张某某向被告账户转账交付借款142500元，现金支付7500元，被告出具了《借据》一份，载明月利率2%，借期两个月，逾期则按照每日未还本息1%计算违约金。	借款期限届满，被告仅支付了两笔本金截至2014年3月12日和2014年3月26日止的利息，本金部分分文还，故原告请求如前所述。	周建平、蒋彩霞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。周建平承认原告在本案中所有主张的事实。	原告ＸＸ胜围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，被告周建平承认原告在本案中所有主张的事实，本院予以采信。	本院认为：原告ＸＸ胜与被告周建平、蒋彩霞之间的借贷关系，有借条、银行转款凭证为证，本院予以确认。对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的主张，因本案中原告未提供周建平、蒋彩霞系夫妻关系的相关证据，故本院不予采纳。ＸＸ胜要求借款人周建平与担保人蒋彩霞偿还借款本金200000元及按照年利率24%支付自2014年3月13日起至款清之日为止利息和原告要求借款人周建平偿还150000元及按照年利率24%支付自2014年3月27日起至款清之日为止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋彩霞未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金200000元及利息（自2014年3月13日起，按照年利率24﹪计算至200000元实际付清之日止）；被告蒋彩霞对以上借款200000元及利息负连带还款责任，蒋彩霞如支付了上述款项后可以向被告周建平追偿；	二、被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金150000元及利息（自2014年3月27日起，按照年利率24﹪计算至150000元实际付清之日止）。	案件受理费减半收取4377.5元，由被告周建平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审判员  吴宇飞	二〇一七年一月十二日	书记员  王天米	附相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13523号原告：黄雪峰被告：刘书印被告：刘爱民被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人：赵如原告黄雪峰与被告刘书印、刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰、被告刘书印、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费6750元、车辆损失费15963元、拖车费205元、补牌照费100元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年11月5日4时48分，在沈阳市大东区东北大马路洮昌街，被告刘书印驾驶辽AM0G**号汽车与原告辽AER8**号出租车相撞，造成原告车辆损坏的后果，沈阳交通警察大东大队认定，刘书印负事故的全部责任，原告无责任。原告修车花费15963元，拖车费205元，补牌照费100元；原告修车25天，造成车辆停运损失6750元，现诉至法院请求依法赔偿。被告刘书印辩称：事故经过和责任认定属实，当时是我开的车，车主是我父亲刘爱民，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔；原告车辆是由保险公司出险人员指定场所进行修理，修车时间过长，扩大了原告车辆的停运损失；肇事车辆保险齐全，对原告的合理合法诉求应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘爱民未到庭答辩，也未提供任何证据。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽AM0G**号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为刘爱民，在被告刘书印能够证明其系经过刘爱民认可的情况下驾驶肇事车辆并能提供肇事车辆的合法行车资格的情况下，我公司对原告合理合法诉求在保险限额内给予赔付。其中停运损失属于除外责任不同意赔偿；车辆损失凭维修发票和维修明细在我公司定损金额内确定赔偿金额；拖车费未经我公司定损不同意赔偿；补牌照费及诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿；其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月5日4时48分，在沈阳市大东区东北大马路洮昌街，被告刘书印驾驶辽AM0G**号汽车与马安军驾驶原告所有的辽AER8**号出租车相撞，造成相关车辆损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定，刘书印负此次事故的全部责任。原告车辆于事故当日被拖至被告保险公司指定地点即沈阳市沈河区晟禾汽车快修店进行维修，于当月29日修好提车，共计修理25天，原告发生拖车费205元、修理费15963元、补办被损坏车牌照费100元；原告车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明，该车辆维修期间造成停运损失6750元（270元/天×25天）。另查明，原告系辽AER8**号出租车所有人。被告刘爱民系肇事车辆辽AM0G**号的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、行驶证、修车明细、修车发票、回收单、车辆损失情况确认书、拖车费发票及补牌照费用发票、修车证明、行业协会证明，被告保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘书印负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告刘爱民系肇事车辆辽AM0G**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆辽AM0G**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。原告主张的拖车费205元、修理费15963元、补办被损坏车牌照费100元及车辆维修期间产生的停运损失6750元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额21018元由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰车辆维修费15963元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰拖车费205元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰补办车辆牌照费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰车辆停运损失费6750元；上述一至四项于本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘爱民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年一月十三日书记员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初62号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人李宝礼，男，汉族，1988年10月9日出生于河南省郸城县，公民身份号码：×××，小学肄业文化程度，无固定职业，暂住独山子区。2015年8月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月4日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李宝礼犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李宝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日凌晨1时许，被告人李宝礼从独山子区武昌路步行街中段东侧翻窗进入二楼”一品私房菜麻辣烫店”，窃取放在该店内桌子上的苹果4S手机一部及放在厨房鞋盒内的现金300元，后翻窗离开。经鉴定，被盗手机价值200元。当日凌晨2时许，被告人李宝礼返回武昌路步行街中段，以相同方式进入”娜·贝甜洗脸吧”，窃取该店收银台内的营业款2747元。另查明，案发后，侦查人员根据所查线索，发现被告人李宝礼有重大嫌疑，遂前往李宝礼与其哥哥李某某暂住的独山子区第八居民区20幢4号房屋进行调查；发现李宝礼不在家并向李某某说明来意后，李某某通过电话通知李宝礼回家；李宝礼到家后主动供认了其在武昌路步行街盗窃的事实，侦查人员遂将其抓获并从其身上扣押赃款2100元。再查明，被告人李宝礼因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月4日刑满释放。上述事实，被告人李宝礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、张某1的陈述及报案材料、证人张某2的证言、被告人李宝礼的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话详单、国内旅客住宿信息查询单、营业额记录本、被盗数额说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、视频资料、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝礼此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当综合其前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯时间的长短等情况予以从重处罚。被告人李宝礼在尚未被采取强制措施时，即主动如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月26日止）二、违法所得的财物，责令被告人李宝礼向被害人宁某某退赔500元、向被害人张某1退赔2747元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ春二〇一七年一月四日书记员高梵
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1869号原告：唐亮人，男，1953年8月26日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐亮人与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮人及其委托诉讼代理人钟瑜，被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐汉中归还原告唐亮人借款本金计人民币106525元整，并自2016年9月23日起按月利率1.2%计付逾期利息计人民币3834.9元（暂计算至2016年12月22日），直至还清欠款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告唐汉中负担。事实和理由：被告以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业为由向原告借款，原告于2016年9月23日借款现金106525元给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮人人民币现金106525元整，每元月息壹分贰厘计算，二年内还清。”被告借款后至今，都未履行支付利息义务，经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行期限届满之前，屡次拖欠借款利息，其已以自己的行为表明拒绝履行，致使原告合同目的不能实现，其违约行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、企业信息，证明被告经营桐油加工、生产、销售等项目需要资金周转投资办企业的事实。3、《借条》一张，证明被告拖欠原告借款及对利息等事项进行约定的事实。被告辩称，我对数额等都没有意见。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，原告从被告处订购桐油。2015年8月23日，被告受原告委托为原告出售桐油价款合计人民币92150元,双方约定将该货款借予被告做桐油生意，并约定按月利率1.2%计付利息。2016年9月23日，经双方结算，被告结欠原告借款本金92150元及利息14375。原、被告将上述利息计入本金并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐亮人人民币现金共计：壹拾万元陆仟伍佰贰拾伍元整（￥106525元）每元月息壹分贰厘计算二年内还清此据今借人：唐汉中2016年9月23日”。《借条》出具后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。本院认为，被告唐汉中向原告唐亮人借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方于2016年9月23日对前期借款本息结算后将14375元利息计入后期本金并由被告出具《借条》，根据《最高人民法院》第二十八条之规定，本案前期借款利率未超过年利率24%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该106525元可认定为后期借款本金。现原告主张被告归还借款106525元并自2016年9月23日起按双方约定的月利率1.2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐亮人借款计人民币106525元，并自2016年9月23日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息给原告唐亮人，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ：张小华
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢7号之一申请执行人：李兴海，男，1955年3月3日出生，回族。被执行人：张连阔，男，1981年2月2日出生，汉族。被执行人：山艳丽，女，1990年2月10日出生。被执行人：大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路南三村段，组织机构代码：33617867。法定代表人：张海荣，经理。本院在执行申请执行人李兴海与被执行人山艳丽、张连阔、大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2016年11月28日以案号（2016）冀1028执448号对被执行人张连阔在中国建设银行股份有限公司大厂支行，账户62×××53，金额为140000元予以冻结，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张连阔在中国建设银行股份有限公司大厂支行，账户62×××53，金额为140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一七年一月九日书记员  甘连均
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初225号原告：李彩云，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：谢敬，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李彩云诉被告谢敬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李彩云于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告李彩云负担。审判员  陈浩二〇一七年一月十一日书记员  顾秀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终215号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)文绍珍，女，1965年12月30日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，退休职工，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被石门县公安局监视居住，同年7月26日经石门县人民法院决定被取保候审，10月19日经石门县人民法院决定被逮捕。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人文绍珍犯故意伤害罪一案，于二0一六年十月十九日作出(2016)湘0726刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人文绍珍不服，向本院提起上诉。2016年10月31日湖南省石门县人民法院将该案案卷移送本院，2016年11月9日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年11月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年12月15日常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年1月6日公开开庭审理了此案，常德市人民检察院指派检察员严幸出庭履行职务，上诉人文绍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被害人吴某与丈夫伍家钊因感情不和而长期分居，伍家钊与被告人文绍珍已同居了十多年。后伍家钊提出与吴某离婚，2016年4月8日，经法院判决准予吴某与伍家钊离婚，吴某不服，遂联系湖南广电中心都市频道《寻情记》栏目记者，寻求舆论支持。2016年4月13日中午，《寻情记》栏目记者刘琼等与吴某及吴邀约的伍美华、覃正银、覃某、涂菊仙等人，一起到三江路田园公司院内文绍珍与伍家钊租住处，欲沟通双方合作摄制节目。双方见面后，吴某打了文绍珍耳光，经记者劝止，吴某一行退到门外，记者在室内与文绍珍、伍家钊交流。其间，文绍珍给其弟喻志清打电话，告知情况。约一个小时后，记者招呼等在门外的吴某等人进屋，吴某等进屋后与文绍珍发生了争吵，喻志清与其妻向延霞赶到，责问吴某等，文绍珍冲到吴某面前对吴某进行殴打，其中一拳打到吴某右胸部，致吴某右胸第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述、证人刘琼、覃某等人的证言、视频资料、司法鉴定意见书、被告人文绍珍的供述及辩解等。原审法院认为，被告人文绍珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人文绍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人文绍珍不服，向本院提起上诉。文绍珍上诉称：1、没有殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪；2、原审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。湖南省常德市人民检察院出庭履责检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)文绍珍非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人(原审被告人)文绍珍上诉称：没有殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪。经查，上诉人文绍珍殴打被害人吴某的事实，有现场目击证人的证言、视频资料等证据证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人(原审被告人)文绍珍上诉称原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经查，原审综合考虑被害人有过错等情节，判处其有期徒刑六个月，量刑适当；文绍珍拒不承认殴打被害人的事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  钟 玲审判员  朱建明二〇一七年一月九日书记员  郑 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执51号之二申请执行人梅占彬，住开鲁县。被执行人许昆鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初375号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许昆鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员迟恒
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执7号之一申请执行人曲修所，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款1017元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初30号之一解除保全申请人：浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。法定代表人：俞云梅，总经理。委托诉讼代理人：彭善会，男，1978年6月16日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范关泉，男，1972年6月23日生，汉族，该公司职工，住杭州市萧山区。被申请人：平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地山东省平邑县保太镇万庄村。法定代表人：吴昌民，经理。解除保全申请人浙江耀圣建设有限公司（以下简称耀圣公司）与被申请人平邑县万庄建筑工程有限公司（以下简称万庄公司）建设工程合同纠纷一案，万庄公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民���30号民事裁定书，已冻结了耀圣公司在平安银行杭州萧山支行帐户为11×××02的存款（应冻结200万元，已冻结11144.2元）、在招商银行股份有限公司杭州萧东支行帐户为57×××01的存款（应冻结200万元，已冻结712709.41元）、在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行帐户为20×××52的存款（应冻结200万元，已冻结355210.2元）、在浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行帐户为20×××32的存款（应冻结200万元，已冻结299060.74元）、在中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行帐户为33×××47的存款（应冻结200万元，已冻结0元）、在浙江民泰商业银行杭州萧山支行帐户为58×××15的存款（应冻结200万元，已冻结984.23元）、在浙江泰隆商业银行杭州萧山支行帐户为33×××40的存款（应冻结200万元，已冻结3896.96元）。2017年1月19日，耀圣公司以本院已冻结的其在浙江��山农村商业银行股份有限公司裘江支行帐户为20×××32内的存款数额已达到保全标的额为由，向本院申请解除其余帐户的保全措施，并提供了日期为2017年1月19日其公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行的分户明细对账单予以证明其主张。本院经审查认为，耀圣公司提供的日期为2017年1月19日分户明细对账单，可证实本院已冻结的耀圣公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行帐户为20×××32在2017年1月18日的余额为2214677.74元，已达到申请人万庄公司申请保全的标的额200万元，故耀圣公司申请解除对其余银行帐户冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的司��解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除保全申请人浙江耀圣建设有限公司在平安银行杭州萧山支行帐户为11×××02的存款、在招商银行股份有限公司杭州萧东支行帐户为57×××01的存款、在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行帐户为20×××52的存款、在中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行帐户为33×××47的存款、在浙江民泰商业银行杭州萧山支行帐户为58×××15的存款、在浙江泰隆商业银行杭州萧山支行帐户为33×××40的存款共计200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘英雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初7号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人于德斌，男，1961年6月1日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因盗窃罪，于2007年被判处拘役四个月，2016年被判处拘役五个月。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]77号起诉书指控被告人于德斌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人于德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日14时许,被告人于德斌在沈阳市沈河区五爱市场260公交车站，趁被害人奚某不备，从其右裤兜内将一部OPPO手机盗出放进自己上衣兜内，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600元。现被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，被告人于德斌在庭审中亦无异议，并有被害人奚某的陈述，证人杨某、郭某的证人证言，沈价认定[2016]01064号价格认定结论书,被盗手机照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被告人于德斌供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人于德斌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于德斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于德斌因有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人于德斌自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一七年一月十二日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保3号申请执行人：董继刚，男，汉族，生于1967年2月，住四川省旺苍县。被执行人：黄仕友，男，汉族，生于1963年12月,住四川省巴中市巴州区。本院在执行董继刚与黄仕友买卖合同纠纷一案中，已将被执行人黄仕友的银行存款929.15元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员  孙建军二〇一七年一月二十日书���员李洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7803号原告方勇江,男,1979年6月15日生,汉族，住所浙江省仙居县。被告无锡悦家商业有限公司，住所无锡市清扬路39号。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。本院在审理原告方勇江与被告无锡悦家商业有限���司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告方勇江向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方勇江撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告方勇江负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月四日书记员  钱晓芬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初285号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。被告：黎孝华，男，生于1964年7月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：冯琼，女，生于1968年6月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告黎孝华、冯琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎孝华、冯琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告黎孝华、冯琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6843号之二原告：冯超，女，1987年3月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：许印奇，男，1987年7月22日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告冯超诉被告许印奇赠与合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯超撤回起诉。案件受理费3875元，由原告冯超负担（已预交）。审判员  杨文峰二〇一七年一月十三日书记员  张 萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5739号申请执行人张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道胥，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道信，男，1959年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1378号民事判决书，执行立案标的为143100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14072号原告吴锦洋，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系该公司员工。原告吴锦洋与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴锦洋、被告恒达公司委托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦洋诉称，第一、2016年7月收到交房通知，7月20日去拿房，发现客厅阳台门不能打开，7月31日仍未修好，是自己叫人维修的；8月初拿房时被告知购房合同有违约情况，因而银行发放贷款逾期，故被告不同意合同约定的每日万分之一利率赔偿标准，只同意以每日万分之零点五进行赔偿；第二、2015年12月28日与恒达公司签订调解协议，原告同意以每日总价的万分之一利率赔偿违约金，现被告以各种借款违反该约定属于严重失信行为，望法院维护原告的合法权益。诉讼请求：诉求开发商延期赔偿款，按照本金595690元，从2015年6月1日起至实际交房之日止，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，共计26444元（截至提起诉讼日起）。被告恒达公司辩称，第一、被告已于2016年7月7日向原告发出了交房通知，届时已具备一切交房条件，原告拒不与被告办理交付手续，导致交付延期，交付延期的原因与被告无关，相应后果应由原告自行承担；第二、事实上原告已于被告发出交房通知书之前取得了涉案房屋的钥匙并实际入住，因此被告认为原告主张的期限应计算至2016年7月7日；第三、合同中明确约定了逾期交房责任及违约金的计算方法，请求法院依照合同第九条第2款约定确认并计算违约金。经审理查明，1、2013年8月8日，原告吴锦洋以买受人身份与作为出卖人的被告恒达公司签订了一份合同编号为Y2013006986的《商品房买卖合同》，合同约定：吴锦洋购买位于吴江经济开发区××东大道以西，山湖西路以南的“恒达星湖湾”住宅区第13幢1单元2003号房（以下简称涉案房屋），住宅建筑面积共93.18平方米，商品房金额595690元；合同第九条逾期交房违约责任约定，“按逾期时间，分别作如下处理：不作累加逾期不超过90天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受人支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；‚逾期超过90天后，按第九条第二款（）处理，超出90天的部分每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金。2、2015年12月18日，经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解，吴锦洋作为申请人与被申请人的恒达公司共同签订了一份《人民调解协议书》，约定：“一、被申请人吴江恒达星湖湾置业有限公司应从2015年6月1日起至被申请人实际交房之日止，按本金595690元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，在被申请人实际交房之日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自签名后生效。三、经本调解室调解达成的协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行，双方当事人认为有必要的可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，经人民法院确认有效的调解协议一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。四、本纠约合同一事无其他纠葛。”3、另查明，2016年7月7日，原告接到被告交房通知并至拿到一把房屋钥匙，至本案庭审时涉案房屋由原告使用并正处于房屋装修中。庭审中原告称，因未办妥银行贷款手续，吴锦洋不能全额付款，因此恒达公司称不能按调解协议书约定的万分之一计算违约金而应按合同约定的百分之零点五计算违约金，对此吴锦洋表示不同意，由此认为2016年7月7日没有拿房。上述事实，有《商品房买卖合同》、《人民调解协议书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告吴锦洋与被告恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，作为房屋开发商的被告应依约向原告交付座落于吴江经济开发区××东大道以西、山××以南的“恒达星湖湾”住宅区第13幢1单元2003号的房屋，被告恒达公司并未在合同约定期限内交付涉案房屋，违反了合同约定，应承担相应的延期交付房屋的违约责任，据此，原、被告双方在人民调解委员会主持下于2015年12月18日签订了《人民调解协议书》，该协议书对逾期交房违约金的计算标准重新作了约定，系双方当事人的真实意思表示，是对《商品房买卖合同》逾期交房违约金条款的变更，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，该协议书约定，延期交房违约金由恒达公司自2015年6月1日起以595690元为计算基数并按每天万分之一计算至实际交房之日止，结合本案已查明的事实，2016年7月7日恒达公司已通知吴锦洋办理交房手续，并实际交付了房屋钥匙，庭审中原告吴锦洋亦称，涉案房屋已由其控制并处于装修状态，因此，2016年7月7日应认定为涉案房屋的实际交付日，违约金应计算至该日止；而吴锦洋主张称，因未办妥银行贷款手续致未全额交付房款，恒达公司拒绝按协议书约定支付每天万分之一的违约金，所以吴锦洋在2016年7月7日未接收涉案房屋，该陈述与已查明的事实不符，另其诉状中所称未接收涉案房屋的理由，因未提供证据证实，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内以595690为计算基数自2015年6月1日起至2016年7月7日止计402天按每天万分之一计算赔偿原告吴锦洋逾期交房违约金计23946.7元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴锦洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  赵向煜二〇一七年一月二十六日书记员  肖滕娣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初27号原告：嘉峪关浩宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市徳轩路366-11号商铺。法定代表人：何英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被告：高洋，女，1977年11月7日出生，住甘肃省嘉峪关市新华中路新华街区*号楼*单元*号。原告嘉峪关浩宇商贸有限责任公司与被告高洋劳动争议一案，本院立案后，因双方自行达成和解协议，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉峪关浩宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关浩宇商贸有限责任公司负担。审 判 长  李有源代理审判员  王 挺代理审判员  王丽娇二〇一七年一月十日书 记 员  田国红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初7号原告王铁刚，男，1982年1月20日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告郝振华，男，1959年2月15日出生，汉族，现住涿州市。原告王铁刚与被告郝振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告王铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告楼板款23505元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事楼板生产，被告自2010年开始从原告处购买楼板，截止2016年6月29日被告尚欠原告楼板款23505元，被告于结算当日给原告打有欠款条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推托。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉书中所列原告“王铁刚”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王铁刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年一月十七日书记员  郑培培
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6703号原告:徐月芹,女,1973年6月22日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市（由江苏省东台市东台镇玉带桥社区居民委员会推荐）。被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区银雀山路146号。主要负责人：宋占义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。被告:张良发,男,1959年7月1日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。原告徐月芹与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）、张良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月芹及其诉讼代理人杨少斌、被告永安公司的诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼，被告张良发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐月芹向本院提出诉讼请求：永安公司、张良发共同赔偿徐月芹因交通事故造成的各项损失合计19630.57元。事实与理由：1、涉案事实：2016年9月6日8时16分，张良发驾驶鄂11223**拖拉机，在江苏省东台市老204国道马港桥北侧由西向东倒车时，与由北向南徐月芹驾驶的电动自行车相碰撞，致徐月芹受伤，车辆受损。公安机关认定张良发负事故全部责任，徐月芹不负责任。鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，张良发为徐月芹垫付了1000元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，徐月芹因交通事故致多处软组织伤，牙齿纵折等。误工、护理（××）、营养期分别为45日、30日、30日。后续治疗费：根管治疗约需400元、烤瓷牙约需1000元，烤瓷牙使用年限约10年。3、事故损失：医疗费4625.57元、住院伙食补助费144元、营养费10元/日×30日=300元、护理费85元/日×30日=2550元、误工费100元/日×45日=4500元、牙齿修补费1000元/次×4次+400元=4400元、交通费1000元、车损500元、鉴定费1211元。永安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于徐月芹主张的费用：医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费认可住院期限70元/日；误工费认可80元/日，计算20日；牙齿修补费认可800元/次，计算2次；交通费无票据，不认可；车损要求提供发票；鉴定费、诉讼费永安公司不承担。张良发未应诉、答辩。本院认为，徐月芹在本案中主张的事实，有事故认定书证实，予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为4625.57元。永安公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限8日，按18元/日计算为144元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限30日，按9元/日计算为270元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限30日，按85元/日计算为2550元。5、误工费：根据徐月芹提交的户口簿、东台市东台镇玉带桥社区居民委员会出具的证明，其误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，徐月芹主张100元/日是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，根据鉴定意见书认定误工期限45日，计算为4500元。6、牙齿修补费：根据鉴定意见书并结合徐月芹的年龄，其牙齿修补费可按1000元/次计算4次，加上一次性根管治疗400元，合计4400元。7、交通费：考虑徐月芹治疗及鉴定等实际情况，酌定500元。8、车损：徐月芹未能提交证据证实，不予支持。以上合计16989.57元。张良发驾驶机动车发生交通事故，致徐月芹受伤，并负事故全部责任，张良发应对徐月芹因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。因鄂11223**拖拉机在永安公司投保了交强险，故徐月芹的损失依法由永安公司在交强险责任限额内承担。张良发已经垫付的1000元，抵扣其应当负担的鉴定费、诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告徐月芹因交通事故造成的各项损失合计16989.57元（汇入徐月芹在中国农业银行东台市支行的账户中，卡号为62×××70）；二、驳回原告徐月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1211元，合计1361元，由原告徐月芹负担21元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担340元，被告张良发负担1000元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年一月三日书 记 员  江 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7448号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永建，该公司员工。被告：夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。被告：李苏成，男，1971年12月3日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司与被告夏晓光、李苏成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月9日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取757元，由原告港联融资租赁有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一七年一月九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初98号原告：严添发，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：严阿祝，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告严添发与被告严阿祝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院认为，因严添发未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨晓敏二0一七年元月二十五日书 记 员  陈素琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2409号之四申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人徐海祥。被执行人俞伯龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人ＸＸ彩，女，1964年3月24日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0602民初1316号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞伯龙、ＸＸ彩应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币140万元，并支付该款自2015年11月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已扣收的60.53元利息），于本判决生效之日起十日内履行；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权，对诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权本金2150200元及相应利息范围内享有优先受偿权。另应承担案件受理费8700元，财产保全费5000元，合计人民币13700元。因上述被告未按判决书履行，故原告于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人俞伯龙、ＸＸ彩名下位于店口镇华东汽配水暖城17幢329号、二层207号房产及17幢1单元302室房产，拍卖所得价款扣除相关费用后剩余1078373元已发放给申请执行人。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月二十五日书 记 员 ＸＸ宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执176号之一申请执行人：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。本院二〇一六年六月二十四日作出的（2016）皖1002民初530号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入1981007.9元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十一日书记员  张 昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初368号之二原告：张灿良，男，1966年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区，。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市三水万美园种植专业合作社，住所地佛山市三水区大塘镇六一村民委员会上埠村木贝坑（土名），统一社会信用代码93440607314875571F。法定代表人：王志满。本院在审理原告张灿良诉被告佛山市三水万美园种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，且被告已履行完毕协议约定的债务为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张灿良撤回对被告佛山市三水万美园种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取即961元，申请费（财产保全）868元，合计1829元，由原告张灿良负担。审判员  何健钊二〇一七年一月二十四日书记员  麦倩雯
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢6号申请执行人黄定健，男，1975年07月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈山妹，女，1970年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈晨阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄定健与陈山妹、陈晨阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈山妹、陈晨阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年一月二十日书记员 李 英窗体底端
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1866号原告：叶玉辉，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告叶玉辉与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉辉与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉中归还原告借款本金计10000元并从2014年8月13日起至清偿之日止按月利率1.5%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告唐汉中以做生意需要资金及家庭开支紧张为由向原告借款10000元，并于当日被告唐汉中出具借条一份交原告收执。借条口头约定一年内归还借款给原告，但是被告唐汉中不信守承诺，借款后本金和利息均未归还，也未支付一分钱利息，借款期间原告多次向被告唐汉中催告还款，分文未付，致催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告辩称，我借款数额没有异议，但希望利息少一点。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告唐汉中以做生意需资金周转为由向原告叶玉辉借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到叶玉辉人民币壹万元整（￥10000.00元）每月利息壹佰伍拾元此据今借人：唐汉中2014年8月12日”。当天，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还原告借款本金，也未支付利息。本院认为，被告唐汉中向原告叶玉辉借款计人民币10000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息150元即月利率1.5%，未超出法律规定，故对原告提出按月利率1.5%计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告叶玉辉借款本金计人民币10000元，并自2014年8月13日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告叶玉辉，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费110元，减半收取55元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ：张小华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7709号原告:孙学文,男,1972年3月13日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告:戎文虎,男,1972年6月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告：戎亚静，女，1973年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告孙学文与被告戎文虎、戎亚静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨玉、被告戎亚静的诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告戎文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戎文虎给付原告价款56200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2006年12月10日、2007年7月13日，被告二次向原告购买货物，并分别出具了欠条，总价款为56200元。被告至今未还；原告多次催要，请求法院依法判决。被告戎文虎未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告戎亚静辩称，2006年至2007年，两被告没有与原告发生任何生意往来，被告戎文虎不可能欠原告货款，被告戎亚静也未听说过被告戎文虎欠原告货款，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。故请求法院驳回原告对被告戎亚静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告戎文虎存在业务往来；2006年12月10日，被告戎文虎向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款50000元，并承诺自2008年开始，每年还款不低于5000元。2007年9月13日，被告戎文虎又向原告出具一份欠条，确认尚欠原告价款6200元，承诺于2007年12月10日还款。后被告戎文虎未能履行还款义务。现被告戎文虎尚欠原告价款56200元。1996年2月6日，被告戎文虎与被告戎亚静登记结婚；2015年6月24日，两被告登记离婚。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告戎文虎存在买卖合同关系，被告戎文虎向原告出具尚欠原告价款56200元是事实。对于2006年12月10日的欠款，被告戎文虎承诺自2008年起还款，且每年还款不低于5000元；对于2007年9月13日的欠条，原告认可被告戎文虎承诺于2007年12月10日前归还，由于被告戎文虎未能按约定期限履行还款义务，原告应当及时向被告主张权利。原告未能举证证明已向被告主张权利而引起诉讼时效中断的情形，故被告戎文虎承诺的2006年12月10日的欠条中的30000元和2007年9月13日的欠款已超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告戎文虎对2006年12月10日欠条中的20000元应承担还款责任。被告戎文虎与原告的业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，虽然两被告已于2015年6月24日登记离婚，被告戎亚静应以夫妻共同财产为限对被告戎文虎的债务承担还款责任。被告戎文虎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎文虎于本判决生效后十日内偿还原告孙学文价款20000元。二、被告戎亚静以与被告戎文虎的夫妻共同财产为限对被告戎文虎的上述债务承担还款责任。三、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告负担906元，由被告负担300元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执委字第1号之二申请执行人浙江省天主教杭州教区，住所地浙江省杭州市，组织机构代码50187082-1。法定代表人曹湘德。被执行人杭州市桐庐藤器厂，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇，组织机构代码50187082-1。法定代表人林泉国。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01779号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江省天主教杭州教区案款5576323.86元及利息，并承担并承担诉讼费51553元、执行费55282元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人杭州市桐庐藤器厂名下的位于横村镇横村村的房地产【房屋所有权证号：桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、位于杭州市桐庐县横村镇横富路383号【房屋所有权证号：桐房权证更字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、位于杭州市桐庐县横村镇横富路383号【房屋所有权证号：桐房权证更字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2004）第17-9号】、。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴樟平执行员  王 杰执行员  丁正强二〇一七年一月十四日书记员  郑燕华
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初10号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张北平，男，汉族，1971年10月8日出生于湖北省京山县，初中文化，原住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月30经曲周县人民检察院批准，同年12月31日由曲周县公安局对其执行逮捕。2015年1月19日曲周县公安局决定对其取保候审。2016年4月27日曲周县公安局决定对其刑事拘留，2016年8月11日被河南省台前县公安局抓获，临时羁押于台前县看守所。2016年8月17日曲周县公安局对其执行刑事拘留，2016年8月25日经曲周县人民检察院批准，由曲周县公安局对其执行逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张北平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人张北平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，被告人张北平在曲周县胜利路经营一家“天津灌汤小笼包”小吃店，其中生产、销售的包子面皮中添加含铝的食品添加剂香甜泡打粉，并将生产的包子面向公众销售。2014年11月19日曲周县公安局对该店经营的包子进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张北平生产、销售的包子面皮中铝的残留量为977mg／kg。上述事实，被告人张北平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范建新、潘欢喜等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、照片，被告人张北平的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张北平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人张北平到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张北平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张北平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵学军审判员  谷玉民审判员  袁章印二〇一七年一月十日书记员  邢 丹
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初513号原告:王林和。委托代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：唐辉。本院在审理原告王林和诉被告唐辉买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月6日立案。原告王林和于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林和申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林和撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王林和负担。审判员  罗晓燕二〇一七年一月二十日书记员  左伟恒
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1169号之二申请执行人：苏浙建，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈彬彬，女，住福建省福鼎市。本院在执行苏浙建与陈彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向陈彬彬发出执行通知书，责令陈彬彬立即履行还款义务，但被执行人陈彬彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陈彬彬存款人民币66000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年一月九日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初16882号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：金小刚，男，1957年12月12日出生，汉族。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告金小刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告金小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6893.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号楼4-2-1业主，房屋建筑面积95.74平方米，被告入住后拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费计6893.28元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。被告金小刚辩称，从2009年、2010年、2011年都在找物业说明烟道问题，每次找一次物业就记录一次，记录完物业不管，告诉我们找城市执法，找城市执法半年也没有解决，城市执法也没有来，从2011年与物业经理说烟道不解决就不交物业费。物业服务存在问题：1、小区公共设施维护不到位，2、小区私自乱改扩建，绿化不到位，3、小区内对方杂物太多（街道组织清理但还是存在）4、小区内汽车占道严重，影响行人通行容易造成交通事故。物业费不是1.2元，应是1元。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告金小刚系水晶城小区东贸路79-4号楼4-2-1业主，房屋建筑面积95.74平方米。现原告以被告未给付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为6203.95元（95.74平方米×1元/月/平方米×72个月×90%）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金小刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费6203.95元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一八年一月二十六日书记员杨元元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1512号之一申请执行人：李明，男，1956年9月29日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人史建忠，该公司经理。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福公司经理，住丰县。被执行人：温丽惠（曾用名温丽慧），女，1970年11月2日生，汉族，无业，住丰县。李明与徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月04日作出(2015)丰商初字第00506号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠共欠原告李明借款本金3000000元及利息。被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠定于2016年1月31日前归还原告李明借款本金1000000元，定于2016年4月30日前归还原告李明借款本金1000000元，定于2016年5月31日前归还原告李明下余借款本金1000000元及全部利息（以下余借款本金余额为基数，从2015年10月1日计算至借款还清之日，按月利率2%计算）。二、如被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠有任一期未按上述约定履行还款义务，原告李明有权按照起诉数额申请法院执行下余全部借款本息（扣除被告实际已支付数额）。三、双方因本次诉讼引起的纠纷就此了结，别无其他争执。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取15400元及保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠负担（随最后一笔案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人徐州京味福食品有限公司所有的丰土国用（2013）第2808号、（2010）第3486、3487、3488、2964、1820号、（2014）第1818、1819号及位于丰县解放中路121#号房产（房产证号：ＳＹ××66）、位于丰县汉源路南侧房产（房产证号：1××0）一处；查封被执行人史建忠名下位于丰县北郊巷10号（房产证号：02××86）、名仕花园7-1-42（房产证号：09××00）、阳光丽景10-1-101（合同号：9902811）房地产三处；轮候查封登记在被执行人史建忠、温丽惠名下位于美的城C5号楼1-101（SY0074363）房地产一处；经申请人同意，暂不处置上述房产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月二十二日书记员  杨家诚