wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮���民初字第00237号原告徐开霞。委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周工业集中区。法定代表人杜松，该公司总经理。委托代理人周兴庆，该公司员工。原告徐开霞与被告淮安市伟丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐开霞及其委托代理人顾殿彪，被告淮安市伟丰建材有限公司的委托代理人周兴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐开霞诉称，被告淮安市伟丰建材有限公司因经营缺少资金，于2014年3月7日向原告借款400000元并出具收据。但是被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款400000元；2、被告承担诉讼费。被告淮安市伟丰建材有限公司辩称，对借款的事实和���额均没有异议，但是公司现在资金紧张，请求依法判决。经审理查明，2014年3月7日，被告淮安市伟丰建材有限公司向原告借款400000元并出具收据，收据载明收到原告400000元，收款方式为卡，收款事由为借款，收据盖有被告公司财务章，收据编号为004622。因被告没有归还上述借款，2015年4月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐开霞以被告淮安市伟丰建材有限公司出具的收据向被告主张权利，被告对借款事实和数额均无异议，但至今未履行还款义务，其应承担还款责任。故对原告徐开霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后五日内归还原告徐开霞借款400000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长 夏 明代理审判员 秦 凯人民陪审员 于胜国二〇一五年六月一日书 记 员 张 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7145号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐琴，女，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308322.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币308322.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林国斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101082.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101082.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第10号申请执行人钱富强，男，1990年12月16日生，傣族，），住镇沅县。被执行人徐猛，男，1973年11月18日生，汉族，现住镇沅县。钱富强申请执行徐猛故意伤害一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人钱富强于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为12517.99元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，于2015年2月13日执行到4000.00元，余款8517.99元至今未执行到位。依法查询被执行人银行存款等其他财产调查后，均无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇执字第10号执行案件的本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗廷强二〇一五年六月十五日书记员  杨 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6875号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告陈树青，男，1976年9月2日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈树青信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年12月12日，陈树青向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈树青开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计19546.59元。经交通银行多次催收，陈树青仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈树青立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19546.59元（截至2014年10月11日，本金13949.7元，利息5334.07元，费用262.82元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈树青身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈树青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈树青未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月9日，陈树青填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈树青应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈树青同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈树青的资信状况有权决定是否批准陈树青的领卡申请；交通银行可以根据陈树青的书面申请决定是否同意向陈树青的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈树青的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈树青账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈树青在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈树青到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈树青在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈树青有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈树青累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈树青太平洋卡的使用；陈树青如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈树青所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈树青未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈树青除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈树青如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈树青使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈树青的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈树青使用。陈树青开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计19546.59元（其中本金13949.7元，利息5334.07元，费用262.82元）。本院认为：陈树青与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈树青与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈树青自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈树青在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈树青逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈树青催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈树青支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息一万九千五百四十六元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈树青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由被告陈树青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58181号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。袁晓齐，男，汉族，1953年4月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区青年大街***号*单元***室，公民身份号码3702031953********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告袁晓齐在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。原告王永诉称原告袁晓齐诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年27月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任轮机长。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计32091.61元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬32091.61元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年27月2130日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职轮机长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月工资至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10932091.61,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26935,468991.61.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬32091.61元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬32091.61元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告袁晓齐对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬32091.61元109,566元的债权；二、确认原告袁晓齐告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告袁晓齐请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告袁晓齐，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第509号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告王辉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王辉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年4月27日，被告王辉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年4月27日，原告向被告王辉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告王辉未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王辉偿还原告借款利息171,026.67元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告王辉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告王辉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告王辉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告王辉未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告王辉偿还了借款本金，故原告要求被告王辉归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告王辉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告王辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息171,026.67元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告王辉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告王辉追偿。案件受理费10,698元、财产保全费3,970元、公告费560元，合计诉讼费15,228元，由被告王辉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第667号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告杨尚琛（杨进朋），男，1974年12月11日出生，侗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨尚琛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告杨尚琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月18日，被告杨尚琛以购车为由，在原告下属机构东山信用社借款5000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，现被告欠原告借款本金5000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨尚琛签订的借款合同的内容；被告杨尚琛未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年12月18日，被告杨尚琛以购车为由，在原告下属机构东山信用社借款5000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，现被告欠原告借款本金5000元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金5000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨尚琛发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金5000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨尚琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨尚琛于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金5000元及利息；二、由被告杨尚琛按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2006年12月18日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨尚琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一五年六月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7340号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王吉祥，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王吉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68502.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68502.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第936号罪犯陈思江，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月9日作出(2010)深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人陈思江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月29日。执行机关因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈思江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第46号之一申请执行人秦海波被执行人李冠华秦海波申请执行李冠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦海波于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额30770元未能执行。现查明被执行人李冠华无财产可供执行，申请执行人秦海波也提供不出被执行人李冠华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第46号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李冠华有财产可供执行，申请执行人秦海波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年六月一日代理书记员  齐晓梅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016湘04**民初439号原告曹某某，男。被告常宁市万盛建材有限公司。本院在审理原告曹某某诉被告常宁市万盛建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告范春艳于2016年6日4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。审 判 员  曹诗田二〇一五年六月八日代理书记员  朱 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5487号罪犯范红亮，男，1993年1月9日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出(2012)杭余刑初字第69号刑事附带民事判决，以罪犯范红亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范红亮准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4398号罪犯游运林，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第六监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)金义刑初字第2153号刑事判决，以罪犯游运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯游运林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯游运林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游运林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游运林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第1242号申请执行人陈祥芽男，1961年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人黄永盛男，1972年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人廖美芳男，1971年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈祥芽与被执行人黄永盛、廖美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄永盛、廖美芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄永盛、廖美芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖被执行人黄永盛所有的闽Ａ的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车,2014年10月30日买受人柏林以333750元的最高价竞得，拍卖款扣除评估费、受理费、执行费及银行优先受偿贷款后，余下款项225471.63元，由申请执行人与另案申请执行人按比例分配，本案申请执行人分配得36040元；依法查封了被执行人黄永盛所有的闽Ａ的郎逸牌小型汽车及被执行人廖美芳所有的闽Ａ的吉利美日牌小型汽车，因两部车辆下落不明未扣押在案，暂无法执行。现被执行人黄永盛、廖美芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示提供不出两被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人黄永盛、廖美芳暂无财产可供执行，在两被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第4644号民事判决的本次执行程序。如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 李 毅执行员 郑敏惠二〇一五年六月二十六日书记员 周 漩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第535号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张世文，男，汉族，生于1977年1月10日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告冯全虎与被告张世文保证合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯全虎的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯全虎诉称：2013年4月10日，杨宗仁向原告借款20000元，约定于2013年6月9日还清，逾期不还支付违约金10000元，由被告张世文提供了担保。还款时间到后，原告多次向被告索要，被告都以无款为由推脱，无奈原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担本案律师代理费3000元。被告张世文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、借条一份、借款担保合同一份，拟证实杨宗仁向原告借款20000元，由张世文提供担保的事实。2、律师费票据一份、收费标准一份，拟证实因借款人及担保人为按照约定的期限还款，原告支付律师代理费3000元的事实。被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性及证明的问题予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月10日案外人杨宗仁向原告冯全虎借款20000元，杨宗仁向原告冯全虎出具借条一份，并由被告张世文提供担保。借条的内容为“借条，今借到冯全虎现金贰万元（大写），￥20000元（小写）。还款期限至2013年6月9日。逾期不还款承担违约金10000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人：杨宗仁，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，担保人：张世文，联系电话：…，身份证号：…，现住址：…，2013年4月10日”。同日，原告冯全虎与杨宗仁、被告张世文签订借款担保合同一份，双方约定了借款的金额、借款期限及逾期还款的责任等。另查明：被告未按照约定的期限还款，原告冯全虎将被告诉至本院，原告冯全虎支付律师代理费3000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告冯全虎要求被告张世文承担保证责任的诉讼请求予以支持。庭审中原告提供了杨宗仁作为借款人、被告张世文作为担保人签名的借条及借款担保合同，被告张世文经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以确认，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持；关于违约金，借款人杨宗仁及被告张世文未按照约定的期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，庭审中原告认可被告逾期还款造成的损失即为利息损失，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院对原告主张的违约金自借款之日计算至起诉之日为10404元〔（20000元×23个月×5.542‰×4倍）+（20000元×1个月÷30天×14天×5.542‰×4倍）〕，现原告主张的违约金10000元，故本院予以支持；关于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中约定了若发生纠纷代理费由借款人及担保人承担，且原告提供了律师代理费的票据及收费标准，故本院对原告主张的律师代理费3000元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告冯全虎返还借款本金20000元，并承担违约金10000元；二、被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告冯全虎给付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取313元、邮寄费160元，共计473元，由被告张世文负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年六月二日书记员  周铠文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建，男，1983年08月14日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年六月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛芳，女，1979-10-08出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡杜庄村宋庄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39577元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39577元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323��初522号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：刘明军，三道信用社主任。被告：赵长明，男，1980年9月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：冯秀梅，女，1981年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵长明、冯秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年6月1日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告赵长明到庭参加了诉讼，被告冯秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县农村合作联社诉称：2013年4月17日被告赵长明在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告赵长明在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年4月15日，被告冯秀梅对被告赵长明的贷款承诺还款与原告签订还款承诺书。借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金50000元并承担利息23634.95元（算至2016年3月1日，后续利息计算至还清贷款之日。赵长明辩称：在信用社签订借款合同是事实，但是这钱不是我花的，是我哥赵长福花的，我媳妇我俩签字都是当时信贷员让我们签的，就说让我们担个名贷款。现在我们两口子看病都没钱，没能力偿还。被告冯秀梅未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月17日被告赵长明在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告赵长明在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年4月15日，被告冯秀梅对被告赵长明的贷款承诺还款与原告签订还款承���书。借款逾期后，二被告未予偿还。认定上述事实的证据有：1、信用借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告赵长明在原告处借款的事实。2、家庭成员还款承诺书一份,证明被告冯秀梅以其家属的身份对被告赵长明的借款承担连带责任。本院认为，被告赵长明在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告冯秀梅对被告赵长明的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被赵长明于本判决发生法律效力后10日内偿���原告借款本金50000元及利息23634.95元（算至2016年3月1日，后续利息计算至还清贷款之日）。二、被告冯秀梅承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.50元（已减半）由被告赵长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一五年六月一日书记员  万冬冰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第790号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍，职务行长。被告马二。被告马义。被告郝连福。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告马二、马义、郝连福金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。  案件受理费822元，减半收取411元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  张小悦二〇一五年六月二十一日书 记 员  刘 洋法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第76号申请人：楼天成。被申请人：蒋雄高。被申请人：杨玲迁。被申请人：吴慧。被申请人：王隽。被申请人：程燕。被申请人：杨杰。申请人楼天成为与被申请人蒋雄高、杨玲迁、吴慧、王隽、程燕、杨杰申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋雄高、杨玲迁、吴慧、王隽、程燕、杨杰银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋雄高、杨玲迁、吴慧、王隽、程燕、杨杰银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一五年六月十六日书记员  杨 展
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第122号申请执行人袁某，女，2003年7月1日生，汉族，住所地梨树县。被执行人冀某，女，1974年3月12日生，住梨树县。上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第423号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第423号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年六月二十二日书记员  张 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7828号原告：陈珍琼，女，汉族，1960年10月24日出生。委托代理人：姚子华，男，汉族，1954年3月2日出生，系原告的丈夫。委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001200310676279。被告：文中，男，汉族，1968年2月6日出生。被告：黄林，男，汉族，1959年12月9日出生。委托代理人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生。原告陈珍琼与被告文中、黄林合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员邱颖适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈珍琼的委托代理人姚子华、钱为民，被告黄林的委托代理人黄勤到庭参加了诉讼。被告文中经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告陈珍琼诉称：2013年12月18日，原告为向银行贷款，向被告黄林签订《委托书》一份，委托黄林全权办理向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同，并办理了公证。但被告黄林未经原告同意，于2014年1月29日以原告名义与被告文中签订《借款合同》，借款30万元，并以原告所有的位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋作为抵押担保。被告黄林后以原告名义与被告文中签订《重庆市房地产抵押合同》，在涪陵区房地产权属登记中心办理了抵押登记，登记号为（2014）抵押第00761号。2014年2月12日，被告黄林将被告文中转账支付30万元借款占用，到期无法还款，被告文中将原告及黄林诉至法院。经九龙坡区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，作出（2015）九法民初字第00195号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决书，认定黄林超出代理权限签订的合同对原告不发生法律效力，借款应由黄林偿还。现判决已生效，被告文中拒不配合原告办理抵押注销登记手续，原告诉至法院，请求判令：（一）确认被告黄林代理原告与被告文中于2014年1月29日签订的《重庆市房地产抵押合同》无效，被告文中协助原告办理注销重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋抵押登记手续。被告文中答辩称：被告现就（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决提起申诉，对原告的诉讼请求不予认可。被告黄林答辩称：原告所述属实，被告文中的借款应由黄林偿还，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2013年12月18日，原告陈珍琼及姚子华与被告黄林签订《委托书》一份，委托黄林作为代理人，全权办理向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同等相关一切文件并领取贷款：代为办理位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4号房屋的抵押登记手续等事项。双方并于当日在重庆市公证处办理了公证，证明原告委托的真实性。2014年1月29日，被告黄林以陈珍琼的名义与文中签订《借款合同（代借据）》一份，主要约定陈珍琼向文中借款30万元，并以陈珍琼位于重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋作抵押担保。随后，被告黄林以陈珍琼的名义与被告文中签订了《重庆房地产抵押合同》，将上述房屋办理了抵押登记，登记号：（2014）抵押第00761号。2014年12月24日，文中向本院提起诉讼称因到期未偿还借款，要求陈珍琼、姚子华、黄林偿还借款30万元及资金占用损失。2015年6月9日，本院作出一审判决，认定黄林在陈珍琼、姚子华不知情的情况下与文中签订借款合同和抵押合同，违背了陈珍琼、姚子华向银行贷款的真实本意，超出代理权限，事后也未得到追认，超出代理权限签订的合同对被代理人不发生效力，因此判令黄林偿还文中借款30万元及资金占用损失。一审宣判后，文中上诉至重庆市第五中级人民法院。2015年11月4日，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，判决驳回上诉，维持原判。后原告陈珍琼多次要求被告文中办理房屋抵押注销手续无果，遂诉至本院。上述事实，有重庆市房地产抵押合同、公证书、房屋价值确认书、他项权利登记申请书、房产档案查询、（2015）九法民初字第00195号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05375号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：原告陈珍琼、姚子华与被告黄林签订的《委托书》是双方真实意思的表示，在此委托书中明确了受委托人黄林的代理权限为代为向银行申请抵押贷款、签署借款合同、抵押合同等相关一切文件并领取贷款。事后黄林在陈珍琼、姚子华不知情的情况下与文中签订的借款合同和抵押合同，已经生效法律文书确认，对被代理人即陈珍琼、姚子华不发生效力，原告请求确认被告黄林与文中签订的《重庆市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院予以支持，对被告文中的抗辩意见，本院不予采信。被告文中作为登记的抵押权人，应当协助原告办理抵押房屋的注销登记，拒不履行应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下:一、被告黄林与文中于2014年1月29日签订的登记号为（2014）抵押第00761号《重庆市房地产抵押合同》无效；二、被告文中于本判决生效后十日内协助原告陈珍琼办理注销重庆市涪陵区黎明西路87号（原89号）B栋1-4房屋的抵押登记。本案案件受理费减半收取40元，由被告文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱颖二〇一五年六月二十八日书记员  陈婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1239号罪犯刘亚平，男，1991年4月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）宁刑初字第00484号刑事判决，以被告人刘亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘亚平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘亚平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育成绩为89.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值17021.58元。自2013年2月26日至2015年1月20日，累计获考核分281.2分，记功四次。本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月5日起至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第03268号原告谭德辉，男，1954年12月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告许明树，男，1961年5月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告谭茂冰，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告谭德辉与被告许明树、谭茂冰确认合同无效纠纷一案中，原告谭德辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭德辉撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告谭德辉负担。审判员  杨帅二〇一五年六月二十四日书记员  钱鑫
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015.）敦林执字第32号申请执行人王树忠，男，汉族，1966年8月6日生，住敦化市。申请执行人张加平，男，汉族，1962年11月29日生，住敦化市。被执行人李忠森，男，汉族，1955年11月21日生，住敦化市。本院在执行申请执行人王树忠、张加平与被执行人李忠森买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年六月二十八日书记员  朱新亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执���第6号申请执行人宋玉怀，男，1946年8月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人李海成，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行宋玉怀申请执行李海成返还原物纠纷一案中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年六月十六日书记员  李东华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1756号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人杨秀敏。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）07947号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第343号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人杨秀敏至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀敏存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月三十日书 记 员  林汝宜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2013)冀执字第22-8号申请执行人：际华三五零二资源有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司。住所地：辽宁省喀左县中三家镇中三家村。被执行人：李长城，男，1963年9月出生，住辽宁省喀左县。本院在执行际华三五零二资源有限公司申请执行朝阳明鑫铸造有限公司、李长城买卖合同纠纷一案中，2015年6月18日申请执行人际华三五零二资源有限公司向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第12号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岳  林  杰审 判 员 解  占  林代理审判员 王  会  平二〇一五年六月二十六日书 记 员 张建宝（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐新天，男，1985-06-11出生，住山东省临沂市罗庄区册山办事处唐沙沟村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐新天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐新天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35253.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35253.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第368号原告陈建斌，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告上海乐翔刺绣工艺品中心，住所地上海市青浦区。投资人何新明。本院在审理原告陈建斌诉被告上海乐翔刺绣工艺品中心买卖合同纠纷一案中，原告陈建斌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤回起诉。本案受理费人民币182.10元，减半收取91.05元，由原告陈建斌负担。审 判 长  俞向红人民陪审员  陈为因人民陪审员  朱莉娃二〇一五年六月十五日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14071号原告王玉岭。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告肖矿明。原告王玉岭与被告肖矿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉岭的委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告肖矿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉岭诉称，原、被告系朋友，2014年6月19日双方以及第三方杨甲、杨乙达成协议约定，被告向杨甲、杨乙所借之款共计29万元(人民币，下同)由原告代为归还，被告承诺于2014年8月19日之前将该款及利息归原告，利息按银行同期商业贷款的两倍计算，而被告与杨甲、杨乙之间的借贷关系予以结清。当日原告将29万元款项给予杨甲、杨乙，但被告未能按约归还原告借款及利息。故要求被告归还原告借款29万元，并支付以29万元为本金，自2014年6月19日起至2014年8月19日止，按照银行同期贷款利率2倍计算的利息；要求被告支付以29万元为本金，自2014年8月20日起至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告肖矿明未具答辩。经审理查明，原、被告及案外人杨甲、杨乙于2014年6月19日签订《协议》1份约定：被告原系经营所需，曾向杨甲借用16万元，向杨乙借用13万元，上述借款合计29万元由原告代被告先行归还给杨甲、杨乙，被告承诺于2014年8月19日之前归还原告29万元，利息按银行商业贷款的两倍计算，利息和本金29万元一次性归还原告等内容。当日原告将约定的钱款全部汇给杨甲、杨乙，但被告未按约履行归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的协议、银行取款业务回单，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款并偿付相应的利息，故原告要求被告归还借款并支付借款利息及逾期付款利息的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内归还原告王玉岭借款29万元；二、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭以29万元为本金，自2014年6月19日起至2014年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息；三、被告肖矿明于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉岭以29万元为本金，自2014年8月20日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,650元(原告王玉岭已预交)，减半收取计2,825元，由被告肖矿明负担，被告肖矿明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年六月二十四日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6438号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何志刚，男，1978-05-02出生，住广东省深圳市罗湖区春风路***号庐山大厦*座20C。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36156.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36156.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6343号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘春凤，女，1978-05-31出生，住广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马六扇车村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31957.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31957.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第00407号上诉人（原审原告）王三义上诉人（原审原告）马永贵上诉人（原审原告）吕军红被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村村委会（以下简称榆树村委会）负责人王栓柱，该村支部书记。被上诉人（原审被告）富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组（以下简称曹村小组）负责人王忠昌，该组组长。原审第三人王小军原审第三人呼昌国上诉人王三义,马永贵,吕军红因农业承包合同纠纷一案，不服富县人民法院(2014)富民初字第00423号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案是一起村民以承包合同违反民主议定原则和损害了村民利益为由的一起农村土地承包合同纠纷，该案原告以代表人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法>及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人一方人数众多时可以推选代表人进行诉讼，但该案诉状只罗列了原告王三义、马永贵、吕军红且均注明为诉讼代表人，未向本院提供原告名单，亦没有该三诉讼代表人的推选证明，故原告诉诠代表人王三义、马永贵、吕军红对被告榆树村委会委会、曹村小组的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定,驳回原告王三义（诉讼代表人）、马永贵（诉讼代表人）、吕军红（诉讼代表人）对被告富县张村驿镇榆树行政村村委会、富县张村驿镇榆树行政村曹村村民小组、第三人王小军、呼昌国的起诉。王三义、马永贵、吕军红三人上诉称，原审法院立案审查时没能够明确主体，应承担责任；三上诉人是全村三分之二以上村民的诉讼代表人的事实清楚，原审法院故意回避；本案涉及制造伪证问题，应当追究。三上诉人请求撤销原审裁定，追究制造伪证相关人员的法律责任，被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人榆树村委会、曹村小组、原审第三人王小军、呼昌国未提交书面意见。本院经审查认为，由于三上诉人未能举证证明他方提交了可以证明其诉讼代表人身份的证据，故原审法院裁定正确，应予维持。三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年六月十日书记员  赵瑞珍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1095号罪犯陈锡金，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月7日作出(2012)深罗法刑一初字第422号刑事判决，以被告人陈锡金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月7日。执行机关因罪犯陈锡金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2014)仓民初字第916号原告陈登魁，男，1967年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。被告许可爱，男，1978年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王丽钦，女，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。原告陈登魁与被告许可爱、王丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登魁委托代理人江鼎平、被告许可爱、被告王丽钦委托代理人张从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，同住一个小区，2011年4月18日被告许可爱因资金周转需要，向原告借款100000元，原告通过妻子江瑞仙账户转给被告许可爱，2011年4月20日被告许可爱补写一份借条。借款后，被告许可爱拒绝归还上述借款。现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年4月18日起至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告许可爱辩称，1.2011年4月向原告所借100000元已经全部还清。2012年1月13日还款50000元，2013年8月20日通过妻子王丽钦代为还款50000元，原告一直以身在外地为由拖延归还借条。被告王丽钦辩称，1.现本案系原告撤回部分诉请，但相关事实已经经过庭审，本案是否涉及恶意诉讼，以及是否准许原告撤回，由法院决定。2.被告许可爱于2011年4月向原告借的10万元已经全部还清；该笔100000元系被告许可爱个人借款，与被告王丽钦无关。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条、银行转账凭证，证明2011年4月18日，被告许可爱向原告借款100000元；A2.结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告许可爱质证意见：A1真实性无异议，但100000元借款已经全部还清，原告应当返还借条。A2真实性和证明对象无异议。被告王丽钦质证意见：A1中的100000元借款，被告许可爱已全部还清。A2真实性和证明对象无异议。被告许可爱向本院提交如下证据：B1.银行账户流水单，证明2012年1月13日向原告还款50000元；B2.王丽钦银行账户流水单，证明2013年8月20日，王丽钦向原告转款70000元，其中50000元为代被告许可爱还款。原告质证意见：B1真实性无异议，证明对象有异议，这笔款项是被告许可爱还给原告的其他借款，且该笔借款的借条已被被告许可爱收回，不是还本案的诉争借款；B2真实性无异议，证明对象有异议，70000元是被告王丽钦与原告之间其他关系的往来款，不是代被告许可爱的还款。被告王丽钦对B1、B2没有异议，并向法庭提交如下证据：C1.台江区两岸礼品会所营业执照，证明王丽钦主要从事礼品、酒类、茶叶等的经营、贸易；C2.银行账户流水单，证明2013年1月5日，向原告账户转账20000元；2013年8月20日，向原告转款70000元，其中50000元为代被告许可爱还款，20000元为向原告提供的借款。原告质证意见：C1真实性无异议，但恰恰证明被告王丽钦因从事生产经营活动，因此有资金的需求而向原告借款；C2真实性无异议，证明对象有异议，被告主张20000元是借给原告的钱是不能成立的，该笔款项是被告王丽钦还给原告的借款；70000元是被告王丽钦与原告之间其他关系的往来款，不是代被告许可爱的还款。被告许可爱对C1、C2没有异议。对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：一、被告许可爱、王丽钦对原告提交的证据真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。二、原告及被告王丽钦对被告许可爱提交的证据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认；原告及被告许可爱对被告王丽钦提交的证据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年4月18日，原告通过江瑞仙中国建设银行账户向被告许可爱账户转账100000元。同月20日，被告许可爱出具“借条”一张，内容体现“本人许可爱向陈登魁借人民币壹拾万元整。借款人：许可爱，2011.4.20”。2012年1月13日，被告许可爱向原告帐户转账50000元。2013年8月20日，被告王丽钦向原告帐户转账70000元。另查，两被告系夫妻关系，上述10000���借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告许可爱向原告借款100000元，有被告许可爱所立的借条及中国建设银行转账凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。根据被告许可爱提交的银行账户流水单可以证实被告许可爱已于2012年1月13日向原告还款50000元，原告主张该笔款项系被告许可爱偿还原告的其他借款，但未提供相应依据，本院不予支持，故应当认定被告许可爱已归还原告50000元，被告许可爱应当向原告归还欠款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告许可爱在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告王丽钦共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽钦虽有于2013年8月20日向原告帐户转账70000元，并主张其中20000��是原告的借款，50000元是代被告许可爱的还款，但被告王丽钦未提交20000元借款事实的相关凭证，该借款事实是否属实无法确认，亦无法确认其余50000元是否属于被告王丽钦代被告许可爱的还款，两被告辩称借款已全部偿还的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许可爱、王丽钦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈登魁50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年2月18日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告许可爱、王丽钦负担1150元。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年六月二十六日书 记 员  瞿彬彬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第504号罪犯吉克伍机，男，1953年4月3日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人吉克伍机犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人17353.25元。被告人吉克伍机不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月24日以（2012）川刑终字第431号刑事判决，判处被告人吉克伍机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吉克伍机在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉克伍机于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉克伍机在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吉克伍机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第740号原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁建兵，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告钮春雷诉被告袁建兵民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向原告钮春雷发出缴纳诉讼费用通知、开庭传票，要求其于2015年2月2日之前缴纳案件受理费人民币1300元，并传唤其于2015年6月23日到庭参加诉讼。2015年6月11日，原告表示不到庭参加诉讼了，案件受理费也不予缴纳了。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  蔡忠平审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一五年六月十一日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1428号申请执行人牛红波，女，汉族，住所地济南市。被执行人孙心泉，男，汉族，住址为济南市市中区。本院作出的（2013）历商初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力，权利人牛红波于2014年9月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人牛红波与被执行人孙心泉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人牛红波与被执行人孙心泉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年六月十五日书记员 刘瀚林
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法青执字第5号申请执行人黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住��江市。被执行人陈梓发，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决书发生法律效力之日起10日内偿还本金28500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费256元。被执行人逾期不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人于2015月2月15偿还了5000元，但余下23500元仍拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请���行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法青执字第5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁崇东审判员  李 浩审判员  庞 凡二〇一五年六月十七日书记员  黄培超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁���解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00761号原告：聂亲英，女，汉族，生于1961年9月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县的。被告：董生新，男，汉族，生于1961年11月25日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告聂亲英诉被告董生新离婚后财产纠纷一案中，现原告聂亲英以与被告董生新协商解决为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂亲英撤回对被告董生新的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告聂亲英自行承担。审判员  李小云二〇一五年六月九日书记员  王艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第394号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告何小林，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告何小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2013年12月26日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度220,000元，手续费27,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计267,529.43元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年六月八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11942号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告陈志文。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈志文物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费4,368.10元及滞纳金430元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积176.82平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费计4,367.45元。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告提出的房屋渗水问题，与本案非属同一法律关系，故被告不得以此为由拒绝支付物业费。本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志文于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费4,367.45元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告各负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁运兵，男，1987-10-15出生，住重庆市云阳县红狮镇水田村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁运兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁运兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38253.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38253.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3859号上诉人（原审原告）：骆见葵，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆见葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆见葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆见葵负担。骆见葵上诉请求：撤销原判，改判确认骆见葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆见葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆见葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆见葵的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆见葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆见葵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆见葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆见葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆见葵上诉提出的其他理由，因骆见葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆见葵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第150号原告：马驰峰。委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：夏锦其。被告：潘雪珍。本院在审理原告马驰峰与被告夏锦其、潘雪珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告马驰峰撤诉处理。代理审判员  丁善超二〇一五年六月十四日书 记 员  黄 洁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第323号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书岳中民二终字第99号上诉人（原审被告）邓朝利。被上诉人（原审原告）岳阳澳特泰会娱乐有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路军分区院外。法定代表人李春艳，董事长。委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。上诉人邓朝利因与被上诉人岳阳澳特泰会娱乐有限公司合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院分两次分别向上诉人邓朝利住所地临湘市詹桥镇沙团村邓新村19号及邓朝利在原审法院送达地址确认书确认的地址岳阳市岳阳楼区五里牌书店邮寄送达了开庭传票，但邓朝利均没有到庭参加诉讼。本院认为，上诉人邓朝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按邓朝利撤回上诉处理。二审案件受理费188元，由上诉人邓朝利负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一五年六月二十六日书记员  陈汝情
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1276号罪犯乌力吉青格勒，男，1986年10月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，捕前家住赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查一组。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）红刑初字第145号刑事判决，以被告人乌力吉青格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人乌力吉青格勒不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）赤刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日至2020年1月12日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别在二〇一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1068号刑事裁定，在二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第511号刑事裁定，共对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年1月13日至2018年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉青格勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉青格勒在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，平均成绩为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线工及监督岗劳动中，共创造产值5751.89元，获奖金624.8元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分265.9分，获记功4次。本院认为，罪犯乌力吉青格勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉青格勒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月13日至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00368号原告：杨雄，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告杨雄诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雄于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第672号申请执行人张树堂。身份证号码：被执行人李耀志，男，1960年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码申请执行人张树堂与被执行人李耀志人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）松民一终字第195号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等损失3997元。案件受理费900元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年9月16日立案执行，并于2005年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2005）松民一终字第195号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7375号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨光君，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨光君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨光君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90977.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90977.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第818号申请执行人张刘平，男，1989年6月27日出生，住浙江省富阳市。被执行人缪建敏，男，1967年1月8日出生，住椒江区。申请执行人张刘平与被执行人缪建敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）台椒商初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张刘平于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缪建敏归还借款本金4万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月20日通知申请执行人张刘平在一个月内提供被执行人缪建敏的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人缪建敏目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第818号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十八日代理书记员  尹仁波