wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第721号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李江,现住农安县。被申请人于2009年8月5日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2009年8月5日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费91.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00756��原告田某某，男，1968年4月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人杨继明，男，1971年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉某某，女，1970年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告田某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨继明，到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识并恋爱，于1990年12月25日办理登记结婚，婚后感情一般。婚后于1991年12月10日生育长女田某甲，1994年生育二女田某乙，1997年5月生育三子田某丙，现两个女儿已成家立业。因家庭经济困难，2001年11月被告外出广州打工，此后被告再没有回家，其间，原告曾外出寻找被告未果。2008年12月被告回家向贵院提起离婚诉讼，由于子女抚养问题没有说好，调解未果，没有判决离婚。于是被告又外出务工，至今再也没有回家，从此与家庭失去联系，不知其去向和下落。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生三子由原告抚养并一起生活。被告冉某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月25日登记结婚。婚后感情一般。于1991年12月10日生育长女取名田某甲，于1994年1月3日生育次女田某乙，于1997年5月20日生育三子田某丙，现均已成年。因原告患有肺结核和计划外生育等原因，导致家��经济困难，双方商议后被告于2001年11月外出广州打工，此后被告再未回家，但与家庭一直有通讯往来，后原告曾外出寻找被告未果。2008年12月被告回到老家向我院提起了离婚诉讼，经审理后未予判决离婚。双方领取判决书后也没有继续共同生活，原告也与被告失去联系。现原告认为夫妻分居长达14年时间，被告没有尽到妻子和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故向本院提起与被告冉某某的离婚诉讼。另查明：庭审中，原告表示双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、村民委员会证明、（2009）酉法民初字第186号民事判决书等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚之初感情甚好，婚后也生育子女，应该能够建立起夫妻感情。但从原告提交的（2009）酉法民初字第186号民事判决书证明被告曾以与本案原告感情完全破裂为由向本院提起诉讼。且原告表示其与被告在该案完结后也没有继续共同生活，至今双方没有联系过，因而无法继续建立夫妻感情，因此足以认定原、被告之夫妻感情确已完全破裂，对原告主张判决离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女田奎的抚养问题，由于其现已成年，故本院对原告要求田某随其生活的请求于法无据，本院不予支持。对于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，因此就共同财产及债权、债务问题，原、被告就此若有争议可另行依法主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告冉某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费520元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审���判长赵粹竹人民陪审员  陈国红人民陪审员  向涛珍二〇一五年六月十八日书 记 员  白燕飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10633号原告王计瑜。被告陈春生。本院在审理原告王计瑜与被告陈春生相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告王计瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王计瑜负担。审判员  陆玲英二〇一五年六月十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1160号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小平，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈小平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈小平于2006年2月17日入职高迪公司。双方确认，陈小平2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2602.7元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈小平终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向陈小平支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。陈小平就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈小平与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈小平经济补偿金22473元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]613号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈小平与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈小平经济补偿金22123元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，陈小平提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，陈小平主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈小平终止劳动关系经济补偿金，陈小平于2006年2月17日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付陈小平相当于8.5个月工资的经济补偿金，计算为22122.95元=2602.7元/月×8.5个月。高迪公司并未提交证据证明陈小平已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付陈小平终止劳动关系经济补偿金22122.95元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与陈小平之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈小平经济补偿金22122.95元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人陈小平答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3710号上诉人(原审原告)：张甜好。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人张甜好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张甜好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张甜好负担。张甜好上诉请求：撤销原判，改判确认张甜好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。张甜好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张甜好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张甜好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：张甜好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张甜好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张甜好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张甜好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张甜好上诉提出的其他理由，因张甜好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张甜好负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张正坚，男，1968年08月10日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34168.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34168.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第1185号原告罗某某。被告黄某某。本院在审理原告罗某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。审 判 长  李云宏审 判 员  马正义人民陪审员  韩克万二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 俭
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第431号申请执行人税明阳，男，1979年1月10日出生，土家族，住湖北省神农架林区。申请执行人税涛，男，2005年3月28日出生，土家族，住湖北省神农架林区。申请执行人方灯树，男，1948年5月15日出生，土家族，住湖北省神农架林区。申请执行人赵远菊，女，1949年11月28日出生，土家族，住湖北省神农架林区。被执行人神农架林区下谷中心卫生院，住所地湖北省神农架林区。法定代表人谢兴红。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1276号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00249号民事判决书，责令被执行人神农架林区下谷中心卫生院向申请执行人税明阳、税涛、方灯树、赵远菊支付41989.78元；从2014年11月8日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6195元、执行费623元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神农架林区下谷中心卫生院的银行存款48807.78元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入;二、被执行人神农架林区下谷中心卫生院自2014年11月8日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年六月十七日书记员  吴 隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3052号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭力全，男，1969年10月20日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭力全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,269.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,269.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第946号原告上海伽和光电工程设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人任红珍，总经理。委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。被告上海绚光光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马敏，总经理。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。委托代理人倪国胜。本院在审理原告上海伽和光电工程设计有限公司与被告上海绚光光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海伽和光电工程设计有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海伽和光电工程设计有限公司撤回起诉。代理审判员  叶印洲二〇一五年六月二日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县刑附执字第00001—1号申请执行人于沐含，女，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人闫丽影，女，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杨玉芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人庞海东，男，住辽宁省北镇市廖屯镇。本院在执行申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹与被执行人庞海东交通肇事一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人庞海东仍在监狱服刑且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人徐建国尚欠申请执行人于沐含、闫丽影、杨玉芹人民币450320.61元；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一五年六月十九日书 记 员  丁建文
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第44号原告勐海县农村信用合作联社。委托代理人门爬，男被告岩罕叫，男。被告叶温罕，女。原告勐海县农村信用合作联社与被告岩罕叫、叶温罕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李丽独任审判。本案审理过程中，因案情复杂本院于2015年4月9日将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年5月25日在云南省第三强制戒毒所新平分所巡回公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人门爬、被告岩罕叫到庭参加诉讼，被告叶温罕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩罕叫因建房自有资金不足，于2010年1月19日向原告借款70,000元，2013年1月19日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请依法判决1、被告岩罕叫、叶温罕偿还借款本金70，000.00元及利息31,764.78元（利息计算至2014年12月21日止31,764.78元，合计：101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定���率计算复利）。2、本案诉讼费由被告承担。被告岩罕叫辩称，欠原告70,000元借款本金，利息31,764.78元并无异议，但是被告现在正在强制戒毒，没有能力偿还，今年下半年回家以后再与被告叶温罕商量怎么赔钱。被告叶温罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》（复印件）各1份，欲证明被告向原告提出借款申请及原告收入情况的事实。2、《户口簿》、《婚姻证明》、（复印件）各1份，欲证明被告的身份证明及婚姻状况的事实。3、《借款合同》、《借据》（复印件）各1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实。4、《个人催收通知书》、《个人逾期催收通知书》、《贷款台帐》（复印件）各1份，欲证明原告向被告追索债务、借款计息、还款记录的事实。被告岩罕叫对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、客观性、关联性均无异议。被告叶温罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩罕叫于2010年1月19日向原告借款70,000元，2013年1月19日到期。后经原告多次催收，被告还款意愿较差。而被告岩罕叫与被告叶温罕是夫妻关系，具有共同还款义务。至今二被告尚欠原告70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元。本院认为，原告勐海县农村��用合作联社与被告岩罕叫、叶温罕之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩罕叫、叶温罕，但是被告岩罕叫、叶温罕并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告岩罕叫与被告叶温罕系夫妻关系，对被告岩罕叫所欠债务被告叶温罕具有共同还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告岩罕叫、叶温罕应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告岩罕叫、叶温罕返还70,000元借款本金，利息31,764.78元，合计101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、���高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告岩罕叫、叶温罕于判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金70,000元，利息31,764.78元，合计101,764.78元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。案件受理费2,335元，由被告岩罕叫、叶温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  鲁大平审判员  陈 浩审判员  李 丽二〇一五年六月十六日书记员  李 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第9号之一原告：钟康水，男，汉族，住吴川市，身份证号码：0314。被告：黄冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：1122。被告：陈冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：002X。被告：卢斯丽，女，汉族，住吴川市，身份证号码：0060。本院在审理原告钟康水诉被告黄冬梅、陈冬梅、卢斯丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟康水撤回起诉。本案件受理费300元减半收取（即150元），由原告钟康水负担。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  杨学聪二〇一五年六月十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐晓强，男，1987年07月01日生，住山东省日照市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐晓强信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有���公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年六月十七日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1946号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张胜才，男，1978年03月21日生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张胜才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24202.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24202.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3092号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王强，男，1978年7月12日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39,146.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,146.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2974号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年9月29日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币51,296.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,296.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1939号原告四川省住业建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人罗明，董事长。委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。被告重庆日洋电梯设备有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人任敏丰。原告四川省住业建设有限公司（以下简称住业公司）与被告重庆日洋电梯设备有限公司（以下简称日洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告住业公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告日洋公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，住业公司与日洋公司签订合同约定，由日洋公司负责电梯的制作、搬运。合同签订后，住业公司按约支付了设备款，日洋公司未按约交付电梯，仅交付7台电梯，剩余5台电梯未交付。2014年2月20日，双方解除了合同。双方签订《解除合同协议书》确认：日洋公司应当退还住业公司多支付的设备款和搬迁费共计112.76万元，并从2013年12月26日起，按照银行同期贷款利率支付利息。协议解除后，日洋公司未按约履行，故住业公司诉至法院判令：一、日洋公司返还设备款和搬迁费共计币112.76万元，并支付利息（以112.76万元为基数，从2013年12月26日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由日洋公司负担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，住业公司作为甲方，日洋公司作为乙方，双方签订《电梯设备制作合同》。合同约定：乙方为甲方制作电梯。数量12台，设备价379.6万元，搬运费21.6万元，合计401.2万元。本合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方付款5万元定金。甲方在本合同交货期80天前向乙方支付设备款227.76万元，在本合同交货期15天前向乙方支付设备款、搬运费共计币116.5万元。乙方在双方确认现场具备安装条件后15日内予以发货。余款于验收合格之日起15天内支付。合同还对设备交货、收货查验、产品质量保证、产品包装、合同变更与违约、电梯技术规格等内容作出约定。甲、乙双方在合同上加盖公章。合同签订后，住业公司向日洋公司支付四次货款，付款总额为349.26万元。2014年2月20日，住业公司作为甲方，日洋公司作为乙方，双方签订《解除合同协议书》。协议约定：一、甲乙双方一致同意解除双方于2013年1月18日签订的《电梯设备制作合同》。二、甲方已实际支付货款（含搬运费）349.26万元，乙方实际供货7台电梯，7台电梯设备款及搬运费合计232.2万元。乙方应退还甲方多支付的设备款和搬运费112.76万元。三、剩余5台电梯的设备款及搬运费，乙方不再供货，甲方不支付款项。四、乙方应退还甲方多支付的设备款和搬运费112.76万元，从2013年12月26日起，按照银行同期贷款利率计息。五、本协议经双方加盖公章后即生效。甲、乙双方在合同上加盖公章。上述事实，有电梯设备制作合同、银行交易凭证、解除合同协议书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，住业公司与日洋公司签订的合同及协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。住业公司支付了设备款，日洋公司未按约提供货物，双方解除了合同。合同解除后，日洋公司应立即退还住业公司多支付的设备款和搬运费112.76万元，但现无证据证明日洋公司已退还此款，日洋公司应当承担继续返还设备款和搬运费的责任。住业公司诉请日洋公司返还112.76万元设备款和搬运费理由成立，本院予以支持。住业公司诉请日洋公司支付利息，符合协议约定，本院予以支持。利息以112.76万元为基数，从2013年12月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。日洋公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆日洋电梯设备有限公司于本判决生效后五日内向四川省住业建设有限公司返还设备款、搬运费112.76万元及支付利息款（利息以112.76万元为基数，从2013年12月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果重庆日洋电梯设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14948元，诉讼保全费5000元，合计19948元，由重庆日洋电梯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  葛宇东人民陪审员  王泰寿二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告巩士栋，男，1972年07月02日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巩士栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33992.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33992.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第425号原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告韩琳璘，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。上列两被告共同委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告林鹤南、被告韩琳璘、被告陈太恩、被告林立举、被告林华芬、被告林鹤北、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一五年六月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1139号之一申请执行人东莞市润华铝业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人余巨攀。被执行人吴超。被执行人东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴超。申请执行人根据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第295号调解书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。在案件仲裁阶段，本院依据（2015）东三法立保字第8号民事裁定书冻结了被执行人东莞市怡上机械实业有限公司在中国农业银行东莞塘厦世纪新城支行账号为44＊＊＊＊＊＊＊47的银行账户，应冻结金额为180000元，当日冻结金额为0元。因被执行人东莞市怡上机械实业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴超、东莞市怡上机械实业有限公司存款人民币239437元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月十日书 记 员  莫芷维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3091号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王金全，男，1978年12月12日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,226.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,226.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3089号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王国林，男，1987年11月7日生，住河南省邓州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,769.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,769.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2973号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何文玉，女，1986年12月29日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何文玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76,896.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,896.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1194号罪犯林仰星，男，1976年6月2日出生，汉族，福建省长乐市人，无文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）赤刑初字第18号刑事判决，以被告人林仰星犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已全部缴纳）。宣判后，被告人林仰星不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年六月七日作出（1999）内刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为以抢劫罪判处林仰星死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自一九九九年六月七日起。罪犯林仰星于一九九九年七月九日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出(2002)内刑执字第38号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2002年3月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出(2004)内刑执字第500号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一二年十月、二○一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯林仰星减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2004年12月20日起至2019年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林仰星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林仰星在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18613.69元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分283.4分，记功四次。本院认为，罪犯林仰星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林仰星减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年3月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1187号之一原告上海贵都标牌厂，注册地上海市松江区。投资人张贵忠。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被告上海富亿德塑胶有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张顺福。本院在审理原告上海贵都标牌厂与被告上海富亿德塑胶有限公司合同纠纷一案中，原告上海贵都标牌厂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贵都标牌厂撤回起诉。财产保全费人民币5，000元，由原告上海贵都标牌厂负担。审判员  苏琳琳二〇一五年六月八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3006号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李丽华，女，1981年5月2日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48,655.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,655.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3344号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林挺发，男，1975年12月07日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林挺发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34011.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34011.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初��第00638号原告吕某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  钟源二〇一五年六月十九日书记员  徐静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2968号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何帮域，男，1986年11月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何帮域信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,806.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,806.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1068号罪犯张仕权，男，1978年7月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2010年1月20日作出(2010)紫刑初字第8号刑事判决，以被告人张仕权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月6日。执行机关因罪犯张仕权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张仕权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第586号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告杨映明，男，1979年11月1日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨映明金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨映明的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  唐小忠二〇一五年六月十六日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第985号原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人倪国良。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张培义。委托代理人林应存。委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。本院在审理原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7,015元，由原告常熟市金峰钢铁贸易有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第412��原告：北京普维特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋立群。委托代理人：周俊辉，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：赖武儒，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西合浦县，系北京普维特电子技术有限公司销售员。被告：中山市台盈光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王莺。原告北京普维特电子技术有限公司（以下简称普维特公司）诉被告中山市台盈光电有限公司（以下简称台盈公司）买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告普维特公司的委托代理人周俊辉到庭参加诉讼，被告台盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年6月27日始，被告向原告订购合成芯片，原告依照被告的订货要求，从2014年7月至2014年9月向被告送货。经原、被告双方对账，确认被告共拖欠货款70250元未付。经原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：被告台盈公司向原告普维特公司支付货款70250元及利息（自2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、订购单，证明被告向原告订购货物；二、出货单，证明原告向被告发送价值70250元货物的事实；三、对账明细表，证明被告拖欠原告2014年7月货款33400元，8月货款12880元，9月货款23970元，合计70250元。被告台盈公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年6月至9月期间，被告台盈公司通过传真方式向原告发送订购单，原告按被告台盈公司的要求将集成芯片发送到被告经营地址。经双方对账，被告欠原告货款70250元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。上述事实，有原告提交的订购单、出货单、对账明细表及陈述等为证。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70250元，有原告提供的订购单、出货单、对账明细表等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款70250元及利息，理据充分，本院予以支持。被告台盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市台盈光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京普维特电子技术有限公司支付货款70250元及利息（自2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全费744元，合计1549元，由被告中山市台盈光电有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年六月十一日书 记 员 吴文达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2996号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋伟，男，1986年2月28日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53,129.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,129.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第261号原告：梁亚新，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省化州市，被告：曾庆锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省宣城市，委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。原告梁亚新诉被告曾庆锋票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚新，被告曾庆锋的委托代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与众发抛光厂的负责人唐杰存在业务往来，2014年8月至11月期间，原告向第三人唐杰供货，唐杰欠原告2014年9月至11月的货款23050元未付，2014年11月10日遂将支票（票据号码为47629460，票面金额为20000元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）转让给原告用以支付货款。原告在支票到期日到银行请求付款，发现该支票因持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书而遭退票。事后唐杰和被告都没有支付相应的款项，请求判令：被告曾庆锋向原告梁亚新支付票面金额20000元及利息（自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、送货单，证明原告送货给第三人唐杰；二、收据，证明原告去收取货款，唐杰用涉案支票来支付货款；三、中国工商银行支票，证明唐杰用该支票支付货款；四、退票理由书，证明退票理由是持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书；五、民事裁定书，证明原告已向法院申报权利，法院终结涉案支票的公示催告程序。被告辩称：一、第三人唐杰是以欺骗方式取得支票，当被告发现受骗时立即向中山市公安局古镇分局曹步派出所进行报案，并向法院申请公示催告程序。原告没有相关证据证明其合法取得本案的支票，原告取得涉案支票不合法；二、原告提供的送货单收货人处既没有唐杰签名，也没有古镇众发抛光厂的盖章，原告也未能提供证据证明唐杰与古镇众发抛光厂有何关系。因此，原告并未能证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价；三、被告由始至终没有欠唐杰货款，原告也没有任何证据证明唐杰欠其货款，若原告以其不合法持有的票据追索被告，原告将可能构成不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：农村商业银行支票，证明唐杰用该支票换取被告开具的两张支票，其中一张是涉案支票，但唐杰是以欺诈的方式取得被告的支票，也证明原告取得的支票不合法；二、退票理由书，证明去银行承兑时遭退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。经审理查明：原告梁亚新系中山市小榄镇三好抛光材料店的经营者。2014年12月30日，原告持中国工商银行支票一张（票号为47629460，票面金额为20000元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）向银行提示付款，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告经营的中山市小榄镇三好抛光材料店与第三人唐杰存在业务往来，原告向唐杰经营的古镇众发抛光厂送货，唐杰欠原告货款未支付，就将涉案支票转让给原告用以支付货款，原告同时向唐杰出具收条注明收到涉案支票。诉讼中，原告未能提供证据证明涉案支票是由唐杰交付。原告提交的送货单收货人一栏没有签名或盖章，收据也未能体现涉案支票是由唐杰转让。本院询问原告是否申请第三人唐杰出庭作证，原告表示不申请。被告则称唐杰是通过欺骗方式向被告取得涉案支票，原告没有证据证明支票是通过合法方式取得，也未能提供证据证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价。另查明，被告以涉案支票遗失为由于2014年12月18日向本院申请公示催告，本院于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告于2015年1月19日向本院申报权利，本院2015年1月22日作出终结涉案支票的公示催告程序的民事裁定书。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。原告提交的送货单因收货人一栏没有签名或盖章，对其主张与唐杰存在买卖合同关系的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请唐杰出庭作证。故原告称与唐杰存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。对被告主张原告与唐杰之间没有真实的交易关系，原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁亚新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年六月十八日书 记 员  吴文达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第885号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00761号原告蒋某某甲，男。原告陈某某，女。原告马某某，男。被告蒋某某乙，男。被告马某，男。本院在审理马某某,陈某某,蒋某某甲蒋某某乙,马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某,陈某某,蒋某某甲于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某,陈某某,蒋某某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250，由原告负担。”审判长 李 明二〇一五年六月三日书记员 贺旺军
上海市金山区人民法院民事判���书（2015）金民四(民)初字第370号原告刘才龙委托代理人张思洁被告杨永军原告刘才龙诉被告杨永军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘才龙诉称，2012年2月期间，被告杨永军雇佣原告为其装修房屋。完工后，原、被告进行了汇总，总计劳务费人民币19,295元（以下币种相同），扣除被告已经支付的6000元，尚欠原告劳务费13,295元，被告在结算清单上写明尚欠的金额，并进行了署名。之后，原告多次向被告催讨上述款项，被告一直推脱没钱，不肯支付，后来被告拒绝接听原告电话。据此，原告请求判令被告支付原告劳务费13,295元。被告杨永军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍资料各一份，以此证明双方主体资格；2、2014年4月14日结算清单一份，以此证明被告欠原告劳务费13,295元的事实；3、询问笔录一份（系上海市金山区漕泾镇人民调解委员会提供），以此证明被告拖欠原告劳务费且原告一直在追讨。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告签字的结算清单确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务费，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠劳务费13,295元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告刘才龙劳务费13,295元。如果被告杨永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元（已预缴），由被告杨永军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  黄 琛二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第262号原告：毛岸贞，男，1982年10月出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：曾庆锋，男，1974年2月出生，汉族，住湖北省宣城市。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。原告毛岸贞诉被告曾庆锋票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛岸贞，被告曾庆锋的委托代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与众发抛光厂的负责人唐杰存在业务往来，2014年10月至12月期间，原告向第三人唐杰供货，唐杰欠原告货款72458元未付。2014年11月12日，唐杰曾将支票（票据号码为47629461，票面金额为19648元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）转让给原告用以支付货款。原告在支票到期日到银行请求付款，发现该支票因持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书而遭退票。事后唐杰和被告都没有支付相应的款项，请求判令：被告曾庆锋向原告毛岸贞支付票面金额19648元及利息（自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、送货单，证明原告送货给第三人唐杰；二、收据，证明原告去收取货款，唐杰用涉案支票来支付货款；三、中国工商银行支票，证明唐杰用该支票支付货款；四、退票理由书，证明退票理由是持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书；五、民事裁定书，证明原告已向法院申报权利，法院终结涉案支票的公示催告程序。被告辩称：一、第三人唐杰是以欺骗方式取得支票，当被告发现受骗时立即向中山市公安局古镇分局曹步派出所进行报案，并向法院申请公示催告程序。原告没有相关证据证明其合法取得本案的支票，原告取得涉案支票不合法；二、支票上的收款人是中山市小榄镇精华抛光研磨材料销售部，与原告毫无关系，原告不是本案的适格诉讼主体；三、原告提供的送货单收货人处既没有唐杰签名，也没有古镇众发抛光厂的盖章，原告也未能提供证据证明唐杰与古镇众发抛光厂有何关系。因此，原告并未能证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价；四、被告由始至终没有欠唐杰货款，原告也没有任何证据证明唐杰欠其货款，若原告以其不合法持有的票据追索被告，原告将可能构成不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：中山农村商业银行支票，证明唐杰用该支票换取被告开具的两张支票，其中一张是涉案支票，但唐杰是以欺诈的方式取得被告的支票，也证明原告取得的支票不合法；二、退票理由书，证明去银行承兑时遭退票，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。经审理查明：原告毛岸贞系中山市横栏镇宏华抛光材料商行的经营者。2014年12月31日，原告持中国工商银行支票一张（票号为47629461，票面金额为19648元，出票日期为2014年12月31日，出票人为曾庆锋）向银行提示付款，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为持票人已挂失止付或已收到法院止付通知书。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告经营的中山市横栏镇宏华抛光材料商行与第三人唐杰存在业务往来，原告向唐杰经营的古镇众发抛光厂送货，唐杰欠原告货款未支付，就将涉案支票转让给原告用以支付2014年10月份的货款9155元，原告同时向唐杰出具收据注明收到涉案支票，并向唐杰补现金5000元。诉讼中，原告提交2014年10月份的送货单收货人一栏没有签名或盖章，收据虽有签名却无法辨认是否唐杰所签。本院询问原告是否申请第三人唐杰出庭作证，原告表示不申请。另涉案支票显示收款人为中山市小榄镇精华抛光研磨材料销售部，原告称中山市小榄镇精华抛光研磨材料销售部系其叔叔经营。原告被告则称唐杰是通过欺骗方式向被告取得涉案支票，原告没有证据证明支票是通过合法方式取得，也未能提供证据证实其与唐杰之间具有真实的交易关系和债权债务关系而给付对价。另查明，被告以涉案支票遗失为由于2014年12月18日向本院申请公示催告，本院于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告于2015年1月19日向本院申报权利，本院2015年1月22日作出终结涉案支票的公示催告程序的民事裁定书。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。原告提交2104年10月份的送货单因收货人一栏没有签名或盖章，对其主张与唐杰存在买卖合同关系的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请唐杰出庭作证。故原告称与唐杰存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。另涉案支票收款人并非本案原告，原告不是适格的诉讼主体和合法的持票人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。对被告主张原告不是适格的诉讼主体，原告与唐杰之间没有真实的交易关系，原告未提供相关证据证明其合法取得本案的支票，无权主张票据权利的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛岸贞的诉讼请求。案件受理费292元，由原告毛岸贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年六月十八日书 记 员  吴文达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第00292号原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司法定代表人：李自军职务：经理住所地：亳州市工业园区淮河路*号。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙贵英，女，汉族，1969年6月9日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈磊，男，汉族，1969年5月8日出生，市民，住址同上。被告：张文芳，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告孙贵英、陈磊、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告孙贵英、陈磊、张文芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，双方约定:借款金额35万元，月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳为此债务的连带担保人。合同签定后，原告按约定向被告孙贵英支付了借款，但三被告一直未按约定还款。为此，原告请求判令：1、三被告连带偿还借款本金、利息及违约金（计算至2014年11月30日）共计49776元。后期违约金计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照及代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、借款合同、借条、还款计划单、担保合同、三被告身份证复印件各一份，配偶同意书、牛集镇灵子门小学证明、张文芳的教师资格证各一份，证明：2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，双方约定:借款金额35万元，月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息。如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，违约金按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳是牛集镇灵子门小学老师，为此债务的连带担保人，应当承担连带责任。被告孙贵英、陈磊、张文芳未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月16日被告孙贵英为购车向原告借款，借款金额35万元，约定利息，利率为月息1.2%，按天计算，利随本清。借款期限自2013年1月16日至2014年7月15日止。双方约定被告孙贵英必须按《借款还款清单》计划的时间还本付息，如逾期不还本付息，须向原告支付违约金，约定的违约金为按借款金额的1%按天计算。被告陈磊作为孙贵英的丈夫，同意与孙贵英共同偿还此债务。被告张文芳为此债务的连带担保人。三被告与原告签订了借款合同、担保合同，并出具借条一张，借条内容为：“今借到亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司现金：叁拾伍万元整（350000元），借款人：孙贵英，2013年元月16日，担保人：张文芳，担保日期2013年1月16日”。被告于2014年4月开始不再还款，下欠本金42000元，利息780元。经原告多次催要，被告孙贵英、陈磊、张文芳未向原告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙贵英向原告借款350000元，双方约定利息和违约金，被告孙贵英之夫陈磊同意承担此债务，孙贵英尚下欠原告本金42000元，利息780元，事实清楚，被告孙贵英、陈磊依法应当偿还。被告张文芳作为担保人在借据上签名，约定担保方式为连带担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期间为自主债务人最后一期还款履行期届满之日起经过两年，故被告张文芳应对下欠本金、利息及产生的违约金承担全部的连带保证责任。故对原告要求两被告偿还借款本金42000元及利息780元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为按借款金额的1%按日计算，提起违约金诉求时，实际按借款金额的千分之一按日计算，是原告对其诉权的正当行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵英、陈磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司借款本金42000元，利息780元，以及违约金（以42780元为基数，自2014年5月1日始至借款实际给付之日，按每日千分之一标准计算）。二、被告张文芳对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任，张文芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告孙贵英、陈磊、张文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年六月十三日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第236号申请执行人徐中生，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张志军，地址翁牛特旗。被执行人程秀荣，地址翁牛特旗。被执行人杨继平，地址翁牛特旗。徐中生与张志军、程秀荣、杨继平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志军、程秀荣、杨继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐中生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张志军、程秀荣、杨继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐中生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军、程秀荣、杨继平新的财产线索，申请执行人徐中生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3217号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王月德，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王月德信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月九日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1331号原告：刘德芝，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：孙秀文，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住址康平县。原告刘德芝与被告孙秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘德芝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德芝撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告刘德芝负担。代理审判员  韩英二〇一五年六月三十日书 记 员  刘畅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01017号原告:时照乐，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告:赵利祥。被告:安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：赵利祥，该公司董事长。原告时照乐诉被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时照乐到庭参加诉讼。被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时照乐诉称：2014年11月26号，被告借我现金叁拾万元，当时约定,此款作为购复合肥预付款并按月息2％计息，直至此货款发完为止，本完息止，若未发完继续以月息2％计息。2015年春，我多次要求被告方发货，均以各种理由搪塞，未能发货，直至被告失联。请求判令被告立即偿还拖欠原告购货款叁拾万元及其利息(从收款之日起计息)，本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告时照乐称，可以给付货物。被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月6日，赵利祥出具借条，内容为，“今借到时照乐现金叁拾万元整”。未约定还款期限、利息。2014年11月26日，窦德龙以安徽统益生物科技有限公司（甲方）委托代理人的名义与时照乐（乙方）签订了《产品购销合同》，约定乙方购买甲方“撒倍增”牌复合肥170吨，单价为1780元／吨，金额302600元，运输方式为买方自提，资金结算以甲方提供的公司账户及法人持卡人卡号或由甲方财务盖章的收款收据为凭，其他一切付款凭证，甲方概不认账，造成经济损失均由乙方承担，从甲方收款之日起，按月息2%计息，款完息止，乙方款未提完，继续计息，本合同签订后，双方应共同遵守，如有纠纷协商解决，协商不成，则在甲方所在人民法院裁决，并赔偿被违约方货款总额的10%，并承担相关的一切损失，合同自2014年11月26日起签字生效，有效期一年，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同，如有未尽事宜需修改，补充条款，必须双方共同协商、作出补充，口头电话承诺等非正式合同以外的形式无效，合同还约定其他事项。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告主张赵利祥偿还借款，予以支持，但其主张利息，因借条未约定，不予采纳；原告主张借给赵利祥借款转为其向公司购货的预付款，不符合《产品购销合同》中有关付款的约定，不予采信，其主张安徽统益生物科技有限公司承担购货款及其利息或给付货物，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利祥应予本判决生效之日起十日内给付时照乐借款30万元；二、驳回原告时照乐其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵利祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一五年六月十四日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1213号罪犯陈敬维，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2010年2月26日作出(2010)连刑初字第10号刑事判决，以被告人陈敬维犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敬维在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月16日。执行机关因罪犯陈敬维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敬维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敬维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敬维予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00284号原告周伟。被告刘扬。原告周伟与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2014年9月7日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定2014年9月25日还款。后经原告催要，被告一直不愿偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年9月26日起按银行利率计算）。被告刘扬未答辩。经审理查明：2014年9月7日，被告刘扬出具借条一份给借原告周伟，借条载明“今借周伟现金壹万元正（10000.00元），借款人刘扬，借款日期2014.9.7号，还款日期2014.9.25号”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告周伟的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘扬应当偿还原告周伟借款并支付利息。被告刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘扬应于本判决生效后10日内偿还原告周伟借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年六月二十三日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3171号罪犯李彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年9月26日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减刑十个月（刑期自2012年04月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第345号申请人郑春，男，1960年12月28日出生，满族，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人王玉山，男，52岁，满族，住赤峰市红山区。申请人郑春因与被申请人王玉山民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人王玉山名下的房产予以查封。保全金额为14万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人郑春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉山名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对申请人郑春名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月三日书记员 李立群
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00453号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月十日书记员  方仲江
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺��初字第2128号原告方某某,女,汉族,生于1987年6月15日,农民,住古蔺县。委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，生于1984年1月14日,农民，住古蔺县。本院在审理原告方某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年4月24日以证据不足为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。代理审判员  邱绍春二〇一五年六月二十四日书 记 员  高 翔附相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第381号申请人李智忠，男，1956年9月26日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李智忠与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19向本院提出保全申请，要求对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区楼房；对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区商亭、15厅、16厅；对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额200万元。担保人杨素云以其名下的位于赤峰市新城区房屋、车库；担保人李文波以其名下的小型普通客车（车牌号：蒙DY***0号）提供担保。经审查，本院认为：申请人李智忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人位于赤峰市红山区商亭12厅、15厅、16厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人杨素云名下的位于赤峰市新城区房屋、车库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。五、对担保人李文波名下的小型普通客车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月十九日书记员 赵冬梅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1525号申请执行人:青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐金亮，主任。委托代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人：徐廷法，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会与被执行人徐廷法农业承包合同纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不清除其在大村镇新乡村西北岭2.43亩土地上栽种的161棵杨树、拒绝将该2.43亩土地交付给申请人。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月二十日书记员  陈志华