苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第1903号原告华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇梁丰路2号。负责人黄少杰，该行行长。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张倩，系公司员工。被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人余红星。被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。法定代表人张敏。被告张家港市铭阳氨纶纱业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积福民路。法定代表人刘芳。被告张家港市梦源纱业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积街道。法定代表人余红宾。被告张敏。被告聂萍。被告刘芳。被告聂鑫。被告陈红。被告余红星。被告余红宾。被告朱兰英。被告余涛。原告华夏银行股份有限公司张家港支行（以下简称华夏银行张家港支行）与被告张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司（以下简称铭阳公司）、张家港市梦源纱业有限公司（以下简称梦源公司）、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法转为普通程序进行审理，后承办人因故变更，现由代理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员王宏荣、翟庆岗组成合议庭审理。本院根据原告申请依法对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告华夏银行张家港支行的委托代理人张倩、张永泉到庭参加诉讼，被告长荣公司、莱顿公司、铭阳公司、梦源公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行张家港支行诉称：2014年1月15日，原告华夏银行张家港支行与被告长荣公司签订了流动资金借款合同，合同约定原告借款300万元，借款期限175天，合同同时对还款方式、管辖等事项进行了约定。同日，原告与被告长荣公司、莱顿公司、铭阳公司、梦源公司签订了最高额联合保证合同，根据该合同，签约被告对被告长荣公司的融资提供最高额连带保证担保。同日原告与被告张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛签订了《个人最高额联合保证合同》，合同约定签约被告对被告长荣公司在原告处的融资提供最高额连带保证担保。借款合同签订后，原告按约足额放款，但被告未按约支付利息，原告依约宣布贷款提前到期。因多次催款未果，原告诉至法院，后原告核实在2014年7月18日扣除被告缴存的保证金用于抵扣欠款利息及部分本金，故原告当庭调整相应诉讼请求金额，要求判令：1、被告长荣公司立即归还借款本金2158612.910元，罚息、复利233850.8元（暂计算至2015年6月1日，自2015年6月2日至实际偿还之日的罚息、复利按照11.7%计收）；2、被告长荣公司偿付律师费107900元；3、其他被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告长荣公司、莱顿公司、铭阳公司、梦源公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月15日，原告华夏银行张家港支行（乙方／债权人）与被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市长荣纺织有限公司、张家港市梦源纱业有限公司签订《最高额联合保证合同》，约定：鉴于2014年1月15日各联保小组成员自愿签署S22X13（高联保）201400051《联保小组合作协议》以拟向债权人申请融资，本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，对基于前述合同所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度（1145万元）限度内为上述债权提供连带保证担保；被担保的主债权的发生期间为2014年1月16日至2015年1月16日；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为2年。联保成员基本信息显示所属成员为被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市长荣纺织有限公司、张家港市梦源纱业有限公司。各联保成员的债务本金额度分别为：300万元、250万元、300万元、295万。2014年1月15日，原告华夏银行张家港支行（乙方／债权人）与被告张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛（甲方／保证人）签订《个人最高额联合保证合同》［编号S22X13（个联保）20140001），约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市长荣纺织有限公司、张家港市梦源纱业有限公司（以下简称“主合同债务人”）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度（1145万元）内为上述债权向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下主合同为乙方与主合同债务人在2014年1月16日至2015年1月16日期间连续签订的多个借款合同、银行承兑协议；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；担保期间为2年。2014年1月15日，原告华夏银行张家港支行（乙方／贷款人）与被告张家港市长荣纺织有限公司（甲方／借款人）签订《流动资金借款合同》（编号S22X1310120140007），约定原告向被告长荣公司发放贷款300万元，贷款期限自2014年1月16日至2014年7月10日，偿还方式为于2014年7月10日一次还本；贷款利率为年利率7.8%，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；固定利率；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计算复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。根据该合同约定债权的担保方式为前述《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》，以及被告莱顿公司、长荣公司、铭阳公司、梦源公司与原告签订《联保小组合作协议》、《最高额联合质押合同》。原告当庭明确《联保小组合作协议》仅为签订后续联保小组借款合同的前置手续，另《最高额联合质押合同》所约定的保证金金额为借款本金＊30%，已在2014年7月18日予以抵扣欠款利息及部分逾期本金，故在本案中不再予以主张，亦不作为证据提交。2014年1月16日，原告按约向被告长荣公司发放流动资金贷款300万元。后被告未按约还款，暂算至2015年6月1日止，被告长荣公司尚欠原告借款本金2158612.910元，罚息、复利233850.8元。另查明，原告华夏银行张家港支行与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏新天伦律师事务所委派律师处理诉讼事宜，律师代理费为107900元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同、聘请律师合同、转账凭证及欠息清单、还款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告华夏银行张家港支行与被告长荣公司、莱顿公司、铭阳公司、梦源公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按《流动资金借款合同》履行了贷款义务，被告长荣公司应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约，故原告要求长荣公司归还借款本金、欠息的主张合法有据，应予支持。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，该诉请有合同依据、律师出庭的事实依据，并有律师委托代理协议转账凭证、当事人当庭陈述佐证。但考虑到本案的复杂程度以及行业相关收费标准，本院酌情调整为73552元。被告莱顿公司、铭阳公司、梦源公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛作为上述债务的连带保证人，应对被告长荣公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人长荣公司追偿。被告长荣公司、莱顿公司、铭阳公司、梦源公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家港市长荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金2158612.910元，并偿付计算至2015年6月1日的罚息、复利计233850.8元以及自2015年6月2日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告张家港市长荣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行为实现债权支出的律师费73552元。三、被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市梦源纱业有限公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛对被告张家港市长荣纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。前述连带保证人在承担保证责任后，有权向债务人张家港市长荣纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31981元，保全费5000元，公告费1300元，合计38281元，由原告华夏银行股份有限公司张家港支行负担275元，由被告张家港市长荣纺织有限公司、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市铭阳氨纶纱业有限公司、张家港市梦源纱业有限公司、张敏、聂萍、刘芳、聂鑫、陈红、余红星、余红宾、朱兰英、余涛负担38006元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  李雅静人民陪审员  王宏荣人民陪审员  翟庆岗二〇一五年六月八日书 记 员  吕文慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共12页