wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初2号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人罗亮，男，1994年2月18日生,汉族，初中文化，陕西省南郑县人，住南郑县。2016年3月24日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年4月2日被取保候审。2016年10月20日经汉台区人民检察院决定逮捕，2016年10月28日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月9日晚9时许，李某某的朋友王某将一辆银灰色斯柯达轿车停放于李某某所住的楼下，因李某某外出不在家，王某将车钥匙交给了借住在李某某家的被告人罗亮，当晚罗亮将车钥匙交给了李某某，李某某将车钥匙放于其卧室床头柜抽屉内。次日11时许，被告人罗亮打游戏输光了钱，为继续找钱打游戏，便产生了将王某停放的斯柯达轿车开走抵押给别人借钱的想法，之后，罗亮找来代驾将车开往汉台区中心广场肯德基南边巷内，谎称该车系其媳妇所有、以抵押车的方式分三次从罗某处骗得现金21000元，所得赃款全部用于打游戏。经鉴定，涉案银灰色斯柯达明锐轿车价值77440元。破案后追回该车已发还车主。2、2010年7月31日21时许，被告人罗亮伙同汪杰（已判刑）、蔡强（已判刑）在南郑县大河坎镇李家营村玩耍，后因没钱用了罗亮便提议抢劫出租车司机，汪杰、蔡强表示同意。三人商量由罗亮坐在副驾驶位置拔车钥匙防止司机逃跑，汪杰、蔡强负责向司机要钱。之后三人便在路边拦乘了由被害人谭某某驾驶的南郑县百仕达出租车公司的黄色出租车，并将谭某某骗至阳春柳园产业发展园区。停车后罗亮将车钥匙拔掉，汪杰下车堵在司机车门旁，罗亮、汪杰对谭某某进行言语威胁，罗亮先抢走车内仪表盘上的100多元零钱，又对谭某某强行搜身，抢得现金400元。后三人威胁谭某某交出手机否则就要砸车，谭某某被迫将自己一部诺基亚5802手机（经鉴定价值930元）交给汪杰，后三人逃离现场。所抢现金中，罗亮分得50元，其余部分三人共同挥霍；所抢手机被汪杰送给朋友蔡某某使用，后被公安机关追回发还被害人。另查明，2010年8月9日，被告人罗亮因涉嫌抢劫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。共羁押31日。公诉机关认为，被告人罗亮偷开他人机动车抵押骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其伙同他人以暴力相威胁，强行取得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗亮对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；3、借条；4、机动车行驶证、办案说明；5、证人郑某某、刘某、王某、李某某、罗某、蔡某某证言；6、谭某某陈述；7、南郑县价格认证中心南价鉴字（2010）27号价格鉴定书、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）237号价格鉴定书；8、辨认、提取笔录；9、同案人汪杰、蔡强供述；10、南郑县人民法院（2010）南刑初字第00148号刑事判决书；11、户籍证明。本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其以非法占有为目的，偷开他人机动车后抵押骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人罗亮犯盗窃罪、抢劫罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人罗亮抢劫作案时不满十八周岁，系未成年人，依法应减轻处罚；其在与他人共同抢劫作案时系犯意提起者并积极实施抢劫实行行为，是主犯。被告人罗亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人罗亮所犯抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。总和刑期四年十一个月，并处罚金51000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金51000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2021年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江助理审判员  李洪良人民陪审员  郭 恒二〇一七年一月二十四日书 记 员  张思雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2577号原告：李某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告李某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告李某某自愿承担。审 判 长  李扬眉审 判 员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一七年一月十六日书 记 员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执69号申请执行人:汪正江,男,1952年1月31日生,汉族,住安徽省六安市裕安区丁集镇土桥村汪楼组，身份证号码342421195201311718。被执行人:吴传洲（曾用名：王斌）,男,1983年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王子春,男,1955年6月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。系被告吴传洲之父。本院做出的(2016)皖1503民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王子春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子春银行账户存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龙 波二〇一七年一月十一日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异7号案外人:张文，男，汉族，1984年4月2日出生，住房县。案外人:刘睿斌，男，汉族，1976年9月29日出生，住房县。申请执行人:毛艳兴，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘平，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖北省房县。被执行人:董凤琴，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案中，案外人张文、刘睿斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张文、刘睿斌称：你院在执行申请执行人毛艳兴与被执行人刘平一案中，作出（2016）鄂0303执634号执行裁定书，误将案外人的财产既牌照为鄂Ｃ×××××的路虎车当作被执行人的财产予以执行。现依法提出本异议,要求:1、撤销十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303执634号执行裁定书。2、返还异议人车牌照为鄂Ｃ×××××的路虎车一部。事实与理由：2016年4月9日被执行人刘平以资金周转困难为由向异议人借款50万元整，约定借款期限为三个月，手续费及车辆保管费用每月人民币贰万伍仟元整。若借款人到期后不能偿还借款，借款人每日需向张文支付贰仟元整违约金，用于支付借款手续费、车辆保管费、违约金及实现以上债权形成的一切费用。2016年7月9日，借款到期后被执行人刘平因无力偿还，故与异议人约定被执行人刘平将其名下的鄂Ｃ×××××的路虎车作价59.5万元抵偿给异议人，双方并于2016年7月18日签订了车辆转让协议书，并于协议签订之日起将车辆、车钥匙及行驶证全部交于异议人使用。2016年10月26日，鄂Ｃ×××××的路虎车一辆被你院扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议。本院查明，2016年3月4日，本院在办理申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷诉前保全一案中,以（2016）鄂0303财保28号民事裁定书和（2016）鄂0303财保协28号协助执行通知书在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在刘平名下、牌号为鄂Ｃ×××××号路虎小汽车1辆。该案本院于2016年6月6日作出（2016）鄂0303民初503号民事判决书，该判决书于2016年8月1日生效，申请执行人毛艳兴于2016年9月21日向本院申请执行。2016年10月26日本院根据（2016）鄂0303执634号执行裁定书从案外人刘睿斌手中将牌号为鄂Ｃ×××××号路虎小汽车1辆予以扣押。案外人张文、刘睿斌遂提出执行异议。另查，2016年4月9日被执行人刘平以鄂Ｃ×××××号路虎小汽车1辆为抵押向案外人张文借款50万元整，借款期限为三个月。2016年7月18日，被执行人刘平与案外人张文又签订1份车辆转让协议书，约定被执行人刘平因借款未还将其名下的鄂Ｃ×××××的路虎车作价59.5万元抵偿给案外人张文所有，同日被执行人刘平将车辆、车钥匙及行驶证全部交于案外人张文。本院认为，被人民法院依法查封、扣押、冻结的财产，任何人不得擅自隐藏、转移、变卖、毁损、抵押、质押。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。另，机动车属于特定动产，国家对其实行登记管理制度，机动车在登记管理部门登记的所有人是车辆的法定所有人，车辆登记管理部门的车辆登记，是判断车辆所有权的直接证明。本院在办理申请执行人毛艳兴与被执行人刘平、董凤琴民间借贷纠纷诉前保全一案中,以（2016）鄂0303财保28号民事裁定书和（2016）鄂0303财保协28号协助执行通知书在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所查封了牌号为鄂Ｃ×××××号路虎小汽车1辆，该车登记在被执行人刘平名下，是被执行人刘平的财产。本案现已进入执行程序，保全措施自动转为执行查封措施。并且，本院在执行该案过程中，又作出（2016）鄂0303执634号执行裁定书，从案外人刘睿斌处将上述车辆予以扣押。上述保全查封及执行扣押措施符合法律规定。故案外人张文、刘睿斌提出解除查封、返回车辆的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张文、刘睿斌的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年一月二十日书记员 唐 渊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执56号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人赵文军合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文军于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计131940元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1568元、申请执行费1879元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1592号之一申请人：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。法定代表人：何敏。本院在审理原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全亮于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司价值200000元的财产予以保全。本院于2017年4月19日对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司的银行存款200000元进行了冻结。现因原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司达成调解协议，原告全亮向本院申请撤诉和解除查封。本院认为，全亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  代洪明二〇一七年一月二十三日书记员  蒋金廷
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初7号公诉机关化德县人民检察院。被告人白某某，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县，无前科，因涉嫌放火罪，于2015年11月27日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局监视居住，于2016年10月21日被内蒙古乌兰察布市化德县人民法院决定逮捕，现羁押于内蒙古乌兰察布市化德县看守所。辩护人赵万理，化德县法律援助中心律师。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人白某某犯放火罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人白某某，辩护人赵万理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：被告人白某某因琐事与本村村民袁美瑞发生矛盾，于2015年11月26日23时许先后将村民袁美瑞、夏忠军、张爱军家的草垛用红色一次性打火机点燃，后逃回家中睡觉。经乌兰察布市认证中心价格鉴定，被烧毁草垛共计人民币70080元。检察院认为，被告人白广为泄私愤，采用放火的手段，将袁美瑞、张爱忠、夏忠军家的草垛点燃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，同时被告人白某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定的情节。被告人白某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。袁美瑞给我说闲话，我气的不行，就把她家的柴垛用打火机点着了。经审理查明，被告人白某某因琐事与本村村民袁美瑞发生矛盾，于2015年11月26日23时许先后将村民袁美瑞、夏忠军、张爱军家的草垛用红色一次性打火机点燃。经乌兰察布市认证中心价格鉴定，被烧毁草垛共计人民币70080元。案发后，被告人白某某亲属主动向受害人袁美瑞、夏忠军、张爱军赔礼道歉，取得了受害人袁美瑞、夏忠军、张爱军的谅解，同时被告人白某某患有精神疾病，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、被告人白某某归案情况说明；3、报案材料；4、被告人白某某身份证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定意见；9、现场勘验工作记录；10、价格鉴定结论书；11、刑事谅解书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人白某某采用放火的手段，将袁美瑞、张爱忠、夏忠军家的草垛点燃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，检察院的指控成立，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人白某某患有精神疾病，在其尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。考虑被告人白某某得到受害人的谅解，本院依法对被告人白某某减轻处罚。根据被告人白某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第十八条第三款之规定判决如下：被告人白某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  霍俊亭二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执1006号之一申请执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。法定代表人：方正，男,该公司经理。申请执行人王爱容依据本院作出的（2016）1182民初677号民事判决书,向本院申请执行,本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞卖的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米［证号：（2001）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1315㎡（证号：黄政房权字第××号）；二、被执行人湖北方正房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年一月十八日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执1006号之一黄冈市不动产登记中心：关于申请执行人王爱容与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执1006号执行裁定书已经发生法律效力,因你单位是不动产登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞卖的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米［证号：（2001）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1315㎡（证号：黄政房权字第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：（2016）鄂1182执1006号之一执行裁定书壹份。二○一七年一月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2547号原告：许进宏。被告：程昆玲。原告许进宏与被告程昆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进宏到庭参加诉讼，被告程昆玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令程昆玲偿还借款30000元；2.本案诉讼费、公告费由程昆玲承担。事实与理由：2010年3月6日，程昆玲向许进宏借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。借款期限届满���许进宏多次催要，程昆玲拒不还款。程昆玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许进宏提交的借条符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，程昆玲向许进宏借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。借款期限届满，许进宏多次催要，程昆玲拒不还款。现许进宏诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，许进宏与程昆玲之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。程昆玲缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。程昆玲未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系程昆玲怠于履行义务所致，应承担违约责任。程昆玲向许进宏借款30000元���应当履行还款义务。综上所述，许进宏主张程昆玲偿还借款30000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：程昆玲偿还许进宏借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由程昆玲全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级��民法院。审 判 长  张连芸代理审判员  张自睿人民陪审员  段 薇二〇一七年一月二十六日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证��。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3992号原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。法定代表人蒋茂有，系该公司总经理。委托代理人郑良元，系该公司职工。委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。被告重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人文永兰，系该公司经理。委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码915000002030517K。法定代表人沈涛，系该公司总经理。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友公司）诉被告重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称新吉马公司）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员雷显锋、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂友公司的委托代理人郑良元、郝小杰，被告新吉马公司的委托代理人刘渝、公路工程公司的委托代理人李文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂友公司诉称，2014年5月6日，我与二被告签订《劳务承包合同》，约定由第二被告将其总承包的第一被告投资建设的5000万只/年产高端酒瓶生产基地项目的劳务施工发包给原告，结算方式按建筑面积476元/㎡计算工程劳务承包费等。合同签订后，我公司按约定进行了施工，待施工至2015年3月，因发包方拖欠的工程款巨大，导致工程无法再施工下去，三方遂对已施工部分进行清点和结算。2015年5月25日，三方对我公司已做部分的工程作了最终结算，根据该结算（结算价18093823.23元），减去被告已支付的款项10099800元，被告尚欠我公司7994023.23元。被告理应在结算日支付款项，但未能支付，故应从结算日的次日起计算利息，因我公司系劳务承包，依照保护民工合法权益的相关规定，第一被告作为工程的业主、发包人，理应与第二被告一起共同承担给付工程款本息的责任。故起诉请求判决二被告立即支付我公司工程款7991023.23元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。被告新吉马公司辩称，原告与我公司没有合同关系，我公司和公路工程公司之间存在合法的合同关系，我公司按照合同约定将款项支付给公路公司，我们之间是一个合同总承包关系。我公司与被告公路工程公司之间未进行结算，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告公路工程公司辩称，原告诉称的三方结算的金额及我公司已支付的款项没有异议，但依据原告与我公司签订的劳务承包合同，第八条的付款方式的约定，工程竣工验收合格后，应预留3%的工程质保金，在工程交付1年内付清。该工程是新吉马公司发包给我公司的，我公司分包给原告，工程款的支付形式为经三方结算后由新吉马付款给我公司，我公司将收到的工程款支付给原告，我公司从中没有任何利益，只是并没有书面证据来证明该付款方式，但可以从实际付款时间看出付款方式。新吉马公司只向我公司支付了5720800元，尚欠工程款应由被告新吉马公司支付给原告。原告承包的工程是2014年10月完工，2015年5月进行的结算属实。我公司与被告新吉马公司没有进行计算。请求法院依法判决。经审理查明，2014年，被告新吉马公司与被告公路工程公司签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由被告公路工程公司承包被告新吉马公司的5000万只/年产各种高端玻璃酒瓶生产基地项目。2014年5月6日，原告（乙方）与被告公路工程公司（甲方）签订了《劳务承包合同》，约定由乙方承担5000万只/年产高端酒瓶生产基地建设项目的劳务施工；付款方式：工程按照施工进度分期付款，乙方承包的工程施工进度达到合同总量的30%时进行第一次付款，按实际完成量的70%付给乙方，之后每月25日前报工程量，甲方须在次月5日前按审核的实际完成工程量的70%支付给乙方，主体封顶后每月按实际完成工程量的85%付款给乙方，工程竣工验收合格后60天内（甲、乙双方进行结算）工程款付至97%，乙方预留3%工程质保金在工程交工一年后付清。合同签订后，原告进场施工，工程于2014年10月完工。2015年5月25日，原告与被告公路工程公司之间对原告已完工工程进行了结算，结算价款为18093823.23元，被告公路工程公司已支付工程款10099800元。另查明，被告新吉马公司与被告公路工程公司之间没有进行结算。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告公路工程公司签订的《劳务承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告公路工程公司对原告诉称的已完工工程的工程款及已支付的工程款无异议，故对原告请求被告公路工程公司支付工程款7994023.23元，本院予以支持。被告公路工程公司辩称须扣除3%的工程质保金，按照双方的合同约定，工程质保金应当在工程交工一年后付清，工程已于2015年5月25日进行了结算，故工程质保金应当在工程结算一年后即2016年5月26日支付，现已达到支付条件，故对该辩解意见本院不予采信。原告与被告公路工程公司并未约定利息的支付方式，应按中国人民银行同期同类贷款利率从应付工程价款之日起计算至还清时止，故工程质保金18093823.23元×3%=542814.70元应从2016年5月26日起计息，余下工程款7994023.23元-542814.70元=7451208.53元从2015年5月26起计息。原告作为实际施工人，有权要求工程发包人即被告新吉马公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司工程款7994023.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，其中542814.70元从2016年5月26日起计息，7451208.53元从2015年5月26起计息），被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带支付责任。二、驳回原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费67758元（已由原告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司预交），由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷显锋二〇一七年一月二十日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执415号之一申请执行人林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴珍珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林程桂与被执行人林煌、吴珍珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林煌、吴珍珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林煌、吴珍珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林煌、吴珍珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林煌、吴珍珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林煌、吴珍珍的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保14号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马某，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人杨某某。被申请人周某某。被申请人郑州某有限公司，住所地新密市。法定代表人杨某某。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司银行存款2844396元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、周某某、郑州某有限公司银行存款2844396元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年一月五日书记员  杨喜华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初460号原告：曾徳霞，女，汉族，出生于1983年12月26日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理原告曾徳霞与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告曾徳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾徳霞撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年一月十九日书记员  晏祺跃
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3651号原告：李某1，男，1936年7月29日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴，重庆岱林律师事务所律师。被告：李某2，女，1967年11月27日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。被告：李某3，女，1974年3月5日出生，住重庆市巫山县。被告：李某4，女，1969年2月15日出生，住重庆市巫山县。被告：李某5，女，1965年3月19日出生，住重庆市巫山县。被告：李某6，男，1958年1月18日出生，住重庆市巫山县。被告：曾某，男，1963年1月30日出生，住重庆市巫山县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某外出，具体地址不详，依法向被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期及公告期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员袁菁、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王大兴、被告李2及其诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费400元；2.凭票据给付原告生病期间的医疗费及护理费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某1诉称，我与妻子曾某2共同养育子女六人，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某。曾某2已去世，现我已年老体弱，身体多病，已经不能够自己照顾自己，同时我也没有生活来源，其生活起居均需要子女的照顾。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某不同意照顾我的生活，并拒绝履行赡养义务。综上，被告不履行对我的赡养义务，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李某1辩称，我愿意履行赡养义务，其他人亦应承担相应的义务。被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李某1与其妻子曾某2共同养育子女六人，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某。曾某2已去世，原告李某1现已年老，缺乏劳动能力，且无独立生活能力，需要子女赡养。因被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某对原告的赡养问题一直相互推诿，故原告现向法院提起诉讼，要求六被告自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费400元；凭票据给付原告生病期间的医疗费及护理费；本案诉讼费由被告负担。另查明，原告曾于2015年起诉，后于2016年1月28日撤回起诉。再查明，原告未提交病历资料。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某1现已年老，无劳动能力，又无其他收入来源，其生活不能自理，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某作为原告李某1亲生的子女，应履行其对原告李某1的赡养义务，故原告李某1要求六被告自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定每人每月给付赡养费100元。因原告未提交病历资料以及鉴定意见，其要求各位被告给付住院期间的医疗费及护理费的诉讼请求，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某自2016年11月1日起每人每月给付原告李某1的赡养费100元；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、曾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖审 判 员  袁 菁人民陪审员  王大武二〇一七年一月十一日书 记 员  杜明海
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行审1号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司（注册号：330206000251781），住所地宁波市北仑区大碶人民北路461号21幢461号。法定代表人熊燕，总经理。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年4月28日作出甬仑市监处[2016]70号行政处罚决定。该决定认定：经申请执行人2016年2月18日检查发现，被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司的现经营地址更经营土地址大碶街道甬江南路405号未依法办理变更登记；同时使用未经登记注册的“厦门东亚机械有限公司、台湾捷豹空压机宁波办事处”的名称从事经营活动。申请执行人认为，被申请执行人违反了《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《企业名称登记管理规定》第三条的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款，《企业名称登记管理规定》第三条的规定决定处罚如下：一、对其擅自变更住所的行为，限期15日内办理变更手续；二、对擅自使用未经登记注册的的企业名称从事经营活动的行为，责令停止经营活动，罚款5000元；三、对擅自使用他人企业名称从事经营活动的行为，责令停止侵权行为，罚款5000元。申请执行人于2016年4月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。同年11月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波台捷机电设备有限公司罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月四日代书记员 巨红岩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初1191号原告:李幻，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西东兴市。被告:黄海琼，1978年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县，现下落不明。原告李幻诉被告黄海琼委托合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幻到庭参加诉讼，被告黄海琼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李幻向本院提出诉讼请求：被告黄海琼偿还原告李幻欠款5000元。事实和理由：2015年11月14日，被告黄海琼请求原告李幻在去香港旅游时帮忙购买一台苹果6S手机5262元及一套馥蕾诗护肤品共计7097元，后又请求原告代被告手机充话费三次共700元及在网上购买一套衣服368元，原被告之前约定数日内把货款转账给原告，但被告均推脱拒不还钱，后被告于2016年5月10日向原告出具欠条，注明欠款总计6680元，被告共归还3180元，尚欠5000元。被告黄海琼未作书面答辩，未到庭参加诉讼。原告李幻围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2016年5月10日，被告黄海琼向原告李幻出具借据，注明黄海琼于2015年11月14日委托李幻代为购买苹果6S一台52**元，馥蕾诗护肤品一套1850元，并分3次委托代充话费700元及网购服装一套368元，以上费用已经由李幻先行垫付，总计8180元，其中被告已于2016年3月11日归还李幻1500元，截止目前尚欠6680元，对以上欠款确认无意见，如就此欠条发生争议，原告将有权利诉至东兴市人民法院。之后被告黄海琼共偿还原告李幻1680元，尚欠5000元。本院认为，原告李幻与被告黄海琼口头达成的委托合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告已按约处理委托事务，并为处理委托事务垫付必要费用，原告请求被告偿还垫付费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告黄海琼偿还原告李幻垫付费用5000元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告黄海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  胡家铭代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一七年一月十七日书 记 员  李伟钊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初326号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。被告梁伦万，男，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告梁伦万租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年一月十九日书记员 肖习敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1146号申请执行人：杨婷。被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。主要负责人：刘韦。申请执行人杨婷与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初2339号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币130000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 林 光审判员 阮岳伟二〇一七年一月五日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更63号罪犯于顺平，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）浙温刑初字第286号刑事判决，认定被告人于顺平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第813号刑事裁定，将罪犯于顺平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于顺平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分117.28分，江西月表扬6次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯于顺平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯于顺平的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯于顺平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)甘0123刑初3号附带民事诉讼原告人刘金香，女，汉族，1968年9月4日，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。诉讼代理人苏成龙，男，汉族，1990年2月13日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，系附带民事诉讼原告人刘金香之子。被告人杨生梅，女，汉族，1968年6月13日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，榆中县甘草店镇唐家岔村7号。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。法定代理人苏希武，男，汉族，1968年8月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，系被告人杨生梅之夫。指定辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨生梅犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘金香提起附带民事诉讼，诉称：2016年7月19日，杨生梅将其殴打致伤，其先后在甘肃省人民医院、榆中县第一人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮裂伤、眼周区挫伤、唇裂伤、创伤性鼓膜穿孔、传导性耳聋”。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为轻伤一级。故请求：1、依法追究被告人杨生梅故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人杨生梅赔偿各项损失89871.76元（其中医疗费35626.76元，误工费4935元，住院伙食补助费1880元，护理费7050元，营养费1880元，交通费1000元，后期治疗费50000元。以上共计102371.76元，扣除已付的12500元，剩余89871.76元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人杨生梅赔偿附带民事诉讼原告人刘金香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计72500元，已支付12500元，剩余60000元于2017年1月23日前支付40000元，余款20000元于2017年5月31日前付清。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王在娟代理审判员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一七年一月十六日书 记 员  郭晓培
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执452号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与陆艳丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初48号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异6号案外人郭尹楠，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。法定代表人马韶华，该公司总经理。被执行人王庆斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人简小霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市。被执行人于冠杰，男，1956年3月21日出生，汉族，住石家庄市。被执行人石家庄市润特印花有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园1号楼8单元507号。法定代表人王庆斌。本院在执行申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司小额借款合同纠纷一案过程中,案外人郭尹楠针对保全过程中查封的王庆斌名下位于长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)的房产提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人郭尹楠称2015年4月1日其与王庆斌签订了《银行按揭房屋买卖合同》，约定案外人向被执行人支付购房款30万元购买长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛）。后郭尹楠实际支付购房款30万元后实际入住该房屋，而王庆斌无理由拒绝办理房屋过户手续并失联。郭尹楠2015年7月将被执行人诉至石家庄市长安区人民法院，请求被申请人履行合同并协助办理过户手续。长安区人民法院于2016年3月10日作出民事判决书，确认了双方签订的《银行按揭房屋买卖合同》的效力，并认定了案外人支付购房款30万元并已交付该房屋的事实。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人已经在上述房屋查封之前签订合法有效的买卖合同并合法占有，已支付合同约定全部价款，因被执行人原因未能办理过户登记，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对石家庄市××区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)的查封。申请执行人辩称案外人所提交的证据不能证明其与王庆斌签订的房屋买卖合同时间在房屋被查封之前，房屋买卖合同签订的时间虽显示为2015年4月1日，但没有其他证据能够印证，不能排除事后签订合同的情形。现有证据不能证明案外人已经按照合同约定支付对价，也无相应银行转款凭证予以证明。现有证据不能证明案外人已于房产查封前合法占有查封房产，案外人虽有照片，但不能说明实际占有，且2016年9月查封房产时在金碧物业收费收据中显示业主仍然是王庆斌。因此，不能排除王庆斌为逃避执行，与郭尹楠串通，进行虚假诉讼，案外人异议不能成立。本院查明，本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司小额借款合同纠纷一案中,依据原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请，我院作出民事裁定书，于2015年8月19日查封被告王庆斌名下位于石家庄市××区恒大御景半岛的房产。石家庄市长安区人民法院就原告郭尹楠诉被告王庆斌房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决书，该判决查明2013年9月2日，王庆斌与石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，被告首付507676元，贷款116万元，购买了位于长安区××半岛花园××住宅楼××单元××房产。2015年4月1日，原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定郭尹楠向王庆斌支付购房款30万元，购买王庆斌上述房屋，自合同签订之日起，剩余银行房贷由郭尹楠偿还。郭尹楠将购房款30万元通过银行转账给付被告，被告给原告出具收款条并将其个人购房担保借款合同交予原告。原告自2015年4月1日装修房屋后一直居住，并支付房屋的采暖费用。并判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提交的民事判决书的查明内容能够证明该异议符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园(恒大御景半岛)2号楼2单元702号的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月十九日书 记 员  苏会肖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6492号原告舒红秋，男，1968年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告庄志远，男，1963年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告舒红秋诉被告冯林海、庄志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒红秋的委托代理人夏文平、被告冯林海、庄志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒红秋诉称，2016年3月18日，被告冯林海以修车群少资金为由向原告借款4万元，口头约定一个月还清，被告庄志远提供担保。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：两被告连带偿还借款4万元并承担本案诉讼费。被告冯林海辩称，答辩人只欠原告36400元。借款后，答辩人支付了6个月利息，每个月3600元。本案借款用途是与原告进行赌博。本案借款利息比较高，请求法院从本金中扣除利息。被告庄志远辩称，请求法院将多余的利息折抵本金。经审理查明，2016年3月18日，被告冯林海向原告借款40000元并出具借条1份，该借条载明：“今借到舒红秋人民币肆万元整40000，借款人：冯林海，担保人：庄志远”。上述事实，有原、被告陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告冯林海出具的借据可以证明原告与被告冯林海之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告冯林海应及时履行还款义务。关于庄志远的担保责任，被告庄志远作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯林海于本判决生效之日起10日内返还原告舒红秋借款40000元。二、被告庄志远对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取400元，由被告冯林海、庄志远负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十七日书记员 王于吉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终11号上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。法定代表人：范现国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹庆洋，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原审第三人：今麦郎���品（天长）有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：范现国，该公司董事长。上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人尹庆洋、原审第三人今麦郎面品（天长）有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。今麦郎面品有限公司上诉称，法律明确规定劳动仲裁委处理劳动争议的法定前置程序，上诉人为仲裁的对象，上诉人在河北××隆尧县，因此被上诉人应该向上诉人所在地仲裁机构申请仲裁，依据法律规定，天长市人民法院不应依据天长市劳动人事仲裁委员会对被上诉人不予受理的结果作为法院立案的依据，所以一审法院违反法律规定，一审法院适用法律错误，本案应该由河北省隆尧县劳动争议仲裁委员会与隆尧县人民法院管辖。尹庆洋未答辩。���院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据尹庆洋提供的起诉材料和安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初671号的民事判决书认定的事实，尹庆洋2014年8月20日应聘在今麦郎面品有限公司，在安徽省天长市境内做销售等工作，今麦郎面品有限公司向尹庆洋支付工资及车辆费、车旅费、手机使用费等，并为尹庆洋缴纳社保。本案的劳动合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，尹庆洋在向安徽省天长市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，不服仲裁委员会处理结果向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。今麦郎面品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3779号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨书生，男，1969年4月16日出生，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴淋，男，1986年2月5日出生，该行职工，住重庆市巫山县。被告：田远坤，男，1971年2月12日出生，住重庆市巫山县。被告：刘红，女，1975年6月19日出生，住重庆市巫山县。被告：黄仙国，男，1980年12月1日出生，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告田远坤、刘红、黄仙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因被告田远坤、刘红外出，具体地址不详，依法向被告田远坤、刘红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员袁菁、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人吴淋到庭参加诉讼，被告田远坤、刘红、黄仙国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田远坤、刘红偿还借款本金80000元及利息（自2014年6月3日起至2014年11月5日止按年利率9%计算，自2014年11月6日起至付清之日止按年利率13.50%计算）；2.由被告黄仙国承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，2013年11月6日，被告田远坤以经营需要，向原告借款80000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款80000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.50%，借款期限从2013年11月6日到2014年11月5日，双方约定由被告黄仙国承担连带保证责任。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告田远坤发放了借款80000元。被告田远坤仅偿还利息至2014年6月2日，逾期，被告田远坤未偿还本金及剩余利息。现原告催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告田远坤、刘红、黄仙国未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，个人贷款合同，担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月6日，被告田远坤以经营需要，向原告借款80000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款80000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.50%，借款期限从2013年11月6日到2014年11月5日，双方约定由被告黄仙国承担连带保证责任。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告田远坤发放了借款80000元。被告田远坤仅偿还利息至2014年6月2日，逾期，被告田远坤未偿还本金及剩余利息。另查明，田远坤与刘红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田远坤就借款与原告签订《个人贷款合同》，被告黄仙国与原告签订《担保承诺书》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款方式，被告田远坤作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告田远坤仅偿还部分利息,本金及剩余利息至今未能偿还，故原告要求被告田远坤偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定由被告黄仙国对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告黄仙国、承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因田远坤与刘红系夫妻关系，被告刘红应承担连带清偿责任。综上，原告重庆农商行巫山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告田远坤、刘红于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息（自2014年6月3日起至2014年11月5日止按年利率9%计算，自2014年11月6日起至付清之日止按年利率13.50%计算）；二、由被告黄仙国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元（原告已交纳），由被告田远坤、刘红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖审 判 员  袁 菁人民陪审员  王大武二〇一七年一月十九日书 记 员  杜明海
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执170-1号申请执行人：卜祥桐，男，1999年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王付军，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人卜祥桐与被执行人王付军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1163号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王付军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王付军名下的汽车一辆。二、被执行人王付军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初12号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人代志华，男，汉族，1990年5月23日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人代志华犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人代志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日凌晨1、2时许，被告人代志华在付某某位于安岳县岳阳镇兴安路租住房内，将从他人处购卖的少量冰毒以100元的价格卖与未成年人李某，并与李某、付某某在该租住房内吸食。经他人举报，公安机关将正准备离开的代志华抓获。当场从代志华身上查获白色晶体7.91克。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙氨成分。代志华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代志华在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、常住人口基本信息、安岳县思贤乡金沙村村委会证明、检查笔录及录像、称量笔录、扣押决定书、清单、毒品移交清单、尿液检测报告、通话记录、办案说明、鉴定意见、辨认笔录、证人李某、付某某、刘某、黄某、邓某某、李某某的证言、被告人代志华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代志华向未成年人贩卖毒品，并从代志华身上查获毒品7.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控代志华犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代志华到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人代志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）对被告人代志华的违法所得一百元予以追缴；涉案毒品冰毒7.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一七年一月二十三日书记员  杨棹宇
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审3号申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。法定代表人王拥军，男，局长。被申请执行人杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，山东亿隆新材料有限公司实际负责人，住邹平县。申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人杨公亮安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县安全生产监督管理局于2016年6月2对被申请执行人杨公亮作出(邹)安监管罚〔2016〕14-2号安全生产行政处罚决定。该决定认定，2016年3月19日11时40分左右，你单位山东亿隆新材料有限公司在对固体硅酸钠生产窑炉进行检维修作业时，发生一起一般生产安全责任事故。经查，杨公亮作为该公司实际负责人，在对外来施工队伍的安全管理方面存在严重疏漏，以包代管，致使施工现场安全监护不到位、施工安全措施不完善，对事故发生负有主要责任、并存在瞒报事故的行为。杨公亮的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项、第三十六条第一款第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项的规定，决定分别给予杨公亮作出处上一年年收入30%、60%的罚款的行政处罚，合并后处上一年年收入90%，即233212.5元的罚款的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚〔2016〕14-2号安全生产行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被申请执行人杨公亮。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人杨公亮于本裁定书送达之日起十五日内将罚款233212.5元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人杨公亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年一月十九日书记员  郑珊珊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终17号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段成运，男，1976年5月10日出生；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年7月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人段成运犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）京0102刑初777号刑事判决。原审被告人段成运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段成运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人段成运于2016年8月29日17时许，在北京西站地下一层东侧电梯处，扒窃被害人张某双肩背包右侧外兜内白色酷派8676M01型手机1部（经鉴定价值人民币539元，已发还）。被告人段成运盗窃后即被当场抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人蔡某、倪某、费某的证言，受案登记表、到案经过、扣押发还清单、被盗物品照片、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书、前科劣迹材料、常住人口基本信息等。被告人段成运在一审庭审中对上述事实及证据均未提出异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人段成运以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。段成运系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。故判决：被告人段成运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。段成运的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人段成运未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）段成运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于段成运所提上诉理由，经查，段成运多次因盗窃行为被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于段成运到案后能如实供述犯罪事实，同时具有可以从轻处罚的情节；一审法院在量刑时对以上量刑情节均予以充分考虑，所判刑罚并无不当，段成运在二审期间又无新的从宽处罚情节。故段成运所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定段成运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回段成运的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一七年一月十七日书 记 员  陈文迪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审2号申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。法定代表人王拥军，男，局长。被申请执行人山东亿隆新材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇西营村。法定代表人孙锋，男，经理。申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人山东亿隆新材料有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县安全生产监督管理局于2016年6月2对被申请执行人山东亿隆新材料有限公司作出(邹)安监管罚〔2016〕14-1号安全生产行政处罚决定。该决定书认定，2016年3月19日11时40分左右，山东亿隆新材料有限公司在对固体硅酸钠生产窑炉进行检维修作业时，发生一起一般生产安全责任事故。经查，该公司安全生产主体责任不落实，违法将工程承包给无任何施工资质的个体施工队，未签订专门的安全管理协议，以包代管，未对外来施工人员进行安全教育培训，未根据施工作业情况为施工作业办理相关安全许可导致生产安全事故的发生，对事故发生负有重要责任，并存在瞒报事故的行为。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项之规定，决定对山东亿隆新材料有限公司处罚如下：1、对山东亿隆新材料有限公司处以罚款200000元；2、对山东亿隆新材料有限公司处以罚款1000000元。上述行政处罚合并后，决定对山东亿隆新材料有限公司处以1200000元罚款。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚〔2016〕14-1号安全生产行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被申请执行人山东亿隆新材料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东亿隆新材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1200000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东亿隆新材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年一月十九日书记员  郑珊珊
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审22号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：陕西丰盛德远实业有限公司。法定代表人：周明宇。委托代理人：荆顺生，男，1952年3月12日出生，汉族，陕西丰盛德远实业有限公司副总经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西丰盛德远实业有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年8月31日作出户国土罚字〔2016〕第130号土地行政处罚决定书，并于同年9月6日向被申请人陕西丰盛德远实业有限公司送达。被申请人陕西丰盛德远实业有限公司收到该决定书后，于2016年9月9日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西丰盛德远实业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西丰盛德远实业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请，符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第130号土地行政处罚决定书第一条：责令陕西丰盛德远实业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西丰盛德远实业有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月十六日书记员  刘冰花
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1343号申请执行人:蔡艳清，女，1986年2月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人:钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人:陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行蔡艳清与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房产。执行中，于2016年12月28日依法拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，买受人许立军以最高价186000元竞得拍卖标的物，扣除评估费2400元，申请人实际受偿110000元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为734583元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未履行部分，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月二十五日书记员 赵宏瀛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3989号申请执行人谢光柏，男，1961年5月23日出生，住福安市。被执行人刘昭铭，男，1955年12月16日出生，住福安市。申请执行人谢光柏与被执行人刘昭铭房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向福安市人民法院申请执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令履行指定行为通知书，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务，后本院依法裁定强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一七年一月十八日书记员 陈姗姗
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审1号申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。法定代表人王拥军，男，局长。被申请执行人王庆文，男，1966年7月25日出生，汉族，个体施工队负责人，住淄博市淄川区。申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人王庆文安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县安全生产监督管理局于2016年6月2对被申请执行人王庆文作出(邹)安监管罚〔2016〕14-3号安全生产行政处罚决定。该决定认定，2016年3月19日11时40分左右，崔宪和在为山东亿隆新材料有限公司维修窑炉时，不慎坠落摔伤。经县政府调查组调查，认定该事故为一起一般生产安全责任事故。经查，王庆文作为工程承包单位负责人，在无任何施工资质、无工商营业执照的情况下，擅自组织工人进行窑炉维修施工作业，未对职工进行安全教育培训，未对施工现场进行安全监护，未采取相关安全防护措施，未为员工发放劳动防护用品，未办理登高作业许可未对职工进行施工安全交底，对事故发生负有主要责任。王庆文的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项的规定，决定给予王庆文处以上一年年收入30%，即77737.5元的罚款的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚〔2016〕14-3号安全生产行政处罚决定，于2016年6月6日依法送达给被申请执行人王庆文。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人王庆文于本裁定书送达之日起十五日内将罚款77737.5元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人王庆文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年一月十九日书记员 郑珊珊
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初725号之一原告：陈世祥，男，1939年3月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：余庆芳，男，1965年3月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。第三人：陈泽进，男，1973年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。第三人：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：大方县大方镇北郊涂层织物厂内。投资人：吴道明。原告陈世祥与被告余庆芳及第三人陈泽进、大方大山汽车驾驶培训学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告余庆芳于2016年4月11日向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安乐乡彝族仡佬族乡人民政府（以下简称安乐乡政府）作出的《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号）。本院经审查认为，原告陈世祥曾于2015年3月18日就本案涉及的纠纷向本院提起诉讼，请求确认其与被告余庆芳签订的土地转让协议无效，后本院以协议所涉土地权属不清为由，驳回其起诉。2015年7月29日，原告陈世祥向安乐乡政府申请确认其与被告签订的土地转让协议中的猪槽麻窝(又名凹糟落）和对窝麻窝的土地承包经营权归其所有，安乐乡政府于2016年1月18日作出《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号），确认猪槽麻窝和对窝麻窝的土地承包经营权属于原告陈世祥所有。2016年3月8日，原告陈世祥再次向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的土地转让协议无效。诉讼过程中，被告于2016年4月11日向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安乐乡政府于2016年1月18日作出的《安乐乡人民政府关于陈世祥土地承包经营权确权处理决定书》（安府发【2016】01号），故涉案土地属于权属不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告提供的证据不能证明其与被告签订的土地转让协议上的猪槽麻窝和对窝麻窝两块土地与其有利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国人民共和国》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈世祥的起诉。案件受理费240元，退回原告陈世祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  章 英审 判 员  李国顺人民陪审员  谢 健二〇一七年一月五日书 记 员  文 茳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执8号申请执行人左文兵。被执行人周晓彤。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2718号民事判决书，依法向被执行人周晓彤发出执行通知书，责令被执行人周晓彤在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周晓彤已履行（2016）鄂0281民初2718号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执8号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年一月二十三日书记员  熊良双
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执266号申请执行人张桂明，男，汉族，1981年9月22日出生，汉族，住江西省。被执行人李世轲,男,汉族，1982年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人张桂明与李世轲民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人李世轲在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十五日代书记员 吕 宏
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终453号上诉人（原审原告）吕如清。被上诉人（原审被告）盐城市公安局。法定代表人王巧全。委托代理人马良。上诉人吕如清诉被上诉人盐城市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议决定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月初，原告吕如清以盐城市大丰区公安局为被申请人，向被告市公安局提交《行政复议与督察问责申请书》一份，申请书中其陈述其于2015年10月1日被一群从特警车辆中跳出、自称是大丰区公安局持枪执勤特警的人强行撕扭并被扣留证照、车辆及反腐物件；并陈述了2003年，江苏大力集团破产一事所牵扯的“重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案”以及其信访被“非法截访”等事实，申请市公安局查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”，并要求对民警督察问责。市公安局在收到上述申请书后，打电话要求原告吕如清明确复议案由，原告予以拒绝。被告于2015年11月9日作出盐公不决字[2015]第11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为吕如清的复议申请案由不在行政复议范围内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定书于2015年11月10日邮寄原告吕如清，吕如清于同年11月12日收到。吕如清不服该不予受理决定，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。而原告吕如清向被告市公安局提交的《行政复议与督察问责申请书》中对于申请行政复议的案由表述不明确，且查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕如清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕如清负担。上诉人吕如清提出的上诉理由为，其提出的复议请求是具体行政行为，被上诉人市公安局不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的不予受理复议决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请，承担一、二审诉讼费用。被上诉人市公安局答辩称，上诉人吕如清提出的复议事项“被申请人大丰区公安局群体无证持枪拦路，捏造罪名惑众，加害无辜，暴力威胁含冤老龄、非法抢走反腐救国物件，以特警身份向社会公开侮辱开国领袖”，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，故被上诉人作出的不予受理复议决定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了列举性的规定，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政复议。本案中，上诉人吕如清以大丰区公安局为被申请人向市公安局提出复议申请，其提请复议的事项为“重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案”以及其信访被“非法截访”等事实，申请市公安局查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”，并要求对大丰区公安局民警督察问责，该申请涉及的事项众多，其中多是对具体违法违纪行为的投诉、信访，要求查处谋杀案等诉求又涉及对公安机关行使刑事职权的投诉，故上述事项不属于行政复议范围，被上诉人市公安局据此作出不予受理的复议决定并无不当。上诉人吕如清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕如清负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年一月二十日书 记 员  施 惠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3872号原告:张国增，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张永亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住长葛市。原告张国增与被告张永亮买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国增到庭参加诉讼。被告张永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告193000元，并支付利息（自2015年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告以193000元的价格购买原告豫Ａ×××××别克轿车一辆，并向原告出具《欠条》一份。后原告催��未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年左右，原告以150000元的价格将豫Ａ×××××别克轿车一辆出卖给被告。后被告又向原告借款43000元。2015年8月19日，被告就上述两笔欠款重新向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠张国增车款壹拾玖万叁仟元整（193000元），2015年8月18日以前打的欠条全部作废。”。被告出具《欠条》后未给付原告款项，原告遂提起诉讼。本院认为，结合原告的陈述及提交的《欠条》，本院认定原、被告之间的买卖合同及借款合同成立并生效。被告作为买受人和借款人应当按约定及时向原告支付款项，故对原���要求被告给付193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告车款，给原告造成了一定的损失，原告主张从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，此符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间借款未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但被告未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效后十日内给付原告张国增193000元，并支付利息（利息分别自2015年8月19日、2016年10月8日起依150000元、43000元，按照月中国人民银行同��同类贷款年利率4.35%计算至履行之日止）；二、驳回原告张国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年一月六日书 记 员  闫彦超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保17号申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（新春工业园）。法定代表人郭晖。被申请人成都西源电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1单元1、2层。法定代表人杜世杰。本院在审理申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人成都西源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都华骄电器设备有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都西源电力工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年一月十九日书记员  赵 寅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执恢10号申请执行人：郜寿建。被执行人：陈斌。被执行人：郑玉丽。本院在执行申请执行人郜寿建与被执行人陈斌、郑玉丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜寿建撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初86号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执806号之二申请执行人林某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住。被执行人曹某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住。被执行人吴某，女，1985年1月9日出生，汉族，住。被执行人陈某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住。申请执行人林某某与被执行人曹某某、吴某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某、吴某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林某某于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3782号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年一月四日书记员 刘荣状
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审31号申请人：户县国土资源局。住所地：陕西省西安市户县兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。被申请人：西安西平生态养殖有限公司，住所地:西安市户县甘亭街道吕公寨村。法定代表人：贾西平。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安西平生态养殖有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第66号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人西安西平生态养殖有限公司送达。被申请人西安西平生态养殖有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第66号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安西平生态养殖有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安西平生态养殖有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第66号土地行政处罚决定书中：“没收西安西平生态养殖有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第66号土地行政处罚决定书中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安西平生态养殖有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月十八日书记员  刘冰花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1766号之一申请执行人:林中渊，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省漳浦县。委托代理人:危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。被执行人:周聪和，男，汉族，1963年3月14日出生，住厦门市海沧区。本院在执行林中渊与周聪和买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人周聪和名下的闽DNP0**号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；轮候查封了周聪和名下的址于厦门市海沧区沧林东一里115号1102室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款750000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十三日书 记 员  ＸＸ炜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2977号之一申请执行人徐胜泽，男，1981年12月3日出生，住重庆市巫山县。被执行人北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人李菊英，总经理。被执行人奥格美家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东鲁村委会北1800米。法定代表人李菊英，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3364号之二申请执行人林锦发，男，1972年7月8日出生，汉族，住福安市。被执行人李石荣，男，1951年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人陈爱英，女，1970年12月10日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人林锦发和被执行人李石荣、陈爱英民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人陈爱英银行存款50250元，该款在优先支付了本案受理费、执行费后，余款支付给申请执行人。对于本案剩余债权的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年一月九日书 记 员  陈姗姗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初679号原告：苏州艾派精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20-506。法定代表人：王惠林，执行董事。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：南通市鼎新化工贸易有限公司，住所地江苏省海门市三阳镇泰山西路160号。法定代表人：周新春，董事长。委托诉讼代理人：施海鹰，公司职员。原告苏州艾派精细化工有限公司（下称艾派公司）与被告南通市鼎新化工贸易有限公司（下称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年4月18日和2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告艾派公司的诉讼代理人李海兵、被告鼎新公司的诉讼代理人施海鹰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告艾派公司的法定代表人王惠林及其诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼，被告鼎新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾派公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款114000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续向原告采购还原清洗粉等化工产品，每次送货均有送货单为凭，原告依次向被告开具了增值税发票。被告至今尚拖欠原告货款114000元以各种理由拒绝支付。被告鼎新公司辩称，原告举证的送货单上的货物都已经收到了，确认尚结欠原告货款114000元。因为资金紧张，要求分期付款，我公司可以以承兑的方式在2017年4月30日前支付原告货款30000元，余款84000元可以以承兑的方式在2017年12月30日付清。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，自2013年开始，被告向原告购买清洗粉化学药剂，双方发生业务往来没有签订书面的合同，至2014年3月双方业务终止。2013年6月至2014年3月期间，双方发生业务往来被告尚结欠原告货款114000元，原告向被告开具了部分增值税专用发票。原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及询问笔录、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。审理中，被告虽对于原告举证的部分送货单提出异议，但其自认已收到原告举证的送货单上的货物，亦对结欠原告货款114000元的事实进行了确认，根据原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据，结合原、被告的陈述，本院对被告鼎新公司结欠原告艾派公司货款114000元的事实予以认定。对于付款期限，原告称双方没有约定，被告称双方没有书面约定，但按交易习惯应当是货到付款或者当月约定结清，双方已于2014年3月业务终止，至原告起诉时已逾一年，被告仍未付清货款，应承担相应的民事责任，因双方对逾期付款利息未作明确约定，本院将原告主张的逾期付款利息的计算方式调整为自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止。被告鼎新公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告南通市鼎新化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州艾派精细化工有限公司货款人民币114000元，并支付该款自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1290元，由被告南通市鼎新化工贸易有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年一月二十五日书 记 员  颜 涛