.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2538号原告：朱雪霞，女，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被告：张兆进，男，汉族，住金昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地；金昌市金川区新华东路18区。负责人：袁德忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。原告朱雪霞与被告张兆进、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪霞及其委托诉讼代理人赵龙昌、被告张兆进、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失152835.78元。（其中：误工费27393.27元、护理费25250.75元、住院伙食补助费5200元、营养费520元、电动车损失400元、交通费1040元、伤残赔偿金81671.76元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、另当庭增加检查费360元。）事实和理由：2016年9月2日18时30分许，被告张兆进驾驶×××号小客车沿本区紫荆广场南侧道路由西向东行驶时，与同向行驶原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，公安交管部门认定被告张兆进负全部责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院治疗52天，被诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等症，后被鉴定为十级伤残，造成经济损失。事故前，被告张兆进驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，但被告对原告的损失未予赔偿。故请求判令被告赔偿。被告张兆进辩称，对事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议，但原告的部分赔偿请求过高，应当合理赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实无异议，但原告主张的部分赔偿费用不尽合理，护理费的计算标准及天数不认可，原告应当举证证明其从事批发零售业的事实，被告保险公司同意按照每天107.45元的标准赔偿误工费141天，护理费51天。营养费、交通费、电动车修理费和精神抚慰金因无相应的证据予以证明，被告保险公司不认可。住院伙食补助费，应当按照每天40计算51天，残疾赔偿金，被告保险公司同意按照伤残等级十级赔偿。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、出院证明书、病历各一份、（休假）诊断证明三张，证明了原告的伤情及治疗情况；3、司法医学鉴定书一份，证明了原告的伤残程度；4、修理费票据一张，证明财产损失；5、鉴定费收据一张，证明了原告的鉴定费损失；6、身份资料四页，证明了原告与被扶养人的关系。经质证，被告对原告提交的休假证明、电动车修理费证明以及被扶养人原告母亲的扶养条件有异议，对其它证据无异议。被告张兆进提交垫付医疗费票据一张，证明了被告向原告垫付医疗费的情况。经质证，原告及被告保险公司均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（休假）诊断证明与出院证明中医生的医嘱吻合，具有真实性和关联性，可以认定出院后休假三个月；2、原告提交的电动车修理费发票虽非正式发票，但数额较小，具有真实性和必然性，予以认定；3、原告提交的其母亲的户口本（复印件）真实可信，予以采信。根据原、被告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月2日18时30分许，被告张兆进驾驶×××号小型客车沿本区紫荆广场南侧小道道路由西向东起步时，该车左前侧与同向行驶原告朱雪霞驾驶的电动车右侧相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告张兆进负本次事故的全部责任，原告朱雪霞无责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院两次住院治疗51天，被诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧负韧带损伤等症，后被鉴定为十级伤残。由此造成各项经济损失116048.62元，其中：医疗费27920.62元（27560.62元＋360元。被告张兆进预交住院费33400元，扣除治疗费27920.62元后，剩余的5479.38元原告持有）、误工费16436.37元（商业零售业行业标准116.57×141天）、护理费5479.95元（居民服务业行业标准107.45元×51天）、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、营养费510元（10元×51天）、伤残补助金51386元(25693元×20年×10%）、被抚养人生活费（孩子）7815.68元（19539.2元×8年×10%÷2）、鉴定费1000元、电动车修理费400元。事故之前，被告张兆进驾驶的×××号车辆已在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任商业险等保险，但事故后原告的损失除张兆进垫付医疗费33400元之外，其余损失82648.62元（116048.62元－33400元）被告未予赔偿。原告提起诉讼。本院认为，被告张兆进驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告身体受伤及财产损失的交通事故，其行为侵害了原告的合法关权益，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告张兆进负本次事故的全部责任，认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，由被告对原告的合理损失依法赔偿。关于原告赔偿请求的合理性，经审查：原告的医疗费用被告张兆进垫付33400元，医疗费结算27920.62元后，剩余的医疗费5479.95元原告持有，被告张兆进可按相关程序向被告保险公司索赔，垫付的医疗费中剩余的5479.95元可从应付原告的赔偿款中折扣；原告的误工期间主张235天无依据，根据住院期间结合出院证明书及诊断证明中的医嘱确定141天较为合理；其主张其母亲的抚养费，因该被抚养人尚不足60岁，无其它缺乏劳动能力又无经济来源之证据，不符合规定，原告的此项主张依据不足；其主张的营养费具有合理性及必要性；原告主张的交通费无证据证实，精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告的部分辩解观点有理。原告的其它诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当赔偿。鉴于被告张兆进驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险的范围内赔付。综上，原告的损失116048.62元，扣除张兆进垫付款33400元后，剩余的82648.62元由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿81648.62元，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿，张兆进赔偿鉴定费1000元。赔付后被告张兆进不再承担其它赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内给付原告朱雪霞经济损失赔偿金81648.62元。二、被告张兆进给付原告朱雪霞鉴定费1000元。（以上合计82648.62元，限判决生效后10日内付清。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费481元（已减半收取），被告张兆进承担260元，原告朱雪霞承担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年一月二十五日书记员吕晓蓉