wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1962号原告：魏建丽，女，1983年12月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。原告魏建丽诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款334068元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月19日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款334068元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面��辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年6月20日，原告魏建丽（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋28层10号房，总金额为1113560元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。2013年6月19日、6月20日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的��城港CBD项目1号地块2号楼2810号房合作建房款定金50000元、30%合作建房款余款284068元。另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。魏建丽与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在魏建丽起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与魏建丽签订的合同因违反法律规定而无效。魏建丽请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向魏建丽收取334068元，应当依法由军通公司退还给原告魏建丽，并按魏建丽交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告魏建丽与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告魏建丽款项334068元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2013年6月19日当天的利息；以334068元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月20日起分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；三、驳回原告魏建丽的其他诉讼请求。案件受理费6311.02元（原告魏建丽已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6311.02元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞审 判 员  陈 燕人民陪审员  凌宜莲二〇一七年一月十八日书 记 员  黄富林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执226号之二申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。法定代表人：崔华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该厂厂长。本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有水泥粉磨生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的水泥粉磨生产线。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年一月二十二日书记员  孟昭鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3065号原告陈某，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省阳新县。被告王某1，男，1981年1月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。法定代理人王某2，男，1954年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王某1的父亲。法定代理人谢某，女，1953年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王某1的母亲。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后发现被告婚前隐瞒患有精神分裂症多年的病史，双方无法再一起共同生活，双方于2015年1月起分居至今，原告曾于2016年2月4日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚，之后，双方亦未在一起生活，现夫妻感情已完全破裂，故此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告陈某与被告王某1离婚。被告王某1未到庭参加诉讼，无辩称意见。原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告的户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法。证据三、被告王某1在黄石市精神卫生中心就诊病历一份，拟证明被告2005年就患有精神分裂症，并且长期治疗服药。证据四、2013年10月21日王秋香出具收条一份，拟证明婚后共同债权20，000.00元。证据五、（2016）鄂0704民初306号民事判决书，拟证明月曾于2016年2月4日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。被王某1斌及其法定代理人在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原陈某玲与被王某1斌于2013年2月经人介绍相识后，××××年××月××日日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因被王某1斌隐瞒婚前患有精神分裂症病史，婚后双方常为琐事发生争吵，原告认为无法与被告共同生活，遂于2015年1月，原陈某玲离家与被王某1斌分居至今。2016年2月4日，原陈某玲向法院起诉离婚，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0704民初306号民事判决书，判决双方不准予离婚。后双方未在一起共同生活。原、被告婚后共同债权有20000.00元。庭审后，本院再次通知被王某1斌的父母到庭调解，被王某1斌的父母表示同意被王某1斌与原陈某玲离婚，双方达成一致的离婚协议，由原陈某玲退还被王某1斌婚前购买的金戒指两枚，金手镯一只，金项链一条、金耳环一对，双方当庭办理了移交手续。由原陈某玲支付被王某1斌经济帮助费人民币10000.00元，原告当庭已经向被告支付。原、被告婚后共同债权20000.00元（债务人王秋香）归被王某1斌所有。本院认为：被王某1斌婚前患有精神分裂症，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方共同生活时间短，婚后未建立起夫妻感情，且长期分居，原陈某玲起诉离婚，被告的法定代理人也表示同意，而且双方达成了离婚协议，故对原告起诉离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:准予原陈某玲与被王某1斌离婚；原陈某玲退还被王某1斌婚前购买的金戒指两枚，金手镯一只，金项链一条、金耳环一对，已当庭履行完毕；由原陈某玲支付被王某1斌经济帮助费人民币10000.00元，已当庭履行完毕；原、被告婚后共同债权20000.00元（债务人王秋香）归被王某1斌所有。本案受理费300.00元，由原陈某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号17×××611，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一七年一月五日书记员 ：毛志平/
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终8号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙超，男，1978年1月6日���生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李龙超犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0302刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙超不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李龙超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。原审法院认定：2016年6月24日22时20分许，被���人李龙超饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿福银高速公路由东向西方向行驶，当行驶至福银向1353KM路段时，由于该车在行驶过程中左右摇摆影响道路通行秩序，被湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在李龙超的血液中检出“乙醇”成份含量为189mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李龙超在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、李龙超的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李龙超的户籍���息，证人宋某,4的证言，被告人李龙超的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第964号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李龙超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人李龙超在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李龙超案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项规定，判决：被告人李龙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，上诉人李龙超上诉称：1、一审认定其在高速公路上驾驶机动车应从重处罚没有法律依据。2、上诉人家中有两名子女需抚养。请求二审法院予以改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“一审认定其在高速公路上驾驶机动车应从重处罚没有法律依据”的理由，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项规定在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出“家中有两名子女需抚养，请求改判缓刑”的理由不属于法定的从轻量刑情节，故该理由本院亦不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一七年一月二十三日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执148号被执行人：王荔晨本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00183号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王荔晨银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终11号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）金峰，男，1975年3月22日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2016年4月25日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人金峰犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0302刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人金峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人金峰申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人金峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人金峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金峰撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年一月二十四日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杞民初字第1629号原告刘长松，男，1952年3月17日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告薛永奇，男，1956年7月26日生，汉族，住杞县。原告刘长松诉被告薛永奇排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘长松诉称，原告有一承包田，位于杞县××××西南，长25米，宽0.73米，四邻分别为东邻薛永奇、西邻邵祥、南邻李志良、北邻路。1998年8月1日杞县城郊乡人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，2004年经县乡同意建有平房三间，使用十五年来任何人未提出异议。2013年7月份，原、被告发生矛盾。被告称东边的长25米，宽0.73米的土地归其使用，经杞县产业集聚区七里岗社区、杞县产业集聚区管理委员会处理，该争议的土地经确权定界仍归原告使用。被告在原告使用的土地上挖沟且故意毁坏原告的物品，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告对原告有使用权的长25米、宽0.73米的土地停止侵害、并恢复原状；并判令被告赔偿原告损失2万元。本院认为，原、被告对争议土地的边界存在争议，且争议土地的边界问题未最终解决，故原告诉称的被告在争议土地上实施的行为是否构成侵权，无法认定，原告可待争议土地边界最终确定后，再行起诉。原告要求被告赔偿物品损失，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长松的起诉。案件受理费400元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  阮秀丽人民陪审员  李 远二〇一七年一月十日书 记 员  侯艳娟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6215号原告：顾海云，男，汉族，1969年2月15日出生，住奉化市。被告：谢芬娟，女，汉族，1980年4月30日出生，住奉化市。原告顾海云为与被告谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海云以被告谢芬娟未归还借款本息为由，要求法院判令被告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付给原告直至款清日止的利息。被告谢芬娟未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告顾海云与被告谢芬娟经人介绍认识。2016年5月27日，被告因需向原告借款50000元，并出具给原告借款凭证一份，载有：“今借顾海云人民币伍万元整”等字样。借款后，原告通过银行汇款方式交付了46200元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。以上事实由原告顾海云提供的借款凭证予以证明。本院认为：原告顾海云与被告谢芬娟的借贷关系有借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。原告交付借款时，已预先扣除了利息，依据法律规定，应当按照实际交付的借款46200元计算返还借款的金额。原告关于要求被告支付借款利息的诉请，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，且借款凭证中对此也未予载明，故本院难以支持。被告谢芬娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢芬娟于本判决生效后十日内归还给原告顾海云借款本金46200元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金46200元自2016年11月1日起计算至款清日止的利息。二、驳回原告顾海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由原告顾海云负担80元，由被告王辉辉负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执57号之一申请执行人蓝雄，男，1977年8月14日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市上杭县。被执行人范道桂，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林慧英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张发功，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人蓝雄与被执行人范道桂、林慧英、张发功民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范道桂、林慧英、张发功所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范道桂、林慧英、张发功的银行存款或财产以人民币630000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1532号之二申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。法定代表人柯金国，区长。被执行人姚柱霖，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚柱霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日作出（2016）闽0304执1532号执行裁定书，裁定冻结了被执行人姚柱霖的银行存款人民币240943元。本院在执行过程中，于2016年12月27日作出（2016）闽0304执1532号之一执行裁定书，裁定划拨了被执行人姚柱霖的银行存款。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚柱霖的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月十一日书记员 林龚辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执44号之四申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。法定代表人黄振堂，该公司总经理。被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人唐柳的收入47800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申99号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)厦门通辉物流有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号205单元，组织机构代码79806760-9。法定代表人吴文慧，该公司董事长。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)泉州市红星物流园管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道华园南路99号，组织机构代码07321056-X。法定代表人郑颖，该公司董事长。再审申请人厦门通辉物流有限公司（下称通辉公司）与被申请人泉州市红星物流园管理有限公司（下称红星公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出(2015)晋民初字第1849号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。通辉公司申请再审称，一审认定事实与适用错误，申请人与被申请人签订《租赁合同书》是无效的；被申请人未提供任何证据证明其对租赁物享有合法权利；被申请人并未交付租赁物给申请人；申请人对一审送达的民事判决书并未签收，其上诉合法，并没有超过上诉期限，请求予以再审。本院经审理认为，申请人通辉公司与被申请人红星公司签订的《红星物流园租赁合同书》，约定被申请人红星公司将其位于晋江市晋新路红星物流园A区03号至A区04号面积约500平方米的简易钢架棚档口，出租给申请人通辉公司使用。当日，被申请人红星公司按合同约定将租赁物交付申请人通辉公司，申请人通辉公司向被申请人红星公司支付定金2万元。申请人通辉公司虽在几个月后向被申请人支付租金45000元，但未能依约定足额交纳租金。一审判决申请人通辉公司支付被申请人的租金及违约金，依据充分。一审判决后，一审法院依申请人通辉公司于《当事人送达地址确认书》签字确认的送达地址向申请人通辉公司送达判决书，属送达程序合法。故申请人通辉公司提出被申请人红星公司未实际交付租赁物，本案租赁合同无效，一审法院剥夺其上诉权利的申请理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，通辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人厦门通辉物流有限公司的再审申请。审判长  廖国彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年一月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5398号原告：李士怀。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告李士怀与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李士怀的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。原告李士怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4490元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4490元承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日、2月3日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4490元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当��人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月30日、2月3日，原告李士怀分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4490元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发���法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告李士怀代收货款承担连带责任。原告李士怀委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担���带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告李士怀货款4490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4964号之二申请执行人：永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。法定代表人：章必能。被执行人：永康市雪瑶塑料制品厂，住所地：永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。法定代表人：应衣利。被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱建凑名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因被执行人朱建凑已全部履行本案付款义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人朱建凑名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年一月三日书记员 胡军敏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执30号申请执行人张淑梅，女，汉族，生于1965年2月27日。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：ＸＸ，任该公司经理。张淑梅与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书第（一）项确定：由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张淑梅医疗费等各项经济损失共计人民币11339.79元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1337号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行，张淑梅遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人张淑梅案件款人民币11339.79元。申请人张淑梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初291号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年一月二十日书记员  刘小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8927号上诉人（原审原告）：余明忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中电碳素有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人魏军，董事长。委托诉讼代理人：彭咏华，该公司职工。上诉人余明忠因与被上诉人重庆中电碳素有限公司（以下简称碳素公司）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日进行了询问，上诉人余明忠及其委托代理人李华，被上诉人碳素公司的委托代理人彭咏华到庭参加询问。本案现已审理终结。余明忠上诉请求改判为支持其一审第一项诉讼请求。主要事实和理由：余明忠与碳素公司的劳动关系解除后，依据是重庆市人力资源和社会保障局（2008）201号批复，五至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同的，其残疾辅助器具费应由碳素公司支付。碳素公司辩称：碳素公司已经为余明忠依法缴纳了工伤险，对余明忠工伤义务已经履行完毕，不应当继续为余明忠支付假肢费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余明忠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。余明忠向一审法院起诉请求：碳素公司支付余明忠残疾辅助器具假肢费12万元。事实及理由：余明忠自2012年10月在碳素公司工作。2014年12月9日余明忠在工作中受伤，造成右手严重毁损伤。余明忠的受伤性质为工伤，并经鉴定为伍级伤残需配置半掌假肢。2015年11月27日经法院判决解除了余明忠与碳素公司的劳动合同，当时由于假肢费未作出鉴定故撤回了假肢费的诉讼请求。现余明忠的假肢配置费用已明确，碳素公司应当按二十年期限一次性付给余明忠。一审法院认定事实：余明忠原系碳素公司职工。2014年12月19日，余明忠在碳素公司工作中受伤，经认定其受伤性质为工伤，其劳动能力经鉴定系伍级伤残，无护理程度依赖，配置辅助器具项目为半掌假肢一具。余明忠于2015年11月11日向一审法院起诉，要求碳素公司支付包括残疾辅助器具（假肢）费12万元在内的各项工伤保险待遇等费用，在该案中余明忠撤回了要求碳素公司支付辅助器具（假肢）费12万元的诉讼请求。该案经一审法院判决余明忠与碳素公司的劳动关系于2015年11月27日解除。余明忠在该案判决后又于2016年3月25日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求碳素公司支付残疾辅助器具假肢费12万元。该委于2016年4月5日出具并于2015年5月23日向余明忠送达逾期未作出决定案件证明书。余明忠遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，余明忠自到碳素公司工作时起至双方解除劳动关系时止，碳素公司为余明忠缴纳了工伤保险费。余明忠已于2016年1月配置了半掌假肢BESM999一具，该3万元费用已由工伤保险基金支付。一审法院认为，碳素公司从与余明忠建立劳动关系时起至双方解除劳动关系止均为余明忠缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十二条规定，余明忠安装假肢等辅助器具费（残疾辅助器具费）应由工伤保险基金支付。余明忠请求碳素公司支付残疾辅助器具（假肢）费无法律依据，一审法院对余明忠的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决：“驳回原告余明忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明忠负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。在一审庭审中，余明忠称，依据渝人社局（2008）201号批复，用人单位应该支付5级伤残工伤职工的辅助器具费。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余明忠起诉请求碳素公司支付残疾辅助器具费，应当承担法律依据的举证责任。余明忠在一审诉讼中，称其依据为渝人社局（2008）201号批复，在上诉中称依据为重庆市人力资源和社会保障局（2008）201号批复，但没有举示相关文号批复存在的证据，应当承担举证不能的责任，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，余明忠的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余明忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十日书记员 陈 胜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8726号原告：杨婷婷，女，1993年3月30日生，汉族。被告：章程，女，1991年6月4日生，汉族。本院受理的原告杨婷婷诉被告章程房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨婷婷申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许杨婷婷撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年一月十日见习书记员  张议文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执24号之二申请执行人彭宗伟，男，汉族，1974年10月18日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人朱和银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第462号民事判决书，但被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十二日书记员  陈 骏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终203号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲玲莉，女，1964年5月21日出生，湖南省洪江市人，汉族，大学本科文化，退休职工。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被湖南省常德市鼎城区公安局取保候审，2016年9月21日由常德市鼎城区人民法院决定逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市看守所。原审被告人潘仁亮，男，1960年7月5日，湖南省中方县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省怀化市中方县炉亭坳乡塔灯田村马王塘组017号；因犯诈骗罪，于2008年12月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2016年9月21日由常德市鼎城区人民法院决定逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人蒲玲莉、潘仁亮犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十三日作出(2016)湘0703刑初230号刑事判决。宣判后，蒲玲莉不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日决定立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年6月26日，被告人蒲玲莉与共同作案人杨世文（在逃）、袁琴、杨帆（均已判决）合谋后，从湖南省怀化市至常德市鼎城区武陵镇寻找作案目标伺机诈骗。次日上午8时许，蒲玲莉四人在鼎城区武陵镇蔬菜批发市场附近遇到了买完菜准备回家的被害人刘春云。蒲玲莉上前与刘春云搭讪，套取其家庭信息，杨世文、杨帆跟踪在附近偷听，袁琴装作向蒲玲莉及刘春云打听“神医”的住处。蒲玲莉假装认识“神医”并邀请袁琴及刘春云一起去找。到了武陵镇常沅小学旁一路口边，见到了早已等在那里假装神医孙子的杨帆。见面后，杨帆就主动讲出了袁琴与刘春云两人家里的基本情况，骗取了刘春云的信任。后杨帆谎称刘春云的女儿有血光之灾，必须将家中的钱拿出来请他“做法事”才能消灾。刘春云信以为真，怕女儿出事，便返回家中拿出存折，到中国农业银行常德市武陵镇仿古城分理处取了人民币（以下币种同）17000元。期间，杨世文为了防止事情穿帮，一直跟踪刘春云。钱拿过来之后，杨帆要求刘春云将现金用报纸包好后放入事先准备好的黑色塑料袋中“施法”，蒲玲莉与袁琴找刘春云拉家常以分散其注意力，待将装着17000元现金的纸包调包骗走后，四人逃离常德，将骗得的赃款平均分掉。2、2015年5月21日，被告人潘仁亮与共同作案人袁琴、蒲早花、杨帆（均已判决）合谋后，从湖南省怀化市至常德市鼎城区武陵镇实施诈骗。次日上午8时许，四人在鼎城区武陵镇蔬菜市场附近，发现从一超市买完东西出来的被害人沈德仙，袁琴上前与其搭讪，套取其家庭信息，蒲早花假装问路找“神医”，杨帆负责跟踪沈德仙，潘仁亮冒充神医的孙子，以替人治病、消灾的方式，骗取了沈德仙现金9800元及黄金首饰（未鉴定），随后四人逃离常德，将骗取的黄金首饰以8000元价格卖掉，将赃款分掉。案发后，被告人蒲玲莉、潘仁亮分别于2015年12月28日、2016年6月30日到常德市鼎城区公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实；蒲玲莉退还了刘春云现金7000元，潘仁亮退还了沈德仙现金10000元。上述事实，有被害人沈德仙、刘春云的陈述，证人涂运的证言，共同作案人杨世文、袁琴、杨帆、蒲早花的供述，常德市鼎城区公安局刑警大队办案民警制作的辨认笔录，案发现场视频截图，被害人刘春云、沈德仙出具的领条，湖南省慈利县人民法院（2010）慈刑初字第00006号、湖南省吉首市人民法院（2008）吉刑初字第195号、常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第296号刑事判决书，被害人刘春云提交的银行利息及代扣税款清单，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，被告人蒲玲莉、潘仁亮亦供认不讳，足以认定。该院认为，被告人蒲玲莉、潘仁亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后，二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可予以从轻或减轻处罚；二被告人均退还部分赃款，均可酌情予以从轻处罚；二被告人均有前科，均可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，分别判决如下：一、被告人蒲玲莉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人潘仁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人蒲玲莉不服，上诉提出：有自首情节；比照本案另一起诈骗作案中的作案人蒲早花的犯罪情节，对蒲玲莉量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人蒲玲莉犯诈骗罪的事实、证据与二审查明的事实、证据一致。本院认为，上诉人蒲玲莉与原审被告人潘仁亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在各自参与的共同犯罪中，蒲玲莉、潘仁亮均起主要作用，均系主犯；案发后，蒲玲莉、潘仁亮主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚；蒲玲莉、潘仁亮均退还了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。蒲玲莉上诉提出“有自首情节”经查属实，但原审法院作出处罚时，已对其自首的法定情节和退还部分赃款的酌定情节予以充分考虑；蒲玲莉上诉还提出，比照本案另一起诈骗作案中的作案人蒲早花的犯罪情节，对蒲玲莉量刑过重。经查，蒲玲莉与蒲早花在各自参与的诈骗犯罪中虽均系主犯，但蒲玲莉在其参与的诈骗犯罪中，行为积极主动，地位作用更为突出，犯罪情节相对较重，原审法院对其量刑适当。蒲玲莉所提请求二审从轻处理的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一七年一月三日书记员  叶 祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执32号申请执行人靳艳萍，女，生于1986年11月2日。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，负责人：ＸＸ，任该公司经理。靳艳萍与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初352号民事判决书确定：由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后一月内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿靳艳萍医疗费等各项经济损失共计人民币30365.70元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1336号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行，靳艳萍遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人靳艳萍案件款人民币30365.70元。申请人靳艳萍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年一月二十日书记员  刘小娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初180号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2810号之一解除保全申请人谢尚咏。委托代理人陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被申请人付悦莺。本院在审理原告谢尚咏与被告付悦莺民间借贷纠纷一案中，申请人谢尚咏于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付悦莺名下的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，担保人潘某某以自己名下的位于大连市沙河口区的房屋提供担保。申请人谢尚咏于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人付悦莺名下的银行存款100万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对担保人潘某某名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王廷辉人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年一月五日书 记 员  王志伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保3号申请人：杨康辉，男，汉族，1966年2月12日出生。被申请人：陈志芳，女，汉族，1963年8月13日出生。本院受理杨康辉与陈志芳保证合同纠纷一案，申请人杨康辉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志芳所有的价值135000元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初20-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志芳银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年一月九日书记员  杨梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初95号原告谢建华，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市梁平区。被告陈建伟，男，1985年7月24出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市梁平区。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告谢建华诉被告陈建伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告谢建华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建伟的起诉。本院认为,原告谢建华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建华承担。代理审判员 郑 娜二〇一七年一月二十三日书 记 员 林高丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初271号申请人：上海宇鹰印花材料有限公司，法定代表人：吕国银，住所地：上海。被申请人：枣庄市志远纺织印花材料有限公司，法定代表人；杜春玲，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村村南。本院在审理申请人上海宇鹰印花材料有限公司与被申请人枣庄市志远纺织印花材料有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市志远纺织印花材料有限公司存款23万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月二十日书记员  刘 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终317号上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，经理。被上诉人（原审原告）：周秀，女，汉族，住重���市双桥经开区。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被上诉人周秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件。本院于2016年12月2日再次向上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一七年一月二十日书 记 员  付明英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执249号之一申请执行人：青海信和融资担保股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街。法定代表人：朱阿三，该公司董事长。被执行人：海北州亚通物流有限责任公司，住所地：青海省海北州西海镇刚察路。法定代表人：林伟青。被执行人：海东市乐都区南方矿业有限公司，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村。法定代表人：陶英杰。被执行人：林伟青，男，汉族，1974年3月11日出生，系海北州亚通物流有限公司法定代表人，住浙江省乐清市雁荡镇富岙村。青海信和融资担保股份有限公司与海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青追偿权纠纷一案，本院(2016)青01民初377号民事调解书确认：一、海北州亚通物流有限责任公司向青海信和融资担保股份有限公司偿还代偿款本金600万元，利息168万元（截止2016年12月31日），以上合计768万元，上述款项分期支付：2017年2月28日前支付本金150万元，2017年3月31日前支付本金150万元，2017年4月30日前支付本金150万元，2017年5月31日前支付本金150万元，2017年6月30日前支付利息168万元；二、如果海北州亚通物流有限责任公司未能在上述任何一期还款期限内还款，则青海信和融资担保股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，同时自2017年1月1日以后的利息以所欠欠款本金为基数（600万元本金范围内）以年利率24%计算至实际清偿之日止；三、青海信和融资担保股份有限公司对于海东市乐都区南方矿业有限公司抵押的位于青海省乐都区雨润镇羊圈村32963.53平方米土地使用权（他项权证书号码：东土他项2014第01429号）在240万元的范围内对上述款项享有优先受偿权；四、被告林伟青对上述款项承担连带保证责任；五、案件受理费64720元，减半收取32360元由海北州亚通物流有限责任公司负担，并于2017年6月30日前支付给青海信和融资担保股份有限公司。调解协议生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经向金融机构查询，被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青无银行存款；在车辆管理所查到林伟青名下有一辆丰田车，已被本院查封，但未能控制车辆，故不便处置；在海东市国土资源局冻结了海东市乐都区南方矿业有限公司名下位于雨润镇羊圈村面积为32963.53平方米的土地使用权；现被执行人将广东的部分铺面给申请执行人，以抵偿部分债务。除此外，被执行人海北州亚通物流有限责任公司、海东市乐都区南方矿业有限公司、林伟青暂无其他可供执行的财产，上述执行情况，本院告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初377号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员吴占海审判员赵永胜二〇一八年一月八日书记员林珍妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20785号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何云，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何云的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审16号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28158号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28158号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1154号之一申请执行人张红英，女，1976年1月28日生，汉族，住苏州吴中区。被执行人张金生，男，1964年1月29日生，汉族，住苏州。申请执行人张红英与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015)园民初字第03030号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认被告张金生结欠原告张红英借款人民币36000元，被告应于2016年1月30日前归还人民币10000元，于2016年6月30日前归还余款人民币26000元。二、若被告张金生逾期支付上述任何一期款项的，原告张红英有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告张金生承担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告张金生于2015年6月30日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，被执行人案外向申请执行人履行执行款12000元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款807元，本院已依法对其进行扣划，扣除案件执行费445元后已将执行款362元转付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院利用凌晨行动多次上门对被执行人查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。同时，将被执行人失信信息在辖区内户外公共大屏幕上予以了曝光。本案执行标的23988元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月七日书 记 员  乐晓川第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更241号罪犯辛洪图，男，汉族，1959年12月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年1月18日作出（2007）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人辛洪图犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛洪图在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛洪图予以减刑九个月。经审理查明，罪犯辛洪图在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分213.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯辛洪图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛洪图减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛洪图减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审3号申请执行人:长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人:李某某。委托代理人:孙某某。委托代理人:荣某某。被执行人:长岭县某某粮贸有限公司。住所地：长岭县光明乡。法定代表人：滕某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县某某粮贸有限公司于2016年5月1日，未经县级以上人民政府批准，非法占用光明乡蒙古屯村12431.2平方米耕地建仓储设施，不符合光明乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县某某粮贸有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的12431.2平方米耕地给光明乡蒙古屯村村民委员会，拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙、粮囤及其他设施；2、对非法占用的12431.2平方米耕地处以每平方米5.0元罚款，计：62156.00元。因被执行人长岭县某某粮贸有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字【2016】3-09号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月2日送达被执行人长岭县某某粮贸有限公司，被执行人长岭县某某粮贸有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月3日作出的长国土资执罚【2016】3-9号行政处罚决定（即退还非法占用的12431.2平方米耕地给光明乡蒙古屯村村民委员会，拆除在不符合光明乡土地利用总体规划非法占用耕地上新建的围墙、粮囤及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李晶波二〇一七年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保28号之一申请人：吕文华，男，1962年4月23日出生，汉族，莱芜市莱城区。被申请人：潘锋，1976年9月13日出生，济南市市中区。本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1202财保28号民事裁定书，查封被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年一月二十五日书记员  亓东美
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9714号原告：单保明，男，1965年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛旭泰建设工程有限公司。被告：周瑞学，男，1958年5月20日生，汉族。被告：王维新，男，1956年1月27日生，汉族。原告单保明与被告青岛旭泰建设工程有限公司（以下简称旭泰建设公司）、周瑞学、王维新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清峰到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90259元及自2010年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告单保明为被告旭泰建设公司承建的即墨市通济街道仇家由和小区3号楼进行施工，至2010年1月23日止，被告尚欠原告工程款90259元，经原告多次催要，被告均拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。三被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告单保明为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：建设施工合同（复印件）及补充协议一份。证明被告旭泰建设公司承接了涉案工程，并将其承包的由和小区项目中的3号楼工程转包给原告单保明，由原告单保明实际施工，并由原告独自承担项目的各项费用。2007年3月12日由原告与被告旭泰建设公司签订了合同及补充协议，旭泰建设公司与原告签订的合同原件在2010年1月14日被告出具结算时被旭泰建设公司收回。原告单保明为3号楼的实际施工人。证据二、由被告旭泰建设公司与原告单保明签字确认的仇家由和小区3号楼单保明项目部结算表一份、收条一份。证明2008年3号楼项目施工完毕后，被告旭泰建设公司于2010年1月14日为原告单保明出具结算表，工程总额为3008629.49元，扣留90259元保修费后，仍欠461479元未付，王维新、周瑞学作为被告旭泰建设公司代表签字。在原告为被告出具的收条（收款说明）中，王维新、周瑞学作为被告旭泰建设公司代表在欠款人处签字。证据三、被告旭泰建设公司工商登记材料。证明周瑞学是被告旭泰建设公司的股东，其行为系职务行为，代表公司，也证明了旭泰建设公司的基本信息情况。证据四、2007年5月11日会议纪要一份。证明2007年5月11日，原告单保明作为仇家由和小区3号楼项目实际施工人，参与项目会议，王维新等人作为被告旭泰建设公司工作人员参加会议，对原告工作提出要求，并加盖旭泰建设公司仇家新村项目部章。证据五、被告旭泰建设公司通知二份。证明该公司向原告单保明承包的仇家由和小区3号楼项目部发放通知，原告是3号楼的实际施工人。证据六、照片打印件7张。证明涉案工程所在的由和小区项目竣工，证明最晚已于2008年10月1日交付使用，并配套设施完善。经本院开庭审理，结合当事人举证、质证意见及庭审中陈述，查明如下事实：本案涉案工程位于即墨市通济街道办事处仇家沟岔新村。2007年原告单保明为被告旭泰建设公司承建的即墨市通济街道仇家由和小区3号楼进行施工，施工完毕后，被告旭泰建设公司于2010年1月14日为原告单保明出具结算表，该结算表标明工程结算总额为3008629.49元，扣留保修费90259元后，尚欠未付金额461479元，王维新、周瑞学作为公司代表在结算表上签字。此后被告旭泰建设公司除保修费90259元未付外，其他款项均已陆续付清。另查明，原告单保明提交的涉案工程所在的住宅小区照片中有一块用作小区标志的大石头上刻有“由和小区”四个大字，下方刻有“2008年10月1日”字样。本院认为，原告单保明虽然没有提供其与被告旭泰建设公司签订的建设工程施工合同，但从原告提供的被告旭泰建设公司与青岛金航置业有限公司签订的建设工程施工合同、被告旭泰建设公司工商登记材料、补充协议、会议纪要、仇家由和小区项目结算表、旭泰建设公司通知等证据，已经形成了证据链，足以证明原告单保明承包并施工了涉案工程，周瑞学、王维新系被告旭泰建设公司的工作人员，在出具给原告的相关材料上签字。原告单保明作为个人承包建设工程，施工合同应系无效，但被告旭泰建设公司已接收原告已完工且经验收合格的工程。根据被告旭泰建设公司与青岛金航置业有限公司签订的建设工程施工合同及其他证据，涉案工程质量保修期应为5年，被告旭泰建设公司在保修期内未提出质量异议，现已超过保修期，故原告单保明主张被告旭泰建设公司偿还保修费90259元，并承担自2010年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告周瑞学、王维新作为被告旭泰建设公司工作人员，在结算表、收条上签字应系职务行为，不承担还款责任。原告请求被告周瑞学、王维新承担责任，本院不予支持。综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛旭泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单保明工程款90259元；二、被告青岛旭泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单保明上述尚欠工程款的利息，自2010年1月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决生效之日。三、驳回原告单保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元、公告费600元，由被告青岛旭泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵彩彩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2279号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孟祥文，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马兆强诉被告孟祥文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告孟祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2013年5月1日，被告孟祥文在他处购买化肥欠款16,600元，被告孟祥文给他出具欠据一张，约定2013年年末还款。欠款逾期，经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金16,600元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告孟祥文欠款的事实。被告孟祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2013年5月1日，被告孟祥文在原告马兆强处购买55%含量的谷粮化肥60袋，每袋185元，欠款11,100元，购买氮钾尿素50袋，每袋110元，欠款5,500元，共计欠款16,600元，被告孟祥文为原告马兆强出具欠据一张，据中约定2013年年末前还款，逾期不履行，自欠款之日起，按月利率15‰计息。逾期后欠款本息被告至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告孟祥文在原告马兆强处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告孟祥文未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥文于本判决生效之日起7日内偿还原告马兆强欠款本金16,600元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告马兆强支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年一月十七日书 记 员  刘长江
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初54号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘明舟，曾用名刘俊，男，1974年12月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省辰溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘明舟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人刘明舟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日22时50分许，被告人刘明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区过境公路温州金泰服饰市场前路段时，被设卡执勤的交警查获，刘明舟拒不配合进行呼吸式酒精测试，但于归案后如实供述了上述事实经过。经检验，刘明舟的血液中乙醇含量达139毫克/100毫升。上述事实，被告人刘明舟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明舟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达139毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘明舟拒不配合公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人刘明舟归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘明舟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执16号之一申请执行人管相有，住开鲁县。被执行人齐建军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1075号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐建军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月十五日书记员  迟 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24989号原告：黎彩琼，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：廖庆才，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。被告：伍月珊，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎彩琼诉被告廖庆才、伍月珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告黎彩琼于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎彩琼撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告黎彩琼负担。审判员  林佩坚二〇一七年一月十三日书记员  刘梓欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2680号原告：黄山天盈物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，组织机构代码66420113-9。法定代表人：翟拥民，经理。委托诉讼代理人：程文清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：闵金鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告闵金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月18日，原告黄山天盈物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄山天盈物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年一月十六日书 记 员  沈 悦附相关法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执135号之八本院在执行李燕燕与张柳、王伟庆、郑州法森食品有限公司、王郑梅、朱丽、张春玉、郑州好嘉利食品有限公司、郑州泰鑫包装印刷有限公司、郑州秋芮商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州泰鑫包装印刷有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州泰鑫包装印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初5429号之一原告：潘友庆。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆中毅。被告：赵卫国。被告：倪晓华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。潘友庆与陆中毅、赵卫国、倪晓华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告潘友庆于2017年1月20日向本院申请撤回对被告赵卫国的起诉。本院认为，原告潘友庆申请撤回对被告赵卫国的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘友庆撤回对被告赵卫国的起诉。审判员  沈勇兵二〇一七年一月二十日书记员  孙 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2366号之二申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山工业区东南路10号，组织机构代码:74104100-2。法定代表人木西西。被执行人郑麟义，男，汉族，1979年11月21日出生，住瓯海区。申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司与被执行人郑麟义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初02271号民事判决书已于2016年08月20日发生法律效力。因被执行人郑麟义没有自动履行义务，申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司于2016年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金261585.73元及利息损失，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑麟义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人郑麟义名下的坐落于温州技术开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢801室的房地产以及其名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆。申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司于2017年1月10日与被执行人郑麟义达成和解协议，并于2017年01月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。本院依法查封了被执行人郑麟义名下的坐落于温州技术开发区括苍西路349号巨龙大厦2幢801室的房地产以及其名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2366号申请执行人温州市权胜建筑机械设备有限公司与被执行人郑麟义建筑设备租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。代理执行员  陈伟建人民陪审员  潘红銮人民陪审员  鲍黎明二〇一七年一月十一日代书 记员  王文武`
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初358号申请人:合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第13层。法定代表人：卜廷川，董事长。被申请人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：傅松竹，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：李月明，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1108。法定代表人：魏洪云，执行董事。被申请人：安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1103。法定代表人：魏洪云，执行董事。担保人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第14层。法定代表人：宫为军，董事长。本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司与被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由安徽创新融资担保有限公司提供担保。本院认为：申请人合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人傅宏峰、魏洪云、傅松竹、李月明、安徽鸿飞工贸有限责任公司、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司银行存款３５０万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一七年一月十九日书 记 员 许福林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初326号原告：朱前林，男，1970年1月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨选明，男，1967年5月28日生，住贵州省六枝特区,其他信息不详。本院在审理朱前林与杨选明民间借贷纠纷一案中，原告朱前林于201年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱前林申请撤回起诉，是对自己诉权的处分。不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱前林撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年一月十九日书记员  吴 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执543号之一申请执行人丁世富，男，1952年，12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人何万成，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人陈泽秀，女，1946年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。丁世富申请执行何万成、陈泽秀借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁世富于2016年8月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：245507.5元，执行费：3583元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人何万成、陈泽秀先支付50000元，从2017年1月起每月支付申请执行人丁世富3693.87元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初474号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年一月十七日书记员  王乾月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7183号上诉人（原审原告）:李成容。委托诉讼代理人：罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭孝润。上诉人李成容因与被上诉人谭孝润民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了调查审理。上诉人李成容的委托诉讼代理人罗宝山到庭参加诉讼，被上诉人谭孝润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李成容上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03405号民事判决；2.依法改判谭孝润承担担保责任，归还借款本金40万元；3.本案一、二审诉讼费由谭孝润承担。事实和理由：1.根据本案借条载明内容，足以证明借款合同已生效，案涉借款义务依照相关法律规定已实际履行完成；2.其将借款本金向谭孝润进行了转账，且谭孝润已转至借款人，但无法举示相关账户交易记录，而该举证责任不应由其承担。谭孝润二审未作答辩。李成容向一审法院起诉请求：请求判令谭孝润归还借款400000元。一审法院认定事实：李成容与债务人杨德荣经人介绍相识。2013年9月30日，杨德荣向李成容出具借条一份，借条载明：“今借李成容人民币现金四十万元，借期为一个月，于2013年10月30日归还。延长到2013年11月29日。借款人杨德荣，担保人谭孝润、李金成”。2013年9月30日，李成容通过银行转账的方式向谭孝润转账400000元。2014年1月，李成容向成都市温江区人民法院起诉，请求借款人杨德荣、担保人谭孝润、李金成共同承担还款义务，2014年7月，李成容自愿撤回起诉。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李成容与债务人杨德荣均系自然人，双方通过借条形式签订了借款合同，约定杨德荣向李成容借款400000元，但李成容没有提交证据证明已向杨德荣支付了该笔借款，也无证据证明其向谭孝润的转款就是对该借款合同的履行，故该借款合同不具备必要的生效要件。李成容与谭孝润之间系担保合同关系，该担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同未生效，担保合同亦不生效。故李成容请求谭孝润向其还款400000元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李成容的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由李成容负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成容与杨德荣以出具借条的方式签订了借款合同，但李成容未提交充分证据证明其已实际履行了出借款项的义务，其虽主张向谭孝润以转账方式支付款项的行为系履行案涉借款合同借款义务，但基于其未举示任何证据证明与谭孝润就案涉借款合同义务的履行进行了明确约定，亦未举示证据证实谭孝润代其向杨德荣实际履行了借款义务。据此，对于李成容要求谭孝润向其承担担保责任的主张，根据在案证据足以认定谭孝润承担担保责任的前提条件尚不具备，故本院不予支持。综上所述，李成容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李成容负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月二十日书记员  冉攀峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5617号原告：卢红艳，女，现住宁江区。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：候采妮，女，现住宁江区。原告卢红艳诉被告候采妮生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珊、被告候采妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红艳诉称，2016年7月4日9时许，被告因琐事殴打原告，导致原告受伤住院，因无钱医治，住院治疗6天被迫出院，经公安机关鉴定，原告的伤情系轻微伤，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求赔偿医疗费3733.47元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、误工费1481.48元、营养费2000元、复印费12.40元、交通费100元，以上合计8652.57元。被告候采妮辩称，我并没有殴打原告，我不同意赔偿。事发时我当时去出摊，当时有两个地方，我就在伯都乡红旗村集市上摆摊，卢红艳来了就说我摆摊的地方是她的地方，然后我就撤到卢红艳摊位对面了，我就跟我丈夫一直在说话，然后卢红艳的丈夫下车后就把我给骂了，然后我丈夫就问卢红艳丈夫你骂谁呢，卢红艳丈夫就拿拐杖打我丈夫，我去拽我丈夫就不知道谁把我抡倒了，当我再起来的时候卢红艳和卢红艳丈夫，还有我丈夫都倒了，之后我丈夫就被旁边摊位的人拽走了，我站在我车旁边没动，卢红艳起身踹了我一脚。坐在我们车前面不动，卢红艳丈夫不知道从什么地方拿了一把刀，说要杀我们，旁边人告诉我让我送卢红艳去医院，然后我就送卢红艳去医院了。经审理查明：2016年7月4日上午9时许，被告与其丈夫杜孝龙到宁江区伯都乡河西村集市上摆摊赶集卖货，在道的西侧正在摆摊，同时原告及其丈夫郜长华也到集市上摆摊卖货，因被告占用原告摆摊卖货的位置，原告先与被告发生口角，原告夫妻上来与被告夫妻发生撕打，导致原告倒地受伤，后被告夫妻将原告送至医院进行医治，经松原市中心医院诊断，诊断原告头部外伤、额颞顶枕部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤等，住院治疗6天，于7月20日出院，支出医疗费3733.47元，住院期间二级护理。此事经被告丈夫报警，宁江公安一分局伯都乡派出所进行调查处理，对被告作出罚款五百元的治安处罚，原告的伤情经松原市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为轻微伤。经公安机关处理，在协商赔偿经济损失时，原、被告未达成一致意见，因而成诉。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的伯都乡派出所卷宗材料在卷为凭，经被告质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但是根据公安机关制作的原、被告以及原被告丈夫和证人刘延良的笔录，可以确认以下两项事实：1、本起纠纷的起因，因集市摆摊占地纠纷产生矛盾而引发的；2、即原告的外伤确实存在，根据原告提供的就医诊断记录等，可以确认原告的损伤系此次纠纷中形成，与被告等相互撕扯倒地有因果关系，故被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。鉴于本起事故起因系赶集摆摊产生纠纷，原告在处理与被告之间矛盾时，遇事不冷静，相互辱骂，原告使用方法欠妥，对本起事故的发生有一定过错，本院认为，被告相较于原告应承担主要责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任较为公平，原告自行承担30%的损失责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，应以合理合法为限，原告为治疗损伤支出医疗费3733.47元，有相关病历及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费600元、护理费724.92元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费应当保护住院期间即6天按照2015年度农林牧渔业标准113.96元/天计算，即为683.76元；交通费保护100元为宜，复印费46.4元；原告主张的营养费没有有效证据支持不予保护，综上，本院确认原告合理损失为5888.55元，被告应赔偿原告损失5888.55元的70%即4121.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告候采妮于本判决生效后立即赔偿原告卢红艳经济损失4121.99元。二、驳回原告卢红艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年一月五日书记员  刘烁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终237号上诉人（原审原告）：王立新，女，1967年7月13日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人王立新因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立新上诉请求：要求赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月的社会保险经济补偿金15700元。事实与理由：赤尾公司2013年1月开始为王立新缴纳社会保险，之前未予缴纳，且现在双方已解除劳动合同。赤尾公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。王立新向一审法院起诉请求：1.我与赤尾公司2000年12月4日至2016年2月22日存在劳动关系；2.赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月的社会保险经济补偿金15700元；3.赤尾公司支付2008年1月1日至2016年2月22日双休日加班工资差额3058元。一审法院认定事实：王立新为本市居民户口,于2000年12月4日入职赤尾公司。赤尾公司为王立新缴纳部分期间的社会保险。赤尾公司于2008年6月18日起，经批准实行综合计算工时制。赤尾公司实行综合计算工时制以来，一直与王立新签有劳动合同，劳动合同中约定王立新所属岗位实行综合计算工时制，月基本工资为北京市月最低工资，赤尾公司安排王立新延长工作时间的，支付加班工资基数150%的工资报酬；安排王立新休息日工作又不能安排补休的，支付加班工资基数150%的工资报酬，加班工资基数按北京市月最低工资／21.75天／8小时计算。对于双休日加班工资差额，王立新称公司按基本工资150%的标准支付的，但其认为应按200%的标准支付双休日加班工资，故存在双休日加班工资差额。2016年2月22日，王立新向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1、确认王立新与赤尾公司自2000年1月至2016年2月22日存在劳动关系；2、赤尾公司支付2000年12月4日至2007年12月期间的社会保险经济补偿金15793元；3、赤尾公司支付2000年1月至2016年2月22日双休日加班工资差额15700元；赤尾公司支付2008年至2016年未休带薪年休假工资报酬3058元。房山区仲裁委于2016年5月17日作出裁决，裁决王立新与赤尾公司自2000年12月4日至2016年2月22日期间存在劳动关系；驳回王立新的其他申请请求。王立新对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，关于劳动关系存续期间，王立新与赤尾公司均认可自2000年12月4日至2016年2月22日存在劳动关系，法院予以确认。关于社会保险补偿，因王立新系居民户口、尚未达到退休年龄，其要求社会保险补偿的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予处理。关于双休日加班工资差额，2008年6月18日至2016年2月22日期间，王立新所从事的岗位经劳动行政部门审批实行综合计算工时制，因此，王立新应当适用综合工时制度的相关规定。实行综合工时制度的，仅存在延时加班不存在双休日加班，且本案中赤尾公司已经按照劳动合同中约定的以基本工资的150%支付了其加班费，故王立新要求赤尾公司支付该期间双休日加班工资差额的请求，法院不予支持。对于2008年1月1日至2008年6月17日期间的双休日加班工资差额，应由王立新首先对该期间其存在加班事实承担举证责任，现王立新未提交相应的证据证明存在加班事实，故对该期间的双休日加班工资差额，法院不予支持。一审法院于2016年10月27判决：一、确认王立新与北京赤尾时装有限公司二〇〇〇年十二月四日至二〇一六年二月二十二日存在劳动关系；二、驳回王立新的其他诉讼请求。二审中，王立新称其原为北京市农民户籍，于2007年转为小城镇居民户籍。王立新提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的”劳动关系解除通知”及”工会告知书”，并据此主张赤尾公司已与其解除劳动合同。赤尾公司称其公司确于2016年12月底后停产，但对双方劳动关系的后续事宜尚未处理。此外，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用王立新工作期间，已为王立新参缴北京市养老、失业保险缴纳了部分时段的缴费。王立新现为城镇居民身份，其虽称2007年之前为农民身份，有权针对赤尾公司在2007年之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。鉴于在一审诉讼期间双方劳动关系尚处于存续状态，未涉及双方之间劳动关系后续发生的新事实情况，故本案二审不宜对双方后续劳动关系直接作出认定处理，应由双方另行解决,王立新有关未缴纳社会保险补偿的请求可届时一并处理。现对王立新在本案中提出关于未缴纳社会保险补偿的请求，不予处理。王立新坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，王立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王立新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 庞 妍二〇一七年一月二十五日书记员 张家铭