wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初274号原告：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：潘志才，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：桑元锋，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告黄丽诉被告潘志才、桑元锋民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费372元，由原告黄丽负担。审判员  陈玉二〇一七年一月十二日书记员  陆兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10950号原告：蒋荣财，男，1978年12月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：邵冰（系邵建明儿子），男，1988年2月25日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋荣财与被告邵建明、被告邵冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣财的委托诉讼代理人蒋红英，被告邵建明到庭参加诉讼，被告邵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋荣财向本院提出诉讼请求：请求判令邵建明、邵冰立即偿还欠款12万元、并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邵建明结欠芮法群12万元，其中货款7万元，借款5万元。分别约定归还时间，邵冰提供担保，逾期未能归还。芮法群将债权转让给了蒋荣财。蒋荣财诉至法院。被告邵建明辩称，5万元是芮法群给其去办事的，认可该笔5万元，去年小年夜芮法群伙同黑社会逼其及儿子写下欠条。另一笔7万元是高塍的晶正电缆厂里的应收款，不是属于芮法群的货款，对这笔钱不予认可。被告邵冰未作书面答辩。经审理查明：邵建明于2016年2月6日向芮法群出具借条及欠条各一份载明：“今借芮法群现金5万（伍万元整），归还时间2016年4月30日前一次性还清”，“今欠芮法群电线样品线款7万（柒万元整），到2016年2月底退回样品线，欠款人邵建明”。同日,担保人邵冰出具担保书2份，载明：“今有我爸邵建明借芮法群现金50000元（伍万元整），归还时间2016年4月30日前一次性付清，若不付由我担保还清”，“今有我爸邵建明欠芮法群样品线款70000元（柒万元整），2016年2月底退回样品线，若不退就付清欠款，由我担保还清”。2016年10月20日，芮法群与蒋荣财达成债权转让协议，并出具债权转让通知书，载明：“邵建明、邵冰：由邵冰提供担保，邵建明你所欠本人债务12万，本人已全部转让给蒋荣财（居民身份证号码），现我依法书面通知你们，自本通知到达之日起，你们有义务直接向蒋荣财履行前述债务。特此通知”。蒋荣财于2016年10月31日诉至本院。上述事实，有借条、欠条、担保书、债权转让通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，对邵建明的抗辩意见，蒋荣财均不予认可，经本院释明，邵建明逾期未提供相关证据证明。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。芮法群与邵建明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。综合邵建明出具欠条，可以认定，邵建明尚欠芮法群货款7万元，邵建明辩称系第三人应收款及受他人胁迫所写欠条，在本院释明后，逾期未能提供相关证据，对其抗辩意见，本院均不予采信。邵建明出具欠条和借据后未能按期还清全部欠款，应承担本案纠纷的全部责任。邵建明应承担逾期付款利息损失。蒋荣财与芮法群达成债权转让协议，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，该转让通知以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。邵建明应按债权转让协议内容向蒋荣财履行付款义务，蒋荣财主张邵建明偿还欠款12万元及自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。作为担保人的邵冰，未约定保证方式，在被保证人未还清借款时，应承担连带偿还责任。其中欠款7万元，已超过履行期限届满之日起6个月，该款邵冰免除保证责任。借款5万元，未超过履行期限届满之日起6个月的保证期间，该款邵冰应承担保证责任。邵冰在承担保证责任后，有权向邵建明追偿。邵冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋荣财欠款12万元及利息损失（12万元为基数，自2016年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告邵冰对被告邵建明应偿还原告蒋荣财借款本金5万元及利息损失承担连带偿还责任。邵冰在承担保证责任后，有权向邵建明追偿。三、驳回原告蒋荣财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由邵建明、邵冰负担。该款已由蒋荣财垫付，邵建明、邵冰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蒋荣财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年一月二十四日书记员  钱重辰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执484号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨磊、廖瑞娥融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，廖瑞娥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将廖瑞娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审34号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：任浩，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人任浩履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月2日作出户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书，于2016年6月12日向被申请人任浩送达。被申请人任浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人任浩未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人任浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书第一条中：“没收任浩在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第90号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人任浩负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月十八日书记员  刘冰花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2485号原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行,住所地安徽省合肥市高新区。负责人：李忠，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：刘有平,女,1986年1月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与被告刘有平金融借款纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行的委托诉讼代理人茆华、葛少军到庭参加诉讼，被告刘有平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、刘有平偿还贷款本金505090.93元，利息19360.99元，拖欠本金的罚息128.33元，应收利息的罚息516.24元（利息、罚息暂计算至2016年4月19日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至款清之日止）；2、刘有平赔偿律师费损失33200元；3、中行高新区支行对刘有平提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月，刘有平因购买房屋向中行高新区支行借款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：刘有平向中行高新区支行借款52万元；借款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；因发生合同附件《通用条款》第三条第一款所述情况，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时依法向有管辖区的人民法院起诉。双方已办理了抵押物登记手续。2013年3月14日中行高新区支行依约发放贷款52万元，但刘有平未按约偿还借款本息，截至2016年5月27日，刘有平已连续逾期8期，构成严重违约，依法应承担违约责任。中行高新区支行遂诉至法院。被告刘有平未作答辩。原告中行高新区支行提供如下证据：1、身份证、常住人口登记表，证明刘有平主体资格；2、借款申请表，证明刘有平向中行高新区支行申请借款的事实；3、中国银行个人一手房贷款合同，证明原、被告之间存在借款关系；4、借款借据，证明中行高新区支行按约履行了自己的义务；5、他证权证，证明对抵押物已办理了抵押登记的事实；6、逾期未还款查询，证明刘有平违约事实；7、催收照片，证明中行高新区支行向刘有平催收；8、聘请律师合同、发票、收费标准、转款凭证，证明中行高新区支行为实现债权而支付律师费33200元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，中行高新区支行与刘有平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行高新区支行在合同签订后依约发放了贷款，但刘有平未按约偿还贷款本息，截至2016年5月27日已连续逾期8期，中行高新区支行依约有权宣布全部债权提前到期，刘有平依法应向中行高新区支行承担偿还借款本息并赔偿损失的违约责任。刘有平以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续,在刘有平未履行还本付息义务时，中行高新区支行对刘有平抵押的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××幢1004(房权证：合庐字第××号)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行偿还借款本金505090.93元及利息（含罚息、复利，均按合同约定计至贷款本息偿清之日止）；二、被告刘有平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失33200元；三、原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对被告刘有平抵押的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾××幢1004房产(房权证：合庐字第××号)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告刘有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李章伦二〇一七年一月十九日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢265号之二申请执行人：王立志，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市大岭镇兴农村李家屯2组。被执行人：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路8号院1号楼5门301室。法定代表人：杨荣发，董事长。本院在执行申请执行人王立志申请执行被执行人北京荣达永发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人北京荣达永发建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执96号之一申请执行人凤翔县大千汽车租赁服务有限公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人王晓亮，任该公司执行董事。被执行人肖噶，男，汉族，生于1979年5月20日，住陕西省兴平市，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1298号民事判决书，在执行凤翔县大千汽车租赁服务有限公司诉肖噶车辆租赁合同纠纷一案中查明被执行人肖噶将车号为陕CS***8雅阁牌小轿车经短期租赁后，车辆去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第四百九十五条法律之规定，裁定如下：一、查封、扣押罗美玲所有的车号为陕CS***8雅阁小轿车壹辆。二、查封期间任何人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年一月十二日书记员  张月月
山东省莒南县人民法院� � � 事 判 决 书（2016)鲁1327民初7120号原告：秦思著，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。被告：梁作成，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。原告秦思著与被告梁作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦思著的委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告梁作成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦思著向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁作成付还欠款19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告不再要求被告偿还利息。事实与理由：2016年3月19日，被告向我借现金19000元��于冷库生意，写有欠条一张，并口头约定当月月底归还。期间我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁作成辩称：原告提供的欠条属实，该欠条系由原告书写，由我本人签名确认。我现在记不清借款的具体时间和数额了，回头我查清后，会在开庭时陈述并举证，否则即以欠条载明的数额为准。该欠条上加盖的莒南县良源食品有限公司的印章是假的，也不是我加盖的。经审理查明：被告梁作成多次向原告秦思著借款，后经原、被告结算，由原告书写的欠条一份，其上载明：“今欠秦思著19000元壹万玖仟元整2016年3月19日”，欠款人处有被告的签字及带有“莒南县良源食品有限公司”字样的用印。原、被告双方并未约定借款期间及利息。原告分多次以现金方式把借款交付给被告后，被告至今仍未偿还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条、调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告秦思著主张被告梁作成共向其借款19000元，被告在原告书写的欠条上对此予以签字确认，该民事行为合法有效，被告对款项交付的事实亦无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告辩称加盖在欠条上的莒南县良源食品有限公司的公章为假，但其并未提交相关证据予以证实，且该公章的真伪并不影响原、被告个人间债权债务关系的有效成立，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁作成于本判决生效后十日内一次性支��给原告秦思著借款本金19000元。被告梁作成如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告梁作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐传伟二〇一七年一月二十日书 记 员  王文艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5305号申请人邱文彬，男，1982年8月6日出生，住北京市通州区。被执行人魏朝雄，男，1979年2月4日出生，住福建省莆田市。被执行人余将山，男，1980年8月10日出生，住福建省莆田市。本院在执行邱文彬与魏朝雄、余将山民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4493号申请人北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人周宝林，董事长。被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人马志刚，总经理。本院在执行北京东方奥鑫模板有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇一八年一月十一日书记员  冯静雅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执30号之一申请执行人胡健花，女，出生于1962年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人朱春勤，男，出生于1963年3月15日，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被执行人赵苏霞，女，出生于1965年4月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡健花申请执行朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人朱春勤、赵苏霞逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡健花向本院申请强制执行。现查明：朱春勤、赵苏霞共有的位于三门峡市陕州区温塘嵩基花园7号楼1单元6楼西户住房一套。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱春勤、赵苏霞共有的在三门峡市陕州区温塘嵩基花园7号楼1单元6楼西户住房一套。被查封房屋由被执行人朱春勤、赵苏霞保管，在查封期间，被执行人朱春勤、赵苏霞不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一七年一月十七日书记员  李强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1038号之一申请执行人：苏明霞。被执行人：林住团。申请执行人苏明霞与被执行人林住团民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林住团的银行存款人民币82000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民特3号申请人：李得秀，女，汉族，1973年7月19日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。申请人：蒲铭卿，男，汉族，1965年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院于2017年1月13日立案受理申请人李得秀与蒲铭卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李得秀、蒲铭卿因工伤赔偿纠纷，于2016年12月20日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒲铭卿赔偿李得秀工伤赔偿款40000元，于2017年3月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李得秀与蒲铭卿于2017年12月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳丽二〇一七年一月十六日书记员  李瑞芳
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5102刑初391号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张某甲，男，1971年2月12日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2016年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴灿生、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。被告人张某乙，男，1996年12月23日出生，福建省诏安县人，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2016年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，2016年11月21日被湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴灿生、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲，于2016年7月份起，伙同同案人“阿某”（身份不明，在逃）租用潮州市湘桥区城新西路新南二街纪禧园小区B幢楼下仓库储存假冒烟支，并由被告人张某甲进行销售，被告人张某乙负责送货。至2016年7月22日下午，被告人张某甲、张某乙在上述地点准备取货时，被公安机关抓获，现场缴获卷烟共计27个品种2060条。经鉴定，查获的成品烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案烟草专卖品价值为人民币385353.7元。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1的证言，有广东省质量监督烟草检验站卷烟/雪茄烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、扣押/发还及移送物品清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、现场图及现场相片、抓获经过、破案经过、户籍证明、等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙，无视国家法律，生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙，生产、销售伪劣产品犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张某甲，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某乙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲有犯罪未遂情节，归案后如实供述，依法应予减轻或从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、随案移送的寄存在潮州市烟草仓库的粤Ｕ×××××摩托车一辆，予以没收。寄存在潮州市烟草仓库的香烟2060条，由潮州市烟草专卖局予以销毁。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年一月二十日书 记 员  林晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执441号之一申请执行人黄顺美，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人李庭宝，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张小欢，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄顺美与被执行人张小欢、李庭宝买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张小欢、李庭宝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张小欢、李庭宝所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张小欢、李庭宝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张小欢、李庭宝所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张小欢、李庭宝的银行存款或财产以人民币263050元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2982号原告刘志超，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告安齐佳。本院在审理原告刘志超诉被告安齐佳劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘志超自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年一月二十二日书记员  李 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。法定代表人：刘步青，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1979年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：智霞，女，1980年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人陈国华、智霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理陈国华、智霞与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初9号原告方小敏，女，1962年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告晏生财，男，1965年6月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告张三红，女，1971年3月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告李杏华，女，1960年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告方小敏与被告晏生财、张三红、李杏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年1月16日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告晏生财、张三红、李杏华的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告方小敏撤回起诉。案件受理费221.5元（减半收取）由原告方小敏负担。审判员  汪小霞二〇一七年一月十六日书记员  梅 芳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初925号之一本院于2016年12月21日对原告王强杰与被告范成员、吴平华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）川1102民初字第925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页第14行“陈正强”补正为“徐兴”，“杨湾乡”补正为“苏稽镇”；第3页第15行“陈兴园”补正为“陈兴元”。审判员 王 彤二〇一七年一月九日书记员 黄渝斐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3876号原告：张金红，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙建锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住长葛市。被告：李耀磊，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张金红与被告孙建锋、李耀磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金红及被告李耀磊到庭参加诉讼。被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息（自2015年3月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。原告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告李耀磊辩称，借款数额属实，但借款时说其仅是担保人，钱也是孙建锋使用了。被告孙建锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李耀磊是借款人还是担保人。原告提交的《借条》上记载，被告孙建锋、李耀磊均在“借款人”处签字，被告李耀磊也未提交其他证据证明其是担保人，因此，本院认定被告李耀磊与孙建锋均为借款人，对原告所述事实予以确认。本院认为，被告李耀磊对借款数额无异议，且有《借条》在卷佐证，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告作为共同借款人应承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建锋、李耀磊于本判决生效后十日内共同偿还原告张金红借款3万元，并支付利息（自2015年3月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建锋、李耀磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年一月九日书 记 员  胡一帆
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0629民监1号监督机关：华安县人民检察院。原审原告：林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。原审被告：方李贤，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。原审被告：方碧辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。原审被告：黄俊荣，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。原审原告林文谦与原审被告方李贤、方碧辉、黄俊荣民间借贷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）华民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。华安县人民检察院以华检民（行）监[2015]35062900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 琛审判员 汤振南审判员 蔡一苇二〇一七年一月二十三日书记员 陈爱玲主要法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5522号上诉人(原审被告)：徐嵘，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人(原审原告)：罗虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人徐嵘与被上诉人罗虎因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐嵘、被上诉人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嵘上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。私房菜的转让费共计7万元整，其中除1万元房屋使用押金外，上诉人已经将6万元支付给被上诉人。二人口头商议，由被上诉人帮助缴纳给房东1万元押金，上诉人的欠条暂时由被上诉人保管。协议商定后，上诉人开始对私房菜进行翻修，并与装修公司签订装修合同，共投入资金16万元，其中6万元的转让费，6万余元的装修费及厨房、厨师等投入。上诉人做该生意向他人的借款已还清，均有相应的转账凭证及收回的欠条为证。上诉人持有的私房菜馆发票专用章及相应手续、缴纳物业费的收费凭证等，可从侧面印证转让费已经结清。罗虎答辩称，上诉人上诉与事实不符,转让费没有偿还。罗虎向一审法院提出的诉讼请求：判令徐嵘偿还欠款4万元及利息（按月利率3.5%计算至欠款全部还清之日止）并按照协议约定支付违约金；本案诉讼费由徐嵘承担。一审法院审理查明：2013年12月28日，原告罗虎与被告徐嵘签订《转让协议》，在房屋所有权人的同意情况下，罗虎将自己承租的位于洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区1栋1门201号房屋转租给徐嵘，转租后由徐嵘每月向房屋所有权人支付房屋租金并缴纳水电等费用。同时房屋内的家具、电器、灶具和房屋装饰装修一并转让给徐嵘。协议约定徐嵘应当于2013年12月31日之前一次性向罗虎支付转让费共计6万元。协议签订后，徐嵘向罗虎支付了2万元转让费用，并于2014年1月11日向罗虎书出具欠条一张，载明：“欠罗虎私房菜转让费肆万元整（￥40000），2014年1月30日前付清。徐嵘，2014元月11日”。经原告催要，徐嵘对剩余4万元款项未履行还款义务。一审法院认为：原告罗虎与被告徐嵘于2013年12月28日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同生效后对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。在罗虎履行转租房屋义务之后，徐嵘也应当履行支付相应款项的义务。在徐嵘向罗虎支付2万元之后所书写的4万元的欠条作为一种还款承诺，徐嵘应当继续履行。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。徐嵘在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，原告请求自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告罗虎转让款4万元，并支付自2014年1月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告罗虎的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告徐嵘承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审一致。此外，二审庭审中，徐嵘提交建设银行存款凭条，说明其在2014年3月19日通过银行向徐嵘转款4000元，罗虎表示认可。另，罗虎自认称，去年徐嵘还曾向其还款1000元。本院认为，对于罗虎与徐嵘签订《转让协议》将房屋转租给徐嵘，以及徐嵘向罗虎出具4万元转让费欠条的事实，双方均无异议，本案争议焦点为徐嵘是否已将该4万元支付给罗虎,对此徐嵘应承担举证责任。2014年3月19日徐嵘向罗虎支付的4000元在欠条出具之后，系对欠款的偿还，应从欠款本金中扣除。徐嵘上诉主张全部6万元转让费均已还清，但除前述4000元存款凭条之外，无其他还款证据，其对房屋进行装修投资并不能证明欠款已偿还。故徐嵘的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。对于罗虎自认的徐嵘还款1000元，本院亦予以认定，鉴于还款时间不具体，可从逾期利息中扣除。原审认定事实清楚，但根据二审补充查明的事实，本院对原审判决的金额予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决第一项为：一、被告徐嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告罗虎转让款3.6万元，并支付自2014年1月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息应扣减1000元；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初994号民事判决第二项；三、驳回罗虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各800元，均由徐嵘承担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一七年一月十三日书 记 员 邵羽菲
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2809号原告：孙俊强，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被告：范志学，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：王永会，女，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理。住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙俊强与被告范志学、王永会、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊强及其委托诉讼代理人景树宝、被告范志学、王永会及其委托诉讼代理人解学国、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告范志学、王永会搬出大洼县王家镇狮城项目，腾空后交给原告；2、判令被告范志学、王永会给付原告经济损失10，000.00元人民币；3、判令被告范志学、王永会承担涉诉费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定盘锦金远宝兴房地产开发有限公司将其在大洼县王家镇开发建设的狮城项目（建筑面积：129.43㎡）以4,128.00元/㎡的价格出售给原告，原告一次性支付全部价款，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2013年10月30日前交付房屋。因盘锦金远宝兴房地产开发有限公司逾期未能交付房屋，原告于2013年12月6日起诉至大洼县人民法院，要求解除合同，返还购房款并支付逾期交房的违约金。在庭审过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司继续履行合同，交付房屋，向原告支付违约金20，000.00元，大洼县人民法院于2013年12月26日下发了（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书。调解书生效后，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行调解书所确定的义务，原告遂申请法院强制执行，大洼县人民法院于2014年7月27日下达了（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书，预查封被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司位于大洼县王家镇丘权号为狮城项目房屋，待具备登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》将此房屋登记在申请执行人孙俊强名下；预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。由此证明该房屋的所有权人是原告本人。2016年9月初，原告到该房屋处查看时发现，被告范志学、王永会已将该房屋装修完毕并迁入居住，经原告与被告范志学、王永会交涉，原告告知被告范志学、王永会该房屋是原告所有，要求被告范志学、王永会搬出该房屋，腾空后交给原告，但被告范志学、王永会拒绝搬出。综上，被告擅自强占原告的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告范志学辩称：1、孙俊强不是涉诉房屋的所有权人，无权要求答辩人腾空房屋，其不是本案原告的适格主体；2、答辩人合法占有使用涉诉房屋，不应予以腾迁。被告王永会辩称：与被告范志学辩称意见一致。第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司述称：我同意被告范志学、王永会的意见，现在的房屋不是原告孙俊强的名字，是ＸＸ的名字，我认为起诉主体有问题。该房屋原来是回迁房，后期大洼县王家镇人民政府嫌房屋面积大，不好分，退还给盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。根据法院的执行裁定书和《商品房买卖合同》，杨亮已经从我手中拿走了房屋钥匙，房屋是他自己没看住，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告孙俊强与第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2013年12月6日向大洼县人民法院提起诉讼，案件在审理过程中双方达成调解协议，协定双方之间的《商品房买卖合同》继续履行。大洼县人民法院于2013年12月26日作出（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书。因该案大洼县人民法院于2014年7月27日作出（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书，裁定：预查封被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司位于大洼县王家镇狮城02区，丘权号三幢房屋，待具备登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》将此商网楼房登记在申请执行人孙俊强名下；预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。2014年8月，原告孙俊强将大洼县王家镇狮城项目房屋转让给ＸＸ、王美。2014年8月15日，第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司以出卖人的身份与ＸＸ、王美签订了《商品房买卖合同》，将大洼县王家镇狮城项目房屋出售给ＸＸ、王美。现原告孙俊强以被告范志学、王永会占用大洼县王家镇狮城项目A区1栋3单元1301号房屋为由诉至法院要求被告范志学、王永会腾迁房屋。经当庭质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：1、原告提交的（2013）大洼民一初字第01354号民事调解书一份、（2014）大洼执字第00223-1号执行裁定书一份。证明原告孙俊强与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，以及该房屋已被预查封的事实。2、原告提交的《商品房买卖合同》一份、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》三份及原告、第三人的庭审陈述。证明原告孙俊强已经将该房屋转让给ＸＸ、王美的事实。经当庭质证及本院审查，本院不予采信的证据材料：1、原告提交的收条一份。因该收条为复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。2、被告范志学、王永会提交的大洼区向海街道办事处证明一份、大委办发【2016】21号大洼区委办公室文件一份、《房屋征收补偿安置协议书》一份。因该案现主要审查原告是否为涉案房屋的直接利害关系人，因此对二被告提交的该组证据不再予以审查，故对该组证据本院不予采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在庭审中陈述：大洼县王家镇狮城项目房屋已于2014年8月转让给ＸＸ、王美，且第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同》及庭审陈述亦说明，该房屋已被原告孙俊强转让，因此原告孙俊强与本案涉案房屋不再具有直接利害关系，已不是权利义务关系的主体，故孙俊强作为本案原告提起诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙俊强的起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），退还原告孙俊强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一七年一月十一日书 记 员  熊 枫
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初23号公诉机关户县人民检察院。被告人韩某某，又名韩小光，绰号“光子”，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，无业。2015年12月18日被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2016年9月26日因执行期满予以释放。2016年9月26日因吸食毒品被户县公安局强制隔离戒毒，同年10月9日韩某某主动交待盗窃犯罪事实，同年10月18日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2016年9月上旬的一天22时许，被告人韩某某因吸毒无钱，遂在户县余下镇九街坊门洞内盗窃红色踏板电动自行车一辆（价值人民币960元）。破案后追回被盗车辆发还给被害人郑某。2.2016年9月14日凌晨3时许，被告人韩某某因吸毒无钱，遂在户县余下镇车棚内盗窃山地自行车两辆（分别价值人民币583元、728元）。次日，韩某某将两辆被盗车在户县南街以800元出售给一陌生人，所获赃款用于支付毒资。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单；2.证人袁某的证言；3.被害人郑某、刘某某、刘1的陈述；4.被告人韩某某的供述；5.辩认笔录及照片；6.户县价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人韩某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人韩某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人韩某某退赔受害人刘1损失728元，受害人刘某某损失583元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年一月十六日书记员  李慧芝
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2836号原告：李东风。被告：山西力天物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢9层901室。法定代表人：刘江，总经理。委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。原告李东风与被告山西力天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风，被告山西力天物业管理有限公司的委托代理人李安东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东风诉称，原告购买的滨河城商品房，本应2011年10月31日入住，但因开发商迟延交房，至今在外租房数年，租房费用60000元，多次同物业商讨皆无果，被告山西力天物业管理公司要求必须一次缴纳物业管理1356元、垃圾费500元、水费280元、装修时用电梯费320元，另再交电梯管理费450元等近一万元费用，否则不得入住，不给楼门钥匙卡，不给办理任何手续。被告的行为侵害了原告的权益，损害了原告应享有的权利，给原告在工作、学习上造成了巨大损失。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、交纳楼宇门钥匙卡；二、赔偿因不能入住商品房只能租房费用60000元；三、交付电卡煤气卡不得停水停暖不得违法乱收费；四、承担本案诉讼费用。被告山西力天物业管理有限公司辩称，原告在2016年6月16日接收了所购房屋并已实际居住使用，故不存在租房的情形，对于原告主张的房租不同意支付；原告未按时足额缴纳物业费以及电费、煤气费等费用，是造成纠纷的直接原因。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告山西力天物业管理有限公司为原告居住的小区提供物业服务，因原告与被告就物业费用的收取存在不同认识，原告未能按照被告的要求足额及时交纳相关的物业费用，被告由此拒绝向原告交付楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡，双方发生纠纷。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋出租合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告作为物业服务提供方，有义务保证业主对于自有房屋正常合理的使用，被告拒不交付原告楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡的行为，影响到了原告的正常生活，故原告要求被告交付楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欠交的相关物业费用，被告可根据物业合同的有关规定，向原告另行主张解决，不能作为拒绝提供服务的依据，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。二、原告主张房屋租金损失的请求，与被告并无直接的因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西力天物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，交付原告楼宇门钥匙卡、电卡以及煤气卡。二、驳回原告李东风的其他诉讼请求。案件受理减半收取650元，由原告李东风负担600元，被告山西力天物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年一月六日书记员  戴云琴
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初9号公诉机关户县人民检察院。被告人徐某某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。2016年7月7日被安徽省肥西县公安局桃园派出所抓获，2016年7月18日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人彭明彪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日、28日，被告人徐某某分别与被害人陈某、陈1签订了装修合同，由徐某某装修陈某房屋、陈1房屋。徐某某收陈某25000元预付款，收陈138000元预付款，只给两家改造了房屋水电（工费约6000元），便将陈某、陈1所交预付款偿还个人借款，并举家离开户县，更换手机号码。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、装饰施工合同、装修款收据、刑事谅解书、收条；2、证人姜某某证言；3、被害人陈1、彭某某陈述；4、被告人徐某某供述；5、辨认笔录等证实，足以认定。辩护人彭明彪提出的辩护意见是，被告人徐某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔了被害人损失取得谅解，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物57000元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后，其家属积极退还全部赃款，并取得谅解；且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人彭明彪提出的从轻处罚意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  杨忠普人民陪审员  田继红二〇一七年一月二十二日书 记 员  李慧芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3550号原告:曹爱凤，女，1971年8月16日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官区。被告:徐有龙，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官区。原告曹爱凤与被告徐有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曹爱凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款5500元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款10个月的利息损失550元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告于2014年11月20号商定，被告从原告处购进价值贰万元的农夫山泉水，被告开出贰万元的欠条后，被告一直拖欠不还，于是原告陆续从被告在黑天鹅装饰大厦边经营的烟酒饮料批发部拉走价值14500元的饮料货物，抵此欠款，后来被告就一直拖欠原告5500元货款不付，原告多次上门讨要，均被被告以各种理由拒付。根据法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。本院认为，原告作为个体经营者，在与被告经济交往过程中产生债权债务关系，从被告出具的欠条内容和被告陈述看，被告实际上是与原告经营的“铜陵市开发区飞腾百货店”存在债务关系，现原告以个人名义起诉，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告曹爱凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  凡中雨二Ｏ一七年元月十三日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异2号异议人（案外人）：战长龙，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住龙口市。异议人（案外人）：韩志朋，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住龙口市。异议人（案外人）：邢应虎，男，1971年4月21日生，汉族，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。异议人（案外人）：吕成义，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业区。异议人（案外人）：栾春香，女，1955年11月3日生，汉族，农民，住龙口市。异议人（案外人）：杨楠，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。异议人（案外人）：庄桂忠，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。异议人（案外人）：梁友水，男，1981年2月17日生，汉族，居民，住龙口市。身份证号码：异议人（案外人）：施生晨，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住福建省大田县。异议人（案外人）：李尊平，男，1997年1月27日生，汉族，居民，住龙口市。异议人（案外人）：李本成，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住址同上。异议人（案外人）：展瑞民，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住山东省莱西市。异议人（案外人）：北京韬盛科技发展有限公司，地址：北京市通州区工业开发区广利街8号。法定代表人：郝海涛，任董事长。委托代理人：宋世刚，龙口市法律援助中心律师。异议人（案外人）：孙雷，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住龙口市。异议人（案外人）：谢松文，男，1973年5月25日生，汉族，居民，住福建省惠安县。异议人（案外人）：周立兵，��，1969年6月11日生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：威海华隆建筑材料有限公司，地址：威海经技区渤海路811号。法定代表人：孟范珍，任经理。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇驻地。机构代码：564080210.法定代表人：吴国华，任经理。委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海华隆建筑材料有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人战长龙、韩志朋、邢应虎、吕成义、栾春香、杨楠、庄桂忠、梁友水、施生晨、李本成、李尊平、孙雷、展瑞民、谢松文、周立兵、北京韬盛科技发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人战长龙、韩志朋、邢应虎、吕成义、栾春香、杨楠、庄桂忠、施生晨、李本成、李尊平、孙雷、展瑞民、谢松文、周立兵、北京韬盛科技发展有限公司请求：立即中止对异议人位于九里现代城商品楼23号楼1204、1504、1604、1704、1804、11204、11304、11704、11804、11904、12104、1305、1405、1805、11505、1406、1506、12106、1207、12907、13107的执行，并解除对上述商品楼的查封措施。事实与理由：异议人系从被执行人处购买的商品楼，或是因给被执行人从事龙口市九里现代城建筑工程提供服务的，因被执行人欠工程款、劳务费、材料费等，被执行人以房抵款，后异议人分别购买并与被执行人签订《华霖九里现代城认购协议书》，差价款异议人均已付清给被执行人，且被执行人已将上述查封楼房的钥匙交付��议人。故法院查封楼房时所有权已转移给异议人，不再属于被执行人。被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司称：法院查封的21套商品楼已被被执行人卖出去3套，另18套已抵顶工程款给了龙口市中南保温防水有限公司、北京金舟商品楼消防工程等单位或个人。后经上述债权人将抵顶工程款的商品楼分别转让韩志朋等17位个人或单位。上述已销售和已抵顶工程款的商品楼已经交付给债权人，且债权人已支付了全部价款。上述商品楼不属于被执行人的财产，法院依法不应查封。本院查明，原告威海华隆建筑材料有限公司与被告龙口市华霖房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院于2016年1月11日主持双方达成调解协议并制作（2015）龙民初字第844号民事调解书：一、被告龙口市华霖房地产开发有限公司于2016年4月10日前给付原告威海华隆建筑材���有限公司工程款2413579.06元。二、案件受理费26109元，减半收取13055元，由被告龙口市华霖房地产开发有限公司承担。调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未按照调解书确定内容履行付款义务，威海华隆建筑材料有限公司于2016年4月向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2016年6月查封了九里现代城商品楼23号楼1504、1604、1704、1804、11204、11304、11704、11804、11904、12104、1305、1405、1805、11505、1406、12106、12907、13107、1204、1207、1506共计21套商品楼。异议人得知情况后即向本院提出执行异议。另查明，被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在建设九里现代城期间，因欠施工方工程款、材料款、劳务费等，将九里现代城商品楼23号楼1504、1604、1704、1804、11204、11304、11704、11804、11904、12104、1305、1405、1805、11505、1406、12106、12907、13107、等楼房分别抵顶给���分异议人及一些施工单位，后一些施工单位将抵顶的商品楼转售给其他异议人，被执行人均与异议人签订了《华霖九里现代城认购协议书》，出具收款收据，并将上述商品楼交付异议人。另被执行人在九里现代城商品楼开盘后，将23号楼1204、1207、1506出售给了异议人战长龙、谢松文、展瑞平，且该商品楼已交付异议人。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，法院应裁定中止执行。本案中，异议人分别从被执行人处购买取得查封的商品楼，或通过以房抵款等形式取得查封商品楼的所有权，且异议人与被执行人签订了《华霖九里现代城认购协议书》，虽然异议人未办理涉案商品楼的房产手续，但其与被执行人之间房屋买卖协议实际存在并完成了付款、交房手续，双方买卖合同合法有效。故案外人异议，理由正当，应予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人战长龙、韩志朋、邢应虎、吕成义、栾春香、杨楠、庄桂忠、施生晨、李本成、李尊平、孙雷、展瑞民、谢松文、周立兵、北京韬盛科技发展有限公司位于九里现代城23号楼1504、1604、1704、1804、11204、11304、11704、11804、11904、12104、1305、1405、1805、11505、1406、12106、12907、13107、1204、1207、1506的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 魁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初7号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2009年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2012年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月；2013年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；2015年5月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2016年3月29日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被监利县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，2016年10月13日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨1时许，被告人周某某来到监利县红城乡鄢铺村四组，用压平后的矿泉水瓶插片将被害人刘某家一楼的防盗门插开后，进入室内，将一楼客厅内的一辆黑色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价格为人民币4500元。案发后，涉案摩托车已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人周某某处罚。同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕167号量刑建议书，认为被告人周某某具有以下量刑情节：1.入户盗窃金额4500元；2.累犯；3.自愿认罪，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。被告人周某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。经审理查明，2016年9月15日凌晨1时许，被告人周某某来到本县红城乡鄢铺村四组，用压平后的矿泉水瓶将被害人刘某家一楼的防盗门插开后，进入室内，盗走刘某停放在客厅内的一辆黑色“本田”踏板摩托车。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一辆黑色“本田”踏板车价格为人民币4500元。案发后，摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人刘某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人夏某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第72号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；本院〔2013〕鄂监利刑初字第00065号和〔2015〕鄂监利刑初字第00050号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年一月五日书 记 员  李 虎
重庆市第三中级人民法院民 事 决 定 书(2016)渝03民监4号监督机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（一审被告、二审人上诉人）：韩乐会，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申诉人（一审被告、二审人上诉人）：何鑫，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申诉人（一审被告、二审人上诉人）：何品行，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申诉人（一审原告、二审人被上诉人）：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道10号，组织机构代码76265021—0。法定代表人；王进军，经理。申诉人韩乐会、何品行、何鑫与被申诉人重庆市荣泰建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决书。韩乐会仍不服，向重庆市人民检察院第三分院申请检察监督，该院认为本案确有错误，以渝检三分民监[2015]78再审检察建议书向本院提出检察建议，本院受理后依法对本案进行了审查。本院审查认为，重庆市人民检察院第三分院提出的该检察建议，主要是针对（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决与（2012）渝三中法行终字第110号行政判决中，关于何立平与重庆市荣泰建筑劳务有限公司之间劳动关系的认定上，认为上述两个判决在劳动关系的认定上存在相互矛盾。从两个判决来看，检察机关的检察建议提出的这个问题是客观存在的，上述两个判决对这一问题的表述确有不一致之处，但这不足以认定（2012）渝三中法民终字第00284号民事判决适用法律错误，理由如下：经审查，基于保护劳动者合法权益的法治导向，根据上级人民法院相关审判指导意见精神，对于超过法定退休年龄的劳动者虽对劳动关系不予认定，但该类人员在工作中受到事故伤害或患职业病时可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿，特殊情况下，劳动者与用人单位是否为劳动关系并非认定工伤的必要条件。本案中虽然行政案件一审判决书中对认定本案为劳动关系，但该判决的主文是针对行政机关是否应受理工伤保险认定的问题进行判断，本院维持了该一审行政判决。所以本民事判决主文认定何立平与重庆市荣泰建筑劳务有限公司为劳务关系，相关行政判决主文认定人力资源与社会保障局应受理韩乐会提出的工伤认定，二者之间并不存在本质上的矛盾。故本院作出的（2012）渝三中法民终字第00284号判决并无不当，（2011）武法行初字第00043号判决虽然在表述上有不妥之处但判决结果无误，本院以（2012）渝三中法行终字第110号判决维持原判亦正确，本案不符合启动审判监督程序程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝检三分民监[2015]78再审检察建议，不予采纳。重庆市第三中级人民法院二〇一七年一月十八日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执733号之一申请执行人:彭从书（又名彭崇书）,男,1954年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人:赵兴德,男，1947年10月23日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。被执行人：屈礼文,女,1946年9月22日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人彭从书与被执行人赵兴德、屈礼文“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兴德、屈礼文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出(2016)川1921执733号执行裁定书冻结了被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇东街营业所账号存款39000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇支行账号存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇东街营业所账户存款4500元，余款解除冻结解除被执行人赵兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县某镇支行账户存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年一月十五日书记员  朱腾杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执77号之三被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院查明，被执行人何基础在贵港市住房公积金管理中心60×××28账户内有余额72265.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何基础在贵港市住房公积金管理中心账户内所有款项至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一七年一月六日书 记 员  盘秋丽
和田县人民法院行 政 裁 定 书（2016���新32**行审11号申请人和田县国土资源局。住所地：和田市古江南路197号。法定代表人：李兆华，该局局长。被申请人赵香馥，男，汉族，1957年11月出生，农民，现住和田市。本院在审理申请人和田县国土资源局诉被申请人赵香馥行政非诉案由一案中，申请人和田县国土资源局向本院提撤诉申请。本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员 张 敏二〇一七年一月二十五日书记员 孙瑞艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执364号之一申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码751354686。法定代表人叶庆华，总经理。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码726440507。法定代表人林强钟，总经理。被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区34号地块（工业西路68号），组织机构代码786944408。法定代表人赖晓龙，总经理。被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张小红，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李刚，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人吴克敏，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人高莹，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被执行人余文淇，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、林强钟、张红燕、张小红、李刚、吴克敏、高莹、余文淇、赖晓龙的银行存款或财产以人民币15050000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2015-892号申请执行人郭某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人段某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第197号民事判决书已发生法律效力，诉讼中对被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋予以查封保全，现因被执行人段某未能完全按照生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：续行查封被执行人段某所有的位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元12层1205号房屋，查封期间由被执行人段某保管，限制其处分权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十一日书记员  王新伟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执120号申请执行人：杨丽，女，生于1995年10月7日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。申请执行人：经万鑫，男，生于1994年9月6日，汉族，农民，现住云南省玉溪市江川区。被执行人：周正云，男，生于1982年1月11日，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨生成，男，生于1983年12月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨素娇，女，生于1989年2月4日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人杨丽、经万鑫与被执行人周正云、杨生成、杨素娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨生成、杨素娇已履行生效调解书确定的义务，被执行人周正云履行1000元后下落不明。现查明被执行人周正云暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9257号原告：蒋林，女，汉族，1987年7月17日生，住重庆市万州区。被告：杨大冬，男，汉族，1978年9月8日生，住重庆市万州区。原告蒋林与被告杨大冬委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告蒋林到庭参加了诉讼，被告杨大冬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代缴代办住房公积金贷款业务费用15000元和资金占用利息（从支付之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告支付原告协调退款产生的误工费、车费、电话费、精神损失费等5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日委托被告为其代办公积金贷款，原告当日支付被告15000元，被告承诺一个月办妥。被告直至2016年6月仍未办妥，并承认退还款项，原告后多次催收，被告均逃避。被告杨大冬未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告委托被告为其办理公积金贷款代办业务，原告通过刷卡缴费方式支付被告15000元。被告收款后一直未办妥代办事宜，2016年6月至8月，原告和丈夫通过短信和微信向被告催收，被告承诺退还款项，但至今未付。上述事实，有原告提交的刷卡交易凭证、短信微信聊天记录等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告委托被告为其办理公积金贷款事宜，双方形成委托合同关系，应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告预付了处理委托事务的费用，但被告却未能完成委托事务，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任，故被告应当偿还原告预付费用15000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告称被告承诺一个月内办妥，本院确定计算期限为原告支付委托款项之日后的第31日即2016年1月26日起至付清之日。原告主张的误工费、电话费、精神损失费等，因原告未举示费用产生的相关证据，亦未举示原、被告双方关于上述费用的承担方式，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大冬在本判决生效后五日内偿还原告蒋林15000元及资金占用损失（以15000元为基准，从2016年1月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告蒋林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨大冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  余忠卿人民陪审员  孙晓华二〇一七年一月十八日书 记 员  王 洁
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1030民初878号原告黄某，女，汉族，1990年2月19日出生，江西广昌县人，住广昌县。被告朱某，男，1990年1月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以与被告朱某已庭外协议离婚为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。代理审判员  肖平娣二〇一七年一月二十日书 记 员  杨金兰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执33号申请执行人：邓国才，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被执行人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：王明福，该公司总经理。本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民初6号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人平武县兴达建设有限责任公司在平武县南坝镇灾毁耕地自行复垦集中整治工程的工程款35000.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年一月十六日书记员 黎冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执37号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人刘雅娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅娜于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计144000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1698元、申请执行费2060元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终13号上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。法定代表人：刘步青，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1979年11月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人刘燕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理刘燕与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初170号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张凤杰（化名张莹），女，1992年11月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张凤杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人张凤杰在晋江市池店镇“靓声”KTV案附近，以人民币500元的价格贩卖一小包重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小月”，被公安机关当场抓获，现场从“小月”处调取到一小包毒品甲基苯丙胺，从被告人张凤杰处扣押到现金人民币500元，案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金500元已被警方依法处理。上述事实，被告人张凤杰亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人小月、黄兰芳的证言，扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、封存照片、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿���检验报告，被告人张凤杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张凤杰归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张凤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起2017年7月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一七年一月十七日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙���五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；���禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）和新32**民初2241号原告何泽俊，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住墨玉县，公民身份号码:×××。被告张瑞友，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。原告何泽俊与被告张瑞友劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告何泽俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何泽俊撤诉处理。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告何泽俊负担。审判员  郑丽二〇一七年一月十日书记员  黄慧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民特5号申请人：尹芳林，男，汉族，1975年10月21日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院于2017年1月13日立案受理申请人尹芳林与曹忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹忠俊欠尹芳林工资5000元，于2017年1月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹芳林与曹忠俊于2016年12月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳丽二〇一七年一月十六日书记员  李瑞芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11123号原告：张素琼，女，汉族，1970年9月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。被告：余定忠，男，汉族，1964年12月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒋先碧，女，汉族，1956年2月27日生，住重庆市万州区，系余定忠妻子。被告：蒋先碧，女，汉族，1956年2月27日生，住重庆市万州区。原、被告委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员夏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琼及其委托诉讼代理人王建国、被告蒋先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琼诉称：2016年2月2日，原、被告签订《抵押协议书》，约定二被告在2016年春节后贷款返还原告约400000元保险费，二被告将被告余定忠名下的二被告共同所有的坐落于重庆市万州区房屋（301房地证2009字第****号）、坐落于重庆市万州区房屋（301房地证2014字第****号）作抵押，若无法返还款项，原告有权处置上述两套房屋，约定利息为年利率12%。原告称二被告尚欠387000元，请求二被告归还原告欠款387000元及资金占用损失（从2016年2月3日至起诉之日按年利率12%计算为32250元）。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并表示会按庭下达成的协议履行。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告蒋先碧和被告余定忠在本判决生效之日起五日内共同支付原告张素琼欠款387000元及资金占用损失32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7859元，减半收取3930元，保全费2670元，共计6600元，由被告蒋先碧和被告余定忠共同负担。应退还原告张素琼39**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏斌二〇一七年一月十二日(院印)书记员  王洁
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初11号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曲某某，男。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曲某某犯滥伐林木罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控被告人曲某某在长岭县太平山镇徐家屯联系分别购买了张某某家树木128棵、于某某家树木59棵，并在没有采伐许可证的情况下，曲某某与2015年8月7日伙同他人将于张某某家购买的树木128棵私自砍伐，立木材积19.3109立方米；曲某某于2015年8月9月、8月14日伙同他人将在于某某家购买的树木59棵私自砍伐，立木材积10.7303，以上共计立木材积30.0412立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证根茎检尺记录、太平山镇林业站证明、破案经过、户籍及前科劣迹证明、证人魏某某、张某某、于某某、赵某某、张某某2的证言、被告人曲某某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，该人平时表现较好，无前科劣迹，同意缓刑。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵丽影人民陪审员  孙 晶二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 曦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终5号上诉人(原审被告)：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。法定代表人：张崇红，董事长被上诉人(原审原告)：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。法定代表人：温亭功，董事长。被上诉人(原审原告)：王焕伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住福山区。上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司因与被上诉人汇金典当有限公司及王焕伟企业借贷纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院以案外人之间签订的协议中约定由招远法院管辖而确定本案的管辖是错误的。上诉人并非案外人之间签订的协议的当事人，根据合同相对性原则，案外人之间关于管辖法院的约定不能对上诉人产生约束力，案外人不能对上诉人设定管辖负担，该管辖条款应属无效。根据被上诉人在起诉状的主张看，本案系案外人烟台豪庭磁性材料有限公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人后，上诉人未履行义务，被上诉人所提起的诉讼，因此本案应当根据上诉人与案外人烟台豪庭磁性材料有限公司之间法律关系来确定管辖，而上诉人与案外人烟台豪庭磁性材料有限公司之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告即上诉人的住所地及涉案合同履行地均为福山区，根据法律规定，本案应当由福山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，其诉请上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司支付其200万元，是基于其受让烟台豪庭磁性材料有限公司对上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司享有的200万元债权，故本案是因烟台豪庭磁性材料有限公司与上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司债权债务的履行发生的纠纷，非作为债权人转让人的烟台豪庭磁性材料有限公司与受让人即被上诉人汇金典当有限公司之间因债权转让合同的履行发生的纠纷，因此，债权转让协议中的管辖约定（招远法院管辖）在上诉人不认可的情况下，对上诉人不具有约束力，不能作为确定本案管辖权的依据。因被上诉人主张烟台豪庭磁性材料有限公司对上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司享有的200万元债权是因借贷关系所产生，故本案应定性为企业借贷纠纷并依该借贷纠纷确定案件的管辖。在烟台豪庭磁性材料有限公司与上诉人烟台市福山城镇房地产联合开发公司的借贷关系中，烟台豪庭磁性材料有限公司为出借人，诉讼意义上其为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，烟台豪庭磁性材料有限公司所在地的烟台市福山区为合同履行地。同时，上诉人作为本案的被告其住所地亦在烟台市福山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告即上诉人住所地及合同履行地的烟台市福山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院(2016)鲁0685民初2637号民事裁定。二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十二日书记员  李清玉
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执217号之一申请执行人:武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人：吴福标，该校校长。被执行人:吴福标,男,1968年8月22日出生,住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民三初字第00324号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴福标3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴福标的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十五日书记员杨福生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初899号原告：徐州市某某测控技术有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：黑龙江省某某热力有限公司。法定代表人：刘某某1。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。原告徐州市某某测控技术有限公司（以下简称徐州某某测控公司）与被告黑龙江省某某热力有限公司（以下简称黑龙江某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某某测控公司的委托诉讼代理人张某某、被告黑龙江某某公司的委托诉讼代理人崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款507296元；2、从2015年11月1日起支付上述货款的银行贷款利息，至付清货款止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我公司和被告公司签订给煤机、电子皮带秤供货合同，合同总价款634120元。合同签订后我公司认真履行了交货义务和随附义务，依照合同约定，2015年11月1日设备质保期已满一年，此时被告应当付清所有汇款，而事实是被告只支付了首付款20%，余款未付，2013年6月21日被告付款122224元，2013年6月26日电汇4600元，共计付款126824元，余款507296元至今未付。被告黑龙江省某某公司辩称，对买卖事实无异议，因为原告交付的货物存在质量问题，被告方进行了更换维修，我方已向法院申请质量鉴定，我方要求对维修费用应当在被告支付的款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐州某某测控公司提供的证据，黑龙江某某公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告徐州某某测控公司和被告黑龙江某某公司签订工矿产品购销合同，黑龙江某某公司从徐州某某测控公司购买全封闭耐压称重式皮带给煤机和电子皮带秤，合同总价款634120元，结算方式、时间、地点：合同签订后七个工作日内支付20%货款为预付款，安装调试合格后支付合同总价的70%，留合同总价的10%为质保金，质保期为正常使用一年，在质保期内，如由于徐州某某测控公司出现质量问题，徐州某某测控公司应及时协调处理。如由于徐州某某测控公司设备质量问题，售后服务延误，所发生的费用，由徐州某某测控公司负责。双方同时约定了违约责任：徐州某某测控公司要及时派技术人员到现场指导安装调试，如因徐州某某测控公司产品质量或未及时派技术人员指导调试给黑龙江某某公司造成损失的，将由徐州某某测控公司承担赔偿责任。如徐州某某测控公司未按黑龙江某某公司规定时间到货，造成损失由徐州某某测控公司负责。合同签订后，徐州某某测控公司履行了交货义务并安排相关人员进行了调试，黑龙江某某公司工作人员分别于2013年10月24日、2013年10月29日、2014年8月28日、2014年11月2日在验收报告的用户确认内签字，其中2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求。2013年6月21日被告黑龙江某某公司给付原告徐州某某测控公司货款122224元，2013年6月26日给付货款4600元，总计付款126824元，余款507296元至今未付，故徐州某某测控公司诉至本院。另查，被告黑龙江某某公司于2016年10月12日向本院提出鉴定申请，认为原告徐州某某测控公司提供的煤机、电子皮带产品质量不合格，要求鉴定，后黑龙江某某公司委托代理人于艾超电话通知法院不进行鉴定可以排期开庭，本院定于2016年12月28日公开开庭审理本案，在开庭时，黑龙江某某公司又提出进行质量鉴定申请，并称2014年12月11日皮带发生断裂，并提供皮带断裂的内部记录（复印件），并称更换皮带、清扫链发生费用及人工费共计损失132800元，但并未向本院提供证据佐证发生实际损失的费用。本院认为，原告徐州某某测控公司与被告黑龙江某某公司于2013年5月25日签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行义务，徐州某某测控公司按照合同约定交付了货物并进行了调试，黑龙江某某公司作为买受人应按合同约定支付相应货款，现徐州某某测控公司要求黑龙江某某公司支付货款507296元，本院予以支持。被告黑龙江某某公司辩解原告徐州某某测控公司提供的货物质量不合格并要求进行质量鉴定的申请，因原告徐州某某测控公司提供的五份验收报告，被告黑龙江某某公司工作人员签字认可，2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求，按照双方合同约定，质保期为正常使用一年，截止到2015年11月2日质保期就已超过双方约定的一年，被告黑龙江某某公司无证据证明在质保期内出现质量问题并及时通知原告徐州某某测控公司，亦无证据证明其实际发生损失，质保期经过后，其再要求进行质量鉴定的申请，认为质量不符合约定的，本院不予准许，其辩解不能成立。因黑龙江某某公司未能及时给付徐州某某测控公司货款，其违约，徐州某某测控公司要求自2014年11月3日始按照中国人民银行同期贷款利率给付未付货款的损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省某某热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市某某测控技术有限公司货款507296元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被告黑龙江省某某热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯审 判 员  李迎春代理审判员  陈宏珍二〇一七年一月四日书 记 员  王 绪