安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01171号原告：王硕人，男，1948年11月22日出生。委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。被告：郭为民，男，1987年9月30日出生。被告：中国共产党巢湖市居巢区委员会老干部局，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：孙礼保，局长。委托代理人：李晓飞，该单位工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：张怡生，经理。委托代理人：张威，该公司员工。原告王硕人诉被告郭为民、中国共产党巢湖市居巢区委员会老干部局（以下简称“巢湖市老干部局”）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“大地保险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告王硕人的委托代理人王聿旭，被告郭为民、被告巢湖市老干部局的委托代理人李晓飞、被告大地保险巢湖支公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕人诉称：2011年4月22日，被告郭为民驾驶皖Q**车辆，沿北京东路自西向南行驶至北京东路与九华中路交叉口时，与原告王硕人骑自行车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在芜湖市中医医院和芜湖市第一人民医院住院治疗。本起事故经交警部门认定，被告郭为民负事故全部责任，原告无责任。被告郭为民系被告巢湖市老干部局的职工，该车在被告大地保险巢湖支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即给付原告各项损失94952元。被告郭为民辩称：被告系因公出差，属于职务行为，不承担赔偿责任，应由保险公司和巢湖市老干部局承担赔偿责任。被告巢湖市老干部局辩称：对损害事实无异议。事故发生后巢湖市老干部局支付了11265.8元医疗费，其中10000元原告诉请中予以认可，余款票据在被告处。原告的营养费、交通费过高，且不存在误工费用。被告大地保险巢湖支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告诉请部分不合理，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2011年4月22日10时5分，被告郭为民驾驶皖Q**车辆，沿北京东路自西向南行驶至北京东路与九华中路交叉口时，与原告王硕人骑自行车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送至芜湖市中医医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，2011年5月10日出院，出院医嘱：休息三个月，加强护理，增加营养。2011年8月11日、9月6日、9月28日，该院分别出具病假休息单，建议休息一个月。2012年3月5日原告因左髌骨骨折术后入住芜湖市第一人民医院住院治疗，同年4月2日出院，医嘱：休养一月。原告为此共产生医疗费18610.41元，其中被告巢湖市老干部局支付11265.8元，原告王硕人自行支付7343.92元。本起事故经交警部门认定，被告郭为民负全部责任，原告无责任。2011年8月31日安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，结论为：被鉴定人王硕人左髌骨骨折，遗有左下肢功能不全，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，被告大地保险巢湖支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽阳光司法鉴定所对原告的损伤程度作出评估，结论为：被鉴定人王硕人左髌骨骨折术后，其伤残等级应评定为X（拾）级。另查明：被告巢湖市老干部局系皖Q**车辆所有人，被告郭为民系巢湖市老干部局工作人员，其在工作期间发生本起事故。皖Q**车辆在被告大地保险巢湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费票据、病假休息单、司法鉴定书、鉴定费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受律保护。原告王硕人在交通事故中受伤，其损失依法应予以赔偿。被告郭为民系巢湖市老干部局工作人员，其当天驾车系履行职务行为，故对原告要求被告郭为民承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告巢湖市老干部局作为肇事车辆所有人和肇事驾驶员所在单位应对原告的损失承担赔偿责任。被告大地保险巢湖支公司系皖Q**车辆的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在该车发生交通事故后应根据法律规定和保险条款的约定应承担赔付责任。原告王硕人的损失本院作认定如下：1、医疗费18610.41元，有原告提供医疗费票据予以证实；2、护理费4140元，原告两次住院合计46日，以每日90元计算；3、营养费2280元，原告住院46日，出院医嘱加强营养，本院酌情给予其30日，合计76日，以每日30元计算；4、住院伙食补助费1380元，原告住院46日，以每日30元计算；5、残疾赔偿金33490.8元{18606×（20-2）年×10%}；6、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；7、交通费600元，本院酌定；8、鉴定费700元，由原告提供的鉴定费票据予以证实。原告王硕人各项损失合计66201.21元。被告已满退休年龄，且未能提供充分的证据证明其确实存在误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。上述损失均在被告大地保险巢湖支公司赔偿范围，应由保险公司直接支付给原告。被告巢湖市老干部局垫付的医疗费11265.8元应从原告损失中扣除，由其自行和保险公司结算。综上，被告大地保险巢湖支公司应赔偿原告各项经济损失54935.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王硕人各项经济损失54935.41元；二、被告中国共产党巢湖市居巢区委员会老干部局在本案中不承担给付义务；三、驳回原告王硕人对被告郭为民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由原告王硕人负担510元，被告巢湖市老干部局负担700元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一二年十一月二十三日书 记 员  贾玮附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。8、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的武功时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。14、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。15、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。16、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。17、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。