wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2372号原告：陆某，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：李某，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。陆某，李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出的诉讼请求：依法判决陆某与李某离婚；婚生次子陆学之由陆某抚养，由李某每月支付子女抚养费300元；对夫妻共同财产进行平均分割（陆某与李某各归其中的二分之一）。事实及理由：陆某与李某于1996年共同生育长子陆吉，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子陆光之。由于李某脾气暴躁，经常辱骂、殴打陆某及其他家庭成员（包括子女、父母）；自2013年下半年起，陆某与李某分居自今；陆某曾于2016年3月17日向人民法院提起离婚诉讼。现双方间的夫妻感情已完全破裂。另：在婚姻关系存续期间，在贵州省××县××镇××村××组，双方共同修建砖混结构的房屋一栋（一楼一底，共14间），猪圈、牛圈共四间。李某辩称：李某与陆某的婚姻关系存续时间达20年，双方间的夫妻感情较好；因语言沟通不畅，李某与陆某及婆婆有时发生过一些争吵属实，但未对家庭成员（包括子女）实施家庭暴力；因李某患有严重的双肾结石疾病，丧失了大部分生活能力，陆某才提起离婚诉讼。总之，李某与陆某的夫妻感情未破裂,李某不同意与陆某离婚。请求人民法院依法驳回陆某的诉讼请求。对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：陆某与李某于1996年共同生育长子陆吉，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子陆光之。李某认可双方在婚姻关系存续期间，在贵州省××县××镇××村××组，共同修建砖混结构的房屋一栋（一楼一底，共14间），猪圈、牛圈共四间。另查明:1.李某与陆某于××××年××月××日办理结婚登记手续时，李某申报的出生时间为1970年4月6日,申报的身份号码为;2.陆某曾于2016年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月15日作出（2016）黔0327民初618号民事判决，判决驳回陆某的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。李某不同意离婚，陆某则应提供证据证明存在李某对家庭成员实施家庭暴力，或者因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，陆某所提供的证据不足以证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认陆某所主张的事实成立；另一方面，在最近一段时间内，陆某与李某虽存在一些矛盾，但只能说明在现阶段出现了婚姻危机，而不是出现了死亡婚姻。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会修复双方间的夫妻感情。陆某提出人民法院判决准许其与李某离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗时友二〇一七年一月二十三日书记员  陈纪丰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6897号原告：缪玉松，男，汉族，1950年10月13日出生。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。原告缪玉松与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告缪玉松及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪玉松向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）45号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告缪玉松工资5400元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年一月十八日书记员  刘迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2202号之一申请执行人：唐琪晟,女,1988年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：吴辰祺，男,1984年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于唐琪晟与吴辰祺民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初2449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下的坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸44幢701室被本院查封，但因是被执行人唯一住所，且双方当事人达成和解，申请执行人表示暂缓处置并同意暂缓对被执行人采取强制措施。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，在执行和解期间同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一七年一月二十四日书记员  周 鼎
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执408号申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人张中南，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林小箭，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人张中南、林小箭行政非诉执行一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628行审7号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币50000元。本院于2016年8月18日受理执行本案。本案在执行申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人张中南、林小箭行政非诉执行一案中，因被执行人张中南、李惠玲于2016年9月27日主动缴纳部分社会抚养费，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 晖人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张立伟二〇一七年一月三日书 记 员  赖丽萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执76号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行,所在地鲁山县向阳路北段，组织机构代码：67009129-8。法定代表人：马占平。被执行人：桑运涛，男，1974年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行桑运涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人桑运涛在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行桑运涛在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年一月十九日书记员  陈登级
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3215号之一申请执行人：洪金莲，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈寿兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人洪金莲与被执行人陈寿兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月24日作出的(2016)闽0481民初1571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划了被执行人的银行存款33230.98元，该款收取执行费1100元后，将余款32130.98元清退给申请执行人。2016年8月11日、10月12日，本院分别轮候查封了被执行人陈寿兴与案外人陈小华共有的永安市桃源巷45号1幢2302室房屋及永安市桃花源商住楼A幢401室房屋。2016年8月24日，本院查封了被执行人陈寿兴所有的大众牌闽Ｇ×××××号小型普通客车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一七年一月二十五日书记员  吴 琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4511号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告文富才，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被告郭明华，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告岳源，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告郭明英，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告文富才、郭明华、岳源、郭明英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告文富才、郭明华、岳源、郭明英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告文富才、郭明华、岳源、郭明英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文富才、郭明华偿还借款本金1299406.55元，并按照月利率14.085‰支付自2015年11月10日起至付清之日止的逾期利息；2、被告岳源、郭明英作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，原告民泰商业银行新都支行与被告文富才、郭明华、岳源、郭明英签订保证借款合同，约定由原告向被告文富才发放1300000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告郭明华为共同借款人，被告岳源、郭明英为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告文富才发放了1300000元贷款，截止2015年11月9日合同期限届满，被告文富才、郭明华未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告文富才、郭明华、岳源、郭明英未作答辩。经审理查明，2015年1月16日原告民泰商业银行新都支行与被告文富才、郭明华签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告文富才、郭明华发放贷款1300000元，被告岳源、郭明英为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月9日止，贷款月利率为9.39‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为14.085‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月16日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告文富才、郭明华支付了借款1300000元���被告文富才、郭明华仅归还了借款本金593.45元及全部借款利息，截止2015年11月9日还欠借款本金1299406.55元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、收贷收息凭证、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2015年1月16日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告文富才、郭明华未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告岳源、郭明英作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2015年1月16日起至2015年11月9日止，原告有权在借款期限届满后向被告文富才、郭明华主张权利，被告文富才、郭明华应当向原告偿还剩余借款本金1299406.55元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告文富才、郭明华未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年11月10日起至清偿完毕之日止以欠款本金1299406.55元为基数，按照月利率14.085‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二���“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告岳源、郭明英作为连带责任保证人，应当对被告文富才、郭明华应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告文富才、郭明华偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金1299406.55元，并赔偿该款自2015年11月10日起至清偿完毕之日止按照月利率14.085‰计算的逾期还款利息。二、被告岳源、郭明英对被告文富才、郭明华应承担的上述债务负连带清偿责任，被告岳源、郭明英承担保证责任后有权向被告文富才、郭明华追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，由被告文富才、郭明华、岳源、郭明英各负担4280元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年一月九日书记 员代  春 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12776号原告余某1，男，1940年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告余某2，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余某3，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告余某1与被告余某2、余某3分家析产纠纷一案中，原告余某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费80元，由原告余某1承担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年一月十一日书记员  颜 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0102刑初1622号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人熊建，湖北广众律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1711号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人熊建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日5时许，被告人赵某驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本市江岸区后湖大道西向东行驶至安居路路口左转弯时，适遇被害人王某1驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｋ×××××号大运牌三轮载货摩托车沿后湖大道东向西行驶至此，由于赵某驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，且向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，以及王某1驾驶摩托车违反交通信号指示，在设有禁止摩托车通行标志的区域内行驶，造成王某1所驾车前部左侧、车厢左侧与赵某所驾车车身右侧相接触后倒地，致王某1受伤，两车受损。王某1经医院抢救无效于同年6月16日死亡。经鉴定，被害人王某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，被害人王某1承担此事故的次要责任。事发后，被告人赵某报警并在现场等待。2016年8月29日，赵某接公安人员电话通知后到案接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人赵某与被害人的家属达成调解协议，由被告人赔付被害人的家属各项经济损失共计人民币598,000元（此款已给付）。被害人的家属对被告人赵某的行为表示谅解。被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，赵某具有自首、自愿认罪、赔偿谅解等情节，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人王某2、魏某、杨某的证言；机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明书、门诊病历、调解书、谅解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、物证检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术鉴定报告；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某与被害人的家属达成调解协议，赔付其经济损失，被害人的家属对被告人赵某的行为表示谅解；且在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 朱 惠二〇一七年一月二十日书 记 员 祝先豪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初字7781号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：张荣进，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现羁押于江苏省龙潭监狱。原告孙敏波诉被告张荣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王文娟、陈子安，被告张荣进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款剩余本金总额55847.03元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自逾期次日起至2016年8月31日止6698.84元，本息总额62545.86元，以及自2016年9月1日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费5390.02元、差旅费300元等费用；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款剩余本金总额35460.02元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算）；当庭放弃诉讼请求2；当庭变更诉讼请求3为：诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣进于2014年11月11日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已经严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。被告张荣进辩称，借钱是事实，但是本金只有50000元，而且至今只欠原告借款本金29500元，不认可原告主张的24%的利率，双方并没有约定利率，但是借钱总归要承担利息，所以同意按照同期银行贷款利率的标准计算利息。经审理查明，2014年11月11日，原、被告及东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订借款协议一份，协议明确约定张荣进向孙敏借款本金72234.94元，从2014年12月15日至2016年11月15日止每月偿还本息数额3423.33元；张荣进同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的张荣进专用帐户中，2014年11月13日东方银谷（北京）投资管理有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告张荣进的建设银行卡转账50000元；协议第三条载明“鉴于张荣进需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，张荣进同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷（北京）投资管理有限公司，银谷公司收到该笔金额即视为张荣进收到该部分借款本金，孙敏无需再向张荣进支付，张荣进也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见张荣进与银谷公司签订的信用咨询及管理服务协议”。庭审中，双方均认可被告已偿还20539.98元，但对偿还借款的性质意见不一。另，原告自认孙敏系东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的股东。上述事实，由原告提供的借款协议、还款事项提醒函、汇款凭证、委托扣款授权书及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙敏与被告张荣进之间存在借贷法律关系，由原告孙敏提供的借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告张荣进应当承担还款责任。关于借款本金，按照实际出借金额即50000元予以认定；关于利息部分，因借款协议中约定的利息标准超出法律规定，故本院按照年利率24%的标准依法予以调整；关于已还20539.98元包含多少利息的问题，由于借款协议约定的年利率超过24%，原告孙敏在庭审中同意调整为统一按年利率24%的标准计算利息，故本院按已还本金14539.98元，尚欠本金35460元予以认定，利息已还至2015年5月15日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣进于本判决生效之日起十日内向原告孙敏归还剩余借款本金35460元及利息（自2015年6月15日起至实际给付日止按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（已减半收取），由被告张荣进负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一七年一月二十日书 记 员  高 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初89号之二原告:李晓燕，女，1985年8月13日生，汉族，住巩义市。被告:李欢欢，男，1990年1月1日生，汉族，住登封市。原告李晓燕与被告李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李晓燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。审判员  袁二辉二〇一七年一月九日书记员  胡书丰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保8号之二被执行人熊锐，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执保8号之二裁定书，于2017年01月16日向被执行人熊锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊锐在中国工商银行账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年一月十六日书记员 ＸＸ程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8528号之一原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。法定代表人：张文媛，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：廊坊惠众电气有限公司，住所地廊坊市开发区新源道15号。法定代表人：张绍铷，总经理。原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告廊坊惠众电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告天津市爱尔华电气设备有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市爱尔华电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1867元、保全费1395元，合计3262元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一七年一月十六日书 记 员  涂睿祥
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初654号之二解除保全申请人：唐珍，女，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省望城区。被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区。主要负责人唐云芝，该组组长。被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人张正科，该村委会主任。原告唐珍诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初654号、（2016）湘0112民初654号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐珍以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。本院经审查认为，申请人唐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款15000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一七年一月五日代理书记员  廖伟
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114��654号广州东湛房地产开发有限公司：你与袁强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十日
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1269号之一原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。地址：云浮市区。负责人：李宝生，职务：行长。委托诉讼代理人：郭济锋，李炳麟，该行职员。被告：陈永权，男，汉族，1972年12月21日出生，原户籍地址为云浮市区。被告：黎国玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住云浮市区。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告陈永权、黎国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的编号：2011-007号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告立即归还借款尚欠的本金250285.21元，利息12932.57元（此利息暂计至2016年8月1日，期后的利息另按合同的约定计算至还清日止）；3、判决对借款的抵押物粤房地权证云字第000001XXXX、000001XXXX号商铺进行拍卖、变卖，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年12月23日，被告陈永权因建造房屋资金不足向原告申请借款。双方于2011年1月19日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为40万元，用于偿还因建造住房所欠陈国强个人借款。借款期限为120个月，自2011年3月1日起至2021年3月1日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%计算。借款逾期的，罚息利率执行贷款利率水平上上浮50%。本案的借款设定的抵押物为被告位于云浮市区维福二路商铺两间（第一卡：证号为粤房地权证云字第000001XX**，第二卡：证号为粤房地权证云字第000001XX**号），该抵押物办理了抵押登记手续，领取了他项权证，故该抵押合法有效。2011年3月1日，原告依合同约定向被告提供了借款。但2015年1月起，被告未能正常还款，已连续拖欠11期应供的房款，构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，要求解决。被告陈永权和黎国玲未应诉答辩。本院经审查认为，原被告之间的纠纷是金融借款合同纠纷，现原告起诉至本院，要求被告陈永权、黎国玲归还借款。但原告提供的云浮市公安局云城分局出具的户籍资料证实被告陈永权现户籍是香港居民，故根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，原、被告的纠纷是属于云浮市中级人民法院管辖范围的一审涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云浮市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康石英人民陪审员  陈广宇人民陪审员  刘伯云二〇一七年一月五日书 记 员  陈群好
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初65号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李立立，男，1994年12月22日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌故意伤害于2016年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人李立立犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李立立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人李立立在郑州市二七区航海路客运总站门口，因乘车问题与被害人侯某发生争执后厮打，被告人李立立将被害人侯某鼻部打伤。经鉴定被害人侯某鼻部至损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报警后于2016年8月18日将被告人李立立抓获。现被告人家属已赔偿被害人侯某人民币48000元并取得被害人谅解。以上事实，被告人李立立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人曹磊、王某、贺某、窦某等人的证言，辨认笔录，受案及到案经过，抓获经过，户籍信息，前科查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李立立犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李立立的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人李立立系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人李立立到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人李立立家属赔偿被害人侯某人民币48000元且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李立立犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月六日书 记 员  王 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终43号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨海云。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨海云商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4631号原告：童子宏，男，1969年11月25日生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告童子宏与被告杜风忠、冯大立货款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童子宏及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月向天舵砂石经营部购买矿砂。原告已将货款支付给被告，但被告一直未能足额发货。后天舵砂石经营部转让他人，被告无法继续给予货物，买卖合同无法履行。原告遂要求退回相应货款，被告同意退还。但经原告多次催要，被告始终未予退还。现要求：1、判令两被告支付矿砂货款4545元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。被告冯大立未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告向天舵砂石经营部购买了100吨矿砂，提取了90吨，剩余10吨未提取；2014年5月13日购买了100吨，提取了9吨，剩余91吨未提取，共计101吨矿砂未提取。原告要求退还剩余101吨砂石款4545元（101T×45元/T＝4545元）。原告当庭提交浦口区桥林天舵砂矿砂票二张证明其主张。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示4545元应由被告冯大立支付。另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，浦口区桥林天舵砂矿砂票一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，浦口区桥林天舵砂矿砂票证明该砂矿欠童子宏货款4545元，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告童子宏要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告童子宏矿砂货款4545元。驳回原告童子宏的其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  徐学翠人民陪审员  黄长兰二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初34号原告：袁尚春，男，汉族，1978年3月11日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告袁尚春与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁尚春诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXX71的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受���费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢439号申请执行人：华鹏集团有限公司，组织机构代码证14147013-7，住所地扬中市华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年7月2日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人华鹏集团有限公司申请执行被执行人呼盟债权债务概括转移合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款本金1468610.98元逾期付款利息，案件诉讼费9319元，并承担案件执行费18073元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月09日依职权恢复立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请要求依法扣划、冻结被执行人在绿地集团大庆置业有限公司的债权。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初69号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕某，出生地江西省兴国县，户籍地为江西省兴国县。因本案于2016年8月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人李金宏，广东粤通律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3240号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人吕某及同案人黄奕昕（另案处理）在闲鱼网站上发布售机信息，隐瞒其所售无线移动电话机的真实情况，将改版无线移动电话机冒充原版自用无线移动电话机出售给他人以牟利。同年8月8日13时许，被告人吕某在本市地铁广州东站站厅内，采取上述方式，诈骗得胡某人民币4000元。同年8月10日20时许，被告人吕某及同案人黄奕昕在本市地铁华师站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得李某3500元。同年年8月12日13时许，被告人吕某在本市白云区棠景街棠溪新街67号天龙大厦附近，采取上述方式，诈骗得黄某3700元。同年8月16日15时许，黄奕昕在本市地铁同和站站厅内，采取上述方式，诈骗得陈某4450元，后黄奕昕将部分诈骗所得转给吕某。同日21时许，黄奕昕在本市地铁白云文化广场站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得童某4500元，后黄奕昕将部分诈骗所得转给吕某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人吕某的辩护人对起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪不持异议。提出被告人吕某在庭审上如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，其文化水平不高，对法律的认知浅薄，主观故意不深，仅仅考虑其母亲患癌症晚期，一心想治疗好其母亲的病才走上犯罪道路。其母亲现在系癌症晚期，为治疗其疾病，家里现在是一贫如洗。被告人吕某在案发前，一直是社会的良好公民，并没有过任何刑事犯罪行为。被告人吕某表示要家人想办法赔偿被害人，可见被告人吕某已经深刻认识到自身行为的严重错误，从情理角度予以从轻处理对其家庭有利。建议给予被告人吕某从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，2016年8月开始，被告人吕某及同案人黄奕昕（另案处理）在闲鱼网站上发布售机信息，隐瞒其所售无线移动电话机的真实情况，将改版无线移动电话机冒充原版自用无线移动电话机出售给他人以牟利。同年8月8日13时许，被告人吕某在本市地铁广州东站站厅内，采取上述方式，诈骗得胡某人民币4000元。同年8月10日20时许，被告人吕某及同案人黄奕昕在本市地铁华师站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得李某3500元。同年年8月12日13时许，被告人吕某在本市白云区棠景街棠溪新街67号天龙大厦附近，采取上述方式，诈骗得黄某3700元。同年8月16日15时许，黄奕昕在本市地铁同和站站厅内，采取上述方式，诈骗得陈某4450元，后黄奕昕将其中4125元诈骗所得通过微信转账给被告人吕某。破案后，黄奕昕退赔被害人325元。同日21时许，黄奕昕在本市地铁白云文化广场站B出入口附近，采取上述方式，诈骗得童某4500元，后黄奕昕将4100元诈骗所得通过微信转账给被告人吕某。破案后，黄奕昕退赔被害人400元。2016年1月20日、21日，被告人吕某的父亲分别与被害人胡某、黄某、陈某、童某达成赔偿协议，分别赔偿胡某3000元、黄某2000元、陈某1700元、童某2000元，取得上述被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、扣押清单、接受证据清单、商标注册证、被告人吕某在闲鱼网发帖内容照片、手机微信转账记录、聊天记录、地铁站台内监控视频截图、中国联合网络通信有限公司手机通讯记录、被告人身份材料；证人冼某健、肖某、梁某的证言；被害人胡某、李某、黄某、陈某、童某的陈述；被告人吕某及同案人黄奕昕的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人吕某无视国家法律，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某有酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人吕某犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及其母亲身患癌症，需要其照顾等家庭特殊困难情况，决定对被告人吕某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的iPhone6SPLUS手机盒1个、发票1张、三星、VIVO无线移动电话机各1台，予以没收。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1118号之二申请执行人：吕鲁德。被执行人：汪启荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1118号之二裁定书，于2017年01月05日向被执行人汪启荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪启荣在中国工商银行账户内存款人民币174934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执12号申请执行人韦德品被执行人ＸＸ被执行人康亚春申请执行人韦德品与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初708号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦德品向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执123号之二申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款6279.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，���发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执79号之二申请人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之六申请执行人：李东。被执行人：胡巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之六裁定书，于2017年01月04日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡巍在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2997号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):叶慧兰，女，1953年6月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑Ａ区。委托诉讼代理人：戚桂刚（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。原审被告:朱颖，男，1975年5月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人叶慧兰、原审被告朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司又于2017年1月5日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交1256元，剩余628元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月五日书 记 员  李雅婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初52号原告：吕贤勋，男，1957年1月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。被告：徐奇伍，男，1962年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告吕贤勋与被告徐奇伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕贤勋于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕贤勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕贤勋撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告吕贤勋负担。代理审判员  官远胜二〇一七年一月十九日书 记 员  邓 莹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执421号申请执行人宋洪如，住葫芦岛市龙港区。被执行人王博，住葫芦岛市龙港区。申请执行人宋洪如与被执行人王博买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1403民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋洪如于2016年7月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人王博名下辽P961**、辽PV99**车辆，被执行人王博给付欠款100，000元，余款90725元每月给付50000元，直至钱款全部给清。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年一月十五日书记员  李树常
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执116号申请执行人刘红。被执行人洪开友。被执行人陈亚娜。申请执行人刘红与被执行人洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪开友、陈亚娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪开友、陈亚娜所有的款项人民币880000元及利息、执行费11200元、诉讼费6350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2521号之三申请执行人:潘春元，女，1931年12月27日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。申请执行人：丘桂娣，女，1965年3月29日出生，汉族，户籍地同上，珠海市斗门区X村。申请执行人：罗荣华，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。申请执行人：罗光华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。被执行人：黄平波，男，1961年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：潘光荣，男，1952年6月19日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行潘春元、丘桂娣、罗荣华、罗光华与黄平波、潘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄平波名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年一月十日书 记 员 余腾达
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执804号之二申请执行人黄某某，女。被执行人周某某，男。申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1764号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1764号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初47号公诉机关中江县人民检察院。被告人辛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日、2017年1月16日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年9月18日晚，被告人辛某某饮酒后驾驶川F0XR**号小型轿车，从中江县城洋洋百货方向往中江县城谭家街方向行驶，当日21时许，当车行至中江县继光桥东桥头时，与相对方向由李某某驾驶的“广州五羊”牌无号牌电动三轮车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损及道路隔离护栏受损的交通事故，被告人辛某某应承担本次事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“辛某某”血样中检出乙醇，浓度为186.3mg/100ml。所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为27.7mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人辛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月18日晚，被告人辛某某饮酒后驾驶川F0XR**号小型轿车，从中江县城洋洋百货方向往中江县城谭家街方向行驶；驾驶人李某某驾驶无号牌“广州五羊”牌电动三轮车从中江县谭家街方向往中江县洋洋百货方向逆向行驶。当日21时许，当被告人辛某某驾车行至中江县继光桥东桥头时，与同方向逆向行驶的李某某相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损及道路隔离护栏受损的交通事故，经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人辛某某应承担本次事故的次要责任，驾驶人李某某承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“辛某某”血样中检出乙醇，浓度为186.3mg/100ml；所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为27.7mg/100ml。案发后，被告人辛某某承担伤者李某某的经济损失，双方达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人辛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年一月二十日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩3号被拘留人：胡万友，男，1957年2月3日生，汉族，农民。本院在执行陈光虎申请执行胡万友合同一案中，依法向被拘留人胡万友送达执行通知书、报告财产令，责令被拘留人胡万友立即履行偿还申请执行人陈光虎债务91000元及利息，交纳案件受理费1403.5元、执行费1265元的义务，但被拘留人胡万友至今未履行上述义务。现查明,被拘留人胡万友有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：对胡万友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年一月二十二日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初147号原告：雷三田，男，汉族，生于1961年3月10日，家住四川省岳池县。被告：朱子琼，女，汉族，生于1960年4月8日，家住四川省岳池县。原告雷三田与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告雷三田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷三田撤回起诉处理。审判员  杨璨尹二〇一七年一月二十日书记员  何 礁
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初50号原告：易明，男，汉族，1986年3月15日出。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告易明与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告易明诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXX96的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执278号之二申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10070号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：傅金贵。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告傅金贵信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日被告向原告申办双龙信用卡。同年9月16日原告经审核后发放信用卡(卡号62×××45)，信用额度1.5万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告于当年9月26日开始消费。2014年6月18日最后一次消费，金额1.5万元。同年7月20日被告发生逾期，经电话催收于同年11月15日归还本金3000元，尚欠逾期本金11865.29元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计21461.57元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令：1.被告偿付透支本金11865.29元，利息6057.54元，滞纳金3538.74元，合计21461.57元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；被告的行驶证、《职业及收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原��与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十���第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅金贵应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款11865.29元及利息(从2014年7月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元(原告已预交)及公告费560元，由被告傅金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00451号之二申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被执行人：陈强，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地合肥市肥东县新城工业区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01397号民事判决书，于2016年12月2日依法委托安徽省天翔拍卖有限责任公司拍卖被执行人合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】、该土地上1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）及地上无证建筑。2016年12月22日金宏波（身份证号：）以12610000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、合肥华胜包装有限公司名下的肥东新区团结路北侧土地【东国用（2007）第911号】、该土地上1、2幢房产（产权证号：肥东053430、肥东0534**）及地上无证建筑的所有权及相应的其他权利归买受人金宏波（身份证号：）所有；二、买受人金宏波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年一月九日书记员  夏云峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初68号原告：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：霍宪爱，该公司经理。委托诉讼代理人：马早旺，夏津县精英法律服务所法律工作者。被告：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：南和县。法定代表人：倪鑫辉，该公司经理。被告：郑张立，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省邢台市。被告：张玉春，男，汉族，1968年1月1日出生，住河北省邢台市。原告夏津县通亚重型汽车运输有限公司诉被告南和县昊运汽车运输有限公司、郑张立、张玉春侵权纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。原告夏津县通亚重型汽车运输有限公司诉称：1、请求判令被告返还煤104.66吨或赔偿价款100473.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日、2016年11月10日，我公司分别与郑张立、张玉春签订运输合同，约定二被告为我公司由山西运煤至山东。运输途中，车和煤被南和县昊运汽车运输有限公司扣押。我方多次与被告协商未果，无奈向货主赔偿了煤款100473.60元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。”本案的侵权行为地、被告住所地均不在夏津县，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省南和县人民法院处理。本裁定一经送达即生效。审判员  吴洪杰二〇一七年一月十一日书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保9号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，行长。被申请人：张某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：席某某，女，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人张某某、席某某借款纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、席某某银行存款85万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具保全担保书（保全金额为：85万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十二日书记员  易兰珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1518号之一申请执行人：新韩银行（中国）有限公司天津分行，住所天津和平区南京路75号国际大厦108室、911室。代表人崔一权，行长。委托代理人孙桂霞，女，新韩银行（中国）有限公司天津分行职员。委托代理人于建华，女，新韩银行（中国）有限公司天津分行职员。被执行人：天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所开发区晓园西路3号201室。法定代表人魏惠敏。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，住址天津市河西区。被执行人：魏惠敏，女，1952年4月14日出生，系天津市红色丰碑投资发展有限公司法定代表人，住址天津市红桥区。被执行人：吴岩，男，1972年10月23日出生，住所天津市和平区。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人范丽华，董事长。申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李健、魏惠敏、吴岩、中商财富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0704号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 白芝元二〇一七年一月二十四日书 记 员 赵 楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执394号申请执行人：赵有富,男,1956年2月14日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人赵有富与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资19363元、执行费228元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初481号原告：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地，辽阳市铁西路76号。法定代表人：王维俭，该公司总经理。委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。被告：杨丽凤，女，1965年1月5日出生，现住辽阳市。原告辽阳造纸机械股份有限公司（以下简称辽阳纸机）诉被告杨丽凤占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳造纸机械股份有限公司的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，被告杨丽凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳造纸机械股份有限公司诉称：1997年我公司经被告父亲杨振贵（已故）申请安排其在独身（通勤）宿舍207房间居住。现该独身（通勤）宿舍年久失修，已属危楼，不再具有居住使用条件，我公司多次督促被告搬离，都遭拒绝。因我公司对独身（通勤）宿舍拥有完全、合法的所有权，现请求法院依法判令被告搬出非法占用的原告207号独身（通勤）宿舍。被告杨丽凤经本院依法传票传唤无正当理由未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：被告杨丽凤的父亲杨振贵（已故）于1980年到原告处工作。经其申请，于1991年被安排在所有权人为原告的坐落于辽阳市太子河区（原为白塔区）铁西路76号独身（通勤）宿舍207房间居住，该独身（通勤）宿舍为临时性生活、休息场所。被告杨丽凤的父亲杨振贵于2003年退休。现原告诉请中要求被告腾空独身（通勤）宿舍207房间。该独身（通勤）宿舍现已不具备居住条件。本院确认的上述事实有房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。本院认为，房屋所有权人有权要求无权占有人返还房屋，本案中原告辽阳造纸机械股份有限公司对诉争房屋享有所有权，独身（通勤）宿舍207房间系原告为职工提供的临时性生活、休息场所。被告杨丽凤与原告公司无任何关系，其占用独身（通勤）宿舍207房间而不倒出的行为违反法律规定，侵害了原告的物权。原告要求被告搬出，理由正当，本院予以支持。被告杨丽凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽凤于判决生效后十日内将所有权为原告辽阳造纸机械股份有限公司，坐落于辽阳市太子河区（原系白塔区）铁西路76号房屋中的独身（通勤）宿舍207房间倒出。案件受理费100元由被告杨丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  李绍春二〇一七年一月二十二日代书 记员  周一丹法律依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审4号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人镇江大泰装饰工程有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖工业园。法定代表人：周美香，该公司经理。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日作出(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2016年5月的垃圾处理费5100元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2016年5月的垃圾处理费5100元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第52号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执951号之一申请执行人谷长辉，男，1958年8月30日生，湖南省耒阳市人，住郴州市苏仙区。申请执行人王阿妹，女，1982年2月21日生，湖南省桂阳县人，住桂阳县正和乡。系原告谷长辉之妻。被执行人王仁波，男，1977年10月12日生，湖南省宜章县人，住郴州市。本院在执行申请执行人谷长辉、王阿妹与被执行人王仁波物权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财��，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月九日书记员  李 俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更21号罪犯杨明江，男，1984年8月27日出生，原住安徽省来安县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省盱眙县人民法院于2013年3月20日作出（2013）盱刑初字第0095号刑事判决，认定被告人杨明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，依法继续追缴杨明江等人的犯罪所得，刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨明江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨明江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨明江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨明江确有悔改表现，2016年2月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励。杨明江被判处罚金人民币一万二千元及继续追缴犯罪所得均未履行，但提供了来安县半塔镇人民政府出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨明江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨明江提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯杨明江未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯杨明江减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终201号上诉人（原审被告）:张剑,男,1983年4月28日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，总经理。委托诉讼代理人：尹强斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵祥，男，该公司员工。上诉人张剑因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。张剑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙升物业公司的诉讼请求。本案诉讼费用由龙升物业公司负担。事实和理由：1、龙升物业公司于2014年3月11日取得二级资质，在此之前为三级资质，不具备管理金色家园小区的资质，其进驻也未经过合法的招投标程序，属于违规进驻。2、按照重庆市物价局2011年1月28日发布的《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》，金色家园物业服务费为0.5元/月/平方米、维修养护费为0.3元/月/平方米，试行期间应下浮30%收费。3、本案龙升物业公司的请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。龙升物业公司辩称，龙升物业公司所收取的物业服务费用包含了电梯使用费在内，并未超过物价局核定的收费标准。请求驳回上诉，维持原判。龙升物业公司向一审法院起诉请求：张剑立即支付从2013年8月至2016年2月的物管费5000.3元；诉讼费由张剑负担。一审法院认定的事实：张剑系重庆市南岸区X号房屋的业主，该房建筑面积179.22平方米，2011年春节入住该小区。龙升物业公司系具有二级资质的物业管理企业。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案龙升物业公司，就重庆市南岸区X1号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。一审庭审中，张剑对从2013年8月至2016年2月未缴纳物业服务费无异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此龙升物业公司与重庆南岸区金色家园小区建设单位重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《重庆南岸区金色家园》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效,对全体业主包括张剑均具有约束力，龙升物业公司与张剑均应按照合同的约定履行自己的义务。张剑辩称其未与龙升物业公司签订物业服务合同，故不认可龙升物业公司提供的物业服务，不予支持。龙升物业公司已按照合同约定为张剑提供了物业服务，张剑拒不缴纳物业服务费实属违约。对于张剑辩称龙升物业公司起诉已超过2年诉讼时效的抗辩理由，物业服务具有持续服务之特性。本案中，龙升物业公司已举示相应证据证明其在合理期限内持续向张剑催缴物业服务费，且业主欠缴之物业服务费，不仅是物业服务企业之利润，也是物业公共服务设施的维护、保安保洁的劳务费等之基础，事关全体业主之利益，若张剑仅以未收到龙升物业公司催缴通知为由口头抗辩而并未举示有效证据证明龙升物业公司怠于行使上述权利，人民法院即采纳张剑关于诉讼时效抗辩而免除其物业服务费缴纳义务，实则亦是对其他已缴费业主权益之侵害。综上，张剑应承担举证不能之不利法律后果，对其此项抗辩，不予采纳。对于物业服务费，张剑对从2013年8月至2016年2月共计31个月未缴纳物业服务费无异议，予以确认。根据收费标准0.9元/平方米/月及房屋建筑面积179.22平方米，对龙升物业公司请求的物业服务费确认为5000.24元（179.22平方米×0.9元/平方米/月×31月）。据此，判决：“由张剑于本判决生效之日起十日内支付重庆龙升物业管理有限公司从2013年8月至2016年2月的物业服务费5000.24元。“本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业委托服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张剑上诉认为龙升物业公司的物业服务费收费标准过高，按照《重庆市物价局关于确定丰源丽景等物业服务收费标准的通知》金色家园小区的物业服务费标准应为0.85元下浮30%，即0.595元，但该费用并不包含电梯费，龙升物业公司按照0.9元/平方米/月收取物业服务费，实际该费用包含了电梯费，龙升物业公司的收费标准并不违反重庆市物价局所确定的收费标准。同时，龙升物业公司虽然在2014年之前为三级资质，但结合其2012年至今的物业服务费收费标准，该标准与其资质以及服务质量基本相当，故一审按照0.9元/平方米/月确定物业服务费收费标准并无不当。龙升物业公司在一审审理过程中举示了相应的证据证明其曾向张剑进行过物业服务费用的催收，故一审认定龙升物业公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间恰当。综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年一月二十日书 记 员  吴晓亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1415号申请执行人：曲某甲，农民。申请执行人：刘某，农民。被执行人：曲某乙，农民。申请执行人曲某甲、刘某与被执行人曲某乙为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）普民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人曲某乙银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人曲某乙暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人曲某乙暂无财产可供执行，本院依法将被执行人曲某乙纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一七年一月六日书记员  肖 迪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初57号之一原告：蒋立星，男，汉族，1981年4月19日出生，现住枣强县。被告：王磊，男，汉族，1981年1月19日出生，现住故城县。本院在审理原告蒋立星与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告蒋立星于2017年1月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立星撤回起诉。案件受理费688元，撤诉减半收取344元，财产保全费390元，共计734元，由原告蒋立星负担。审判员  李金光二〇一七年一月二十三日书记员  梁 飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人陈松。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君