wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5356号罪犯王博，男，1993年12月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)金浦刑初字第815号刑事判决，以罪犯王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王博准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2175号罪犯罗朝鹏，男，1979年9月29日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年8月13日作出(2008)杭富刑初字第428号刑事判决，以被告人罗朝鹏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,被评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯罗朝鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗朝鹏提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗朝鹏在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗朝鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝鹏准予假释（假释考验期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第126号申请执行人许禄巨，男，汉族，生于1948年2月17日。被执行人尹忠，男，生于1966年3月13日，汉族。广安市中级人民法院2015年1月13日作出的（2015）广法民终字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹忠至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹忠有位于岳池县九龙镇安拱路205号A栋24号门市一个（建筑面积44.61平方米，登记在李勇名下，产权证号：岳池县房权证岳字第000628**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尹忠位于岳池县九龙镇安拱路205号A栋24号门市一个（建筑面积44.61平方米，登记在李勇名下，产权证号：岳池县房权证岳字第000628**号）予以查封。二、被执行人尹忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向贵钦二〇一五年六月二十六日书记员  李 韬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2817号原告李忱，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭永忠，男，年龄不详，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。本院在审理原告李忱诉被告郭永忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忱于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忱申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忱撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李忱负担。审判员  李占东二〇一五年六月十二日书记员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2224号原告上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁伟干，职务总经理。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告钱正军，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海锴晶电子设备有限公司与被告钱正军其他所有权纠纷一案中，原告上海锴晶电子设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锴晶电子设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告上海锴晶电子设备有限公司负担。审判员  邵莉星二〇一五年六月三日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第706号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李占文,现住农安县。被申请人于2007年5月16日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为12.07500‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李占文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00元及利息。利息自2008年12月1日始至还清时止,按双方约定12.07500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费91.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第931号罪犯梁文甲，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人梁文甲犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月9日。执行机关因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文甲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1148号罪犯林思展，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月16日作出(2012)深罗法刑二初字第59号刑事判决，以被告人林思展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林思展在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月8日。执行机关因罪犯林思展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林思展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林思展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林思展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民三初字第792号原告：潘洁芳，女，1952年3月2日出生，汉族，住香港九龙旺角弼街**号*楼。委托代理人：潘带福，女，1936年10月29日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区舍人前街**号。被告：廖树深，男，1949年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区丛桂路上贤里**号地下。原告潘洁芳诉被告廖树深房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洁芳的委托代理人潘带福及被告廖树深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洁芳诉称：涉案的广州市荔湾区丛桂路上贤里22号房屋是原告的产权。原告与被告于2012年3月9日签订租赁合同，将该房屋首层出租给被告夫妇居住，租赁期限至2014年12月31日止，之后没有续租。鉴于租期已届满，且该房屋被鉴定为“严重损坏房”，因此，原告起诉要求被告搬离涉案房屋。被告廖树深辩称：我已向有关部门申请侨房安置，如果政府能够安置侨房，我就同意搬离涉案房屋。经审理查明：广州市荔湾区丛桂路上贤里22号房��（涉案房屋）是原告通过受赠取得的房产。该房屋为二层，建筑面积107.35平方米。2012年3月9日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋首层49.84平方米出租给被告作住宅使用，租期从2012年1月1日至2014年12月31日，月租金为425元。租期届满后，租赁双方没有续签合同。2013年10月29日，涉案房屋经广州市城示房屋安全鉴定有限公司鉴定为“严重损坏房”，并告知房屋存在倒塌危险，应尽快进行大修改造处理方可安全使用。本院认为：原告与被告之间的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用房屋而原告没有提出异议，双方之间依法形成不定期租赁关系，对此，原告可随时要求解除合同和收回房屋。另鉴于涉案房屋已被鉴定为“严重损坏房”，存在倒塌危险，继续长久使用会危及人身安全，因此，原告现要求��告搬离涉案房屋合法合理，本院予以支持。被告也应尽快腾空房屋及早搬离。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告廖树深自本判决发生法律效力之日起二个月内迁出广州市荔湾区丛桂路上贤里22号房屋首层，将该房屋腾空交还给原告潘洁芳。本案受理费100元，由被告廖树深负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张   浩人民陪审员 ��陈宇熙人民陪审员 梁 佩 仪二〇一五年六月十二日书 记 员 伍 燕 燕魏冬菊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第706号原告：李梅照，女，汉族。被告：许建忠，男，汉族。被告：黄笑，女，汉族。原告李梅照诉被告许建忠、黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅照到庭参加诉讼，被告许建忠、黄笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅照诉称：被告许建忠与被告黄笑为夫妻关系。2013年9月21日，被告许建忠向原告出具一份借条，确认借到原告25万元，并承诺于2014年10月份还清。现借款期限既已届满，经原告多次催讨，被告许建忠拒绝偿还上述借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告许建忠的上述债务应为两被告的共同债务。综上，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2015年4月10日约为6100）；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告许建忠、黄笑未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告许建忠与被告黄笑为夫妻关系，双方于1987年10月14日登记结婚。2013年9月21日，被告许建忠出具一份借条给原告李梅照收执，确认借到原告李梅照25万元。被告许建忠在借条中承诺借款于2014年10月份还清，并备注借款期间不计付利息。2015年4月9日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第706－1号民事裁定，以价值25万元为限查封了被告许建忠、黄笑共同共有的位于惠东县平山XXX房（房地产权证号：粤房地证字第X**，XXX号）。以上事实，有原告李梅照提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、婚姻登记基本信息情况表、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告许建忠向原告李梅照借款25万元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许建忠在其承诺的借款期限届满后仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告许建忠偿还上述25万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述25万元借款在借款期内虽未约定利息，但被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从被告许建忠逾期还款之日即2014年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述25万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄笑与被告许建忠为夫妻关系，被告许建忠的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄笑未向本院提交相关证据证实上述债务为被告许建忠的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告黄笑依法应对被告许建忠的上述债务承担共同偿还责任。被告许建忠、黄笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告许建忠、黄笑应于本判决生效之日起7日内共同向原告李梅照一次性偿付借款本金25万元和利息（以25万元借款本金为基数，从2014年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取即2570元，保全费1800元，合计4370元，由被告许建忠、黄笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年六月十五日书记员  林耀驰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6195号原告苏州鼎先益商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人夏敏。委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。被告上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李彬。本院在审理原告苏州鼎先益商贸有限公司诉被告上海银魅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱卫年二〇一五年六月二十三日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第131号之一申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人曾金雄。委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。被执行人汕头市金园区金明装饰材料经营部，住所地汕头市金平区。法定代表人陈顺明。被执行人陈顺明，男，汉族，1962年8月17日出生，住汕头市金平区。广东联兴投资有限公司与汕头市金园区金明装饰材料经营部、陈顺明借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市金园区金明装饰材料经营部于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人广东联兴投资有限公司借款80000元及利息；被执行人陈顺明在其位于汕头市的土地使用权及上盖物的价值范围内对被执行人汕头市金园区金明装饰材料经营部尚欠申请执行人的上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。案在执行过程中，被执行人陈顺明名下的位于汕头市土地使用权及其上盖物，暂不具备处置条件；本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈顺明名下的土地使用权及其上盖物，暂不具备处置条件，上述被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第131号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年六月十七日书 记 员  陈旭昇
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）邮三民初字第00665号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿周飞打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2015）邮三民初字第00665号原告吉某。委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告却某。委托代理人徐友章。原告吉某与被告却某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人陈国忠，被告却某及其委托代理人徐友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均系再婚，于2005年8月份经人介绍相识，双方相处不到半年，就于2006年春节时同居生活，后于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取了结婚证书，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不稳定，性格明显不合。2014年8月20日、25日经江苏省中医院检查确诊为慢性直肠炎，被告对原告漠不关心，不仅不关心爱护原告，反而提出要求与原告过夫妻生活，遭拒后无端猜疑原告有第三者。在2014年11月30日晚原告50岁生日时，被告在外喝酒回家后失去理智强行要求与原告发生性���为且对原告实施家庭暴力，将原告的手机损坏后，又将原告的钱包、银行卡两张、衣物等烧毁，迫使原告只能离家出走。后原告向汤庄镇妇联、司法所及高邮市公安局汤庄派出所报警求救并在外租房，与被告分居生活至今。今年元月7日晚，被告又到原告租房处纠缠骚扰原告的正常生活，无奈之下，原告拨打了“110”。次日，原告再次向汤庄镇妇联、司法所求救，经相关部门协调教育，被告向汤庄镇司法所写下承诺书后，又发信息威胁、恐吓原告，直接导致原、被告双方夫妻关系日趋淡漠、名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告看病是事实，其他方面原告是自编自演，违背事实，原告发信息给被告的儿子让其将被告带回家，原告从南京回来后就不与被告一起散步，单独一个人跳舞，现在手机不离身，说明原告心里有鬼。原告在家与被告都是分床睡，原告诉状陈述被告强行要求与原告发生性关系是无稽之谈。因为原、被告双方讨论在哪个房间睡觉的问题，原告嫌烦就踹了被告，原告说她的老妹买了好多东西给他，还说买钻戒给她，被告在生气的情况下才打了原告并且将原告来源不明的衣服烧了。被告发信息是想让原告回来生活，因租住房子太小，鉴于原告已经做了奶奶，所以被告让她注意点影响。至于原告所说的发酒疯并不属实，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻双方有和好的可能，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于2005年8月份经人介绍相识，于2006年春节期间即同居生活，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后至今，双方未生育子女，原、被告双方���前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。今年来，由于双方在性格方面存在差异，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，致夫妻感情日趋淡薄，原告认为被告在其身体有恙时强行要求与其发生性关系，在原告拒绝的情况下，被告对原告采用暴力殴打的方式，且恶意焚烧原告衣物，致夫妻矛盾加剧，原告认为双方无感情基础且被告采用暴力方式针对原告，现夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告认为原告所述不实，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证、江苏省中医院的电子肠镜检查报告、南京中医药大学附属医院的病历诊断报告、租房协议、接处警工作登记表、被告亲笔书写的承诺书及被告发给原告的短信图片等予以证实。经质证，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，且夫妻双方有和好的可能，坚决不同意离婚。由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方的合法婚姻关系依法受到保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告虽系再婚，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要原、被告双方日后再加强夫妻感情的培养和交流，特别是被告加强家庭观念，多关爱体贴原告，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吉某与被告却某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一五年六月十二日书记员  周 飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00510号原告马梁蕊，女，1989年5月29日生，汉族，西安广连达软件有限公司西安客服中心职工。委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。被告张奎，男，1986年8月8日生，汉族，农民。委托代理人张培刚，男，1969年9月27日生，汉族，居民。原告马梁蕊与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梁蕊的委托代理人毕义安，被告张奎及其委托代理人张培刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马梁蕊诉称，2014年12月9日，原告通过支付宝向被告转账支付4000元欲购买苹果牌（港版iphone5S）手机一部，被告收款后却借故未向原告交付手机。经原告催问，被告明确告知原告已无法交货但借故拒绝退还购机款。现诉请判令被告返还原告货款4000元，诉讼费由被告承担。被告张奎辩称，被告系西安市新城区辰星数码商行（以下简称辰星数码商行）兼职业务员，为该商行销售手机。被告不认识原告，原告向被告转款4000元属实，但该款系其替案外人杜赛交付的购机款，被告已将该款交至辰星数码商行。因该商行未向案外人杜赛交付手机，该杜亦不找该商行索要手机或要求退款，为避免客户损失，被告就辰星数码商行的行为向公安机关报警，现该商行法定代表人因涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案。被告认为，被告作为辰星数码商行员工经销手机系履行职务行为，且该商行法定代表人涉嫌诈骗犯罪，依照先刑事后民事的原则，原告应在刑事案件处理结束后再向辰星数码商行主张权利，被告不同意向原告退还购机款。经审理查明，2014年12月9日，原告通过支付宝向被告转账支付4000元用以购买苹果牌（港版iphon5S）手机一部。被告收款后因故未能交付手机亦借故不予退款，原告遂持诉称理由诉至本院，要求被告返还购手机款4000元。另查明，2015年1月6日，被告以辰星数码商行法定代表人诈骗为由向公安机关报案。审理中，被告确认其收到原告名义购机款4000元属实，但持辩称理由不同意原告请求，原告则坚持其系与被告个人发生买卖关系，被告收到诉争款项后不能交付手机即应返还货款。被告未对其系职务行为及诉争款项系原告替案外人杜赛交付之款的辩称提供充分有效证据。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实,有原告提供的公证书，被告提供的公民报警求助表、微信聊天记录、借条、答辩状、空白收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告向被告支付款项购买被告手机，双方形成事实买卖合同关系。现被告确认其收到原告名义购手机款4000元，但明确表示已无法向原告交付手机，双方间合同目的已不能实现，该事实买卖合同应予以解除。因被告未能如约交付手机，构成违约，其依法应承担退还所收货款之违约责任，故原告要求被告退还所付货款之请求，应予支持。被告所持其营销手机系职务行为及诉争款项系原告替案外人杜赛交付之款，应由辰星数码商行在刑事案件终结后退款之辩称理由，因无充分有效证据印证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张奎于本判决生效后15日内返还原告马梁蕊购手机款4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一五年六月十九日书 记 员  杜 娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第675号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:赵凤国,现住农安县。被申请人于2013年1月23日向申请人借款人民币17,000.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年1月22日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵凤国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金17,000.00及利息。利息自2013年1月23日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费75元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015��平民一初字第1876号原告赵进华。被告宋正德。本院在审理原告赵进华与宋正德占有物返还纠纷一案中，原告赵进华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵进华负担。审判员  禚春东二〇一五年六月四日书记员  冯雅琴
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015���甬北执民字第52号申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司。法定代表人：楼国强。被执行人芜湖铜正金属科技有限公司。法定代表人：张国清。被执行人张国清。本院在执行申请执行人宁波金田铜业（集团）股份有限公司与被执行人芜湖铜正金属科技有限公司、张国清［（2014）甬北慈商初字第00078号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖铜正金属科技有限公司名下的机器设备被多家法院查封，因强制执行涉及稳定因素，暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第52号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长 牛乃洪审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一五年六月十七日代书记员 蔡丹亚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01761号附1号原告谢昊。委托代理人（特别授权）谢先金。被告刘孝勇。委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告张廷海。委托代理人（特别授权）刘孝君。委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告张大琼。委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理原告谢昊与被告刘孝勇、张廷海、张大琼合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢昊撤回对被告刘孝勇、张廷海、张大琼的起诉。本案已收案件受理费3650元，全部退还原告谢昊。审 判 长  邓光兵代理审判员  杨 悦代理审判员  邹琳琳二〇一五年六月一日书 记 员  吴虹霞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00119号原告蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X），���所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区房屋管理局工作人员。原告蒋朝红不服被告重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）行政行为一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒋朝红，被告区房管局的委托代理人王朝霞、呙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋朝红诉称，首先，被告于2009年12月24日向重庆北部土地储备（土地拍卖）中心（简称北部中心）核发江拆许字[2009]第29号《房屋拆迁许可证》（简称《拆迁许可证》）违法，违反了《中华人民共和国立法法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》。其次，即使被告核发《拆迁许可证》有效，该证最迟已于2010年9月24日起过期无效，其后所有的《城市房屋拆迁行政裁决书》均无效。再次，拆迁价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条之规定。最后，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，不得强制拆迁。即使《拆迁许可证》合法，任何形式的强制拆迁都是违法的。综上，请求1、确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北部中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》。2、确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效。3、确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条。4、确认江房拆裁字（2012）62号《城市房屋拆迁行���裁决书》（简称《行政裁决书》）无效，并予以撤销。5、赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元。以及居住权损失费从强拆之日2013年4月18日起至赔偿金和拆迁补偿金到位之日止，每月2000元。6、支付原告房屋拆迁补偿金和赔偿金2990130元。被告区房管局辩称，原告的诉讼请求不具体明确，不符合提起行政诉讼的条件，其诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为1、确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北��中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》。2、确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效。3、确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条。4、确认《行政裁决书》无效，并予以撤销。5、赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元。以及居住权损失费从强拆之日2013年4月18日起至赔偿金和拆迁补偿金到位之日止，每月2000元。6、支付原告房屋拆迁补偿金和赔偿金2990130元。该诉讼请求不明，导致本案的审理的对象，即具体行政行为无法明确，被告也无法进行有效的答辩并提交相应的证据材料，其起诉不具备明确的诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院查明，原告的诉讼请求为请求法院确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北部中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》；确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效；确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条；确认《行政裁决书》无效，并予以撤销；赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元。以及居住权损失费从强拆之日2013年4月18日起至赔偿金和拆迁补偿金到位之日止，每月2000元；支付原告房屋拆迁补偿金和赔偿金2990130元，其诉讼请求包含对被告颁发《拆迁许可证》、确定拆迁补偿价格、作出《行政裁决书》这三个具体行政行为不服，以及要求被告对毁坏其房屋予以赔偿，并支付房屋拆迁补偿金和赔偿金，其诉讼请求不明确、不具体。本院在庭审过程中，向原告予以释明，要求原告明确其具体��诉讼请求，但原告未明确其具体的诉讼请求。另查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提出了六项诉讼请求，其诉讼请求中第1-4项诉讼请求系对被告作出的三个不同的具体行政行为不服，系作为类之诉，而第5、6项诉讼请求系对被告毁坏其房屋予以赔偿，并支付房屋拆迁补偿金和赔偿金，系对被告实施的事实行为要求赔偿，其诉讼请求包含三个具体行政行为，一个事实行为，一个赔偿诉讼，其诉讼请求不明确、不具体。审理中，本院明确告知原告应当明确其具体的诉讼请求，对其提出的六项诉讼请求，原告可以分别提起行政诉讼，但原告仍未明确其具体的诉讼请求。其诉讼请求不明确、不具体，以致本院无法确定审理对象。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋朝红的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民���审员戴真银人民陪审员  王传丽二〇一五年六月九日书 记 员  石 强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第290号申请执行人管晓光，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘冬军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。管晓光申请执行刘冬军刑事附带民事纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，��法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第182号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第946号原告上海健德西冲压件有限公司。法定代表人潘剑平，总经理。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告上海畅琦塑胶制品有限公司。原告上海健德西冲压件有限公司诉被告上海畅琦塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海健德西冲压件有限公司诉称：原、被告双方于2012年8月21日签订采购合同，约定由被告向原告提供散热片长条。原告送货后并开具了增值税发票。被告仅支付部分款项并于2014年12月1日出具情况说明一份，承诺于2015年4月付清。但被告扔拖欠不付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款107,425.60元；2、被告偿付原告付款利息（以107,425.60元为本金，自2013年2月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、采购合同一份，被告通过传真向原告发送，证明双方订立合同的具体内容；2、增值税发票两份，证明原告已开具发票给被告，发票金额为148,606元，系双方实际发生的货款金额；3、付款情况说明一份，系被告于2014年12月1日出具，证明被告确认尚欠原告诉请金额未付的事实；4、送货单一份，证明被告于2012年10月23日给被告送货的事实，实际开票数量少于送货单上的数量。被告上海畅琦塑胶制品有限公司未作答辩。鉴于被告上海畅琦塑胶制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有购销合同、增值税发票、情况说明、送货单为证，本院对原告的诉请予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告自2013年2月17日起算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海畅琦塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健德西冲压件有限公司货款107,425.6元；二、被告上海畅琦塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海健德西冲压件有限公司逾期付款利息（以107,425.6元为本金，自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,448.50元，减半收取计1,224.25元，保全费1,070元，合计2,294.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年六月十二日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第679号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:石亚新,现住农安县。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为10.3500‰,约定还款时间为2010年08月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人石亚新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金50,000.00及利息。利息自2008年12月29日始至还清时止,按双方约定10.3500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费350元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第274号原告陈宝国，居民。被告段刚，居民。原告陈宝国与被告段刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝国到庭参加了诉讼。被告段刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝国诉称，2012年4月25日，原被告签订汽车买卖协议，协议约定被告愿将其名下的车牌号为鲁M×××××号的帕萨特轿车一辆卖给原告，价格为10万元，原告过户时，被告必须配合。协议签订后，原告已按照该协议履行，但被告至今对于该车辆的过户手续不予配合，原告无奈诉讼至法院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：证据1.汽车买卖协议一份。证明2012年4月25日原被告签订汽车买卖协议一份，约定被告将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告所有，该100000元车款已从被告方欠款中扣除。证据2.机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁M×××××号帕萨特轿车所有人是段刚。证据3.机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁M×××××行驶证登记所有人为被告段刚。证据4.保险单复印件三份。证明自2012年5月份起由原告为该车辆缴纳保险。被告段刚未到庭参加诉讼、未答辩。本院依法调取滨州市公安局车辆管理所证明材料一份。证明本案涉及的车辆被滨州市中级人民法院于2012年9月17日查封，又于2013年9月4日继续查封，查封期限为一年，查封期限现已到期。对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。本院依法调取的证据经原告质证，无异议，被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，本院依法调取的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2012年4月25日原被告签订汽车买卖协议一份，约定被告段刚将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告陈宝国所有。被告段刚按约定将该车交付给了原告陈宝国，但并没有办理车辆的过户手续。原告陈宝国于2015年1月9日诉来本院，要求判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。另查明，本案涉及的车辆于2012年9月17日被滨州市中级人民法院查封，又于2013年9月4日继续查封，查封期限为一年，查封期限现已到期。本院认为，原被告在汽车买卖协议中明确约定被告段刚将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告陈宝国所有，并且被告段刚已经将该车交付给了原告陈宝国，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以确认，该车应归原告陈宝国所有。故原告之诉，本院予以支持。被告段刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁M×××××号帕萨特轿车归原告陈宝国所有，被告段刚于本判决生效之日起十日内协助原告陈宝国办理该车辆过户手续。案件受理费100元，由被告段刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  赵 勇人民陪审员  何秀芹二〇一五年六月十八日书 记 员  刘亚琦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第177号原告陈世彪。被告蔡德方。原告陈世彪诉被告蔡德方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年6月12日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告陈世彪到庭参加诉讼。被告蔡德方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世彪诉称:2013年3月4日被告以需要资金周转为由向原告借款叁万元,后原告多次向被告催收,被告均未给付。请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及相应的利息;本案诉讼费用由被告负担。原告陈世彪为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了2013年3月4日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告蔡德方在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告蔡德方未到庭,对原告陈世彪提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：2013年3月4日,被告蔡德方以做生意需要资金周转为由向原告陈世彪借款3万元，同日，被告蔡德方向原告陈世彪出具借条一张:“借条今借到陈世彪人民币叁万元整。借款人：蔡德方2013年3月4日”。此后，被告蔡德方向原告陈世彪支付了部分利息，但从2014年开始,虽经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告虽未约定支付期限，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，本院予以支持，逾期利息的起始日为原告起诉日，利率为银行同期贷款利率。被告蔡德方经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德方偿还原告陈世彪借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），此款在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告蔡德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一五年六月二十六日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1156号本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人孙德敬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙德敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙德敬纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3355号罪犯陈武，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)浙丽刑初字第9号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交���执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1853号罪犯张永飞，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人张永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人张永飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年2月22日作出(2011)浙刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永飞准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬广破（预）字第0002号申请人胡士良。委托代理人鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被申请人扬州苏北石油制品有限公司，住所地在扬州市东花园48幢104室。法定代表人蔡霞清。申请人胡士良申请被申请人扬州苏北石油制品有限公司（以下简称苏北公司）强制清算一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，苏北公司成立于2000年6月16日，法定代表人为蔡霞清，苏继戎为总经理，负责公司经营管理。2004年12月苏北公司被吊销营业执照，一直未进行清算。2013年1月，苏北公司的股东成立清算组，并在报纸上公告通知债权人申报债权。2014年1月23日，苏北公司通过扬州佳诚会计师事务所有限公司对苏北公司截至2003年12月31日的资产负债表进行了审计，结论为苏北公司资产总额22500元，负债总额535268.35元。2014年12月2日，苏北公司作出清算报告。申请人胡士良对该清算报告持有异议，认为该报告的出具不符合程序，苏北公司对此予以确认。本院指定清算组进行清算，苏北公司拒绝重新清算，未提供财务账册并预交清算费用。本院认为，被申请人拒绝重新清算，未提供财务账册并预交清算费用，致本案清算无法进行，清算程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：扬州苏北石油制品有限公司清算程序终结。本裁定自即日起生效。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年六月三十日书 记 员  田金星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2641号上诉人（原审被告）：陈华扬，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：马炳文，住广州市海珠区。上诉人陈华扬因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈华扬以与被上诉人协商同意为由，于2015年4月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈华扬撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈华扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月三十日书 记 员  梁碧莹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第420号原告李美菊，女，1950年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第57号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年六月十九日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第123号原告甘肃锦汇物质有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道火星街160号。法定代表人董某军，系该公司总经理。委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告兰州新西部维尼纶有限公司，住所地兰州市西固区河口南新维路128号。法定代表人张某国，系该公司总经理。委托代理人熊尚财，男，汉族，1955年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告甘肃锦汇物质有限公司诉被告被告兰州新西部维尼纶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案受理后依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘肃锦汇物质有限公司委托代理人谭旻、被告兰州新西部维尼纶有限公司委托代理人熊尚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日原、被告及子州县盛和工贸有限责任公司因业务往来签订一份三方协议。该协议约定由被告支付原告欠款62238.33元。经原告多次催要，被告均未履行协议内容，引起诉争，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款62238.33元并支付迟延利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1，三方协议原件一份，证明被告与原��存在债权债务关系。被告辩称：三方协议确认的债务被告认可，但是对于利息数额及计算方式尚有异议。被告无证据向法庭提交。经审理查明：原告甘肃锦汇物资有限公司为甲方、被告兰州新西部维尼纶有限公司为乙方与丙方子州县盛和工贸有限责任公司于2014年7月15日达成“三方协议”，协议确定：“二、丙方支付甲方160773.17元后，乙方仍欠甲方62238.22元，由甲乙双方协商解决。”协议达成后原告多次催要，被告均未给付，引起诉争。被告对“三方协议”确定的内容予以认可。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原被告及第三方子州县盛和工贸有限责任公司达成的“三���协议”进行债务转移后确认被告兰州新西部维尼纶有限公司仍欠原告甘肃锦汇物资有限公司62238.33元。协议内容属于当事人自己的意思表示，合理合法，被告亦对此内容予以认可。但该协议对所确定货款的给付期限和利息均未约定，因此对于原告请求支付自协议达成时的利息2800元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告兰州新西部维尼纶有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃锦汇物资有限公司货款62238.33元及利息(自2015年4月按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费713元，保全费670元，合计1383元由被告兰州新西���维尼纶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年六月十一日书 记 员  申亚辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第214号申请人周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人郭芳祥，地址翁牛特旗。周洪杰与郭芳祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭芳祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周洪杰、郭芳祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周洪杰、郭芳祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1355号原告上海金山居行建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴欢明。委托代理人张其芳。被告上海迅宝包装有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人刘关清。原告上海金山居行建筑工程有限公司诉被告上海迅宝包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日、2015年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月4日签订了一份建筑工程施工合同。原告依约完成施工，而被告不按期支付工程款，已构成违约。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币(以下币种相同、略)297,086元；2、被告支付原告逾期付款违约金及损失60,000元。庭审中，原告将第诉请2变更为：被告支付原告利息损失(以未付款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、《工程合同》、承诺书、发票记帐联、收款通知、情况说明以及上海市房地产登记簿等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，被告未付款项属质保金的一部分。双方合同附件六“工程质量保修协议书”约定，质保期以工程通过验收并正式移交被告开始计算，质保金分五次等额无息返还，自质保期开始计算之日起每满一年，被告在二十天内将将当期质保金一次性支付给原告。被告2014年5月30日出具的承诺书载明，涉案工程于2010年2月2日竣工，2010年12月1日验收合格；质保金总计742,717元，已支付297,086元，未付金额为445,631元。2014年9月19日、2014年9月24日，被告向原告分别支付80,000元、68,543元。2009年6月22日，被告将其所有坐落于上海市金山区朱行镇0019街坊100/3丘房地产抵押给国家开发银行股份有限公司深圳市分行；2014年5月7日至2014年7月22日间，上述房地产被多家法院及射洪县公安局予以九次司法限制。2015年5月25日，金山工业区社会稳定办公室出具情况说明，据有关部门反映被告已基本停业撤离，只剩门卫人员。诉讼中，本院准予原告的诉讼保全申请，冻结被告的银行存款360,000元，或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，具有相应资质的原告与被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告诉请被告提前履行合同约定未届履行期债权。虽然本案所涉的债权为工程质保金，该债权的履行期限分明是为双方当事人利益而设，但是原告承建的房地产已处于抵押或司法限制状态，且被告公司也陷于瘫痪，有可能丧失履行债务能力，原告为不危及自身债权实现而要求被告立即支付应属合理。至于原告主张的未付工程款的利息损失，因该债权本未届履行期，且约定了无息返还，故本院无从支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迅宝包装有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海金山居行建筑工程有限公司工程保证金人民币297,086元；二、驳回原告上海金山居行建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,328元、诉讼保全费人民币2,320元等合计人民币5,648元，由原告上海金山居行建筑工程有限公司负担人民币1,049元，被告上海迅宝包装有限公司负担人民币4,699元。被告上海迅宝包装有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年六月十七日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第733号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告刘沛森，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘沛森信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘沛森的起诉。本案受理费减半收取为379.84元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  周吉宁二〇一五年六月二十九日书记员  邬水丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第1781号原告刘洋锁，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。被告刘新民，男，汉族，1966年5月29日出生，住所地郑州市金水区。本院在审理原告刘洋锁诉被告刘新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告刘新民的起诉。本院认为：原告刘洋锁的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘洋锁撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年六月一日书 记 员  尚洛佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00642号罪犯艾亮，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年12月1日作出(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决，以被告人艾亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年7月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯艾亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾亮减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日起至2031年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01201号原告李帅帅，男，1992年5月6日出生，汉族，住延安市宝塔区尹家沟居民一区****号。被告冯刚，男，汉族，住延安市宝塔区常泰路****号院**号。被告杨志勇，男，汉族，住陕西省吴起县吴起镇杨城子村水井沟门组***号。被告王伟伟，男，汉族，住延安市宝塔区迎宾大道****号*号楼*单元***室。被告苗楠楠，男，汉族，住延安市宝塔区南大街**号*号楼*层**号。本院于2015年5月8日立案受理的原告李帅帅诉被告冯刚、杨志勇、王伟伟、苗楠楠身体权纠纷一案，原告李帅帅于2015年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李帅帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帅帅撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告李帅帅负担。审 判 长  马志斌代理审判员  殷冬冬人民陪审员  刘 强二〇一五年六月十二日书 记 员  殷 振
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03122-1号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。被告唐在友，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。被告唐正明，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告唐在友、唐正明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中，与被告在庭外调解而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 张 国代理审判员 陈 杨人民陪审员 黎兴玲二〇一五年六月十六日书 记 员 孙 正
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第358号申请人朱大成，男，1953年4月4日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。被申请人张忠晖，男，汉族，个体户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人朱大成因与被申请人张忠晖房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张忠晖名下的银行存款和车辆予以冻结、查封。保全金额为18万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人朱大成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张忠晖名下的银行存款和蒙DF***0号东风日产越野车一辆予以冻结、查封。二、对申请人朱大成名下的位于赤峰市红山区予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月九日书记员 李立群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字��601号申请执行人柳克峰。被执行人卞海军。申请执行人柳克峰与被执行人卞海军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第3581号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3581号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一五年六月十日书记员  李英昊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书2015)达达民初字第1759号原告王某某，女，汉族，生于1994年8月27日，住达州市达川区。被告张某某，男，汉族，生于1987年11月1日，住达州市达川区。本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请，意思表达真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某负担。审 判 长  何 琼代理审判员  唐天成人民陪审员  余月琴二〇一五年六月十六日书 记 员  黎 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2954号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段才富，男，1971年3月12日生，住江西省九江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告段才富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,873.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,873.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2938号原告沈文，女，1972年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，现住上海市。委托代理人吉祖祥，上海市中茂律师事务所律师。被告WENJIANGHEATH(蒋文)，女，1968年4月11日生，美国护照号：XXXXXXXXX,现住上海市。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。本院受理原告沈文与被告WENJIANGHEATH(蒋文)买卖合同纠纷一案后，被告WENJIANGHEATH(蒋文)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不仅享有本市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，而且已经实际居住上述房屋三年以上，该地址系其经常居住地，并提供了相应的证明材料，现要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的房地产权证及上海联源物业发展有限公司的证明，被告在本市西康路XXX弄XXX号XXX室已经实际居住三年以上。根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的法律规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告WENJIANGHEATH(蒋文)对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年六月四日书记员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第66号原告上海沛丹新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告上海轻轻车灯配件厂，住所地上海市奉贤区。投资人董某某。委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告上海沛丹新材料科技有限公司与被告上海轻轻车灯配件厂间加工合同纠纷一案中，原告上海沛丹新材料科技有限公司以需继续调取证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛丹新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,224元，减半收取计人民币612元，财产保全费人民币589元，合计诉讼费人民币1,201元，由原告上海沛丹新材料科技有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年六月八日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1176号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告陈壮钦，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈壮钦信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00111号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。法定代表人：王彪，该分行行长。被执行人：宁运生，男，1973年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00303号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁运生立即履行支付借款本金1326759.74元，截止至2013年7月8日的借款利息及逾期罚金142843.14元，2013年7月9日至2013年9月1日的利息为10732元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息154633.12元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），承担案件受理费17478元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费17096元的义务，共计1675342元，但被执行人宁运生至今未履行给付义务。经查，被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套已被我院查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年六月三十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2015-6-30地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（20143）蜀民二初字第00303号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁运生立即履行支付借款本金1326759.74元，截止至2013年7月8日的借款利息及逾期罚金142843.14元，2013年7月9日至2013年9月1日的利息为10732元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息154633.12元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），承担案件受理费17478元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费17096元的义务，共计1675342元，但被执行人宁运生至今未履行给付义务。经查，被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套已被我院查封，现申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，以偿还申请执行执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行的借款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：评估、拍卖被执行人宁运生名下所有的位于合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室（房产证号为合产1101089**号）房产一套。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第727号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社工作人员。被告蒋晓龙，男，1979年5月1日出生，苗族，国土局工作人员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日以被告偿还了全部借款本金及部分利息，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓龙负担。审判员  唐小忠二〇一五年六月一日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘焕兵，男，1979年11月14日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘焕兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22966.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22966.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第952号罪犯覃海恒，男，1992年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月31日作出(2011)深龙法刑初字第1301号刑事判决，以被告人覃海恒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月7日。执行机关因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃海恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃海恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃海恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第000230号之一原告刘豪。被告沈丽华。被告董涛。被告夏阳。原告刘豪诉被告沈丽华、董涛、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。在本案审理过程中，原告刘豪于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋一套作为担保。本院认为，原告刘豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告沈丽华、董涛、夏阳所有的价值690000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产原告刘豪所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北街社区东山苑智慧星座22幢3-3-2号（十堰房权证茅箭字第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年六月十九日书 记 员  秦 空
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第912号罪犯曾昭极，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)深罗法刑二初字第287号刑事判决，以被告人曾昭极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。执行机关因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭极予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第813号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹宇翔，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹宇翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05754号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告陈小东，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈小东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  汪曼霞二〇一五年六月二十九日书记员  方良多
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1173号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告陈柳芬，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈柳芬信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第601-1号申请执行人邢贵峰。被执行人杨俊山。被执行人汪（书）淑荣。被执行人杨庆峰。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨俊山、汪（书）淑荣、杨庆峰的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一五年六月九日书记员  王 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1175号罪犯程一畅，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2013)深罗法刑一初字第1715号刑事判决，以被告人程一畅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。执行机关因罪犯程一畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程一畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程一畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程一畅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第685号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海汉宇地产顾问有限公司张杨路五分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第737号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:杨国峰,现住农安县。被申请人于2011年12月21日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为10.529157‰,约定还款时间为2013年3月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨国峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2011年12月21日始至还清时止,按双方约定10.529157‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2015庄民初字第2925号原告:大连山川外墙安装有限公司。住所地：庄河市昌盛街**号。组织机构代码：77300686-9。法定代表人：姜树川，系该公司经理。委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：大连市沙河口区沙跃街*号。组织机构代码：11852972-7。法定代表人：张幸六，系该公司经理。本院受理了原告大连山川外墙安装有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方关于解决争议的合同条款已明确约定“双方可以选择以下方式解决：（1）、到甲方注册地人民法院提起诉讼；（2）、到大连市仲裁委员会申请仲裁”，而被告住所地在大连市沙河口区，要求将案件移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院管辖。本院认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《庄河市建设大街东桥工程中铁十三局集团第一工程有限公司劳务分包协议书》中关于“争议”条款中已约定甲方和乙方在履行合同时发生争议……，双方可以选择以下方式解决：（1）、到甲方注册地人民法院提起诉讼；（2）、到大连市仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律规定，约定有效。原告应当向双方约定的案件管辖法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司管辖权异议成立，将本案移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一五年六月四日书记员  白晓钰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00344-1号申请执行人：王永伏，农民。申请执行人：杨书菊，农民。与原告王永伏系夫妻关系。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司。法定代表人：李增进，公司董事长。被执行人：黄斌，农民。被执行人：候树田，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2014)舒民一初字第00327号民事判决书，于2015年4月8日向上述被执行人发出执行通知，但被执行人黄斌、候树田、舒城县广进房地产开发有限公司，至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣划被执行人舒城县广进房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行的存款173209.8元本裁定送达后立即生效。审判长  宋安龙审判员  刘三军审判员  董思杭二〇一五年六月二十四日书记员  褚 畅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第290号申请执行人李树春，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔瑞金，地址翁牛特旗。被执行人白喜军，地址翁牛特旗。被执行人崔国栋，地址翁牛特旗。李树春与崔瑞金、白喜军、崔国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔瑞金、白喜军、崔国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔瑞金、白喜军、崔国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔瑞金、白喜军、崔国栋新的财产线索，申请执行人李树春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗南法民三初字第1480号原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈巧芳，职务总经理。委托代理人：幸桂诗，系广东品智律师事务所律师。被告：姜南，住湖南省宁乡县。原告广州市联安物业管理有限公司诉被告姜南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市联安物业管理有限公司的委托代理人幸桂诗到庭参加了诉讼，被告姜南经本院依法公告送达,公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市联安物业管理有限公司诉称：2012年5月2日,被告与原告签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》，约定由原告向被告的广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号一座5梯401号房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按上述物业建筑面积每平方米1.5元计算,交纳时间为每月15日前,若被告逾期交纳上述费用，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三交纳违约金等。而物业管理服务费并不包括该物业的公共分摊费，原告有权按照政府相关规定另行向被告收取该费用。被告接收上述物业后，分别自2012年6月、2012年5月至今欠缴物业管理服务费、公共分摊费，经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳，其行为已构成违约。据此起诉请求判令：1、被告按每月129元的标准（按1.5元/平方米/月的标准计算）向原告支付广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号一座5梯401号房屋自2012年6月起至实际付清之日止的物业管理服务费，暂计至2014年11月为人民币3870元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自2012年6月16日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2014年10月31日为人民币5136元；3、被告向原告支付广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号一座5梯401号房自2012年5月起至实际付清之日止的公共分摊费，暂计2014年10月为人民币248.1元；4、被告向原告支付本案因诉讼而产生的律师费人民币1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告支付物业管理服务费自2012年6月1日起计至2014年12月31日止共3999元，支付公共分摊费自2012年5月起至2014年12月31日止共264.6元。被告姜南无答辩。经审理查明：坐落于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街123号一座5梯401号房屋（原大岗翡翠蓝湾商住区北区一街一座5梯401房）是被告姜南名下的物业，登记房屋建筑面积为85.81平方米。2012年5月2日，被告姜南办理了上述房屋的收楼手续，并与原告签订了《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》，约定由原告向被告名下的广州市南沙区（原番禺区）大岗镇灵兴路蓝翠街123号一座5梯401号房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按上述物业建筑面积每平方米1.5元计算,交纳时间为每月15日前缴交当月应付的管理费，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金，本协议在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费用由败诉负责等。之后，被告向原告缴纳物业管理服务费，但从2012年6月起，被告拖欠涉案物业的物业管理服务费。原告就本案纠纷与广东品智律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年10月28日向该律师事务所支付律师费1000元。本院认为:原、被告签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》及《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已办理涉案房屋的收楼手续，应按协议的约定向原告支付物业管理服务费，但被告自2012年6月1日起的物业管理服务费未按时缴交，构成违约，故原告要求被告支付2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费，并从逾期缴交物业管理服务费之日起按每日千分之三的标准计算的违约金，本院予以支持。而违约金总额应以欠付的物业管理服务费为限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张自2012年5月起至2014年12月31日止共264.6元的公共分摊费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜南于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月129元的标准向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2012年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费3999元。二、被告姜南于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市联安物业管理有限公司支付因欠缴上述物业管理服务费3999元的违约金(违约金的计算方法：自2012年6月1日起，各以当月应缴的物业管理服务费129元为本金，分别于每月16日起至被告姜南付清之日止按每日千分之三的标准计算，违约金总额以欠付上述的物业管理服务费为限）。三、被告姜南于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费1000元给原告广州市联安物业管理有限公司。四、驳回原告广州市联安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元、公告费260元，由原告广州市联安物业管理有限公司负担受理费6元，被告姜南负担受理费50元、公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  老善涵代理审判员  何炎辉人民陪审员  陈金好二〇一五年六月十八日书 记 员  万 策
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00286号本院于2015年3月25日受理北京市人民检察院第三分院指控何银花、谷小辉犯贩卖、运输毒品罪，被告人王辰犯非法持有毒品罪一案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：依法冻结王辰的中国工商银行卡账户（卡号××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 奕审 判 员  吴海地代理审判员  汤笑然二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜海旭