江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大刘民初字第0178号原告陆进驰，居民。原告陆小平，居民。原告陆小兰，居民。原告陆小琴，居民。上述四名原告共同委托代理人胡晓辉，江苏法鼎律师事务所律师。上述四名原告共同委托代理人杨远龙，居民。被告陈万群，居民。被告蔡明，居民。委托代理人陆卫华，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区韩中路东和小区营业一号楼105-106号。负责人董林，该公司经理。委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴与被告陈万群、蔡明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保贾汪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆进驰及四原告共同委托代理人胡晓辉，被告陈万群、被告蔡明的委托代理人陆卫华、被告太平洋财保贾汪支公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴诉称：2014年12月31日12时许，被告陈万群驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿332省道由西向东行驶至44公里加700米交叉路口，遇我们的父亲陆某驾驶电动自行车（后载原告母亲顾某），沿人行横道由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成陆某、顾某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交巡警部门认定被告陈万群负事故主要责任、陆某负事故次要责任、顾某不负此事故责任。陈万群驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车车主系被告蔡明，在被告太平洋财保贾汪支公司投保了交强险及商业险。请求判令三被告赔偿我们交通事故各项损失445808元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈万群辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是蔡明的雇员，我方与原告方已达成人民调解协议，请求法院依法处理。被告蔡明辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我是车主，是陈万群的雇主。我的车辆在太平洋财保贾汪支公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔）。事故车辆存在超载事实。被告太平洋财保贾汪支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。按照保险条款的规定：扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费；由于标的车辆存在超载额外扣除10%的免赔率。被害人顾某是农村户籍，要求按农村标准赔偿；原告主张的近亲属交通费应当凭票据主张，否则我公司认可500元；原告主张电动车修理费应提供维修费发票，否则我公司认可500元（我司未定损）。经审理查明，2014年12月31日12时许，被告陈万群驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿332省道由西向东行驶至44公里加700米交叉路口，遇陆某驾驶电动自行车（后载顾某），沿人行横道由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成陆某、顾某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，大丰市人民医院参与救护，原告方共为此支付医疗费907.2元。2015年1月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告陈万群负事故主要责任、陆某负事故次要责任、顾某不负事故责任。苏J×××××号重型特殊结构货车登记车主系被告蔡明，在被告太平洋财保贾汪支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。此事故中，被告陈万群驾驶的机动车载物超过核定载质量。被害人陆某生前系退休教师。陆某、顾某生前共育有陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴四个子女，无其他第一顺序继承人。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。另查明，2015年1月27日，原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴与被告陈万群大丰市人民调解委员会主持下达成人民调解协议，协议载明：1、当事人陈万群（车主蔡明）自愿一次性补偿陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴良心钱120000元（陈万群、蔡明各60000元）。2、当事人陈万群、车主蔡明提供相关材料并协助陆进驰方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿交强险和商业性，赔偿所得全部归陆进驰方所有（在保单真实的情况下，赔偿多少与陈万群、蔡明无关）。3、此协议已经签字，余无纠葛等内容。上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；大丰市人民医院医疗费票据；尸检报告、火化证、户口注销证明、退休证；人民调解协议、人民调解员调查笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定陈万群负事故主要责任、陆某负事故次要责任、顾某不负事故责任。（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费。被告太平洋财保贾汪支公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减非医保用药，因其未能提供相关证据，其抗辩本院不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，确定医疗费为907.2元。丧葬费。每人25639.5元，合计确定丧葬费为51279元。处理事故人员误工费。69.5元／天×3天×3人×2=1251元，确定处理事故人员误工费1251元。交通费。原告主张2000元，但其未能提供票据，本院酌定交通费500元。5、死亡赔偿金。被害人陆某系退休教师，故其死亡赔偿金标准适用城镇标准34346元／年，其年满75周岁。确定死亡赔偿金171730元。顾某与陆某在同一起事故中死亡，亦适用城镇标准，其年满74周岁。确定死亡赔偿金206076元。6、精神抚慰金。原告主张陆某30000元、顾某40000元，本院予以支持，确定精神抚慰金70000元。7、财产损失。原告主张4000元，但其未能提供票据，本院酌定财损500元。综上，原告方损失合计502243.2元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、太平洋财保贾汪支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告太平洋财保贾汪支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告111407.2元。2、被告陈万群系被告蔡明的雇员，故其民事赔偿责任由被告蔡明承担。事故车辆在被告太平洋财保贾汪支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。此事故中，被告陈万群驾驶的机动车载物超过核定载质量。根据保险条款，保险公司要增加10%的免赔率。281401.9元［（502243.2元-111407.2元）×0.8×0.9］。即被告太平洋财保贾汪支公司在商业三者险内承担281401.9元的赔偿责任。3、由于原、被告陈万群、蔡明已达成人民调解协议，故被告蔡明在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保贾汪支公司在交强险和商业性限额内赔偿原告392809.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业性限额内赔偿原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴392809.1元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告蔡明不再承担赔偿责任。三、驳回原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴对被告陈万群的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告陆进驰、陆小平、陆小兰、陆小琴负担311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄   葳二〇一五年六月十四日书记员 王娟（代）附适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。