wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯市行终字第82号上诉人（原审起诉人）任玉辰。上诉人任玉辰不服涉县人民法院（2012）涉行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议时的申请书中已明确指出：2008年其养父侄儿任建明持遗嘱公证书到涉县房产管理局办理了涉城字第00××91号房屋产权所有证书，将位于涉城镇北关村北新巷310号的房屋确认给任建明。但在其养父的遗嘱中，遗嘱给任建明的房产为北瓦房3间、北平房2间、西平房3间，建筑面积69.02平方米。在该院中还有其东平房2间和门楼，理应归其所有，可是涉县房产管理局在给任建明办证时，将属于其的东平房2间和门楼也确认给了任建明，严重侵害了其合法权益，请求人民政府依照事实，撤销涉城字第00××91号房屋产权证书。从任玉辰的上述陈述中可以算出，这时起诉人任玉辰已经知道了涉县房产管理局已经为任建明办理了涉城字第00××91号房屋产权所有证，也明确了该房屋产权所有证书的记载内容，起诉人认为该房屋产权所有证书严重侵害其利益时，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，向该房屋产权所有证书的行政机关申请行政复议，对行政复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。在本案中，起诉人首先于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议。2008年10月16日，涉县人民政府作出涉政复决字（2008）第06号行政复议决定书，撤销了被申请人涉县房产管理局颁发的“涉城字第00××91号房屋产权所有证”。后任建明不服该行政复议决定，于2008年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2009年12月6日作出（2009）涉行初字第5号行政判决，撤销被告涉县人民政府2008年10月16日作出的涉政复决字（2008）第06号行政复议决定书，并责令被告涉县人民政府在60日内重新作出具体行政行为。任玉辰不服本院该行政判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2010年3月22日，邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市行终字第24号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。任玉辰不服，于2010年5月11日向河北省高级人民法院申请再审，2010年10月25日，河北省高级人民法院作出（2010）冀行申字第80号行政裁定书，指令邯郸市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。2011年11月22日，邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市行再终字第28号行政判决书，维持了邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市行终字第24号行政判决结果。2012年2月10日，任玉辰撤回了行政复议申请。涉县人民政府于2012年2月25日作出行政复议终止决定书。因此，不论起诉人是申请复议还是提起行政诉讼，均是自己对行使权利方式的选择。起诉人撤回复议申请，实际上是其放弃选择行政复议的方式，改为直接向本院提起行政诉讼，其起诉期限应当按照法律、法规对原具体行政行为规定的起诉期限计算。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人任玉辰保护自己合法权益的时间应从2008年4月28日起两年期间内向人民法院提起行政诉讼。现起诉人任玉辰于2012年6月8日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对任玉辰的起诉不予受理。本院认为，上诉人任玉辰于2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议，后于2012年2月10日撤回行政复议申请，改为向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限应按照法律、法规规定的起诉期限计算。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。卷中证据显示，上诉人任玉辰2008年4月28日向涉县房产管理局申请行政复议要求撤销涉城字第00××91号房屋产权证书，说明其已于该日知道了该具体行政行为的存在，根据上述法律规定，任玉辰应于2008年4月28日起两年期限内向人民法院提起行政诉讼。其于2012年6月8日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国贞审 判 员  米秉华代理审判员  李 欣二〇一二年十一月十日书 记 员  张利娟
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第028号申请执行人王某，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人王某甲，男，1982年12月29日出生，汉族。王某诉王某甲买卖合同纠纷一案，于2006年7月23日审结，该案（2006）安民铜初字第97号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王某甲银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年十一月十日书记员  刘长志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉南民初字第1585号原告：李向军。原告:张会敏。被告：金胜海。被告：嘉兴市亿源置业开发有限公司。法定代表人：斯军钢。原告李向军、张会敏诉被告金胜海、嘉兴市亿源置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为二被告在与原告进行涉案房产交易中可能涉嫌构成诈骗犯罪，故本案应待公安机关侦查后再行处理。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李向军、张会敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一二年十一月八日书记员  张春琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4414号罪犯王坚，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬奉刑初字第11号刑事判决，以被告人王坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王坚予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月七日代书 记员  张文雯
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第437号马军海：马兴建与马军海民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年十一月十日附：执行法官付东方联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第499号原告南宁市众旺物业服务有限责任公司，住所地：南宁市五一中路26号二桥南小区丽江花园A8栋二楼202-203室。法定代表人潘祖英，总经理。委托代理人李晖，南宁市众旺物业服务有限责任公司法律顾问。被告黄春玲。原告南宁市众旺物业服务有限责任公司诉被告黄春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理。审理过程中，原告南宁市众旺物业服务有限责任公司以被告黄春玲现在已经不是地宝小区B×栋×单元×号房的业主，已经没有再进行诉讼的必要为由，于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市众旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市众旺物业服务有限责任公司负担。审 判 长  路 纳人民陪审员  周荣贵人民陪审员  饶保祥二〇一二年十一月六日书 记 员  莫 秀
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第5号申请执行人张某，男，1958年3月22日出生，汉族。被执行人牛某，男，1957年5月27日出生，汉族。张某诉牛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月22日审结，该案（2008）安民铜初字第45号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨牛某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年十一月十日书记员  刘长志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0690号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）秦某。原审第三人娄某。上诉人甲公司因与被上诉人秦某、原审第三人娄某返还投资款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代理人姚某、被上诉人秦某及其委托代理人廖某、原审第三人娄某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某一审诉称：2011年8月间，甲公司总经理娄某以公司名义介绍秦某进行项目投资。同年8月15日，秦某将现金50万元项目投资款交给甲公司，甲公司出具了一张由公司盖章的暂支单，内容为“今收到秦某暂支备用金人民币五十万元整”。后因投资项目失败，秦某多次要求甲公司返还投资款，但甲公司至今仅归还了20万元，尚余30万元投资款至今未还。故秦某诉至法院，要求判令：甲公司归还秦某投资款人民币30万元；诉讼费用由甲公司承担。甲公司一审辩称：系由娄某全权负责。甲公司于今年2月才得知该事情，公司之前都不知情。娄某擅自利用公司名义对外与秦某商谈投资项目，并利用管理公司财务章的权利，擅自出具暂支单。娄某于2012年2月8日出具的书面声明中确认甲公司从未拿到秦某的任何投资款项，如今后因此暂支单发生的经济纠纷全由娄某本人承担。因此请求法院判令娄某承担返还责任，甲公司不需承担责任。原审第三人娄某一审陈述称：声明是第三人所签，但当时是基于娄某退出甲公司股东身份时，在夹带的文件中签署的。对于第三人自身的疏忽应承担的后果不回避。但秦某在起诉中确认本案所涉款项是与甲公司公司之间发生的业务往来。另甲公司注册资本高达1亿元，整个公司的运营结构完整，甲公司应有专门会计，这种暂支单不可能由作为企业高管或股东身份的娄某来签署，由此甲公司认为不知情是没有事实依据的。且至今甲公司并无证据证明公司财务章是由娄某掌管，也无证据证明本案娄某担任过公司的财务管理的职责。显然这笔资金的走向是由于甲公司的运作所需导致资金流向不明，最后趁娄某无意识状态下签署一份声明。既然公司通过财务系统出具了收据，那么必然推定甲公司收到该笔资金，其掌管职责和运行的权利均在甲公司，若要娄某承担该偿还责任，必须有证据说明娄某占有或使用了该笔资金。原审法院经审理查明：2011年8月15日，甲公司向秦某秦某出具暂支单一张，载明“今收到秦某暂支备用金人民币伍拾万元整。”后因投资未成功，案外人向秦某还款人民币20万元。2012年2月8日，甲公司与娄某共同签署声明，称：关于甲公司向秦某出具暂支单一事，甲公司没有收到秦某任何现金及款项，与甲公司没有任何关系及纠纷，如因此暂支单发生经济纠纷，则由娄某全权承担责任；如因上述问题产生的法律纠纷及经济责任等费用及法律责任也由娄某承担。上述事实，有秦某一审提供暂支单、甲公司一审提供声明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。原审法院认为：根据各方当事人在庭审中的陈述可确认，本案所涉的50万元款项原系用于房地产项目投资且该项投资最终未能成功。虽甲公司主张其对本案所涉50万元款项事宜不知情，但甲公司已向秦某出具了暂支单，确认其收到了秦某的50万元，故应认定，秦某已向甲公司交付了50万元。至于该50万元之后由谁掌控，并不影响秦某与甲公司间的法律关系。现秦某主张要求甲公司返还剩余的投资款30万元，而甲公司亦未举证证明该30万元应由秦某承担。另，对于甲公司主张的该30万元应由娄某返还的意见，原审法院认为，甲公司所提供的2012年2月8日的声明系甲公司与娄某之间的协议，且秦某方对该声明不予认可，故该声明的效力不及于秦某方。故对于秦某要求甲公司返还30万元投资款的请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告甲公司应于本判决生效之日起十日内归还原告秦某投资款人民币300000元。如果被告甲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告甲公司负担。上诉人甲公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、娄某原系甲公司股东，对公司拥有一定的行政管理权和财务管理权，娄某与秦某商谈房地产项目投资，甲公司完全不知情。直至2012年2月8日秦某报警，甲公司才了解到娄某利用公司名义与秦某商谈投资项目并擅自出具暂支单。二、2012年2月8日晚，娄某签署了声明，该份声明中娄某承诺案涉纠纷与甲公司无关，由娄某全权承担责任。而对该份声明签署的过程秦某是知晓的。因此该份协议的效力及于秦某，原审认定“该声明的效力不及于秦某方”完全错误。综上，一审认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判。上诉人甲公司为支持其上诉理由，二审中提供证据：X市X分局XX派出所接处警工作登记表，证明甲公司于2012年2月8日才知道娄某擅自利用公司名义与秦某商谈投资项目，当天晚上娄某签署声明，娄某陈述该声明是夹在在其他文件中在其不知情的情况下签署的，并非事实。同时证明秦某知晓声明的签署过程。被上诉人秦某二审答辩称：一、娄某是甲公司的股东，具有相应的管理权，同时甲公司也向秦某出具了暂支单，证明了甲收到了秦某的投资款。二、甲公司与娄某之间签订的声明不能约束秦某。请求二审驳回上诉，维持原判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人娄某二审答辩称：娄某同意秦某的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，秦某对甲公司提供证据的质证意见：对接警工作登记表的真实性没有异议，但证明甲公司不归还秦某的投资款才导致了秦某报警。秦某对于娄某的声明是不知情的，同时秦某也不同意娄某与甲公司之间的协议。二审庭审中，娄某对甲公司提供证据的质证意见：对真实性没有异议，对秦某追讨投资款也不持异议，证明娄某代表甲公司对外处理秦某与甲公司发生的案涉纠纷。娄某在辞职过程中签署了一批文件，这个声明就夹在一大批文件当中，当时娄某没有注意到。但娄某绝不回避因签署文件时审查不慎所应承担的责任，但是另外的法律关系，甲公司只能因本案而获得追偿权并另行起诉。本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。经各方当事人确认，二审归纳主要争议焦点为：案涉投资款的返还主体应当是甲公司还是娄某？本院认为：秦某交付案涉投资款50万元后取得的暂支单落款是甲公司，并盖具了甲公司财务专用章，因此应当认定娄某是以甲公司名义与秦某商谈投资项目，并以公司名义收取了秦某的款项，因此应当由甲公司承担本案返还30万元投资款的民事责任。甲公司上诉称甲公司对娄某擅自以公司名义与秦某商谈投资项目并不知情，即使其该陈述是事实，但因娄某系甲公司股东，且其对公司拥有一定的行政管理权和财务管理权，暂支单亦盖具甲公司财务专用章，因此秦某亦有理由相信其系与甲公司商谈投资项目并向甲公司交付投资款，因此甲公司仍应承担返还秦某投资款的民事责任。至于娄某的声明，即使按照事业公司抗辩秦某知晓该声明及声明签署的过程，但因秦某对该声明不予认可，也无证据证明秦某接受过该声明，故该声明的效力不能及于秦某。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秋荣代理审判员  管 丰代理审判员  李晓琼二〇一二年十一月十四日书 记 员  高小刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第93号原告佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园内。法定代表人吴泽欢。委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被告韦淞译，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人张家秋、邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告邓华安，男，1980年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司（以下简称一洋公司）与被告韦淞译、邓华安买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周晖适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌、被告韦淞译的委托代理人张家秋到庭参加诉讼，被告邓华安经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告一洋公司诉称：原告与韦淞译系塑胶装饰材料的供货业务关系，双方在供货过程中韦淞译以“圣凯门装饰材料厂”的名义与原告进行交易，且韦淞译为该厂的实际经营者。经对账核实截止至2011年5月20日，韦淞译尚欠原告货款244722元。为此，韦淞译向原告出具了欠条，并承诺2011年5月31日前还款44722元，2011年6月至2012年1月每月20日前还款25000元，为了担保债权的履行，邓华安为韦淞译的欠款自愿提供担保。协议签订后，韦淞译并未按约履行还款义务，至今尚欠货款141000元未付。后经调查，佛山市南海区圣凯门装饰材料厂早于2008年10月17日已被注销，但韦淞译仍以该厂名义与原告进行交易，因此，应依法实际承担支付货款的责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦淞译立即支付货款141000元及2012年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告邓华安对上述款项承担连带支付责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告韦淞译辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但被告目前没有还款能力，希望能够分期支付。被告邓华安没有答辩。原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格；圣凯门装饰材料厂已经注销。2、还款协议1份。用于证明被告韦淞译确认欠原告货款244722元，并承诺分期支付；被告邓华安对该债务承担保证责任。被告邓华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。经质证，被告韦淞译对证据1-2没有异议，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明以下事实：2011年5月20日，被告韦淞译出具《还款协议》，确认圣凯门装饰材料厂（韦淞译）欠原告货款244722元；并承诺于2011年5月31日前偿还44722元，于2011年6月至2012年1月每月20日前必付25000元。被告韦淞译在欠款人处签名，并填写身份证号码；邓华安在担保人处签名。另查明，佛山市南海区圣凯门装饰材料厂于2008年10月17日被注销。本院认为，被告韦淞译已确认尚欠货款的金额，应支付予原告；根据韦淞译签名的《还款协议》，其已逾期还款，故应支付逾期还款的利息，原告请求以欠款从2012年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告邓华安在《还款协议》的担保人处签名，双方未对保证的方式进行约定，则邓华安应按连带责任保证承担保证责任。被告邓华安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告韦淞译应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141000元及以该款从2012年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司。二、被告邓华安对上述欠款承担连带清偿责任。本案使用简易程序结案，案件受理费减半收取1615.28元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述欠款时一并给付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周晖二〇一二年十一月六日书 记 员  尹素
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02792号原告：管金章，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住肥东县解集乡青春村陈*组。身份证号码34012319550304375X。原告：段红群，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：管旭尧，男，2012年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：代利利，农民。系原告管旭尧之母。三原告委托代理人：李清、张娜娜，安徽李丰升律师事务所律师。被告：孙伟，男，1965年4月11日出生，汉族，驾驶员，住巢湖市。被告：巢湖市圣达货运有限责任公司。住所地巢湖市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所巢湖市××中路256号。负责人：陶银，经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。原告管金章、段红群、管旭尧诉被告孙伟、巢湖市圣达货运有限责任公司（简称巢湖圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称人保巢湖公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李清、张娜娜，被告人保巢湖公司的委托代理人张翔翔，均到庭参加了诉讼。被告巢湖圣达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金章、段红群、管旭尧诉称：2012年8月1日22时25分许，孙伟驾驶登记在巢湖圣达公司名下的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车沿肥东县合马路由东向西行驶，途径“万泉液化气站”处，碰撞前方行人管栋栋，造成管栋栋当场死亡及皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定：孙伟承担本起事故全部责任，管栋栋无责任。事故导致管栋栋死亡，造成原告各项损失为：丧葬费20320元（40640元／年×1／2）、死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费118629元（13181元／年×18年÷2）、处理交通事故人员误工损失和交通费等损失15000元，计653322.37元；并由被告承担本案诉讼费。被告孙伟辩称：其垫付了原告方165000元，请求在本案中一并处理。被告人保巢湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明：受害人管栋栋系管金章、段红群之子，管旭尧之父。2012年8月1日22时25分许，孙伟驾驶登记在巢湖市圣达公司的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车沿肥东县合马路由东向西行驶，途径“万泉液化气站”处，遇情况采取措施不当，碰撞前方行人管栋栋，造成管栋栋当场死亡及皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车受损的重大的道路交通事故。8月8日，肥东县公安局交通管理大队作出东公交认字（2012）第202号道路交通事故责任认定书认定：孙伟承担本起事故全部责任，管栋栋无责任。2012年8月14日，孙伟与原告管金章、段红群、管旭尧达成一份赔偿协议，双方约定：孙伟一次性补偿原告方165000元，该补偿款不作为死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、子女抚养费、交通费及本起交通事故所产生的其它相关费用，现金当场支付；管栋栋的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、子女抚养费、交通费及本起交通事故所产生的其它相关费用的赔偿途径，由原告通过保险公司协调或在人民法院诉讼解决；诉讼费按照法院判决执行；该协议签字生效后，原告给孙伟出具了书面谅解书。另查明：受害人管栋栋虽系农业户口，事故发生前其一直在合肥市打工。2011年5月至9月在安徽南亚工程机械有限公司上班、同年10月至2012年8月在安徽巨能工程机械有限公司上班，且居住在打工单位的宿舍。因此比照城镇居民的各项赔偿标准计算各项死亡赔偿金等损失。此外，皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车登记车主为巢湖圣达公司，该车在人保巢湖公司主、挂车分别投保了交强险和各50万元不计免赔的第三者责任险。本起事故均发生在各车辆保险的保险期限内。以上事实，由亲属关系证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、劳动合同、就职证明、火化证明、工作单位、派出所的证明、交通费发票、住宿费发票、出生医学证明、以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，对生命权的侵犯即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。交警部门对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙伟承担本起交通事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任。因受害人管栋栋一直在城镇工作，且有固定的收入，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告方因本起交通事故造成的各项损失依法确定如下：丧葬费20320元（40640元／年×1／2）、死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费118629元（13181元／年×18年÷2）、处理交通事故人员误工损失及交通费等10000元，合计601069元。受害人属皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车所投保的交强险和商业第三者责任险所指的第三者，受害人又系无责者，故人保巢湖公司应在其承保的该车交强险和三者责任险限额内承担赔偿责任。被告孙伟辩称其补偿原告方的165000元属垫付款，要求在本案中一并处理，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人保巢湖公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车交强险限额内赔偿原告管金章、段红群、管旭尧的精神抚慰金等240000元；二、被告孙伟、巢湖市圣达货运有限责任公司连带赔偿原告管金章、段红群、管旭尧的其他损失361069元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在承保皖Q×××××（皖Q×××××挂）号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告管金章、段红群、管旭尧其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告管金章、段红群、管旭尧601069元（银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元，减半收取5030元，由原告管金章、段红群、管旭尧共同承担200元，由被告孙伟、巢湖市圣达货运有限责任公司共同负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年十一月十二日书记员  王永波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第1007号原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚，董事长。委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。被告于德水，男，汉族，农民。被告张艳梅，女，汉族，农民。被告梁国成，男，汉族，农民。被告张景成，男，汉族，农民。被告梁桂芝，女，汉族，农民。被告钟宪君，男，汉族，农民。被告都铁君，男，汉族，无职业。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于德水等七人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。代理审判员  刘晓梅二〇一二年十一月十四日书 记 员  金 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04007号原告：张萍。委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：贠磊。委托代理人：武正干。本院在审理原告张萍与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十一月十一日书 记 员  秦 冰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第02147号原告：丁某某，女，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽省无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，住址同上。本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，丁某某于2012年10月22日向本院申请撤诉。本院认为丁某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。审判员  朱启明二〇一二年十一月九日书记员  孙小龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1270号原告杨小莉，女，1982年11月15日生，被告袁有明，男，1966年5月17日生，原告杨小莉（以下简称原告）诉被告袁有明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小莉到庭参加了诉讼，被告袁有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与原告系朋友关系，2010年4月被告说搞工程缺乏资金，问我是否能借给他一点钱，碍于朋友面子，不好推辞，于2010年4月10日借给被告30000元现金，被告给我出具一份欠条，被告承诺在2010年12月25日以前还清。后经我多次催要，被告均以没钱予以搪塞，为此诉至法院要求被告清偿30000元。被告未做答辩。经审理查明：2010年4月10日，被告从原告处借款30000元，约定还款日期为2010年12月25日前。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。2012年7月27日，被告居住地信阳市浉河区东双河镇响山村委会证明被告从2011年外出，至今下落不明。本院认为，被告从原告处借款30000元事实清楚，有被告向原告出具的借据为凭，被告理应按约定在2010年12月25日前向原告清偿该笔借款，原告要求被告清偿所欠款30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告袁有明在本判决生效后七日内向原告杨小莉清偿所欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告袁有明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘家祥二〇一二年十一月五日书记员  孔卫国
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第01165号原告：谭某某，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西银峰实业有限公司财务，住西安市西荷小区15号楼8单元501室。被告：李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环中段15号航天花园9号楼2层4号。原告谭某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某某于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。诉讼费1800元退还原告谭某某。审判员  杨晓齐二〇一二年十一月十一日书记员  房丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04004号原告：丁立国，男，汉族。原告：刘维，女，汉族。委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：贠磊，该公司员工。委托代理人：武正干，该公司员工。本院在审理原告丁立国、刘维与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告丁立国、刘维撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告减半负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十一月十一日书 记 员  秦 冰
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第2099号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人宋某。因本案于2011年10月13日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月8日16时许，被告人宋某在白沟镇箱包大厅一期东面300米处的中国建设银行自动取款机上，见朱某遗失在取款机上的银行卡未取出，遂从该卡上取走人民币12500元据为己有。案发后，被告人宋某已将取走的12500元交由公安机关退还给失主。宋某于2011年10月13日到公安机关投案自首。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、高碑店市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后主动到公安机关投案自首，并全部退还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一二年十一月四日书记员  崔文胜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字521号上诉人（原审申诉人，原审被告）陈春国，男，1963年3月11日生，汉族，原唐山京华制管有限公司工人。被上诉人（原审被申诉人，原审原告）唐山京华制管有限公司。法定代表人杜双华，该公司董事长。委托代理人郑茂明，唐山京华制管有限公司办公室主任。委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。原审申诉人、原审被告齐国志，男，1963年3月11日生，蒙古族，原唐山京华制管有限公司工人，现住内蒙古兴安盟突泉县九龙乡九龙村。原审抗诉机关河北省唐山市人民检察院。上诉人陈春国因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民再字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原告京华公司与被告陈春国、齐国志原存在劳动合同关系，2008年12月初，经原、被告双方协商，同意解除劳动合同关系并签订了劳动合同解除协议书，约定原告向被告一次性支付经济补偿金；双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清，互无纠葛。上述经济补偿金原告已及时支付被告本人。被告陈春国、齐国志后到唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2008年5月1日至ll月15日的法定节假日工资、双休日工资、年休假工资及每天延长4小时的加班工资，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出裁决：由京华公司支付被告上述各项工资报酬。原告京华公司不服裁决，本案由此形成诉讼。另查明，根据《唐山京华生产工资计提方案》中规定，申诉人系包工计件工作性质，实行计件工资，包含加班、休息日、节假日工资在内；各车间主任、班长安排员工最长工作时间每日不超11小时，就餐时间安排1小时时间休息，生产处有权在停水、停电、停气、限产时，结合各车间安排整班人员轮休，月休息最多不超过8天，也可安排职工干零活。据此，一审法院于2012年4月16日作出判决：维持本院（2009）开民初字第724号对申诉人陈春国、齐国志的民事判决。判后，陈春国不服提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决称上诉人与被上诉人签订的劳动合同解除协议书合法有效，属于认定事实和适用法律错误；2、原审认定被上诉人已经向上诉人支付了加班工资与事实不符；3、原审判决以上诉人主张的带薪年休假工资不足一年为由对申诉人的主张不予支持与事实不符。故请求二审法院撤销唐山市开平区人民法院（2011）开民再字第48号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人陈春国与被上诉人唐山京华制管有限公司在解除劳动合同关系时，被上诉人已支付上诉人经济补偿金，且上诉人陈春国本人在劳动关系解除协议书上签字认可，故该劳动关系解除协议书系双方真实意思表示，一审认定该劳动关系解除协议书合法有效并无不妥。上诉人称该协议系在被上诉人要挟下签订、协议书内容不是上诉人的真实意思表示，因其未提供充足证据予以证实，本院不予采信。又被上诉人提交的《工资核算审批表》中明确显示上诉人休假情况及加班工资报酬，且与有上诉人本人签字的《工资发放表》中工资数额相一致，故上诉人称其没有休息日、被上诉人未支付其加班工资理据不足，本院不予支持。另上诉人主张的带薪年休假工资，因其主张的期间尚不满一年，依据相关法律规定，被上诉人可于次年安排职工休年休假，因此被上诉人未支付上诉人带薪年休假工资并不违反相关法律规定，故上诉人请求被上诉人支付带薪年休假工资理据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人陈春国上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈春国负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军代理审判员  高 颖代理审判员  赵 阳二〇一二年十一月十一日书 记 员  王永红
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即少民初字第152号原告宋某甲，学生。法定代理人宋某丙，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，（系原告之父）。委托代理人孙元江。委托代理人韩玉梅。被告董某，（系原告之母）。原告宋某甲与被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人孙元江、韩玉梅，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月17日，原告父亲与被告经即墨市人民法院调解离婚，调解协议约定原告由父亲抚养，被告自离婚之日起每月负担原告抚养费100元。现原告已上小学，加之物价上涨，原100元的抚养费远远保证不了原告的生活所用。要求被告每月增加抚养费为600元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意增加抚养费，因为我现在已再婚并生有一男孩需要抚养，且我没有住所，需要租房，没有能力增加。经审理查明，原告之父与被告因感情不和于2007年10月17日经本院调解离婚，原告由其父亲抚养，被告每月负担抚养费100元至原告自立止。现原告已上小学，被告每月支付100元的抚养费已满足不了原告的日常生活开支。被告现是交运集团公司青岛即墨分公司职工，每月收入1610余元，其现已再婚，并生育一男孩。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的其父母离婚调解书复印件，本院调查笔录，庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告现已上小学，被告每月负担原告100元的抚养费确已不能满足原告的正常生活需求。被告系交运集团公司青岛即墨分公司职工，有固定收入，应对原告从精神和生活上倍加照顾和关心，使其健康、快乐地成长。原告要求被告增加抚养费的请求，应予支持。但原告要求的抚养费数额过高，过高部分本院不予支持。原告抚养费的数额应参照原告的实际需要、被告的收入情况并结合原告居住地居民生活费支出等情况合理确定。本院综合本案的案情、双方的实际情况，以被告每月负担340元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：被告董某自2012年10月起，每月负担原告宋某甲抚养费340元，至宋某甲生活自立时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林森德二〇一二年十一月十一日书记员  宫莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民一初字第1133号原告彭某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人。被告肖某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人。本院在审理原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年11月11日以与被告肖某自行和解处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某以与被告肖某自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。代理审判员  戴松林二〇一二年十一月十一日书 记 员  高亚菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1010号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。负责人郭春雨，该公司总经理。委托代理人连江伟。被上诉人（原审原告）赵明刚。被上诉人（原审被告）李小明。上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年6月29日12时40分许，原告赵明刚驾驶的冀D×××××轿车与被告李小明驾驶的河北D×××××拖拉机会车时相撞，造成赵明刚等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2009年8月16日，磁县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告赵明刚承担事故的主要责任，被告李小明承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵明刚的车辆冀D×××××轿车经磁县物价局价格认证中心鉴定，评损总额为27360元。另查明，被告李小明驾驶的河北D×××××在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，限额为122000元，保险期间为2009年4月16日至2010年4月16日。原审法院认为，经磁县交警大队交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告李小明承担事故的次要责任。原告的车辆经磁县物价局价格认证中心鉴定，其车损为27360元。由于被告李小明的车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，且该交强险足以赔偿原告的车辆损失，被告李小明不再承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵明刚车辆损失费27360元。二、被告李小明不承担责任。宣判后，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，本案应该按照国务院交强险条例关于交强险分项赔偿的规定，使用机动车交通事故责任强制保险条款。条款规定责任事故财产损失为2000元、而法院在判决的数额超过了财产损失限额，显然是错误的。法院的混项判决让财产损失赔偿使用了死亡伤残限额和医疗限额，违背法律规定，适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正判决。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李文明审判员  郭晓丽二０一二年十一月五日书记员  王 琨
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0467号申请执行人魏某，女，1952年10月13日出生，汉族。被执行人安阳县某粮油购销有限责任公司。法定代表人：田某，职务：经理。申请执行人魏某与被执行人安阳县某粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年5月23日作出（2012）安民初字第458号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏某于2012年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人安阳县某粮油购销有限责任公司法定代表人田某长期不在家，且该公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：安阳县人民法院的（2012）安民初字第458号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一二年十一月十一日书记员  孟继军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初字第00235号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：解维坤，董事长。委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师委托代理人：王胜，北京国舜律师事务所实习律师。被告：葛玉成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告葛玉成侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告葛玉成的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告葛玉成的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审判员 柴 俊二〇一二年十一月十二日书记员 管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第225号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人蔡海民，男，1973年3月7日出生，汉族被执行人张付叶，女，1975年10月5日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20038号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20038号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20038号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20038号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3184号申请执行人：苏州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨璇，该××董事长。被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区。法定代表人：胡伯根，该××执行董事。被执行人：胡乃军。本院在执行（2012）甬慈商外初字第61号苏州联胜化学有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡乃军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡乃军名下的财产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡乃军尚欠申请执行人苏州联胜化学有限公司人民币180595元及相应利息，尚需承担案件受理费1940元、执行费2609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一二年十一月十二日代书记员 孟祥亭
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）仓民初字第4302号原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈华滨，董事长。委托代理人唐新锋，系公司职员。被告陈开亮，男，成年，住福州市仓山区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈开亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴洪青二〇一二年十一月十六日书 记 员  高 超附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第5516号原告代万均，1968年2月1日。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所实习律师。被告窦志波。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。原告代万均诉被告窦志波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琴，被告委托代理人孙军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系四川来郑州务工的农民工，受雇于被告窦志波，先后在郑州蓝水岸小区工地，郑州新东站一期、二期工地，东北某工地，为被告在工地打桩。截止2011年12月21日，被告尚欠原告工程款共计67070元，由被告向原告出具的证明为证。原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告向原告支付工程欠款67070元。被告辩称，被告实际欠原告工程款4070元。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、2012年11月9日证明一份，证明被告欠原告工程款共计67070元。证据2、录音三份，证明被告欠款事实，以及原告向被告多次主张过。被告质证称，对证据1无异议。对录音证据，认可欠款事实。经审查，原告提交的证据1、2，真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议或自认，本院予以采信。被告为支持其答辩意见提交以下证据：证据1、借支证明，证明原告在2011年2月15日至2011年4月24日期间向被告借支生活费共计6.3万元，还欠原告4070元。原告质证称，对其真实性无异议，但是该款项已经在总工程款中扣除，借款日期均在被告出具欠款证明之前。经审查，被告提交的证据，原告不予认可，且证明内容明确“截止2011年12月21日共欠老代（代万均）蓝水岸工地、新东站一期、二期，和东北总计工程款67070元”，因此对于原告提交的证据，本院不予采信。根据原、被告双方举证、质证，庭审查证，本院确认事实如下：原告代万均受雇于被告窦志波，先后在郑州蓝水岸小区工地，郑州新东站一期、二期工地，东北，在工地打桩。截止2011年12月21日，被告尚欠原告工程款共计67070元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订口头协议原告受雇于被告在工地打桩，被告根据原告工作量支付报酬，该口头协议系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，真实合法有效，原、被告双方应当遵循合同自由、平等、诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告依照被告指示先后在郑州蓝水岸小区工地，郑州新东站一期、二期工地，东北某工地打桩，被告应当按照原告的工作内容及工作量支付报酬，依据被告出具的证明，截止2011年12月21日被告尚欠原告工程款共计67070元，被告应当清偿，因此原告请求被告支付尚欠工程款67070元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：被告窦志波于本判决生效之日起十日内支付原告代万均六万七千零七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十七元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉二〇一二年十一月十二日书记员  卓华锋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2778号原告耿某。委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。被告韦某。本院在审理原告耿某与被告韦某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费150元，由原告耿某负担。审判员  马树林二〇一二年十一月十四日书记员  张 慧
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第636号申请执行人瑞安市环境保护局。法��代表人包振明。被执行人叶建华。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）110号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人叶建华（绝缘加工点业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2012年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：��予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月27日作出瑞环罚字（2012）110号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十一月九日代书 记员  杨梦云
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第3132号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王卫东。委托代理人洪杭松。委托代理人方国法。被告叶世雄。被告吴香琴。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告叶世雄、吴香琴物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一二年十一月十五日书 记 员 骆健雄
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第468号原告欧亚管业股份有限公司。法定代表人何连岐。被告成都黑力臣橡塑有限公司。本院在审理原告欧亚管业股份有限公司与被告成都黑力臣橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧亚管业股份有限公司于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告成都黑力臣橡塑有限公司的银行存款700000万元予以冻结，或对其相应价值的设备、车辆予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告对被告被告成都黑力臣橡塑有限公司的银行存款700000万元予以冻结或对其价值相当的设备、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审���员乜永升二〇一二年十一月十二日书记员郑海霞
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）古蔺民初字第2748号原告ＸＸ凡，男，生于1966年10月22日，汉族。被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。法定代表人车宗林，职务：董事长。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ凡与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告ＸＸ凡于2012年11月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ凡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ凡负担。审判员  梅廷聪二〇一二年十一月十五日书记员  蒲 娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第00985号原告王某某，女，汉族，村民。被告赵某某，男，汉族，村民。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  张 锐人民陪审员  张茂胜二〇一二年十一月十二日书 记 员  陈冰寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第568号申请人李振玉，男，汉族。被执行人贺关成，男，汉族。本院在执行申请执行人李振玉申请执行被执行人贺关成买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贺关成名下财产1.79元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  王建军二〇一二年十一月十五日书记员  韩 飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第2841号原告王某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住临沂市平邑县。被告董某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年下半年，我与被告认识，认识期间，由于我的一时冲动，酿成了我们感情上的苦果。我迫于各方的压力，无奈只得和被告在阳谷民政局办理了结婚登记手续。2009年6月21日，女儿董某甲出生，现随我一起生活。婚后，我们经常因生活琐事生气吵架，被��整日游手好闲，在外挥霍，把持着家里的财物，做事不和我商量。被告方没有一点家庭责任感，对我和孩子的生活不闻不问。被告经常和一女人在一起，二人交往密切。被告的种种行为，严重地损害了我和被告的夫妻感情，我们的感情已经完全破裂，已无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿董某甲由我抚养，被告承担抚养费。被告董某未答辩。经审理查明，原、被告在2008年下半年相识，相识后便同居生活。双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月21日生一女孩董某甲，现随原告生活。原、被告在婚后因琐事发生矛盾，2011年11月份，被告离家出走后，原告在娘家居住至今。原告于2012年9月21日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女儿董某甲随其生活，被告承担抚养费。另查明，庭审过程中，原告自��放弃全部财产。上述事实有下列证据附卷佐证：第一、原告王某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。第二、阳谷县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。第三、《常住人口登记卡》复印件一份，证明董恩慧的出生情况。本院认为，原、被告婚前相识后便同居生活，经过了较为深入的了解后登记结婚。婚后共同生活时间较长，建立了较为深厚的夫妻感情。庭审过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情彻底破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合法定的离婚条件。原、被告应站到家庭角度，多为对方和孩子考虑，不能因一时冲动，做出错误的决定，应该积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：��准原告王某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李庆瑞审 判 员  张洪亮代理审判员  张保山二〇一二年十一月十二日书 记 员  赵 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05102号原告ＸＸ。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903号。法定代表人李成平，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费89元，减半后由原、被告各半承担（被告已支付）。审判员  王万民二〇一二年十一月十二日书记员  魏 哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍民初字第263号原告：许文巧。委托代理人：郑思钢。被告：张可波。被告：肖玉松。被告：张鹏。法定代理人：张可波。被告：张秀秀。法定代理人：李爱弟。被告：张书江。被告：蔡秋菊。第三人：李爱弟。委托代理人：陈维标。委托代理人：陈华。本院在审理原告许文巧诉被告张可波、肖玉松、张鹏、张秀秀、张书江、蔡秋菊、第三人李爱弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文巧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许文巧负担。（此页无正文）审 判 长 章华代理审判员 李 正 中人民陪审员 蒋 慧 智二〇一二年十一月十二日书 记 员 廖 宝 章法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第930号上诉人（原审被告）王文波，男，1970年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）于佳芹，女，1976年3月13日出生，汉族。原审原告李珍，女，1962年8月30日出生，汉族。委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。上诉人王文波因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年11月16日，被告王文波给原告（系其嫂子）出具一张借条，载明：今借李珍人民币伍万元整，50000元。2012年3月26日，原告向原审法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元。另查明，2006年10月，被告王文波购买威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村-2号507室房屋，并以该房屋抵押贷款人民币6万元。二被告原系夫妻，双方于2007年2月5日登记结婚。2012年2月27日，被告于佳芹向原审法院起诉，要求与被告王文波离婚。经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：双方自愿离婚；上述房屋归被告王文波所有，王文波于2012年4月14日前给付被告于佳芹上述房屋之差价款48140元；婚后共同财产包括彩电、冰箱、洗衣机、电热水器各一台及床上用品、沙发、厨房用品等归被告王文波所有，王文波于2012年4月14日前给付被告于佳芹上述婚后共同财产差价款500元，双方再无其他争议。原审法院于2012年3月14日出具（2012）威高民初字第151号民事调解书，对上述调解协议予以确认。在该案诉讼中，被告王文波曾主张双方另有共同债务5万元，即向本案原告借用5万元用于偿还上述房屋贷款，但未提供有效证据予以证实，该案对被告王文波所主张的该笔债务亦未予以处理。上述调解书生效后，被告王文波以双方在离婚诉讼中遗漏了共同债务10000元及共同财产15000元未予以分割为由，于2012年3月26日向威海市环翠区人民法院提起诉讼，后于2012年4月16日撤回该起诉。本案原审审理过程中，关于原告是否确实出借50000元给被告王文波用于偿还上述房屋贷款，双方有争议。原告认可其所称被告王文波借款5万元用于偿还上述房屋贷款系其听被告王文波单方所述，但未提供证据证实其出借给被告王文波的款项用于偿还该房屋贷款。被告于佳芹对原告上述主张有异议。被告王文波认可原告上述主张，为证实原告该主张，被告王文波提供上述房屋还款凭证予以佐证。被告提供的还款凭证可以证实二被告夫妻关系存续期间于2008年1月22日一次性提前偿还该房屋贷款39979．93元。被告王文波主张该次提前还贷所用款项即系借用原告的5万元中的一部分，剩余1万元存在用于还贷的银行卡中继续还贷。原审法院认定以上事实，有当事人庭审陈述、借条、银行还款凭证、民事调解书、民事裁定书等证据在卷佐证。原审法院认为，被告王文波认可其尚欠付原告款项人民币5万元，依法应当承担偿还义务，故原告要求被告王文波偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人举债的，应按夫妻共同债务处理。根据立法的本意，夫妻共同债务应理解为夫妻共同生活所需而负债务，因此，应看夫或妻一方所负债务是否用于共同生活，双方有无共同举债的合意。被告王文波称其在二被告夫妻关系存续期间以其个人名义举债系夫妻共同债务，而被告于佳芹对此有异议，被告王文波有义务举证证明所借款项用于夫妻共同生活或者二被告有共同举债的合意，其未能提供有效证据证实所借款项用于夫妻共同生活或者双方有共同举债合意，故其出具的借条应视为其个人债务。被告王文波主张上述借款用于偿还上述房屋贷款，应提供有效证据予以证实。但根据已查明事实，被告王文波于2007年11月16日给原告出具借条载明其借款5万元，而其实际于2008年1月22日才提前部分偿还该房屋贷款39979.93元，时间、金额均与其主张不符。故其主张其借用原告5万元用于偿还上述房屋贷款，证据不足，不予采信。该债务应认定为被告王文波的个人债务，应由被告王文波个人偿还。原告要求被告于佳芹连带偿还上述欠款的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王文波于判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元；二、驳回原告要求被告于佳芹连带偿还借款人民币50000元的诉讼请求。如果被告王文波未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王文波负担。上诉人王文波不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向原审原告所借款项50000元系用于偿还房屋贷款，上诉人与被上诉人离婚时对该房屋进行了分割，被上诉人也应偿还该债务。请求撤销原判，依法改判。被上诉人于佳芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审原告李珍述称，上诉人与被上诉人对诉争借款都应承担偿还义务，原审认定事实有误。请求撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，为夫妻共同生活所负债务或夫妻举债合意，是构成夫妻共同债务的本质特征。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。本案中，上诉人与原审原告存在亲属关系，诉争借款系上诉人于2007年11月16日以个人名义出具50000元的借条，上诉人并无证据证实举债时已征得被上诉人同意；上诉人主张该笔借款用于偿还房贷，但被上诉对此并不认可，且上诉人于2008年1月22日提前偿还该房屋贷款39979．93元，与诉争借款的形成时间、数额均不相符，故对其上述主张本院不予采信。本案中，上诉人并无充分证据证实诉争借款系合意举债或确用于偿还房贷等家庭共同生活，属举证不能，应承担相应的法律责任，诉争债务不应认定为夫妻共同债务。故上诉人要求被上诉人对该债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王文波承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  金永祥代理审判员  蒋 涛二〇一二年十一月十五日书 记 员  黄 诺
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第12号原告张志生，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告张宏伟，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。法定代表人张立峰，该公司经理。本院在审理原告张志生与被告张宏伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张志生于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志生撤回起诉。案件受理费492元由原告张志生负担。审判员  宋海东二〇一二年十一月十二日书记员  王雅玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第2639号申请执行人郭希英。被执行人王舒红。依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第7162号公证书及（2012）郑黄证执字第115号执行证书，郭希英于2012年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人王舒红至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：查封被执行人王舒红名下位于郑州市惠济区X房产共三套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一二年十一月二十日书记员  石会永
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04560号原告秦福录。委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告韩绵绵。被告韩改绵.被告侯鹏。委托代理人韩绵绵。本院在审理原告秦福录诉被告韩绵绵、韩改绵、侯鹏债权纠纷一案过程中，原告秦福录于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告秦福录撤回起诉。本案诉讼费739元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  王婷二〇一二年十一月七日书记员  雷蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民一初字第00487号原告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪国基，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2012年5月23日受理原告吴健诉被告汪国基保证合同纠纷一案后，原告于2012年11月20日来本院以双方协商解决为由，申请撤诉。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条1款之规定，裁定如下：准许原告吴健撤诉。本案受理费4600元，由原告吴健负担。审 判 员  谢利宁代理审判员  王 军代理审判员  方昆海二〇一二年十一月二十日书 记 员  朱艳艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5533号罪犯邢立明。北京市平谷区人民法院于2007年6月15日作出（2007）平刑初字第151号刑事判决，以被告人邢立明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年9月28日至2018年9月27日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢立明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢立明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月至6月获表扬奖励，2009年7月至12月获表扬奖励，2010年1月至6月获表扬奖励，2011年10月至12月获先进个人奖励，2012年1月至6月获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯邢立明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯邢立明减刑一年一个月。刑期自2006年9月28日起至2017年8月27日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1521号原告牛书平，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住涉县西戌镇沙河村。委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。被告牛金英，女，1982年4月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告牛书平与被告牛金英离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  李平芳审 判 员  杨彦花人民陪审员  张富强二〇一二年十一月十五日书 记 员  江文海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第01099号原告：李某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理的原告李某某诉被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  宣霖二〇一二年十一月八日书记员  魏葳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1000号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街223号。负责人赵志峰，系该公司总经理。委托代理人李君。被上诉人（原审原告）靳保洲。被上诉人（原审被告）蒋学明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人靳保洲、蒋学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2012年4月25日11时40分许，郭治峰驾驶原告靳保洲所有的冀D×××××号小型轿车沿世纪大街由南向北行驶至事故地点与沿联通北路由西向东行驶的蒋学明驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损；经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出的邯公开交认字（2012）第13044112042501号道路交通事故责任认定书，认定蒋学明负事故的主要责任，郭治峰承担次要责任；经鉴定，冀D×××××号小型轿车车辆损失8120元，价格鉴定费500元，拆检费950元，共计9570元；冀D×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2011年8月10日零时起至2012年8月9日二十四时止。原审认为，被告蒋学明驾驶的冀D×××××号小型轿车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，与被告靳保洲所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交通事故责任认定蒋学明负事故的主要责任，郭治峰负次要责任，原被告对次均无异议，法院予以采信。被告蒋学明对事故发生具有过错，应赔偿事故发生给原告造成的经济损失。被告蒋学明所有的冀D×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2011年8月10日零时起至2012年8月9日二十四时止。事故发生在保险期间，应由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司足额赔偿原告车辆损失8120元，价格鉴定费500元，拆检费950元，共计9570元；因原告请求赔偿9070元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失9070元（含被告蒋学明垫付的500元，执行中扣除）。案件受理费425元，由被告靳保洲承担。宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1291号民事判决，并依法改判。事实与理由：应按照保险法分项赔偿一审原告的损失2000元，超出部分不应赔偿，一审判决违反了保险法。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  冯 雪审判员  陈建英二〇一二年十一月八日书记员  李 暘
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3030号原告：陈美云。原告：毛条英。原告：吴华灿。上述三原告的共同委托代理人：陆群、薛国民。被告：绍兴县社会保险事业管理局。法定代表人：胡尧钦。委托代理人：郦志坚、朱磊。第三人：浙江东方华强纺织印染有限公司。法定代表人：徐杏地。委托代理人：朱建法、朱佳羽。原告陈美云、毛条英、吴华灿诉被告绍兴县社会保险事业管理局、第三人浙江东方华强纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求判令被告向原告支付吴关云工亡的工伤保险待遇，第三人予以协助。经审理本院确认如下事实，2009年11月22日，吴关云因交通事故致颈椎损伤、高位截瘫继发感染而死亡，三原告分别系吴关云的母亲、妻子、儿子。2010年2月26日绍兴县劳动和社会保障局予以认定工伤。2011年12月12日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2011）第153号仲裁书，裁决浙江东方华强纺织印染有限公司支付陈美云、毛条英、吴华灿相应的由用人单位负担的费用；绍兴县社会保险事业管理局核定支付应当由工伤保险基金支付的费用。现原告要求被告支付该工伤保险待遇，故起诉来院。本院认为，本案中，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉求，人民法院受理平等主体之间纠纷的范围，即不属于民事诉讼受案范围，故原告起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈美云、毛条英、吴华灿的起诉。案件受理费10元，原告陈美云、毛条英、吴华灿可于本裁定生效后七日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄关水代理审判员  任高翔人民陪审员  朱先淼二〇一二年十一月一日书 记 员  骆俊斌
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民一初字第01681号原告：陈某，1977年10月2日出生，汉族，住宁国市。被告：袁某，1968年4月12日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告陈某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告袁某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 王 鹏二〇一二年十一月二十日书记员 孙晓靓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00863号原告李仲福，男，汉族，1973年6月5日出生，农民。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区临镇富家湾村。法定代表人高军，该公司经理。委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告李仲福诉被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司劳动争议一案中，原告李仲福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仲福撤回起诉。案件受理费300元，原告李仲福已预交，减半收取，实际由原告李仲福承担150元。审 判 长  赵士芳审 判 员  黑振燕人民陪审员  崔亚梅二〇一二年十一月四日书 记 员  丁 娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）仓民初字第4204号原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈华滨，董事长。委托代理人唐新锋，系公司职员。被告李明辉，男，成年，住福州市仓山区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴洪青二〇一二年十一月十六日书 记 员  高 超附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第456号原告：孙建锋，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：孙威峰，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙建锋为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告孙建锋的委托代理人孙威锋到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙建锋起诉称：被告因经营所需向原告借款70000元，并出具借条1份予以确认，双方约定利息1分。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告孙建锋为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑生焕向原告孙建锋借款150000元的事实。被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告岑生焕因需于2009年6月7日向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，该借款未约定还款期限。被告岑生焕至今尚未归还原告借款150000元。本院认为：原告孙建锋与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告孙建锋借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年十一月十五日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第217号上诉人（原审原告）翁维忠。委托代理人方孟廷、毕罗春。被上诉人（原审被告）舟山百通海运有限公司。法定代表人刘崇武。委托代理人何娇娜。上诉人翁维忠因劳动争议纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年9月16日，翁维忠进入舟山百通海运有限公司（以下简称百通公司）工作，在公司所属的“百通2”轮船上担任船长一职。2011年2月21日，翁维忠驾驶“百通2”轮在上水航行至长江11红浮下游附近水域时，与下行的“长阜169”轮发生碰撞。事故发生后翁维忠作为船长未立即向交通事故发生地海事管理机构报告，影响了调查工作的进行，被太仓海事局罚款人民币叁仟元整并暂扣船员服务簿和船员适任证书6个月（自2011年3月3日至2011年9月3日）。在太仓海事局送达给翁维忠的海事违法行为通知书时，翁维忠明确表示放弃陈述申辩。因上述事故，太仓海事局认为船舶所有人百通公司接报后未立即或指令船舶向交通事故发生地海事管理机构报告，该公司法定代表人是直接责任人，给予警告并罚款人民币8000元整的行政处罚。2011年3月3日，翁维忠离开了百通2轮，但双方并未办理解除劳动关系的相关手续。2011年3月23日，百通公司作出《关于百通2碰撞事故的处理意见》，认为是翁维忠错误的判断影响了公司当时的决定，带来了很不利的后果，对其罚款3000元。2011年9月3日，翁维忠向百通公司提出解除劳动关系。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，百通公司也未为翁维忠办理社保。翁维忠在劳动合同终止前12个月的月平均工资为30000元。2011年3月3日至同年9月3日，百通公司未支付翁维忠工资。2012年2月，翁维忠向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、补缴社保、支付劳动报酬、经济补偿金等。2012年5月17日，该委作出仲裁裁决。翁维忠不服仲裁裁决，于2012年6月1日，向法院起诉，要求判令：1、解除劳动合同，并要求百通公司在法定时间内办理相关的解除劳动合同的手续；2、百通公司补缴2008年9月16日至2011年9月3日的社保；3、百通公司支付拖欠的6个月工资180000元（2011年3月3日-2011年9月3日）；4、支付被克扣的2月份工资3000元；5、支付经济补偿金19980元。原审认为，首先，关于双方劳动关系何时解除的问题。2011年3月3日翁维忠离船后，并未解除与公司的劳动关系，而百通公司在2011年3月23日作出的处理意见中，也仅对翁维忠做出了罚款的处理决定而未解除劳动关系，故劳动关系一直存续至翁维忠提出解除劳动关系之日，即2011年9月3日。其次，双方对2011年3月3日至9月3日期间百通公司应否支付翁维忠工资有争议。该期间翁维忠未提供正常劳动，原因是相关证书被海事部门暂扣。而就导致证书被暂扣的事故而言，翁维忠未立即向事发地海事管理机构报告，存在过错。百通公司在接报后，未立即或指令船舶向事发地海事管理机构报告，也存在过错。翁维忠被处罚暂扣船员服务簿和船员适任证书6个月，导致其扣证期限届满前无法再进行船长和船员的工作，但百通公司未与其解除劳动关系，也未重新安排工作。根据上述情况，原审认为，在2011年3月3日至9月3日期间未提供正常劳动并非全是翁维忠原因，与百通公司的过错也有因果关系。故让翁维忠个人承担2011年3月3日至9月3日劳动关系存续期间工资分文未得的后果，显然不公平。对此，原审法院酌情确定百通公司应按2011年度舟山市最低月工资标准1160元支付翁维忠2011年3月3日至9月3日的工资，合计为6960元。百通公司认为根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，用人单位无需支付劳动者未提供正常劳动期间的工资。但该规定适用的前提是“非因劳动者原因造成单位停工、停产”，而本案是单位并未停工、停产，仅是劳动者本人未进行正常劳动，故该规定不适用本案。百通公司抗辩翁维忠的船员特别培训有效签证于2011年4月17日到期，即使未被扣证，其证书有效期也仅还有一个月零十五天。原审法院认为，证书到期理应可以补办，百通公司无证据证明不能在该证书到期后取得新的证书，故该抗辩意见不能成立。翁维忠的其余诉讼请求因百通公司均无异议，法院予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认翁维忠与舟山百通海运有限公司的劳动关系已于2011年9月3日解除；二、舟山百通海运有限公司自判决书生效之日起十五日内为翁维忠补缴2008年9月至2011年9月的社会保险费；翁维忠自判决书生效之日起五日内将社会保险费的个人缴费部分支付给舟山百通海运有限公司（具体数额以社保经办机构的计算结果为准）；三、舟山百通海运有限公司自判决书生效之日起五日内支付克扣的翁维忠2月份工资3000元；四、舟山百通海运有限公司自判决书生效之日起五日内支付翁维忠解除劳动关系的经济补偿金19980元；五、舟山百通海运有限公司自判决书生效之日起五日内支付翁维忠2011年3月3日至2011年9月3日期间的工资6960元。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山百通海运有限公司负担。宣判后，翁维忠不服，向本院提起上诉称：原审以当地最低月工资标准1160元支付翁维忠2011年3月3日至同年9月3日的工资，显失公平。造成上诉人被扣证6个月的原因与用人单位指示行为有因果关系，用人单位应付主要责任。上诉人要求工资标准按其实发工资每月30000元计算。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，劳动法第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。百通公司在原审中答辩认为翁维忠月工资30000元是指一个月全部在船上作业的全勤工资，船员按船上工作天数支付工资，请假一天扣一天工资，不在船上作业则不支付工资。本案碰撞事故上诉人翁维忠被扣证6个月，其在处罚期内丧失了船长上岗资质，造成上诉人在此期间无法继续上船工作，对此，用人单位与个人均有责任。在双方没有解除劳动关系的前提下，百通公司以没有提供任何劳动为由停发上诉人工资，实际上由上诉人承担全部责任，显失公平。具有适航船长资质证书是上诉人的价值所在，也是其工资远远高于一般员工的原因。在被扣证6个月暂时丧失从业资质也无提供任何劳动的情况下，上诉人仍请求按船长上岗时的月工资标准30000元支付离船后的工资，不符合航运行业劳动报酬支付惯例，也不尽合理。故此，原审法院酌情按2011年度本市最低月工资标准支付上诉人2011年3月3日至9月3日的工资并无不当。上诉人要求按其实发工资每月30000元支付扣证期间工资的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翁维忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 炅审 判 员  李珊燕代理审判员  王丽民二〇一二年十一月二十日代书 记员  杨 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1069号原告：潘某某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡某某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告潘某某诉被告徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出对被告周玉芬撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告徐某某、胡某某的起诉。本案受理费11600元，减半收取计5800元，由原告潘某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十一月二十二日代书记员 陈 瑜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）成行终字第271号上诉人（原审原告）张宝富。委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。委托代理人吴苏琴。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人官旭，局长。委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。法定代表人高健，主任。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所��师。上诉人张宝富因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人张宝富及其委托代理人张国华、吴苏琴，被上诉人高新国土分局的委托代理人江俞廷，被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，关于上诉人张宝富所提请求撤销高新国土分局作出的《关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）的诉讼请求，该《批复》虽然确定了补（赔）偿项目��金额，但高新统征办在与上诉人签订协议时，双方直接就补（赔）偿方案作出了约定，该约定并未按照《批复》执行。故《批复》本身并不具有强制力，应视为对桂溪街道办事处实施补（赔）偿工作的指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人张宝富所提请求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》的诉讼请求，本院认为，该协议系双方自愿签署且已履行完毕，上诉人张宝富请求变更该协议的内容亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人张宝富的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法���关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 慧代理审判员  栾秀芳代理审判员  宣 磊二〇一二年十一月十二日书 记 员  梁 潇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实��改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2398号原告张荣海，农民。被告王微北。现下落不明。被告王少义。系王微北之父。本院在审理原告张荣海与被告王微北、王少义民间借贷纠纷一案中，原告张荣海于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王微北、王少义的起诉。本院认为，原告张荣海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告张荣海撤回起诉。案件受理费1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由原告张荣海负担。审 判 长  张树国代理审判员  叶洪波代理审判员  丛 达二〇一二年十一月二十日书 记 员  李宝敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3270-1号原告曹云，安丘市潍徐南路95号被告华明星。被告刘军，男，1963年12月16日出生，汉族，安丘市人民路193号3号楼5单元109号。被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市永安路大转盘西北角本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年十一月五日书记员  刘 鹏