安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑重终字第00001号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1994年7月27日出生，初中文化，无业。2009年1月14日因盗窃被桐城市公安局行政处罚；2013年5月29日因犯寻衅滋事罪，被安庆市中级人民法院判处拘役五个月。2014年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安机关抓获，同月16日被桐城市公安局刑事拘留，2014年5月21日经桐城市人民检察院批准次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人王某乙，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人王某甲的父亲。上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，1995年10月1日出生，初中文化，无业。2013年5月29日因犯寻衅滋事罪，被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桐城市公安局刑事拘留，2014年5月21日经桐城市人民检察院批准次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，1995年6月21日出生，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桐城市公安局刑事拘留，同日经桐城市人民检察院批准次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原审被告人钱某某，男，汉族，1989年4月5日出生，初中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济南铁路公安机关抓获，同年5月7日被桐城市公安局刑事拘留，5月21日经桐城市人民检察院批准逮捕次日由桐城市公安局执行逮捕。2014年11月28日经桐城市人民法院决定取保候审。原审被告人袁某某，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被桐城市公安局决定取保候审。原审被告人王某某，男，汉族，1996年3月5日出生，初中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局决定取保候审。安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；潘某某、袁某某、钱某某犯寻衅滋事罪；彭某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；王某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2015）桐刑重字第00001号刑事判决。原审被告人王某甲、潘某某、彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某、钱某某寻衅滋事的事实2014年3月31日晚，被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某、钱某某开车在桐城双港街上闲逛时，被告人王某甲接电话后，对其他被告人说“练潭有人开场子，我们去看看”。遂叫被告人钱某某将车子开到胡某某棋牌室门口，除钱某某外，其余被告人均下车到棋牌室内无端滋事，被告人潘某某声称“要嫖娼”等。正在打牌的张某某不满其挑衅，遂与被告人王某甲、潘某某等人发生口角，双方来到棋牌室外继续争吵。被告人钱某某站在旁边喊道“别跟他废话，打的就是他”，被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某即上前对张某某拳打脚踢。其间被告人王某甲拿铁桶砸张某某上身、潘某某持砖头拍击其头部。被告人王某甲等人见张某某头部受伤，便开车离开。张某某被伤及左眼眶内侧壁、眶下壁骨折，头部多处创口，2014年4月9日经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某、潘某某、彭某相继到桐城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某甲、钱某某被抓获归案。被告人袁某某、钱某某家属赔偿了被害人张某某的医疗费用，被告人袁某某、钱某某、潘某某取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00025号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00082号刑事判决书、桐城市公安局行政治安处罚决定书，证实被告人潘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑。被告人王某甲有犯罪前科；2、受理案件登记表、立案决定书，证实被害人张某某于2014年3月31日向公安机关报案，桐城市公安局于2014年4月10日对被告人王某甲等人犯寻衅滋事罪立案侦查；3、抓获经过4份，证实被告人王某甲、钱某某是网上通缉犯，被抓获归案；4、归案经过3份，证实被告人袁某某、潘某某、彭某到桐城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实；5、户籍证明，证实各被告人年龄状况；6、谅解书3份，证实被告人袁某某、钱某某赔偿了被害人张某某的医疗费，被告人袁某某、钱某某、潘某某取得了被害人的谅解。（二）被害人张某某的陈述，证实案发时被告人王某甲等人酒后挑衅滋事，随意殴打他人及被告人王某甲拿铁桶砸张某某上身、潘某某持砖头拍击其头部的事实。（三）证人证言1、证人谢某某、胡某某的证言，证实李某某到其经营的棋牌室闹事十几分钟后，被告人王某甲等人来到棋牌室滋事，声称“要嫖娼”，与正在打牌的张某某发生争吵。后在棋牌室外被告人钱某某喊打，其余被告人对张某某进行殴打，其中被告人王某甲拿铁桶砸张某某上身、潘某某持砖头拍击其头部，致张某某受伤的事实；2、证人李某甲的证言，证实被告人王某甲等人到棋牌室闹事，在棋牌室外有人拿砖头、有人拿铁桶打张某某、有人对其拳打脚踢，致其受伤；3、证人刘某甲的证言，证实当晚和张某某等人在打牌，被告人王某甲等人到棋牌室闹事，与张某某发生争执时，其离开棋牌室。后来听说张某某的头被打破的事实；4、证人李某某的证言，证实案发前其到胡某某的棋牌室闹事的事实。（四）被告人的供述1、被告人王某甲的供述，证实2014年3月31日晚被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某、钱某某与李某某等人在练潭村尚座酒店吃饭。酒后钱某某开车载被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某在双港街上闲逛，其接到李某某电话后，到胡某某棋牌室滋事，被告人钱某某在旁边喊了一声“打”，他拿了铁桶后，又放下。潘某某用砖头打了张某某的头部，钱某某未参与殴打张某某，其余人均实施了殴打行为；2、被告人潘某某的供述，证实被告人王某甲接到电话后，叫钱某某开车到胡某某的棋牌室，钱某某站在棋牌室外，他和王某甲、彭某、袁某某走到棋牌室内，声称“要嫖娼”，后与张某某发生争执。在棋牌室外，钱某某在旁边喊了一声“打”，他们就和张某某发生纠打。王某甲拿铁桶砸张某某、他拿砖头砸其头部，致张某某受伤的事实，彭某、袁某某用拳头打。2014年5月15日、5月22日的供述钱某某参与了殴打。2014年5月16日供述当时情况比较混乱，钱某某有没有参与殴打，其没有在意；3、被告人彭某的供述，证实案发时，钱某某未动手打人，在旁边喊“打”，其余人都实施了殴打行为，潘某某用砖头砸张某某的事实；4、被告人袁某某的供述，证实当晚王某甲接电话后，钱某某开车带他们到棋牌室，下车后，除钱某某外，其余人都到棋牌室里，潘某某声称“要嫖娼”，与张某某发生争执。后到棋牌室外争吵，钱某某喊“打”，除钱某某外，其余人都参与了殴打张某某；5、被告人钱某某的供述，证实当晚王某甲接到电话后，叫其将车开到棋牌室门口，被告人王某甲等人到棋牌室里，他在棋牌室外未参与殴打，其余人都实施了殴打行为。（五）鉴定意见，证实被害人张某某的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。（六）辨认笔录1、谢某某的辨认笔录，证实被告人钱某某是在棋牌室滋事中喊“打”的人；2、胡某某的辨认笔录，证实被告人王某甲就是当晚在其棋牌室门前打架，外号叫“毛子”的人。二、被告人王某甲敲诈勒索的事实2014年3月16日，被告人王某甲和彭某、袁某某向公安机关举报胡某某经营的棋牌室有人赌博。胡某某经人打听知道是王某甲所为，即电话约王某甲到棋牌室谈谈。被告人王某甲和彭某、袁某某、黄某某到棋牌室，胡某某问王某甲为何报警，王某甲讲自己没有事做，就打电话举报棋牌室。胡某某为了让王某甲不再找麻烦，在隔壁商店买了硬中华香烟四条（价值1800元）给王某甲。回到双港后王某甲、彭某、袁某某、黄某某各分得一条香烟；过了几天后的一天下午，被告人王某甲打电话给胡某某谎称在外需要路费，开口找胡某某要钱。胡某某怕王某甲以后又会举报棋牌室，问要几百元，王某甲讲要400元，等会让其朋友去拿。当天下午六点钟左右，王某甲包车带袁某某到胡某某的棋牌室，让袁某某帮其去拿钱。在棋牌室门口胡某某给了袁某某400元。2014年3月31日晚，被告人王某甲在练潭村尚座酒店请朋友吃饭，打电话给开棋牌室的汪某某称身上没钱，叫汪某某为其支付餐费。汪某某为其支付餐费500余元。2014年3月份的一天，被告人王某甲以摩托车损坏需要维修为由，打电话给开棋牌室的李某某要钱，因王某甲经常带人到李某某棋牌室，还到其棋牌室打牌，李某某不想得罪他，让人送了现金50元给王某甲。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、110接警单及登记表，证实王某甲等人于2013年3月16日向公安机关举报胡某某经营的棋牌室有人赌博的事实；2、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年5月26日侦查人员在办理王某甲等人寻衅滋事案件中发现被告人王某甲等人以举报棋牌室内有人赌博为由敲诈棋牌室经营者胡某某等人钱财、香烟，于2014年5月27日对被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案立案侦查；3、桐城市烟草专卖局出具的证明，证实四条硬中华香烟的价格是450元／条。（二）被害人的陈述1、被害人胡某某的陈述，证实因王某甲曾举报其经营的棋牌室有人赌博，为了让王某甲不再找麻烦，在隔壁商店买了硬中华香烟四条给王某甲，以及过了几天后的一个下午被告人王某甲打电话给胡某某要钱，胡某某怕王某甲以后又会举报棋牌室，给了王某甲400元的事实；2、被害人汪某某的陈述，证实2014年3月31日晚王某甲打电话要求其垫付饭钱，因王某甲以前经常带人到其店里逛，怕拒绝他会被找麻烦，就为其付饭账500余元；另外以前还多次找其要钱，现在还有五、六百元未还，因王某甲平时经常在其小店玩，在街上混，怕他来找麻烦，要钱不多的话都给；3、被害人李某某的陈述，证实因王某甲经常带人到其棋牌室里，还到棋牌室里打牌，他要钱，不想得罪。王要钱二次，一次说摩托车坏了，送了50元。一次说他在外地要路费，叫其汇200元路费，但没有给的事实；另王某甲也找汪某某要过钱的事实。（三）证人证言1、证人彭某的证言，证实因王某甲举报胡某某经营的棋牌室，胡知道后电话约王某甲到棋牌室谈谈。王某甲带他、袁某某、黄某某一道到棋牌室，胡某某给了四条硬中华香烟的事实；2、证人袁某某的证言，证实王某甲举报胡某某的棋牌室，胡为了让王某甲不找麻烦，送了四条硬中华香烟给王某甲，当时拿香烟时王某甲带他、袁某某、黄某某一道去的，以及王某甲向胡某某借款400元和向李某某借款50元事实；3、证人潘某某的证言，证实听王某甲讲胡某某为了不让他再闹事，送了四条硬中华香烟给其以及向胡某某借款400元的事实。（四）被告人王某甲的供述，证实因其举报过胡某某经营的棋牌室，胡某某主动送四条中华香烟及打电话向胡借款400元，后由袁某某去拿钱的事实。三、被告人彭某、王某某故意伤害的事实2013年12月21日晚，汪某（另案处理）与王某某在电话里发生口角，汪某从自己的车上拿了四把斧头分发给被告人彭某、王某某以及李某甲（另案处理）。并带彭某、王某某以及李某甲在桐城市双港镇长春商店门口找到王某某。汪某携带斧头上前砍击王某某头部，王某某转身避让，被告人彭某、王某某以及李某甲随后围住王某某乱砍，致其头、面及左肩背部多处创伤，后经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人彭某、王某某相继到桐城市公安局投案，并供述了相关犯罪事实。案发后被告人彭某、王某某取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某某案发时向公安机关报案及公安机关于2013年12月30日对此案立案侦查的事实；2、归案经过2份，证实被告人彭某、王某某到桐城市公安局投案，并如实供述犯罪事实；3、户籍证明，证实被告人王某某作案时未满十八周岁；4、谅解书2份，证实被告人彭某、王某某取得了被害人的谅解。（二）被害人王某某的陈述，证实了被告人彭某、王某某等人用斧头对其乱砍，致其受伤的事实。（三）证人证言1、证人汪某乙的证言，证实其和王某某在桐城市双港镇长春商店门口，准备回家时汪某、李某甲及另外二个人一起手拿斧头砍王某某的事实；2、证人杨某乙的证言，证实2013年12月21日20时许，他和王某某、陈某等人在双港镇长春商店聊天，王某某接到一个电话后，讲他在菜市场。过了十几分钟，四个年青人手拿弯月形的短斧头来到商店门口，四个人都上来用斧头砍王某某；3、证人叶某某的证言，证实当晚王某某接了一个电话，与打电话人发生争执。后汪某带来三个人，手持斧头对王某某进行砍打，致王某某受伤的事实；4、证人陈某的证言，证实案发当晚其和王某某等人在一起聊天，汪某用斧头将王某某砍伤的事实。（四）被告人的供述1、被告人彭某的供述，证实2013年12月21日晚汪某从自己的车上拿了四把斧头分发给被告人彭某、王某某以及李某甲，并带他们到桐城市双港镇长春商店门口找到王某某，汪某手持斧头对王某某进行砍打的事实；2、被告人王某某的供述，证实2013年12月21日晚汪某从自己的车上拿了四把斧头分发给被告人彭某、王某某以及李某甲，并带他们到桐城市双港镇长春商店门口找到王某某，汪某手持斧头对王某某进行砍打，其余人都参与了殴打的事实。（五）鉴定意见，证实被害人王某某法医学人体损伤程度为轻伤一级。原判认为，被告人王某甲、潘某某、彭某、袁某某、钱某某酒后到胡某某经营的棋牌室无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为构成了寻衅滋事罪；被告人王某甲以非法占有为目的，多次以威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪；被告人彭某、王某某伙同他人持凶器故意伤害他人，致人轻伤的行为构成了故意伤害罪。被告人王某甲带领其余涉案被告人到胡某某经营的棋牌室挑衅滋事，主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了随意殴打他人，致人受伤的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。被告人王某甲以非法占有为目的，采取“举报棋牌室赌博”的方式，以社会无业青年的身份多次对经营棋牌室的老板索要钱财，对经营者施加精神强制，造成其心理上一定程度的恐惧，即使用“软暴力”手段。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条规定，二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为多次敲诈勒索。其辩护人在上诉期间提交的张某某谅解书、胡某某、汪某某的证明，虽然陈述与王某甲认识、是朋友关系，并非王某甲敲诈，但经公安机关核实，该证据来源不符合证据法定原则，不是其真实意思表示，本院不予采信。因此，其辩护人认为其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，不能成立。在故意伤害共同犯罪中，汪某将车上携带的斧头分发给彭某、王某某等人，后一起去找被害人王某某，现场证人证言及被害人的陈述均证实参与人员都实施了殴打行为，被告人彭某、王某某主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了殴打致人轻伤行为。被告人彭某辩称其虽然在场但未拿斧子砍被害人王某某，其不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。被告人钱某某是被公安机关网上通缉后，经铁路警察盘查，比对身份证后被抓获归案的，其辩护人认为具有自首情节的辩护意见，不能成立。在寻衅滋事共同犯罪中被告人王某甲、潘某某起主要作用，是主犯；被告人彭某、袁某某、钱某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，涉案人员所起作用相当，无主从犯之分，被告人潘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪及被告人彭某的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某犯罪时年龄未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人袁某某、彭某、潘某某、王某某案发后分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、彭某当庭对其犯寻衅滋事罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘某某、袁某某、钱某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某、钱某某赔偿了被害人张某某的医疗费，以及被告人袁某某、钱某某、潘某某取得了被害人张某某的谅解，被告人彭某、王某某取得了被害人王某某的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决1、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00025号刑事判决书、安庆市中级人民法院宜刑终字00082号刑事判决书对被告人潘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年六个月。3、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。4、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。5、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。6、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人王某甲以一审对其犯寻衅滋事罪量刑过重，其行为不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。其辩护人提出在敲诈勒索事实中胡某某和汪某某均提交证明证实其与王某甲之间是朋友间借款，原判认定为敲诈勒索错误，且在寻衅滋事事实中被害人张某某也已出具谅解书，综上请求二审法院依法对上述两份证明和一份谅解书进行核实，改判上诉人王某甲的行为不构成敲诈勒索罪，并对王某甲犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人潘某某以其有自首情节且取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。被告人彭某以其在故意伤害中没有动手打被害人，其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定2014年3月31日晚上诉人王某甲、潘某某、彭某和原审被告人袁某某、钱某某酒后随意殴打他人，致被害人张某某轻伤二级的事实；认定上诉人王某甲于2014年3月期间共四次敲诈胡某某、汪某某、李某某财物的事实；认定上诉人彭某和原审被告人王某某伙同他人使用斧头砍击被害人，致被害人王某某轻伤一级的事实有各上诉人和各原审被告人的供述和辩解；被害人张某某、胡某某、汪某某、李某某、王某某的陈述；证人谢某某、李某甲、汪某乙、杨某乙等人的证言；鉴定意见、辨认笔录、判决书等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。另查明：案发后，上诉人潘某某、彭某和原审被告人袁某某、王某某主动到桐城市公安局投案，并如实供述了寻衅滋事、故意伤害的事实。原审被告人袁某某、钱某某家属赔偿了被害人张某某的医疗费用，袁某某、钱某某、潘某某取得了被害人张某某的谅解；彭某、王某某取得了被害人王某某的谅解。本院认为，上诉人王某甲、潘某某、彭某和原审被告人袁某某、钱某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人王某甲以非法占有为目的，多次以威胁、要挟的方法，强行索要他人财物的行为构成敲诈勒索罪；上诉人彭某和原审被告人王某某伙同他人持凶器故意伤害他人，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。在寻衅滋事共同犯罪中上诉人王某甲、潘某某起主要作用，是主犯；上诉人彭某和原审被告人袁某某、钱某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；上诉人彭某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。上诉人王某甲有前科，应酌情从重处罚。上诉人潘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人王某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。上诉人潘某某、彭某和原审被告人袁某某、王某某案发后分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人王某甲、彭某当庭对其犯寻衅滋事罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人潘某某和原审被告人袁某某、钱某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人袁某某、钱某某赔偿了被害人张某某的医疗费，及袁某某、钱某某、潘某某取得了被害人张某某的谅解，彭某、王某某取得了被害人王某某的谅解，均可酌情从轻处罚。对于上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲与被害人之间是朋友间借款，该行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取“举报棋牌室赌博”的方式，以社会无业青年的身份多次对经营棋牌室的老板索要钱财的行为构成敲诈勒索罪。本案在原二审审理期间，上诉人王某甲的辩护人向本院提交张某某出具的谅解书；胡某某、汪某某出具的证明，本院电话通知三人到法院核实相关情况，三人均未配合，案件发回重审后，公安机关对三份证据进行了核实，三人均称王某甲的辩护人向法院提交的证明、谅解书不是其本人的真实意思表示，现王某甲的辩护人再次向本院提出对三份证据进行核实并据此认为王某甲的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。对于彭某上诉提出其在故意伤害中没有动手打被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人彭某和原审被告人王某某的多次供述、被害人的陈述、相关多名证人证言均一致证实上诉人彭某等四人持斧头砍击被害人的事实，彭某上诉提出其未动手打被害人与事实不符，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪情节规范量刑，现各上诉人要求再次从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一五年六月十八日书 记 员  钱泽民附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。