河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第50号原告张贤，男，44岁。委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告王帅，男，21岁。被告张学峰，男，37岁。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（简称太平保险洛阳公司）。代表人安义轩，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。原告张贤诉被告王帅、张学峰、太平保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贤及委托代理人刘作海，被告王帅，被告张学峰，被告太平保险洛阳公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日18时45分许，被告王帅驾驶豫CYB9**号轻型普通货车，行驶至孟津县麻聂路韩庄村路段，与原告驾驶的豫CC09**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟津县公安交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王帅负事故次要责任。豫CYB9**号轻型普通货车车主为被告张学峰，在被告太平保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失为52773.17元（残疾赔偿金鉴定后追加）。审理中，原告依据其伤残鉴定结论，将原主张赔偿各项损失数额52773.17元，变更为要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计151738.63元（该数额为交强险赔偿后，剩余部分按事故责任比例计算）。被告王帅辩称，我是张学峰雇佣的司机，对原告所诉的各项损失，我不应承担赔偿责任。被告张学峰辩称，我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投保有交强险。对于原告所诉的各项损失，应当先由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，我愿意承担赔偿责任。但我的车辆损失，原告应当赔偿我。被告太平保险洛阳公司辩称，我公司根据原告所提交的有效合法证据，依据事故认定的责任在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对于超出交强险各分项限额的损失，我公司不予承担。本案的鉴定费及诉讼费等损失不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往当地麻屯中心卫生院抢救，被告张学峰支付相关费用1175元；并于当天转入河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：①颅骨骨折；②肺挫伤；③双下肢外伤；④鼻部外伤；⑤锁骨骨折；⑥部分牙齿缺失、松动；⑦唇和口腔浅表损伤；共住院19天，支付医疗费31848.92元，其中被告张学峰交付住院押金1500元。原告住院期间，医疗机构出具证明陪护两人。原告的伤情，经鉴定为：伤后牙齿缺失的伤残等级为Ⅹ（十）级；右锁骨骨折愈后的伤残等级为Ⅸ（九）级；原告支付鉴定费（包括检查费）770元。同时查明，原告之女张超群，1999年7月出生，其父张守子，1927年8月出生，现均需原告扶养。另查明，豫CYB9**号肇事车辆，车主为被告张学峰，被告王帅系被告张学峰雇佣的司机，该车辆在被告太平保险洛阳公司投保有交强险，保险期间自2013年12月12日起至2014年12月12日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王帅驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告受伤，负事故次要责任，对原告的各项损失，按照相关法律规定，应由被告太平保险洛阳公司在其承保的肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的剩余损失，按照“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的相关法律规定，由被告张学峰按照事故主次责任比例承担30％的赔偿份额。被告王帅负事故次要责任，不属于重大过失，对原告的损失不予承担连带赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费，医疗机构出具的住院医疗费结算发票，数额为31848.92元，对于原告受伤后在麻屯中心卫生院抢救，被告张学峰支付相关费用1175元，被告张学峰虽未将医疗费票据提交本院，但原告表示认可，故原告医疗费应认定数额共计（31848.92＋1175）为33023.92元。②误工费，原告所提供的工资单在无其他证据予以印证的情况下，本院对该工资单的真实性不予认定。其误工费计算标准，可比照当地上年度建筑业职工平均收入94元／天计算。误工天数，从原告受伤之日（2014年10月9日）至定残前一日（2015年4月26日）共计为198天，误工费认定数额（94×198）为18612元。③护理费，按照医疗机构出具的陪护证明，结合原告的伤情，护理人数认定为二人。参照当地上年度居民服业平均收入78元／天标准计算；原告住院19天，护理费认定数额（78×19×2）为2964元。④住院伙食补助费、营养费，原告以住院19天，分别按30元／天和10元／天标准，主张760元，不违背法律规定，予以认定。⑤残疾赔偿金，原告提供的租房居住地七里河村委会出具的证明，并由辖区派出所批注情况属实加盖户籍专用印章，原告按城镇标准主张残疾赔偿金107322.38元，不违背法律规定，予以认定。⑥精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及当地经济状况，酌定为7000元。⑦被扶养人生活费，原告之女及其父均为农业家庭户口，应按照上年度当地农村居民人均生活消费6438.12元／年标准计算，其女张超群，1999年7月出生，生活费（6438.12×3×22％÷2）为2124.58元；其父张守子，1927年8月出生，生活费（6438.12×5×22％÷4）为1770.48元；被扶养人生活费认定数额（2124.58＋1770.48）为3895.06元。⑧鉴定费（包括鉴定时检查费），按照原告提供的税务发票，认定为770元。⑨交通费，结合原告的住院天数及出院后的复查等实际情况，酌定为300元。综上，原告各项损失认定数额共计为174647.36元。对于原告主张的赔偿项目计算标准过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任及对原告损失的认定数额，由于原告的各项损失均已超出交强险各分项赔偿限额，故被告太平保险洛阳公司应将交强险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，共计120000元全额赔付原告。在交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告张学峰按照上述认定的赔偿责任承担，对于已付原告的2750元应予充抵。经计算，被告张学峰应赔偿原告各项损失［（174647.36－120000）×30％－2750）为13644.21元。对被告张学峰要求原告应赔偿其车辆损失的答辩意见，因被告张学峰尚未起诉，因双方未能达成调解协议，故在本案中不予一并处理。针对被告太平保险洛阳公司抗辩所称原告提供的证据不能证明在城镇租房居住的理由，未向本院提供足以推翻原告证据的相反证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和侵权责任法》笫十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告张贤各项损失共计120000元。二、被告张学峰于判决书生效之日起十日内，赔偿原告张贤各项损失共计13644.21元。三、驳回原告张贤其他诉讼请求。本案受理费1260元，原告负担100元，被告张学峰负担1160元。被告张学峰负担部分，原告已垫付，执行时由被告张学峰一并给付原告。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭铁成陪审员  孙振国陪审员  谢群星二〇一五年六月十五日书记员  盛晓静