wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第62号原告：李秀华，女，1958年4月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：谷清林（系原告丈夫），男，1958年9月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘明波（系原告侄子），男，1963年4月25日生，吉林市丰翼市政工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区.被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道七家子村。法定代表人：盖书德，该村村主任。委托代理人：周思乐，该村前任村书记委托代理人：张凤颜，该村一组组长。原告李秀华与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷清林、刘明波，被告村的前任村书记周思乐、委托代理人张凤颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中查明在1996年第二轮分地时，被告村委会与原告的配偶谷青林签订土地承包合同，而本案中原告起诉要求被告给付土地补偿款，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀华的起诉。案件受理费9140元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一五年六月二十三日代理书记员  徐惠敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0930号原告丁某。委托代理人顾书圣。被告谢某甲。原告丁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告丁某诉称，原被告2001年相识、恋爱并同居，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙，婚后夫妻感情一般，2009年原告发现被告与异性女子有往来，致使夫妻感情受到影响，后经常发生争吵，聚少离多，彼此互不关心，2014年10月1日原被告分居生活，且互不联系，加之被告平时生性多疑，曾多次将同学写给原告的信件作为借口，攻击原告人品，让原告不能容忍，夫妻关系现已实存明亡，故请求判决准予离婚。被告谢某甲未答辩。经审理查明，原被告2001年相识、恋爱并同居，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方产生矛盾。2015年6月5日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告婚姻登记材料、常住人口登记表、元竹派出所证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年六月二十九日书记员  丁 一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2237号罪犯黄晓林，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月9日作出(2011)绍刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人黄晓林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，连带赔偿附带民事诉讼原告损失合计104959.69元。后发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院又于2012年5月16日作出(2012)绍刑初字第356号刑事判决，以被告人黄晓林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年个九月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓林准予减刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第752号原告绍兴诚信物业管理有限公司。法定代表人袁国仁。被告陈晔锋。被告陈君霞。本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告陈晔锋、陈君霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年六月二日书 记 员  沈敏
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第671号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马海明、马明发、黎捡发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00255号原告王晓芳，市民。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告叶为飞，农民。原告王晓芳诉被告叶为飞财产损害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告叶为飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓芳诉称，2014年2月7日，被告叶为飞以要债名义，趁我家人外出之际，擅自闯入我的家具门市，砸坏我门市玻璃大门，进入门市后又砸坏家中的玻璃茶几一只、木椅四张、木桌、大理石桌各一张及音响一套，并造成我门市十多天无法正常营业。此事经邻居告知后，我向郭墅派出所报警，经立案调查后，被告叶为飞承认了上述损坏我财物的事实，并被郭墅派出所处以行政拘留7天的处罚。我曾于2014年10月31日向贵院起诉，后因价格认定等原因撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求法院判决：被告赔偿门市财物及损失17140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告叶为飞未作答辩。经审理查明，2014年2月7日14时许，被告叶为飞与原告王晓芳因债务纠纷，在原告王晓芳及家人外出之际，擅自闯入其经营的白云家具城门市，砸坏原告王晓芳门市玻璃大门，进入门市后,将其家中的两扇玻璃大门、木椅、茶几等物砸坏。后原告王晓芳向阜宁县公安局郭墅派出所报警，公安机关立案调查后，被告叶为飞承认了上述损坏财物的事实，并被公安机关处以行政拘留7天的处罚。涉案损坏财物经阜宁县公安局阜公（郭）行调字【2014】第057号调查报告认定为3000元左右。在公安机关与原告王晓芳丈夫郑海飞的询问笔录中，郑海飞称财物价值共计四五千元。现原告王晓芳诉至本院，要求判令被告赔偿门市财物及损失17140元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的阜宁县公安局行政处罚决定书、郭墅派出所调查报告各一份，郭墅派出所与叶为飞、郑聪、郑海飞的询问笔录各一份，现场照片两张，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告叶为飞的侵权行为致原告王晓芳财物损失，被告叶为飞应当承担相应的赔偿责任。该损失原告王晓芳的丈夫郑海飞自认四五千元且经阜宁县公安局调查报告认定为3000元左右，本院结合现场情况及公安机关调查报告酌定为3000元。关于原告王晓芳诉称财产损失不止四五千元，且有十多天的停业损失，总损失有17140元，与其丈夫的询问笔录及公安机关的调查报告不符，且其未提供证据证明予以证明，故对该诉讼请求中超出3000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶为飞于本判决书生效后10日内赔偿原告王晓芳财产损失3000元。二、驳回原告王晓芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告叶为飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月三十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第243号罪犯李寿才，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李寿才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李寿才不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖16次。折算江西表扬8次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李寿才的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李寿才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李寿才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民（二）初字第572号原告：李炳奇，男，1958年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳市金属薄板制品二厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。法定代表人：赵玉成，系该厂厂长。委托代理人：赵秀春，女，1973年2月25日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人：孙雁君，男，1960年6月3日出生，系该厂法律顾问，现住址：沈阳市沈河区。原告李炳奇与被告沈阳市金属薄板制品二厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳奇及其委托代理人黄绍尉与被告的委托代理人赵秀春、孙雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从1979年起就在被告处上班，双方劳动关系一直存续至今，沈阳从1992年开始实施全民缴纳养老保险；从2001年开始实施全民缴纳医疗保险，但被告至今未给原告建立保险帐户，不给原告安排工作，应当给付原告生活费，故原告诉至来院，请法院依法判决1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判决被告从1992年起为原告补缴养老保险至2014年止；3、请求判决被告从2001年起为原告补缴医疗保险至2014年止；4、请求判决被告从1994年起给付原告生活费每月490元。被告辩称：原告曾于1979年10月5日顶替接班入厂与被告建立劳动关系，又曾于1998年8月因原告自动离职职，双方劳动关系已如期解除，自1998年8月起双方不再存有劳动关系。被告本着对企业职工负责任的态度依据相关法规政策，曾于1998年7月20日召开全厂职工及退休职工全体大会。由于当时大部分职工一直未能在岗、到岗的事实，会议决定，被告将启动为职工续缴社会保险的工作。被告就此决定逐人送达通知书，有通知书和原告签收存根为证。通知书明确表达,如接到此通知到期不补办者按自动离职处理，后果自负。为此，被告曾于1998年8月10日在沈阳日报登载正式公告，有当日沈阳日报公告复印件为证。原告自1994年起，长期未能上岗工作，并对单位多次通知其回厂上班的要求置之不理，期间又未能提起主张。特别是1998年8月接到被告的书面通知后，仍未能依据被告的要求办理先期社保补缴事宜。更未响应被告的要求其上岗，依据被告送达的通知书以及沈阳日报刊登的公告规定。原告已经以其个人的行为事实，确认接收其自动离职的事实，从而解除双方的劳动关系。被告主张，被告与原告曾经建立过劳动关系是客观事实，双方劳动关系早已经于1998年因原告的个人原因得以解除，更是客观存在的事实。双方劳动关系沿革的事实清楚，送达程序完整到位，双方劳动关系争议已超过法定时效期限，原告的诉讼请求没有客观事实依据，更没有法律条款支持，被告的合法权益应得到保护。另外本案中原告诉讼主张为补缴社会保险，人民法院属于受理不当。因原告主观故意过错导致双方不存在事实劳动关系，被告没有履行义务的责任。原告擅自自行离岗，被告于1998年9月依法给予除名处理，不再对其承担任何责任。原告人的诉求主张没有事实基础，更没有法律支持，不应予以支持。经审理查明：原告李炳奇于1979年到被告单位工作。1994年被告单位因效益不好全员放假。1998年7月20日，被告单位召开职工代表大会，会议要求被告单位离岗两不找的职工应当回单位办理续保手续。凡是自己交统筹由单位办理续保的职工。从1998年8月份起，由单位交统筹保险。1998年8月10日，被告单位在沈阳日报刊登通知，该通知写明“凡沈阳市金属薄板制品二厂在册职工，现未上岗并拖欠养老保险金者，见此通知务必在1998年8月30日前到厂补缴养老保险金，逾期不办理者，后果自负。”1998年9月1日，被告单位作出《关于沈阳市金属薄板制品二厂两不找和自己离岗人员劳保统筹问题的处理》，该文件要求两不找及自己离岗人员补缴劳保统筹时间截止为1998年8月31日。1998年9月10日，被告单位作出职代会决议，决定将补缴统筹保险延长到98年9月30日，再不补缴统筹款者将给予除名。原告至今没有开立养老保险和医疗保险账户。2014年3月10日，沈阳市大东区劳动人事劳动争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明，沈阳澳通拆除工程有限公司成立于2008年4月18日，原告系该单位的法定代表人。从2010年4月起，该单位为原告建立并缴纳养老保险。从2011年4月起，该单位为原告缴纳医疗保险。上述事实，有不予受理通知书、职工工龄确定表、职工大会纪要、关于沈阳市金属薄板制品二厂两不找和自己离岗人员劳保统筹问题的处理、沈阳日报剪报、职代会决议、企业查询卡片、原告养老医疗保险缴费明细等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据调解仲裁法第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告原系被告单位员工，被告并未为原告缴纳社会保险。但由于沈阳澳通拆除工程有限公司成立于2008年4月18日，原告担任该单位的法定代表人并与其建立劳动关系，从2010年4月起沈阳澳通拆除工程有限公司为原告缴纳养老保险，因此从2010年4月份起，原告就应当知道其权利受到侵害，故原告应当在知道权利受到侵害之日起一年之内申请劳动仲裁，即原告应当在2011年5月份之前申请劳动仲裁，但原告却于2014年3月份申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，且没有法律规定的中止或者中断的事由，故对于原告要求被告补缴养老和医疗保险的主张不予支持。对于原告要求被告支付1994年至2014年期间生活费的主张。由于从1994年之后被告单位因生产经营发生困难对企业职工放假，原告并未在被告单位工作。因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李炳奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威审 判 员  雷 凯人民陪审员  韩绍辉二〇一五年六月十日书 记 员  陆萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1051号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：代中宁，系公司法律顾问。被告：高心原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告高心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第807号罪犯梁涛，男，1988年11月25日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月13日作出(2013)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第301号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月28日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，农民，住四川省芦山县。2014年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年10月份，被告人王某某雇请砍工尹某某等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，将邛崃市南宝乡金花村X组“南宝高山茶场”（小地名）旁茶地内的柳杉、桤木砍伐。经检尺计算，共砍伐柳杉103株、桤木4株，立木蓄积24.5立方米。被告人王某某接到邛崃市公安局森警大队民警电话通知后，于2014年5月29日11时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、被告人与邛崃市南宝乡金花村村委会签订的《荒坡流转合同书》，林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人朱某某、尹某、张某甲、张某乙、李某某、张某丙、罗某某的证言，被告人的供述，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月二十六日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：郭焕桃报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓志恒发文号：（2015）佛南法民二清（预）字第2号印15份，存份主题词：申请公司清算标题：受理公司清算广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二清（预）字第2号申请人：张业勤，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4411。委托代理人：刘子凡、洪志雄。被申请人：佛山市南海澳美化工有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：招顺琼。委托代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。第三人：招暖沛，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××5074。申请人张业勤申请被申请人佛山市南海澳美化工有限公司（以下简称澳美公司）申请公司清算一案，本院于2015年3月24日立案后依法召集申请人张业勤、被申请人澳美公司及其股东招暖沛于2015年5月8日参加听证。申请人张业勤的委托代理人刘子凡、洪志雄，被申请人澳美公司的委托代理人张清珍到庭参加了听证，被申请人澳美公司的股东招暖沛经本院公告传唤没有到庭参加听证。本院组成合议庭对申请人张业勤提出的强制清算申请进行审查，现已审查完毕。申请人张业勤向本院提出请求法院指定清算组强制对被申请人澳美公司进行清算。事实与理由如下：申请人张业勤请求解散被申请人澳美公司一案已由佛山市中级人民法院2015年2月10日作出终审判决，案号：（2015）佛终法民二终字第3号，根据该终审判决，被申请人澳美公司被判解散。由于申请人与被申请人公司股东之间矛盾重重，无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。而公司长期由另一股东招暖沛和其妹即法定代表人招暖琼控制，公司财产和其他股东的合法权益遭遇不当损耗。为维护股东的合法权益，申请人特《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，申请人张业勤特申请法院对被申请人澳美公司进行强制清算，以维护申请人的合法权益。申请人张业勤提供以下证据材料：1.申请人的身份证（1份，复印件），证明申请人的主体资格。2.被申请人澳美公司组织机构代码证、工商公示信息（各1份，复印件），证明被申请人的诉讼主体资格。3.（2015）佛中法民二终字第3号民事判决书（1份，复印件），证明清算依据。被申请人澳美公司辩称：被申请人解散清算宜由股东组成清算组自行清算，不同意申请人强制清算的申请。1、公司强制清算是指公司解散后在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。申请人作为被申请人的股东之一，是公司清算的义务人之一，应当与另一股东招暖沛及时成立清算组进行清算，而不是直接申请强制清算推卸责任义务，申请人并未穷尽所能，无权启动强制清算程序；2、被申请人账目复杂，申请人、招暖沛组成清算组自行清算更为适宜，也能更大程度的减少损失，启动强制清算程序只会劳民伤财；3、被申请人车间和仓库存放大量易燃易爆危险化学品正处于无人监管的状态，对附近群众造成重大的安全隐患，由被申请人股东自行清算更有利于快速处理。澳美公司股东招暖沛经本院公告传唤，没有到庭参与听证，也没有提供书面意见及证据材料，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，上述证据材料1-3来源合法、内容真实，与原告提出的申请相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认申请人张业勤提出申请所述事实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，公司因被人民法院判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被申请人澳美公司经法院判决解散，相应的股东并没有依法组成清算组对被申请人澳美公司进行清算。尽管被申请人澳美公司在听证时称公司清算应由公司的股东自行进行，但直到本院作出受理澳美公司强制清算申请前，被申请人澳美公司均未提供可让本院确信其股东能自行清算的依据；且公司的另一股东招暖沛亦未向本院表示愿意参与澳美公司清算的诚意并有所作为，故申请人张业勤作为被申请人的股东申请本院对被申请人澳美公司进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：受理申请人张业勤提出对被申请人佛山市南海澳美化工有限公司进行强制清算的申请。（以下无正文）审判长  郭焕桃审判员  曾婉慧审判员  叶水凤二〇一五年六月十九日书记员  邓志恒
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经平民��字第0198号原告范小娟。委托代理人范如平，被告马华平。被告蒋雪峰。原告范小娟与被告马华平、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范如平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告马华平与蒋雪峰是夫妻关系。被告马华平于2014年12月29日向原告借款4200元，并出具了借条。嗣后，原告多次索要借款无果，请求法院判令两被告立即归还借款本金4200元，并承担自2015年4月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。两被告未答辩。经审理查明：被告马华平与蒋雪峰是夫妻关系。2014年12月26日，被告马华平向原告借款，原告通过转账方式，分别向被告账户��账1200元及3000元。2014年12月29日，被告马华平向原告出具了借条一张，载明：今借范小娟现金4200元，此据。原告因索要借款未果，诉至本院。以上事实由借条、汇款凭证、结婚登记记录表以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告马华平向原告借款4200元，由其本人出具的借条以及原告的汇款凭证予以证明，本院予以确认。上述借款发生在被告马华平与蒋雪峰夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告马华平、蒋雪峰共同归还借款本金4200元的诉讼请求予以支持。原告与被告马华平未约定具体的还款期限及逾期还款的利息，本院对原告主张的自2015年4月25日至实际还款之日止按按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马华平、蒋雪峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告范小娟借款本金4200元，利息48.7元（2015年6月18日至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费收取70元，合计95元，由被告马华平、蒋雪峰共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨  柳二〇一五年六月十七日书 记 员 ��王霞（附上诉须知及法条）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第566号原告王某某，汉族，住胶州市.委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告罗某某，汉族，住胶州市.案由：离婚纠纷本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一五年六月十一日书 记 员  许崇芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5715号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,387.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,387.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第96号原告余瑛被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。被告倪建鑫原告余瑛与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余瑛到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑛诉称，2013年3月份左右，两被告向原告借款本金共计7万元，之后被告偿还了部分利息及本金。2014年10月1日，经原、被告结算，被告尚欠借款本金5万元及利息3000元。之后双方签订了借款合同及被告向原告出具借款单据1份。之后被告未按照约定给付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年7月1日按月利率2%计算至还清日止），并承担本案的诉讼费用。被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2014年10月1日向原告借款5万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金5万元，借款期限为自到账之日起6个月，月利率2%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将5万元借给被告。被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金5万元、月息2分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金5万元及2014年7月1日以后利息。上述事实，有原告余瑛提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司尚欠原告余瑛借款本金5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，被告倪建鑫的签字确认的行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告余瑛借款本金5万元及利息（该利息按借款本金5万元、月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。二、驳回原告余瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年六月五日书记员 邱昭祖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第1928号原告天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。法定代表人金艳军，总经理。委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。被告沈廷华。原告天津市锦天龙混凝土有限公司与被告沈廷华委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺金威，被告沈廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市锦天龙混凝土有限公司诉称，被告为原告联系混凝土业务，被告私自截留混凝土款，2014年3月14日，被告出具欠条承认欠原告混凝土款255843元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款255843元及迟延履行利息（按照银行同期贷款利率自2014年3月15日起至实际支付日止）；2、承担案件受理费。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：欠条。证明被告承认欠原告混凝土款255843元。被告沈廷华辩称，一、被告是原告的业务员不是混凝土买受人，不应是混凝土款的付款方；二、欠条是被告在原告强迫下所签；三、不同意担负利息。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告与工地混凝土结算单3张，原告与被告结算单2张。证明原告提交欠条中混凝土款的单价计算标准与被告和工地的结算单价不符；证据二、2013年12月20日，被告给原告签的欠条。该欠条载明合计欠原告1534999元，包含证据一中的工地混凝土款；证据三、收据复印件。证明合利昌工地货款中有54532.5元是抵给被告的提成，应该从欠款总数中扣除。经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性认可，证明目的不认可。经对账，被告对混凝土数量无异议，对单价、质量有异议，出具欠条时被告系受原告胁迫签字。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性、关联性、证明目的均不认可。没有加盖原告公司公章，且与本案无关；对证据三复印件不予质证。经审理查明，原、被告系多年的口头委托合同关系。被告给原告联系混凝土业务，并负责为原告收回货款，原告对被告按业务量提成。2014年3月14日经双方对账，被告给原告出具欠条，载明“截止到2014年3月14日，共欠天津市锦天龙混凝土有限公司混凝土款255843元”。被告沈廷华在欠款人处签字按印。后被告未将该款项给付原告。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告均认可被告给原告联系混凝土业务，被告为原告收回货款，原告给被告按业务量提成，故原、被告之间应为委托合同关系，对此，本院依法确认。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。通过原告提交的证据即被告为原告出具的欠条可证实，被告尚欠原告混凝土款255843元，现原告诉请被告给付此款，本院依法支持。关于被告抗辩欠条是在受原告胁迫的情况下所签一节。本院认为，被告具有完全民事行为能力，应认识到自己签署欠条行为的性质和后果。如被告系受胁迫所签，其理应在签署欠条后，及时采取有效措施，行使权利，但被告对此未能提供证据证实。故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩有54532.5元货款应抵扣被告的提成，应从欠款数额中减去一节。因被告对此未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于原告诉请要求被告支付的迟延履行利息一节。本院认为，双方对此并未约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈廷华于本判决生效后五日内给付原告天津市锦天龙混凝土有限公司款项255843元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1703号罪犯杨科，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)宁刑初字第137号刑事判决，以被告人杨科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0490号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年3月17日经本院裁定减刑一年八个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2016年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三��日书记员 杨 烨
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)二中行终字第1122号上诉人（一审原告）王猛，男，1983年4月19日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人王猛因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。王猛起诉至一审法院称：2014年3月王猛的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，王猛的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为40万元，贷款购买的将近50万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元，为维护王猛合法权益，故诉请判决市国土局赔偿挖掘机损失50万元及挖掘机台班费及精神损失费90万元。一审法院经审查认为，王猛在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于王猛一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王猛的起诉。王猛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，本案系王猛要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现王猛要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。王猛本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回王猛的起诉是正确的，应予以维持。王猛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  高元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第238号原告陶某某，女，苗族，遵义县人。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告雷某某，男，汉族。原告陶某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人况明应到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告与被告雷某某于2006年按照民间风俗习惯办理婚礼便以夫妻名义共同生活，2007年生育一子雷某甲，2009年6月原告与被告办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方没有积累任何共同财产，也无债权债务。多年以来，夫妻间因为感情不和，多次发生矛盾，为此，被告离家出走，至今已两年有余。之前，原、被告双方也商谈过离婚事宜，对离婚达成一致意见，但对子女抚养问题却协商未果。为此，特诉至人民法院，要求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。被告雷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告雷某某于2006年按照民间风俗习惯办理婚礼便以夫妻名义共同生活，2007年X月X日生育一子雷某甲，2009年6月原告与被告办理了结婚登记。2014年，原告陶某某以夫妻感情破裂为由，在本院提起离婚诉讼，因未缴纳相应的诉讼费，本院按撤诉处理。在该案诉讼期间，本院向被告雷某某的父亲雷某乙作了一个调查笔录。该笔录中，雷某乙陈述原、被告因家庭纠纷已分开近两年了，而婚生子雷某甲由其照管。原告陶某某陈述，原、被告双方均同意离婚，仅因子女抚养问题未达成一致意见，双方无共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录、裁定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自结婚以来，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年诉至本院，在该案诉讼过程中，被告雷某某之父雷某乙陈述原、被告双方闹纠纷已分开近两年。在该案按撤诉处理后，原告从2013年10月份起回娘家居住，在此期间，原、被告双方仍未和好如初，双方因感情不合分居已逾两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对婚生子雷某甲的抚养事宜，结合原、被告双方的情况，由被告雷某某抚养为宜，但原告应支付一定的抚养费，本院认为每月支付300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告陶某某起诉与被告雷某某离婚，予以准许；二、婚生子雷某甲（2007年X月X日生）由被告雷某某抚养，由原告陶某某于本判决生效后每月支付300元抚养费至雷某甲18周岁时止。案件受理费100元，由被告雷某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年六月十五日书记员  刘 青
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01515号原告靳双平。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告张蓬朝。被告张丽芬。原告靳双平诉被告张蓬朝、张丽芬为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告靳双平、委托代理人杜志成，被告张蓬朝、张丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告有业务往来，原告向被告供油，被告支付相应油款，现经原告核算，被告尚有26155元油款未支付给原告，原告针对该笔款项曾数次找被告协商，但被告拒绝偿还。请求法院依法判决。随诉提交结算欠条一张。被告辩称，自己欠过原告26155元，后来该债务转让给赵伟了，原告也没有找赵伟要上钱。中间我给赵伟结算过运费，原告告诉我没有要上钱。我没有钱，再让我出钱等于我出双份了。经审理查明，被告经营车辆运输业务，原告为其供应燃油。截至2012年4月3日，被告欠原告油料款69155元。后于2014年1月27日偿还原告20000元，同年5月16日偿还原告15000元，2015年4月14日偿还原告8000元，尚欠26155元。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方对所欠款项的性质和数额没有争议，被告应偿还所欠原告款项。被告称该债务已转让给案外人赵伟，原告在赵伟处没有要回该款项，自己与赵伟已经结清款项。但被告对此没有提供相应的证据，故此意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张蓬朝、张丽芬于本判决生效后十日内偿还原告靳双平油料款人民币26155元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费226元，由被告张蓬朝、张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年六月三十日书记员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01036号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈寿兰。委托代理人姜文虎。委托代理人周伟，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被上诉人（原审被告）高乾。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈寿兰、高乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2014）宝民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4614元，依法减半收取2307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇代理审判员  苏岐华代理审判员  郝佳佳二〇一五年六月十五日书 记 员  张金梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 判 决 书(2015)台路行初字第18号原告冯仙明。委托代理人余雄杰（特别授权）。被告浙江黄岩自来水公司，住所地台州市黄岩区西城街道半洋王村。法定代表人袁琪。委托代理人胡卫兵、林敏（特别授权）。原告冯仙明因认为被告浙江黄岩自来水公司不履行政府信息公开法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2015年4月21日，台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第59号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月4日依法受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯仙明及其委托代理人余雄杰，被告负责人竹红文及其委托代理人胡卫兵、林敏到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仙明于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告浙江黄岩自来水公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停水相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告没有作出答复。原告冯仙明诉称，原告公开招租位于台州市黄岩区东城街道青年东路120号的政府房产多年，系台州市依梦商务酒店业主。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十六条规定，于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告浙江黄岩自来水公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停水相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告于2014年9月29日收到后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定在法定期间内作出不同的答复。被告至今未作答复，已不履行公开政府信息义务的法定职责。要求被告履行对原告于2014年9月25日邮局挂号信申请的政府信息公开申请书予以答复的法定职责。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提起申请公开停水信息相关资料；2、邮政挂号信函的收据和邮递单号查询信息复印件，证明被告收到原告的挂号信；3、投递的邮件清单，证明被告门卫签收；4、租房协议书，证明房屋是粮食局租给原告的；5、房屋租赁合同，证明黄岩青年东路120号房子租给了原告，原告是此房屋的业主，跟被告是用户关系；6、原告身份证，证明原告主体适格。被告浙江黄岩自来水公司辩称，台州市黄岩区东城街道青年东路120号（黄岩粮食局）系被告的用户，其向公司申请拆除水表。原告冯仙明非我公司用户，其申请公开该部分信息的要求涉及权利人���个人隐私，并且未经权利人同意公开，因此不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定。请求法院驳回原告的诉请。被告浙江黄岩自来水公司没有提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，对证据1、2、3、6，被告没有异议，本院认为，上述证据能证明原告起诉符合法律规定，予以确认。对证据4、5，被告有异议，认为真实性无法确认，如果已经形成了租赁关系，要用水的话必须重新到被告办理用水变更手续，原告从未办理用水的相关手续，且如果合同真实，也早已到期。本院认为，该两份证据证明的原告与黄岩区国有资产管理中心、台州市黄岩区粮食局房屋租赁关系的事实已经台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1687号民事判决认定，本院予以确认。经审理查明，2014年9月27日，原告冯仙明通过邮局挂号信向被告浙江黄岩自来水公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停水相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告至今没有作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开，参照本条例执行。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告接到原告申请���直到原告提起诉讼，一直未予答复，违反法律规定。原告要求被告履行对政府信息公开申请书予以答复的法定职责，应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告浙江黄岩自来水公司于判决生效之日起十五日内对原告冯仙明提出的要求公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停水相关信息资料的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告浙江黄岩自来水公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注���一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月十五日代书 记员  冯渊璐附件：本判决所依据的法律条文最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。中华人民共和国政府信息公开条例第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申���人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿左民一乌初字第1055号原告马文忠，男，现住乌海市乌达区。被告内蒙古万成建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇。法定代表人何清明，系该公司总经理。被告马西民，男，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗。本院受理原告马文忠诉被告内蒙古万成建筑有限公司、马西民买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，通知原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一五年六月二十六日书记员  张栋文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第03005号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司员。被告周新颖，女，汉族，居民。委托代理人（特别授权）沈虎，系被告丈夫，汉族，居民。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告周新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告周新颖的委托代理人沈虎到庭参加了诉讼。原告园美物业公司诉称：2012年12月1日，长寿区某小区多数业主自发组织请我公司为该小区提供物业服务，约定物业服务费每月0.4元/平方米。入场以来，我公司一直按照物业管理条例为其完成委托管理事项，但被告尚拖欠我公司2014年5月至2015年2月物管费432元、公摊电费20元、水费347.2元，共计799.2元。经多次催收，被告拒绝缴纳。故请求法院判令被告支付我公司物管费、公摊电费、水费共计799.2元。被告周新颖辩称：我对原告起诉的物业费不予认可，且其收费标准也无依据。原告在我小区提供物业服务，但没有与我们小区签订物业服务合同，也没有到区房管局备案，原告进入小区于法无据。原告不是业主委员会选聘的物业服务公司，之前所收的其他费用属于违规收费，应当退还。原告不能以存在事实上的物业服务关系要求业主支付费用。我不愿意缴纳物业服务费。经审理查明：被告周新颖系长寿区某路某号（某小区）某幢某单元某号业主，建筑面积为108平方米。2012年12月1日，原告园美物业公司进驻被告所在某小区，对该小区物业共用部分、公用设施设备、环境卫生等进行物业服务至今。入住时，原告园美物业公司向小区业主发放调查信息表，载明收费标准为每月每平方米0.4元，原告此后也一直按照该标准收取物业服务费。2015年3月17日，原告向桃花社区居委会出具情况说明书，载明“重庆园美物业管理有限公司从2012年12月1日入驻某小区，由于没有业委会，业主自发组织请园美物业公司提供物业服务，公司收费标准为0.4元/m2，代抄水表、代收代缴，每月公摊电费每户2元，在服务过程中，本分司发现少数业主不支持工作，特向桃花社区证明公司收费标准，请桃花社区支持我公司工作”。该情况说明书下方盖有“重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会”。另查明，该小区至今未成立业主委员会，原告进入该小区也未签订任何物业服务合同。被告周新颖入住该小区后一直按时交费至2014年4月，从2014年5月起至2015年2月未向原告交纳物业服务费等。经原告书面催收，被告至今仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、调查信息表、情况说明书、值班记录、提供物业服务的相关票据、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告园美物业公司虽然没有和某小区开发商或业主委员会签订物业服务合同，但从2012年12月1日起开始以其实际行为为某小区业主提供物业服务，而被告作为小区业主也接受了该服务，并交费至2014年4月，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行交纳物业服务费的义务。关于原告请求的物业服务费，虽被告不予认可，但原、被告一直按照每月每平方米0.4元的标准计算该费用，双方已形成合意，本院予以支持。经核算，被告从2014年5月至2015年2月欠交物业服务费432元（108㎡×0.4元/月·㎡×10个月）。关于原告请求的公摊电费，被告对其计算标准提出异议，而原告提供的情况说明书上虽盖有桃花社区居民委员会印章，但由于该情况说明书系原告自己提供，不能达到原告的证明目的，故对该标准本院不予支持。关于原告请求的水费，其既未提供收费标准的依据，又未提供用水起止数的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新颖在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司自2014年5月至2015年2月期间的物业服务费432元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周新颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新颖负担（被告周新颖在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘飞宇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第63号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人ＸＸ，该行员工。被告帅德乾。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告帅德乾信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员张锐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年11月18日，被告帅德乾向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了额度为5000元的金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告已透支本息合计12665.25元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息12665.25元（其中，本金4996.25元、利息7206.19元、滞纳金297.02元、超限费165.79元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告帅德乾未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年11月18日，被告帅德乾在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年12月14日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡一张。2010年1月29日、3月30日，被告分别持卡消费、跨行消费5000元、4850元。期间及之后，被告仅偿付部分款项，至2014年12月24日止，被告尚欠借款本金4996.25元、利息7206.19元、滞纳金297.02元、超限费165.79元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告帅德乾在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金4996.25元、利息7206.19元、滞纳金297.02元、超限费165.79元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告帅德乾经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅德乾在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金4996.25元、利息7206.19元、滞纳金297.02元、超限费165.79元及后续利息、滞纳金（自2014年12月25日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、公告费93.33元，共计210.33元，由被告帅德乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  毛才华人民陪审员  张 锐二〇一五年六月二十九日书 记 员  倪 嫦
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第584号原告张少凤：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告高雷：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人邢丽瑶：女，汉族，无职业。原告张少凤诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少凤、被告高雷及其委托代理人邢丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少凤诉称��2009年4月28日，高雷向原告借款100,000.00元，约定月月率3分，此款经原告多次索要，被告陆续还款10,300.00元，尚欠89,700.00元，原告多次催告未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金89,700.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。高雷辩称：欠条不是我当面给张少凤打的，而且超过法定诉讼时效，月率为高利贷，法律不应保护。经本院审理查明：高雷于2009年4月28日向张少凤出具借据一份，写明借款金额10万元，约定借款利息为3分，未约定还款时间。期间高雷陆续还款10,300.00元，余款及利息高雷至今没有履行还款义务。上述事实，有原告向本院提交的借据1份及被告提供的录音1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务���，应当承担民事责任。本案中，高雷向张少凤借款的事实，有张少凤向本院提交的借据1份予以佐证，本院予以采信。庭审中，高雷虽辩称，欠条不是我当面给张少凤打的，而且超过法定诉讼时效，但高雷就其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对高雷这一辩称不予采纳。关于利息问题。虽然双方约定利息为3分，但张少凤起诉时及庭审中，只要求高雷按法律规定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，此请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高雷于本判决生效之日立即偿还原告张少凤借款89,700.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息的起止时间为自2009年4月29日起至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.00元，减半收取1,021.00元，由被告高雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一五年六月二十五日书记员  时 月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第804号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，常州恒速热处理厂职工。曾因赌博，于2014年7月24日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年5月29日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日17时许，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂的苏D×××××号牌系挪用）沿武进区奔牛镇四达路由东向西行驶至裕成电子厂门口东侧地段，与前方停在路上由张某驾驶的电动三轮车（车载乘员袁某）发生追尾事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，潘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为108.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初04126号原告：余加友，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江津区。被告：李伟，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：於常龙（系被告近亲属），男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余加友与被告李伟合同纠纷一案中，因原告余加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余加友负担。审判员  李海霞二〇一五年六月十五日书记员  朱 凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6729号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张亚楠，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71908.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71908.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆商外初字第25号原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，总经理。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告金秉镐，韩国人。被告崔寅淑，韩国人。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金秉镐、崔寅淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司昆山支行于2015年6月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国建设银行股份有限公司昆山分行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费3973元，减半收取为1986.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一五年六月十九日书 记 员 刘思聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1981号原告徐耀军。被告问登峰。原告徐耀军与被告问登峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘争艳独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐耀军到庭参加诉讼，被告问登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀军起诉称，2011年3月份，被告问登峰将位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇壕赖村的自用彩钢房承包给原告徐耀军建设。双方口头约定，施工内容为：面积为90平方米的库房一间，工棚两间，面积共计30平方米。由徐耀军包工包料，工程造价为每平方米260元（包括人工费和材料费），工期约定为3天。后徐耀军按约期完工，并将该工程交付被告问登峰投入使用。当即双方进行结算，由于双方是熟人，并且被告问登峰答应给原告徐耀军承揽其他工程，所以徐耀军只要求问登峰支付26000元工程款即可。问登峰于2013年5月16日向徐耀军出具欠条一张，载明欠徐耀军彩钢房工程款贰万陆仟整（￥26000元）。经多次催要未果，原告徐耀军诉至法院，要求被告问登峰支付工程款26000元，以及26000元的利息23400元，并由被告问登峰承担本案的诉讼费用。被告问登峰未做答辩。原告徐耀军为证明其主张提供欠条原件一张，拟证明被告问登峰欠原告徐耀军工程款26000元。被告问登峰未向法庭提供证据。经审查，原告徐耀军提供的欠条原件真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认事实如下：2011年3月份，原告徐耀军承包被告问登峰位于伊金霍洛旗伊金霍洛镇壕赖村自用彩钢房的建设，由徐耀军包工包料。工程造价为每平方米260元（包括人工费和材料费），工程总面积约120平方米，工期约定为3天。徐耀军将该工程完工并交付被告问登峰投入使用。2013年5月16日被告问登峰给原告徐耀军出具欠条一张，载明被告问登峰欠原告徐耀军工程款26000元，该款至今未付。本院认为，原告徐耀军承包被告问登峰的彩钢房建设工程，双方形成了建设工程施工合同关系，该工程已交工并投入使用，问登峰应依约支付徐耀军工程款。原告徐耀军要求被告问登峰支付工程欠款的诉讼请求，有双方结算的欠条证实，本院予以支持。原告徐耀军诉称其垫付的材料款是向别人所借，月利率是25%，故向被告问登峰主张利息23400元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三项规定：“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，故对原告徐耀军关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告问登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告问登峰支付原告徐耀军工程款26000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取为512.5元,由被告问登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  刘争艳二〇一五年六月二十八日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3823号罪犯王小方，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年12月31日作出(2011)温平刑初字第915号刑事判决，以被告人王小方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小方准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第80-1号原告：孙建萍，女，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告杨建民与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼1单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0794���原告章某，居民。被告沃某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年六月十五日书 记 员  韦杰
湖南省张��界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民二终字第21号上诉人（原审原告、反诉被告）桑植县空间装饰有限责任公司。法定代表人伍习坤，董事长。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）朱彩云，女，1972年9月11日出生，白族，桑植县人，个体工商户组。被上诉人（原审被告、反诉原告）谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，桑植县人，个体工商户。委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。上诉人桑植县空间装饰有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人桑植县空间装饰有限责任公司法定代表人伍习坤及其委托代理人周海清、被上诉��朱彩云、谷桂云及其委托代理人熊廷发到庭参加诉讼。本院认为，本案系工程结算合同纠纷，桑植县空间装饰有限责任公司与朱彩云、谷桂云签订《店铺装饰装修工程施工合同》后，双方均履行了合同的部分内容，桑植县空间装饰有限责任公司进行部分施工的事实双方没有争议，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第177号民事判决；二、发回湖南省桑植县人民法院重审。二审案件受理费1613元退还给桑植县空间装饰有限责任公司负担。审 判 长  贺金华审 判 员  张 彦代理审判员  朱 琳二〇一五年六月二十九日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00067号上诉人(原审被告)林瑶。上诉人(原审被告)余晨怡。被上诉人(原审原告)任华林。上诉人林瑶、余晨怡因与被上诉人任华林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00187-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。一审中，林瑶、余晨怡在答辩期限内对本案管辖权提出异议。认为二人住所地及合同履行地均在江西省景德镇市昌江区，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。原审法院认为：本案属于借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同当事人未约定履行地。本案诉讼的争议标的是任华林要求林瑶、余晨怡归还借款，因此接受货币一方是任华林，其住所地江苏省扬州市江都区为合同履行地，本院有管辖权。当然，被告住所地的人民法院亦具有管辖权。任华林在两个都有管辖权的人民法院当中选择向本院起诉，本院立案受理不违反法律规定。故林瑶、余晨怡所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回了林瑶、余晨怡对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，林瑶、余晨怡不服，向本院提起上诉称：合同履行地是当事人一方按照合同约定或者实际履行义务的地点，是在受诉之前就已经既定的事实，法院是否对案件具有管辖权依据的标准也是指已经发生的案件事实而非诉讼过程中的事实。然而原审法院却将原告诉请要求被告归还借款的履行地理解为合同履行地，将尚未发生的事实界定为法院管辖的依据，属于法律适用错误。二上诉人住所地均在景德镇市昌江区。当事人之间的借款合同中，上诉人是接受货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市昌江区人民法院审理。本院认为：本案系因民间借贷合同引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地，因当事人间未作约定，需根据原审原告诉讼请求并结合合同义务的履行进行确定。即当事人基于同一法律关系，所主张的请求不相同，其民事诉讼法意义上的合同履行地并不相同。同一借款合同，在双方无约定或约定不明的情形下，在借款人要求出借人履行出借义务的诉讼中与出借人请求借款偿还本息的诉讼中合同履行地并不一致。本案中，被上诉人的诉讼请求为要求而上诉人偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故被上诉人作为接受清偿一方，其所在地为合同履行地。任华林居住地在一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年六月三十日书 记 员 陈 亮
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马林军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人马林军因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马林军申请再审称：一、内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）和内蒙古高院存在认定事实不清的情形：其认定(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为内蒙古高院驳回诉讼请求的依据存在错误。马林军没有无故长期不上班的违纪事实，对马林军的除名或解除劳动关系均属错误。马林军也是当年参加了改制的职工，并有股权证，但法院对这一事实没有认定，存在错误。二、包头中院和内蒙古高院判决适用法律错误。马林军在开庭时向法院递交了劳办发(1995)179号劳动部关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函。复函中明确指出能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。马林军在开庭时列举了法释(2006)6号的规定，足以证明未过诉讼时效。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，马林军向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决，但马林军未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。马林军虽称“曾于2004年诉讼到法院，但法院不予及时立案”，但未提交证据证明，故对其主张不能支持。现马林军就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故马林军要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。关于马林军申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据一审、二审判决书载明的事实，1998年2月20日，内燃厂下发“包内厂发(98)6号”《关于对违纪职工的处理决定》，对马林军作出除名处理决定。1998年8月，内燃厂为马林军办理了养老保险停保手续。2000年8月，内燃厂为全体职工办理国有职工身份置换手续。因马林军已被除名，所以未在办理身份置换手续之列。马林军应当自1998年2月、8月或者2000年8月起就知道或者应当知道其被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在马林军没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，马林军申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，马林军仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，马林军申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马林军的再审申请。审 判 长 韩 延  斌 代理审判员 王 林  清 代理审判员 于蒙二○一五年六月十一日书 记 员 柳   凝   
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第381—1号申请执行人：田裕才，男，汉族，住什邡市方亭东顺城街。被执行人：成都益跃建材有限公司。住所地：成都市建设南街。法定代表人：陈晋益，该公司董事长。被执行人：四川钧燕建材有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇。法定代表人：孙泽军，该公司董事长。被执行人：韩光远，男，汉族，住成都市金牛区沙湾路。被执行人：郭懿，男，汉族，住德阳市旌阳区金山街。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1276号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人成都益跃建材有限公司、四川钧燕建材有限公司、韩光远、郭懿发出执行通知，但被执行人成都益跃建材有限公司、四川钧燕建材有限公司、韩光远、郭懿至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都益跃建材有限公司、四川钧燕建材有限公司、韩光远、郭懿的银行存款1348989元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一五年六月二十三日书记员  曾令明
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00714号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）刘林凤，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。上诉人王计龙因与被上诉人刘林凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人刘林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月6日晚8时左右，刘林凤被王计龙饲养的小狗咬伤，刘林凤于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤刘林凤等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。刘林凤于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，刘林凤花费医疗费2228元。刘林凤诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。原审法院认为，刘林凤被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于刘林凤花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于刘林凤所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤刘林凤的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告刘林凤医疗费2228元；二、驳回原告刘林凤的其他诉讼请求。案件受理费25元（刘林凤已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了刘林凤,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤刘林凤的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回刘林凤的诉讼请求。刘林凤答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。刘林凤不是讹人，就是要求王计龙把刘林凤在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘林凤是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤刘林凤等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿刘林凤医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤刘林凤的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第611号原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。法定代表人：王建国。委托代理人：单建尧。委托代理人：俞帅。被告：浙江凯德建设有限公司。法定代表人：姚福根。本院在审理原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告浙江凯德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宝业幕墙装饰有限公司于2015年6月9日以“现双方已达成案外调解”为由，向本院申请要求撤回对被告浙江凯德建设有限公司的起诉。本院认为，原告浙江宝业幕墙装饰有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宝业幕墙装饰有限公司撤回对被告浙江凯德建设有限公司的起诉。本案受理费8563元，减半收取4281.5元，由浙江宝业幕墙装饰有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年六月十二日书 记 员 江文欣
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第45号上诉人（原审被告）符善钧。委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庭玉子。法定代理人赵健。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知上诉人在七日内补预交二审案件受理费4129元，但上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉人符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年六月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印14份）
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00473号原告颜某甲，男，生于1983年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某，女，生于1981年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告颜某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告毛某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告于2007年春节经人介绍相识恋爱，仅相处一个月后便于同年农历2月16日举行结婚仪式，于2007年4月17日在金带镇人民政府办理结婚登记，于2008年1月26日生育一女，取名颜某乙，现已7岁，由于被告在怀孕期间因不听劝阻大量服药，导致女儿脚部畸形，大脑发育迟缓，至今已7岁仍不能说话，走路不稳，吃饭还要喂，且原、被告恋爱时间短，彼此了解不够，感情基础差，婚后因性格不合常发生纠纷，2008年8月原、被告外出务工，期间因琐事发生纠纷，加上小孩原因被告借势离开原告，逃避责任，至今无任何联系，小孩一直由原告在抚养，原告既当爹又当妈，而被告不尽做妻子、做母亲的义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元-400元。被告毛某未到庭作答辩。经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月17日在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记，2008年1月26日生育一女，取名颜某乙。被告在其婚生女满周岁后原告便外出，原、被告因小孩抚养等家庭琐事发生纠纷，2013年，原告诉至我院要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉，后被告毛某外出至今未归。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女颜某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费；诉讼费由被告负担。上述事实有原告颜某甲的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡民事裁定书及证人严某、戴某、罗某的到庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础较差，婚后又因婚生女的抚养等问题发生纠纷，被告于2013年外出，原、被告分居至今，互不尽夫妻义务和家庭义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女颜某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告颜某甲与被告毛某离婚。二、婚生女颜某乙随原告颜某甲生活，由被告毛某自2015年7月1日起每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止。案件受理费240.00元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审 判 长  张小兵人民陪审员  李显云人民陪审员  吕清秋二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭 静