广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第593号原告唐某荣。委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。被告谢某原。被告李某艳。以上两被告的共同委托代理人陈荣尖，广西桂盟律师事务所律师。被告中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路号**。负责人关志明，该公司总经理。委托代理人王某珂，该公司员工。原告唐某荣诉被告谢某原、李某艳、中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员谭秋芽和人民陪审员李某艳参加的合议庭。在本案诉讼中因合议庭人员工作变化，本院另行依法组成由审判员秦国斌担任审判长，与审判员唐良保和审判员谭秋芽参加的合议庭，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。书记员粟春平担任记录。原告唐某荣的委托代理人廖善超、被告谢某原及被告谢某原、李某艳的共同委托代理人陈荣尖、被告某某某财保桂林中心支公司的委托代理人王某珂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐某荣诉称，2010年2月5日，被告谢某原驾驶桂C×××**车在321国道桂林市机场路由东往西行驶至福达公司往西110米时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经桂林市交警支队机场路大队认定，谢某原承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在一八一医院住院治疗66天，期间1人陪护，2010年4月13日出院，医嘱：定期复查、休息贰个月。出院后，依医嘱定期复查，因伤情需要，原告从2010年4月28日开始在桂林市中医医院住院治疗75天，期间1人陪护，2010年7月12出院医嘱：定期复查、全休叁个月。出院后，依医嘱定期复查，2010年10月14日医生建议全休70天。因伤情需要，原告从2011年7月19日开始再次在桂林市中医医院住院治疗16天，期间1人陪护，2011年8月5日出院医嘱：全休壹个月、不适随诊。出院后，依医嘱定期复查，2011年9月19日医生建议全休壹个月，2011年10月19日医生建议全休壹个月，2012年2月29日医生建议2011年11月1日一2012年3月2日全休肆个月、加强营养。原告三次住院期间，门诊复查费和第二次在桂林市中医医院住院的医药费由原告垫付，另外两次由被告谢某原支付。经司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍玖级。原告受伤后到定残前属于康复期，一直不能从事劳动和剧烈运动，属于持续误工，误工时间应当计算到定残日前一天。事故发生前，原告在桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司从事生产工作，原告的误工费应当按制造业的工资标准计算。原告系在工作中受伤，桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司已赔偿给原告26000元。原告的女儿唐文璐于2001年3月23日出生，尚未成年没有其他生活来源，需要原告抚养；原告的父亲唐偿偿于1934年3月12日出生，原告的母亲于代弟于1942年6月24日出生，原告的父母没有劳动能力和其他生活来源，需要原告赡养，所以被告应当支付原告女儿和父母的被扶养人生活费。原告作为家中的主要劳动力，有未成年的子女需要抚养、教育，有年迈的父母需要赡养，本次交通事故造成原告右踝关节粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折等损伤，并构成十级伤残、劳动功能障碍玖级，致使原告终身不能负重，劳动能力受到极大的限制，不能履行对家庭应尽的责任，在给原告造成巨大经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的痛苦，原告虽然已经要求被告赔偿残疾赔偿金，但并不足以弥补由此给原告带来的损失，所以被告应当对原告在精神上遭受的精神损害给予赔偿。原告因本次交通事故造成的损失有：医药费：13787元（9165元＋4622元）、住院伙食补助费6280元（157天×40元／天）、护理费16240元（66＋15＋75＋60＋16=232天×70元／天）、误工费99465元（30699元／年÷250天×810天）、营养费4840元（121天×40元／天）、交通费1100元、残疾赔偿金37708元（1854元／年×10%×20年）、被扶养人生活费17901元（12848元／年×20%×10年÷2人＋4211元／年×20%×5年÷3人＋4211元／年×20%×13年÷3人）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5095元，合计：203116元，扣除单位赔偿的26000元，剩余损失177116元。后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告某某某财保桂林中心支公司作为桂C×××**车的保险人，应当在保险限额内对原告的损失给予赔偿。被告谢某原系桂C×××**车的驾驶员、被告李某艳系桂C×××**车所有人，应对某某某财保桂林中心支公司赔偿后的剩余的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告某某某财保桂林中心支公司赔偿原告各项损失人民币177116元（其中：医药费：13787元、住院伙食补助费6280元、护理费16240元、误工费99465元、营养费4840元、交通费1100元、残疾赔偿金37708元、扶养人生活费17901元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5095元、已扣除单位赔偿的26000元）；2、被告谢某原、李某艳对被告某某某财保桂林中心支公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告唐某荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证明原告的身份情况及原告的女儿、父母需要原告扶养的事实；2、道路交通事故认定书，证明被告谢某原驾驶桂C×××**车与原告发生交通事故的事实，被告李某艳系桂C×××**车所有人，被告某某某财保桂林中心支公司系桂lC19115车的保险人；3、证明、工资表、门诊病历、疾病诊断证明、出院证、病假证明、陪护证明，证明原告共住院治疗157天，出院后定期到医院复查，需加强营养、休病假到定残之日，住院期间由1人陪护；4、医药费发票、护理费收据及身份证、车票，证明原告支付门诊费4622元及护理费、交通费的部分凭据；5、劳动能力鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告构成10级伤残、支付鉴定费700元，劳动功能障碍玖级；6、医药费收据及押金收条，证明在市中医院在7月12日交的9165.01元是原告支付的，押金条换回7月12日的发票。被告谢某原、李某艳共同辩称，一、本案诉讼过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。本案已过2年多了，没有时效中断，应驳回。二、本案诉请没有事实、法律依据，依法不予赔偿。三、本案原告应将被告谢某原垫支的60715.87元退回30%即18214.76元给被告谢某原。四、本案肇事车辆购买了交强险，请求对交强险及第三者商业险一并赔偿。五、本案被告李某艳不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。被告谢某原为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明谢某原的身份情况和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的相关事实；3、驾驶证复印件，证明谢某原具有驾驶资格；4、普货运输资格证，证明谢某原具有货运驾驶资格；5、交强险保险单，证明谢某原为桂C×××**号车投保了交强险；6、第三者责任保险单，证明谢某原为桂C×××**号车投保了第三者责任保险；7、收条和借条，证明谢某原共计预支付了9000元现金；8、中医院收费收据，证明谢某原为原告已支付了16117.74元；9、一八一医院收费票据，证明谢某原为原告已支付了35598.13元。被告李某艳为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明李某艳的身份情况和诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照复印件，证明李某艳是鑫旺达货运车队的经营者；3、车辆服务合同复印件，证明鑫旺达货运车队是谢某原代理服务人，应当由被代理人谢某原承担赔偿责任。被告某某某财保桂林中心支公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，理由同被告谢某原、李某艳的辩称一致。原告擅自住院治疗，不予认可。原告诉请部分金额错误，原告应承担医药费30%的损失。保险公司已垫支了10000元医药费，应扣出在交强险范围内。被告某某某财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、赔款收据、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明保险公司已垫付医药费10000元；2、广西高院关于机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的通知，证明保险公司在交强险限额医药费10000元内赔付；3、出险车辆信息表，证明被保险车辆是新车，无牌照，买了保险的情况。经过开庭质证，原告唐某荣对被告谢某原提供的证据1-6没有异议；证据7-9真实性无异议，但2010年7月12日这份发票是原告交被告谢某原给保险公司的。对被告李某艳提供的证据1-2无异议；证据3车辆服务合同虽是复印件，但甲方没有签名，合同无效的。对被告某某某财保桂林中心支公司提供的证据1中的赔款收据不认可，因为赔的不是事故车辆；交通事故抢救费支付（垫付）通知书只是通知，原告没有收到钱；损失计算书是保险公司自己制作，不认可；证据2广西高院关于机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的通知不属证据。被告谢某原、李某艳对原告唐某荣提供的证据2、5真实性无异议；证据1的真实性无异议，但父母的抚养费没有证明是父子关系，这抚养费的证明内容有异议；证据3中《证明》的内容有异议，受伤事实没有异议；工资表内容没有异议，但只是证明那段时间的工资情况；门诊病历真实性无异议，但市中医院的属擅自转院，不应由我们赔偿；出院证、陪护证明没有异议；上岗证明不认可，不能证明护理费发生；病假证明按疾病证明书写的每次1个月，没有一次写4个月，全体不认可；证据4医药费发票、护理费收据及身份证、车票的真实性没有异议，但与本案无关，交通费我们认可500元比较合理；证据6没有原件，真实性无法判断，不质证。对被告某某某财保桂林中心支公司提供的证据1中的赔款收据无异议；交通事故抢救费支付（垫付）通知书真实性无异议，但是否赔偿不清楚，没有转；损失计算书真实性无异议，但是否赔偿无法核实；证据2广西高院关于机动车交通事故责任强制保险中分项限额能否突破的通知不能算证据。被告谢某原对被告李某艳提供的证据1-3没有异议，谢某原与李某艳是挂靠经营关系。被告李某艳对被告谢某原提供的证据1-9均没有异议。被告某某某财保桂林中心支公司对原告唐某荣提供的证据1-2、5没有异议；证据3中除一八一医院以外的都不认可，因为属擅自转院的不认可，真实性无异议；陪护证没盖章也晓不得哪个医院，不认可；证据4不予认可；证据6同被告谢某原、李某艳的质证意见。对被告谢某原提供的证据1-6、9没有异议；证据7收条没有医院手续证明，不认可该数额；证据8真实性无异议，但擅自转院治疗不认可。对被告李某艳提供的证据1-3没有异议。本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年2月5日14时05分，被告谢某原驾驶桂C×××**号重型仓栅式货车在机场路由东往西行驶至福达公司往西ll0米时，因跟随前车太近，前车变道时，自身变道过急，刹车未及时，撞上正在道路中间施划标志标线的道路施人员原告唐某荣，造成原告唐某荣受伤，车辆损坏的交通事故。2010年2月20日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队对该事故作出桂公交认字（2010）第00014号道路交通事故认定书，认定道路交通事故证据及事故形成原因及分析结果：谢某原驾驶制动不合格的重型栅式货车，在道路行驶时未注意行车安全。唐某荣在道路上施划际标线时未按照规定摆放明显的道路施标志。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：谢某原驾驶制动不合格的重型栅式货车，在道路行驶时未注意行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二第一款的规定，是造成此事故的主要过错；唐某荣在道路上施划标志标线时未按照规定摆放明显的道路施工标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成此事故的过错之一；综上所述，依据《道路交通事故处理程序》第四十六第二款的规定，认定：1、谢某原负此事故的主要责任；2、唐某荣负此事故的次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。该事故发生后，原告唐某荣即于当日被送往中国人民解放军第一八一医院抢救治疗，经该院诊断为：1、右踝关节开放性粉碎性骨折并踝关节脱位（C型）；2、右肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右锁骨骨折；5、2型糖尿病；6、左肾结石。住院66天，花费医疗费35598.13元（1256.23元＋34341.9元］，期间1人陪护。2010年4月13日出院，出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、可逐步扶拐患肢不负重行走，每月复查X线1次，视骨折愈合情况决定患肢何时负重行走；3、骨折愈合后手术取出内固定物（约术后1年）；4、定期复查血糖及降糖药物治疗，专科门诊诊治；5、定期复查肾脏B超（左肾结石），专科门诊诊治；6、建议休息贰个月；7、随诊。2010年4月28日，因伤情需要原告到桂林市中医医院住院治疗，入院诊断：中医为骨折病—气滞血瘀；西医为1、右踝关节骨折术后，2、2型糖尿病。住院75天，共花费医疗费9165.01元，期间1人陪护。2010年7月12出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、出院带药；3、加强功能锻炼；4、1个月后复诊；5、不适随诊；6、建议全休叁个月。2010年10月14日，原告又因病情需要到桂林市中医医院门诊治疗，医生建议全休70天。2011年5月17日，原告再次到桂林市中医医院复诊，医生建议：1、目前不能行内固定取出术；2、三个月后复诊。2011年7月19日，原告到桂林市中医医院住院治疗并行内固定取出术，该院诊断为：1、右踝关节骨折术后；2、2型糖尿病。住院16天，花费医疗费6952.73元，期间1人陪护。2011年8月5日出院，结果为好转，医嘱为：1、注意休息，避免右足负重；2、出院带药；3、建议全休壹个月；4、1月后复诊；5、不适随诊。之后，2011年9月19日、10月19日、2012年2月29日，原告又先后到桂林市中医医院门诊治疗，其中2011年9月19日医生建议：1、全休壹个月；2、不适随诊。2011年10月19日医生建议：全休壹个月。2012年2月29日医生建议：1、注意休息，建议全休肆个月；2、加强营养。另，原告在2010年8月23日—2011年10月15日期间，还因病情需要在桂林市人民医院门诊治疗，花费医疗费1273.3元；在桂林市中医医院门诊治疗，花费医疗费259.5元；购买麝香祛痛搽剂等外用药品7次共计1028.8元。由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告于2012年5月28日诉至本院，要求：1、被告某某某财保桂林中心支公司赔偿原告各项损失人民币177116元（其中：医药费：13787元、住院伙食补助费6280元、护理费16240元、误工费99465元、营养费4840元、交通费1100元、残疾赔偿金37708元、扶养人生活费17901元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5095元、已扣除单位赔偿的26000元）；2、被告谢某原、李某艳对被告某某某财保桂林中心支公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼中，原告向法庭提供交通费票据570份、护理费收条6份（唐润某、周某发、吴某生分别所写），用以证明其为本案涉及的交通事故支出交通费1100元、支出护理费16240元（实际收条金额为7930元）；提供无收费单位盖章的医疗费票据4份，用以证明其于2010年8月15日—10月29日期间还支出了医疗费2060元。同时查明，原告在交通事故受伤后，其所在单位桂林某某节能安全玻璃股份有限公司就原告的劳动功能障碍向桂林市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2012年1月12日，桂林市劳动能力鉴定委员会作出意见为劳动功能障碍玖级。2012年4月23日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。2012年4月26日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2012）临鉴字第402号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐某荣因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。原告为此花费伤残鉴定费700元。庭审中原、被告对该鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定。另查明，原告唐某荣，男，1964年7月6日出生，经常居住地为广西桂林市象山区翠×××××，其系桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司职工，发生交通事故时正借调在桂林德隆交通设施工程有限责任公司工作。因原告在工作中受伤，桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司在交通事故发生后赔偿给原告26000元。另需要原告抚养及赡养的人员为：1、其女唐某璐，2001年3月23日出生，事故发生时9岁，尚未成年，随原告生活；2、其父唐某偿，1934年3月12日出生，农民，事故发生时76岁；3、其母于某弟，1942年6月24日出生，农民，事故发生时68岁；唐偿偿与于代弟二人共生育有三子。被告谢某原为桂C×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，事故发生时其准驾车型为A2。桂林市鑫旺达货运车队系桂C×××**号重型仓栅式货车的登记所有人，该货运车队系被告李某艳个人经营的，被告谢某原将桂C×××**号重型仓栅式货车挂靠桂林市鑫旺达货运车队参加营运。2010年1月20日，桂林市鑫旺达货运车队作为被保险人为桂C×××**号重型仓栅式货车向被告某某某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，期限自2010年1月21日零时起至2011年1月20日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为300000元，并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。该交通事故发生后，被告某某某财保桂林中心支公司于2010年3月17日在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向被保险人桂林市鑫旺达货运车队赔付10000元，被告谢某原则为原告支付了医疗费共计39598.1元［即40000元（系被告谢某原交纳到原告单位桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司的款）-401.9元（系被告谢某原收取中国人民解放军第一八一医院住院医疗费押金的退款）］，另被告谢某原还先后支付现金9000元给原告。被告李某艳与桂林市鑫旺达货运车队在事故发生后未对本案涉及的交通事故进行赔偿。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。被告谢某原驾驶制动不合格的重型栅式货车，在道路行驶时未注意行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二第一款的规定，是造成此事故的主要过错，原告唐某荣在道路上施划标志标线时未按照规定摆放明显的道路施工标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成此事故的过错之一。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告谢某原负此事故的主要责任，原告唐某荣负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，由于原、被告对桂林市正诚司法鉴定中心作出的正诚司鉴（2012）临鉴字第402号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即唐某荣因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残未提出异议，故对该鉴定意见结论，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、略，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。故，对本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先应由被告某某某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，由于原告唐某荣在事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为，根据其过错程度依法可以适当减轻被告谢某原的责任。因此，对本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失在扣除被告某某某财保桂林中心支公司赔偿的部分后，不足的部分，则由被告谢某原承担主要的民事责任即70％的民事责任，原告唐某荣承担次要的民事责任即30％的民事责任。桂林市鑫旺达货运车队是被告李某艳个人经营的车队，被告李某艳允许被告谢某原将桂C×××**号重型仓栅式货车挂靠其个人经营的车队进行营运，其对车辆负有管理责任及义务，且被告李某艳也从该车的挂靠营运中获益，因此，根据法律规定，被告李某艳应对被告谢某原承担的70％民事责任承担补充赔偿责任。至于原告要求被告谢某原、李某艳对被告某某某财保桂林中心支公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任的诉请，因原告在事故中亦有违反道路交通安全法律、法规的行为，根据法律规定，依法可适当减轻被告谢某原的民事赔偿责任，故原告的上述诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告谢某原、李某艳、某某某财保桂林中心支公司提出的本案诉讼原告起诉时已超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求的抗辩。本院认为，原告虽然是在2010年2月5日的交通事故中受伤，但其在受伤后因伤情需要连续到相关医院住院及门诊进行治疗，其治疗时间虽跨度长，但是必要的，且其伤病直至2011年7月19日到桂林市中医医院住院治疗并行内固定取出术后，2011年8月5日出院时才好转的，故本案诉讼时效存在中断的情形，因此，原告在2012年5月28日向本院提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。被告谢某原、李某艳、某某某财保桂林中心支公司的上述抗辩，与本案事实及法律规定相悖，本院不予采信。而被告谢某原、李某艳、某某某财保桂林中心支公司提出的不应赔偿原告精神损害抚慰金及对原告受伤的损失应适用2010年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的主张，则因上述主张与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条的规定相悖，本院不予采纳。综上，本案涉及的交通事故造成原告唐某荣受伤的损失，参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费54277.47元［即1256.23元＋34341.9元＋9165.01元＋6952.73元＋1273.3元＋259.5元＋1028.8元，综合原告的病历和诊断证明及发票等相关证据予以确定］；2、住院伙食补助费6280元［按（66天＋75天＋16天=157天）×40元／天计算）；3、护理费9420元［参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按（66天＋75天＋16天=157天）×60元／天计算］；4、误工费68126.55元［因原告受伤有伤致且持续误工，从原告受伤时间即2010年2月5日起计算至定残日前一天即2012年4月25日共810天，按2011年度制造业30699元／年÷365天×810天计算］；5、营养费3600元［参照医疗机构意见及原告病情需要酌情按120天×30元／天计算］；6、交通费550元（酌情支付）；7、残疾赔偿金49959.75元［因本案涉及的交通事故造成原告受伤且致残程度为十级伤残，同时还造成原告劳动功能障碍玖级，故残疾赔偿金作相应调整为按18854元／年×20年×10%＝37708元＋被扶养人生活费12251.75元即其中①、其女唐文璐生活费8672.4元（按12848元／年×9年÷2人×15%计）；②、其父唐某偿生活费1052.75元（按4211元／年×5年÷3人×15%计）；③、其母于某弟生活费2526.6元（按4211元／年×12年÷3人×15%计）计算］；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金5000元［由于本案涉及的交通事故造成原告十级伤残且丧失部分劳动功能，其在精神上受到一定的打击和伤害，并综合原告在事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为等本案实际情况酌情予以考虑］，以上九项合计：197913.77元。对于上述损失，被告某某某财保桂林中心支公司本应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围120000元内进行赔偿的，但因该公司在本案涉及的交通事故发生后，已将机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元向被保险人桂林市鑫旺达货运车队作了赔付，故该公司只还需在死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，即被告某某某财保桂林中心支公司尚应赔偿110000元给原告唐某荣。而对于扣除机动车第三者责任强制保险责任限额范围120000元后的部分即77913.77元，由原告唐某荣自行承担30％的民事责任即23374.13元，被告谢某原承担70％的民事责任即54539.64元。同时，由于被告某某某财保桂林中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿并支付给了被保险人桂林市某某达货运车队，以致造成原告不能在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内不分过错责任对此获赔，故被告谢某原应将该款10000元赔偿给原告，因此，被告谢某原应赔偿给原告的损失为64539.64元，在扣除被告谢某原已支付的医疗费39598.1元及现金9000元共计48598.1元后，被告谢某原尚应赔偿原告的损失为15941.54元。被告李某艳则对被告谢某原上述所承担的民事赔偿责任承担补充赔偿责任。而被告李某艳提出其不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任的抗辩，因从本院查明，被告李某艳允许被告谢某原将桂C×××**号重型仓栅式货车挂靠其个人经营的桂林市鑫旺达货运车队进行营运，其对车辆负有管理责任及义务，且被告李某艳也从该车的挂靠营运中获益，根据法律规定，其应对被告谢某原承担的民事责任承担补充赔偿责任。故其上述抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。至于原告主张的护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金计算过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告提供的无收费单位盖章的医疗费票据4份共计2060元，则不符合证据要求及法律规定，本院对该部分医疗费用不予确认，不予支持。至于被告谢某原、李某艳提出本案肇事车辆购买了交强险，请求对交强险及第三者商业险一并赔偿的主张，因被告谢某原、李某艳虽为本案肇事车辆向被告某某某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，但因第三者商业责任险所涉及的保险合同关系与本案道路交通事故所引起的损害赔偿属不同法律关系，不宜在本案中一并处理。故被告谢某原、李某艳的上述主张，本院不予采纳。而被告某某某财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，则与法律规定相符，本院予以采纳。另被告谢某原、李某艳所提出的原告应将被告谢某原垫支的60715.87元退回30%即18214.76元给被告谢某原的主张，则与本院查明被告谢某原已支付的金额不符，且被告谢某原经审核并扣除其已支付的48598.1元后，其仍需赔偿原告损失15941.54元，故被告谢某原、李某艳的此项主张，本院亦不予采信。至于被告谢某原、李某艳、某某某财保桂林中心支公司提出原告擅自住院治疗的部分医疗费等损失，不予认可赔偿的主张，根据查明审核的情况，原告在交通事故受伤后连续到相关医院住院及门诊进行治疗是根据其伤情需要而进行的，也是必要的，与其伤病是相吻合，同时也未超出伤病的范围及需要。因此，被告谢某原、李某艳、某某某财保桂林中心支公司的此项主张，与事实和法津规定不符，本院不予采纳。另外，原告单位桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司所赔偿给原告的26000元，是基于原告与该公司之间的劳动关系，属工伤性质的赔偿，与本案道路交通事故所引起的损害赔偿性质不同，故本院在本案中对该款不予处理及扣除，由原告另行与其单位自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第二款、第十八条的规定，的规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失110000元给原告唐某荣；二、被告谢某原赔偿损失15941.54元（已扣除被告谢某原支付的48598.1元）给原告唐某荣；三、被告李某艳对上述第二项负补充赔偿责任；四、驳回原告唐某荣的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由原告唐某荣负担1150元，被告谢某原负担2690元。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  秦国斌审判员  唐良保审判员  谭秋芽二〇一二年十一月十四日书记员  粟春平第16页共19页