光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00488号原告陈礼生，男，1962年3月2日生，汉族，河南省光山县人。委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。被告冷安平，男，1981年9月3日生，汉族。被告李峰，男，1975年11月2日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人张跃，系该公司总经理。委托代理人郭鹏，系该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人李晓磊，系该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告陈礼生诉被告冷安平、被告李峰、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈礼生委托代理人黄萌、ＸＸ、被告冷安平、被告安诚保险公司委托代理人郭鹏、被告英大泰和保险公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日20时许，原告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿光山县闸晏路由南向北行驶至梁山石料厂门前路段时，在驶过道路中间的水管时，车辆失控，驶入路左，与相对方向被告冷安平驾驶的豫S7C8**号轿车会车时，两车碰撞，造成两车受损，原告陈礼生受伤的交通事故。原告受伤后在光山县人民医院进行治疗，花费医疗费三万余元，事故给原告造成伤残，四被告至今未对原告损失进行赔偿，迫于无奈具状起诉，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失合计70203.7元。为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、光山县中医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、住院费用清单各一份；4、司法鉴定意见书一份；5、医疗收费票据二张；6、光山县文殊乡杨帆村村委会出具证明二份；7、原告父母身份证复印件各一份；8、光山县三星汽车修理厂出具的票据二张。被告冷安平辩称，答辩人驾驶的车辆已经购买“交强险”及“第三者责任险”，原告方的损失应由保险公司赔偿；本次交通事故也给答辩人造成了2010元的损失，要求原告方赔偿答辩人的损失。为支持以上主张，被告冷安平向法庭提交如下证据：1、行车证复印件一份；2、“交强险”、“第三者责任险”保险单复印件各一份；3、车损票据二张。被告李峰未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告安诚保险公司辩称，核实第一被告驾驶证等证件；在证件合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告方的损失；原告方的误工费、护理费、精神抚慰金计算标准过高；本案诉讼费、鉴定费等我公司不应承担。被告安诚保险公司没有向法庭提交证据。被告英大泰和保险公司辩称，在第一被告证件合法有效的情况下，我公司在三责险范围内按照事故责任比例承担责任；原告方损失中非医保用药我公司不予承担；伤残鉴定应当双方协商鉴定机构，我公司有权申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告英大泰和保险公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月26日20时许，原告陈礼生无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿光山县闸晏路由南向北行驶至梁山石料厂门前路段时，在驶过横在道路中间的水管时，车辆失控，驶入路左，与相对方向被告冷安平驾驶的豫S7C8**号轿车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损，原告陈礼生受伤的交通事故。光山县公安局交通警察大队于2014年10月7日出具光公交认字（2014）第201409262014号道路交通事故认定书认定被告冷安平负此次事故的次要责任，原告陈礼生负此次事故的主要责任。原告陈礼生2014年9月26日被送往光山县中医院住院治疗，2014年10月17日出院，支出医疗费26591.93元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2015年3月26日出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书鉴定，原告陈礼生伤残等级为十级伤残，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日，后期医疗费可考虑为5000元。另查明，原告陈礼生父亲陈根远出生于1938年8月6日，母亲熊本兰出生于1937年12月5日，现均健在。原告陈礼生有兄妹五人，分别为陈礼正、陈礼胜、陈礼梅、陈礼华、陈礼全。豫S7C8**号轿车所有人系被告李峰，被告李峰为该车在安诚保险公司购买了交强险，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止；被告李峰为该车在英大泰和保险公司购买了第三者责任险，第三者责任险的责任限额为300000元，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。交通事故发生在保险期间内。本院认为，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，原告陈礼生负此事故的主要责任，被告冷安平负此事故的次要责任，对于二人应承担的责任份额，本院酌定为7：3，即原告方损失的70应由其自己承担，余下30%的损失由被告冷安平承担；被告李峰将自己所有的豫S7C8**号轿车无偿借给有驾驶资格的冷安平使用，不违反法律规定，不应承担责任；安诚保险公司应在“交强险”责任限额内先向原告陈礼生承担赔付责任；原告损失超过“交强险”责任限额的部分由被告冷安平承担30%；被告冷安平承担的责任由英大泰和保险公司在第三者责任险责任限额内承担。被告冷安平向原告陈礼生主张财产损失2010元，可向原告另行主张权利，在本案中不予处理。原告陈礼生的损失依法核定为：1、医疗费31591.93元（医疗费26591.93元＋鉴定后期治疗费5000元=31591.93元）；2、误工费12527元（计算至定残前一天计180天×农林牧渔标准25402元÷365天）；3、护理费9360.7元［鉴定的护理期120天×（28472元÷365天）×1人护理］；4、住院伙食补助费630元（住院21天×30元／天）；5、营养费1800元（鉴定的营养期90天×20元／天）；6、精神抚慰金原告主张5000元过高，根据原告的过错程度及事发地当地标准，本院酌定为3000元；7、残疾赔偿金18832.2元（农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1073元（6438.12元×10年÷6人×10%），因原告父母陈根远、熊本兰生活在农村，均年逾75周岁，对二人的抚养年限均按照5年计算，合计10年；9、财产损失480元；10、鉴定费2020元。原告主张交通费1000元，因未提交相关票据，本院不予支持，以上各项损失合计81314.83元。对于上述损失，先由被告安诚保险公司在交强险医疗费责任限额范围内向原告赔付上述第1、4、5项损失合计1万元，在伤残赔偿金责任限额范围向原告赔付上述第2、3、6、7、8项损失合计44792.9元，在财产损失赔偿责任限额范围内向原告赔偿第9项损失计480元，合计赔偿55272.9元。对于超出交强险1万元医疗费限额余下的部分，由被告英大泰和保险公司承担30%，即7206.58元［（总损失81314.83元-交强险中赔偿55272.9元-鉴定费2020元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈礼生损失55272.9元，于本判决生效之日起10日内付齐；二、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告陈礼生损失7206.58元［（总损失81314.83元-交强险中赔偿55272.9元-鉴定费2020元）×30%］，于本判决生效之日起10日内付齐；三、被告冷安平赔偿原告陈礼生鉴定费承担606元（2020元×30%），于本判决生效之日起10日内付齐；四、驳回原告陈礼生其他或者过高的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，原告陈礼生承担1124元，被告冷安平承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈义二〇一五年六月十四日书记员  刘沛