云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）云高民一终字第128号上诉人（原审被告）陈罗品，男，1981年6月29日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人代云华，精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区云玉路与月雨路交汇处。法定代表人尹国栋，该公司董事长。委托代理人刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告滕彩荣，女，1975年9月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人何勇清，精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈罗品因与被上诉人曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司（以下简称明恒公司）及原审被告滕彩荣民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人陈罗品的委托代理人代云华，被上诉人明恒公司的委托代理人刘书义，原审被告滕彩荣的委托代理人何勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的事实如下：2013年10月30日，陈罗品、滕彩荣与案外人杜波、王列升、吴丽萍五人一同到明恒公司申请贷款，经双方协商一致，明恒公司共计向五人贷款1000万元，签订了二份《借款合同》。明恒公司与陈罗品签订的《借款合同》约定，陈罗品向明恒公司借款500万元，用于资金周转，月利率15‰，期限6个月，自2013年10月30日起至2014年4月30日止，还款方式为一次还本、按月付息，结息日为每月的20日。双方还就逾期罚息、复利，以及实现债权的费用如何承担作了约定，陈罗品未按时足额偿还本金、支付利息或未按合同约定使用贷款，明恒公司有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，其中逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮10%。在明恒公司与陈罗品签订《借款合同》当日，滕彩荣与明恒公司签订了《保证合同》，约定由滕彩荣对于债务人陈罗品在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，明恒公司于2013年10月30日将500万元贷款一次性汇入了陈罗品指定的账户。明恒公司一审诉讼请求：一、判令陈罗品、滕彩荣连带偿还明恒公司借款本金500万元；二、判令陈罗品、滕彩荣连带向明恒公司支付自借款之日（2013年10月30日）起至实际偿还本金之日止的利息、逾期罚息和复利；三、判令陈罗品、滕彩荣连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权而实际支付的费用。原审法院认为，明恒公司与陈罗品、滕彩荣签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，明恒公司依约向陈罗品通过银行转账的方式发放了500万元贷款，明恒公司主张案外人杜波曾于2013年11月至2014年6月期间向明恒公司及股东账户共存入1595000元，用于支付1000万元贷款的利息，这1595000元的一半797500元，即为该笔借款的利息，但在原审法院受理明恒公司诉杜波民间借贷一案中，杜波不认可，杜波认为1595000元均系偿还其向明恒公司所贷的500万元，故本案中不能认定杜波代陈罗品偿还了797500元的利息。在借款期间，陈罗品并未按合同约定偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，依合同约定从借款之日，即自2013年10月30日起至2014年4月30日止，按月利率15‰支付相应的利息；从2014年5月1日起承担相应的逾期借款利息（罚息），罚息利率为合同〖HT3,4〗约定月利率15‰上浮10%，即按月利率16.5‰计算，〖HT〗对应付未付利息计收复利，计算至上述借款本金实际偿还完毕之日止，并由滕彩荣承担相应的连带偿还责任。明恒公司主张的律师费无相应证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：“一、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司借款本金500万元。二、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司本金500万元的借款利息，从2013年10月30日起，按月利率15‰计算至2014年4月30日。三、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司本金500万元的逾期借款利息（罚息），自2014年5月1日起，按月利率16.5‰计算，并对应付未付利息计收复利，利随本清。四、由被告滕彩荣对上述债务承担连带偿还责任。五、驳回原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元及财产保全费5000元，均由被告陈罗品承担”。一审判决宣判后，陈罗品不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回明恒公司的诉讼请求；2、由明恒公司承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、《借款合同》3.3条处填写的账户，陈罗品的签名及捺印系伪造，一审中陈罗品申请鉴定，后因明恒公司称是该公司业务人员代填写，故《借款合同》中陈罗品的签名及捺印所确认的账户并非陈罗品指定，原判认定明恒公司将贷款汇入陈罗品指定的吴丽萍的银行账户，而吴丽萍的银行账户并不是陈罗品指定，是明恒公司未经陈罗品确认的情况下填写。明恒公司在一审庭审中明确因一次性向杜波出借1000万元，因违反相关规定，故利用陈罗品的名义进行借款，陈罗品及担保人在不明真实的情况下签名，故《借款合同》无效。2、明恒公司一审主张案外人杜波曾代陈罗品归还797500元的借款利息属明恒公司自认的事实，原判超出明恒公司的诉讼请求，程序违法。被上诉人明恒公司答辩称：上诉人借款未还，被上诉人根据《借款合同》及《保证合同》提起诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告滕彩荣陈述的意见与上诉人的上诉理由一致。另补充，本案由于借款人、贷款人及案外第三人骗取其签订《保证合同》，根据担保法的相关规定滕彩荣依法不应承担保证责任。经本院审理，对原审法院认定的事实，陈罗品及滕彩荣提出异议认为：1、案外人杜波向明恒公司借款1000万元，因银监会有规定限额贷款，杜波与明恒公司商议将1000万元分两笔借款，要求以陈罗品的名义借款，陈罗品未同意，只同意向明恒公司借款500万元后再借给杜波，陈罗品只签订空白的《借款合同》，陈罗品的账户未收到500万元。2、滕彩荣只知道帮陈罗品借款担保，不知道是其他人的借款。3、明恒公司一次性汇入的账户不是陈罗品指定的账户。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。陈罗品及滕彩荣提出异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。另，原审判决书第7、8页存在笔误“腾彩荣”应为“滕彩荣”，本院予以更正。本案争议的焦点是:陈罗品与明恒公司是否存在借贷关系，陈罗品应否承担归还涉案借款本金及利息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。2013年10月30日《借款合同》除盖有明恒公司的印章外，陈罗品作为借款方在合同上签名捺印，《借款合同》依法成立，合同的双方是明恒公司与陈罗品，虽然《借款合同》中3.3条处“委托付款到指定账户，户名吴丽萍，账号：62×××03”的内容不是陈罗品本人填写，但从明恒公司提交2013年10月30日《借款凭证》载明“借款人陈罗品，账号：62×××03，借款金额500万元，上述贷款已入借款人账户”，陈罗品在该《借款凭证》上签字确认，该《借款凭证》载明的账号就是吴丽萍的账号，与《借款合同》约定一致，陈罗品主张其是在空白的《借款凭证》上签名，《借款凭证》的内容为明恒公司后补，但并无证据证实，以上事实证明《借款合同》上委托付款到吴丽萍的银行账户是陈罗品指定的账户，明恒公司依约向陈罗品指定的银行账户发放贷款500万元，陈罗品与明恒公司之间借贷关系已经生效，陈罗品应归还明恒公司借款本金500万元及相应的利息。关于利息的问题，第一、陈罗品主张明恒公司自认归还过利息797500元，但原审仍然判决由陈罗品归还明恒公司利息超出其诉讼请求，程序违法的问题。本院认为，明恒公司认为案外人杜波存入其账户的1595000元，其中797500元是代陈罗品归还利息，但在明恒公司诉杜波民间借贷纠纷一案中杜波对此不予认可，另案生效的判决将1595000元作为杜波归还明恒公司的借款利息予以扣除，因明恒公司单方认为杜波代陈罗品支付利息797500元不属于法律规定自认的范畴，故在本案中就不应扣减797500元的利息，原判未超出明恒公司的诉讼请求，程序并无不当，陈罗品该上诉理由不能成立。第二、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍不予保护。本案中，双方约定本金500万元的逾期借款利息，按月利率16.5‰计算，并对应付未付利息计收复利，其计收的复利，利率超出银行同类贷款利率的四倍，原审判决支持其复利，属适用法律不当，本院予以纠正。另，滕彩荣与明恒公司签订《保证合同》，约定由滕彩荣对于债务人陈罗品在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，滕彩荣承担责任后依法可向陈罗品进行追偿，原审未判决滕彩荣享有追偿权，本院予以调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，上诉人陈罗品的上诉理由及对原审判决认定事实提出的异议均不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第431号民事判决，第一、二、五项，即“一、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司借款本金500万元。二、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司本金500万元的借款利息，从2013年10月30日起，按月利率15‰计算至2014年4月30日。五、驳回原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中民初字第431号民事判决第三、四项，即，“三、由被告陈罗品于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司本金500万元的逾期借款利息（罚息），自2014年5月1日起，按月利率16.5‰计算，并对应付未付利息计收复利，利随本清。四、由被告滕彩荣对上述债务承担连带偿还责任”；三、由陈罗品于本判决生效之日起三十日内支付曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司本金500万元的逾期借款利息，自2014年5月1日起至款项还清之日止，按月利率16.5‰计算；四、由滕彩荣对陈罗品的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈罗品追偿。二审案件受理费46800元，由陈罗品承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如陈罗品、滕彩荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若陈罗品、滕彩荣不自动履行本判决，曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司在本判决规定履行期限届满后二年内，向云南省曲靖市中级人民法院申请执行。审 判 长  赵 锐审 判 员  周惠琼代理审判员  张 勇二〇一五年六月八日书 记 员  许萍萍