wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初101号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴政军，男，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被捉获，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1599号起诉书指控被告人吴政军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吴政军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴政军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月28日16时许，被告人吴政军在本区石桥铺重庆飞联通信器材有限公司万昌店内，乘店内工作人员不备之机，将该公司的1部价值2000元的三星C5000手机盗走。2016年8月15日，被告人吴政军在重庆市江北区观音桥月友精品酒店被民警抓获，民警从吴政军身上提取到上述被盗三星C5000手机，并已发还被盗单位。上述事实，被告人吴政军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人李某、刁某、张某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格认定结论书、视频截图、到案经过、被告人吴政军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴政军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴政军到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴政军是初犯，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴政军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月二十四日书记员  刘 焱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2417号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人徐浩，男，生于1995年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第243号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4781号原告:王凡,男，汉族，1982年1月4日生，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：陈明仙，女，汉族，1968年11月6日生，住灌云县。委托诉讼代理人：秦国芳（系被告同事），女，汉族，1968年5月29日生，住金坛市。原告王凡与被告陈明仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人严立山，被告陈明仙委托诉讼代理人秦国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款55990元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告承接被告位于灌云县××乡××南侧东××室房屋装修工程。2016年3月底，涉案房屋装修完毕，经双方结算，房屋总装修款为75990元，扣除被告装修过程中已付20000元，尚欠原告装修款55990元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈明仙辩称：被告将其所有的东圆豪庭7号楼212，215，205三套房子给案外人张晓装饰装修，张晓又将上述工程包给被告装修，涉案工程由原告实际施工，原告与被告之间没有任何合同关系。涉案三套房屋现已装修完毕，2016年5月30日，被告将涉案房屋装修款123500元与张晓全部结清，张晓与原告之间尚未进行结算，原告的诉讼请求与被告无关。经审理查明：2015年3月，被告陈明仙将其个人所有的位于灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭7幢205、212、215室房屋室内装修交由案外人张晓施工，张晓又将上述工作交由原告王凡完成。2016年4月21日，涉案房屋装修完毕。张晓向被告出具说明，兹有东圆豪庭7号楼205、212、215三间单身公寓，委托张晓负责装潢管理，于2016年4月21日全部结束，结算费用123500元，已付60000元，余款于2016年5月30日前全部结清，以后如有供应材料款或装潢工资一律由张晓负责结清，与户主陈明仙无关（其中含管理费用）。截至2016年5月31日，被告通过倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司中国建设银行的账户向张晓付清全部工程款123500元。上述事实，有以下证据证实：原告、被告庭审陈述；被告举证的说明（复印件）、明细查询结果单（复印件）等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的王良宝、李江、王志祥证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。对原告举证的装修费用明细，因证据系复印件，且无双方确认签字，本院依法不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涉案房屋的室内装修活动属于为已建成的建筑进行装修，不涉及主体或承重结构变动的装修。此外，涉案房屋的室内装修活动为不包括建筑装修内容的建筑装饰活动，因不涉及建筑物的安全性和基本使用功能，完全可以因房屋使用者即被告的爱好和审美情趣不同而各有不同，故涉案房屋的室内装修活动不属于《建筑法》的调整范围。案外人张晓作为涉案房屋室内装修活动的承揽人按照定作人即被告陈明仙的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告给付张晓相应的报酬，被告与张晓之间成立承揽合同关系。之后，张晓将涉案房屋室内装修活动交由原告王凡完成。此时，原告作为承揽人按照定作人张晓的要求完成装修工作，并向张晓交付工作成果，由张晓给付相应报酬，原告与张晓之间亦成立承揽合同关系。原告与张晓之间的承揽合同、被告与张晓之间的承揽合同，对各自双方具有法律约束力。现被告已向张晓付清全部报酬，双方合同权利义务关系已经履行完毕。对于原告与张晓之间报酬给付及欠付情况，原告可另行主张权利。对原告要求被告支付拖欠工程款55990元的诉讼请求，因原告与被告之间并不存在承揽合同关系，被告亦没有向原告支付报酬的义务，被告主体不适格，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凡的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告王凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费账户全称：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员  姬凡雅二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执339号之一本院在执行河南汉丰典当有限公司与郑州金泓基酒店管理有限公司、王朝阳、吴路岩借款合同纠纷一案中，河南汉丰典当有限公司申请将吴路岩纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吴路岩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴路岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11090号原告：曹善忠，男，1947年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告李诗香，女，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告曹善忠诉被告李诗香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曹善忠于2017年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹善忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善忠负担。审判员  王孟春二〇一七年一月十二日书记员  盛楚楚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执114号申请执行人刘某，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、隆某借款合同纠纷一案中，标的为借款本金利息共600000元。通过拍卖被执行人王某某、隆某所有房产、车辆后，扣除执行费，评估费，优先受偿部分总计分配给申请人刘某42353.75元，尚余557646.25元借款本金及利息未执行到位。现查明被执行人王某某、隆某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年一月十一日书记员 贺茂华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8688号原告孙庆春，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人韩文良、张杰，山东元衡律师事务所律师。被告杨鲁涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告闫宝风，女，1989年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。负责人栾建军，总经理。委托代理人密齐光，该公司员工。原告孙庆春与被告杨鲁涛、被告闫宝风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰，被告杨鲁涛的委托代理人王培富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人密齐光到庭参加诉讼。被告闫宝风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆春诉称，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇原告孙庆春驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故。原告的损失：医疗费63003.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、精神抚慰金2000元、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费16767.6元（139.73元/天×120天）、鉴定费3500元、交通费1000元。以上损失要求被告赔偿200700.18元（不包括诉前已付的30000元）。被告杨鲁涛辩称，1.本次事故孙庆春、李洪海两人受伤，杨鲁涛、闫宝风车受损，杨鲁涛在交强险限额内对孙庆春、李洪海、闫宝风三人的损失不分比例，对累计超出限额的部分应分比例。2.虽交警认定杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春违章驾驶是本次事故的主要责任，杨鲁涛责任以60%为宜，且闫宝风违章停车，也应承担次要责任。3.孙庆春不构成伤残，不应支持残疾赔偿金，且其为农村户口，更不能按城镇户口计算残疾赔偿金，不应支持精神损害抚慰金。4.原告要求后续治疗费过高；护理时间过长；交通费过高。5.误工期限最长计算至定残日前一天，即最长140日。被告闫宝风未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。在驾驶证及被保险车行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇原告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费2259.39元。原告随后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：股骨颈骨折伴髋关节脱位（左）、左膝关节皮肤软组织裂伤术后。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费60255.61元。出院医嘱：1.卧床休息；2.患肢禁止负重，何时负重视门诊复查结果而定。骨折愈合前如过早或过度持重，将会出现内固定物断裂、移位等情况；3.患肢功能锻炼，每月来我院复查；4.不适随诊。原告另支付汽车服务费（救护车费）300元。原告出院后复查，支付医疗费106元。2016年10月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折伴髋关节脱位术后目前致残程度为九级。2.被鉴定人孙庆春多发损伤，其护理期限自受伤之日起为90150日，误工期限自受伤之日起为180365日。3.被鉴定人孙庆春左股骨颈骨折后期取出内固定物约需70009000元。4.被鉴定人孙庆春后期若确切发生左侧骨头坏死，可行骨头置换，其费用建议以实际发生为宜。原告支付鉴定费3500元。原告系即墨市唱响星光大道音乐厅员工，月平均工资3500元。事故发生后，被告杨鲁涛给付原告款30000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费（含汽车服务费），本院核实确认62921元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持16356元（116元/天×141天，定残前一日）；交通费，本院酌情支持400元；原告请求的住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、精神抚慰金2000元、护理费16767.6元（139.73元/天×120天）、鉴定费3500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计197003.6元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿75000元；余款122003.6元，由被告杨鲁涛赔偿85402.52元（122003.6元×70％）。以上本院支持原告的医疗费（含汽车服务费）、住院伙食补助费、后续治疗费共计71541元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿8000元；余款63541元，由被告杨鲁涛赔偿44479元（63541元×70％）。综上，被告杨鲁涛应赔偿原告经济损失共计212881.52元，扣除其诉前已赔偿款30000元，尚应赔偿182881.52元。因本次交通事故原告并未与被告闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生接触，故被告闫宝风及被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鲁涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆春经济损失182881.52元。二、驳回原告对被告闫宝风的诉讼请求。三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费3500元，共计7800元，由原告负担842元，被告杨鲁涛负担6958元。财产保全费1520元，由被告杨鲁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一七年一月十日书记员  马晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4840号原告：郝金，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：双喜，男，蒙古族，教师，现住开鲁县。本院在审理原告郝金与被告双喜民间借贷纠纷一案中，原告郝金于二0一七年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝金撤回起诉。案件受理费135.00元，由原告郝金负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年一月十日书记员  肖伟晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保66号之一申请人：于淼，女，1988年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。本院在执行于淼与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初239号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人于淼申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自友，男，1984年8月9日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市昭阳区猫儿沟煤矿。住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村九社。负责人：虎尊祥，该煤矿经理。委托诉讼代理人：罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘自友因与被申请人昭通市昭阳区猫儿沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘自友申请再审称：原判决认为被申请人已为申请人缴纳了工伤保险，申请人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、护理费，根据相关规定应从工伤保险基金中支付，判决被申请人不承担支付责任是错误的。昭通市昭阳区医疗保险管理局书面告知申请人，截止2015年7月22日被申请人未向该局为刘自友申报工伤待遇。因被申请人未按时履行申报义务，导致申请人的工伤保险待遇不能享受，被申请人存在过错，应对申请人承担赔偿责任。刘自友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：刘自友系昭通市昭阳区猫儿沟煤矿职工，该煤矿已为刘自友办理参加了工伤保险。刘自友受伤后经昭通市人力资源和社会保障局2013年12月12日认定为工伤，经昭通市劳动鉴定委员会2014年5月19日鉴定为捌级伤残。对于刘自友的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费的工伤保险待遇有关费用项目，原判决认为根据《工伤保险条例》的相关规定，应当从工伤保险基金中支付，昭通市昭阳区猫儿沟煤矿在本案中不承担有关支付责任，刘自友可依法向相关部门另行主张并无不当。在本院审查过程中，根据被申请人提供的证据，刘自友对昭通市昭阳区猫儿沟煤矿、昭通市工伤生育保险基金管理中心提起的工伤保险待遇纠纷另案诉讼，已经昭通市中级人民法院终审裁定，且根据被申请人提交的《昭通市工伤保险费用支付审核表》记载，刘自友的工伤保险待遇在其向本院申请再审期间已由相关部门核定并支付。综上，刘自友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘自友的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一七年一月二十日书 记 员  吴丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5170号之一原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑**栋*******号。组织机构代码：77312762-8。负责人：徐桂林。委托代理人：王颖、王赛，该该行员工。被告：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。组织机构代码：75594160-X。法定代表人：杨安心。被告：杨安心，女，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市创飞花边织造有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇乌石村。组织机构代码：58356673-4。法定代表人：陶建灿。被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告倪建立、浙江亚太特宽幅印染有限公司、杨安心、绍兴市创飞花边织造有限公司、陶建灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处负担。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈赛赛???
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保8号原告：李柱田，男，汉族，1959年4月28日出生，住长春市南关区。原告:李卓，女，汉族，1985年12月26日出生，住长春市南关区。被告：葛天公，男，汉族，1962年9月7日出生，住长春市。被告：刘丽红，女，汉族，1977年4月16日出生，住长春市。本院在审理原告李柱田、李卓与被告葛天公、刘丽红民间借贷纠纷一案中，原告李柱田、李卓于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告刘丽红名下坐落于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期、建筑面积49.34平方米、丘地号为X的房屋产籍，查封被告刘丽红名下车牌号为AX大众宝来牌机动车车籍。担保人李卓以名下坐落于南关区滨河新村西五区510栋、建筑面积107.53平方米、丘地号为X的房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告刘丽红名下坐落于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期、建筑面积49.34平方米、丘地号为X的房屋产籍二、查封被告刘丽红名下车牌号为AX大众宝来牌机动车车籍三、查封担保人李卓以名下坐落于南关区滨河新村西、建筑面积107.53平方米、丘地号为X的房屋的产籍。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 浩二〇一七年一月九日书 记 员 常万海
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执520号之一申请执行人周其龙，男，1969年1月1日出生，住福建省清流县。委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。被执行人林海，男，1981年3月5日出生，住福建省清流县。被执行人赖洪海，男，1970年4月17日出生，住福建省清流县。本院在执行周其龙与林海、赖洪海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林海所有的位于清流县房产1套，因与他人共有并已办理抵押登记手续，暂时无法处置；查封了被执行人赖洪海所有的轿车一辆，申请执行人同意暂缓处置。经本院查明，被执行人林海无银行存款、车辆可供执行，被执行人赖洪海无银行存款、房产可供执行。申请执行人周其龙也无法提供被执行人林海、赖洪海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月十七日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终59号上诉人（原审被告）：山东盛新钢结构有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：李呈河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖防腐材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路88号。法定代表人：刘振兴，该公司董事长。上诉人山东盛新钢结构有限公司（以下简称盛新公司）因与被上诉人无锡市太湖防腐材料有限公司（以下简称太湖防腐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。盛新公司主张，2015年6月6日其与太湖防腐公司签订的《工业品购销合同》，是其与太湖防腐公司签订的第3份合同，在该合同中争议的解决方式已经修改为合同第十三条：“因是格式合同，修改第十一条为被诉方法院起诉，签淀（注：应为‘签订’）时间为2015年6月6日”，太湖防腐公司提供的合同原件是2015年6月5日的合同，是双方签订的第2份合同，应按其提供的合同确定管辖。但盛新公司提供的合同原件中的手写修改部分（包括修改的时间和管辖条款）均系由盛新公司人员修改，盛新公司未提供该修改内容得到太湖防腐公司认可的充分依据。太湖防腐公司主张，双方之间只有以电子邮件方式签订的第1份合同和其送到盛新公司当面补签的2份合同原件，并不存在第3份合同。现盛新公司又未向本院提交与太湖防腐公司签订的第2份合同原件，故无法确定盛新公司提供的合同原件与太湖防腐公司提供的合同原件签订时间的先后，故应推定为同时签订。在太湖防腐公司提供的合同原件中，并未有合同条款和时间的修改。因此，对于修改部分应作出不利于合同持有人盛新公司的推定，即该院推定其持有合同的修改内容因未经太湖防腐公司认可，不具有法律效力，故该院对其主张不予支持。太湖防腐公司提供的合同第十一条的管辖约定为“向起诉方人民法院提起诉讼”，属有效约定，应按该条款确定本案的管辖。现太湖防腐公司作为原告向其所在地法院即本院起诉，符合双方合同约定及法律规定，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回盛新公司对本案管辖权提出的异议。盛新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，上诉人向原审法院提交的2015年6月6日双方签订的《工业品购销合同》，该合同中关于解决合同纠纷的方式为“向被诉方法院起诉”，系经双方同意所作的修改，应为有效约定，且被上诉人亦无提供相应的推翻证据。即使本案的合同对管辖权约定不一致的情况下，应以合同履行地和被告住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审法院对盛新公司提供的2015年6月6日双方签订的《工业品购销合同》的修改内容因未经太湖防腐公司认可而不具有法律效力的认定及该院对本案具有管辖权裁定并无不当。盛新公司上诉称，本案的合同对管辖权约定不一致的情况下，应以合同履行地和被告住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，太湖防腐公司起诉盛新公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，太湖防腐公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，太湖防腐公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，盛新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初39号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人高某于2016年9月24日23时20分许，饮酒后驾驶浙C黑色路虎牌小型越野车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东出口时，被交警查获。经鉴定，被告人高某的血醇浓度为101.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一七年一月二十三日书记员  田 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3800号申请执行人:张勇，男，1990年1月9日出生。被执行人:北京福尔特宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号。法定代表人：孙雪梅，经理。张勇与北京福尔特宏业商贸有限公司（以下简称：福尔特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民初字第18522号民事判决书，已发生法律效力。张勇于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人福尔特公司按照民事判决书给付各项赔偿金、鉴定费、案件受理费共计69740.51元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人福尔特公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人福尔特公司名下无房产、车辆登记信息，银行开户信息1个，但无可供执行余额。申请执行人张勇未能提供被执行人福尔特公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人福尔特公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张勇申请执行的案款69740.51元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福尔特公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第18522号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年一月二十日书记员 孙佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4332号原告：安徽省国正商标事务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙传华，总经理。委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，安徽律维律师事务所实习律师。被告：岳西县旺发工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：谢岳天，总经理。本院在审理原告安徽省国正商标事务有限公司诉被告岳西县旺发工艺品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告安徽省国正商标事务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省国正商标事务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省国正商标事务有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取为166元，由原告安徽省国正商标事务有限公司负担。审 判 长 马 箭人民陪审员 孙 静人民陪审员 朱林芳二〇一七年一月十七日书 记 员 王 颖
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢5号申请执行人:吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。被执行人:李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，系某中学教师。本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人吉某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初252号民事调解书于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的9600元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军代审判员 赵 婷二〇一七年一月十九日书 记 员 王 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执977号申请执行人吴某某。被执行人秦某某。申请执行人吴某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]鄂06**民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某某在银行的存款525000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年一月二日书 记 员  孙 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)渝0108财保86号申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人李旭波，董事长。被申请人张小灵，男，汉族，1957年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人张波，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人苏彬，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人苏彬。申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司诉被申请人张小灵、张波、苏彬、重庆盛笈包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依照申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司申请以(2015)南法民保字第00065号民事裁定书，查封了张某某名下位于重庆市经开区某某街某某号某某栋某-某号房屋。现重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司以该房屋查封期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封张某某名下位于重庆市经开区某某街某某号某某栋某-某号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年一月十八日书记员  杨沁秋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执8号申请执行人：武爱生。被执行人：董志龙。上列当事人因武爱生诉董志龙机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初932号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董志龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人236590元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4849元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董志龙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3449元，由被执行人董志龙承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年一月十六日书记员  任 纲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9152号原告蒋红丽，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告邹建，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告刘丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋红丽与被告邹建、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋红丽到庭参加诉讼，被告邹建、刘丽丽经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹建、刘丽丽系夫妻关系，两被告于2015年10月7日因资金周转困难向原告借款人民币现金100000元及利息。被告出具借条1张，承诺到2015年底归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：判令两被告及时归还借款人民币100000元及银行利率的四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告先归还八个月的逾期本金24000元，利息按年利率6%计算（自每笔借款到期之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告邹建出具的落款为“2015.10.7”的借条一份及原告与被告邹建签订的还款协议书一份。2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。被告邹建未作答辩，也未提供证据。被告刘丽丽未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告邹建、刘丽丽系夫妻。被告邹建向原告蒋红丽出具了落款为“2015.10.7”的借条一张，借条载明：“今借到蒋红丽人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：邹建。2015.10.7。”后被告未归还借款。2016年4月29日，原告与被告邹建签订了还款协议书一份，内容为：甲方邹建于2015年10月7日向乙方蒋红丽借款人民币壹拾万元整，现经双方友好协商自愿达成一致协议如下：1、乙方蒋红丽自愿同意甲方邹建归还人民币玖万元整（小写￥：90000元），分别于2016年5月份起每月月底前归还人民币叁仟元整（小写：￥：3000元），直至玖万元还清为止，借款还清后，乙方应退还甲方借条原件。2、其他双方互不追究。3、本协议一式两分，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。后被告未按约履行还款协议。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告邹建之间的民间借贷关系依法成立。被告邹建向原告借款100000元，后双方又达成分期还款协议，原告同意由邹建共归还原告借款90000元，有被告邹建出具的借条及双方达成的还款协议书为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告先归还现已逾期未还的部分借款24000元及按年利率6%计算的逾期利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邹建、刘丽丽系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告邹建、刘丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红丽借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，其中本金3000元的利息从2016年6月1日起，本金3000元的利息从2016年7月1日起，本金3000元的利息从2016年8月1日起，本金3000元的利息从2016年9月1日起，本金3000元的利息从2016年10月1日起，本金3000元的利息从2016年11月1日起，本金3000元的利息从2016年12月1日起，本金3000元的利息从2017年1月1日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告预交1150元），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十二日代书记员 沈浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23724号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区XXXXX。负责人杜红兵，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘凤菊，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告刘凤菊（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××41，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额99449.60元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币99449.60元（其中本金73042.98元、利息20079.17元、滞纳金5703.39元、消费手续费524.06元、取现手续费100元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、申请表；二、身份证复印件；三、收入证明；四、行驶证复印件；五、被告所属的房产信息；六、拖欠账户列表；七、账户详细信息。被告未答辩，未举证。经审理查明：2010年3月1日，被告向原告申领典藏版白金卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为46×××41的信用卡一张。截至2016年8月12该卡累计未归还欠款金额为本金73042.98元、利息20079.17元、滞纳金5703.39元、消费手续费524.06元、取现手续费100元，合计99449.60元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称利息按照同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤菊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金73042.98元、利息20079.17元（暂计至2016年8月12日，2016年8月24日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、公告费240元，由原告负担50元，被告负担2236元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月六日书 记 员  李 瑶
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执527号之二申请执行人康水潮,男，1969年6月17日生，汉族。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人沈新安，该公司董事长。申请执行人康水潮与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016)鄂1126执527号之一执行裁定书，裁定对被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局工程款2261817.53元予以扣留，该裁定书已发生法律效力。现根据双方合同约定蕲春县国土资源局到期应支付被执行人湖北盛隆建设集团有限公司工程款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局工程款1200000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月十一日书记员  刘琳愉
铁岭市清���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初29号之一原告：孙小明，男，1984年5月1日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。被告：张继武，男，50岁，满族，农民，住址开原市。本院在审理原告孙小明诉被告张继武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小明撤回起诉。诉讼费1460元、减半收取730元，保全费850元，合计1580元由原告孙小明负担。审判员  李冰二〇一七年一月十一日书记员  张浩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2372号原告：彭娟，女，1971年3月16日出生，汉族，高中文化，职工，住邢台市桥西区。原告：孙泽康，男，1997年8月8日出生，回族，学生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：胡继勇、刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：邢台市住房公积金管理中心，住所地邢台市桥西区冶金北路***号。组织机构代码：75894998-1。法定代表人：贺永奇,系该中心主任。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：王彤彬，女，1972年12月22日出生，回族，住张家口宣化县。第三人：王彤华，女，1976年5月17日出生，回族，住河北省。原告彭娟、孙泽康与被告邢台市住房公积金管理中心、第三人王彤彬、王彤华所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告彭娟、孙泽康于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娟、孙泽康撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭娟、孙泽康撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告彭娟、孙泽康负担。审 判 长  张苗源人民陪审员  石树勋人民陪审员  尹 帅二〇一七年一月十九日书 记 员  徐蕾青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5899号原告：张成海，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，法律工作者，住徐州市铜山区。被告：仝保太，男，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告张成海诉被告牛建华、仝保太建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张成海于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张成海撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张成海负担。审 判 长  王孟春人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一七年一月十六日书 记 员  盛楚楚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭民二初字第198号之一原告：岳三邦，男，成年人，汉族，个体户。被告：崔荣，成年人，男，汉族，个体户。原告岳三邦与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）杭民二初字第198号民事裁定书，对被告崔荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路北林苑小区北侧锦泰苑小区4号楼2单元602室（所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211019**号）予以查封。原告岳三邦于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告岳三邦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告崔荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路北林苑小区北侧锦泰苑小区4号楼2单元602室（所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211019**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐富在二〇一七年一月九日书记员  刘 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初17号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：郭晓玫，女，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。被告：陈永生，男，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告郭晓玫、陈永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对郭晓玫、陈永生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈红二〇一七年一月十八日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11080号原告：张家红，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：殷西英，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告张家红诉被告殷西英民间借贷纠纷一案中，定于2017年1月16日上午11时开庭，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家红负担。审判员  朱广伟二〇一七年一月十六日书记员  潘韵如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4307号之一原告房胜明，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告房华，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托代理人李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会。住所地：河南省永城市裴桥镇胡小寨村。负责人袁绍兴，该村民委员会主任。第三人裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告房胜明、房华诉被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会、第三人裴龙合同纠纷一案中，原告房胜明、房��于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉。本院认为，原告房胜明、房华申请撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉出于自愿，且第三人裴龙未提出独立的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房胜明、房华撤回对被告永城市裴桥镇胡小寨村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房胜明、房华负担。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一七年一月六日书 记 员  邸 猛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初436号原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市人民南路四段19号8楼。法定代表人：张剑龙。委托代理人：李艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市永州市。被告:明婧，女，汉族，1973年10月28日出生，住成都市高新区。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告明婧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十日书记员 李媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6124号原告：金坛市龙山环保设备厂。代表人：李达，该厂投资人。被告：平乡县燕昊自行车配件厂。代表人：张永立，该厂投资人。原告金坛市龙山环保设备厂与被告平乡县燕昊自行车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。金坛市龙山环保设备厂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金坛市龙山环保设备厂申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金坛市龙山环保设备厂撤诉。本案受理费人民币512元（已减半），由金坛市龙山环保设备厂负担。审判员  徐爱华二〇一七年一月十一日书记员  金丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2530号之二申请执行人:李闯，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被执行人：李操，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。本院在执行李闯与李操借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2204号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李操所有的位于斗门区X房的房屋（权证号码Ｃ5××31）的份额。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年一月十一日书 记 员 余腾达
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7035号原告：宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波恒拓包装有限公司（组织机构代码为31689058-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村。法定代表人：何小平，该公司总经理。被告：何小平，女，1969年4月13日出生，汉族，宁波恒拓包装有限公司法定代表人，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：何强，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：阮宏杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告宁波恒拓包装有限公司（以下简称恒拓公司）、何小平、何强、阮宏杰定作合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告恒拓公司、何小平送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对四被告实施了财产保全。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告六和公司的委托诉讼代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告恒拓公司、何小平、何强、阮宏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六和公司以被告恒拓公司委托原告定作瓦楞纸板后未按约付款，被告何小平、何强和阮宏杰也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告恒拓公司支付原告加工款393489.31元，并支付自2015年8月26日起按日万分之七计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2016年7月7日为87315.28元）；二、被告恒拓公司支付原告为实现债权支出的律师费17500元；三、被告何小平、何强、阮宏杰对被告恒拓公司上述债务承担连带保证责任。四被告均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告六和公司多次为被告恒拓公司提供瓦楞纸板加工定作业务。2015年5月10日，原告六和公司（承揽方）与被告恒拓公司（定作方）、何小平、何强、阮宏杰（担保人）签订《加工定作合同（附担保条款）》一份，约定：被告恒拓公司委托原告六和公司定作瓦楞纸板，实际交易金额以承揽方的送货单为凭；经常业务期间的结算方式及期限为当月开具的销售发票在三十天内付清货款；逾期付款的定作方需支付按万分之七计算的违约金，并承担承揽方为实现债权所需的诉讼费、律师费等其他合理费用；担保人为定作方提供连带责任保证担保，担保范围包括定作方在本合同中应付的全部款额，保证期间为主债务不履行之日起两年；等等。合同签订后原告继续为被告恒拓公司加工瓦楞纸板，2015年7月25日开具了最后一份增值税专用发票，价税总金额为99151.34元。2015年9月21日，被告恒拓公司向原告出具对账单，确认截至2015年9月21日其尚欠原告已开发票部分加工款532898.31元。对账后被告恒拓公司付款139409元，至今尚欠393489.31元。另，原告为本案诉讼支出律师费17500元。以上事实由原告提供的《加工定作合同（附担保条款）》、增值税专用发票、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为：原告六和公司与被告恒拓公司签订的《加工定作合同（附担保条款）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。据被告恒拓公司出具的对账单记载，截止2015年9月21日被告恒拓公司尚欠原告加工款532898.31元，庭审中原告认可被告恒拓公司在对账后陆续付款139409元，至今尚欠393489.31元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。《加工定作合同（附担保条款）》约定原告与被告恒拓公司间经常业务结算方式为当月开具的发票在三十天内付清，据此原告于2015年7月25日向被告恒拓公司开具最后一份发票后，被告恒拓公司应于2015年8月25日前付清全部加工款，因此原告有权主张被告恒拓公司支付剩余加工款393489.31元及该部分加工款自2015年8月26日起的逾期付款违约金。原告按合同约定的日万分之七的违约金计算标准主张违约金未过分高于其损失，且被告恒拓公司未提出异议，本院予以支持，暂计算至2016年7月7日为87315.28元。原告主张的律师费符合合同约定，亦不超过法律规定，本院亦予以支持。被告何小平、何强、阮宏杰自愿为被告恒拓公司在《加工定作合同（附担保条款）》项下的债务承担连带保证责任，并明确约定保证期间和保证范围，故应对被告恒拓公司上述债务承担连带清偿责任。保证人何小平、何强、阮宏杰承担保证责任后，依法有权向债务人被告恒拓公司追偿。被告恒拓公司、何小平、何强、阮宏杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波恒拓包装有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波六和包装有限公司支付加工款393489.31元，并支付自2015年8月26日起以未付加工款为基数按日万分之七计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2016年7月7日为87315.28元）；二、限被告宁波恒拓包装有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波六和包装有限公司支付律师费17500元；三、被告何小平、何强、阮宏杰对被告宁波恒拓包装有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告何小平、何强、阮宏杰承担保证责任后，有权向被告宁波恒拓包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理8775元，财产保全费3012元，公告费560元，均由被告宁波恒拓包装有限公司、何小平、何强、阮宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一七年一月三日代书 记员  戴桑桑
山东省��邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1813号之十申请执行人白玉，居民。申请执行人白继勇，居民。被执行人杨宗明，教师。被执行人刘洁，教师。本院在执行白玉、白继勇与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明与刘洁在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宗明与刘洁在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××57、62×××06账户的存款51000元、49000至平邑��人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年一月十日书记员  王健
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初900号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。负责人：尹国辉，该公司总经理。委托代理人：王阳，该公司职工。被告：梁海利，男，1979年6月30日生，身份信息不详。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告梁海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁海利的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月二十五日书记员  陈永丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初13号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人狄英兵，男，1969年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]第758号起诉书指控被告人狄英兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人狄英兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人狄英兵于2016年6月27日13时许，在东海县牛山街道和平路锦绣家园小区南门附近康乐棋牌室内，因琐事与周某发生口角，遂持拳头对周某面部进行殴打，致周某面部受伤。经鉴定，周某左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。被告人狄英兵到案后如实供述了犯罪事实。被告人狄英兵于2017年1月5日与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人狄英兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吕某、吴某的证言，被害人周某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第880号鉴定意见、户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄英兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄英兵犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄英兵到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人狄英兵已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人狄英兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人狄英兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年一月十一日书记员 朱浩维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执140号申请执行人:济洪增，男，生于1968年9月，汉族，住河北省邢台市。被执行人：郭霞胡，男，生于1983年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2732号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入488500元。（执行费7227.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一七年一月十日书记员  冯凯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人华丕元，任行长。委托代理人孔翔，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人李云雄，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张海珠，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住通海县。被执行人毕光满，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人邓丽云，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住通海县。被执行人李云志，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住通海县。被执行人刘江萍，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2016年3月20日以前的利息7001.78元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），并承担案件受理360元、执行费350元。本案执行至今，被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍分文未履行。现因本案被执行人李云雄、张海珠、毕光满、邓丽云、李云志、刘江萍暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年一月三日书记员  期晓萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督31号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王丙有，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住甘南镇富强村五屯。被申请人:李艳杰，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月25日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金9,290.92元，利息997.12元，本息合计10,288.04元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王丙有、李艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计10,288.04元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4004号之一原告：高晓芝，女，1992年7月5日出生，汉族。原告：程某，女，2013年2月26日出生，汉族。法定代理人：高晓芝，女，1992年7月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所执业律师。被告：程九生，男，1959年11月22日出生，汉族。被告：任先霞，女，1962年5月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所执业律师。被告：洛阳悦高玻璃技术有限公司。法定代表人：王树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉会，公司法律顾问。本院在审理原告高晓芝、程某诉被告程九生、任先霞、洛阳悦高玻璃技术有限公司合同纠纷一案，原告高晓芝、程某于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓芝、程某撤诉。审 判 员  孙 亮代理审判员  郭清华陪 审 员  戴继峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  侯岩辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终57号上诉人（原审被告）邹彩霞，女。被上诉人（原审原告）覃仁贵，男。委托代理人覃仁坤，男。上诉人邹彩霞因与被上诉人覃仁贵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。邹彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回覃仁贵的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人租赁被上诉人的门面用于零售服装，但租赁该门面后，该门面一直漏水，使得上诉人生意受到影响，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人租赁物在租赁期间保持租赁物符合规定的用途，但被上诉人不履行在先义务，上诉人行使不安抗辩权是合法的，原审在查明租赁房屋漏水并造成了上诉人损失的情况下，仍判决上诉人交纳租金属于适用法律错误；二、上诉人在一审中提出要求被上诉人承担因门面漏水造成的损失的反诉要求，但一审置之不理，让上诉人另行起诉实际侵权人，但一审并没有查明漏水是谁造成，即使是案外人造成，上诉人也可以根据与被上诉人签订的租赁合同要求被上诉人承担责任，一审没有一并审理反诉属于程序违法。邹彩霞在二审中未作书面答辩。覃仁贵在一审中起诉请求:一、判令解除邹彩霞与覃仁贵于2015年6月1日签订的房屋租赁协议，邹彩霞搬离覃仁贵的门面；二、判令邹彩霞支付覃仁贵从2016年6月1日至2016年8月1日的房屋租金16667元；三、判令邹彩霞支付违约金100000元。后将第一、二项诉讼请求变更为：一、不解除邹彩霞与覃仁贵于2015年6月1日签订的房屋租赁协议；二、判令邹彩霞支付覃仁贵从2016年6月1日至2017年5月30日的房屋租金100000元；一审法院认定事实：覃仁贵与敖建飞于2014年3月17日购买务川县民族街（南山广场）门面一套〈遵市商房预证务川字（2009）第陆号〉，并于2015年6月1日委托其兄覃仁贵与邹彩霞签订了房屋租赁协议，租期为五年，从2015年6月1日至2020年5月30日，每年度租金100000元，租金一年一付，2015年度租金于签订合同之日已付清，从2016年起每年5月1日前支付租金；并约定违约金为100000元。邹彩霞承租该门面期间门面一直漏水，并要求覃仁贵进行维修，双方先是对维修义务人产生分歧，邹彩霞拒绝按期在2016年5月1日前支付租金，覃仁贵于2016年6月初对门面漏水进行了维修，后双方又对维修结果产生分歧，导致双方对租金支付产生纠纷遂诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。覃仁贵夫妇委托其兄覃仁坤于2015年6月1日与邹彩霞签订了房屋租赁合同，并将门面交付给邹彩霞使用至今，该租赁合同成立并生效，合同双方当事人应当依照合同全面履行义务并享受相应权利。本案审理的焦点两个，第一是邹彩霞是否应当按期支付租金；第二是邹彩霞是否应当承担违约金。对第一个焦点，邹彩霞未在合同约定的期限内支付租金，以门面漏水未解决予以抗辩。由于邹彩霞租赁覃仁贵的门面漏水，是可以要求覃仁贵在合理期限内进行维修，覃仁贵未进行维修，邹彩霞可以自行维修，维修费用可以叫覃仁贵负担，故对邹彩霞的抗辩理由不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，覃仁贵诉请邹彩霞支付100000元租金的诉请予以支持。对第二个焦点，邹彩霞在租用覃仁贵门面期间发现漏水，并要求覃仁贵进行修理，覃仁贵已同意作相应处理，但未及时维修，当邹彩霞拒绝按期支付租金后，覃仁贵才对门面漏水作相应修缮，双方对维修的结果仍存分歧。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，覃仁贵有对门面漏水进行及时全面维修义务，保证邹彩霞正常使用门面。由于覃仁贵未及时修理门面漏水，导致邹彩霞未及时支付租金而违约，对邹彩霞以门面漏水未得到及时、妥善解决抗辩支付违约金的意见予以采纳，故对覃仁贵要求邹彩霞支付违约金100000元的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决：一、邹彩霞于本判决生效之日起十日内支付覃仁贵的房屋租赁费（2016年6月1日－2017年5月30日）100000元。二、驳回覃仁贵的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1317元，由邹彩霞承担1000元，覃仁贵承担317元。二审查明，邹彩霞与覃仁贵现已解除了在2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》，覃仁贵于2017年1月已将涉案门面租赁给了案外人。且双方均认可邹彩霞所欠覃仁贵租金的时间为2016年6月至2016年12月，标准按每年十万元计算。当事人对二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：覃仁贵夫妇委托其兄覃仁坤于2015年6月1日与邹彩霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同已实际履行，双方应予遵守。邹彩霞在租赁覃仁贵门面期间，发现该门面漏水并通知覃仁贵，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，覃仁贵应对房屋进行维修，但双方就门面维修事宜未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”之规定，邹彩霞可以自行维修，维修费用由覃仁贵负担，但邹彩霞并未采取以上措施，而在双方约定的第一年租赁期限届满后，继续租赁该门面经营，以房屋漏水给其造成损失为由拒付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，邹彩霞应向覃仁贵支付租金。在二审中，邹彩霞与覃仁贵均提出双方签订的房屋租赁合同已经解除，覃仁贵现已将房屋租赁给了案外人，均认可邹彩霞所欠的租金时间为2016年6月至12月共7个月，按每年10万的标准计算为58333.33元，故邹彩霞应支付给覃仁贵的租金为58333.33元。对于邹彩霞认为其在一审中提出要求覃仁贵承担因门面漏水给其造成损失的反诉请求并无证据证明，本院不予采信，对此，邹彩霞可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但因在上诉期间本案基本事实发生了改变，应依法改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1700号民事判决；二、邹彩霞于本判决生效之日起十日内支付覃仁贵房屋租赁费58333.33元。三、驳回覃仁贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1317元，由邹彩霞承担763元,覃仁贵承担554元，二审案件受理费2634元，由邹彩霞承担1527元,覃仁贵承担1106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  邓雪梅审判员  何 容二〇一七年一月二十三日书记员  何红莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00341号之一申请执行人刘某某，男，55岁，汉族，农民，住昌图县太平镇。被执行人姜某某，男，64岁，汉族，农民，住昌图县太平镇。申请人刘某某与被申请人姜某某相邻土地纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年11月18日作出的昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，因姜某某不履行，申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2013]227号仲裁裁决书裁决的内容不明确，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2013]227号仲裁裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月十七日书记员  王阿娉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执异2号异议人（第三人）于吉昌，男，汉族。异议人于吉昌于2017年1月3日向本院申请执行异议，经审查，本院执行案件中无提出异议的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人于吉昌的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  张光辉审判员  吕新杰审判员  吕 峰二〇一七年一月十七日书记员  王保平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2288号原告：王茂胜，男，1971年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：郑刚，男，1979年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现去向不明。原告王茂胜与被告郑刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茂胜到庭参加了诉讼。被告郑刚经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王茂胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27000元及利息6480元（按月利率10‰自2015年10月19日算至2017年10月19日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告由于做生意资金紧张向原告借现金27000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告郑刚经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、证明一份、立案登记卡一份。拟证实：被告向原告借现金27000元，原告于2016年4月7日曾向法院主张权利，被告去向不明。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因耕地周转需要，于2015年10月19日向原告借现金27000元，并向原告出具借条，内容为：”今借到王茂胜现金27000元（贰万柒仟元整）今借人：郑刚.2015.10.19.身份证×××.电话：181XX****XX”。上述借款至今未还。本院认为，原告主张被告向其借现金27000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。原告主张被告按月利率10‰承担自2015年10月19日至2017年10月19日的利息损失无法律依据，原告于2016年4月7日向法院主张权利，可自2016年4月7日起按年利率6%支持逾期利息损失，自2016年4月7日至2017年10月19日共计18个月零12天，按年利率6%计算利息损失应为2484元，即：27000元×6%÷12个月×18个月+27000元×6%÷12个月÷30天×12天=2484元，本院对利息损失2484元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维人民陪审员  王丽霞人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十二日书 记 员  周晓娅合议庭笔录时间：2018年1月12日上午12：00地点：401办公室合议庭成员：胥维（承办人）、王丽霞、许明辉书记员：朱芸合议案件：(2017)新2325民初2288号案由：民间借贷纠纷原告：王茂胜被告:郑刚王丽霞：简要介绍案情（略）。原告向法院提供了被告出具的借条，对借款应当支持，原告主张利息，但是双方并没有约定利息，原告于2016年4月7日向法院主张过权利，所以可以支持逾期利息。胥维：同意以上意见，可以按年利率6%支持逾期利息损失。许明辉：我同意你们两位法官的意见。王丽霞：案件受理费和公告应由被告郑刚负担。胥维：同意。许明辉：同意。合议庭决议一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。三、案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。合议庭成员签字：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院公告郑刚：原告王茂胜诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）新2325民初2288号民事判决书。判决书内容：一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。三、案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。奇台县人民法院二O一八年一月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4389号之一申请执行人：余亮荣，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欧玛特机械有限公司（组织机构代码为57365879-0），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。法定代表人：胡世山。本院在执行余亮荣与宁波市鄞州欧玛特机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欧玛特机械有限公司应支付申请执行人余亮荣执行款210000元。本院执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。现本案双方当事人达成和解，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2804号之二原告：白月华。被告：李富斌。被告：杨智芸。原告白月华诉被告李富斌、被告杨智芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）鲁0691执保435号执行裁定书，依法冻结了被告李富斌在中国民生银行烟台分行营业部存款7503元及中国农业银行通用支行存款9310元，查封了被告杨智芸所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海A座2号内11号房产，查封了被告李富斌所有的车牌号为鲁F×××××号小轿车。现因原告向本院提交书面解封申请，申请解除对被告李富斌、被告杨智芸名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告李富斌在中国民生银行烟台分行营业部存款7503元的冻结。二、解除对被告李富斌在中国农业银行通用支行存款9310元的冻结。三、解除对被告杨智芸所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海A座2号内11号房产的查封。四、解除对被告李富斌所有的车牌号为鲁F×××××号小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一七年一月十三日书记员  刘 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初3306号之二原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。法定代表人毕远秋，系公司董事长。委托代理人王兆君，男，1989年1月10日出生，满族，系该公司信贷员。住宽甸满族自治县。被告段富林，男，1951年6月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被告段景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被告杨利强，男，1971年10月3日出生，汉族，职员。住宽甸满族自治县。本院在审理原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司诉被告段富林、段景涛、杨利强小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，保全费250元，由原告负担。代理审判员 潘 雪二〇一七年一月十七日书 记 员 刘晓光
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执61号申请执行人靳训考。被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。关于申请执行人靳训考与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初947号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一七年一月二十五日书记员  曹曼婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19861号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑XXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告边玉霞，女，汉族，1969年7月27日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告边玉霞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102080.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币102080.78元（其中本金80000元、利息17467.25元、滞纳金4613.53元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月24日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××68的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金80000元、利息17467.25元、滞纳金4613.53元，合计102080.78元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边玉霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金80000元、利息17467.25元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元,由原告负担50元，由被告负担2292元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初6828号原告：李谊。委托诉讼代理人：周伟岸。委托诉讼代理人：张艳。被告：祝华达。被告：李小军。本院在审理原告李谊与被告祝华达、李小军借款合同纠纷一案中，原告李谊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李谊向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谊撤回起诉。案件受理费45845元，减半收取22922.5元，由原告李谊承担。审 判 长 张 倩人民陪审员 郑 军人民陪审员 吴茂超二〇一七年一月四日书 记 员 杨 雪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0424执519号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人曾文玉，男,1966年12月23日出生。被执行人张县珠，女，1968年3月14日出生。本院根据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2015年12月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第17324号民事判决书，责令被执行人曾文玉、张县珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文玉、张县珠至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法冻结了被执行人曾文玉所有的车辆过户手续，另被执行人曾文玉、张县珠的房产正在拍卖处置中，其他无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十三日书记员  黄凤娇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执126号本院在执行申请执行人张其川与被执行人职占军民间借贷过程中，查明被执行人职占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职占军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初868号原告：吾日新才仁，男，1983年5月23日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托代理人：布仁巴义尔，系都兰县法律援助中心工作者，一般代理。被告：东红，女，1973年7月14日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托代理人：雪莲，都兰县法律援助中心律师，一般代理。被告：巴图孟克，男，1975年6月15日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告吾日新才仁诉被告东红、巴图孟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾日新才仁，委托代理人布仁巴义尔，被告东红，委托代理人雪莲，被告巴图孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾日新才仁诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告返还借款35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告是同村村民，2014年10月10日，因被告家中经济困难，以急需用钱为由向我借钱，所以我从别人手中借35000元后转借给了被告，并写有借款协议，借款期限为一年还款期限届满后被告未按约定还款，我多次向被告索要借款，被告以没钱为由拖延至今。原告认为此债务是在被告巴图孟克和被告东红婚姻关系存续期间发生的，属二被告的共同债务，应由二人共同偿还。被告巴图孟克辩称，我认可原告吾日新才仁陈述的事实。被告东红辩称，借款事实我不知情，而且这笔债务也没有用于双方的生活开支，借款用于何处我也不清楚，不属于夫妻共同债务，我不承担此笔借款。原告吾日新才仁为支持其主张向法庭提供证据借条一张，用于证实被告巴图孟克在2014年10月10日向原告借款34000元的事实被告巴图孟克未提交证据，对原告吾日新才仁提交的证据认可。被告东红对原告吾日新才仁提交的借条不予认可，认为原被告均是蒙古族，应该用蒙文书写，但此借条是打印的，有虚构借贷关系的之嫌。被告东红为支持其主张提供向法庭提供如下证据：证据一、照片十五张，用于证实被告东红与被告巴图孟克离婚时家境贫困借款没有用于家庭开支的事实；证据二、香加乡陶生湖村村委会出具的《情况说明》一份，用于证实被告东红与被告巴图孟克离婚时被告巴图孟克不务正业，没有任何财产；证据三、都兰县人民法院庭前调解笔录一份，用于证实2015年10月被告东红与被告巴图孟克已分居，且被告巴图孟克有赌博恶习；证据四、二被告都兰县人民法院离婚纠纷开庭笔录一份，用于证实借钱时被告东红不在场；证据五、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终91号民事调解书一份，用于证实此债务不属于夫妻共同债务。原告对被告东红提供的证据一、证据二不予认可，认为与本案没有关系；对证据三、证据四的真实性不存在异议，但是不予认可；对证据五的证明方向不认可，该调解书并没有确认此债务不属于共同债务。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年10月10日原告吾日新才仁向被告巴图孟克借款25000元，约定还款日期2015年10月10日，借款到期后，本息共计34000元。借期届满后原告吾日新才仁多次向被告巴图孟克索要借款，但被告以种种理由拖延至今。另查，被告东红与被告巴图孟克曾系夫妻关系，2015年因双方感情不合，向都兰县人民法院香日德法庭起诉离婚，2015年11月9日经调解双方和好。2016年9月5日东红再次起诉离婚，后经海西州中级人民法院调解被告东红与被告巴图孟克自愿离婚。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务都应认定为夫妻共同债务。但是，当夫妻一方一个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活需要时，债权人应当就债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营承担举证责任。本案中，原告向被告巴图孟克出借25000元的数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，其出示的借据既没有被告东红签字，也无其他证据证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故被告巴图孟克向原告吾日新才仁借款25000元的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告东红返还借款35000元的诉求不予支持。原告吾日新才仁提供的借据能够证实原告与被告巴图孟克之间的借贷关系，原告按约定向被告巴图孟克提供借款后，被告巴图孟克应当在借款期限内给付借款及利息，但被告巴图孟克至今未偿还借款，属违约行为。关于原告要求被告承担利息10000元的诉求，虽然双方约定的年利率超过了法律规定的利率上限，但原告主张的利息金额未超过年利率的24%，故该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告巴图孟克于本判决生效后十五日内给付原告吾日新才仁借款35000元；二、驳回原告吾日新才仁对被告东红的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告巴图孟克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二〇一八年一月三十日书记员刘娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民督1号申请人崔振平，男，1980年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。被申请人毛红君，男，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证：×××本案受理申请人崔振平的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）吉0781民督1号支付令，限令被申请人毛红君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人毛红君已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年1月22日（2017）吉0781民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元由申请人崔振平承担。审判员  宋家君二〇一七年一月二十二日书记员  苗光南
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1761号申请执行人：罗钢峰，男，1975年9月18日生，汉族，住连城县，被执行人：罗秀梅，女，1990年1月17日生，汉族，住连城县，被执行人：罗光淼，男，1995年8月18日生，汉族，住连城县，被执行人：罗祥明，男，1952年6月30日生，汉族，住连城县，申请执行人罗钢峰与被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明婚约财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十日代理书记员  彭仁春
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执499号之一申请执行人：束文芳。被执行人：杨文友。申请执行人束文芳与被执行人杨文友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1287号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文友的银行存款人民币19512元。本裁定立即执行。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2129号原告焦作三岛输送机械有限公司。法定代表人黄接喜。住所地：河南省焦作市黄河大道（西段）269号。委托代理人彭松、张松云，河南路通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。法定代表人何毅。原告焦作三岛输送机械有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作三岛输送机械有限公司撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年一月四日书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初361号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。负责人：阮玉美，系该公司总经理。委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。被告：程巧雄，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黎金凤，女，汉族，1974年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告程巧雄、黎金凤物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  蔡洁仪二〇一七年一月十日书记员  王嘉雯
新疆���产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更792号罪犯巴足伍加，男，彝族，1993年6月24日出生于四川省越西县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙绍刑初字第122号刑事判决，认定罪犯巴足伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。罪犯巴足伍加曾减刑一次九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑��件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯巴足伍加符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯巴足伍加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴足伍加减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董晓� ��钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤