wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6617号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴红斌，男，1986-09-23出生，住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴红斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33111.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33111.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张金民初字第00737-2号原告欧阳锦，男，1970年1月23日生，汉族，住所地江西省吉安市安福县，现居住于江苏省张家港市。被告谭仲亨，男，1955年10月13日生，汉族，住所地广东省阳江县江城区，现居住于江苏省张家港市。本院在审理原告欧阳锦与被告谭仲亨民间借贷纠纷一案中，原告欧阳锦于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭仲亨银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告欧阳锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭仲亨银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一五年六月二十五日书记员  徐丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙代平，男，1956-07-18出生，住河南省郑州市二七区经一路***号院*号楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙代平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙代平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42067.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42067.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1773号罪犯宋善平，男，1971年1月11日出生，汉族，小学毕业，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月7日作出(2012)嘉南刑初字第919号刑事判决，以被告人宋善平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋善平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋善平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋善平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋善平准予减刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7167号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗菊兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗菊兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗菊兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100661.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100661.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���宁执字第1418号申请执行人万修荣，男，1952年10月19日生，汉族。委托代理人万迎春，1981年2月4日。被执行人万海军，男，1986年7月5日生，汉族。申请执行人万修荣与被执行人万海军欠款纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人万海军于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人万修荣赔偿款2350元。万海军负担案件受理费200元。因万海军未履行义务，万修荣向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人万海军现下落不明。经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人万海军名下有可供执行财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一五年六月十二日见习书记员  徐 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第521号之二申请执行人：杨玉萍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第521号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民一终第346号上诉人（原审被告）雷喜娥，女。上诉人（原审被告）肖仲元，男。以上二上诉人共同委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）章诗云，男。被上诉人（原审原告）章诗富，男。被上诉人（原审原告）章素兰，女。被上诉人（原审原告）章香兰，女。上诉人雷喜娥、肖仲元因与被上诉人章诗云、章诗富、章素兰、章香兰继承权纠纷一案不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月16日，上诉人雷喜娥、肖仲元向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雷喜娥、肖仲元的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷喜娥、肖仲元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雷喜娥、肖仲元负担。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年六月十七日书记员  谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第412号原告张某，居民。委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。被告杨某甲，居民。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张燕与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年在荣成市民政局登记结婚，婚后育有一女杨某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情。近年来，我与被告经常为琐事发生争吵，致使双方感情已经完全破裂，无和好的可能，我与被告已分居三个月。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女杨某乙随我生活，依法分割共同财产。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，孩子都4周岁了，离婚会给孩子心理造成不好的影响。我和原告的感情很好，没有到离婚这一步。我认为家庭生活中因琐事争吵很正常，不影响感情。我和原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。原告称与被告感情已破裂，但没有提交相关证据予以证实。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、等相关证据在案为凭。本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告相识一年后登记结婚，已共同生活四年，且育有一女，双方之间已建立了深厚的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，并未提交充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 许 强二〇一五年六月一日书 记 员 褚军伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6770号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵梅香，女，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵梅香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵梅香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43047.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43047.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1063号罪犯莫健，男，1976年5月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月28日作出(2013)深罗法刑一初字第4号刑事判决，以被告人莫健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月10日。执行机关因罪犯莫健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7286号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾凤清，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾凤清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾凤清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127856.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127856.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7420号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告李洪，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34822.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34822.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0155号罪犯徐汝堂,现在天津市监狱服刑。罪犯徐汝堂贩卖、运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)二中刑初字第226号刑事判决,认定徐汝堂犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。徐汝堂不服,向天津市高级人民法院上诉。2012年12月17日本院作出(2012)津高刑一终字第93号刑事判决,将徐汝堂的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。经审理认为,罪犯徐汝堂认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯徐汝堂的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年六月五日书 记 员  孔 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1064号原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，注册地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告浙江星燎原文化发展有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人周建高。被告周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案期间，原告上海仙剑文化传媒股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高的银行存款人民币159,052.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海仙剑文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高的银行存款人民币159,052.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月八日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何玮玮，女，1986-01-28出生，住四川省苍溪县雍河乡花坪村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玮玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何玮玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45247.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45247.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7404号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告李端，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36468.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36468.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5442号之一申请执行人杭州近江塑料制品有限公司，住所地杭州市上城区近江路30号-8。法定代表人：何伟敏，执行董事。被执行人杭州尊厨食品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。法定代表人：陈国明。被执行人陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈陈薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州近江塑料制品有限公司与被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈陈薇定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月20日，被执行人杭州尊厨食品有限公司尚欠申请执行人杭州近江塑料制品有限公司货款249239元、利息34893.46元（按本金249239元按月利率2%自2014年11月1日起计算至2015年5月31日，此后的利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2781元，被执行人陈国明、沈陈薇承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州尊厨食品有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆已被其他法院查封，本院已另案查封被执行人陈国明名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，且被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈陈薇目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十日书记员  陆海芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7011号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖林娜，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖林娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖林娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60652.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60652.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第135号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：林敏，男，汉族，1967年10月8日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：罗艳艳,女,汉族,1981年6月18日生，住址:江西省南昌市新建县。被申请人：王红梅,女,汉族,1974年1月10日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：余昌顺,男,汉族,1969年12月10日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：张邦辉,男,汉族,1969年12月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：张海平,男,汉族,1976年8月12日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：杨佳佳,女,汉族,1983年3月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张邦辉、张海平、杨佳佳的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  杨 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6766号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵丽萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50139.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50139.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第127号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉。被申请人:南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心，地址：洪大服装世界四层C-6号4228、4231。法定代表人：陆少如。被申请人：南昌市青云谱区万家渔府酒店，地址：南昌市洪城路*号。法定代表人：林应森。被申请人：江西省德通拍卖有限公司，地址：南昌市青山湖老干部公寓一栋2单元3楼。法定代表人：李伟。被申请人：林应森，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省雷州市。被申请人：陆少如，女，汉，1977年11月9日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：李伟，男，汉族，1969年09月22日出生，住广东省汕头市金平区。被申请人：郭燕琼，女，汉，1974年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月二日书记员  杨 剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00206号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张蕾，女，1991年5月17日出生，居民身份证号码3210021991********，汉族，扬州市人，住扬州市开发区维扬路***号宝带新村*幢***室。委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0893号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘米寿，男，1981年12月16日生，住福建省宁德市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘米寿信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00210号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴莹，女，1983年10月2日出生，居民身份证号码3206831983********，汉族，住扬州市广陵区江都南路*号。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因被上诉人吴莹商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0386号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00813号上诉人（原审被告）扬州恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦恒勇。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人窦恒勇商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0892号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月二十九日书 记 员  夏 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00894号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建国。被上诉人（原审原告）聂秋华。两被上诉人之共同委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人陈建国、聂秋华商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0899号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月二十九日书 记 员  夏 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00812号上诉人（原审被告）扬州恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安琪。委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州恒昌置业有限公司因与被上诉人安琪商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0890号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月二十九日书 记 员  夏 磊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1130号之一申请执行人郭春霖。被执行人黄传通。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第243号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄传通至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄传通存款人民币253684.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月五日书 记 员  林汝宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80121.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80121.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1866号原告黄群，男，1970年4月5日生，汉族，驾驶员。被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。本院于2015年5月21日立案受理了原告黄群与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群到庭参加诉讼。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄群诉称，被告桂鹏以其父亲生病为由向原告借款2000元，借款后原告了解到被告父亲并未生病，就找被告要求归还借款，被告称无钱归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元。2、诉讼费用全部由被告承担。被告桂鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告黄群是驾驶员。原被告原系同事关系。2015年4月底时被告称其父亲患癌，急需钱住院手术治疗，向原告借款，原告遂给付被告借款2000元。2015年5月17日，原告找到被告要求其还钱，被告无钱归还，故被告于当日出具欠条一份给原告，载明：“今欠黄群贰仟元整。（2000元整）桂鹏2015年5月17日”。之后，原告多次找过被告要求归还欠款，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告黄群与被告桂鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但原告多次找到被告催要归还借款，被告应当返还借款，由于被告至今未给付原告借款2000元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄群借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月二十三日见习书记员  黄晓榕
新建县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第173-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路177号，组织机构代码证号：85866477-2。法定代表人陶志斌，该支行行长。被执行人彭昌纪，男，1958年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：69846310-2。法定代表人杨春，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人彭昌纪、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2014年12月26日作出的（2014）新乐民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭昌纪无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入；被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款499986.05元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费8799.79元、保全费3269.93元。本院认为，被执行人彭昌纪、江西中诺担保有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁��如下：终结本院（2015）新执字第173号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  孙 情二〇一五年六月二十三日书 记 员  毛益骐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7000号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石永，男，1984年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54549.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54549.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)初字第11747号原告宁夏中联装饰工程有限公司，住所地银川市民乐新村永安花园1幢四层。法定代表人韩晓群，董事长。委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。被告富邦投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号C座902号。法定代表人钱军，董事长。委托代理人王亚燕，女，1963年1月25日出生，富邦投资有限责任公司职员。被告中国化工财务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人冯益民，董事长。委托代理人李凡，女，1981年10月21日出生，中国化工财务有限公司职员。委托代理人周大庆，北京市正见永申律师事务所律师。被告昊华贸易公司，住所地北京市海淀区二里庄35号308A。法定代表人庞继辉，总经理。委托代理人陈健，男，1972年12月8日出生，昊华贸易公司职员，住北京市西城区。第三人北京中天融资产管理咨询有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1幢534室（德胜园区）。法定代表人邓淮生，董事长。李小香，女，1963年12月20日出生，汉族，北京中天融资产管理咨询有限公司职员，住北京市东城区地安门东大街97号。本院受理原告宁夏中联装饰工程有限公司与被告富邦投资有限责任公司、中国化工财务有限公司、昊华贸易公司、北京中天融资产管理咨询有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司均在答辩期内对管辖权提出异议，认为宁夏中联装饰工程有限公司针对被告二、三的起诉应属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案诉争的代位权纠纷并非同一诉，现被告二、三的住所地均不位于朝阳区，故应移送至有管辖权法院审理。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现本案被告之一富邦投资有限责任公司的住所地位于北京市朝阳区小营路19号C座902号，属本院辖区，本院依法享有管辖权。被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司提出的申请理由，属于案件实体审理阶段应予处理的事宜，在程序审理阶段不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国化工财务有限公司、昊华贸易公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一五年六月八日书记员  林德森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李慧，女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72972.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72972.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3296-2号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：黄志红，系余姚市盛优铝合金阀门厂业主。被执行人：陈莉。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第3296-1号执行裁定书，于2015年5月18日10时起至2015年5月19日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人黄志红所有的位于余姚市城区南园新村66幢105室的房产[房产所有权证号：A0500035号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第01261号]。2015年5月19日10时09分吴建军(公民身份号码：××)以1000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人黄志红所有的位于余姚市城区南园新村66幢105室的房产[房产所有权证号：A0500035号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第01261号]归买受人吴建军所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴建军时起转移；二、买受人吴建军可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  周溶溶代理审判员  尚 洁二〇一五年六月九日代书 记员  罗洋增
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0777号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人吴好，行长。被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司，住所地在扬州市。法定代表人周伟。被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人蔡余良。被执行人周伟。被执行人顾海琴。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司、扬州润扬担保有限公司、周伟、顾海琴金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行借款本金2699046.25元及利息、罚息（以本金300万元为基数，从2013年10月21日至2014年3月12日，按年利率7.8%计算；以本金2699046.25元为基数，从2014年3月13日至2014年4月18日，按年利率7.8%计算；以本金2699046.25元为基数，从2014年4月19日至实际给付之日，按年利率7.8%的150%计算）；被执行人扬州润扬担保有限公司、周伟、顾海琴对被执行人扬州艺达珠宝玉器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四被执行人应承担诉讼费28849元，公告费600元。根据申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，本院查明另案正处置被执行人周伟、顾海琴共有的位于扬州市连运新村泰运苑8幢x室的房产，并对四被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十日书 记 员  杨乐天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6711号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张武明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张武明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50667.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50667.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第490号原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号恒大御景湾小区综合楼。法定代表人胡亮。被告陈恩东，男，1989年6月11日出生，住防城港市港口区。原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告陈恩东民间借贷纠纷一案,原告金碧物业有限公司防城港分公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告陈恩东的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司防城港分公司撤回对被告陈恩东的起诉。本案诉讼费727元，由原告金碧物业有限公司防城港分公司负担。审判员  叶汪绿二〇一五年六月九日书记员  黄 馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1104号之二原告蒲采琼，女，汉族，1958年2月27日出生，住四川省西充县；被告东莞市豫苑餐饮有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新锡边地段凯高南方广场D座一层；营业执照号码：441900002186996。本院在审理原告蒲采琼诉被告东莞市豫苑餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告蒲采琼自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄思亮人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一��年六月二十六日书 记 员  何倩莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第312号之一原告东莞优玛电气器材有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人房秀嵩，总经理。委托代理人汪咸被告东莞市佰康油脂有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人陈钦虎，总经理。委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托代理人刘盛红，广东尚融律师事务所辅助人员。第三人朱某本院在审理原告东莞优玛电气器材有限公司诉被告东莞市佰康油脂有限公司、第三人朱某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞优玛电气器材有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市佰康油脂有限公司相应价值人民币180000元的财产。案外人朱浩德提供了其所有的位于东莞市塘厦镇X花园X楼X号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保，保证连带承担因申请保全错误造成被告东莞市佰康油脂有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，原告东莞优玛电气器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人朱浩德位于东莞市塘厦镇X花园X楼X号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）；二、查封、冻结被告东莞市佰康油脂有限公司价值人民币180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一五年六月一日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第239号原告：梁铨祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住中山市。委托代理人：夏远红、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：梁照强，男，1972年1月15日出生，汉族，住中山市。被告：何雪玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住中山市。原告梁铨祥诉被告梁照强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本院根据原告梁铨祥的申请，依法追加何雪玲为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁铨祥委托代理人夏远红、彭家平到庭参加诉讼。被告梁照强、何雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铨祥诉称：原被告系朋友关系，被告因生意上有困难，向原告借款50000元。双方于2012年8月30日签订《借款合同》，约定：梁照强向原告借款现金50000元，月利率为8%，如不按期归还，逾期部分按月加收利息8%，借款期限为2012年8月30日至2014年1月30日。但梁照强一直未向原告支付利息，借款到期后，梁照强亦未向原告归还借款本金。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁照强向原告返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：因借款合同约定过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以50000元为本金从2012年8月30日起计至实际清偿之日止）；2.梁照强向原告返还律师费4000元；3.本案诉诉讼费由梁照强负担。诉讼中，原告以何雪玲与梁照强系夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加何雪玲为本案被告，要求何雪玲对上述债务承担连带清偿责任。原告梁铨祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.梁照强的身份证复印件、何雪玲的人口信息全项；2.梁照强与何雪玲的结婚登记申请书、审查处理结果；3.借款合同、收据；4.民事案件委托代理合同、律师服务费发票。被告梁照强、何雪玲因下落不明，本院于2015年3月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告梁照强、何雪玲在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。经审理查明：梁照强因资金周转需要向梁铨祥借款，双方于2012年8月30日签订《借款合同》，约定：梁照强（借款方）向梁铨祥（出借方）借款现金50000元；借款利息按月结算，月利率为8%，借款方未能按时支付利息的，出借方按每日1%收取违约金，如不按期归还借款，逾期部分按月加收利息8%；借款期限从2012年8月30日起至2014年1月30日止；双方产生纠纷协商不成，同意提交中山市第一人民法院或通过其它途径向借款人进行追讨，相关费用由借款方承担，其中相关费用包括诉讼费、律师费等。合同还作了其他约定。同日，梁铨祥将现金50000元支付给梁照强，梁照强出具收据交梁铨祥收执，收据的内容为“今收到梁铨祥（捺印），借给本人梁照强（捺印），现金人民币伍万圆整（小写50000元）。收款人：梁照强（振印），身份证号44200019720115****，签于：2012年8月30日（捺印）”。事后，梁照强没有支付利息给梁铨祥，也没有在借款限届满后清还本金。梁铨祥经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：梁照强与何雪玲系夫妻关系，两人于1997年12月23日在中山市登记结婚。又查：梁铨祥委托广东广瀚律师事务所代理本案诉讼。2015年6月9日，广东广瀚律师事务所向梁铨祥收取本案律师费4000元，并开具相应金额的广东增值税普通发票。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据梁铨祥提供的梁铨祥与梁照强签订的借款合同、以及梁照强签名捺印确认的收据，能够确认梁铨祥与梁照强之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。梁铨祥依约出借款项，梁照强经催告后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息的问题。因双方约定的借款利率过高，梁铨祥主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，由于在双方所签订的借款合同中明确约定出借方向借款方追讨借款的相关费用由借款方承担，其中相关费用包括诉讼费、律师费等，现梁铨祥因本案诉讼支出律师费4000元，梁照强依约应当支付给梁铨祥。关于何雪玲对涉案债务是否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何雪玲没有提供证据证明其与梁照强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且梁铨祥知道该约定，或者梁铨祥与梁照强明确将涉案借款约定为个人债务。因此，涉案借款应按夫妻共同债务处理。梁铨祥主张何雪玲对涉案借款承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，梁铨祥的诉求，理据充分，本院予以支持。梁照强、何雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铨祥返还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，从2012年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；二、被告梁照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铨祥支付律师费4000元；三、被告何雪玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告梁铨祥已预交），由被告梁照强、何雪玲负担（被告梁照强、何雪玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁铨祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年六月十二日书 记 员  王 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00394-1号原告：程永耀，男，1979年10月10日出生，汉族，水泥制品厂职工，住安徽省霍邱县。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务��律师。被告：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告程永耀与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、审判员陆翠玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程永耀的委托代理人梅丽到庭参加诉讼。被告彭峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永耀诉称：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接了合肥市灵璧路道路建设工程。合肥市市政工程第四有限公司将该工程交由被告彭峰负责。原告经合肥市市政工程第四有限公司单位部门负责人介绍与彭峰相识，被告要原告为工地送透水砖，��定每平方单价26.5元，每车砖由原告派车送到被告指定地点，由被告安排的专人对原告送到工地的地砖验收后出具收条。2012年12月18日经与被告结算，被告共欠原告砖款196000元。2013年6月被告又要原告为工地送透水砖4900块修补，7月被告又要原告为工地送了2150块砖修补，两次砖款共4939元。原告送货结束后，一直不间断地向被告主张货款，而被告置之不理一直推拖，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款200939元；2、判令被告承担自起诉之日至欠款还清之日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼产生的费用。被告彭峰未答辩。经审理查明：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接合肥市灵璧路道路建设工程后将该工程承包给被告彭峰。之后，原告程永耀按照被告的要求向涉案工程工地送砖��双方未签订书面买卖合同。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大地砖款196000元，此据彭峰2012.12.18”。欠条出具后，经原告催要，被告未履行付款义务。原告主张的200939元中，除196000元以外，剩余4939元的计算依据为：2013年6月10日送货单上载明透水砖4900块，2013年7月9日送货单上载明面包砖2150块，原告按照每块砖0.71元计算货款为5005.5元（7500×0.71），原告自愿按4939元主张。以上事实，有身份证、营业执照、欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告彭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告程永耀提供的欠条及其陈述等证据认定被告欠原告货款196000元。双方虽未明确约定付款期限，但经原告催要，被告至今未履行付款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的损失，应承担相应的法律责任。故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应于支持。对剩余的4939元，原告按照每块砖0.71元计算货款无任何证据加以证明，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程永耀货款人民币196000元；二、驳回原告程永耀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，公告费400元，合计4714元，由程永耀负担114元，被告彭峰负担4200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  陆翠玲人民陪审员  马建新二０一五年六月十二日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第667号原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会，地址广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路，组织机构代码071146330。负责人陈胜。委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路156号深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码X。法定代表人张耀麟。委托代理人黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会诉被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行波物权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区东源阁小区第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一五年六月八日书记员 李婷霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审二民申字第01531号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄根生，农民。委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树法，农民。委托代理人：孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏南建建设有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司经理。申请再审人黄根生因与被申请人王树法、原审第三人江苏南建建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄根生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  陈 丽代理审判员  朱加赛二〇一五年六月三日书 记 员  闫 朋
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第51号上诉人（原审被告）黄宝顺，男。上诉人（原审被告）符方和，男。上诉人（原审被告）黄宝钊，男。上诉人（原审被告）符善钧，男。上述上诉人的委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽君，女。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年4月1日预交诉讼费100元。因一审法院核算二审案件受理费错误，本院于2015年4月21日作出《补预缴二审案件受理费通知书》。上诉人应在2015年5月14日收到本院的《补预缴二审案件受理费通知书》之日起7日内向本院补预交上诉费3856.50元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未补预缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，上诉人虽递交上诉状，并预交纳上诉费100元，但未按《补预缴二审案件受理费通知书》中指定的期限内补交纳上诉费，故本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理。原已预收取的100元予以退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年六月十九日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月19日印制（共印15份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4101号原告武忠会，男，63岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告王宝英，女，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告于永芝，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告武忠会诉被告王宝英、于永芝合同纠纷一案中，原告武忠会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武忠会撤回起诉。案件受理费725元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年六月八日书 记 员  夏莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7051号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赫帅，男，1990年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赫帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赫帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33124.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33124.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7102号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张荣涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张荣涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108629.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108629.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6660号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51118.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51118.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第564号原告邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人赵修盟，男，1990年8月18日出生，汉族，法律工作者，住郓城县。被告：徐吉成，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区古突泉县。委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。被告泰安市兴安建筑劳务有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。法定代表人：徐吉成，总经理。委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。原告邓福轩诉被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司（以下简称兴安劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓福轩委托代理人赵修盟及被告徐吉成、兴安劳务公司托代理人翟安龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓福轩起诉称，2012年原告与被告徐吉成口头约定木胶板买卖合同，之后原告按照双方约定向被告供应木胶板，截止2013年7月，给徐吉成的货款共计150万元，由徐吉成出具欠条一份。后来徐吉成支付50万元，下欠100万元未付。后经多次催要，被告拒付货款，特向法院提起诉讼。被告徐吉成、兴安劳务公司答辩称，原告与被告兴安劳务公司买卖合同属实，徐吉成是兴安劳务公司的法定代表人，其签字行为是职务行为，徐吉成个人不应承担法律还款责任。原告货款总额大约是110万元，不是150万元，除原告认可的支付50万元外，又向李华强（音）打款10万元，目前还欠原告50多万元。再者原告提供的木胶板质量达不到要求，约定的要用到十五层楼高，实际上用到7-8层就不能用了。被告向原告打150万元的欠条目的是借原告催要货款这件事向泰安建筑公司尽可能多要回工程款，徐吉成和原告口头约定如果泰安建筑公司支付给原告150万元，原告留下自己的110万元，多余的部分要返还被告。经审理查明，原告邓福轩向被告兴安劳务公司出售板材，被告兴安劳务公司未支付现款，于2013年7月3日向原告出具欠条一份，注明今欠邓福轩木胶板款合计壹佰伍拾万元正（￥1500000元）。并注明同意在兴安劳务公司劳务费中一次性扣除。徐吉成在落款处签字，日期下边又注明兴安建筑劳务公司。欠条出具后，原告认可被告偿还了50万元。另查明，泰安市兴安建筑劳务有限公司系自然人独资企业，法定代表人为徐吉成。以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据、工商登记材料等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，被告兴安劳务公司向原告邓福轩购买木胶板，有被告兴安劳务公司出具的欠条为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。原告对被告偿还50万元予以认可，本院对该事实予以确认，徐吉成向原告出具欠条为150万元，故原告邓福轩请求被告兴安劳务公司偿还货款1000000元的诉讼请求应予支持。被告辩称和原告交易总额为110万元，除了支付原告50万元外，还支付了李华强10万元，由于原告对此不予认可，且被告未对其主张提供证据，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。徐吉成是兴安劳务公司的法定代表人，原告是与被告公司发生业务，故徐吉成出具欠条的行为应是职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告徐吉成未提供有关证据，故原告要求徐吉成对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泰安市兴安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓福轩货款1000000元及逾期付款利息（利息按欠款数额自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定还款之日止）。被告徐吉成对上述款项承担连带还款责任。案件受理费13800元，由被告泰安市兴安建筑劳务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋 文审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年六月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2013)永执字第153-1号申请执行人王少华，男，1978年12月20日出生，汉族。被执行人王卜亭，男，汉族，1985年11月22日出生。被执行人张龙娟，女，汉族，1987年2月6日出生。第三人滑永法，男，1963年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王少华与被执行人王卜亭、张龙娟民间借贷纠纷一案中，因第三人滑永法自愿对二被执行人所应偿还申请执行人的35000元债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用追加第三人滑永法为本案的被执行人，其应在保证的范围内承担责任。滑永法应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王少华清偿35000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙便霞人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一五年六月二十日书 记 员  刘 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第788号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新建县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第177-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路177号，组织机构代码证号：85866477-2。法定代表人陶志斌，该支行行长。被执行人阙发龙，男，1986年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：69846310-2。法定代表人杨春，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人阙发龙、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2014年12月29日作出的（2014）新乐民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人阙发龙无银行存款，无车辆、股权登记记录，有位于福建省××××（九龙花园）1号1幢4层407号房产，本院已轮候第四顺位查封，但无法处理，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款224569.12元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费4668.54元、保全费1752.85元。本院认为，被执行人阙发龙、江西中诺担��有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第177号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  孙 情二〇一五年六月二十三��书 记 员  毛益骐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷国平，男，1968-06-13出生，住湖北省仙桃市通海口镇星红村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27329.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27329.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13476号原告任启侠。委托代理人母连起。被告上海康吉包装纸业有限公司。法定代表人庄磊。委托代理人庄建能。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告任启侠与被告上海康吉包装纸业有限公司(以下至判决主文前简称“康吉纸业公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任启侠的委托代理人母连起、被告康吉纸业公司的委托代理人庄建能到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任启侠诉称，2013年9月12日10时许，被告康吉纸业公司的驾驶员陆建军驾驶沪ARXX**中型普通货车在本市浦东新区康新路、秀浦路路口处，不慎与骑自行车的原告相碰撞，致原告车损人伤。该事故交警部门认定陆建军负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告人保上海分公司投保有交强险及商业三者险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗费用。现原告诉请两被告赔偿后续医疗费人民币9,991.90元。被告康吉纸业公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告人保上海分公司书面辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，仅同意赔偿医保范围内的医疗费5,120.80元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2014年9月，本院曾判决被告人保上海分公司赔偿原告任启侠209,099.47元(仅限于一期费用)。2015年2月9日至2月11日，原告住院进行了后续治疗，支出医疗费9,991.90元。另查明，沪ARXX**车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险(保额200,000元)及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2014)浦民一(民)初字第19975号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告人保上海分公司赔偿原告后续医疗费9,991.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任启侠9,991.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告任启侠已预交)，由被告上海康吉包装纸业有限公司负担；被告上海康吉包装纸业有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月八日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7406号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨顺龙，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨顺龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨顺龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55302.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55302.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第924号原告沈雁斌。被告张永春。被告上海繁智建筑工程队。本院在审理原告沈雁斌诉被告张永春、上海繁智建筑工程队借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沈雁斌自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一五年六月九日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第36号申请执行人张井宏，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李艳龙，地址翁牛特旗。被执行人杨雪，地址翁牛特旗。张井宏与李艳龙、杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张井宏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李艳龙、杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张井宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、杨雪新的财产线索，申请执行人张井宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6940号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王秋华，女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73743.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73743.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第551号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第551号原告上海xx创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告张xx，男，1978年10月26日生，住上海市嘉定区。被告管xx，女，1987年9月16日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx创域房地产有限公司与被告张xx、管xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方当事人已经协商一致，达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx创域房地产有限公司撤回起诉。本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由原告上海xx创域房地产有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月九日书 记 员  杨晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 9 4 7 号     原 告 曹 双 ， 男 ， 1 9 5 8 年 2 月 2 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 干 部 。     原 告 王 金 和 ， 男 ， 1 9 6 0 年 3 月 1 6 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 干 部 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     被 告 包 连 生 ， 男 ， 4 8 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 包 玉 华 ， 男 ， 4 7 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 团 结 村 。     本 院 在 审 理 原 告 曹 双 、 王 金 和 诉 被 告 包 连 生 、 包 玉 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 曹 双 、 王 金 和 于 2 0 1 5 年 6 月 2 5 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 曹 双 、 王 金 和 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 曹 双 、 王 金 和 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 3 0 0 . 0 0 元 减 半 收 取 1 5 0 . 0 0 元 由 原 告 曹 双 、 王 金 和 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 六 月 二 十 五 日     书 记 员 李 小 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6901号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹伟彪，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹伟彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹伟彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42950.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42950.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6847号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周君，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43786.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43786.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书��2015）阳立保字第107-1号申请人：张军，居民。被申请人：彭明怀，居民。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭明怀名下银行存款80000元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭明怀名下银行存款80000元。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻��的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张跃举二〇一五年六月十七日书记员  王国拓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01288号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人唐希和。被执行人于洪生。上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日作出（2010）东民初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人唐希和应返还申请执行人借款2万元，案件受理费300元，并承担相应利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人于洪生承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人于洪生给付申请执行人执行款人民币24996.07元，并承担执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第2756号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶文渊，男，1986年08月04日生，住福建省诏安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36134.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36134.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……