wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第85号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人钱月康。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2072号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年六月十一日（代）书记员 唐丰燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1835-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告王明先。被告贾艳珍。被告王伟。被告张永。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月26日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。胡文茂自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十九日书记员 刘兴清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1134号罪犯尹瑞川，男，1984年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人尹瑞川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹瑞川赔偿附带民事诉讼原告人刘吉朋、王玉芹经济损失人民币167460元（已交付38000元）。宣判后，原审被告人尹瑞川不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十二月二十六日作出（2006）内刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年四月十日作出（2009）内刑减字第126号刑事裁定，将罪犯尹瑞川死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第662号刑事裁定，将罪犯尹瑞川的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹瑞川在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹瑞川在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩判平均73.3分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2015年1月，累计获考核分148.097分，记功4次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯尹瑞川在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹瑞川减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第01465号原告北票市盛达物业管理有限公司，住北票市。法定代表人申庆凯，经理。委托代理人丁阜，辽宁合意律师事务所律师。被告刘玉民，男，北票市盛达家园B区9#3单元502室业主，住北票市。本院在审理原告北票市盛达物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告北票市盛达物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北票市盛达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱彦章二〇一五年六月十五日书记员  霍一杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1086号罪犯杨占华，男，1984年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化,2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第00392号刑事判决，以被告人杨占华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第49号刑事裁定书，对罪犯杨占华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月2日起至2022年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨占华在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩86.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值11402.8元，累计获考核分227.5分，记功3次，结余考核分47.5分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯杨占华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨占华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月2日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第134号原告薄立香，女，1962年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市馨欣园小区*号楼。被告杨淑霞，女，1977年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。原告薄立香诉被告杨淑霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄立香，被告杨淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄立香诉称，2013年11月15日，原、被告在招远市人民百货因摆摊问题发生纠纷争执，被告将原告打伤。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计8915.4元。被告杨淑香辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告任何经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月，原告租赁招远市人民百货的服装摊位经营。被告系招远市人民百货的管理人员。2013年11月15日，因原告摊位的租赁合同到期，被告根据单位统一管理，要求原告撤走服装摊位，双方发生争吵，进而发生身体接触，争吵中原告倒在地上。原告到招远市人民医院进行诊治，诊断为：闭合性脑外伤、脑震荡、软组织伤。原告花医药费915.4元。2013年11月15日，招远市人民医院诊断证明书诊断患者因脑外伤需休息半个月。2013年12月13日，招远市人民医院诊断证明书诊断因闭合性脑外伤，于2013年12月2日至2013年12月17日休治半月。2014年2月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费915.4元、误工费8000元，合计8915.4元。审理中，被告不认可打过原告，也不认可与原告发生过身体接触。经调查核实招远市公安局泉山派出所对被告的询问笔录，被告陈述原告撞到其腹部，可证明双方有过身体接触。被告证人孙某某到庭证明原、被告发生争吵，后原告倒在地上，但证人没看清原告怎么倒下的；被告证人王某某证明原、被告争吵中发生身体接触，后来原告倒在地上。庭审中，被告当庭申请对原告伤情及误工时间进行法医鉴定，但未在本院限期内交纳鉴定费及办理委托鉴定手续。原告主张自己在招远市人民百货及金城广场均有服装摊位，自己受伤休息两个月期间，人民百货的服装摊位不干了，金城广场的两个摊位由服务员及他人代为看管，每个摊位每月利润约为4000元至5000元。被告对原告是否在金城广场有服装摊位及利润多少有异议。原告提供金城广场租赁费单据一份及其他收款收据若干，证明其在金城广场有一服装摊位及利润情况；收款收据标明收款单位“金城广场”，收款事由“结算款”，但未加盖印章。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、医药费单据、询问笔录、收款收据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系招远市人民百货的管理人员，原告系租赁招远市人民百货服装摊位的商户，被告对原告服装摊位进行工作管理时，原告与其发生争执，双方相距很近并发生了身体接触，后原告倒地，头部受伤，这一经过有原、被告在派出所的询问笔录及当庭陈述可以认定，被告无证据证明原告系自伤或他伤，原告要求被告赔偿，本院依法应予支持。原告作为被告所在单位租赁服装摊位的商户，在被告要求撤走服装摊位时，不能正确与被告沟通，是引起纠纷的原因之一，对此，原告自身存在一定的过错，自身应承担一定的责任，故原告的损失以由被告赔偿80%为宜。原告的伤情及休治时间有医院病历及诊断证明书可以证明，被告对原告的伤情及休治时间有异议，但未在限期内交纳鉴定费用办理委托鉴定手续，依法视为放弃鉴定。原告主张其在金城广场有两个服装摊位及每月利润损失4000元，仅提供了收款收据若干，收款收据的内容不能确定原告的利润，原告亦不能提供其与金城广场签订的租赁合同或其他证据证明其主张，故原告的误工损失应按照城镇居民收入计算。综上，原告的经济损失有：医药费915.4元、误工费2355元（28264元÷12个月×1个月），共计3270.4元，被告应赔偿80%为2616元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨淑霞于本判决生效10日内赔偿原告薄立香医药费及误工费损失2616元。二、驳回原告薄立香的其他诉讼请求。如果被告杨淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一五年六月十日书 记 员  王健力
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第865号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告张建良，男，1958年2月17日出生，汉族，干部。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张建良金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。(此页无正文)审判员  伍守先二〇一五年六月八日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00683申请执行人：袁红，公务员。被执行人：竹山县豐森房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省城关镇北大街县社一楼。法定代表人王同华，董事长。本案在执行过程中，于2014年12月2依法向被执行人竹山县豐森房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款1000000元。被执行人未履行本院依职权对被执行人车辆产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。申请人潘勇也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）竹山民初字第01078号判决中止执行。在中止执行期间，申请人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 勇审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  全照许
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00118号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月至10月期间，被告人李某某先后在枣阳市区、刘升镇等地盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，物质折款共计7450元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月13日13时许，被告人李某某到枣阳市房产局门前，将被害人一停放在该局门前一辆价值648元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。2、2014年5月2日18时许，被告人李某某到枣阳市宜都花园小区C栋楼下，将被害人二停放在该处一辆价值2490元的黑色三菱牌踏板摩托车盗走。3、2014年5月3日18时许，被告人李某某到枣阳市第一实验小学家属院内，将被害人三停放在该院内一辆价值1064元的红色劲隆牌弯梁摩托车盗走。4、2014年5月4日7时许，被告人李某某到枣阳市第一人民医院，将被害人四停放在该院内的一辆价值798元的蓝黑色钱江牌摩托车盗走。5、2014年8月13日8时许，被告人李某某到枣阳市泰康医院，将被害人五停放在该医院内的一辆黑色嘉陵牌摩托车盗走，尔后以250元的价格销赃给证人三。6、2014年10月12日8时许，被告人李某某到枣阳市刘升镇卫生院内，将被害人六停放在该院内的一辆价值2450元的红色宗申牌三轮摩托车盗走。原判认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二、被害人三等人的陈述；证人一、证人二、证人三等人的证言；枣阳市物价局价格认证中心关于涉案摩托车价格鉴定结论书；辨认笔录，现场指认笔录、指认现场和被盗物品、作案工具照片；被告人的供述与辩解；被盗监控视频资料；证据保全清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉理由。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某是累犯，应当从重处罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人李某某上诉称原判量刑过重。经查，原判依据李某某具有的从重和从轻的量刑情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永涛审 判 员  闫建华代理审判员  姬劲松二〇一五年六月三日书 记 员  姜 柯
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00311号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某甲，扬州市江都区居美房屋征收有限公司职工。2004年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2006年4月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月3日刑满释放。2012年6月19日因寻衅滋事被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年2月9日21时许，被告人徐某甲酒后在扬州市江都区仙女镇百乐门宾馆门口，无故用脚踢宋某乙开的出租车，后又对宋某乙、宋某甲进行殴打。经鉴定，被害人宋某乙左侧眼眶顶壁骨折属轻伤二级，左额部软组织挫伤、眼部软组织挫伤、左上颌骨额突骨折均属轻微伤；被害人宋某甲鼻部外伤性出血、左手食指损伤伴关节活动受限、左手食指指甲部分缺损伴甲床出血均属轻微伤。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的具有证明效力的物证现场视频截图、被害人伤情照片，被害人宋某乙、宋某甲的陈述笔录，证人徐某乙的证言笔录，被告人徐某甲的供述，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2009）江刑初字第0051号刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。公诉人当庭出示的书证协议、收条以及被害人宋某乙、宋某甲出具的谅解书、请求书，证实案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人已支付赔偿款项，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人徐某甲如实交代犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于公诉机关指控被告人徐某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，本院审理中查明，被告人徐某甲在知道被害人报警后仍殴打被害人，其准备离开现场时被两被害人阻止离开，在120救护车到场后，被告人徐某甲又阻止伤者去医院，当警察到达现场后，被告人徐某甲又不肯上警车，并辱骂警察，威胁跳楼等，上述事实有被害人宋某乙、宋某甲的陈述笔录、证人徐某乙的证言笔录等证据证实，因此，被告人徐某甲虽然知道被害人报警，但并不是主动、自愿地在现场等待处理，不具有自动投案的情节，不符合自首的条件，故对公诉机关指控被告人徐某甲具有自首情节、可以从轻处罚的意见，不予采纳。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。被告人所在社区要求司法机关对被告人从轻处罚，并表示愿意对其进行帮教、监管。公诉机关在庭审中称可以对被告人徐某甲适用缓刑。综合上述因素，本院认为，对被告人徐某甲适用缓刑更有利于帮助其改造，故对被告人徐某甲依法宣告缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ审 判 员  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉二〇一五年六月四日书 记 员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00311号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第783号罪犯张继荣，男，1965年12月18日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张继荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张继荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第87号原告申红素，女，汉族，1972年5月5日出生。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司株洲红旗中路分店。负责人李通胜。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人倪文玲。被告上海梦之队国际贸易有限公司。法定代表人文砚君。本院在审理原告申红素与被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司株洲红旗中路分店、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、上海梦之队国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告申红素未在法定的期限内交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年六月一日书 记 员  阙芮娜
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第00347号原告郭某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告杨某某，男，1985年8月29日出生，农民。原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡盈到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告杨某某2011年相识，2013年结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后互不关心，被告毫无家庭责任感，并自2013年起下落不明。无奈诉至法院要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。被告杨某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告郭某某与被告杨某某2011年7月相识，随后确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，同年1月14号举行仪式后共同生活。婚后无有子女。2013年6月起开始被告失去联系，为此郭某某于2013年12月到公安机关报案。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻债权债务。由于被告杨某某常年在外，夫妻交流少，致使矛盾更加突出，原告郭某某遂于2015年2月27日起诉到临潼区人民法院，要求依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。被告杨某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。审理中，经本院公告查询，被告杨某某无有音讯。庭审中，原告郭某某表示愿意放弃分割夫妻共同财产和夫妻共同债务由被告偿还的诉讼请求。由于被告杨某某缺席，致调解无法进行。上述事实，有原告陈述、结婚证、公安机关处警记录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告郭某某与被告杨某某婚后共同生活短，被告杨某某又长期在外，不尽人夫责任，现又下落不明，应当认定为夫妻感情破裂，故原告郭某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告郭某某表示愿意放弃分割夫妻共同财产和夫妻共同债务由被告偿还的诉讼请求系其真实意思表示表示，本院予以准许。为了解除双方痛苦，有利于各自以后的生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，公告费用600元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 薛 媛人民陪审员 李 宏人民陪审员 王彦民二〇一五年六月三十日书 记 员 刘 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第158—4号申请执行人韩东东，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村后韩寨二组，身份号码412828198903012841。被执行人王飞，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇齐寨村王寨西，身份号码412828199002102895。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第158—1号执行裁定书，于2015年4月27日冻结了被执行人王飞的财产共有人杜小俭在中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县韩集乡营业所的银行存款37000元。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除对被执行人王飞的财产共有人杜小俭在中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县韩集乡营业所37000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年六月三日书记员 王昆鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3061号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱寿宝，男，1987年7月26日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱寿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,781.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,781.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第326号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市松门镇星光村老人协会。负责人王学祥。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月28日作出温土资罚（2015）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇星光村地方非法占用466.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用466.9㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11672.5元。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第72号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费75元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月二十九日书记员  杨 芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第91号上诉人（原审被告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人王宗信，董事长。委托代理人闫立军、宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古塞飞亚集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人李秉和，经理。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人姜振杰，内蒙古塞飞亚集团有限责任公司综合管理部长。上诉人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁商初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人与上诉人存在着借贷关系，被上诉人在（2015）宁商初字第00023号、（2015）宁商初字第00022号、（2015）宁商初字第00020号这三个案子合计起诉数额11663.2804万元。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，5000万元以上的民商事案件由中级法院作为一审法院。本案被上诉人起诉了三个案子实际上是一个案子，故意分成三个案子，来规避中级法院管辖，以达到其利用地方保护的目的，所以，请求撤销原裁定，改裁定为本案由赤峰市中级人民法院作为第一审管辖法院。被上诉人答辩称，一、宁城县人民法院是本案有合法管辖权的法院。二、上诉人一审期间提出管辖权异议超期，应当予以驳回，一审法院驳回上诉人的管辖异议是正确的，上诉人所提出的管辖异议理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人于2015年2月13日向原审法院提起诉讼。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，赤峰市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额5000万元以下的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的额为4970.75万元，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年六月十日书记员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2648号原告孙艳霞，女，1977年3月26日生，汉族，无业，住所地前郭县世纪新城小区，身份证号码220721197703263425。被告初兴权，男，1988年3月14日生，汉族，无业，住所地前郭县世纪新城小区，身份证号码220721197803141636。本院在审理原告孙艳霞诉被告初兴权离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙艳霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年六月二十三日书记员  唐振龙
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00952号原告：潘某甲，女，1985年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，居民，安徽寿县人，住安徽省寿县。本院于2015年5月13日立案受理了原告潘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人孙克林，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某甲诉称：原、被告于2006年10月在上海打工时相识，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月15日生育长女赵某乙，2009年10月18日生育次女潘某乙（登记在原告哥哥名下）。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，被告及其家人虐待原告，被告不关心原告，原告生病时被告不给原告治疗。原告在经济上没有支配权，更有甚者，被告不认原、被告的婚生次女。原、被告于2010年4月分居生活至今，2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，寿县法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生次女潘某乙由原告抚养。赵某甲辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚；暂时不能确认婚生次女潘某乙的身份，如果确认潘某乙为原、被告婚生次女，被告要求抚养两个婚生女。经审理查明：原、被告于2006年10月在上海打工相识后确定恋爱关系，2007年4月25日办理结婚登记，2007年7月15日生育一女赵某乙，现随被告生活。2012年4月17日，原告诉讼来院要求与被告离婚，2012年5月法院判决不准离婚���，原、被告双方仅通过微信联系过一次，双方夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年5月13日再次起诉要求判如所请。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。然而，在共同生活期间，夫妻之间因琐事产生矛盾发生了争吵，由于双方未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告仅通过微信联系过一次，双方的夫妻关系至今未能得到改善，其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，因赵某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，仍由被告抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月400元。原告诉请中关于潘某乙的抚养问题，原告提供户口簿复印件一组，户籍登记卡上显示，潘某乙为潘加权之女，原告仅依此证据无法达到潘某乙为原、被告的婚生次女的证明目的，且被告在庭审中对潘某乙是否为原、被告之女未作明确表示。故对原告要求抚养潘某乙的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：一、准予原告潘某甲与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告潘某甲每月支付子女抚养费400元，至赵某乙十八周岁止。子女抚养费支付方式为：2015年6月至12月的子女抚养费2800元由原告潘某甲于当年的12月15日一次性给付；从2016年开始，原告潘某甲于每年的7月15日前一次性给付当年度子女抚养费。三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  崔世敏二〇一五年六月八日书 记 员  刘杨仁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离��。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少��期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01081号原告李春桂。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李春桂诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桂的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春桂诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1508元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李春桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第289号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫巧花。被告于鹏波。被告于墨利。原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫巧花、于鹏波、于墨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宫巧花、于鹏波、于墨利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年11月8日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告宫巧花、于鹏波、于墨利及于信利（宫巧花之夫）签订了个人借款合同和保证合同，约定于信利借款4万元。被告宫巧花系于信利的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宫巧花、于鹏波、于墨利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。因于信利去世，原告撤回对于信利的起诉，现原告诉至本院，要求被告宫巧花偿还借款本金人民币4万元及利息、律师费3800元，要求被告于鹏波、于墨利对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告宫巧花、于鹏波、于墨利在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宫巧花与于信利系夫妻关系。2011年11月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与于信利（被告宫巧花之夫）签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第81号《个人借款合同》，合同第一条约定于信利向原告贷款金额为人民币4万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月8日至2013年11月7日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的白沙滩信用社与被告宫巧花、于鹏波、于墨利签订了编号为（白沙滩农信）保字（2011）年第81号《保证合同》，合同约定被告宫巧花、于鹏波、于墨利是此次借款的保证人，被担保的主债权为于信利于2011年11月8日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为40000元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日向于信利发放借款4万元，借款月利率为11.0833‰,借款到期日为2013年11月7日。于信利未按合同约定按月结息，利息自2013年4月21日未按合同约定交付，被告宫巧花、于鹏波、于墨利未按合同约定履行保证责任。另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3800元。原告起诉时曾要求于信利承担还款责任，后原告以于信利死亡为由，申请撤回对于信利的起诉。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告宫巧花、于鹏波、于墨利及于信利签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以于信利的个人名义所欠，但是该借款发生在于信利与被告宫巧花婚姻关系存续期间，而且被告宫巧花作为保证人对该借款亦知情，属被告宫巧花及于信利合意举债，本院认定该借款为被告宫巧花及于信利的夫妻共同债务。原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告宫巧花及于信利未按约归还贷款本息，被告于鹏波、于墨利作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫巧花偿还借款本金40000元及利息，并要求被告于鹏波、于墨利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告宫巧花、于鹏波、于墨利签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费3800元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告于鹏波、于墨利承担保证责任后，有权向宫巧花追偿。原告申请撤回对于信利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宫巧花、于鹏波、于墨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫巧花于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定自2013年4月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告宫巧花于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3800元；三、被告于鹏波、于墨利对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于鹏波、于墨利承担保证责任后有权向被告宫巧花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一五年六月十六日书记员  宫洵梓
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第136号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄建中，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李凤阳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄建中、李凤阳履行缴纳社会抚养费90200元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X76号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄建中、李凤阳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2513号原告：付某某（曾用名：付某某），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。被告：颜某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告付某某诉被告颜某某离婚纠纷一案过程中，本院于2015年6月3日向原告付某某送达了本案的开庭传票，要求其在2015年6月25日15时0分到沙坪法庭开庭审理本案，但原告无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费860元，减半收取为430元，由原告付某某承担。审判员  舒波二〇一五年六月二十六日书记员  曹艺
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第497���原告门汉红、门国全、门汉文、门生虎、王银山、陈枝、李国佑、门国胜、门国天、门国永、门汉林、门国术、门国连、鲍恒明、贾有叶、鲍恒山、鲍恒有。诉讼代表人门汉红，男，汉族。被告山西玉源和牛养殖有限公司。法定代表人，冯伟。地址：应县臧寨乡小清河村。第三人应县臧寨乡小清河村民委员会。法定代表人门喜文，任村委会主任。本院在审理原告门汉红等17人诉被告山西玉源和牛养殖有限公司、第三人应县臧寨乡小清河村民委员会农村土地使用权纠纷一案中，因本案须以本院另一正在审理的（2015）应民初字第436号的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张永军审 判 员  郁尚国人民陪审员  李 敏二〇一五年六月十日书 记 员  李晓云
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赵行非执字第00278号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞。委托代理人徐勇。委托代理人刘东辉。被执行人魏俊杰。申请人赵县国土资源局于2015年5月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建鸡舍为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币10020元。该决定于2014年12月7日送达被执行人魏俊杰。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04037罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  李 静二〇一五年六月九日书 记 员  王 津
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1823号罪犯邢雷，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出(2010)河刑初字第0103号刑事判决，以被告人邢雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院以(2013)镇刑执字第2781号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年3月26日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢雷服刑以来，一度放松改造，2013年7月因为扰乱监管秩序受到禁闭处分。后经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2万元和继续退缴犯罪所得67749元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六��三十日书 记 员  赵 岚
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第231号-1号申请执行人李欣，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省广安市广安区。被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。法定代表人释照文，主任。被执行人宜宾九龙山旅游开发有限责任公司。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。法定代表人李祖云，董事长。本院受广安市中级人民法院指定，受理李欣申请执行宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、宜宾九龙山旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按广安市中级人民法院作出的（2013）广法民初字第33号民事调解书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会所有的位于长宁县竹海镇蜀南竹海景区内的资产【龙吟寺山门下的建筑物及附属设施（原设计为上客堂宾馆、停车场等）】予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年六月十八日书记员  Ｘ Ｘ
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资调确字第29号申请人黄玉兰。申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。法定代表人段梦力,系该公司董事长。本院于2015年6月18日受理了申请人黄玉兰与申请人郴州兴通球团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谢龙飞审查此案，现已审查完毕。申请人黄玉兰与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人黄玉兰工伤经济补偿金3000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；二、申请人黄玉兰自愿放弃其他民事权利。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  谢龙飞二〇一五年六月十八日书 记 员  李若可
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民二初字第00573号原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处法定代表人张连凯，系该管理处主任。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告蒋世春委托代理人郭景瑞（系沈阳苏家屯区民主街道办事处南营子社区推荐）原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处与被告蒋世春合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2014年6月26日作出（2013）苏民二初字第837号民事判决。宣判后，原告不服，沈阳市中级人民法院，于2014年9月18日作出（2014）沈中民二中字第1613号民事裁定书，撤销本院（2013）苏民二初字第837号民事判决，发回我院重审。本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国营、被告委托代理人郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处诉称，2006年11月28日，原、被告签订了协议书，商定被告在原告管理的秀匠排干星光桥（1+400）东10米堤坝上占用水利工程用地，其中第五条约定：“如遇国家政策占地、甲方（原告）水利工程建设或河堤改线扩宽，乙方（被告）要将该处建筑无条件拆除，损失由乙方自负”。因原告将实施工程改造，已于2012年2月21日向被告等有关个人发出关于秀匠排干堤两侧保护地内建筑、设施限期自行拆除的通知，要求被告自行拆除协议书项下的临建设施，因双方协商未果，故诉至法院，1、请求判令原、被告终止履行2006年11月28日签订的协议书。2、请求判令被告按约定拆除协议书项下的临建设施。3、案件受理费由被告承担。被告蒋世春辩称，不同意原告诉讼请求，该地是原告自愿租赁给我的，一次性租赁给我，费用3万元，允许我建筑搞养殖，没有租赁年限，我投资很大，原告要求终止协议必须给我补偿。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区秀匠排干和六引支渠的管理者。2006年11月份，原告同意由被告占用其管理的秀匠排干星光桥（1+400）东10米堤坝，用地长58米、宽17米土地。原告一次性收被告费用3万元。后被告在该土地上兴建了建筑面积为1000余平方米的房屋，用于饲养藏獒。2012年2月21日，原告下达了关于《秀匠排干和六引支渠堤两侧保护地内违章建筑、设施限期自行拆除》的通知，但被告没有拆除。现原告以双方于2006年11月28日签订的协议书第5条约定的“如遇国家政策占地、甲方（原告）水利工程建设或河堤改线扩宽，乙方（被告）要将该处建筑无条件拆除，损失由乙方自负”为由诉至法院。要求1、请求判令原、被告终止履行2006年11月28日签订的协议书。2、请求判令被告按约定拆除协议书项下的临建设施。3、案件受理费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的协议书、通知，被告提供的收据在卷为凭，经开审质证，本院予以确认。本院认为，被告依据双方签订的《协议书》经原告允许占用河道，并交纳了3万元占河费。本案涉及的是灌排渠道用地，《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。根据该法律规定，原告作为水利管理部门管理渠道无权允许个人占有渠道用地建筑房屋，故双方签订的《协议书》应认定无效。关于合同无效所产生的法律后果，因在审理过程中，被告申请对房屋及地上附属物、地下土方工程进行评估，原告不予以配合，致使评估无法进行，财产价值无法确定，故对返还财产及赔偿损失部分暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：原告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处与被告蒋世春于2006年11月28日所签订的协议书无效。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一五年六月十二日书 记 员  孔宪欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00565号原告：王某某,男,汉族，农民，住安徽省。委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。被告：储某甲，女，汉族，农民，住安徽省。法定代理人：储某乙（系被告储某甲之父），男，住安徽省。委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。原告王某某与被告储某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月26日受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序,于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人朱庆,被告储某甲法定代理人储某乙及被告委托代理人王迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与储某甲于2011年6月2日经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年7月10日开始分居生活至今。我曾于2014年8月1日起诉离婚，但依法判决不准许离婚，此后，双方感情并未得以改善，夫妻感情确已破裂，现请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。王某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、怀宁县新县城建设指挥部怀新城指（2007）4号文件、怀宁县新县城农房拆迁安置卡、拆迁安置协议复印件、ＸＸ村委会证明各1份，证明原告居住的房屋系婚前安置房；4、安徽省农村居民最低生活保障证复印件，证明原告家庭享受最低生活保障；5、安庆市立医院门诊病历、安庆市红十字医院博爱医院门诊病历各1份、医药费收据3份，证明原告对被告的疾病进行了治疗；6、民事判决书、生效证明复印件，证明原告前次起诉判决已过六个月。储某甲辩称：我不同意离婚。王某某陈述的双方性格不合和分居均不是事实，王某某是嫌弃我是精神病人，将家门上锁不让我回家，我被迫在村委会居住了将近半个月。因我现在生活困难，如果法院依法判决离婚，应判令王某某每年支付我6000元抚养费。储某甲为证明其主张向法庭提交如下证据：1、储某甲身份证复印件，证明储某甲的诉讼主体适格；2、安置房照片，证明王某某将安置房上锁不让储某甲回家的事实；3、储某甲父母家庭户籍证明，证明储某甲于2011年9月7日将户口迁至王某某处的事实。本庭主持质证：被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、怀宁县新县城建设指挥部怀新城指（2007）4号文件、怀宁县新县城农房拆迁安置卡、拆迁安置协议复印件、安庆市立医院门诊病历、安庆市红十字医院博爱医院门诊病历、医药费收据、民事判决书、生效证明复印件的真实性均无异议，但对ＸＸ村委会的证明的真实性有异议，原告应提供安置卡予以佐证，对安徽省农村居民最低生活保障证复印件的真实性没有异议，但该证没有填证日期，不能达到证明原告家庭现在仍经济困难的目的。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但被告提交的照片不能达到被告证明原告将其锁在门外不让进门的目的。本院认证认为：对于原被告双方无异议的证据应予以采信。对双方有异议的证据认定如下：1、ＸＸ村村委会证明系村委会开具，并附有原告所在新生村民组组长签字及村委会盖章确认，应认定合法有效；2、安徽省农村居民最低生活保障证由有关机关在核实情况后颁发的，原告王某某用以证明其家庭生活经济困难应予以采信；3、被告提交的照片2张，用以证明原告将家门上锁不让被告回家的事实，但该照片仅反映家门被锁的事实，并无其他证据予以佐证，故不能达到被告的证明目的。经审理查明：原告王某某与被告储某甲于2011年6月2日经人介绍相识，同年6月7日怀宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告储某甲因患病于2003年6月9日被安庆市第六人民医院诊断为精神分裂症，至今尚未治愈。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2014年2月1日双方分居生活至今。原告王某某于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）怀民一初字第01094号民事判决书依法判决不准许原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系并未得到改善。另查明：原告王某某在婚前因原有房屋拆迁取得位于怀宁县马庙镇ＸＸ安置区安置房1套，原、被告婚后由原告父亲汪丁狗代为装修，共计花费35000元。本院认为：原、被告婚前接触时间较短，感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，未建立夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚后对安置房进行装修，共花去装修款35000元，应视为夫妻共同财产予以分割，另考虑到被告的患有精神分裂症的实际情况，原告虽经济较为困难但仍需酌情给予被告一定经济帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十四条之规定,判决如下:一、准许原告王某某和被告储某甲离婚；二、原告王某某给付被告储某甲房屋装修分割款17500元，另支付被告生活经济补助5000元；上述第二项钱款由原告王某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一五年六月二十三日书记员  刘 洲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第418号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。法定代表人董伟。被执行人乌兰巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人牡丹，地址翁牛特旗。被执行人阿木日萨那，地址翁牛特旗.被执行人呼日乐巴特尔，地址翁牛特旗.被执行人阿拉坦宝力格，地址翁牛特旗.被执行人讷木合，地址翁牛特旗.翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰巴特尔、牡丹、阿木日萨那、呼日乐巴特尔、阿拉坦宝力格、讷木合新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第09218号原告陈德清，男性，年龄51，住北京市昌平区小汤山镇大汤山村68号。被告北京坤力华工贸有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰工业园1号。本院在审理原告陈德清诉被告北京坤力华工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一五年六月二十五日书记员  刘文军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1506号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余前飞，外号“猴王”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。被告人赖伟良，外号“老表”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1264号起诉书指控被告人余前飞、赖伟良犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人余前飞、赖伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日13时许，被告人余前飞、赖伟良伙同“黄毛”（身份不详，在逃）密谋扒窃，并约定所得赃款赃物共同使用或平分。后赖伟良等人去至东莞市石排镇利丰广场，各自分开寻找作案目标，在利丰广场隧道口处，余前飞负责在旁把风，“黄毛”使用钳子从被害人杜XX黄色外套左边口袋盗得一部步步高X3SW手机（价值1819.17元）。余前飞和“黄毛”得手后往利丰广场隧道走，进隧道后，“黄毛”将赃物转移给赖伟良。后三人在东莞市石排镇合时电器门口公交站台准备坐车离开时，公安人员当场抓获余前飞、赖伟良，“黄毛”趁乱逃跑，在余前飞身上缴获用于扒窃的镊子，在赖伟良身上缴获杜XX被扒窃的手机，该手机已发还给被害人杜XX。上述事实，被告人余前飞、赖伟良在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人杜XX的陈述，证人杜X中的证言，证人梁X、江XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，原籍材料，刑事判决书，通话清单，东莞市涉案财产价格核定表，被告人余前飞、赖伟良的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录、照片及指认作案工具笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余前飞、赖伟良无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余前飞、赖伟良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余前飞、赖伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余前飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人余前飞、赖伟良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人余前飞、赖伟良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余前飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赖伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一五年六月十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04274号罪犯陈磊，男，汉族，1987年7月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）谯刑初字第0037号刑事判决，以被告人陈磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月3日止）。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出（2011）亳刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去自本裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1094号罪犯李焕福，男，1989年2月4日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地宾阳县露圩镇八凤村委会王里村一队**号，非累犯，现在贵港监狱服刑。本院2010年4月22日作出（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以李焕福犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2010年5月12日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金三万元不变，刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分120.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。本院认为，罪犯李焕福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯李焕福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02719号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告伍华淑，女，汉族，住重庆市潼南区。被告孙济良，男，汉族，住重庆市潼南区。被告瞿洪贤，女，汉族，住重庆市潼南区。被告伍华淑、孙济良、瞿洪贤的委托代理人孙小波，男，汉族，系伍华淑、孙济良之孙、瞿洪贤之子，住重庆市潼南区。被告孙小波，男，汉族，住重庆市潼南区。被告孙涛，男，汉族，住重庆市潼南区。被告周世德，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。被告重庆万阳汽车运输有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人段仁万，总经理。被告重庆润明客运有限公司长寿分公司,原住所地重庆市长寿区。法定代表人温建惠，总经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。被告龚登兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、周世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告重庆润明客运有限公司长寿分公司的委托代理人李庆、黄瑾辉，被告孙小波、孙涛及被告瞿洪贤、伍华淑、孙济良的委托代理人孙小波，被告周世德及其委托代理人赵龙龙、徐双双，被告龚登兵到庭参加诉讼。被告重庆万阳汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月24日，李伟驾驶渝BF××××号重型货车(实际车主龚登兵，挂靠重庆万阳汽车运输有限公司)行驶至潼南区双江镇段7KM十400M处时，与孙先明驾驶的渝B9××××号重型厢式货车(实际车主瞿洪贤，挂靠重庆润明客运有限公司长寿分公司)相撞，造成孙先明死亡，周世德等人受伤的交通事故。本次事故由李伟承担主要责任；孙先明承担次要责任。事故发生后应潼南区人民医院申请，经审核原告向潼南区人民医院垫付了周世德的抢救费用109700元。故原告请求法院判令九被告偿还原告为抢救治疗周世德垫付的109700元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆润明客运有限公司长寿分公司辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，已经在周世德起诉赔偿一案中，获得全额赔偿，应由周世德返还。被告龚登兵辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，已经在周世德起诉赔偿一案中，获得全额赔偿，应由周世德返还。被告瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良辩称,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用，我们已经在周世德起诉赔偿一案中，按判决全额赔偿给了周世德，应由周世德返还。被告周世德辩称，我在本次交通事故受伤，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了抢救费用109700元属实，且在我起诉几被告交通事故损害赔偿案中获得了赔偿。被告重庆万阳汽车运输有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年4月24日7时许，李伟驾驶渝BF××××号重型自卸货车，从四川省遂宁市沿省道205线往重庆市铜梁区方向行驶至省道205线潼南双江段7Km+400m处，与孙先明驾驶的渝B9××××号重型厢式货车迎面相撞，致孙先明死亡，周世德等人受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2013】第000971号道路交通事故认定书认定，李伟承担本次事故主要责任，孙先明承担本次事故次要责任，周世德等人无责任。周世德受伤后，于2013年4月24日至2013年6月9日在潼南区人民医院抢救治疗。2014年4月21日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《暂行办法》规定，向潼南区人民医院垫付了周世德的抢救费用109700元。为此，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月22日诉至本院，请求如诉称。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫支的抢救费用109700元，已在本院(2013)潼法民初字第03402号民事判决书生效后，由该案承担赔偿责任的几被告全额赔偿给周世德。上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的主体身份证明，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2013】第000971号道路交通事故认定书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，(2013)潼法民初字第03402号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、周世德偿还为周世德垫付抢救费用109700元之主张，本院本应予以支持。但根据庭审查明原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告周世德垫付的抢救费用109700元，周世德已在(2013)潼法民初字第03402号民事判决书生效后，由该案承担赔偿责任的几被告全额赔偿给了被告周世德。故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请的偿还责任应由被告周世德承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周世德在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周世德垫付的抢救费109700元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆万阳汽车运输有限公司、重庆润明客运有限公司长寿分公司、龚登兵、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良的诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取1247由被告周世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张文新二〇一五年六月三十日书记员  吉泉忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30016号原告甘肃金泰和经贸有限公司住所地：兰州市七里河区。法定代表人王昭阳，系该公司总经理。被告兰州大冶商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。被告康逢秀，女，住甘肃省永登县。本院在审理原告甘肃金泰和经贸有限公司诉被告兰州大冶商贸有限公司、被告康逢秀买卖合同纠纷一案中，原告甘肃金泰和经贸有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行账户内存款270000元，担保人王昭阳提供其名下所有的车牌号为甘AY22**号丰田牌小型越野车一辆（型号：霸道JTEBX3FJ）作为担保。本院认为，原告甘肃金泰和经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告兰州大冶商贸有限公司、被告康逢秀银行账户内存款271880元或查封、扣押其相应价值的财产。依法冻结担保人王昭阳所有的车牌号为甘AY22**号丰田牌（型号：霸道JTEBX3FJ）小型越野车一辆.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘克斌代理审判员  崔 燕人民陪审员  王梅青二〇一五年六月十一日书 记 员  周振龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1967号罪犯史盼，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年2月8日作出(2011)泗刑初字第0569号刑事判决，以被告人史盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯史盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加模块劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金二万五千元，未履行，违法所得69300元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯史盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史盼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3781号罪犯胡铨平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年9月6日作出(2013)丽庆刑初字第113号刑事判决，以被告人胡铨平犯合同诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡铨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡铨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡铨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡铨平准予减刑五个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第135号原告周某甲，农民。被告曹某，农民。原告周某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与人民陪审员周光志、宋端仁组成合议庭,于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员阳健担任记录。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告系同学，自由恋爱后于××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后被告脾气暴燥、心胸狭隘，要原告对其言听计从，如不从其意，轻则指责、重则责骂撕毁衣物，家无宁日。被告将原告与异性的正常交流与往来曲解成不正当关系，并为此对原告纠緾不休。小孩出生后身体不好，在医院用去的15万余元，是原告之父在信用社、亲友处所借，而被告连桶奶粉钱都要向原告讨还。在原告之父年满50周岁时，原告要被告打个电话祝福，而被告不打。结婚三年来，被告在两人吵架后从不主动沟通，不主动回家看小孩，并于2013年正月起将原告的电话拉入黑名单且自此原、被告分居至今。现原、被告的夫妻关系无法继续维持，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务120000元共同承担。原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；2、原、被告的婚姻状况资料，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、被告草拟的离婚协议一份，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实；4、借条，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间为小孩治病所负的债务。被告曹某辩称，原告所述不实，原、被告是初中同学，从好朋友发展成恋人，原告曾深更半夜从长沙来双峰陪伴、安慰痛失外婆的被告，并多次宣称要永远与被告在一起，婚前被告就为原告两次流产，原、被告的婚姻基础牢固、夯实。婚后，在被告怀孕期间，原、被告偶尔闹矛盾，原告对被告十天半月不理不睬，婆家更无人来照顾被告，被告为了胎儿在医院跑上跑下。孩子出生后，原告产后因初为人母深感焦虑甚至轻度抑郁，故言语中有偏激不当之处，而原告据此认为被告对小孩不负责任。在生下小孩后的两次流产，原告不闻不问反而中伤被告是怀别人的孩子。而原告在婚姻中不忠实于婚姻，对被告精神上造成极大的伤害。被告对原告的父母逢年过节都买了礼物，反而是原告从2014年正月起再未登过被告父母家的门。对于小孩，被告所花费的钱在一至二万元之间，孩子的基本生活用品都是被告购买，原、被告的实际分居时间是2014年2月23日。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1，是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；证据2是国家职能机构出具的登记资料，予以采信；证据3因无其他证据相互印证，且被告未在协议上签字，其证明力较少，不予采信；证据4，证据形式单一，且无原件予以佐证，不予以采信。经审理查明：原告周某甲与被告曹某是初中同学，两人互相交往，随后确立了恋爱关系，并于2011年6月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某乙。婚初，原、被告感情尚可，后随着小孩的出生，家庭开支的增加，原、被告为了家庭琐事发生过争吵，加之原、被告的脾气较为急燥，又互不相让，相互之间缺乏信任，不能冷静处理家庭矛盾，加深了原、被告之间的矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙,但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告周某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张秀芬人民陪审员  周光志人民陪审员  宋端仁二〇一五年六月十二日代理书记员  阳 健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0387号原告纪某。委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告金某甲，扬州市邗江区公道镇欧阳村于庄组4号。原告纪某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某诉称：原、被告于1986年相识，同年订婚并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。婚后初期双方感情尚好，小孩三岁后，双方经常争吵，被告不把原告当人看待，对小孩的生活、学习亦不过问。2015年3月5日，原告离家后租房另住。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告金某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。婚后初期双方感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告未提供的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告恋爱多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方互让互谅，妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年六月十八日书记员  戴蓉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第160号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。负责人张传飞，该公司总经理。委托代理人曾庆九，男，该公司员工。被告赵锋，男，1989年11月13日生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）诉被告赵锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京分公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南京分公司诉称，其与被告赵锋签订《汽车租赁合同》，约定赵锋向其租赁车牌号为苏A×××××车辆，但被告赵锋长期拖欠租金，截至2015年4月，赵锋共拖欠租金25200元。现其诉至法院，要求判令：1、被告赵锋偿还所欠租金25200元、滞纳金9450元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年4月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；2、判令解除其与被告赵锋之间签订的《汽车租赁合同》，被告赵锋向其返还租赁的苏A×××××轿车。被告赵锋未应诉。经审理查明，原告赢时通南京分公司（甲方）与被告赵锋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定“赢时通南京分公司将其所有的车牌号为苏A×××××小型轿车一辆租赁给赵锋使用，租赁期限自2013年1月26日起至2016年1月26日止，租期36个月，租金为1800元/月”。同时，合同违约责任中约定“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”。合同签订后，赢时通南京分公司按照约定向赵锋交付了车辆，赵锋向赢时通南京分公司支付租金至2014年2月。另查明，苏A×××××雪佛兰牌小型轿车的机动车所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车注册登记信息、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告赢时通南京分公司与被告赵锋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现赵锋租车之后仅支付租金至2014年2月，之后租金一直未支付，已经构成根本违约，赢时通南京分公司有权解除《汽车租赁合同》。故对原告赢时通南京分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月起至2015年4月止，赵锋共拖欠赢时通南京分公司租金25200元。合同解除后的车辆使用费可以参照合同约定的租金标准即1800元/月支付至车辆实际返还之日止。故对原告赢时通南京分公司要求被告赵锋向其支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告赢时通南京分公司要求被告赵锋支付滞纳金的诉讼请求，因原告要求过高，本院酌情确定为3000元。合同解除后，赵锋应当将其所租车辆返还给赢时通南京分公司。故对原告赢时通南京分公司要求被告赵锋返还苏A×××××小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告赵锋签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司截至2015年4月的租金25200元，此后的车辆使用费按照1800元/月的标准计算至被告赵锋将苏A×××××小型轿车返还给被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司止。三、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内将苏A×××××小型轿车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司。四、被告赵锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告赵锋负担（此款已由原告赢时通南京分公司垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 孙大强二〇一五年六月二日法官助理 曹钟允书 记 员 魏 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10087号原告梁国荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。法定代表人刘军，经理。委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。法定代表人冯建华，总经理。委托代理人杨文楷，该公司员工。被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告梁国荣与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告梁国荣及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁国荣诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向梁国荣购买砖。鑫阳公司经办人张学海通知供货，梁国荣自转厂提货后将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。梁国荣于2013年4月开始向鑫阳公司供货，货款总金额为67185元。鑫阳公司一直未支付梁国荣货款。经梁国荣多次催要，鑫阳公司于2014年11月4日向梁国荣出具一份委托付款书，委托工程发包方重庆天成缘江置业有限公司为其支付部分货款3万元。梁国荣持委托付款书要求重庆天成缘江置业有限公司付款，但被拒绝。梁国荣只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付梁国荣货款67185元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告鑫阳公司辩称，本案买卖合同涉及多个工程多个法律关系，不应当在一案中处理多个法律关系。张学海并非鑫阳公司员工，梁国荣起诉的金额未经双方对账，欠款金额不属实。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收梁国荣供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工，对鑫阳公司支付货款没有意见。被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，本案梁国荣送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括梁国荣在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向梁国荣等5人购买砖、沙石等材料。2013年4月起，梁国荣向鑫阳公司供货多次，由鑫阳公司经办人张学海通知供货，梁国荣将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单，金额共计67185元。2014年11月4日，鑫阳公司出具《委托付款书》，委托前述工程发包方重庆天成缘江置业有限公司代为支付梁国荣的部分货款30000元。其后，重庆天成缘江置业有限公司亦未代为付款，梁国荣等5人遂分别向本院起诉。审理中，为证明张学海系鑫阳公司员工，其收货为职务行为，梁国荣向本院举示了（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等材料。上述材料显示张学海分别在两案原告举示的送货单、机械计量单上签字确认，在两案调解书中鑫阳公司亦同意支付两案原告诉请金额。鑫阳公司则认为上述材料无法直接得出张学海系鑫阳公司收货人的结论。上述事实，有《委托付款书》、入库单、（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但本案有张学海的陈述、梁国荣的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《委托付款书》，（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件材料等大量证据，均可相互印证，足以证明张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。本案梁国荣举示了入库单，证明鑫阳公司收到了梁国荣的货物总计67185元。鑫阳公司辩称欠款金额不属实，但未举示任何反证，故对此答辩意见本院不予采纳。鑫阳公司因工程需要，向梁国荣购买砖，双方已形成买卖合同关系。根据合同双方需要，买卖合同可分批次供货，本案可一并处理。鑫阳公司关于不应当在一案中处理多个法律关系的意见不能成立，本院不予采纳。梁国荣按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款，故梁国荣要求鑫阳公司支付货款67185元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张学海系鑫阳公司员工，本案签字出具入库单亦系职务行为，故梁国荣请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与梁国荣并无直接合同关系，故梁国荣请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。综上所述，原告梁国荣的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国荣货款67185元；二、驳回原告梁国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，保全措施费692元，合计2172元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月五日书 记 员  徐娜娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1936号罪犯吕庆军，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月7日作出（2007）昆铁中刑初字第202号刑事判决，认定被告人吕庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吕庆军提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8年2日作出（2007）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕庆军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第429—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人福安市兴富来工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。法定代表人刘祖富，董事长。被执行人刘祖富，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人苏宝珠，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人陈长青，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被执行人谢玲玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、刘祖富、苏宝珠、陈长青、谢玲玲、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市兴富来工贸有限公司、苏宝珠、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第134号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。