wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第266号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某，农民。2014年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年12月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2010年7月5日，被告人王某以其妻子崔某的名义，从中国银行莱芜分行申请办理卡号为62×××68的信用卡一张。信用卡办理出来以后一直由王某使用。自2010年10月开始，王某明知没有还款能力仍然大量透支，截止2010年11月底共透支本金49407元。透支逾期后，银行工作人员于2011年5月26日、2011年6月1日分两次上门催收，崔某在催收通知书上签字，王某均在场。直至2012年5月11日公安机关立案之日，王某仍未归还透支款。2014年12月11日，崔某偿还了全部透支本金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某等人的证言、催收通知书、户籍证明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某家属归还了全部透支款本息，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永振人民陪审员  张钦顺人民陪审员  魏庆红二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 莹《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00483号原告冉旭，男，生于1983年7月21日，仡佬族，贵州省正安县人。原告张林桃，女，生于1979年3月2日，苗族，贵州省务川县人。委托代理人冉茂权，男，系原告冉旭之父。被告李仁靖，曾用名李江，男，汉族，生于1988年1月30日，贵州省正安县人。委托代理人雷林，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘福江，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。原告冉旭、张林桃诉被告李仁靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉旭、张林桃及其委托代理人冉茂权，被告李仁靖及其委托代理人雷林，刘福江到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告李仁靖于2014年12月19日驾车导致原告之子冉云天死亡，经新木村调解委员会组织调解，自愿达成协议，由被告李仁靖赔偿原告230000元，付款方式分三次付清（2014年12月22日付40000元，2015年1月7日付120000元，2015年1月30日付70000元），违约需承担20%违约金。被告支付前两期160000元后，拒绝付第三期赔偿70000元。现要求被告履行合同，赔偿原告70000元及违约金14000元。被告辩称：对发生交通事故无异议，但赔偿协议时在胁迫下签署，不是真实意思的表示，赔偿金额230000元远远超出当地农民标准，显失公平，属于可撤销的协议。另外，因原告砸开被告租赁的房屋，将死者尸体强行停放到其中，直接导致了房东的不满，并将房屋用“抓钉”封锁，导致被告长时间不能营业，故责任的起因不在被告。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、协议书、欠条各一份，用以证明原被告曾就交通事故达成过协议，被告应当支付70000元及违约金；2、交通事故认定书、尸检报告各一份，用以证明交通事故的事实。被告对尸检报告及交通事故认定书无异议。认为协议书及欠条均是被告在受胁迫情况签订，不是当事人真实意思的体现。被告为证明自己的主张，提供了公安机关行政处罚决定书4份，用以证明原告用不当方式维权，被告受到胁迫签订了协议。申请证人陈光喜出庭作证，用以证明原告胁迫被告的情况。证人证言为：达成协议之后，因为被告没有按时履行，原告亲戚持刀到村委谈事。原告对处罚决定书真实性无异议，但认为不能证明胁迫行为。认为证人证言不真实，且不能证明达到胁迫程度。本院对当事人提交的事故认定书、赔偿协议书、处罚决定书的真实性予以确认。经审理查明：2014年12月19日下午，被告李仁靖驾车在班竹镇新模村乌家街上将原告之子冉云天撞伤，送医途中冉云天身亡。在协商事件处理时，原告亲人于2014年12月22日破坏被告李仁靖租赁房屋的大门，强行将冉云天尸体抬入，经公安机关介入后抬出。当天，经该村人民调解委员会主持，当地派出所、综治办等部门派员参加的情况下，原被告达成了赔偿协议，由被告赔偿原告230000元，分三次履行，现已履行前两期共160000元。此后，房东陈世维不满房屋被破坏、抬入尸体，要求原被告双方共同赔偿，因未能达成协议，陈世维将房屋封锁，禁止被告在该处经营。本院认为：本案的第一个焦点是原被告达成的赔偿协议是否是真实意思的表示、是否显失公平。尽管在签订协议前，原告方有不当的行为，可能对被告心理产生影响，但是签订协议时，有国家公安机关参与维护秩序，并对不法行为作出了行政处罚，调解协议也是在调解委员会主持下，当地政府派相关部门参与的情况下签订，此时，事态已经得到有效控制，未出现胁迫的情形。被告李仁靖在签订协议后，按照协议内容支付了前两期的赔偿金，这一主动履行行为也间接证明了协议是真实意思的表示。在协议是否显失公平这一问题上，尽管双方约定的赔偿金额超过了当地农村户口一般情况下的赔偿金额，但是230000元的赔偿标准在城镇户籍居民可获赔偿范围内，基于人的生命可贵、平等的基本精神，双方约定的赔偿金未超过合理范围，并不存在显失公平的情形。故双方的赔偿协议是真实意思的表示，也不显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该协议具有法律效力。被告李仁靖只支付了160000元，仍有70000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李仁靖应当支付余下的70000元。在违约责任上，原告主张被告应按照赔偿协议支付违约金14000元。但原告损害被告租赁的陈世维房屋的行为不当，引起了第三人陈世维向原被告双方主张赔偿，并封锁了被告李仁靖的经营场地，被告李仁靖至今未能正常经营，其未付余款事出有因，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，当事人因损害房屋、影响经营的行为，因涉及第三人，又非本案中合同调整的范畴，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、由被告李仁靖支付原告冉旭、张林桃赔偿金70000元，限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费620元，减半收取310元，由被告李仁靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时按不服一审判决的金额缴纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。审判员  张天宇二〇一五年六月十五日书记员  沈兴峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第173号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其工商注册地址为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，且其作为纳税主体在上海市闵行区履行纳税义务，故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。根据本条规定，法人的主要办事机构能够查明并确定的，应当以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人在其运营的www.ttpod.com网站中列明其上海总部地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼，原审法院向该地址现场送达诉前禁令民事裁定书，上诉人亦予以签收。此外，上诉人于2015年5月5日向本院出具的授权委托书上载明的公司地址亦为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼。综上，原审法院认定上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼2楼为上诉人的主要办事机构所在地并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其作为纳税主体在上海市闵行区履行纳税义务，但未提供相应的证据加以证明，故上诉人关于将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 徐燕华审判员 胡 宓二〇一五年六月八日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸鹰民一初字第8号原告左某某，女，1973年4月3日出生，汉族。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。被告张某甲，男，1967年10月5日出生，汉族。委托代理人莫从雪，男，1961年11月23日出生，汉族。原告左某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人凌受波、凌婧、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告于2001年相识，2008年1月4日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2002年11月1日生育儿子张金鹏。婚后，被告对家庭不负责，且多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张金鹏由原告抚养，被告向原告支付生活费1000元／月直至18周岁，其教育费、医疗费各自负担一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂。原告现如果同意净身出户则被告同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2001年经人介绍相识，2002年11月1日生育一男孩取名张金鹏，2008年1月4日在衡阳市蒸湘区民政局补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。原告以被告对家庭不负责任为由，与被告分居生活至今已达2年以上。被告与原告再婚前，生有一子张明皓（已成年），并在该组有旧房屋一栋（2间3层，无产权证和土地使用证，原告对该房屋属被告个人财产无异议）。2011年5月8日，由于原、被告所在的新阳组搞开发，在拆除被告兄弟祖传部分房屋后，分配给了被告家庭二套新安置房（坐落在新阳组第2栋东头，其中2楼、6楼各一套，面积均为120平方米），上述房屋现均未办理产权证和土地使用证。原告于2014年9月12日补交了该二套安置房的增长面积款及水、电费用开支等26839元，并对2楼房屋进行了装修。在本案审理过程中，原、被告婚生小孩张金鹏明确表示愿意随原告共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证、保证书、合伙建房协议、收条、装修收据和被告提供的集体土地使用证等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方对夫妻感情确已破裂均无异议，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，原、被告双方所生小孩张金鹏由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月400元。关于原、被告诉争的新分配的二套安置房，因该房尚未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，故本院对该部分房屋不作分割，由原、被告各使用一套。待该房屋取得完全所有权后，由原、被告协商或另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告左某某与被告张某甲离婚；二、原、被告双方所生小孩张金鹏（男，2002年11月1日出生）由原告左某某抚养至独立生活时止，被告张某甲于每月30日前支付小孩抚养费400元。在不影响小孩身心健康的情况下，被告有探望小孩的权利；三、坐落在新阳组第2栋东头二套安置房，其中二楼房屋由原告左其秀使用，六楼房屋由被告张某甲使用。原、被告日常生活用品归各自所有；四、驳回原告左其秀其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。审 判 员  赵志平二〇一五年六月九日代理书记员  谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00625号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐民，男，汉族，出生地山东省某县，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王光雨，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年4月被判处有期徒刑一年，2009年12月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，2012年1月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑七个月，2013年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）536号起诉书及渝九检刑变诉（2015）8号指控被告人徐民、王光雨犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人徐民、王光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月29日17时50分许，被告人徐民、王光雨在本区石桥铺协和医院附近的人行道上，由被告人王光雨望风，被告人徐民趁被害人姚某某不备之机，将姚某某上衣口袋内的现金250元扒走。被告人徐民分得150元，被告人王光雨分得100元。随后，二被告人被群众抓获扭送公安机关。被盗赃款已被追回发还被害人。上述事实，被告人徐民、王光雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扭送经过，辨认笔录，指认作案现场记录，提取笔录，扣押清单，发还清单，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人姚某某的陈述，证人刘某某、庞某某、徐某、谢某某的证言，被告人徐民、王光雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐民、王光雨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐民、王光雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐民、王光雨到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王光雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年六月十八日书记员  李雪敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3422号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3422号申请执行人还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人还树红，住址同上。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人还树红、顾天昊与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02514号罪犯刘凤辉，男，1976年4月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2006年6月27日作出（2006）湘刑初字第119号刑事判决，以被告人刘凤辉犯盗窃、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）潭中刑终字第247号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第2296号、（2012）常刑执字第2375号刑事裁定，对其减刑1年9个月、2年，共减刑3年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤辉在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤辉减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第195号李某某：何某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2011）舞民初字第158号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉中保字第91-1号原告资兴市星光法律服务所。住所地湖南省资兴市明镜山庄院内。法定代表人黄守文，该所主任。被告吕文坛，男，1981年10月10日出生，汉族，福建省诏安县人，现住福建省诏安县秀篆镇堀龙村玉龙74号。本院于2015年6月1日作出（2015年）资诉中保字第91号的裁定，冻结了被告吕文坛在资兴市人民法院的案件标的款19万元。原告于2015年6月3日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告吕文坛的财产保全申请，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吕文坛在资兴市人民法院的案件标的款19万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  曹庚雄二〇一五年六月三日书记员  吴 丹本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第40号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被魏县公安局行政拘留，于2015年1月9日转刑事拘留，同年1月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被害人近亲属的代理人王某甲、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人刘某驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至飞翔二手车交易市场门口时，遇行人过公路未避让且未保持安全车速，将由东向西过公路的行人王某乙撞倒，王某乙在摔倒的过程中又与沿定魏线由南向北行驶且未保持安全车速的蒿某甲驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成王某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，于次日到魏县交通警察大队投案。提供的主要证据有：被告人的供述与辩解；证人蒿某甲、魏某、王某甲等人的证言；破案经过；现场资料；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单等；魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；酒精检测报告；魏县道路交通事故认定书等。指控认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被害人近亲属的代理人对公诉机关指控的罪名不持异议。鉴于民事部分已调解，要求法院对被告人从轻判处。被告人刘某对起诉书指控犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人刘某驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至魏县飞翔二手车交易市场门口时，遇行人过公路未避让且未保持安全车速，将由东向西过公路的行人王某乙撞倒，王某乙在摔倒的过程中又与沿定魏线由南向北行驶且未保持安全车速的蒿某甲驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成王某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，于次日到魏县交通警察大队投案。经魏县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任，蒿某甲负事故的次要责任，王某乙不负事故责任。另查明，2015年6月1日，在本院的主持下各当事人就民事赔偿达成协议，被告人刘某取得了被害人王某乙近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某供述，2014年12月26日19时许，其驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至飞翔二手车交易市场门口时，撞上了一个行人，那个行人向左侧倒的时候，有一辆沿定魏线由南向北行驶过来的轿车又撞到了那个行人，其准备报警和打急救电话的时候已经有人拨打。因怕挨打，就躲到了离事故现场不远道路东侧的一个小树林里。2、证人蒿某甲的陈述，2014年12月26日19时许，其驾驶冀D×××××小型机动车沿魏都南大街由南向北行驶至魏都南大街飞翔二手车交易市场门口时，一辆车沿魏都大街由北向南行驶并撞到一个行人，那个行人又撞到了其车上。3、证人魏某（王某乙同事）证言，2014年12月26日18时50分左右，其和被害人王某乙到魏县飞翔二手车交易市场的鑫鼎物流换发票，王某乙在车上没有下来，其换完发票回到车上发现王某乙不在了，电话无法接通，交警队的勘查民警也在现场，后看到地上的鞋像是王某乙的，就给其朋友打电话一起去了魏县县医院，到医院后发现王某乙发生了事故，之后其就通知了王某乙的家属。4、证人王某甲（王某乙哥哥）证言，其接到与其弟弟王某乙在一起的魏某的电话，就赶到魏县县医院二楼神经外科，到医院后王某乙已经死亡。5、魏县公安局法医学尸体检验分析意见书。结论：王某乙系颅脑损伤伴创伤休克死亡。6、魏公交认字（2015）第15004号魏县道路交通事故认定书。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。8、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、破案经过、现实表现，刑事附带民事调解书、谅解书等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆上路，发生交通事故造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，决定对其从轻处罚；积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  王志斌代理审判员  刘钰娜二〇一五年六月九日书 记 员  石晓岩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄龙民初字第00004号原告陈某某。委托代理人李华健，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告袁某某。原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员王保国、郑家英参加的合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人李华健到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年8月，原、被告相识恋爱，2009年7月3日登记结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，经亲戚朋友劝说无果，导致夫妻感情破裂。2012年6月至今被告下落不明，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告袁某某承担。被告袁某某在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院举证。经审理查明，原、被告于2008年8月相识恋爱，于2009年7月3日登记结婚（系组合家庭），婚后未生育小孩。2015年1月12日，原告以被告长期不归，感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2008年8月自由恋爱一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。现原告陈某某以被告不务正业、经常喝酒打牌，不尽家庭义务，并未向本院提交证据予以证实，故原告陈某某诉请判令与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  王保国人民陪审员  郑家英二〇一五年六月二十九日书 记 员  叶长圣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第473-2号申请执行人杭州银行股份有限公司宁波北仑支行。负责人：顾宏杰。被执行人李晓东。被执行人戴玲玲。本院根据（2014）甬仑商初字第218-1号民事裁定书查封了被执行人李晓东名下的位于宁波市北仑区大碶荣安花园3幢206室房产，2015年6月10日，经淘宝网司法拍卖，买受人董彩霞（公民身份号码：××）以人民币656400元的最高价竞得宁波市北仑区大碶荣安花园3幢206室房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宁波市北仑区大碶荣安花园3幢206室房产的所有权及相应的其他权利归买受人董彩霞所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人董彩霞时起转移。二、买受人董彩霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年六月十二日代书记员 邹璐璐
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第191号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘吉祥，无业。2005年8月8日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2007年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2010年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2015年2月13日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。被告人王某，无业。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘吉祥、王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘吉祥、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日凌晨，被告人刘吉祥、王某用砖头将高某停放在桓台县机关二区10号楼东边的鲁C／×××××号红色“别克英朗”轿车车玻璃砸碎，盗窃车内价值2475元的韩国MCM牌女士手提包一个、价值435元的黑色“苹果4”手机一部、价值425元的“中兴”手机一部和现金4400元。同日凌晨，被告人刘吉祥、王某使用相同手法，将张某停放在桓台县锦秋小区51号楼东侧的鲁C／×××××号白色“标致”轿车车玻璃砸碎，盗窃车内价值208元的茶叶一盒，价值285元的墨镜一副、价值90元的充电宝一个。另查明，案发后公安机关追缴扣押被盗的“苹果4”手机一部、充电宝一个，返还被害人高某、张某。上述事实，被告人刘吉祥、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某陈述；证人刘某证言；辨认笔录；书证受案登记表、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；物证被盗物品照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉祥、王某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘吉祥、王某系共同犯罪。被告人刘吉祥、王某归案后坦白供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘吉祥曾因犯盗窃罪、抢劫罪等被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次因犯盗窃罪触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人刘吉祥、王某庭审中自愿认罪，案发后部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一五年六月二十四日书记员  于璐璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍矾商初字第136号原告：金竞仙。被告：杨巧云。原告金竞仙诉被告杨巧云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金竞仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金竞仙负担。审判员  吴杨杨二〇一五年六月二日书记员  林其长
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3572号申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日出生，现住台湾省高雄市。被执行人上海龙通酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)闵民四(商)初字第S272号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,499,800.69元、各类利息59,667.68元，及自2014年4月25日起至实际清偿日止按双方签订的编号为S310440MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司对被告上海龙通休闲服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,835.22元、财产保全费5,000元，由被告上海龙通休闲服务有限公司公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司共同负担。因被告上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司未履行还款义务，故申请人交通银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司名下的银行账户、房产等信息，除被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下牌照号码为沪MQXX**东风牌小型客车一辆已被本院其他案件查封外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下车辆已被我院其他案件查封，并进入评估拍卖阶段，目前暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S272号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年六月十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第198号上诉人（原审被告）河北远宏伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路8号。法定代表人王占杰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）隆尧天唯热电有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城。法定代表人李强，系该公司经理。上诉人河北远宏伟业房地产开发有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。河北远宏伟业房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。理由为，原审裁定混淆了交（提）货地点与履行地点的概念和区别，驳回上诉人管辖异议错误。上诉人与被上诉人之间的销售合同第2条约定了交（提）货地点为邢台市桥西区李演庄工地、中兴西大街工地，但交（提）货地点不等于履行地点，买卖合同的内容除了标的物交付，还有价款支付等，而且新民诉解释自2015年2月4日实施后，不存在再以交（提）货地点确定合同履行地的问题。原审裁定将交（提）货地点混为合同履行地，并裁定原审法院对本案有管辖明显错误。根据上述司法解释第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，若以合同履行地为依据确定本案的管辖问题，对本案有管辖权的则是隆尧县人民法院，也不是原审法院。被上诉人隆尧天唯热电有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告隆尧天唯热电有限公司诉请人民法院判令原审被告河北远宏伟业房地产开发有限公司给付货款及违约金。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人签订的销售合同中有关争议的解决方式为“依法向当地法院起诉”，该协议管辖的内容符合上述规定，对双方当事人产生法律效力。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月十八日书记员尚文佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第619号罪犯董海龙，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平定县人民法院于2011年9月20日以（2011）平少刑初字第31号刑事判决，以被告人董海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯董海龙减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。经审理查明：罪犯董海龙从2011年12月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。该犯于2012年11月、2013年1月、2013年7月、2014年3月、2014年3月、2014年12月共获监狱表扬6次，2014年4月获监狱嘉奖1次。本院认为：罪犯董海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯董海龙减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年6月27日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民催字第00008号申请人：北京航宇测通技术有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路。法定代表人：侯欣华。委托代理人：张笛。申请人北京航宇测通技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为0010006321964192，票面金额为25万元，出票人为中航西安飞行自动控制技术有限公司，收款人为北京航宇测通技术有限公司，持票人和申请人为北京航宇测通技术有限公司，支付银行为招商银行西安小寨支行，出票日期为2013年11月22日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京航宇测通技术有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人北京航宇测通技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一五年六月十五日书记员  温剑辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射商初字第00083号原告徐志军，职工。被告朱如领（岭），个体户。委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。本院在审理原告徐志军与被告朱如领（岭）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐志军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志军申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志军负担。审 判 长  张玲玲代理审判员  吴 兰人民陪审员  周军国二〇一五年六月十六日书 记 员  张为伟
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第48号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人)高某某，女，1975年3月25日生，临县三交镇东坡村人。汉族，小学文化，农民，住本村。2012年4月26日因扰乱公共秩序被临县公安局行政拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，2012年8月23日经临县人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经临县人民法院决定被取保候审，2014年10月13日经临县人民法院决定被取保候审。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一三年四月二十四日作出（2013）临刑初字第15号刑事附带民判决。本院于二○一三年六月二十一日作出（2013）吕刑终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于二○一四年十一月六日作出（2013）临刑初字第150号刑事判决。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）吕刑终字第160号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于二○一四年十二月八日作出（2014）临刑初字第201号刑事判决，以被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；被告人高某某退出的赃款20000元，发还被害人马某。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2014）临刑初字第201号刑事判决。二、发回山西省临县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫国审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一五年六月十九日书记员  孙 佩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第330-1号申请人朱宝成。被申请人张云峰。申请人朱宝成诉被申请人张云峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云峰驾驶的车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一五年六月一日书记员  王连学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第02499号上诉人（原审原告）王猛。被上诉人（原审被告）唐海若。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张约瑟。被上诉人（原审被告）唐梦蔚。上诉人王猛因与被上诉人唐海若、张约瑟、唐梦蔚第三人撤销之诉纠纷案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王猛，被上诉人唐海若的委托代理人连江，被上诉人张约瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月22日，王猛与张约瑟、唐梦蔚达成调解协议，约定张约瑟、唐梦蔚于2014年1月29日前偿还王猛借款本金15万元、利息2万元及相关违约责任，原审法院作出（2013）新民初字第1865号民事调解书予以确认。2013年10月17日，唐海若与张约瑟、唐梦蔚达成调解协议，约定张约瑟、唐梦蔚欠唐海若借款10万元及还款期限，原审法院作出（2013）新民初字第4052号民事调解书予以确认。因张约瑟、唐梦蔚未按协议履行，唐海若申请强制执行，原审法院在执行阶段冻结张约瑟、唐梦蔚账户存款各5万元，但因账户余额不足，相关存款未全额冻结到位。后因张约瑟、唐梦蔚暂无其他可供执行财产，原审法院于2014年4月15日裁定终结执行程序。原审法院认为，提起第三人撤销之诉的前提是王猛对申请撤销案件的诉讼标具有独立请求权，或对案件的处理结果存在法律上的利害关系。就唐海若与张约瑟、唐梦蔚民间借贷纠纷一案而言，王猛对该案争议标的不具有独立请求权，该案的处理结果对王猛的实体权利义务也不产生直接影响，故王猛非提起第三人撤销之诉的适格主体。遂裁定，驳回王猛的起诉。案件受理费80元，退还王猛。上诉人王猛不服原裁定，向本院提起上诉称，（2013）新民初字第1865号民事调解书，已经确认我是张约瑟和唐梦蔚的债权人。但三被上诉人之间虚假诉讼，形成了（2013）新民初字第4052号民事调解书，目的是阻止我保全张约瑟和唐梦蔚的工资。故，请求法院依法撤销（2013）新民初字第4052号民事调解书。被上诉人唐海若辩称，唐海若作为张约瑟的姐姐，也是（2013）新民初字第4052号民事调解书的原告，借钱给唐梦蔚及张约瑟是很正常的民事行为。逾期没有还款去法院诉讼是唐海若的权利，不存在虚假诉讼。原审裁定适用法律正确，请求予以维持。被上诉人张约瑟辩称，张约瑟之前向唐海若借钱是真实的，不存在虚假诉讼。其他意见同唐海若答辩意见。本案二审争议焦点为：王猛是否符合第三人撤销之诉的主体资格。二审中，王猛陈述（2013）新民初字第4052号民间借贷案件不涉及自己。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体必须符合第三人的资格，即对于他人争议案件的诉讼标的享有独立的请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。然而就唐海若与张约瑟、唐梦蔚之间的民间借贷纠纷一案而言，王猛对该案诉讼标的不具有独立请求权，该案的处理结果对王猛亦不产生直接的利害关系，故王猛不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。原审裁定驳回王猛的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年六月二十九日书 记 员  马 松
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第84号申请人杨灵林，男。���执行人罗加华，男。岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨灵林于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一五年六月十二日书记员  胡 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第448号本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人陈立松车辆挂靠营运合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人陈立松纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第126号案外人：冯伟，女，1979年3月19日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：张波，该公司经理。依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人冯伟对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库（以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯伟称：2011年12月14日，本人从日升公司购买X门车库并支付了全部购房款。日升公司于当日交付了该车库，故提出异议请求解除对其查封。本院查明：2011年12月14日，冯伟与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定冯伟以43240元的价款，购买由日升公司开发建设的X门车库。当日，双方办理完毕支付全部购房款和接收车库事宜。X门车库在本院于2014年3月25日查封前，冯伟已实际占有使用。本院认为，冯伟与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明冯伟对此存在过错。故冯伟所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼一层X门车库的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年六月十一日书 记 员  唐 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商初字第0890号原告许兵，驾驶员。委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市太平路101号。负责人洪耘，该公司总经理。委托代理人陈卫东，该公司营销部业务经理。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告原告许兵与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告许兵于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许兵的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告许兵撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告许兵负担。审 判 长  俞建中审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇一五年六月三日书 记 员  郑梅婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）民初字第1762-1号原告李本菊。被告李乐江。被告张素鹏。被告临朐县鑫江门窗建材厂。负责人李乐江。被告马来永。被告曾庆娟。被告临朐县朝阳建材门窗配件经销处。负责人马来永。原告李本菊与被告李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李乐江、张素鹏、临朐县鑫江门窗建材厂、马来永、曾庆娟、临朐县朝阳建材门窗配件经销处的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请办理继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志友二〇一五年六月二十九日书记员  王 伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰民初字第231号原告：泰顺华府置业有限公司。法定代表人：苏孝锋。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陈素春。本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陈素春商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。本案受理费10346元，减半收取5173元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年六月九日书记员  孔东星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00314号申请执行人陈万明，男，1956年6月27日出生，汉族，湖北省房县人，住襄阳市襄城区。被执行人刘书兵，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院已发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00242号民事判决书，在执行陈万明与刘书兵民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  施愉乐审判员  杨大波二〇一五年六月八日书记员  刘运波
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第292号上诉人（原审被告）邵阳市公园管理所。法定代表人周卓，该所所长。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师，被上诉人（原审原告）蒋事勇。原审被告高飞。上诉人邵阳市公园管理所因与被上诉人蒋事勇，原审被告高飞健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年二月十日作出的（2014）大民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市公园管理所的委托代理人唐忠卿，被上诉人蒋事勇，原审被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月16日7时许，蒋事勇在邵阳市公园管理所管理的邵阳市城南公园散步，当行走至人工湖旁，高飞正在该人工湖内钓鱼，蒋事勇被高飞甩出的鱼钩击伤右眼。蒋事勇先后被送往邵阳市中西医结合医院和邵阳市中心医院诊治，用去门诊治疗费用38元。当天蒋事勇在邵阳市中心医院住院治疗至2014年8月25日，共计住院9天，住院医疗费用4646.76元（由高飞支付）。2014年8月28日，邵阳市中兴司法鉴定所接受湖南楚信律师事务所的委托，作出邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋事勇右眼球破裂（已行眼球摘除）评定为五级伤残，右眼内侧壁骨折评定为十级伤残；并作出咨询意见书，意见为蒋事勇自2014年8月16日起伤休60日，后期治疗费用预计1500元（包括配义眼片）。蒋事勇为此花费鉴定费700元。另查明，高飞长期在邵阳市城南公园人工湖内钓鱼，本案中共支付了5900元给蒋事勇（包括垫付的医药费）。原审法院认为，本案系健康权纠纷。高飞在邵阳市城南公园人工湖内钓鱼时击伤正在公园内散步的蒋事勇，造成蒋事勇因伤致残的事故，对此高飞应承担赔偿责任。邵阳市公园管理作为邵阳市城南公园的管理人，虽然在人工湖边设立了警示牌，但对高飞长期在该公园人工湖钓鱼的行为未加以劝阻或制止，以致发生本案蒋事勇受伤的事故，故邵阳市公园管理所未尽到安全保障义务，也应承担一定的补充赔偿责任。综合本案实际，酌情确定高飞承担蒋事勇损失的70%，邵阳市公园管理所承担蒋事勇损失的30%。蒋事勇受伤造成的经济损失包括：（1）医疗费4684.76元；（2）残疾赔偿金128542.86元（23414元／年×9年×61％）；（3）后续治疗费依据邵阳市中兴司法鉴定所的司法鉴定意见书确定为1500元；（4）住院伙食补助费108元（9天×12元／天）；（5）鉴定费700元；（6）交通费院酌情确定为200元；（7）营养费酌情确定为500元；（8）精神抚慰金酌情确定为18000元。蒋事勇要求赔偿护理费，但未提供证据证明住院期间需陪护，故对该请求不予支持。上述损失共计人民币154235.62元。本案中高飞承担70%计人民币107964.93元，扣除已支付的5900元后还需赔偿102064.93元。邵阳市公园管理所承担30%计人民币46270.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）高飞于判决生效后7日内赔偿蒋事勇因伤所造成的经济损失102064.93元；（二）邵阳市公园管理所于判决生效后7日内赔偿蒋事勇因伤所造成的经济损失46270.69元；（三）驳回蒋事勇的其他诉讼请求。邵阳市公园管理所上诉称，邵阳市公园管理所不是行政机关，没有行政执法权力，无权对高飞的垂钓行为进行劝阻和制止，邵阳市公园管理所不应承担赔偿责任。蒋事勇的精神损害抚慰金不应予以认定。请求二审法院予以改判。蒋事勇、高飞均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人争议的焦点是邵阳市公园管理所在蒋事勇受伤事故中是否具有过错，是否应承担相应的赔偿责任。邵阳市公园管理所虽不是国家行政机关，但对其管理的活动场所负有妥善管理的义务。高飞等人长期在城南公园内垂钓，邵阳市公园管理所明知此事实但未采取妥善措施予以制止，对高飞等人的垂钓行为听之任之，致使蒋事勇在公园散步时被高飞甩出的鱼钩击伤右眼。邵阳市公园管理所在蒋事勇遭受身体损害一事中存在一定过错，原审法院根据其过错程度判决其承担相应责任并无不当。蒋事勇因伤构成五级伤残，客观上对其造成了比较严重的精神损害，原判酌情认定其18000元精神损害抚慰金符合事实及法律规定。综上，邵阳市公园管理所的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人邵阳市公园管理所负担。本判决为终审判决。审判长  罗俊辉审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一五年六月九日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第309号原告黄某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。被告江某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。本院受理原告黄某某与被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告江某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在龙岩市新罗区，且原告现在也居住在龙岩市新罗区，故本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据原、被告双方的陈述和被告提供的《房屋租赁合同》，可以证实被告江某某的经常居住地在龙岩市新罗区，因此，本案应移送至龙岩市新罗区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：被告江某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一五年六月二日代理书记员  石桂香
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00065号原告杭州固创化纤有限公司。法定代表人顾建峰。被告张家港市一恒纺织有限公司。法定代表人周桂华。原告杭州固创化纤有限公司（以下简称固创公司）与被告张家港市一恒纺织有限公司（以下简称一恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告固创公司的法定代表人顾建峰到庭参加了诉讼，被告一恒公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固创公司诉称：被告于2013月5月开始向原告购买锦纶弹力丝，价款合计1656578.21元，被告支付货款350000元后，尚欠原告1306578.21元，原告多次催要无果后，现起诉要求被告支付该货款，并承担本案诉讼费。被告一恒公司未作答辩。经审理查明：2014年8月25日，固创公司与一恒公司进行对账，对账函上显示截止2014年8月25日，双方共计发生业务往来款1656578.21元，一恒公司已支付货款350000元，尚欠固创公司货款1306578.21元，该函已由一恒公司盖章确认。审理中，固创公司称一恒公司向其购买锦纶弹力丝，其向一恒公司开具了相应的增值税发票，但一恒公司一直拖延支付货款。以上事实，有原告的庭审陈述、对账函、增值税发票等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案被告结欠原告货款1306578.21元，有被告盖章确认的对账函等证据予以证明，事实清楚，原告固创公司要求被告支付该货款应依法予以支持。被告一恒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市一恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州固创化纤有限公司支付货款1306578.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16559元、公告费400元，合计16959元，由被告张家港市一恒纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  林操场代理审判员  叶 玉人民陪审员  卢 瑜二〇一五年六月八日书 记 员  马雅蕾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第353-1号申请执行人张绪成，男，1956年7月4日出生。被执行人偃师市亿佳金属制品有限公司。住所地洛阳市偃师市顾县镇木阁沟村本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民金初字第3号民事判决书，被执行人偃师市亿佳金属制品有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）博民金初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫自强审判员  董 斌审判员  孙树奎二〇一五年六月十八日书记员  葛琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02667号原告刘巧琳，女，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝区鑫福顺珠宝行（业主翁德顺，男，1961年8月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市），住所地重庆市沙坪坝区小新街83号，组织机构代码L6799165-7。委托代理人吴红，男，系沙坪坝区鑫福顺珠宝行员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告刘巧琳与被告沙坪坝区鑫福顺珠宝行（业主翁德顺）劳动争议纠纷一案中，原告刘巧琳于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘巧琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧琳撤回起诉。代理审判员  刘谋鑫二〇一五年六月三日书 记 员  范丹宁
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第112号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程元果，局长。被执行人马亚伟。因被执行人马亚伟未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）B-040号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人马亚伟进行了催告，被执行人马亚伟未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）B-040号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；二、限被执行人马亚伟于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。执行费用582元，由被执行人马亚伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一五年六月十七日书记员 解芸芸
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第1381号申请执行人：谢军，身份证地址在广东省广州市从化区。委托代理人：殷建民，系广东高特律师事务所律师。被执行人：胡汉坤，户籍地址在广州市天河区。被执行人：胡志权，户籍同上。严从清与胡汉坤、胡志权宅基地房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民四初字第2055号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人胡汉坤应向申请执行人谢军返还32.5万及利息，被执行人胡汉坤、胡志权共同负担案件受理费6180元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡汉坤分期向申请执行人谢军履行了人民币12.5万元。因被执行人胡汉坤另案起诉了申请执行人及案外人，要求共同返还人民币40万元等。对此，双方当事人书面同意本案暂缓执行剩余款项，待另案判决后，视判决结果决定是否继续执行。本院认为，案件执行部分款项后，因双方当事人之间有另案纠纷在诉讼处理，双方当事人同意本案暂缓执行剩余款项，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第1381号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一五年六月三日书记员  许 书
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1936号本院在执行申请执行人袁宜海与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）市执字第627号本院立案执行的申请人于洋与被执行人山东汇通天下数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人山东汇通天下数据服务有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年六月十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1886－1号原告寿光市雄风气体有限公司。法定代表人张建名，经理。被告山东圣龙钢结构有限公司。本院在审理原告寿光市雄风气体有限公司诉被告山东圣龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东圣龙钢结构有限公司银行账户存款360000元或查封其等值财产，并自愿以人民币现金30000元及孙秀荣与张建名共同所有的房产证号为寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东圣龙钢结构有限公司银行账户存款360000元或查封其等值财产（详见查封清单）。二、查封孙秀荣与张建名共同所有的房产证号为寿房权证寿光字第××号房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于召祥人民陪审员  邢子新人民陪审员  夏光献二〇一五年六月三日书 记 员  刘雪梅
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00419号申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。被申请人张某某。海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第41号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年7月28日开始动工，非法占用某某镇某某村4组集体土地399.74平方米建住房，建筑占地面积207.83平方米，系耕地和存量建设用地，部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的399.74平方米土地上新建的建筑面积为207.83平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款6234.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第41号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月八日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺执审字第97号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人王用华，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。被申请执行人谢小梅，女，1991年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王用华、谢小梅夫妇于2008年12月26日生育第一孩（男），又于2014年8月26日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2015年1月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年1月13日向被申请执行人王用华、谢小梅依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年5月12日向被申请执行人王用华、谢小梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王用华、谢小梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人王用华、谢小梅于2014年8月26日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王用华、谢小梅作出的顺计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第654号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人王用华、谢小梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一五年六月八日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第478号罪犯潘茂然，广西扶绥县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）崇刑初字第136号刑事判决书，以被告人潘茂然犯故意伤害罪，判���有期徒刑四年，已付赔偿金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘茂然在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯潘茂然的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯潘茂然在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分48.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘茂然在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘茂然减去有期徒刑四个月十天（刑期从2011年10月31日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第378号罪犯曾庆前，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）怀鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人曾庆前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年7月10起至2019年3月9日止），并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾庆前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾庆前在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86分。该犯服刑期间无违规记录，且多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯曾庆前在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，且在监区消费较高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆前减刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄���民五(商)初字第5713号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告龚朱峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告龚朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币122,398.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人��币122,398.55元。审理中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支本金人民币107,177.91元，并支付利息人民币5,696.34元、滞纳金人民币4,792.47元，共计人民币117,666.72元。原告为证明其主张，提供了上海银行信用卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。被告龚朱峰未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚朱峰应���本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币107,177.91元，并支付利息人民币5,696.34元、滞纳金人民币4,792.47元，共计人民币117,666.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,373.98元，由被告龚朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  李菁二〇一五年六月十八日书记员  王佳附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第01040号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人阳新县军山矿业有限公司。住所地：阳新县黄颡口镇军山村。法定代表人袁明胜，经理。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的阳土资处字（2015）018号行政处罚决定。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年4月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款1745302.25元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）018号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民初字第277号原告胡和平，男，汉族，住阳泉市郊区。被告山西省电力公司送变电工程公司原告胡和平与被告山西省电力公司送变电工程公司采矿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年12月17日，市国土资源局与原告签订了采矿权出让协议，并核发采矿权许可证，原告以此办起了阳泉市郊区韩庄小寺坪灰石矿，有效期限自2007年12月至2010年12月。2008年3月原告发现在原告采矿区顶部位置被被告开挖，用于建设塔基站，对原告的采矿权造成了侵害，经协商，双方就经济赔偿事宜未达成一致意见，故起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失135375元。成讼后，经审查，原告起诉的被告山西省电力公司送变电工程公司主体不适格。本院认为，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员  要文洁二〇一五年六月十七日书 记 员  王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第377号申请执行人葛贞花。被执行人张晓辉，现北墅监狱服刑。申请执行人葛贞花与被执行人张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年3月3日立案执行，在执行过程中，被执行人正在监狱服刑且查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第2091号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年六月一日书 记 员  乔培清
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第462号罪犯孙国才，男，1954年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）临刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙国才犯单位行贿罪、受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产一万元。被告人孙国才不服，提出上诉，本院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴刑二终字第29号刑事判决，以犯受贿罪、职务侵占罪判处罪犯孙国才有期徒刑七年，并处没收财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯孙国才减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯孙国才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。罪犯孙国才在服刑期间，因患高血压3级（很高危）、心房纤颤，符合《湖南省监狱罪犯疾病鉴定标准》，经湖南省桂阳监狱认定为病犯。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账、病犯认定审批表等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯孙国才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孙国才减去有期徒刑一年。（刑期从2011年9月16日起至2017年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李虹审 判 员  廖军代理审判员  刘伶二〇一五年六月十六日书 记 员  李敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第174号原告张磊，男，汉族，37岁。被告吕寿平，男，54岁。原告张磊与被告吕寿平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告吕寿平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张磊诉称，2015年1月7日被告吕寿平驾驶新E-152**小型客车沿博乐市天山路由南向北行至州党校门前路段时，与原告驾驶的新E-268**出租车追尾，造成原告出租车受损，并修车停运三天，损失经调解，被告拒绝赔偿。博乐市交警大队交通事故认定书认定，被告吕寿平负全部责任，原告张磊无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失2059.8元，并承担诉讼费用。被告吕寿平辩称，对发生交通事故的经过及交警大队的交通事故认定书认可，但赔偿应该按实际损失来计算，按上年度职工平均工资计算，原告车辆维修也没有满三天，只能给原告赔偿400多元。经审理查明，2015年1月7日，被告吕寿平驾驶新E-152**小型客车沿博乐市天山路由南向北行至州党校门前路段时，与原告张磊驾驶的新E-268**出租车追尾，造成原告出租车受损，并因修车停运三天。博乐市交警大队交通事故认定书认定被告吕寿平负全部责任，原告张磊无责任。博乐市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书确定新E-268**出租车营运损失为1050元。因产生鉴定费用100元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的博乐市交警大队交通事故认定书认定、车辆修理费票据及本院委托博乐市价格认证中心做出的涉案物品估价鉴定结论书予以证实。本院认为，原告张磊的车辆因交通事故产生损害事实是客观存在的，博乐市交警大队交通事故认定书认定被告吕寿平负全部责任，原告张磊无责任，当事人双方均无异议。就赔偿数额问题，原告主张按三天，每天350元，合计1050元的理由有修理票据及博乐市价格认证中心做出的涉案物品估价鉴定结论书予以证实，本院予以采信。鉴定费用是损害结果造成的实际发生的费用，被告理应承担。被告按上年度职工平均工资计算损失的理由不能成立，营运车辆是原告借以谋生盈利的工具，其投入了大量的资金，不仅仅是个人劳务的投入，故原告的损失也不只是个人劳动报酬的损失，还有资金投入效益的损失。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告吕寿平于本判决生效后三日内赔偿原告张磊出租车停运损失1050元、鉴定费100元，合计1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕寿平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一五年六月二十五日书记员  格仁丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第489号罪犯雍永成，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省郫县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年9月13日以（2002）成刑初字第261号刑事判决书认定被告人雍永成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雍永成上诉，四川省高级人民法院于2002年12月2日以（2002）川刑终字第1015号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1113号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第721号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第244号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1128号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第605号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第174号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯雍永成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯雍永成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍永成减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月4日止。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年六月十五日书 记 员  冯梓航
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00211号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆XX新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波诉被告重庆XX区管理委员会2013年9月24日作出《关于蒋波来信的回复》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董莉萍二〇一五年六月三日书记员  冯 敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2617号原告张才保，男，生于1962年9月18日，汉族。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告郝身克，男，生于1971年4月15日，汉族。原告张才保与被告郝身克为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才保委托代理人崔玉增到庭参加诉讼，被告郝身克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才保诉称，2011年6月21日和2011年8月27日先后两次借给被告100万元。之后，原告多次向被告追要，被告以种种理由久拖不还，请求判令被告偿还原告现金100万元及利息。原告向本院提供了借条两支、证人吕林占出庭作证证言，证明被告借原告100万元，两支借条均是被告书写的事实。被告郝身克未提供答辩及相关证据。本院认证认为，被告郝身克既不到庭辩解，也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力。为有效证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张才保与被告郝身克系朋友关系。2011年6月，被告郝身克搞房地产开发，以马振扶乡的招商引资名义在唐河县产业集聚区征用土地需要资金130万元为由，被告找到原告让原告想办法筹钱。被告于2011年6月21日向原告借款20万元，约定每个月利息6000元，为原告出具借条，载明：“借条今借张才保现金贰拾万元整。¥200000元每月息6000元（陆仟元整）借款人：郝身克2011.6.21”。2011年8月27日向原告借款80万元，被告为原告出具借条，载明“借条今借张才保现金800000元整（捌拾万元整）郝身克2011.8.27”。诉讼中，由于无法直接向被告郝身克送达法律文书。本院于2014年12月17日发出公告，向被告郝身克送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告至今仍未出现。本院认为：被告郝身克借原告张才保现金100万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理，原告请求被告归还欠款本息，本院予以支持。其中20万元借款约定利息每个月6000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照约定计付利息至该借款还完之日止，另80万元借款没有证据证明约定利息，应自起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝身克于本判决生效后五日内偿还原告张才保现金100万元；其中20万元自2011年6月21日起按照每个月6000元计付利息至该款全部付清止，80万元自2014年11月25日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告郝身克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一五年六月十五日书记员 于 冕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第00027号申请执行人谢海军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人范佩佩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行谢海军与刘龙，范佩佩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00270号民事判决书，在执行过程中查明，本案执行标的为：被执行人应支付赔偿款52071.56元，应承担案件受理费1260元及案件执行费1822元，后经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一五年六月二日书记员  田迎利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01491号原告：合肥金壳汽车用品有限公司，住合肥新站区。法定代表人：赵多庆，该公司总经理。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥萍水相逢汽车服务有限公司，住所地合肥庐阳区。法定代表人：冯憑，该公司总经理。原告合肥金壳汽车用品有限公司与合肥萍水相逢汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。合肥金壳汽车用品有限公司委托代理人张会到庭参加诉讼，被告合肥萍水相逢汽车服务有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥金壳汽车用品有限公司诉称：2013年12月11日，原、被告签订一份购销合同，约定原告在合同约定的期限内向被告销售汽车润滑油等货物。截止原告起诉时，被告累计拖欠货款合计4544元一直未支付。同时，原、被告在销售合同中约定，如被告拖欠货款导致原告诉讼，且被告败诉，被告应承担原告因此支付的律师费。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款4544元、律师代理费2000元，合计6544元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告合肥萍水相逢汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告内向被告销售汽车润滑油等货物，按时配送到被告指定的仓库。合同期限一年，自2013年12月11日至2014年12月10日。如发生争议，由供应方所在地人民法院管辖。同时，原、被告在销售合同中约定，如被告拖欠货款导致原告诉讼，且被告败诉，被告应承担原告因此支付的律师费。合同签订后，原告即按照合同约定供应货物，截止原告起诉时，被告累计拖欠货款合计4544元一直未支付。原告催要无果，遂诉讼至本院。为诉讼，原告聘请律师，支出2000元。上述事实，有合同、销售单、聘请律师合同和律师费发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订合同，由原告向被告供应润滑油等货物，被告应按照合同及时付款。现在双方约定的合同期限早已届满，被告拖欠4544元不予支付，违反合同约定，应予以支付，故原告要求支付货款的请求本院予以支持。双方如被告拖欠货款导致原告诉讼，且被告败诉，被告应承担原告因此支付的律师费。本案原告为诉讼，聘请律师支出2000元，被告应予以支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥萍水相逢汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金壳汽车用品有限公司4544元；二、被告合肥萍水相逢汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金壳汽车用品有限公司律师费2000元。本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告合肥萍水相逢汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一五年六月七日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第778号原告高祀先，男，住胶州市。被告贾滨，男，住胶州市。被告赵春磊，女，住胶州市。本院在审理原告高祀先与被告贾滨、赵春磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祀先在诉讼中自愿撤回对被告贾滨、赵春磊的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高祀先撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一五年六月八日书记员  王振勇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐红民初字第23-1号原告潘万信。被告刘亮太，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。本院于2015年1月23日作出的（2015）乐红民初字第23号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款的冻结或查封的同等价值的财产，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：解除对被告名下的银行存款70000元的冻结或同等价值财产的查封（详见查封扣押清单）。审 判 长  葛明顺人民陪审员  贾聪远人民陪审员  吴卫华二〇一五年六月九日书 记 员  黄文峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟德杏，女，汉族，1952年7月17日出生，住登封市。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人钟德杏与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟德杏申请再审称：（2014）郑民二终字第1542号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钟德杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟德杏的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）珲林执字第7-2号申请执行人王桂芝，女，汉族，1960年1月8日生，住山东省蒙阴县。被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会。申请执行人王桂芝申请执行被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院（2014）珲林民初字第18号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会5日内返还申请执行人王桂芝承包费36000.00元，诉讼费1120.00元，申请执行费457.00元。但被执行人珲春市春化镇官道沟村村委会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人珲春市春化镇官道沟村村民委员会在珲春市春化镇农村经济管理服务中心的资金37577.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一五年六月十六日书记员  朱 翔