云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00206号原告杨某某，男，1984年9月16日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人马正兰、汪益坤，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告李某某，男，1979年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。被告代某某，男，1982年5月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。组织机构代码：91726006-6。住址：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路118号。法定代表人王宗炳，公司总经理。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某诉被告李某某、代某某、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“中财保沾益支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日进行了公开开庭审理。因本案与本院（2015）富民初字第204号、第205号民事案件属同一法律关系且被告相同，本院将三案合并审理分别裁判。原告杨某某未到庭参加诉讼，其委托代理人马正兰、汪益坤到庭参加诉讼。被告李某某及其委托代理人杨灿到庭参加诉讼；被告代某某到庭参加诉讼；被告中财保沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加了诉讼，被告中财保沾益支公司的法定代表人王宗炳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日18时15分，李某某驾驶代某某所有的转向系不合格、左转向功能无效的云Ｄ×××**号“东风”牌中型自卸货车沿环城南路由西向东行驶，欲驶往富民县养生广场旁的停车场，当其行驶至事故路段由南向北左转时，与曹金龙驾驶的云Ａ×××**号“迪马”牌轻型封闭货车相撞，致坐车辆上的原告受伤。经交警部门认定，李某某承担此次事故的主要责任，曹金龙承担此次事故的次要责任，原告无责任。代某某所有的云Ｄ×××**号“东风”牌中型自卸货车在中财保沾益支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后住院治疗至2014年1月7日出院，医嘱“建议三个月后行鼻中隔偏曲矫正术”。原告因经济困难，至今未能进行第二次手术。现为维护原告的合法权益，诉至法院，具体诉讼请求为：1、由被告李某某、代某某连带赔偿原告经济损失共计6555.90元。2、被告中财保沾益支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担上述费用的赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告李某某、代某某承担。被告李某某口头答辩称：1、对此次事故的交通事故认定书无异议。2、原告诉请赔偿的部分项目错误，在质证阶段详细说明。3、原告所主张的医疗费、误工费均由原告的单位支付，原告无权主张。4、李某某前期垫付的费用应予以扣除。5、原告主张李某某、代某某两人承担连带责任，无事实和法律依据，李某某肇事时驾驶的云Ｄ×××**号车，已由代某某转让给了李某某，代某某不再承担赔偿责任。被告代某某口头答辩称：此次事故发生时李某某驾驶的云Ｄ×××**号车，我已经卖给了李某某，我对此次事故不应承担任何赔偿责任。被告中财保沾益支公司的委托代理人口头答辩称：1、事故发生后。我公司为此次交通事故共垫付了10000元医疗费。2、如果李某某有合法的机动车驾驶证，那么我公司依法在交强险范围内进行赔偿，商业三者险范围内我公司按保险合同进行赔偿。3、关于原告诉请赔偿的范围和标准的相关意见，我公司在质证阶段发表。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、三被告应如何承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。原告杨某某针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交警部门认定本次事故被告李某某负主要责任，原告曹金龙负次要责任，原告不负此事故的责任；肇事的云Ｄ×××**号“东风”中型自卸货车已向被告中财保沾益支公司购买交强险及商业三者险；被告代某某系云Ｄ×××**号“东风”中型自卸货车的登记所有权人，且该车辆存在安全隐患。2、昆明医科大学第二附属医院《门诊收费收据》9份；永定街道办事处北邑卫生室《门诊收费收据》7份；昆明市五华区赐康大药店《发票》1份，上述证据欲证明原告支付医药费3665.90元。3、《云南省劳动合同书》1份和《工资证明》1份，欲证明原告月薪2890元。被告李某某对原告提交的证据，经质证认为：对第1组证据无异议。对第2组证据个人购买药品不予认可；对昆明医科大学第二附属医院和富民县永定街道办事处北邑卫生室《门诊收据》只有收据，没有相关病历资料及处方笺，无法认定与本次交通事故损伤有关，对其关联性有异议。对第3组证据有异议，劳动合同没有行政主管部门的印章确认，工资证明没有工资花名册相应证，不予认可。被告代某某对原告提交的证据，经质证同意李某某质证意见。被告中财保沾益支公司对原告提交的证据，经质证与李某某质证意见相同。被告李某某针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《通话录音整理》，欲证明原告医疗费由云南普天保安公司支付，原告治疗期间该公司仍为原告支付工资。2、《车辆转让协议书》一份，欲证明肇事车辆已由代某某转让给李某某。3、《收据》一份，欲证明李某某为原告支付5000元。4、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，欲证明云Ｄ×××**号车年检的情况。5、李某某当庭出示其《驾驶证》，欲证明李某某的驾驶资格。原告对被告李某某提交的证据经质证认为：对证据1不予认可，被告有误导原告的行为，不是原告的真实意思表示；对证据2不认可，没有法律依据；对证据3不予认可；对证据4、5无异议。被告代某某对被告李某某提交的证据，经质证无异议。被告中财保沾益支公司对被告李某某提交的证据，经质证无异议。被告代某某未向本院提交证据。被告中财保沾益支公司对其抗辩理由，向本院提交：《情况说明》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《费用计算书》、《电子转账回单》各一份，欲证明其已向昆明医科大学第二附属医院汇款10000元，用于原告的医疗费垫付。经质证，原告对被告中财保沾益支公司提交的上述证据不认可，认为与本案无关，原告认为其没有使用过垫付10000元的医疗费；被告李某某、代某某对上述证据真实性无异议，但垫付的医疗费是否已垫付在本次交通事故受伤人员的医疗费中不知晓。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年12月4日，被告李某某驾驶经检验转向系不合格、左转向灯功能无效的云Ｄ×××**号“东风”牌中型自卸货车沿环城南路由西向东行驶，欲驶往富民县养生广场旁的停车场，18时15分许，李某某驾驶云Ｄ×××**号车行驶至事故路段由南向北左转过程中，遇原告曹金龙未系安全带驾驶云Ａ×××**号“迪马”牌轻型封闭式货车载杨某某、屠嘉瑞、廖富沿富民县环城南路以60㎞∕h的车速由东向西直行驶来，曹金龙采取制动措施避让，但避让不及，曹金龙驾驶的云Ａ×××**号左前车头部与李某某驾驶的云Ｄ×××**号车车头右侧相撞，致曹金龙、杨某某、屠嘉瑞不同程度受伤，两车不同程度受损。经富民县公安局交通警察大队认定，确定由李某某承担此次交通事故的主要责任，曹金龙承担次要责任，杨某某、屠嘉瑞不承担责任。原告杨某某受伤后，先后到昆明医科大学第二附属医院门诊就诊治疗和富民县永定街道办事处北邑卫生室门诊治疗，共支付门诊费3360元。另查明，被告李某某驾驶的云Ｄ×××**号“东风”牌中型自卸货车系李某某于2012年7月2日向被告代某某购买，发生交通事故时，该车为李某某实际所有且驾驶；另，该车发生交通事故时已经向被告中财保沾益支公司购买了机动车交强险和人民币200000元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。另查明，被告中财保沾益支公司向昆明医科大学第二附属医院汇款10000元用于支付三个受伤人员医疗费，经查汇款10000元现存于昆明医科大学第二附属医院帐户内，并未用于曹金龙、屠嘉瑞、杨某某医疗费支付。本院认为：一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故共造成三人损伤及两车不同程度受损，（诉至本院的案件分别（2015）富民初字第204号、第205号、本案及云南普天保安服务有限公司诉李某某、代某某及中财保沾益支公司机动车交通事故责任纠纷案，共为四案，中财保沾益支公司赔偿的限额应由所有诉讼案件按比例赔偿）。原告的经济损失，应先由被告中财保沾益支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中财保沾益支公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李某某按责任比例予以赔偿。该交通事故经富民县公安局交通警察大队认定，确定由李某某承担此次交通事故的主要责任，曹金龙承担次要责任，杨某某、屠嘉瑞不承担责任。根据主次责任划分比例，被告李某某承担70%的赔偿责任，其余30%的责任应由其本次交通事故的责任人承担（因本案原告未起诉其他事故责任人，依据不告不理原则，本案对于其余30%的责任不作处理）。因被告李某某自认且出示相应证据证明被告代某某已经将肇事车辆转让给其，但没有办理过户登记，依据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”故被告代某某不应当对原告的损失承担赔偿责任，而应当由车辆的实际营运人即被告李某某承担责任。二、关于赔偿范围及数额的认定问题，本院依法作如下认定：1、原告伤后到昆明医学医疗费门诊治疗支付医疗费2998元及在富民县永定街道办事处北邑卫生室门诊治疗支付医疗费476元本院予以认定。原告在治疗期间未经医疗机构擅自到药房购买药品支付费用192元本院不予认定。2、护理费，根据原告到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗3天及到富民县永定街道办事处北邑卫生室门诊治疗7天的实际情况。依据原告提交的工资证明为2890元/月。每天按96元计算，护理费合计为960元。合计为4434元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，中财保沾益支公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因本次交通事故造成三人受伤，现在所有的被侵权人都已起诉（诉至本院的案件分别（2015）富民初字第204号、第205号、本案及云南普天保安服务有限公司诉李某某、代某某及中财保沾益支公司机动车交通事故责任纠纷案，共为四案，中财保沾益支公司赔偿的限额应由所有诉讼案件按比例赔偿），交强险的赔偿数额应按所有被侵权人的损失比例确定，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿330.22元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿114元，超出部分合计为3989.78元，按责任比例划分由李某某赔偿2792.85元（3989.78元×70%=2792.85元），该款本应由李某某赔偿，但因李某某肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，李某某应承担的赔偿责任由中财保沾益支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿1456.70元，剩余1336.15元由被告李某某赔偿。关于李某某主张已支付现金5000元给本次事故受伤人员的主张，因收款人员并非受伤人员及家属，且受伤人员均不认可已收到现金的事实，故本院对李某某的该项主张不予支持。综上，由中财保沾益支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失1900.92元（114元+330.22元＋1456.70=1900.92元）。由李某某赔偿原告经济损失1336.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿给原告杨某某经济损失1900.92元。二、由被告李某某赔偿给原告杨某某经济损失1336.15元。三、被告代某某在本次交通事故案件中不承担民事赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户名称：富民县人民法院执行工作局；帐号：24×××99）。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  王志华审判员  董丽娜审判员  刘延珂二〇一五年六月二日书记员  杨桂萍