湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第43号原告李五一，女。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。系特别授权。被告刘宇，男。被告曾华中，男。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人张志雄，该公司经理。委托代理人余荣衡，男。原告李五一与被告刘宇、曾华中、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭。于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告李五一及其委托代理人陶楚伟，被告刘宇、曾华中、中华联合保险公司的委托代理人余荣衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日17时45分许，被告刘宇驾驶被告曾华中所有的湘K656**重型专项作业车自东向西从新化县桑梓镇驶往新化县上梅镇，在途经梅苑开发区铁牛村路段时，超越同向右侧原告驾驶的二轮摩托车时，碰撞二轮摩托车的左侧，导致原告倒地翻车，倒地后原告被湘K656**重型专项作业车的右侧后轮胎碾压着左上臂，造成原告受伤和财物受损的事故。原告受伤后，被送往医院救治，先后在新化县人民医院、中南大学湘雅医院、新化县第二人民医院治疗，共花费医疗费用123750.10元。后经鉴定，原告的伤构成五级伤残。该事故经新化县交通警察大队认定被告刘宇承担事故的主要责任。另湘K656**重型专项作业车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者商业险。综上，被告刘宇驾驶被告曾华中所有的湘K656**重型专项作业车致原告受伤和财物受损，被告刘宇依法应承担赔偿责任；被告中华联合保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在其保险责任范围内承担责任；被告曾华中作为事故车辆的所有权人依法也应承担赔偿责任。基此，请求依法判决三被告赔偿原告经济损失834175.85元。其中被告中华联合保险公司在其保险责任范围内承担原告损失，不足部分由被告刘宇、曾华中共同赔偿；本案诉讼费用由被告刘宇、曾华中承担。为支持其诉讼请求，原告李五一向本院提供证据如下：1、原告李五一的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告刘宇的户籍证明，以证明被告的身份情况；3、被告曾华中的常住人口基本信息，以证明曾华中的身份情况；4、机动车辆保险单正本复印件，5、机动车辆交通事故责任强制保险单正本复印件，证据4、5，以证明被告曾华中的车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，其中第三者险的保险额为50万元；事故认定书，以证明原告发生交通事故受伤的情况；新化县人民医院门诊收费票据三页、处方一张、清单一份，以证明事发后在新化县人民医院支付门诊费用838.4元；8、中南大学湘雅医院的入院记录共二页，9、中南大学湘雅医院的出院记录共一页，10、中南大学湘雅医院的手术记录共三页，11、中南大学湘雅医院的出院诊断一页，证据8-11，以证明李五一伤后的伤情、治疗情况；中南大学湘雅医院的医药费收据一张，金额为76772.3元；13、费用清单共七页，14、中南大学湘雅医院的门诊收据一页及缴费凭证十一张，金额为20907.6元，证据12-14，以证明原告在湘雅医院花费医疗费97679.9元；15、新化县第二人民医院诊断书一份、入院记录二页、出院记录一页，16、新化县第二人民医院医药费收据一张、用药清单二页，证据15-16，以证明李五一从长沙出院后在二人民医院的治疗情况和支付医疗费用3542.9元；湘雅陪护服务中心收据一张、病友陪护用工协议一份、重症监护记录六页，以证明专人护理的必要性及费用5220元；18、湖南省医疗急救转诊转运中心收款收据一张，以证明事发后李五一从新化转运到长沙支出的转运费2800元；19、娄梅司鉴所（2014）临鉴字第305号司法鉴定书及鉴定费收据一张，以证明李五一的伤残为五级、康复治疗费为2000元、伤休时间为3个月、伤后护理两人1月、一人护理2个月；鉴定费用为800元；20、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，以证明李五一：1、适合安装国产型上臂单自由度股电手假肢，价格为每具35000元，使用寿命为4年，维护费用为产品价格的20%即7000元；2、首次安装需康复训练20天、陪护一人、以后维修及安装时康复约10天、住院伙食费用另算；5、因假肢鉴定支出鉴定费2200元；21、湖南省假肢矫形司法鉴定中心关于假肢矫形器赔偿年限鉴定的说明函，以证明赔偿期限按我国或本地区的人均寿命计算；22、新化县世茂鑫荣珠宝行的销售单一份、质量保证单一份、宝玉石鉴定书一份、新化县世茂鑫荣珠宝行证明一份，以证明李五一在新化县世茂鑫荣珠宝行购买了玉手圈一个，价值18200元；23、曾鹏程、李艳芳的调查笔录各一份；24、桑梓信用社监控录像资料一份，证据23-24，以证明李五一在事发当时带着玉手圈；25、交通费发票及保险凭证二页，以证明李五一为治疗及鉴定支付交通费587元；26、桑梓信用社的证明一份，以证明李五一在伤休期间有工资收入减少情况；27、车辆损失情况确认书，以证明李五一的摩托车损失为800元。对原告提供的证据，被告中华联合保险公司的质证意见为：证据1-16无异议；证据17，有异议，需请示长沙分公司后方能决定；证据18，转院费偏高，请法院酌情认定；证据19，对原告李五一的伤残等级予以认可，护理期限认可三个月，其余无异议；证据20、21，有异议，是否申请重新鉴定，需上报省公司后方能确定；证据22-24，对证据三性均有异议，接到报案后，本公司的员工第一时间就到了现场，从本公司的勘验记录和交警的勘验现场记录来看并无手镯的相关证据，故不予认可；证据25，无异议；证据26，需提供相关的银行流水予以证明，方能对原告实际损失情况予以认可；证据27，无异议。对原告提供的证据，被告刘宇、曾华中均同意中华联合保险公司的质证意见。被告刘宇辩称：1、事故的发生是因路面变窄，原告方刹不住车，才导致事故的发生；2、本人只是事故车辆的驾驶员，曾华中才是车辆的所有人。被告刘宇未向本院提交证据。被告曾华中辩称，1、对事故发生经过没有异议；2、原告方具体的经济损失需查看依据后方能认可。被告曾华中为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：领据；2、领据；3、转账凭证；4、中南大学湘雅医院交易凭证。以上证据以证明被告曾华中已支付原告7万元。对被告曾华中所提交的证据，原告李五一、被告刘宇、被告中华联合保险公司均质证无异议。被告中华联合保险公司辩称，1、损失项目和标准不合理，请求法院按保险合同的约定处理本案；2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，本公司愿意在责任保险限额内承担责任。被告中华联合保险公司未向本院提交证据。根据双方举证、质证，结合庭审调查，对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：一、对原告李五一提供的证据，证据1、2、3，均系公安机关出具的正规户籍资料，经审查符合证据三性，被告方对此无异议，本院予以认定；证据4、5，被告对该保单质证无异议，本院对真实性予以认定；证据6，公安交通警察大队根据法定职权对交通事故作出的事故责任划分，被告无相反证据予以反驳，故本院予以采纳；证据7-16，系正规医院病历资料及医疗费收据，经庭审核实，予以认定；证据17，相互印证，且与其伤情相吻合，予以认定；证据18，结合庭审调查，与其转院治疗情况相吻合，予以认定；证据19，被告质证无异议，且系相关职能部门出具的科学鉴定结论，本院予以采信，鉴定费发票，系实际发生的费用，予以认定；证据20、21，对其真实性予以认定，因双方在庭审过程中已就此项费用达成一致协议，充分尊重双方当事人的意思自治；证据22-24，证据间相互印证，形成了完整的证据链，对该证据予以认定；证据25，被告质证无异议，予以认定；证据26，结合庭审调查，且符合证据三性，予以认定；证据27，系保险公司出具的损失评估，被告质证无异议，予以认定。二、对被告曾华中提交的证据，原告及其他被告均无异议，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2014年8月1日，被告刘宇驾驶湘K656**重型专项作业车自东向西由新化县桑梓镇驶往新化县上梅镇。17时45分许，驾车行至新化县梅苑开发区铁牛村路段时，超越同向道路右侧由原告李五一驾驶的无牌二轮摩托车（搭载李艳芳）时，湘K656**重型专项作业车右侧车身与无牌二轮摩托车的左侧相碰撞，导致原告李五一驾驶的无牌二轮摩托车失控倒地翻车，倒地后原告李五一被湘K656**重型专项作业车的右侧后轮胎碾压左上臂，造成无牌二轮摩托车以及李五一、李艳芳不同程度受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第2140141号事故认定书，认定被告刘宇承担事故主要责任；原告李五一承担事故次要责任，李艳芳不承担事故责任。原告受伤后，被送往新化县人民医院进行抢救，花费门诊医疗费用838.4元。当天转到中南大学湘雅医院，经该院入院诊断为：1、左侧上肢撕脱伤；2、左侧上肢大面积皮肤软组织缺损；3、左侧肱骨粉碎性骨折；4、左侧腕关节脱位，腕骨紊乱；5、左侧半月板损伤？；6、左侧尺神经、桡神经、正中神经损伤。原告李五一在该院住院治疗28天，花费医疗费76772.3元，请陪护花费工资5220元。出院诊断：左上肢毁损伤。2014年8月31日转新化县第二人民医院进行住院治疗13天，花费医疗费3542.9元。出院诊断：左上肢缺如。出院医嘱建议：增强体质；2、加强营养；3、加强功能锻炼；4、注意休息。2014年10月9日，娄底市梅山司法鉴定所作出娄梅司鉴所（2014）临鉴字第305号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李五一之损伤后构成道路交通事故伍级伤残；2、建议鉴定之后康复治疗费贰仟元左右；3、建议整个伤休时间叁个月；4、建议伤后贰人先护理壹个月，壹人再护理贰个月。花费鉴定费800元。2014年11月19日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型上臂单自由度肌电手假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为35000元／具，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%。2、首次安装假肢期间，需住院康复训练约20天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。另查明，被告刘宇驾驶的曾华中所有的湘K656**重型专项作业车在中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内。被告刘宇系被告曾华中所雇请的司机，被告曾华中在本次交通事故中已支付原告医疗费7万元。本次事故中另一伤者李艳芳已明确放弃主张权利，原告李五一系新化县农村信用合作联社桑梓信用社工作人员。本案争议焦点：事故责任如何划分；原告合理经济损失如何确定，对于原告的合理损失，三被告如何承担。本院认为，被告刘宇驾驶车行至事故路段超越其右侧前方的二轮摩托车时，未能与被超摩托车拉开足够的横向安全距离，导致车辆在超车行驶过程中与被超车辆发生接触，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定；原告李五一未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，缺乏应有道路安全驾驶常识和安全驾驶、操作技能，且其所驾驶的车辆未按规定注册登记、驾车时未按规定佩戴安全头盔以及未按规定投保交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一之规定，新化县公安局交通警察大队依法定职权对本案交通事故所作出的交通事故认定书程序合法，符合事实和法律规定，对该事故认定书认定的内容，原告李五一承担事故的次要责任，被告刘宇承担事故的主要责任，本院均予以采信。被告刘宇作为直接侵权人，其过错行为导致了原告受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当依法承担对原告的赔偿责任。被告刘宇系被告曾华中雇请的司机，事故发生在其履行职务的过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由被告曾华中承担侵权责任。中华联合保险公司作为被告曾华中所有的湘K656**重型专项作业车交通强制保险及商业三者责任险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当在交强险范围及限额内进行赔偿，不足部分再在商业险范围及限额内按责承担。原告李五一在本案中亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。原告方的经济损失为：1、医疗费102061.2元；2、误工费，根据原告提交的误工损失情况，计算至定残前一日止为7000元；3、护理费，根据司法鉴定的护理时间、人数及原告住院时间，参照上年度居民服务业和其他服务业标准，97.6元×1人×90天＝8784元，及请护工的工资5220元，共计14004元；4、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为：30元×41天＝1230元；5、交通费，3387元；6、后续治疗费，根据司法意见书，认定为2000元；7、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民人均可支配收入计算为：23414元×20年×60％=280968元；8、残疾器具及维护费，根据双方协议，认定158700元；9、鉴定费3000元；10、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情25000元；11、营养费，根据医嘱及伤情，酌情认定10000元；12、财产损失费，结合庭审调查及采信的证据，认定19000元，以上损失共计626350.2元。以上损失首先应由中华联合保险公司在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费2000元，合计122000元；剩余损失504350.2元，由被告曾华中按责赔偿354445.14元，其应承担的损失由中华联合保险公司根据商业第三者险合同约定代为赔偿：353045.14元－（非医保94061.2元×0.7×0.1＋鉴定费3000元×0.7）＝344360.86元，剩余8684.28元由被告曾华中承担，核减其已支付的70000元，超出61315.72元由原告李五一从保险公司支付的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李五一的经济损失626350.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围和限额内赔偿122000元，在商业三者责任险范围和限额内赔偿344360.86元，由被告曾华中赔偿8684.28元，核减其已支付的70000元，超出61315.72元由原告李五一从保险公司支付的赔偿款中予以返还；二、驳回原告李五一的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12520元，由被告曾华中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年六月四日书 记 员  吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。对最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。