云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第338号 原告王琼芬，女，1956年9月17日生，彝族，砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。（未到庭） 委托代理人尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告赵国春，男，1982年10月1日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托代理人王建成，男，正义法律服务所法律工作者。 被告赵自才，男，1956年2月8日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。 负责人马魂。 地址：砚山县。 委托代理人覃永态，公司员工。特别授权。 原告王琼芬与被告赵国春、赵自才、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尹保斌，被告赵国春及其委托代理人王建成，被告赵自才，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司的委托代理人覃永态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼芬诉称，2014年9月30日，被告赵国春驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由砚山县城驶往文山方向，10时许行至砚山县砚文二级路羊街岔路口路段遇横过道路的原告时未避让，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往文山州人民医院住院治疗，经过医院诊断为：颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、颅中窝骨折等损伤，原告的伤情在医院的救治下得到了相对的稳定，本次事故由砚山县公安交通警察一大队赶到现场勘验、勘察，并于2014年11月11日对事故作出了云南省砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书，即：认定当事人赵国春负此次事故的全部责任，事故认定书依法送达了事故当事人，当事人收到事故认定书后均表示认可。2015年1月6日，文山州人民医院司法鉴定所对原告作出了伤残等级和后续医疗费鉴定，其结论分别为七级伤残和尚需医疗费为40600元、左腓静脉血栓形成后期费用每年需2159.6元。已严重侵害了原告的合法财产权益。为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、依法判令被告共同赔偿原告的经济损失为363408.2元；3、被告承担本案诉讼费用和相关费用。 被告赵国春辩称：我对承担事故全部责任没有异议。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司参加了交通强制险情况属实。本案第三被告作为事故车辆的保险人，理应依法在相应的险种和赔偿限额内予以赔偿。事发当天我已经为原告垫付医疗费用7500元。事发后，我与受害者王琼芬及其受害者家属经过自愿、公平的协商，并在砚山县事故处理民警见证下达成了《道路交通事故协议书》，我按照该协议严格履行了义务：先后在2014年12月30日和2015年1月30日、2月30日、3月30日、4月30日给付了原告赔偿款项共计8000元。以上赔偿款总计15500元，该款项被答辩人在诉状中也已经认同，该款项应从被原告应得赔偿金额中予以扣除。该《道路交通事故协议书》是在砚山县事故处理民警见证下达成的，其盖有砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故处理专用章，又加之是原告及其家属与我双方的真实意思表示，因此，该协议的真实性、合理性、合法性是毋庸置疑的，现原告向法院提起诉讼已违约，要承担一切后果。我对原告所主张的部分赔偿项目和赔偿数额不认可，没有事实和法律依据。2014年9月30日10时00分本事故发生时受害人王琼芬系属农村居民，于2015年3月27日才农转城，故此，本案赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。综上，原告的主张无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵自才辩称：肇事车是我的，我一直停放在水泥厂，赵国春是我的侄儿子，赵国春骑我的车出去没经过我的同意，肇事我也不知道。 被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，被告赵国春为无证驾驶。请驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司在交强险范围内可以先行垫付，但应考虑我公司再行追偿的诉累，请求法院直接判决由侵权人直接赔偿。诉讼费、鉴定费及除赔偿协议外的所有费用都不由我公司承担。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：道路交通事故协议书和交通事故赔偿协议是否合法有效？ 原告王琼芬的委托代理人就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，以证实事故发生的情况及责任的认定；2、原告身份证和户口簿复印件各一份，以证实原告的基本信息及应按居民标准计算；3、文山州医院病情证明、诊断报告、出院记录复印件各一份，以证实原告受伤情况及住院治疗情况；4、司法鉴定意见书及收据复印件各一份，以证实原告的伤残等级及后续治疗费用，支付鉴定费情况；5、文山州人民医院住院医疗费收据复印件一份，以证实原告支付医疗费的事实。 经质证，被告赵国春对原告提交的1、3、5号证据无异议；对2号证据真实性、合法性无异议，但应按农村居民标准计算；对4号证据认为后续治疗费应按实际发生后再行计算。 经质证，被告赵自才对原告提交的1、2、3、4、5号证据都不同意。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对原告提交的1号证据认为有两份认定书，是否存在顶替情况；对2号证据认为不符合相关法律规定，其达成协议时是同意按农村标准计算的，后来才转为城镇居民；对3、4、5号证据认为除赔偿协议外的所有费用不应由我公司承担。 被告赵国春就其答辩理由向本院提交了四组证据：1、道路交通事故协议书复印件一份，以证实原告及其家人与我达成协议的事实；2、赔偿款项记录复印件一份，以证实我已按协议履行的事实。 经质证，原告王琼芬的委托代理人对被告赵国春提交的1号认为是无效的，无当事人签名且显失公平；对2号证据认为不能作为证据使用。 经质证，被告赵自才对被告赵国春提交的1、2号证据无意义。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司对被告赵国春提交的1号证据认为双方当事人对本次事故已达成协议，作了了结，是双方当事人真实意思表示。对2号证据认为被告赔偿的证据应得到支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司就其答辩理由向本院提交了赔偿协议书一份，以证实当事人在我公司达成的赔偿协议，我公司同意按协议履行。 经质证，原告王琼芬的委托代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据认为真实性不具备，名字不是我签的，不予认可。 经质证，被告赵国春对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据无异议。 经质证，被告赵自才对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据无异议。 通过原、被告的举证质证，本院认为，原告的委托代理人、被告赵国春、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵国春与被告赵自才属于叔叔和侄儿关系，被告赵国春未取得驾驶证，2014年9月30日，未经云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主被告赵自才同意，在被告赵自才家无人在家的情况下，进入被告赵自才家拿到云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的钥匙，驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由砚山县城驶往文山方向，10时许行至砚山县砚文二级路羊街岔路口路段遇横过道路的原告时未避让，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往文山州人民医院住院治疗，经过医院诊断为：颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、颅中窝骨折等损伤，医疗费为90856.60元。本次事故经砚山县公安局交通警察一大队赶到现场勘验、勘察，并于2014年11月11日对事故作出了云南省砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书，认定赵国春负此次事故的全部责任。2015年1月6日，文山州人民医院司法鉴定所对原告作出了伤残等级和后续医疗费鉴定，其结论分别为七级伤残和尚需医疗费为40600元、左腓静脉血栓形成后期费用每年需2159.6元。车辆在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保了交强险。赵国春垫付医疗费用7500元。2014年11月8日，赵国春与受害者王琼芬的家属女儿王文香（32岁）在砚山县公安局交通警察一大队事故处理民警见证下达成了《道路交通事故协议书》，并加盖砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故处理专用章，双方确认事故涉及的费用是180000元，被告赵国春按每月不低于1000元的金额赔偿，从2014年12月开始履行，于2024年12月31日前全部还清。被告赵国春先后在2014年12月30日和2015年1月30日、2月30日、3月30日、4月30日给付了原告赔偿款项共计8000元。2015年1月21日，赵国春、王琼芬的家属王文香、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司三方达成《交通事故赔偿协议》，确定中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司按交强险规定赔偿王琼芬医疗费10000元、护理费487.78元、误工费487.78元、残疾赔偿金49128元，共计60103.56元。该协议由王文香签字捺印，签王琼芬的名字。2015年3月27日前王琼芬是农村居民，2015年3月27日办理农转城。 本院认为，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王文香系王琼芬的女儿，《道路交通事故协议书》是在砚山县公安局交通警察一大队办公室，在事故处理民警见证下达成的，盖砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故处理专用章。《交通事故赔偿协议》是赵国春、王琼芬的家属王文香、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司三方在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司办公室达成的，相对人赵国春、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司有理由相信行为人王文香有代理权，该代理行为有效。《道路交通事故协议书》、《交通事故赔偿协议》签订时王琼芬是农村居民，按农村居民的赔偿标准计算不存在少计算情况，赵国春已按约定在履行义务。现原告王琼芬以2015年3月27日办理农转城，赔偿标准应城镇居民计算为由，理由不当。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告王琼芬的诉讼请求。 案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告王琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  傅得斌 二〇一五年六月九日 书记员  钟永生