wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执恢字第00002号申请执行人剑河县农业办公室。被执行人杨立灯，男，1973年12月11日出生，侗族，剑河县人。申请人剑河县农业办公室依据已发生法律效力的（2006）黔东剑民一字第0185号民事判决书，向本院申请强制执行杨立灯应支付的农业承包费8000元及案件受理费510元。因被执行人外出务工下落不明，无财产可供执行，于2009年3月26日终结了该案的执行程序。本院在清理未执结案件中，于2015年1月30日对被执行人杨立灯之妻龙秀之在中国工商银行股份有限公司革东支行的存款帐户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨立灯之妻龙秀之在中国工商银行股份有限公司革东支行的存款8560元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年六月十一日书记员  王昭中
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第113号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人魏某，务工。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日15时许，被告人魏某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至通达路路口时，与前方周清华驾驶的京A×××××大型客车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，魏某血液中检出乙醇成分含量为143.7mg／100ml，属危险驾驶。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆信息查询结果，常住人口信息查询结果，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，查获经过，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  主 峰二〇一五年六月三日书 记 员  姜 柏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第84号申请执行人贾绍求。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人黄海，该公司总经理。申请执行人贾绍求申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务2800元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来审 判 员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年六月十日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第870号原告龚某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费撤诉减半后收取100元，由原告龚某某负担。审判员 曾 铮二〇一五年六月一日书记员 吴再华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖桥民初字第503号原告丛某。被告唐某。本院在审理原告丛某与被告唐某为离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告丛某负担。审判员  曹味东二〇一五年六月十二日书记员  张 颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民初字第314号原告宋忠源，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市三羊清真肉类加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者韩同刚，男，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告宋忠源诉被告额尔古纳市三羊清真肉类加工厂保管合同纠纷一案中，原告宋忠源于2015年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠源提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宋忠源撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋忠源负担。审判员  侯乐坤二〇一五年六月三十日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第609号申请执行人宋泽奇，男，47岁，满族，企业职工，现住通辽市。被执行人靳文，男，48岁，蒙古族，工人，现住通辽市。被执行人齐淑梅，女，45岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人宋泽奇与被执行人靳文、齐淑梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋泽奇于2015年3月31日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘学军以被执行人靳文、齐淑梅无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3450号民事判决书第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  程 帅二〇一五年六月十六日书记员  孟庆峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第128号申请人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行,地址：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都小区。负责人：唐志英,该支行行长。被申请人：南昌市花隆源化妆品有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路102号-108号1栋2层3号商铺。法定代表人：苏瑞春，该公司总经理。被申请人：苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日生，南昌市人，住南昌市西湖区。被申请人：万良炎，男，汉族，1961年1月10日生，南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行诉被申请人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎银行存款550万元的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎550万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月三日书记员  杨 剑
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第372号罪犯路朋朋，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）德城刑初字第6号刑事判决，以被告人路朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人路朋朋不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）德中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯路朋朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯路朋朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯路朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯路朋朋减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射商初字第00127号原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。负责人姜华，该支行行长。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告刘迎春，无业。被告孟爱兰，无业。二被告共同委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告江苏省金泽苑房地产开发有限公司，住所地射阳县合德镇射东村八组（盐城市金泽苑2号商住楼三楼）。法定代表人尤金东，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司射阳支行诉被告刘迎春、孟爱兰、江苏省金泽苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回对被告刘迎春、孟爱兰、江苏省金泽苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4904元减半收取2452元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年六月八日书 记 员  秦来娣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00836号申请执行人常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。法定代表人许世坛，该公司执行董事。委托代理人周蓬。被执行人吴建胜。常熟世茂新发展置业有限公司与吴建胜商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00555号民事判决：吴建胜应支付常熟世茂新发展置业有限公司违约金19589.6元；常熟世茂新发展置业有限公司返还吴建胜已付房款15000元、维修基金1291.2元。上述二项相抵后，吴建胜还应支付常熟世茂新发展置业有限公司3298.4元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4837元，公告费607.6元，合计诉讼费5444.6元由吴建胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的8743元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，查明被执行人吴建胜名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00555号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年六月四日书记员  梁宗德
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01795号原告安阳县大东广告信息部。负责人邢晓英，职务：经理。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告安阳开疆置业有限公司。法定代表人将双，职务：执行董事。委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告安阳县大东广告信息部诉被告安阳开疆置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告安阳县大东广告信息部于2015年6月10日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳县大东广告信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳县大东广告信息部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳县大东广告信息部负担。审判员  郜红菊二〇一五年六月十日书记员  刘红芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00093-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人党昊天，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2013）第0021号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00608号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月04号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2013）第0021号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2013）第0021号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一五年六月九日书记员 李薇娜
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第202号原告：余华金。被告：章海游。原告余华金因与被告章海游民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款5000元，利息8800元，以及至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2010年10月30日，被告章海游向原告借款38000元，约定在2010年11月30日前归还。后经原告催讨，被告于2011年4月4日定下还款计划：2011年3月底经结算共欠原告本息41600元（其中借款本金38000元，2011年3月31日前的利息3600元），计划在2011年9月底归还，每月支付利息800元，上月利息在次月10日内支付。如发生逾期按月利率3％支付。2012年1月16日，被告归还借款本金20000元，2011年4月1日至2011年12月31日的利息6400元。2013年4月30日，被告再次归还借款本金15000元。至今，被告尚欠原告借款本金3000元，2011年3月31日之前的双方结算的利息3600元，及2012年1月1日至今的利息。经原告催讨，被告至今未还，故成讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海游于本判决生效之日起十五日内返还原告余华金借款本金3000元。二、被告章海游于本判决生效之日起十五日内支付原告余华金2011年3月31日前的利息3600元；以本金18000元为基础自2012年1月1日起至2013年4月30日按照月利率2%计算的利息5748元；以本金3000元为基础自2013年5月1日起至本判决确定计付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年4月28日为1434元），上述利息共计10782元。三、驳回原告余华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告章海游负担。原告余华金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章海游于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一五年六月四日书记员  汪 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01380号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人赵应华。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。委托代理人路雪静，系榆林市榆阳区环境卫生管理局科长。被执行人张锦伟。本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人张锦伟环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张锦伟的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第D1号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴代理审判员  燕玉梅二〇一五年六月六日书 记 员  李 媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第325号罪犯魏凯乐，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人魏凯乐犯故意杀人，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。2013年1月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2026年6月25日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯魏凯乐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯魏凯乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯魏凯乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯魏凯乐减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00485号原告丁某，居民。被告梁某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 奎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第00646号原告孙某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一五年六月八日书记员  吴 双
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法占民初字第106号原告：李永辉，男，汉族。委托代理人：宁政，广东瀚宇律师事务所律师。被告：成其欣，女，汉族。本院在审理原告李永辉诉被告成其欣离婚纠纷一案中，原告李永辉于2014年5月23日以考虑有利于孩子的健康成长及与被告成其欣正在协商解决之中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永辉撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告李永辉负担。审判员  赖锡元二〇一五年六月三日书记员  林国文PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法少民初字第156号原告左某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。原告蒋某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。法定代理人左某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市，系原告蒋某甲的母亲。原告蒋某乙，女，香港人，香港身份证号码S369692（），现住广东省深圳市。法定代理人左某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系原告蒋某乙的母亲。被告蒋某丙，男，汉族，身份证住址广西全州县。被告蒋某丁，女，汉族，身份证住址广西全州县。原告左某、蒋某甲、蒋某乙与被告蒋某丙、蒋某丁继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、徐静组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙的法定代理人即原告左某、被告蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告左某系蒋某戊的配偶，原告蒋某甲、原告蒋某乙系蒋某戊与原告左某的婚生女儿，原告．××××年××月××日与被继承人结婚，2007年生育原告左某，2010年生育原告蒋某甲。被告蒋某丙系被继承人蒋某戊的父亲，被告蒋某丁系蒋某戊的母亲。被继承人蒋某戊于2015年02月28日因病在深圳市孙逸仙心血管医院死亡。死后留有遗产计：1．房产一处：广东省深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园C2栋409室（房屋所有权证号为深房地字第××号，建筑面积为101．5平方米，登记价：人民币320956元），在民生银行抵押贷款人民币95万元。2．机动车一辆：2008年1月购得的自动挡银灰色别某越家用小轿车（号牌号码：粤B-×××××，厂牌型号：别克SGM7180T，发动机号码：261936，识别代码（车架号）：LSGH52P78H043770）。3.深圳社保卡上个人账户余额：养老保险56931.07元，医疗保险：5971.15元。死者生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人的遗产应当由其蒋某丙、蒋某丁、左某、蒋某甲及蒋某乙五人共同继承但无法达成一致。故提出以下诉讼请求：一、依法继承以下遗产：l、广东省深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园C2栋409室的房产（价值320，956元）；2、机动车一辆：2008年1月购得的自动挡银灰色别某越家用小轿车（号牌号码：粤B-×××××，厂牌型号：别克SGM7180T，发动机号码：261936，识别代码（车架号）：LSGH52P78H043770），价值3.5万元；3、深圳社保卡上个人账户余额：养老保险56，931.07元，医疗保险：5，971.15元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某丙、蒋某丁答辩称：同意将涉案房产由原告蒋某甲和原告蒋某乙继承，其余遗产由原告左某继承。经审理查明，被继承人蒋某戊于2015年02月28日因病在深圳市孙逸仙心血管医院死亡。原告左某于××××年××月××日与被继承人结婚，2007年生育原告蒋某甲，2010年生育原告蒋某乙。原告左某系蒋某戊的配偶，原告蒋某甲、原告蒋某乙系蒋某戊与原告左某的婚生女儿，被告蒋某丙系被继承人蒋某戊的父亲，被告蒋某丁系蒋某戊的母亲。被继承人蒋云进死后留有如下遗产：1．房产一处：广东省深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园C2栋409室（房屋所有权证号为深房地字第××号，建筑面积为101.5平方米，登记价：人民币320，956.00元），在民生银行抵押贷款人民币95万元。2．机动车一辆：2008年1月购得的自动挡银灰色别某越家用小轿车（号牌号码：粤B-×××××，厂牌型号：别克SGM7180T，发动机号码：261936，识别代码（车架号）：LSGH52P78H043770）。3.深圳社保卡上个人账户余额：养老保险56，931.07元，医疗保险：5971.15元。另查明，原告左某和两被告均称被继承人蒋某戊既未另外收养小孩，也未被其他人收养。原告左某和两被告均称被继承人蒋某戊对其遗产生前既无遗嘱也未与他人签订遗赠协议。涉案房产由被继承人蒋某戊婚前购买，并支付了首付款100956元，婚后由夫妻两人共同还贷22万元，该贷款已经还清。之后夫妻两人以该房产作抵押向银行借款95万元。再查明，三原告与两被告在庭审中均明确表示涉案房产由原告蒋某甲和原告蒋某乙继承，各占50%，两被告与原告左某均放弃继承权；涉案机动车由原告左某继承，两被告与原告蒋某甲、原告蒋某乙均放弃继承权；涉案养老保险和医疗保险由原告左某继承，两被告与原告蒋某甲、原告蒋某乙均放弃继承权。上述事实，有经过庭审质证的原被告身份证、户口本、出生证、护照、港澳居民通行证，广西永岁乡鲁塘底村民委员会出具的证明，龙华街道弓村社区居民委员会出具的证明，蒋某戊的死亡证明、火化证明，深房地字第××号房产证，个人最高额抵押保证额度借款合同，小型轿车的行驶证、机动车登记证书，蒋某戊的社保参保情况，保险单，庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告左某、原告蒋某甲、原告蒋某乙及被告蒋某丙、被告蒋某丁均为被继承人蒋某戊的法定继承人。现被继承人死亡，在无遗嘱和遗赠协议的情况下，原告左某、原告蒋某甲、原告蒋某乙及被告蒋某丙、被告蒋某丁在庭审中就遗产的处理，系当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、蒋云进名下的位于广东省深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园C2栋409室的房产（房屋所有权证号为深房地字第××号）由原告蒋某甲与原告蒋某乙继承，原告蒋某甲占50%份额，原告蒋某乙占50%份额。二、蒋云进名下的2008年1月购得的自动挡银灰色别克凯越家用小轿车（号牌号码：粤B-711**，厂牌型号：别克SGM7180T，发动机号码：261936，识别代码（车架号）：LSGH52P78H043770）由原告左某继承100%份额。三、蒋云进名下深圳社保卡上个人账户余额：养老保险56，931.07元，医疗保险：5971.15元由原告左某继承100%份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由原告左某、原告蒋某甲、原告蒋某乙承担。如不服本判决，原告蒋某乙可在判决书送达之日起三十日内，其他原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    灿人民陪审员 王  天  平人民陪审员 徐    静二〇一五年六月二日书记 员代 盼    盼书 记 员 程姣英（兼）附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01965号原告唐娅，女，1982年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆翰星建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。法定代表人骆宝生，执行董事。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告唐娅与被告重庆翰星建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐娅的委托代理人蒋礼超，被告的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娅诉称，其于1999年1月起到被告处从事操作工工作，因该公司已关闭。现原告不服仲裁裁决。故起诉要求被告支付原告经济补偿60000元（4000元／月×15个月）、失业保险待遇损失25200元（875元／月×24个月×120%）、2012年2月至2014年1月的待岗期间工资57600元（4000元／月×24个月×60%）。被告重庆翰星建材有限责任公司辩称，被告根据政府政策淘汰落后产能，合法解除与原告的劳动关系，且被告已对原告依法安置，同意按1050元／月支付原告15个月的经济补偿，被告为原告参加了失业保险，原告应向社会保险机构申领失业保险待遇。原告未上班，要求待岗工资于法无据。经审理查明，原告于1999年1月起到重庆渝澳建材有限责任公司上班，工作期间，重庆渝澳建材有限责任公司为原告办理了失业保险。2012年7月5日，重庆市人民政府下发了《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》，重庆渝澳建材有限责任公司为需淘汰落后产能的企业。2012年7月起因重庆渝澳建材有限责任公司停产原告在家待岗。2013年12月21日，重庆渝澳建材有限责任公司按照重庆市人民政府《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》的规定，制作了《重庆渝澳建材有限责任公司淘汰落后产能职工安置方案》，决定从2014年1月31日起解除与原告的劳动关系。2015年4月14日，重庆渝澳建材有限责任公司更名为被告重庆翰星建材有限责任公司。2014年12月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、失业保险待遇损失、2012年至2014年待岗期间工资。该委裁决由被告支付原告经济补偿30943元，驳回原告的其他请求。原告、被告均不服，遂起诉来院，因被告起诉在后故撤回了起诉，其诉讼请求并入本案一并审理。另查明，被告于2013年9月至2014年1月期间支付原告生活费600元。庭审中，原告陈述其主张的待岗期间工资为待岗期间生活费。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、文件、参保证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于1999年1月起到被告处上班，双方具有劳动关系，原、被告的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。被告按照重庆市人民政府《关于分解落实重庆市2012年淘汰落后产能目标任务的通知》的规定，制作了《重庆渝澳建材有限责任公司淘汰落后产能职工安置方案》，决定从2014年1月31日起解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，被告应当支付原告15个月的经济补偿，因原告于2012年7月起未上班，本院参照重庆市2013年2月至2014年1月的平均最低工资标准1067元／月［（1050元／月×11个月＋1250元／月）÷12个月］计算原告的经济补偿为16005元（1067元／月×15个月）。关于原告主张的2012年2月至2014年1月待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》规定，用人单位应当将工资表保存两年以上备查，对原告申请仲裁两年前是否发放生活费的事实，应由原告承担举证责任，但原告没有举示证据证明2013年以前单位没有发放生活费，故本院对被告要求的2012年2月至2012年12月的生活费，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。而被告所在地政府对此无明文规定，故本院按照重庆市永川区最低工资标准的70%酌情主张原告2013年1月至2014年1月的生活费，被告应支付原告此期间的生活费9695元（1050元／月×70%×12个月＋1250元／月×70%×1个月），被告已支付原告生活费600元，故被告还应支付原告生活费9095元。关于原告主张的失业保险待遇损失。被告为原告缴纳了失业保险，原告应举证证明其存在失业保险待遇损失及损失的大小，对此劳动者可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致失业保险待遇损失大小的证明，本案中原告未能举证证明损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对原告要求的失业保险待遇损失本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定、第八十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆翰星建材有限责任公司支付原告唐娅经济补偿16005元；二、由被告重庆翰星建材有限责任公司支付原告唐娅生活费9095元；三、驳回原告唐娅的其他诉讼请求。以上一至二项共计25100元，限被告重庆翰星建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告唐娅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆翰星建材有限责任公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  田茂雯二〇一五年六月二日书 记 员  袁 旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第374号申请执行人：冯金。被执行人：永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地河池市西环路396号中国银行大厦9楼。住所地：河池市西环路396号中国银行大厦九层申请执行人冯金与被执行人永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第374号。本院（2013）金民初字第215号民事判决书，判决被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人因交通事故造成的各项经济损失151163.12元；负担案件受理费3270元。在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司已自动履行了本案的全部义务，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月二日书 记 员  王玉涛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00638号原告：沈炳洲，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：吕爱民，总经理。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告沈炳洲与被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈炳洲的委托代理人段登亮、被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司（以下简称“恒瑞公司”）的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳洲诉称：原告长期从事个体经营废旧金属回收业务，与被告有经常性的业务联系。2014年5月23日、5月26日、7月30日、8月6日，被告恒瑞公司以生产经营急需资金周转为由分别向原告借款30万元、10万元、10万元、8万元，合计58万元。上述四次借款原告均是通过银行转账方式直接转入被告的银行账户，其中前两次系由被告财务人员于转账当日出具收据，后两次转账后被告未即时出具借据，后经原告多次要求，由被告实际经营负责人潘木胜于2014年9月1日向原告合并出具借条一张。被告向原告借款系临时资金周转，原告考虑到双方存在长期业务往来，未要求被告支付利息，现原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，请求判令被告恒瑞公司立即归还原告借款本金58万元及利息（利息以借款本金为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。被告恒瑞公司辩称：原、被告间没有业务往来，原告系与案外人潘木胜之间存在业务往来；原告与潘木胜发生业务往来时，潘木胜只是借用被告的账户，在业务结算前，被告向原告出具手续是应潘木胜的要求，其只与潘木胜间存在借贷关系；潘木胜在收到原告借款后，向原告提供了废旧金属，其之间具体欠款多少不清楚，现在潘木胜因涉嫌刑事诈骗被宁国公安局刑事拘留，起诉具体数额应当以刑事案件的调查结果为准；案件应当中止，待刑事案件判决后继续审理。原告沈炳洲向本院提举如下证据：证据1.沈炳洲身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.收据两份、借条一份、银行转账凭证四份，拟证明借款事实。被告恒瑞公司质证意见：证据1三性无异议；证据2，银行转账凭证三性均无异议，但这只是潘木胜借用被告的账户，而非原被告间的债务；收据三性无异议，在未结算时以收据方式出现，不代表原被告间有债权债务关系；对借条真实性无异议，但系潘木胜个人出具的，与本案没有关联性。被告恒瑞公司未向法庭提交证据。本院认证意见：原告沈炳洲提交的证据来源合法、内容客观真实，且具备了与本案的必要关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：恒瑞公司主要经营废旧钢铁、废旧金属、废旧设备回收、销售等业务；沈炳洲长期从事个体经营废旧金属回收业务；案外人潘木胜挂靠在恒瑞公司名下，长期以恒瑞公司名义与沈炳洲进行业务往来。2014年5月23日、5月26日，沈炳洲分别向恒瑞公司账户汇款30万元、10万元，恒瑞公司分别向沈炳洲出具了收款收据，载明收款事由为借款，并加盖恒瑞公司印章。2014年7月30日、8月6日，沈炳洲再次向恒瑞公司账户汇款10万元、8万元，案外人潘木胜并于同年9月1日向沈炳洲出具金额为18万元的借条一张。上述借款发生后，沈炳洲多次催要借款均未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，案外人潘木胜因涉嫌诈骗被宁国市公安局立案侦查。本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人潘木胜虽非恒瑞公司的法定代表人，但其挂靠在该公司名下，长期以公司名义与沈炳洲进行业务往来，恒瑞公司对此明知并许可；沈炳洲于2014年5月23日、5月26日向恒瑞公司的汇款计40万元，公司出具借条予以确认；沈炳洲于2014年7月30日、8月6日向恒瑞公司的两笔汇款共计18万元，虽由潘木胜出具借条、未加盖公司印章，但沈炳洲有理由相信潘木胜出具该18万元借条的行为系代表公司的履职行为；综上，沈炳洲要求恒瑞公司偿还借款本金58万元及利息的诉请于法有据，应予支持。案外人潘木胜虽涉嫌诈骗被宁国市公安局立案侦查，但并不影响本案民事案件的审理，故对恒瑞公司相应的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告沈炳洲借款本金58万元，并自2015年2月2日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，由被告安徽省宁国市恒瑞物资回收贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十七日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00728号原告汪金立，男，汉族，住新蔡县。被告吴建设，男，汉族，住平舆县。原告汪金立诉被告吴建设买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金立、被告吴建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪金立诉称，2015年2月8日，经双方结算被告向原告出具欠8000元的欠条。后经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款，诉讼费由被告承担。被告吴建设辩称，原告实际供给的饲料质量不如口头承诺的好，原告的业务员答应的赠送饲料也没有兑现。另外，当自己为原告准备好还4000元时，也电话通知原告去取，但原告没有去取。经审理查明，原告汪金立经营猪饲料生意，被告吴建设办有一养猪场，双方曾多次进行饲料买卖交易。2015年2月8日，经双方结算后，被告向原告出具欠8000元的欠条一张，被告对该欠条不持异议，且该欠款被告至今未还。被告辩称原告的业务员答应的赠送饲料没有兑现，以及实际供给的饲料质量不如口头承诺的质量好，原告不予认可，且被告未提供确凿证据加以证明。上述事实，有原告提供被告出具的欠款8000元欠条1张，双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款8000元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。对于被告的辩称，因缺乏证据予以证明，本院不予采信，被告对自己的该辩称应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建设于本判决书生效后五日内支付给原告汪金立饲料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建设负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一五年六月三日书记员  栗 辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第39号申请执行人林宣知，住福鼎市。被执行人张雪金，住福鼎市。被执行人王跃进，住福鼎市。被执行人张元登，住福鼎市。本院在执行申请执行人林宣知与被执行人张雪金、王跃进、张元登民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张雪金、王跃进、张元登无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字1696号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3899号罪犯黄尾名，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月6日作出（2010）云刑初字第114号刑事判决，以被告人黄尾名犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月25日作出（2010）穗中法刑一终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尾名在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄尾名在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尾名在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄尾名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尾名予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
安徽省舒城县人民法院刑事判决���（2015）舒刑初字第00070-1号公诉机关舒城县人民检察院。被告人朱永来（绰号“老六”、“小六”），男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，不识字，无业，住所地淮南市八公山区。被告人朱永来曾因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2010年7月19日被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日，同年7月28日被吴江市公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月29日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。被告人李辉，男，1991年6月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，高中文化，无业，住滁州市凤阳县。被告人李辉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月19日被舒城县公安局取保候审。2015年4月8日，经本院决定由舒城县公安局对被告人李辉执行取保候审。现在家。被告人李思永，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，不识字，无业，住所地滁州市凤阳县。被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月19日被舒城县公安局取保候审。2015年4月8日，经本院决定由舒城县公安局对被告人李思永执行取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人朱永来犯盗窃罪,被告人李某、李辉、李思永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人朱永来、李辉、李思永到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人李某脱逃，经本院裁定本案起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分中止审理。经审理查明：2014年10月16日凌晨3时许，被告人朱永来至舒城县城关镇霞飞婚纱摄影楼附近，趁无人之机，使用曾在该影楼务工期间配置的汽车钥匙，秘密将停放于影楼门前的皖Ｎ×××××号白色小型汽车盗走并驶往淮南市，后联系被告人李某为其代为销售。当日，李某通过街头收购车辆广告联系了被告人李辉、李思永。次日，根据双方约定，在滁州市凤阳县西泉镇一加油站内，以人民币4000元（以下币种均为人民币，其中李辉、李思永各出资2000元）的价格完成了汽车交易，被告人李某截留所得款1600元后，将剩余2400元给予朱永来。案发后，皖Ｎ×××××号被盗车辆已由舒城县公安局追还被害人董某。2014年12月18日，舒城县价格认证中心鉴定：被盗皖Ｎ×××××号车辆价格为63250元。2014年12月15日，被告人朱永来被淮南市公安局八公山派出所民警抓获归案；2014年12月3日，被告人李辉、李思永向舒城县公安局主动投案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人朱永来、李辉、李思永在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、到案经过、人民法院已生效的刑事判决书、报废车转让协议、公安机关行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、车辆查询结果单、发还清单等书证，物证被盗车辆照片、钥匙，鉴定意见，现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录，证人何某、徐某、刘某、栾某、汤某的证言，被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱永来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（63250元）巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李辉、李思永明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉、李思永在掩饰、隐瞒共同犯罪中，地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱永来在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白；被告人李辉、李思永主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，行为均构成自首，依法可以从轻处罚，又被告人李辉、李思永积极缴纳罚金，有悔罪表现。综上，根据被告人朱永来、李辉、李思永的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱永来，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、���六十四条之规定；对被告人李辉、李思永，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱永来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人李思永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月��缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。四、被告人朱永来违法所得人民币2400元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿传兰审 判 员  伍龙兵人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月十五日书 记 员  陈婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民特字第1号申请人林尔凯，男，1938年11月11日出生，汉族，退休职工。被申请人林继彪，男，1969年11月12日出生，汉族，无业。代理人王金石（系被申请人林继彪之母），女，1943年8月9日出生，汉族，退休职工。申请人林尔凯要求宣告被申请人林继彪为限制民事行为能力人一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人林尔凯、被申请人林继彪与被申请人代理人王金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人林尔凯诉称，申请人的儿子林继彪因自幼在顺昌县医院使用链霉素中毒，导致聋哑和智力障碍，不能辨认自己的行为。为保护其合法的民事权利不受侵犯，请求法院依法宣告林继彪为限制民事��为能力人。经审理查明，被申请人林继彪因2012年间为他人民间借贷进行担保，被他人起诉。申请人林尔凯系被申请人林继彪之父，故申请要求宣告林继彪为限制民事行为能力人。本院在调查过程中，依申请人的申请委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对林继彪的民事行为能力进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所曾于2015年5月11日和2015年5月25日先后两次对林继彪进行精神医学司法鉴定。在鉴定过程中由于林继彪系聋哑人，对鉴定检查不合作，对所有问题无法正确理解和回答，无法进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所于2015年5月25日将卷宗退回本院。上述事实，有福建省精神卫生中心司法鉴定所退件函及申请人、被申请人及其代理人庭上陈述等证据证实。本院认为，民事行为能力是法律赋予民事主体享有民事权利和承担民事义务的能力，对该项能力的��制直接影响到民事主体进行民事活动的法律效力，应当在事实明确的情况下予以认定。本案中，申请人林尔凯申请宣告林继彪为限制民事行为能力人，因未能以鉴定程序确认林继彪的民事行为能力情况，故对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回林尔凯要求宣告林继彪为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。代理审判员  李林炬二〇一五年六月十六日书 记 员  王东来本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2455号原告孔甲。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周某。原告孔甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孔甲及其委托代理人江永茜、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔甲诉称，原、被告经人民公���相亲角相识，不到半年即于2012年4月7日登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前了解不够深入，感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事而争吵，关系持续恶化。双方于2014年6月分居至今，女儿出生后被告也未来看望过女儿并支付抚养费，女儿的户口也不配合办理，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告周某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但原告在怀孕期间就将被告赶出家门，导致被告无法回到家中居住，女儿出生后也无法见到女儿尽抚养义务，分居并非被告的意愿，相反被告一直在努力与原告积极沟通，双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月7日登记结婚，并于2015年1月14日生育一女孔乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，��同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在女儿出生刚满四个多月，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孔甲要求与被告周某离婚的诉讼请��不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年六月十日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另���方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白民初字第00111号原告颜震，男，1981年2月11日生，汉族，居民身份证号码3713221981102117951，住山东省郯城县庙山镇大埠村。被告洪长松。本院在审理原告颜震与被告洪长松民间借贷纠纷一案中，原告颜震于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜震的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜震撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜震负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一五年六月十七日书记员 胡晓慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00620-5号申请执行人：孙江琪。被执行人：王仁龙。申请人孙江琪与被执行人王仁龙买卖合同纠纷一案，上列被执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行发出了执行通知书。县因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仁龙妻子姚德芳的银行存款人民币4600.00元。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年六月四日书记员  房云洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第991号罪犯刘丽军，男，汉族，1990年4月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，认定刘丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘丽军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丽军减去有期徒刑7个月（刑期至2017年12月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月五日书记员  杨 磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00142号原告湖北巴楚风印务有限公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园镇工业园金狮路190号。法定代表人龚道，该公司经理。委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。被告杨怡。本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告杨怡定作合同纠纷一案中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北巴楚风印务有限公司负担。审 判 长  郑明勇人民陪审员  谭代魁人民陪审员  王 俊二〇一五年六月十五日书 记 员  张 琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第1240号原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。代表人卢伟，男，该信用社主任。被告魏健文，男，汉族，农民。被告魏健海，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社头林信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告魏健文、魏健海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼。被告魏健文、魏健海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆岗信用社诉称：2011年12月13日，被告魏健文、魏健海及包广喜、薛红军、张庆武组成联保小组与原告签订农户联保借款合同，被告魏健文、魏健海分别向原告借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2012年12月1日。合同签订后，被告魏健文、魏健海于2011年12月15日在借款凭证上签字后各领取借款100000元。借款款到期后，经原告索要，被告魏健文、魏健海分别于2012年12月29日和2013年1月15日偿还了100000元的相应利息及借款本金30000元，其余借款本金及相应利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告魏健文、魏健海各偿还借款本金70000元及2013年1月15日之后的相应利息，被告魏健文、魏健海互相承担连带责任。被告魏健文、魏健海未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩材料。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保借款合同一份，意在证明被告魏健文、魏健海各在原告借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率的30%的逾期利息，还款时间为2012年12月1日，上述借款人互相联保。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，意在证明被告魏健文、魏健海于2011年12月15日在原告处各领取借款100000元。证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告魏健文、魏健海分别于2012年12月29日和2013年1月15日偿还了100000元的相应利息及借款本金30000元。被告魏健文、魏健海未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告魏健文、魏健海放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告魏健文、魏健海未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月13日，被告魏健文、魏健海及包广喜、薛红军、张庆武与原告签订农户联保借款合同，被告魏健文、魏健海分别向原告借款100000元，约定月利率1.092%，如逾期还款加收原借款利率30%的逾期利息，还款时间为2012年12月1日。合同签订后，被告魏健文、魏健海于2011年12月15日在借款凭证上签字后各领取借款100000元。借款款到期后，经原告索要，被告魏健文、魏健海分别于2012年12月29日和2013年1月15日偿还了100000元的相应利息及借款本金30000元，其余借款本金及相应利息至今未偿还。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保借款合同及借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告魏健文、魏健海给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告魏健文、魏健海未按约定时间偿还全部借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告魏健文、魏健海互为连带责任保证人，应互相承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏健文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金70000元及相应利息（从2013年1月16日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告魏健海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金70000元及相应利息（从2013年1月16日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告魏健文、魏健海互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一五年六月十一日书 记 员  苑朋波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1403号申请执行人黄铭纪，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人傅龙福，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄铭纪与被执行人傅龙福运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3016号民事调解书，于2014年9月5日，向被执行人傅龙福发出执行通知书，责令被执行人傅龙福立即支付申请执行人黄铭纪人民币15000元，同时缴纳案件申请执行费125元，如逾期未履行的，被执行人傅龙福还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人傅龙福有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年10月31日将被执行人傅龙福纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款但无车辆、房产等登记信息。在另案（2012）南执行字第3250号执行案件中，本院已依法对被执行人傅龙福的银行存款635.94元、1202.23元采取了冻结、划拨的强制措施。此外，被执行人傅龙福暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月一日书记员  朱 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2197号原告：郭某，居民。被告：王某，居民。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员 叶 凡二〇一五年六月三日书 记 员 于善慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2014号罪犯杨刚，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月28日作出(2011)嘉平刑初字第617号刑事判决，以被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金13000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚准予减刑一年（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海钢垒企业发展有限公司。法定代表人张雄，董事长。被执行人肖仙华,男。被执行人徐晓娟,女。被执行人宁德市沪发融资担保有限公司。法定代表人苏会华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行与被执行人上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2014）宁执行字第456号执行裁定书于2015年4月27号指定本院执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产，本院在执行过程中，由于执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第120号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十七日书 记 员  王怀武
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00098号申请执行人：顾某甲。被执行人：顾某乙。被执行人：顾某丙。被执行人：顾某丁。申请人顾某甲与被执行人顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字00414号民事调解书，确定被执行人顾某乙、顾某丙、顾某丁每月支付申请人顾某甲赡养费人民币100元（于每年度6月30日前支付600元，于每年度12月30日前支付600元，自2012年4月起执行）。本案在执行过程中经查，被执行人顾某乙、顾某丙、顾某丁无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年六月十日书记员  房云洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第00940号原告姚正德。被告王宗冬。被告赵琳。原告姚正德诉被告王宗冬、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，于2015年6月2日公开开庭审理。因原告姚正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚正德负担。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年六月十一日法官 助理  司杨凯书 记 员  李宵骁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字150号申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。被执行人代永生，男，汉族，职工。被执行人贾天顺，男，汉族，职工。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行代永生、贾天顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2014）太执字第28号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人代永生、贾天顺在你行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊芳二〇一五年六月八日书记员  贾丽娜相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商初字第0181号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人吴卓仪，原告工作人员。被告钟啊江。委托代理人钟立新。被告江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，董事长。委托代理人潘志东，被告工作人员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告钟啊江、江苏龙启房建置业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费14170元减半收取计7085元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一五年六月五日书记员  徐 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第6号申请执行人张甲生。被执行人郭炳付。申请执行人张甲生依据已发生法律效力的（2012）象民初字第1087号民事判决书，申请执行标的为95000元及其利息，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院查明被执行人郭炳付无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）象民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第1087号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  陆 凯审判员  阳征水二〇一五年六月十日书记员  吕瑞飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00811号原告：唐某，女，1969年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县，现住安徽省和县。被告：孙某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。原告唐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年生育一子孙某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告嗜酒成性，撒酒疯，经常殴打原告，一般情况下，原告选择忍受，可是有两次，被告酒后不仅殴打原告，还殴打儿子，原告报警。2015年5月18日晚，被告看见原告与被告妹妹在广场散步，就在公共场合殴打羞辱原告，令原告心碎。由于原告长期忍受家庭暴力，精神上受到很大折磨，导致原告患有精神抑郁症和恐吓症。起诉后，又发现被告有外遇。现原告不堪忍受家庭暴力，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（或给予原告财产分割款10万元），要求被告赔偿精神抚慰金3万元，诉讼费由被告负担。原告向法庭举证：1、结婚证（复印件）、户口本（复印件）。证明原被告系合法夫妻。2、病历。证明原告患有抑郁症、恐吓症，这些都是被告造成的。被告孙某甲未作答辩。通过庭审，本院对原告所举证据1，认为经与原件核实无误，予以认定，证据2系和县人民医院门诊病历，其真实性予以认定，病历记载原告的病情为“胃炎？肠功能紊乱”，故对原告的证明目的不予采信。本案事实查明如下：原告唐某与被告孙某甲经人介绍相识恋爱，1991年生育一子孙某乙（已成家立业），××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。现原告以经常遭受家庭暴力为由向法院起诉离婚。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后双方共同生活长达二十多年，且在××××年××月补办了结婚登记手续，说明夫妻感情尚可。原告诉称长期遭受家庭暴力，导致其患有抑郁症、恐吓症，无证据佐证。原告应当珍惜夫妻感情，相互包容，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年六月十一日书记员  刘佳附法律文书条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民初字第00247号原告：董福华，男，1998年3月11日出生，汉族，住武汉市。被告：杨建辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市雅和居酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区东湖村省直公务员小区2-1幢8-11号。法定代表人：熊烨。本院在审理原告董福华诉被告杨建辉、武汉市雅和居酒店管理有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告董福华未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨洁二〇一五年六月二十九日书 记 员  汪娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明恢执字第00006号申请执行人：李武。被执行人：邹继能。被执行人：卢炳华。被执行人：欧学江。李武与邹继能、卢炳华、欧学江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案恢复执行。经审查，李武申请执行邹继能、卢炳华、欧学江民间借贷纠纷一案，尚无生效的法律文书作为恢复执行的依据。故李武申请执行邹继能、卢炳华、欧学江尚不具备立案恢复执行的条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李武的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向滁州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年六月十六日书记员  崔琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0735号原告吴学廷，农民。被告李桂荣，农民。被告李桂民。本院在审理原告吴学廷诉被告李桂荣、李桂民民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 坤二〇一五年六月一日书 记 员 曹馨月
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康法刑初字第23号公诉机关康乐县人民检察院。被告人杨某某，甘肃省康乐县人，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年1月30日被康乐县公安局逮捕，经康乐县人民检察院决定2015年2月12日被取保候审。被告人段某某，甘肃省康乐县人，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2015年1月30日被康乐县公安局逮捕，经康乐县人民检察院决定2015年2月12日被取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某、段某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人杨某某、段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康乐县检察院指控：2011年7月13日，被告人段某某、杨某某、陆某某（另案处理）三人在虎关乡二十铺村段家河大洼山山顶护林房附近闲逛时，段某某怂恿杨某某将段某某停放在农路的轻骑铃木牌110摩托车骑走。后杨某某将摩托车以2000元卖给同村的杨某甲（另案处理），经价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4500元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人段某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某、杨某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2011年7月13日，被告人段某某、杨某某、陆某某（另案处理）三人在虎关乡二十铺村段家河大洼山山顶护林房附近闲逛时，段某某怂恿杨某某将段某某停放在农路的轻骑铃木牌110摩托车骑走。后杨某某将摩托车以2000元卖给同村的杨某甲（另案处理）。经康乐县价格认定中心康价鉴（2015）02号涉案材物价格结论书证明了涉案摩托车价值人民币4500元。上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：证明了被盗摩托车；2.书证：证明了被告人具有完全刑事责任年龄、抓获经过及被盗摩托车的手续等；3.证人证言：证明了被告人实施盗窃的基本情况；4.被害人陈述：证明了被盗窃摩托车的事实；5.被告人的供述与辩解：证明了被告人实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；6.鉴定意见：康乐县价格认定中心康价鉴（2015）02号涉案材物价格结论书证明了涉案摩托车价值人民币4500元；7.视听资料：证明了案件的其他情况。本院认为：被告人杨某某、段某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、段某某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、段某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金1000元；（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年6月22日起至2017年4月28日止。罚金已交纳。）二、被告人段某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金1000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年6月22日起至2017年4月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马建忠审判员  马录英审判员  汪瑞林二〇一五年六月十日书记员  马忠孝
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第318号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦某某，23岁，因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。被告人覃某某，男，22岁。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。被告人黄某某，男，22岁。因本于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韦某某、覃某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日晚，被告人韦某某、覃某某邀请张某甲、张某乙（均为未成年人）、熊某、罗某、何某某在佛山市三水区乐平镇南边一大排档吃宵夜时，与熊某、罗某、何某某产生误会矛盾。10月25日，被告人韦某某、覃某某预谋报复熊某、罗某、何某某以泄私愤，随由被告人韦某某负责召集余帅、谭某某等人，被告人覃某某负责召集被告人黄某某。随后，被告人韦某某、覃某某准备好铁棍、刀具等作案工具后，接应被告人黄某某来到位于佛山市三水区乐平镇南边南华路一奶茶店。被告人韦某某通过张某甲将熊某等人约到案发现场。22时许，被害人吴某某和熊某等共四人如约来到上述奶茶店附近，被告人韦某某、覃某某即持铁管追打熊某等三人，被告人黄某某持刀具砍击留在现场的吴某某，致吴某某全身多处损伤、左肱骨下段骨折。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某某、覃某某家属共向被害人吴某某赔偿人民币2万元，吴某某对被告人韦某某、覃某某的行为表示谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪分别判处被告人韦某某、覃某某、黄某某一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人韦某某、覃某某、黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦某某、覃某某、黄某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人余帅、谭某某、熊某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收据，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某、覃某某、黄某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某某、覃某某、黄某某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人韦某某、覃某某的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韦某某、覃某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）二、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止。）四、随案移送的手机一台，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一五年六月一日书记员  刘艳娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第19号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某，女，出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被取保候审。辩护人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）820号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日7时40分许，被告人杨某驾驶鲁B829**号大型普通客车沿青岛市黄岛区燕山路由南向北行驶至燕山路与七星河路路口左转弯处，与驾驶无号牌轻便摩托车由北向南行驶至此的殷某某相撞，致车辆损坏，殷某某伤，后经抢救无效死亡。经现场询问，杨某对上述事实供认不讳。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：杨某承担事故主要责任，殷某某承担事故次要责任。经法医鉴定，殷某某符合因交通事故致颅脑严重损伤死亡。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、杨某具有自首情节；2、杨某认罪悔罪表现好；3、杨某承担事故主要责任而非全部责任。因此，建议对杨某适用缓刑。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人杨某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于杨某的辩护人所提的杨某具有自首情节、认罪悔罪表现好及承担事故主要责任的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。杨某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一五年六月五日书记员 周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00864号原告杜武军，男，1974月5月28日生，汉族，农民。被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。本院在审理原告杜武军与被告宋军彦、杨轲军加工合同纠纷一案中，原告杜武军于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜武军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜武军负担。代理审判员 张 云二〇一五年六月二日书 记 员 王亚萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1041号原告郎某某，女，1948年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。原告郎某某因与被告何某某赡养费纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月8日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告郎某某及其委托代理人王艳美，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称：原、被告系母子关系，双方就赡养问题于2014年3月28日经尤吉屯乡人民调解委员会调解达成协议，并签订了书面协议书，但被告仅支付了一年的赡养费后便不按照协议履行。另原告曾于2014年5月份、7月份因生病两次住院治疗花去医疗费3000余元，根据双方的约定该医疗费应由被告及原告长子何某甲平均分担，原告长子何某甲早已将其应分担的医疗费支付给原告，但被告至今却不予给付。无奈，原告具状起诉，请求依法判令被告履行赡养协议向原告支付2015年度赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前向原告给付该年度赡养费3000元及支付原告郎某某因生病住院被告应承担的医疗费1600元。被告何某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：当时在调解的时候，原、被告约定原告郎某某应将现归被告管理耕种的3.8亩可耕地的粮食补贴本交给被告，且由原告郎某某管理耕种的1.8亩可耕地不得对外承包，必须由原告本人管理耕种，现原告不但没将粮食补贴本交给被告，且将其管理耕种的1.8可耕地承包给别人耕种，系原告不按协议约定履行在先，故被告才不给付原告赡养费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告何某某应否按照协议约定给付原告郎某某2015年度赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前向原告支付该年度赡养费3000元及支付原告郎某某其应承担的医疗费1600元。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告郎某某为支持其主张向本院提供的证据材料有：2014年3月28日编号为（2014）009号人民调解协议书一份，并加盖有睢县尤吉屯乡人民调解委员会印章，证明被告应该按照协议约定支付原告2015年度赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前向原告支付该年度赡养费3000元及支付原告郎某某其应承担的医疗费1600元。经庭审质证，被告何某某对原告提供的该证据材料的真实性无异议，但其认为系原告郎某某违反约定在先，故被告不应支付原告赡养费。本院认为，被告何某某对原告提供的该证据材料的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。针对本案焦点，被告何某某的观点同其答辩意见，但未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告何某某系原告郎某某之次子。因宅基、可耕地及原告郎某某的赡养问题，原告郎某某与其长子何某甲及被告何某某于2014年3月28日经睢县尤吉屯乡人民调解委员会调解达成协议，签订了编号为（2014）009号人民调解协议书，并加盖有睢县尤吉屯乡人民调解委员会印章。被告何某某在支付原告郎某某2014年度赡养费3000元后，便不按照协议约定向原告郎某某支付赡养费，引起本案诉讼。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母依法有赡养扶助的义务。根据本案查明的事实，原、被告于2014年3月28日签订的编号为（2014）009号并加盖有睢县尤吉屯乡人民调解委员会印章的人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照该协议的约定履行各自的义务。根据该协议第二条“从今年（即2014年度）开始，何某某每年给付郎某某赡养费3000元，须在每年的三月三十一号之前…”的约定，被告何某某应当在2015年3月31日之前给付原告郎某某赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前给付原告该年度赡养费3000元，故对于原告郎某某要求被告何某某给付2015年度赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前给付原告赡养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郎某某明确表示不再要求被告何某某给付其应承担的医疗费，系其真实意思表示，本院予以准许。关于被告何某某辩称系原告郎某某违反协议约定在先的辩解理由，因其未向本院提供有效证据予以证明，且被告何某某所列举的原告郎某某未将粮食补贴本交与被告以及原告郎某某不得将其管理耕种的1.8亩可耕地对外承包等事由，均未在该协议书中明确约定，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后5日内给付原告郎某某2015年度赡养费3000元，并于以后每年的3月31日前向原告郎某某支付该年度赡养费3000元；案件受理费50元，由被告何��某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一五年六月十日书记员  姚 鹏3
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安子民一初字第319号原告：张某。被告：石某。本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员 王 强二〇一五年六月一日书记员 张旭娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00038号申请执行人：王冬冬，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴永胜，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人王冬冬与被执行人吴永胜建设工程合同纠纷一案，五河县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）五民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬冬于2014年12月24日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴永胜有可供执行的财产。申请执行人王冬冬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀平民初字第152号原告：宋某某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。委托代理人：邸俊奎，韩宁，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。被告：季某某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。被告：白某某，女，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。原告宋某某诉被告季某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从原告处赊欠饲料，总计欠款48710元，原告多次讨要，被告百般推拖。现在原告也欠别人债务，无耐起诉二被告偿还拖欠货款48710元。二被告辩称：原告起诉的事实存在、属实，由于养猪太赔钱了，现在没有钱，所以才拖欠至今。我每年只能还5000元，多挣可以多还。经���理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2013年5月期间，二被告从原告处购饲料，共赊欠饲料款48710元。由于二被告经营不利，未取得利益，致使拖欠饲料款48710元未还。二被告对此帐目无异议。原告要求近期还款。二被告称近期无力偿还。上述事实，有双方当事人陈述，赊欠饲料记帐凭证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：二被告购饲料拖欠原告饲料款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告季某某、白某某于本判决生效后60日内总计给付原告宋某某饲料款48710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由二被告负担。��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一五年六月二日书记员  白志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00095号申请执行人孙存龙，个体工商户。被执行人柏保国。申请执行人孙存龙与被执行人柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）亭伍民初字第00105号民事调解书，载明：一、被告柏保国欠原告孙存龙借款人民币93500元及利息，于2015年3月12日前偿还1万元，6月30日前偿还1万元，8月30日前偿还2万元，10月30日前偿还2万元，余款33500元于2015年12月30日前一次性全部还清。被告柏保国并对上述款项承担利息（利息从2015年2月12日起计算至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，利随本清）。被告还清全部款项后，双方帐目结清，余无瓜葛。二、被告柏保国如有一期不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部剩余款项。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。调解书生效后，被执行人柏保国未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙存龙于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为人民币93500元、执行费1300元，合计人民币94800元。因被执行人柏保国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人柏保国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00095号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  唐从元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3743号原告刘某，男，1980年11月28日生。被告马某，女，1979年1月12日生。委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘某诉被告马某确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，后组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某及其委托代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，同年12月5日生育一子刘某某，2014年经法院判决离婚，刘某某随被告生活，原告每月支付抚养费2175元。原告认为，双方结婚仅6个多月，被告便产下刘某某，原告对此产生异议。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告协助原告与刘某某做亲子鉴定，确认原告与刘某某之间的亲子关系。被告辩称，原告的诉讼请求法院不应当予以支持，理由如下：1、原告主体不适格，应以刘某某为原告。2、刘某某与原告亲子关系存在已经有生效法律文书确认。根据“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告的起诉。3、原告如果认为亲子关系不存在，可以通过启动原离婚判决的审判监督程序解决。亲子鉴定因涉及伦理道德、个人名义损害、孩子的心灵损害和健康成长等，故是严肃、谨慎的。如果法院支持原告的诉讼请求，要求做亲子鉴定，被告附条件同意，即如刘某某和原告存在亲子关系，原告应赔偿被告5万元，如果刘某某和原告不存在亲子关系，被告愿意按法律规定赔偿原告损失。经审理查明，原、被告于2011年11月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月8日登记结婚，同年12月5日生育一子刘某某。双方于2014年经法院判决离婚，刘某某随被告生活。庭审中，原告称原、被告第一次发生性关系是2012年4月，且采取了避孕措施，被告否认，称是2012年1月。双方均认可2012年2月份一起去外地泡温泉且住宿。原告认可双方去泡温泉，但不承认双方发生性关系。原告称被告2012年初有没有其他男朋友自己不得而知。被告称当时自己没有其他男朋友。双方均认可在被告怀孕后才办理的结婚登记手续。现原告起诉要求被告协助原告与刘某某做亲子鉴定，并确认亲子关系，被告附条件同意做鉴定，即如果鉴定结论显示刘某某和原告存在亲子关系，原告应赔偿被告精神损害抚慰金5万元，否则，不同意做鉴定。原告不同意被告提出的条件，认为没有任何法律依据。因上述原因导致鉴定不成。以上事实，有原告提供的出生医学证明复印件，被告提供的（2013）云民初字第1293号民事判决书、（2014）徐民终字第02064号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，关于原告主体是否适格的问题。根据法律规定，对婚姻关系存续期间生育的子女，夫妻一方可向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在。故原告对婚姻关系存续期间生育的子女起诉请求确认亲子关系不存在，原告主体是适格的。第二，关于原、被告的离婚判决能否确认原告与刘某某之间存在亲子关系，即原告此次诉讼是否属于“一事不再理”的问题。本院认为，法院在审理离婚案件时是根据结婚证、出生证明等证据并当事人的陈述认定刘某某系双方婚生女，但不能据此得出原告与刘某某之间是否存在生物学父子关系的结论。故原告此次起诉不适用“一事不再理”原则。第三，关于原告要求被告协助原告与刘某某做亲子鉴定的问题。亲子鉴定因涉及伦理道德、情感等因素且对未成年人的心理和健康成长有一定影响，是否启动亲子鉴定应遵循自愿、谨慎的原则。本案中，原告要求被告协助与刘某某进行亲子鉴定，被告对该要求附条件同意，但因原告不同意被告所附条件，导致亲子鉴定无法进行，在此情况下法院无法强制被告，更不能强制刘某某进行亲子鉴定。其次，当事人在请求进行亲子鉴定时，应该己具有推定亲子关系存在与否的重要证据，能够形成合理的证据链条证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系，使进行亲子鉴定成为正当的收集证据的手段。本案中，原告并未提供相关重要证据并形成合理的证据链条证明与刘某某之间不存在亲子关系。故原告该诉讼请求本院不予支持。第四，关于原告请求确认原告与刘某某之间的亲子关系的问题。原、被告经法院判决离婚后，原告请求确认被告婚后生育一子与原告没有亲子关系，但原告未提供相关证据证明被告在刘某某受孕前后与其他男子有同居或受胎之可能等基本事实。故综合本案的证据，不能认定原告与刘某某之间不存在亲子关系，对原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  路 伟人民陪审员  冷旭东二〇一五年六月十一日书 记 员  梁枫琳