wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第238号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人谢某某，男，1985年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被道县公安局刑事拘留，2015年4月13日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月11日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月21日经本院决定对被告人谢某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人谢某某醉酒后驾驶一辆车牌号是粤QNM2**小型轿车行驶至道县濂溪大厦路口路段被交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为92.59mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。被告人谢某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人谢某某的供述及辩解、证人冯某某、蒋某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、机动车、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴芳嫒二〇一五年六月三日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1048-1号申请执行人：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：魏安义。委托代理人：陆原。被执行人：李幸雄。被执行人：符爱琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第850号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币8275484.09元，承担申请执行费68777.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人李幸雄、符爱琴银行账户内存款人民币8344261.09元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年六月二十六日书记员  王 磊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第00840号原告王某，女，1983年3月2日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。委托代理人丁某某，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住址黑山县某某镇。（系原告丈夫）被告王某甲，男，1986年8月26日生，汉族，司机，住址黑山县某某镇。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司），地址黑山县某某镇。负责人张某某，该公司经理。委托代理人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原告和被告某某支公司代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日19时20分，原告行走过公路时被被告王某甲驾驶的轿车撞伤，住院治疗18天，经交警队认定，王某甲负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计39690.32元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。病志，证明治疗过程。医疗费收据，证明医疗费数额。后续治疗司法鉴定评估意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据，证明后续治疗费用和鉴定费、检查费数额。北关村和派出所证明，证明原告在县内居住，系城镇居民，误工费和护理费按城镇居民标准计算。被告某某支公司辩称，对事故事实没意见。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告诉求中的合理损失，同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。误工费、护理费、伙食费同意原告请求，交通费同意赔付200元，二次手术费没意见。保险公司为支持其答辩观点，提供了保险抄单二份，拟证明车辆投保情况。庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年1月25日19时20分，被告王某甲驾驶辽GDL0**号轿车由南向北行驶至黑山县绿天地水果超市南时，与由西向东横过公路的行人王某、艾兰香、张玉强相撞，致王某、艾兰香受伤，车辆损坏。经交警队认定，王某甲负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，诊断为：“左胫腓骨骨折，左胫前肌部分断裂，右大腿软组织挫裂伤，”住院18天。住院期间二级护理，出院后检查5次，共花医疗费27411.72元，交通费认定200元。2015年5月19日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出关于原告后期治疗评估意见书，取左胫腓骨内固定物费用8000元。原告支付鉴定费880元。同时查明，被告王某甲驾驶的辽GDL0**号轿车在某某支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告王某甲驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，并在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿后，余款在三者险限额内赔偿。因本次事故有2个伤者，交强险医疗费10000元限额内按比例分配，赔偿本案原告为7500元。原告及护理人均为城镇居民，误工费和护理费按城镇居民相关标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费7500元，误工费1261.44元，护理费1261.44元，交通费200元，合计10222.88元。在三者险限额内赔偿原告医疗费19911.72元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，合计28811.72元，二款共计39034.6元。被告王某甲赔偿原告鉴定费880元。上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤恩二〇一五年六月四日书记员  王思懿赔偿清单医疗费27411.72元。误工费70.08X18天=1261.44元。护理费70.08X18天=1261.44元。住院伙食补助费50元X18天=900元。交通费200元后续治疗费8000元。鉴定费880元。合计39914.6元。黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
吉��省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第503号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，公司经理。委托代理人：王桂荣，公司职工。被告：王佰东，男，住吉林省永吉县，其他自然情况不明。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王佰东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  顾丽梅二〇一五年六月十日书记员  孙 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执恢字第00006号申请执行人贺福胜，男，1949年5月4日出生，汉族。被执行人凌业钢，男，1960年12月21日出生，汉族。被执行人刘海泉，男，1950年2月16日出生，汉族。申请执行人贺福胜与被执行人凌业钢、刘海泉买卖纠纷一案，申请执行人贺福胜依据已经发生法律效力的（2005）荷民一初字第27号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。经查明被执行人凌业钢、刘海泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年六月十八日书记员 尹笔珩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00477号原告刘秉魁、于世龙与被告高杨建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第04227号民事判决书，该判决书确认被告高杨给付原告刘秉魁、于世龙工程款、经济损失款共计七十一万八千元及利息，已发生法律效力。权利人刘秉魁、于世龙于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人高杨下落不明，无可供执行财产，且申请执行人刘秉魁、于世龙不能提供被执行人高杨的下落和财产线索。本院认为，被执行人高杨应履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人高杨下落不明，无可供执行财产，且申请执行人刘秉魁、于世龙不能提供被执行人高杨的下落和财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04227号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如申请执行人刘秉魁、于世龙发现被执行人高杨的下落或财产线索，申请执行人刘秉魁、于世龙可向本院申请恢复执行，被执行人高杨仍有继续履行的义务。执行员  朱洪日执行员  仇洪山执行员  周 科二〇一五年六月十七日书记员  颜廷宏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1267号原告杨博麟（反诉被告），学生。法定代理人杨振山，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告邱国伟（反诉原告），农民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号。下简称保险公司。负责人苏杨，该公司经理。委托代理人艾清坤，该公司职员。本院在审理原告杨博麟与被告邱国伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨博麟、反诉原告邱国伟均于2015年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨博麟、反诉原告邱国伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨博麟、反诉原告邱国伟撤回起诉。案件受理费290元（原告杨博麟预交），减半收取145元，由原告杨博麟负担；案件受理费50元（原告邱国伟预交），减半收取25元，由反诉原告邱国伟负担。代理审判员  陈小芳二〇一五年六月二十四日代理书记员  徐 盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2689号上诉人（原审原告）权力，男，汉族，户籍地址四川省蓬安县。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市雅美时塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈远生，总经理。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。上诉人权力因与被上诉人深圳市雅美时塑胶电子有限公司（以下简称雅美时公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人权力上诉称申请仲裁时，虽未准时出庭但存有正当理由，仲裁并未查明，就将（2014）102号劳动争议案按自动撤诉处理。原审未纠正仲裁的错误，附和仲裁裁决，违背了以事实为依据、以法律为准绳，审判独立的司法原则。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条明确规定：“……对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故仲裁委就（2014）72号案作出的《不予受理决定》通知书应视为对上诉人的申诉己作出仲裁裁决。本案不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的不能向法院起诉的情形，法院应从实体上予以处理。因此，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人权力与被上诉人雅美时公司劳动争议纠纷一案，仲裁期间，上诉人权力无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，仲裁委按自动撤回申请处理后，上诉人权力又提起仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知，上诉人权力不服提起诉讼，原审受理后经审查，认为仲裁委已依法送达开庭通知书，上诉人权力及其委托代理人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，是对其权利的自行处分，应裁定驳回起诉。本案审理过程中，上诉人权力仍未能提交证据证明其拒不到庭参加仲裁庭审活动存在正当理由。故原审裁定驳回上诉人权力的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人权力的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一五年六月八日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第504号原告姚某某。委托代理人吴俊，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告刘某甲。原告姚某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2009年7月在都匀认识，2011年10月登记结婚，婚后生育一女儿，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格完全不合，无法沟通，导致感情日益淡薄；2013年原告发现被告在外与她人交往发展感情，经多次劝说，被告仍一如既往，我行我素，被告于2013年7月外出至今很少回家照顾女儿及家庭，从此双方分居生活，原告多次寻找其下落未果。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极度不负责任，已经严重伤害了夫妻之间的感情，现夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付700元抚养费至婚生女18周岁止，婚前个人财产返还原告。原告姚某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、都匀市档案馆于2014年7月1日提供的结婚登记审查表，证实原、被告在都匀市原江洲镇人民政府办理结婚登记，双方系夫妻关系；3、以原告父亲姚某甲作为户主的户口本复印件，证实原告的基本信息以及原告的户口一直没有迁移至被告家，也未实际到被告家居住的事实；4、都匀市江洲司法所工作人员组织原、被告进行调解制作的记录，证实2014年6月30日原、被告经司法所调解，被告口头表示不愿离婚，但此后没有主动改善与原告的关系，对婚生女也不关心，现双方的夫妻感情已经破裂；5、都匀市公安局江洲派出所于2014年7月16日提供的以被告父亲刘某某为户主的家庭户籍登记证明，证实婚生女刘某乙的基本身份信息。被告刘某甲经传票传唤，未到庭应诉答辩及提交证据，亦未能对原告提交的证据进行质证，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。经本院审核，原告姚某某所举的第4份证据，无双方当事人的签名，亦未有其他证据予以印证，本院对此证据的证明力不予采信；上述其他证据，具备民事诉讼法规定的形式要件，来源合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。经审理查明，原告姚某某与被告刘某甲于2009年10月经自由恋爱关系后同居生活，2011年3月1日生育女儿刘某乙，同年10月21日自愿登记结婚，2013年7月被告外出务工，婚生女由被告父母抚养照顾，现就读于XX幼儿园，原告仅在寒暑假期与婚生女短暂相聚，2015年3月23日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判决支持其相关诉讼请求。本院认为，原告姚某某与被告刘某甲经自由恋爱后同居生活，且在同居生活期间生育女儿，双方系经过彼此了解后自愿登记结婚，有较深的感情基础，现原告未能向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应不予支持，希望双方加强沟通、相互谅解，共同努力建立和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚某某与被告刘某甲离婚，不予准许。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 元 正二〇一五年六月十五日书记员 程剑（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第122-3号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。被执行人戴幼娜。被执行人刘行佐。被执行人钟平君。被执行人袁振轩。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩的银行、房产、车辆等财产信息，袁振轩向本院交纳执行款145500元，案件受理费3300元，执行费2150元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年6月23日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年六月二十四日代书记员 王奕涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第26号申请执行人：单万涛，男，汉族。被执行人：李心亮，男，汉族。申请执行人单万涛与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第72号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，其工资收入被其他法院按月扣留，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲调字第72号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年六月十二日书 记 员 谭滨滨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00176号上诉人（原审被告）宜昌安顺达商品砼有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。法定代表人李传武，该公司董事长。委托代理人侯昌林，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。法定代表人郭成洲，该公司董事长。委托代理人张子根，该公司职工。特别授权代理。委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌安顺达商品砼有限公司（以下简称安顺达公司）为与被上诉人葛洲坝当阳水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）鄂当阳民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月22日，葛洲坝水泥公司与安顺达公司订立了一份水泥买卖合同，合同约定由葛洲坝水泥公司向安顺达公司供应水泥100000吨，每吨350元，合同履行期限自2014年4月22日至2014年12月31日止，双方于每月25日对账，安顺达公司每月30日前向葛洲坝水泥公司付清当月水泥货款，若安顺达公司逾期支付当月货款，应按日万分之五从逾期付款之日起承担逾期付款违约金。2014年7月21日，经双方对账，安顺达公司欠葛洲坝水泥公司水泥货款1737078.70元，至今未付。葛洲坝水泥公司遂诉至法院，请求判令：1、安顺达公司向葛洲坝水泥公司支付水泥货款1737078.70元，并从2014年7月30日起至起诉之日止按日万分之五承担逾期付款违约金69483元；2、安顺达公司承担本案诉讼费。原审认为，葛洲坝水泥公司与安顺达公司订立的合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。葛洲坝水泥公司已向安顺达公司交付水泥，双方于2014年7月21日对账后，按合同约定，安顺达公司应在2014年7月30日前一次性向葛洲坝水泥公司付清当月水泥货款，但截至合同履行期限届满，安顺达公司仍未付款，故对葛洲坝水泥公司要求安顺达公司付清水泥货款1737078.70元的诉讼请求，予以支持。安顺达公司不按期支付货款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，依合同约定按日万分之五的标准向葛洲坝水泥公司支付逾期付款违约金。安顺达公司辩称该标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%计算违约金，该辩解意见与事实不符，不予采纳。但葛洲坝水泥公司诉请中关于违约金的计算金额错误，应为65140.45元（以1737078.70元为基数按日万分之五的标准自2014年7月30日起计算至葛洲坝水泥公司起诉之日即2014年10月13日止），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款之规定，判决：一、安顺达公司于判决生效之日起十五日内清偿葛洲坝水泥公司水泥货款1737078.70元及逾期付款违约金65140.45元（1737078.70×0.5‰×75天）。二、驳回葛洲坝水泥公司的其他诉讼请求。案件受理费21060元，减半收取10530元（葛洲坝水泥公司已预交），由安顺达公司负担；案件保全费500元（葛洲坝水泥公司已预交），由安顺达公司负担。上诉人安顺达公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：安顺达公司和葛洲坝水泥公司的付款时间已于2014年9月29日约定变更为2014年11月底，葛洲坝水泥公司按原合同约定的时间计算违约金没有事实根据，请求二审法院改判驳回其要求安顺达公司支付违约金的诉讼请求。一、付款时间变更是双方当事人的真实意思表示。二、付款时间的变更符合法律规定。三、葛洲坝水泥公司宋副经理和安顺达公司变更付款时间的意思表示是葛洲坝水泥公司的意思表示。四、一审法院在判决证据认证中违背了本案的事实和法律规定，请求二审法院撤销本案违约金的判决。五、葛洲坝水泥公司在付款时间未到达时起诉安顺达公司，要求支付货款并支付违约金，不应得到法院支持。综上，请求二审法院改判驳回葛洲坝水泥公司要求安顺达公司支付违约金的诉讼请求。被上诉人葛洲坝水泥公司辩称：安顺达公司上诉称其向葛洲坝水泥公司出具的承诺书是双方协商一致的结果不实。该承诺书只是安顺达公司单方的承诺行为，并不是双方协商一致达成的意见。安顺达公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年9月27日，安顺达公司出具《承诺书》，承诺其欠葛洲坝水泥公司水泥货款1737078.80元，在2014年11月底付清。其中9月份10万元，10月份40万元，余下11月付清。葛洲坝水泥公司未在该承诺书上盖章确认。本院认为，本案上诉人安顺达公司对被上诉人葛洲坝水泥公司主张其欠水泥货款1737078.70元的事实不持异议。双方争议的焦点是上诉人安顺达公司是否应当向葛洲坝水泥公司支付违约金。根据双方签订的《水泥购销合同》的约定，安顺达公司若未按合同约定期限支付当月货款，从逾期之日起，应按日万分之五承担逾期付款违约金。2014年7月20日，葛洲坝水泥公司与安顺达公司通过对账的方式确认安顺达公司欠水泥货款1737078.70元，依据合同约定，安顺达公司应当于同月30日付清。由于安顺达公司未按时支付上述货款，葛洲坝水泥公司向其主张支付逾期违约金，符合双方约定。上诉人安顺达公司上诉称2014年9月27日出具的《承诺书》可以认定双方约定变更了货款支付时间，葛洲坝水泥公司按原合同约定的时间计算违约金没有事实根据。本院认为，虽然葛洲坝水泥公司接收了安顺达公司出具的《承诺书》，但其并未在该《承诺书》上盖章确认，且诉讼中，葛洲坝水泥公司亦不认可该承诺书是双方协商后达成的还款意见，故安顺达公司的上诉主张缺乏确凿的事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安顺达公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由上诉人宜昌安顺达商品砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  赵春红审判员  李 明二〇一五年六月十七日书记员  张程程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民特字第00007号申请人：陈训天。申请人：余风娥（陈训天之妻）。申请人陈训天、余凤娥要求宣告肖炼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈训天、余凤娥述称，被申请人肖炼于2010年10月离家至今未归，故申请宣告肖炼失踪。经查，肖炼，女，1986年12月22日出生，汉族，武汉市人，系陈训天、余凤娥之子陈凯之妻。陈凯于2013年7月22日起诉肖炼离婚一案，2013年8月20日及同年9月24日本院两次开庭审理，肖炼均到庭参加诉讼。陈凯已于2013年10月25日去世。本院于2015年6月4日询问肖炼之母潘细么，潘细么表示肖炼一直和其一起在武汉市汉阳区居住，只是近期才外出打工，并未失踪。本院认为，被申请人肖炼下落不明得不到确认，故申请人要求宣告肖炼失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回陈训天、余凤娥的申请。本案公告费人民币350元由陈训天、余凤娥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晴云二〇一五年六月十日书记员  王朝阳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第139号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。法定代表人：林文涛。委托代理人：邹强，欧佐安。被执行人：熊成恩，男，1953年1月4日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1984号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行熊成恩金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金80000元及利息7427.08元，负担本案受理费993元，执行费1211元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年六月十二日书记员  黎 平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。法定代表人：叶晓红，该行行长。被执行人：胡飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张秀丽，女，1982年10月24日出生，住安徽省桐城市。被执行人：王贤高，男，1968年10月10日出生，住安徽省桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人胡飞、张秀丽、王贤高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）桐民二初字第00401号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人胡飞、张秀丽、王贤高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠申请执行人执行款33045.00元、诉讼费321.00元，执行费396.00元，合计33762.00元。现查明：被执行人张秀丽、王贤高在其工作单位桐城市房地产管理局每月分别有1197.99元、1689.97元工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人张秀丽在桐城市房地产管理局工资收入400元，直至付清欠款本息及诉讼费、执行费为止；每月扣留被执行人王贤高在桐城市房地产管理局工资收入600元，直至付清欠款本息及诉讼费、执行费为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝祥审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一五年六月十日书记员  朱阳林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第01848号原告杨天学，男，汉族，1958年4月出生，住重庆市巴南区，。委托代理人张某某、牟某，重庆巴渝律师事务所律师。被告刘怀君，女，汉族，1961年7月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨天学诉被告刘怀君民间借贷纠纷一案中，原告杨天学自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天学撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨天学负担。代理审判员  陈娟二〇一五年六月一日书 记 员  罗艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字2672号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，总经理。委托代理人赵海东，该公司职员。被告刘玉娟，无职业。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告刘玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员 侯 静二〇一五年六月十日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执非字第104号申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。被执行人胡孝波。申请执行人嵊州市国土资源局，依据已经发生法律效力的嵊土资罚字（2014）94号地矿管理行政处罚决定书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人胡孝波欠缴的违法所得没收款人民币5700元及罚款1140元，合计6840元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月14日作出（2015）绍嵊行审字第104号行政裁定，准予对胡孝波欠缴的违法所得没收款人民币5700元及罚款1140元，合计6840元予以强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 懿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第189号原告：彭爱惠，住广东省台山市。委托代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习人员。被告：罗建成，住重庆市开县。本院在审理原告彭爱惠诉被告罗建成不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭爱惠撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，由原告彭爱惠负担。审判员 邓 雪二〇一五年六月十七日书记员 蒋风采
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第504号原告吕华新，男，汉族，浙江省永康市人，遵义市红花岗区华尔美酒店用品销售部经营业主。被告遵义润丰旅游开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海龙镇温泉村。法定代表人王永祥，董事长。原告吕华新与被告遵义润丰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕华新诉称，从2009年6月起，我一直为被告提供其经营所需的酒店用品，截止2013年5月止，货款累计276256.50元，我多次催讨无果，特诉至人民法院，请求判决被告支付货款276256.50元。本案在审理过程中，查明原告吕华新系遵义市红花岗区华尔美酒店用品销售部经营业主。本院认为，原告吕华新系个体工商经营业主，向被告提供酒店用品也是以个体工商字号的名义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案纠纷应以个体工商登记字号为当事人提起诉讼，则本案原告主体不适格。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案因原告主体不适格，故不符合人民法院受理案件的条件，依法应当驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕华新的起诉。案件受理费3110元，予以退还原告吕华新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈利二〇一五年六月十五日书记员  刘燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第459号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道35号。被执行人邓丽明，女，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行邓丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1203号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓丽明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1311292.2元及相应利息、罚息；赔偿律师费30000元；返还一审案件诉讼费13500元；申请执行人对被执行人邓丽明提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园14座1601、佛山市顺德区乐从镇乐从社区委员会镇安路B126号（湖畔湾豪庭三期）澳丽轩1座702号享有优先受偿权。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案执行，本案执行费16245元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法查封了邓丽明所有的粤X×××××号车辆，因车辆的流动性较大而未能扣押。因被执行人邓丽提供给申请执行人作抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园14座1601、佛山市顺德区乐从镇乐从社区委员会镇安路B126号（湖畔湾豪庭三期）澳丽轩1座702号房产系由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法民一初字第27号查封并由该院正在拍卖处理，本院已致函该院进行参与财产分配。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第459号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年六月十五日书 记 员  陈威龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1140号原告曾某某，女。被告杨某某，男。本院于2015年3月31日立案受理了原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告杨某某的诉讼。案件受理费减半收取310元，由原告曾某某负担。审判员  李晓丽二〇一五年六月八日书记员  吕 菁
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行立字第5号起诉人杨震，男，1978年4月18日出生，汉族。委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  尹国平二〇一五年六月九日代理书记员  易宇平附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第375号罪犯李金钊，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处李金钊有期徒刑八年；故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月；寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年；非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月5日至2018年10月4日。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李金钊减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李金钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李金钊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核分61.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李金钊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年7月5日至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  韩天晶
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第00307号原告付承华。委托代理人（特别授权）周光军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人闫伟青，该支公司总经理。委托代理人（特别授权代理）徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被告秦长立。原告付承华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司“）、秦长立机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理，原告付承华及其代理人周光军，被告保险公司的委托代理人徐海峰，被告秦长立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付承华诉称：2014年7月4日14时左右，付承华驾驶其所有的鄂F5E1**号牌小型客车（车上载秦大成）沿远安县荷当公路由北向南行驶至3KM处时，与相对方秦长立驾驶的鄂E1D0**号牌中型自卸货车会车时相撞，造成秦大成受伤的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，付承华负事故的全部责任，秦长立、秦大成无责任。事故发生后，付承华已赔偿秦大成经济损失，且鄂E1D0**号牌中型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故诉至本院要求二被告在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元。被告保险公司辩称：原告所述事故属实，对责任认定，投保的事实无异议，保险公司应在交强险无责任限额内赔偿，且不承担诉讼费。被告秦长立同意保险公司的意见。经审理查明：2014年7月4日13时40分，付承华驾驶其所有的鄂F5E1**号牌小型客车（车上载秦大成）沿远安县荷当公路由北向南行驶至3KM处时，与相对方秦长立驾驶的鄂E1D0**号牌中型自卸货车会车时相撞，造成秦大成受伤的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定，付承华负事故的全部责任，秦长立、秦大成无责任。当天秦大成被送往保康县人民医院住院治疗，2014年7月25日出院，共花医疗费12101.83元。2014年10月15日经保康华康法医司法鉴定所鉴定，秦大成的伤残等级为九级，误工损失日为180天、护理期间为90日。事故发生后，付承华已赔偿秦大成住院伙食补助费420元、护理费1260元、残疾赔偿金36650元、后期治疗费6000元，合计44330元。同时查明：鄂E1D0**号牌中型自卸货车在被告保险公司投有交强险。上述事实有双方当事人的陈述及证据在卷佐证。原告付承华提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明2014年7月4日13时40分，付承华驾驶其所有的鄂F5E1**号牌小型客车（车上载秦大成）沿远安县荷当公路由北向南行驶至3KM处时，与相对方秦长立驾驶的鄂E1D0**号牌中型自卸货车会车时相撞，造成秦大成受伤的交通事故；该事故经远安县公安局交通警察大队认定，付承华负事故的全部责任，秦长立、秦大成无责任。2、秦大成的出院记录、住院收费收据，证明2014年7月4日秦大成被送往保康县人民医院住院治疗，2014年7月25日出院，共花医疗费12101.83元。3、保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条，证明2014年10月15日经保康华康法医司法鉴定所鉴定，秦大成的伤残等级为九级，误工损失日为180天、护理期间为90日；事故发生后，付承华已赔偿秦大成住院伙食补助费420元、护理费1260元、残疾赔偿金36650元、后期治疗费6000元，合计44330元。4、鄂E1D0**中型自卸货车行驶证、强制保险标志复印件，证明鄂E1D0**号牌中型自卸货车为被告秦长立所有且在被告保险公司投有交强险。本院认为：本案交通事故中，虽被告秦长立不负事故责任，但其车辆E1D046号牌中型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险无责任限额内对秦大成履行赔付义务；付承华负事故的全部责任，应当在交强险无责任限额外承担赔偿责任。付承华依责赔偿了秦大成全部损失，其中包括了被告保险公司应当先行赔付的部分，付承华代其履行了债务，从而取得了秦大成的求偿权，与被告保险公司形成了法律上的债权债务关系，故付承华要求保险公司在交强险无责任限额内支付其损失，本院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险无责任限额内支付原告付承华经济损失12000元，限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告付承华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一五年六月十二日书记员  王啸霄
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00212号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院被告人孙某某，男，1974年4月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日20时3分许，孙某某酒后驾驶皖AA19**号小型轿车行驶至本区卧龙山路与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月4日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙某某被查获时体内酒精含量为117.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人孙某某供述和��解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 宏二〇一五年六月一日书 记 员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验��限，从判决确定之日起。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5518号罪犯刘宗新，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2000年11月3日作出了（2000）泰刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘宗新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日、2007年10月15日、2009年1月5日、2010年10月25日、2012年7月25日、2013年11月4日共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘宗新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宗新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宗新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宗新减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00269号申请人张向军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪兴林，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人冯岩春，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人方筱林，男，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00402号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方筱林有银行存款47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方筱林银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚   生二〇一五年六月十一日书记员 汪艳（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑一初字第58号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张某，个体经商。2014年12月6日被拘留，同年12月19日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日，被告人张某驾驶自己的鲁Q×××××雪佛兰轿车到江苏省盐城市建湖县两家超市非法收购泰山牌（红将军）卷烟721条，南京牌（绿）卷烟25条欲到临沂销售，12月6日在其家门口被临沂市罗庄区烟草专卖局查获，货值金额44510元。经查，被告人无经营烟草许可证。2014年11月份，被告人张某在无任何烟草经营手续的情况下向沂南县某超市马某出售50条泰山（红将军）烟，销售价格为2900元；向沂南县某超市高某出售25条泰山（红将军）烟，销售价格为1450元；向沂南县某超市潘某出售60条泰山（红将军）烟，销售价格为3480元；向沂南县某超市苏某出售70条泰山（红将军）烟，30条雄狮（红）烟，销售价格为4630元。上述价值合计为56970元。公诉机关当庭提交的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人苏某等人的证言；被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。经审理查明：2014年12月5日，被告人张某驾驶自己的鲁Q×××××雪佛兰轿车到江苏省盐城市建湖县两家超市非法收购泰山牌（红将军）卷烟721条，南京牌（绿）卷烟25条欲到临沂销售，12月6日在其家门口被临沂市罗庄区烟草专卖局查获，货值金额44510元。经查，被告人无经营烟草许可证。2014年11月份，被告人张某在无任何烟草经营手续的情况下向沂南县某超市马某出售50条泰山（红将军）烟，销售价格为2900元；向沂南县某超市高某出售25条泰山（红将军）烟，销售价格为1450元；向沂南县某超市潘某出售60条泰山（红将军）烟，销售价格为3480元；向沂南县某超市苏某出售70条泰山（红将军）烟，30条雄狮（红）烟，销售价格为4630元。上述价值合计为56970元。上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：检验报告、移送物品清单、涉案物品委托保管书、2014年上半年山东省卷烟统一批发价格目录一份、被告人张某的供述、证人马某的证言、证人高某的证言、证人潘某的证言、证人苏某的证言、案件说明、户籍说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可认定为坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一五年六月一日书 记 员  曲圣麟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第510号原告王某某，女，蒙古族，1983年1月10日出生。被告付某，男，汉族，1981年1月4日出生。原告王某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序分别于2015年4月9日与2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后育有一子付某甲，现年9岁。婚后双方感情一直不好，被告屡次对原告进行殴打、辱骂，被告对家庭生活漠不关心，也不管孩子，原告无法忍受，已无法与被告再继续一起生活，因此诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子付某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产位于锡林浩特市沁园小区6号楼1单元501室归原告所有，别克车归被告所有；并由被告承担本案诉讼费用。被告付某辩称，被告认为原、被告婚后虽有争吵但之间尚存有感情，因此不同意与原告离婚；如果离婚，同意孩子由原告抚养，对于原告所述的家庭财产，认可50000元用于购买别克车，30000元用于购买羊。夫妻共同所有的房子同意给原告，原告给付相应的房屋补偿60000元；并要求原告同意暂时在现住房屋居住一年。经审理查明，原告王某某与被告付某于2005年12月2日自愿登记结婚，婚后育有一子付某甲（2007年3月2日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并且被告有殴打原告行为存在，致使夫妻感情确已破裂，原告不愿再与被告继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告现有夫妻共同财产：位于锡林浩特市额尔德木腾街沁园小区6号楼1单元501室的房屋，该房屋首付及其他费用共计花费61054元，向建行贷款125000元，截止到2015年4月23日已还贷款及利息70109.64元，对于该房已交纳首付、已还贷款及装修费用双方共同确认价值为195000元，尚欠银行贷款本金83685.78元未还；原、被告在2015年前以120000元的价格出卖了夫妻共同所有的一处平房，其中50000元由被告购买了别克车（价值37500元），剩余12500元由被告持有；30000元由被告用于买羊；剩余40000元由原告用于偿还夫妻共同债务以及购置家具等生活花费。对以上原、被告所拥有的共同财产，双方无异议。以上事实有原、被告结婚证、婚生子付某甲的出生证明、原告工资表、原告报警及受伤照片、房屋所有权证（复印件）、车辆买卖协议、购买房屋的首付款及其他费用的收费票据，及法院已申请调取的原、被告在建行个人贷款对账单在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为存在，严重影响夫妻感情。经法庭调解双方已无法和好的可能，故原告请求法院依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，婚生子付某甲一直由原告照顾，并且原告有固定收入来源，根据实际情况，孩子跟随原告生活为宜，被告付某每月应支付抚养费。原告要求将位于锡林浩特市额尔德木腾街沁园小区6号楼1单元501室的房屋归原告所有，被告不持异议，故本院予以支持，但原告应根据房屋价值对被告给予补偿。原、被告双方确认该房屋已交纳首付、已还贷款及装修费用价值为195000元，依法应当平均分割，故原告应当支付被告房屋补偿款97500元。因原、被告均同意别克车（价值37500元，车牌号：蒙HL28**）、现金12500元以及买羊款30000元归被告所有，对此本院予以支持，但被告因根据所分得财产的价值给予原告补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：一、解除原告王某某与被告付某婚姻关系。二、婚生子付某甲（2007年3月2日出生）由原告王某某抚养，被告付某每月给付抚养费500元（自2015年5月1日起开始给付孩子抚养费到婚生子独立生活时止）。三、位于锡林浩特市额尔德木腾街沁园小区6号楼1单元501室（蒙房权证锡林浩特市字第1160212082**号）的房屋归原告王某某所有，剩余贷款由原告王某某自行承担（从2015年5月23日开始缴纳剩余贷款），原告王某某在判决书生效后10日内给付被告付某房屋补偿款97500元。四、别克车（车牌号：蒙HL28**）及被告所持有的现金12500元及买羊款30000元归被告付某所有，被告付某在判决书生效后10内给付原告王某某补偿款40000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。此页无正文。审判员  赵成茹二〇一五年六月十日书记员  邓 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00271-1号申请执行人权涛，男，汉族，生于1988年11月10日，住宝鸡市渭滨区西宝路**号，证件号码610326198811100815。被执行人张伦，男，汉族，生于1982年7月5日，住宝鸡市金台区新福园一区*号楼*单元*楼*户，证件号码61030319820705001x。本院在执行权涛、与张伦借款合同民间借贷纠纷一案，执行标的为6750元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5870元，余款880元被执行人自觉给付，此案执行完毕。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00232号民事调解书的执行。（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年六月一日书 记 员  常少妮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民一初字第121号原告：南雄市中医院，地址：南雄市。法定代表人：李冰，该院院长。委托代理人：陈小雄、李婕，均为韶关市广东众同信律师事务所律师。被告：张德金，男，汉族，1952年3月出生，住址：南雄市。委托代理人：丘丹，系广东中佑律师事务所律师。第三人：谢彩莲，女，汉族。本院在审理原告南雄市中医院诉被告张德金房屋纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南雄市中医院回起诉。案件受理费1462元，由原告南雄市中医院负担。审判员 ：罗简荣二〇一五年六月二十六日书记员 ：康秀兰
河北省元氏县人民法院民 判 决 书（2015）元民一初字第00533号原告武某某。委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告李某甲。原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同在石家庄打工时相识并建立恋爱关系，于2009年5月4日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2010年1月2日生一男孩取名李某乙。婚后双方没有住房，从2013年11月份开始一直在原告的老家居住，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不和，被告对家庭无责任感，工作也没有长性，经常换工作，到哪也不努力，因此双方经常发生争吵，双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活，现在被告和孩子在石家庄市租房居住。现起诉请求元氏人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子随被告生活，由被告承担孩子抚养费；双法无共同财产，无共同债权债务。被告方辩称：不同意离婚。原告所述不实，2013年底到现在同居过，经常吵闹不属实，夫妻间吵闹很正常，感情没有破裂。双方婚后有共同债务4万元，都有欠条。经审理查明：原告与被告于2009年5月4日在元氏县民政局登记结婚，婚后于2010年1月2日生一男孩取名李某乙，现随被告在石家庄生活。双方因家庭事务发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称现夫妻感情已经破裂，但未向本院提出证据加以证实。被告方则提出双方有共同债务，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。在此情况下，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一五年六月四日书记员  王浩翔
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第94号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人刘安楚。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第215号行政决定确定的对被申请执行人刘安楚责令退还非法占用的147.1平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月15日作出（2014）甬仑行十决字第215号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人刘安楚未经政府部门审批，于2009年12月擅自在宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘西115号北侧占地建设了一幢二层砖混结构楼房，总占地面积为147.1平方米，建筑占地面积为455.1平方米，建筑面积为279.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。被申请执行人建房前该土地上有三间平房及一座砖瓦窑。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人刘安楚退还非法占用的147.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月26日送达被申请执行人。2015年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘安楚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行十决字第215号行政决定的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年六月四日代书记员 刘佳燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00210号原告李守珍（反诉被告），女，生于1953年10月。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告孙从付（反诉原告），男，生于1973年1月。被告孙旭（反诉原告），男，生于1972年6月。二被告委托代理人吴正军、张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。原告李守珍诉被告孙从付、孙旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李守珍及其委托代理人刘凯，被告孙从付、孙旭及其委托代理人吴正军、张锋俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系，其父孙某甲于2006年与原告登记结婚。原告与孙某甲共同生活至2013年7月，孙某甲因病去世。孙某甲原为程湾乡政府公职人员，去世后其亲属应享有抚恤金按其生前40个月工资计算为43064元，另程湾政府给付1000元抚恤金。孙某甲遗留有2000元存折一个，工资卡存款为7000元，去世当月工资1700元。孙某甲去世后原被告双方书面协议约定，孙某甲去世当月工资归原告所有，其他款项按35%归原告所有。但被告从程湾乡政府领取的抚恤金21532元（20个月工资）及丧葬费，并占有其他所有款项，不给付原告。计应给原告12736.2元。程湾乡政府仍有21532元抚恤金未领取，其中应有7536.2元归原告。故现提起诉讼，请求法院依法判决1、二被告支付原告应分得抚恤金等款12736.2元；2、分得现存于程湾乡政府21532元抚恤金中的7536.2元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告李守珍的身份证一份，以证实原告身份信息；2、原告李守珍与孙某甲的结婚证，以证实原告与孙某甲为夫妻关系；3、原被告达成的协议一份，以证实原被告双方对孙某甲死亡后的财产处理达成了协议；4、孙从付签名的领款单，以证实被告孙从付从程湾乡政府领取了抚恤金21532元；5、《桐柏县机关事业单位离退休人员生前待遇证明》，以证实孙某甲工资发放至2014年7月份；6、黄某某、刘某某两人出具的证明，以证实政府给付了1000元的抚恤金；7、宋某某的证明一份，以证实孙从付领取了卖树的款项。二被告对以上证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。认为证人黄某某、刘某某出具的证明不属实，证人宋某某只证明孙从付领取卖树款，而未证明李守珍放树的事实。被告孙从付、孙旭辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求违反了原被告之间的书面协议。协议中显示现金的分配应扣除孙旭借支16150元，剩余部分按35%的归原告，另原告诉称孙某甲工资卡上有7000元存款与事实不符，孙某甲丧事办完后存款已不足1000元，被原告取走990元。二被告反诉要求原告返还孙某甲的二代身份证原件；要求原告依约履行协议，立即停止对孙家房产及附属树木、财物的侵害，恢复原状。二被告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告双方达成的协议原件，以证实孙某甲死亡后房产及现金的分配约定；2、孙某甲生前的存折及交易明细，以证实孙某甲2013年7月23日去世时，其存折上仍有1023.44元，2013年12月14日被取走990元，存折余额为5.58元；3、书面材料一份，以证实孙某甲存折支取现金明细；4关于孙某甲生病及病故期间的支出明细；5、孙某甲存款开支使用明细及其临终状况记录；6、照片三张，以证实被砍伐树木的情况。原告对以上证据质证意见：对证据1认为应属无效；对证据2认为该款系被告取走该款，侵占了原告合法财产；对证据4认为系被告方制作，不认可，其他无异议。经审理查明：被告孙从付、孙旭系兄弟关系。原告与二被告父亲孙某甲于2006年登记结婚，共同生活。孙某甲于2013年7月23日病故。孙某甲为程湾乡政府退休公职人员，去世后其亲属应享有其生前40个月工资的抚恤金为43064元，被告孙从付领取21532元及程湾镇政府给付1000元吊唁金。孙某甲遗留有2000元存折一个，工资卡上7月份工资为1756.6元，原告李守珍2013年12月14日从该工资卡领取990元，余额5.58元。现2000元存折及工资卡均由被告孙从付持有。庭审中，二被告放弃分割原告李守珍支取的990元。2013年7月27日，经孙某乙主持，原被告双方对孙某甲去世后的财产分配达成了书面协议。双方约定，孙某甲7月份工资归原告所有，其他款项扣除被告孙旭借支的16150元后，按35%归原告所有，二被告各25%，三个孙子女各5%。本院认为：原被告双方在自愿的基础上达成了协议，该协议对双方均有约束力。孙某甲去世后原被告争议的款项为：1、抚恤金43064元；2、存折存款2000元；3、工资卡存款1023.44元，2013年12月14日李守珍取走990元，扣除银行费用剩余5.58元，二被告均同意放弃分割该990元，因二被告系协议中三孙子女之父，故可以认定为三孙子女也同意放弃；4、孙某甲7月份工资1756.6元。按照协议约定，原被告应对抚恤金43064元＋存折2000元＋工资卡5.58元，以上共计45069.58元，扣除16150元下余28919.58元，进行分割，原告李守珍应得35%即10121.85元。加上孙某甲7月份工资，原告李守珍应得的数额为10121.85元＋1756.6元=11878.45元。以上款额除抚恤金21532元在程湾镇政府外，其余均由孙从付持有，故可由孙从付直接向李守珍支付现金11878.45元，然后二被告从程湾乡政府领取下余的抚恤金后再按协议分配。二被告反诉原告的请求，因无事实依据，且无证据显示原告李守珍仍持有孙某甲的身份证，故应驳回二被告（反诉原告）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告孙从付于本判决生效之日起十五日内向原告李守珍支付现金11878.45元；二、存于程湾镇政府的因孙某甲死亡补偿的抚恤金21532元由被告孙从付、孙旭领取。三、驳回被告（反诉原告）孙从付、孙旭的诉讼请求。被告孙从付如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孙从付、孙旭各负担153.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上述于南阳中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一五年六月八日书 记 员  左明朗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1103号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。辩护人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月10日起，被告人张某某以营利为目的，在本市宝山区友谊路XXX号“网络动漫城”内，以设置赌博机的方式开设赌场，供他人进行赌博活动。同年4月17日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址内查获该赌场，抓获被告人张某某等，并查获，“同类炸弹”赌博机（八人位）、“摇钱树”（八人位）、“鳄鱼公园”（八人位）、“蛟龙出海”（八人位）各一台等。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某某、侯某某、刘某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》及相关照片、上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警出具的《工作情况》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人张某某开设赌场时间较短，规模不大，被告人张某某系初犯，有坦白情节，请求对被告人张某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年六月十三日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01126号原告章A，男，1945年生，汉族，住项城市高寺镇。委托代理人陈洪亮、李艳茹，项城148法律服务所法律工作者。被告章B，女，1945年生，汉族，住项城市高寺镇。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。原告章A与被告章B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告章A及其委托代理人陈洪亮、李艳茹，被告章B及其委托代理人刘新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章A诉称，原、被告于50年前结婚，婚后共生育两男三女五个子女。因家庭多种原因，原、被告已分居生活长达9年，在此期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无望和好。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告章B辩称，我们夫妻感情很好，过一辈子了，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告已结婚50年，婚后共生育两男三女共五个子女，婚后感情尚可。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告现已共同生活50年，夫妻感情尚可。原告以双方分居9年，夫妻关系名存实亡为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告章A与被告章B离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一五年六月十五日书记员  张学志
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第235号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人林某华，男，1979年8月出生，汉族，初中文化。因本案于2015年1月20日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人林某华犯滥伐林木罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日至6日期间，被告人林某华以17000元的价钱购买了大旺高新区某居委会东华村村民罗某、梁某耀、李某英位于该村“众人院”山场的桉树，其在未经林业主管部门批准的情况下，对该山场的桉树进行砍伐。经鉴定，该山场无证砍伐的桉树面积为5.1亩、蓄积为23.27立方米。公诉机关据此认为，被告人林某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中无异议，并有证人林某芳、林某源、李某英、罗某、梁某耀、梁某斌、黄某兰的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，木材过磅单，被告人林某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某华无视国家法律，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供认自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑珊珊二〇一五年六月三日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第3048号原告徐某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一五年六月九日书记员  宫 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04797号原告王佳倩，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人何某某，重庆盛全律师事务所律师。被告杨彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理王佳倩诉杨彬离婚纠纷一案中，原告王佳倩于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳倩撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王佳倩承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一五年六月十五日书 记 员  王琳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1558号罪犯刘爱国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）滨中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘爱国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。山东省高级人民法院于一九九八年八月六日作出（1998）鲁刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1998年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年9月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2002年11月19日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年11月19日至2020年11月18日止。经本院裁定，该犯于2004年10月29日、2006年7月28日、2009年1月17日、2013年5月7日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第454号原告：邱丽阁。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：李志凯。被告：晏静。原告邱丽阁与被告李志凯、晏静民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日起诉。本院受理后，依法由审判员孟令涛、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邱丽阁的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告李志凯、晏静经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱丽阁诉称，被告李志凯于2014年9月14日、9月22日分别向原告借款10万，共计20万元，并向原告出具借条和收到条各两张，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。被告晏静系李志凯之妻。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李志凯、晏静未作答辩。经审理查明，被告李志凯于2014年9月14日、9月22日分两次向原告邱丽阁借款共计20万元，约定借款期限为一个月，并亲笔书写借条和收到条各两份。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖未归还。另查明，李志凯、晏静系夫妻关系。2014年12月30日，因感情不和，在济宁市兖州区婚姻登记处协议离婚。又查明，本院依法向被告李志凯、晏静公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年6月18日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告李志凯、晏静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提供的借条、收到条、婚姻登记处调取的离婚登记表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李志凯向原告邱丽阁借款20万元并出具借条、收到条是事实。借款到期后，被告李志凯未及时偿还，原告邱丽阁要求被告李志凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张自2014年10月22日起计算至两被告清偿全部债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晏静与被告李志凯系夫妻关系，虽双方于2014年12月30日协议离婚，但婚姻关系存续期间，被告李志凯向原告邱丽阁的借款，应当视为夫妻共同债务。被告李志凯、晏静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志凯、晏静于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽阁借款20万元及利息（自2014年10月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李志凯、晏静负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛代理审判员  王鹏飞人民陪审员  肖玉金二〇一五年六月二十四日书 记 员  崇宏艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第245号原告马海涛，男，1992年7月3日生，汉族，农民。委托代理人马路义，男，1973年1月24日生，汉族，农民。系原告之父。委托代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。被告马晓杰，男，1992年2月10日生，汉族，农民。被告马晓勇（又叫马小永），男，1992年9月16日生，汉族，农民。被告高晓飞（又叫马小飞），男，1992年4月15日生，汉族，农民。被告马方正，男，1992年3月14日生，汉族，农民。被告马彪（又叫马彪得），男，1989年8月20日生，汉族，农民。被告马晓行（又叫马航），男，1992年10月15日生，汉族，农民。被告高朋飞（又叫高二朋），男，1991年5月2日生，汉族，农民。被告杨振，男，1989年3月4日生，汉族，农民。原告马海涛与被告马晓杰、马晓勇、马晓飞、马方正、马彪、马晓行、高朋飞、杨振健康权纠纷一案，因安阳鉴定机构无法鉴定，原告马海涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海涛的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张永杰审 判 员  常红波人民陪审员  单同合二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵国飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第952号上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，该公司总经理。委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人朱宁，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鲲翔商贸有限公司。法定代表人刘西朋，该公司总经理。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。原审被告刘义，男，汉族，1973年1月25日出生。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）因与被上诉人河南鲲翔商贸有限公司、原审被告刘义买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国基公司的委托代理人朱宁、被上诉人河南鲲翔商贸有限公司的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，原审被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鲲翔商贸有限公司于2014年12月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告连带支付钢材款2440547.9元，违约金615976.6元，共计3056524.5元。原审法院经审理查明：2013年5月24日，原告与被告国基公司签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告国基公司指定地点运送钢材。2013年6月7日，被告刘义向原告出具担保承诺书一份，承诺自愿为被告国基公司的付款及违约责任承担连带保证责任，直至欠款付清为止。2014年8月9日，原告与被告国基公司签订还款协议书一份，协议约定：经双方核算，截止到2014年7月31日，被告国基公司郑州市金ＸＸ旋家具CBD一期项目欠原告钢材款共计5740547.90元。被告国基公司同意于2014年8月12日前付款50万元；2014年9月15日前付款300万元；2014年10月15日前付款179万元。若被告国基公司按协议约定方式付款，原告则视为被告国基公司全部结清钢材款，即免除450547.90元；若被告国基公司未按协议承诺任一期限、金额还款，则原告对被告国基公司450547.90元不再优惠，并从2014年7月31日起按欠款额每日支付千分之一违约金给原告。原审法院认为，原告向被告国基公司供钢材，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告国基公司供货，被告国基公司应当向原告支付货款。对欠原告货款的数额，有双方签订的还款协议书为凭，应予认定。被告国基公司未按约定期限还款，协议中约定优惠450547.90元的条件未成就。原告自认被告国基公司已支付货款330万元，应予以扣除，剩余货款2440547.9元，被告国基公司应当向原告清偿。被告国基公司逾期还款，应当向原告承担违约责任，但原告主张的违约金过高，应以欠付货款的日万分之五为标准，自2014年7月31日起计算为宜。被告刘义为被告国基公司提供担保，应当对被告国基公司的上述债务承担连带保证责任。被告辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南鲲翔商贸有限公司支付2440547.9元并支付违约金（以2440547.9元为本金，按日万分之五的标准，自2014年7月31日起至本判决规定的还款之日止）。二、被告刘义对上述第一项被告河南国基建设集团有限公司的付款义务承担连带责任。被告刘义承担保证责任后，有权向被告河南国基建设集团有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31252元，由原告负担9306元，由被告河南国基建设集团有限公司负担27946元。宣判后，河南国基建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人实际供应的钢材量及双方约定的单位价款，本案钢材款总额应为6481017元，关于此款的举证问题，被上诉人系供货方，上诉人举证困难。上诉人在2013年9月25日至2014年11月6日期间分6次向被上诉人支付价款5694800元，故上诉人目前还欠被上诉人钢材款786217元，一审认定欠款2440547.9元错误。2014年8月9日《还款协议书》中确认的5740547.90元钢材款中包括本金、利息及违约金，并非全部是钢材款。被上诉人主张支付的款项中绝大部分系违约的利息，还款协议中约定的取消450547.90元优惠亦是对违约的一种约定，双方约定的违约金过高，应予降低。综上，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南鲲翔商贸有限公司辩称，上诉人主张钢材款总金额是6481017元没有事实依据，一审时法院要求其提供相关证据，其至今未提交。5740547.90元是经双方核算的截止2014年7月31日，上诉人尚欠的数额，在还款协议签订后，如果有异议，上诉人不会履行330万元的支付义务。法院认定的违约金没有超出双方的约定，同时低于银行同期贷款利率的四倍。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张本案钢材款的总额应为6481017元，其在2013年9月25日至2014年11月6日期间已向被上诉人支付5694800元，现尚欠786217元未付，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有力证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人于2014年8月9日签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《还款协议书》中约定的内容履行各自的义务。该协议明确约定：“经双方核算，截止到2014年7月31日，被告国基公司郑州市金ＸＸ旋家具CBD一期项目欠原告钢材款共计5740547.90元。……”扣除被上诉人自认的协议签订后上诉人已经支付的330万元，一审法院认定上诉人还应支付剩余货款2440547.9元并无不当。上诉人认为5740547.90元中包含利息、违约金等项目，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。另，原审法院认定自2014年7月31日起以欠付货款为基数，按照日万分之五标准计算违约金没有超出双方的约定，亦未超出银行同期贷款利率的四倍，原审对违约金的认定合法有据，并无不当，上诉人关于一审认定的违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31252元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  王明振二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴 松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第356号原告苏雪娥。被告林文能。本院在审理原告苏雪娥诉被告林文能民间借贷纠纷一案中，因原告既未在本院通知的期限内预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免诉讼费的有关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 珏审判员 蔡 毅审判员 陈卫民二〇一五年六月十五日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第75号申请执行人李建军，男，1971年8月11日生，汉族，晋城市城区人，农民。被执行人章华武，男，1968年2月22日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。李建军与章华武民间借贷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泽民初字第389号民事判决书。内容为：被告章华武归还原告李建军借款本金5万元及利息（利息按国有商业银行贷款利率计算，从2014年1月1日开始计算至履行完毕之日止）。案件受理费1050元，已由原告李建军预交，确定由被告章华武负担。现该判决书已发生法律效力，权利人李建军于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人章华武不在本村居住，在外打工，查无存款，本案无法执行。对被执行人章华武尚未履行的借款本金5万元及利息，案件受理费1050元，执行费685元。申请执行人李建军若有证据证明被执行人章华武有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第75号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张立庆执行员  李军义执行员  唐红军二〇一五年六月五日书记员  王红利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1380号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日2时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口以南约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个���，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年六月五日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第401-1号申请执行人李宁。被执行人郑君强。申请执行人李宁依据本院（2015）钦南民初字第257号民事判决，申请执行郑君强民间借贷一案，执行过程中，已查封被执行人的房地产，现正在处置中。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（处置查封房地产不停止执行）如发现被执行人有财产可供执行，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年六月十五日书记员  李 婧广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2015）钦南执字第401号申请执行人李宁，男，1976年2月9日生，汉族，现住钦州市银安路银苑四巷9号。被执行人郑君强，男，1977年12月26日生，汉族，现住钦州市新华路锦绣花园1号5栋1单元301室。本院在执行李宁申请执行郑君强关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长茅丛绿审判员茅丛绿审判员陈建华二〇一五年六月十二日书记员李婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1429号申请执行人杨伍云。被执行人杨建立。关于申请执行人杨伍云申请执行被执行人杨建立合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建立的银行存款人民币102300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月三十日书记员 李文强