wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第16号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人李晓敏，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人李晓敏于2009年11月19日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息38426.36元（利息计算至2015年6月20日止），共计88426.36元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人李晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币38426.36元，共计人民币88426.36元。案件受理费670元由被申请人李晓敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1487号罪犯陶云金，男，1988年8月28日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人陶云金犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年6月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶云金减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶云金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯陶云金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶云金准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第888号罪犯熊正山，男，1973年9月9日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2007年12月17日作出（2008）文中刑初字第2号刑事判决，以被告人熊正山犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊正山减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正山在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010年8月、2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑四年十个月。从2013年12月至2014年9月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯熊正山确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正山准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第747号原告赵某某，住长春市双阳区。被告岳某某，现在吉林省长春监狱服刑。本院在审理原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇一五年六月三日书记员  王 猛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1246号罪犯王荣敏，男，1992年12月12日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人王荣敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月9日至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王荣敏减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣敏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次。该犯系十年以上暴力累犯且首次减刑。本院认为：罪犯王荣敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣敏准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1429号罪犯宋华文，男，1972年12月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人宋华文犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年9月20日至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯宋华文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋华文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年10月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记改积1次。本院认为：罪犯宋华文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋华文准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民立字第5号起诉人祖大祥，男，61岁，汉族，农民，住彝良县。委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者。起诉人张方联，男，52岁，汉族，住彝良县。起诉人徐应秀，女，57岁，汉族，住彝良县。起诉人岳朝莲，女，56岁，汉族，农民，住彝良县。起诉人张方荣，男，59岁，汉族，农民，住彝良县。起诉人冉华才，男，59岁，汉族，农民，住彝良县。2015年6月10日，本院收到起诉人祖大祥、张方联、徐应秀、岳朝莲、张方荣、冉华才的起诉状，其诉称，1953年土地改革时期，彝良县人民政府将坐落在彝良县复烤厂房屋保坎外西边至洛泽河东岸）6.3423亩土地分给六起诉人之父母，农业合作社期间社员实行年产订购、订销、带产进入合作社，产量不高化为三类型土地，在执行土地承包经营责任制时，这三类型土地统统没有填入土地承包经营证上，由大队划分给各家各户经营，一直耕种到2012年彝良县花生地片区开发指挥部征收修建洛泽河大道为止。2012年该指挥部征地组的工作人员和半边街村民小组组长刘宁现场口头承诺，这片土地以旱坡地类型征用标准66000元/亩＋5000元奖金计算土地补偿款给六起诉人。土地征收去后动工建造洛泽河大道，至今未给付六起诉人土地补偿款，六起诉人多次找指挥部及组长刘宁，他们说起诉人要价太高，你推我滑，久拖不付。现诉求人民法院判令彝良县花生地片区开发建设指挥部支付六起诉人土地征用补偿费455377.14元，其中，祖大祥138660.16元、冉华才18610.56元、王云山（徐应秀之夫）134682.44元）、张方荣36797.50元、张方联（64009.70元）、祖正荣（岳朝莲之子）62473.18元。经审查，本院认为，依照我国土地管理法实施条例的规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，由其管理和使用。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用的人民政府裁决。本案六起诉人没有该片土地的承包经营权证书或其他土地权属凭证，主张土地补偿费的支付及其标准、数额等，应由农村集体经济组织行使，集体经济组织成员无权主张农村集体的土地补偿费及其数额分配。六起诉人既不是本案适格主体，本案又不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院依法不予受理，当事人应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和第二十六条的规定，裁定如下：对起诉人祖大祥、张方联、徐应秀、岳朝莲、张方荣、冉华才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李平华审判员  李安林审判员  陈国艺二〇一五年六月十九日书记员  虎良琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1071号罪犯章文亮，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市西峡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月19日作出(2011)深龙法刑初字第1430号刑事判决，以被告人章文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯章文亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日。执行机关因罪犯章文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章文亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王丹审判员何伟国代理审判员胡毅妹二〇一五年六月十日书记员 任        婷        婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第1256号原告：中国移动通信集团云南有限公司嵩明分公司。法定代表人：余平，系该公司总经理。地址：云南省昆明市嵩明县城金叶花园。被告：崔田文，男，1981年11月23日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国移动通信集团云南有限公司嵩明分公司与被告崔田文电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏梅芳二〇一五年六月十二日书记员  王玲敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区东鑫造纸有限责任公司。法定代表人：胡晓杰。委托代理人：隋生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城电业局。法定代表人：徐万生。再审申请人哈尔滨市阿城区东鑫造纸有限责任公司（以下简称东鑫公司）因与被申请人哈尔滨市阿城电业局（以下简称阿城电业局）供用电合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民六商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东鑫公司申请再审称：1.隋生与被申请人之间的协议，只能表明隋生与被申请人之间的权利义务关系，并不能代表申请人与被申请人之间的权利义务灭失，隋生签字时并不是法定代表人；2.被申请人收取申请人维管费事实存在，根据黑龙江省物价局黑价认字（2007）251号文件，不能说明被申请人有权收取维管费；3.申请人与被申请人之间存在明显的强弱关系，申请人只能无条件的按着被申请人的要求交费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，关于东鑫公司是否应缴纳电力维护管理费的问题。根据黑龙江省物价局黑价认证字（2007）251号文件《关于阿城东升造纸公司上访信的答复》中确认，东鑫公司地处阿城市市区之外，属农村用电范围，农村用电客户都应当按照黑龙江省物价局、黑龙江省农村电气化局等五部门联合下发的黑农电办（1994）2号文件规定缴纳电力维护管理费。关于东鑫公司与阿城电业局之间是否存在委托维护管理的问题。按照《电力供应与使用条例》的规定，如东鑫公司委托阿城电业局对线路进行维护，双方应签订书面合同。本案中，东鑫公司与阿城电业局之间并未签订书面委托合同，但是阿城电业局实际已对线路进行维护管理，东鑫公司也实际缴纳电力维护管理费，东鑫公司当时并未提出异议，双方形成事实的委托关系，阿城电业局已履行了维护管理义务，东鑫公司就应缴纳相应电力维护管理费。东鑫公司的申请再审理由没有事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，东鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区东鑫造纸有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月一日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第61号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：江苏七洲绿色化工股份有限公司，江苏省张家港市杨舍镇北路28号。法定代表人：周耀德，该公司董事长。原审被告：刘继柱，男，1964年生人，汉族，住址黑龙江省鸡西市。原审原告江苏七洲绿色化工股份有限公司与原审被告刘继柱侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年5月3日作出（2008）鸡商初字第35号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000153号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2023号申请执行人孙玉洁，女，住济南市被执行人山东中汇建材有限公司，住所地济南市。法定代表人陈剑霞，董事长。本院作出的(2014)历民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，权利人孙玉洁于2014年11月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙玉洁与被执行人山东中汇建材有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第6号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人洪自军，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人洪自军于2001年2月10日向申请人借款2500元，现尚未偿还借款本金2500元及借款利息6858.74元（利息计算至2015年6月20日止），共计9358.74元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人洪自军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币2500元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币6858.74元，共计人民币9358.74元。案件受理费50元由被申请人洪自军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00055号申请执行人：吴军，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住滁州市明光市。被执行人：杜克南，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人吴军与被执行人杜克南民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）五民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴军于2014年12月24日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜克南有可供执行的财产。申请执行人吴军发现被执行人杜克南有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第41号 申请执行人史凯，男，汉族，住陕县。 被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司。 住所地：夏邑县。 法定代表人李超强，该公司总经理。 申请人史凯与河南省鼎基建筑安装工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第51号民事调解书已发生法律效力。权利人史凯向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2015）陕执字第41号执行案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年六月二十四日 书记员  韩振江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1038号罪犯王坤建，男，1979年11月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年3月11日作出（2013）弥刑初字第53号刑事判决，以被告人王坤建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期从2012年10月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王坤建减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤建在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年4月至2015年2月改造考核中获表扬四次，获2014年度改造积极分子1次。该犯属数罪并罚、主犯首次提请减刑。该犯属于病犯。本院认为，罪犯王坤建确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤建准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第15号起诉人封锦祥，男，1948年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在收到起诉人封锦祥的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人封锦祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6896号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何宜灿，男，1979年9月15日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何宜灿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告何宜灿系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,865.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,865.13元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第47号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:王建雄，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人王建雄于2011年3月9日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息24112.92元（利息计算至2015年6月20日止），共计74112.92元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人王建雄应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币24112.92元，共计人民币74112.92元。案件受理费550元,由被申请人王建雄承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5962号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁怡，男，1960年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁怡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁怡系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,499.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,499.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1394号罪犯崔文道，男，1965年2月13日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）文刑初字第110号刑事判决，以被告人崔文道犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2013年3月5日至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯崔文道减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文道在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年12月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。该犯系数罪并罚。本院认为：罪犯崔文道确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文道准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继 文审判员 洪 振 声审判员 岑 绍 祥二〇一五年六月十日书记员 陈代宇s
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第846号原告王巍，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住长春双阳区。被告李大勇，男，1978年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告王巍诉被告李大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费10800.00元，退回原告10800.00元，保全费4020.00元由原告王巍承担。审判员  封贵科二〇一五年六月十日书记员  梁 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1100号罪犯姜发鸿，男，1989年3月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年6月29日作出（2009）文刑初字第125号刑事判决，以被告人姜发鸿犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2008年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯姜发鸿减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜发鸿在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零四个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯姜发鸿确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜发鸿准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00577号原告张世勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负责人王明刚，该公司总经理。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张世勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解，双方的纠纷已解决为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张世勇撤回起诉。案件受理费170元，减半收取，由原告张世勇负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月八日书 记 员  冷友菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第559号申请执行人周福英，女，1957年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被执行人杨善平，男，1956年4月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案，现查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1155号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月十日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第20759号原告孙素花,女,1948年8月5日出生,汉族,住北京市朝阳区,公民身份号码:×××。被告朱素枝，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙素花诉被告朱素枝民间借贷纠纷一案中，原告孙素花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱素枝价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙素花的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告朱素枝名下价值二十万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王卫东二〇一五年六月十九日书记员  高增播
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第910号罪犯郑州令，男，1989年5月12日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2010年9月9日作出（2010）马刑初字第110号刑事判决，以被告人郑州令犯故意伤害、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年2月27日至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郑州令减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑州令在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年获减刑1年零9个月，从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯郑州令确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑州令准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南法执字第99-1号 申请执行人鲁雁华，居住地大同市城区。被执行人山西省大同监狱，住所地大同市大同县杜庄乡。 法定代表人安乐强，监狱长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第131号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人山西省大同监狱发出执行通知书，责令被执行人山西省大同监狱在限期内履行给付金钱义务，即给付申请人鲁雁华购房款2896350元；赔偿申请人鲁雁华利息损失550000元；案件受理费34491元，本案执行费37209元，上述款项共计3518050元。截止2015年5月，被执行人山西省大同监狱仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案在执行过程中，经被执行人山西省大同监狱提供，位于鸿滨嘉苑第二座2号商铺系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西省大同监狱所有的位于鸿滨嘉苑第二座2号商铺一套，建筑面积为304.879平方米。 二、被执行人山西省大同监狱负责保管被查封的商铺。在查封期间内，不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  赵 鹏 二〇一五年六月一日 书记员  胡连兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1507号罪犯梁庆文，男，1972年1月16日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年2月6日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人梁庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁庆文减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁庆文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2015年1月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯梁庆文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁庆文准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1430号罪犯李茂林，男，1963年3月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，以被告人李茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2012年11月9日至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李茂林减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年2月改造中获表扬4次。本院认为：罪犯李茂林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂林准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4012号原告吴永铭，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站，住所地上海市松江区。法定代表人顾正平。原告吴永铭诉称：2014年5月，被告无故辞退原告，故起诉法院要求恢复原、被告之间劳动关系。经查：2014年4月15日，被告以原告违反相关规定，将原告辞退。2014年9月11日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元；2014年10月30日，该仲裁委员会裁决被告支付原告解除劳动合同赔偿金1,628元。嗣后原告不服，向本院提起诉讼，本院于2015年4月判决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1,628元。2015年4月29日，原告再次向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复原、被告之间劳动关系，该仲裁委员会以原告所涉争议重复申请仲裁为由，不予受理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案原告就同一事实已要求被告支付赔偿金，本院也已判决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，故原告现要求恢复劳动关系，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴永铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年六月十一日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4524号原告江金国，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告上海畦宏贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢常宏。委托代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告江金国与被告上海畦宏贸易发展有限公司(以下至判决主文前简称畦宏公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告江金国的委托代理人严希勇、被告畦宏公司的法定代表人卢常宏及委托代理人郑小龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意本案延长审限一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告江金国诉称，原告于2003年7月1日至被告处工作，同年9月1日与被告签订一份无固定期限的劳动合同即《用人协议》，岗位为设计人员，入职至今被告从未给原告缴纳过社会保险费。2012年3月2日上午9时多，原告根据被告的安排到上海市松江区西郊百丽苑XXX号楼查看厨房间下水管漏水时不慎滑倒，右下肢体疼痛，无法站立，随后乘坐地铁到上海市东方医院治疗，诊断为右股颈骨折，遂在该医院住院治疗，于2012年3月7日进行右股骨颈复位加内固定手术，于同年3月15日出院。经过休养后，原告于同年8月份回到被告处上班，因与被告就损害补偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等费用共计193,896.48元(人民币，下同)。被告畦宏公司辩称，原、被告之间在2003年9月至2013年10月份期间是劳动关系，不是雇佣关系或劳务关系，不能适用侵权的法律关系；即使是侵权法律关系存在，原告受伤不是被告造成的，与被告没有关系；劳务关系适用过错原则而非无过错原则，原告的伤是自己造成的；人身伤害的诉讼时效是一年，原告受伤至今已经有2年多了，原告的诉求已经超过诉讼期限。故请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)于2003年9月1日签订一份《用人协议》，该协议约定：“乙方在被用期间，必须听从甲方的工作安排，以积极的工作态度，认真做好本职工作，按时完成生产任务；无论是工作、学习、生活方面，都必须严格遵守甲方的有关生产和生活制度，不得违反；乙方必须向甲方支付信用保证金(一个月)，协议期满，甲方退还乙方保证金；不得无故单方面终止协议，否则自愿放弃保证金；协议期间，甲方不得无故扣压工资或辞退乙方；本协议自2003年9月1日起至年月日止；本协议一式二份”。2012年3月2日，原告在上海市松江区西郊百丽苑XXX号楼滑倒，后到上海市东方医院治疗，经鉴定原告右下肢外伤，后遗双下肢不等长并右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。2014年11月1日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。同年11月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付自2013年10月1日至2014年10月31日期间的工资65,000元，2、支付解除劳动关系的经济补偿金57,500元，3、支付2013年11月1日至2014年10月31日期间应休未休年休假工资4,597.70元，4、返还信用保证金1,500元。”上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会经审理后认为，根据双方确认的证据，可以确认2013年7月后原告已为案外人上海尚星贸易有限公司提供劳动，故认定原、被告自2013年10月起不存在劳动关系，并据此于2014年12月3日作出浦劳人仲(2014)办字第12571号裁决书，裁决不予支持原告的前述仲裁请求事项。2014年12月29日原告不服该劳动裁决书，向本院提起劳动合同纠纷诉讼，请求支持前述裁决事项。本院以(2015)浦民一(民)初字第1883号立案受理后，于2015年1月21日进行公开审理，在该案的庭审中，原告陈述其与被告的劳动关系存续期间为自2003年7月1日始至2014年10月31日止，2014年11月1日其以被告未及时支付工资、未缴纳社保为由向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2015年4月6日，原告申请撤回对该案的起诉，本院于同年4月7日裁定准许原告撤回起诉。审理中，原告陈述其自2003年9月至2013年10月期间一直居住在被告的厂房内(位于上海市浦东新区杨高南路XXX号恒大建材市场)。另查明，原告在被告处工作期间未参加工伤保险统筹。以上事实，由用人协议、工资收据、凯利橱柜确认单、结算清单、原告名片、施工人员出入证、施工人员登记表、证人宋进出具的证明、门诊病历、入院记录、司法鉴定意见书、浦劳人仲(2014)办字第12571号裁决书、(2015)浦民一(民)初字第1883号民事裁定书及庭审笔录、原、被告陈述等证据证实。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综合本案原告提交的《用人协议》、工资收据、结算清单、名片、《解除劳动通知书》、被告提交的工资收据及双方的劳动仲裁情况、劳动合同纠纷诉讼情况，本院认为，原告要求被告对其于2012年3月2日的受伤结果承担雇主赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持，原告可依相关劳动法律法规向其他部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江金国的起诉。案件受理费4,177元，本裁定书生效后退还原告江金国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年六月十二日书记员  陈仁淋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法寮民二初字第222号之一原告东莞市正光印刷纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区樊磨村樊磨1路6号。法定代表人叶美珠。委托代理人李芳，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人刘旋青，系广东尚智和律师事务所实习律师。被告东莞市登祥鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区祥新街58号。法定代表人李登寿。本院在审理原告东莞市正光印刷纸品有限公司诉被告东莞市登祥鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告东莞市登祥鞋业有限公司价值932746.76元的财产，东莞市华隆融资担保有限公司已向本院提供了同等额度的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市登祥鞋业有限公司价值932746.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孟 翯二〇一五年六月四日书 记 员 刘燕儿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2094号申请执行人郭桂芝，女，1978年11月14日出生，满族，吉林省柳河县人，现住昆明市五华区。被执行人蒋允强，男，1971年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。申请执行人郭桂芝与被执行人蒋允强民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郭桂芝与被执行人蒋允强协商后达成了执行和解协议，申请执行人郭桂芝书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年六月八日书 记 员  李庄莉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第445号原告朱婉芳。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告朱婉芳诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱婉芳的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱婉芳诉称，2012年12月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积77.7平方米，地下室面积3.68平方米，房屋总价款为199721元；付款方式为分期付款，2012年12月12日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为120000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为60000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为19721元。原告按协议，交付了首期房款120000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款120000元及利息9600元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年12月12日，原告朱婉芳与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012100）。合同约定，由原告朱婉芳购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢1单元1层102号房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积为3.68平方米，合计总房款为199721元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年12月12日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币120000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款120000元。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告朱婉芳提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年12月12日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告朱婉芳购房款人民币120000元；二、驳回原告朱婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年六月八日书 记 员  寇丽萍
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第176号申请执行人：李梅仙,女性。被执行人：曲靖雄业房地产开发有限公司,住曲靖市开发区。本院在执行李梅仙与曲靖雄业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司已向人民法院申请撤销仲裁裁决，且被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第176号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年六月十九日书记员  陈家兵
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第94号起诉人何志发，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。起诉人姚广凤，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人何志发、姚广凤的起诉状，要求判决上海市闸北区人民政府撤销对起诉人的安置方案。因起诉人诉请不明确，本院对其进行了释明，告知其应明确履行法定职责的具体内容并提供与诉讼请求相关的基本事实根据。经释明，起诉人表示仍坚持原诉讼请求，且不愿提供相关材料，请求法院依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人提出的诉讼请求不明确，经本院释明要求补正，起诉人仍坚持原诉请，且未能提供与诉请相关的事实证据，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对何志发、姚广凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条......起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。......
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第700号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢振芬，女，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10666号原告李志龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告李志龙与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1686号罪犯张文兵，男，1981年4月15日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）文中刑初字第73号判决，以被告人张文兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年9月8日至2015年9月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张文兵给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，主犯。本院认为，罪犯张文兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兵准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第４３９-4号申请执行人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈福华，该公司总经理。被执行人：周良全，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：熊英，女，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省。本院受理的申请执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司与被执行人熊英、周良全买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)新民二初字第937号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款510000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2014)新民二初字第937号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一五年六月十九日书记员 王小飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9305号罪犯余文科，男,1991年8月11日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）德刑初字第156号刑事判决,以被告人余文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人余文科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月七日以（2011）云高刑终字第1324号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2548号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余文科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余文科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余文科减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月11日起至2023年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1326号罪犯罗红孝，男，1990年5月13日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）文刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红孝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年5月21日至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗红孝减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红孝在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年5个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯罗红孝确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红孝准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1495号罪犯张云永，男，1989年7月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张云永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，刑期从2010年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张云永减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑六个月。2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张云永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云永准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第609号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告贾俭，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告孙少洁，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。被告王兴亚，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告贾俭、孙少洁、王兴亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1328.00元，减半收取，即664.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第879号原告普洱正泓贸易有限公司。住所：普洱市思茅区振兴南路172号（茶星宾馆二楼）。法定代表人李正平，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱正泓贸易有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱正泓贸易有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱正泓贸易有限公司诉称：原告普洱正泓贸易有限公司主管业务是销售副食品，与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。双方约定，由原告向被告出售批发A产品，被告验收后再付款给原告。开始原、被告都如月履行着合同义务。然而，从2014年10月至2015年4月，被告方就拖欠着原告的货物款。原告出于对被告的商业信任，并未立马催促被告支付拖欠着原告的款项，仍然向被告批发出售着商品。至此，被告拖欠着原告共计112837.26（拾壹万贰仟捌佰叁拾柒元贰角陆分）的货物款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款112837.26元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱正泓贸易有限公司向本院提交《欠条》原件2份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱正泓贸易有限公司112837.26元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱正泓贸易有限公司提交的证据材料《欠条》2份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱正泓贸易有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月27日向原告普洱正泓贸易有限公司出具2份《欠条》，共欠原告普洱正泓贸易有限公司112837.26元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱正泓贸易有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告112837.26元货款未付，对原告就此主张归还112837.26元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱正泓贸易有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付112837.26元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱正泓贸易有限公司货款112837.26元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.00元，减半收取1278.50元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第912号原告宁洱裕添商贸有限公司。住所：普洱市宁洱县茶源广场12幢附楼304室。法定代理表人李明雄，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告宁洱裕添商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁洱裕添商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱裕添商贸有限公司诉称：原告宁洱裕添商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。依照双方合同约定，原告方向被告提供生活用品、副食品等，货到后被告进行验收后付款。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的货款，原告方出于对被告的商业信任，并未立马催促被告方按时支付每月结算后的货款。至此，从2014年5月起，被告共拖欠原告的供货款共170228.61元（拾柒万贰佰贰拾捌元陆角壹分）。2015年5月28日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告170228.61元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款170228.61元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告宁洱裕添商贸有限公司向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告宁洱裕添商贸有限公司170228.61元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告宁洱裕添商贸有限公司提交的证据材料《欠条》1份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告宁洱裕添商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月28日向原告宁洱裕添商贸有限公司出具1份《欠条》，共欠原告宁洱裕添商贸有限公司170228.61元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告宁洱裕添商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告170228.61元货款未付，对原告就此主张归还170228.61元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告宁洱裕添商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付170228.61元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告宁洱裕添商贸有限公司货款170228.61元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705.00元，减半收取1852.50元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2015)富平执字第00271号     申请人马孟群，男，汉族，农民，1961年11月10日生，住富平县。   被执行人刘侃社，男，汉族，农民，1965年3月2日生，住富平县。   申请人马孟群与被执行人刘侃社买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2014）富平民初字第02131号民事调解书已产生法律效力,被执行人未履行调解书所确定的义务,申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为30000元及利息。   本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人30000元，申请人放弃执行利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:   终结富平县人民法院（2014）富平民初字第02131号民事调解书执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 文晓红                              审判员 牛文良                              人民陪审员 王世荣                               二〇一五年八月十八日                                  书记员 豆海刚            1
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第29号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：康国祥，男,汉族，1963年8月30日生,住古城区七河乡三义村委会北六村30号。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人康国祥于2013年3月16日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息5449.65元（利息计算至2015年6月20日止），共计25449.65元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人康国祥应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币5449.65元，共计人民币25449.65元。案件受理费145元由被申请人康国祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00122号原告刘东阳，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告王建华，男，汉族，1973年10月15日出生，住平舆县。0594。原告刘东阳诉被告王建华合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东阳的委托代理人张应利，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东阳诉称，2013年5月11日，其与被告签订了水电劳务合同，合同约定由被告承包其驻马店市体育馆、体育场的水电安装工程，约定水电工程单价为每平方米38元，该工程建筑面积为9.3万平方米，被告没有按照合同约定履行自己的义务，造成其经济损失9.3万元。请求被告赔偿其经济损失9.3万元并承担本案诉讼费用。被告王建华辩称，原告刘东阳没有解除与其的合同就与别人签订合同是违法的，不知道造成了什么损失，对原告请求的9.3万元不予认可，本案在审理中，原告刘东阳于2015年6月23日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东阳撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘东阳撤回起诉。案件受理费2125元减半收取1062.5元，由原告刘东阳负担。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年六月二十三日书记员  栗 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第953号罪犯肖志敏，男，1993年4月2日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月7日作出（2014）文刑初字第3号刑事判决，以被告人肖志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零8个月。刑期自2013年8月19日至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯肖志敏减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志敏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年2月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯肖志敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志敏准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢88号之二 申请执行人杨文强，男，1969年7月12日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。 被执行人伍会远，男，1954年5月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 杨文强诉伍会远买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1956号民事判决已经发生法律效力。权利人杨文强于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法恢复执行。执行标的：给付其煤款260000元及利息，被执行人应承担的诉讼费2600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍会远送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人伍会远未能履行。经本院财产调查，查得被执行人伍会远有银行存款42873.83元，遂依法予以冻结、扣划。该扣划款已向申请执行人杨文强支付。此后，申请执行人杨文强与被执行人伍会远就尚未实现的债权达成分期履行和解协议，即“被执行人伍会远于2019年6月起，每年向申请执行人杨文强履行10000元义务；履行方式：每半年履行5000元。被执行人可向申请执行人直接履行，也可交到人民法院。”协议达成后，申请执行人同意本案暂缓执行。并向本院申请解除对被执行人伍会远所有银行账户的冻结和一切强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第1956号民事判决的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾淑华 二〇一五年六月三日 书记员  胡 恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1653号罪犯王家俊，男，1983年10月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第35号判决，以被告人王家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑8年2个月。刑期自2011年12月8日至2020年2月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王家俊给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬3次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯王家俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家俊准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
文书内容中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长中民五初字第0745号原告：周年教，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：阿尔费雷多·马德内罗（ALFREDOMARTARELLO），男，1949年6月24日出生，意大利公民，中国住所地湖南省浏阳市室。委托代理人：武力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告周年教诉被告阿尔费雷多·马德内罗租赁合同、买卖合同纠纷一案中，原告周年教于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿尔费雷多·马德内罗的起诉。本院认为，原告周年教的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周年教撤回对被告阿尔费雷多·马德内罗（ALFREDOMARTARELLO）的起诉。本案案件受理费人民币18679元，减半收取9339.5元，由原告周年教负担。            审  判 长  杨  文  滔                  代理审判员  肖  娟  闻                  代理审判员   程      婧                  二○一五年六月十日                  书 记 员  袁      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00638号原告姜竣，男性，汉族，47岁。被告朱岌，男性，汉族，49岁。诉讼代理人赵艳彬。本院在审理姜竣民间借贷纠纷一案中，原告姜竣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜竣撤回起诉。审判员  张勇联二〇一五年六月五书记员王琰琰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1384号罪犯娄贵荣，男，1989年12月17日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月27日作出（2012）个刑初字第101号刑事判决，以被告人娄贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月。刑期自2011年11月7日至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯娄贵荣减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄贵荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯娄贵荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄贵荣准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9624号罪犯罕福保，男,1972年1月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第121号刑事判决,以被告人罕福保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月一日以（2004）云高刑复字第523号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罕福保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罕福保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罕福保减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1066号罪犯李农兵，男，1983年9月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年3月3日作出（2012）广刑初字第4号刑事判决，以被告人李农兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零四个月，刑期从2011年1月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李农兵减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李农兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑八个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯李农兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李农兵准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7245号原告高某某，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告黄某某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告葛某1，男，1937年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告汤某某，女，1937年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告葛2，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告葛3，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告葛某4，女，2013年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人葛2。上述五被告的共同委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。上述五被告的共同委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。本院受理原告高某某、黄某某诉被告葛某1等五人分家析产纠纷一案后，被告葛某1、葛2在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告曾以相同诉请诉至上海市长宁区人民法院后撤诉，故要求本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告诉争的析产房屋位于上海市闵行区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告葛某1、葛2对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛某1、葛2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年六月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5211号原告方文彬，男，汉族，1989年7月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告毛雯莹，女，汉族，1988年11月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。上述两原告共同委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告刘新亮，男，汉族，1983年10月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京存房房地产经纪有限公司，住所地南京市。法定代表人薛瑞。委托代理人周颖竹。委托代理人邬维娜。本院在审理原告方文彬、毛雯莹诉被告刘新亮、南京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告刘新亮患病住院，不能参加诉讼，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱玉梅二〇一五年六月二十四日见习书记员  王 进
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1534号罪犯徐安平，男，1982年10月11日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年1月30日作出（2013）个刑初字第28号刑事判决，以被告人徐安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2012年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐安平减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造考核中获表扬四次，该犯系首次提请减刑，且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯徐安平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐安平准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1208号罪犯张宏智，男，1987年12月27日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出（2010）文刑初字第130号刑事判决，以被告人张宏智犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年9月18日至2019年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张宏智减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏智在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑2年4个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次，改积1次。本院认为：罪犯张宏智确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏智准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00433号上诉人（原审被告）王思远，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）张晓兵，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）于俊洪，男，1972年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）郄军莉，女，1976年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系于俊洪之妻。上诉人王思远、张晓兵因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01602号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定的落款日期为2015年2月10日，此时，最高人民法院《关于适用的解释》已于2015年2月4日起实施，故本案应适用该解释第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖，而不应适用之前1993年作出的《批复》规定。上诉人王思远于1996年来到厦门，刘晓兵于1998年来厦门，并长期在此居住至今，依照《解释》规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。况且，本案并非借款合同纠纷，而是合作投资纠纷，被告住所地及合同履行地均在厦门市思明区。综上，无论本案是民间借贷纠纷还是合作投资纠纷本案的被告住所地及合同履行地均不在石家庄市裕华区，原审裕华区人民法院对本案并无管辖权。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交相关证据所载，本案为民间借贷合同纠纷，且被上诉人的本案诉求是“判令两被告返还原告借款50万元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因本案双方并未约定借款合同的履行地，且本案诉争之标的为货币，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款的规定，作为本案诉求接收货币一方的被上诉人所在地应为涉案借款合同的履行地。而被上诉人的居住地为石家庄市裕华区裕华东路404号，且该住址属于裕华区人民法院辖区，故作为涉案民间借贷“借款”合同履行地的原审裕华区人民法院，即依法享有本案管辖权，原审法院审理本案，并无不当。上诉人认为自己为本案争议接收货币一方当事人，是其对该《解释》的曲解，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，依法应予维持；王思远、刘晓兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  张进生二〇一五年六月四日书记员  张 辉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第215号起诉人张恩宽，男，汉族，1963年4月19日生，住陇川县。委托代理人张受刚，男，汉族，26岁，大学文化，住陇川县，代理权限为特别授权代理。2015年6月1日，本院收到张恩宽的起诉状，诉称，起诉人位于陇川县户撒乡项姐村委会张坡头寨临公路一侧有一宗土地。2012年，被起诉人喃明美在公路一侧堆放沙石并在其他通行道路上种植农作物，导致车辆无法进入起诉人土地内。同时，被起诉人还将该宗土地上堆放的泥土拉走，共计140多车。起诉人多次向乡政府、村委会反映上述问题，且在户撒司法所、土管所、村委会工作人员的主持下与被起诉人喃明美、张恩永进行调解，但被起诉人仍不改正，还威胁恐吓在场人员。被起诉人堵塞起诉人的通行道路，还在道路上堆放沙石做生意，违反了国家法律，侵犯了起诉人的合法权益，故提出如下诉讼请求：一、被起诉人搬走位于户撒乡项姐村委会张坡头村公路旁的沙子和砖块，排除道路障碍，停止对起诉人的侵害；二、赔偿起诉人的土方损失、精神损失费和误工费；三、承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。起诉人张恩宽未向本院提供诉状所称宗地的土地权属证明，不能证明被起诉人的行为与其有利害关系。《中华人民共和国公路法》第八条第二款：县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。第四十四条：任何单位和个人不得擅自占用?挖掘公路。第四十六条：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点?堆放物品?倾倒垃圾?设置障碍?挖沟引水?利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏?污染公路和影响公路畅通的活动。《中华人民共和国公路管理条例实施细则》三十四条：公路主管部门和其授权的公路管理机构负责管理和保护公路、公路用地和公路设施(以下简称路产)，依法查处各种违章利用、侵占、污染、毁坏路产的行为，控制公路两侧建筑红线，审理跨越公路的其他设施建筑事宜，核批公路的特殊利用、占用和超限运输，维持公路渡口和公路养护施工作业的正常秩序，保护公路管理机构及其工作人员的合法权益等。第三十六条第三款：在公路、公路用地范围内禁止：……三、堆放垃圾、建筑材料及其他类似堆积物。被起诉人喃明美和张恩永在道路旁堆放沙石和砖块的行为，应由政府交通主管部门和其授权的公路管理机构处理。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张恩宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  熊小多审判员  胡爱萍二〇一五年六月八日书记员  杨 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第936号罪犯王双福，男，1986年8月6日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2009年7月15日作出（2009）马刑初字第64号刑事判决，以被告人王双福犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2008年12月11日至2021年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王双福减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零10个月，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯王双福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双福准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第37号原告安龙县兆基商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖风街道办事处竹里湾。法定代表人王基好，总经理。委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人赵应明（未到庭）。原告安龙县兆基商贸有限公司与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告安龙县兆基商贸有限公司的特别授权代理人张磊到庭参加诉讼，被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安龙县兆基商贸有限公司诉称，2014年5月25日，原被告签订《原煤采购合同》，合同约定：被告向原告采购原煤。2014年6月22日、2014年7月16日原被告又分别签订两次《补充协议》，对不同质量的原煤按不同价格进行结算进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告供煤，被告为原告出具结算单，原告向被告开具了结算单金额的全部增值税发票。对于货款，被告仅向原告支付70万元，剩余货款原告多次要求被告支付，被告却以各种理由拒绝支付。原告已按照双方签订的合同履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，其行为己构成合同违约，给原告造成严重经济损失。请求法院判令被告，一、支付原告货款1391164.69元及利息36346元（截止2014年12月31日）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原煤采购合同、2014年6月22日补充协议、7月16日补充协议，证明双方具有买卖合同关系，双方约定的结算、付款方式，违约责任。二、结算单三份、增值税专用发票四张，证明原告已履行了义务，被告未支付货款，双方已结算，原告已向被告出具了增值税发票。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2014年5月25日，原告安龙县兆基商贸有限公司与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司签订《原煤采购合同》，合同约定被告向原告采购原煤，并对质量、价款、履行地点、履行期限、履行方式、违约责任进行了约定。2014年6月22日、2014年7月16日原、被告又分别签订两次《补充协议》，对不同质量的原煤按不同价格进行结算进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告供煤。被告分别于2014年5月30日出具结算单，金额为151817.6元；2014年7月3日，出具结算单，金额为555276.96元；2014年7月28日，出具结算单，金额为1384070.13元；合计2091164.69元。原告向被告开具了结算单金额的全部增值税发票。对于上述货款，被告仅向原告支付700000元，剩余货款1391164.69元被告至今未支付。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为：原告安龙县兆基商贸有限公司与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司签订《原煤采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，被告应按照合同约定支付相应的货款。具体的费用已经双方对账确认，被告向原告出具了结算单，被告共欠原告货款1391164.69元。被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为己构成合同违约，原告要求被告支付其所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息的问题，因双方对利息并未约定，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于判决生效后十日内支付原告安龙县兆基商贸有限公司货款1391164.69元。二、驳回原告安龙县兆基商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17648元，由云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担17199元，由原告安龙县兆基商贸有限公司负担449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年六月一日书记员 张建林
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第432号 原告张树林，男，生于1983年11月9日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。 被告尹荣芬，女，生于1962年7月17日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人李桂仙，女，生于1952年6月11日，汉族，农民，住弥勒市。 原告张树林诉被告尹荣芬及第三人李桂仙用益物权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托代理人刘权，被告尹荣芬及其委托代理人杨忠友，第三人李桂仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树林诉称：2014年9月26日，我与第三人签订换地协议，约定第三人用位于虾塘处的0.6亩土地和位于亩自留地与我位于亩土地进行调换，后我就在调换来的0.2亩自留地上栽种草，经过2个多月的管理，草长势很好。后被告找到我提出该0.2亩自留地是她的，其要栽种，遂将我在该土地上栽种的草割除，并种上其他农作物。我分别向中湾沟村民小组、龙潭村民委员会、弥勒市公安局竹园派出所反映，均未得到解决。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告停止对我位于亩自留地的侵害，将所侵占的0.2亩地返还给我，赔偿我家因此造成的损失1000元；本案案件受理费由被告承担。 本院认为，用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，1981年第一轮土地承包时，李某某与其父亲李怀某、母亲李简某将他们管理使用的位于亩土地和第三人管理使用的位于南梁子处的0.3亩土地进行调换。后双方各自管理使用调换来的土地。1983年，被告与李某某办理结婚登记手续。后李怀某、李简某、李某某去世。2014年9月26日，原告与第三人签订《换地协议》，约定第三人将其管理使用的位于虾塘处的0.6亩土地（四至界限为：东至张某某、南至谢某某、西至王某某、北至代某某）和位于亩土地（四至界限为：东至谢某某、南至代某某、西至围墙、北至张某某）与原告管理使用的位于万家庄处东面的0.9亩土地（四至界限为：东至白某、南至李桂仙、西至围墙、北至李桂仙）进行调换，该《换地协议》公证方载明中湾沟村民小组组长张某某。后原告在本案争议的土地上种草，但被被告割除，现该土地由被告实际管理使用。另查明，以李某某为户主的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》上共有权人记载为李某某、尹荣芬、李保某、简某某，承包地块名称分别为“大路边”、“凹子”、“黄磷厂”，但本案争议的土地并未登记在该《农村土地承包经营权证》上。诉讼中，本院依职权对现任中湾沟村民小组组长张某某作了了解，张某某表示本案争议土地属于中湾沟村民小组所有，但对该土地的性质其也不清楚。综上所述，原告主张本案争议土地为自留地，被告不认可，结合本案实际，本院无法查实本案争议土地的性质，对土地的性质及权属争议应由相关部门处理，故原告张树林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张树林的起诉。 根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙云霞 二〇一五年六月八日 书 记 员  余 爽