江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00299号上诉人（原审原告）无锡市顺利达电器成套设备有限公司，住所地在江苏省无锡新区旺庄工业配套区二区B-04号地块。法定代表人查秀琴，该公司总经理。委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱松林。上诉人无锡市顺利达电器成套设备有限公司（以下简称顺利达公司）因与被上诉人朱松林买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺利达公司原审诉称：朱松林因常州工地工程建设需要，自2013年4月3日起陆续向我公司购买桥架、��接片等工程用料。截止2013年7月18日，我公司依朱松林要求先后向其工地交付了总价46487元的货物，但朱松林仅支付了21400元的货款，尚欠25087元未支付。现因朱松林拒绝履行义务，请求判令朱松林支付货款25087元，并支付该款自2013年7月18日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由朱松林负担。朱松林原审未应诉、未答辩。原审法院经审理查明，顺利达公司与朱松林有业务关系，顺利达公司举证双方曾发生了以下往来：一、2013年4月30日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计17420元。朱松林当场支付货款10000元。二、2013年5月5日，朱松林向顺利达公司支付4400元。三、2013年5月10日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计7033元，扣除隔板1350元，货款差欠5683元。四、2013年5月20日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计5169元。2013年5月21日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计1540元。2013年5月21日当天，朱松林向顺利达公司出具欠条一份，表明欠到顺利达公司货款6700元。五、2013年5月28日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计5247元。当天，朱松林向顺利达公司出具欠条一份，表明欠到顺利达公司货款5240元。六、2013年6月6日，朱松林向顺利达公司支付5000元。七、2013年6月10日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计5808元。八、2013年7月18日，顺利达公司向朱松林供应桥架、连接片等货物计4270元。九、朱松林另外还向顺利达公司支付了2000元，具体时间不详。十、2013年5月10日当天，朱松林向顺利达公司出具欠条一份，表明欠到顺利达公司货款5650元。十一、2013年6月10日当天，朱松���向顺利达公司出具欠条一份，表明欠到顺利达公司货款5800元。十二、2013年7月18日当天，朱松林向顺利达公司出具欠条一份，表明欠到顺利达公司货款4270元。上述一至九项的事实，顺利达公司均提供了证据原件予以证明；而上述十至十二项的事实，顺利达公司只提供了相应的欠条复印件予以证明。以上根据顺利达公司的举证，朱松林共欠顺利达公司的货款为46487元（17420元＋7033元＋5169元＋1540元＋5247元＋5808元＋4270元），朱松林已实际支付顺利达公司的货款为21400元（10000元＋4400元＋5000元＋2000元），另扣除隔板1350元，朱松林差欠顺利达公司的货款数额为23737元。原审法院认为：在23737元的货款中，顺利达公司提供了提货单原件而未提供相应欠条原件的货款数额为15761元（5683元＋5808元＋4270元），本案中可以认定的货款数额为7976元。朱松林差欠���利达公司的货款依法应予偿还。对于顺利达公司未提供相应欠条原件的货款15761元，根据顺利达公司提供的相关证据来看，其与朱松林之间的交易方式基本为提货单与欠条相对应，现顺利达公司未在法院指定的期间内向本院提交上述欠条原件，其关于此部分的主张依据不充分，如有证据，可另行处理。本案中，朱松林应向顺利达公司支付的货款为7976元。关于顺利达公司主张自2013年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，原审法院予以支持。朱松林经原审法院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂判决如下：朱松林应于判决发生法律效力之日起10日内向顺利达公司支付货款7976元及利息���自2013年7月18日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由顺利达公司负担487元，朱松林负担227元。宣判后，顺利达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，送货单已经充分证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系及被上诉人结欠货款的数额。被上诉人与上诉人之间的货物买卖一直以送货单为基准，平时货款的结算也是以送货单为准，欠条只是被上诉人单方面出具给上诉人的凭证，并不是双方结算的依据，仅起到证据的补强功能。一审庭审中，上诉人提供的送货单与原告收货款均是对应的，一审法院仅因2013年5月10日、6月10日、7月18日的三份送货单所附欠条不是原件就不予支持，完全忽略了被上诉人已经实际签收货物这一基本事实，显然错误。二、一审判决适用法律错误，被上诉人未到庭，应当视为放弃质证和抗辩的权利。依照法律规定，即使上诉人提交的是复印件，但抗辩和质证的权利应当属于被上诉人，而不是法庭本身。一审法院在被上诉人未到庭的情况下，自行单方面审查证据，显然违背居中裁判的原则，明显违背相关的法律规定，依法应予以纠正。综上，请求二审法院依法变更一审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求即在原审判决基础上，改判被上诉人朱松林另行支付上诉人货款15761元，且判决被上诉人承担一审、二审的全部案件受理费。被上诉人朱松林二审未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：在上诉人持有被上诉人朱松林签字的提货单原件和同日形成的欠条复印件（即2013年5月10日、2013年6月10日、2013年7月18日）情况下，能否认定被上诉人朱松林欠付上诉人顺利达公司相应货款。本院认为：顺利达公司与朱松林之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。买卖合同系卖方转移货物所有权，买方支付价款的双务合同。依据民事诉讼证据规则，卖方对转移货物所有权负证明责任，买方对给付价款负证明责任。2013年4月30日、2013年5月10日、2013年5月21日、2013年5月28日的买卖交易，均有提货单和对应的欠条原件予以证明，一审法院予以了认定，本院予以确认。2013年5月10日、2013年6月10日和2013年7月18日形成的提货单，朱松林已经在提货单上签字，该提货单均详细载明了货物种类、规格、单价、货款等，且2013年5月10日的提货单上已注明了“下欠5650元”，故就该三张提货单上载明的货物，也应当认定顺利达公司已经履行了转移货物所有权的义务。至于价款有无给付系朱松林的举证义务，其举证不能的，应负举证不能的不利后果。本案中，朱松林一审、二审均不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对于质证、举证等诉讼权利的放弃，不利后果其应自行承担。至于与提货单对应的欠条，仅能认定为双方对于价款的结算，而不能认定为双方的货款给付凭证，故货款金额，有欠条的，应以欠条载明的金额为准；无欠条的（2013年4月30日），以提货单载明数额为准。一审中顺利达公司自认已经收到货款21400元，应予以认定。顺利达公司要求朱松林给付全部货款自2013年7月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院以2013年5月10日、2013年6月10日和2013年7月18日发生的交易无与提货单对应的欠条原件为由，不予支持对应货款的，系举证责任分配不当，应予以纠正。综上，朱松林结欠顺利达公司的货款应为23680元（17420＋5650＋6700＋5240＋5800＋4270-10000-4400-2000-5000）。据此，原审法院虽认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第00035号民事判决。二、朱松林于本判决生效之日起十日内给付无锡市顺利达电器成套设备有限公司货款23680元，���给付此款自2013年7月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元，减半收取714元，二审案件受理费214元，合计928元，由被上诉人朱松林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  付陈友二〇一五年六月十六日书 记 员  窦晓春附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是���卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。