云南省禄丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2331刑初123号公诉机关禄丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某发，男，1955年5月5日生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市松门镇。附带民事诉讼原告人王某华，男，1977年12月21日生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市松门镇。附带民事诉讼原告人王某辉，男，1982年7月22日生，汉族，浙江省温岭市人，佳格投资有限公司职员，住浙江省温岭市太平镇。委托诉讼代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理）。被告人董某荣，男，1990年5月13日生，云南省曲靖市会泽县人，汉族，农民，户籍地：会泽县大海乡，现住昆明市盘龙区茨坝。因涉嫌交通肇事于2016年8月23日被禄丰县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人沈某，男，1976年11月20日生，湖北省武汉市人，汉族，驾驶员，户籍地：武汉市江夏区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人何开进，云南锦业律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。公司地址：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人苏云波，系曲靖分公司经理。委托诉讼代理人袁野，云南黄涛律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理）。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉(2016)103号起诉书，指控被告人董某荣涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人陶某发、王某华、王某辉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某发、王某华及其委托诉讼代理人陈志平，被告人董某荣，附带民事诉讼被告人沈某及其委托诉讼代理人何开进、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2016年4月26日上午，被告人董某荣驾驶云F569**号重型罐式货车（载粉煤灰34500千克）沿安武线由安宁市驶往禄丰县仁兴镇，12时许，其驾车行驶至安武线K46+400m处时，未与陶某发驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车（载其妻王某英）保持安全距离，云F569**号车车前保险杆右侧刮擦陶某发驾驶的电动二轮车车前罩左侧，致电动二轮车失控王某英向左侧倒地，脱离车体后被云F569**号车第二轴右侧轮胎碾压，造成王某英当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人董某荣主动向公安机关报案。经交警部门认定，被告人董某荣承担此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关有指挥中心接处警记录表、到案经过、户口证明、驾驶证、行驶证、酒精吹气检测单、过磅单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证明材料在案证实。公诉机关认为，被告人董某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出判处被告人董某荣有期徒刑一年至二年的量刑建议。附带民事诉讼原告人陶某发、王某华、王某辉提出诉讼请求：1、判令董某荣、沈某、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失1006097.80元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费32231.5元、误工费35929.3元、交通费13639元、精神抚慰金50000元）。2.上述损失由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司先在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由董某荣、沈某承担连带赔偿责任。事实及理由：三原告人和死者王某英系一家人，一直居住在浙江省温岭市松门镇横塘西路29号。2010年，原告人陶某发、王某华到云南省承包土地种西瓜，王某英到温岭市为在该市工作的小儿子王某辉带孩子，在温岭市生活居住。2016年4月22日王某英从温岭市到禄丰县碧城镇温泉村探望在此租地种西瓜的丈夫陶某发，26日中午陶某发骑自己的电动二轮车带王某英沿安武线由碧城往仁兴方向行驶时，被被告人董某荣驾驶的云F569**号重型罐式货车的前保险杠擦碰，导致王某英倒地被该车碾压当场死亡。云F569**号重型罐式货车车主为沈某，董某荣受沈某雇请驾驶该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事发后被告人沈某仅赔偿过原告人一方28000元的丧葬费用。被告人董某荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求提出，其是为沈某打工，自己没有赔偿能力，也不清楚自己应该承担多少赔偿金额，法院判决由其赔偿的经济损失其愿意尽力赔偿。附带民事诉讼被告人沈某及其委托诉讼代理人辩称：1.本案中被告人董某荣仅有超载的违法行为，而陶某发却有“无证驾驶无牌无证摩托车、酒后驾驶、未戴安全头盔、轻便摩托车载人”等多项违法行为，交警部门认定由董某荣负事故全部责任，责任划分不当，片面加重了董某荣的责任；2.三附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额过高、计算错误：死亡赔偿金只应按2015年云南省农村居民人均纯收入8242元计算19年，只应是156598元；误工费应按实际误工时间和农村居民收入标准计算；丧葬费已支付了28000元，不应再支付；交通费没有相应的证据，且要求过高，由法庭酌情决定；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不应支持。3.被告人沈某已在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分才由沈某和董某荣赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称：沈某的云F569**号重型罐式货车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内，我公司愿在交险强和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，但该车违反装载安全规定，商业第三者责任险我公司只应在90%的保险限额内赔偿。对三原告人主张的死亡赔偿金，我公司认可按浙江省农村居民标准计算19年、丧葬费也应按浙江标准25859.5元计算、交通费只能计算2人的，亲属处理丧葬事宜的误工费只能按3人每人每天141元计算3天，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。经审理查明：2016年4月26日上午，被告人董某荣驾驶云F569**号重型罐式货车（载粉煤灰34500千克）沿安武线由安宁市驶往禄丰县仁兴镇，12时许，其驾车行驶至安武线K46+400m处时，未与陶某发驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车（载其妻王某英）保持安全距离，云F569**号车车前保险杆右侧刮擦陶某发驾驶的电动二轮车车前罩左侧，致电动二轮车失控王某英向左侧倒地，脱离车体后被云F569**号车第二轴右侧轮胎碾压，造成王某英当场死亡、陶某发受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。案发后，被告人董某荣主动向公安机关报案。经交警部门认定，被告人董某荣承担此次事故的全部责任。另查明：陶某发、王某英系夫妻关系，王某华、王某辉系陶某发、王某英之子。王某英出生于1954年7月31日，户籍住所地：浙江省温岭市松门镇横塘西路29号，户口类别为农村家庭户，交通事故死亡时已满61周岁。事发当日被告人董某荣驾驶云F569**号重型罐式货车系受车主沈某雇请沿安武线从安宁拉粉煤灰到武定武易高速公路工地，途经该地发生交通事故。云F569**号重型罐式货车的核定载质量为12900千克，事发当日装载粉煤灰34500千克。车主沈某为该车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为30万元的机动车第三者责任险，第三者责任险附加不计免赔率险，保险期均自2015年10月1日零时至2016年9月30日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有“保险人在依据保险合同约定计算赔偿款的基础上在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定。该条款中的附加险条款“不计免赔率特约条款”约定因违反安全装载规定而增加的应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。云F519**号车车主沈某在签订保险合同时，保险公司对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》中的免责和增加免赔率条款对沈某进行了告知。案发后沈某支付了陶某发28000元的丧葬费用。2015年度浙江省农村居民人均可消费支出为21125元，云南省农村居民人均纯收入为8242元。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1、110指挥中心接处警记录、到案经过，证实案件来源于董某荣报案，董某荣报案后自行到罗次派出所等候处理。2、户口证明、身份证复印件，证实被告人董某荣交通肇事时已达完全刑事责任年龄。3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、过磅单，证实董某荣属有证驾驶，所驾驶的云F569**号星马牌AH5313GFL型重型罐式货车的所有人为沈某，使用性质为货运，核定载质量12900千克，事发当日该车装载粉煤灰34500千克，已超过核定载质量21600千克。4、呼气酒精检测单，证实案发后交警分别对陶某发、董某荣进行了呼气酒精浓度检测，陶某发的血液酒精浓度为13.1mg/100ml，董某荣的血液酒精浓度为0.0mg/100ml。5、收条，证实沈某于2016年4月27日支付了陶某发28000元的丧葬费用。6、陶某发的证言，证实2016年4月26日12时左右，其驾驶其无号牌王力电动自行车载其妻子王某英从碧城温泉他们种西瓜处出来，准备到仁兴镇猪街买菜，当行至事发地点时，其正常的靠右行驶着，突然一辆货车从后面撞上其电动车，其往右边倒，其妻王某英往左边倒，货车的右前轮第二个轮子从王某英的头部压过去后右后轮第一个轮子又压在身上，王某英当场就死了，其左侧手臂和臀部受伤。7、沈某的证言，证实其是云F569**号罐车车主，其雇请董某荣驾驶该车，至出事前董某荣为其开了二、三个月的车，事发当天董某荣驾驶该车从安宁拉粉煤灰到禄丰罗次武易高速公路施工工地。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于安武线K46+400m处，发生事故时云F569**号重型罐式货车（红色）与无号牌两轮电动车均由南向北行驶，云F569**号车保险杆右侧距地高0.56m处有碰擦痕迹，无号牌两轮电动车车身0.56米处附有红色类似油漆物质，两车碰撞后，电动车乘车人从云F569**号车右侧第一、二桥轮子中间倒地，之后被大货车右侧第二桥轮子碾压，现场有死者脑组织喷溅物。9、楚雄锦润司法鉴定中心（2016）车鉴字第107号、108号车辆技术鉴定意见书,证实经鉴定董某荣驾驶的云F569**号罐式货车肇事时转向功能有效、制动系功能有效，发生事故的车速不能计算；陶某发驾驶的王力牌二轮车为电动轻便二轮摩托车，属于机动车，该二轮车肇事时转向功能有效、制动功能有效，发生事故时的车速不能计算。10、禄丰县公安局司法鉴定中心（禄)公（刑）鉴（尸检）字（2016）33号尸体检验报告意见书、死亡证明，证实被害人王某英系交通事故致颅脑损伤死亡。11、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（痕迹）鉴字第435号道路交通事故痕迹（车体痕迹）鉴定意见书，证实本案事故发生系董某荣驾驶的云F569**号车从陶某发驾驶的二轮电动车左侧超越过程中车前保险杠右侧刮擦电动二轮车车前罩左侧，致电动二轮车失控向右前驶出，乘车人向左侧摔跌倒地，脱离车体后被云F569**号车第二轴右侧轮胎碾压，电动二轮车前轮右侧护罩与事故现场道路右侧台阶相撞擦后向车体左倾倒于现场。12、禄公交认字（2016）34号道路交通事故认定书及禄公交重认字（2016）第01号道路交通事故重新认定书，证实经禄丰县交通警察大队认定被告人董某荣的违法过错行为是造成此次事故的根本原因，董某荣承担此次事故的全部责任；陶某发虽有违法过错行为，但其违法行为与此次事故发生无因果关系，认定陶某发不承担此次道路交通事故的责任。王某英无违法过错行为，不承担此次道路交通事故的责任。13、被告人董某荣的供述与辩解，证实事发前四个月，其受沈某雇请为沈某开车，2016年4月26日其驾驶沈某的云F569**号重型罐式货车从安宁第二电站拉粉煤灰至武易高速公路一工区一号站，中午其行驶到事发地点和一辆135型货车会车过程中听到其车右侧有响声，其停车后从右侧后视镜看到一个男人在其后轮中桥处招手，还听那个男人说压死人了，同时看到其后轮中桥那个车轮下面压着一辆电动车，其下车后看见后轮的中桥车轮下面压着一个人，因为死了人，其怕被打就往碧城方向走，并打电话报110和叫110帮助叫救护车，走到玉龙酒店时，其堵着一辆货车，叫驾驶员把其拉到罗次派出所，交警队的来后其就被带到交警队做笔录。上述证据经质证，被告人董某荣、附带民事诉讼原告人陶某发、王某华及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人均无异议；被告人沈某及其委托代理人对交通事故责任重新认定的合法性、关联性不予认可。本院认为，上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。14、附带民事诉讼原告人及其委托代理人就其诉讼请求出示了下列证明材料：（1）陶某发、王某华、王某辉的身份证、常住人口登记卡，温岭市松门镇南洋村村民委员会亲属关系证明、王某辉的房屋所有权证及国有土地使用证，欲证实陶某发、王某华、王某辉与被害人王某英间的关系及死者王某英虽是农村户口，但在温岭市工作的儿子王某辉家为王某辉照管小孩，居住生活在城镇一年多，应视为城镇居民。（2）2016年浙江省人身损害赔偿标准及交通事故人身损害赔偿计算标准，欲证实浙江省除宁波、湖州外，2015年城镇居民人均可支配收入为43714元、农村居民人均可支配收入为21125元，高于云南省的相关标准，王某英死亡的相关赔偿应按浙江省城镇居民的标准赔偿。（3）2016年4月26日陈某富、陈某秋、王某辉从台州路桥至昆明的登机牌各一张；5月4日王某辉昆明至宁波的登机牌一张、由宁波站到温岭站的火车票一张（56.5元）；5月31日王某辉从宁波至昆明的登机牌一张、由昆明至罗茨汽车票一张（28元）;6月18日罗茨至昆明汽车票一张（4人128元）、禄丰客运站至罗次客运车票一张13元；宁波机场至市区汽车客运车票一张（12元）；6月19日朱先平、王某华昆明至宁波的登机牌各一张；8月17日王晗旭、陶某发昆明至宁波的登机牌各一张；11月28日陶某发由温岭至宁波站的火车票一张（56.5元）、王某华、陶某发从宁波到昆明的登机牌各一张、11月29日王某华、陶某发由昆明至禄丰的汽车票一张（72元）；2015年10月9日罗茨至昆明汽车票二张金额64元；定额发票两张（30元）；欲证实王某英发生交通事故死亡后，其家属为处理王某英丧葬事宜和参与处理交通事故，花费了交通费13696元。上述证据经质证，被告人董某荣无异议，被告人沈某及其代理人、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司的委托代理人对陶某发、王某英、王某华的身份证、户口登记卡、王某辉的房屋所有权证、土地使用证、交通费票据的真实性无异议，但认为这些证据只能证实王某英及陶某发、王某华属于农村居民，交通费票据中只有绝少部分与处理死者丧葬事宜有关。沈某的委托代理人对2016年浙江省人身损害赔偿标准及交通事故人身损害赔偿计算标准的三性均不认可。本院认为，附带民事诉讼原告人一方提交的上述证据只能证实王某英的住所地为浙江省温岭市松门镇横塘西路29号、属于农村居民、死亡时已满61岁及浙江省2015年度农村居民人均可支配收入高于云南省农村居民人均纯收入，不足以证实王某英死亡前与王某辉共同生活居住在温岭市超过一年及其死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算的主张，也不足以证实所提交的交通票据均与处理王某英丧葬事宜有关。17、附带民事诉讼被告人沈某及其委托代理人就其答辩主张出示了：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任强制保单一份、机动车第三者责任险保单一份、收条一份，欲证实沈某的云F569**号车向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元不计免赔。事故发生在保险期内，曲靖市分公司应在交险强和商业第三者责任险保额内先承担责赔偿责任及事故发生后沈某垫付了被害人丧葬费用28000元。上述证据经质证，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人董某荣、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人均无异议。本院认为，上述证明材料来源合法、内容客观真实，对上述证明材料的效力及所证明的案件事实予以确认。18、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司委托代理人对其答辩主张出示了：机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故责任险保单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及投保单，欲证实沈某投保机动车第三者责任险时保险公司已就机动车第三者责任保险条款中免除保险人责任的条款、增加免赔率的情形及不计免赔率特约条款保险人不承担责任的情形对投保人沈某进行了提示、告知，沈某投保的云F516**号车违反安全装载规定，应在机动车第三者责任险赔偿限额内免除保险公司10%的赔偿责任，保险公司只应在交强险死亡伤残赔偿11万元和机动车第三者责任险27万元赔偿限额内进行赔偿。上述证据经质证，附带民事诉讼被告人沈某及其委托代无异议，但认为该车已投保了不计免赔险，保险公司不能免除10%的赔偿额。本院认为，上述证据能证实沈某为云F516**号车投保机动车第三者责任保险时，保险公司已就第三者责任险条款中免除保险公司责任的条款、增加免赔率的情形及不计免赔率特约条款中保险人不承担责任的情形对投保人沈某进行了提示说明，第三者责任险保险条款中增加免赔率的约定和违反安全装载规定，应在投保的第三者责任险赔偿限额内免除保险公司10%的赔偿额的约定有效。本院认为，被告人董某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人董某荣犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某荣在案发后向公安机关报案，并主动到派出所等候处理，且如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。经社区调查评估对被告人董某荣适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，其具备缓刑适用和监管条件，可对其适用缓刑。关于附带民事诉讼被告人沈某及委托代理人提出的“董某荣只有超载的违章行为，而陶某发存在多项违章行为，不应由董某荣负全部责任”的意见，因本案事故系被告人董某荣在超越陶某发的过程中未注意右前方状况，所驾车车前保险杠右侧刮擦到陶某发的电动二轮车，电动车失控所致，陶某发虽有多项违章行为，但其的违章行为与本案事故的发生无直接的因果关系，交警部门认定董某荣承担此次事故的全部责任并无不当，沈某及其代理人的该意见本院不予采纳。关于本案中王某英的死亡赔偿金应按何种标准赔偿的问题，因附带民事诉讼原告人提供的相关证据只能证明王某英的户籍住所地为浙江省温岭市松门镇横塘西路29号，属于农村居民，王某英的死亡赔偿金只能按农村居民的标准计算，附带民事诉讼原告人提供的相关证据证实了浙江省2015年的农村居民人均可支配收入高于同期云南省的农村居民人均纯收入，王某英的死亡赔偿金可按住所地浙江省2015年农村居民可支配收入21125元计算，其死亡时已满61岁，应计算19年为401375元。附带民事诉讼原告人主张的处理王某英丧葬事宜的误工费35929.3元无充足的证据，也不符合交通事故案件中死者亲属处理死者丧葬事宜的误工费以三人三天计算的原则，但考虑到王某英死亡后其亲属处理相关丧葬事宜确需产生误工的事实及其部分亲属从浙江到事发地花费时间相对较长的实际情况，对附带民事诉讼原告人主张的处理王某英葬事宜的误工费本院酌情支持3000元、交通费酌情支持9000元。根据相关法律的规定丧葬费是按受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64463元，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费费32231.5元有事实法律依据，予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金本院不予支持。因被告人董某荣驾驶云F569**号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，虽然第三者责任险投了不计免赔率，但该车还存在违反安全装载的情形，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定了违反安全装载规定的增加10%的免赔率，不计免赔率特约条款规定了“因违反安全装载规定而增加的”应当由被保险人自行承担的免陪金额，保险人不负责赔偿，在沈某投保时保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示说明，因此保险公司可在该车投保的30万元的第三者责任险赔偿限额内免除3万元的赔偿额。对三附带民事诉讼原告人的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在云F569**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元、第三者责任险限额内赔偿27万元，剩余部分由被告人董某荣和沈某赔偿共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人董某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。二、附带民事诉讼原告人陶某发、王某华、王某辉因王某英死亡所遭受的经济损失：死亡赔偿金401375元、丧葬费32232元、误工费3000元、交通费9000元合计445607元；由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在云F569**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿27万元，共38万元（限于判决生效后二十日内履行完毕）；剩余的65607元由董某荣、沈某赔偿，扣除沈某已支付的28000元外还应赔偿37607元（限于判决生效后二十日内履行完毕，二人均负连带清偿责任）。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某发、王某华、王某辉的其他诉讼请求。如不服判决，可以接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨跃明审 判 员  张自华人民陪审员  游天华二〇一七年一月五日书 记 员  胡应丽