wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更20号罪犯周尚义。河南省新安县人民法院于2012年2月22日作出（2012）新刑初字第24号刑事附带民事判决，以周尚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月,附带民事赔偿44926.85元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周尚义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定周尚义伙同他人，持刀故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，受害人伤残程度达四级，其行为已构成故意伤害罪。周尚义系主犯，有自首情节，未赔偿受害人。罪犯周尚义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周尚义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其附带民事赔偿44926.85元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周尚义减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1122刑初136号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1964年5月20日出生。2016年6月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人国皓，河北人民长城律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、扈文亮出席法庭支持公诉。被害人赵某1委托代理人骆某、被告人赵某及辩护人国皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日晚，被告人赵某在酒后滋事过程中持刀将本村村民赵某1砍致轻伤。据此认为，被告人赵某之行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某对指控其砍伤赵某1的主要事实及罪名没有异议并自愿认罪，但称酒后对具体细节记不清楚。辩护人主要提出，被告人赵某主动投案并如实供述主要犯罪事实，符合自首条件，其积极赔偿被害方损失，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月27日晚，被告人赵某酒后持刀去办理丧事的同村村民家找与其有矛盾的赵某13。当走到赵某5家门口处时，被告人赵某大声叫嚷，情绪狂躁，持刀将在此处的赵某1颈部砍伤。经法医鉴定，赵某1颈前部皮裂伤为轻伤二级。次日，被告人赵某接民警通知后到武邑县公安局接受调查，供述了上述主要事实，现已赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人赵某1陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、袁某、赵某9、赵某10、庞某、赵某11、王某、赵某12证言，法医鉴定意见书、现场勘验笔录、物证砍刀、手机录像等证据证实，被告人赵某除辩称系酒后所为外，对主要事实亦基本供认。到案及供述情况有到案经过及讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有和解协议及谅解书为证。本院认为，被告人赵某酒后滋事，持刀致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某主动投案，只是因其酒后意识不清，在具体细节上记忆模糊，但能供认主要罪行，依法应认定为自首，且现已赔偿被害人损失并取得谅解，辩护人的从轻处罚意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节并结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  张金磊二〇一七年一月二十三日书记员  刘 磊
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申6号谷振华：你因犯偷税罪一案，对本院于2003年10月17日作出的（2003）二中刑终字第1580号刑事裁定不服，以你不知道涉案的44份发票是假发票，你没有偷税的主观故意，你是被人陷害的等为理由提出申诉，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，一、二审认定你犯偷税罪，有证人证言、营业执照副本及公司设立文件、增值税一般纳税人认定审批材料、原北京市密云县国家税务局税务处理决定书、北京春野商贸有限公司密云分公司取得的增值税专用发票27份、北京市公路货运统一结算专用发票17份及税务交叉稽核回复单、增值税纳税申报表8份、受理刑事案件登记表、河北省廊坊市公安局广阳分局治安大队出具的抓获经过材料等证据证实。你申诉称自己没有偷税的主观故意，与在案证据不符。你的其它主张亦没有提供相应证据予以证实。一、二审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十七日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执保8号之一被执行人熊锐，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执保8号之一裁定书，于2017年01月16日向被执行人熊锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊锐在中国工商银行账户内存款人民币39700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年一月十六日书记员 ＸＸ程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初507号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：万芾卿，男，1988年2月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告万芾卿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告万芾卿协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  黎维超二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执479号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人姚艳艳，系支行行长。被执行人刘国明，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县集。被执行人李凤玲，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区27号。法定代表人高兴山，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与刘国明、李凤玲、双鸭山市兴山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘国明、李凤玲、双鸭山市兴山房地产开发有限公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1986号申请执行人徐昌成，男，汉族，1981年4月21日生。被执行人孔丽俐，女，汉族，1972年10月7日生。申请执行人徐昌成与被执行人孔丽俐房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]调字第233号调解书已发生法律效力。根据徐昌成的申请，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向南京市房改办送达了将被执行人孔丽俐名下位于某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产变更登记至申请执行人徐昌成名下的法律文书，但房改办告知被执行人名下多安置了3套经济适用房，如果该房屋要过户的话，必须缴纳超出的费用，才可以办理过户，但该费用申请执行人与被执行人均不愿缴纳，此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]调字第233号调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长  王红宝执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇一七年一月十六日书记员  汪敬承
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1405号之一申请人：刘务江，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：寇鑫，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘务江与被申请人寇鑫民间借贷纠纷一案，刘务江于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇鑫银行存款1万元，并已向本院提供其担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘务江的担保人孟祥杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执17号申请执行人：梁安明，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理梁安明申请执行（2016）川0703民初4377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效��律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十九日书记员  李陆
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4063号原告：付泽义，男，汉族，1994年6月29日出生，住址新民市于家窝堡乡老窝堡村227号。被告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地新民市辽河大街81号。负责人：陈光伟，系公司总经理。被告：沈阳市电信工程公司。本院在审理原告付泽义诉被告中国联合网络通信有限公司新民市分公司，沈阳市电信工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付泽义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付泽义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付泽义承担。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  李君威二〇一七年一月十七日书 记 员  祁 樊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执50号申请执行人张树鑫。被执行人李伟萌。申请执行人张树鑫与被执行人李伟萌买卖合同纠纷执行一案，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币21300元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1914号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年一月十六日书 记 员  张 葳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18569号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月十一日书记员  吴 昊谢丹娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5608号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。被告：陈金山，男，1982年8月4日生，汉族，住兴化市。被告：陈月红，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告陈金山、陈月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告陈金山、陈月红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告陈金山于2009年10月23与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款26.5定期限15，利率执行人民银行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。期间，被告偿还了部分本息，从2016年3月23日不再偿还贷款本息，2016年5月31日原告向其发出提前到期通知书，宣告贷款提前到期。后被告于2016年7月18日又开始偿还贷款，至2016年12月23日尚有贷款本金159579.13元及相应利息未偿还。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈金山、陈月红未答辩。经审理查明，被告陈金山、陈月红于2009年10月23日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款26.5万元。约定期限15年（即从2009年10月23日起至2024年10月22日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计180个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由两被告以其所有的坐落在兴化市新区南郊锦绣文华苑6幢303室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2016年3月23日起至2016年7月18日未能偿还贷款本息，实际已逾期90天，违反了合同约定，原告曾于2016年5月31日向两被告发出贷款提前到期通知书，并张贴于其住所，要求其于2016年6月20日前还清全部贷款，但两被告未按通知要求履行还款义务。从2016年12月23日起尚有贷款本金159579.13元及相应利息未��还。另查。被告陈金山、陈月红系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件、张贴证明以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金山、陈月红向原告贷款，并用其所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金山、陈月红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款159579.13元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、原告对被告陈金山、陈月红所有的坐落在兴化市新区南郊锦绣文华苑6幢303室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3814元，公告费200元，合计4014元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3814元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  刘德军二〇一七年一月十一日书 记 员  蒋 玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6425号原告：谭玲，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市云阳县。被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。原告谭玲与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元，并支付从2016年6月1日至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月16日被告张瑜向原告借款40万元，约定以原告通知还款之日为借款到期日。2016年6月后被告以资金周转困难未支付利息，原告于2016年7月通知被告一次性还清借款本息，但被告以无钱还款为由拒绝还款。原告多次催收无果。张瑜、向骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月26日被告张瑜向案外人黄玉成（原告舅妈）借款5万元，2016年1月18日被告张瑜向原告借款30万元，2016年6月8日被告张瑜向原告借款5万元。后原告与被告张瑜进行结算，案外人黄玉成将其债权5万元转让给原告，由被告张瑜向原告出具借条一张，其内容是：“今借到谭玲人民币40万元（大写肆拾万元），借款期限从即日起至通知还款为准，月息按贰分计算。”后被告张瑜支付了2016年6月1日前的利息，余欠原告借款本金40万元及2016年6月1日后的利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑜向原告及原告的舅妈共计借款40万元，被告分别向原告及原告舅妈出具了借条，后通过结算原告舅妈将其债权5万元转让给原告，由被告重新向原告出具了借条一张，确认向原告借款40万元，因此，原告与被告张瑜之间的借贷关系成立并生效。现原告主张被告还款符合双方约定“借款期限从即日起至通知还款为准”。审理中原告自认收到2016年6月1日前利息，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。经本院计息，截止2016年11月25日被告应支付原告利息为47466.67元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑜、向骏在本判决生效后十日内共同偿还原告谭玲借款本金40万元、支付截止2016年11月25日利息47466.67元；并从2016年11月26日起至付清之日止，以40万元为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.00元，由被告张瑜、向骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月十六日书记员  冯 清
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初51号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周光裕，男，1987年10月29日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周光裕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日22时许，被告人周光裕饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车途经福州市仓山区南二环辅道首山路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周光裕的血样中检出乙醇含量为134.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人周光裕判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周光裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周光裕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周光裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年一月十七日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4887号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市圭斋东路一号。法定代表人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：谢伟英，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊晓玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告谢伟英、熊晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌、张海山到庭参加诉讼，被告谢伟英、熊晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立谢伟英偿还截至2016年5月20日止的贷款本金1400000元、利息84882.99元及自2016年5月20日之后的利息和滞纳金；2.被告熊晓玲对被告谢伟英的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月29日向被告谢伟英发放贷款1400000元，借款期限为1年，即于2015年9月28日到期。截至2016年5月20日止，被告谢伟英共欠原告贷款本金1400000元、利息84882.99元。被告谢伟英、熊晓玲为上述贷款提供抵押担保，应在上述所欠贷款本息内承担连带清偿责任。被告谢伟英、熊晓玲无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告谢伟英、熊晓玲签订《最高额抵押合同》，约定抵押人（谢伟英、熊晓玲）自愿为抵押权人（中国农业银行股份有限公司浏阳市支行）与债务人（谢伟英）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1400000元，抵押权人自2012年8月24日起至2015年8月23日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押人同意以房地产设定抵押，上述抵押物详见浏房地产抵押清单201208024（被告谢伟英以其所有的位于浏阳市XX路XXX号房屋所有权证为7XXXXXXXX号的房屋1栋、被告熊晓玲以其所有的位于浏阳市XX路房屋所有权证为712XXXXXX号的房屋1栋设定抵押），该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方办理了最高额联合抵押设立登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第512XXXX**号），抵押人为谢伟英、熊晓玲，债权数额为1400000元。2014年9月28日，原告与被告谢伟英签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告谢伟英提供借款1400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按月结息，到期还本。被告谢伟英、熊晓玲作为抵押人在该合同上签字，并同意以房地产提供担保（担保物清单名称及编号：浏房地产抵押清单201208024）。2014年9月29日，原告按约定向被告谢伟英发放贷款1400000元，借款期限为1年，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款年利率为8.1%，逾期利率为12.15%，同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期后，被告谢伟英未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月20日止，被告谢伟英共欠原告借款本金1400000元、利息84882.99元。以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告谢伟英之间的金融借款合同关系合法、有效，被告谢伟英应按约定全面履行还款义务。被告谢伟英、熊晓玲以其房产为本案借款1400000元提供抵押担保，因被告谢伟英在借款期限届满后未履行还款义务，原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。因被告熊晓玲仅提供财产抵押担保，故对原告要求被告熊晓玲对被告谢伟英的本案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告谢伟英偿还截至2016年5月20日止的借款本金1400000元、利息84882.99元及自2016年5月20日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金1400000元及利息（利息计算方法：截至2016年5月20日止的利息84882.99元；自2016年5月21日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告谢伟英所有的位于浏阳市XX路XXX号的房屋1栋（房屋所有权证：7XXXXXXXX号）、对被告熊晓玲所有的位于浏阳市XX的房屋1栋（房屋所有权证：712XXXXXX号）在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18164元，由被告谢伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王贤能人民陪审员  刘智明二〇一七年一月四日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初108号原告：胡森玲，男，1966年6月13日出生，汉族，住平和县。被告：林伟饶，男，1972年6月14日出生，汉族，住平和县。原告胡森玲与被告林伟饶民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告胡森玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,胡森玲以已与林伟饶庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许胡森玲撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由胡森玲负担。审判员  庄文才二〇一七年一月十六日书记员  陈 超
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0525民初1023号原告：宜昌东阳建设工程有限公司，住所地：远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码91420525685630821L。法定代表人：向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向卫平，该公司工程承包施工人。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地：远安县茅坪场镇茅坪场村，统一社会信用代码91420525095465344P。法定代表人：邵长青，该公司经理。第三人：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。法定代表人：李建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。第三人：远安县茅坪场镇两河社区村民委员会，住所地：远安县茅坪场镇两河村。法定代表人：谢德满，该社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢广军，该社区村民委员会治保调解主任。原告宜昌东阳建设工程有限公司（以下简称东阳公司）与被告宜昌那些年生态旅游有限公司（以下简称那些年公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法追加宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称万森公司）、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会（以下简称两河村委会）为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司委托诉讼代理人向卫平、张红锋、被告那些年公司法定代表人邵长青、第三人万森公司委托诉讼代理人喻宏伟、第三人两河村委会委托诉讼代理人谢广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款1507968.57元；2、被告自2016年3月1日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、被告承担本案案件受理费。审理中请求判令那些年公司、万森公司及两河村委会连带承担支付工程欠款责任。事实和理由：原告按照与被告达成的远安县两河村那些年生态旅游景区道路建设工程协议履行了合同的全部义务，于2015年1月竣工并验收，2016年2月2日办理了工程结算，确认被告尚欠原告工程款1507968.57元，约定如不在办理工程结算后15日内支付，按合同约定按银行同期贷款利率计算逾期利息。原告与那些年公司存在建设工程合同关系并签订有合同，万森公司与那些年公司有关联性，施工道路修建在万森公司在两河村委会的山林上，两河村委会是项目的实际业主，且所修建的道路也是位于两河村，其收益也归两河村。被告那些年公司辩称，从本质上来说应该由万森公司来承担责任，因为那些年公司不是一个合法的公司，1、他的注册资金是从万森公司的账户上每人转款2.5万元到那些年公司账户上的，而且从万森公司账户上也不是以个人借款的名义，应当是万森公司出的注册资金。2、本身股东章程的签字也并非股东本人签的。从事实来讲，这个工程款应该是由万森公司来支付。修路是万森公司股东决议决定的，修路的用途是为了基地，也就是原料林地，后续有其他运用也是根据后续基地建设扩充来的。因为当时邵长青是万森公司的副总经理，出面办的手续，万森公司法定代表人李建文知道结算账这个事。第三人万森公司述称，原告是与被告达成的建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，其合同的权利义务全部存在与原、被告之间，与万森公司无关，万森公司在本案中不能作为承担权利义务的主体，更无需承担任何民事责任。第三人两河村委会述称，两河村委会与原告签合同，是为了享受道路规划的补助政策，把交通改善一下，但实际操作与两河村委会没有什么关系，包括后来政策优惠也是原告方办理的，所以说两河村委会在本案不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，两河村委会与万森公司签订了《林地流转协议》、《林地转包（租赁）协议》，两河村委会将其约5000亩林地流转、转包（租赁）给万森公司用作企业生产经营基地。2014年3月，注册成立那些年公司，注册资本2000万元，股东邵长青、李建文各出资1000万元，经营范围生态旅游观光、旅游产品批发零售。2014年11月，时任万森公司副总经理、那些年公司法定代表人的邵长青出面以两河村农村公路工程名义修建一条连接通往山区林地水泥混凝土道路，两河村委会、那些年公司分别与原告东阳公司签订了道路建设工程合同，由原告东阳公司承包建设总长5.1公里水泥混凝土道路，工程承包施工人肖雄、向卫平垫资施工，于2015年1月竣工验收，并已交付使用，享受政府有关部门补贴66.3万元。2016年2月2日，由邵长青以那些年公司名义与原告东阳公司办理一份结算书，载明：1、工程总款项2042188.57元；2、2015年2月12日支付20万元；3、2015年5月31日邵总代付三峡水泥水泥款51220元；4、2015年7月12日支付153000元；5、那些年公司承担三峡水泥13万元的债务；6、尚欠1507968.57元。双方约定15日内支付全部款项，否则按照合同中约定（同期银行贷款利率）索要利息。因那些年公司没有按照约定付款，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述和提交、经过举证、质证的两河村委会与东阳公司签订的《合同协议书》一份、那些年公司与东阳公司签订的《那些年生态旅游景区道路建设工程合同》一份、两河村委会与万森公司签订的《林地流转协议》、《林地转包（租赁）协议》复印件各一份、那些年公司与东阳公司结算书一份及那些年生态旅游景区道路硬化工程核算、验收资料、那些年公司章程等在卷佐证。本院认为，那些年公司、万森公司、两河村委会是本案建设工程合同的实际建设方，原告承包建设的道路完工已交付使用近两年，民法通则第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，建设方、道路使用人那些年公司、万森公司、两河村委会委应承担本案民事责任。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌那些年生态旅游有限公司给付原告宜昌东阳建设工程有限公司余欠工程款1507968.57元，自2016年3月1日起至判决实际给付之日止按银行同期同类贷款利率向支付欠款利息。于本判决生效后三日内履行。二、第三人宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18371元，减半收取计9185.50元，由宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年一月十七日书记员  陈 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初7809号原告:郭照美,女,1961年9月9日出生，汉族,农民,住新沂市。委托诉讼代理人:郑艳,江苏宝同德律师事务所律师。被告:刘祥安,男,1963年1月21日出生，汉族,农民,住新沂市。原告郭照美与被告刘祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭照美的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼;被告刘祥安经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照美向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2010年，被告刘祥安因家庭建房及购买三轮车资金短缺,分三次向原告借款合计20000元，并于2010年12月5日出具借条一张。后经原告催要，被告陆续偿还了原告借款5000元。双方于2016年10月下旬进行了换据（即被告收回原借条，重新向原告出具了15000元的借条，但落款日期仍为2010年12月5日）。换据后经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还借款，原告为此提起诉讼。被告刘祥安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘祥安向原告郭照美借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法有效，被告刘祥安应当向原告郭照美偿还借款15000元及利息【自起诉之日（2016年11月23日）起至实际给付之日止,按照年利率6%计算】。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘祥安应于本判决生效后十日内偿还原告郭照美借款15000元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘祥安负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 王妙玄
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1559号之一申请执行人:厦门汇沣实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号2211单元。组织机构代码79805835-8。法定代表人范云水，董事长。被执行人:青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼707户。法定代表人刘克军。在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位款项64800元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12629号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：杨娇娇，女，1995年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：蒋旭东，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告杨娇娇、蒋旭东合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶芸独任审判，后因被告杨娇娇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年7月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5673，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××5673号码于2014年9月16日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月13日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告支付原告律师代理费3300元；4、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告杨娇娇、蒋旭东均未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。二、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年7月13日，原���与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果5S手机一台（串号35200506188768），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为153××××5673，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约���保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和153××××5673号码一个。涉案号码于2015年1月21日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证153××××5673号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据��议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超���部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告蒋旭东在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告杨娇娇、蒋旭东于2014年7月13日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告杨娇娇于本判决生效后十日内��付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元。三、被告杨娇娇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。四、被告蒋旭东对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告杨娇娇、蒋旭东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年一月十七日代书 记员  金苏萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初215号原告艾子兰，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住普定县。被告张兴友，男，1973年3月15日生，穿青人，农民，住普定县。本院在审理原告艾子兰诉被告张兴友同居关系纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾子兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 陈 佳二〇一七年一月二十五日书记员 刘凯迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5515号上诉人（原审原告）：颜红梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于大卫，董事长。委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。上诉人颜红梅因与被上诉人山东祥泰颐华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜红梅以与山东祥泰颐华置业有限公司已庭外达成协议处理完毕为由，于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。山东祥泰颐华置业有限公司同意颜红梅撤回起诉。本院认为，上诉人颜红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1261号民事判决；二、准许颜红梅撤回起诉。一审案件受理费230元，减半收取115元，由颜红梅负担。二审案件受理费230元，减半收取115元，由颜红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年一月九日书记员  孙 娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1622号之一原告(反诉被告)：王春娥，女，汉族，1956年3月15日出生，农民，小学肄业，住河南省开封县。被告(反诉原告)：杨培星，男，汉族，1956年2月15日出生，农民，初中文化，住河南省开封县。原告王春娥与被告杨培星健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王春娥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨培星于2017年1月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王春娥、反诉原告杨培星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春娥撤回起诉，准许反诉原告杨培星撤回反诉。本诉案件受理费25元由原告王春娥负担，反诉案件受理费64元由反诉原告杨培星负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一七年一月二十四日书 记 员  张景杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6994号原告：蒋飞亮。男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：合肥清溪大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与清溪路东南角。法定代表人：冯建萍。被告：中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。法定代表人：欧阳劲松，局长。被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室。法定代表人：武国旭。被告：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼17E。法定代表人：侯超。原告蒋飞亮与被告合肥清溪大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京嘉盛行商贸有限公司、北京中北万兴国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋飞亮撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由蒋飞亮负担。审判员  戴刚二〇一七年一月十六日书记员  袁媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19318号上诉人（原审被告）：胡国春，住广东省清新县。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。原审被告：胡世东，住广东省佛山市顺德区。原审被告：鲁慧，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡亚玲，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡国春因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告胡世东、鲁慧、胡亚玲金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市番禺区人民法院于2016年10月12日向上诉人胡国春送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人胡国春在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人胡国春未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡国春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年一月三日书记员  吴云燕陆艳婷
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执8号汪佳慧：你与王玉芝仲裁一案，淮南仲裁委员会于2016年10月26日作出的淮仲裁字(2016)第100号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费7295元。二、向王玉芝支付执行款492972.36元。二〇一七年一月十八日（院印）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1834号原告：株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：株洲市荷塘区合泰路618号。法定代表人：刘运年,系该单位理事长。特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族,系株洲市城郊农村信用合作社的正式员工。被告：邓某某，男，汉族，1976年10月29日出生。被告：蒋某某，女，汉族，1981年9月19日出生。被告：戴某某，男，汉族，1975年6月10日出生。被告：李某某，女，汉族，1976年10月29日出生。被告：蒋某某，男，汉族，1970年7月1日出生。被告：黎某某，女，汉族，1973年11月08日出生。本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告邓某某、蒋某某、戴某某、李某某、蒋某某、黎某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。本案受理费11986元，减半收取5993元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十二日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保11号申请人：某某有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：秦某某，该公司经理。被申请人：王某某，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。申请人某某有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某银行存款260000元予以冻结或者查封王某某所有的、位于安徽省淮北市相山区某某小区××栋××室房屋××套。申请人某某有限公司以其所有的濉出国用（2010）第××号土地所有权证载明的工业用地提供担保。本院经审查认为，某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某银行账户存款260000元或查封被申请人王某某所有的、位于安徽省淮北市相山区某某小区××栋××室房屋××套；二、查封申请人某某有限公司所有的濉出国用（2010）第××号土地所有权证载明的价值260000元的工业用地。案件申请费1820元，由申请人某某有限公司所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一七年一月十一日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执20号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民初10号申请人仇勇，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人余丽萍，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系仇勇的母亲。2017年1月17日，申请人仇勇向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州旧金山县高等法院于2013年7月19日对吴少愉（SHAOYUWU）与仇勇作出的案号为FDI-12-778396的离婚判决。本院经审查认为：美国加利福尼亚州旧金山县高等法院作出的案号为FDI-12-778396的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对美国加利福尼亚州旧金山县高等法院案号为FDI-12-778396离婚判决的法律效力予以承认。本案受理费人民币500元，由仇勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年一月二十三日书记员  黄金红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执229号之一申请执行人刘凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织机构代码717364282。法定代表人谢崇俊，董事长。申请执行人刘凤霞与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司的银行存款或财产以人民币4550元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3173号之一申请执行人刘宗玉。被执行人李光继。申请执行人刘宗玉与被执行人李光继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4077号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款16000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李光继下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇瑶发街的私有房产1套（权证号码为000017**）。因被执行人的上述房产建在其宅基地上，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李光继纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李光继下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月15日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月十七日书 记 员  黄思明
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6250号原告:顾某某。委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师。被告：王某某。顾某某与王某某追偿权纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告顾某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币251元，减半收取计人民币125.5元，由原告顾某某负担。审判员  巫劲松二〇一七年一月二十五日书记员  施 展第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29015号原告中山市吉顺货运部，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北部物流中心C20。经营者钟志平，男，汉族，1977年9月5日出生。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层。法定代表人杨文捷。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告中山市吉顺货运部（以下简称吉顺货运部）诉被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付运输费28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人魏向阳、被告的委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告吉顺货运部主张其与被告捷艺发公司存在多年的货物运输合同关系，由原告为被告的货物提供运输服务，根据原告提交的有被告捷艺发公司以仓库出货专用章盖章确认的2015年5月至9月份的拉捷艺发运费明细表，以及2016年5月至8月份的吉顺车队拉深圳捷艺发记录表显示，2015年5月运费为4700元、2015年6月运费为40100元、2015年7月运费为87000元、2015年8月运费为94700元、2015年9月运费为55700元，以上2015年5月至9月份的运费合计为282200元。2016年5月运费为49800元、2016年6月运费为34300元、2016年7月运费为61900元、2016年8月运费为80100元，以上2016年5月至8月的运费为226100元。原告主张被告支付运费是通过被告的法定代表人杨文捷的账户向原告经营者钟志平的账户支付，并提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，原告确认被告已支付2015年运费227020元，2016年的运费未支付，被告尚欠原告运费281280元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实成立或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原被告双方没有签订书面的货物运输合同，但是原告提交的2015年5月至9月份的拉捷艺发运费明细表、2016年5月至8月份的吉顺车队拉深圳捷艺发记录表，以及原告经营者钟志平的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据能够相互印证，足以证明原被告之间存在事实上的货物运输合同关系，被告拖欠原告运费的事实清楚，因此原告主张被告支付运费28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告之间不存在货物运输合同关系，也从未向原告支付过运费，并无证据证明原告已履行运输合同的运输义务的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市吉顺货运部货款人民币28万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2750元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一七年一月十日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16207号原告深圳市欧能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围村南工业区D栋5楼，组织机构代码672972726。法定代表人程利芳，总经理。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市沃田电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围新村229栋206室，组织机构代码697147415。法定代表人许德辉。本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年1月11日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，深圳市欧能科技有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市欧能科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1322元原告已预缴，由原告承担。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年一月十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6996号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：何乐勇，男。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告何乐勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年一月十七日见习书记员  吕 雪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初525号公诉机关文山市人民检察院。被告人余某某，男，1971年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月12日被文山森林市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年12月23日以文检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人余某某为发展果林经济，栽种橘子树苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其自家位于文山市小街镇腰店村民委新寨村“水头箐”的206棵杂木树。经鉴定：余某某采伐的206棵杂木树均为软阔叶树，其中未发现国家、云南省重点保护物种。采伐总立木材积为35.7082立方米，约合原木材积16.0687立方米。上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、抓获经过、林木检验报告书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、物证登记表及照片、林权证、证明、情况说明；证人证言；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，滥伐林木罪是指违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人余某某未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其家拥有使用权的“水头箐”山上的林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某滥伐林木是用于种植林果发展经济，到案后自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家林业资源。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的油锯一台、镰刀一把、斧子一把、爪锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年一月五日书记员  刘章菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢302号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李国辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人李国辉已按和解协议向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付369998.95元案款。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02023号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审64号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢晓蒙，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢晓蒙作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的283平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的283平方米土地上新建的房屋。被执行人谢晓蒙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]79号《行政处罚决定书》对被执行人谢晓蒙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执117号之一申请执行人:杨松，男，汉族，1969年11月6日生，住广东省电白县，现住安徽省合肥市高新区，被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。法定代表人：梁伟健，该公司总经理。申请执行人杨松与被执行人安徽圣智科技投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款60万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月十七日书记员  赵伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初179号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：杨学刚，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨少海，公司副总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：王光绪，男，1973年lang=EN-US>8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告王光绪物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月16日立案。原告灵武市佳馨物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年1月17日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3612号原告武汉光影卡班供应链管理有限公司。法定代表人刘松。被告北京泛华世纪物流有限公司。法定代表人汪东进。本院在审理原告武汉光影卡班供应链管理有限公司诉被告北京泛华世纪物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉光影卡班供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告武汉光影卡班供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1,058元，减半收取529元、公告费300元，均由武汉光影卡班供应链管理有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  马昌雨二〇一七年一月十六日书 记 员  谢 然
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5953号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告：倪志良，男，1981年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：陈跃大，男，1968年5月4日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告倪志良、陈跃大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告倪志良、陈跃大经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告倪志良于2012年9月28日向原告申请办理了金穗乐分卡汽车分期消费业务，授信额度14.8万元，期限3年。由被告陈跃大提供连带责任保证，并以所购车辆办理了抵押登记。自2015年10月20日起被告不再按约偿还分期款项，后经原告多次催要，于2016年9月19日、2016年10月9日各偿还了1万元、8000元，余款至今未还。请求判令两被告立即偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告倪志良、陈跃大未答辩。经审理查明，被告倪志良、陈跃大于2012年9月10日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，并向原告贷款14.8万元购买了东风本田小型越野客车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××。约定期限3年，收费费率为10.8%，即15984元。期间，被告偿还了部分本息，从2015年10月20日起被告不再按约还款，后经原告催要，被告于2016年9月19日、2016年10月9日各偿还了1万元、8000元，截止2017年1月18日被告尚欠本金1492.95元、利息4543.1元、滞纳金1073.43元未偿还。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、金穗乐分卡申请表领用合约、金穗贷记卡章程各一份、汽车抵押登记证书、账户详细信息表及客户交易明细表以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪志良向原告贷款，并用其所购车辆进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈跃大为被告倪志良的上述借款提供连带责任保证，原告要求两被告立即偿还剩余借款及相应利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告倪志良抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金1492.95元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈跃大对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈跃大承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告对被告倪志良所有的东风本田小型越野客车一辆，车牌号为苏Ｍ×××××拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费378元，公告费200元，合计578元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费378元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6046号原告：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：徐克宽，男，1971年6月12日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人徐克宽。原告朱保荣诉被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保荣的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保荣诉称，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月22日向原告借款100万元、32万元、44万元。并各出具了借条一份。以上合计176万元。后虽经原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两被告共同偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司未答辩。经审理查明，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月22日向原告借款100万元、32万元、44万元。并各出具了借条一份。以上合计176万元。后虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司出具的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司向原告朱保荣借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司共同偿还借款176万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱保荣借款176万元及其利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21194元，公告费560元，合计21754元由被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费21194元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  孔祥宏二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋 玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4548号原告：夏建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏建与被告陈诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告夏建于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建负担。审判员  杨妍二〇一七年一月十六日书记员  李炎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民二初字第01005号之二原告李磊，男，汉族，1972年3月22日生。委托代理人程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告武汉中构贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路32号。法定代表人吴骏，该公司执行董事。委托代理人邓万涛，湖北本倡律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李磊与被告武汉中构贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告李磊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取8462元，由原告李磊自行承担。审 判 长  李玉萍人民陪审员  唐 超人民陪审员  宗小蓉二○二○一七年一月九日书 记 员  彭 昱
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初25号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，住所地：扬中市三茅街道南园新村门市03-04号。法定代表人：戴永发，经理。被告：江苏超宇电器有限公司，住所地：扬中市新坝镇星星桥西。法定代表人：曹国祥，董事长。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告江苏超宇电器有限公司服务合同纠纷一案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一七年一月十七日书记员  郭 晨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1689号之二申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211053800220B。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层）。代表人：张建芳，该支行行长。被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：戎文兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈铁文，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：浙江盛泰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330204671238626X。住所地浙江省宁波市江东区中兴路138号106幢1503-1室。法定代表人：徐文军，公民身份号码330205197708253638。本院在执行杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐文军、戎文兵、林婷婷、陈铁文、浙江盛泰供应链管理有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年一月九日代书记员  金 巧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0110民催27号申请人：玉环天纵量具有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头工业区。法定代表人：陈洪建，该公司总经理。申请人玉环天纵量具有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行银行承兑汇票一张[票号40200051/28486790，票面金额10000元，出票人杭州史丹卡量具有限公司，收款人玉环天纵量具有限公司，票据到期日2016年12月22日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/28486790无效。二、自判决公���之日起，申请人玉环天纵量具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  俞剑飞审 判 员  王 孟代理审判员  张 婧二〇一七年一月十七日书 记 员  沈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异2号案外人：贾经，男，汉族，住四川省遂宁市船山区杨泗庙前街。申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地，遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，系联社理事长。被执行人：何发芬，女，汉族，住遂宁市船山区杨泗庙前街。在本院执行遂宁市遂州农村信用合作联社与何发芬金融借款合同纠纷一案中，案外人贾经于2017年1月10日对本院强制执行遂宁市船山区三清街房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾经称本院查封的登记在何发芬名下单独所有的遂宁市船山区三清街房屋于2011年4月11日异议人父母贾旭、何发芬协议离婚时约定为异议人所有，请求本院停止对该房屋的强制执行。本院查明：被执行人何发芬与申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年1月15日签订了《个人借款合同》，办理了担保借款300000元，该笔借款由登记在何发芬名下单独所有的遂宁市船山区三清街房屋作为担保并办理了抵押登记。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”综上所述，本院强制执行的位于遂宁市船山区三清街房屋不动产登记显示房屋所有权人为何发芬单独所有，故贾经的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人贾经的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一七年一月十七日书记员  罗 浩
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审1号申请人兴山县国土资源局。法定代表人刘毅,男。委托代理人向斐然。被申请人湖北金悦石材有限责任公司。法定代表人吴建华。申请人兴山县国土资源局于2016年8月10日对被申请人湖北金悦石材有限责任公司作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人湖北金悦石材有限责任公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年1月起，被申请人湖北金悦石材有限责任公司未获得土地用地手续的情况下，在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房和职工宿舍楼，并露天开采场地、剥离覆盖和临时排土场、新修运输道路等。申请人兴山县国土资源局在巡查中发现后，于2016年5月11日下达《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人湖北金悦石材有限责任公司立即停止一切违法行为。2016年7月5日申请人巡查时发现被申请人并未停止其施工行为，厂房与宿舍楼已建成使用，用地手续均在申报过程中，上述事实得到被申请人认可。2016年7月13日，申请人兴山县国土资源局决定以被申请人涉嫌非法占地立案调查。根据被申请人提交的湖北瑞泰矿山咨询服务公司对湖北金悦石材有限责任公司秦家湾矿职工宿舍和废料加工厂占地图、秦家湾矿占地图测量图以及申请人提供的水月寺龙头坪村金悦石材秦家湾花岗岩矿地块规划图、地块现状图，认定被申请人湖北金悦石材有限责任公司在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房1500㎡和职工宿舍楼210㎡，并露天开采场地20000㎡、剥离覆盖和临时排土场30000㎡、新修运输道路3500㎡。2016年8月5日，申请人兴山县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源处罚办法》的相关规定向被申请人湖北金悦石材有限责任公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟一、责令退还非法占用的土地；二、责令被申请人湖北金悦石材有限责任公司在2016年8月15日以前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（废石尾料加工厂房1500㎡、职工宿舍楼210㎡）和其他设施，恢复土地原状；三、责令对非法占用的3500㎡运输道路、20000㎡的露天开采区、30000㎡剥离覆盖和临时排土场恢复土地原状。被申请人湖北金悦石材有限责任公司在法定时间内没有申请听证，视为放弃。申请人兴山县国土资源局认为被申请人湖北金悦石材有限责任公司未经批准，在未取得合法建设用地手续的情况下，擅自占用土地从事非农业建设，形成非法占地事实，其占用的土地不符合兴山县土地利用总体规划。申请人兴山国土资源局认为被申请人湖北金悦石材有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年8月10日作出兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地；二、责令被申请人湖北金悦石材有限责任公司在2016年8月15日以前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（废石尾料加工厂房1500㎡、职工宿舍楼210㎡）和其他设施，恢复土地原状；三、责令对非法占用的3500㎡运输道路、20000㎡的露天开采区、30000㎡剥离覆盖和临时排土场恢复土地原状。被申请人2016年8月17日接到该行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2016年8月25日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县国土资源局遂于2017年1月4日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县国土资源局2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。上述事实有下列证据予以作证：1、申请人的组织机构代码证、法人身份证明书。2、被申请人营业执照、税务登记证副本及被申请人身份信息。3、2016年7月6日申请人兴山县国土资源局对被申请人办公室主任舒睿卿的询问笔录。4、被申请人提供的占用土地的测绘图和申请人提交的地块规划图、现状图。5、申请人兴山县国土资源局案件调查报告。6、申请人兴山县国土资源局2016年5月11日下达的《责令停止违法行为通知书》。7、申请人兴山县国土资源局2016年8月4日下达的兴土资听字[2016]3号《行政处罚听证告知书》和送达回证一份。8、申请人兴山县国土资源局2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》及送达回证。9、申请人兴山县国土资源局2016年8月25日作出的兴土资催字[2016]2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。本院认为，被申请人湖北金悦石材有限责任公司没有经过申请人兴山县国土资源局批准，占用集体土地，申请人兴山县国土资源局经过勘验、检测，证明被申请人湖北金悦石材有限责任公司非法在兴山县水月寺镇龙头坪村五组占地修建废石尾料加工厂房1500㎡和职工宿舍楼210㎡，并露天开采场地20000㎡、剥离覆盖和临时排土场30000㎡、新修运输道路3500㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”以及第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人湖北金悦石材有限责任公司作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县国土资源局于2016年8月10日作出的兴土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年一月十六日书 记 员  胡巧玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初39号之一申请人：刘向阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦1101室，统一社会信用代码91341200719905337D（2-2）。法定代表人：张七一，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国军，该公司原颍上分公司负责人��委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。申请人刘向阳与被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘向阳于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司的账户存款1936751.4元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具担保函，为申请人刘向阳提供担保。本院于2017年1月11日裁定冻结安徽阜阳中凯建设工程有限公司在建设银行安徽省阜阳分行（账号34×××62）的存款1936751.4元。2017年1月17日安徽阜阳中凯建设工程有限公司提供担保，请求解除对其公司的财产保全。本院经审查认为，安徽阜阳中凯建设工程有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人黄学令在建设银行颍上县支行（账号62×××86）的存款1940000.00元（冻结期限一年）；二、解除对安徽阜阳中凯建设工程有限公司在建设银行安徽省阜阳分行（账号34×××62）的存款1936751.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 光审判员 杨玉美审判员 潘光林二〇一七年一月十七日书记员 蒋安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4680号原告：杜明，男，1978年7月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：周四梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：敖忠武，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：王敏，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄泽华，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周岳华，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄婧，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杜明与被告周四梅、敖忠武、王敏、黄泽华、周岳华、黄婧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜明负担。审判员  吴鹏二〇一七年一月二十三日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2234号原告：株洲市创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。法定代表人：邱志辉，系该公司董事长。特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。被告：邓某某，男，汉族，1974年4月17日出生。本院在审理原告株洲市创通物业管理有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市创通物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市创通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市创通物业管理有限责任公司承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十一日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。