重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第08793号原告罗某，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所律师。被告陈鸿，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。法定代表人李伟，总经理。委托代理人魏卫，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。代表人刘文斌，总经理。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。原告罗某与被告陈鸿、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称重庆互邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周姝，被告重庆互邦公司的委托代理人魏卫，被告太保北碚支公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。被告陈鸿在本案第一次开庭审理时到庭参加诉讼，在本案第二次开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2014年4月19日2时17分许，陈鸿驾驶属重庆互邦公司所有的渝A6TX**号小型轿车，由观音桥往红旗河沟方向行驶，行至江北区建新北路茂业百货大厦路段时，该车车头左侧部位与从车行方向由左至右横过道路的行人罗某相撞，造成罗某受伤、渝A6TX**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，陈鸿与罗某分别承担事故的同等责任。罗某受伤后即被送往重庆市红十字会医院住院治疗118天。经重庆市法医学会司法鉴定所认定，罗某右侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，属Ⅲ级伤残；罗某中度运动性失语属Ⅵ级伤残；罗某4肋以上骨折属Ⅹ级伤残；后期医疗费壹万捌仟元；罗某需大部分护理依赖。渝A6TX**号小型轿车在太保北碚支公司投保有交强险和商业三者险。现向法院起诉要求三被告赔偿原告医疗费59111.58元、住院伙食补助费3776元、后续护理费18000元、营养费3000元、残疾赔偿金433715.20元、出院后护理费584000元、误工费13400元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3050元、住院期间护理费2200元。其中被告太保北碚支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，被告陈鸿、重庆互邦公司在交强险范围外承担70%的赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告重庆互邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司系渝A6TX**号车的实际车主，发生交通事故时陈鸿在实际驾驶该车，但陈鸿不是我公司聘请的驾驶员，而是该车的负责人聘请的，我公司愿意在本案中承担赔偿责任，我公司承担责任后会向该车的负责人追责。我公司为渝A6TX**号车在太保北碚支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，未购买不计免赔险种，同意扣除商业三者险10%的免赔率。因事故系同等责任，我公司应承担60%的赔偿责任，按照责任划分后，如果我公司承担的责任超过30万的，太保北碚支公司应在商业三者险范围内赔满30万元。不应支持精神抚慰金，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。被告陈鸿的答辩意见与被告重庆互邦公司答辩意见一致。被告太保北碚支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝A6TX**号车在我司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，未购买不计免赔险种，所以应在商业险保险金额30万的基础上计算10%的免赔率。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉请的部分赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月19日2时17分许，陈鸿驾驶渝A6TX**号小型轿车，由观音桥往红旗河沟方向行驶，行至江北区建新北路茂业百货大厦路段时，该车车头左侧部位与从车行方向由左至右横过道路的行人罗某相撞，造成罗某受伤、渝A6TX**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，陈鸿与罗某分别承担事故的同等责任。罗某受伤后即被送往重庆市红十字会医院住院治疗118天，产生住院医疗费181311.58元，其中重庆互邦公司垫付122200元，罗某垫付59111.58元。重庆互邦公司为罗某垫付护理费11580元。罗某的入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤。（1）双侧基底节区脑出血；（2）脑室内积血；（3）弥漫性轴索损伤；（4）右额头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤。（1）双侧肺挫伤；（2）双侧血胸；（3）左侧2-6肋骨骨折。3、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤。（1）双侧基底节区脑出血；（2）脑室内积血；（3）弥漫性轴索损伤；（4）右额头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤。（1）双侧肺挫伤；（2）双侧血胸；（3）左侧2-6肋骨骨折。3、全身多处软组织损伤。4、病毒性肝炎（慢性、乙型）。出院医嘱为：院外继续药物治疗，继续康复锻炼，不适随诊。2014年9月1日，经重庆市法医学会司法鉴定所认定，罗某右侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，属Ⅲ级伤残；罗某中度运动性失语属Ⅵ级伤残；罗某4肋以上骨折属Ⅹ级伤残；后期医疗费壹万捌仟元；罗某需大部分护理依赖。罗某为本次鉴定垫付鉴定费3050元。本案在审理过程中，经重庆互邦公司申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对罗某的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2015年1月9日，经重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，罗某颅脑损伤及胸部损伤综合评定分别属Ⅲ（三）级、Ⅹ（十）级伤残；罗某护理依赖程度为大部分护理依赖。重庆互邦公司为本次鉴定垫付鉴定费2100元，罗某垫付鉴定费1000元。另查明，罗某系农村居民，其自2004年至2014年9月9日一直居住在重庆市江北区观音桥街道电测社区X号X。重庆互邦公司系渝A6TX**号车的实际车主，本案事故发生时，陈鸿在实际驾驶该车。渝A6TX**号车在太保北碚支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，未购买不计免赔险种，发生本案交通事故时保险尚在有效责任期限内。商业保险合同中约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负同等责任的免赔10%……”等内容。上述事实，有道路交通事故认定书、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，罗某举示误工损失证明、工资表，拟证明其工资收入为每月3000元，因本案事故致伤期间每月误工损失为3000元。被告陈鸿、重庆互邦公司、太保北碚支公司质证认为，罗某未举示劳动合同及公司营业执照、组织机构代码，故对工资表的真实性不予认可。本院认为，太保北碚支公司承保的渝A6TX**号车发生致本车以外人员罗某受伤的道路交通事故，太保北碚支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对罗某承担赔偿责任，不足部分，太保北碚支公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时由陈鸿在实际驾驶该车，重庆互邦公司陈述陈鸿是该车的负责人聘请的驾驶员。该车系营运车辆，重庆互邦公司享有该车的运营利益，且重庆互邦公司答辩时亦认可由其承担本案的赔偿责任，因此陈鸿所应承担的赔偿责任应由重庆互邦公司承担。因陈鸿与罗某分别承担事故的同等责任，故对本次事故造成罗某的损失，根据本案的实际情况，由重庆互邦公司承担65%的赔偿责任。对于本次事故造成罗某的各项损失，现分述如下：1、医疗费，罗某实际产生医疗费181311.58元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认，故本院主张医疗费181311.58元。2、营养费，罗某主张营养费3000元，重庆互邦公司及太保北碚支公司认为营养费过高，其认可营养费500元。根据本案的实际情况，本院酌情主张营养费500元。3、住院伙食补助费，罗某实际住院118天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院主张住院伙食补助费3776元（32元/天×118天）。4、护理费，罗某实际住院118天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院主张住院期间护理费9440元（80元/天×118天）。罗某的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对重庆互邦公司及太保北碚支公司关于罗某出院后护理费的计算标准为80元/天乘以80%的系数的答辩意见，本院予以认可，但重庆互邦公司及太保北碚支公司关于罗某出院后护理年限暂计算为5年的答辩意见，没有法律依据，本院不予主张。故本院主张罗某出院后护理费467200元（80元/天×365天/年×20年×80%），综上，本院主张罗某护理费476640元。5、残疾赔偿金，罗某虽系农村居民，本次事故发生时其在城镇居住满一年以上，故对残疾赔偿金应按城镇标准计算。罗某颅脑损伤及胸部损伤综合评定分别属Ⅲ（三）级、Ⅹ（十）级伤残，又因重庆互邦公司及太保北碚支公司认可残疾赔偿金计算系数为82%，故本院主张残疾赔偿金413542.40元（25216元/年×20年×82%）。6、后续医疗费，罗某请求的后续医疗费18000元，有重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见认定，重庆互邦公司及太保北碚支公司虽有异议，但未举示证据推翻该结论。根据本案的实际情况，本院主张后续医疗费18000元。7、交通费，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费1000元。8、精神损害抚慰金，根据罗某因本案事故所致之伤残，考虑其所遭受的精神痛苦、机动车驾驶人的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。9、误工费，罗某举示的证据不足以证明其工资收入及受伤期间的误工损失，故对罗某主张的每月3000元的工资标准本院不予认可，罗某的误工标准以重庆市2014年度社会平均标准计算较为适宜。重庆互邦公司、太保北碚支公司对罗某主张的134天的误工时限没有异议，本院予以确认。故本院主张误工费13093.82元（35666元/年÷365天/年×134天）。10、鉴定费，罗某垫付鉴定费3050元，有票据佐证，本院予以认定。综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费181311.58元、营养费500元、住院伙食补助费3776元、护理费476640元、残疾赔偿金413542.40元、后续医疗费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费13093.82元、鉴定费3050元。以上合计1113913.80元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费181311.58元、营养费500元、住院伙食补助费3776元、后续医疗费18000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费476640元、残疾赔偿金413542.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费13093.82元。太保北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿罗某1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗某11万元。关于商业三者险应赔偿的数额，根据商业保险合同的约定，应当免赔10%。因此，根据事故责任承担比例及商业三者险保险合同约定，超过交强险赔偿范围的罗某剩余之损失993913.80元，由太保北碚支公司在商业三者险范围内赔偿27万元，重庆互邦公司负责赔偿376043.97元。综上，太保北碚支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内共计赔偿罗某39万元；重庆互邦公司应赔偿罗某376043.97元，扣除重庆互邦公司已经垫付的133780元，重庆互邦公司实际还应赔偿罗某242263.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某39万元（含精神损害抚慰金）。二、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某242263.97元。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7412元，由被告重庆互邦公司负担4817.80元，由原告罗某负担2594.20元。本案司法鉴定费3100元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司承担2015元，由原告罗某承担1085元。被告重庆互邦出租汽车有限公司已缴纳鉴定费2100元，原告罗某已缴纳案件受理费7412元、鉴定费1000元。上述各自应负担的费用相抵后，被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗某4732.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年六月十日书 记 员  喻春霞