安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6728号原告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路中段。统一社会信用代码91340100728492976X。法定代表人：高国和，总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，该公司集团部总监。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。被告：何拥政，男，1973年9月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被告：樊堃，女，1969年11月25日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郭宝华，男，1978年8月26日生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司与被告何拥政、樊堃、郭宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人李晓霞、韩晓普到庭参加了诉讼。被告何拥政、樊堃、郭宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司诉称：2010年7月13日，由被告何拥政、樊堃、郭宝华三人共同出资入股，经合肥市工商行政管理局批准依法成立合肥红雀商务会所有限公司。2013年9月16日，原告与合肥红雀商务会所有限公司签订了《合肥红雀商务会所有限公司集团客户ICT项目合作协议》，合同约定，原告对合肥市蜀山区天柱路与海关大道交口东南角大楼的二楼、三楼等重点位置设计安装视频探头，对三楼进行WLAN无线覆盖建设，对会所包厢内电脑进行采购等业务，并约定了项目收费标准及支付方式等内容。2013年11月，原告完成布线，2014年1月，经合肥红雀商务会所有限公司上线运行，验收合格。2013年11月，合肥红雀商务会所有限公司便开始付款，截止2015年10月，尚欠原告款项147478.58元。2016年6月，原告到合肥市工商行政管理局查询得知合肥红雀商务会所有限公司被注销，由于被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任、未书面通知原告进行清算、更未对公司债权债务依法清算，就擅自处置公司资产，办理公司注销登记，逃避债务，严重损害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、各被告连带清偿原告工程材料及设备款共计147478.58元及逾期付款利息7373元（利息按照同期银行贷款利率计算2016年1月到起诉之日，直至款付清时止）共计154835.58元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其诉称提供的证据为：1、三被告的身份证；2、合肥红雀商务会所有限公司章程、股东会决议；3、合肥红雀商务会所有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证；4、《合肥红雀商务会所有限公司集团客户ICT项目合作协议》；5、初步验收报告；6、费用清单；7、私营企业基本注册信息查询单；8、公司注销股东会决议、合肥红雀商务会所有限公司清算报告。被告何拥政未到庭答辩，亦未提供证据。被告樊堃未到庭答辩，亦未提供证据。被告郭宝华未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月16日，中国联合网络通信有限公司合肥市分公司（乙方）与合肥红雀商务会所有限公司（甲方）签订一份《合肥红雀商务会所有限公司集团客户ICT项目合作协议》，载明：一、合同主要内容：本次项目是对甲方二楼、三楼等重点位置设计安装视频探头。对三楼进行WLAN无线覆盖建设，对会所包厢内电脑进行采购，50M光纤接入及固话业务合作。该项目是以租代建的整体打包模式由乙方承建。三、项目收费标准及支付方式：1、费用结构本项目的费用由两部分构成：第一部分视频监控、WLAN建设、电脑采购集成费用，总金额为人民币320000元；2、支付方式第一部分IT费用金额：系统上线运行验收合格后按月支付合同金额，合同金额为人民币320000元，每月10日前支付13334元，分两年支付完毕，乙方在每月出账后向甲方提供服务发票。协议还约定了工程建设进度及要求、违约责任等。上述协议签订后，原告向合肥红雀商务会所有限公司提供了相关设备及设备所需各种材料，2013年11月所有设备安装完毕，2014年元月经验收运行正常，验收合格。合肥红雀商务会所有限公司于2013年10月至2015年9月期间，陆续向原告支付货款，累计172537.42元。此后未再付款。依据上述协议，视频监控、WLAN建设、电脑采购集成费用320000元，扣除已付172537.42元，合肥红雀商务会所有限公司尚欠原告货款147462.58元。另查明：合肥红雀商务会所有限公司股东为何拥政、郭宝华、樊堃，三人分别认缴出资额为50万元、50万元和200万元，2010年7月12日三人实际缴付出资数额分别为10万元、10万元和40万元。2015年11月15日，何拥政、郭宝华、樊堃签名并加盖合肥红雀商务会所有限公司公章的《合肥红雀商务会所有限公司清算报告》载明：公司清算组于2015年8月24日通知公司债权人申报债权。合肥红雀商务会所有限公司已于2015年12月16日注销登记。原告陈述合肥红雀商务会所有限公司在注销之前未通知原告申报债权。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1～8在卷证实。本院认为，原告与合肥红雀商务会所有限公司签订的《合肥红雀商务会所有限公司集团客户ICT项目合作协议》合法有效。原告履行了交付设备及安装义务，合肥红雀商务会所有限公司未依约付清全部货款。合肥红雀商务会所有限公司的股东何拥政、郭宝华、樊堃未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告主张何拥政、郭宝华、樊堃对公司债务承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求何拥政、郭宝华、樊堃赔偿自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、何拥政、郭宝华、樊堃于判决生效后十日内赔偿中国联合网络通信有限公司合肥市分公司货款147462.58元；二、何拥政、郭宝华、樊堃于判决生效后十日内给付中国联合网络通信有限公司合肥市分公司逾期付款利息（以147462.58元为基数，自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；三、驳回中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3397元，公告费800元，由何拥政、樊堃、郭宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年一月十一日书 记 员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。