wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第965号罪犯施楚汀，工人，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年2月1日以（2006）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人施楚汀犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年8月10日起至2021年8月9日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月14日以（2007）桂刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月14日送广西贵港监狱服刑。2009年11月23日经本院以（2009）贵刑执字第2296号裁定减刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）贵刑执字第1948号裁定减刑一年一个月；2013年7月17日经本院以（2013）贵刑执字第1234号裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施楚汀在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯施楚汀自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分95.17分。另查明，该犯曾因犯出售、购买假币罪于1997年11月5日被判处有期徒刑十年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考��手册等证据证实。本院认为，罪犯施楚汀在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，而且至今为止未履行罚金判项义务，根据其改造表现事实以及罪行性质，对执行机关提请减刑一年的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯施楚汀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币五万不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第3089号原告兴业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人曹东胜。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被告季善佳。被告赵崟。原告兴业银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称兴业银行黄浦支行)与被告季善佳、赵崟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行黄浦支行的委托代理人尤国到庭参加了诉讼，被告季善佳、赵崟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行黄浦支行诉称，两名被告系夫妻关系。2013年8月28日，原告与季善佳、赵崟签订了《个人旅游借款合同》一份，约定季善佳、赵崟向原告借款人民币100,000元。借款期限自2013年8月28日至2016年8月28日止。借款利率为固定利率即年利率9%。还款方式为等额本息偿还法。若季善佳、赵崟不按约定偿还借款本息，原告有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用。原告于2013年8月30日发放了贷款。两名被告未能按约足额还款。原告于2014年诉至我院，请求判令被告季善佳、赵崟共同归还原告借款本金61,571.12元，并按本金61,571.12元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%为标准，支付自2014年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息；要求两名被告共同承担律师费5,000元，诉讼费用由两名被告共同承担。因在诉讼过程中原告尚未支付律师费，故原告撤回了要求两名被告支付律师费的诉讼请求。2014年12月2日，原告实际支付了上述律师费，故原告现起诉要求判令两名被告支付律师费5,000元，并承担本案诉讼费用。原告兴业银行黄浦支行提供了民事起诉状、《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证复印件、贷款逾期表、(2014)黄浦民五(商)初字第5872号民事判决书、《上海市物价局、上海市司法局关于发布〈上海市律师服务收费政府指导价标准〉的通知》、《个人不良贷款法律服务协议》、上海增值税普通发票、特种转账贷方凭证等证据证明其诉称的主张。经审理查明，两名被告系夫妻关系。2013年8月28日，原告与两名被告签订了《个人旅游借款合同》。约定两名被告向原告借款100,000元。借款期限自2013年8月28日起至2016年8月28日止。因两名被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。其中，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。后因两名被告未按约还款，原告诉至我院，请求判令两名被告共同归还原告借款本金61,571.12元，并按本金61,571.12元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%为标准，支付自2014年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息。我院于2014年10月31日作出(2014)黄浦民五(商)初字第5872号民事判决支持了原告的上述诉讼请求。另查明，2014年，原告与广东信达律师事务所上海分所签订了《个人不良贷款法律服务协议》，由广东信达律师事务所上海分所就个人不良贷款的追索向原告提供相关法律服务。对于未办理过强制执行公证的案件，审判阶段(包括一审和二审)的服务费用为5,000元/件。2014年12月2日，原告为本案向广东信达律师事务所上海分所支付律师费5,000元。以上事实，有《个人旅游借款合同》、(2014)黄浦民五(商)初字第5872号民事判决书、《个人不良贷款法律服务协议》及原告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案所涉《个人旅游借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。因被告季善佳、赵崟未按约支付本息，原告按约提前收回贷款。被告季善佳、赵崟还应当按合同约定向原告支付其为实现债权所支付的费用。故原告现主张两名被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季善佳、赵崟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司上海黄浦支行赔偿律师费损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告季善佳、赵崟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清审 判 员  陶卓华人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月三日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文?附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民红初字第208号原告：杨松，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：徐万喜，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李迎鸽，农民。住所地：同上。原告杨松诉被告徐万喜、李迎鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨松和被告徐万喜到庭参加了诉讼。被告李迎鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月29日向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告偿还借款30000元，尚欠借款70000元。我与被告约定借款利息为月息3分，被告欠我两个月利息，到六月底欠我三个月利息。该借款经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款并给付利息。被告杨松辩称：我与李迎鸽向原告借款属实，偿还原告30000元，尚欠70000元，欠利息也属实。希望原告给我半年时间偿还上述借款。被告李迎鸽未到庭，未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，二人于2013年6月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借据。双方约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月利率3分。借款到期后，两被告偿还原告借款30000元，尚欠原告70000元。两被告至2015年3月29日之前的借款利息均已给付原告。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。两被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：两被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。两被告未按约偿还原告的借款系违约行为，损害了原告的合法权益。两被告应履行偿还义务，故原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，该约定高过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超过部分无效。被告李迎鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐万喜、李迎鸽于本判决生效后立即偿还原告杨松借款70000元并支付自2015年3月30日始至借款付清之日止以同期中国人民银行借款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一五年六月十八日书记员  王惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1047号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：苏爱兰。被告：齐保林。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告苏爱兰、齐保林不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第585号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，2013年1月因非法捕捞水产品行为被上海市金山区渔政管理检查站处罚款人民币三百元。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日15时至17时50分，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期内，伙同王某云（另处）驾驶铁船至本区吕巷镇太平村、和平村交界处的野狗泾河道（属本市内陆水域），使用禁止的方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生强大电压、电流脉冲方式电击捕捞水产品。被告人王某某和王土云在结束捕捞、将铁船搬至岸上时，被上海市公安局金山分局吕巷派出所民警当场抓获，并当场查获被电击捕捞的水产品40公斤及作案工具：铁船一艘、蓄电池二组、变压器一个、网兜一个。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案电捕鱼工具的输出电压为880V-1270V。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王某云证言，公安机关出具的扣押物品清单、涉案水产品照片，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的检验报告，上海市金山区渔政管理检查站罚没物品处理记录及出具的证明，上海市金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室“关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知”，上海市金山区渔政管理检查站出具的渔业行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，���一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的变压器等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年六月十六日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民四初字第101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：唐哲，该行职员。被告：杜业莲，男，1958年11月15日出生，汉族。被告：王桂兰，女，1960年3月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杜业莲、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告杜业莲、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币19万元用于购买位于苏家屯区玫瑰街95-10号361房屋，贷款期限为84个月，初始年利率为6.8%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件（截至2014年9月20日共欠本息合计133308.48元）。现请求：1、判令解除与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月20日共计133,308.48元，自2014年9月21日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。被告杜业莲经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。被告王桂兰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年6月9日，被告杜业莲、王桂兰与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告杜业莲向原告贷款19万元，借款期限为84个月，从2011年6月9日至2018年6月9日。同时被告杜业莲以自己名下的位于苏家屯区玫瑰街95-10号361号、建筑面积为103.19平方米的房产作为该笔贷款的担保，其妻子王桂兰也在该合同上签字确认，被告杜业莲对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2011年6月9日全额向被告杜业莲发放了该笔借款，但被告杜业莲借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2014年9月20日被告杜业莲共欠贷款本金127,956.09元、利息5,352.39元，原告起诉来院。另查明，被告杜业莲、王桂兰于1981年3月27日登记结婚，二人系夫妻。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、、他项权证、结婚证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜业莲、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告杜业莲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告王桂兰与被告杜业莲系夫妻，对共同债务应承担共同偿还责任。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告对该笔贷款提供的抵押房产，按法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杜业莲、王桂兰签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。二、被告杜业莲、王桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金127,956.09元、利息5,352.39元。（截至2014年9月20日止）。三、被告杜业莲、王桂兰本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币127,956.09的利息。（自2014年9月21日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）四、如被告杜业莲、王桂兰逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告杜业莲、王桂兰提供抵押房产（坐落于苏家屯区玫瑰街95-10号361号、建筑面积为103.19平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,966元、公告费400元、邮寄费120元，由被告杜业莲、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平代理审判员  王艳辉二〇一五年六月八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3857号罪犯谭前方，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月28日作出(2013)温瑞刑初字第79号刑事判决，以被告人谭前方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江��十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭前方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭前方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭前方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭前方准予减刑四个月（刑期自2012年9���7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2007号罪犯王进，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于1997年6月6日作出(1997)扬刑一初字第32号刑事判决，以被告人王进犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月15日经江苏省高级人民法院以(1999)苏刑执字第1509号刑事裁定减为无期徒刑。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2006年4月10日经本院裁定减刑一年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。鉴于该犯犯罪时未成年，民事赔偿1000元已履行，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王进予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第652号申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：被执行人邵万江，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码申请执行人肖占宝与被执行人邵万江公路货运合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月20日作出（2001）扶民初字第3024号民事判决书，判决如下：被告给付原告运费800元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年9月16日立案执行，并于2002年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第3024号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第635号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:孙守军。被申请人于2008年3月5日向申请人借款人民币8,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年12月10日。被申请人于2014年11月14日偿还借款本金1,345.39元,余款6,654.61元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,654.61元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙守军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金6,654.61元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第648号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告曾明，男，1975年10月16日生，汉族，务工，住赣县。被告罗运祥，男，1980年11月4日生，汉族，务工，住赣县。被告罗新，男，1980年9月12日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾明、罗运祥、罗新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00330号民事裁定书（2015）长执恢字第330号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某被执行人卢某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人卢某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月14日作出的（2009）长民初字第2044号民事判决，判决如下：被告卢某偿还原告贷款本金28800元及利息。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金28800元及利息。交纳申请执行302元。本院同日立案执行。2009年12月7日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2044号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年六月二十八日书 记 员  史 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第441号原告盛群鸳。被告周旭东。本院在审理原告盛群鸳与被告周旭东公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛群鸳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛群鸳撤回起诉。本案受理费340元（已减半收取）由原告盛群鸳负担。审判员  李建军二〇一五年六月二十三日书记员  郑媛方
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第2634号原告伍其林，男，1966年9月30日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。被告双流县彭镇福田社区居委会。住所地：双流县彭镇福田社区。法定代表人彭加勤，该社区居委会主任。委托代理人江贞，四川东升法律服务所法律工作者。原告伍其林诉被告双流县彭镇福田社区居民委员会（以下简称：福田社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍其林及其委托代理人兰新、被告福田社区居委会的委托代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍其林诉称，2005年10月12日,被告因发展需要,对外宣传进行招商引资,原、被告签订了一份《土地租用合同》，约定原告租赁被告四组的土地40亩用于建设工厂，租期为23年，从2005年10月12日起至2028年10月20日止。合同签订的当天，原告就向被告支付了28万元的租用土地基础设施配套款，但被告却以上级国土部门在查土地为由，迟迟不将此租用土地交原告建厂使用，口头告诉原告再等等政策变化，这样一等几年过去了。2011年10月原告找到彭镇镇政府领导反映此事，才得知租用土地之事已不可能。由于土地性质不能变更，土地租用建厂已成泡影。在镇政府的协调下，被告于2011年10月30日再次向原告等几名上访人员出具了一份租用土地款的处理意见。承诺从2012年起退租用土地基础设施配套款。原告至今只收到被告退的2万元土地租用款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的土地租用合同；2、判令被告返还土地基础建设配套费26万元，并承担资金利息10万元（从2006年12月1日起按银行同期贷款利息计算至起诉之日）。被告福田社区居委会辩称：1、双方所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。2、原告明知这块土地不能修建厂房，而和被告签订了土地租用合同，被告已将土地转租给原告长达10年，不应支持原告的诉讼请求。3、原告主张的28万元是基础设施配套费，所以该费用不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年10月12日,原告伍其林与双流县彭镇福田村村民委员会（现更名为双流县彭镇福田社区居民委员会，即本案被告）签订了一份《土地租用合同》及《补充协议》，合同及协议的主要内容如下：原告租赁被告下属四组的土地约40亩用于建设工厂，租期为23年，从2005年10月12日起至2028年10月20日止，还约定了年租金的计算方式；原告进场施工应按被告的统一规划，原告在成大路基本通车后修建；原告向被告支付基础设备配套费280000元（按每亩7000元计算）用于基础设施投资等等。双方在合同中未约定租金的交纳时间及出租土地的交付时间。合同签订的当天，原告向被告支付了28万元的租用土地基础设施配套费用，被告向原告出具了收据。此后，被告一直未将出租的土地交付原告使用，更未为原告准备修建的厂房进行专项基础设施建设投入，将原告所交费用用于了本村的修路修沟等基础设施建设。后原告向被告要求退还所交基础设施配套费，被告于2011年10月20日出具了一份《福田社区关于徐龙汉、伍其林、徐春香所交基础设施配套费的处理意见》，承诺原告的配套费从2012年起每年尽力付10000元左右，待村上开发后尽量一次性付清全额。此后，被告向原告退还了20000元，余款一直未退。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息；2、2005年10月12日签订的《土地租用合同》、《补充协议》，被告出具的《收据》两张；6、《福田社区关于徐龙汉、伍其林、徐春香所交基础设施配套费的处理意见》;7、双方当事人的陈述。上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告于2005年10月12日签订的《土地租用合同》及《补充协议》，因被告出租的土地属于农民集体所有的农业用地，双方约定原告将该土地用于建设工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”故原、被告双方所签订的合同，因违反国家法律强制性规定，属于无效合同。原告主张合同有效，经本院释明后，明确表示不变更诉讼请求，要求法院判决。因本案原、被告双方所签订的土地租赁合同经确认为无效合同后，该合同自始无效，无需解除合同，故对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据审理查明事实，被告并未将出租的土地实际交付给原告，也未为原告准备修建的厂房进行专项基础设施建设投入，并未产生土地基础设施建设配套费的实际损失，被告要求原告承担土地基础设施建设配套费用缺乏法律依据。故对原告要求被告返还土地基础设施建设配套费260000元并赔偿资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应赔偿原告资金利息损失的金额问题。因为原、被告双方所订协议中并未约定出租土地的交付时间，也未约定被告不交付土地就要承担资金利息损失，目前合同约定的土地租赁期也尚未届满，被告一直未交付出租土地并不涉及违约，原、被告双方也未就解除合同达成一致意见。现因合同无效导致被告应返还原告所交土地基础设施建设配套费，因原告对本合同无效自身也存在过错，故应由被告酌情赔偿原告的资金利息损失。根据现有证据证实，在2011年10月20日，经原、被告双方协商，才确认了由被告退还原告所交的土地基础设施建设配套费，故原告的资金利息损失从2011年10月21日起计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下：一、被告双流县彭镇福田社区居民委员会在本判决生效后三个月内退还原告伍其林260000元，并赔偿原告伍其林资金利息损失（以260000元为本金,从2011年10月21日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月26日）。二、驳回原告伍其林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告伍其林负担1350元，被告双流县彭镇福田社区居民委员会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年六月二十五日书记员 程雪菲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1543-1号申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人:颜昶昶，董事长。被执行人罗仙春，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人罗仙春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）台椒商初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年6月5日向本院申请执行被执行人罗仙春应支付的代偿款38635.83元及利息、律师代理费2500元、案件受理费830元、公告费500元。本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日限制了被执行人罗仙春所有的浙J.795**号欧蓝德牌小型汽车的过户，但目前难以查找。另经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人罗仙春有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人罗仙春目前无财产可供执行为由，于2015年6月18日向本院申请对本案终结执行。本院认为,被执行人罗仙春目前无财产可供执行，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人罗仙春目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1543号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十八日代理书记员  尹仁波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第1233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。负责人陆梅，该行行长。委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。被告刘京亮，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住沂水县。被告段有美（刘京亮之妻），1962年9月9日生，汉族，农民，住址同上。被告王沂平，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住沂水县。被告段晓菊（王沂平之妻），1980年8月23日生，汉族，农民，住址同上。被告王艳增，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住沂水县。被告吴照红（王艳增之妻），1978年5月20日生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告刘京亮、段有美、王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2012年12月28日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告刘京亮、王沂平、王艳增在联保协议期间每人可以向我行借款4万元。同日被告刘京亮与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为4万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人刘京亮发放了借款，而借款人刘京亮未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，刘京亮共欠我行借款本金39348.18元及2013年7月28日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金39348.18元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。被告刘京亮、段有美未答辩。被告王沂平、段晓菊未答辩。被告王艳增、吴照红未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，协议约定，从2012年12月28日起至2014年12月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年12月28日，被告刘京亮与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为14.58%，期限为12个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告段有美以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告刘京亮共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告刘京亮发放了借款4万元。借款发放后，至2013年7月27日被告刘京亮已偿还本金651.82元，并将2013年7月27日之前的利息付清，对剩余借款本金39348.18元及2013年7月28日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金39348.18元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。本院认为，原告与被告刘京亮签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘京亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告段有美向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人刘京亮的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘京亮、段有美追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京亮、段有美于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金39348.18元及利息（利息按合同约定计算，自2013年7月28日起至付清本金之日止）。二、被告王沂平、段晓菊、王艳增、吴照红对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘京亮、段有美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费911元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一五年六月三十日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0244号原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号（阜南二组）。法定代表人高立新，该公司董事长。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告陈素兰，市民，、28#门市。本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十二日书 记 员  张旖旎
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第587-1号原告王世汤。被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇三星路。被告李永军。本院在审理原告王世汤与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军在银行的存款510000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十九日书记员  谭杰中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张术芬，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张术芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张术芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64869.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64869.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第870号原告：雷某甲，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省峨眉山市。被告：袁某某，女，汉族，生于1964年8月10日，住址同上。本院于2015年5月11日立案受理原告雷某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序分别于2015年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称：原、被告于1987年12月登记结婚，婚后育有女雷某，现已长大并独立生活。因双方性格差异较大，经常吵闹，无法建立真正的夫妻感情，现已分居。原告于2012年2月向人民法院起诉离婚，后因女儿请求而撤诉；2012年9月、2014年7月又两次向人民法院起诉离婚，峨眉山市人民法院均判决不准予原、被告离婚。但原、被告根本没有和好的可能，为摆脱痛苦的婚姻，原告于2015年5月11日再次诉至人民法院请求判令：原、被告离婚。被告袁某某辩称：我还是不愿意离婚。这些年来，我已经学会了坚强，但考虑到年龄（还有三年退休）及女儿的因素，仍希望被告回归家庭。经审理查明：原、被告于1987年12月登记结婚，婚后育有女雷某，现已成年，独立生活。结婚初期，双方感情较好，教书育人，勤奋工作，共同抚养子女，虽然因性格差异，也常因家庭琐事发生争吵，但尚能伴随女儿的成长共同生活。2009年女儿雷某考入大学以后，原被告矛盾逐渐激化，原告雷某甲便搬出，与被告分开居住至今。原告雷某甲于2012年2月向人民法院起诉离婚，后因女儿请求而撤诉；2012年9月、2014年7月又两次向人民法院起诉离婚，峨眉山市人民法院均考虑多给这个家庭一些机会，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能搞好夫妻关系，并且仍各自生活。原告雷某甲于2015年5月11日再次诉至人民法院请求判如所述。在审理过程中，原告坚决要求离婚，认为无法搞好夫妻关系，不能感受到家庭的温暖，并且当庭表示放弃位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房产。被告仍认为应等待女儿结婚后或自己退休后再处理婚姻，不同意离婚。经法庭调解，双方不能达成一致意见，致调解未果。另查明，双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房屋一套。上述事实，有原告提交的结婚证、法院调取的房屋登记查询结果通知书以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告雷某甲与被告袁某某结婚基础原本较好，但在长期的婚姻生活中，双方感情上都发生了很大的变化。从2009年双方闹矛盾，原告雷某甲离家生活期间，2012年至2015年原告雷某甲曾向本院起诉多次要求与被告袁某某离婚，态度坚决，本案原、被告夫妻关系经过法院多次做工作，给予双方和好机会，但仍无改善，原被告夫妻感情确已破裂。原被告的婚生女雷某已长大成年，独立生活。原、被告共同财产：位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号住房一套。原告雷某甲在庭审中明确表示放弃，系对其自身权利的处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告雷某甲与被告袁某某离婚；二、位于峨眉山市绥山镇书院街某号某栋某单元某楼某号房屋归被告袁某某所有。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应到院领取判决生效证明书。（此页无正文）审判员  鲁平二〇一五年六月二十三日书记员  杨利附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺北商初字第890号原告：曹敏丽。委托代理人：孟卫华。被告：包洁儿。原告曹敏丽为与被告包洁儿民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹敏丽及其委托代理人孟卫华到庭参加了诉讼，被告包洁儿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告曹敏丽诉称：被告包洁儿因投资需要向原告借款，并于2013年10月30日双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》各一份，并进行《抵押借款协议》公证。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告自2014年8月后未支付利息，现借款已到期，而被告未予归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判决被告归还原告借款本金40万元，支付利息12800元(利息已计算至2014年10月29日，此后至实际履行日止利息按月利率3%另行计算)，承担实现债权代理费用20526元，合计433326元；2.判决原告对《金房他证婺字第003197**号》项下的抵押物在本案判决确定的借款本金、利息和实现债权等费用的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》、《公证书》、金房权证婺字第××号房产证复印件、金市国用(2009)第3－43540号土地证复印件及金房他证婺字第003197**号他项权证复印件各一份，证明原、被告于2013年10月30日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元；借期12个月，自2013年10月30日起至2014年10月29日止；月利率1.6%，逾期按日千分之一即月利率3%支付逾期利息；借款以现金方式支付；并由被告承担实现债权费（包括房屋处置费、房屋过户费等）；借款及抵押合同经金华市正信公证处公证，原告在借款本金、利息、违约金、房屋过户费用、代理费用等范围内享有优先受偿权等事实；3.银行取款凭据、收条各一份，证明原告于2013年10月31日取现金40万元，被告收到现金后出具收条一份的事实；4.委托代理合同、发票一张，证明原告为实现债权支付代理费20526元。被告包洁儿未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告包洁儿因投资需要向原告借款，双方于2013年10月30日签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》，合同约定：被告包洁儿向原告借款40万元；借款期限为12个月，自2013年10月30日至2014年10月29日；借款利率按月利率1.6%，逾期按未还借款金额以每日千分之一的标准支付逾期利息；借款以现金方式支付；被告逾期未还借款，应承担实现债权的费用等内容。同日，原、被告双方签订的《抵押借款协议》经金华市正信公证处公证，约定将被告包洁儿所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产作为借款的抵押物，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第003197**号）。合同签订后，原告曹敏丽于2013年10月31日从兰溪农村合作银行取款40万元交给被告包洁儿，由被告出具收条，载明：“今收到曹敏丽借款人民币金额肆拾万元（￥400000）。”以上借款的利息由被告按月支付，但自2014年8月30日起，被告未支付利息。依据《借款合同》的约定月利率为1.6%，自2014年8月30日至借款到期日的2014年10月29日，利息应为12800元；借款到期日后的逾期利息按未还借款金额以每日千分之一的标准支付。另原告为实现债权支出代理费20526元。本院认为：原告曹敏丽与被告包洁儿之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金400000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告包洁儿未按约向原告曹敏丽支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。因被告包洁儿将其所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产作为借款的抵押物，并办理了房屋他项权证（金房他证婺字第003197**号），故原告曹敏丽对其抵押房产享有优先受偿权。另双方签订的《借款合同》中约定的逾期利率过高，已超过法律规定的限额，故超出部分，本院不予支出，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告曹敏丽的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告包洁儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包洁儿于本判决生效后十日内归还原告曹敏丽借款本金人民币400000元及利息12800元（此利息已计算至2014年10月29日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年10月30日计算至实际履行之日止）；二、被告包洁儿支付原告曹敏丽实现债权费用20526元；三、原告曹敏丽对被告包洁儿所有的位于金华市站前区太阳城18#楼2-402室（房产证：金房权证婺字第××号）房产享有优先受偿权。四、驳回原告曹敏丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元由被告包洁儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年六月十五日代书 记员  季飞云
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第833号原告：夏丽容，女，汉族，生于1975年9月29日，住峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐青山，男，生于1971年3月25日，汉族，住峨眉山市。被告：朱珠，女，生于1974年9月9日，汉族，住峨眉山市。原告夏丽容诉被告徐青山、朱珠租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，庭外和解期间14天，依法不计入审限。原告夏丽容及其委托代理人熊英俊，被告徐青山到庭参加诉讼，被告朱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽容诉称：二被告系夫妻关系。原告系峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市的所有权人。原告将该门市出租给被告朱珠用于商业经营，并于2014年3月24日签订《租赁合同》一份，约定租期从2014年3月9日起至2015年12月15日止，租金按年计算，每年租金36000元，同时约定合同到期提前一个月支付下一年租金。起初，被告依约交纳了2014年3月9日至2015年3月9日一年租金，但一年期满后，未按约交纳2015年3月10日至2015年12月15日止的租金27000元。为维护原告的合法权益，现诉来人民法院，请求判令：1、二被告支付原告租金27000元及资金占用损失（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告徐青山辩称：二被告确系夫妻关系，租赁原告的门市经营服装，用于共同生活。租金按年缴纳，至今拖欠原告27000元租金属实。被告朱珠未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告系峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市的所有权人。2014年3月24日，原告与被告朱珠签订《租赁合同》一份，约定将峨眉山市绥山镇绥山西路某号附某号门市租赁给被告朱珠经营使用。租赁期限自2014年3月9日起至2015年12月15日止。租金按年计算，每年租金为36000元，合同到期提前一个月支付下一年租金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告朱珠。被告依约交纳了2014年3月9日至2015年3月9日止的租金，但2015年3月10日至2015年12月15日止的租金至今仍未交付。现原告遂诉至法院，请求判如前所述。庭审中，原告将资金占用损失的计算时间变更为自2015年2月10起至款清之日止。因双方在付款时间上存在分歧且被告朱珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，二被告于2012年1月20日办理结婚登记。被告朱珠租赁原告所有的门市经营服装，用于共同生活。上述事实，有原告提交的民事起诉状、《房屋所有权证》《租赁合同》、二被告的《结婚证》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：本案原告作为租赁物的所有权人与被告朱珠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。被告朱珠依约负有按期足额交付租金的义务。根据查明事实，被告朱珠至今尚有27000元租金未支付，由于被告怠于履行合同义务，应当依法承担赔偿损失的违约责任。按照约定，被告租金以年计算，到期提前一个月支付下一年租金。原告现要求被告从逾期之日起即从2015年2月10日起中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为共同生活所负债务应当共同偿还。因此原告主张二被告共同清偿债务的诉讼主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告徐青山、朱珠共同支付原告夏丽容租金27000元及资金占用损失（从2015年2月10日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告徐青山、朱珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一五年六月三十日书记员 李玮瑶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘金表，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51700.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51700.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第657号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告ＸＸ华，男，1974年6月6日生，汉族，务工，住赣县。被告钟卫红，男，1969年9月6日生，汉族，务工，住赣县。被告ＸＸ群，男，1982年6月20日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告ＸＸ华、钟卫红、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊卫华，男，1983年09月19日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28966.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28966.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第641号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人李昌全，男，1971年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李昌全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2291号民事判决书，内容如下：被告李昌全于本判决生效后立即给付原告借款本金19800元及相应利息。案件受理费147元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2291号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第93号-1申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许征学，该公司董事长。被执行人厦门渔渔乐文化艺术有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人陈灿良。申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人厦门渔渔乐文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）湖民初字第3704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为1108476.05万元及利息，申请执行人未受偿。本院已查封被执行人名下车牌号为闽D826**汽车一辆。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产，双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间过长，申请执行人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3704号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年六月二十一日书 记 员  王榆丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法行初字第250号原告：广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司。法定代表人：翁建清。委托代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。法定代表人：区林杰，系该局局长。委托代理人：林健洪，何晓雨，均系该局工作人员。被告：江门市人力资源和社会保障局。法定代表人：顾达华，系该局局长。委托代理人：陈淑文、林小琴，均系该局工作人员。第三人：聂巧婷，女，汉族，1995年5月15日出生。本院在审理原告广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、被告江门市人力资源和社会保障局、第三人聂巧婷劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司于2015年11月24日以其已与第三人聂巧婷达成调解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东金钻世家黄金珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  张海疆代理审判员  廖杰华代理审判员  叶银顺二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴瑞婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第501号申请人闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇仙山边56号。法定代表人林水俤，董事长。委托代理人杨海娟、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。被申请人福州弘博工艺有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道8号。法定代表人林礼渠。申请人闽侯闽兴编织品有限公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人位于福建省闽侯县甘蔗街道滨江西大道8号的生产场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201120113291.7）的“一种带LED的铁艺工艺品”的产品进行查扣并对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册等证据材料进行查扣。经初步审查,申请人提供了专利号为ZL201120113291.7号的实用新型专利证书，可以证明申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人侵害其实用新型专利权的初步证据。本院认为，申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。在申请人因客观原因无法自行收集证据，且该证据可能灭失的情况下，其向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：1、查封、扣押被申请人福州弘博工艺有限公司涉嫌侵害申请人闽侯闽兴编织品有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201120113291.7）的铁艺工艺品产品壹件；2、对被申请人生产、销售上述侵权产品的宣传资料、财务账册、销售凭证、及库存产品等材料进行拍照等证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邱灿明人民陪审员  陈高美人民陪审员  李 慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02594号上诉人（原审被告）陈肖彦，系长沙市芙蓉区联铭消防器材经营部业主。被上诉人（原审原告）广州东江消防设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路2023号101间。法定代表人吴李军。原审被告周群。上诉人陈肖彦因与被上诉人广州东江消防器材有限公司、原审被告周群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第3220-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地是长沙市开福区万家丽北路恒大雅苑，根据民事诉讼法的规定，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据《消防产品购销合同》、送货单等证明，干粉灭火器等消防设备的交货地点为上诉人陈肖彦经营的长沙市芙蓉区联铭消防器材经营部，该经营部位于长沙市芙蓉区三湘水暖市场，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本有管辖权。上诉人陈肖彦提出“将本案移送有管辖权的长沙市开福区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月一日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商��字第1567号原告：彭来界。被告：黄兆进。被告：张碧霞。本院在审理彭来界诉被告黄兆进、张碧霞民间借贷纠纷一案中，因彭来界在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费10480元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一五年六月十七日书 记 员  陈秀明
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)云民初字第629号原告李古城，自由职业。被告潘长云。原告李古城诉被告潘长云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李古城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李古城的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李古城撤回对被告潘长云民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李古城负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  何文华代理审判员  陈思思人民陪审员  卢海容二０一五年六月一日书 记 员  李文凭
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01265号原告崔某某被告李某某被告李某甲本院在审理原告崔某某与被告李某某,李某甲民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一五年六月十五日书记员  刘长清
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第146号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗国荣，男，1979年11月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人徐桂花，女，1986年8月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月13日以被执行人罗国荣、徐桂花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201242号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201242号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201242号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201242号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗国荣、徐桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗国荣、徐桂花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人罗国荣、徐桂花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月三十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00084号何奕炜，女，1989年4月5日生，居民身份证号码3202811989********，汉族，户籍地江阴市周庄镇陶城村墩北巷**号，现住江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村***号。被告卞良平，男，1967年5月4日生，汉族。原告何奕炜与被告卞良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何奕炜到庭参加诉讼，被告卞良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何奕炜诉称：被告于2013年2月9日以资金周转困难为由向她借款人民币8万元，并出具借条一张。时近三年，经她多次催要，被告迟迟未归还。为维护她的权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款8万元并承担本案的诉讼费用。被告卞良平未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月9日，卞良平向何奕炜借款8万元，并出具借条一份。此后，卞良平未归还款项。以上事实，有借条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。何奕炜提供了由卞良平向其出具的借条，结合庭审中何奕炜的陈述，本院对卞良平向何奕炜借款8万元的事实予以认定，故卞良平应承担归还借款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞良平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何奕炜借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（何奕炜已预交），由卞良平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何奕炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 任国英二〇一五年六月二十五日书 记 员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00311号原告尹某甲，男，1982年5月16日出生，汉族。被告谭某甲，女，1986年7月7日出生，汉族。原告尹某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告谭某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员邓琼、王正柿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，我与被告于2002年5月相识，于2003年10月8日登记结婚。2004年7月28日，我们生育儿子尹某乙，现在巫山县官渡某某小学读四年级。自2005年开始，我与被告都外出务工。因长年在外务工，2010年开始，我与被告感情不合，被告从不关心我的生活。自2012年9月开始，我无法与被告联系，被告再未回家，也未与家人联系，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚；婚生子尹某乙由我直接抚养。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告基本身份。2．结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3．巫山县官渡镇某某村村委会证明1份，证明被告谭某甲自2011年1月离家出走，至今未归。被告谭某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为查明本案的相关情况，本院依职权向证人谭某乙进行了询问，并制作了询问笔录一份。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的对谭某乙的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告尹某甲与被告谭某甲于2002年5月相识，于2003年10月8日登记结婚，于2004年7月28日生育儿子尹某乙，现在巫山县官渡某某小学读四年级。婚后，原、被告共同生活期间夫妻感情一般。被告谭某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自2002年认识并恋爱，再到结婚至今，生育了儿子尹某乙，组建了完整的家庭，有一定的感情基础。婚后，因家庭原因，原、被告均外出务工而分居，被告不是因感情不和而外出，夫妻因务工分居并不足以导致夫妻感情破裂。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  胡弘松人民陪审员  邓 琼人民陪审员  王正柿二〇一五年六月二十五日书 记 员  宋婷婷
四川省隆昌县人民法院民事判决��(2015)隆昌民初字第811号原告张某某，女，1966年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告曾某某，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1987年上年经人介绍认识后恋爱，同年9月20日登记结婚，1988年6月23日生育长女，1990年12月6日生育次女，双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚姻基础差，婚后常为琐事发生矛盾和争吵，2014年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后仍不能和睦相处。现被告外出，与原告长期分居，没有承担起对妻子和家庭的义务，故再次起诉，要求法院���决原、被告离婚。被告曾某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年上年经人介绍认识后恋爱，同年9月20日自愿登记结婚。1988年6月23日生育长女，1990年12月6日生育次女（二女均已独立生活）。原、被告未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。由于婚姻基础差，婚后未建立起真实的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚。撤诉后夫妻关系不能缓和，至今处在分居状态。现被告下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、被告哥哥的调查材料、原告的身份证复印件和原、被告的户籍证明复印件、二子女人口信息复印件、结婚登记申请书、(2014)隆昌民初字第1822号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,原、被告系合法夫妻关系，由于婚前缺乏了解，草��结婚。婚后常因琐事闹矛盾，双方未建立起真实的夫妻感情。现被告外出，至今下落不明，不尽夫妻义务，导致感情彻底破裂，责任在于被告。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告张某某与被告曾某某离婚；二、本案诉讼费260.00元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  张和亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 涛
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第53号上诉人（原审被告）黄宝顺，男。上诉人（原审被告）符方和，男。上诉人（原审被告）黄宝钊，男。上诉人（原审被告）符善钧，男。上述上诉人的委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年4月1日预交诉讼费100元。因一审法院核算二审案件受理费错误，本院于2015年4月21日作出《补预缴二审案件受理费通知书》。上诉人应在2015年5月14日收到本院的《补预缴二审案件受理费通知书》之日起7日内向本院补预交上诉费4200元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未补预缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，上诉人虽递交上诉状，并预交纳上诉费100元，但未按《补预缴二审案件受理费通知书》中指定的期限内补交纳上诉费，故本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理。原已预收取的100元予以退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年六月十九日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月19日印制（共印15份）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1352号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1967年2月24日出生。曾因盗窃他人财物于1999年9月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养二年六��月；因赌博于2009年8月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪于1988年10月22日被广西省荔浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年4月1日被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2007年7月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年8月27日被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2015年3月19日11时许，在本市朝阳区中国国际展览中心8号馆8F55-58号展位，乘展区接待人吴×（男，52岁）不备，窃取吴×深圳市雅福钟表有限公司精钢镀白金镶钻全自动机械腕表一块（经鉴定，价值人民币2500元），被当场抓获。赃物已被起获。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述，证人王×、周×、陈×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，深圳市雅福钟表有限公司出具的书证，物证照片，勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨×曾因盗窃受过刑事处罚却仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨×已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人杨×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年六月二日书 记 员  刘媛媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第00596号原告晁拴绪，男，汉族，生于1955年4月15日，住凤翔县长青镇孙家南头村3组。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王诗鑫，男，汉族，生于1986年10月17日，住金台区兰宝小区30号楼。被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区高家坪，组织机构代码67153763-4。法定代表人王诗鑫，任公司执行董事。被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,住所地金台区高家坪，组织机构代码29474321-2。法定代表人王占良，任公司厂长。本院在审理原告晁拴绪与被告王诗鑫、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡市宇航钛业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告晁拴绪于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:准许原告晁栓绪撤回起诉。案件受理费25488元减半收取12744元，由原告承担。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年六月十八日书 记 员  周千翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1061号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：彭立能。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告彭立能不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第651号申请执行人肖占宝，现住扶余市。身份证号码：被执行人邵万江，男，1958年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码申请执行人肖占宝与被执行人邵万江财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月7日作出（2001）扶民初字第227号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告3000元。案件受理费130元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第227号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第12号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘穗庆，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人刘穗庆因与被申请人杨治洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘穗庆申请再审称：原一、二审判决认定主要事实不清，适用法律错误。（一）再审申请人与被申请人之间至今仍存在借贷关系。原一、二审法院认定双方借贷关系已经终结是错误的。（二）原一、二审法院仅以再审被申请人伪造的“车辆转让协议”作为定案依据是错误的。特申请依法对被申请人提交的“车辆转让协议”中申请人的签名及指纹进行司法鉴定。（三）2012年2月27日至2012年8月8日期间再审被申请人向再审申请人还款9万元是自愿还款行为，并非不当得利。杨治洲答辩称：双方仅有一笔借款存在，且已归还再审申请人，一、二审判决正确，再审申请人虚构二笔借款是虚假诉讼，应驳回其再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据刘穗庆申请再审的理由，本案争议的焦点是：一、杨治洲向刘穗庆所借款项是否已全部清偿。二、应否对杨治洲提供的《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名和指纹进行鉴定。三、2012年2月27日至2012年8月8日期间刘穗庆收取杨治洲的9万元是否属不当得利。关于杨治洲向刘穗庆所借款项是否已全部清偿问题。根据一、二审查明的事实，双方的借贷关系发生于2008年12月。2012年2月27日杨治洲与刘穗庆签订《车辆转让协议书》，约定杨治洲将自己名下的粤F×××××凌志小轿车作价25000元抵还给刘穗庆全部借款的余款。该协议签订后，杨治洲依约向刘穗庆交付了车辆及相关证照。虽然之后杨治洲与刘穗庆签订了一份《车辆退让协议》，约定刘穗庆将上述车辆作价2万元退还给杨治洲，但由于《车辆退让协议》是约定粤F×××××小轿车的处置而未涉及其他问题，因此并不能据此认为双方自动恢复到之前的债权债务关系状态，即便双方恢复到之前的债权债务关系的状态，考虑到《车辆转让协议书》中约定粤F×××××小轿车作价25000元即可抵偿刘穗庆全部借款的余款，结合杨治洲在《车辆转让协议书》签订后陆续还款9万元给刘穗庆的事实。本院二审认定杨治洲已向刘穗庆清偿了所借的全部款项并无不当。关于应否对杨治洲提供的《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名和指纹进行鉴定问题。在本案一审庭审期间，审判人员询问刘穗庆的代理人是否对《车辆转让协议书》中刘穗庆的签名及手印的真实性申请鉴定，其代理人未作答复，声称要征求刘穗庆意见。审判人员又告知如需申请鉴定可在三日内提交书面申请，然而刘穗庆及其代理人均未在指定期间向一审法院申请鉴定。现刘穗庆在再审期间申请人民法院鉴定《车辆转让协议书》中其签名及手印的真实性，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。刘穗庆认为该协议是伪造的亦缺乏充分的证据证实，本院不予采信。关于2012年2月27日至2012年8月8日期间刘穗庆收取杨治洲的9万元是否属不当得利问题。本院二审已释明，不在本案中一并审查处理该问题，应由双方在（2013）韶武法民一初字第760号案件中另行解决。故该问题不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上所述，刘穗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘穗庆的再审申请。审 判 长  杨建军代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一五年六月三日书 记 员  肖劲松
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第428号罪犯陈家理，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西��城县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈家理犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止，于2013年1月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第426号提请减刑建议书提出，罪犯陈家理在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈家理减刑一年。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯陈家理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成��产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分87.98分，确有悔改表现，判处罚金10000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈家理在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家理减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月2至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1726号罪犯刘欢欢，现在江苏省镇江监狱服刑。新沂市人民法院于2008年4月29日作出(2008)新刑初字第182号刑事判决，以被告人刘欢欢犯强迫卖淫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘欢欢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装验货员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金五千元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3129号原告俞某。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。被告徐某。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人孙吉尔，被告徐某及其委托代理人何政斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告此前各育有一子。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2014年2月、2014年10月两次起诉要求与原告离婚，第一次系撤诉，第二次经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无任何改善，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，同意离婚，双方婚姻关系持续时间较长，被告对家庭生活贡献较多，请求法院在分割共有房屋时对被告适当照顾。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1997年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月、2014年10月，被告曾两次起诉要求与原告离婚，第一次诉讼后撤诉，第二次诉讼后经本院判决不予准许。现因双方夫妻关系并无改善，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，双方确认之共同财产如下：1、上海市宝山区沪太路A室房屋、上海市宝山区沪太路B房屋、上海市宝山区锦秋路房屋，上述房屋均登记于原、被告两人名下，双方一致确认目前市场价值为170万元、200万元、200万元。沪太路3717弄5号A房屋系原告婚前宅基地房屋动迁得款中的15万元支付首付款购买所得，剩余房款为贷款所得，现贷款已还清。沪太路B房屋系原告父亲名下宅基地房屋动迁所得，无贷款。锦秋路房屋系使用原告婚前宅基地房屋动迁得款及当时另一套动迁房出售得款购买所得，无贷款。原告主张沪太路3717弄5号A房屋、沪太路B房屋均归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，因原告对取得房屋贡献较大，应予以多分。被告主张沪太路A房屋、沪太路B房屋可归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，原告另应支付被告沪太路A某室房屋价值一半的折价款。2、被告曾购买过富国基金，该基金于2014年10月赎回，金额为8,323.08元，原告对此要求予以平均分割，被告主张该款已因租房使用完毕，不同意分割。3、原告名下曾有保险一份，该保险已由被告退保，得款15,000元左右，原告对此要求返还，被告主张该款已使用完毕，不同意分割。以上事实，有结婚证、民事判决书、房地产登记簿、房地产权证、房地产买卖合同、拆迁补偿安置协议、动迁款预支凭证、商品房出售合同、还贷交款单、动迁单位说明、基金对账单、家庭房产分配协议书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产之分配问题，本院处理如下：1、关于双方名下三套产权房，均系登记于原、被告两人名下，应属双方共同共有，但实际分割时仍应当考虑房屋来源及双方对共有财产及家庭生活的贡献多少，以确定分割比例。从房屋来源看，上述三套房屋均系原告及其父亲名下的宅基地房屋动迁安置所得，或者所得动迁款购买所得，同时原、被告夫妻关系存续已近20年，被告对家庭生活亦作出了相应的贡献，故本院认为分割系争三套房屋时可对原告适当予以多分，多分之比例则应根据双方对共同财产及家庭生活之贡献酌情予以考虑。结合双方于庭审中确认之房屋价值，本院确定沪太路A房屋、沪太路B房屋均归原告所有，锦秋路房屋归被告所有，原告另应支付被告房屋折价款45万元。2、关于被告赎回基金得款之8,323.08元，该款应属原、被告之夫妻共同财产，理应依法分割，现被告虽主张已使用完毕，但未能提供相应依据，本院不予采信，被告理应返还原告4,161.54元。3、关于被告将原告名下保险退保得款15,000元，该款亦应属双方夫妻共同财产，故被告理应返还原告7,500元。上述原、被告互负之付款义务折抵后，原告合计应支付被告438,338.46元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告徐某离婚；二、上海市宝山区沪太路A房屋、上海市宝山区沪太路B房屋均归原告俞某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告俞某办理房地产权利变更登记手续；三、上海市宝山区锦秋路房屋归被告徐某所有，原告俞某于本判决生效之日起十日内协助被告徐某办理房地产权利变更登记手续；四、原告俞某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某房屋折价款人民币438,338.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币13,792元，由原告俞某负担7,861元、被告徐某负担5,931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一五年六月十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。