河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第678号原告谢爱英，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人胡秀章，女，河南达剑律师事务所律师。被告丁保红，男，1977年7月27日出生，住山西省壶关县。委托代理人路铠铭，男，林州市万通物流运业有限公司员工。被告林州市万通物流运业有限公司。住所地河南省林州市龙山区天平大道东段。法定代表人郭晓青，职务总经理。委托代理人路铠铭，男，林州市万通物流运业有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰大道中段。代表人俞海雷，职务经理。委托代理人杨艳平，女，河南兴邺律师事务所律师。原告谢爱英与被告丁保红、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢爱英的委托代理人胡秀章、被告丁保红及万通物流的委托代理人路铠铭、被告安阳保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱英诉称：2015年3月13日10时30分许，被告丁保红驾驶豫E678**／豫ES7**挂重型半挂牵引车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄路段为了避让车辆驶入西侧路边与停放在路边张守学驾驶的农用四轮拖拉机发生交通事故，致张守学及车辆乘坐人谢爱英受伤。该事故经认定，丁保红承担事故的全部责任。该车所有人为万通物流，另该车在安阳保险公司投保。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40000元。被告丁保红辩称：原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告万通物流辩称：我公司在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故后丁保红垫付的医疗费1597.35元及其他费用3000元应由原告返还或保险公司承担。被告安阳保险公司辩称：如属于保险责任，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失赔偿。医疗费只在国家基本医疗范围内承担，超出部分由车主承担。本事故两名伤者受伤，应合理分配交强险份额。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失40000元有无相应的事实证据及法律依据。（一）原告谢爱英所举证据及被告质证意见如下：1、浚县公安局交通管理大队2015年3月4日浚公交认字（2015）第0094号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。被告丁保红、万通物流及安阳保险公司无异议。2、浚县人民医院2015年3月13日至4月8日住院病历一份；诊断证明书一份；新乡医学院第一附属医院2015年4月8日至4月27日住院病历一份，出院证一份，证明一份。证明原告受伤后治疗情况、护理人数。被告丁保红、万通物流对住院病历的真实性无异议。对诊断证明等证明护理人员人数有异议，认为应该由一人护理。被告安阳保险公司称原告在第一次出院时没有转诊证明，其转院等扩大的损失应由原告自行承担。两人护理与事实不符。3、浚县人民医院住院收费票据一份，款8498.04元；新乡医学院第一附属医院住院收费票据一份，款6190.88元；新乡医学院第一附属医院门诊收费票据三份，合款293.9元。证明原告受伤后治疗花费费用。被告丁保红、万通物流及安阳保险公司无异议。4、张振峰、张亚萍身份证两份，林州市华通建设有限公司证明一份。证明护理人员身份及收入。被告丁保红、万通物流及安阳保险公司称没有护理人员与原告关系的证明。收入证明没有显示工资发放记录等，且没有营业执照，机构代码、劳动合同、纳税证明等证实收入的合理性真实性。5、交通费票据1528元。证明原告花费交通费用。被告丁保红、万通物流及安阳保险公司称交通费用过高。6、机动车交通事故责任强制保险单一份，第三者责任保险单一份。证明被告车辆在安阳保险公司投保情况。被告丁保红、万通物流及安阳保险公司无异议。本院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据及浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位印章，对以上证据的真实性本院予以采信。护理证明等系医疗机构根据原告伤情需要对护理人员的建议，本院予以采信。身份证系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。根据原告住院时间以及住院地与居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单反映被告车辆在安阳保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。（二）被告丁保红、万通物流提供证据及原告谢爱英、被告安阳保险公司质证意见：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，第三者责任保险单二份。证明被告车辆在安阳保险公司投保情况。原告谢爱英无异议。被告安阳保险公司无异议。2、浚县人民医院门诊收费票据四份，合款1597.35元。证明事故后为原告垫付的医疗费用。原告谢爱英无异议。被告安阳保险公司无异议。本院认为，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单反映被告车辆在安阳保险公司投保情况，原被告无异议，本院予以采信。原告对被告垫付医疗费的事实无异议，且票据加盖治疗单位印章，票据时间为事故发生后，可以证明其支出的合理性，本院予以采信。（三）被告安阳保险公司提供证据及原告谢爱英，被告丁保红、万通物流质证意见：机动车交通事故责任强制保险单一份，第三者责任保险单二份。证明投保情况以及事项告知情况。原告谢爱英无异议。被告丁保红、万通物流无异议。本院认为，原被告对于事故车辆投保的事实均无异议，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2015年3月13日10时30分许，被告丁保红驾驶豫E678**／豫ES7**挂重型半挂牵引车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄路段，避让车辆驶入西侧路边时与停放在路边张守学驾驶的农用四轮拖拉机发生交通事故，致二车损坏，张守学及四轮拖拉机车辆乘坐人谢爱英受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，丁保红驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，张守学、谢爱英无责任。谢爱英受伤后，于2015年3月13日入浚县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、癔症、胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、腰部损伤。2015年4月8日出院，住院26天，花费住院医疗费8498.04元，在浚县人民医院门诊花费医疗费1597.35元。同日，谢爱英转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为腰外伤后综合征、挥鞭伤、颈椎。2015年4月27日出院，住院19天，花费医疗费6190.88元，门诊花费293.9元。原告在浚县人民医院门诊花费医疗费1597.35元系万通物流垫付，另万通物流给付原告3000元。谢爱英住院期间需护理人员二人。谢爱英及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。丁保红驾驶的豫E678**／豫ES7**挂重型半挂牵引车实际所有人为万通物流，丁保红系万通物流司机。豫E678**车辆在安阳保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫E678**车辆在安阳保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，约定责任限额为1000000元，同时有不计免赔率。豫ES7**挂在安阳保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，约定责任限额为50000元，同时有不计免赔率。本院认为：丁保红驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，张守学、谢爱英无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因被告丁保红系被告万通物流司机，丁保红系从事职务期间，故原告因该事故造成的损应由被告万通物流承担民事赔偿责任。原告谢爱英因该事故在本案中的损失有：医疗费16580.17元；误工费3131.55元（69.59元／天×45天）；护理费6263.1元（69.59元／天×45天×2人）；住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；交通费500元；邮寄费90元；以上各项损失共计27914.82元。因被告车辆在安阳保险公司投保机动车交通事故强制保险，被告安阳保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢爱英医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、邮寄费9984.65元。原告下余医疗费、住院伙食补助费7930.17元，由被告安阳保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告已经给付原告的4597.35元，由安阳保险公司直接给付被告。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢爱英各项经济损失27914.82元；履行方式为保险公司实际赔偿原告谢爱英23317.47元（不含垫付款），支付被告林州市万通物流运业有限公司垫付款4597.35元；二、驳回原告谢爱英要求被告丁保红赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告谢爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费300元，共计500元，由原告谢爱英负担83元，被告林州市万通物流运业有限公司负担417元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一五年六月九日书记员  郭永飞