wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)娄中刑二终字第75号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2015）双刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月开始，被告人王某购买手机、手机卡，申请QQ号码，与一名外号为“三哥”的男子从事以私家侦探为名的诈骗活动。2人先后实施2次诈骗，骗取被害人邹某、许某现金18500元。案发后，王某的家属已代其向被害人邹某、许某全额退赃。原审认定事实的证据有：被害人的陈述、扣押物品清单、提某、网页截图等电子证据、到案经过、被告人王某的供述等。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王某以到案后退还全部赃款且主动履行财产刑为由提起上诉，请求判处缓刑。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，王某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。王某上诉提出其到案后退还全部赃款且主动履行财产刑，要求判处缓刑。经查，王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某亲属代其退还全部赃款且主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。原审法院根据其法定的从轻情节和酌情从轻情节及社会危害性所作的判决是恰当的，王某要求判处缓刑的上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁代理审判员  赵彩艳代理审判员  张 婷二〇一五年六月十八日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法���民初字第0291号原告王彩云，女，1962年04月19日生，居民身份证号码3402231962********，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇跃进村猫耳山自然村**号。委托代理人陈勃、吴科达，江苏连元律师事务所律师。被告凌新增，男，1979年10月08日生，居民身份证号码3522301979********，汉族，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑**号****室。被告朱晓美，女，1985年09月28日生，居民身份证号码3402231985********，汉族，住江苏省无锡市锡山区君怡花苑**号****室。原告王彩云诉被告凌新增、朱晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王彩云委托代理人吴科达到庭参加诉讼。被告凌新增、朱晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩云诉称：凌新增于2010年12月30��向王彩云借款500000元，凌新增、朱晓美以君怡花苑38号1502室房产作抵押担保，但该款凌新增至今未还。王彩云故诉至法院，请求判令：一、凌新增立即偿还借款500000元；二、当凌新增不能按约还款时，王彩云对拍卖君怡花苑38号1502室房产的价款享有优先受偿权。被告凌新增辩称：其因生意需要累计向王彩云借款500000元，现生意不好无法偿还该借款。被告朱晓美未作答辩。经审理查明：凌新增因生意需要数次向王彩云借款，2010年12月30日，凌新增向王彩云出具借条，确认累计结欠借款500000元。2012年5月7日，王彩云与凌新增、朱晓美签订抵押合同，约定凌新增、朱晓美将坐落于无锡市锡山区君怡花苑38号1502室的房屋抵押给王彩云，担保的主债权金额为500000元，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年5月8日，双方就君怡花苑38��1502室房屋办理了第二顺位抵押权登记。未有证据表明凌新增或朱晓美归还了上述借款的本金及利息。又查明，君怡花苑38号1502室房屋的第一顺位抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，担保的债权数额为527000元。以上事实，有借条、抵押权设立协议、房屋他项权证、房屋登记簿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌新增向王彩云借款500000元事实清楚、证据充分，该款应当归还。双方已就君怡花苑38号1502室房屋办理了抵押登记，王彩云依法在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。本院对王彩云的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌新增应于本判决生效后10日内向王彩云归还借款本金500000元。二、王彩云有权对君怡花苑38号1502室房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由凌新增、朱晓美共同负担（王彩云同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。凌新增、朱晓美应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王彩云）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一五年六月八日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1106号原告冯光。被告崔新春。原告冯光诉被告崔新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，因被告崔新春去向不明，本院于同年2月28日书面裁定转入普通程序审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告崔新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯光诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月18日，被告以交出租车份子钱为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10000元，并出具亲笔书写的借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及该款自2013年8月18日起至本判决生效之日的利息(月息4%)。原告冯光为证明其主张，向本院提供了被告崔新春亲笔书写的借条原件1份，证明借款给被告崔新春之事实。被告崔新春未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月18日，被告以交出租车份子钱为由，向原告借款10000元(现金)，并出具亲笔书写的借条一份，当时言明3日内归还，3日后被告再次向原告承诺1个月内归还，并在原借条上添加“用于开出租车指标(俗称份子钱)月息4%”。然被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷事实由被告崔新春出具的借据为证，本院予以确认，被告应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，超过国家相关规定，本院依法予以调整。被告崔新春未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新春自本判决生效之日起十日归还原告冯光借款人民币10000元，及该款自2013年8月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告崔新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹人民陪审员  宋轶梅人民陪审员  樊晓红二〇一五年六月十日书 记 员  韩 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第820���原告刘小虎。被告田玲华。本院在审理原告刘小虎诉被告田玲华民间借贷纠纷一案中，原告刘小虎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小虎撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周向阳二〇一五年六月一日书记员  田 佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第860号原告：宁波兴达石业有限公司。法定代表人：殷吉文。委托代理人：邵金。委托代理人：张学成。被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司。法定代表人：俞采形。原告宁波兴达石业有限公司（以下简称兴达公司）为与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案,于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告兴达公司的委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告康利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达公司以被告康利公司向其购买石材未按约付款为由，诉请判令被告康利公司支付货物价款194144元，并赔偿自2015年2月18日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失（暂计算至2015年4月17日为1941元）。被告康利公司未作答辩。本案查明的事实如下：因承建象山百合公寓二期工程，被告康利公司向原告采购石材。原告已按约供货。2013年1月20日，经结算双方确认因该工程原告向被告供货合计3475680元。2014年12月17日，被告康利公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告货物价款594144元，并承诺于2014年12月31日前支付200000元，于2015年1月31日前支付200000元，余款194144元在同年2月18日前付清。后被告陆续支付400000元，余款194144元至今未付。以上事实由原告提供的《还款承诺书》、中国工商银行业务回单（交易日期为2015年2月13日）及原告的陈述予以证明。本院认为：原告兴达公司与被告康利公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告应按约支付全部价款。原告认可被告在出具《还款承诺书》后付款400000元，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。被告未按约支付剩余价款，已构成违约，原告有权要求其支付价款194144元并赔偿自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告康利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波兴达石业有限公司支付价款194144元，并赔偿自2015年2月18日起以194144元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一五年六月二日代书 记员  杜礼闯
河北省满城县人民法院民 事 判 决 书��2015）满民初字第596号原告李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，清苑县。委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。委托代理人王建军，该公司总经理。原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年4月2日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的���益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金，被告返还部分押金，尚欠押金40000元拒不返还，请求法院判令被告返还押金40000元。被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金40000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。经审理查明，2011年4月2日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。至2012底，因被告不再提供鸭苗，原告��次要求被告退还收取的押金，被告返还部分押金，尚欠押金40000元，被告以经营困难为由未能返还。上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某养殖押金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚代理审判员  卢 彤人民陪审员  刘 幸二〇一五年六月十七日书 记 员  吕 泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6419号原告王龙军。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。被告沈保庆。原告王龙军与被告沈保庆健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙军的委托代理人冯小洲到庭参加诉讼，被告沈保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙军诉称，2014年5月6日晚，被告聚集多名社会闲散人员故意寻衅滋事殴打原告，致原告脑挫伤及右侧拇指长屈腱断裂。被告目前已被追究刑事责任，并经贵院一审刑事判决有期徒刑4个月。但原告身体严重受创却未见被告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医药费19,266.85元、残疾赔偿金95,420元、误工费50,000元、营养费900元、护理费2,511元、住院伙食补助费550元、鉴定费2,300元、交通费500元、律师费6,000元。被告沈保庆未作答辩。经审理查明，2014年5月6日21时许，被告沈保庆酒后至上海市闵行区东华美路XXX弄XXX号附近，因停车问题与原告亲属王龙营发生争执并互殴，后被告又手持啤酒瓶将原告王龙军打伤。原告伤后即被送至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为脑挫伤，右侧拇指长屈肌腱断裂，同年5月9日出院。2014年5月12日，原告因右拇指切割伤入住复旦大学附属华山医院，行右拇尺侧指神经、拇长屈肌腱修复术，同年5月19日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费16,579.19元。被告因上述行为被判犯寻衅滋事罪，处拘役四个月。华东政法大学司法鉴定中心受托于2014年12月26日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王龙军因外力作用致脑挫伤，手指开放性伤(右侧拇长屈肌腱断裂)，现右拇指关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,300元。以上事实，由原告提供的刑事判决书、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈保庆酒后随意殴打并致伤原告，应对原告的相关损失承担赔偿责任。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费，本院结合国家机关一般工作人员出差伙食标准及原告的住院天数确定为200元。原告关于营养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为1,200元。误工费，原告就其主张尚未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及上年度职工平均工资酌定为15,000元。交通费，根据原告就诊次数酌定为300元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理费用且有票据印证，本院予以支持。残疾赔偿金的法律依据不明确，本院于本案中暂不处理，原告可待条件合适时另案起诉。律师费系原告为本案诉讼所受损失，应属赔偿范围，但对金额本院调整为1,500元。被告沈保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，本院对原告损失确认如下：医药费16,579.19元、误工费15,000元、营养费900元、护理费1,200元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,300元、交通费300元、律师费1,500元，合计37,979.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈保庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙军37,979.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年六月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第383-2号原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。负责人王骏，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人宋杰，系该行客户经理。被告元××。被告李××。被告威海保利置业有限公司，住所地威海市青岛北路2号1507室。法定代表人孔峻峰。被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦701室。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告元××、李××、威海保利置业有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7649元，减半收取3824.5元，财产保全费2720元，由原告负担。审 判 长  徐国建人民陪审员  于祥滋人民陪审员  卢传明二〇一五年六月十六日书 记 员  刘向蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4284号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4284号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。委托代理人陈荣，公司职员。委托代理人瞿晓斌，公司职员。被告池飞月，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告池飞月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告池飞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告池飞月系原告所管理的XXXX。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为195.07平方米，其自2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告池飞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池飞月应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2013年1月至2015年3月物业管理费人民币8953.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年六月十七日书记员  夏晓明审判员  梁滨凤二〇一五年六月十七日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00813号原告赵成明，男，1969年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住关家镇。被告黄正军，男，1969年6月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住关家镇。本院在审理原告赵成明与被告黄正军健康权纠纷一案中，原告赵成明于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为原告赵成明申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵成明撤回对被告黄正军的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵成明承担。审判员  于淳二〇一五年六月二十三日书记员  王蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00762号原告王自会。委托代理人潘君、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告蔡辉。被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人姚顺利，该公司经理。委托代理人闫佳、胡秀超，该公司员工。被告鞠其林，男，1963年4月26日出生，居民身份证号码321088196304267739，汉族，住扬州市广陵区邵庄新村26幢301室。紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人杨文泉，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告王自会与被告蔡辉、民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、鞠其林、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王自会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王自会撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告王自会负担。代理审判员  申玮二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘惠
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1526号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：辛亮亮，男，1983年10月3日出生，汉族。被告：辛小平，男，汉族，1960年5月3日出生。被告：王玉花，女，汉族，1960年9月7日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告辛亮亮、辛小平、王玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼。被告辛亮亮、辛小平、王玉花经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告县联社诉称，2008年6月30日被告辛小平及王玉华提供抵押保证，被告辛亮亮在原告处借款100000元，还款日期为2009年6月5日,利率为14.3175‰。逾期利率上浮50%，截至2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息110927.51元。特向法院提起诉讼，请求判令被告辛亮亮偿还原告借款及利息，被告辛小平、辛玉花以抵押财产承担清偿责任。被告辛亮亮、辛小平、王玉花无提供书面答辩。经审理查明，2008年6月6日，被告辛亮亮、辛小平、王玉花与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信借字（2008）第XXXXX，贷款人：洪洞县辛村农村信用社，借款人：辛亮亮，抵押人：辛小平。借款金额10万元，借款用途干菜批发，借款期限2008年6月6日到2009年6月5日，分期还款计划2008年11月10日偿还本金50000元、2009年6月5日偿还本金50000元，贷款利率：14.3175‰，还款方式：按月结息、按期归还。抵押人自愿以本人所有的或有权处分的财产，经评估后价值19万元（房权证洪字第XXX**号，所有人辛小平，共有人王玉花）作为抵押物，为借款人提供担保。2008年6月30日，被告向原告借款10万元，并有借款借据，借款后，被告辛亮亮共计偿还过原告534.24元的利息，本金从未偿还。以上事实有抵押担保借款合同、抵押的房权证、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。本院认为，本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告辛亮亮于2008年6月6日签订的借款合同、抵押合同形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告辛亮亮在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，债务履行期间届满抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。据此，原告要求将被告辛小平、王玉花担保的财产实现债权的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告辛亮亮于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及双方合同约定的相应利息（自2008年6月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的534.24元应予以扣除）；二、被告辛小平、王玉花的抵押物折价或拍卖、变卖后，优先偿还被告辛亮亮欠原告洪洞县农村信用合作联社的上述借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元由被告辛亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年六月九日书 记 员  李重阳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)遵市法行终字第156号上诉人（一审原告）徐进香。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县公安局。法定代表人朱俊令，系务川仡佬族苗族自治县公安局局长。上诉人徐进香因治安行政处罚一案，不服不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告徐进香认为2004年，政府因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，没有得到公平处理及消除房屋的安全隐患，多次找政府及相关部门解决，又逐级上访。务川自治县都濡镇人民政府和务川自治县水利水电工程移民局于2013年3月15日联合回复徐进香的《关于徐进香诉求补偿其耕地、房屋等实物指标的回复》、务川自治县人民政府于2013年5月13日回复徐进香的《徐进香信访事项复查结果意见书》及遵义市人民政府于2013年8月9日回复徐进香的《关于务川自治县黄维成、徐进香移民安置补偿事项复核意见书》，均认为已对原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋已进行了安置，沙坝电站在规划交通专项复建公路时，从原告房屋附近经过，考虑徐进香门前系水质山体，出于安全考虑，当时的洪渡河开发办公室动员徐进香将住房搬迁至安全地带重建，并提供了宅基地，但徐进香不同意，自行异地选址搬迁并于同年修建一幢二层共200多平方的砖混结构房。当时的303省道建设项目指挥部及务川自治县洪渡河开发办公室等单位与徐进香达成搬迁补偿协议，而终结信访。徐进香认为未得到满意结果。多次到政府相关部门缠访、闹访。2014年10月14日上午，原告徐进香再次到务川自治县人民政府缠访，政府保安劝其到信访局信访不让上楼，原告徐进香不听劝阻，反而睡在务川自治县人民政府大门口闹访。被告务川仡佬族苗族自治县公安局以原告徐进香的行为严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，造成了不良影响为由，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，以务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定。一审法院认为，原告徐进香以2004年政府因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，没有得到公平处理及消除房屋的安全隐患为由，多次找政府及相关部门解决，又逐级上访。遵义市人民政府于2013年8月9日以《关于务川自治县黄维成、徐进香移民安置补偿事项复核意见书》回复徐进香，原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋已进行了安置并终结信访。徐进香认为未得到满意结果，多次到政府相关部门缠访、闹访。2014年10月14日上午，原告徐进香再次到务川自治县人民政府缠访，原告徐进香不听工作人员劝阻，反而睡在务川自治县人民政府大门口闹访。被告务川仡佬族苗族自治县公安局以原告徐进香行为严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，造成了不良影响为由，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以务公都行罚决[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定。被告的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持；原告徐进香因沙坝库区公路改道涉及占用其承包的土地及房屋，但已与当时的303省道建设项目指挥部及务川自治县洪渡河开发办公室等单位达成搬迁补偿协议后仍多次到政府相关部门缠访、闹访，严重扰乱务川自治县人民政府的正常办公秩序，原告诉求无理，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，一审判决：维持被告务川仡佬族苗族自治县公安局于2014年10月14日，作出的务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告徐进香承担。上诉人徐进香要求撤销一审判决，撤销治安处罚决定。理由是：1、上诉人土地与房屋补偿问题一直未得解决，异地所建房屋在上诉人女婿名下，一审判决认定上诉人的上访维权行为属于缠访、闹访，完全背离了客观事实，属认定事实错误；2、被上诉人对上诉人作出处罚决定前未进行听证，程序违法。被上诉人务川仡佬族苗族自治县公安局辩称，答辩人行政处罚办案程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确。一审法院维持答辩人行政处罚决定并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。所确认的事实由徐进香询问笔录、遵义市人民政府信访事项复核意见书等证据在卷佐证。本院认为，徐进香信访事项已经三级信访终结。2014年10月14日上午，徐进香再次到务川自治县人民政府信访，并睡在务川自治县人民政府大门口闹访的事实已经徐进香自认，并由相关证据佐证。务川仡佬族苗族自治县公安局依据这一事实，根据《中华人共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，作出务公都行罚决字[2014]1376号《行政处罚决定书》，对徐进香行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张本案治安处罚应进行听证，该主张与《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐进香负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东审 判 员  黎光勇代理审判员  冯再军二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 银
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00202号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2014年4月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月15日晚，被告人李某酒后驾驶机动车在本市丁蜀镇渎边线行驶时发生交通事故被查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升。被告人李某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2014年2月15日晚6时35分许，被告人李某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇渎边线由北往南行驶至湖光路路口时与对向正左转弯的程某驾驶的苏B×××××小型轿车发生相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，被告人李某负事故的同等责任。经他人报警，被告人李某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人李某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、廖某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第093号原告南通苏宇化工设备制造有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村3组。法定代表人许杰，总经理。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新村塘沽新港三百间14号。法定代表人刘宝河，经理。被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路38号法定代表人俞建国，总经理。原告南通苏宇化工设备制造有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、江苏河海科技工程集团有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告南通苏宇化工设备制造有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通苏宇化工设备制造有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通苏宇化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3250元，由原告负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一五年六月十九日书 记 员  石 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣，男，1963年7月3日出生，汉族，系綦江区富荣汽车租赁行个体业主，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区沙溪路**号附*****号。负责人：廖敏，该支公司经理。再审申请人黄荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣申请再审称：计算停运损失的天数应从2014年9月26日至2014年10月21日止共计26天。电话录音记录不是事实，不能证明2014年9月18日平安财保綦江支公司曾通知黄荣办理退保手续。平安财保綦江支公司通过邮寄送达的“关于更改车辆保险上车辆使用性质的告知公函”与录音所证实的事实矛盾。黄荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2014年9月25日黄荣为渝B19G**号车辆向平安财保綦江支公司办理车辆投保，因平安财保綦江支公司工作人员在审查渝B19G**号车辆投保信息时，将保险单中该车的使用性质“租赁”误填为“非营业”，致使该车不能正常营业，平安财保綦江支公司理应承担由此产生的停运损失。根据平安财保綦江支公司提交的电话录音可知该公司两次电话通知黄荣于2014年9月28日到保险公司办理渝B19G**号车辆的退保手续，故一、二审人民法院认定平安财保綦江支公司应承担从2014年9月26日保险单生效时起到2014年9月28日止渝B19G**号车辆的停运损失并无不当。2014年9月29日后该车未营业的而产生的停运损失系因黄荣未及时采取适当措施而造成的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，黄荣不得就扩大的损失要求平安财保綦江支公司赔偿。至于黄荣称电话录音虚假的问题，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，黄荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年六月三十日书 记 员  蹇 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17591号原告张某。委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告候甲。原告张某与被告候甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建芳、被告候甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年相识，2006年初确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，2006年10月6日生育儿子候乙。原、被告婚初感情尚可。近几年来，双方因性格差异及生活方式不同等原因，经常为琐事发生争吵，且被告从未承担起照顾家庭的责任。更为甚者，自2008年始，原告发现被告多次出轨，被告的行为严重伤害了原告的感情，自2014年7月开始双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；儿子候乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币1,000元；依法分割夫妻共同财产。被告候甲辩称，原、被告系自行相识、相恋，感情基础较好，婚后感情亦很好。虽然双方确因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未到破裂的程度。被告确实有过一次出轨行为，对此被告感到非常之懊悔，希望原告能够给予机会，被告今后能够担当起照顾孩子、家庭的责任，以实际行动表达悔改之意。经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年2月14日登记结婚，2006年10月6日生育儿子候乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事及被告有出轨行为等原因产生矛盾。原告于2015年5月诉至本院，要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、视频资料等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。被告的出轨行为确实对原、被告的婚姻造成了严重的创伤，想要弥补外遇事件对婚姻的伤害是一个艰难而又漫长的过程。然而被告在庭审中表达了其悔改之意，并表示会切实承担起对家庭的责任。只要被告能够认识到自己的错误并以实际行动加以改正，而原告能够念及以往的夫妻感情，给被告机会以修复双方的关系，通过双方的努力，夫妻仍可和好如初。至于原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的争吵，夫妻过日子，争吵不可避免，如双方能够增进沟通与交流，少说消极和指责的话，多想解决办法，互敬互爱、互谅互让，一定可以营造一个更加和谐的家庭环境。故本院认为现尚无证据表明原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某要求与被告候甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年六月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8660号原告朱某甲，女。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。被告徐某甲，男。原告朱某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程��公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人许郁伶、李刚，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1996年双方经介绍认识，1998年9月因当时考虑最后一批单位分房，就登记了结婚，2000年2月11日生育一子，取名朱某乙。由于婚前双方了解不多，婚后感情多来年一般。近几年，双方因生活琐事发生矛盾，口角不断，原告一直考虑到儿子年纪尚小，才勉强维持着这段婚姻。最近一年双方因琐事矛盾愈演愈烈，并长时间冷战。自2015年春节起，双方分房居住，期间被告多次在家动手殴打原告。2015年4月16日半夜被告欧打原告，原告向110报了警。现被告的行为对原告的人身安全造成了威胁，原告认为夫妻之间感情已完全、彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚��费人民币5,000元/月，教育费、医疗费由被告负担一半。被告徐某甲辩称，不同意离婚。被告与原告结婚系双方自愿的，不是为了单位分房。婚后夫妻感情很好，偶尔有吵架也是为了家庭琐事，原、被告在旁人眼里是值得羡慕的一对。2015年4月份的吵架是由原告挑起的，是被告询问原告要求离婚的理由时，原告消极对待，故意挑起的事端，被告也没有对原告实施暴力，双方之间只是推推搡搡。被告愿意与原告好好沟通，维护好夫妻感情，同时照顾好家中的老人和小孩，保持家庭的稳定。经审理查明，原告朱某甲与被告徐某甲于1996年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年9月23日登记结婚，2000年2月11日生育一子朱某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，2015年春节后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求���婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。本院希望原、被告均能从有利于孩子成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员  沈杰二〇一五年六月二日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00911号上诉人（原审原告）胡金武。被上诉人（原审被告）阎会珍。上诉人胡金武与被上诉人阎会珍因居住权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审经审理查明，上诉人胡金武在一审中诉称：上诉人胡金武、被上诉人阎会珍于2014年4月18日经扬州市中级人民法院判决离婚，判决中对位于裴庄新村8幢102室房屋所有权、另一处平房一间(承租的公房)承租权未作分割，现请求判令上诉人胡金武、被上诉人阎会珍对上述房屋的各自居住权。本院认为，原审判决未针对上诉人胡金武的诉讼请求予以判决，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00222号民事判决；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人胡金武已缴纳的二审案件受理费80元，由本院退还。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年六月二十五日书 记 员  薛庆宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01251号原告陈艳。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告陈艳诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告陈艳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告陈艳负担。审 判 长  王 牧代理审判员  常江红人民陪审员  梁化璟二〇一五年六月九日书 记 员  孟姣姣
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)遵市法行终字第161号上诉人（一审原告）贵州汇源建筑工程有限公司。法定代表人肖余良，系贵州汇源建筑工程有限公司总经理。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局局长。上诉人贵州汇源建筑工程有限公司因安全生产监督管理行政处罚一案，不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告贵州汇源建筑工程有限公司（原名“黔西南州汇源建筑工程有限公司”），于2013年9月17日，与务川自治县浞水镇人民政府签订了《建设工程施工合同》，务川自治县浞水镇人民政府将务川自治县河坝村笋子盖土地开发项目发包给原告承建。原告贵州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部为了节约成本，原告笋子盖土地开发项目部现场负责人于光绪与杨果（杨角）于2014年3月22日，签订了《砂石购销（加工）协议》（杨角无建砂石场的相关资质及许可证）,议定杨角在原告修公路附近“苏家湾”建一临时砂石场,场地、设备由杨角自己解决，砂石用项目部修公路开出的石料加工,生产出来的砂石供应给原告使用，炸药等特种物品由原告的项目部提供。2014年4月初，杨角将“苏家湾”砂石场设备安装完成，由于连续下雨，仅生产了几天。2014年6月18日上年，杨角与村民覃超、覃康、魏波又对砂机进行试机操作（杨角与覃超、覃康兄弟俩已协商好，准备将“苏家湾”砂石场转让给覃超、覃康兄弟二人），覃超被破碎机机盖飞出打伤，因伤势过重，经抢救无效死亡。2014年6月22日，务川自治县安全生产委员会以务安办呈[2014]13号《关于组建黔西南州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故调查组请示》向务川自治县人民政府请求，务川自治县人民政府作出务府函[2014]64号《关于同意组建黔西南州汇源建筑工程有限公司笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故调查组的批复》。被告务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局当即对笋子盖土地开发项目部“6.18”机械伤害事故成立专门调查组进行调查。经调查后认定贵州汇源建筑工程有限公司在笋子盖土地开发项目部一临时砸砂料场在试机操作中发生一起机械伤害事故，造成一人死亡的事故行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”的规定和务府函[2014]81号《务川自治县人民政府关于对浞水镇临时料场“6.18”机械伤害事故的批复》意见，于2014年9月25日对原告作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款10万元的行政处罚。一审法院认为，原告贵州汇源建筑工程有限公司，于2013年9月17日，承包了务川自治县浞水镇河坝村笋子盖土地开发项目工程，原告为了节约成本，原告项目部现场负责人于光绪与杨角于2014年3月22日，签订了《砂石购销（加工）协议》,原告起诉认为原告与杨角的砂石加工协议系买卖关系，不应是被处罚主体的意见，因杨角砂石场是在原告指定的地点（原告修公路附近“苏家湾”）建一临时砂石场,场地、设备由杨角自己解决，砂石用项目部修公路开出的石料加工,生产出来的砂石供应给原告使用（并不对外销售），炸药等特种物品由原告的项目部提供。原告与杨角的关系不是单纯的“购销”关系，实是“承揽加工”关系，所以原告这一诉讼理由不能成立。原告明知杨角没有加工砂石的资质，杨角所建苏家湾临时砂石场也无相关证照，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定，被告依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对原告作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》，被告处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一项）之规定，一审判决：维持务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局2014年9月25日作出的（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》。本案件受理费50元，由原告贵州汇源建筑工程有限公司承担。上诉人贵州汇源建筑工程有限公司要求撤销原判。理由是：1、一审认定杨角的砂石场是上诉人项目部所有的已临时砂料场系认定事实错误；2、一审适用法律错误，上诉人与杨角之间是承揽关系，不是《安全生产法》第四十一条第一款所规定的“发包“或”出租“关系，因此一审适用《安全生产法》第四十一条第一款是适用法律错误，处理结果失当。总之，（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》证据不足，应予撤销。被上诉人务川仡佬族苗族自治县安全生产监督管理局辩称，我局对上诉人作出的安全生产行政处罚决定，认定事实清楚，责任认定准确，适用法律法规得当；一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。本院认为，案外人杨角为上诉人贵州汇源建筑工程有限公司提供砂石，且杨角根据贵州汇源建筑工程有限公司的安排确定砂石厂位置，杨角生产的砂石全部供应给贵州汇源建筑工程有限公司。结合杨角无任何经营证照的事实，杨角砂石场独立性不强，与贵州汇源建筑工程有限公司存在一定的支配关系。对《中华人民共和国安全生产法》第四十一条作扩张理解，上诉人应基于支配关系对杨角砂石场的安全生产负责。上述扩张理解符合《中华人民共和国安全生产法》的立法原意，应予认可。故此，被上诉人依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，作出（务）安监管罚[2014]8号《行政处罚决定书》事实清楚，与法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州汇源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东审 判 员  黎光勇代理审判员  方 兵二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 银
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第440号原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。法定代表人贾兰英，董事长。委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。委托代理人张丽，河南正商律师事务所实习律师。被告张楠楠，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地河南省上蔡县。被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。法定代表人关建华。本院在审理原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告张楠楠、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南华孚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元。审判员  梁瑞娟二〇一五年六月八日书记员  尚洛佳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第239号原告白贺玲，女，辽宁省建昌县。委托代理人潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告康静维，男，顺平县。原告白贺玲与被告康静维离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白贺玲诉称，原、被告于2010年10月22日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不和经常吵架，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告康静维辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2003年相识，经自由恋爱于2010年10月22日登记结婚。婚前于2008年9月26日生育儿子康子奥，现随被告母亲一起生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础应该比较牢固，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告白贺玲与被告康静维离婚。案件受理费300元由原告白贺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾国庆审判员  边炳有审判员  杨顺才二〇一五年六月一日书记员  吴天姿
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第323号原告上海北城物业有限公司。法定代表人沈峥。委托代理人屠贇。被告谢杨平。原告上海北城物业有限公司与被告谢杨平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告谢杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北城物业有限公司诉称，被告系上海市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币1,551.60元(以下币种均为人民币)，现被告拖欠2013年6月起的物业管理费；故起诉请求判令：被告支付2013年6月至2014年3月的物业管理费15,516元。被告谢杨平未应诉答辩。经审理查明，系争房屋的权利人为被告，建筑面积为129.30平方米。2009年7月20日，上海和田城市建设开发公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定：由原告为上海市闸北区平型关路XXX号等房屋提供前期物业管理服务，合同经双方签署后立即生效，并延续至成立业主大会时止；平型关路XXX号办公楼按每月每平方米12元的标准收取物业服务费，由原告直接向业主或物业使用人收取；物业管理费按季收取，各业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业当季应付的物业管理费。原告曾向本院起诉要求被告支付2012年3月至2013年5月的物业管理费，本院经审理后判决支持了原告的诉讼请求。被告未支付系争房屋2013年6月至2014年3月的物业管理费。审理中，原告表示系争房屋所在办公楼至今未成立业主大会。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、进户单、《前期物业管理服务合同》、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已按《前期物业管理服务合同》的约定为系争房屋提供了物业管理服务，被告亦应按照约定支付相应的物业管理费。现被告拖欠物业管理费，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告谢杨平应于本判决生效之日起三日内支付原告上海北城物业有限公司2013年6月至2014年3月的物业管理费15,516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.90元、公告费560元(原告上海北城物业有限公司均已预缴)，由被告谢杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  严毅超人民陪审员  高 倩二〇一五年六月四日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1115号原告孙安丽，女，居民，住聊城市冠县。委托代理人李汝刚，山东���心达律师事务所律师。被告张树旺，男，居民，住聊城市冠县。被告杜亚玲，女，居民，住址同上。原告孙安丽诉被告张树旺、杜亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙安丽及其委托代理人李汝刚到庭参加诉讼。被告张树旺、杜亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安丽诉称：二被告系夫妻关系。被告张树旺于2011年12月至2013年9月，向原告多次借款。共计327000元，并约定了借款利率。2013年9月22日，被告张树旺出具借据一张。该笔债务系二被告共同债务，后二被告拒绝偿还本息。请求法院判令二被告偿还借款本金327000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告张树旺、杜亚玲未提交答辩意见。原告对其主张提交如下证据：1、2013年9月22日被告张树旺出具的借��一份，拟证明被告张树旺向原告借款327000元的事实。2、原告丈夫李金声的农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告于2011年12月22日通过李金声的农行卡给被告杜亚玲转款50000元的事实。3、原告账户为77×××17的邮政储蓄存折一份，拟证明原告于2011年12月22日取款30000元，并于同日将款项以现金方式交付被告的事实。4、原告账户62×××21的邮政储蓄交易明细一份，拟证明原告于2013年3月20日取款35000元，将其中的25000元交付给被告张树旺；于2013年3月27日取款63700元，原告还将自带的3300元现金一并交付被告张树旺，此次共计67000元。于2013年5月14日取款25000元；于2013年5月22日取款20000元。原告均于取款当日将款项以现金方式交付被告张树旺。5、孙某农行卡明细对账单及孙某证明各一份，拟证明原告借用孙某的农行卡于2012年10月3日通过孙某的农行卡给被告张树旺转款110000元的事实。6、被告张树旺所使用的187××××6789电话号码交付发票一张，拟证明号码为187××××6789的电话号码系被告张树旺所使用的。7、原告与被告张树旺（187××××6789电话号码）短信详单一宗，拟证明被告认可向原告借款327000元的事实。8、婚姻登记机关出具的婚姻记录情况一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。9、原告与李金声的结婚证及李金声身份证各一份，证明原告与李金声系夫妻关系及李金声的身份信息情况。10、证人孙某当庭作证的证言。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告张树旺、杜亚玲系夫妻关系。2011年12月至2013年9月，被告张树旺分多次向原告借款。2013年9月22日，被告张树旺出具借条一张，载明：今借到孙安丽现金金额（大写）叁拾贰拾万柒仟元￥327000。关于利息，原告称被告张树旺分期借款时约定的利息是月息2分，2013年9月22日出具总条后未约定利息，2013年9月22日之前的利息都还清了，本金未还过。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自2013年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：被告张树旺向原告孙安丽借款327000元，有张树旺出具的借条、银行明细、短信清单在卷予以证实，因此，本院对张树旺借款327000元的事实予以认定。张树旺向原告借款时发生在其与杜亚玲夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，杜亚玲应对该笔借款承担还款责任。被告张树旺、杜亚玲在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因原、被告在借据中未约定利息，也未约定还款期限，因此，对原告主张���2013年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张树旺、杜亚玲于本判决生效后十日内共同偿还原告孙安丽借款本金人民币327000元。二、驳回原告孙安丽的其他诉讼请求。案件受理费3100元，保全费2155元，由被告张树旺、杜亚玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一五年六月十五日书记员 金晓彬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第2021号原告杨立海，住高碑店市。被告陈克强，住涿州市。本院在审理原告杨立海与被告陈克强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年六月二十三日书记员  郑培培
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015���郊法执字第18-1号申请执行人牟有民，男，55岁。被执行人孟令君，男，44岁。被执行人宋义，男，47岁。本院在执行牟有民与被执行人孟令君、宋义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一五年六月十一日书记员  于佳乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨红昌，男，1986-12-17出生，住贵州省铜仁市思南县邵家桥镇坪原村堆子山组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28231.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28231.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第511号原告中国农��银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告周道森。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周道森、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告周道森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告周道森(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定���款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告周道森发放了上述贷款。借款期限届满后，被告周道森未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周道森偿还原告借款利息10,797.11���、罚息1,224,960元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告周道森未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告周道森未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告周道森签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的��务。被告周道森未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告周道森偿还了借款本金，故原告要求被告周道森归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告周道森的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任。被告周道森未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告周道森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息10,797.11元、罚��1,224,960元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告周道森追偿。案件受理费15,937元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费21,497元，由被告周道森、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1723号罪犯李兴学，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)锡刑初字第61号刑事判决，以被告人李兴学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月10日经本院裁定减刑一年三个月。2007年12月15日经本院裁定减刑一年十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李兴学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金20000元未履行，赃款430690元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴学在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兴学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第901号原告李某某。被告方某某。原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，1998年开始双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。2007年原告携女住回娘家，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。被告方某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年5月5日登记结婚，1995年12月25日生育一女，名方A。结婚初期夫妻关系尚可。2007年7月原告携女离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告的户籍地本市北苏州路XXX弄XXX号房屋已动迁。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，被告方某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、北苏州路道路照片、上海市闸北区芷江西路街道芷江西路123弄居民委员会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2007年起双方分居生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予采纳，待被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告方某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一五年六月一日书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第210号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人叶养发,男。被执行人张琴英,女。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶养发、张琴英金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶养发、张琴英应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息37455.22元。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶养发、张琴英发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行财产。本院依法冻结被执行人叶养发、张琴英的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫代理审判员  刘少青人民陪审员  郑玉玲二〇一五年六月二十日书 记 员  肖舒芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2768号原告许磊，男，1982年1月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告李霖，男，1950年7月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告吴月瑛，女，62岁，汉族，现住通辽市，公民身份号码不详。原告许磊诉被告李霖、吴月瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许磊庭参加诉讼，被告李霖、吴月瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许磊诉称,二被告系夫妻关系，2014年12月19日，被告李霖因生活急需资金周转，向原告借款33000.00元，由被告吴月瑛提供连带保证责任担保，约定2015年1月19日还清，二被告为原告出具借条一枚。此款经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求判令第一被告偿还原告借款33000.00元；判令第二被告对第一被告偿还原告上述款项负连带给付义务；诉讼费由被告承担。被告李霖、吴月瑛未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告李霖因生活急需资金向原告借款33000.00元，约定2015年1月19日还清被告吴月瑛提供连带保证责任担保。二被告为原告出具借条一枚。上述款项被告李霖未给付，被告吴月瑛也未履行担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借条一枚在卷佐证。证明被告李霖借款及被告吴月瑛提供担保和二被告未履行偿还上述欠款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告李霖签订的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告李霖未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告李霖偿还借款33000.00元的诉讼请求成立，应予支持。因原告与被告吴月瑛对保证方式没有约定，依法被告吴月瑛提供的担保方式为连带责任保证担保，其在被担保人即被告李霖未按约定期限偿还借款的情况下，依法应承担连带偿还责任，故原告请求被告吴月瑛承担连带保证责任的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霖偿还原告许磊借款33000.00元。本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、被告吴月瑛对上述给付款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李霖、吴月瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一五年六月二十五日书记员  陈 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐濮商初字第60号原告：吴显洋。委托代理人：章加荣。被告：金福强。被告：费建龙。原告吴显洋与被告金福强、费建龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起��，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年6月9日经公开开庭审理，原告委托代理人章加荣、被告费建龙到庭参加诉讼，被告金福强在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，被告金福强在2014年8月21日向原告借款30000元，被告费建龙自愿为上述债务提供连带责任保证。原、被告于当日签下借款协议，并约定借款期限及违约金条款等内容。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还借款30000元和支付违约金9000元；二、被告费建龙作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金福强未提出答辩意见。被告费建龙答辩称，借款及担保均属实，但原告要求的违约金过高，且被告金福强仅拿到24000元借款并已归还过1万元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借款协议及收据一份，证明2014年8月21日被告金福强向原告借款30000元并由被告费建龙提供担保的事实。被告金福强、费建龙均未向本院提交证据。被告金福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告费建龙质证后对原告提交的证据无异议。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定，2014年8月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款金额30000元，借款期限为2014年8月21日至2014年9月21日，如逾期还款需支付每日2%违约金。被告费建龙自愿为上述债务承担保证责任。并在当日由被告金福强出具收到30000元的收条一份。借款期限届满后，被告金福强未按约归还借款，被告费建龙亦未按约承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交借款协议及收据，能证明原、被告之间存在借款合意及借款实际交付的事实。被告费建龙答辩称借款仅交付24000元且已归还10000元，但未提交证据证明其主张，且原告予以否认。故原告要求被告金福强归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告金福强未按约在借款期限内归还本金，故原告要求支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金9000元偏高，本院予以调整为以30000元为基数，自2014年9月22日起至2015年1月21日止，按银行同期贷款年利率6%的四倍计息，计2400元。被告费建龙作为保证人在保证期间内未履行保证义务，且双方对保���方式未作约定，应视为承担连带保证责任。被告金福强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福强于本判决生效之日起十日内支付原告吴显洋借款30000元并支付逾期还款违约金2400元，合计32400元；二、被告费建龙就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告吴显洋负担131元，被告金福强、费建龙负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  俞谷青人民陪审员  孙祖兴二〇一五年六月九日书 记 员  褚小琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1660号原告胡佰安，男，1951年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告王巍，男，1973年4月30日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告胡佰安诉被告王巍买卖合同纠纷一案，原告胡佰安于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡佰安撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月十八日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1278号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告宋慧颖，女，生于1970年11月11日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告宋慧颖电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告宋慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告宋慧颖在2012年4月29日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年6月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（宋慧颖）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告宋慧颖偿还通信费197.05元；退还终端补贴款949.21元；按所欠话费197.05元，自2012年9月30日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告宋慧颖在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月27日，被告宋慧颖在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称宋慧颖；受理信息新WCD**（3G）-66元B商用基本套；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年5月27日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告宋慧颖在使用合约机过程中出现欠费，截至2012年9月份，共计欠通信费197.05元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款949.21元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告宋慧颖在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告宋慧颖应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司主张的所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告宋慧颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧颖于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.05元及违约金（违约金以197.05元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告宋慧颖于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款949.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋慧颖负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2186号原告朱某，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告龚某1，男，1965年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某2，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某3，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某4，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某5，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告黎晓倩，女，汉族，暂住上海市崇明县长兴镇长橘路500弄凤辰乐苑XXX号XXX室。本院在审理原告朱某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、黎晓倩分家析产纠纷一案中，因原告朱某在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年六月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00175号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人任某，无业。1998年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；1998年6月因吸毒被行政拘留十日；1998年11月因贩卖毒品被劳动教养一年；2001年4月因吸毒被强制戒毒；2004年11月16日因吸毒被劳动教养二年；2007年10月26日因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年12月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人任某经电话联系后，在位于本市滨湖区建筑路的大统华超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1克出售给赵某，得款人民币500元。被告人任某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有证人赵某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年六月十五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:（2015）嘉南民初第1030号案件缓急:拟稿部门:民一庭拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书(2015)嘉南民初字第1030号原告：包小林。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告包小林因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告包小林与被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小林起诉称，2010年12月29日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市国际中港城20698室（原房号为21068号）商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为六年，从2011年1月1日至2016年12月31日止，2013年和2014年每年租金均为87500元，2015年和2016年每年租金均为98438元。租金每半年支付一次，被告应于半年租金支付时间段前十天内向原告支付。如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方还就违约责任作了约定。但至今被告一直未能按约支付租金及违约金，2015年前拖欠的部分租金原告已另案起诉。由于被告的违约行为，致使原告近两年来多次奔波于宁波与嘉兴两地，影响了正常的生活和工作，造成了经济及精神上的损失。现被告早已处于经营状况严重恶化、丧失商业信誉的状态，符合《合同法》第六十八条之规定，原告于2015年3月12日已向被告行使不安抗辩权，提出要求立即中止上述协议的履行，并要求其在三日内提供相应担保后可继续履行合同，但被告置之不理。另外因被告已丧失诚信，原告对其代替原告与中成公司之间的办理的交房手续感到不安，且被告从未给过原告有关交接手续的资料等，故要求被告向原告办理有关交房时的一些资料（按购房合同及国家规定）。原、被告双方就上述争议多次交涉无效的情况下，故原告诉至法院请求判令：1、被告于七日内腾退中港城20698室商铺、解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日至归还日止的租金49219元及违约金（租金暂计算至2015年上半年；违约金按协议约定计算）；3、被告赔偿原告所有损失20000元（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失）；4、被告向原告办理包括提供交房资料等交房手续；5、被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，被告认为不具备解除合同及返还商铺的条件；对第二项诉请金额部分无异议，需要说明的是该费用属于经营收益而不是租金。委托经营管理权是被告受中成公司委托与原告签署，经营收益和违约金应由浙江中成实业有限公司承担；第三项诉请缺乏事实和证据支持，建议驳回；第四项诉请被告仅能提供当时和中成公司交接时候的资料；第五项诉请律师费部分没有依据。针对自己的主张，原告包小林提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3.商品房买卖合同一份，证明被告应按合同约定办理交房手续。4．函件及快递单各一份，证明原告已于2015年3月2日向被告发函交涉归还商铺事宜。经质证，被告对证据1-4的真实性均无异议，但认为证据1是被告受中成公司委托与原告签订，证据2说明中港城商铺存在虚拟分割，证据3说明开发商为原告指定了经营管理方，证据4中的函件被告未曾收到。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，各证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月29日，原告向浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）购买了嘉兴市国际中港城20698号（原房号为21068号）商铺，并与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将上述商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。2013、2014年度为87500元/年，2015、2016年度为98438元/年，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年7月17日取得了房屋产权证。但此后，被告未能支付相关经营收益。庭审中，原、被告陈述涉案商铺所在的大致位置现由案外人浙江江南大厦股份有限公司经营使用中。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于支付经营收益（即原告主张的租金）及承担逾期付款违约金并无争议。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《委托经营管理协议》。本院认为原告目前无法行使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托经理管理以便在一定时期内取得固定收益回报，也就应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原告解除协议的要求本院不予支持。关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书等。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元和律师费3000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。鉴于下半年的经营收益付款期限尚未届满，因此该部分收益本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包小林自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益49219元及相应逾期付款违约金（从2015年1月11日起，60日内按每日万分之一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四计算）；二、驳回原告包小林其他诉讼请求。案件受理费减半收取803元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年六月九日书 记 员  姚李燕