wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初600号原告：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵斌，男，1969年10日22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：赵白，女，1976年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住楚雄州禄丰县。原告赵维权诉被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方的住宅相邻，两户之间有一堵隔墙，形成每户一院，多年来各方对房屋权属均未发生过争议。2013年间，被告施工建设擅自毁损隔界墙，于2015年9月28日在建设时没有按原来的位置支砌石脚(多占用了20公分)，原告发现后与被告进行交涉，在交涉过程中被告红黑不分对原告无情的辱骂和殴打，将原告打倒在地，原告喊“救命”，村民听到原告的喊声后赶来对被告进行劝阻、指责后，被告才停止对原告殴打。原告当即拨打“110”报警，民警赶到进行侦查。原告受伤当天被家属送往拥翠乡卫生院住院治疗，原告的损伤经医生诊断为腰部及左下肢软组织伤，住院治疗18天后出院。原告曾就其损失依法提起诉讼，后于2015年11月30日以证据不足为由撤回起诉。被告殴打原告，侵害了原告的健康权，故诉请依法判令被告赔偿原告医疗费3516.48元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、车费64元，各项合计8800.48元。被告辩称：原告和被告父亲系亲兄弟，双方住宅是同梁合柱，两户间有一堵隔墙，形成各自一院，多年来各方使用房屋权属未发生争议。2013年间，因雨水较多加上房屋老旧严重，双方间隔的围墙倒塌，并非原告所说的被告擅自将隔界毁损，原告还约着家人前来辱骂被告母亲，并在坍塌的围墙位置栽满刺。2015年8月间，因为雨水较多，房屋开始大面积脱落，考虑到人身安全，在政府帮扶之下，被告户进行旧房改造。原告一家听到此消息，心里极度不平衡。被告一家于2015年9月28日对旧房屋进行重新修建，为了避免双方产生误解，在建盖房屋过程中被告一家还在之前围墙所在位置的基础上退让了20公分。原告一直以来对被告一家心存不满,被告动工当天原告带着他的妻子和第三个儿子一同来被告家里闹事，双方发生争吵，原告的第三个儿子身藏石块准备殴打被告，被告看到后便前去追赶原告之子，与原告无任何身体上的接触，也没有打着原告，等被告返回到自己家中时原告立马躺在地上呼叫，因为原告一家在村里讹惯了乡里乡亲，品行恶劣不堪，当时并未有任何人前来拉扶，被告家当时还有做活的人在着，随后派出所的工作人员下来了解情况，并做了相应的笔录。对于原告主张的医疗费等相关费用，实际上是治疗其多年患有的风湿病，同时还刻意拉拢拥翠乡卫生院主治医生，诱使医生出具虚假医疗诊断证明，因无侵权行为，更无损害事实，被告无需承担任何赔偿责任。综上所述，原告所诉属于恶意诉讼，其诉讼请求依法不该支持，请依法进行公正判决。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告自然情况。第二组，伤情证明原件1份，用以证明原告损伤情况。第三组，南涧县法院（2015）南民初字第476号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾经起诉，后因证据不足撤回起诉。第四组，南涧县公安局拥翠派出所接处警经过原件1份，用以证明2015年9月28日被告殴打原告的事实。第五组，1.拥翠卫生院出院证明原件1份；2.南涧县医院X检查报告单打印件1份；3.南涧县拥翠乡卫生院处方笺原件35张；4.南涧县医院门诊收费票据原件1张；5.南涧县拥翠乡卫生院门诊收费收据原件1张。用以证明原告受伤的伤情，住院治疗情况及费用支出情况。经质证，被告对第一组及第三组证据三性无异议；对第二组证据三性有异议，认为内容不真实；对第四组证据称报警是事实，但双方没有发生肢体冲突；对第五组证据1号证据没有意见，认为2号证据内容真实的，但与本案无关，3、4、5号证据缺乏真实性，也不清楚证据来源，与被告无关联性。被告未向本院提供证据。本院经综合审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月28日16时许，原被告因宅基地界限问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。原告当天到南涧县拥翠乡卫生院住院治疗18天，于2015年10月16日出院，出院诊断为腰部及左下肢软组织挫伤，支付医疗费3400.48元。住院期间原告曾到南涧县医院作检查，支付检查费用116元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康并致其损害，依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理相邻关系纠纷而起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据,对原告的诉请作如下认定：1.医疗费，根据医疗费单据确定为3516.48元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，参照受诉法院所在地农业在岗职工平均工资标准，结合医院证明确定为1688.04元（93.78元/天×18天），原告要求以1440元计算不违反法律规定，依法予以支持；3.住院伙食补助费确定为1800元（100元/天×18天）；4.交通费，根据原告的住所地及治疗情况，综合确定为50元。各项合计7054.52元。原告要求赔偿误工费，但其已年满60周岁，超过法定退休年龄，又未能提供证据证明其存在实际误工损失，故对其要求赔偿误工费，依法不予支持。原告要求赔偿营养费，无相应证据证明其住院期间需加强营养，本院亦不予支持。根据前述责任划分，被告赵斌应赔偿原告的费用为4938.16元（7054.52元×70%）。综上，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵斌赔偿原告赵维权医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4938.16元，限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵维权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵维权承担11元（已交纳），被告赵斌承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 美 敏二〇一七年一月二十日书记员 欧阳海花
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保39号申请人：朱恒，男，汉族，生于1987年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：王俊，男，汉族，生于1957年12月18日，住重庆市九龙坡区。被申请人：牟大群，女，汉族，生于1958年6月27日，住重庆市九龙坡区。申请人朱恒于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王俊、牟大群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王俊、牟大群价值52万元的财产进行保全。担保人吴宗连以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十一日书记员  彭宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特64号申请人：王某1，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼韩某、王某2的委托代理人）：陈某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某，女，1932年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某2，男，1985年5月23日出生，汉族，现役军人号。本院于2017年1月19日立案受理申请人王某1与陈某、韩某、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某名下，坐落于莱州市XX区XX路X号XX室，X号小房，X号小房，由甲方王某1继承，归甲方王某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与陈某、韩某、王某2于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十九日书记员  邹沄汐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5345号之一原告:朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李奇桦，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。被告：陈宏宇，男，1974年11月18日生，汉族，河南省尉氏县。被告：李晓华，女，1977年4月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告朱金友与被告陈宏宇、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱金友于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱金友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元由原告朱金友负担。审判员  高红丽二〇一七年一月三日书记员  任旭蕾
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初33号原告郑儒，男，汉族，生于1962年1月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王胜，男，汉族，生于1988年10月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告郑儒诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑儒到庭参加了诉讼，被告王胜经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑儒诉称，原、被告系认识关系。2015年10月，被告向原告借款5000元使用，并给原告书写了金额为5000元的借条一张。后经原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即支付原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费。被告王胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系，2015年10月5日，被告王胜向原告郑儒借款5000元，同日被告王胜给原告郑儒出具了金额为5000元的借条一张，双方未约定还款期限及借款利息，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉要求被告王胜偿还原告借款本金5000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2015年10月5日给原告书写的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告郑儒与被告王胜之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王胜向原告郑儒借款5000元，由被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，被告可随时主张其债权，后经原告多次催要，被告一直未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜经本院依法送达开庭传票传唤，无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜偿还原告郑儒借款本金5000元，限于判决生效后立即付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年一月四日书记员  王建荣附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2433号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周劲阳二〇一七年一月十九日代理书记员  谢万能
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27582号原告深圳市恒鼎兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大益广场1栋3座9D，统一社会信用代码914403000638533932。法定代表人胡轶淳。委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。被告刘文风，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址安徽省安庆市。被告吴军荣，女，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址安徽省安庆市。两被告共同委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒鼎兴电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4968元，由原告深圳市恒鼎兴电子有限公司承担。审判员 黄 海 涛二〇一七年一月十六日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初806号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹金平，男，1967年1月22日出生于湖南省衡山县，汉族、初中文化，无职业。2014年10月10日因盗窃被行政拘留七日；2016年4月30日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年10月25日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］828号起诉书指控被告人曹金平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人曹金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月，被告人曹金平在长沙市芙蓉区富家湾小区A7栋“乐厨商贸”干货店，趁店员不备，先后八次盗窃摆放在店门前红豆、绿豆、黄豆，共计盗窃红豆三袋、绿豆四袋、黄豆一袋（均为50斤/袋），价值人民币2210元。被告人曹金平将盗窃的赃物运至长沙市树木岭农贸市场附近销赃。具体事实如下：1、2016年10月10日，盗窃绿豆一袋；2、2016年10月11日，盗窃红豆一袋；3、2016年10月12日，盗窃红豆一袋；4、2016年10月14日，盗窃绿豆一袋；5、2016年10月16日，盗窃红豆一袋；6、2016年10月17日，盗窃绿豆一袋；7、2016年10月23日，盗窃黄豆一袋；8、2016年10月24日，盗窃绿豆一袋。2016年10月25日8时左右，被告人曹金平再次来到“乐厨商贸”干货店准备盗窃时，被抓获。上述事实，被告人曹金平在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人申某的陈述，证人刘某的证言，案发现场监控视频和截图照片，进货单，芙价认定[2016]429号价格认定结论书，雨公（圭）决字[2014]第2006号公安行政处罚决定书，被告人曹金平的户籍资料，被告人曹金平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币2210元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）二、责令退赔违法所得人民币2210元，发还被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年一月三日书记员  陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执17号之一申请执行人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。法定代表人：赵昭武，董事长。被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。法定代表人：ＸＸ，总经理。浙江科瑞电子科技有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北奥斯德电气有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部帐号21×××17的银行存款人民币151166元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年一月十七日书记员  邹 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之一申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任定福邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保1号申请人：唐家国，男，汉族，生于1950年9月24日，住重庆市开州区。被申请人：袁定武，男，汉族，生于1962年5月24日，住重庆市开州区。被申请人：冯启凤，女，汉族，生于1965年10月30日，住重庆市开州区。申请人唐家国于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁定武、冯启凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁定武、冯启凤价值167400元的财产进行保全。担保人唐家培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐家国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1357元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月五日书记员  彭宏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执817号之一申请执行人洪智辉。被执行人周浩然。申请执行人洪智辉和被执行人周浩然借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周浩然没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行后，依法扣划了被执行人周浩然的银行存款50210.95元。经本院组织双方协商，双方已经达成了分期支付的执行和解协议，且已支付第一期款项。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请人洪智辉同意本案终结本次执行程序。如被执行人周浩然未如期按照执行和解协议履行，申请执行人洪智辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一七年一月十六日书记员  罗龙辉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3000号原告刘军，男，生于1966年6月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。被告辜建伟，男，生于1958年9月11日，汉族，居民，四川省仁寿县。原告刘军与被告辜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告辜建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及其资金占用利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告辜建伟因工程建设急需资金，分别于2015年11月15日和2016年1月3日两次向原告借款，共计25000元，并分别向原告出具了借条。其中，2015年11月15的借款20000元，被告在借条中承诺于2016年1月底归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款；2016年1月3日的借款5000元，双方未约定还款期限。两笔借款均未约定利息，被告亦未支付过任何利息，且本金至今未还。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辜建伟未作答辩。原告刘军为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明主体适格；2.借条原件2张，拟证明被告向原告借款的事实。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：2015年11月15日，被告辜建伟向原告借款20000元，并在其身份证复印件上向原告出具了借条1张，载明：“今借到刘军现金20000.00元大写贰万元整于2016年元月底归还，如不归还，将负法律责任”。2016年1月3日，被告辜建伟再次向原告借款5000元，并出具借条1张，载明：“今借到刘军现金5000元正，大写伍仟元整”。被告辜建伟至今未向原告偿还借款本金，亦未支付过任何利息。上述两笔借款均未约定利息。2016年8月23日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告辜建伟向原告借款25000元的事实清楚，有原告提交的借条原件等证据予以证实。被告辜建伟未按约向原告履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于2016年1月3日的借款5000元，因双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未明确约定利息，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告至今未向原告偿还借款，确会给原告造成一定的资金利息损失，对2015年11月15日的借款20000元，因双方约定了还款期限，被告应自逾期之日（即2016年2月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金20000元付清之日止，对2016年1月3日的借款5000元，被告应自起诉之日（即2016年8月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息自本金5000元还清时止。综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的主张部分合理，部分不合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告辜建伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金25000元及资金占用期间的利息（其中，以20000元为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止；以5000元为本金，自2016年8月23起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告辜建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  代开智审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年一月十三日书 记 员  邹雨豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3659号之二原告：王立峰，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律事务所法律工作者。被告：陆卫荣，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王立峰诉被告陆卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王立峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告王立峰负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一七年一月十六日书 记 员  郭韦唯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之十七申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司交通银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6230号原告：彭吉良，男，1952年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1977年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：彭钰棋，女，1980年2月12日出生，汉族。彭吉良与ＸＸＸ、彭钰棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年10月19日，公开开庭进行了审理。原告彭吉良及其委托诉讼代理人汪先富与被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王亮、被告彭钰棋到庭参加诉讼。审理中，本院多次组织调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告彭吉良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款计213366.2元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2008年1月25日，两被告共同向原告出具了一份《借条》称：“借贷彭吉良人民币计213366.20元”。原告按《借条》约定给付了二被告现金计213366.20元，但是两被告至今未返还原告借款计213366.20元。被告ＸＸＸ辩称，1.原告与二被告之间的借到关系成立，没有异议。但原告所请求的借款金额213366.2元与实际不符，实际截止2015年2月11日被告欠原告借款14万元未还。2.本案借款应由被告彭钰棋负责向原告偿还，2015年2月11日二被告签订离婚协议时，该协议第四条第1款有约定，所以债务应当由被告彭钰棋偿还。被告彭钰棋辩称，与被告ＸＸＸ在婚姻存续期间的借贷是真实的，在协商离婚协议上载明的男方向父母的借款由女方承担是不属实的，所以被告ＸＸＸ所述不能接受。本院经审理查明，2007年7月5日，原告配偶钟淑琼向被告彭钰棋在兴业银行账号存入100000元，用于二被告购房首付款。后被告ＸＸＸ、彭钰棋于2008年1月25日，向原告彭吉良出具借条一张，借条载明，借到彭吉良人民币共计213366.2元。2015年2月11日，二被告签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》载明，二被告于2003年6月11日登记结婚。离婚协议第四条第一项约定，二被告在婚姻关系存续期间曾因购房向女方父母借钱140000元（按房价升值计算为252000元），所欠借款女方平均承担。上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭证，被告提交的《离婚协议书》以及原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，本案二被告对借款关系及借条真实性均无异议。庭审中，原告对于出借款项，明确表示为多笔借款汇总而来，并对其中部分大额款项提供了转账凭证，对剩余以现金交付款项的来源及用途作了说明。考虑到出具借条时，二被告系夫妻关系，与原告也系家人，被告ＸＸＸ辩解，实际只收到140000元，本院不予采信，本院确认债务金额为213366.2元。关于是否部分归还。庭审中，被告ＸＸＸ辩解截止2015年2月11日二被告仅欠原告为140000元未归还，虽提供了离婚协议为证，但未提供其他还款凭证。因该协议，系二被告之间的约定，对原告不具有拘束力，且原告亦不认可仅欠140000元，故本院对被告辩解仅欠140000元不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、彭钰棋应于本判决生效之日起十日内向原告彭吉良归还借款213366.2元。案件受理费2250元，由被告ＸＸＸ、彭钰棋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年一月十七日书记员  余丹速录员  郭佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执251号之四申请执行人王宝善，男，1955年2月25日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被执行人曲万香，女，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王宝善与被执行人曲万香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2020号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲万香在中国银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执46号之一本院在执行燕华容与王柯承揽合同纠纷一案中查明被执行人王柯有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王柯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初809号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程旭，男，1983年9月2日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，务工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人翟书博，河南国银律师事务所律师。辩护人黄晓润，河南国银律师事务所实习律师。被告人范庆雷，男，1989年9月29日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，务工人员，住修武县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获并临时羁押于获嘉县看守所。同年9月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3450号起诉书指控被告人程旭、范庆雷犯非法拘禁罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人程旭及其辩护人翟书博、黄晓润，范庆雷及其辩护人毕岩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日中午12时许，被告人程旭等人为索要经被害人潘某介绍后投入的AMT外汇项目款项，纠集被告人范庆雷等人将潘某从郑州市郑东新区雅宝国际花园小区地下停车库强行拉至黄河边，期间对潘某进行殴打并逼其转账还钱。直至当晚11时许，程旭、范庆雷带领潘某赴派出所说明情况后离开。经鉴定，潘某所受损伤程度构成轻微伤。被告人程旭、范庆雷对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。程旭辩护人的意见是：对被告人构成非法拘禁罪无异议，被告人程旭为索要投资款非法拘禁被害人，系事出有因，有正当理由，被告人程旭本身是投资受害人；其到案后如实供述，认罪态度较好，悔罪表现强烈，主观恶性较小；其系初犯、偶犯，无前科，构成自首。建议对被告人程旭判处缓刑或者判处五个月拘役。被告人范庆雷辩护人的意见是：范庆雷系从犯，其作用小，犯罪情节轻微，系受他人指使，在本案中起辅助作用。其参与本案是为了讨取债务，被害人的过错是本案发生的主要原因。被告人范庆雷初犯、偶犯，无前科，有坦白情节，认罪态度较好，且有自首情节，建议对其判处拘役三个月或者缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人程旭、范庆雷的供述；被害人潘某的陈述；证人王某、杜某的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；转账明细；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人程旭伙同范庆雷非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。关于程旭及范庆雷辩护人辩称本案被告人系为索要投资款非法拘禁被害人其本身是投资受害人，系事出有因，被害人的过错是本案发生的主要原因的意见，经查，根据被告人供述及证人杜某的证言可知，本案系二被告人经被害人介绍，在其负责的投资平台投资后该平台未按照约定结算兑付引起，被告人系为了索要正当债务，据此在量刑时可酌情减轻被告人的责任。关于辩称被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称二被告人具有自首情节的意见，经查，在被告人非法拘禁被害人后曾带被害人到公安派出所说明情况，但公安机关当时并未立案，后二被告人虽被抓获或传唤到案，但并不影响被告人自愿到公安机关接受处理的主观自觉性，可以比照自动投案的情形处理，二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述，可以认定为自首。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于范庆雷辩护人辩称范庆雷系从犯的意见，经查，根据二被告人供述及被害人陈述可知，虽系程旭通知的范庆雷找被害人潘某要钱，但随后二被告人共同实施了将被害人强行带离停车场并拉至僻野处并实施殴打的行为，在此过程中，作用相当，均应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。）二、被告人范庆雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年一月十九日书 记 员  李 凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5261号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张勇平，男，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张勇平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，���违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终17号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马斯鸣。被上诉人(原审原告)：耿丽霞。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人马斯鸣、耿丽霞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初3503号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡涛，男，该联社工作人员。被告：朱水明，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐亚军，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告朱水明、徐亚军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱水明偿还原告贷款本金80000元整、利息7078.72元（利息暂算至2016年12月7日），合计87078.72元；2、从2016年12月7日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；3、被告徐亚军对上述债务负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱水明和被告徐亚军系夫妻关系。2015年9月15日，原告和被告朱水明签订《个人循环借款合同》一份，约定被告朱水明在自2015年9月15日起至2018年9月14日止的期限内，可循环使用80000元的借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告朱水明未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐亚军同意为原告向被告朱水明在2015年9月15日至2018年9月14日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿届满之日起二年。当日，被告朱水明以经营水泥为由向原告借款80000元，约定借款月利率为6.516666‰，到期日为2016年9月14日，还款方式为到期还本，按季结息。后被告朱水明未能依约还款，截止2016年12月7日，被告朱水明尚欠本金80000元、利息7078.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：一、被告朱水明归还原告常山县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（截止2016年12月7日的利息为7078.72元，自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐亚军对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988元，由被告朱水明、徐亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一七年一月十九日书记员 董益宁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初3号原告：城固县考院实验小学。住所地：城固县民主街37号。法定代表人：章某某，系该校校长。委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人：李某某，系该校总务主任。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人：邵某某，系该校教师。委托代理权限：一般授权代理。被告：招某某,女，住陕西省汉中市。本院在审理原告城固县考院实验小学与被告招某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告城固县考院实验小学承担。审判员 张 晓二〇一七年一月三日书记员 郭琦红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1102号申请执行人邹鑫洪(又名邹鑫荣)，男，1967年12月6日生，，汉族，住宜兴市。被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。邹鑫洪与孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）宜民初字第2874号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：孙永生于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹鑫洪借款35万元并支付该款从2012年9月21日至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用3603元（已减半收取）由孙永生负担。因孙永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鑫洪向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案恢复执行。执行过程中，本院于2013年04月23日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人孙永生未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人孙永生的财产情况，查明被执行人孙永生名下均无银行存款、住房公积金、证券帐户、房产登记信息、车辆登记信息。鉴于被执行人孙文、孙永生未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人潘贤灵纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年一月二十二日书记员  尹建刚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更403号罪犯孙宝辉，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年1月30日作出（2012）辉刑初字第198号刑事判决，以被告人孙宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年7月2日起至2022年7月1日止）。2015年6月23日经我院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宝辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙宝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝辉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初47号原告：尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部。负责人：隋颖辉，该经销部经理。被告：王日成，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部诉被告王日成买卖合同纠纷一案中，原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部负担。代理审判员  常立国二〇一七年一月十八日书 记 员  王晓敏
文书内容陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1454号之二原告：方某，男，生于1965年2月8日，汉族，住西乡县私渡镇联合村四组。被告：李某，男，生于1987年4月5日，住西乡县城北街道办事处东兴花园2号楼1单元402室。原告方某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案在审理过程中，西乡县公安局经调查发现李某以办理移民搬迁征地建房为由，骗取西乡县私渡镇联合村四组村民方某现金160000元，该局经侦大队已经决定对李某涉嫌合同诈骗立案侦查。本院经审查认为，因被告李某涉嫌合同诈骗数额包括原告起诉要求被告返还的金额，该刑事案件尚未侦查终结，本案不宜继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒲仁明人民陪审员  习富英人民陪审员余盛华二〇一七年一月十三日书记员蒋富彦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执30号申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1980年1月16日，住平武县龙安镇。被执行人:何李波，男，汉族，生于1981年3月7日，住平武县龙安镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初594号民事判决书，被执行人何李波应归还申请执行人陈勇借款90000元。因被执行人何李波未按判决书履行偿还义务，申请执行人陈勇已申请本院强制执行。本院于2017年1月12日受理立案执行。现查明被执行人何李波有银行存款，有大众牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人何李波的银行存款95000万元予以冻结、扣划；二、对被执行人何李波所有的大众牌汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  任光伟二〇一七年一月十九日书记员  黎冬梅
奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5628号之一原告:许定清，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东。本院在审理原告许定清与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许定清于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定清在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许定清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许定清撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元（原告许定清已预交），由原告许定清负担。代理审判员  钟樊连二〇一七年一月十三日书 记 员  谭俊艳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执126号申请人李继平于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1728号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2932号原告：程玉。委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：任勇。被告：黄石融商会计管理咨询服务有限公司。住所地：黄石港区湖滨大道***号****室。法定代表人：陈建国，系公司执行董事。原告程玉诉被告任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉及其委托诉讼代理人段海峰、张博亮、被告任勇到庭参加诉讼、被告黄石融商会计管理咨询服务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉的诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金人民币1000000元、支付利息339000元、逾期利息202000元、律师代理费30000元。2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月12日，第一被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订借款合同约定如下：(1)借款本金为人民币1100000元；(2)借款期限自2014年5月12日起至2014年10月12日止；(3)自借款之日起，借款期限内的月固定利率为2%；(4)第二被告为第一被告此次借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满两年，范围为借款本金、违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；(5)第一被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)，还应按逾期还款金额每日千分之三赔偿原告损失；因本合同履行发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。同日，第一被告再次向原告出具借条对前述借款合同约定之事实子以确认，并由第二被告在担保人处盖章。原告于2014年5月12日委托第三人程幼敏向第一被告付款1100000元，履行了款项出借义务。2014年10月12日合同约定的借款期限届满后，两被告未能偿还全部本金及支付部分利息。2015年9月9日，第一被告向原告出具证明，确认截至2014年9月16日，尚欠本金1000000元、利息339000元。时至今日，第一被告仍未属行还本付息义务，被告二亦未承担连带清偿责任。综上，两被告之行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任勇辩称，1、向原告程玉借款110万元属实，虽然该笔借款人名义上是任勇，但实际借款人和使用人是黄石融商会计管理咨询服务有限公司；2、任勇与黄石融商会计管理咨询服务有限公司的法定代表人陈建国签订了《协议书》，明确该笔借款由陈建国和黄石融商会计管理咨询服务有限公司负责偿还。被告黄石融商会计管理咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2014年5月12日，原告程玉（甲方）与被告任勇（乙方）、黄石融商会计管理咨询服务有限公司（丙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款110万元用于购买原材料，借款期限自2014年5月12日起至2014年10月12日止，月利率为2%；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，范围为借款本金、违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应从借款之日起按逾期还款金额每日千分之三赔偿甲方损失等内容。同时，由被告任勇向原告程玉出具了书面借条一份，被告黄石融商会计管理咨询服务有限公司作为担保人也在该借条上盖章。2014年5月13日，原告程玉委托其丈夫程幼敏通过银行转账110万元到被告任勇的银行账户中。事后，2014年8月间，被告任勇偿还了原告程玉借款本金10万元，截至2014年9月15日，被告任勇除已支付原告程玉5个月的利息合计159500元外，其余利息未能支付，尚欠借款本金100万元未能偿还。原告多次催讨，并支付了律师费3万元，被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告任勇为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告黄石融商会计管理咨询服务有限公司应当承担连带责任。原告按约定通过银行转账方式将出借款项汇入到被告任勇的账户上，原告已完成出借款项义务，被告任勇为实际借款人，被告任勇将借来的款项未能按约定使用，只能说明被告任勇不守信用，故被告任勇辩称自己不是借款实际使用人，于事实不符，不予采信。在原告不知情的情形下，被告任勇与陈建国签订了协议，用以对抗债权人，该协议有恶意串通之嫌，可能损害债权人的权益，故被告辩称该债务由他人偿还的观点，也不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任勇应偿还原告程玉借款本金100万元及利息56万元（按月利率2%标准计算到2017年1月15日止，以后的利息，息随本清）、律师代理费3万元合计159万元；被告黄石融商会计管理咨询服务有限公司对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18940元，由被告任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费18940元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月十五日书 记 员  刘元亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5638号原告：陈海勇,男,1980年7月7日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：汤义会,男,1971年6月30日出生,汉族,住浙江省天台县。原告陈海勇与被告汤义会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告汤义会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇向本院提出诉讼请求：判决被告汤义会偿还原告借款本金1万元，并自2016年10月25日开始按月利率2%的标准支村利息至实际本金全部还清之日止。事实和理由：被告汤义会于2016年10月25日向原告借款人民币1万元，约定利息按月利2%计算，并出具借条一份，现原告因资金周转要求，多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝归还。被告汤义会未答辩。原告陈海勇向本院提供了借条一份。被告汤义会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年10月25日，被告汤义会向原告陈海勇借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中载明借款利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告汤义会于2017年1月11日支付人民币1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤义会向原告陈海勇借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告汤义会归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告汤义会于2017年1月11日支付人民币1000元，根据法律规定，该笔款项应先抵充借款利息，按此计算，至2017年1月11日，被告汤义会应支付的利息为人民币520元，而剩余480元应抵充本金，故被告汤义会尚欠原告陈海勇借款本金人民币9520元未还，并且原告陈海勇有权要求被告汤义务按月利率20‰计算从2017年1月12日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤义会在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海勇借款人民币9520元及利息，利息按月利率20‰计算从2017年1月12日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月十一日代书 记员 陈晶晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3243号申请执行人：广州市云方信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路138号西北角自编4层A座自编4013A房，组织机构代码05659005-4。法定代表人：何燚。委托代理人：李忠板，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。关于广州市云方信息科技有限公司与洪波保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪波应向申请执行人广州市云方信息科技有限公司支付货款87500元及违约金（违约金以87500元为本金，自2013年5月16日起计至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并应支付案件受理费、公告费共4000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院另案前往查找被执行人下落，但未发现被执行人的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3243号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年一月十日书记员 劳业聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6403号之一原告:李先稳，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。被告:池长明（陈长明），男，1978年7月25日生，汉族,住盱眙县。原告李先稳诉被告池长明（陈长明）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李先稳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先稳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先稳撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元,合计1233元,由原告李先稳负担。审判员  周天保二〇一七年一月十日书记员  殷 骏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5580号原告：冯勇，男，1981年5月29日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，江苏昂格律师律师所律师。被告：顾磊，男，1986年7月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告冯勇与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勇申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯勇撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯勇负担。审判员  苏振淮二〇一七年一月九日书记员  容 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16472-1号原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码：785290844。法定代理人杨继光，该公司总经理。委托代理人夏小红，该公司员工。委托代理人李红艳，该公司员工。被告深圳市彩之美实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街159-8号第3栋，组织机构代码：74324461-2。法定代表人彭香矿，该公司总经理。委托代理人彭乾文，该公司员工。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在招商银行的账户（账号：***********）或查封被告的机器设备，共计价值217447元的财产。本院根据原告的保全申请，于2016年12月13日作出（2016）粤0307民初16472号民事裁定书，并于2016年12月14日冻结了被告在招商银行深圳市分行**********账户217447元额度（当日实际冻结金额为34561.78元），于2016年12月21日查封了被告机器设备一批。2016年12月30日原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请解除对被告上述银行账号的冻结，并自愿承担因账户解除冻结而产生的一切不利后果。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市彩之美实业有限公司在招商银行深圳市分行***********账户217447元额度的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 亮二〇一七年一月三日书记员 方雯婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初170号原告:刘贞平,男,1958年4月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘洋,女,1993年4月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘文平,女,1993年4月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住重庆市奉节县。负责人：李亮。原告刘贞平与被告刘洋、刘文平、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。原告刘贞平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贞平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘贞平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贞平撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘贞平负担，予以免交。审判员  曹琴二〇一七年一月十七日书记员  杨丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4442号原告：大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店，住所地：大冶市观山路**号，个体工商户，注册号为20281500217620(1-1)。经营者乔金娥。被告：熊莉。被告：曹细继。原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店诉被告熊莉、曹细继买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店的经营者乔金娥到庭参加诉讼、被告熊莉、曹细继经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店的诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为个体工商户大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店经营者，经营磁砖销售。2014年4月，二被告因房屋装修向原告购买一批磁砖，被告熊莉与原告签订了磁砖买卖合同，实际购买清单总价为328305元(详见清单）。被告熊莉向原告支付了定金3万元，原告向二被告交付了该批磁砖，后经原告多次催讨，被告熊莉让被告曹细继陆续向原告支付了部分货款并写下欠条。至今，二被告仍有48000元货款尚未支付给原告，原告多次讨要无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告熊莉、曹细继未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，被告熊莉与原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店签订了《诺贝尔磁砖大冶专卖店商品买卖合同》一份，被告房屋装修向原告购买一批磁砖，双方约定了诺贝尔瓷砖的规格型号、数量、价格等内容，由原告送货到指定地点即雨润12栋1单元1701室。当天，被告熊莉交付了订金30000元。事后，原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店按合同约定履行了供货义务。2014年12月23日，由被告曹细继在供货单据上对供货的数量、品名、型号、单价予以确认，合计价款为338872元。2015年2月14日、6月3日，被告熊莉分别偿还了货款100000元、150000元，尚欠58872元。2015年6月3日，在被告曹细继要求减少部分下欠货款情况下，原告同意按48000元付款，并由被告曹细继向原告出具欠条一份，欠款金额为48000元。事后，原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。本案中，债权人并未表示放弃对原债务人主张权利，原债务人并未脱离债的关系，而仅是被告曹细继自愿加入到了原有的债的关系当中来，与债务人共同承担了原债务的清偿责任，即被告曹细继的行为构成债务承担情形，并不违反法律、行政法规的强制性规定的，债务承担应当依法受到保护。原告请求偿还货款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊莉偿还原告大冶市诺贝尔磁砖大冶专卖店货款48000元，被告曹细继承担连带清偿责任；此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元、保全费500元合计1000元，由被告熊莉、曹细继负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年一月十七日书记员 刘元亮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢6号之二申请执行人：桦甸市盛腾商贸有限公司。住所，桦甸市。法定代表人：侯坤，经理。委托代理人：姚运升，男，1972年4月22日生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所，桦甸市。法定代表人：连月照，经理。本院在执行申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷（2016）吉0282民初2203号民事调解书中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司按本院（2017）吉0282执恢6号执行通知书给付申请执行人桦甸市盛腾商贸有限公司执行款91,817.00元（其中货款89,540.00元��案件受理费1,019.00元，申请执行费1,258.00元）。2017年1月23日申请执行人向本院提出结案申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2203号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一七年一月二十四日书记员  王 琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执176号之六申请执行人任桂兰，女，1930年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王占柱，男，1951年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任桂兰申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人王占柱在中国工商银行账户内存款人民币942.32元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王占柱在中国工商银行账户内存款人民币3177.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字659号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：杨海成，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨海成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保2号申请人：李长安，男，住所地吉林省辽源市。被申请人：宋利昌，男，住所地吉林省东辽县安恕镇。本院于2017年1月22日作出的（2017）吉0422财保字第2号诉前财产保全裁定，现因被申请人宋利昌提供担保，要求解除对被申请人宋利昌所有的车牌号为吉D05**号小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法对解除被申请人宋利昌所有的车牌号为吉D05**号小型轿车解除查封。审判长  刘晔萍二〇一七年一月二十三日书记员  贾子健
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12524号原告：南京佳龙印刷机械有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩66号。法定代表人：杜桂琴，经理。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。法定代表人：王宝贵，经理。委托诉讼代理人：章功国，男，安徽恒毅智能装备股份有限公司经理，住安徽省铜陵市铜官山区。原告南京佳龙印刷机械有限公司与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年1月19日，原告南京佳龙印刷机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京佳龙印刷机械有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京佳龙印刷机械有限公司负担。审 判 员  张源二〇一七年一月十九日见习书记员  庄丽
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执275号申请执行人:六安嘉福商务咨询服务有限公司,住六安市皋城西路北侧阳光欧洲城，组织机构代码05576833-2。法定代表人：姜正欣，该公司总经理。被执行人:张本江,男,1968年12月22日出生,汉族，安徽省六安市人。本院在执行申请执行人六安嘉福商务咨询服务有限公司与被执行人张本江民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张本江所有位于六安市天盈星城2号楼201室房屋一套（产权证号：31250**）。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:查封被执行人张本江所有的，位于六安市天盈星城2号楼201室房屋一套（产权证号：31250**），期限为2017年1月19日至2020年1月18日。本裁定立即执行。执行员 杨 俊二〇一七年一月十九日书记员 陈龙杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12773号上诉人（原审被告）：沈阳宜雅酒店有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表人：周绍华，系该公司经理。委托代理人：刘媛媛，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁欢欢，女，1982年8月20日出生，回族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳宜雅酒店有限公司因与被上诉人铁欢欢劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。沈阳宜雅酒店有限公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费。上诉理由：被上诉人要求的未签合同二倍工资超过一年仲裁时效，不受时效限制的情形只限于拖欠劳动报酬，但法律无明确规定未签合同双倍工资等同于劳动报酬，原审法院适用法律错误。铁欢欢答辩称：同意一审判决，请求维持原判。铁欢欢向一审法院起诉请求：要求被告支付原告未签订劳动合同期间（自2013年4月1日至2014年4月1日）的双倍工资24200元；要求被告支付2016年4月1日至2016年4月16日期间工资1616元；要求被告支付原告经济补偿金13200元。由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：铁欢欢于2013年4月1日入职上诉人单位，2016年4月16日与单位解除劳动关系，未签订劳动合同。工资标准为1700元每月、满勤奖200元以及客户提成。上诉人单位从2016年4月1日至2016年4月16日拖欠工资，共计1100元。2016年5月16日，铁欢欢以上诉人为被申请人向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“1、要求被申请人支付未签劳动合同二倍工资、拖欠工资和拖欠工资50%的赔偿金。2、退押金50元。一审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额。原、被告自2014年4月1日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告此诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同二倍工资仲裁时效，参照工资处理。本案中，原告于2016年4月16日离职，2016年5月16日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，对被告的该答辩意见，不予采纳，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为20900元（1900元×11个月）。关于拖欠工资问题。在原、被告劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务。庭审中，原、被告对拖欠工资1100元表示认可，故被告应向原告支付工资1100元。关于解除劳动合同经济补偿金，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳宜雅酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁欢欢未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元（1900元×11个月）。二、被告沈阳宜雅酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁欢欢2016年4月1日至2016年4月16日期间工资1100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳宜雅酒店有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交劳动合同书复印件一份，被上诉人对该份证据的真实性提出异议，上诉人无法证明合同真实性，故本院对该份证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的未签合同二倍工资诉讼请求超过仲裁时效的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效，应当按照拖欠劳动报酬的时效处理。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳宜雅酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宜雅酒店负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月二十四日书记员 石 双
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10669号之二原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱文明，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：金晓蓉，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州市朦月婷服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦阳路，统一社会信用代码320506000170024。投资人：朱文明，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告朱文明、金晓蓉、苏州市朦月婷服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0591民初10669号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告朱文明、金晓蓉、苏州市朦月婷服装厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费9794元，减半收取4897元，保全费3295元，合计8192元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年一月十八日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12587号原告：南京冠之林电子有限公司,住所地本市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人：宋靖虎。被告：合肥众城电子系统工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市六安路99号新华大厦1905室。法定代表人：陈晓元。本院在审理原告南京冠之林电子有限公司与被告合肥众城电子系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠之林电子有限公司于2017年1月4日以被告合肥众城电子系统工程有限责任公司在起诉后已付清货款为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京冠之林电子有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京冠之林电子有限公司撤诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告南京冠之林电子有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年一月十三日见习书记员  李佳桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初字7825号原告南方创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306。法定代表人马超，董事长。委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。被告袁龙吉，男，1952年4月13日出生，朝鲜族。原告南方创业科技发展有限公司（以下简称南方创业公司）与被告袁龙吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方创业公司之委托代理人胡勇峰到庭参加诉讼。被告袁龙吉虽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁龙吉支付拖欠租金56300元、滞纳金59115元。2.判令本案诉讼费、公告费由袁龙吉负担。2013年9月13日，袁龙吉向我公司租用车牌号为×××号别克小轿车一辆，月租金4000元，截止2015年4月8日归还车辆时还欠租金56300元，当日出具还款承诺书于2015年7月30日前付清欠款，逾期按日千分之五承担违约金并于2015年4月20日处理违章记录，逾期每天支付200元停驶费。后袁龙吉未按承诺书履行。南方创业公司原名为南方创业（北京）科技发展有限公司，该公司围绕诉讼请求依法提交了证据。袁龙吉虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：南方创业公司主张袁龙吉未按双方租赁合同约定支付租金并造成损失之事实，该公司为此向本院提供《南方创业（北京）科技发展有限公司汽车租赁合同》（以下简称租车合同）、《南方创业车辆交接单》（以下简称交接单）及《还款承诺书》（以下简称承诺书）为据。租车合同显示该公司作为出租方与承租方袁龙吉签订于2013年9月13日，主要内容包括：出租方根据承租方需要，同意将租赁车辆交付承租方使用，租赁车型：别克，牌照号码：×××。租赁期为6月，出租方自2013年9月13日起将车辆交付承租方使用，承租方至2014年3月13日止将车辆送还出租方。租金标准为4000元/月。承租方支付支票出现空头支票或退票，应在接到出租方通知后，当日更换支票，对于延期付款出租方将每天收取应付额千分之五的滞纳金。承租方承认并接受合同所有条款，承担违反合同条款的全部责任及违约金。对于不履行合同或提前终止合同的承租方，出租方有权加收合同规定租金的20%的违约金。该租车合同证明双方确立车辆租赁合同关系，交接单则证明南方创业公司履行车辆交付义务。承诺书显示签署于2015年4月8日，内容为：袁龙吉租用南方创业（北京）科技发展有限公司别克车一台，车号：×××，起租时间为2013年9月13日，还车日为2015年4月8日。袁龙吉至还车之日共欠南方创业（北京）科技发展有限公司租车费56300元整。袁龙吉承诺在2015年4月20日前将此车全部交通违章处理完毕，到期交通违章处理不完，按每日200元交纳停驶费。袁龙吉承诺在2015年7月30日前将所欠租金56300元分期交给南方创业（北京）科技发展有限公司，到期不能交付的按照每日千分之五支付违约金。该承诺书证明袁龙吉确认拖欠南方创业公司租金未付清的事实，并承诺偿还及承担违约责任。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，南方创业公司与袁龙吉签订的租车合同具有法律效力，南方创业公司负有交付车辆供袁龙吉使用之义务，袁龙吉则负有支付约定租金之义务。实际履行中，袁龙吉使用南方创业公司提供的车辆，却未能全面履行支付租金义务，违反了合同约定。后虽经承诺，其仍未能兑现偿付租金，应承担相应违约责任。相关事实由南方创业公司提供的证据所证实，袁龙吉虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对此予以认定。综上所述，南方创业公司要求袁龙吉支付租金及违约金，符合合同约定及承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，袁龙吉支付南方创业科技发展有限公司租金五万六千三百元，另赔偿截止二○一六年三月七日的违约金五万九千一百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百零八元，由袁龙吉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由袁龙吉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健审 判 员  马潇潇人民陪审员  张淑萍二〇一七年一月十日书 记 员  王文敬
江苏省扬州市���陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3865号原告：陶长安，男，汉族，1957年2月5日出生，住本市。委托诉讼代理人：石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被告：陈玉德，男，汉族，1953年3月2日出生，住本市。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：李加祥，男，汉族，1956年10月29日出生，住本市。被告：肖庆来，男，汉族，1956年12月30日出生，住本市。被告：刘昌华，男，汉族，1963年5月3日出生，住本市。被告：李治年，男，汉族，1949年12月7日出生，住本市。被告：杜长鸿，男，汉族，1951年3月25日出生，住本市。被告：张恒兴，男，汉族，1955年11月14日出生，住本市。被告：扬州市万杨物业管理服���有限公司，住所地在本市文汇西路215号（华远国际大厦）Ａ区542室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。原告陶长安与被告陈玉德等人生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人石永富，被告陈玉德及其代理人吴升，被告李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴，被告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）代理人万江山等到庭参加诉讼，被告肖庆来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶长安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已发生医疗费用90821.5元。事实和理由：原告与各自然人被告系万杨物业公司保安，2016年6月12日，陈玉德组织保安队集体活动，在湾头镇食之缘酒店聚餐。聚餐期间各被告明知原告身体不适宜饮酒还劝酒。又在明知原告饮酒过量的情况下没将原告送回家，也没有通知原告家人来接送，而是放任原告自行回家。原告在自家小区内摔倒受伤，产生打来医疗费，经协商无果，故提出如前诉请。各自然人被告共同辩称：各被告聚餐未邀请原告，原告是听说后主动加入的。原告平时好酒且酒量较大，聚餐过程中没有人对原告劝酒。聚餐结束后陈玉德询问是否有人需要护送回家，原告表示不必。当晚8时10分左右散席后原告自行回到所住小区，先到小区棋牌室，又到保安门岗值班室闲玩，当晚10时29分左右在他人陪同下回到所住楼栋单元门。原告当晚回家后其子发现状况不对曾请原告兄弟来看望，第二天来物业反映其父身体不适，后才送医院。原告颅脑损伤与饮酒没有关系，被告没有过错，不应承担责任。被告万杨物业公司辩称:公司没有组织聚餐，原告和其他被告之间的聚会属于下班后同事间的聚餐，与公司无关。原告受伤公司没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定如下：原告与被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等均是被告万杨物业公司的工作人员，在本市天顺花园小区从事保安工作。2016年6月12日晚前述人员在当地一家酒店聚餐，约20时10分左右聚餐结束，参加人员陆续离开。原告回到所住小区，先通过小区内一座桥，约20时30分左右又返回至保安值班室，行走状态正常。原告在值班室闲玩至22时后离开，由值班保安高玉贵搀扶送至所住楼栋单元门前，此时原告行走有歪斜状态，与之前明显不同。次日上午11时左右原告被��至扬州市第一人民医院，入院记录记载患者17小时前饮酒后回家，处于意识不清状态，家人以为醉酒导致未予重视，后无明显改善送至医院。平时饮酒较多等，出院诊断为重型闭合性脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤拌血肿等，目前累计发生医疗费用90821.49元。本院认为，根据医院诊断结论可以推定原告的症状应为头部受伤导致。再结合原、被告举证的证人证言和视频资料可以认定原告头部受伤的事实应发生在证人搀扶其回到所住楼栋单元门外之后。因在证人搀扶其回家时，原告已经步行歪斜行走不稳，其在证人离开后自行回家过程中摔倒伤及头部的可能性极大。在原告头部受伤被家人发现后未能引起应有关注，接近次日中午才被送至医院，延误了及时治疗，原告家人对其伤害后果应承担一定责任。各自然人被告与原告共同在饭店进餐，席间原告有���酒行为，散席当晚原告回到所住小区一段时间后发生行走不稳迹象，进而导致摔倒受伤的严重后果。各自然人被告对原告酒后疏于照料，存在过失，应承担一定的赔偿责任。本院综合考虑原告自身好酒，平时饮酒较多，受伤后家人又延误送医等事实，酌情认定各自然人被告共同承担10%赔偿责任。没有证据显示万杨物业公司对原告的伤害后果存在故意或过失，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告肖庆来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等在本判决生效后十日内共同赔偿原告陶长安9082.15元；二、驳回原告陶长安的其他诉讼请求。案件受理费908元，由原告负担808元，被告陈玉德、李家祥、刘昌华、李治年、杜长鸿、张恒兴、肖庆来等共同负担100元（原告已交454元，余款354元在本判决生效后十日内交付本院，被告应负担的100元在本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费908元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 谢 萍人民陪审员 蒋凌梅二〇一七年一月二十四日书 记 员 丁苗苗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初60号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陈法波，该公司总裁。委托代理人：王赛，该公司员工。被告：罗国洪,住长沙市。本院于2016年12月27日受理了原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告罗国洪买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉。本案受理费562.5元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。审判员  雷永忠二〇一七年一月十六日书记员  李小华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执113号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：徐玉光，男，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：范福霞，女，1981年1月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：顾学峰，男，1979年11月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：徐正忠，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘文玲，男，1980年4月19日出生，汉族，阳谷县博济侨办事处南三里村居民，住。被执行人：王纪祥，男，1979年12月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村居民，住。被执行人：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初270号民事判决书，责令被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟银行存款26万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年一月十六日书记员  王力
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初3号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘生明，男，1963年11月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，捕前住湖北省钟祥市。因赌博，于2014年2月18日被随县公安局决定行政拘留十二日，罚款1900元。因本案，于2016年10月5日被随县公安局刑事拘留，10月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人刘生明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，随县厉山镇人石某（另案处理）在随县厉山镇神农加油站对面一地下室开设电玩室，放置有两台“打鱼游戏机”和一组“黑红梅方”游戏机供他人玩耍，并雇请被告人刘生明负责电玩室的日常管理、资金结算及发放收银员工资，另雇请了两名收银员负责电玩室的日常经营。“打鱼游戏机”和“黑红梅方”游戏机均采用的是玩家以现金直接上分的方式参与，即6个把位的“打鱼游戏机”用100元现金可获得5000游戏分；8个把位的“打鱼游戏机”用100元现金可获得20000游戏分；“黑红梅方”游戏机用100元现金可获得1000游戏分。被告人刘生明经营管理该电玩室一个多月的时间，除去收银员工资及日常开支外，该电玩室营利约10000元均上交给了石某。2016年4月6日下午16时许，随县公安局治安大队和厉山派出所民警在例行检查中发现该电玩室中的三台“游戏机”具有赌博性质，现场有三人正在利用“游戏机”进行赌博，另有一名工作人员帮忙上分和管理。公安民警依法对查获的两台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机均予以查扣，并将现场查获的4480元赌资及记账本均予以扣押。随州市公安局依法对查扣的两台“打鱼机”和一组“黑红梅方”游戏机进行鉴定后，所作出的《鉴定意见书》认定，现场所查获的一台6个把位打鱼机、一台8个把位打鱼机（合计14个操作把位，有12个把位能够正常使用）和一组8台“黑红梅方”游戏机（6台能正常使用）均具有上分（币）和退分（币）功能，所扣押的上述电子游戏机均属于赌博机。另查明，随县公安局对现场查扣的三台游戏机委托鉴定后，因上述游戏机体积庞大且现场房间房门过小，不易搬运，随县公安局决定并将三台赌博机就地销毁。又查明，2016年10月4日19时许，随县公安局厉山派出所民警在随县厉山镇“九龙山商旅酒店”内将被告人刘生明当场抓获，被告人刘生明归案后，即向公安机关如实供述了其开设赌场的全部犯罪事实。上述事实，被告人刘生明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、杨某、鲁某,汪某、柯某的证言；2、随县公安局出具的《抓获经过》、制作的《现场检查笔录》、《扣押清单》；3、随州市公安局出具的《鉴定意见书》；4、辨认笔录；5、被告人刘生明原因赌博被随县公安局处罚的《行政处罚决定书》；6、被告人刘生明原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，被告人刘生明的亲属自愿向本院代为退缴了非法所得赃款5000元。本院认为，被告人刘生明明知他人开设赌场，仍接受他人雇佣，积极参与赌场管理，提供赌场服务，其行为妨害了社会管理秩序、败坏了社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘生明归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘生明受他人雇佣而参与开设赌场犯罪活动，负责赌场管理并提供服务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；案发后，被告人刘生明的亲属代为退缴赃款的行为，可以视为被告人刘生明具有具体悔罪表现，又使被告人具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘生明所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘生明从轻处罚。公安机关在侦查过程中，依法扣押的赌资4480元系被告人刘生明开设赌场的非法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。综上所述，为了维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘生明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘生明的刑期自2016年10月4日起至2017年1月3日止。)二、将被告人刘生明退缴的赃款5000元及随县公安局依法扣押的赌资4480元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年一月三日书记员 张又文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终74号上诉人（原审被告）：高小萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：林光锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人高小萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高小萍上诉称，本案经中介温州平安易居营销有限公司介绍签订并缴付房款，平安易居营销有限公司住所地在鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《房屋买卖合同》约定，发生争议向见证方即温州平安易居营销有限公司状元加盟店所在地人民法院起诉，现原审原告林光锋向温州平安易居营销有限公司状元加盟店所在地温州市龙湾区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十九日代书记员 吴洋洋