wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00615-3号申请执行人：鲍守文，男，1974年7月9日生，汉族。被执行人：谢闻，男，1982年10月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01841号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢闻妻子王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市东坡路支行存款账户上的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 刘发扬二〇一五年六月八日书记员 边 欣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0106号起诉人，徐永庆，男。起诉人，徐永发，男。起诉人，任玉胜，男。起诉人徐永庆等三人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘革（1976）55号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）182号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人徐永庆、徐永发、任玉胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年六月十一日书 记 员  马传石
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第409号原告：潘石。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告潘石与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘石撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘石负担。审判员 程 姣二〇一五年六月八日书记员 张乃文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1173-1号原告韩少华，男，汉族，1982年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告韩艳茹，女，汉族，1985年6月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告韩少华与被告洪江、韩艳茹民间借贷纠纷一案中，原告韩少华于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告韩艳茹所有的位于银川市兴庆区XXXXXXXXXXXXXX室房屋予以查封，对被告韩艳茹在灵武农村商业银行营业部账户62294781000096XXXXX、灵武农村商业银行光明支行账户1521868****XX予以冻结，并向本院提供了财产担保。本院认为，原告韩少华申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告韩艳茹所有的位于银川市兴庆XXXXXXXXXXXXXX室房屋的户籍；二、冻结韩艳茹在灵武农村商业银行营业部账户62294781000096XXXXX、灵武农村商业银行光明支行账户1521868****XX的存款343050元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞代理审判员 哈 莉代理审判员 马 燕二〇一五年六月五日书 记 员 何丽丹
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00236号申请执行人吴宝刚，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人詹景祥，男，1982年4月3日出生，汉族，大洼县西安镇中学保卫处保安，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00059号民事判决书，在执行吴宝刚诉詹景祥保证合同纠纷一案中，申请人吴宝刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一五年六月五日书记员  董长忠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1445号-2申请执行人佛山市明朝科技开发有限公司，住所地广东省佛山市弼塘村赤子岗工业区12号。法定代表人毛海燕。被执行人安阳市中福陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县内中路高庙段路西。法定代表人王长辉。关于佛山市明朝科技开发有限���司与安阳市中福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安阳市中福陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市明朝科技开发有限公司支付货款723320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费11034元、财产保全费4170元，合共15204元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月20日立案执行。本案执行费9785元。本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。另本院于2015年4月10日委托被执行人住所地法院安阳市内黄县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，至今未函复本院。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1445号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年六月十七日书 记 员  陈伟承
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2015号罪犯谢桐凯，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年11月13日作出（2012）双刑初字第282号刑事判决，以被告人谢桐凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯谢桐凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢桐凯予以减刑一年。经审理查明，罪犯谢桐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢桐凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢桐凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢桐凯减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1529号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：56703480-X）。代表人：俞东红。委托代理人：黄芳芳、王杰。被告：吴宝坤。被告：王家峰。被告：叶爱月。被告：刘如君。被告：林乐丹。被告：刘柳青。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴宝坤、王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴宝坤归还原告借款本金198000元及利息、罚息、复利2166.85元（暂计至2015年4月17日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青对上述第一项之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，被告吴宝坤、王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月15日，原告与被告王家峰、叶爱月签订了一份编号为：20141966910000902135的《最高额保证合同》，约定：被告王家峰、叶爱月自愿为被告吴宝坤与原告从2014年5月15日至2016年3月31日期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高额本金限额为200000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年5月15日，原告与被告刘如君、林乐丹签订了一份编号为：20141966910001002135的《最高额保证合同》，约定：被告刘如君、林乐丹自愿为被告吴宝坤与原告从2014年5月15日至2016年3月31日期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高额本金限额为200000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年5月15日，原告与被告刘柳青签订了一份编号为：20141966910001102135的《最高额保证合同》，约定：被告刘柳青自愿为被告吴宝坤与原告从2014年5月15日至2016年3月31日期限内连续发生债务提供连带责任保证；保证最高额本金限额为200000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年5月15日，原告与被告吴宝坤签订了一份编号为：20141966901000902135的《个人自助循环贷款授信合同》。约定：被告吴宝坤自助循环贷款授信额度为200000元，额度有效期为2014年5月15日至2015年3月27日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，按季计息，每季末月的20日为结息日，被告吴宝坤应在结息日向原告支付借款利息，在借款到期日结清贷款本金和其余利息；被告吴宝坤未按约定及时偿还借款本息，原告有权宣布被告吴宝坤授信额度项下全部或部分债务提前届满；被告吴宝坤未按期还款，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款按罚息利率即借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式按照合同约定的借款计息方式计息。合同签订后，原告依约向被告吴宝坤发放了贷款，被告未按约还本付息，截至2015年4月17日，被告吴宝坤尚欠原告借款本金198000元，利息、罚息、复利2166.85元，之后亦未归还任何款项。本院认为：原告与被告吴宝坤签订的《个人自助循环贷款授信合同》、原告与被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吴宝坤未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据前述合同要求被告吴宝坤归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青自愿为被告吴宝坤的债务提供最高额连带责任保证，被告吴宝坤涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青应依法对被告吴宝坤前述债务承担连带保证责任。被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青承担保证责任后，有权向被告吴宝坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝坤归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金198000元，支付利息、罚息、复利2166.85元，并支付自2015年4月18日起至实际履行日止按涉案《个人自助循环贷款授信合同》约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青承担保证责任后有权向被告吴宝坤追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4303元，减半收取2151.50元，财产保全申请费1521元，合计3672.50元，由被告吴宝坤、王家峰、叶爱月、刘如君、林乐丹、刘柳青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一五年六月十八日代书记员 王娇娇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00124号申请执行人杨某某，女，汉族，初中文化程度，农民。被执行人徐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。本院在审理（2015）千民初字第00195号原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，调处被告徐某某给付原告杨某某当年孩子抚养费2400元，于2015年5月1日前一次性付清。执行中，被执行人徐某某于2015年5月28日将案件款2400元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00195号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一五年六月二日书记员  张 博
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保执字第155号申请人王龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请杨海泳，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王龙与被申请人杨海泳诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁D57S**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的鲁D57S**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年六月九日书记员 李新国
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第332号申请执行人：杨仁平。被执行人：马根波。关于杨仁平申请执行马根波公证书一案，在执行过程中，本院于2015���6月2日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对马根波位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园64#-4-1东号房屋予以查封，房产证号：原房权证新城字第××号。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年六月二日书记员 孙华斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1028-1号申请执行人周照春。被执行人青岛灯塔酿造有限公司。法定代表人蔡可忠，职务，董事长。关于申请执行人周照春与被执行人青岛灯塔酿造有限公司因经济补偿金等争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第16号调解书已经发生法律效力，申请执行人周照春已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛灯塔酿造有限公司主动交来本案案款88307元（含执行费1207元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第16号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年六月三日书记员 谢 勇
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2746号原告：马某，农民，现住遵化市。被告：卢某，农民，现住遵化市。本院在审理原告马某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告下落不明、双方未达到离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某负担。审判员  凡雪清二〇一五年六月五日书记员  马立艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民催字第10号申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，组织机构代码70499759-0。法定代表人：程抱银，该公司总经理。申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告蚌埠恒通置业有限公司签发票号为0010006220279375，票面金额50000元，付款人蚌埠恒通置业有限公司，收款人安徽岩土钻凿工程有限责任公司，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽岩土钻凿工程有限责任公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一五年六月十日书记员  徐 莉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第245号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶云，男，汉族，1989年3月25日出生，住南平市建阳区。被执行人陈秋子，女，汉族，1989年7月3日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶云、陈秋子征收社会抚养费一案，于2015年1月9日作出的潭计生征字（2014）24号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）24号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶云、陈秋子征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年1月9日依法送达给被执行人叶云、陈秋子，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人叶云、陈秋子在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）24号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）24号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年六月一日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1460号罪犯项小宏，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年5月7日作出(2013)嘉善刑初字第311号刑事判决，以被告人项小宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯项小宏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项小宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯项小宏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项小宏提起的假释意见符合法律规定，罪犯项小宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯项小宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项小宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项小宏准予假释（假释考验期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00093－3号申请执行人胡松柏，居民。被执行人陈宇，居民，现在湖南省津市监狱服刑。本院在执行胡松柏与陈宇运输合同纠纷一案中，因被执行人陈宇无财产可供执行，申请执行人胡松柏同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的1728983元，被执行人已履行400000元，尚未履行1328983元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）华民初字第1251号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建辉二〇一五年六月一日书记员  鲁 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第943号上诉人（原审原告）彭艳，女，汉族，1979年7月12日出生，住息县。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张威，男，汉族，1983年6月27日出生，住息县。委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人彭艳因与被上诉人张威同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭艳及委托代理人朱燕，张威及委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，彭艳与张威于2001年经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。2002年彭艳生育长子张毛毛，2004年生育长女张婷婷，2006年，两个子女溺水身亡。2008年2月6日彭艳生育女儿张慧敏，2009年7月21日彭艳生育女儿张慧琳。原审认为，彭艳诉求子女抚养问题，因非婚生女张慧敏、张慧琳自出生后一直共同生活在上海，考虑到未成年人未来的成长和教育环境，二个女儿仍由张威抚养较为适宜。彭艳诉求同居析产，无法提供明确证据予以证明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、非婚生女张慧敏、张慧琳由张威抚养。二、驳回彭艳的其他诉讼请求。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由彭艳承担。彭艳上诉称：1、彭艳与张威于2001年经人介绍认识后同居生活，为了规避计划生育，未办理结婚登记。2002年生儿子张毛毛，2004年生女儿张婷婷，二个孩子于2006年溺水淹死。2008年2月5日与2009年7月21日又先后剖腹生下女儿张慧敏、张慧琳，现不能生育，要求抚养张慧敏。2、彭艳与张威共同生活期间，以张威的名义注册了上海宏翟实业有限公司，购买了一辆沪L811**号丰田凯美瑞牌轿车，要求沪L811**号丰田凯美瑞牌轿车归彭艳所有。请求依法改判。张威答辩称：1、孩子我一个人抚养，不要彭艳支付抚养费。2、公司张威给彭艳，车六成新是张威自己买的，公司目前负债经营。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：彭艳与张威同居生活，多次正常生育、流产、剖腹产等，给身体造成很大影响，若再生育，对身体伤害更大，彭艳与张威有两个非婚生女儿，彭艳有权利抚养一个女儿，故其要求抚养张慧敏的理由成立，本院予以采纳。彭艳与张威共同生活期间，以张威的名义注册了上海宏翟实业有限公司，购买了一辆沪L811**号丰田凯美瑞牌轿车，原审法院认定彭艳请求同居析产，可另行处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2015）息民初字第451号民事判决第二项；二、变更息县人民法院（2015）息民初字第451号民事判决第一项为：非婚生女张慧敏由彭艳抚养，张慧琳由张威抚养。二审诉讼费2400元，由张威、彭艳各承担1200元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一五年六月八日书记员  姚 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2119号申请执行人冒建军。特别授权委托代理人冒建红。被执行人李建。关于冒建军与李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3500000元，执行费37400元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。执行中，本院依法查询被执行人李建银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 郑森林二〇一五年六月十八日书记员 刘国军
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新地刑初字第79号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人万某某，外号“知知”，2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于新建县看守所江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日凌晨4时许，吸毒人员张某某（已作行政处罚）与被告人万某某电话谈好要向被告人万某某购买500元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7粒，并约好在新建县长堎镇江浙宾馆楼下交易。当日5时许，张某某驾车来到江浙宾馆楼下，不久，被告人万某某上了张某某的车坐在副驾驶室。双方正在车内进行毒品交易时被南昌市公安局便衣支队民警当场抓获，并在车上查获被告人万某某出售给张某某的甲基苯胺片剂7粒。经称重及鉴定，被告人万某某出售给张某某的甲基苯丙胺片剂7粒净重0.419克，均含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，称重毒品记录，南昌市公安局毒品检验鉴定报告，扣押物品文件清单及照片，手机短信记录照片，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.419克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  余 巍人民陪审员  滕 斌二〇一五年六月九日书 记 员  余 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00224-1号申请执行人肖生军，男。被执行人榆林市金龙实业有限公司。法定代表人马文彪，该公司董事长。本院在执行肖生军与榆林市金龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第02534号民事判决书，权利人肖生军于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2012年7月22日起算至款付清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、负担案件受理费10500元、保全费4000元，执行费10440元。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖生军于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市���阳区人民法院（2015）榆执字第00224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年六月九日书 记 员  刘 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1920号罪犯岩相旺，男，1983年10月12日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）昆刑三初字第685号刑事判决，以被告人岩相旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十七日以（2010）云高刑终字第569号刑事判决，维持对被告人岩相旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩相旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00655号原告孙丁丁。被告杭州品之堂茶业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下村工业区块7号1幢六楼606室。法定代表人王绪权，该公司总经理。原告孙丁丁诉被告杭州品之堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员 许 跃二〇一五年六月十六日书记员 钱佳宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第00281号原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。负责人康青山，执行事务合伙人委派代表。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告王国洪。被告俞文伟。被告吴芸。被告王国伟。被告李庆伟。被告孙国平。被告陈放。被告顾斌诚。被告苏州智行投资管理企业（有限合伙），住所地苏州市高新区新亭路9号。负责人王国伟。第三人苏州方林科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区新亭路9号。法定代表人俞文伟。本院在审理原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）与被告王国洪、俞文伟、吴芸、王国伟、李庆伟、孙国平、陈放、顾斌诚、苏州智行投资管理企业、第三人苏州方林科技股份有限公司公司增资纠纷一案中，原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）于2015年6月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告王国洪、俞文伟、吴芸、王国伟、李庆伟、孙国平、陈放、顾斌诚、苏州智行投资管理企业的起诉。本院认为，原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）撤回对被告王国洪、俞文伟、吴芸、王国伟、李庆伟、孙国平、陈放、顾斌诚、苏州智行投资管理企业的起诉。案件受理费24804元，减半收取12402元，公告费300元，共计12702元，由原告苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  邱火根人民陪审员  孙令奇二〇一五年六月四日书 记 员  戴 静第页共页
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执保字第00005号申请执行人张赛玉，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司。法定代表人郑朝军，辽宁省建昌县。张赛玉与葫芦岛君豪房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年2月6日作出（2015）建立民保字第00007号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请立案，要求查封葫芦岛市君豪房地产开发有限公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：建昌国有（2014）字第14650147号、面积8872平方米）。本案在执行中，已于2015年2月16日对葫芦岛君豪房地产开发有限公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：建昌国有（2014）字第14650147号、面积8872平方米）进行查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：（2015）建立民保字第00007号民事裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守臣二〇一五年六月二日书记员  李 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔威民初字第858号原告朱永荣，男，1981年6月17日生，汉族，农民，小学文化。原告严会琴，女，1992年5月18日生，彝族，农民，不识字。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告范荣林，男，1977年9月2日生，汉族，农民，小学文化。原告朱永荣、严会琴诉被告范荣林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永荣、严会琴，被告范荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永荣、严会琴诉称：2013年9月9日，二原告的女儿朱雪搭乘被告程践驾驶的二轮摩托车在威宁县牛棚镇水源至樱桃公路4公里处与被告范荣林驾驶的云CD30**号轻型仓栅式货车发生交通事故，致使朱雪当场死亡。经威宁县公安交警大队作出黔公交认字（2013）第00053号交通事故认定书，认定被告程践负此次事故的主要责任，被告范荣林负次要责任，朱雪无责任。期间，经牛棚派出所及交警协调处理，二原告与被告范荣林达成赔偿协议，由被告范荣林赔偿二原告因女儿朱雪死亡造成的各项损失118000元，当场支付30000元，余下的赔偿款88000元，定于2013年12月30日前付50000元，2014年12月30日前付38000元。该协议到期后，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告范荣林履行赔偿协议，给付下欠的赔偿金88000元。在举证期限内，原告范荣林、严会琴向本院提交身份证复印件、黔公交认字（2013）第53号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议各一份，用以证明发生事故及双方自愿达成协议等情况。被告范荣林辩称：发生交通事故属实。在此次事故中我承担次要责任。此次事故造成二原告女儿朱雪当场死亡，后经牛棚派出所及交警处理，双方自愿达成协议，由我赔偿二原告118000元，协议达成后我支付30000元安葬费。欠下的88000元分别定于2013年12月30日前付50000元，2014年12月30日付38000元。按照协议，已付88964元。按照约定最后38000元未付。现在我认为，这样的赔偿协议对我不公平，应按照道路交通事故认定书上，以我承担次要责任计赔。在举证期限内，被告范荣林向本院提交身份证复印件及收条各一份，用以证明其身份及支付款项情况。经庭审质证，被告对原告朱永荣、严会琴提交身份证复印件及交通事故认定书各一份及被告范荣林提交的身份证复印件及收条各一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。原告朱永荣、严会琴提交的道路交通事故赔偿协议一份，虽被告范荣林有异议，但认可双方达成的协议，并签字捺印认可，且无其他胁迫等行为，本院予以确认。经审理查明：2013年9月9日14时10分，威宁县牛棚镇水源村八组驾车人程践驾驶无号牌豪悦牌普通二轮摩托车搭乘原告朱永荣及其女儿朱雪从迤那镇樱桃村往牛棚镇水源村方向行驶至水樱公路4公里加600米（小地名：指路碑）处时，与对向行驶由威宁县牛棚镇水源村七组范荣林驾驶的云CD30**号轻型仓栅式货车相撞，造成无号牌豪悦牌普通二轮摩托车乘车人朱雪当场死亡，驾车人程践、乘车人朱永荣受重伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安交通警察大队于2013年12月8日作出黔公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定摩托车驾驶人程践负此次事故的主要责任，云CD30**号驾驶人范荣林负此次事故的次要责任，乘车人朱雪、朱永荣在此次事故中无责任。事故发生后，经威宁县公安交警大队六中队及牛棚派出所主持二原告及被告范荣林调解达成协议，由被告范荣林赔偿二原告因朱雪死亡造成的损失118000元。协议达成后，范荣林支付了朱雪的丧葬费30000元，余下的88000元分别定于2013年12月30日前付50000元，2014年12月30日付38000元。给付期限届满后，被告范荣林未履行给付下欠的88000元。2014年1月8日，被告范荣林驾驶的云CD30**号轻型仓栅式货车保险人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司已按照交强险的赔偿责任向投保人范荣林支付赔偿金120000元后，范荣林给付了原告朱永荣的医疗费58964元（另案）。以上事实，有双方当事人的陈述及二原告提交的书证、被告范荣林提交的书证等证据收录在卷互相印证，足以采信。本院认为，本案二原告主张的是请求人民法院确认与被告范荣林在公安交警大队和威宁县牛棚派出所主持下达成的赔偿协议有效，并给付下欠的赔偿金。根据双方的陈述及答辩，争议的焦点主要是双方达成的赔偿协议的是否有效。依照侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告范荣林驾驶机动车发生交通事故后，威宁县交警大队及牛棚派出所依据交通事故责任认定情况主持二原告及被告范荣林双方调解，达成了由范荣林赔偿二原告因其女儿死亡造成的损失118000元的赔偿协议。经审查，公安交警大队及其授权的派出所负有管理维护道路交通安全的法定职责，在发生交通事故后，根据当事人的申请有主持调解交通事故赔偿的法定义务，在本次交通事故发生后，威宁县交警大队及牛棚镇派出所主持双方调解，符合法律规定。再看协议双方的主体及内容，双方当事人均具有完全民事行为能力，协议内容意思表示真实，不违反法律及行政法规的禁止性规定，不损害他人的合法利益，赔偿的数额不足以弥补二原告的损失，且被告范荣林已履行了部分赔偿金。虽调解时调解机关未通知交通事故中承担主要责任的另一方当事人程践及云CD30**号车辆的赔偿义务人保险公司参加调解，但不足以影响双方赔偿协议的效力。故二原告请求确认与被告范荣林达成的赔偿协议有效的诉请成立，本院应予支持。审理中，被告范荣林认为赔偿协议显示公平，应按照交通事故认定书认定的主次责任赔偿的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告朱永荣、严会琴与被告范荣林达成的赔偿协议有效；被告范荣林于本判决生效后10内给付二原告下欠的赔偿金88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告范荣林负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇一五年六月二十六日书记员  王 科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第12号申请执行人刘贤民，男，1974年11月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。被执行人王潘林，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人刘贤民与被执行人王潘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贤民依据（2014）安法民二初字第102号民事判决书，申请要求被执行人王潘林偿还本金34000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人王潘林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第102号民事判决书确定被执行人王潘林给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年六月十五日代理书记员  蒋鹏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00051号申请执行人卢金良（曾用名芦金良）。申请执行人卢春南。被执行人卢春荣。被执行人卢春明。卢金良、卢春南与卢春荣、卢春明共有纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）张开民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、卢春荣、卢春明名下位于杨舍镇福前村永协4组6号4上4下房屋属卢金良、卢春南与卢春荣、卢春明共同所有；二、卢春荣、卢春明应分别从自己名下房屋中划出50平方米共计100平方米归申请执行人卢金良、卢春南所有。限被执行人卢春荣、卢春明于本判决生效后十日内履行。权利人卢金良、卢春南于2015年1月21日向本院申请执行，要求执行民事判决书第二项。本院认为，申请执行人已超过请求执行的2年时效；双方讼争为确权之诉，申请执行人请求执行的判决条款无明确给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项、第二百三十九条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢金良、卢春南的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年六月三日书记员  顾伟燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第01404号原告范方举，男，1965年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告范方登，男，1966年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告范方举诉被告范方登不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告范方举、被告范方登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范方举诉称，1999年10月24日，原、被告签订契约，原告把老房屋一间以588元卖给被告，猪圈未卖。2013年6月22日，仁怀市南部新城征地时，将原、被告猪圈分开丈量，并注明有争议。2014年3月12日，被告用欺骗手段到南部新城指挥部将原告猪圈补偿款领走，故诉至法院，要求被告返还原告猪圈补偿款7390元。被告范方登辩称，猪圈是被告修建的，茅坑是被告用3分地与原告换的。原告的猪圈盖的是小青瓦、木结构的，而现在被告征收的猪圈盖的是水泥瓦、砖木结构的，所以与原告无关。经审理查明，原告范方举与被告范方登系胞兄弟关系。分家时，原告分得位于仁怀市鲁班镇XX村XX组老房子堂屋，房屋旁边有木结构猪圈一间，二人各占半头。1999年10月24日，原、被告签订出卖房子契约，原告将分得堂屋出售给被告，售价588元，契约载明猪牛圈一律没有纠纷。2003年，被告将本案争议猪圈重新修建（砖木结构）。仁怀市南部新城建设征收时，该猪圈登记在范方登之子范运德名下，经勘丈，面积为41.06㎡，并注明与范方举有争议，其中范运德面积为19.875㎡，范方举面积为21.1875㎡。因补偿费由被告领取，致原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告范方举提交的出卖房屋契约、房屋拆迁现场勘丈表，原告范方举申请的证人卢准的当庭证词，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，在原告范方举与被告范方登签订的出卖房屋契约中载明，猪牛圈一律没有纠纷，应视为兄弟二人按照分家时约定，猪圈归各自所有而没有争执。2003年，被告将原告分家时所得猪圈重新修建，原告在此后的十余年间均未提出异议，应当视为原告对被告修建行为的认可，该猪圈修建后被征收，因修建物被征收所得补偿费理应归修建者享有，原告主张修建物的补偿费归其享有，本院不予支持。关于本案诉争猪圈占地，被告辩称已用土地与原告对换，对此原告不予认可，被告并未举出有效证据予以佐证，故本院对于被告的辩解不予采信，因此，本案诉争猪圈占地所得补偿费1，227元（38600元／亩×21.1875㎡）应由原告享有，被告领取的该部分补偿费没有合法根据和理由，原告主张被告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：一、被告范方登于本判决生效后三日内返还原告范方举补偿费1，227元；二、驳回原告范方举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告范方登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈登权二〇一五年六月一日书记员  钟雨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1192号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人王义昌、高兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人王义昌、高兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王义昌、高兰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00418号原告和小池，男，1968年3月3日出生。被告和德喜，男，1948年3月10日出生。被告和领军，男，1978年5月31日出生。本院在审理原告和小池与被告和德喜、和领军健康权纠纷一案中，因原告和小池不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年六月九日书 记 员  王 培
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1105-1号申请执行人上海尚南贸易有限公司。法定代表人张茂新。被执行人杭州莱恩节能科技有限公司。法定代表人纪列。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第2013号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人上海尚南贸易有限公司案款171050元及利息，并承担诉讼费1860.5元、执行费2466元、保全费1375。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杭州莱恩节能科技有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴樟平二〇一五年六月二十九日书 记 员  丁正强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1467号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾，男，1991年7月29日出生。指定辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人贾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月21日，被告人贾在本市海淀区大恒科技大厦南座四层办公室内，趁无人之机，秘密窃取ＸＸ坤（女，34岁）放在办公桌上的1台联想牌THINKPADE430笔记本电脑，经鉴定价值人民币2179.93元。2015年6月3日，被告人贾被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及涉案赃物已起获的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人贾十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人贾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在公安机关扣押的1台联想牌THINKPADE430笔记本电脑发还被害人ＸＸ坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一五年六月二十六日书 记 员 谢思凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方是民（笔名方舟子），男，1967年9月28日出生，自由撰稿人。委托代理人：彭剑，北京华欢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鸿祎，男，1970年10月4日出生。再审申请人方是民因与被申请人周鸿祎名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方是民申请再审称：（一）“周鸿祎的委托代理人当庭向方舟子表示了歉意”、“在法庭中表达了歉意”、“主动赔礼道歉”的原声认定，没有事实依据，是错误的。诉讼代理人无权就民事争议代表当事人赔礼道歉。（二）感谢原审作出的“方舟子在社会上享有较高声誉”的判定，但其后“在华人文化圈和网络上都有着较强的话语权”、“方舟子的话语平台起到了强大的消除损害后果的作用”的认定，没有事实依据。（三）原审不判令侵权人公开赔礼道歉等内容明显不能消除损害后果。赔偿精神损害抚慰金是严重侵害名誉权的责任承担方式之一，律师费是直接损失，理应获赔。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。本院认为：一、二审法院根据侵权行为发生的原因、背景及侵权行为影响的范围、程度，结合周鸿祎在审理过程中自行删除了涉案微博内容，停止了侵权行为并主动赔礼道歉的事实，酌情确定周鸿祎承担侵权责任的方式和范围，并无不当。综上，方是民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方是民的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00837号上诉人（原审被告）崇安区圣之意足浴馆，住所地江苏省无锡市崇安区上马墩路*****号。经营者包秀栋，该足浴馆负责人。委托代理人朱威，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明丽。委托代理人徐莹，江苏宇颐律师事务所律师。上诉人崇安区圣之意足浴馆（以下简称足浴馆）因与陈明丽劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭。经合议庭评议，现已审理终结。原告陈明丽一审诉称：其于2014年3月到足浴馆工作，担任足浴技师。双方未签订劳动合同。2014年9月18日，原告离职。由于足浴馆未与原告签订劳动合同，足浴馆应当支付2014年4月至9月的二倍工资。同时因工作年限满6个月，足浴馆应当支付二倍经济补偿金6032元。现请求判令足浴馆支付2014年4月至9月的二倍工资差额18096元、经济赔偿金6032元。被告足浴馆一审辩称：业主包秀栋将足浴馆发包给赵某经营，陈明丽系赵某雇佣，陈明丽的工资实际是业绩提成，故足浴馆与陈明丽不存在劳动关系，请求驳回陈明丽的诉讼请求。一审法院查明：原告陈明丽于2014年3月进入被告足浴馆工作，担任技师。2014年9月18日，陈明丽以身体不适为由辞职。陈明丽在足浴馆工作期间，其工资按业绩提成计算。2014年4月至9月，陈明丽的提成工资分别为2046元、2485元、3801元、4506元、3958元、1383元。2014年9月23日，陈明丽向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求足浴馆支付2014年9月二倍工资3686元、2014年4月至8月工资9215元、赔偿金3686元。仲裁委审查认为，陈明丽未提供与足浴馆存在劳动关系的初步证据。2014年10月8日，仲裁委作出不予受理的决定。上述事实，有银行卡对帐单、辞职信、崇劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：陈明丽、足浴馆的争议焦点系双方是否存在劳动关系。根据证人赵某的陈述，足浴馆的经营收入由业主包秀栋控制，包秀栋向赵某支付承包管理费，技师的工资亦由包秀栋支付，因此足浴馆的负责人仍为包秀栋，赵某应属管理人员。陈明丽在足浴馆从事技师工作，足浴馆对其实施管理、向其发放提成（即劳动报酬），双方已形成事实劳动关系。对足浴馆辩称的其与陈明丽不存在劳动关系，一审法院不予采纳。用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同；逾期未签订的，用人单位应当依法向劳动者支付二倍工资。陈明丽于2014年3月进入足浴馆工作，足浴馆未与其签订书面劳动合同，足浴馆应当自2014年4月起向陈明丽支付二倍工资，故对陈明丽主张的2014年4月至9月的二倍工资差额，一审法院予以支持。根据足浴馆向陈明丽发放提成的情况以及陈明丽的诉讼请求，一审法院确定2014年4月至9月的二倍工资差额共计18096元，一审法院根据其主张予以调整。陈明丽以身体不适为由单方解除劳动关系，其要求足浴馆支付经济赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款之规定，判决：一、崇安区圣之意足浴馆于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈明丽未签订劳动合同的二倍工资差额18096元。二、驳回陈明丽的其他诉讼请求。诉讼费5元由陈明丽、崇安区圣之意足浴馆各半负担。足浴馆上诉称：1、陈明丽为临时服务人员，到班按日提成，双方没有建立劳动关系；2、陈明丽的所得取决于为客人提供了多少足浴服务从而获得提成，双方不是劳动关系，是合作关系；3、双方劳动关系不成立，不能适用《中华人民共和国劳动法》的规定，以未签订劳动合同为由主张双倍工资。请求二审撤销原判或依法改判，一、二审诉讼费用由陈明丽负担。陈明丽二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回足浴馆的上诉，维持原判。足浴馆、陈明丽对一审查明的事实无异议，均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：足浴馆的经营收入由包秀栋控制，其不仅向赵某支付承包管理费，亦由其向技师支付工资，故足浴馆的负责人仍为包秀栋，赵某仅是足浴馆的管理人员。陈明丽在足浴馆从事技师工作，接受足浴馆管理并从足浴馆获取报酬，双方已形成事实劳动关系。对于足浴馆所提出的陈明丽为临时服务人员，到班按日提成，陈明丽所得取决于为客人提供了多少足浴服务从而获得提成，双方不是劳动关系，是合作关系的主张，本院认为，足浴馆所提交的技师提成结算单仅能证明陈明丽工作所获业务单据数和提成，并不能证明其工作天数，而且根据足浴馆所提交的技师提成结算单和赵某的证言，陈明丽系由赵某招募并接受赵某管理，赵某向足浴馆领取承包管理费，技师工资的发放由足浴馆包秀栋负责，技师提成中存在奖励、扣款等项目，上述证据可以证明陈明丽与足浴馆之间并非合作关系，故对于足浴馆上述主张本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。足浴馆的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由崇安区圣之意足浴馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00572号上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省临泉县。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人李某甲同居关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03770号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人孙超群，被上诉人李某甲及其委托代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：李某甲与刘某甲经人介绍于2002年未办理结婚登记手续同居生活。同居期间，刘某甲于2003年10月10日生育长子李某乙，于2004年12月24日生育长女李某丙，于2006年12月28日生育次子（双胞胎）李某丁、三子李某戊。四个子女现均与其祖父母一起生活。一审法院认为：李某甲与刘某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。李某甲诉讼要求抚养长子李某乙，长女李某丙的请求，因长子李某乙已经超过10周岁，其明确表示愿意随其父李某甲一起生活，应当尊重李某乙的意见。故李某甲要求抚养李某乙的诉讼请求，予以支持。长女李某丙目前未达到10周岁，不能明确表达其意志，李某甲要求抚养长女李某丙的诉讼请求，不予支持。结合本案实际情况、当地的风俗民情，从有利于子女的健康成长考虑，长子李某乙、次子李某丁由李某甲抚养，长女李某丙、三子李某戊由刘某甲抚养为宜。李某甲诉称刘某甲处有50000元存款，刘某甲予以否认，李某甲亦未举证证明，故对李某甲的该项诉讼请求不予支持。刘某甲辩称二人共同生活期间，李某甲因承包废品回收业务取得的分红304000元应予分割，刘某甲未向法院提交确凿证据，对刘某甲的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长子李某乙、次子李某丁由李某甲抚养教育；长女李某丙、三子李某戊由刘某甲抚养教育。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。刘某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决仅从女子数量上等量处理抚养关系错误，其目前收入状况，仅能抚养长女李某丙一人。同居后居住的房屋及分红款304000元属于共同财产，应进行分割。请求撤销原判，予以改判。李某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在二审审理期间，刘某甲申请证人赵某某出庭作证。赵某某系刘某甲姐夫，其证明李某甲参与合伙收购废品属实，但不知李某甲获取红利的具体数额。李某甲质证如下：赵某某与刘某甲有利害关系，且赵某某未能证明李某甲获取红利的数额，对该证据证明内容不予认可。本院对该证人证言认证如下：赵某某未能证明李某甲获取红利的数额，不能完成刘某甲的证明目的。除该证词外，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。归纳双方当事人的陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。本院认为：一审法院根据李某甲、刘某甲二人的抚养能力、子女个人意愿及成长环境等因素，判决刘某甲抚养长女李某丙、三子李某戊并无不当，故刘某甲上诉称只能抚养长女李某丙一人的上诉请求，本院不予支持。李某甲、刘某甲同居后居住的房屋系李某甲与刘某甲同居前李某甲个人所建，不属于二人共同财产。一、二审期间，刘某甲未能提交能证明李某甲在与其同居期间获得经济收入的证据，故刘某甲要求分割共有房屋及304000元共同财产的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳代理审判员  王亚娟代理审判员  姚 莉二〇一五年六月十八日书 记 员  严申申附本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5571号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告顾俊玮。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾俊玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告顾俊玮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾俊玮系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告顾俊玮持卡透支消费计人民币6,308.99元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告顾俊玮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告顾俊玮归还透支款人民币6,308.99元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5,226.22元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币5,009.82元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账���历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告顾俊玮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告顾俊玮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾俊玮应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,226.22元；二、被告顾俊玮应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币5,009.82元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1984号李艳杰：原告李艳杰诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1439号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1984号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙建华二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1016号申请执行人齐商银行张店支行。住所地，张店区中心路***号。被执行人淄博戴劳森国际贸易有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处裕桥花园。被执行人淄博居刚陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。本院执行的申请执行人齐商银行张店支行诉被执行人淄博戴劳森国际贸易有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年六月一日书记员  郑云静
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00001号申请执行人那立民被执行人承德县安匠乡四道河村委会.代表人姜文兴，村主任。本院在执行那立民与承德县安匠乡四道河村委会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人承德县安匠乡四道河村委会在本院出执行通知书后未履行，本院将承德县安匠乡四道河村委会所有的在承德县安匠乡人民政府农经站代管资金款16626.00元予以扣划，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1647号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇一五年六月十二日书记员  齐子郡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1127号罪犯姚玉锋（又名姚三），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年4月6日作出（2012）即刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人姚玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币23851.09元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姚玉锋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚玉锋的悔改表现，有罪犯姚玉锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚玉锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚玉锋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第50号申请执行人茹荣琴，女，1968年1月15日出生，汉族。申请执行人张永强，男，1966年9月12日出生，汉族。被执行人渑池县森林公安局。法定代表人李文琛，该局局长。本院在执行茹荣琴、张永强申请执行渑池县森林公安局借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，下余款项分期履行中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第821号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小锁二〇一五年六月十六日书记员  郭庆华
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。负责人曾斌，行长。被执行人刘桂芳，女，汉族。被执行人王伟洪，男，汉族。被执行人王春娣，女，汉族。被执行人陈金凤，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘桂芳、王伟洪、王春娣、陈金凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法公民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂芳偿还借款本金29999.99元，利息12967.81元，案件受理费331元，律师费4500元。被执行人王伟洪、王春娣、陈金凤对上述款项承担连带清偿责任，本院现已立案执行，执行费545元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人刘桂芳、王伟洪、王春娣、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂芳、王伟洪、王春娣、陈金凤确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第248号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年六月十二日书 记 员  高碧君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒复执字第00249号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华西路。法定代表人陈洪生，该公司董事长。被执行人潘明贵，男，1965年8月24日生。被执行人王世祥，男，1954年3月29日生。被执行人王世茂，男，1962年9月11日生。申请人执行人申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明贵、王世祥、王世茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月16日作出（2011）徒商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘明贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金260000元；被执行人潘明贵于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期利息8180.06元及逾期利息30297.79元（计算至2011年9月8日，自2011年9月9日起的利息按月利率11.9475‰计算）；被执行人王世祥、王世茂对上述第一、二项承担连带清偿责任，被执行人王世祥、王世茂承担连带清偿责任后，有权向被告潘明贵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，除扣划王世祥银行存款11019.76元，被执行人王世茂主动履行157208元外，未发现被执行人有可供执行财产，179073.24元未执行到位，执行费已在第一次申请执行时收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）徒商初字第1070号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  段为东审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一五年六月十六日书 记 员  夏 逸
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01074号原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。审判员  魏国俊二〇一五年六月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1195号原告林增添，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告刘志辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林增添与被告刘志辉房屋租赁合同纠纷一案，林增添以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对刘志辉的起诉的申请。本院认为，原告林增添的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林增添撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林增添负担。代理审判员  陈慧君二〇一五年六月十一日书 记 员  张 勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第868号申请执行人王志平，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘超，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人王志平与被执行人刘超交通事故纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的22039元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第493号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  张玉涛二〇一五年六月十一日书记员  李 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰曲民初字第0026-2号原告辛宝贵。委托代理人秦波。委托代理人辛爱民。被告辛明生。被告李桂芳。本院在审理原告辛宝贵与被告辛明生、李桂芳宅基地使用权纠纷一案中，原告辛宝贵于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛宝贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。审 判 长  王小健审 判 员  徐 平人民陪审员  褚新华二〇一五年六月八日书 记 员  唐伟成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第789号原告田某某。被告王某某。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年8月经人介绍认识，于1989年11月1日登记结婚，婚生女王某甲，现年26岁。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，被告常年不在家，照顾孩子及赡养老人的责任都是原告一人承担。自2004年被告去北票市办酒厂之日起，一切家庭支出都是由原告承担：包括女儿上学，赡养老人等。被告一直没有没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告于2015年3月起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。维持婚姻已不可能，故原告诉至法院，请求法院判令：一、请求与被告王某某离婚；二、财产无争议；三、诉讼费用由原告自行承担。被告辩称：我不同意离婚。夫妻感情近年不好是我有些不顾家了，我会改正的。经审理查明：原、被告于1989年11月1日登记结婚，共同生活期间，经常因为家庭琐事吵架，被告于2004年到北票市办酒厂，后一直忙于酒厂之事，对家庭缺少关心和照顾。2013年被告王某某卖掉酒厂，回归家庭。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，偶尔因为生活琐事发生争吵是不可避免的，不足以说明夫妻感情已彻底破裂。另被告因办酒厂之事疏于对家庭的照顾和关心，现酒厂已卖，并且被告有信心照顾好原告及女儿。本院为了维护社会稳定，为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年六月四日书记员  都吉娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01775号原告：常某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告常某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人汪宝柱和被告陈某及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识。2001年年底，双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子女：女儿陈某甲，××××年××月××日出生；儿子陈某乙，××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女双方各自抚养一个。被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2001年7月，原、被告经人介绍相识。2001年11月，俩人举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿陈某甲，××××年××月××日出生；儿子陈某乙，××××年××月××日出生。2015年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告常某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一五年六月四日书 记 员  魏广鹏提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第175号申请人刘保通。被执行人牛绍强，现在豫北监狱服刑。关于刘保通申请执行牛绍强刑事附带民事纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中刑一终字第110号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2014）新中刑一终字第110号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一五年六月十七日书记员  闫燎原
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第110号申请执行人王学柏，男，汉族。委托代理人朱婷，四川博绅律师事务所律师。被执行人张绍明，男，汉族。被执行人德阳润泰置业有限公司。法定代表人刘研，该公司董事长。王学柏与张绍明、德阳润泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款610000.00元、利息835578.00元、违约金122000.00元、代垫诉讼费9455.00元、迟延履行期间利息。在执行过程中查明，二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年六月十五日书记员  陈 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第192-1号申请执行人赵瑞玲，女，1983年9月29日生，汉族。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓。本院在执行申请执行人赵瑞玲与被执行人华宇广泰建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1808号民事判决书，向被执行人华宇广泰建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华宇广泰建工集团有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人华宇广泰建工集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第1359号原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告王斌，男，现住沈阳市浑南区。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。代理审判员 李高晓野二〇一五年六月十二日书 记 员 刘  瑞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00272-1号原告：芜湖县峰岩建材有限公司。法定代表人：吴宏星，总经理。被告：镇江港和新型建材有限公司。法定代表人：陈翊，总经理。本院受理原告芜湖县峰岩建材有限公司诉被告镇江港和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告镇江港和新型建材有限公司的财产进行财产保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告镇江港和新型建材有限公司价值850万元的财产或冻结被告镇江港和新型建材有限公司在银行的存款850万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 勇代理审判员  李金保人民陪审员  李 荣二〇一五年六月一日书 记 员  方 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02271号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。负责人付中东，该支行行长。被执行人徐勤平，女。被执行人胡佃早，男。被执行人新沂市永恒房地产开发有限公司。法定代表人张以江，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐勤平、胡佃早、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新商初字第00051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为569938元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年六月一日书记员  沈小凡
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01092号原告：张某某。委托代理人：山东省曹县华民法律服务所法律工作者。被告：谢某某。原告张某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月27日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼、被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告谢某某在外务工期间相识并同居生活，未办结婚登记，2005年8月27日生育一女，取名谢林，孩子现随被告及其祖父母共同生活，现原、被告因故产生矛盾，请求法院判决儿子由被告抚养，原告保留孩子的探视权，原告当庭放弃要求被告支付经济帮助费。原告提供的证据有：身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。被告谢某某未当庭，但在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：原告张某某诉称双方系务工期间相识、同居及孩子情况均属实，同意由被告抚养孩子，原告可随时探视儿子，但被告不同意支付经济帮助费。审理查明：原告张某某与被告谢某某在外务工期间相识并同居，至今未办结婚登记，2005年8月27日生育一女，取名谢林，9岁，现随被告及其祖父母共同生活，现原、被告因故产生矛盾，致成本讼。上述事实由原告陈述、举证，被告答辩在卷佐证，并经本院认定予以证实。本院认为：原告张某某与被告谢某某在外务工相识并同居，至今未办理结婚登记，依法，属同居关系，而同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居期间所生儿子属非婚生子，依法，非婚生子享有与婚生子同等的权利。现孩子已满2周岁，且随原告及其祖父母生活，改变生活环境不利其成长，其应由被告抚养为宜，原告要求保留孩子探视权并当庭放弃要求被告支付经济帮助费及被告不要求原告支付抚养费，均于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告谢某某的非婚生子谢林由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告保留孩子的探视权。案件受理费200元减半收取100元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一五年六月三日书 记 员  李 伟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第168-2号申请执行人徐晶，女，汉族。委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。被执行人上海民雪冶金设备制造有限公司。法定代表人张澄清，该公司总经理。被执行人张澄清，男，汉族。被执行人鼎泰（福建）融资担保有限公司。法定代表人林伟华，该公司总经理。被执行人上海柯飞贸易有限公司。法定代表人林伟华，该公司总经理。被执行人林伟华，男，汉族。被执行人顾笑艳，女，汉族，系被执行人张澄清之妻。被执行人许燕芳，女，汉族，系被执行人林伟华之妻。在本院执行徐晶与上海民雪冶金设备制造有限公司、张澄清、鼎泰（福建）融资担保有限公司、上海柯飞贸易有限公司、林伟华、顾笑艳、许燕芳借款合同纠纷一案中，申请执行人徐晶向本院提出申请，要求对顾笑艳所有的坐落于上海市东方路1881弄41号201室房屋予以查封并评估、拍卖，对已为宜昌市中级人民法院查封的被执行人林伟华所有的坐落于上海市安波路533弄2号505室、上海市安波路569号401室、403室予以评估、拍卖，对已为宜昌市中级人民法院冻结的被执行人林伟华所持有的鼎泰（福建）融资担保有限公司35%的股权予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条之规定，裁定如下：一、对被执行人顾笑艳所有的坐落于上海市东方路1881弄41号201室房屋（房地产权证号为浦×××）予以查封（期限为3年），并对该房屋予以评估、拍卖。二、对被执行人林伟华所有的坐落于上海市安波路533弄2号505室房屋（房地产权证号为浦×××）、上海市安波路569号401室房屋（房地产权证号为杨×××）、403室房屋（房地产权证号为杨×××）予以评估、拍卖。三、对被执行人林伟华所持有的鼎泰（福建）融资担保有限公司35%的股权予以评估、拍卖。本裁定书送达后立即执行。审判长 程 忠审判员 曹敦平审判员 王 波二〇一五年六月三日书记员 雷 巍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01151-1号申请执行人：孙立月。被执行人：李传珍。本院在执行申请执行人孙立月申请执行被执行人李传珍同居关系子女抚养纠纷一案中，依法扣划被执行人李传珍银行存款26840元。申请执行人孙立月出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00460号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一五年六月十五日书 记 员  崔士东
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第498号罪犯阚桂锋，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）莱中刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处阚桂锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。2009年1月1日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2028年12月21日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分101.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯阚桂锋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯阚桂锋减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期自2011年2月22日至2027年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  胡德重
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01183号原告：胡小燕，女，1982年3月12日出生，汉族，务工。委托代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。被告：张森，男，1981年12月9日出生，汉族，个体经商。原告胡小燕诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡小燕的委托代理人李强、被告张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小燕诉称：被告张森于2014年10月至2015年4月陆续从原告处借用现金及其他费用支出达20多万元，2015年3月20日张森出具一张20万元的借条，约定还款期限为一个月。到期后，原告多次催要，被告未还款。现诉至法院要求张森归还原告20万元及利息；诉讼费由被告负担。原告胡小燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条、欠条各一份，证明原告借款给被告20万元的事实；3、尾号4636建行信用卡、尾号7384建行储蓄卡、尾号1635建行储蓄卡、尾号6471工行储蓄卡、尾号1893工行储蓄卡、尾号3846平安银行储蓄卡、尾号3253平安银行信用卡等流水明细7份，证明张森借用胡小燕资金的情况，是零零散散借的20万元；4、假的银行回单、空头支票1份，证明被告张森当时拿此回单、支票骗走30万元借条的事实；5、录音一份，证明张森借用胡小燕资金的情况，录音在派出所录的，这个20万元借条也在派出所出具的，不存在胁迫。被告借款总共40万，已经还了20万的事实；6、情况说明，证明胡小燕在这期间收入有25万，有23万元给张森花了。被告张森辩称：这20万元钱我不承认，她并没有陆续借给我20万元，她就一次性借给我20万元，不存在40万元。借条是我写的，2015年3月20日在湖北省襄阳市紫檀路锦江之星旅馆内，我被胁迫写下的这张借条，当时原告有5、6个人逼我写的。原告与我算是朋友关系，2014年10月中下旬认识的，我因经商需要资金借了原告19万，转到我朋友邹春莲账户上，但之后我还她20万，18万转账，2万现金，分别于2015年3月21日分10次取现，1次2000元，一共2万元还的现金，2015年3月22日转账8万，2015年3月23日转账10万，其中1万还的利息。被告张森为证明其答辩，向本院提交了以下证据：1、银行转账凭证，证明被告已经于2015年3月21日、22日、23日分三次归还原告借款20万。经审理查明：2015年2月10日，张森因资金周转需要，向原告借款19万元，通过银行转账至张森朋友邹春莲的账户。2015年4月20日，张森出具借条一份，借条载明“今借胡小燕贰拾万元整（2014年10月至2015年4月，其他费用及平时拿的钱贰拾万元整，这些钱都是借来的），还款期一个月。借款人：张森，2015年4月20日。”经庭审质证，原、被告双方均承认此借条出具日期为2015年3月20日。另查明，张森分三次向原告还款20万元，分别于2015年3月21日分10次取现，1次2000元，一共2万元现金，2015年3月22日转账8万至原告银行卡，2015年3月23日转账10万至原告银行卡。经庭审质证，原告对此还款事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。张森欠胡小燕借款20万元，书面约定还款期限一个月，由张森出具的借条予以佐证，对此借款张森已经于2015年3月21日、22日、23日分三次归还了20万，由张森提供的银行转账凭证予以证明。对于原告要求被告归还陆续借的20万元借款，因原告所提供的证据未能构成证据锁链，不足以证明此借款真实存在，原告诉请无法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡小燕的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员 肖 艳 芳二〇一五年六月十六日书 记 员 强云（兼）附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初字第00149号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。负责人赵佳华，主任。被告李丹，女，36岁。被告杜荷珍，女，43岁。被告杨振忠，男，62岁。被告韩娟娟，女，55岁。被告包俊华，女，63岁。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李丹、杜荷珍、杨振忠、韩娟娟、包俊华等金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员张保方独任进行了审理。现已审理完毕。原告恩村信用社诉称，2012年12月2日，其与五被告签订了保证担保借款合同，借款金额40万元，期限自2012年12月2日至2013年12月2日，月息11.04‰，用途购建材。被告杜荷珍、杨振忠、韩娟娟、包俊华提供了连带责任担保。合同签订后原告恩村信用社依约将借款发放与被告李丹。2013年12月2日借款到期后，被告李丹未按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李丹返还贷款40万元及利息，由被告杜荷珍、杨振忠、韩娟娟、包俊华担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。本院审查后认为，原告恩村信用社不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇一五年六月十七日书记员  郝筱月
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书淇民初字第243号原告张德胜，男，1964年6月20日出生。委托代理人关树志，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告杨海玉，男，1969年10月27日出生。本院在审理原告张德胜与被告杨海玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德胜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德胜负担。审判员  王润通二〇一五年六月八日书记员  高 涛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01323号原告李泽应，个体工商户。被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。法定代表人王永生，该公司董事长。被告王永生。被告朱玉芬，自由职业。本院在审理原告李泽应诉被告当阳市永生汽车运输有限公司、王永生、朱玉芬借款合同纠纷一案中，因原告李泽应在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雍少波二〇一五年六月十二日书记员  时青云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1201号原告刘某某，女，1973年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告郑某某，男，1977年8月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告刘某某负担。审判员  曾建军二〇一五年六月五日书记员  王 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第1013号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林平，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年6月10日申请撤回上诉，林平申请撤回起诉。本院经审查认为，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，林平申请撤回起诉，符合自愿原则，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，没有违背法律的禁止性规定，应予准许。因林平申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾人民法院（2014）穗荔法民三初字第708号民事判决；二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许林平撤回起诉。一审案件受理费减半收取为382元，由林平负担，二审案件受理费减半收取为382元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  蔡粤海审判员  李 静二〇一五年六月十七日书记员  邹凌青
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01605号原告：王某，农民。被告：刘某，农民，安徽省定远县炉桥镇青洛村赵东队。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  宋伶辉二〇一五年六月二日书 记 员  张梦德