wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6908号原告韩冰，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告王业顺，男，1970年8月3日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告韩冰与被告王业顺定金合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰委托代理人到庭参加诉讼，被告王业顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金222000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将其所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑小区5-1612号房屋出售原告韩冰，房价为450000元，原告韩冰支付定金192000元，双方约定在一个月内办理过户手续。合同签订后，被告王业顺不同意办理过户手续，并给付原告60000元，余款未付。被告王业顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将其所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑小区5-1612号房屋出售原告韩冰，房价为450000元，原告韩冰按照合同约定向被告王业顺支付定金192000元，双方约定在一个月内办理过户手续，合同约定了违约责任为房价款的20%。合同签订后，被告王业顺未办理过户手续，仅给付原告60000元，原告索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告韩冰交付定金192000元，被告王业顺拒绝履行合同，故被告王业顺应当按照定金罚则承担赔偿责任。本案中，双方约定的定金数额超过20%部分无效，故本案定金为90000元，被告王业顺应当给付原告韩冰282000元，其中含双倍定金180000元，扣除被告王业顺已经给付60000元，被告王业顺应当给付原告韩冰222000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业顺于本判决生效后十日内给付原告韩冰定金款等222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告王业顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月十三日书记员  徐 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4321号申请执行人穆守宽，男，1978年12月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。负责人王士发，经理。被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。法定代表人于连君，董事长。穆守宽与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆守宽劳务费二万零六百八十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告穆守宽支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年一月三十一日书记员  何 婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执415号之一申请执行人庄雄。被执行人江彬彬。被执行人杨彩菊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12901号判决书，在执行申请执行人庄雄与被执行人江彬彬、杨彩菊（2017）浙1081执415号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨彩菊有坐落在温岭市太平街道康乐路房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨彩菊与他人共有的坐落在温岭市太平街道康乐路房屋，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年一月十八日代书记员 戴 晨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11172号原告：甘某某，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师，受广州市白云区法律援助处指派。被告：广州市白云区××汽车散热器厂（个人独资企业），住所地广州市白云区（临时场地）。投资人：周某某。被告：周某某，身份证住址广州市白云区。原告甘某某与被告广州市白云区××汽车散热器厂（以下简称“××厂”）、周某某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼。被告××厂、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某某诉请法院判令：1、二被告共同清偿原告156028元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告甘某某于2013年在被告××厂工作时受伤，经工伤认定为五级伤残。双方于2016年5月14日签订了《赔偿协议书》，被告××厂应分期向原告赔偿合计265065.76元（内容详见协议）。《赔偿协议》签订后，被告××厂仅支付小部分款项，截止至2016年11月30日，被告××厂应支付给原告的款项为156028元。另，被告××厂主体性质是个人独资企业，投资人是被告周某某，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告周某某对上述被告××厂的债务承担无限责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告的请求。被告××厂无答辩。被告周某某无答辩。原告为支持诉请，向法庭提交以下证据：1、《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》（原件），拟证明原告受轻伤及鉴定为五级伤残。2、关于甘某某赔偿协议书（原件），拟证明原告与被告达成协议，被告赔偿原告的款项。3、银行交易明细（原件），拟证明被告已向原告支付部分赔偿款项。经审查，对于原告提交的证据，均系原件，被告未到庭对其提出异议，故本院均予采信，确认以下事实：原告于2013年1月30日在被告××厂工作时受伤，于2013年4月25日被认定为工伤，于2013年12月27日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度五级，停工留薪期从2013年1月30日至2013年11月13日。2016年5月14日，原告与被告××厂签订《关于甘某某赔偿协议书》，协议约定“被告××厂应赔偿原告各项损失共计265065.76元，分期付款：2016年5月14日支付3万元，2016年5月15日前付2万元及工资余额3031.9元；2016年6月30日前付5万元；2016年7月30日前付5万元，其余余额按9个月平均每个月11507元，每月30日前结清”。协议签订后，被告仅支付43031.9元。经核算，于2016年11月30日前，被告应支付而未支付的款项金额为156028元。另查明，被告××厂系个人独资企业，投资人系被告周某某。本院认为，原告与被告××厂签订的《关于甘某某赔偿协议书》系原告在被告处工作受伤定残后原被告双方就赔偿事宜达成的协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告起诉主张被告于2016年11月30日前应付而未付的款项为156028元，要求被告支付，被告未到庭对原告的证据及主张提出异议，本院视为其放弃己方的抗辩权利，对原告的诉请予以支持。另，因被告××厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告周某某作为个人独资企业××厂的投资人，应对××厂的债务承担无限责任，故原告诉请要求被告周某某与××厂共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。被告××厂、周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区××汽车散热器厂、周某某共同向原告甘某某清偿156028元。本案受理费2730元，由被告广州市白云区××汽车散热器厂、周某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一六年十二月二十日书 记 员  林月好
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执346号之一申请执行人苏晋萍，女，生于1978年7月14日，汉族，山西省榆次市人，现住榆次市。申请执行人牛卫华，男，生于1971年1月24日，汉族，山西省榆次市人，现住榆次市。被执行人高鹏云，男，生于1987年9月2日，汉族，灵石县人，住灵石县。被执行人温慧，女，生于1987年4月13日，汉族，灵石县人，住灵石县。申请执行人与被执行人合同纠纷案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0729执376号执行裁定，查封了被执行人温慧的晋XX**丰田汉兰达越野车一辆。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温慧的晋XX**田汉兰达越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员  郭建忠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1135号之一申请人：临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。投资人：杜羽。被申请人：邢宗建，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张玲花（系邢宗建之妻），女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区金源甲醛厂与被申请人邢宗建、张玲花买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金源甲醛厂于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢宗建、张玲花价值20万元的财产，并已向本院提供了其担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的GL350牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区金源甲醛厂的担保人王永庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的GL350牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘英雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2208号原告：倪某，男，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告倪某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告倪某动迁租房费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王珍人民陪审员高敏华人民陪审员任凤云二〇一八年一月八日书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初263号原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。负责人：姚金生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘经平，系该支行客户经理。被告：钟学财。被告：黄海莲。原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告钟学财、黄海莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大余支行的诉讼代理人刘经平到庭参加诉讼，被告钟学财、黄海莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除“编号2014-201号”个人借款/担保合同，依法判令被告立即偿还原告贷款本金273750.20元及相应利息6731.17元，本息合计280481.37元（截止2016年3月4日），逾期利息照付；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告钟学财以个人房屋装修资金不足为由，向原告申请个人家居消费贷款，并签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2014-201号），合同到期日为2014年7月1日。2014年7月4日，原告依约向钟学财发放了贷款300000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为9.3665%，借款期限为10年。上述贷款用钟学财、黄海莲夫妻个人住房（地址：大余县南安镇中山南路安康商城E栋一单元301房）作抵押，并办理了有效抵押登记。（房产证号为：房权证余房私字第××号，他项权证号为：房他证余字第××号）。截至2016年3月4日，借款人逾期还款金额为27350.2元，其中利息违约4期（累计逾期4期），违约贷款利息6731.17元；共计尚欠贷款本息280481.37元。根据《个人借款/担保合同》第14.1款、第14.2款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之规定，被告已构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求被告还款并对抵押物享有优先受偿权。被告钟学财、黄海莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟学财与黄海莲系夫妻关系。2014年7月1日，被告钟学财以房屋装修为由，向原告借款人民币300000元，原告与被告钟学财签订了《个人借款/担保合同》一份，被告黄海莲作为抵押物共有人在该合同上签名、捺印，双方约定：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮43%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮43%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定利率基础上加收50%确定；被告钟学财、黄海莲提供大余县××镇××路××商城××单元××号的房产提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、相关费用。同日，原、被告就大余县××镇××路××商城××单元××号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币300000元。2014年7月4日，原告依约向被告发放了贷款人民币300000元，被告钟学财在借款凭证上签名确认，该凭证载明借款期限为2014年7月4日至2024年7月4日。借款后，被告仅归还了借款本金人民币26249.8元及部分利息，截至2017年1月9日，被告已累计逾期还款14次，尚欠原告本金人民币273750.2元及利息24368.96元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。本院认为，原告与被告钟学财签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告钟学财、黄海莲二人偿还借款本息，因被告钟学财与黄海莲系夫妻关系，被告黄海莲已在《个人借款/担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄海莲作为被告钟学财的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告钟学财共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告钟学财发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告已累计逾期还款14次，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》并要求被告归还尚欠借款本金273750.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告钟学财、黄海莲以位于大余县××镇××路××商城××单元××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币300000元，故原告就该抵押物在人民币300000元的范围内享有优先受偿权。被告钟学财、黄海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告钟学财、黄海莲于2014年7日1日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告钟学财、黄海莲应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币273750.2元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司大余支行对被告钟学财、黄海莲位于大余县南安镇中山南路安康商城E栋一单元3××号的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）享有优先受偿权，优先受偿的数额范围为人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元、公告费600元，合计6107元，由被告钟学财、黄海莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  傅海英二〇一七年一月十二日代理书记员  罗海芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执34号申请执行人苏州丽建机电有限公司，组织机构代码66273148-6，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。法定代表人叶丽华。被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人DavidRogerWalker。申请执行人苏州丽建机电有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司安装合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司银行存款人民币84460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 谚二〇一七年一月十三日书记员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4232号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区实威鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：卢柱坚。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师。原审被告：许钊祥，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民6867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人之前向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，针对的是被上诉人和广州市荔湾区展域坊工作室之间的劳动纠纷，被上诉人诉上诉人、原审被告许钊祥劳动纠纷一案，被上诉人在起诉状中明确表示其与上诉人存在劳动关系，其诉求也是要求上诉人支付工资和经济补偿，被上诉人并未就此向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。法律明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置。故本案依法应被移送至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《终止劳动合同通知书》可知，被上诉人与广州市荔湾区展域坊工作室存在劳动关系，该工作室所在地位于广州市荔湾区。且被上诉人已向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向用人单位所在地人民法院起诉，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人称其和上诉人存在劳动合同关系，但未提供其和上诉人的劳动合同予以证明，故本院对被上诉人和上诉人的劳动合同关系不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初5062号原告：安徽居巢经济开发区投资有限公司法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行负责人：段某某，该行行长。委托代理人：徐某某，该行员工。委托代理人：孙某某，该行员工。原告安徽居巢经济开发区投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行不当得利纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽居巢经济开发区投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告多收的管理费用95万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月15日签订《工程建设项目管理合同》，约定：1、被告为原告建设的公租房提供全程建设管理和咨询服务；2、被告成立由项目经理、专业技术人员、管理工程师等组成的项目管理班子从工程前期、施工、竣工验收、交付使用等阶段提供全程建设管理和造价咨询服务；3、原告累计支付被告管理酬金250万元；双方还对各自权利、义务等事项进行了约定。该合同经原、被告签字、盖章于当日生效。后原告自2014年3月至2016年4月累计支付被告345万元，与合同约定相比，多支付95万元。原告认为被告理应及时返还多收取的款项，遂诉讼来院。被告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行辩称：1、被告系依据2014年12月23日与原告签订的工程建设项目管理合同约定，收取原告345万元工程造价咨询费的，其诉称的被告多收取95万元与事实不符；2、原、被告签订了两份工程建设项目管理合同，双方实际履行的是2014年12月23日签订的工程建设项目管理合同，双方于2014年4月4日签订的工程建设项目管理合同并未履行，原告提供的由单位相关人员经手、审核、审批的发票足以证明该事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾签订过两份《工程建设项目管理合同》，两份合同相同的约定：1、被告为原告建设的公租房提供全程建设管理和咨询服务；2、被告派出由项目经理、专业技术人员、管理工程师等组成的项目管理班子从工程前期、施工、竣工验收及交付使用诸阶段提供全程建设管理和造价咨询服务；双方还对各自权利、义务等事项进行了约定。两份合同不同的约定：原告提供的合同第九条关于服务的费用和支付：本工程项目管理按照2.58亿元工程项目总投资为计费基数，项目管理酬金为包干250万元；支付时间：2014年3月31日前支付115万元，余款按项目进度支付。被告提供的合同第九条关于服务的费用和支付：本工程项目管理按照3.58亿元工程项目总投资为计费基数，项目管理酬金为包干345万元；支付时间：2014年3月31日前支付115万元，2014年12月31日前支付195万元，余款2015年支付。原告自2014年3月至2016年4月累计支付被告345万元。本院认为：本案原、被告虽然签订过两份《工程建设项目管理合同》，但是双方当事人实际上是按照被告所提供的《工程建设项目管理合同》在履行，被告为原告提供全程建设管理和造价咨询服务，原告按照合同约定支付项目管理酬金345万元。原、被告双方均按照合同约定履行了自己的义务。被告收取原告的项目管理酬金有合法根据，故原告诉请被告返还多收取的95万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告安徽居巢经济开发区投资有限公司的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告安徽居巢经济开发区投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年一月十一日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初146号原告：张九龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告：宝音图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。张九龙诉宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告张九龙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张九龙撤诉。案件受理费25.00元，由张九龙负担。审判员  邵振国二〇一七年一月十九日书记员  倪可心
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初80号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邵海建，男，1987年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2016年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人邵海建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华、卢某出庭，指控：2016年9月28日0时57分，被告人邵海建饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车沿台州市椒江区解放路行驶至解放路与枫南路路口时被查获。经鉴定,邵海建血液中酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人邵海建具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人邵海建拘役一至二个月，并处罚金。被告人邵海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邵海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年一月二十三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省潞城市人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0481民初964号原告申某，女，汉族。被告秦某，男，汉族。原告申某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王东海二〇一七年一月十三日书记员  杨泽华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3644号原告孙某，女，1969年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。被告易某，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。原告孙某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告易某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不和于2006年1月7日协议离婚，同时约定座落于梁平县房屋一套归原告所有，双方共同到仁贤镇政府进行了离婚登记，原告多次要求被告按约定将房屋过户至原告名下，被告以各种理由不予配合，现起诉法院请求判决梁平县房屋一套归原告孙某所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。被告易某未到庭答辩。经审理查明，原告孙某与被告易某在婚姻关系存续期间，于2002年5月5日购买了谷江洪所有的梁平县房屋一套，现地址为梁平区梁山街道，购买后该房登记在被告易某名下[房权证308字第XXXX**号，国有土地使用证梁梁国用（2002）字第XXX号]。双方因生活琐事经常发生纠纷，于2004年7月28日达成离婚协议，后于2006年1月7日在原梁平县仁贤镇人民政府自愿办理了离婚登记，离婚协议渉及的财产内容：夫妻共同财产有梁平县房屋一套（92.7平方米）、家具一套、洗衣机一台、TCL王牌彩电一台、功放VCD音响一套、电风扇一台、黄川牌摩托车一辆、位于某村1组房屋3间2个拖步（约84平方米），除黄川牌摩托车一辆和位于某村1组房屋3间2个拖步（约84平方米）属易某外，其余财产全部属孙某所有；由孙某补偿易某30000.00元，按年支付，每年支付6000.00元，如孙某不按时按额给付此款，则孙某分得的所有夫妻���同财产必须还付给易某，从2006年2月7日开始支付，六年付清。原、被告离婚后，原告分别于2007年至2011年每年已支付被告6000.00元，共30000.00元，其中2009年与2010年系被告妹妹易泽琴和被告父亲易祖荣代收，2011年2月1日被告收到原告给付的房屋补偿款6000.00元时，并注明了全付清，在场人有孙作权、易祖荣。上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、收条、土地使用证、房产证、户口本、身份证、双桂社区证明、调查笔录、私房交易协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿协商达成离婚协议后，并办理了离婚登记，其离婚协议有效。双方离婚后，原告按离婚协议约定已付清被告房屋补偿款，被告应按离婚协议履行配合原告办理房屋产权过户登记，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共���国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告易某名下坐落于梁平区房屋[原为梁平县医药公司宿舍房屋；房权证308字第XXXX**号，国有土地使用证梁梁国用（2002）字第XXX号]一套归原告孙某所有，由被告协助原告办理房屋相关过户手续。案件受理费3900.00元，由原告孙某负担1950.00元，被告易某负担1950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  游雪明人民陪审员  陈泽省人民陪审员  罗治明二〇一七年一月十三日书 记 员  邓天姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执262号申请执行人：定远县亿达汽贸有限公司，住所地安徽省定远县城市花园东大门，统一社会信用代码91341125597077333X。法定代表人：骆文武，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理定远县亿达汽贸有限公司与宋爱军、滁州市华驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3340号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人宋爱军、滁州市华驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、滁州市华驰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、滁州市华驰汽车销售服务有限公司存款82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月十二日代理书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4165号之一申请执行人:俞峰,男,1979年11月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:骆永祥,男,1978年12月1日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:洪国仙,女,1979年6月29日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告俞峰与被告骆永祥、洪国仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月28日作出的(2016)浙0106民初5070号民事判决书已发生法律效力。权利人俞峰于2016年9月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的150000元,执行费2150元。本案经执行,查封被执行人骆永祥、洪国仙共有的位于杭州市西湖区文苑路360号312室房产,因该房产设定有抵押,暂无法处置。双方经协商已达成和解协议。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人俞峰亦无法提供其他财产线索,于2017年1月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年一月十六日书 记 员  金 梁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2276号申请执行人王行部，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘连乐，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。王行部与刘连乐劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行部向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁樱子
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3906号原告：王永全，男，汉族，1976年1月22日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。住所地：文山市。法定代表人：晋嘉辰，董事长。原告王永全与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼、被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元，支付截止2016年11月21日的利率(按年利率24%计算)人民币115600元，共计455600元，起诉后利率按合同约定利率（按年利率30%计算）计算至还清之日止。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金340000元及利息(从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止)；2、判令被告支付违约金68000元（违约金为融资总金额的20%）;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款340000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年利率约定为30%）。合同签订后，原告通过现金方式将借款340000元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》一份，证明2015年6月19日被告向原告借款340000元，双方签订一份借款合同的事实；2、被告出具的《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款340000元并向原告出具《收款收据》的事实。3、转款凭证，证明原告于2014年6月19日第一次借款时转款30万给被告的事实。被告文山金光房地产开发有限公司未到庭质证也未提交证据。本院认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月19日，被告第一次向原告借款300000元，后原告通过银行转款300000元给被告，2015年6月19日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金（合计为340000元）并重新签订了《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，借款期限为一年,时间从2015年6月19日起至2016年6月19日止，年利率约定为30%，结算方式为：按年付息，一次性还本。并约定违约金为融资总金额的20%。被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在向被告送达应诉通知时，被告认可该笔借款，但要求原告放弃部分本金及利息，遭到了原告拒绝。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案原、被告签订的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款340000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张利息按年利率24%计算至还清借款之日止及违约金68000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告同时主张逾期利息和违约金，其主张的逾期利息本院予以支持，其主张的违约金本院就不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永全借款本金340000元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月19日起至还清借款时止）。二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年一月十二日书记员 李宾果
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执73号本院在执行申请执行人邹元本与被执行人许益华、吴金钗租赁合同一案中查明，被执行人许益华、吴金钗违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将许益华、吴金钗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十日书记员 欧丽琼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2340号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：伍某某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：孟某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告伍某某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍某某、孟某夫妻偿还原告贷款本金15000元，利息5693元，逾期加收利息308.86元，本息合计21001.85元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告伍某某、孟某因做木材生意，于2013年12月23日在原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告伍某某、孟某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月23日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、孟某尚欠原告贷款本金15000元，利息5693元，逾期加收利息308.86元，本息合计21001.85元。被告伍某某、孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伍某某、孟某因做木材生意，于2013年12月23日在原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告伍某某、孟某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年12月23日，截止至2016年10月11日，被告伍某某、孟某尚欠原告贷款本金15000元，利息5693元，逾期加收利息308.86元，本息合计21001.85元。本院认为，被告伍某某、孟某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告伍某某、孟某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息5693元，逾期加收利息308.86元，本息合计21001.85元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告伍某某、孟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十二日书记员  王 科
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保10号之二申请人：陆延房地产集团有限公司。法定代表人：肖志荣，董事长。被申请人：永济万馨园房地产开发有限公司。法定代表人：柳汝立，执行董事。被申请人：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族。申请人陆延房地产集团有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立银行存款或者价值10455549.5元的财产予以冻结。申请人陆延房地产集团有限公司以安邦财产保险股份有限公司山西分公司保单号为2190204852017000XXX的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人永济万馨园房地产开发有限公司所有的位于永济市富强东街南26489.38㎡的土地〔土地证号：永济国用(2012)第2203060X**号〕,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廉银玉二〇一七年一月十九日代理书记员  李梦娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之一申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（（2016）鲁0591民初1280号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文婵在某某银行东营分行营业部的存款10000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月十六日书 记 员 汪沫灏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1090号之一申请执行人：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市大园小区16号楼4单元307室，组织机构代码58457842-X。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市旺通运输有限公司与被执行人曹立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹立宝的银行存款8238.53元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年一月十二日书记员  陈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之九申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐文军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执856号之一申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人张某某；被执行人卢某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第160号执行证书，向被执行人张某某、卢某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、卢某某向某某公司偿还借款本金人民币501416.61元，利息27601.08元，罚息1867.8元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7708元。现查明被执行人张某某、卢某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑15幢2单元0102号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某、卢某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑15幢2单元0102号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1139号原告：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：卫西川，男，汉族，1970年11月14日出生，住洛阳市孟津县。委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄少刚与被告卫西川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少刚委托代理人桑景栓到庭参加诉讼，被告卫西川委托代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少刚诉称：2014年7月29日，被告卫西川以做生意，需要流动资金周转为由，在原告位于瀍河××区××街的办公地点向原告借款100000元，书面约定借款期限为10天，从2014年7月29日至2014年8月8日，口头约定借款利息按照月息4%支付。次日，原告黄少刚按照被告卫西川的要求，把100000元汇入卫西川指定的收款人卢小歌的工商银行账户。被告借款后至今一直没有归还利息，在2014年10月底被告归还了50000元本金，余款及利息至今未还。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息计算：以50000为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。被告卫西川辩称：原告黄少刚未借钱给被告卫西川。原告从事民间借贷业务，被告确实表示过想向原告借钱，双方也签订了借款合同，但原告实际并未向被告支付借款。关于原告诉称被告要求原告将借款打到卢小歌账户不属实，被告卫西川知道原告向卢小歌打款之事，但被告从未要求原告黄少刚将借款打到卢小歌账户上，也未要求卢小歌再将借款转给被告卫西川。因民间借贷合同是实践性合同，原告实际向被告提供借款，双方的借款合同才能生效。《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告只是签订了借款合同，但原告一直没有给被告提供借款，双方借款合同未生效。望法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：2014年7月29日，原被告签订了借款合同、借据、借款确认书，借款合同中约定原告向被告提供借款100000元，借款期限2014年7月29日至2014年8月8日，借款的支付方式约定为：原告将资金汇入被告指定账号（开户人：卢小歌，开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××60）或将100000元现金支付给卫西川本人”。上述借款合同、借据、借款确认书中均有被告“卫西川”签字及捺印。2014年7月30日，原告黄少刚（卡号：62×××32）通过中国工商银行股份有限公司向卢小歌（账号：62×××60）转账100000元。原告认可被告已经于2014年10月底偿还了50000元本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息计算：以五万元为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付利息。（利息分段计算：2014年7月30日至2014年10月31日，按照月息2%的标准，以100000元为基数计算，2014年11月1日至被告本金实际还清之时，按照月息2%的标准，以50000元为基数计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。本院认为：原被告之间签订的借款合同、借据、借款确认书系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且原告按照合同约定，选择将借款本金100000元汇入指定人卢小歌账户，有银行转账记录在卷佐证，已经依法履行自己的合同义务。因此原被告双方之间的借款合同发生法律效力，故对被告辩称原告未向被告本人支付借款，双方借款合同未生效的辩论意见不予采信。庭审中，被告对原告举证的上述证据真实性未予质证，本院限定被告限期质证，但被告逾期未质证，本院依法视为其放弃质证的权利，结合被告在答辩状中认可原被告间签订借款合同及原告向卢小歌转账的事实，本院依法对原告提供的借款合同、借据、借款确认书的真实性及证明方向予以采信。因此，被告卫西川应当按照合同约定全面履行还款义务。庭审中，原告已认可被告还款50000元的事实，对原告要求判令被告支付余款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方合同未约定借款期内利息及利率，被告对于利息的约定不予认可，原告也未提供其他证据佐证，故对原告主张的借款期内利息不予支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张从2014年11月1日起算至被告实际支付之日止，不违背法律规定，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以借款本金50000元为基数计算。关于原告主张的律师费，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告卫西川于本判决生效后十日内偿还原告黄少刚借款本金50000元。二、被告卫西川于本判决生效后十日内偿还原告黄少刚借款的利息（以100000元为基数，自2014年8月9日起算至2014年10月31日止；以50000元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率为准，自2014年11月1日起算至本判决实际履行之日止）。三、驳回原告黄少刚的其他诉讼请求。如果被告卫西川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告卫西川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李雅然审 判 员 唐艳玲审 判 员 司 达二〇一七年一月二十四日代书记员 孙 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初769号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初271号原告郭斌。原告覃莉莉。被告钱龙祥。被告徐玉芳。本院在审理原告郭斌、覃莉莉与被告钱龙祥、徐玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭斌、覃莉莉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌、覃莉莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭斌、覃莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭斌、覃莉莉负担。审判员  姚民二〇一七年一月十三日书记员  蔡洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1863号原告：孝感合力运输集团有限公司。住所地：孝感市文化路中段付冲街*号。组织机构代码：73914542-7。法定代表人：代立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴力平，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告孝感合力运输集团有限公司诉被告吴力平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感合力运输集团有限公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，被告吴力平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感合力运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告248880.03元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2002年9月19日，被告吴力平将鄂Ｋ×××××号货车挂靠在原告所属的孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》、《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》，双方约定合同期限至2007年9月19日，由挂靠人自主经营，发生事故责任由被告吴力平自行承担全部责任。2007年9月15日，被告吴力平雇请司机张继忠驾驶鄂Ｋ×××××号货车在京珠高速公路与王国庆驾驶的湘Ｅ×××××号客车发生交通事故，造成王国庆、贾雪峰受伤。此后经广东省佛冈县人民法院判决，被告吴力平赔偿王国庆232880.03元，挂靠单位孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司承担连带赔偿责任，原告承担补充赔偿责任。之后，在广东省佛冈县人民法院反复催告下，原告分别于2014年的1月9日、4月8日支付82880.03元和150000元，湖北省汉川市法院受委托强制执行16000元。被告吴力平始终对此次交通事故不闻不问，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴力平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月19日，原告的分公司与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》和《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》，被告将鄂Ｋ×××××号货车挂靠在原告的分公司名下经营，双方对各自的权利义务进行了约定，其《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》中约定，被告在挂靠经营期内发生的行车事故，由原告的分公司协同处理，保险公司免赔部分全部由被告承担，合同期限至2007年9月19日。2007年9月15日，被告吴力平雇请司机张继忠驾驶鄂Ｋ×××××号重型厢式货车在京珠高速公路广韶段南与王国庆驾驶的湘Ｅ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成王国庆、贾雪峰受伤，两车损坏的交通事故。王国庆治疗出院后诉至佛冈县人民法院，经佛冈县人民法院（2012）清佛法民初字第950号《民事判决书》（被告吴力平未到庭参加诉讼），判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿损失58000元给原告王国庆。二、被告吴力平于本判决生效后十日内赔偿损失232880.03元给原告王国庆。三、被告孝感合力运输集团有限公司汽车货运分公司对第二项款项承担连带赔偿责任；被告孝感合力运输集团有限公司对第二项款项承担补充清偿责任。四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。判决生效后，汉川市人民法院以（2012）清佛法民初字第950号民事判决书为依据于2014年10月9日扣划了原告及孝感合力运输集团有限公司货运分公司的银行存款283370元。2014年的1月9日、4月8日原告分别支付82880.03元和150000元至佛冈县人民法院，2014年11月4日，汉川市人民法院退还给原告267370元。原告因（2012）清佛法民初字第950号《民事判决书》共支付赔偿款248880.03元。之后，原告找被告索要该款项未果，以致成讼。本院认为，原告的分公司与被告之间是挂靠经营关系，被告是实际车主，对该车有实际处分和经营受益的权利，原告所属货运分公司与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》和《车辆挂靠经营合同书（安全协议）》不违反相关法律规定，合法有效。挂靠人与挂靠单位内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠人具有约束力。佛冈县人民法院判决被告赔偿232880.03元给原告王国庆，原告及原告的分公司负连带责任及补充责任，原告为此实际支付了248880.03元，原告以协议约定“被告在挂靠经营期内发生的行车事故，由原告的分公司协同处理，保险公司免赔部分全部由被告承担”，故原告以因被告发生行车事故所支付的赔偿款项248880.03元享有追偿权。综上所述，被告吴力平应返还原告孝感合力运输集团有限公司因其发生交通事故所支付的赔偿款248880.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴力平于本判决生效后十日内返还原告孝感合力运输集团有限公司248880.03元。二、驳回原告孝感合力运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告吴力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  周 晓审判员  冯 莉二〇一七年一月十七日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1013号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人高某某，男，1992年9月30日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月5日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，同年7月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）977号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月份，被告人高某某与其同事孙某及孙某的表嫂杨某一起借住在宿州市埇桥区环城南路南环小区西区3号楼408室周某家中。2016年6月27日20时许，被告人高某某在周某回家拿衣服时，采取威胁、恐吓的手段将周某按倒在卧室床上，将其强奸。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人高某某在有期徒刑四年至八年幅度内量刑。被告人高某某辩称：其没有强迫与被害人周某发生性关系。经审理查明：2016年6月份，被告人高某某与其同事孙某及孙某的表嫂杨某一起借住在宿州市埇桥区环城南路南环小区西区3号楼408室周某家中。2016年6月27日20时许，被告人高某某趁周某回家拿衣服时，采取胁迫手段，将周某按倒在卧室床上，强行与周某发生性关系。本案由被害人周某于2016年6月27日20时44分报案而案发。2016年7月5日，被告人高某某被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验检查工作记录，证明公安机关接报案后于2016年6月27日20时50分至21时40分对案发现场进行了勘查检查，并从现场提取了床单剪片、卫生纸擦拭物、被害人周某的阴部擦拭物及血样。二、物证检验报告及物证鉴定书（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）347号物证检验报告，证明经对从现场提取的检材进行DNA检验及分析，床单剪片及周某阴部擦拭物上检见人精斑反应，检出同一人基因型。（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）638号物证鉴定书，证明对被告人高某某的血样进行DNA检验及分析，其基因型和“周某阴部擦拭物”上的精斑基因型比对，为被告人高某某所留。三、辨认笔录，证明被害人周某从十张不同男性照片中辨认出八号高某某是对其实施强奸的人。四、被害人周某的陈述，证明2016年6月27日20时许，她回家拿衣服，看见高某某躺在屋里床上，她到主卧室收拾衣服时，高某某将她拉到床上，用手捏她乳房，并说要与她发生性关系，她不同意，并说自己的年龄可以做高某某的母亲了，高某某还是坚持要做，高某某将她按倒在床上，强行脱掉她的裤子与她发生了性关系。高某某还不让她将这事告诉杨某，她离开后报了警。五、证人证言（一）证人孙某的证言，证明两年前，他与高某某在合肥美菱厂上班时认识，因周某欠他表嫂杨某钱，杨某一直住在周某家。2016年6月23日时，他回家收麦子，高某某跟着来宿州玩，借住在周某家。6月27日晚上8点多钟，杨莉打电话说高某某调戏房东周某，后又说高某某强奸了周某。（二）证人杨某的证言，证明2016年6月27日晚上，周某打电话告诉她被高某某强奸了。六、被告人高某某的供述与辩解，称2016年6月份，他随朋友孙某到宿州玩，借住在周某家里。6月27日20时许，他在家里玩手机，女房东周某回来拿衣服，他提出与周某发生性关系，并用手摸周某胸部，周某不同意并说其年龄与他父母年龄一般大，他仍然坚持与周某发生了性关系。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人周某于2016年6月27日20时44分报案而案发。2016年7月5日，被告人高某某被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人高某某1992年9月30日出生，身份证号码。本院认为：被告人高某某违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某辩称没有强行与被害人发生性关系的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人高某某违背被害人周某意志，对周某实施强奸的犯罪事实，有物证鉴定、被害人周某的陈述、被告人高某某的供述、报案记录、辨认笔录、证人孙某、杨某的证言予以证实，足以认定。故对被告人高某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  王美荣二〇一七年一月十三日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行初9号原告王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。委托代理人杨金柱，1969年1月14日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县。被告连云港市人民政府,住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人项雪龙，该市市长。委托代理人周毓，该政府法制办公室副主任。委托代理人徐洪臣，该政府行政复议处处长。原告王立美因与被告连云港市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月13日公开开庭审理本案。原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美负担。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年一月十三日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特5号申请人：夏家瑛,女,1945年3月11日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被申请人：解国荣,男,1943年10月19日出生，汉族,住苏州市姑苏区。代理人：解晓梁（系被申请人解国荣之子），男，1973年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人夏家瑛申请认定解国荣为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏家瑛称，夏家瑛与解国荣系��妻关系。2016年11月24日，解国荣突发心脑血管病，神志不清，打120送至苏大附一院急诊，手术治疗后至今昏迷不醒。治疗需要大量医疗费，夏家瑛不知道解国荣的银行卡密码无法支取，故申请法院依法认定解国荣为无民事行为能力人，并指定夏家瑛为解国荣的监护人。解国荣未发表意见。代理人解晓梁称，解国荣目前一直处于昏迷状态，无法表达自己的意愿，为维护其合法权益，同意夏家瑛申请宣告解国荣为无民事行为能力人。经审理查明：解国荣,男,1943年10月19日出生,居民身份证号码，汉族,住苏州市××区××号。被申请人解国荣与申请人夏家瑛系夫妻关系，婚后生育二子，一子已去世，一子即为代理人解晓梁，解国荣的父母已去世。2017年1月11日，苏州大学附属第一医院出具的疾病诊断证明中记载，解国荣于2016年11月24日因“突发意��障碍三小时余”入院，诊断为高血压性脑出血，行急诊脑血肿清除术，现神志昏迷，意识障碍，有自主呼吸，无自理能力。本院认为，根据现解国荣的身体状况，其目前不能完全有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人夏家瑛与被申请人解国荣系夫妻关系，故其可以成为解国荣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告解国荣为无民事行为能力人；二、指定夏家瑛为解国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年一月十三日书记员 朱国荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3714号之二原告：钟海斌。被告：秦国栋。被告：李丽。本院在审理原告钟海斌诉被告秦国栋、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款141万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款141万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年一月十三日书记员  姜秀香
孝感市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)鄂09司惩复1号复议申请人:中国电信股份有限公司上海莘闵局。住所：上海市闵行区莘东路***号。负责人：储中杰，该局局长。复议申请人中国电信股份有限公司上海莘闵局不服云梦县人民法院（2016）鄂0923执220号罚款决定，向本院申请复议。经审查查明，云梦县人民法院在执行（2016）鄂0923执220号左某、李某与刘某1、刘某2合伙协议纠纷一案中，两名执行人员赴中国电信股份有限公司上海莘闵局调查取证并送达相关协助执行通知。在云梦县人民法院执行人员亮明身份后，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局在明知有协助义务的情况下，以执行文书名称有误、内部程序要求、执行行为不规范等理由拒不配合办理，发生了言语冲突，并阻碍执行人员正常离开该局办公地点。直至在公安机关协助下离开中国电信股份有限公司上海莘闵电信局办公地点。事发后，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局向云梦县法院出具书面异议函，要求更改协助主体名称，并按执行文书要求出具被执行人刘某2收入证明并协助扣留其工资。在复议期间，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局向本院提交协助云梦县人民执行本案的书面承诺，并请求减免罚款数额。本院认为，相关单位、个人都有协助人民法院调查、执行的法定义务，不得以企业内部要求等各种方式阻碍司法人员执行公务。云梦县人民法院认定事实清楚，定性准确。鉴于中国电信股份有限公司上海莘闵电信局事后向法院递交具结悔过书，积极配合法院执行工作，并书面保证愿意配合法院后续协助执行要求，取得执行法院谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：一、撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923执220号罚款决定。二、对中国电信股份有限公司上海莘闵局罚款50000元，限于2017年1月12日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初551号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1990年6月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)324号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公���。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员范春林、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人詹卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月25日07时许，孙某甲（另案处理）因土地问题与同组村民孙某乙在本市三荷乡三旗港村港边组干龙坡的塘堤发生冲突，孙某甲用砍柴刀将孙某乙头部、左前臂、右肩部等多处砍伤后逃离现场。被告人周某某（孙某乙的女婿）闻讯后持木棒在孙某丙家门前将孙某甲拦住。尔后，被告人周某某用木棒将被害人孙某甲手中的砍柴刀打断，并抢过刀柄，然后用右手殴打孙某甲的左胸部、���肩部将孙打倒在地。孙某甲倒地后，被告人周某某又对着孙的左眼上方打了一拳，用左、右膝盖轮流跪压被害人孙某甲胸部十来分钟，致使孙某甲受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人孙某甲被人打伤，导致左侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。2016年10月3日，被告人周某某在柳州市火车站被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某某予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。被告人周某某的���护人辩称本案因邻里间纠纷引发，被告人周某某有坦白情节、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：被告人周某某取得了被害人孙某甲的谅解，被害人孙某甲放弃了对被告人周某某的赔偿请求。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、孙某丁、胡某某、罗某某的证言；柳州铁路公安处柳州派出所民警朱军谊、李婷关于抓获被告人周某某经过的证言；被害人孙某甲的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第3-052号法医学司法鉴定意见书；被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其伤害行为已取得了被害人孙某甲的谅解，综上可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  范春林人民陪审员  雷 琪二〇一七年一月十三日书 记 员  谈 瑾
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执75号之一本院在执行申请执行人邰正福与被执行人陶湖、陶伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陶伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初462号之一原告：山东得普达电机股份有限公司。法定代表人：王福杰，经理。被告：山东光明机器制造有限公司。法定代表人：张四红，经理。本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0391民初462号民事裁定书，依据该裁定对被告山东光明机器制造有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告山东得普达电机股份有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告山东光明机器制造有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年一月十三日书记员  刘 旭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2631号原告:杨敏诠，女，汉族，1963年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人康学超，河北天捷律师事务所律师。被告:白琳，男，回族，1982年4月16日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：杨建岗，男，汉族，1960年3月19日出生，现住石家庄市裕华区。原告杨敏诠与被告白琳、杨建岗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告杨敏诠向本院提出诉讼请求：被告杨建岗与白琳的房屋买卖无效（房产冀（20**）石家庄市不动产权第0039687号，位于石家庄市××区××房产）。事实和理由：根据石家庄市裕华区人民法院，在2009年3月19日（2009）裕民一初字第00063号民事判决书和2009年5月13日（2009）裕民一初学第00063号民事裁定书，石房产证长字第××号房产长安区槐中路4号1-4-703房产归原告杨敏诠所有，该判决于2009年4月27日生效；原房产本在杨敏诠处存放，但被告杨建岗在2013年7月23日去石家庄市住房保障和房产管理局补办新证，房产编号改为：丘号：0170010023，房屋登记簿编号2006010120260588719，地址更改为：石家庄市××区××房产。被告杨建岗在2016年6月22日将该房产买卖给被告白琳并转移登记，将证号改为：冀（2016）石家庄市不动产权第0039687号；2016年6月29日被告白琳向河北银行股份有限公司和平西路支行借款64万元用该房产作一般抵押；根据上述判决此房产所有权在2009年4月27日已经归原告杨敏诠所有，被告杨建岗、白琳、河北银行股份有限公司和平西路支行在此判决生效以后没有权利对此房屋买卖、转移登记、抵押贷款；据此，被告杨建岗、白琳、河北银行股份有限公司和平西路支行已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，申请人遂向法院诉讼请求判决被告杨建岗与被告白琳作的买卖转移登记无效；被告白琳与河北银行股份有限公司和平西路支行对该房产的抵押登记无效并予以撤销；申请将该房产所有权人变更为原告杨敏诠，以维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。本院经审查认为,原告杨敏诠向我院提供的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容与被告白琳向我院提供的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容相互矛盾。另查，我院存档的关于本案的判决同原告杨敏诠提交的判决内容一致。因原被告向本庭提交的，本案需作为重要判案依据的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书判决内容不一致，存在案件当事人伪造民事判决书的情况，该情形已经涉及刑事案件的审查范围，故原告的起诉不是民事案件受理范围，本案应当由公安部门进行进一步审查处理。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨敏诠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年一月十三日书记员 李欣欣
浙江省兰溪市人民法院执行��定书(2016)浙0781执2110号申请执行人：赵建新,男,1955年12月25日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第243号仲裁调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人赵建新与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资8786元、执行费69元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十八申请人：耿华，男，汉族，1978年11月9日出生。住所地：江苏省如东县。申请人耿华在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币58750元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1984号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人耿华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人耿华债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人耿华交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终49号上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人：杨建清，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆香银有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B16-7，组织机构代码79801865-5。法定代表人：李香滨，总经理。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人重庆香银有色金属有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19158号民事裁定，驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司提出的管辖权异议。重庆巴洲建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称，被上诉人实际经营在大渡口区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人签订《（建筑材料周转作业用料）租赁合同》约定，发生争议，协商不成的，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆香银有色金属有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20741号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小玲的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽01**执异6号异议人（被执行人）张志鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王长和，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王长春，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王长明，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王淑艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人王淑秋，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王淑娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张云鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张玉凤，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人王长和、申请执行人王长春、申请执行人王长明、申请执行人王淑艳、申请执行人王淑秋、申请执行人王淑娟与被执行人张志鹏、被执行人张云鹏、被执行人张玉凤继承纠纷一案中，异议人（被执行人）张志鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张志鹏称，其与王长和没有债务关系，因为双方根据意思自治的原则签署的欠条系附条件欠条，王长和在没有履行此欠条应尽条件的同时，就王长和而言，欠条就失去了它的法律效力，因此异议人不应该支付申请人王长和38000元。另，王长和没有履行欠条上应尽的责任，属于违约，给异议人造成严重的经济损失，异议人保留追诉的权利。异议人对高桂华进行了主要的赡养，也应享有继承权，对于继承的份额异议人保留追诉的权利。综上，请求法院终止对异议人账户的冻结。本院查明：高桂华诉张志鹏、张云鹏、张玉凤继承纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书，调解主文为：一、位于沈阳市于洪区造化街道闸上村、建筑面积61.4平方米的房屋（证号：村房字第13081**号）归张志鹏所有；二、张云鹏、张志鹏、张玉凤于本调解协议生效之日起给付高桂华房屋折价款及股份分红款共计118000元；三、张志鹏、张云鹏、张玉凤一致同意让高桂华在沈阳市于洪区造化街道闸上村、建筑面积61.4平方米的房屋（证号：村房字第13081**号）内居住至去世；四、双方当事人放弃其他诉讼请求，就本案再无其他争议。又查明，（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书中被上诉人（原审原告）高桂华于2014年4月15日去世，经沈阳市公安局造化派出所证实高桂华共有子女6名，分别是长子王长春、次子王长和、三子王长明、长女王淑艳、次女王淑娟、三女王淑秋。2016年6月20日，王长春、王长和、王长明、王淑艳、王淑娟、王淑秋向本院申请执行，要求张志鹏、张云鹏、张玉凤履行（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项的给付义务，本院于2016年6月20日立执行案件。在该案执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0114执2029号执行裁定书，冻结被执行人张志鹏名下银行账户存款40000元，冻结期限为十二个月。另，异议人向本院提供欠条一份，欠条内容为异议人已于2014年1月4日根据（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项给付了王长和部分欠款80000元整，同时欠条中写明剩余38000元在张志鹏更名过户完成之后当天一次性给清，在过户期间王长和要随时配合办理过户更名相关事宜。本院认为：本案中，作为执行依据的是沈阳市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第二项，异议人所提供的欠条并不具有强制执行力，不是本案的执行依据。并且，（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书中并没有明确认定主文第一项与第二项为双方互付的判决义务，因此第二项的强制执行力并不以第一项的实现为条件，对于（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书主文第一项所确定的权力义务关系，异议人可作为申请执行人另行申请强制执行。综上，本院依据（2013）沈中民一终字第1396号民事调解书于2016年6月30日作出（2016）辽0114执2029号执行裁定书冻结被执行人张志鹏名下银行账户存款的执行行为并无不当之处。此外，关于异议人所提出的王长和没有履行欠条上应尽的责任属于违约、异议人对高桂华进行了主要的赡养也应享有继承权以及欠条的法律效力问题，均不属于本执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张志鹏的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年一月十七日书记员 朱 伟
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初9号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张云峰，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月30日被检察院取保候审，2017年1月6日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉。被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年5月3日14时30分许，被告人张云峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车在302省道五龙堂路口与刘立隆驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后张云峰驾车逃逸。经检测张云峰的静脉血中检出乙醇成分含量为146.84mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张云峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张云峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人张云峰的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单，赔偿协议，被告人张云峰的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张云峰均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云峰当庭认罪态度好，且已积极赔偿了经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年一月十八日书记员  李 娜第2页第3页
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初78号原告庞某某,女。委托代理人庞保娃，男。被告王某某，男。庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案，本应庞某某是庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷的原告，但却以庞保娃作为原告起诉于本院，现已审理终结。本院认为，庞某某诉王某某变更抚养关系纠纷，以庞保娃作为原告起诉，实属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四第(三)项的规定，裁定如下:驳回庞某某（实为庞保娃）诉王某某变更抚养关系纠纷的起诉。本案诉讼费100元退还原告庞庆妮（实为庞保娃）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  周克荣二〇一七年一月十六日书记员  郑海旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3733号原告：唐宫武，男，汉族，1984年9月26日生，大学文化，无业，云南省马关县人，居民，现住马关县。委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山康马汽车经贸有限公司，统一社会信用代码：91532600072473587L。法定代表人：吴子剑，执行董事兼总经理。住所地：文山市三鑫机电城。被告：广汽吉奥汽车有限公司，注册号：330181000228466。法定代表人：袁仲荣，该公司董事长。住所地：浙江省杭州市萧山区江东开发区江东四路****号。被告：广汽吉奥汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330100577312113R。法定代表人：谢志洪，该公司执行董事。住所地：浙江省杭州市萧山区江东开发区江东四路****号。被告：瑞丽市中大汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91533102589626187P。法定代表人：王诚波，执行董事兼总经理。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路东侧、20米规划路南侧（姐勒工业园区）。原告唐宫武诉被告文山康马汽车经贸有限公司、广汽吉奥汽车有限公司、广汽吉奥汽车销售有限公司、瑞丽市中大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告唐宫武于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宫武以需要调取新的证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉���件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宫武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐宫武负担。审判员 骆 霞二〇一七年一月三日书记员 保雪微
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执36号杨帅：本院已立案执行程德卿申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前，按照本院（2016）豫0203民初695号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十二日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3537号之二解除保全申请人：高心凯，男，汉族。委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。被申请人：朱士垚，男，汉族。本院于2016年10月20日作出（2016）皖0121民初3537号财产保全的裁定，因本案原告申请撤诉，现双方已自行调解，原告高心凯申请对被告朱士垚的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱士垚名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A4幢301室房产（房地权证号：房地权证长丰字第12900275**号）或780000元同等价值的其他财产的查封；二、解除对高春红提供担保的位于淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业243（房地权证号：房地权证淮田字第110023**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员 卞婷婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保12号之一申请人孔贵霞,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司,住山东省菏泽市高新技术开发区泰山路西段；被执行人李广生,男性，汉族,住山东省菏泽市牡丹区；被执行人山东金仓新能源科技有限公司,住山东省菏泽市高新技术开发区重庆路北段；被执行人张凤芹,女性，汉族,住山东省菏泽市牡丹区；被执行人李忠孝,男性，汉族,住山东省青岛市南区。关于孔贵霞与菏泽市金仓压力容器有限公司、李广生、山东金仓新能源科技有限公司、张凤芹、李忠孝诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月11日生效的（2017）鲁1728财保8号裁定书，冻结被申请人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张凤芹、李忠孝各自名下的银行账户存款共计100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、李广生、张凤芹、李忠孝各自名下的银行账户存款共计100万元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十二日书记员  谷振峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保6号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人何万学，男，汉族，农村居民，生于1969年6月20日。被申请人陈兰（系何万学之妻），汉族，农村居民，生于1978年6月10日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人何万学、陈兰因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何万学、陈兰20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何万学、陈兰20652元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年一月十一日书记员  郭 娇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初字5488号之二解除保全申请人：陈诚恳，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被申请人：蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：温丽莎（曾用名温妹仔），女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈诚恳与被告蔡晓珑、温丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0206民初字5488号民事裁定，查封了被告温丽莎名下址于厦门市海西首座E36地块1#楼B栋15层1524室房产。陈诚恳于2017年1月17日以需要办理该套房产产权过户登记手续为由向本院申请解除对被告温丽莎上述房产的保全措施。本院经审查认为，陈诚恳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告温丽莎名下址于厦门市海西首座E36地块1#楼B栋15层1524室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 烨二〇一七年一月十九日代书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……