安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00264号原告：高茂来，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：何大伟，总经理。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。原告高茂来诉被告中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司（以下简称中国移动芜湖分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高茂来及其委托代理人滕玉华、张鑫，被告中国移动芜湖分公司委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂来诉称：2015年1月5日6时40分许，原告驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿三山区淮九路自东向西行驶，途经峨桥镇浮山小学路口，车辆右转上漳河埂时，车辆及人体与悬挂在道路上方的电缆线接触，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗。事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队《道路交通事故证明》确认了该起事故的发生经过和基本事实，且查实造成原告受伤的本起交通事故的电缆线属于被告中国移动芜湖分公司所有。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用需8000元，并结合原告伤情给予其休息期120日、营养期60日、护理期60日。后原、被告因赔偿问题协商未果，故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币105616元［医疗费15264元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费6096元（101.6元／天×60天）；误工费14688元（122.4元／天×120天）；鉴定费2200元；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；二次手术费8000元；精神损害抚慰金7000元；交通费500元］；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高茂来为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、被告基本信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故证明、现场照片，证明本起事故发生的经过及基本事实，本起事故中导致原告受伤的下垂电缆线属于被告中国移动芜湖分公司所有。3、芜湖市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因本起事故受伤及医疗费支出的情况，出院医嘱建议加强营养及护理。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残、二次手术费用及休息期、营养期、护理期时间，原告支出鉴定费用的事实。5、村委会证明，证明原告工作及收入情况。6、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费用。7、证人鲁某、于某庭审证言，证明原告工作及收入情况。被告中国移动芜湖分公司辩称：原告无法证明其受伤是因被电缆线绊倒所致，亦无法证明该下垂电缆线属于被告公司所有，故被告认为原告受伤的结果与被告无关，被告对原告的各项损失不承担赔偿责任。且原告诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国移动芜湖分公司为证明其主张，当庭向本院提交芜湖市公安局交警支队三山交警大队现场勘查笔录、询问笔录，证明原告是农村户口，事故发生时无其他人员在场，原告没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错。本院于庭前依职权调取了芜湖市公安局交警支队三山交警大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、复勘现场照片和询问笔录，证明本起事故发生的基本事实和经过。经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2，被告对事故认定书有异议，认为原告无法证明其受伤是由于被电缆线绊倒所致，亦无法证明该事故中的下垂电缆线属于被告所有，且事故现场照片显示当天天气良好，本院经审查认为，公安交警部门作为事故调查、取证、责任划分的法定专门单位，其出具的事故证明应具有专业性、合法性、权威性，被告虽对事故证明认定的事实有异议，但并无充分证据及理由予以推翻，故本院对该份事故证明及现场照片予以认定；对原告提交的证据3、4，被告对真实性无异议，本院经审查对该两组证据予以认定；对原告提交的证据5，被告有异议，认为村民委员会不具有出具证明村民从事何种工作的职权，该份证明显示原告为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算，本院认为，村委会出具的证明内容超出了其职责范围，故对该份证明不予认定，但原告居住的三山区峨桥镇因行政区划调整已划入芜湖市区，故原告的伤残赔偿标准应按城镇标准计算；对原告提交的证据6，被告有异议，本院认为原告无法证明该交通费发票与原告受伤治疗之间的关联性，故不予认定，但因交通费为必然发生的费用，本院酌情确定交通费为200元；对原告提交的证据7，被告有异议，本院认为，该两份证人证言能够证明原告受伤前系从事木工行业，但两名证人均陈述原告工作天数不固定，故对于证人所述的工资标准本院不予认定，对于原告的工资应按照建筑行业平均标准进行计算；对被告提交的芜湖市公安局交警支队三山交警大队现场勘查笔录、询问笔录，本院对真实性予以认定；对本院调取的芜湖市公安局交警支队三山交警大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、复勘现场照片和询问笔录予以认定，根据该份道路交通现场图，事故现场下垂电缆线与该道路西侧的上坡提示标志之间的距离为480cm，经本院现场确认为中国移动电缆线。经审理查明：2015年1月5日6时40分许，原告高茂来驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿三山区淮九路自东向西行驶，途经峨桥镇浮山小学路口，车辆右转上漳河埂时，车辆及人体与悬挂在道路上方的中国移动电缆线接触，造成原告高茂来受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院12天，经芜湖市中医医院出院诊断为骨折病、气滞血瘀、右锁骨粉碎性骨折，医嘱建议休息一个月，加强营养及护理。2015年4月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告高茂来所受伤害构成十级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元，并结合原告伤情酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。2015年1月14日，芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具《道路交通事故证明》，载明事故发生经过，并载明“事故现场道路上方的电缆线下垂，下垂的电缆线属于芜湖市移动公司”，并以“造成事故中电缆线下垂的外力原因无法查清”为由，认为“本起道路交通事故成因无法查清”，对该起事故责任未作认定。另查明，事故发生时为天气情况为晴，原告高茂来驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿浮山小学对面道路自南向北行驶的路段为上坡路段，事故现场下垂电缆线处于道路中间部位，距道路南侧转弯处约50米。本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告中国移动芜湖分公司没有及时修护垂落的电缆线，且没有设置安全提醒标志，是导致原告高茂来摔倒受伤的主要原因，被告虽辩称原告摔倒受伤与其无关，但未提供证据予以证明，故应当承担该起事故的主要责任。原告高茂来驾驶摩托车遇到障碍物时未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，应承担相应责任。事故发生时虽视线尚不十分清晰，但当时天气晴朗，且道路两侧没有树木遮挡，应不存在完全看不清楚的情况，同时垂落的电缆线位于整条道路的中间部分，离原告经过的路口转弯处尚有一段距离，原告应有一定的反应时间。结合案件事实，本院酌定原告自负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。原告因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：15264.17元，原告诉请要求15264元，本院予以认可；2、住院伙食补助费：12天×30元／天=360元；3、营养费：60天×30元／天=1800元；4、护理费：原告未提交护理人员的收入情况，故护理费的标准参照当地护工标准每天101.57元计算，应为60天×101.57元／天=6094.2元；5、误工费：按照安徽省上年度建筑业在岗职工平均工资计算为120天×122.4元／天=14688元；6、鉴定费：2200元；7、伤残赔偿金：24839元／年×20年×10%=49678元；8、二次手术费：因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张；9、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；10、交通费：本院酌定200元。上述费用共计95284.2元，由原告高茂来自行承担28585.26元（95284.2×30%），由被告中国移动芜湖分公司承担66698.94元（95284.2×70%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高茂来人民币66698.94元。二、驳回原告高茂来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1207元，由原告肖吕秀负担人民币473元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司负担人民币734元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 程 昕二〇一五年六月九日书 记 员 唐欠欠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。