广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第202号 原告:孙伟，女，回族，1969年5月15日出生，住所地宁夏贺兰县。 委托代理人:吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。 委托代理人：王华（原告的丈夫），男，回族，1966年3月28日出生，住所地宁夏贺兰县。 被告：刘月丽，女，汉族，1965年7月3日出生，住所地宁夏银川市兴庆区。 委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。 原告孙伟诉被告刘月丽不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员高振理、陈少玲组成的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙伟及其委托代理人吕长青、王华，被告李银的委托代理人林国斌、黄仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月，被告称要在广西北海市开办外贸公司，因缺乏资金向原告借款，并承诺按照月息四分向原告支付利息。因原、被告两家是多年的同事加朋友关系，为了帮助被告再加上较高利息的诱惑，原告为此分别于2008年11月8日向被告刘月丽卡号存入50800元、2008年11月26日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入22600元、2008年11月27日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入10万元、2008年11月28日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入69800元、2008年12月11日通过小叔子王某2的卡号转入被告刘月丽卡号139600元、2008年2月28日通过王某2的妻子杨秀玲的卡号将69800元转入被告刘月丽卡号、2009年2月28日向被告刘月丽卡号转入7万元，上述钱款共计522600元，被告刘月丽接收款项的账号均为农业银行62×××11账户。2009年3月份，原告察觉被告可能涉嫌传销以借款为名欺骗自己，于是原告多次到北海市找被告追讨借款，当时被告称保证每周归还四万元直至将全部钱款还清，为此被告还将自己购买的位于北海市欧情海景园24幢9层0903号及以儿子席望名义购买的位于北海市欧情海景园10号楼2单元401号商品房买卖合同、购房发票交给原告作为保证，同时，被告还将其位于银川市兴庆区房屋让原告居住，承诺直到全部钱款退还完后再搬出。但被告仅仅在2010年5月8日向原告返还了4万元钱款后，余款至今没有向原告支付。原告认为，被告采取骗取的的手段非法占有原告的钱款属于不当得利，依法应该予以返还，为此特向法院请求判决：1、被告向原告返还不当得利482000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、银行凭条12张、个人存款凭证，证明被告分7次向原告借款共计522600元，只偿还了4万元，尚欠482600元；2、中国农业银行账户历史明细查询表两份、历史明细查询单四份，证明原告分四次通过其银行卡向被告农业银行卡转账6万元、22600元、lO万元、69800元，该款由被告收取；3、中国农业银行账户历史明细查询单一份，证明2008年12月11日原告通过其小叔子王某2银行卡向被告账户转账139600元；4、中国农业银行借记卡资料查询单，证明被告在农业银行开户的卡号与原告打款的卡号一致；5、中国农业银行账户历史明细查询单，证明2010年5月8日被告通过其丈夫席克俭的账号向原告丈夫王华的账号归还借款4万元；6、商品房买卖合同及发票四份，证明被告为保证还款将其名下及其儿子名下购买的房屋买卖合同交付给原告；7、证人王某1、薛某、王某2证言，证明被告向原告孙伟借钱的事实。 被告辩称：原告所说与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，被告从没有以开公司为由向原告借钱，也没有向原告出具借据，原告所出示的证据均为复印件，通过王某2、杨秀玲转账不是本案当事人，与本案无关。另原、被告之间确实一起做过生意，有经济来往，而且原被、告双方均来北海做过传销，转款都是传销款，不应受法律保护，而且原告提供的证据中还有王某2及其他人的转款。综上，原、被告之间不存在任何借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、庭审笔录1份，证明双方之间并不存在借贷关系，是因为搞传销钱款往来引起的纠纷。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，但认为仅能证明双方有过钱款的往来，不能证明双方借贷关系的成立，同时这些钱款往来有原告与被告、王某2、杨秀丽与被告的；对证据2-4的三性均有异议，认为缺乏真实性，内容不能反映原告的证明目的，缺乏关联性、合法性，而且证据是复印件，缺少证据形式要件；对证据5的真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，认为无法确认当事人之间有什么关系；证据6认为是复印件，缺少证据形式要件，不具备真实性、合法性，和本案没有关联性；对证据7不予认可，特别是对孙伟所诉与王某2的证言前后矛盾，而且王某2和原告有利害关系，认为其证人证言不能支持其证明目的。 原告对被告提供的证据1没有异议，认为该证据可以证明是被告承诺给高额利息而欺骗原告其到北海做生意而借款，后原告发现被告是搞传销，就开始向被告要借款，被告才将自己和其儿子在北海购买的两套房子的购房合同及交纳房款的发票给原告做还款保证，承诺每星期偿还4万元直至还清，当时还将银川的房屋让原告居住，钱还清后原告退房。 本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-7份证据及被告提供的证据1均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系。原告从2008年11月8日起至2009年2月28日，分别以自己或小叔子王某2、王某2的妻子杨秀玲的卡号分7笔将522600元款项汇入或转入被告刘月丽在农业银行的62×××11账户。被告刘月丽承认收到上述款项，但无法提供证据证实其收到原告孙伟的的款项是合法的，为此原告多次向被告索要上述款项，但被告除了2010年5月8日向原告返还了4万元后，余款至今没有未还，双方为此引起本案纠纷，故原告于2015年3月5向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案的被告刘月丽收到原告孙伟的522600元款项，没有合法依据，属于不当得利，应当将此款返还给原告，但被告刘月丽除了归还过4万元外，余款482600一直拖欠不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告孙伟要求被告刘月丽偿还482000元款项的请求合法有理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘月丽须返还款项482000元给原告孙伟。 案件受理费8530元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8530元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  陈少玲 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  张焕军 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。