wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第441号罪犯董友兵，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年8月4日作出（2008）怀鹤刑初字第105号刑事判决，以被告人董友兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月3日、2013年5月22日，经本院二次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2017年11月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯董友兵在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯董友兵确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的罪犯董友兵假释没有异议。经审理查明，罪犯董友兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分121.7分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖北省潜江市社区矫正工作管理局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯董友兵在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯董友兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  李艳红二〇一五年六月二日代理书记员  王 维
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第131号公诉机关大竹县人民检察院。被告人鄢洪斌。2005年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年11月10日刑满释放。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年3月25日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人鄢洪斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日、6月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人鄢洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年3月21日15时许，吸毒人员凌某某电话联系被告人鄢洪斌向其购买1000元钱的毒品，鄢洪斌称其只有一个小包子，双方约定在大竹县竹阳镇荷花池街老公园附近交易。过了二十分钟左右，凌某某与随行人员张某某坐车赶到老公园并电话联系鄢洪斌，双方碰面后，凌某某将550元现金交给鄢洪斌，鄢洪斌将包装好的一小包毒品交给凌某某，交易完成后被公安民警当场抓获。从凌某某身上搜出一小包毒品可疑物，净重0.92克，从被告人鄢洪斌身上搜出550元人民币。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从凌某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，被告人鄢洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、张某某的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，毒资照片、现场指认照片，通话清单，大竹县公安局扣押物品、文件清单及上交清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）235号理化检验鉴定书，本院（2005）大竹刑初字第00112号、（2012）大竹刑初字第13号刑事判决书，被告人鄢洪斌的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢洪斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鄢洪斌贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢洪斌曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应当对其从重处罚。被告人鄢洪斌在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人鄢洪斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人鄢洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠山二〇一五年六月十九日书记员  李泓亭
河南省新乡县人民法院 执 行 裁 定 书 新法执字第509号 申请执行人：孟祥超 被申请执行人：新乡市鸿达房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第139号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新乡市鸿达房地产开发有限公司在银行存款16万元。 审判长 许 斌 审判员 李小圣 审判员 常利娜 二〇一五年六月十九日 书记员 马祥峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第158号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，43岁，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，42岁，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，51岁，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栗某，男，42岁，汉族。四上诉人的诉讼代理人王智勇、张国超，河南译达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何平，男，37岁，汉族。因本案，于2014年6月26日被郑州市公安局建设路分局行政拘留15日，同年7月10日被该局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人何平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某甲、杨某、马某乙、栗某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月12日作出（2014）中刑初字第282号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某甲、杨某、马某乙、栗某及原审被告人何平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月25日21时许，在郑州市中原区伊河路与伏牛路交叉口向西10米路南“小厨房”饭店门口夜市摊，被告人何平与被害人马某甲因上厕所发生口角继而厮打，被害人杨某、马某乙、栗某上前帮忙，何平从旁边一烧烤摊上拿了一把刀，将马某甲、杨某、马某乙、栗某刺伤。后何平逃离现场，行至郑州市中原区秦岭路与颖河路向东约50米路北打电话报警。经鉴定，被害人马某甲腹部外伤致腹腔积血、横结肠破裂，其损伤程度构成重伤二级；被害人杨某肝右叶及肾下极破裂，其损伤程度构成重伤二级；被害人栗某左前臂单个创口长达11.9㎝，其损伤程度构成轻伤二级；被害人马某乙体表创口长度累计达16.6㎝，其损伤程度构成轻伤二级。原审另查明马某甲受伤后，先后于2014年6月25日至7月16日、8月16日至8月26日在郑州市中医院住院治疗，住院期间有一人陪护；杨某受伤后，于2014年6月25日至7月16日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间有一人陪护；马某乙受伤后，于2014年6月25日至7月26日在郑州市中心医院住院治疗，住院期间有一人陪护；栗某受伤后，于2014年6月25日至7月3日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间有一人陪护。原判认定上述事实的证据，有被告人何平的供述，被害人马某甲、杨某、马某乙、栗某的陈述，证人张某、翟某、孙某、朱某、申某等人的证言，现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表，检查人身笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、情况说明，民事赔偿的相关证据等。根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人何平有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计37334.16元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计50430.57元，赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各项经济损失共计23974.45元，赔偿附带民事诉讼原告人栗某各项经济损失共计11100.65元，驳回刑事附带民事诉讼原告人马某甲、杨某、马某乙、栗某其他和过高部分的诉讼请求。马某甲上诉称，原判认定医疗费错误；一审未根据其提供的误工证明支持误工费，未支持伤残赔偿金错误。杨某、马某乙、栗某均上诉称，一审未根据其提供的误工证明支持误工费，未支持伤残赔偿金错误。何平上诉称，对方首先动手，人数多，其被迫还手，属正当防卫。其辩护人辩护称提出，被害人马某甲追打何平，且马某甲的朋友前来相助，被害人有过错，何平是出于防卫才动刀；何平有自首情节，系初犯，真诚悔罪，请求二审从轻处罚；一审在无医嘱证明的情况下支持四被害人误工费过高；伤残赔偿金不属物质损失，二审不应支持。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于何平及其辩护人所提“被害人先动手，有过错，其系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，四被害人的陈述与证人张某、孙某、朱某等证言印证一致，证明被告人何平与被害人马某甲因上厕所发生口角继而厮打，被害人杨某、马某乙、栗某上前帮忙，何平从旁边一烧烤摊上拿了一把刀，将马某甲、杨某、马某乙、栗某刺伤。何平亦供认双方发生厮打后，其起身寻找杀伤性武器，后发现烧烤摊有割羊肉的刀，就过去把刀拿了过来，回身对四被害人进行乱划。综上，双方因琐事发生口角后相互厮打，双方均有互殴故意，不存在认定被害人是否具有刑法意义上的过错问题；何平在脱离殴斗后持刀刺伤被害人，并非被动还击，而且具有明显伤害他人身体的主观故意，其行为不具有防卫性，不构成正当防卫。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人所提何平系初犯，有自首情节，真诚悔罪，经查属实，但一审法院对该情节已予认定，并在量刑时予以体现，辩护人以此要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。关于马某甲、杨某、马某乙、栗某提出的上诉理由，经查，四被害人未提供充足证据证明误工损失，原审法院根据本案实际，依据河南省统计局发布的相关统计数据，计算误工费并无不当；根据相关法律，伤残赔偿金不属于物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当；马某甲第二次住院治疗是以职工医保形式，原判根据其提供的相关票据，所计算的医疗费并无不当。故上诉理由均不能成立，相应辩护意见成立。本院认为，上诉人（原审被告人）何平故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏飞审 判 员  邵晓斐代理审判员  闫 燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  马聆杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第358号原告朱华燕。委托代理人蒋研培（受朱华燕的特别授权委托）。被告俞重见。原告朱华燕与被告俞重见民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱华燕到庭参加诉讼，被告俞重见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理。原告朱华燕诉称，2014年，俞政分2次共向其借款85000元，俞政承诺于2015年5月1日前还清。被告俞重见对此提供了保证。现诉至法院，要求俞重见归还85000元，承担该款自2015年5月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告俞重见未作答辩。经审理查明，2014年初，俞政向原告朱华燕借款30000元，2014年10月1日，俞政又向朱华燕借款55000元。当日，俞政就2次借款一并向朱华燕出具借条载明：今借朱华燕人民币捌万伍仟元整（85000元）。被告俞重见作为担保人，在该借条上签字。朱华燕于2015年5月21日向本院起诉，要求俞政、俞重见共同归还借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，朱华燕撤回了对俞政的诉讼。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱华燕与俞政之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。朱华燕在借款逾期后可随时向俞政主张要求予以归还，并可要求其支付逾期利息。俞重见作为担保人在借条上签字，因当事人之间对保证方式、担保范围没有约定，俞重见应按连带责任保证承担保证责任，其担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等，且朱华燕在俞政未能在约定期限内履行债务时，可要求俞重见承担保证责任，偿还借款本金、支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，故对朱华燕的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞重见于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱华燕借款85000元，并承担该款自2015年5月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元（已减半收取），由俞重见负担。该款已由朱华燕垫付，俞重见于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱华燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  鲁军华二〇一五年六月二十二日法官助理徐静书记员  马正烨
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第351号原告耿红利，男，1978年5月21日生，汉族，住唐县，身份证号.原告高威，男，1994年11月5日生，汉族，住唐县，身份证号.原告高鹏云，男，1976年10月11日生，汉族，住唐县，身份证号.原告黄荣欣，女，1966年11月25日生，汉族，住唐县，身份证号.原告郭玉敏，女，1977年10月16日生，汉族，住定州市，身份证号.原告窦书根，男，1977年10月16日生，汉族，住唐县，身份证号.六原告共同委托代理人田静、种旭辉，河北柱成律师事务所律师。被告张建涛，男，1973年2月7日生，汉族，住唐县，身份证号.原告耿红利、高威、高鹏云、黄荣欣、郭玉敏、窦书根诉被告张建涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红利、高威、高鹏云、黄荣欣、郭玉敏、窦书根诉被告张建涛及委托代理人田静、种旭辉到庭参加诉讼，被告张建涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月分，被告张建涛在唐县福祥花园工程建设承包了电气工程，雇佣了六原告从事相关工作，至工程结束，被告向各原告支付了部分工资，时欠耿红利5200元、高威4600元、高鹏云1900元、黄荣欣700元、郭玉敏700元、窦书根1500元，六人合计14600元。2013年2月5日，当六原告再次向被告讨要工资款式，被告向六原告出具欠条，约定2013年6月10日前归还，但是，到期被告没有给付钱款。故诉至法院，请求法院判令：1被告给付六原告工资款14600元及逾期利息。2诉讼费用由被告承担。被告张建涛未到庭未答辩。经审理查明，2012年7月份，被告承包了唐县福祥花园工程中的电工工程（穿线、安装灯具），雇佣六原告耿红利、高威、高鹏云、黄荣欣、郭玉敏、窦书根从事相关工作，到工程结束，被告只给付六原告部分工资。2013年2月5日，当六原告向被告讨要剩余工资时，被告给六原告打了一张欠款14600元的总欠条，其中耿红利为5200元、高威4600元、高鹏云1900元、黄荣欣700元、郭玉敏700元、窦书根1500元。欠条约定2013年6月10日前还清，但至起诉日止，被告张建涛没有按照约定时间给付六原告工资。以上事实，有原告提交被告亲笔书写的欠条原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠六原告工资款14600元，有被告张建涛给六原告打了欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付六原告工资款，故本院对六原告要求被告张建涛给付工资款的诉讼请求应予支持。因欠条对利息没有约定，依据民法通则规定，故对六原告要求被告给付相关利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建涛给付原告耿红利5200元、高威4600元、高鹏云1900元、黄荣欣700元、郭玉敏700元、窦书根1500元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告耿红利、高威、高鹏云、黄荣欣、郭玉敏、窦书根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张建涛负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来审 判 员  史二彪人民陪审员  魏晨龙二〇一五年六月二十日书 记 员  张翼飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆千商初字第0157号原告苏州汉翔包装器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道下塘南街100-3号，组织机构代码776416492。法定代表人姜辉，该公司总经理。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰。被告曼氏集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇曼氏路2号，组织机构代码608277403。原告苏州汉翔包装器材有限公司与被告曼氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告苏州汉翔包装器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告苏州汉翔包装器材有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州汉翔包装器材有限公司负担。审判员  李富军二〇一五年六月十二日书记员  沈 燕
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓟民初字第3215号 原告李××，农民。 被告王××，农民。 本院在审理原告李××诉被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李××撤回起诉。 诉讼费40元，由原告负担（已预交）。 代理审判员 雷 勰 二〇一五年六月十日 书 记 员 余贵洋
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00965号原告：陈某，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。委托代理人：刘化斌，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。本院在审理陈某诉汪某离婚纠纷一案中，陈某以与汪某自行协商为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员 武 斌二〇一五年六月二十六日书记员 朱新华安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸（2015）寿民一初字第00965号签发：核稿：校对：拟稿：原告：陈某，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村8组9号，身份证号码342422197407230820。委托代理人：刘化斌，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村8组9号，身份证号码342422197303181075。本院在审理陈某诉汪某离婚纠纷一案中，陈某以与汪某自行协商为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员武斌二○一五年六月二十六日书记员朱新华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01539号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人徐胜，该支行包鸾分理处主任。被告秦光成，男，1941年7月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦光成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一五年六月二十九日书记员  谭秋红
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉知初字第44号原告：中国某某著作权集体管理协会。法定代表人：王某某。委托代理人：周某某。被告：奉化某某夜总会。负责人：陈某某。原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一五年六月一日书 记 员  印丹妮附：相关法律条文：《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢民终字第541号上诉人（原审被告）：石蕊。委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程东富。委托代理人：朱金科。上诉人石蕊为与被上诉人程东富不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人石蕊认为本案涉嫌经济犯罪要求调取证据申请延期开庭，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。本院经审理认为，不当得利请求权具有独立性，财产的变动是否构成不当得利，应以法律所规定的构成要件加以判断。本案中双方当事人之间是否构成不当得利的法律关系抑或其他法律关系，所依据的基本事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第320号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年六月九日书 记 员  叶思俊
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2013）古法执字第30号申请执行人田开玉。被执行人任蝶燕。申请执行人田开玉与被执行人任蝶燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案执行。作为执行依据的（2013）古民初字第165号民事调解书确定的标的，因被执行人任蝶燕暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2011）古民初字第165号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一五年六月十一日书记员  李 军
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1687号原告：台州市黄岩新洁尔洗涤中心。经营地址台州市黄岩区北城街道大桥路358号，经营者章金敏，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区北城街道五里牌村。委托代理人：何丽敏。被告：徐东斌。被告：冯树军。被告：梁宸源。被告：廖敏。本院在审理原告台州市黄岩新洁尔洗涤中心为与被告徐东斌、冯树军、梁宸源、廖敏承揽合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新洁尔洗涤中心以被告已付清欠款为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩新洁尔洗涤中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩新洁尔洗涤中心负担。审 判 员 周才华二〇一五年六月十五日代书记员 杨丹丹
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第302号上诉人（原审原告）任俊萍。委托代理人王北平。被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。上诉人任俊萍与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月25日作出（2014）广民初字第62号民事判决。原审原告任俊萍不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第396号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月7日作出（2014）广民初字第364号民事判决，原审原告任俊萍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任俊萍的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1987年10月至2006年10月原告任俊萍到被告精华化工集团工作并领取工资待遇，1996年和2006年分别生育女儿胡思慧和胡思敏。2006年1月原、被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2008年12月31日，之后双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2012年5月22日原告任俊萍等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理通知书作出不予受理通知。原告任俊萍于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告任俊萍从1987年至2006年10月，双方劳动关系成立。自2006年10月至2012年3月原告任俊萍未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告任俊萍发放工资、福利待遇等，双方之间的劳动关系已实际终止。合同期满双方也没有签订劳动合同，如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利。而原告任俊萍在2012年5月22日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。原告任俊萍也没有证据证明上述期间存在中断的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告任俊萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任俊萍负担。宣判后，原审原告任俊萍不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的养老保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金、生育津贴、失业保险金。其主要理由是：上诉人任俊萍于1987年10月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。2006年11月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人任俊萍放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人任俊萍解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人任俊萍的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人任俊萍放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人任俊萍与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人任俊萍等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人任俊萍与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人任俊萍承担举证责任。再次，上诉人任俊萍根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人任俊萍之间的劳动关系早已终止，且上诉人任俊萍于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人任俊萍送达不予受理决定通知书，但上诉人任俊萍直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点是上诉人任俊萍申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人任俊萍的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人任俊萍于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人任俊萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任俊萍负担。本判决为终审判决。审判长  马剑峰审判员  张培宏审判员  王利东二〇一五年六月二十日书记员  李伟英
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武昌立民保字第00070号 申请人：柳某。 委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。 被申请人：史某。 被申请人：史某1。 被申请人：罗某某。 申请人柳某因与被申请人史某、史某1、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人史某、史某1、罗某某名下价值人民币2000000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。 本院认为，申请人柳某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人史某、史某1、罗某某名下价值人民币2000000元财产予以查封、冻结，期限三年。 二、将申请人柳某所有的座落于武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科.金域华府1栋4单元14层02室（房产权证号：武房权证市字第××，建筑面积86.18某方米）房屋予以查封，期限为三年。 三、将申请人柳某所有的座落于武汉市洪山区马湖村保利.心语10区A9单元1层3号商铺一套（合同编号：洪130161209，建筑面积41.67某方米）予以查封，期限为三年。 申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建某 二〇一五年六月十八日 书记员  秦怡奋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第4-1号申请执行人：刘冰，女，1972年9月7日出生，汉族，住桂林市胜利路西二里21栋1单元501室。被执行人：宋小平。本院在执行刘冰申请执行宋小平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）叠民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘冰已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2015）叠执恢字第4号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人宋小平所有的位于桂林市叠彩区胜利路西二里399-438栋4-2-425号房屋一套（产权证号：30160827，住宅面积：53.44㎡）。现被执行人宋小平暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年六月四日书 记 员 张文武
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民一初字第00324号 原告：于成明。 被告：李扬。 本院在审理原告于成明与被告李扬民间借贷纠纷一案过程中，因原告于成明未在规定的时间内补交诉讼费。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告于成明负担。 审 判 长  王开刚 代理审判员  江立龙 人民陪审员  黄如国 二〇一五年六月四日 书 记 员  丁海金 附相关法条： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。 第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2381号原告宗绪清，农村居民。被告庞江全，农村居民。原告宗绪清与被告庞江全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗绪清到庭参加诉讼，被告庞江全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宗绪清诉称，2013年5月2日被告以做生意购买车辆缺乏资金为由，借我人民币5万元，约定利息按一分钱计算，同时被告给我出具借条，后我因生活所需多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还借我人民币5万元及利息12350元，共计人民币62350元；2、诉讼费用由被告负担。被告庞江全未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款5万元，双方约定利息为月息一分，被告于同日给原告出具借条一份，该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告庞江全经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告主张的利息（12350元）符合双方约定且不超法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞江全于判决生效后十日内付给原告宗绪清借款本金5万元，利息12350元，共计62350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取680元，由被告庞江全负担，因原告宗绪清已预交，被告庞江全于本判决生效后十日内直接付给原告宗绪清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  耿学辉二〇一五年六月三十日书 记 员  徐伟宁
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通知民初字第00148号 原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。 法定代表人郁松，董事长。 被告陆兵。 本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陆兵的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。 审判员  徐淑华 二〇一五年六月二日 书记员  葛焱华 第1页共1页
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第435号罪犯沈青水，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定沈青水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈青水在2012年7月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯沈青水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈青水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈青水减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第81号原告姚汉军，男，汉族，1957年8月27日生。被告王红伟，男，汉族，1967年10月17日生。委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告姚汉军诉被告王红伟民间借贷纠纷一案中，原告姚汉军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚汉军撤回对被告王红伟的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚汉军承担。审 判 长  刘 悦审 判 员  张海涛人民陪审员  党焕智二〇一五年六月一日书 记 员  赵晓飞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第14号申请执行人叶盛华。被执行人刘宗荣。本院在执行申请执行人叶盛华与被执行人刘宗荣机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第766号民事判决书］一案中，由于被执行人刘宗荣拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人刘宗荣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第766号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月十四日书记员  黄碧云
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00813号 罪犯程大勇，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 沈阳市东陵区人民法院2005年6月9日作出（2005）东刑初字第186号刑事判决，认定罪犯程大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年1月14日至2019年1月13日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2千元。2009年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年1月14日至2017年11月13日）。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月14日至2016年7月13日）。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程大勇减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年六月十二日 书记员  芦 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4378号原告天津市宝坻区林都装饰材料经营部，经营场所地天津市宝坻区英大装饰城。经营者侯殿池。委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告陈桂荣，其他身份信息不详。原告天津市宝坻区林都装饰材料经营部（以下简称“林都经营部”）与被告陈桂荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告林都经营部经营者侯殿池的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告将宝坻区海角商务快捷酒店二层餐厅铺木地板工程发包给原告，双方口头约定，包工包料每平米93元，按实际施工面积计算价款。后原告按照约定进场施工，按期竣工，但被告未给付原告工程款。后经原告催要，被告于2013年8月11日为原告出具欠条一份，并承诺当月30日结清。此款经原告多次索要未果，故起诉要求：一、被告给付原告工程款5300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系经营装饰装修材料销售等业务的个体工商户，经营者为侯殿池。原告林都经营部的经营者侯殿池与被告经口头协商，确定由原告以包工包料形式为被告铺设宝坻区海角商务快捷酒店二层餐厅的木地板。原告于2014年8月1日开始组织施工，当天完工，但被告未给付原告相应工程款。后经原告索要，被告于2013年8月11日为原告出具欠条一份，内容为“今欠工程款5300元，欠款人陈桂荣，月底30号结清，日期为2013年8月11日。”此款经原告多次催要未果，故呈诉。上述事实有原告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经口头协商一致成立的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，系合法有效的，当事人均应按照约定履行自己的义务。针对原告诉请被告给付工程款5300元能否成立问题，本院结合本案已查明的案件事实及原告提供的证据，评判如下。当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，并就其为被告装修施工的具体内容及欠条的形成过程做了说明，故该欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告在欠条中承认欠原告工程款5300元，原、被告间便由此产生债权债务法律关系，原告即为债权人，被告作为债务人；因被告未按约定日期给付工程款，其应承担此次纠纷的全部责任。综上，原告要求被告给付工程款5300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂荣于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区林都装饰材料经营部工程款5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告陈桂荣负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 永二〇一五年六月九日书 记 员 李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季祖庆，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会。法定代表人：季东伟，主任。再审申请人季祖庆因与被申请人烟台经济技术开发区大季家街道大季家居民委员会（以下简称大季家居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季祖庆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为因季祖庆办理了“农转非”及城镇职工基本养老保险、医疗保险手续，其与大季家居委会的承包土地合同已于2006年1月1日解除，缺乏事实依据。对于涉案承包土地已被征收，大季家居委会未提供相应的文件证明。本院认为：2006年1月1日，因涉案的承包土地被征收，季祖庆与其妻陈凤均向相关部门递交“农转非申请”及“农转非享受待遇申请”，相关部门为其办理了“农转非”及城镇职工基本养老保险、医疗保险手续。原审庭审时，季祖庆亦认可涉案土地已经被依法征收，相关补偿款已发放给其哥哥，原审据此认定双方土地承包合同已解除，季祖庆要求继续履行土地承包合同无事实和法律依据，并无不当。季祖庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季祖庆的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年六月十一日书记员  王翠娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法认字第19号申请人：张顺兴。委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被申请人：常州华海船务有限公司。法定代表人：顾毅华。申请人张顺兴因本院公告拍卖被申请人常州华海船务有限公司所有的“华海102”轮，于2015年4月7日向本院申请债权登记，本院于2015年5月12日作出（2015）甬海法登字第12-2号民事裁定，准许申请人张顺兴债权登记的申请。经对申请人张顺兴提供的本院（2014）甬海法商初字第402号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人张顺兴申请登记的88380元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人张顺兴申请登记的88380元债权对“华海102”轮享船舶优先权亦予以确认。代理审判员 吴 静二〇一五年六月三日书 记 员 张凯薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾民初字第113号原告：王某甲。被告：罗某。原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日登记结婚。被告系丧偶再婚，之前育有一女一子，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后被告花光原告家中积蓄，还经常嫌弃原告家庭贫苦，严重影响了双方的感情。2013年正月初二，被告将原告家中所有财物搬走，并带着女儿王某乙离开原告家至今未归，双方未再联系。原告认为，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，故诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙随被告共同生活，抚育费由原、被告各半负担；本案诉讼费由被告承担。被告罗某在法定期限内未作答辩。原告王某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：证据1、《结婚证》一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、《证明》一份。证明原、被告相识、生育女儿及某，婚后夫妻经常闹矛盾，并证明原告因夫妻感情长期不和而于2012年离家出走，被告于2013年正月初二带着女儿离开原告家，至今了无音讯的事实。证据3、《证明》一份。证明被告于2009年12月30日在嘉兴市秀洲区王江泾医院剖宫产一女的事实。被告罗某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。本院对原告的证据予以采信；被告放弃质证权利，应承担不利后果。结合庭审及认证情况，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，未在公安机关登记户籍，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。被告系丧偶再婚，之前育有一女一子，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭经济原因发生争吵，致使夫妻感情进一步恶化。2012年1月，原告离家外出打工，至2014年年底回家。被告亦于2013年2月携女儿王某乙离家出走至今未归，双方没有再联系。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，致使夫妻感情进一步恶化。原告于2012年1月外出打工，至2014年底回家；被告亦于2013年2月离家出走，至今未回，且与原告分居已超过两年，期间互不联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应予准许。因被告携婚生女王某乙一起离家出走，故王某乙由被告抚养为宜；原告要求与被告各半负担王某乙的抚养费，并愿意每月给付200元，本院予以准许。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告罗某离婚；二、婚生女王某乙由被告罗某抚养，原告王某甲每月负担抚养费200元至其十八周岁止。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一五年六月十五日书 记 员  史梦云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沂南保字第433号 申请人：高新鹏，男，1998年8月12日出生，住沂南县。 被申请人：张立德，男，1958年5月8日出生，住沂南县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张立德驾驶的鲁Q2XXXX号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供高新升名下的鲁QLXXXX号车担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人张立德驾驶的鲁Q2XXXX号车一辆； 二、查封担保人高新升名下的鲁QLXXXX号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄俊峰 二〇一五年六月十六日 书记员  徐道印
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第105号公诉机关师宗县人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，1988年8月22日生，云南省师宗县人，小学文化，无业。因吸食毒品，于2014年2月7日被师宗县公安局送至云南省安宁市女子强制戒毒所强制戒毒两年，因涉嫌盗窃一案，于2015年3月19日被师宗县公安局取保候审，于同年6月1日经师宗县人民法院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年2月5日，被告人姚某某在师宗县漾月街道办事处文化路宫主凤服装店试衣服时，趁服装店老板赵某不备之际，将赵某放在柜子上的手提包中的钱包盗走，后经查证，被盗走的钱包内有现金人民币3630元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月一日起至二〇一六年一月三十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢存柱二〇一五年六月十一日书记员  袁月琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00013号申请执行人李万森，男，生于1949年5月16日，汉族，宜都市人。被执行人陈全，男，生于1970年5月5日，汉族，宜都市人。本院在执行李万森与陈全提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院逐一进行调查，但没有发现可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执恢字第00013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年六月十一日书记员 任 嵬
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第285号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈永根，无业。2004年12月8日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈永根犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉。被告人陈永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日11时许，被告人陈永根至本市南浔区和孚镇金旺田企业中心东2号楼503室楼梯口，采用搭线的方式，窃得被害人钱某停放在该处的车牌号为浙E×××××的白色豪爵二轮踏板摩托车1辆。经鉴定，该被盗财物价值人民币5100元。上述事实，被告人陈永根在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，接受证据材料清单，机动车销售发票及机动车信息，视频监控截图，被害人钱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈永根系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈永根从重处罚。被告人陈永根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈永根有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈永根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈永根的违法所得人民币5100元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年六月十一日书 记 员 陆方方
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第80号原告陈庆丰。委托代理人金明清。被告杨安东。被告吴秀珍。原告陈庆丰为与被告杨安东、吴秀珍追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨安东、吴秀珍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆丰的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告杨安东、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆丰诉称，2014年2月20日，第一被告与泰隆银行义乌支行（以下简称泰隆银行）签订个人借款合同，约定第一被告向泰隆银行借款10万元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月4日，双方对其他事项进行了约定。同时，泰隆银行与第二被告、原告、案外人张卫凤签订最高额保证合同，由第二被告及原告、张卫凤对上述借款承担连带保证责任。之后，第一被告未能按期归还借款本金及利息。截止2014年7月29日，原告代第一被告归还借款本息共计105469.74元。嗣后，原告多次向第一被告催讨无果。第二被告作为担保人，应在担保范围内清偿其应承担的份额。为此，请求判令：1、被告杨安东归还原告代偿款105469.74元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告吴秀珍对上述债务在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的份额。被告杨安东、吴秀珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月20日，被告杨安东与泰隆银行签订个人借款合同一份，约定被告杨安东向泰隆银行借款10万元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月4日，借款的月利率为12.6‰。同日，原告、被告吴秀珍、案外人张卫凤三人作为保证人与泰隆银行签订最高额保证合同一份，约定为被告杨安东的上述借款在2014年2月20日至2015年2月20日期间形成的主债权贷款本金余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。之后，被告杨安东向泰隆银行借款10万元，但未按约归还借款本金及利息。2014年7月29日，因被告杨安东无力归还借款，原告替被告杨安东代为偿还借款本息共计105469.74元。后原告多次催讨，被告杨安东未履行还款义务，被告吴秀珍也未在其份额内承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件一份、最高额保证合同一份、代偿证明两份、贷款还息凭证一份、还贷凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告作为保证人履行了本案的保证义务，有权向被告杨安东追偿；被告吴秀珍作为连带共同保证的保证人，应在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。原告主张从代偿次日即2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安东、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安东于本判决生效后十五日内归还原告陈庆丰代偿款人民币105469.74元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴秀珍对上述债务在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告杨安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（本页无主文）审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  冯德泰二〇一五年六月十五日代书 记员  王庆玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭韩民初字第00602号 原告包某，农民。 委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告郑某，农民。 本院在审理原告包某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  蒋华伟 二〇一五年六月三十日 书记员  胡 汛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第714号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告张军。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张军直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年5月28日，原告与原借款人周天霞签订《个人借款／担保合同》。从原告处贷款人民币150000元用于养鱼，贷款期限自2008年5月28日始至2009年5月27日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。2013年2月28日，被告张军作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张军作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币150000元、利息人民币186323.12元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、《个人借款／担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人周天霞存在借款合同关系；2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人周天霞拨付贷款人民币150000元的事实；3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张军是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；4、欠息证明1份。证明被告自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息186323.12元的情况说明。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告张军未提交答辩状及证据。经审理查明，2008年5月28日，原告与原借款人周天霞（同为财产抵押人）签订编号为农合借字（2008）第0922号《个人借款／担保合同》。贷款本金人民币150000元。贷款期限自2008年5月28日始至2009年5月27日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息186323.12元。2013年2月28日，被告张军作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2008年5月28日原借款人周天霞签订的编号为农合借字（2008）第0922号《个人借款／担保合同》，贷款到期日2009年5月27日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《个人借款／担保合同》原借款人周天霞（同为财产抵押人）的诉权。本院认为，原告与案外人周天霞签订的《个人借款／担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人周天霞后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张军，是案外人周天霞与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人借款／担保合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人借款／担保合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人借款／担保合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币150000元、支付利息人民币186323.12元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6344元，由被告张军全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李绍山审 判 员  尹志明人民陪审员  马 力二〇一五年六月三十日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 蒲民初字第00804号 原告郭建忠，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇红土坡村二组。 被告田青虎，男，约50岁，农民，住蒲城县上王镇页坡村田家自然组。 本院受理的原告郭建忠诉被告田青虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法直接向被告田青虎送达诉讼文书，又不符合公告送达条件，本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将（2015）蒲民初字第00804号案转为普通程序进行审理。 审判员  米展龙 二〇一五年六月一日 书记员  杨 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳团民初字第73号原告：杨某。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：高某甲。原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2005年登记结婚。婚后生育一女高某乙。婚后初期感情尚可，后因家务琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。双方从2011年分居至今。现原告再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女孩随其生活，被告每月负担500元抚养费。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙。婚后初期双方感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年诉至法院请求离婚，后撤诉。审理中，原告称双方自2011年4月起分居至今，被告则认为双方自2012年6月起正式分居。原告称夫妻共同债务为34000元；被告主张36000元，并提交借条予以证明。原告要求婚生女儿随其生活，抚养费其可以自己负担。被告主张，其本意自己抚养，但因其现在没有能力，所以随原告生活，其不负担抚养费。经法庭征求高某乙本人意见，其愿意随原告生活。庭审结束后，被告情绪激动拒绝在庭审笔录上签字。因双方意见分歧较大致本案调解未成。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、借条、民事裁定书复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻矛盾，长时间分居生活；原告曾诉至法院请求离婚，后虽撤诉，但夫妻感情仍未得到好转，原告再次诉至本院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。对于夫妻共同债务，被告提交借条证明共为36000元，本院予以采信，双方各应偿还18000元；婚生女儿高某乙随原告生活对其成长生活更为有利，原告自愿负担孩子抚养费，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及其它法律法规之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告高某甲离婚；二、婚生女儿高歌随原告杨某生活，抚养费由原告自己负担；三、夫妻共同债务36000元，原被告各自负担18000元。案件受理费300元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一五年六月一日书记员 初海波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第57号原告闫某某，男，汉族，1963年12月17日出生，定襄县砂村人，农民，居本村373号。委托代理人胡某某，女，1956年11月14日出生，汉族，定襄县砂村人。系原告之妻。被告樊某某，男，汉族，1948年9月11日出生，定襄县砂村人，农民，居本村161号。第三人高某某，男，汉族，1985年9月14日出生，定襄县季庄乡邱村人，农民，居本村126号。第三人刘某某，男，汉族，1982年1月19日出生，农民，定襄县季庄乡邱村人。委托代理人彭慧，男，汉族，北京中勤（天津）律师事务所。原告闫某某诉被告樊某某、第三人高某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某某委托代理人胡某某、被告樊某某、第三人高某某、刘某某及其委托代理人彭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月被告向我收购玉米20400斤，单价1元每斤，合计20400元，以及玉米脱粒加工费612元。2015年1月被告支付我玉米收购款720元，截止到目前尚欠19680元及612元的玉米脱粒加工费，经多次催要，至今未付余款。被告樊某某辩称：事实是存在的，我也是受第三人委托收购玉米，1元每斤，脱粒费0.03元每斤，且我已经支付原告720元。原告起诉我是正确的，他们不认识第三人，原告应知道我收玉米的基本情况，我也是受委托人。第三人高某某、刘某某辩称：我们为买卖玉米的承运人，不是买受人，不承担责任。经审理查明，2014年12月12日，被告樊某某向原告闫某某出具字据，载明“今拉到闫某某玉米一佰柒拾件，每件120斤，共计20400斤×1元合款贰万零肆佰元整。”并于同日给原告闫某某出具字据，内容为“今欠到闫某某脱粒壹佰柒拾件，每件3.6元，合款陆佰壹拾贰元整。”两份字据均由樊某某本人签名并捺印，庭审中被告樊某某对上述事实予以认可。被告樊某某认为“我受刘成功以及第三人高某某、刘某某委托，他们应对此负责。”并提供由原告等人签名捺印的证明材料一份，证明是受刘成功、高某某、刘某某之托收购玉米，对该份证据材料原告闫某某予以否认，并辩称“由于他给不了玉米款，告我们说证明下是第三人拉的玉米，我们并没有证明第三人委托樊某某收购玉米的事情。”第三人高某某、刘某某辩称“自己是承运人、并不是玉米的收购人，只是赚取劳务费，也是受害人，对此不应负责。”并提供李建良的调查笔录一份，载明主要内容为“刘成功去年收粮食，我跑出租车，他让我处理些相关业务，主要是给售粮户送钱。一个姓高的和一个姓刘的拉粮食，最后一车粮食，由高某某和刘某某在扣除运费后，把余款交我。”周国柱的调查笔录一份，主要调查内容为“2014年12月上旬，刘成功在师家湾收购玉米，让我找人拉粮食，我就介绍高某某，具体运费怎么结算我不清楚，且在师家湾服务的人是我雇的。”另出示秀容粮库班俊红的证明材料载明“2014年12月12日至2014年12月16日，车号晋HU6393，晋H11717向秀荣粮库送粮9车，粮款由李建良取走。”上述事实，有被告樊某某给原告出具的字据、周国柱、李建良的调查笔录、班俊红的证明材料、第三人出示的字据、庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，买卖合同成立并生效应具备买卖标的物的名称、数量、质量、单价、总价等要素。第三人高某某、刘某某出具的字据载明的内容，并未标明买卖玉米应有的数量、单价、总价等约定，仅仅是写明“今拉到玉米xx袋整，每袋陆拾公斤。”仅能表明第三人承运玉米的数量，并非买受人，且第三人出具关于李建良、周国柱的调查笔录及班俊红的证人证言等证据材料予以证实。原告提供的字据载明被告收购原告玉米的数量、单价、总价等，上述这些因素是具备买卖合同的基本要件，且被告对此予以认可，足以认定被告樊某某为买受人，应按照合同的约定足额、及时支付价款。被告樊某某提供受人之托收购玉米的证明材料，原告闫某某予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊某某给付原告闫某某玉米款19680元及玉米脱粒加工费612元。上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费307.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年六月三十日书 记 员  霍爱军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2112号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜，行长。委托代理人：马金星，该公司职工。被执行人：孙广辉。被执行人：王立勋。被执行人：滕永贤。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人孙广辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1056号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1056号民事判决书中止执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一五年六月二十二日书记员  黄 振
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第218号申请人万花，女，38岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人巴萨胡，女，24岁，蒙族，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行万花申请巴萨胡劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2746号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一五年六月三十日书记员 图拉 古日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第748号申请执行人张建奎。被执行人孙志明。被执行人许洪讯。申请执行人张建奎与被执行人孙志明、许洪讯借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第748号立案执行。在执行中查明，申请执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第748号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年六月二日书记员  李存乡
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2014）道法民初字第650号原告吴XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX组。被告陈X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村。本院于2015年5月15日受理原告吴XX与被告陈X离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴XX于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。审 判 员  许勇二〇一五年六月十九日代理书记员  何时
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第896号 罪犯王伟锋，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。山西省阳曲县人民法院以（2007）阳刑初字第19号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2007年1月9日起至2020年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1397号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第719号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。 执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯王伟锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王伟锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯王伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟锋减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年7月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李计莲 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）呼刑终字第85号 原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原审被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。现内蒙古扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尚某对原审被告人赵某某附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂温克刑初字第00019号刑事附带民事判决，判处一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人尚某的诉讼请求。原审附带民事诉原告人尚某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某申请撤回上诉。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。经审查，原审判决的刑事部分并无不当，上诉人尚某于2015年6月3日以涉案刑事附带民事部分系家庭内部纠纷自己处理为由，向本院申请撤回上诉，系真实意思表示。上诉人尚某的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告）尚某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜有权 审 判 员  王学明 代理审判员  李 鹏  二〇一五年六月四日  书  记  员 徐思宇 附法条： 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定以外，适用民事有关法律规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第00221号原告严春友，男，汉族，1968年2月生，住江苏省宝应县。被告孙洪军，男，汉族，1974年10月生，住镇江市丹徒区。本院在审理原告严春友与被告孙洪军保证合同纠纷一案中，原告严春友于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪军的起诉。本院认为，原告严春友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春友撤回对被告孙洪军的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告严春友负担。审判员  李建华二〇一五年六月二十三日书记员  袁 鸳
河南省新乡市牧野区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）牧执字第64号 王胜利： 李伯开与你机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年1月10日作出的（2011）牧民一初字第898号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。 执行内容：一、按照（2011）牧民一初字第898号民事判决书主文内容履行； 二、将案件诉讼费、执行费一并交至本院。 特此通知 执行员 ：曹清扬 二〇一五年六月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第451号上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人吴福卿，总经理。被上诉人（原审原告）郑州大昭物资有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉贺，总经理。原审被告赵振杰。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人郑州大昭物资有限公司、原审被告赵振杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办公场所、办事机构所在地在郑州市经济技术开发区经北一路16号，本案的合同履行地和被告所在地均不在金水法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原、被告之间系买卖合同纠纷，原审被告公司营业执照登记住所地为郑州市金水路121号，属于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  李相钰二〇一五年六月十九日书 记 员  闫沛沛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民二初字第43号 原告罗响姣，女。 委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。 被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。 法定代表人范国进，该公司董事长。 被告范国进，男。 原告罗响姣诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告罗响姣的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告罗响姣的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗响姣诉称，隆回县万和实验学校原本是万和公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。万和公司及范国进向原告借款50000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金39001元，至2014年11月30日万和公司尚欠原告本金10999元，利息20946元，本息合计31945元。原告诉讼请求判令被告万和公司及被告范国进偿还原告借款本金10999元及计算到2014年11月30日借款利息20946元，本息合计31945元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和公司及被告范国进承担。 被告万和公司、范国进未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况； 2、借据，拟证明2011年10月9日被告向原告借款50000元，定期借款； 3、隆万呈字第（2008）03号湖南隆回万和置业有限公司文件，拟证明双方对利息的约定。 被告万和公司、范国进为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据： 1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况； 2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上； 3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。 对原、被告提交证据，合议庭评议认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实： 被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，期满一年后计付一年全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司于2011年10月9日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。被告万和公司给原告出具了借据，借据上加盖了被告万和公司的财务专用章和董事长范国进的私章。借款到期后，经原告催收，被告万和公司于2013年8月10日偿还原告借款本金39001元，尚欠原告借款本金10999元，未支付利息。按约定计算，被告应付原告利息20078元，即：从2011年10月9日至2012年10月8日止的利息10000元（50000×20%×1），2012年10月9日至2013年8月10日止的利息7496元（50000×18%×304÷365）；2013年8月11日至2014年11月30日止的利息2582元（10999×18%×476÷365）。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2011年10月六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，2011年10月六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告万和公司之间的民间借贷关系成立，被告万和公司应当按约定履行还款义务，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗响姣借款本金10999元及利息20078元；2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清； 二、驳回原告罗响姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  傅高松 人民陪审员  周涟源 二〇一五年六月十二日 代理书记员  刘姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）银民终字第736号 上诉人（原审被告）宁夏科杰建设工程检测中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人杨国忠，该公司总经理。 委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李国勋，男，1954年2月2日出生，汉族，宁夏建材技术装备公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）李琳，女，1980年1月12日出生，汉族，在读研究生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏科杰建设工程检测中心（有限公司）因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李国勋、李琳于2015年6月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人李国勋、李琳在二审中经上诉人宁夏科杰建设工程检测中心（有限公司）同意，自愿撤回起诉，且其撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《 最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2454号民事判决； 二、准许原审原告李国勋、李琳撤回起诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宁夏科杰建设工程检测中心（有限公司）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  彭 云 审判员  刘煜姗 二〇一五年六月二十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《 最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。  原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第512-1号原告：周汉强，男，汉族，1972年8月20日出生，居住佛山市南海区。委托代理人：袁雄飞、陈绮桦，广东熊何律师事务所律师及助理。被告龙健波，男，汉族，1987年3月6日出生，居住佛山市南海区。本院于2015年5月21日立案受理了原告周汉强与被告龙健波股权转让纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内没有预交案件受理费。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周汉强自动撤回起诉处理。（以下无正文）（本页无正文）审判员  郭焕桃二〇一五年六月三日书记员  何钊盈
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00299号申请人段军利。被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232室。法定代表人王洪尚。申请执行人段军利与被执行人连云港天邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  刘文龙执行员  许传恒二〇一五年六月二十五日书记员  蒋 倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1288号原告：陆小玲。。。。。委托代理人：李一霄。。被告：陈惠琴。。。。。被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：吕建强。。委托代理人：宋剑锋。。原告陆小玲诉被告陈惠琴、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司（审理中，原告变更其为史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，以下简称史带嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陆小玲请求判令：一、陈惠琴赔偿各项损失共计141323.46元，扣除已付20188.31元，还应支付121135.15元；二、史带嘉兴公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任。本院经审理查明：2013年11月24日12时许，陈惠琴驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市石门镇桂花村地方，与陆小玲发生碰撞，造成陆小玲受伤的交通事故。该事故经交警认定，陈惠琴负事故全部责任。陆小玲伤经治疗，住院24天，医疗费计20392.31元。2015年4月29日，陆小玲伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议6个月（包含住院时间）、护理期限建议2个月（包含住院时间）按1人／天、营养期限建议2个月，鉴定费2040元。浙F×××××号车投保交强险、商业三者险于史带嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生后，陈惠琴已支付20188.31元。陆小玲登记为非农业家庭户，从事个体工商户经营，已缴纳社会保险费用。陆小玲父亲陆金甫（1938年11月26日出生）和母亲陆娥（1940年1月14日出生）共生育四个子女。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认陆小玲损失共计137777.46元。其中：1、医疗费用计算为22552.31元。包括：医疗费20392.31元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费720元，根据住院情况，确定为360元。2、伤残赔偿计算为113185.15元。包括：残疾赔偿金80786元，计算有据。被扶养人生活费6810.50元，按城镇计算缺乏依据，确定为3624.50元。且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为84410.50元；误工费17650.99元、护理费5883.66元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元，计算合理有据。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由史带嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120000元；余款17777.46元，由史带嘉兴公司在商业三者险范围内承担15737.46元，仍有不足部分计2040元由陈惠琴承担。因陈惠琴已支付20188.31元，故史带嘉兴公司实际应承担117589.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆小玲117589.15元；二、驳回原告陆小玲其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告陆小玲负担15元，由被告陈惠琴负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一五年六月二十三日书记员  陈嘉璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1101号原告刘兵。委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告山东金利源房地产开发有限公司，驻济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区7号楼。法定代表人王云华，董事长。委托代理人王慧芳（特别授权），该单位职工。委托代理人刘中行（特别授权），该单位职工。原告刘兵与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘兵及其委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原、被告于2009年6月9日签订房屋拆迁安置协议、补充协议等，约定被告为原告安置面积为136.36平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费28635.6元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月26日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月26日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理本院认定，原、被告于2009年6月9日签订交房安置协议书、补充协议，约定被告为原告拆迁房屋安置南1号楼17层东户A1户型一套、南1号楼17层中户A2户型一套，原告于2009年6月9日前将其房屋腾空交付被告，新建安置房屋交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月26日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。上述事实，有原告提供的交房安置协议书、补充协议、差价款收据、回迁明细、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的上房登记表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2014年6月26日签收安置房屋的上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月26日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。综上所述，本院认为，2009年6月，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年6月26日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘兵的诉讼请求。案件受理费516元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张庆华审 判 员  董志刚人民陪审员  李 瑾二〇一五年六月三日书 记 员  许 乔