河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第253号原告何维增，男，1941年12月8日出生，汉族，退休教师，现住峰峰矿区新市。委托代理人常新麟，男，河北升阳律师事务所律师。被告何建军，男，1972年11月28日出生，汉族，无业。委托代理人赵燕翔，男，河北超群律师事务所律师。原告何维增诉被告何建军为解除继父子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何维增及其委托代理人常新麟、被告何建军及其委托代理人赵燕翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何维增诉称，我是被告的继父，被告是我的继子。自1980年5月我与被告的生母李洪香结婚，时年7��的被告随其母嫁到我家生活，一直由我抚养至成年。我供养被告从小学上到初中毕业，其间我还费尽周折花钱为被告办理了农转非户口。因被告未能考上高中，我又托人给他在陶瓷三厂安排了工作。可以问心无愧地说，我对被告尽到了父亲对子女的抚养、教育义务。依照婚姻法的规定我与被告已经形成了抚养与被抚养的继父子关系。1998年元月我又花两万余元为被告娶媳妇成了家，为此所负12000元的债务至今还没有还清。可是被告对我却不尽赡养义务，对我的生活起居、衣食住行不闻不问不管，在家吃饭、居住连一分钱生活费和养老费都不拿。1999年7月被告生母去世后，被告产生认祖归宗回到其生父身边的念头，为此不断在家寻衅滋事。无奈我在2000年11月17日与被告订立了解除继父子关系协议，被告回到其生父身边认祖归宗，双方断绝一切继父子关系。可是协议订立后，被告以没有住处为由一直不肯搬出居住。其间不断在家找事，找他的亲戚到家殴打老二何小军，非法干涉我的婚姻自由，欺我老迈竟夺下我的饭碗摔在地上，用烟灰缸将茶几砸坏，随后又将我的大立柜砸坏，凡此种种不孝行为不胜枚举。我于2001年7月6日向矿区法院起诉要求依法与被告解除继父子关系，后被告表示悔改，写了保证书，我撤回起诉。此后被告并没有真正悔改，在经济上只是千方百计地向我索取，养老费仍然分文不交。2009年11月我因脑梗塞重病住院，我让他在医院照顾我几天，被告根本没有理会我的要求，这使我在精神上受到了严重伤害。随后，被告在我重病未愈的情况下，又以我侵害其继承权为由将我告到法院，足见其恩断义绝之心肠。为此我再次提起诉讼，要求：1、坚决要求与被告解除继父子关系；2、要求被告补偿我对他的抚养、教育11年的费用42900元（最低生活保障325元／月×132个月）和结婚所借债务的50%计6000元，两项共计48900元。原告何维增提交下列证据：1、2000年11月17日解除继父子关系协议一份；2、2001年7月16日原告起诉何建军解除继父子关系诉状；3、2001年11月11日被告何建军保证书一份；4、2001年11月19日（2001）峰法民初字第872号民事调解书一份；5、1998年元月4日何建军典礼时借款清单；6、2010年6月18日何建军的变更诉讼请求申请书一份；7、2010年9月2日峰峰矿区人民法院作出的（2010）峰民初字第1251号民事裁定书一份；8、2011年8月8日邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第518号民事判决书一份。被告何建军对原告何维增的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但无效；对证据2认为与本案无关；对证据3认为有异议，该保证书不是何建军所书写；对证据4无异议；对证据5有异议，认为该事实不存在；对证据6、7、8无异议。被告何建军辩称，1、被答辩人提出解除继父子关系并要求答辩人补偿其抚养、教育等费用之诉，完全是无理缠诉，混淆视听，逃避责任。2010年3月被答辩人何维增未与答辩人协商，私自将答辩人生母与被答辩人共同购买的一套房屋出售，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人在与被答辩人协商未果的情况下，将被答辩人诉至法院，2011年5月20日峰峰矿区人民法院判决被答辩人给付答辩人何建军4万元，之后被答辩人何维增不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，想达到其缠诉，拖延履行判决的目的，2011年8月8日邯郸市中级人民法院作出终审判决，维持原判。但判决生效后，被答辩人何维增仍不服，拒不履行生效判决，继续无理缠诉，再次提起解除继父子关系之诉，其目的无非���利用法律手段达到其拒不履行法院判决的意图，故应驳回其诉讼请求；2、答辩人与被答辩人之间继父子关系，双方已经自行解除了，应当驳回其诉讼请求。2000年11月17日被答辩人何维增与答辩人何建军达成了解除继父子关系协议，并且在何建军诉原告何维增继承纠纷一案中，峰峰矿区人民法院也已查明认可该事实。根据我国相关法律规定，继父母子女关系双方可以自行协商解除，原、被告2000年达成的解除继父子关系协议，是有效协议，双方在该协议中已经将权利义务释明，现原、被告之间继父子关系已经解除，故应当驳回被答辩人诉讼请求；3、被答辩人要求答辩人补偿抚育、教育费和所借债务无任何法律依据；4、被答辩人诉称我对其不尽赡养义务，与事实不符。被答辩人与答辩人母亲结婚时答辩人已经8岁，答辩人初中毕业后就参加工作，打零工贴补家用，时年���15岁，1989年正式在陶瓷三厂参加工作，上班后所挣工资，一直全部交给家里。1998年答辩人结婚后，一直与被答辩人在一起生活，答辩人和妻子照料原告的生活起居，在家里任劳任怨，对被答辩人也照顾有加，受到周围邻居普遍好评。被答辩人退休后在小区门口卖熟肉，每天要将做好的熟肉搬上搬下，多年来一直是原告夫妻帮忙，从未有怨言；5、被答辩人称为给答辩人娶媳妇成家负债12000元至今还未还清，不是事实。答辩人十五岁参加工作后工资全部上交被答辩人夫妇。1998年结婚时其生母还健在，且婚礼全是由答辩人生母用答辩人上班的工资操办的，根本没有让被答辩人去借过钱，多年来被答辩人及答辩人生母也从未给答辩人说过娶媳妇负债一事，故被答辩人所诉不是事实；6、被答辩人称其生病住院，答辩人不尽照顾义务，不是事实。2009年被答辩人患脑梗塞住院���是其次子何小军在外滋事所致，当时发病时还是答辩人夫妇将原告送到医院，但当天由于答辩人妻子被何小军打伤，也在住院抢救，答辩人同时照顾着妻子和被答辩人，被答辩人所诉不是事实。应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告何建军提交下列证据：1、解除继父子关系协议一份；2、何建军就业培训证一份；3、何建军失业证一份；4、何建军妻子孙红丽住院病历及医嘱单一份；5、调查笔录（平安小区7号楼2单元4楼东户彭志坚）一份；6、调查笔录（平安小区7号楼2单元5楼西户耿景芝）一份；7、调查笔录（平安小区7号楼2单元6楼东户韩建伟）一份；8、调查笔录（平安小区7号楼2单元2楼西户张艳东）一份；9、证人陈某某证言一份；10、证人闫某某证言一份；11、证人贺某某证言一份；12、证人马某某证言一份；13、证人何某某证言一份。原告何维增对被告何建军的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为不能反映被告失业的事实；对证据4认为与本案无关；对证据5、6、7、8有异议，认为对被调查人签名是否真实有异议，要求出庭作证；对证人陈某某、闫某某的证言，认为证人不某某的情况，没资格作证；对证人贺某某的证言无疑问；对证人马某某、何某某的证言，认为马某某、何某某均系何建军舅妈，有亲属关系，对证人的身份有异议。经审理查明，1980年5月原告何维增与被告何建军生母李洪香结婚，被告时年7岁随其母到原告家生活。婚后李洪香于1983年8月又生一子何小军。被告何建军与原告何维增及其母亲李洪香共同生活期间，何维增与李洪香共同抚育被告，供其生活、上学，并帮其办理农转非户口，安排工作。1996年1月为何建军娶媳妇成家。1996年12��李洪香与何维增共同购买了峰峰矿区平安小区7号楼2单元6层西户房屋一套。1999年何建军生母李洪香去世，之后，何建军、何维增一直居住在一起。另查明，被告何建军生母去世后，原、被告曾于2000年11月17日签订了解除继父子关系协议。2001年7月，原告何维增向我院提起诉讼，要求解除与被告的继父子关系，后经法院调解，被告写下了保证书，原告撤回了起诉。2010年3月何维增以24万元的价格将峰峰矿区平安小区7号楼2单元6层西户房屋卖给他人，何建军向我院提起诉讼，要求继承其生母的财产，2011年5月20日，本院判决原告何维增给付被告何建军4万元，何维增不服，提起上诉，同年8月8日，邯郸市中级人民法院作出终审判决，维持原判。为此，双方再次引起矛盾。本院认为，原告何维增与被告何建军生母李洪香结婚后，幼年的何建军一直随何维增���活，双方已经形成事实上的继父子关系。在何维增与李洪香夫妻关系存续期间，何维增对何建军尽到了继父的抚养义务。后由于双方关系已经恶化，且被告何建军母亲李洪香已经去世，双方难于再共同生活，故对原告何维增要求解除双方关系的请求，本院予以支持。原告何维增主张的为被告何建军结婚时所借债务，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告何建军幼年时受继父何维增长期抚养、教育，何建军成年之后，亦未能对其尽到全面赡养义务，故被告何建军应对何维增予以适当补偿。根据最高人民法院的司法解释，继父子解除关系后补偿抚养费问题的处理可依照《收养法》的规定，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。由于双方协商不成，参照当地的生活及消费水平，并考虑到原、被告的收入情况，本院酌情确定为20000元。被告何建军提出原、被告之间已经签订了《解除继父子关系协议》的辩称理由，但该协议不符合最高人民法院关于继父母与继子女形成权利义务关系能否解除的批复的规定，为无效协议，对此辩称理由本院不予采信。依照1998年1月22日《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何维增与被告何建军的继父子关系；二、被告何建军于本判决生效之日起十日内给付原告何维增经济补偿金20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，原告何维增负担511元，被告何建军��担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  严玉梅人民陪审员  谢 超二〇一二年十一月五日书 记 员  许 坦