辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第128号原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号。法定代表人：董侠，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村**组**号。被告：沈阳恒瑞玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村。法定代表人：佟永奎。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司（以下简称“华泰小额贷款公司”）与被告蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告瀚华小额贷款公司委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华泰小额贷款公司诉称，2012年12月10日和2013年4月10日，原告分两次通过沈阳瑞丰信息技术有限公司借给被告蒋晓芹人民币300万元和200万元，借款利率均按照月息2%计算，按整月计息，不足一月按一个月计息，贷款发放后，被告一直违约拖欠本息。2014年9月23日，原、被告及沈阳瑞丰信息技术有限公司签署《三方协议》，确认截至2014年9月欠款本金500万元，利息132.5万元，并约定该款由蒋晓芹按照月利率2.5%的标准、在协议签署后十日内直接向原告偿还。被告沈阳盛祥琉璃贸易有限公司、沈阳恒瑞玻璃有限公司对上述债务承担连带保证责任。然而，《三方协议》签署后，被告蒋晓芹及保证人仍未还款。有鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院并提出上列诉讼请求，请贵院依法公正判决，请求：1、判令被告蒋晓芹归还借款本金500万元。2、判令被告蒋晓芹归还按照500万元为本金基数、按照月利2.5%的标准支付利息，暂计至起诉之日为157.5万元（其中截止2014年9月的利息金额为132.5万元，9月份以后至起诉之日为25万元，上诉本息合计657.5万元）。3、判令被告蒋晓芹承担实现债权的费用律师费10.54万元。4、判令被告蒋晓芹承担本案诉讼费用。5、判令被告沈阳恒瑞剥离有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年9月23日，原、被告及沈阳瑞丰信息技术有限公司签署《三方协议》，在合同中确认，2012年12月10日和2013年4月10日，原告通过合同中的乙方沈阳瑞丰信息技术有限公司（用张雯雯和魏铎的账户）向合同中的丙方蒋晓芹指定的账户（包括何召民、孙立新、蒋晓芹等有关人员）汇款，三方确认截止至2014年9月借款本金为500万元，利息为132.5万元，由丙方蒋晓芹直接向甲方沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司履行还本付息的义务并承担违约责任，上述款项，蒋晓芹于本合同签署后十日内付清，迟延付款泊，迟延期间月利率按照2.5%执行，直至本息全部付清为止。另外在该合同第五条中约定，沈阳恒瑞玻璃有限公司、沈阳盛祥琉璃贸易有限公司作为保证人同意对《合同》项下蒋晓芹的权利义务向华泰小额贷款公司承担连带保证责任。丙方（本案被告���晓芹）和保证人除承担本息、违约金等责任外，还应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告沈阳恒瑞玻璃有限公司、沈阳盛祥琉璃贸易有限公司作为保证人在《三方协议》中盖章。《三方协议》签订后，被告未按约定还款，现原告起诉至我院。又查明，原告华泰小额贷款公司撤销了对沈阳盛祥琉璃贸易有限公司的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证、转账记录、三方协议、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根��原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即偿还剩余贷款本金500万元及利息为132.5万元（截止至2014年9月），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付2014年10月至起诉日利息25万的诉讼请求，因其约定的利息及违约金高于银行同期贷款利率的四倍，故对该项诉讼请求，本院仅按银行贷款利率的四倍予以支持。又因被告沈阳恒瑞玻璃有限公司为被告蒋晓芹的借款向原告提供了连带责任保证，双方未明确约定连带保证责任的期间，根据担保法的相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此本案保证人的保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告沈阳恒瑞玻璃有限公司承担连带保证责任，符合法律和合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓芹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币500万元；二、被告蒋晓芹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金的利息人民币132.5万元（截止至2014年9月，自从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算）；三、被告沈阳恒瑞玻���有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费58，560元，公告费400元，由被告蒋晓芹、沈阳恒瑞玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  王唤平二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 程本案判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但��高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。