广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）丹刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人赵亚明，男，1968年6月2日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，司机，家住河南省临颍县 53号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守 所。 辩护人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告人李光辉，男，1975年5月21日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个体户，家住河南省许昌县 建局院。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月21日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守 所。 辩护人李元锋，广西永泉律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人赵亚明、李光辉犯交通肇事罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依 法组成合议庭，于2012年7月11日、8月27日两次公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人赵亚明及其辩护人黄尚国、被告人李光辉及其 辩护人李元锋到庭参加诉讼。期间，经高级人民法院批准，延期审理一个月。本案现已审理终结。 南丹县检察院指控： 2012年2月17日，被告人李光辉在广东省东莞市用自己的陕Ａ×××××号牵引车牵引擅自改装挂车外形后的陕Ａ×××××号挂车装载超长、超宽、超高、超重的他人18辆小 轿车运往贵州方向，且该车制动不符合行车安全，并指使驾驶员赵亚明和董亚伟轮流驾驶。18日7时许，由被告人赵亚明驾驶至南丹县境内国道210线2667公里加800米处 下坡路段，尾随前方车辆行驶，当其发现车辆制动失灵，为避免追尾，赵亚明驾车往左侧路面继续前行。适时，崔某1驾驶的豫Ｂ×××××号大型客车从对向驶来，发现对向来车后 刹车靠右让行。赵亚明驾驶的车辆制动不住，继续向前滑行，在与大客车会车时，挂车左侧与大客车左侧碰刮，造成大客车上的乘客曹某、青平、王某、蔡某、龚某、刘某6人当 场死亡，双方车辆及挂车上6辆商品车不同程度损坏的特大交通事故。被告人赵亚明负该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关 物证、书证、现场三录及鉴定结论等证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人赵亚明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其发出危险信号后，对方车辆未及时避让，才造成此事故，对方驾驶员应承担一定责任。 辩护人黄尚国对公诉机关指控赵亚明的罪名无异议，但认为赵亚明有自首情节，系初犯，案发后赵亚明虽未赔偿，但被害人亲属已全部获赔，建议从轻处罚。 被告人李光辉辩称其雇请赵亚明驾驶而不是指使，不构成交通肇事罪。 辩护人李元锋认为虽然车辆加长和在途中被处罚，但与事故发生无必然联系，李光辉不会驾驶车辆，也不知道车辆存在问题，本案中指控李光辉指使赵亚明违规驾驶车辆的证据不足。 故李光辉无罪。假如构成犯罪，被告人有自首情节，且被害人已获得赔偿。并向法庭提交机动车交强险保单、商业险保单、收条、汇款凭条、南丹县交通警察大队证明及122接警信 息登记单等证据。 经审理查明： 2012年2月17日，被告人李光辉在广东省东莞市用自己所有的陕Ａ×××××号牵引车牵引擅自改装挂车外形并装载超载、超长、超宽、超高的他人18辆小轿车的陕 A1948号挂车运往贵州方向，并指使驾驶员赵亚明和董亚伟轮流驾驶。次日7时许，由被告人赵亚明驾驶至南丹县 段，尾随前方车辆行驶，当其发现车辆制动失灵，为避让前方同向行驶车辆，赵亚明驾车往左侧路面继续前行。适时，崔某1驾驶的豫Ｂ×××××号大型客车从对向驶来，发现对向 来车后停车靠右让行。赵亚明驾驶的车辆制动不住，继续向前滑行，在与大客车会车时，挂车左侧与大客车左侧碰刮，造成大客车上的乘客曹某、青平、王某、蔡某、龚某、刘某 6人当场死亡，双方车辆及挂车上6辆商品车不同程度损坏的特大交通事故。案发后，经鉴定，陕Ａ×××××号重型半挂牵引车和陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车制动系不满足 机动车运行安全技术条件。经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人赵亚明负该事故的全部责任。 案发后，豫Ｂ×××××号客车所在单位河南省开封市交运旅游客运公司作为被告与6被告人亲属在本院交通法庭主持下达成共赔偿3206699元的调解协议，并已履行完 毕。牵引车、挂车方已将672000元交到南丹县交通警察大队，用于赔偿受害方的经济损失。 认定上述事实的主要证据有： 1、接警记录、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发时间于2012年2月18日7时许，地点在南丹县境内国道210线2667公里加800米处，现场见豫 BL6111大客车头朝南尾朝北停在自己车道上，左侧车窗立柱、窗口的座位被碰刮变形损坏。客车左前后轮下有大量玻璃碎片。客车上左侧中间部位至尾部靠窗边座位上有6具尸 体，死者分别为曹某、青平、王某、蔡某、龚某、刘某。沿国道再往北600米见陕Ａ×××××号牵引车牵引装载18辆小轿车的陕Ａ×××××号挂车头朝北尾朝南停在自己车 道上，下层装单排、上层装双排小轿车，挂车左前角至尾部有大量碰刮痕迹，痕迹上附有大量白色油漆，左侧上排及下排第1辆商品车均有不同程度损坏，左前角上层第1辆商品车的 碰撞部位夹有1块米黄色窗帘布的事实。 2、陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车测量记录：证实经测量陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车长为28300mm、宽为3780mm、含将商品车高为4393mm的事实。 3、尸体照片、尸检报告、尸体检验意见书及鉴定结论通知书：证实曹某、青平、王某、蔡某、龚某、刘某系受碰撞致重度颅脑损伤死亡的事实。 4、车辆照片、机动车技术检验报告及鉴定结论通知书：证实陕Ａ×××××号重型半挂牵引车和陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车制动系不满足机动车运行安全技术条件的事实。 5、机动车驾驶证、行驶证及户籍证明：证实赵亚明出生于1968年6月2日，持有A2准驾车型驾驶证，驾驶证在年检有效期内。李光辉出生于1975年5月21日。案发时。 被告人赵亚明、李光辉均已年满18同岁。崔某1持有A1A2准驾车型驾驶证，驾驶证在年检有效期内。豫Ｂ×××××号大型普通客车的所有人为河南省开封市交运旅游客运有限 公司，该车年检有效期至2013年1月。陕Ａ×××××号重型半挂牵引车和陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车挂靠陕西省西安福达商贸有限责任公司。陕Ａ×××××号重型特殊 结构半挂车登记外廓尺寸为14490×2495×3990mm，核定载质量9000kg，牵引车年检有效期至2010年12月，挂车年检有效期至2010年11月的事实。 6、18辆商品车合格证：证实陕Ａ×××××号重型特殊结构半挂车上18辆商品车总重量为27555kg的事实。 7、道路交通事故责任认定书及送达回执：证实赵亚明负该事故全部责任的事实。 8、本院民事调解书：证实事故发生后，经本院主持调解，客车单位开封市交运旅游客运有限公司赔偿六被害人亲属经济损失共3206699元的事实。 9、南丹县公安局交通警察大队证明及凭条：证实事故发生后，牵引车、挂车方已将672000元交到南丹县交通警察大队，用于赔偿受害方经济损失的事实。 10、122接处警信息登记单：证实2012年2月18日7时11分，李光辉用18603995196号手机报警称其大挂车没刹车在南丹拉昔路段撞对大客车，其大挂车停在 离事故现场一段距离的事实。 11、证人证言：（1）崔某1的证言，2012年2月18日7时许，其从贵州方向驾驶豫Ｂ×××××号大客车到，发现对向前方约700米有 2辆超宽大货车驶来，后面的超宽车超前面的超宽车，其驾车继续前行，与2超宽车相距约400米，后超宽车与前超宽车差不多平齐时，其靠右停车并拉手刹，超车的超宽车与其会 车时，听到碰刮声，车上乘客叫“出事了”，其急忙下车看，见其车左侧靠窗一排被碰刮，肇事车未停继续往贵州方向行驶。窗口车边开始有流血，有人说“有人不行了”，其叫另一 驾驶员打急救电话和报警电话，其上他人的客车追肇事车，追赶一段距离发现肇事车停在路边。后发现其车上6名乘客死亡；（2）董亚伟的证言，2012年2月17日中午，其和 赵亚明从广东东莞轮流驾驶陕Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引半挂车拉18辆商品小车往贵州，事发路段前由赵亚明驾驶，其在卧铺上睡觉，突然听说没刹车了，其惊醒后，见其 车前方同向有辆运送商品车的货车，快追尾时，其车往左打方向避让，不久在道路中间听到其车与别的车发生碰撞声。车子未能及时停下，赵亚明将电门关闭，距离现场约500米后 其车才慢慢停下。停车后，客车驾驶员追上说有人死了。赵亚明和押车的李光辉回去现场；（3）武恩波的证言，其和崔某1轮流驾驶豫Ｂ×××××号大客车搭乘乘客从四川南充开 往广州，当天7时许，崔某1驾驶时说发生事故了，崔某1去追肇事车，其见有人员伤亡就打急救电话和报警电话。追回肇事司机后他说没刹车。经清点有6名乘客死亡；（4）邓江 洪的证言，其乘坐大客车到事发路段，发现对向驶来2辆拉小车的大货车，后面大货车超前面大货车，大客车司机闪灯，按喇叭后将车停下，在会车时，大货车左侧钢架碰刮对大客车 左侧后未停车继续前行，造成其乘坐的客车上6人死亡；（5）贾素云的证言，事发当天，其乘坐在大客车上，客车突然减速，见有1辆大货车从对向驶来到其车前面，大货车碰刮对 其车后继续前行，造成客车上6人死亡；（6）崔某2、付小清、何某、林某的证言，其4人乘坐的大客车于2012年2月18日7时许到。 对向有2辆大货车平排驶来，客车停下，超车的拖车驶回自己车道，拖头刚过，挂车刮对大客车，造成6名乘客死亡；（7）徐建喜的证言，陕Ａ×××××号半挂牵引车和陕 A1948号挂车挂靠在其所在的西安福达商贸有限责任公司，原是刘保群的车，2011年10月31日转让给李光辉，该车继续挂靠其所在的单位，公司从未向相关部门申请车辆 改装的事实。 12、被告人供述：（1）赵亚明的供述，2012年2月17日中午，车主李光辉押车并叫其和董亚伟轮流驾驶陕Ａ×××××半挂牵引车牵引陕Ａ×××××车装载18辆别克商 品小轿车从广州出发往贵州方向。出都安高速路，由其驾驶，18日7时许，其驾驶到，其驾车跟随几辆货车后面，到半坡时前面的车减速，其也 想跟着减速，但发现刹车失灵，赶紧拉手刹，但没用，便叫车上另外2人说没刹车了，同时将应急灯打开，眼看将追尾前方同向货车，前方又无来车，便打左方向进入对方车道，到一 拐弯处，对向有一辆大客车驶来，其闪灯提示，对方车辆减速靠边，同向货车也减速让行，其从中间穿过时，车左侧与对向大客车碰刮，因没刹车，车继续前行约1公里才停下。车老 板李光辉打电话报警后刚好有一辆警车经过，其说是其开的车后警察叫其上警车。过后知道造成客车上6人死亡；（2）李光辉的供述，2011年10月31日，其从刘保群手中转 让得登记挂靠在西安福达商贸有限责任公司的陕Ａ×××××牵引和陕Ａ×××××车，并与公司签订挂靠合同，用于运送商品车。挂车上层有活动架，2012年2月17日，其承 接运送一批商品车从广东东莞到贵州，当天为了多运输商品车，自己将挂车上层活动架打开加宽到3.76米，上层装2排12辆商品车，下层装1排6辆商品车。中午由其押车从广 东东莞出发，赵亚明和董亚伟轮流驾驶往贵州方向。18日7时许，到，赵亚明驾驶时说车子没刹车了，正是下坡路段，同向前面有1辆半挂车在行 驶，快要追尾时，见左车道无来车，赵亚明将车驶入左车道避让，见对向来了1辆大客车，两车靠近时，客车靠边停让，赵亚明抢回自己车道时，车头刚进入自己车道，车厢左侧与 大客车左侧中间碰刮到客车尾部，赵亚明将车熄火在滑行一段距离才停下。过一会，客车驾驶员追上，其回到事故现场发现6人死亡。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 针对被告人赵亚明关于其发出危险信号后对方车辆未及时避让，才造成此事故，对方驾驶员应承担一定责任的辩解。经查，大客车司机崔某1发现危险后已靠右停车让行，不存在过 错。故被告人赵亚明的这一辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵亚明违反道路交通安全法，驾驶擅自改变机动车外形且制动不符合安全要求，载物超长、超宽、超高、超载的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致6人死亡。 负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李光辉作为该机动车的实际所有人，为追求更大利益，擅自将挂车上的 活动架打开，超出其行驶证规定的宽度、长度和高度违规多装商品车，指使雇请的司机轮流驾驶，造成重大交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若 干问题的解释》第七条的规定，对其应以交通肇事罪定罪处罚。故公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李光辉及其辩护人李元锋关于李光辉不构成交通肇事罪的辩解和辩护意 见，本院不予采纳。案发后，被告人李光辉主动打电话报警，且如实供述犯罪事实；被告人赵亚明明知李光辉报警，仍在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，二被告人系自首，有法 定可从轻或减轻处罚情节。二辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，肇事车辆方也将672000元交到南丹县公安局交通警察大队用于赔偿被害方 的经济损失，二被告人有酌情从轻处罚情节。综上情节，决定予以二被告人从轻处罚。根据被告人赵亚明、李光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一） 项、第七条的规定，判决如下： 一、被告人赵亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2015年8月17日止)。 二、被告人李光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2015年8月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  苏 倩 审判员  黄启任 二〇一二年九月十日 书记员  黄美干