wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1128号之三申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元西在中国银行阳新支行00000570350103556CNY0账户的银行存款人民币5245599元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年一月二十三日书记员  邹 文
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执480号之二申请执行人陈绍杰，男，1967年7月26日生，汉族，个体，住张家口市万全县。被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑中路41-22号。法定代表人刘存峰。被执行人刘存峰，男，1976年12月3日生，汉族，个体，住张家口市怀安县。被执行人张家口市天泽商贸有限公司，住所地张家口市经济开发区西苑中路41-22号。法定代表人李建春。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：中止河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第202号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一七年一月二十五日书记员  郝大力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执228号申请执行人成都骄履鞋业有限公司法定代表人程自良。被执行人广州殷夕敦贸易有限公司法定代表人黄琼莹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8294号民事调解书，于2017年1月6日受理成都骄履鞋业有限公司申请执行广州殷夕敦贸易有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年9月1日作出（2016）武侯民初8294号民事裁定，依法将广州殷夕敦贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人广州殷夕敦贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款289140.50元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年一月十六日书记员  李锐锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保7号申请人：杨志成，男，1985年3月10日出生，汉族，住江津区。被申请人：杨钢，男，1984年11月2日出生，哈族，住江津区。申请人杨志成以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨钢价值70000元的财产采取财产保全措施，申请人杨志成已用存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨志成向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杨志成财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月五日书 记 员  陈博律
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保8号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托代理人:欧阳小龙，男。被申请人:欧光军，男。被申请人:刘来辉，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧光军、刘来辉金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来辉在中国工商银行宁远支行的存款4055.98元（账号：6212261910002009941）予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘来辉在中国工商银行宁远支行的存款4055.98元（账号：6212261910002009941）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一七年一月九日书 记 员  刘继群附相关法律条文���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初941号之一原告：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇房庄，统一社会信用代码913412216973539055（1-1）。法定代表人：赵克秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：杜朝田，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杜建明，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杜朝华，男，1965年5月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马丽华，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：蔡广民，男，1947年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告临泉县创亿建材有限公司与被告杜朝田、杜建明、杜朝华、马丽华、蔡广民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告临泉县创亿建材有限公司于2017年1月26日向本院申请撤回对被告杜朝田、杜建明、马丽华、蔡广民的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县创亿建材有限公司撤回对被告杜朝田、杜建明、马丽华、蔡广民的起诉。审 判 长  严 萍代理审判员  朱理想人民陪审员  李浩翔二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执1090号之二申请执行人：程伟，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人程伟与被执行人张雄兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人程伟于2017年1月3日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0117执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年一月四日书记员  马 攀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执27号之三申请执行人：杨平凤，女，汉族，生于1967年12月1日，住遂宁市船山区。被执行人：赵金伟，男，汉族，生于1963年7月1日，住遂宁市船山区。被执行人：赵存铭，男，汉族，生于1987年2月11日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2876号民事调解书向被执行人赵金伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币118350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年一月十日书记员 蔡其斐
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执68号之二本院在执行丁静平与闫亚楠、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，丁静平申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初4432号原告：单文清。委托代理人：郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告：王林。本院在审理原告单文清诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告单文清于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单文清撤回起诉。案件受理费550元，由原告单文清承担。审判员  杨恩旭二〇一七年一月十日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3297号原告：张某。被告：毛某。原告张某与被告毛���离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生一女孩张某1，****年**月**日生一男孩张某2。因婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因日常琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，为摆脱这一名存实亡的婚姻，请求判决离婚。被告在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结��，于****年*月**日生一女孩张某1，现就读于**中学。****年**月**日生一男孩张某2，现就读于**小学，二子女现随原告共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告自****年*月离家出走，双方分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：位于***楼房一套（尚欠贷款）、吉利牌轿车一辆；婚后无共同债权。婚后共同债务：原告陈述婚后共同债务有4.9万元，但未提供证据。本院认为，原、被告结婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子、女张某1、张某2可随原告生活，对孩子的抚养费可暂由原告承担，待知道被告下落后另行主张。现被告下落不明，双方的婚后共同财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：一、准予原告张某与被告毛某离婚；二、婚生女孩张某1、男孩张某2由原告张某抚养，抚养费原告自担；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  丁瑞杰二〇一七年一月二��六日书 记 员  乔蕾1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11559号原告葛晶满，女，汉族。被告孙文红，女，汉族。原告葛晶满诉被告孙文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晶满，被告孙文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月20日向原告借款11万元整，口头约定借期一个月，借款到期后至今未还。故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告向其偿还借款11万元及利息每月2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本金11万元同意给付，原告要求的每月2200元利息我方不同意给付。2011年我从原告处借款1.5万元现金，约定利息5分，计算到2016年2月20日，共计欠款本金及利息11万元，2016年2月20日向原告出具借据一份，注明我向原告借款11万元。经审理查明，2016年2月20日，被告向原告借款11万元，现金支付，同日被告为原告出具借据一份，被告至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借据一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告向法院提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还11万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应从2016年2月20日起至本息付清之日止，按月利息2%计算向原告支付利息的诉讼请求，因借据上并未约定利息及借期，且庭审中原、被告对于口头约定利息的具体利率表述不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年11月28日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙文红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛晶满偿还借款本金人民币11万元；二、被告孙文红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛晶满支付借款利息（以本金为11万元计算，利息计算标准为年利率6%，利息起算时间为2016年11月28日，终止时间为本息付清时止。）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙文红承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3123民初801号原告屈生绿，女，汉族，1976年4月16日生，小学文化务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告屈再能，男，汉族，1967年3月1日生，初中文化，农民，云南省盈江县人，住址盈江县，现住盈江县。原告屈生绿与被告屈再能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2017年1月4日开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告屈生绿及委托代理人邵曰福、被告屈再能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈生绿诉称，2014年10月份以来，被告屈再能多次找原告借款饲养竹鼠，并口头承诺月息5分，后原告将自己的60000元借给被告，被告打了一张借条按上手印给原告，双方约定2016年2月底还清。可是，被告借款到手后，不按约定时间还款，原告多次催要都无济于事，2016年6月22日双方协商用被告在盏西镇关上村的水田5分转让给原告冲抵被告的借款60000元，但签订合同后，被告又私下将水田出售给他人，所得价款也不归还原告的借款。故原告请求判令被告支付原告的借款60000元及自2015年1月1日的利息（按月息2%计算）28800元，合计88800元。被告屈再能辩称，2014年底，原告对被告：说只要被告给原告钱、订婚首饰就嫁给被告。被告当时没有钱，就给原告书写了一份欠条，后被告依然给不了原告钱，被告就把自己的水田抵给原告，原告为了让被告还款还经常找人恐吓、威胁被告，原告无中生有用欺骗的形式骗钱，被告拒绝支付。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告屈再能是否应当偿还所欠原告屈生绿借款60000元及利息28800元？针对以上起诉，原告屈生绿向本院提交如下证据：1、欠条1份。欲证实被告屈再能于2015年1月1日向原告借款60000元，并约定2016年2月底还款的事实。2、永久性水田转让合同书1份。欲证实因被告屈再能到期不能偿还原告的借款60000元，用自己的水田抵押给原告，后被告又以用出售款偿还原告为由将水田出售，但被告依然未归还原告的借款。经质证，被告屈再能对原告所举对证据1、2的真实性没有异议，称确实打印过这两份协议，并且双方各自在自己的名字上按过指印，但被告同意将水田抵给原告时，原告已经将证据1归还了被告，证据2内容的前提是双方口头约定原告嫁给被告。被告屈再能无证据材料向本院提交。通过质证，本院认为，对于原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案存在关联性，符合逻辑、相互印证，本院予以采信。被告屈再能称所签欠条及永久性水田转让合同书是附口头协议的，无证据证实，且被告所称口头协议的内容应为双方协议的主要内容，被告以羞于见人为由称未立文字依据，理由不足，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月1日，被告屈再能向原告屈生绿借款60000元，并相约到打印店打印了一式二份的欠条，内容为：2015年1月1日屈再能借屈生绿人民币陆万元整（60000.00元）到2016年2月底还清。被告屈再能在欠条的借款人项下按指印，原告屈生绿在欠条的支款人项下按指印，双方各持一份。还款期满后，因被告屈再能不能归还借款，双方又签订了一份永久性转让水田合同书，约定被告屈再能位于盈江县盏西乡蛮间养老院旁的水田4亩，以价值60000元转让给原告屈生绿5分水田。但被告屈再能又将水田出售给他人，且不归还原告的借款，故原告起诉要求被告屈再能归还借款60000元及借款之日起按月息2%计算至2016年底的利息28800元。另查明，原告屈生绿在装修房屋时，被告屈再能代为支付地板条款900元，原告同意在借款本金中予以扣除。本院认为，被告屈再能向原告屈生绿借款60000元，双方以欠条的形式予以明确，借贷关系成立，受法律保护。双方借贷约定期限届满后，被告屈再能未按约定归还原告借款，双方又约定以其他方式冲抵，但未能实现，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告提出双方口头约定借款月利率为5分，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予采纳，依法应视为借款期内无利率；但借款期限届满后的利率，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利率按年利率6%计算，逾期日期自双方约定借贷期满之日起计算至原告屈生绿起诉之日止（即自2016年3月1日起至起诉时2016年11月14日止），因此原告屈生绿的逾期利息计算为：59100元×（6%÷365）／天×314天=3050.53元。被告提出该欠款是附以原告婚嫁为条件的欠款，无证据证实，本院不予采纳。此外，原告屈生绿同意900元地板条款从借款本金中扣除，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告屈再能于判决书生效后三十日内支付原告屈生绿的借款59100元、利息3050.53元，两项合计62150.53元。案件受理费2020元，由原告屈生绿负担585元（已付），由被告屈再能负担1435元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一七年一月二十日书 记 员  侯雪虹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执743号之一本院在执行梁斌与李璐军、荆海利保证合同纠纷一案中查明并认定，李璐军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李璐军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
浙江省新昌县人民法院执行裁定���(2016)浙0624执2126号申请执行人：陈宋，男，1987年3月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李海江，男，1986年9月8日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈宋与被执行人李海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海江无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十一日书记员  姚梦霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初38号原告林丰，男，汉族，1974年5月9日生，住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人顾国权，总经理。原告林丰与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林丰的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丰诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购鞋材等货物。截止至2016年6月30日，被告确认结欠原告货款共计1423464.67元。经原告多次催讨，被告仍未付款。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款1423464.67元并支付���告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金1423464.67元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告经口约曾发生多次业务往来，由被告向原告购买鞋材等货物。截止至2016年6月30日，被告尚结欠原告货款1423464.67元，并由被告向原告出具了客户明细对账单1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的客户明细对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由���告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款1423464.67元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告货款1423464.67元、支付逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林丰货款人民币1423464.67元并支付原告林丰逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金1423464.67元，按中国人民银行公布的银行同期贷��基准利率，自2016年7月1日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8985元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告林丰。原告林丰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一七年一月二十五日书记员  钟 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4260号原告：金文辉，住广东省广州市天河区。被告：朱秋然，住广东省广州市从化区。委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。第三人：广州长轩房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：禤智林，该公司经理。委托代理人：林宙彪，住广东省雷州市。该公司员工。原告金文辉与被告朱秋然、第三人广州长轩房地产中介服务有限公司（以下简称长轩公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴环适用简易程序独任审理。原告金文辉、被告的委托代理人余炼强以及第三人长轩公司的委托代理人林宙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金文辉诉称：原告于2016年3月5日与被告及第三人长轩公司三方签订《房屋买卖合约》，合约第十条约定，被告要在2016年3月20日前支付全部款给原告。原告多次通过电话和短信催被告及长轩公司付清房款，但至今未付。合约第四条（1）约定：被告拒绝按约定支付楼款的，原告有权解除合约。原告认为，房屋买卖双方应当诚实信用，不能规避法律签订委托公证达到“炒房”目的，被告的违约行为已给原告带来了巨大损失。因此请求判令：一、解除原、被告及长轩公司三方于2016年3月5日签订的《房屋买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《房屋买卖合约》，证明原告与被告的合同约定事项；2.与长轩公司工作人员短信凭证及与原告短信凭证，证明涉案房屋买卖过程中双方意见的真实性；3.个人名下房产查询登记证，证明原告及妻子个人名下房产登记情况，涉案房屋是唯一住房；4.从化区江埔街医院的收费单，证明2016年3月17日原告按照长轩公司通知从广州来到从化接受他们要求办理公证，原本以为是办理买卖公证，到达以后才被告知是办理全权委托公证，当时原告不同意所以未办理，被告也未到场，当天原告还因为受伤去了医院治疗;5.58同城网由第三人员工林宙彪发布的涉案房屋网上出售信息，证明涉案房屋装修后又重新挂网上发布出售信息。被告朱秋然辩称：不同意解除合同，被告已经装修入住，本案违约责任在于原告，是原告将出售价格提高。被告愿意支付剩余的房款26.8万元给原告，要求原告收取并协助被告将涉案房屋过户至被告名下。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房地产权证[粤房地权证从字第××号]；2.《房屋买卖合约》，证明涉案房屋产权人为原告，原告与被告就房屋售价有明确约定；3.定金收款收据、银行流水，证明被告已履约；4.房屋照片（12张），证明房屋购买之前毛胚情况和购买之后装修入住现状。第三人长轩公司辩称：不同意解除合同，因被告已经入住。合同约定收取定金后同意交付涉案房屋给买方装修。长轩公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.录音光盘（金文辉与林宙彪的录音）；2.录音光盘文字翻译，A是指林宙彪、B是指金文辉。经审理查明，2016年3月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《房屋买卖合约》，经纪方为长轩公司。合同约定：卖方以318000元将位于从化市江埔街茂城路146号801房（粤房地权证从字第××号）的房屋出售给买方，税费缴费方式为买方支付；卖方成功收取定金后同意交付物业给买方装修，买方要在2016年3月20日前支付全部房款给卖方，卖方必需配合买方办理公证手续，合同附件载明：定金50000元买方应在签署本合约同时自行交付给卖方；首期楼款268000元买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方。合同签订当日，被告向原告支付了定金50000元。2016年10月31日，广州市房屋交易管理中心向原告发出《关于查询网签情况的复函》（穗房监管函[2016]164号），复函载有如下内容：2016年10月28日，你向我中心申请查询从化市江埔街茂城路146号801房的网签情况。经核查，现将有关情况函复如下：该房屋于2016年3月17日通过广州长轩房地产中介服务有限公司于存量房网上交易系统办理了存量房买卖合同（合同编号：1603015771X，见附件）的签约手续。另查明：涉案房屋现登记在原告名下，原告已经向被告交付涉案房屋，被告已对涉案房屋进行了装修。原告与被告及长轩公司就继续履行合同事宜进行协商，但未协商成功。本院认为：原告与被告于2016年3月5日签订的《房屋买卖合约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按约履行。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据双方合同约定，被告于2016年3月5日向原告支付了50000元定金后，原告已经依照约定交付房屋给被告，被告并对房屋进行了装修。由于合同约定被告须2016年3月20日前付268000元，但附件又约定递件成功才付该268000元，现双方未递件成功，现有证据又不足以证明被告存在其他违约行为，故原告称被告违约不成立。被告在庭审中明确表示愿意支付剩余房款26.8万元给原告，并要求原告收取，双方履约的情况不符合合同解除的法定条件，故原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第五项、第九十四条，判决如下：驳回原告金文辉的全部诉讼请求。案件受理费3035元，由原告金文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 环二〇一七年一月二十五日书记员 邓丽坚
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1063号原告：曾志深，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告曾志深诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾志深到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年７月１７日向被告订购红砖26000块，价格0.28元/块，总价款为7280元，原告向被告支付了红砖款7280元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告共向原告提供了8500块红砖，余下的17500块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年７月17日，原告曾志深向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖26000块，价格为0.28元/块，原告曾志深支付了7280元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08686，销售卡上载明持卡人为曾志深，订砖数量为贰万陆仟块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月2１日至2015年8月28日向原告分６次供应了8500块红砖，余下的17500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4900元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为26000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付7280元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖26000块且支付了7280元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了8500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖17500块的折价款4900元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4900元给原告曾志深。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审4号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路76号。代理权限：一般授权。被执行人襄阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*楼，法定代表人葛彬，总经理。申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）16号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局申请撤回申请。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月二十二日书记员  方 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢42号之一申请执行人：肖磊，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖磊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第102号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款22405.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1070号原告：朱金辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告朱金辉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款51240元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月１4日、2015年7月18日共向被告订购红砖200000块，价格0.28元/块，总价款为56000元，原告向被告支付了红砖款56000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了17000块红砖，余下的183000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年7月1４日，原告朱金辉向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖150000块，价格为0.28元/块。2015年7月18日，原告朱金辉再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。原告朱金辉共支付了56000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08669、08670、08703，销售卡上载明持卡人为朱金辉，订砖数量分别为壹拾万块、伍万块、伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月20日至2015年8月23日期间共向原告供应了17000块红砖，余下的183000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款51240元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付56000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了56000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了17000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖183000块的折价款51240元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还51240元给原告朱金辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费540.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3044号罪犯黄先灯，男，1958年1月28日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)三刑初字第23号刑事判决，以被告人黄先灯犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴交1300元），继续追缴赃款17900元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年12月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯黄先灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄先灯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1073号原告：黄金泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告黄金泉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄金泉到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款5858元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月１3日向被告订购红砖50000块，价格0.29元/块，总价款为14500元，原告向被告支付了红砖款14500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了29800块红砖，余下的20200块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年5月13日，原告黄金泉向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.29元/块。原告黄金泉支付了14500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08584，销售卡上载明持卡人为黄金泉，订砖数量分别为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年5月30日至2015年8月16日期间共向原告供应了29800块红砖，余下的20200块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款5858元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付14500元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了14500元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了29800块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖20200块的折价款5858元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还5858元给原告黄金泉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林卢露
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执160号被执行人：曾政本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00103号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结曾政银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初4227号原告：陈伟康，男，1991年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路317号。法定代表人：杨明，该公司总经理。原告陈伟康与被告南京奕淳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈伟康于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈伟康到庭参加诉讼。被告南京奕淳房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金12146元，（以592515元为基数，自2015年10月30日至2016年5月21日止，按每天万分之一计算）；2、判令被告按照中国人民银行同期商业存款利率基准利率计算，赔付原告从2016年5月21日起至违约金赔付之日止同期利息；3、承担本案诉讼费用。本院查明，2014年2月9日，原、被告签订商品房预售合同1份，合同约定被告向原告预售位于XX镇（街道）××单元××室房屋××套，总价款为592515元，被告应于2015年10月30日前向原告交付该房，交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付商品房的，应按照已收价款的万分之一/天向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约支付了相应房屋价款，而被告于2016年5月18日才取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料并于2016年5月21日通知原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈伟康违约金11968元（以592515元为基数，自2015年10月31日起按每天万分之一计算至2016年5月20日）；二、驳回原告陈伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告南京奕淳房地产开发有限公司负担���本判决为终审判决。审判员  杨启福二〇一七年一月十八日书记员  缪赟赟
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初591号之二原告江西中翔科技有限公司，地址：江西省南城县河东工业园区。法定代表人张晓龙。被告天津衡创工大现代塔器技术有限公司，地址：天津市华苑产业园区榕苑路4号天发科技园7号1门402单元。法定代表人田金平。本院在审理原告江西中翔科技有限公司与被告天津衡创工大现代塔器技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西中翔科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西中翔科技有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一七年一月九日书记员 黄 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13455号原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李峥峥，董事长。被告：浙江浙捷科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邵永生，职务不详。被告：李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李峥峥，男。被告：宋敬林，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗梅芳，女，1956年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋敬林，男。被告：管雪芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：全建国，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：全枫，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈怡，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈珉，女，1953年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨云浩，男，1991年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢炎，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨艳萍，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢炎，男。被告：谢超源，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢炎，男。被告：徐勇毅，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐敬礼，男，1926年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。被告：洪建敏，女，1959年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。被告：徐小维，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐勇毅，男。原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)与被告上海华清企业发展有限公司、浙江浙捷科技有限公司、李峥峥、王美珠、宋敬林、罗梅芳、管雪芳、全建国、全枫、沈怡、沈珉、杨云浩、谢炎、杨艳萍、谢超源、徐勇毅、徐敬礼、洪建敏、徐小维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告杭州银行徐汇支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王美珠、宋敬林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州银行徐汇支行向本院提出对王美珠、宋敬林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州银行股份有限公司上海徐汇支行撤回对王美珠、宋敬林的起诉。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  陆新星人民陪审员  王婉娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执673号之二申请执行人吴时洪。被执行人陈宏。被执行人胡艳华。本院在执行申请执行人吴时洪与被执行人陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宏、胡艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈宏以荆门普天置业有限公司名义开发的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢xxx号房，xxx号房、x号楼x套房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一七年一月十七日书记员  高凤梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民特16号申请人陶格腾白雅尔，男，1950年10月1日出生，蒙古族。被申请人巴图吉日嘎拉，男，1974年11月20日出生，蒙古族，职工。代理人钱达门，男，1972年4月4日出生，蒙古族，职工。申请人陶格腾白雅尔申请认定被申请人巴图吉日嘎拉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶格腾巴雅尔诉称，被申请人巴图吉日嘎拉，男，1974年11月20日出生，蒙古族，职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街14组6号，系申请人陶格腾巴雅尔儿子，钱达门系被申请人哥哥。2005年10月22日，出差途中巴图吉日嘎拉遭遇车祸，致头部重伤。医院诊断为，开放性颅脑损伤，脑干损伤，脑部粉碎性骨折，双目失明，丧失语言能力，全身瘫痪，被认定为一级伤残。依据相关法律规定，向人民法院申请认定巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人，并指定钱达门为巴图吉日嘎拉监护人。经申请人申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被申请人巴图吉日嘎拉进行了民事行为能力鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2017年1月11日出具了锡蒙医司法鉴定所【2017】临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。本院认为，被申请人巴图吉日嘎拉，因为车祸导致右额部、右颞部、硬膜外血肿，左上颔窦前壁、左眶外侧壁、双侧颞骨、鼻骨及筛窦纸板骨折，左额骨骨折，前颅凹底骨折，行手术治疗后，现语言功能障碍，双侧瞳孔散大，低视力，四肢瘫，肌肉萎缩，肌力0级，双足下垂，大小便不能自理，其日常民事活动中，不能辨认自己的民事权利及义务、不能做出真实的民事表达，不能保护自己的合法权益。申请人陶格腾巴雅尔作为被申请人巴图吉日嘎拉的父亲，可以向人民法院申请宣告巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。锡蒙医司法鉴定所【2017】临鉴字第9号《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。被申请人巴图吉日嘎拉无配偶子女，无生活自理能力，主要由申请人进行照顾，现被申请人巴图吉日嘎拉的家人已经达成一致意见，由被申请人的哥哥钱达门担任监护人，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：一、宣告被申请人巴图吉日嘎拉为无民事行为能力人。二、指定钱达门为被申请人巴图吉日嘎拉的监护人。本判决为终审判决。审判员 金  治  华二〇一七年一月十八日书记员 乌云图那木拉
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初12号公诉机关利川市人民检察院。被告人候某，男，住山东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］537号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年9月5日15时30分左右，被告人候某驾驶车牌号为鲁782**号“福田”牌轻型厢式货车载着候西明沿利彭线由忠路往利川方向行驶，行至利彭线35KM+700M下坡弯道路段，车辆制动时发生侧滑，将坐在道路右侧剥玉米的周某1撞倒在路旁的坎下，造成周某1当场死亡、马某家茶树及车辆受损的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人候某应负本起道路交通事故的全部责任；周某1、马某无责任。经鉴定，死者周某2车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人候某在现场及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年9月12日，被告人候某与被害人周某1的近亲属、马某在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由候某赔偿周某1的近亲属各项经济损失共计人民币112600元（已付清），赔偿马某茶园损失1000元。周某1的近亲属对候某表示谅解，请求本院对候某从宽处罚。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人候某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以多宽处罚。被告人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人候某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年一月九日书记员  宋晓彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13185号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告王帅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告王帅辉下落不明，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告王帅辉下落不明，本院于2016年10月19日在《人民公安报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅辉立即偿还原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金99786.19元。2、判令被告支付原告以尚欠本金99786.19元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告王帅辉于2013年5月11日在原告处办理了账号为0006226870030******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本金99786.19元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告王帅辉未作答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告王帅辉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大乐慧金卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，等。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；钻石卡年费为2500元，白金卡年费为2000元，金卡年费为200元，普通卡年费为80元。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告王帅辉发放账号为0006226870030******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金99786.19元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《光大乐慧金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、欠款明细单、信用卡欠款明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王帅辉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还尚欠欠款本金并支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王帅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金99786.19元。二、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本金清偿之日止，以尚欠欠款本金99786.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费400元，共计2694元（原告已预交），由被告王帅辉负担，此款限被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年一月十八日书 记 员 唐 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2269号之一申请执行人温州经济技术开发区海城华光洁具经营部。住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村龙瑞大道286号。经营者：涂直华，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。被执行人曾万海，男，1973年8月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3386号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人温州经济技术开发区海城华光洁具经营部与被执行人曾万海买卖合同纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年11月9日查封被执行人曾万海名下的坐落于永嘉县枫林镇下港村的宅基地使用权（土地证号：25××02，未办理房产证，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款72526元及利息损失，亦未缴纳本案受理费806.5元、执行费987.89元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2269号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十六日书记员  李 勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3302号之一申请执行人：陈进国，男，1963年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建安溪县。被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建安溪县。被执行人：林亚敏，女，1973年10月26出生，汉族，福建安溪县人，农民，住福建安溪县。本院在执行陈进国与郑蓬旗、林亚敏民间借贷合同即（2016）闽0524民初203号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑蓬旗、林亚敏应偿还申请执行人陈进国借款人民币17800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月6日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈进国发现被执行人郑蓬旗、林亚敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈伟南
四川���宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2671号之一原告：廖爱昌，男，生于1942年12月1日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住四川省宣汉县。被告:徐辉昌，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：漆明秀，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。第三人：廖昌绪，女，生于1951年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告廖爱昌与被告徐辉昌、漆明秀和第三人廖昌绪房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 王 一二〇一��年一月四日书记员 周明旭
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922���551号申请执行人王顺良，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。被执行人杨放如，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。。案由：离婚纠纷执行依据：（2014）桃民一初字第155号民事调解书。执行经过：申请执行人王顺良与被执行人杨放如之间发生的离婚纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案受理，并于2016年12月29日向被执行人杨放如送达执行通知书。在执行过程中，被执行人杨放如于2017年1月4日与申请执行人王顺良达成执行和解协议，被执行人杨放如已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2017年1月4日执行结案。审 判 员  潘维峰二〇一七年一月四日代理书记员  刘 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3971号之一申请执行人吕艳玲，女，1970年8月13日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕艳玲与被执行人吕立丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳民初字1911号民事判决书：吕立丰于本判决生效之日起十日内偿还吕艳玲借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月12日起至判决确定的给付之日止）；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由吕立丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人无财产,查询车辆无信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月十八日书记员 刘 浩
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1066号原告：马东平，男，生于1954年4月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马汉英，男，生于1976年9月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马东平诉被告马汉英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年4月8日,原告马东平以与被告马汉英庭外和解处理本案为由申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。2016年10月8日，本案恢复审理。依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告马东平到庭参加了诉讼，被告马汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马东平诉称,2014年1月3日,被告马汉英���盖房子需要资金向马小娟借款3万元,由原告马东平提供担保。双方口头约定每月每万元支付500元利息,并约定于2015年1月3日偿还借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告替被告偿还了借款。现原告马东平提起诉讼，1.请求判决被告马汉英偿还原告马东平替被告偿还的借款3万元;2.本案诉讼费用由被告负担。原告马东平为证明其主张，出示了借条1张、收条复印件1张，证明被告马汉英向案外人马小娟借款3万元，由原告马东平提供担保，且原告马东平替被告马汉英偿还了欠款3万元的事实。被告马汉英未提供证据与书面答辩意见。原告马东平所举证据借条系书证原件，与本案具有关联性，且被告马汉英缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告出示的收条因系复印件，本院不予确认。经审理查明，2014年1月3日，被告马汉英从案外人马小娟处借款3万元，原告马东平以担保人名义在借条上签名并捺印。后被告马汉英未向案外人马小娟偿还该欠款，原告马东平代为偿还。被告马汉英未向原告马东平偿还原告马东平代为偿还的欠款3万元，引起原告马东平诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马汉英从案外人马小娟处借款，应依约向案外人马小娟偿还欠款。被告马汉英未履行还款义务，致使原告马东平作为保证人替被告马汉英向借款人马小娟偿还了借款3万元，因此，原告马东平与被告马汉英之间形成了合法的债权债务关系，原告马东平有权向被告马汉英进行追偿。故对原告马东平要求被告马汉英偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马汉英于本判决生效之日起三日内一次性向原告马东平偿还原告马东平代被告马汉英偿还的借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海审 判 员  马 丽人民陪审员  马长保二〇一七年一月二十四日书记��谢季琴
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执110号之一本院在执行陈英粉与孙占苗、赵伟借款合同纠纷一案中查明并认定，孙占苗有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙占苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执2号之二申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，个体工商户，现住喀什市远方建材市场1A8002号。被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执2号之二裁定书，于2017年01月04日向被执行人唐守雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐守雄在中国工商银行30020271022088××……账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月四日书 记 员  聂栋梁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初325号原告：严玉兰，女，1964年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：谢国芳，女，1965年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：田方元，男，1963年11月17日出生，汉族，人，住。原告严玉兰与被告谢国芳、田方元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告严玉兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玉兰撤诉。本案受理费200元，由原告严玉兰负担。审判员  徐义杰二〇一七年一月十七日书记员  周军南
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3866号原告：刘培泉，男，1955年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王德全，经理。原告刘培泉与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘培泉及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培泉向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付刘培泉解除劳动关系经济补偿金900元；2.新天物业公司支付刘培泉双休日加班费480元；3.新天物业公司支付刘培泉法定节假日加班费480元。事实和理由：刘培泉于2016年3月27日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。刘培泉在新天物业公司工作期间每月工资为1800元。现新天物业公司拒不支付刘培泉解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。新天物业公司未作答辩。刘培泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年3月27日，刘培泉经人介绍进入新天物业公司服务的茗筑美嘉小区物业处从事水电维修工作。2016年5月29日，新天物业公司向刘培泉出具员工岗位调动通知书，载明：刘培泉，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。刘培泉以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。刘培泉离职前月平均工资为1800元。2.2016年6月3日，刘培泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金900元；2.支付加班工资480元；3.支付法定节假日加班工资480元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]170号仲裁决定书，以刘培泉的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，刘培泉入职新天物业公司时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故刘培泉与新天物业公司在2016年3月27日至2016年5月31日期间存在劳务关系，而非劳动关系。经本院释明后，刘培泉仍以劳动关系主张权利，要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资及节假日加班工资,没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘培泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕爱群人民陪审员  苏德华二〇一七年一月三日书 记 员  张肖亭
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初100号原告：张某某，男，汉族，学生。法定代理人：张某，男，汉族，农民。被告：王某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费500元，直至自己能独立生活时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告父母经（2012）富民初字第02893号民事调解书调解离婚，被告自调解书生效后给付原告三年抚养费3600元，该调解书于2012年6月生效。原告父母离婚后，原告跟随父亲共同生活，但原告父亲没有固定生活来源和收入，为了保证原告的正常学习、生活及医疗开支，故诉至法院，请求被告每月支付原告抚养费500元整。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有工作，也没有收入，一直靠借钱生活，没有能力负担原告的抚养费。本院认为，被告王某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告的法定代理人张某与被告王某某经调解自愿离婚，原告张某某系未成年人，随其父亲张某共同生活，被告王某某应承担一部分抚养费。但考虑到被告王某某的真实生活情况和本地经济发展水平，被告王某某每月给付原告300元抚养费至其年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：被告王某某自2015年6月起每月支付原告张某某300元抚养费，直至原告满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一七年一月十九日书记员  杜加东
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2500号原告：福鼎市宏利副食品批发部，住所地福建省福鼎市中山南路581号，营业执照注册号350982600034096。经营者：陈书亲，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。统一社会信用代码350982100025733。法定代表人:王友任，系该公司执行董事兼总经理。福鼎市宏利副食品批发部与福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市宏利副食品批发部到庭参加诉讼，福建百益家超市有限公司经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市宏利副食品批发部向本院提出诉讼请求：判令福建百益家超市有限公司立即偿还拖欠的货款人民币912673.11元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按上述欠款的银行同期同类贷款的利率计算）；事实与理由：福鼎市宏利副食品批发部系福建百益家超市有限公司的副食品供应商。经结算，截至2014年9月6日，福建百益家超市有限公司尚欠福鼎市宏利副食品批发部货款912673.11元，该货款至今未还。福建百益家超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，福鼎市宏利副食品批发部提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，福鼎市宏利副食品批发部与福建百益家超市有限公司之间的买卖关系合意形成，福鼎市宏利副食品批发部依约供货，福建百益家超市有限公司应及时还款，双方约定的权利义务应受法律保护。福鼎市宏利副食品批发部的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建百益家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市宏利副食品批发部货款本金912673.11元及逾期还款利息（自2016年9月5日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12927元，由福建百益家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志审 判 员  许 嘉人民陪审员  江修铭二〇一七年一月六日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执609号申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，组织机构代码56885083-3，住所地新疆巴音郭楞蒙古族自治州焉耆县。法定代表人范兴州,系该公司董事长。被执行人卡地尔·阿布拉，男，维吾尔族，1967年04月04日出生，现住新疆尉犁县。被执行人吾斯曼·苏拉曼，男，维吾尔族，1963年02月11日出生，现住新疆尉犁县。被执行人阿布力孜·买买提，男，维吾尔族，1975年01月25日出生，现住新疆尉犁县。本院在执行焉耆县兴州小额贷款有限责任公司诉卡地尔·阿布拉、吾斯曼·苏拉曼、阿不力孜·买买提借款合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新焉安执字第003号执行证书已发生法律效力，权利人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司于2016年07月22日申请执行，申请执行标的为210800元，本院于2016年07月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：卡地尔·阿布拉、吾斯曼·苏拉曼、阿不力孜·买买提从2017年3月1日起，每人每月交纳案款1500元，至付清为止。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新焉安执字第003号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一七年一月十一日书记员林波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5492号原告：刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告:蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被告：吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。本院在审理刘翔与被告吴玲、蒋波民间借贷纠纷中，原告刘翔于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费4660元，减半交纳2330元（原告已预交），由原告刘翔负担。审判员  魏德鹏二〇一七年一月十一日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终2025号上诉人（原审被告）曹创业，男，1991年12月13日出生，住奇台县。委托诉讼代理人刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奇台县闽新工程有限公司。住所地新疆昌吉州奇台县五马场乡鸿鑫村村委会*楼。法定代表人：林登团，系该公司经理。上诉人曹创业因与被上诉人奇台县闽新工程有限公司（以下简称闽新工程公司）确认劳动关系纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。曹创业上诉请求：请求撤销一审判决，确认其与闽新工程公司存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人在一审起诉时明确了上诉人是在被上诉处工作，只是认为双方是雇佣关系而非劳动关系。从被上诉人自认及庭审记录均反映出上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。闽新工程公司向一审法院起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2011年至2015年年期间，被告经常由林登团、林登耀雇佣为其工程队干活、开挖掘机。工资按每天250元，按实际干活的天数计算工资不定期发放。2016年5月16日经奇台县工商局核准登记成立奇台县闽新工程有限公司，公司性质为：有限责任公司（自然的投资或控股），法定代表人为：林登团。2016年6月2日原告与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》。2016年5月16日，原告与刘明义签订《协议》一份。主要内容是：”...根据《合同法》等有关法律、法规的规定。甲方承包新疆北山矿业土方剥离2016-FY-01标段，甲方划给乙方部分土石剥离，经双方友好协商自愿达成以下协议：一、剥离标段编号：2016-FY-01；二、施工要求：以新疆北山矿业有限公司土石方剥离施工招标书范围内施工要求进行施工...六、结算方式：甲方按矿方结算的方式结算给乙方，2016-FY-01标段要求在2016年5月20日开工，施工工期为50天，完工日期以发包方对承包方的施工标段验收合格之日为准...八、合同生效征收争议...3、本协议双方签字盖章后生效，自签订之日起至2016年7月20日终止...甲方：奇台闽新工程有限公司（盖章）.2016.5.16。乙方：刘明义.经本院电话询问刘明义：刘明义租赁林登耀的挖机在其承包的上述工地上干活。林登耀的挖机受雇于刘明义。2016年5月21日被告为林登耀开挖掘机而来到工地。2016年6月2日上午10：00，被告在原告闽新工程公司与新疆北山矿业有限公司签订的《2016年度第三批土石方剥离工程》的工地上（该工程尚未开工），也即是刘明义承包的原告工程的工地上保养挖掘机期间，与一起干活的王志泽置换挖掘机斗齿，被王志泽榔头砸伤。受伤后，被告被送往奇台县人民医院，后转入解放军第四七四医院治疗，住院费由林登耀现金结算。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案中原告系具有土方剥离资质的企业，其具备用工主体资格；而承包其石材开采业务的案外人刘明义不具有土方剥离资质同时也不具备用工主体资格。被告认可其系劳务分包人刘明义工程租赁挖机的林登耀找来开挖机的，原告没有直接雇佣被告。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。经庭审查证，原告于2016年5月16日登记注册成立，被告是与劳务分包人刘明义一起施工的林登耀找来干活的，并非原告直接雇佣，且被告未向法庭提交可以认定双方存在劳动关系的相关证据，本院认定原告与被告双方不存在劳动关系。判决：原告奇台县闽新工程有限公司与被告曹创业之间不存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，在2016年6月2日被上诉人闽新工程公司与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》的合同中载明，林登耀为被上诉人闽新工程公司的委托代理人。合同约定，该土石方剥离工程不得转包他人。上诉人曹创业2016年5月由林登耀雇佣，于同年6月2日在被上诉人闽新工程公司承包的第三批土石方剥离工程工地受伤。本院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人曹创业所从事的劳动是被上诉人闽新工程公司的业务组成部分。上诉人曹创业虽由林登耀招用，但林登耀作为被上诉人闽新工程公司的委托代理人与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》合同，而上诉人曹创业又在该工地保养挖掘机时受伤，故林登耀上述行为应为代表被上诉人闽新工程公司的行为。上诉人曹创业虽未与被上诉人闽新工程公司签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人闽新工程公司认为其与上诉人曹创业是劳务雇佣关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2621号民事判决；二、上诉人曹创业与被上诉人奇台县闽新工程有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人奇台县闽新工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  李建萍代理审判员  马雪静二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈晓辉
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审11号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人杨伟忠，男，1964年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨伟忠自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后杨村土地936平方米(其中：坑塘水面666平方米，建设用地270平方米，合计1.4亩)建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道后杨村居民杨伟忠十五日内自行拆除在非法占用的936平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月26日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]178号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人杨伟忠于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整(¥22050元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费231元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年一月十二日书 记 员  任春燕
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0181民初883号原告：山西恒源顺煤炭加工有限公司，住所地：古交市原平路12号。法定代表人：庞跃生，董事长。委托诉讼代理人：张××，男，山西恒源顺煤炭加工有限公司职工。被告：古交市华裕贸易有限公司，住所地：古交市义学路86号1层1号。法定代表人：范三货，董事长。原告山西恒源顺煤炭加工有限公司与被告古交市华裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西恒源顺煤炭加工有限公司诉称：原、被告于2010年11月开始发生煤炭发运业务。原告为被告提供煤炭预付款，被告负责为原告发运煤炭。经双方结算对账确认，截止2015年12月31日，被告还欠原告预付款2482469.31元。被告已表明不能为原告再发运煤炭，但被告未能及时退还原告剩余预付款，经原告多次催要，被告未退还原告。本院认为：原告山西恒源顺���炭加工有限公司提供的被告古交市华裕贸易有限公司的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西恒源顺煤炭加工有限公司的起诉。案件受理费26660元，原告山西恒源顺煤炭加工有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二0一七年元月四日书 记 员  郭俊芳
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢4号本院立案执行的李改法与张千章合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年一月二十二日书记员  孙志鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1779号原告周玉中，男，汉族，生于1985年7月12日，系青海省村民。被告龚华贞，男，汉族，生于1975年6月3日，系四川省威远县村民，现下落不明。（缺席）原告周玉中与被告龚华贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉中到庭参加诉讼，被告龚华贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告供货款（含运费）44000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周玉中变更请求法院依法判决被告给付原告供货款（含运费）44000元的诉讼请求为请求法院依法判决被告给付原告供货款（含运费）39290元。事实和理由：2017年3月份被告龚华贞在原告村给村民修建民房，让原告用农用货车给被告的工地上拉材料，当时口头协议每拉一车沙石，每方含运费100元，沙子每方含运费给付110元，红砖每片运费为0.5元，每次材料交付后被告签字视为有效。原告自2017年3月2日开始至2017年6月30日共计给被告建筑工地拉材料共计87车，共计供货款（含运费）82000元，至目前被告给付原告供货款（含运费）38000元，还欠原告供货款（含运费）44000元，2017年6月30日被告以找钱为理由，现不知去向，导致原告拉运的材料款无法要回，严重影响了原告的生产、生活。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年3月，原、被告口头约定，原告给被告供应砂石和红砖，砂石货款每方含运费110元、红砖每片0.5元，货款总价值77290元，已付38000元，余39290元至今未付。对于当事人有争议的事实是：被告龚华贞应该给付原告周玉中货款多少钱？对于当事人双方有争议的事实，原告提供33份书证和两份证人证言予以证实，对于原告提交的33份书面证据中前31份以及两份证人证言，其具有证据的真实性、合法性、关联性，本庭对于其证明效力当庭予以认定。对于后两份证据，因没有被告龚华贞本人的签名且只有一名证人证明这一事实且没有其他证据予以佐证，本庭对于这两份证据的效力不予以认定。被告龚华贞经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。2017年3月份，原、被告口头约定，原告向被告供应砂石和红砖，砂石货款每方含运费110元、红砖每片0.5元，货款总价值77290元，已付38000元，余39290元未付，所欠的4210元货款因没有被告龚华贞本人的签字认可，虽有证人潘某证明原告向被告龚华贞供货的事实，但因无其他相关证据予以佐证，本庭对此证据不予认定。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚华贞于本判决生效后十日内给付原告周玉中货款35080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告龚华贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长江勇审判员李永莲审判员安炜二〇一八年一月二十九日法官助理王宏彦书记员李敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4953号之一原告：纪小丽，女，1988年5月26日出生，汉族，现住莱阳市。被告：刘翠，女，1976年9月14日出生，汉族，原住莱西市。现具体下落不明。原告纪小丽与被告刘翠加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪小丽到庭参加了诉讼，被告刘翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年7月18日至2015年9月3日，我为被告加工童装一批，加工费为18000元，被告一直拒付。被告刘翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单9份、送货单1份，证实被告的欠款数额。根据原告的当庭陈述，红色和绿色的出库单记载的是被告交付原告的半成品及辅料的数量和成品的价格，系被告为原告出具的，而白色的出库单系原告向被告交付成品时由原告填写，记载该成品的数量；双方的交易流程为：原告加工完成品后需向被告交付，交付时原告会填写出库单由被告签名。根据上述陈述，本院认为，原告提交的绿色和红色出库单仅是被告向原告交付半成品及辅料和成品价格的凭证，并不能证明原告已向被告交付了成品，即不能作为双方结算的最终依据，对该组证据所要证明的成品数量，本院不予认定，对其所要证明的产品单价，本院予以认定。编号为3172464的白色出库单无具体日期，亦无被告的签名，不能确认其真实性，本院不予认定。编号为3172462、3172463的白色出库单本院予以认定，根据编号为3172386的绿色出库单记载，该成品单价为4.2元/件。编号为0728342的送货单中的发货人为张元元，备注处的签名为顾绍利，并无被告的签名，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年7月至9月，原告受被告委托，为其加工童装，双方未签订书面合同，口头约定：被告向原告提供半成品及辅料，由被告为原告出具出库单，载明半成品及辅料的数量及加工费，加工完成后，由原告为被告出具出库单，载明成品的数量。2015年8月26日，原告为被告出具出库单，载明：“规格：白色，122件，灰色，72件，黑色，134件。出库经手人：刘。日期：8月26日。”2015年8月29日，原告为被告出具出库单，载明：品名：M099，规格：白色，数量，202件，黑色，212件。出库经手人：刘。日期：8月29日。另查明，2015年8月22日，被告为原告出具出库单，载明品名为M099的童装加工费为4.2元/件。2016年9月30日，原告提交书面申请，申请查封被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆一辆，2016年9月30日，本院出具（2016）鲁0285民初4953号民事裁定书1份，查封被告所有的鲁Ｂ×××××号面包车一辆，并已执行。本院认为，原告与被告口头约定，由原告替被告加工童装，被告支付加工费，双方形成加工合同关系。原告按约定完成加工后，被告应按约定支付加工费，现被告拒绝支付加工费，已构成违约，应承担违约责任。原告加工完成并交付的童装数量为742件，被告应支付的加工费为3116.4元（742件×4.2元/件），原告请求的过高部分，本院不予支持。原告称绿色和红色出库单载明的成品童装已交付被告，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠于本判决生效之日起10日内支付原告纪小丽加工费3116.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费200元，公告费600元，共计1050元，由被告刘翠负担843元，原告纪小丽负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一七年一月十六日书 记 员  臧甜甜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初6号原告：辛某，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：贾某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告辛某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。审判员  冯相慧二〇一七年一月十一日书记员  黄海志