wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第442号原告邵志金，男，1968年1月12日生，汉族。委托代理人张值华，男，1983年1月8日生，汉族。被告李长明，男，1965年2月2日生，汉族。原告邵志金与被告李长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵志金及其委托代理人张值华到庭参加诉讼，被告李长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志金诉称：2014年6月4日18时30分许，在禄口街道机场一小区四幢33-2号路口处，其驾驶苏A×××××号二轮普通摩托车沿禄口街道一小区由东向西行驶至该路口处时，与由南向北被告李长明驾驶的苏A×××××号二轮普通摩托车载王明兰相撞，造成其受伤、二轮普通摩托车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，其承担主要责任，李长明承担次要责任。苏A×××××号二轮普通摩托车事故发生时未投保任何保险。其伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现诉至法院，要求判令被告李长明赔偿其伤后损失医疗费22942.7元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费36000元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、司法鉴定费1560元，合计143934.7元。被告李长明未应诉。经审理查明：2014年6月4日18时30分许，原告邵志金驾驶苏A×××××号二轮普通摩托车沿南京市江宁区禄口街道机场一小区由东向西行驶至四幢33-2号路口处时，与由南向北被告李长明驾驶的苏A×××××号二轮普通摩托车载王明兰相撞，造成邵志金、李长明、王明兰受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，邵志金负主要责任，李长明负次要责任。苏A×××××号二轮普通摩托车事故发生时未投保任何保险。邵志金伤后经医院诊断为右胫腓骨远端骨折，住院治疗12天。2015年3月30日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，邵志金右胫、腓骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后180日为宜、护理期限为90日、营养期限为90日。邵志金支付鉴定费1560元。邵志金伤后各项经济损失为医疗费22942.7元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费17630.5元[35261元/年（按2012年度江苏省房屋建筑业年平均工资计算180天）]、护理费5640元（住院期间12天，每天按80元计算；出院78天，每天按60元计算）、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1000元，以上合计117795.2元。邵志金于2015年4月向本院提起诉讼，要求李长明赔偿。审理过程中，因李长明无正当理由未到庭参加诉讼，故调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额内予赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李长明驾驶未依法投保交强险的机动车，故李长明应先在交强险限额（即医疗费用10000元、伤残费用110000元）内先行赔偿。超限额的部分，因本次交通事故邵志金负主要责任、李长明负次要责任，本院确定李长明承担30%的赔偿责任。李长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李长明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邵志金伤后的经济损失107622.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取560元、伤残鉴定费1560元，合计2120元，由原告邵志金负担1233元，由被告李长明负担887元（此款已由邵志金垫付，李长明在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一五年六月五日见习书记员  戴阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00048号申请人康亚珍。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人康亚珍、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月、4月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月8日、4月1日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向康亚珍借款144000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人康亚珍借款144000元并承担借款的约定利息20980元，本息合计：164980元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人康亚珍支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人康亚珍、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3958号上海市宝山区人民法院民事判决书(2015)宝民一(民)初字第3958号原告陆秀琴。被告上海佳莲超市有限公司。法定代表人谢吉人。委托代理人陶钧杰。委托代理人赵亮。原告陆秀琴与被告上海佳莲超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀琴、被告的委托代理人陶钧杰、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日13点30分左右，原告前往被告经营的位于宝山区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市购物，在二楼超市入口处取购物推车时被地面栏杆绊倒，造成原告受伤。后经诉讼，法院依法确认被告的责任比例为35%。现原告再次起诉来院，要求被告按35%的责任比例赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,625.20(含住院期间伙食费72元，住院伙食补助费不再另行主张)、交通费50元、护理费600元(40元/天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)。被告辩称，同意按照35%的责任比例依法赔偿原告的各项合理损失，其中：医疗费请求法院依法审核，护理费和营养费请求法院根据前案标准处理；交通费请求法院依法酌定。经审理查明：一、2013年12月16日13点30分左右，原告在被告经营的位于宝山区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市入口处与另一名顾客合力分开两辆卡在一起的推车过程中不慎摔倒，造成原告左桡骨远端骨折。该案经本院已生效判决确认由被告按照35%的责任比例赔偿原告。二、为治疗本次伤情，原告又于2015年4月20日住院行内固定取出术，支出住院医疗费9,625.20元(含住院期间伙食费72元)，期间住院4.5天；为治疗所需，支出一定数额的交通费。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月17日出具鉴定意见，认定原告本次伤情构成XXX伤残，若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。以上事实，有原告提供的出院小结、医疗费单据、(2014)宝民一(民)初字第4272号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据本院已经生效判决确定的事实和责任比例，被告应当按照35%的责任比例赔偿原告后续治疗产生的相关合理费用。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费9,625.20元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关出院小结相互印证，本院予以确认。2、交通费50元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、护理费600元和营养费450元，原告依据相关鉴定意见主张的金额均属合理范围，本院均予以确认。上述各项费用总计10,725.20元，应由被告按照35%的责任比例承担3,753.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告上海佳莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀琴医疗费、交通费、护理费和营养费共计3,753.82元。(此款支付至原告陆秀琴名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行帐户)负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告上海佳莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员葛璐萍二〇一五年六月十七日书记员唐启盛审判员  葛璐萍二〇一五年六月二十四日书记员  唐启盛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第7141号原告王腾飞，女，1986年11月19日出生。委托代理人翟玉梅，女，1984年2月7日出生。委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。被告赵晨，男，1981年3月29日出生。原告王腾飞与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用简易程序，由法官黄珑玲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托代理人翟玉梅、崔素云到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王腾飞起诉称：2014年10月14日，被告向原告借款35000元用于生意周转，同日，原告通过个人银行帐户向被告银行转账35000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金35000元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际还款之日逾期利息损失；3、诉讼费由被告负担。被告赵晨经本院合法传唤未到庭应诉，其在询问笔录中口头答辩称不知道这笔钱是什么钱，钱是否收到，是否给原告转回去都无法确认，但双方没有现金交易，原告提交的交易记录中可以确认。经审理查明：2014年10月14日，赵晨向王腾飞借款35000元用于资金周转。同日，王腾飞将35000元转入赵晨的中国建设银行帐户上。后经王腾飞多次催要后，赵晨拒不还款。赵晨对于借款事实表示无法确认，但认可交易记录。上述事实，有银行转账记录、当事人询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王腾飞与赵晨之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王腾飞向赵晨提供了35000元借款，赵晨未返还，应履行返还借款35000元的义务。王腾飞请求赵晨支付起诉之日（2015年4月23日）起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。赵晨经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵晨于本判决生效后十日内返还原告王腾飞借款本金三万五千元；二、被告赵晨于本判决生效后十日内支付原告王腾飞逾期还款利息损失（以三万五千元为基数，自二〇一五年四月二十三日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告赵晨负担本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珑玲二〇一五年六月八日书 记 员  李 旭
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二金初字第00083号原告温县农村信用合作联社。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人杨俊峰，男，温县农村信用合作联社职工。被告秦发科，男，1964年10月14日出生。被告樵含群，男，1964年2月11日出生。被告张正和，男，1962年5月4日出生。原告温县农村信用合作联社诉被告秦发科、樵含群、张正和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告秦发科、樵含群、张正和送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人杨俊峰，被告秦发科、樵含群、张正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2010年9月19日，由被告樵含群、张正和提供连带责任担保，被告秦发科向原告申请借款100000元，借款期限自2010年9月19日起至2011年9月10日止，月利率8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本。期间该笔借款利息清至2011年1月1日。借款到期后，经原告催要，被告秦发科归还本金340元及相应利息，余款99660元及相应利息未还。故诉至法院，要求判令被告秦发科归还借款99660元及利息（2011年1月1日至2011年9月10日按月息8.85‰计算，2011年9月11日至本息还清之日在原利率基础上加收50%罚息），被告樵含群、张正和承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告秦发科辩称，本案实际用款人是张海红，对此原告是知情并同意的，被告不应承担还款责任。被告樵含群答辩意见同被告秦发科。被告张正和辩称，其只为本笔借款担保一年，贷款发放至今原告未向被告主张过权利，故被告不承担保证责任。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与三被告是否形成真实的保证担保借款合同关系；2.三被告应否承担还款责任。围绕争议焦点，原告举证：1.三被告身份证复印件各1份；2.被告秦发科借款申请书1份；3.秦发科妻子武广珠共同债务承诺书1份；4.被告樵含群、张正和出具的担保保证书各1份；5.保证担保借款合同1份；6.借据1份；7.原告于2011年9月22日、2013年8月20日向三被告发出的《逾期贷款催收通知书》各1份。证明经被告樵含群、张正和提供连带保证，被告秦发科于2010年9月19日向原告借款100000元，截至起诉尚欠本金99660元未还，利息清至2011年1月1日；被告樵含群、张正和亦未承担连带清偿责任的事实。被告秦发科质证称，对原告证据中所有“秦发科”签名的真实性均无异议。被告樵含群质证称，对原告证据中所有“樵含群”签名的真实性均无异议。被告张正和质证称，对原告证据中所有“张正和”签名的真实性均无异议，但对逾期催收通知书签收的时间有异议，认为系在签订合同的同时，在逾期催收通知书上签了字，贷款发放至今原告未向被告主张过权利。三被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）被告秦发科作为借款人，被告樵含群、张正和作为保证人，有对还款情况进行举证的义务而未举证，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-6，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案各方形成金融借款及保证合同关系，认定为有效证据。（三）对原告证据7，被告秦发科、樵含群无异议，被告张正和对其签字的真实性无异议，但对签收时间有异议，因其未提供相应证据，故被告张正和的质证意见不能成立，本院认定两份催收通知书为有效证据。依据庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2010年9月19日，由被告樵含群、张正和提供连带责任担保，被告秦发科向原告申请借款100000元，借款期限自2010年9月19日起至2011年9月10日止，月利率8.85‰，还款方式为按月清息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.175计收利息。借款合同履行期间，被告未还本金，利息清至2011年1月1日。2011年9月22日原告向三被告进行了催收；2012年7月17日，被告秦发科归还本金340元及相应利息，余款99660元及相应利息未还。2013年8月20日，原告再次向三被告催收未果，形成纠纷。本院认为，被告秦发科主张其非实际用款人，但并未提供原告对“应名贷款”的事实知情并同意的证据，其也不否认其与原告签订合同的事实，故本院认为原告与三被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。（一）本案中，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告秦发科应当履行归还本息义务，否则形成违约，故原告要求被告秦发科归还借款本息的诉讼请求，应予支持。（二）在借款人未归还借款本息的情况下，被告樵含群、张正和应按合同约定履行连带清偿义务。被告张正和主张其只担保一年，但根据合同约定，保证期间为借款到期后二年，即从2011年9月11日至2013年9月10日，而在此期间，原告两次对其进行了催收，故被告张正和的保证责任不能免除。原告要求被告樵含群、张正和承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。（三）关于利息。原告主张的逾期利息标准，超过了合同约定的逾期后“万分之4.175”的日利率标准，故应按约定利率计息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告秦发科于本判决生效十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款99660元，并支付利息（利息按合同约定利率，自2011年1月2日起算到判决确定的还款之日止）；二、被告樵含群、张正和对判决第一项确定的被告秦发科所负债务承担连带清偿责任。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告秦发科、樵含群、张正和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一五年六月××日书记员 田朋飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1831号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1831号原告李嘉玲。委托代理人张秋华。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告李嘉玲与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李嘉玲的委托代理人张秋华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李嘉玲诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号6层703室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）32，586.79元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李嘉玲针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告40，124.92元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号6层703室房屋，总房价款为2，121，711元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积100.36平方米，实测建筑面积99.82平方米，房款总差额11，416.14元，迟交房违约金45，616.79元，业主违约金13，030维修基金3，878.01元，交房总退金额40，124.92元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额40，124.92元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告7，538.13元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉玲延期交房违约金人民币32，586.79元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉玲以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元，减半收取计307.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第853-1号申请执行人刑晓进，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的刑晓进申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9221元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第612号原告雷金波，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。身份证号×××委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，通河县祥顺镇司法所法律工作者。身份证号×××被告张闯，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。身份证号×××本院于2015年5月18日立案受理了原告雷金波诉被告张闯民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告雷金波于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷金波撤回起诉。案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告雷金波负担。审判员  王佩军二〇一五年六月十九日书记员  陈慧明
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00161号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：朱先虎，男，汉族，1987年11月15日出生，现住��徽省六安市裕安区。被执行人：陆华林，女，汉族，1987年6月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1416号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定朱先虎和陆华林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月26日作出征收朱先虎和陆华林社会抚养费64130元的决定，要求于2015年2月26日前交纳。并告知朱先虎和陆华林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，朱先虎和陆华林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告朱先虎和陆华林未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生��委员会作出的裕社征决（2015）第1416号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2015）第1416号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年六月八日书记员  齐 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1615号申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被执行人黄忠和买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）丽莲南商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币184265元及利息，申请执行人未受偿人民币184265元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1615号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年六月二十三日代书记员 宋永胜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第130号申请执行人谢丽蓉，女。被执行人涟源市安平镇浆江三矿，地址涟源市安平镇浆江村。法定代表人黎清刚，该矿负责人。申请执行人谢丽蓉与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年4月23日作出的邵仲裁字（2015）第24号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人谢丽蓉借款本金30万元、利息13.905万元，负担仲裁费1600元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第24号裁决书由涟源市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景星审判员  李 静审判员  黎 畅二〇一五年六月二十五日书记员  唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第472号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张素提，女，1973年12月3日生，汉族。被告李金棵，女，1957年10月28日生，汉族。被告郭彩凤，女，1960年7月8日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张素提、李金棵、郭彩凤金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对张素提帐号为622991112100961544在平顶山市市郊农村信用合作联社建西分社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张素提帐号为622991112100961544在平顶山市市郊农村信用合作联社建西分社的存款在10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一五年六月九日书记员  赵 聪
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5120号原告于殿夫，男。被告赵明福，男。被告赵连俊，男。原告于殿夫与被告赵明福、赵连俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿夫及被告赵连俊到庭参加诉讼，被告赵明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于殿夫诉称，2013年11月27日，二被告向原告借款20000.00元，且约定借期自2013年11月27日始至2014年5月27日至，月息3分，到期代本代利息一次性还清。且为原告出具一张借条为凭，借款期限届满，原告找到二被告索要借款及利息，二被告于2014年2月14日给原告出具一张保证书，内容为：“2013年11月27日借于殿夫20000.00元整（贰万元）加利息10000元（壹元整）在2015年3月30日保证代本代利息一次性还清，特立手续。”还款期限届满，原告向二被告索要借款及利息未果，故诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款20000.00元及利息10000.00元，原告诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：（一）、借条；（二）、保证书。被告赵连俊辩称，我于2015年2月14日还给原告5000.00元，所以利息没有10000.00元。被告赵明福没有答辩，二被告均没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵连俊对原告提供的证据（一）没有异议、对证据（二）的利息部分有异议。经审理查明，2012年间被告赵明福、赵连俊向原告于殿夫借款20000.00元，并约定利息3分，且立有借据，之后二被告偿还了利息，到了2013年11月27日，被告赵明福、赵连俊向原告于殿夫从新出具借条，借款20000.00元，约定借期自2013年11月27日始至2014年5月27日至，月息3分，到期代本代利息一次性还清。原、被告双方共同将以前的借条撕毁。被告于2015年2月14日给原告出具一张保证书，保证在2015年3月30日偿还借款本金20000.00元及利息10000元。被告于当日还给原告5000.00元。上述所确认的事实，有原告提供的借条、保证书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于殿请求被告赵明福、赵连俊立即偿还本金20000.00元及从2013年11月27日起至2015年3月30日止的利息10000.00元。本院认为借条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、借款数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同中关于本金20000.00元的事实依法成立有效。关于原告请求借款期内的利息，本院确认原、被告之间的借款合同约定月利率3分，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故本院对超出部分不予支持，被告应自2013年11月27日开始至2015年3月30日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍承担欠款利息。二被告于2015年2月14日偿还给原告5000.00元应从欠款利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告赵明福、赵连俊于本于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于殿夫借款20000.00元；二、被告赵明福、赵连俊承担欠原告于殿夫借款20000.00元的利息（期限自2013年11月27日始至2015年3月30日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告赵明福、赵连俊已偿还给原告于殿夫5000.00元应从欠款利息中扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明福、赵连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  那荣久二〇一五年六月十日书记员  李宏彦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2097号原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。法定代表人：潘国强。委托代理人：张轶群、夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。被告：王秀娟。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀娟的起诉。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  楼德卫二〇一五年六月二十四日书记员  孙孝平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第57号原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。被告：佛山市创前门业有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道普澜路石头乡原粤中厂大院29号。法定代表人：陆雪兴。本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市创前门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一五年六月九日法官 助理 韩亚圻书 记 员 伦志咏
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2015）潮安法民二初字第145号原告：潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行，住所地潮州市潮安区。经营者：林瑞春，男，1968年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。被告：黄嘉荣，男，1987年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行诉被告黄嘉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告黄嘉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行诉称：原告系家用电器的经销商，从事家用电器的批发、零售。被告自2013年初起在原告处购货，2013年6月18日，被告结欠原告电视机货款44680元未付，并立据交原告存执。经原告催讨，被告至今仍未付还上述款项。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币44680元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计算）；被告承担案件诉讼费用。原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、居民身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件1份，证明被告的主体资格。三、借条复印件1份，证明被告于2013年6月18日立据结欠原告电视机货款人民币44680元未付的事实。被告黄嘉荣没有答辩，也没有提供证据。本院查明：原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行与被告黄嘉荣之间存在买卖电视机合同关系，被告黄嘉荣于2013年6月18日签名结欠原告货款人民币44680元。原告于2015年3月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行与被告黄嘉荣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告黄嘉荣尚欠其货款，有结欠单据等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告黄嘉荣没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币44680元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告黄嘉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇瑞春电器商行货款人民币44680元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年3月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币459元，由被告黄嘉荣负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告黄嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费人民币459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一五年六月二十四日书记员  吴晓婉
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）迁执字第376号申请执行人袁波。被执行人吴海凤，农民。袁波诉吴海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，经审查，河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第652号民事判决书没有生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长张胜录审判员王秀堂审判员王书民二〇一五年六月二十九日书记员高树燕（兼）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第932号原告刘颖，女，汉族，1975年9月21日出生，四川省南充市人。委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。被告刘学香，女，汉族，1965年4月12日出生，山东泰安人，农民。原告刘颖诉被告刘学香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人邓华到庭参加诉讼，被告刘学香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称：2014年8月16日，被告刘学香向原告刘颖借款现金10万元用于生意资金周转。合同约定借款期限至2014年11月16日共计3个月，月息3%，由徐永卫、王真琴提供连带责任保证，贷款人为实现债权聘请律师的费用由借款人承担。经原告多次催要，被告逾期未偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元、利息18000元、律师代理费6020元。庭审中，原告变更诉讼请求，将律师代理费变更为3612元。被告刘学香经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，原告刘颖与徐永卫、王真琴及被告刘学香签订了《借款合同》一份。合同主要内容如下：贷款人刘颖，借款人刘学香，担保人王真琴、徐永卫；借款金额壹拾万元整；借款用途用于周转；借款期限2014年8月16日起至2014年11月15日；借款月利率3%，利息按月结算；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等；保证期限为借款到期日起二年。被告刘学香作为借款人，王真琴、徐永卫作为保证人，分别在上述《借款合同》中签名捺印。2014年8月16日，被告刘学香给原告刘颖出具收据一份。收据内容为：“今收到刘颖现金10万元整，按约定2014年11月15日还清本息。刘学香。2014年8月16日”。该收据背面为借款借据，其中填写的借款金额为壹拾万。被告刘学香在该借据的借款人处签名并捺印。另查明，2014年8月16日同期人民银行6个月至1年期贷款利率为6%。庭审中，原告要求被告刘学香偿还借款本金10万元及利息、律师代理费。自2014年8月16日至2015年5月15日共计9个月的利息，按照年利率6%即月息5‰的4倍计算，为18000元。原告实际支出的律师代理费3612元。以上事实，有原告提供的由被告刘学香签名捺印的《借款合同》、《借据》、《借据》各一份、新疆西昭律师事务所出具的增值税普通发票一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据原告提供的借据，本院确定原、被告之间以书面《借款合同》的形式约定，原告向被告出借的借款本金为10万元、借款期限3个月，月息3%。原告已按约定履行了借款义务向被告给付了借款10万元。被告逾期未偿还原告借款及利息。被告未到庭应当承担不利的后果。原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。原告主张由被告偿还其借款期限内及逾期的利息合计18000元，其主张的利息未超过同期银行贷款利率的4倍，故本院对原告关于利息的主张予以支持。原告主张由被告承担其实际支出的律师代理费3612元，有相应事实依据，亦符合原、被告双方的书面约定及法律规定，本院对该主张予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金10万元及利息18000元、律师费3612元，合计121612元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学香于本判决生效后三日内偿还原告刘颖借款10万元及利息18000元，合计118000元。二、被告刘学香于本判决生效后三日内支付原告刘颖律师代理费3612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1390元，由原告承担27元，被告承担1363元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾静二〇一五年六月三十日书记员  庞龙
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00103号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人赵某，男，生于1995年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月14日由本院裁定撤销（2012）武法刑初字第00299号刑事判决书中宣告缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月，并送执行。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人赵某在其家中容留陈某、秦某某（女，未成年人）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，赵某参与吸食。经尿液检测，陈某、秦某某、赵某均呈阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人赵某未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月上旬的一天，被告人赵某在家里容留陈某、秦某某（女，未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”），被告人赵某提供吸毒工具并参与吸食，陈某提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经武隆县公安局现场检测：被告人赵某、陈某、秦某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年1月29日，陈某、秦某某因吸食毒品，由武隆县公安局决定行政处罚。另查明，2012年3月20日，被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年2月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元，同日予以释放，缓刑考验期限从2013年2月18日起至2016年2月17日止。2015年1月28日，被告人赵某因吸食毒品被公安机关在其家中传唤至武隆县公安局平桥派出所，2015年1月31日，被告人赵某主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实，2015年1月29日，被告人赵某因吸食毒品，由武隆县公安局决定给予赵某行政拘留十日的处罚。2015年2月7日，被告人赵某因本案被刑事拘留，2015年2月14日，本院裁定撤销（2012）武法刑初字第00299号刑事判决书中对被告人赵某宣告缓刑三年部分，并收监执行原判有期徒刑二年六个月，同日将被告人赵某送武隆县看守所执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、情况说明；3.户籍信息、抓获经过、情况说明；4.尿液提取笔录、现场检测报告书；5.辨认笔录、照片；6.行政处罚决定书及回执；7.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正人员报到函、送达回证；8.证人秦某某、陈某、彭某某、杨某某的证言；9.被告人赵某的供述和辩解等。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其中一名吸毒人员为未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵某因吸食毒品被传唤至公安机关，到案后主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年12月24日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 静二〇一五年六月十七日书 记 员 肖中宏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00186-5号申请执行人肖本华，农民。被执行人昝继国，农民。被执行人谭荣林，农民。被执行人宋学国，农民。被执行人车艳，农民。本院在执行肖本华与昝继国、谭荣林、宋学国、车艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人昝继国、谭荣林、宋学国、车艳已履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗和武审 判 员  许 满代理审判员  陈礼龙二〇一五年六月三十日书 记 员  邢 焱
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第375号罪犯姚孟富，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第76号刑事判决，以被告人姚孟富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月2日起至2030年5月1日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯姚孟富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚孟富在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.3分，有4次违规记录共计扣2.8分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯姚孟富在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未履行罚金刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚孟富减刑一年（减刑后的刑期至2027年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第609号原告：于某。被告：李某。2015年5月6日本院立案受理了原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员连丽辉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，农历2008年12月21日举行婚礼仪式开始共同生活。××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育长子，取名李某乙，现均随被告生活。因家务琐事发生纠纷，2014年农历1月16日双方开始分居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，双方未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，如果离婚，儿子李某乙由原告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，农历2008年12月21日举行婚礼仪式开始共同生活。××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育长子，取名李某乙，现均随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原被告于2014年农历1月16日开始分居生活。原告曾诉至法院要求与被告离婚，2014年10月14日撤诉，双方未和好，后原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证明、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  连丽辉二〇一五年六月九日书记员  邢 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第450号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孟强汽车消费贷款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孟强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00423号申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。被申请人许某某。海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第15号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月底开始动工，非法占用某某镇某某村10组集体土地319平方米建鸡舍，建筑占地面积319平方米，系基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的319平方米土地上新建的建筑面积为319平方米的建（构）筑物和其他设施；并处罚款5423元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（大）字（2014）第15号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月八日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第23号原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。法定代表人王宏一，总经理。委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师被告左文龙，身份证号码码：370112197802083976。委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。被告王洪营。被告山东龙泊工贸有限公司，住所地济南市中区重汽路102号。法定代表人左文龙。本院受理原告烟台华河机械有限公司与被告左文龙、被告王洪营、被告山东龙泊工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告左文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的销售合同内容被告并不知情，所以，销售合同中约定的由甲方所在地烟台开发区法院管辖的条款不能适用。请求将案件移送被告住所地和合同履行地济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在双方签订的《销售合同》中，对合同纠纷的解决方式明确约定：“甲乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷由双方友好协商解决；若不能协商解决并达成书面协议，则将纠纷提交甲方所在地烟台开发区人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应当有效。被告左文龙的主张，因其没有提交相关证据予以证实，且属实体审理的范围，在本案程序中不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告左文龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王永健二〇一五年六月八日书记员  林素茵
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法立终字第12号上诉人（起诉人）旷秋元。上诉人旷秋元不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳立不初字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人旷秋元上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予立案错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。本院经审查认为，上诉人旷秋元诉称，旷秋元系衡阳市南岳区帝景新城小区业主，以衡阳市南岳区规划管理局（以下简称“规划局”）对衡阳市顺强置业有限公司所（以下简称“顺强公司”）开发的“帝景新城小区”项目规划行政行为违法。诉请法院：1、确认规划局对“帝景新城小区”项目违法建设行政不作为的行为违法；2、确认规划局变更规划许可的行为违法；3、撤销规划局规划变更许可决定；4、判令规划局及顺强公司将违法所建的房屋拆除；5、判令规划局对“帝景新城小区”项目重新进行综合验收；6、判令规划局对顺强公司补办变更和通过验收的行为违法；7、判令规划局放任顺强公司未将物业管理用房移交业主委员会的情况下通过验收的行为违法；8、判令规划局放任顺强公司侵占和销售属于业主的车库的行为违法。原审法院对上诉人提交的诉状内容向上诉人释明后，上诉人未进行更改或补正，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，原审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年六月九日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予立案。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1579号原告章某。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。被告王某。委托代理人王月峰，河北金胜律师事务所律师。原告章某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年6月4日协议离婚，离婚协议约定：汽车一辆（京P×××××）归原告所有。原被告离婚后，原告多次要求被告将汽车交付给原告，遭被告拒绝。2015年4月21日，原告发现该车在任丘市运佳汽车销售服务有限公司维修，经原告申请，法院出具（2015）任民保字第62号诉前保全民事裁定书，已将该车扣押。现请求法院依法确认离婚协议书合法有效，京P×××××轿车归原告所有，并判令被告将该车交付给原告。诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告起诉与事实一致，但协议签订后双方均未按照协议实际履行，因此不存在被告不交付协议约定车辆的情况。经审理查明，原告章某与被告王某原系夫妻关系，二人于2013年6月4日在任丘市民政局办理协议离婚。离婚协议书约定：“1、婚后生一男孩，王糈庆（2005年02月13日出生）由男方抚养，女方每月支付抚养费1000元整，直到孩子18周岁为止。2、电视、家具归男方所有。汽车一辆（京P×××××）归女方所有。无其他共同财产。3、无债务、无债权、无其它纠纷”。被告王某认可上述事实。以上事实有原被告的离婚证和离婚协议书、机动车销售统一发票、京P×××××小型轿车机动车行驶证、购置税完税证明及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告在离婚时对夫妻财产进行分割，并已经过民政部门确认，符合有关法律规定。离婚协议中约定京P×××××小型轿车归女方所有，双方未约定交付时间，现原告起诉要求被告给付，被告应当给付原告，对原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告王某将京P×××××小型轿车给付原告章某，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费225元由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年六月二十四日代书记员朱景龙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第01439号原告黎某某，女，1988年5月25日出生，汉族。被告刘某某，男，1987年4月6日出生，汉族。本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告黎某某负担。审判员  史发玖二〇一五年六月三十日书记员  杜明海
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）河市法执字第9-2号申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座23层A2508号房。法定代表人赵祥楚，董事长。委托代理人廖庆一，该公司职员。被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇。法定代表人梁福寿，厂长。被执行人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司，住所地巴马县巴马镇新建路406号。法定代表人梁恒，该公司经理。本院在执行申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与被执行人巴马瑶族自治县建筑材料厂借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月18日依当事人申请追加第三人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司为本案的被执行人，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司名下有位于巴马瑶族自治县巴马镇新建路宗地一宗，该宗地性质为国有，用途为工业用地，土地证号为：巴国土资国用（2015）第**号。为防止被执行人隐藏、转移财产逃避债务，确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇新建路406号国有土地使用权一宗（该宗地权属性质为国有，用途为工业用地，土地使用权证号为：巴国土资国用（2015）第34号）。二、被执行人广西巴马富思绿生态肥料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢林虎审判员  赵志刚审判员  梁海亮二〇一五年六月八日书记员  杨倩影
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01083号罪犯李朝勇，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省天门市蒋湖农场人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）荆刑初字第040号刑事判决，认定被告人李朝勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李朝勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2008年5月至2010年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李朝勇减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，确有悔改表现，于2010年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李朝勇在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李朝勇在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利九年不变，原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第420号原告临沂市兰山区玉宁板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。法定代表人李怀玉。被告寿光市三洋木制品有限公司，住所地寿光市经济开发区安庆街北。法定代表人桑君德。本院在审理（2015）临兰商初字第1698号原告临沂市兰山区玉宁板材厂与被告寿光市三洋木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市三洋木制品有限公司的银行存款100万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月二日书记员  史运芳
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1140号申请执行人戴炳浦，男，1958年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊坛全，男，1964年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人戴炳浦与被执行人樊坛全(2013)崇民一(民)初字第2173号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊坛全名下无房产、车辆及证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币3,500元，已扣划至本院并已发还申请人。对此，申请执行人书面表示同意对本案剩余执行标的额人民币18,525元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年六月十七日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第2539号申请执行人：张林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1837。被执行人：珠海市宇达商事有限公司。住珠海市。法定代表人：韩克。关于张林与珠海市宇达商事有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第798号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海市宇达商事有限公司名下的位于珠海市香洲区吉大XXX、XXX房产（权证号码：2XX6、2XX7）。查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王普二○一五年六月二十六日书记员曹秀珊第2页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第342号原告：彰武惠新运输有限责任公司。法定代表人：陶景宏，职务：总经理。委托代理人：牛凯龙，男，1988年4月12日出生，汉族，系该单位职工。被告：马放山，男，1964年5月18日出生，汉族。原告彰武惠新运输有限责任公司诉被告马放山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告彰武惠新运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  张鑫二〇一五年六月十一日书记员  费腾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00545号原告王XX，男。法定代理人王华辉，男。法定代理人纪扬扬，女。委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马X，男。被告XX公司公司，机构代码87541208-3。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。原告王XX诉被告马X、XX公司公司（以下简称人保财险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王华辉及委托代理人李燕燕，被告马X，被告人保财险周口公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2014年9月23日8时45分，在商水县纬五路周口中学门口处，被告马X驾驶豫A3V7**号小型轿车，由东向北右转弯过程中碾压到在非机动车道内坐着玩耍的原告，造成原告受伤的交通事故，经商水县交通大队作出商公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书认定，马X负事故的全部责任，王XX无责任。原告因该事故受伤入住周口市中医院治疗，造成相关医疗费用，现根据法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告102276.19元。被告马X辩称，我负全部责任，要求按法律程序进行。被告人保财险周口公司答辩，1、原告医疗费、后续治疗费已经由马X垫付，本次不应再主张；2、原告主张的护理、伙补、营养过高，护理费不应当支持，营养依据鉴定的期限为准；3、原告年龄幼小，皮肤再植能力及骨骼恢复能力较强，构不成伤残，精神抚慰金不应得到支持；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。原告向法庭提交以下证据：证据一王XX、王华辉、纪扬扬身份证、户口本，证明原告主体资格，原告为非农户口；证据二道路事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故的责任划分情况。证据三保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险。证据四病历、诊断证明、入院证、出院证、用药清单，证明原告受伤住院情况；证据五司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、摄片费票据一份60元，证明原告经鉴定为双十级伤残，鉴定费1300元，摄片费60元。被告马X对原告提供的证据材料无异议。被告人保财险周口公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一、二、三均无异议，对证据四组真实性无异议，对证据五鉴定报告有异议，该鉴定报告，鉴定人员资质及司法鉴定所资质未附于鉴定报告后，鉴定人员是否具有资质应当核实，该份报告没有附对伤者受伤部位的照片，分析说明中对本案原告身体遗留色素改变面积15平方厘米没有依据，活动度丧失没有依据，本次事故认定是否使原告丧失活动度，没有相关的事实依据，因此该份鉴定报告不应当支持，对三期中营养期无异议，对护理期有异议，因原告为无民事行为能力人，即便原告不受伤，也应当有人对其进行照料，因此护理费不应当进行支持。对鉴定费、摄片费无异议，但认为不应当由保险公司承担。被告马X向本院提供的证据材料有，医疗费票据一张，证明原告已垫付医疗费50260.20元。原告王XX及被告人保财险周口公司对被告马X提供的证据材料均无异议。被告人保财险周口公司未向本院提供证据。根据原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原、被告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为定案证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月23日8时45分，被告马X驾驶豫A3V7**号小型轿车，行驶在商水县纬五路周口中学门口处由东向北右转弯过程中碾压到在非机动车道内的原告，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2014）第461号道路交通事故认定书认定，马X负事故的全部责任，王XX无责任。原告于2014年9月23日至2015年3月25日入住周口市中医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮撕脱伤、面部挫裂伤，记性软组织损伤，右锁骨骨折。经周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书鉴定，原告王XX面部皮肤挫裂，遗留色素改变面积15平方厘米，其伤残评定为十级。王XX右右锁骨骨折，其现右肩关节活动障碍，其伤残评定为十级。三期评估意见为，王XX因车祸致面部皮肤挫裂伤，右锁骨骨折，其住院治疗，需要护理期60天、营养期90天。被告马X驾驶的豫A3V7**号小型轿车在人保财险周口公司投有交强险，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日止，该事故发生在保险期限内。被告马X向原告王XX已垫付医疗费50260.20元。另查明，河南省居民服务、修理和其他服务业为28472元／年。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。被告人保财险周口公司认为原告伤残鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定，且原告伤残鉴定为本院依法委托，故被告人保财险周口公司抗辩理由不足，本院不予支持，对原告伤残鉴定结论，本院予以认定。本院对原告任倩倩的各项诉讼请求分别分析、认定如下：原告请求的护理费14275元，因鉴定护理期限为60天，应按鉴定护理期限为准，本院酌定护理费为4680元（78元／天×60天）。原告诉求的住院伙食补助费5490元（30元／天×183天），由住院病历、诊断证明相佐证，符合法律规定，本院予以支持。3、原告诉请的营养费5490元，因按鉴定营养期限为90天计算，即2700元（30元／天×90天），本院予以支持。4、原告请求的伤残赔偿金53661.19元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告诉求的鉴定费1300元、摄片费60元，由相关票据予以佐证，本院予以支持。6、原告请求交通费2000元，结合实际住院时间，本院酌定交通费1000元。7、原告请求精神抚慰金20000元，请求过高，本院酌定精神抚慰金6000元。以上1-7项，合计74891.19元。由被告人保财险周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告伙食补助费5490元、营养费2700元、摄片费60元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金53661.19元、护理费4680元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，被告马X赔偿原告鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿金案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告XX公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王XX73591.19元。二、被告马X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX1300元。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告马X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一五年六月二十七日书记员  吴中强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第6623号原告郝×，女，1970年12月23日出生。委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告侯×，男，1975年1月27日出生。原告郝×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝×及其委托代理人刘向东、被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝×诉称：我与被告于2004年6月7日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。婚后于2001年4月30日育有一子侯XX。双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷。我曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回。被告也曾起诉至法院，要求与我离婚，后被驳回。双方对于孩子的抚养问题及家庭财产问题已经进行了协商，可见夫妻已无和好可能，故我起诉至法院，请求法院判决：1、我和被告离婚；2、婚生子侯XX由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于北京市通州区XXX镇XXX村100号院房屋及院落归我所有；4、案件受理费由被告负担。被告侯×辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费听从法院判决。对于房屋没有别的要求，只要求有住的地方。经审理查明：原告郝×与被告侯×于1997年自行相识，1998年开始共同生活，2001年4月30日生育一子侯XX，2004年6月7日登记结婚，婚后共同居住在北京市通州区XX镇XXX村100号（以下简称100号院）。现郝×以感情不和为由要求离婚，侯×同意离婚。关于双方之子侯XX的抚养问题，双方均同意由郝×抚养，关于抚养费，经本院调解，双方无法达成一致意见。关于财产，双方表示100号院的房屋是双方的夫妻共同财产。经查，100号院的宅基地使用权人为郝×的父亲郝玉山，2012年，北京市规划委员会向郝×颁发了《建设工程规划许可证（村民建房）》，同意郝×对该院内北房进行翻建。关于共同债权债务，双方表示没有共同债权，侯×表示因翻建100号院房屋产生32000元债务，另外，婚后其组建了一个施工队，尚欠人工费64980元，为证明其说法，其提交了欠条及法院民事调解书，郝×对上述证据不予认可，对于该施工队的盈利，双方均认可用于家庭日常开销。上述事实，有结婚证、户口本、北京市土地登记审批表、建设工程规划许可证、欠条、（2015）通民初字第4148号民事调解书、（2015）通民初字第4128号民事调解书、（2015）通民初字第4157号民事调解书、（2015）通民初字第4147号民事调解书、（2015）通民初字第4132号民事调解书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现郝×以感情不和为由要求与侯×离婚，侯×同意离婚，故对于原告郝×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于双方之子侯XX的抚养问题，双方同意由郝×抚养侯XX，本院不持异议，关于抚养费的数额，由本院依据抚养人的抚养能力、被抚养人的合理支出及本地区生活水平等予以酌定；关于100号院，因涉及案外人，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决；关于侯×所主张的共同债务，对于法院生效文书确认的债务42570元（债权人分别为滕会生、史军、郭存梅、史德才、柳树学），本院予以认可，对于其他债务，证据不足，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告郝×与被告侯×离婚；二、双方之子侯XX由原告郝×抚养，被告侯×自二0一五年六月起，于每月二十五前支付侯逸轩抚养费人民币一千元，直至侯逸轩年满十八周岁时止；三、夫妻共同债务人民币四万二千五百七十元，由原告郝×与被告侯×各负担二万一千二百八十五元；四、驳回原告郝×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告郝×负担三十八元（已交纳），由被告侯×负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安燕燕二〇一五年六月十六日书 记 员  李建兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第138号申请人：广州茂源弘兴投资管理有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：曾汉廷，职务：董事长。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：曾春娜，该公司员工。被申请人：肖桂鹏，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。申请人广州茂源弘兴投资管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2445号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2445号仲裁裁决，请求：1、撤销穗云劳人仲案字（2014）第2445号仲裁裁决书第一项裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在职期间故意逃避签订《劳动合同》，申请人对此不存在过错，无需因未签订劳动合同支付二倍工资差额。被申请人肖桂鹏于2014年2月22日入职申请人处，任招商顾问一职，月薪3000元。2014年8月22日，因被申请人个人原因，向申请人提出辞职申请，双方协商一致后，申请人正式于2014年8月26日为被申请人办理离职手续，结清所有工资。申请人系奉公守法的良好企业，一直依法与员工签订《劳动合同》，保障员工利益。在被申请人入职之时，申请人便多次催促被申请人尽快签订《劳动合同》，但被申请人屡次以各种理由推搪、逃避，以致《劳动合同》一直无法签订落实。申请人认为，申请人已履行用工方的义务，多次催告被申请人签订《劳动合同》，而被申请人采用故意回避的方式予以应对，应视为被申请人对其权利的放弃。另外，被申请人在职期间未曾对未签订《劳动合同》一事提出异议，却选择在离职后以提起劳动仲裁的方式向申请人索取双倍工资差额，明显是早有预谋，劳动仲裁庭不应支持其仲裁请求。原劳动仲裁裁决未查清事实真相，草率认定申请人应向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，实现被申请人以合法形式获取非法利益的目的，侵犯了申请人的合法权益，请贵院依法予以撤销。二、原仲裁裁决认定事实不清，错误地计算二倍工资差额。《劳动合同法》规定，双倍工资差额应由劳动者入职之日起一个月计算，至劳动者正式办理离职手续之日止。根据申请人提供的《解除工作关系确认书》显示，被申请人于2014年8月26日正式办理离职手续，二倍工资差额应当计算至2014年8月26日止，而原仲裁裁决将二倍工资差额计算至2014年8月31日，变相地加重了申请人责任，违反法律规定，贵院应当予以纠正。基于上述事实，申请人根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，维护申请人的合法权益，撤销穗云劳人仲案字（2014）2445号仲裁裁决书第一项裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”申请人没有按照法律的规定履行法定义务，因此应当承担给付两倍的工资的责任。仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：驳回广州茂源弘兴投资管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2445号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二日书 记 员  胡国劲
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第757-1号申请执行人李丽玲，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的李丽玲请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11291元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1727号申请人黄骅市农村信用合作联社李村信用社与被执行人黄骅市正大电路板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）黄民初字第4606号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社李村信用社于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市正大电路板有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2014）黄民初字第4606号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社李村信用社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨文祥二〇一五年六月十八日书记员  田金升
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第182号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人黄建跃，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄招加，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄建跃、黄招加计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄建跃、黄招加多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102028号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102028号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达被执行人黄建跃、黄招加，被执行人黄建跃、黄招加未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建跃、黄招加在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄建跃、黄招加必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102028号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人黄建跃、黄招加在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第8832号申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人陈雅娟，行长。被执行人张银君，男，1957年6月24日出生，汉族，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人翟雅兰。关于北京银行股份有限公司西直门支行诉张银君、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2009）西民初字第14196号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张银君已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张银君名下松花江牌汽车（车牌号：京ⅩⅩⅩⅩ）一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一五年六月九日书记员  贾志涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第6-1号申请执行人刘洁，个体户。被执行人郭仁梅，个体户。刘洁与郭仁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭仁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洁向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张 刚代理审判员  纪永胜二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳穴民初字第120号原告：颜某。被告：李某甲。原告颜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因认识时间较短，彼此缺乏了解，且性格不合，导致夫妻感情破裂，为此起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女随原告抚养生活，被告每月承担抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现在随着原告一起生活。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月份起诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。另查，婚后共同财产有：汽车一辆、冰箱一个、电动车一辆、防盗窗若干；庭审中，双方一致同意，汽车归原告所有，原告支付被告汽车差价款20000元，且原告放弃对其他共同财产的分割。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但婚后性格不合，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；婚生女李某乙现在随着原告一起生活，为了能给孩子一个稳定的生活环境，婚生女随原告颜某抚养生活为宜，结合被告实际经济情况及目前的物价水平，原告每月支付400元的抚养费；庭审中，原告主张有债务40000元，但是没有提供证据证实，被告也不予认可，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、准许原告颜某与被告李某甲离婚；二、婚生女李雨轩随原告颜某抚养生活，自2015年7月1日起至婚生女独立生活止，被告李某甲每月支付抚养费400元；三、共同财产汽车归原告颜某所有，原告颜某向被告李某甲支付汽车差价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 军代理审判员  朱善海人民陪审员  王天文二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 程
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第165号附1号申请执行人胡瀚，男，1991年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人刘杰，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王永，女，1970年6月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1721号民事调解书，于二〇一五年二月九日立案受理申请执行人胡瀚申请执行被执行人刘杰、王永其他合同纠纷一案。依法向被执行人刘杰、王永送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人刘杰、王永所有的坐落于筠连县筠连镇星星村6组的房屋（产权证号���201×××××，面积988.2㎡）。因被执行人刘杰、王永系多个执行案件中的被执行人，至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘杰、王永所有的坐落于筠连县筠连镇星星村6组的房屋（产权证号：201×××××，面积988.2㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月十一日书 记 员  刘俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第422号原告董富臣。被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。法定代表人杨云铎，董事长。本院在审理（2015）临兰商初字第1673号原告董富臣与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东合太恒科技股份有限公司的银行存款150万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月一日书记员  史运芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第68号申请执行人周燕红被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额33887元，已执行0元，未执行33887元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第67号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第708-12号申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。法定代表人李红兵，该公司经理。被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住所地潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人陈玉汉，该公司董事长。协助义务人潍坊市坊子区区直机关事务管理局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街区政府大楼（北楼）。负责人宁洪伟，该局局长。申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍商终字第583号民事判决书和潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商重初字第5号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传��，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。2015年1月27日，协助义务人提供以其名义在金融机构的存款21万元供法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结协助义务人潍坊市坊子区区直机关事务管理局金融机构存款21万元。冻结期限一年，自2015年6月23日至2016年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年六月二十三日书记员  孙少明
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第607号原告李某某，男，出生于1973年11月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，女，出生于1973年5月26日，汉族，现住址同上。原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年3月12日登记结婚，于2004年9月1日生育婚生子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后尚未培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告李某某与被告张某离婚；2、判决婚生子李某甲由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付1400元的抚养费；3、共同财产车牌为蒙AXXX**小轿车一辆归被告所有并承担车贷，同时给付原告轿车的折价款18000元；4、被告承担本案的诉讼费及其他费用。原告向法庭出示结婚证一份。被告张某辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告每月承担2100元抚养费，婚生子李某甲的医疗费及教育费按照发票由原、被告各自承担一半直至18周岁为止。同意车牌为蒙AXXX**小轿车一辆归被告张某所有，并承担车贷，但不同意给付原告李某某18000元轿车折价款。要求分割对杨瑞梅和孙美玲的共同债权104000元。要求原告李某某给付被告张某因家庭暴力造成其精神伤害的补偿款40万元，且离婚后没有住房也需要经济补偿。被告向法庭出示了借据复印件，拟证明杨瑞梅向原告李某某借款10万元，借款日期为2009年12月29日。出示照片1张，拟证明孙美玲于2014年1月8日欠李某某4000元。2008年1月14日公安机关报案材料及询问笔录，拟证明原告打被告的事实。经审理查明，原告李某某与被告张某于2004年3月12日登记结婚，于2004年9月1日生育婚生子李某甲。审理中，经本院主持调解，双方协商一致，原告李某某与被告张某同意离婚。婚生子李某甲由被告张某抚养。原告李某某每月承担1200元抚养费，直至婚生子李某甲18周岁为止，婚生子李某甲的教育费和医疗费按照发票原、被告各自承担50%。夫妻共同财产车牌为蒙AXXX**小轿车一辆归被告张某所有，并由被告张某偿还该车车贷。家庭生活用品归各自所有。原告李某某不要求被告张某给付18000元的轿车的折价款。被告张某放弃要求分割共同债权104000元。但双方无法就被告主张的经济赔偿问题达成一致意见。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告以感情破裂为由请求与被告离婚，而被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子李某甲的抚养问题经原、被告协商一致，婚生子李某甲由被告张某抚养，原告李某某每月承担1200元抚养费，直至婚生子李某甲18周岁为止。婚生子李某甲的教育费和医疗费按照发票原、被告各自承担50%。对于夫妻共同财产车牌为蒙AXXX**小轿车一辆归被告张某所有，并由被告张某偿还该车车贷。家庭生活用品归各自所有。双方当事人的上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告张某要求原告李某某给付其因家庭暴力导致精神损害的40万元赔偿金，因被告张某无证据证明其受到精神损害造成严重后果，且原告李某某不同意赔偿，对被告张某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某离婚；婚生子李某甲由被告张某抚养，原告李某某每月承担1200元抚养费，直至婚生子李某甲18周岁为止。婚生子李某甲的教育费和医疗费按照发票原、被告各自承担50%。夫妻共同财产车牌为蒙AXXX**小轿车一辆归被告张某所有，并由被告张某偿还该车车贷。家庭生活用品归各自所有。驳回被告张某要求经济赔偿的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜瑞鲜二〇一五年六月九日书 记 员  乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条第一款婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1997号原告雷某某。被告邬某某。原告雷某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，我与被告于2008年12月31日在钟山区民政局登记结婚，于2008年12月18日生育男孩邬某甲。我与被告婚后不久，被告染上酗酒恶习，经常在外喝酒，喝醉后回家殴打我，夫妻经常吵架打架，被告酗酒及对我实施家庭暴力的行为，致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。因我��有工作，也没有固定的住所，无足够能力抚养孩子，请求将孩子邬某甲判令由被告抚养。我与被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；判令双方所生育男孩邬某甲由被告抚养，我不支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。原告雷某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告雷某某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿复印件一份（共三页），用于证明原、被告生育长子邬某甲的事实。被告邬某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析与认定，对原告雷某某提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对其三性予以确认；对原告出示的其与被告邬某某的结婚证一份，可以证明原、被告于2008年12月31日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实，故对其三性予以确认；对原告提交的户口簿复印件一份（共三页），可以证明原、被告于2008年12月18日生育一男孩邬某甲的事实，对其三性本院予以确认。经审理查明，原告雷某某与被告邬某某于2008年认识并恋爱，于2008年12月18日生育一男孩邬某甲，于2008年12月31日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。现原告以被告婚后经常酗酒及对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。本院认为，原告雷某某与被告邬某某经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告主张被告经常酗酒及对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交证明其与被告夫妻感情已破裂的证据，其应自行承担举证不能的后果，现不能认定原告雷某某与被告邬某某夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告雷某某与被告邬某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告雷某某自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一五年六月二日书记员 陈露彩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第257号申请执行人：舟山市鼎坤石化有限公司。住所地：舟山市定海区。法定代表人：徐海鲲，该××总经理。委托代理人：郑凯艇，浙江××（××）律师事务所律师。被申请人：周孝忠。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第589号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明“浙普油65”船系被执行人周孝忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人周孝忠所有的“浙普油65”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  童 凯二〇一五年六月二十九日书记员  余滨言宁波海事法院扣押船舶命令（2015）甬海法舟执民字第257号本院于2013年6月29日作出（2015）甬海法舟执民字第257号民事裁定，扣押被执行人周孝忠所有的“浙普油65”船。现将该船在舟山市普��区沈家门港予以扣押。此令。院长二〇一五年六月二十九日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法舟执民字第257号：我院于2015年6月29日作出（2015）甬海法舟执民字第257号民事裁定，并据此于2015年6月29日发出（2015）甬海法舟执民字第257号扣押船舶命令，将被执行人周孝忠所有的“浙普油65”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下第（）项：一、对该船予以监督，限制其离港。二、对该船不予办理离港手续。三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法舟执民字第257号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法舟执民字第257号扣押船舶命令壹份。联系人：童凯；联系电话：0580-232****二〇一五年六月二十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02124号原告李某某，男，1968年3月16日出生，汉族。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告胡某某，女，1972年2月16日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。代理审判员  彭海军二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 茂
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2675号原告：邹某，女。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：钱某，男。本院在审理原告邹某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年6月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  孙传霞二〇一五年六月八日书记员  李 丹