辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1015号原告：李某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：王某某，男，1958年7月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区二原告共同委托诉讼代理人：李柏岩，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州某建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：辽宁某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，该公司员工。委托诉讼代理人：苏某，该公司法律顾问。原告李某某、王某某与被告锦州某建设安装有限公司（以下简称某公司）、辽宁某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人李柏岩、被告锦州某建设安装有限公司的委托诉讼代理人马建伟、被告辽宁某房地产开发有限公司法定代表人陈某及委托诉讼代理人尚某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司偿还拖欠二原告的钢材款3882873元、违约金3730000元，共计7612873元；2、被告某公司负担诉讼费。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告甲方某公司和担保方某公司共同签订了钢材供货合同一份，合同约定：1、由原告方义县前杨乡新丰源建材经销处，向某公司承建的锦州东方银座住宅小区1-4号楼供应钢材。2、开发商担保方某公司承诺：在甲方不能按此合同约定条款拨付钢材款时，由担保方向钢材供应商拨付钢材款。2013年6月至2014年10月15日期间，原告累计向被告方供货3190.017吨钢材，记款项11563872.02元；另加每吨吊运费100元，合计11882873.72元。某公司共结算货款计800万元，还有388,2873.72元钢材款及违约金373万元拖欠至今。此后双方多次进行协商，并于2014年11月11日达成了由二原告与某公司和某公司的三方协议，协议约定由某公司用东方银座住宅小区楼房抵押所欠的钢材款和违约金。2014年11月20日，某公司及法人代表吴晓东又以承诺书表示：“在2014年12月6日前结算清全部欠款合计伍佰捌拾捌万元贰仟捌佰柒拾叁元（5882873元）；如违约，在钢材原价基础上每月加价500元；如在12月30日前未结清所有欠款，同意原告自行出售某公司抵押的18户房源，再加违约金1730000元。”此后义县前杨乡新丰源建材经销处注销，权利义务承受人为本案二原告，现被告某公司未履行承诺，现二原告诉至法院，望法院支持二原告诉求。被告某公司辩称，我方不应承担还款责任，请法庭驳回二原告对某起诉。1、尽管双方签订钢材合同，某是合同一方，担保方是某公司，但合同第13条第二款约定，担保方在甲方不能按此合同约定条款拨付钢材款，由担保方承担，甲方不能拨付钢材款，即被告某公司给付钢材款。2、我方与二原告于2014年11月10日签订协议书约定，剩余钢材欠款某公司不再支付，由某公司支付，且我方、二原告及某公司于2014年11月11日又签订协议书约定，经三方协商同意，由某公司用东方银座住宅小区楼房抵付，按上述约定我方没有还款义务。被告某公司辩称，应驳回二原告诉求。1、二原告与某公司签订的钢材供货合同，供货方是二原告，收货方是某，我方只是担保方，该合同关于担保的约定是，担保方在甲方某不能按此合同约定的条款拨付钢材款时，担保方向钢材供应商拨付工程款，这个约定是典型的一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行人不能履行前，对债务人可以拒绝承担保证责任。2、该一般保证的保证责任已过保证期间，原告认可2014年10月15日欠钢材款3882873.72元，2016年8月4日才起诉，依照担保法第二十五条规定，我方已免除保证责任。3、在第一被告某未能及时履行给付钢材款义务情况下，原告对被告某公司实施要挟胁迫的手段，在某公司资金链断裂的情况下，乘人之危强迫某公司作出违背事实和法律的承诺或者协议，比如二原告提交的三份承诺和三份协议都是在二原告制作的材料上强迫某公司签字盖章，此节从不合理的利息一节就能看出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据即原、被告提交的钢材供货合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1、2013年9月10日的承诺书，证明某公司于承诺签订之日已经拖欠义县前杨乡新丰源建材经销处650万元，某公司辩称某公司是作为担保人，在某公司不能给付钢材款的情况下，某公司承诺给付钢材款。但该承诺书中某公司明确承诺拖欠钢材款由被告某公司负担，且承诺中并未载明某公司履行还款行为是在承担担保责任，故该承诺书证明某公司承诺履行偿还拖欠钢材款的债务；证据2、2013年10月18日某公司的承诺函，证明在2013年10月31日前被告某公司结清拖欠钢材款660万元，如不能偿还则依照钢材每月每吨增加500元的方式作为违约金。某公司辩称承诺函是某公司时任总经理吴晓东被胁迫的情况下在原告准备好的承诺书上签字，500元每月每吨加价违背法律强制性规定，是无效承诺。被告为此提供了出庭证人吴晓东的证言，证人吴晓东的证言证据不足以推翻原告所举的该份书证，该份书证作为本案证据予以采信，但其载明的500元每月每吨的加价的承诺高于相关法律规定的违约金计算标准，故对被告某公司关于违约金一节的质证意见本院予以采纳；证据3、2013年12月30日二原告与被告某公司签订的协议，证明截止协议签订之日被告某公司仍然拖欠工程款560余万元。被告某公司辩称该协议不具有法律效力，某公司的总经理吴晓东当时不在场，且约定的还款日期明显不能履行，能够看出协议是趁人之危的情况下作出的。二原告提交的该协议书证据与庭前证据交换交给被告的证据在乙方签字处及盖章处均不同，故二原告提交的该协议书证据真实性无法确认，该证据不予采纳；证据4、2014年11月11日原、被告三方签订的协议书，证明某公司欠二原告钢材款3882873.72元，并协议用某公司开发的东方银座小区的楼房抵付。被告某公司辩称协议仅约定了本金并没有涉及违约金，且是用东方银座住宅小区楼房抵付，即某公司作为担保人，在暂时不能履行担保人义务的情况下用自己的在建楼房抵押担保行为。该协议约定的抵付与某公司辩称的抵押并非同一法律事实，抵付是债务抵顶行为，故某公司的质证意见不予采纳；证据5、2014年11月20日被告某公司出具的承诺书，证明其主张拖欠货款的本金及违约金。被告某公司辩称承诺书存在胁迫情形、违约金的约定违背法律强制性规定的再加173万元违约金明显不合理。被告为此提供了出庭证人吴晓东的证言，证人吴晓东的证言证据不足以推翻原告所举的该份书证，该份书证作为本案证据予以采信，但关于该承诺书载明的关于违约金的约定确系超过法律规定，对某公司关于违约金的质证意见本院予以采纳。被告某公司提交的证据1、证人吴晓东的出庭证言，证明原告提交的承诺及协议均是在乘人之危的情况下做出的。二原告称我方出具的承诺及协议都有某公司及吴晓东本人的签字盖章，所以吴晓东做的证言是虚假的，不符合情理。关于胁迫一节，证人吴晓东在庭审中陈述为了避免工程停工带来的不利影响而签订了上述承诺及协议，即被告某公司基于一定的目的与二原告签订上述承诺及协议，且签订行为得到被告某公司的授权。故被告某公司提交的该份证人证言不能证明签订协议及承诺的过程中存在胁迫等情形。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2013年6月23日义县前杨乡新丰源建材经销处与被告某公司东方银座项目部、被告某公司签订钢材供货合同一份，约定前杨乡新丰源建材经销处向某公司开发的东方银座小区1-4号楼供应钢材。送货地点是东方银座小区，供应的钢材分为盘圆、盘螺、螺纹钢三种，费用按当天的钢材网价，结算方式为供货达到600吨或者累计供货数额达到200万予以结算。根据义县前杨乡新丰源建材经销处的供货情况，2013年6月被告某公司给付义县前杨乡新丰源建材经销处钢材款200万元,2013年9月10日被告某公司为义县前杨乡新丰源建材经销处出具承诺书，载明某公司开发的东方银座住宅小区工程所使用的钢材由义县前杨乡新丰源建材经销处供应，至今尚欠公司钢材款大写：陆佰伍拾万元（650万元）。我公司承诺：该材料款于本月18日前一次性付清。从即日起由义县前杨乡新丰源建材经销处供给东方银座住宅小区工程钢材300吨，并在原价格的基础上共增加5万元。2013年10月18日被告某公司为义县前杨乡新丰源建材经销处出具承诺函，载明在2016年10月31日前与义县前杨乡新丰源建材经销处结清660万元的钢材材料款，如未按时结清以上材料款，同意对未结清款项的钢材在原价格基础上增加每月500元/吨作为违约金，即11月支付价格为原价加500元/吨，12月支付价格为原件加1000元/吨，以此类推。2013年12月31日被告某公司给付义县前杨乡新丰源建材经销处钢材款300万元；2014年1月被告某公司给付义县前杨乡新丰源建材经销处钢材款200万元，2014年5月被告某公司给付义县前杨乡新丰源建材经销处钢材款100万元。2014年11月11日被告某公司、被告某公司、义县前杨乡新丰源建材经销处三方达成协议，约定东方银座住宅小区楼盘由被告某公司开发，被告某公司承建，义县前杨乡新丰源建材经销处负责钢材供货。截止到2014年10月15日，共进钢材3190.017吨，应付钢材款金额为：11882873.72元，已付钢材款为：800万元。（其中孟繁彬付200万元支票，某公司付款600万元现金）现余欠款3882873.72元。经三方协商同意，由被告某公司用东方银座住宅小区楼房抵付。2014年11月20日被告某公司为义县前杨乡新丰源建材经销处出具承诺书，载明在2014年12月6日前与其结清所有欠款合计：伍佰捌拾捌万贰仟捌佰漆拾叁元（5882873元），如未按时结清以上材料款，同意对未结清款项的钢材在原价格基础上增加每月500元/吨作为违约金，违约金起计时间为2014年11月1日；如12月30日前未结清所有欠款，同意业主自行出售已签订好的某公司“东方银座”18户房源，再加违约金1730000元。此后义县前杨乡新丰源建材经销处注销，其权利义务承受人为原告李某某、王某某。本院认为，义县前杨乡新丰源建材经销处与被告某公司签订的钢材供货合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。被告某公司作为合同的担保方应依约履行担保义务，但在义县前杨乡新丰源建材经销处供货期间，被告某公司于2013年9月10日、2013年10月18日为义县前杨乡新丰源建材经销处出具承诺，并于2013年12月31日、2014年1月、2014年5月向义县前杨乡新丰源建材经销处共计支付货款600万元的行为已明确表示其自愿负担给付拖欠钢材款的义务，故二原告作为义县前杨乡新丰源建材经销处的权利义务承受人向被告某公司主张债权依法有据，应予以支持。关于拖欠货款的数额一节，2014年11月11日义县前杨乡新丰源建材经销处、被告某公司、被告某公司已达成协议，该协议系三方对于供货数额的确认，故拖欠货款本金应以协议确定的3882873.72元为准。关于二原告主张的违约金一节，二原告主张被告某公司负担违约金3730000元，但该违约金的诉求超过法律规定支付违约金的标准，故应在法律保规定的范围内予以保护。因二原告未向被告某公司主张权利属于对权利的自行处分，故被告某公司在本案中不承担义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李某某、王某某拖欠的货款本金人民币3882873.72元；二、被告辽宁某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李某某、王某某违约金776575元；三、驳回原告李某某、王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65090元，由原告李某某、王某某负担25252元，由被告辽宁某房地产开发有限公司负担39838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 陈玉鑫二〇一七年一月十九日书 记 员 张欣然