wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第864号原告张存亮，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告石连魁，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告武文忠，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告柴应堂，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张存亮、石连魁诉被告武文忠、柴应堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存亮和石连魁、被告柴应堂到庭参加诉讼。被告武文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。原告张存亮、石连魁诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其承揽的集宁区江东郡工程A区8号商铺作木工工作，该工作于2012年6月结束。被告工地负责人在2012年11月17日，出具工程结算单，被告应支付原告工资款共计203166元。被告陆续支付原告部分工资，至2013年2月7日，仍拖欠40300元，被告给原告出具欠条一张。被告时至今日未给付欠款，原告现诉请判令被告支付拖欠原告工资40300元，支付拖欠工资利息5480.13元（从2012年11月17日至2015年2月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息顺延至给付完毕止）。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭举证以下证据：亿利工程结算单一份、欠条一张，证明原告与被告工程结算以及被告欠原告工资情况。被告武文忠未到庭未作答辩也未向法庭提供证据。被告柴应堂辩称，确系拖欠原告所诉工资款项40300元，但具体情况是亿利金威公司为总开发商，察右后旗利民建筑安装有限公司为重承包人，大轻包人被告武文忠，被告武文忠又转包给被告柴应堂和郝某某，被告柴应堂和郝某某雇佣两原告干木工，工资一直由劳动监察大队和被告武文忠支付，被告柴应堂在工资支付单上签字。2013年2月份通过劳动监察大队支付原告50000元，结欠原告40300元，出具欠条时原告张存亮不相信被告柴应堂和郝某某，由被告武文忠为原告立下欠条，并由被告柴应堂在欠条上签字。由于重包人至今未给付施工人员工资，致使被告未能给付原告工资。被告柴应堂为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：施工协议书，证明被告柴应堂和郝某某从被告武文忠处承包工程。经审理查明，2011年8月份，被告柴应堂雇佣原告张存亮、石连魁在其承包被告武文忠承包的工地从事木工作业工作，2011年11月17日，原告张存亮、石连魁经与被告柴应堂结算木工工程施工价款，被告柴应堂共计应付原告张存亮、石连魁木工劳务费203166元，此后被告柴应堂陆续共计给付原告张存亮、石连魁162866元，尚欠40300元，2013年2月7日由被告武文忠为原告张存亮、石连魁出具欠条一张，并由被告柴应堂签字证实。本院认为，债务应当清偿。被告柴应堂作为二原告共同雇主，有义务在二原告劳务完毕结算劳务费后，及时给付劳务费。二原告仅要求被告柴应堂给付木工劳务费的主张符合法律规定，被告柴应堂清偿所欠二原告木工劳务之债后，可向另一合伙人郝某某追��。被告武文忠未及时给付被告柴应堂工程款，替代被告柴应堂为二原告出具所欠木工劳务费欠条，该民事行为不违反法律规定，其行为本院予以认可。被告武文忠、柴应堂应当共同给付欠原告张存亮、石连魁的劳务费40300元。被告武文忠、柴应堂应当按照《最高人民法院》相关规定给付拖欠原告张存亮、石连魁劳务费的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武文忠、柴应堂给付原告张存亮、石连魁木工劳务费四万零三百元，该劳务费的利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率从2012年11月17日起计算至给付完毕止。该款于本判决生效后十日内给付。案件受理费944元，由被告武文忠、柴应堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  聂文堂二〇一五年六月二十五日书记员  段志坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是��照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3789号罪犯吴昌银，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2012年9月20日作出(2012)温泰刑初字第143号刑事判决，以被告人吴昌银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昌银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌银准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第678号原告顾某某。委托代理人夏某，某律师事务所律师。委托代理人金某某，某律师事务所律师。被告倪某某。现下落不明。原告顾某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理,因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告顾某某以及委托代理人夏某、金某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年3月1日登记结婚，2005年12月13日生育一子取名顾倪。婚后初期夫妻关系尚可，之后因被告不务正业沉迷赌博，导致夫妻感情疏远。被告于2008年1月以劳务输出的方式赴新加坡打工多年，期间原告独自照料家庭、抚养子女，被告从不过问。2014年1月被告回国停留半月后再次赴新加坡打工，原告多方联系均无被告音讯。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2004年3月1日登记结婚，2005年12月13日生育一子取名顾倪。婚后初期双方感情尚可，后因被告赴新加坡打工，导致夫妻感情疏远。2014年3月被告再次前往新加坡至今尚未回国。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、出入境记录、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告婚后主要因琐事发生矛盾，后又因被告的外出打工客观上造成双方聚少离多，这在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原告与被告多多沟通交流，双方互谅互让，相信双方夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣审 判 员  陆明强代理审判员  张 杰二〇一五年六月四日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）?重婚或有配偶者与他人同居的；（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）?因感情不和分居满二年的；（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：林丽娟，该行行长。委托代理人：宋皓明，男，1987年9月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行职员，住辽宁省大洼县。被告：孙艳伟，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：迟娇，女，1989年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被告：罗海涛，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：范亚杰，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：赵立钧，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：陈冬影，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告孙艳伟、迟娇、罗海涛、范亚杰、赵立钧、陈冬影借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行撤回起诉。案件受理费1028元(已预交)，减半收取514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行负担。审判员  段春荣二〇一五年六月二十四日书记员  孟 利
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民申字第00007号再审申请人(一审原告）徐永柏。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。委托代理人祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审原告）王耀。委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。一审被告王军。一审被告庄春玲。一审被告连云港东冉物资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路215号。法定代表人王军，总经理。再审申请人徐永柏因与被申请人王耀及原审被告王军、庄春玲、连云港东冉物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，徐永柏收到原审判决书后在上诉期间向原审法院提交了上诉状，因未缴纳上诉费，原审法院已向徐永柏发出催缴上诉费通知书。原审法院尚未将该案上诉材料移送本院审查处理，原审判决尚未生效。另查明，徐永柏在上诉期间，又就本案向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。徐永柏不服原审判决提出上诉，在上诉期间又向本院提出再审申请，因该案原审判决并未生效，其申请不符合申请再审的条件。综上，徐永柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐永柏的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年六月二十四日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第602号罪犯唐先国，男，1966年2月22日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐先国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28476元。被告人唐先国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月12日以（2012）川刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯唐先国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐先国于2012年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐先国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第539号罪犯胡支联，男，1967年5月14日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡支联犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18364.78元。被告人胡支联不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月30日以（2009）川刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡支联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第6号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯胡支联在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡支联在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡支联在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡支联无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月24日起至2034年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03641号原告冯霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆成卓建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾。本院在审理冯霞粟坤与重庆成卓建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告冯霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯霞负担（已交纳）。审判员  董文峰二〇一五年六月二十五日书记员  王 倩
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭城行初字第00008号原告白某，男。委托代理人白某甲，男。系原告白某之子。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处。法定代表人赵某某，该街道办事处主任。委托代理人钱某某，街道办事处主任司法所长。委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。原告白某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白某甲，被告咸阳市渭城区正阳街道办事处委托代理人钱某某、于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告白某诉称，2015年1月4日，原告依法向被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾社区递交了一份《土地流转合同鉴证申请书》，该社区收取《土地流转合同鉴证申请书》后，被告咸阳市渭城区正阳街道办事处没有给原告任何回复，时至今日已60多天。《土地流转合同鉴证申请书》载明：原告向被告申请对自己与刘某某签订的《土地租赁合同》不符合法律、法规、部门规章的地方予以纠正。依据农业部《农村土地承包经营权流转办法》第二十四条、第三十一条之规定，原告的申请内容系被告的法定职责。故诉至人民法院，要求被告立即履行法定职责，对原告申请的土地流转合同依法鉴证，对不符合规定的地方予以纠正，诉讼费由被告承担。原告白某为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：1、证人张某辉的证言，欲证明原告白某于2015年1月4日向被告提交了土地流转合同鉴证申请书。2、证人韦某利的证言，欲证明韦某利的《土地流转合同鉴证申请书》是白某代交的。3、证人张某辉手机2015年1月份的通话记录及消费发票、正阳街道办事处领导工作分工，欲证明原告于2015年1月4日通过张某辉的手机向被告联系土地流转合同鉴证事宜并送交《土地流转合同鉴证申请书》的事实。4、白某的《土地流转合同鉴证申请书》、白某之妻刘某兰与刘某某于2014年12月13日签订的《土地租赁合同》，欲证明原告于2015年1月4日向被告递交了《土地流转合同》及鉴证申请书的事实。5、当事人陈述，欲证明2015年1月4日，原告将《土地流转合同鉴证申请书》和《土地租赁合同》交给了纪工委书记张某甲为，张某甲为未给原告出具收据，张某甲为亲自复印后，把原件退给原告，让原告回去等后消息。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处辩称，2015年1月，咸阳市渭城区正阳街道办事处徐家寨村村民韦某利向办事处提出土地流转合同鉴证申请，并附《土地流转合同》复印件一份，并未收到原告白某的《土地流转合同鉴证申请》及《土地流转合同》。合同鉴证不具有强制性，白某不具有原告的诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，人民法院应当驳回白某的起诉。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处为证明辩称事实及支持其主张，提交了韦某利的《土地流转合同鉴证申请书》及租地群众意见书。欲证明白某不是土地流转合同的当事人。经审理查明以下事实：2015年1月4日，原告白某向被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾社区递交了一份本人署名的《土地流转合同鉴证申请书》及其妻刘某兰与刘某某签订的《土地租赁合同》，白某并代同村村民韦某利向被告转交了《土地流转合同鉴证申请书》。要求被告对申请人与刘某某签的《土地租赁合同》不符合法律、法规、部门规章规定的之处予以纠正。该社区收取《土地流转合同鉴证申请书》及《土地租赁合同》后，将韦某利的申请资料进行了留存，将原告白某的《土地流转合同鉴证申请书》原件退回白某本人。原告白某诉至法院，要求被告立即履行法定职责，对《土地流转合同》依法鉴证，对不符合法律规定的之处予以纠正，诉讼费由被告承担。本院认为，农村土地承包经营权流转当事人，可以向乡镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。原告白某非《土地租赁合同》的当事人，不是《农村土地承包经营权流转管理办法》规定的土地流转合同鉴证的申请主体，起诉人白某无本案原告诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回白某对咸阳市渭城区正阳街道办事处的起诉。案件受理费50元，退还白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  段存禄代审 判员  张安民人民陪审员  葛党校二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3893号罪犯廖梓沣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月17日作出(2014)金义刑初字第743号刑事判决，以被告人廖梓沣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖梓沣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖梓沣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖梓沣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖梓沣准予减刑二个月（刑期自2014年6月17日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1070号罪犯刘朋忠，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘朋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯刘朋忠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朋忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘朋忠在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩88.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值16924.5元，累计获考核分297.9分，记功4次，结余考核分57.9分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯刘朋忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第136号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：张邦辉,男,汉族,1969年12月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：赖海龙，男，汉族，1975年6月19日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：林敏，男，汉族，1967年10月8日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：罗艳艳,女,汉族,1981年6月18日生，住址:江西省南昌市新建县。被申请人：王红梅,女,汉族,1974年1月10日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：余昌顺,男,汉族,1969年12月10日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：张海平,男,汉族,1976年8月12日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：杨佳佳,女,汉族,1983年3月14日生，住址:江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人张邦辉、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张海平、杨佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张邦辉、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张海平、杨佳佳银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人张邦辉、赖海龙、林敏、罗艳艳、王红梅、余昌顺、张海平、杨佳佳的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  杨 剑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第810号罪犯罗聪华，女，1988年11月17日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗聪华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人31934.15元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月12日以（2008）川刑终字第438号刑事裁定，维持并核准被告人罗聪华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第414号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗聪华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗聪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗聪华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗聪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第291号原告彰武县西旧府水库灌区管理所。法定代表人高春晓，系该所所长。被告郑坤，男，1965年3月29日出生，蒙古族，农民。原告彰武县西旧府水库灌区管理所（以下简称西旧府水库）诉被告郑坤供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高春晓、证人王永江到庭参加诉讼，被告郑坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西旧府水库诉称：被告郑坤是后新秋镇东沟村三组的村民，他的稻田由我水库提供灌溉用水。2014年，该村290户村民使用了我水库提供的灌溉用水，但其中郑坤一户未向我水库缴纳水费，经多次催要未果，故提起诉讼，要求郑坤给付水费90元并承担本案的诉讼费用。被告郑坤辩称：我对所欠稻田用水费90元没有异议，但是我家庭贫困没钱交水费。经审理查明：原告西旧府水库负责向彰武县后新秋镇东沟村九天地地块的稻田提供灌溉用水，被告郑坤的家庭成员为3人，每人应分得稻田0.56亩，灌溉用水费用为每人每年30元，郑坤家庭承包稻田1.68亩均在上述地块，每年灌溉用水费为90元。2014年，西旧府水库正常履行职责，向郑坤的稻田1.68亩提供了灌溉用水，但郑坤未向西旧府水库缴纳水费，西旧府水库向郑坤催要未果。本院所确认的上述事实，有西旧府水库提供的彰武县后新秋镇东沟村民委员会出具的郑坤家庭承包的稻田面积和水费证明、东沟村委会主任王永江的证人证言以及原告西旧府水库负责人高春晓的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付水费。被告郑坤在2014年灌溉稻田使用了原告彰武县西旧府水库灌区管理所提供的用水，应当如期交付水费，拒不交付是违约行为，应当承担违约责任。对郑坤称自己经济困难拒不缴纳水费的辩解意见，无法律依据，依法不予采纳。彰武县西旧府水库灌区管理所要求郑坤给付2014年灌溉用水费90元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑坤给付原告彰武县西旧府水库灌区管理所2014年水费90元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  赵庆杨二〇一五年六月十四日书 记 员  郭智奇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01547号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告郑修平，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑修平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第208号公诉机关招远市人民检察院。被告人张文龙，男，1989年12月24日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851989********，汉族，中专文化，无业，住招远市西苑龙馨小区河西金矿家属楼*号楼****室。2014年5月30日因涉嫌非法持有毒品被取保候审。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人刘某某，男，1995年2月7日出生，汉族，住招远市。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］58号起诉书，指控被告人张文龙、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人张文龙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明（一）非法持有毒品罪2014年5月14日21时许，招远市经济开发区派出所民警在对招远市开发区文峰大酒店8909房间例行检查时，从被告人张文龙的手提包内查获毒品17.96克，该毒品系被告人张文龙所有。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分或甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人张文龙在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、行政处罚决定书、人口信息、证据保全清单、收缴物品清单、责令社区戒毒/社区康复决定书、现场笔录、前科查询、补充侦查办案说明，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及被告人张文龙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。（二）贩卖毒品罪2014年11月份至2015年1月15日，被告人张文龙伙同被告人刘某某在招远市金城广场6号楼楼下、招远金都百货北门等处先后5次向闫某某、温某某出售甲基苯丙胺(冰毒)共8克。其中，刘某某负责替张文龙向购买者送冰毒。上述事实，被告人张文龙、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某某、温某某、白某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、现场笔录，招远市公安局现场检测报告书及被告人张文龙、刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人张文龙、刘某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张文龙在贩卖毒品的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在贩卖毒品的共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年4月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年六月十九日书 记 员  郑惠方
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第672号罪犯哈马木只杂，女，1985年4月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人哈马木只杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯哈马木只杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯哈马木只杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯哈马木只杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯哈马木只杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第44号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告魏俭扬，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路392弄133号207-208室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏俭扬信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告魏俭扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年7月，被告魏俭扬在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370002746956，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2007年8月6日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年4月24日，累计透支金额达9867.92元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4900.85元、利息4488.46元、滞纳金273.59元、服务费80元、超限费125.02元（截止2014年4月24日）；2、被告向原告偿付自2014年4月25日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为信用卡使用年费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年4月24日，被告共欠本金4900.85元、利息4488.46元、滞纳金273.59元、超限费125.02元、服务费80元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2007年8月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告魏俭扬未作答辩。鉴于被告魏俭扬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4900.85元；二、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年4月24日止利息为人民币4488.46元，滞纳金为人民币273.59元，自2014年4月25日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币80元；四、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币125.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告魏俭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第304号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司。诉讼代表人谢某乙。被告人谢某甲，。。。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年4月11日被取保候审。现在家候审。辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]303号起诉书指控被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司、被告人谢某甲犯单位行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司诉讼代表人谢某乙、被告人谢某甲及其辩护人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某甲系被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司直接负责的主管人员（被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司法定代表人谢某丙系被告人谢某甲的女儿，不参与公司经营）。被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司在申报农业项目过程中，采用重复申报、虚开发票、虚增开支等方式，骗取国家农业补贴资金，为使项目顺利通过检查、验收，由被告人谢某甲出面于2012年至2013年间，分3次送给德清县农业局副局长张水龙现金共计人民币110000元，具体情况如下：1、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2012年冬天某日，由被告人谢某甲出面在本县武康镇上柏104国道边上的农庄送给张水龙现金人民币50000元。2、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2013年中秋节前，由被告人谢某甲出面在本县舞阳街和中兴路交叉口的转盘处送给张水龙现金人民币50000元。3、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2014年1、2月份春节前，由被告人谢某甲出面在本县香溢山庄小区门口送给张水龙现金人民币10000元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、公司基本情况、公司章程、股东出资信息、股东会决议、星丰科技有限公司往来明细账、审计移送处理书、情况说明及审计证据、泰丰生态项目验收材料、缴款书、农业项目资金补助材料、泰丰生态项目记账凭证、发票、银行往来明细、项目补助资金通知、2012年水稻产业提升项目建设情况总结、验收意见书、现代农业项目建设领导小组的通知、德清县省级以上农业财政专项资金项目管理办法、双燕烘干中心建设财务审计报告、现代渔业项目通知、验收材料、投资工程款清单、记账凭证及发票、银行业务凭证及明细、德清县农业局领导班子分工情况、同案人张水龙的供述、证人谢某乙、裘某、徐某、吴某、朱某、张某、全某、来某、房某、嵇某、谢某丙、丁某、谢某丁的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司为谋取不正当利益，送给国家工作人员现金共计人民币110000元，情节严重，被告人谢某甲系被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人谢某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。根据被告单位和被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谢某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕代理审判员  王 丹人民陪审员  沈小青二〇一五年六月二十六日书 记 员  张文霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第892号原告:张淑兰，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：王军，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：叶薇，总经理。委托代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工。原告张淑兰与被告王军、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年5月27日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人宋永超，被告王军，被告华泰财险乐山支公司的委托代理人杜靓，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张淑兰诉称：原告虽然为农村居民，但在本案事故发生前一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，并居住在城镇。2014年11月22日，被告王军驾驶川LAM1**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇往市中区疗养院方向行驶，18时26分，当车行驶至疗养院外路口左转弯时，与相对方向由简正才驾驶的无牌号摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告及简正才受伤、车辆损害的交通事故。原告当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称省武警医院）治疗，被告王军垫付了医疗费513.16元。医生建议原告：休息一周，对症治疗，门诊随访。经交警认定，被告王军承担事故主要责任，简正才承担次要责任，原告在事故中无责任。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事故发生在保险期限内。因各方协商未果，特诉请法院判令被告赔偿原告误工费700元（100元/天×7天）、交通费300元，共计1000元。被告王军辩称：对原告诉称的事故经过、责任划分及诉讼请求均无异议。本案中，被告王军垫付了医疗费513.16元，要求一并处理。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司承担。被告华泰财险乐山支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任划分无异议。原告为农村居民，年龄已超过55周岁，其工作单位无营业执照，对其主张的误工费不认可。认可原告的交通费为100元。原告医疗费中约20%的自费药品费不是保险赔偿费用，同意原告的医疗费在交强险医疗损害赔偿限额优先处理。经审理查明：原告张淑兰系女性，于1952年10月25日出生，在本案事故发生时已年满62周岁，属乐山市市中区苏稽镇永和村村民，与简正才系夫妻。川LAM1**号车属被告王军所有，在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。其中，商业险保险限额为50万元，并约定不计免赔条款。2014年11月22日，被告王军驾驶川LAM1**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇往峨眉石油疗养院方向行驶，18时26分，当车行驶至疗养院外路口左转弯时，与相对方向由简正才驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告及简正才受伤、车辆损害的交通事故。事后，原告当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称省武警医院）门诊治疗，被告王军垫付医疗费513.16元。医生建议原告：休息一周，门诊随访。2015年2月13日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111026201412694号道路交通事故认定书，认定：被告王军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，承担事故主要责任；简正才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，承担事故次要责任；原告在事故中无违法行为。由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告主张自己在本案事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，居住在城镇，并当庭出示了住房出租协议、房东张文波的身份证复印、原告申请本院制作的调查笔录、常住人口登记卡等证据。以上证据显示：原告从2006年起至本案事故发生前在乐山市市中区长征制药厂农贸市场“九孃饭店“工作，每月工资3000左右，并同丈夫简正才一起生活居住在乐山市市中区长青路448号1幢3单元3楼10号张文波的出租房屋内。审理中，双方当事人一直同意，原告医疗费513.16元在交强险医疗损害赔偿限额内优先支付。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病情诊断、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口本、双方当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，本院确定被告王军承担70%的民事责任，简正才承担30%的民事责任。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业险，被告华泰财险乐山支公司应在保险范围内承担赔付责任，超出保险限额的费用，由被告王军与简正才按比例承担。被告华泰财险乐山支公司未举证证明就其不承担受伤人员医疗费中的非社保费用，向投保人尽到了说明义务，对其要求不承担原告医疗费中的非社保费用，本院不予以支持。原告的医疗费513.16元已实际产生，并有医院的病历、医疗费发票证实，本院予以确认。原告虽然为农村居民，年龄较大，但被告并未否认原告受伤前长期在城镇务工的事实，对原告主张的合理的务工费，本院支持。参照四川省2014度住宿和餐饮业统计数据，本院确定原告的误工费为594.77元（31013元/年÷365天/年×7天）。根据原告住所地距医院的距离，本院酌情确定原告的交通费为100元。根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告华泰财险乐山支公司作为川LAM1**号车交强险的保险人，应在医疗损害赔偿限额内赔偿原告513.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告694.77元。扣除被告王军垫付的513.16元后，华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应支付原告张淑兰694.77元，被告王军垫付的513.16元，由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司直接支付给王军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张淑兰赔偿费694.77元；二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王军垫付费513.16元；三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告张淑兰已预交。依法减半收取为200元，由被告王军负担150元，原告张淑兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一五年六月二十一日书记员  陈 成
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第527号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人(特别授权)唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告黄均华，男，1976年4月25日出生，苗族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄均华金融借款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告绥宁县农村信用合作联社的委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼,被告黄均华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄均华于2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款40000元，2009年7月26日到期，利率12.87‰。现欠贷款一笔，借款本金40000元及借款利息（按照借款合同约定利息计算从2009年7月1日起至还清款之日）。经本社多次催收，至今未还，严重损害了本社利益。为维护本社债权，特请求法院依法判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、借款借据、贷款报告、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告的法人资格、被告借款、还款及原告催收贷款的情况。被告未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。根据采信证据，本院确认以下案件事实：被告黄均华因经商缺少资金，2008年7月27日在绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款40000元，双方签订《借款借据》一份。借据载明：“借款金额肆万元整，到期日期2009年7月26日，借款月利率12.87‰。”借款逾期后，被告偿还了借款之日至2009年6月30日的利息,其余借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为：被告在原告处借款，并向原告出具了借款借据，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。借据约定了利息和还款期限，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应当依法承担违约责任。被告黄均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄均华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按月利率12.87‰算自2009年7月1日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告英均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一五年六月八日书记员  林淑娟(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00415号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金某，汽车驾驶员。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕648号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金某于2015年2月7日4时35分许酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市前进路飞鸟酒吧行驶至昆山市人民路合兴路路口东侧路段时，车辆与合兴路南侧花坛发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、郑某的证言，道路交通事故认定书，执法录像���血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单，报警单，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄学超，男，1975-12-13出生，住重庆市九龙坡区清溪桥***号1-6。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄学超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28573.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28573.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00866-2号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号。法定代表人：许刚，该公司总经理。被执行人：浙江永洋建设有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。法定代表人：夏同兴，该公司董事长。本院于2014年6月18日作出（2014）凤民二初字第00364号民事裁定书，冻结被告浙江永洋建设有限公司银行存款234652.43元。现因其他原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江永洋建设有限公司银行存款234652.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨新光
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第660号罪犯纳巴木比尾，女，1985年7月24日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人纳巴木比尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯纳巴木比尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯纳巴木比尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯纳巴木比尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纳巴木比尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1686-1号原告方景玲。被告刘海风。被告张芳。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十日书记员  吴玉苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第178号原告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张培德。委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。被告王骏，男，汉族，1979年1月10日出生，住上海市静安区。被告陈强，男，汉族，1976年10月8日出生，住上海市宝山区。本院受理上列原、被告间抽逃出资纠纷一案后，被告王骏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其于2004年10月起居住地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权；且本案系公司设立中的出资纠纷，应由公司所在地的上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王骏户口所在地在本院辖区，但其实际居住地在上海市普陀区，且居住逾一年；被告陈强居住地在上海市宝山区，故上海市普陀区人民法院和上海市宝山区人民法院对本案均有管辖权。现原告选择上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告王骏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一五年六月二十四日书记员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院���辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第538号罪犯多多，男，1985年11月9日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人多多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人多多不上诉。经本院复核审理，于2010年3月16日以（2010）川刑复字第26号刑事裁定，核准被告人多多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第677号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯多多在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯多多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯多多在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯多多无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月24日起至2033年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00523号上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾怀花，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人顾怀花劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月十一日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该支行行长。被告黄卫东。被告吴西国。被告杨楫舟。被告康卫民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民的银行存款120000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民银行存款120000元或查封被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琳二〇一五年六月八日书 记 员 朱承翔
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01167号原告宋昭经，男，住沈阳市东陵区。被告沈阳汇达木业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达乡下水泉村。法定代表人李炎，男，住沈阳市大东区.原告宋昭经与被告沈阳汇达木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋昭经、被告沈阳汇达木业有限公司法定代表人李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告从2008年11月1日起至2012年11月15日止一直是房屋租赁关系，并前后两次签订《租房协议书》。《租房协议书》到期后，双方又以口头方式约定了从2012年11月15日起至2014年1月15日止，由被告继续租用原告房屋。但被告一直拖欠原告口头约定期间的房租。经原告多次催要，被告于2014年3月31日为原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告房租（包括电费）一共36000元。双方口头约定租期是从2012年11月15日起至2014年1月15日止。其次，从2014年1月15日之后，被告的生产设备一直占用原告的房屋，因此从2014年1月15日起至2015年4月15日止，又产生房租37500元。再次，被告在租赁原告房屋期间，没有履行对房屋的维护义务，造成房屋损坏，应当向原告赔偿房屋维修费30000元。原告多次找到被告协商所欠房租及房屋修理费事宜无果，故来院诉讼，请求法院判令被告给付原告房租合计73500元；判令被告修理好损坏的房屋及门窗，合计30000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告于2008年开始租用原告房屋，履行《租房协议书》期间，即截止到2012年11月15日，被告不欠原告房租。后来被告由于经营出现困难，工厂停产，无力偿还，为原告出具《欠条》，《欠条》中载明欠原告房租36000元，但双方口头约定的租期是从2012年11月15日起至2014年3月31日止。其次，原告于2014年6月25日在事先没有通知被告的情况下，将厂房进院大门锁住，禁止被告工作人员出入，扣押被告的材料及设备，影响被告的生产经营。因此，2012年之后原被告没有再签房屋租赁协议，被告不应当承担原告诉请中从2014年1月15起至2015年4月15日止的37500元租金。其次，被告称房屋的损坏不是被告造成的，是房屋质量差，因此被告不应当承担房屋修理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、租赁协议书两份（复印件）证明我方与被告方的租赁关系存在，且在协议中已经写明维护、维修义务由被告承担。被告对该份证据没有异议。2、欠条一份（复印件），证明被告欠我方房租36000元。被告对该份证据没有异议。3.证据三、照片4张，证明被告已经将我的房屋损坏以及损害程度，被告没有尽维护、维修义务。被告称被告进行了日常的维护处理。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，被告自2008年其开始租用原告位于高坎街道昭经养殖场南半部的房屋用于生产经营。原被告先后签订两份《租赁协议书》，两份《租赁协议书》的租期分别为：从2008年11月1日起至2011年11月15日止；从2011年11月15日起至2012年11月15日止。被告不欠原告以上租期内的房租。《租赁协议书》到期后，经双方口头协商，约定由被告继续租用该房屋，但没有签订书面的租房协议，租期的起算时间为2012年11月16日。后因被告公司经营出现困难，被告无力承担口头约定期间的房租。故经双方商议，被告于2014年3月31日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明被告欠原告租金36000元。原告多次向被告催要房租36000元未果，于2014年6月25日晚，用大锁链将院大门锁住，不许被告人员进出，但被告仍然没有向原告支付所欠房租，故原告来院诉讼。本院认为，原被告分别于2008年、2011年签订《租赁协议书》，在两份《租赁协议书》到期之后，双方经口头协商，继续由被告租赁原告房屋，以及被告在2014年3月31日向原告出具的《欠条》，均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应当按照2014年3月31日向原告出具的《欠条》中的约定，向原告支付房租36000元。对于原告称从2014年1月15日起至2015年4月15日止又产生的37500元房租费，本院认为，从2014年1月15起至2015年4月15日止期间，没有证据证明双方存在房屋租赁合同关系。原告称，在此期间被告设备占据原告厂房，被告应当向原告支付此期间的房租的主张，由于原告自认于2014年6月25日用铁链锁住厂房院大门，禁止被告人员进出，故被告设备继续占据原告房屋的责任在原告，本院不予支持。因此，对于原告要求被告支付房租73500元诉讼请求，对其中的36000元，本院予以支持。对于原告要求被告修理好损坏的房屋及门窗，价值30000元的诉讼请求，由于原告没有证据证明损坏的房屋及门窗系被告的原因造成的，因此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇达木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋昭经房租款36000元。二、驳回原告宋昭经其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告宋昭经承担；案件受理费700元，由被告沈阳汇达木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2370元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一五年六月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字��320号申请人吴某，居民。被申请人丁某，农民。申请人吴某因婚约财产纠纷于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁某的银行存款88000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款88000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年六月二十三日书记员  刘 雪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00903-2号（2015）长执字第00921-2号申请执行人孙成琳。申请执行人冯停凤。被执行人合肥超越电器有限责任公司。本院在执行孙成琳、冯停凤与合肥超越电器有限责任公司纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了合肥超越电器有限责任公司在银行的存款。现双方当事人达成和解协议，申请人已向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥超越电器有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一五年六月十一日书记员  周立顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02035号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告况守高，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张述琴（况守高之妻），女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张述友，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周会（张述友之妻），女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周晓波，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王家琼（周晓波之妻），女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告况守高、张述琴、张述友、周会、周晓波、王家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长,与人民陪审员张勇、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人蒋伟杰、周雪松，被告况守高、张述友到庭参加了诉讼，被告张述琴、周会、周晓波、王家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵支行诉称，2012年9月11日，被告况守高、张述琴以榨菜加工为由在我行下属北雁分理处借款28万元，约定于2014年9月10日前归还，被告张述友、周会、周晓波、王家琼自愿为被告况守高、张述琴的此笔借款承担连带保证责任。被告况守高、张述琴借款后,于2013年10月23日归还了我行借款本金10000元，并将利息结算至2013年12月20日。借款到期后，经我行多次催收，六被告一直未归还剩余借款本金27万元及其利息。诉请人民法院判决六被告连带归还我行借款27万元及其利息。被告况守高辩称，我向原告借款28万元，仅归还借款本金10000元并将利息结至2014年前属实。因我做工程未结账，故未能归还原告借款，我收款后立即归还原告的借款。被告张述友辩称，我给被告况守高担保借款属实，但该借款应由被告况守高归还。被告张述琴、周会、周晓波、王家琼未作答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告况守高、张述琴、张述友、周晓波、王家琼与原告下属北雁分理处签订《个人借款合同》约定：被告况守高、张述琴向原告借款28万元，用于榨菜加工，限于2014年9月10日前归还，被告张述友、周晓波、王家琼签字为被告况守高、张述琴的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日支付给被告况守高借款28万元，约定年利率为9.225%。2012年8月3日，被告张述友、周会、周晓波、王家琼给原告出具担保承诺书自愿为被告况守高、张述琴的借款承担连带保证责任，但其中周会的名字为张述友代签。被告况守高、张述琴借款后,于2013年10月23日归还原告借款本金10000元，并将利息结至2013年12月20日。借款到期后，经原告催收，六被告一直未归还剩余借款本金27万元及其利息。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、担保承诺书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同和担保合同关系依法成立，应受法律保护。被告况守高、张述琴未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告张述友、周晓波、王家琼作为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告周会未在借款合同中签字担保，担保承诺书上的签字亦系其丈夫代签，且被告周会未事后追认，故原告请求被告周会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况守高、张述琴在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金27万元及利息（从2013年12月21日起至2014年9月10日止按年利率9.225%计算；从2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），被告张述友、周晓波、王家琼承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告况守高、张述琴、张述友、周晓波、王家琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  詹前平人民陪审员  张 勇人民陪审员  钟克群二〇一五年六月十六日书 记 员  张 彦
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第345号公诉机关建德市人民检察院。被告人易某（绰号“小易”）。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年4月20日13时许，被告人易某伙同周江川（另案处理）进入本市梅城镇梅花中路48幢1单元601室李国祥家中，窃得美金一元、面额为2000元的柬埔寨币一张，后二人在撬房间内的保险柜时引起保险柜报警器作响后逃离现场。认为被告人易某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人易某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月二十九日书 记 员 周雯琪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立字第00003号原告邱长根，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。被告邱长会，男，生于1957年11月16日，汉族，农民，陕西省石泉县人。2015年6月19日本院收到邱长根的起诉状，起诉的主要事由为：2003年，新民村村委会为了推进退耕还林任务，在未通知邱长根的情况下收回其承包地，并将该承包地交给邱长会进行退耕还林，退耕还林的补偿款由被告邱长会领取。2015年，经过镇、村调解后，双方达成一致意见：被告邱长会同意待退耕还林两轮十六年补助期满后，将该退耕还林地块登记在原告邱长根的名下。达成协议后，原告邱长根发现该退耕还林的地块中有6亩6分没有栽树，更没有管理。强烈要求石泉人民法院判决被告邱长会归还12年国家的退耕还林8亩补助16720元，邱长根要拿该款重新植树造林，以维护其合法权利，另要求对邱长会本人的违犯法纪的行为给予应该的法律制裁和相应的罚款。经审查，本院认为，被告邱长会是否应当归还其领取的退耕还林补助款16720元与原告邱长根没有直接的利害关系，原告邱长根要求对被告邱长会的违犯法纪的行为予以法律制裁和相应的罚款的诉讼请求也不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对邱长根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年六月二十四日书记员  王燕冰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第613号罪犯骆立权，男，1972年1月9日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）成刑初字第156号刑事判决，以被告人骆立权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人骆立权不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第855号刑事裁定，核准被告人骆立权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯骆立权在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯骆立权于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆立权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯骆立权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00050号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市天山中心超市，住所地在江苏省高邮市天山镇十字路口。经营者柏坤松。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市天山中心超市侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第618号罪犯朱刚，男，1982年1月30日出生，四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人朱刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月25日以（2012）川少刑终字第12号刑事裁定，核准被告人朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯朱刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱刚于2012年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯朱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第90���原告高成林。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。法定代表人谢建华，局长。委托代理人周建华、王波。原告高成林诉被告杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高成林诉称，其曾起诉被告杭州市国土资源局拆迁行政许可延期一案，从该案被告提交的证据材料中得知杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的存在，而原告位于杭州市江干区彭埠镇御道社区西区15号的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内，故起诉要求撤销被告作出杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》的行政行为。经审理查明，2012年2月22日，被告杭州市国土资源局向拆迁人杭州市钱江新城建设管理委员会核发了杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》。2012���2月25日，被告在《杭州日报》刊登了房屋拆迁公告，并告知了诉权和起诉期限。另查明，2014年10月，原告高成林向本院起诉，要求撤销被告杭州市国土资源局于2014年7月25日作出的同意杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2015年8月27日的具体行政行为。该案经二审终审，判决驳回原告高成林的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告杭州市国土资源局于2012年2月22日作出被诉行政行为，于同年2月25日在《杭州日报》进行公告，并告知了诉权和起诉期限。原告高成林却直至2015年1月才向本院提起行政诉讼，此时已超过法定起诉期限，且原告曾于2014年10月就案���拆迁许可证向本院提起过拆迁行政许可延期的诉讼，原告关于其通过拆迁许可延期诉讼才知晓拆迁许可行为的主张自相矛盾，本院不予采信，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高成林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 黄金富人民 陪 审员 来 敏二〇一五年六月十五日（代）书记员 王云霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11929号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告吉丽。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吉丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费2,464.30元及滞纳金240元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告吉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积144.08平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费2,463.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费2,463.77元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吉丽负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第666号罪犯耳儿莫日扎，女，1985年1月4日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人耳儿莫日扎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯耳儿莫日扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耳儿莫日扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耳儿莫日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耳儿莫日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5300号罪犯刘思挺，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇〇八年八月四日作出(2008)岱刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘思挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刘思挺不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月九日作出(2008)舟刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘思挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘思挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘思挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘思挺准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1121号罪犯罗向民，男，1969年9月27日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年��月二十八日作出（1996）赤刑初字第78号刑事判决，以被告人罗向民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年十二月十二日作出（1996）内刑核字第173号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第78号刑事判决，以被告人罗向民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年12月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第386号刑事裁定，将罪犯罗向民的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第154号刑事裁定，将罪犯罗向民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年3月17日起至2021年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分��于二〇〇六年十二月、二〇〇七年十二月、二〇〇九年十一月、二〇一一年七月、二〇一三年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯罗向民减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年3月17日起至2017年1月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗向民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗向民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考试成绩平均78分，在从���重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年1月，累计获考核分304.6分，记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯罗向民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗向民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年2月16日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第730��申请执行人陈跃云，句容市人，住句容市。被执行人张小康，句容市人，住句容市。被执行人戴璐敏，句容市人，住句容市。申请执行人陈跃云与被执行人张小康、戴璐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小康、戴璐敏应当给付申请执行人陈跃云借款本金60000元及利息、保全费2120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已履行5020元，余款未能给付。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月八日书记员 朱子晔
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第00155号原告：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告刘小芳诉被告周邓应民间借贷纠纷一案中，原告刘小芳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小芳在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘小芳负担。审判长  张文胜审判员  方荣荃审判员  贾娟娟二〇一五年六月十六日书记员  潘 峥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五(商)初字第4660号原告北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人石慧莉。委托代理人张展慈。被告上海中发开关有限公司。法定代表人陈邓华。被告上海中发电气(集团)股份有限公司。法定代表人陈邓华。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告陈邓华。被告虞小珍。被告刘品海。被告王建丽。被告陈余江。被告施珠玲。原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告上海中发开关有限公司(以下简称中发开关)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。被告中发电气在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年6月18日裁定驳回其提出的异议。被告中发电气不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于同年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧莉及被告中发电气委托代理人毛维赫到庭参加了诉讼，被告中发开关、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，原告与被告中发开关签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为人民币(以下币种同)80,000,000元，额度有效期为自合同订立日起364天。同日，原告与被告中发电气、陈邓华、刘品海、陈余江分别签订《最高额保证合同》，约定：中发电气、陈邓华、刘品海、陈余江愿意为中发开关的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金(最高限额为8000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，被担保主债权的发生期间为2012年9月29日至2013年9月27日。被告虞小珍、王建丽、施珠玲分别出具《同意担保函》。原告与被告中发开关先后于2013年5月8日、6月3日、7月4日签订《借款合同》，原告依约向被告中发开关发放贷款3000万元、2000万元、3000万元，贷款到期日分别为为2014年5月8日、6月3日、7月4日，贷款利率为以提款日同期基准利率为基础上浮10％(年利率6.6％)，罚息利率为合同利率上浮50％。2014年5月8日，被告中发开关未能归还第一笔贷款的全部本金，构成违约。原告宣布被告中发开关授信项下所有贷款全部到期。原告故起诉请求判令被告中发开关归还借款本金79,692,180.44元，支付利息及逾期罚息；被告中发电气、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲承担连带保证责任。原告提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《同意担保函》、《公证书》、《借款合同》、借款借据、放款凭证、欠息清单，以证明其主张的事实。被告中发电气辩称：中发电气确实签署过《最高额保证合同》，若原告履行了放款义务，被告中发开关有违约行为，中发电气愿意承担保证责任。被告中发电气未提供证据。被告中发开关、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：因被告中发开关、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及出庭当事人的当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。另查明：原告与被告中发开关于2013年5月8日签订的《借款合同》尚欠本金29,692,180.44元，期内利息结清；原告与被告中发开关于2013年6月3日签订的《借款合同》尚欠本金2000万，期内利息275,000元；原告与被告中发开关于2013年7月4日签订的《借款合同》尚欠本金3000万元，期内利息584,298.73元。本院认为：本案系争《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《同意担保函》系原、被告的真实意思表示，各方均应恪守。原告依约发放贷款，被告中发开关必须依约按时还本付息。现被告中发开关未依约还本付息，已构成违约。故原告要求借款人归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告中发电气、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲亦应根据原告的主张承担保证责任，其在承担了保证责任后有权向被告中发开关进行追偿。被告中发开关、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币79,692,180.44元；二、被告上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行利息人民币859,298.73元；三、被告上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行以合同约定的贷款利率上浮50％为标准计算至本息付清之日止的逾期罚息(其中以人民币29,692,180.44元为基数自2014年5月9日起计算，以人民币20,275,000元为基数自2014年6月4日起计算，以人民币30,584,298.73元为基数自2014年7月5日起计算)；四、被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲对被告上海中发开关有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲在承担连带保证责任之后，有权向被告上海中发开关有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444,522元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币860元，由被告上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽、陈余江、施珠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周 明二〇一五年六月一日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。