wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初119号原告尹晓兰，女，汉族，1981年2月16号出生，住四川省仪陇县。委托代理人杨海斌，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙俊容，女，汉族，1966年12月26日出生，住四川省仪陇县。原告尹晓兰与被告孙俊容健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告尹晓兰及其委托代理人杨海斌到庭参加诉讼；被告孙俊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3915.87元、护理费480元、误工费2903元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计9498.87元。事实和理由：原告的家人和被告的家人自2007年开始共同居住在成都市××三河龙伏4队一院坝内，原告认为双方平素并无积怨，但2016年4月3日下午，因被告及其家人对原告在原告居住的住房和厂房空地处填土种菜表示不满，双方发生口角后，被告及其家人共四人对原告一人大打出手，导致原告身上多处部位受伤，经成都市公安局新都区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》显示，原告损伤程度为轻微伤。原告认为被告侵害了原告的健康权、身体权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙俊容辩称，产生纠纷是因原告擅自堵填通道，原告造成的损失应由原告自行承担。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告尹晓兰及被告孙俊容两户人均居住在成都市××河××村5社的四合院内，该四合院内有厂房及住宅若干，只有一个公共厕所。因原告尹晓兰在厕所前空地上填土种菜阻挡了上厕所的路，被告孙俊容一户途经厕所时踩了原告填的菜地，2016年4月3日下午，原告尹晓兰与被告孙俊容、案外人孙洪兵（被告孙俊容的弟弟）、刘尧秀（被告孙俊容的母亲）等人在四合院内发生口角，争吵中原告尹晓兰与被告孙俊容发生抓扯，被邻居劝止后，原告尹晓兰与被告孙俊容再次发生肢体冲突，打斗中被告咬伤了原告，被告也被原告扔出的砖头砸伤。原告因本次打斗造成“轻型脑伤，头面部、右腰腹部挫伤（额部血肿），左前臂、右大腿软组织伤”，被送往成都市新都区人民医院门诊住院观察6天，发生医疗费3915.87元，交通费200元，医嘱全休半月。成都市公安局新都区分局物证鉴定室于2016年7月19日作出成公新物鉴（法损）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的伤为轻微伤。被告也因本次纠纷就医产生了医疗费若干。另查，原告在成都万科物业服务有限公司从事保洁工作，月平均工资为2600元，原告受伤后自2016年4月3日起至2016年4月17日期间未上班。上述事实，有成都市公安局新都区分局三河派出所询问笔录、手绘图、病情证明书、法医学鉴定轻微伤鉴定意见书、处方签、费用明细、医疗费票据、社保证明、收入证明、交通费票据等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，被告孙俊容因与原告打架造成原告轻微伤，应当承担对原告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告在四合院内公共区域填土种菜影响了他人通行，并在道路被踩后辱骂被告，对于引起本次事故的发生具有过错，双方在扭打中原告用砖头砸人，原告对本次事故矛盾的激化也要负一定的责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定被告孙俊容承担本次事故所造成损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。由于原告受伤后住院观察6天，故对于原告主张护理费为480元，本院予以确认。由于被告在庭审中对原告的医疗费为3915.87元，交通费为200元、月平均工资为2600元、误工天数为15天均无异议，故原告的误工费为1793元（2600元/月÷21.75天×15天）。本院确认原告因本次受伤造成的各项损失共计5908.87元（3915.87元+200元+1793元）。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告对本次事故的发生具有过错，应负一定的责任，故对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综合上述论述，原告因本次事故造成各项损失共计5908.87元，此款由被告孙俊容承担70%的赔偿责任为4136元，由原告自行承担1772.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告孙俊容赔偿原告尹晓兰4136元。二、驳回原告尹晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹晓兰负担7元，由被告孙俊容负担18元（此款原告尹晓兰已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一七年一月二十二日书记员代 春 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执144号之二申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。被执行人李亚军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2036号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员刘蒙
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123���初835号原告：韩亮，男，1985年9月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。原告：彭峰，男，1985年6月9日出生，湖南省冷水滩区人，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：陈尚辉，男，1983年8月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。原告韩亮、彭峰与被告陈尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告韩亮、彭峰的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。被告陈尚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩��、彭峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈尚辉偿还原告借款本金100000元，利息72000元，共计172000，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告陈尚辉向二原告借款100000元，借款时约定：被告不按约定时间还款，每天的违约金为1000元。借款到期后，二原告要求被告还款，被告拖延还款，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈尚辉未作答辩。经审理查明：被告陈尚辉因资金周转困难，向原告韩亮、彭峰借款100000元，被告出具借条一份，原、被告在借条上约定还款期限为2013年12月2日，未约定借款利息，但约定被告在还款期限届满时未能足额偿还借款，需向二原告支付每逾期一天1000元的违约金。二原告向被告主张债权无果后诉至本院。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告陈尚辉出具的《借条》在案为凭，足以认定。原告在出借借款后，由依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告未提供证据证明原、被告对借款利率作出约定，因此，原、被告之间的借款应视为无息借款。二原告与被告约定的逾期后每天1000元的违约金，明显高于法律规定，本院不予支持。二原告向被告主张的违约金、逾期利息等，总计不得超过年利率24%。现原告要求被告自逾期日起按年利率24%计算至2016年12月2日止的逾期利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百��六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈尚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亮、彭峰借款本金100000元、利息72000元，共计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取及1870元，由陈尚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一七年一月十七日书记员  郑 炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，��约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1306号之一被执行人：张宗益本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00054号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗益（公民身份号码：）在民生银行洪山支行账户62×××21的银行存款人民币54.15元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年一月十日书记员 虞新港
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保3号申请人：六枝特区城市方舟精品酒店，住所地贵州省六枝特区那平路，注册号520203000133526。法定代表人：张雪松，该酒店总经理。委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师，执业证号11101200811892904。被申请人：李纯良，男，1966年6月25日出生，汉族，眉山市大展装饰工程有限公司员工，住四川省眉山市东坡区。被申请人：周敏，男，1992年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。原告六枝特区城市方舟精品酒店与被告眉山市大展装饰工程有限公司、李纯良、周敏装饰装修合同纠纷一案，申请人六枝特区城市方舟精品酒店于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纯良名下银行账户冻结411765.08元（账号：62×××21建设银行四川省眉山分行营业部）；对被申请人周敏名下房产（位于四川省眉山市东坡区眉州大道西二段158号（世纪风景）E3栋2单元3层301室，产权证号：监证0297089，房屋购置价28万元）进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李纯良名下的银行账户，保全金额为411765.08元（账号：62×××21建设银行四川省眉山分行营业部），期限为2018年1月18日。二、查封被申请人周敏位于名下四川省眉山市东坡区眉州大道西二段158号（世纪风景）E3栋2单元3层301，产权证号为监证0297089的房产，期限为2018年1月18日。案件申请费3979元，由申请人六枝特区城市方舟精品酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 邹  丹审 判 员 乌 楠 伟人民陪审员 高 国 忠二〇一七年一月十九日书 记 员 滕素静翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7134号原告：崔文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。原告崔文娟与被告宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔文娟到庭参加诉讼，被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文娟起诉称，2016年7月13日，二被告向原告立据借款70000元及二张银行卡提现32000元，并在借条上写明：承诺只要原告提前一星期要被告马上归还。后归还2000元，余款至今未还。故诉请判令：一、二被告归还原告借款本金100000元并支付利息损失及精神损失10000元;二、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋怀光、张芦宇未作答辩。针对自己的主张，原告崔文娟向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款70000元，后又通过原告的信用卡刷卡提现32000元，被告归还了2000元，还剩10万元未归还，并于2016年7月13日出具借条一份。2.手机截图4份，证明被告向原告借款的7万元中实际69000元是通过转帐至被告，1000元被告要求先扣除利息。3.短信聊天记录2份，证明原告向被告催讨借款的情况，两被告均认可借款的事实。被告宋怀光、张芦宇未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告所提交的借条系原件，符合证据的形式要件，在被告放弃质证的情况下，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：2016年5月7日，被告宋怀光向原告借款20000元，原告经手机转账至被告宋怀光19000元。同年7月13日时，被告宋怀光又向原告借款50000元，原告通过现金方式交付被告。同年7月15日，被告宋怀光拿着原告的二张银行信用卡套现32000元。后原、被告补写借条一份，由原告及被告宋怀光、张芦宇分别签名捺印。落款时间提前至2016年7月13日。此后，被告宋怀光曾归还借款2000元，余款至今未还，原告经催讨未果遂诉讼本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款102000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告自认2016年5月7日借款20000元，实际交付19000元及己收到被告还款2000元，本院确认被告尚欠原告借款本金99000元。由于双方在借条中未约定借款利息及归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张二被告赔偿原告其他损失10000元无事实依据，本院不予支持。被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀光、张芦宇于本判决生效之日起七日内支付原告崔文娟借款本金99000元；二、驳回原告崔文娟其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告宋怀光、张芦宇共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年一月十七日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执92号之二申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚，住开鲁县。被执行人侯洪阳、王晓珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初98号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯洪阳、王晓珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十日书记员李文旭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初14806号原告：袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告袁国兴诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告姚张兴、吴红燕无法用其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国兴的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁国兴向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款3万元，并按月利率2%支付借款自2015年8月31日起至实际履行日止的利息；二、两被告支付原告律师代理费2000元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚张兴因生意资金周转需要于2015年8月30日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，逾期未能归还，需承担债权人为实现债权所支出的一切费用。该款经原告催讨未果。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告姚张兴、吴红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年8月30日，被告姚张兴向原告借款3万元并出具借条一份，约定月息2%。该款被告姚张兴至今未还。另查明，两被告于1997年6月18日登记结婚，2015年10月23日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆于2016年9月29日出具的两被告离婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述在案证实。本院认为：原告与被告姚张兴之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款3万元未还属实。原告要求被告姚张兴归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，现原告要求被告姚张兴按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告姚张兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告吴红燕负有共同返还的义务，现原告要求被告吴红燕承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求两被告承担律师代理费的主张，因原告主张的借款利息已达年利率24%，而利息、违约金及费用总计不应超过年利率24%，故对原告的该项主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚张兴、吴红燕在判决生效后十日内返还袁国兴借款30000元，并按月利率2%支付该款自2015年8月31日起至实际付清日止的利息；二、驳回袁国兴的其余诉讼请求。如果姚张兴、吴红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姚张兴、吴红燕负担513元，袁国兴负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  庄卫根二〇一七年一月六日书 记 员  冯思琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执95号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人孙海丰、邵志敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3241号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海丰、邵志敏在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执138号之一申请执行人程树春，住开鲁县。被执行人张绣磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张绣磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00467-9号申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。法定代表人窦地荣，该公司总经理。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。法定代表人詹海燕，该公司总经理。被执行人詹辉。被执行人詹海燕。被执行人邓玉英。被执行人曾献梅。关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。襄阳市中级人民法院以(2015)鄂襄阳中执监字第00041号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2015年8月21日立案执行并于2015年8月25日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行中，对被执行人詹海燕购买的位于襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210806、xf201210830、cf201210796）三套房屋进行了评估，并拍卖流拍。现申请执行人同意接收三套房屋，并以1784024元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人詹海燕所有的位于襄阳市襄城区环城东路97号综合楼1幢1层101室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）；位于襄阳市襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢3单元3层2室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）；位于襄阳市襄城区陈侯巷王府家园4幢3单元6层1室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）房屋。二、续查封被执行人曾献梅所有的位于襄阳市襄城区南大街8号6幢3单元6层2室（房屋所有权证号：襄城区字第xxxx号）房屋。三、续查封被执行人詹海燕购买的位于襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210806、xf201210830、cf201210796）三套房屋。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年一月四日书记员  郑 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执153号之一申请执行人蔡广田，住开鲁县。被执行人岳连成、白俊梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳连成、白俊梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执669号之一申请执行人：刘云金，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人：刘立珍，女，1961年2月1日出生，汉族，农，小学文化，住河北省衡水市。被执行人：易金明，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人刘云金、刘立珍依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初171号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人易金明支付赔偿款40000元及案件受理费400元。执行中，本院对被执行人易金明在中江县的房屋予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。被执行人易金明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初171号民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年一月十八日书记员  李云娟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初98号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。组织机构代码证代码：914651838。负责人代毅，该行行长。委托诉讼代理人：赵启，该行职工。被告：朱洪，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。被告：何佳亮，男，1963年7月6日出生，白族，中专文化，教师，住水城县。被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。组织机构代码证代码：560934979。法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告朱洪、何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告朱洪、何佳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱洪偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3933.16元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030793的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告朱洪提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月5日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3933.16元，请求依法公正裁决。被告朱洪、何佳亮未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，朱洪借款是属实的，何佳亮及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。被告亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告朱洪、何佳亮签订了编号为52020120130030793的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告朱洪向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××15；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告何佳亮为被告朱洪提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告朱洪的账户后，被告于2015年5月5日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告朱洪仍下欠原告贷款本金50000元，利息3933.16元。本院认为，被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告朱洪属实、担保人担保属实。且对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告朱洪、何佳亮的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告朱洪、何佳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综上所述，被告朱洪、何佳亮与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告朱洪发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告何佳亮应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3933.16元，本息合计53933.16元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；二、被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告朱洪负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年一月二十五日书记员  李建军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2975号之一原告陈胜利，男，1980年11月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市金翔云建筑机械厂。住所地长葛市增福庙乡崔庄村。经营者马某，男，1968年2月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓东，律师。被告王桂玲，女，1966年7月27日生，汉族，住长葛市。被告马超，男，1989年8月6日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告陈胜利诉被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超买卖合同纠纷一案中，原告陈胜利于2017年1月12日向本院提出撤回对被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超的起诉的申请。本院认为：原告陈胜利自愿申请撤回对被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件受理费375元，由原告陈胜利负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一七年一月十二日书 记 员  高启迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初9556号原告：周巍，男，1977年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈玲芝，女，1978年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶云冬，女，1955年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周巍与被告王坚、陈玲芝、叶云冬追偿权纠纷一案，原告周巍于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：三被告偿还原告此前代偿的担保款共计350000元及自2016年10月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月18日，被告王坚与浙江台州路桥农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定浙江台州路桥农村合作银行给予被告王坚借款额度1000000元，额度期限为2015年11与18日起至2016年10月20日止，还款方式为到期还本、按季付息。原告周巍作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈玲芝、叶云冬各自出具一份《共同还款承诺书》，自愿为被告王坚与借款人自2015年11月18日至2017年11月17日融资期间内所有融资承担共同还款责任。2015年11月18日，被告王坚贷款1000000元，月利率9.533750‰，借款期限为2016年10月19日。被告王坚借款后逾期还款，构成违约。原告作为其保证人于2016年10月19日代被告王坚偿还贷款本息合计350000元。该款三被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王坚、陈玲芝、叶云冬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周巍代偿款350000元，并赔偿自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2220元，合计5495元，由被告王坚、陈玲芝、叶云冬共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月十八日代书记员 金媚
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03执复字3号复议申请人(原申请执行人)新安县国土资源局，住所地：河南省新安县新城区北京路西。法定代表人杨建统，该局局长。委托代理人王飞，该局职工。被申请人(原被执行人)洛阳东大科技产业园有限公司。住所地：洛新产业集聚区京津北路。法定代表人蒋璟，该公司经理。复议申请人新安县国土资源局不服新安县人民法院(2016)豫0323行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安县人民法院认为，新安县国土资源局做出的新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定于2016年1月19日送达给被申请人洛阳东大科技产业园有限公司，限期拆除非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被申请人向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限届满之次日（2016年3月20日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2016年8月26日，超出法定期限，故对新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定强制执行的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，作出（2016）豫0323行审26号行政裁定：不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】15161号行政处罚决定强制执行的申请。裁定书送达后，新安县国土资源局不服，提起复议。新安县国土资源局向本院申请复议称，1、原裁定对不同执行请求适用同一起诉期限，属于适用法律错误。本案中申请人提出两项请求，只有第二项属于《土地管理法》第83条的“另有规定”，即提起诉讼的的期限为接到责令限期拆除决定之日起15日。鉴于两项执行申请内容对于提起诉讼的期限规定不一致，原裁定将第一项请求起诉期限也按照“15日”计算，明显适用法律错误。2、原裁定对于“应当提出强制执行申请的时间”计算错误。法律并未对第一项请求另行规定起诉期限，则应当适用《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。3、原裁定认定申请人申请强制执行超过法定期限是错误的。申请人申请执行的新国土资执罚【2015】15161号行政处罚决定上载明：“如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起60日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”因此，申请强制执行的前提是《处罚决定》的复议和起诉期限均届满，且不履行处罚决定。本案中，《处罚决定书》的起诉期限按照2016年1月19日送达之日起6个月计算应为2016年7月18日届满，而复议期限按照2016年1月19日送达之日起60日计算为2016年3月18日。故，原裁定认定“起诉期限和复议期限均届满之次日为2016年3月20日”是错误的。本案中同一《处罚决定书》的不同决定内容适用不同的起诉期限，就同一《处罚决定书》提出强制执行申请应该以该《处罚决定书》的起诉和复议期限届满为准，而不能以某一处罚内容的起诉和复议期限为准。原裁定将一个处罚事项的起诉和复议期限概括适用于整个《处罚决定书》而裁定申请人申请强制执行超过法定期限必将导致申请人就同一处罚决定需要两次甚至三次分别向法院申请强制执行，不符合法律规定。4、申请人向新安县人民法院提出强制执行申请不超过法定期限，依法应予受理。申请人于2016年1月19日向被申请人下达《行政处罚决定书》，被申请人不服该处罚决定而有权提起行政诉讼的期限是2016年1月19日后6个月，即2016年7月18日，而申请人于2016年8月26日向法院提起强制执行申请在法定的3个月期限内，符合《行政强制法》第53条的规定，应予以受理。综上，请求撤销新安县人民法院（2016）豫0323行审26号行政裁定，依法受理申请人新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】15161行政处罚决定强制执行的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据上述规定，《中华人民共和国土地管理法》对限期拆除决定不服提起诉讼的期限是十五日，属于《行政诉讼法》规定的“法律另有规定的除外”内容。《中华人民共和国土地管理法》相对于《中华人民共和国行政诉讼法》是特别法，按照特别法优于普通法的原则，本案的法定期限应该适用《中华人民共和国土地法》的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，新安县国土资源局新国土资执罚（2016）15161号行政处罚决定于2016年1月19日送达被处罚人洛阳东大科技产业园有限公司。洛阳东大科技产业园有限公司收到该处罚决定后未执行该处罚决定又未申请复议，也未起诉，新安县国土资源局应于2016年3月20日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，新安县国土资源局申请强制执行书的时间为2016年8月26日，显然超过了法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据。新安县国土资源局认为15天的起诉期限仅指限期拆除决定，对于责令退还非法占用的土地行为法律并没有规定，因此应适用六个月起诉期限的规定。本院认为，新安县国土资源局申请执行书中申请事项第一项为依附于第二项的行政处罚行为，责令退还土地的行为属于让被处罚人自动履行的行为，在被处罚人不自动履行的情况下，采取更为强硬的手段和措施即拆除建筑物、恢复土地原状，达到退还土地的目的，拆除是实现退还的手段,拆除行为没有实施，退还土地的行为当然无法实现。本案中存在强制执行申请书内容与行政处罚决定书内容不一致的问题。洛阳东大科技产业园有限公司在收到新安县国土资源局的处罚决定后，于2016年元月25日办理了土地使用权证，证载面积为122137.06平方米。新安县国土资源局未重新作出行政处罚决定，其向法院提交的申请执行书与之前其作出的处罚决定的内容已经不一致，其请求限期拆除若干平方米面积的新建建筑物和其他设施，并未明确确认具体位置，请求退还非法占用的土地，也未明确确认具体位置，即使法定期限没有超期，因该执行申请的依据已经变化，法院也无法执行该执行申请。原审法院裁定不予受理于法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年一月十二日书记员  常晓霞
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督5号申请人：王玉祥。被申请人：张吉梅。申请人王玉祥于2017年1月24日向本院申请支付令，并提供被申请人张吉梅借款20000元的借据一份，要求被申请人张吉梅给付申请人王玉祥借款本金20000元。本院经审查认为，申请人王玉祥的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张吉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉祥借款本金20000元。案件申请费100元，由被申请人张吉梅负担。被申请人张吉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生��律效力。审判员  廖海军二〇一七年一月二十四日书记员  耿 锐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月16日9时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载刘某乙、何某甲珠二人（刘坐在驾驶室、何站在货厢），沿本市白云区神山大岭村新街河南侧绿道以58.8㎞／h的速度由东往西行驶时，遇胡某乙驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶至，因黄某违反规定在载货汽车车厢上载客，在没有限速标志、标线的公路上行驶时超过40㎞／h的最高行驶速度，且在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未减速，未与其他车辆保持必要安全距离，胡某乙未按照安全操作规范安全驾驶小型轿车，致使轻型自卸货车右侧车轮及左侧车身分别与北侧路边石墩及小型轿车左侧车身发生碰撞后，轻型自卸货车失控再碰撞北侧路边灯柱翻侧滚至北侧路外，造成何某甲珠现场死亡、刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，何某甲珠符合颅脑损伤死亡；刘某乙的损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄某及其亲属已经与受害人何某甲珠的家属和受害人刘某乙达成事故赔偿谅解协议，取得受害人和家属的谅解，将案件的社会负面影响降到最低。二、被告人黄某具有自首情节，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。三、被告人黄某系初犯、偶犯。四、本案受害人何某甲珠没有听从被告人黄某提醒坚持站立在车斗上，存在一定过错。五、被告人黄某的案件适用简易程序，且被告人黄某对其行为自愿认罪，依有关司法解释应酌情予以从轻处罚。六、被告人黄某系家中的经济支柱，父母年岁较大，妻子怀孕在身即将生产，家中还有一个三岁的孩子需要抚养，辩护人建议在三年以下有期徒刑刑期内予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载刘某乙、何某甲珠二人（刘坐在驾驶室、何站在货厢），沿本市白云区神山大岭村新街河南侧绿道以58.8㎞／h的速度由东往西行驶时，遇胡某乙驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶至，因被告人黄某违反规定在载货汽车车厢上载客，在没有限速标志、标线的公路上行驶时超过40㎞／h的最高行驶速度，且在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未减速，未与其他车辆保持必要安全距离，胡某乙未按照安全操作规范安全驾驶小型轿车，致使轻型自卸货车右侧车轮及左侧车身分别与北侧路边石墩及小型轿车左侧车身发生碰撞后，轻型自卸货车失控再碰撞北侧路边灯柱翻侧滚至北侧路外，造成何某甲珠现场死亡、刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，何某甲珠符合颅脑损伤死亡；刘某乙的损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人黄某在对方驾驶员胡某乙报警后在现场等候交警处理并如实供述上述案发经过。2016年9月28日、9月29日，案发后，肇事车辆的所有人广州市白云区公路养护中心与死者何某甲珠的家属达成赔偿协议，并协助伤者刘某乙办理工伤保险和意外保险的理赔工作，取得死者何某甲珠的家属及伤者刘某乙的谅解。2016年9月28日、9月29日，死者何某甲珠的家属及伤者刘某乙分别出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人黄某的法律责任。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有到案经过、道路交通事故现场照片、交通警情单、道路交通事故痕迹检验照片、死者何某珠急救病历死亡医学证明、伤者刘某乙的检查报告单、被告人黄某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、广州市白云区公路养护中心所有的粤A×××××号轻型自卸货车的行驶证、车辆查询结果单及保险单、证人胡某乙驾驶证及其驾驶的粤A×××××号小型轿车的行驶证资料、寻找目击证人的启示、广州市白云区公路养护中心出具的情况说明、谅解书、谅解协议书、被告人黄某身份材料；证人胡某乙、何某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人黄某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）法鉴（尸）字〔2016〕75号法医学尸体检验鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（白二）鉴（伤）字〔2016〕28号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。本院认为，被告人黄某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有犯罪后自首及属于初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度以及被告人黄某家中父母年迈，妻子二胎怀孕即将生产，均需要被告人照顾，三岁的孩子需要抚养等家庭困难特殊情况，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年一月二十日书记员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4066号上诉人（原审原告）：杨桥，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）（系被上诉人浦金东之妻）：黄玮玮，女，1976年11月12日生，住所地在江苏省滨海县东坎镇百货巷****号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。上诉人杨桥因与被上诉人浦金东、黄玮玮债权转让合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1361号民事判决；二、本案发回滨海县人民法院重审。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年一月六日书 记 员  张惠敏
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保51号之一申请人邵某。被申请人束某。本院受理的申请人邵某与被申请人束某财产继承纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。并要求冻结申请人与被申请人亲属束元伦所有银行账户及存款。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人束某在银行的存款120万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月二十日书记员  李秋蓉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执28号漯河市金鼎钢结构有限公司：你单位与张赛南劳动争议一案，源汇区劳动人事争议仲裁委于2016年12月2日作出的源劳人仲案字【2016】117号判决，已发生法律效力。申请执行人张赛南于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：履行源劳人仲案字【2016】117号判决所确定的法律义务。特此通知二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执135号之一申请执行人ＸＸ辉，住开鲁县。被执行人任乐亭、刘立平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2975号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任乐亭、刘立平在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执59号申请执行人吴云芳，女，汉族，四川省三台县刘营镇。申请执行人吕茂江，男，汉族，四川省三台县刘营镇。申请执行人周玉华，女，汉族，四川省三台县刘营镇。被执行人吕青松，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人梁元德，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人吕翠容，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3326号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕青松、梁元德、吕翠容履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吕青松、梁元德、吕翠容的银行存款18000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十九日书记员  蒋 丹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审28号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢春亮，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢春亮作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的145.3平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的房屋。被执行人谢春亮未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》对被执行人谢春亮作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4225号原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。住址：威宁县草海镇健康路1号。法定代表人孔令国，该行董事长。委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。被告孔航，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告韩玲，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告孔凡松，男，1958年2月8日生，汉族，住威宁县。被告沈桂莲，女，汉族，1958年4月19日生，住威宁县。原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告孔航、韩玲、孔凡松、沈桂莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃、被告孔凡松、沈桂莲到庭参加了诉讼，被告孔航、韩玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称：被告孔航、韩玲于2014年与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120140001658的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，被告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告立即履行了义务，被告孔航、韩玲如数得到了借款。借款到期后，被告孔航未按合同规定履行还款义务，故请求判决被告孔航、韩玲立即返还原告借款本金300000元及至2016年11月7日止的利息45696.83元共计345696.83元，被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。被告孔航、韩玲未作答辩。被告孔凡松、沈桂莲辩称：我们帮他们担保属实，但是当时孔航、韩玲向我们保证能按时还款我们才作担保的。经审理查明:2014年12月30日，被告孔航、韩玲与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120140001658的《个人保证借款合同》，由原告向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，逾期根据合同约定加收50%计息即13.77‰还息。被告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告孔航、韩玲如数得到借款。借款到期后，被告孔航、韩玲未按合同规定履行还款义务。故诉至本院，请求判决被告孔航、韩玲立即返还原告借款本金及利息共计345696.83元，被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、借款借据、放款明细在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，原被告对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔凡松、沈桂莲承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：由被告孔航、韩玲偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息按照月息13.77‰计算至实际履行完毕之日止，定于判决生效后十五日内履行。被告孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。案件受理费3243元由被告孔航、韩玲承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费6486元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年一月十日书记员  孔德超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4889号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：刘珊。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：徐嘉。被告：胡正炎。被告：任佳。被告：胡文兵。被告：李红艳。被告李红艳委托诉讼代理人：胡文兵。被告：杨炯。被告：王艳群。被告王艳群委托诉讼代理人：杨炯。被告：胡求根。被告：伏霞辉。被告胡求根、伏霞辉委托诉讼代理人：胡正炎被告汨罗市甬汨普达斯塑胶制品有限公司。本院于2016年7月20日作出（2016）湘0104民初4889号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月21日以被告任佳已经履行了调解书所确定的义务为由，申请解除对被告任佳采取的保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告任佳采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任佳银行存款60万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一七年一月三日书 记 员  付凌波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第06778号申请执行人桑成超，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场工业园区。投资人桑同乙，系该厂厂长。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）宿中商终字第00138号民事判决书，执行立案标的为267410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更51号罪犯钟杰伟，男，汉族，1969年7月3日出生于广东省清远市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年11月24日作出（2010）昌刑初字第1044号刑事判决，认定罪犯钟杰伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯钟杰伟曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟杰伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟杰伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯钟杰伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟杰伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2021年7月27日起至2024年7月26日止），减刑后的刑期至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初9号原告：岳永宋，男，汉族，生于1973年11月26日，初中文化，住四川省南江县，农民。委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：四川红叶联合装饰工程有限公司，企业住址：成都市高新区天晖路360号2层202号。法定代表人：刘泽汉，系该公司董事长。被告：南江红叶投资有限公司，企业住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志，系该公司经理。原告岳永宋与被告四川红叶联合装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告南江红叶投资有限公司（以下简称投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳永宋及委托代理人李新燕到庭参加了诉讼。被告装饰公司、投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳永宋诉称：原告岳永宋于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油工，2016年2月工程完工后，被告装饰公司应付原告工资9000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳永宋及其他讨要工资的农民工书面承诺：被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。现所欠款已到期，原告多次催收无果，特提起诉讼请求法院判令被告装饰公司支付原告工资9000元，被告投资公司承担连带责任。两被告承担诉讼费。原告岳永宋提供证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.装饰公司税务登记，证明该公司真实存在；3.装饰公司给原告出具的工资总欠条，证明欠薪事实；4.投资公司出具的承诺书，证明投资公司承认支付装饰公司拖欠的原告岳永宋的工资；5.南江县人力资源与社会保障局劳动监察大队限期整改指令书，证明装饰公司负有支付原告工资的义务；6.调查报告、移送案件移送书，劳动监察大队情况说明，证明装饰公司拖欠原告工资属实。被告装饰公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。被告投资公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告岳永宋于2015年3月至2016年2月在被告装饰公司承包的住房装修工程中做油漆工。2016年2月工程完工后，经结算，被告装饰公司应付原告工资9000元，但被告装饰公司一直拖延未付。2016年4月12日，原告及十多名工人向南江县人力资源和社会保障局申请追讨工资，南江县人力资源和社会保障局向被告装饰公司发出限期整改指令书，限被告装饰公司在2016年4月25日前支付所欠工人的工资，当日在所欠工资清单上，被告装饰公司法定代表人刘泽汉批注“以上所欠工资于本月25日前支付清”，并签字确认，其中包括所欠原告岳永宋的工资9000元。2016年4月15日，被告投资公司向原告岳永宋及其他讨要工资的农民工出具付款承诺：“被告装饰公司所欠工人人工费和材料费共计220000元，由被告投资公司在2016年5月31日前付清。”被告装饰公司的法定代表人刘泽汉在承诺书上签字确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告岳永宋与被告装饰公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告岳永宋向被告装饰公司提供劳务活动后，被告装饰公司应及时足额支付劳动报酬。被告装饰公司下欠原告工资9000元的事实，有2016年4月12日被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字的下欠工资清单为证，本院予以确认并在卷佐证。被告装饰公司未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告岳永宋的合法权益。原告岳永宋要求被告装饰公司支付人工工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月15日，被告南江红叶投资有限公司出具的付款承诺明确，被告投资公司出具的付款承诺明确被告装饰公司所欠人工费和材料费共计220000元，被告投资公司在2016年5月31日前付清，被告装饰公司法定代表人刘泽汉签字确认，被告投资公司出具书面承诺属担保行为，不是债权债务转让行为，双方没有明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担责任。”据此，被告投资公司的担保行为推定为连带责任保证，原告岳永宋请求被告投资公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川红叶联合装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳永宋工资9000元，被告南江红叶投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川红叶联合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓亚楠二〇一七年一月二十三日书记员  张惠芝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之十九申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日���履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在招商银行71×××88账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月六日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执206号之二申请执行人高俊相，住开鲁县。被执行人何月龙、王雨柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何月龙、王雨柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10671号原告：张素贞,女,汉族，住邳州市。被告：于化云，女，汉族，住邳州市。被告：倪梅英，女，汉族，住邳州市。本院在审理原告张素贞与于化云、倪梅英关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告张素贞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素贞申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告张素贞撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告张素贞负担。审判员  冯宪勇二〇一七年一月十日书记员  石玉峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异16号案外人：姜勤琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜勤琴于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1304号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜勤琴异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年4月2日，怡和公司与姜勤琴签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与姜勤琴。购房发票显示，姜勤琴付清全部房款。2010年4月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1051156。2011年9月30日，姜勤琴入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姜勤琴在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且姜勤琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第11号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王建梅，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）谢虎，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人王建梅、被上诉人谢虎排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人王建梅、被上诉人谢虎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令王建梅、谢虎停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由王建梅、谢虎二人承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的王建梅、谢虎迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求王建梅、谢虎迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与王建梅、谢虎之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对王建梅、谢虎提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，王建梅系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给王建梅居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4446号罪犯阮锦洪，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2007年1月13日作出(2006)香刑初字第1274号刑事判决，以被告人阮锦洪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阮锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴纳罚金14200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯、累犯，结合其财产刑履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮锦洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14680���原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪真富聚路18号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：晁群平，女，1971年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司为与被告晁群平买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建娥、被告晁群平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司诉称：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业。温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂系被告经营的个体户，现已注销。2013年6月、7月、8月、9月间，被告多次向原告购买鞋底，共计货款82000元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推托。现要求：1、判令被告支付原告货款82000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告晁群平辩称：温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂在2012年6月14日已经注销并过户给李振东（前夫，2012年4月5日离婚），法人也不是答辩人，厂里答辩人也没有去，是原告故意起诉答辩人的。本案的欠款是2013年货款，以前的货款都不是答辩人付的，是李振东付款的，请求法院查明事实。经审理本院认定事实如下：2009年12月11日温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂作为个体工商户成立，经营者为被告晁群平。2012年5月2日温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂注销。2013年6月至2013年9月间，被告晁群平陆续以温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂的名义向原告购买鞋底，共计欠原告货款82000元。后经原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的结算单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告晁群平在温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂注销以后继续以其名义与原告发生买卖合同关系，欠原告货款82000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，温州市瓯海娄桥千益弘鞋底厂过户给他人，没有事实，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告晁群平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款82000元及利息（利息从2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晁群平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年一月二十日书记员 邵建海
陕西省大荔县人��法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3146号原告：丁剑（又名丁建），男，1982年9月5日出生，汉族，住大荔县城关镇体育路。被告：杜亚朋，男，1980年12月21日出生，汉族，住大荔县城关镇王寨村*组。被告：马瑞莉，女，1981年1月19日出生，汉族，住大荔县城关镇王寨村*组。原告丁剑诉原告杜亚朋、马瑞莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁剑、被告杜亚朋到庭参加诉讼，被告马瑞莉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁剑向本院提出以下诉讼请求:要求二被告偿还原告借款本金4.1万元，并按照月息1.5%支付从2015年5月28日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告杜亚朋、马瑞莉系夫妻关系，被告杜亚朋于2015年5月28日从原告处借款4.1万元，双方口头约定月利率1.5%,约定还款期限一年，并出具了借条。届满后，原告多次催要未果。被告杜亚朋承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该笔借款与被告马瑞莉无关。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告杜亚朋承认原告丁剑在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，被告杜亚朋虽辩称该笔借款与被告马瑞莉无关，但未向本院递交任何证据加以证明，应依法认定为夫妻共同债务，故对被告杜亚朋的辩称不予采信。综���，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜亚朋、马瑞莉于本判决生效后十五日内向原告偿还借款4.1万元，并按照月利率1.5%支付从2015年5月28日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告杜亚朋、马瑞莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一七年一月二十二日书记员  肖坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初621号原告：廖国树，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人：冯百熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。原告廖国树与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告廖国树于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告廖国树撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 秦世军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7733号原告：翁立文，男，1955年5月25日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：庄伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘铭莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翁立文与被告庄伟、佘铭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁立文及其委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告庄伟、佘铭莉经本院传票传唤，无正当理由未到��。本案现已审理终结。原告翁立文向本院提出诉讼请求：1、被告庄伟、佘铭莉立即偿还原告借款本金15万元及利息（借期内的利息以15万元本金为基数，自2016年7月11日起计算至2016年9月9日止，按照月利率1.5%计算；逾期利息以15万元本金为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并给付律师代理费6000元；2、原告有权对被告庄伟、佘铭莉设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告庄伟、佘铭莉与原告签订《借款合同》一份。合同约定：被告庄伟、佘铭莉向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月9日止，月利率为1.5%，按月付息，最后一期利随本清。若被告逾期支付借款本金，则逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并且违约方应承担诉讼费、律师费等费用。为担保上述借款的履行，两被告以其名下的位于扬州市江都区新区浦江路200号金色阳光2幢508室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约交付了借款，但被告仅按约支付利息至2016年7月10日，之后未再按约还款，原告多次催要借款未果。被告庄伟、佘铭莉未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告庄伟、佘铭莉签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，共计12个月。借期内的月利率为1.5%。利息从实际借款日计算，利息每月支付一次。若借款人逾期支付借款本金��则超出借款期限外的逾期本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日为止。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。被告自愿以扬州市江都区新区浦江路200号金色阳光2幢508室的房屋抵押给原告作为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债务按的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年9月11日，原告与两被告办理了抵押登记。2015年9月10日，原告按约通过银行转账向被告庄伟交付了15万元借款，两被告向原告出具借款借据、收条和还息确认书各一份。其中还款确认书载明：今确认庄伟、佘铭莉应付出借人翁立文借款利息总计人民币27000元，分12次支付（即每次还息2250��），支付日期分别为：2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日、2016年9月9日。借款交付后，两被告仅按照还息确认书的约定偿还了截至2016年7月10日的利息，共偿还10期。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告庄伟、佘铭莉签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。原告按约发放了借款，但两被告未按约定期限足额偿还借款本息已构成违约。故对原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中的约定的借期内的利率和��期利率均不违反法律的规定，两被告仅按约支付利息至2016年7月10日。原告主张的利息起算时间和标准均符合双方的合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，虽然与江苏鈜云辰旭律师事务所律师签订了《委托代理合同》，但原告未能举证证明其向该所实际支付了6000元律师费，故对原告要求两被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告以其名下的位于扬州市江都区新区浦江路200号金色阳光2幢508室的房产为本案借款提供抵押担保。两被告未按约偿还借款本息，原告有权实现抵押权，对上述抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告庄伟、佘铭莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟、佘铭莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁立文借款本金15万元及利息（借期内的利息以15万元本金为基数，自2016年7月11日起计算至2016年9月9日止，按照月利率1.5%计算；逾期利息以15万元本金为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、若被告庄伟、佘铭莉未按上述第一项履行给付义务，原告可就被告庄伟、佘铭莉名下的位于扬州市江都区新区浦江路200号金���阳光2幢508室的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告翁立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由被告庄伟、佘铭莉共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交���办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  王禹二〇一七年一月四日书记员  刘瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20768号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：屈维娜，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告屈维娜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈维娜的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审68号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人方甫君，男，1978年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100055号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100055号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人方甫君缴纳罚款人民币16000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
安徽省繁昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0222行初6号之一原告：芜湖市华盛矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57175947-5。法定代表人：王善楷。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码00302607-0。法定代表人：滕德愿，该局局长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师实习律师。第三人：操建华，男，1936年7月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。第三人：夏芝英，女，1940年10月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市华盛矿业有限公司诉被告繁昌县人力资源和社会保障局、第三人操建华、第三人夏芝英其他行政管理行政撤销一案中，现原告芜湖市华盛矿业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告芜湖市华盛矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芜湖市华盛矿业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖市华盛矿业有限公司负担。审判长  徐玉香审判员  杜 林审判员  王有才二〇一七年一月十八日书记员  戴 雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4619号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6号之一申请人：邓振领，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：原红义，女，1952年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张桂萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：邓某1。法定代理人：张桂萍，基本信息同上。申请人：邓某2。法定代理人：张桂萍，基本信息同上。被申请人：陈佃阔，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张群，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2与被申请人陈佃阔、张群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张群所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。案外人邓家会自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车为申请邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张群所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一七年一月九日书记员  张 晖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢129号申请人：ＸＸ祥，住河南省光山县。被执行人：烟台传承置业有限公司。法定代表人：李德辉，公司董事长。本院于2016年8月23日作出(2016)鲁0611执431号执行裁定书，查封了预登记在被执行人烟台传承置业有限公司名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对预登记在烟台传承置业有限公司名��的位于烟台市福山区东厅街道办事处乡村记忆小区2831101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年一月二十三日书记员  郭兆斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1998号原告：谈美云，女，1954年7月7日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：冯红杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。被告：吴华珍，女，1959年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市富荣华玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园纬九路1号。法定代表人：梅永华，该公司总经理。原告谈美云与被告吴华珍、扬州市富荣华玩具有限公司（以下简称富荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告谈美云及其委托代理人冯红杰到庭参加诉讼。被告吴华珍、富荣华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谈美云向本院提出诉讼请求：1、被告吴华珍、富荣华公司立即共同偿还原告借款605000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告自2012年10月起陆续向原告借款。2015年5月16日，两被告合并向原告出具借条一张，载明共借到原告借款605000元，年息按10%计算。借条出具后，两被告未按约向原告偿还借款。被告吴华珍、富荣华公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告吴华珍、富荣华公司向原告出具借条一张，载明：今借到谈美云人民币605000元整，年利息10%算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告吴华珍、富荣华公司共向原告借款605000元并出具了借条，未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告吴华珍、富荣华公司偿还借款605000元的诉求依法予以支持。被告吴华珍、富荣华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华珍、扬州市富荣华玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谈美云借款605000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元、公告费600元，合计10950元，由被告吴华珍、扬州市富荣华玩具有限公司共同负担（原告谈美云已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 瑶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初149号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郝某某，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月24日19时30分许，被告人郝某某与朋友在丰登路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人驾驶陕AXXX**海马牌小型轿车沿未央路由南向北行驶至凤城南路什字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2016年9月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2016](w)1893号血醇检验报告检验结果，从所送建材中检出乙醇，其血醇浓度为101.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某一至二个月拘役，可以适用缓刑并处罚金。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黄 琳二〇一七年一月二十日书记员 田爱芳