wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1978号原告：郭小矿，男，1966年2月26日出生，汉族，住新安县。委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。被告：马啸天，男，1994年7月11日出生，汉族，住新安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：410101000187198（1-1）。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：郑亮，该公司员工。原告郭小矿诉被告马啸天、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小矿的委托代理人李化伟、被告鼎和财险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告马啸天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小矿诉称：2016年7月3日13时40分左右，在新安县××线××250ＫM处，原告驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿新安新寺线由南向北行驶至上述地点处超越与同向在其前面行驶的被告马啸天驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车向西左转弯时发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，被告徐亚涛应负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新安中医院住院治疗，现在原告应经出院。同时查明，被告车辆在鼎和财险河南公司投有交强险，且发生事故时在保险期间内。原告出院后就赔偿问题，原被告无法达成一致故诉讼至贵院，请贵院依法公判。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19000元。二、判令保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失。三、本案诉讼费用由被告负担。被告鼎和财险河南公司辩称：在我公司审核被告的驾驶证、行驶证原件，确认无免责情形后，同意在交强险限额内，对原告合理部分损失予以赔付，我公司对本案的诉讼费不予承担。经审理查明：2016年7月3日13时40分左右，原告郭小矿驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿新寺线由南向北行驶至4KM+250KM处超越与同向在其前面行驶的被告马啸天驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车向西左转弯时发生碰撞，造成两车受损，原告郭小矿受伤的交通事故。事故发生后，原告郭小矿被送往新安中医院进行住院治疗，经诊断为：1、右足骨折；2、面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告于2016年7月20日出院，原告住院期间一人陪护17天，共花费医疗费4534.49元。2016年7月14日，新安公安交通警察大队出具的新公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书，认定郭小矿负事故同等责任，马啸天负事故同等责任。原告郭小矿为农业家庭户口，被告马啸天于事故发生后向原告垫付医疗费用1500元整。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告马啸天本人，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队做出的新公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书，认定此次事故中郭小矿负事故的同等责任，马啸天负事故的同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告马啸天对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭小矿的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告马啸天按照双方过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告郭小矿的损失为：1、医疗费4534.49元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助为每人每天50元的标准计算，原告住院17天，本院核算为850元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元的标准计算，原告住院17天，本院核算为340元；4、关于护理费，原告郭小矿提交的证据不能充分证明陪护人员的收入情况及实际减少收入的情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年人均收入30482/年标准计算，原告住院17天，期间一人护理，对原告主张1419.5元不超出合理范围，本院依法认定；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准计算，结合原告出院时的出院医嘱，本院酌定原告出院后休息84天，原告主张11271.6元过高，经本院核算为8093.75元；6、关于交通费，原告郭小矿因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计为15437.74元，应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15437.74元，关于被告马啸天垫付的1500元因涉及本案的诉讼费结算，可在本案执行时双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭小矿因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15437.74元；如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、本案件受理费300元，由原告郭小矿承担40元，被告马啸天承担260元。驳回原告郭小矿其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一七年一月十日书 记 员  张磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执2253号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。法定代表人陈斌。被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浙江省浦江县。关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱永超、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第00073号判决书，于2016年12月14日10时至2016年12月15日10时24分37秒止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴丽君、朱永超所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产。2016年12月15日徐佩吉（身份证号码：）以106.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]所有权及相应的其他权利归买受人徐佩吉（身份证号码：）所有。朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的财产权自本裁定送达买受人徐佩吉（身份证号码：）时起转移。二、解除对原被执行人朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]房屋的查封。三、买受人徐佩吉（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二０一七年一月三日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执2253号之一义乌市不动产登记中心：关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴丽君、朱永超申请实现担保物权纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2253号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0782执2253号执行裁定书中对原被执行人朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的查封。二、朱永超、吴丽君所有的义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]归买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）所有。由买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）注销证号为义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号,注销证号为义乌国用(2008)第1-9911号,并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年一月三日说明义乌市孝子祠9幢401室的房产及土地使用权[房权证号码：义乌房权证稠城字第b000069**号、b000069**号;土地证号:义乌国用(2008)第1-99**号]的所有权及相应的其他权利由归买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）所有。由买受人徐佩吉（身份证号码：330719198008082014）办理义乌市孝子祠9幢401室房屋的解查手续。义乌市人民法院2017年1月3日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3139号原告李志武，男，1973年2月12日出生，汉族，住高碑店市。被告田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住高碑店市。原告李志武与被告田国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼。被告田国民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志武诉称：被告自2012年11月18日多次向原告借款。至2016年1月1日被告尚欠原告借款546000元，由被告书写了借款协议，约定月息1.5分，每月应还息8190元。被告口头承诺两三个月后还款。被告未按约定还款，经原告多次催要无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款546000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告田国民未答辩。经审理查明：2012年11月18日被告田国民向原告借款20万元，2013年8月21日偿还借款本金10万元。2013年9月至2014年12月31日被告田国民又陆续多次向原告借款，按照月利率1.5%每季度向原告支付利息。至2015年1月1日原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元。2015年4月、8月被告分两次向原告支付利息共计45000元。截至2016年1月1日经双方结算，被告欠原告借款本息546000元，由被告田国民书写了借款协议，借款金额546000元。之后，被告未再偿还借款本息。上述事实有借款协议、个人网上银行转账记录、转账交易查询、资金往来信息结果表、账目往来清单、2016年上半年本金利息清单，微信记录，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款546000元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告按照月利率1.5%主张借款利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告田国民于本判决生效后10日内向原告李志武偿还借款546000元及利息（自2016年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告田国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年一月二十四日书记员  谢紫阳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执124号被执行人：刘永平本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00104号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘永平银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执12号申请执行人国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人王天义，董事兼总经理。被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平，董事长兼总经理。被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1344号裁决，于2017年1月9日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款人民币一千九百四十九万二千六百八十五元八角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的逾期罚息的相应银行存款（逾期罚息的计算，以人民币一千四百七十三万六千四百五十八元五角三分为基数，按月息百分之二自2016年3月1日计算至全部贷款本息付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月十二日书记员  何佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6319号原告：彭文川，遵义市人。被告：蔡科学，遵义市人。原告彭文川与被告蔡科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文川到庭参加诉讼，被告蔡科学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文川向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金89万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从借款之日起至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：被告因经营急需资金为由，向原告借款89万元（其中2014年9月16日借款50万元、2014年11月5日借款30万元、2015年6月23日借款9万元），并分别于2014年9月16日、11月5日和2015年6月23日向原告出具借条各一张；后由于被告未按约归还借款，在原告的催促下，被告又分别于2015年4月21日、6月5日向原告出具承诺书各一份；但被告在承诺的还款期满后，仍然未履行还款义务。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因经营所需，被告蔡科学分别于2014年9月16日向原告彭文川借款人民币50万元、于2014年11月5日向原告彭文川借款人民币30万元、于2015年6月18日向原告彭文川借款人民币9万元，三次借款共计人民币89万元；被告蔡科学亦于三次借款当日分别向原告彭文川出具书面借条，其中2014年9月16日的借条载明：今借到彭文川现金人民币伍拾万元整￥500000.00元；同日，中国建设银行账户名为彭文川的尾号为XXXX的银行账户向同行账户名为蔡科学的尾号XXXX的银行账户转账人民币500000元。2014年11月5日的借条载明：今借到彭文川现金人民币叁拾万元整￥300000.00元；同日，中国建设银行账户名为彭文川的尾号为XXXX的银行账户向同行账户名为蔡科学的尾号XXXX的银行账户转账人民币300000元。2015年6月18日的借条载明：今借到彭文川人民币现金玖万元整（90000元），于2015年6月23日归还。特立此据；该笔借款系彭文川以现金方式支付给蔡科学。被告蔡科学均在上述三张借条的金额处和借款人处签名、捺印。后经原告彭文川催收，被告蔡科学两次向原告彭文川出具书面承诺，其中2015年4月21日的承诺载明被告蔡科学在原告彭文川处的借款金额约玖拾万元在2015年4月30号前还清等内容；2015年6月5日第二次承诺书载明：我蔡科学承诺在彭文川处的借款在2015年6月30号前本息还清（注：在2015年6月15号支付30万到位）。被告蔡科学现下落不明，原告彭文川遂以经多次催收被告蔡科学至今未归还借款为由诉来我院，并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告蔡科学向原告彭文川借款89万元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条和承诺书为证，原告彭文川与被告蔡科学之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡科学经原告彭文川催收至今未归还借款89万元，故对原告彭文川请求被告蔡科学偿还借款89万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告彭文川主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对上述三笔借款89万元未约定借期内利息亦未约定逾期利息，但从被告蔡科学于2015年6月5日向原告彭文川出具的承诺书载明的还款日期可以认定：双方约定的还款日期为2015年6月30日，故对原告彭文川的该项诉讼请求，本院确认借款89万元的逾期利息的计息时间及标准自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。被告蔡科学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告蔡科学于本判决生效后十日内偿还原告彭文川借款人民币890000元及其利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告彭文川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元、公告费400元，共计13100元，由被告蔡科学承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  戴继红审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 斌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5217号原告：覃源，女，1980年12月20日出生，壮族，住平湖市。被告：黄叶挺，男，1980年1月26日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告覃源与被告黄叶挺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃源撤回起诉。本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告覃源负担。审判员  黄海力二〇一七年一月十六日书记员  刘景廷
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初980号之一原告：崇仁县顺达钢管租赁服务中心。住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。经营者邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告一：李武俊，男，汉族，1974年4月7日，九江市德安县人，住江西省九江市德安县，委托代理人罗来奔，男，1965年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告二：刘礼萍，女，汉族，1974年2月7日出生，九江市德安县人，住址同上，身份证号：360426197402071127系被告一妻子。被告三：周员中，男，汉族，1973年3月19日出生，抚州市临川区人，住临川区，被告四：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码：91360000693709046K法定代表人张小平。本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告李武俊等人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）赣1024民初980号民事裁定书：一、冻结被告李武俊、刘礼萍、周员中、江西建工第三建筑有限公司的银行存款人民币160000元或查封同等价值的财产；二、查封邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××:“丰田”牌小轿车一辆。同日冻结被告李武俊的银行存款人民币160000元。2017年1月9日，申请人邹成兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心（经营业主邹成兵）与被告李武俊等建筑设备租赁合同纠纷一案业经本院调解，现申请人的要求符合法律规定，依法予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告李武俊、刘礼萍、周员中、江西建工第三建筑有限公司的银行存款人民币160000元或查封同等价值的财产保全措施；二，解除查封原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心（经营者：邹成兵）提供的车牌号为赣Ｆ×××××“丰田”牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一七年一月九日书 记 员  邓书怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初179号之三解除保全申请人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J。法定代表人：卢梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。被申请人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，组织机构代码39655548-2。法定代表人：顾海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。固镇县合创置业有限公司诉张鹏、安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖12民初179号之一民事裁定，查封张鹏、安徽金格丽置业有限公司银行存款1258.868万元或其他相应的等值财产。安徽金格丽置业有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施，并以杨娟、冯大庆等人所有的三套房产提供担保。本院经审查认为，安徽金格丽置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封杨娟娟所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区7#商住楼206室[皖（2017）阜阳市不动产权第0057023号]。二、查封冯大庆所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区6#住宅楼1107室[皖（2017）阜阳市不动产权第0056950号]三、查封韩肖、李子玉共同所有的位于颍州区清河街道办事处中清路519号银河金座小区7#商住楼102室（房地权证阜字第20150912**号、房地权证阜字第20150912**号）。四、解除对安徽金格丽置业有限公司位于颍州区莲花路89号金地时代广场2#住宅楼703、903、1003、1403、1503室的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年一月二十四日书 记 员 李婉璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11485号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人张山明，行长。被执行人楼刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。本院作出的(2016)浙0782民初13514号民事裁定书，裁定查封了被执行人楼刚所有的坐落于义乌市稠城街道莹波路8幢1号及义乌市江东街道江东四小区15幢3号的房地产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人楼刚所有坐落于义乌市稠城街道莹波路8幢1号[房产证号：义乌房权证稠城字第c001471**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-035**号；不动产单元号：330782001009GB01049F00010001]房地产的查封。二、解除被执行人楼刚所有坐落于义乌市江东街道江东四小区15幢3号[房产证号：义乌房权证江东字第c000701**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-13**号;不动产单元号：330782002005GB00459F00010001]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年一月十一日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11485号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼刚金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11485号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:一、解除被执行人楼刚所有坐落于义乌市稠城街道莹波路8幢1号[房产证号：义乌房权证稠城字第c001471**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-035**号；不动产单元号：330782001009GB01049F00010001]房地产的查封。二、解除被执行人楼刚所有坐落于义乌市江东街道江东四小区15幢3号[房产证号：义乌房权证江东字第c000701**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-13**号;不动产单元号：330782002005GB00459F00010001]房地产的查封。附:(2016)浙0782执11485号之一执行裁定书壹份二O一七年一月十一日
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初9号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈向东，男，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈向东犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年10月25日19时50分许，威远县公安局交通大队民警在威远县严陵镇大桥街与半边街交叉路口盘查时，查获被告人陈向东酒后驾驶川K79D**两轮摩托车，经对其提取血液取样并鉴定，乙醇含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈向东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人陈向东的供述、视听资料、现场指认照片等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人陈向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈向东到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。根据被告人陈向东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人陈向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈向东回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一七年一月二十日书记员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2621号之一申请执行人：毛长玉，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：厦门中智和实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1315室之二，组织机构代码75161379-9。本院在执行毛长玉与厦门中智和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，毛长玉对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。毛长玉债权为138389元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审5号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇鲜丰果业，住所地：丹阳市。经营者：李坤辉。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日作出(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年5月的垃圾处理费300元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第43号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一七年一月十七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢150号申请执行人宋喜炎，住湖南省醴陵市。被执行人谌湘明，住湖南省醴陵市。申请执行人宋喜炎与被执行人谌湘明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第609号民事调解书已经发生法���效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款250000元及利息，案件受理费2525元，财产保全费2520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初108号之一原告：陈华，男，1979年6月23日出生，汉族，住滕州市。被告：黄岳，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。被告：白雪芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：党蒙，女，1991年7月30日出生，汉族，住滕州市。原告陈华与被告黄岳、白雪芬、党蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告朱锋于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费2525元，由原告陈华负担。审判员  丁德庭二〇一七年一月二十六日书记员  张 越
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特4号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：ＸＸ俊，男，1972年3月10日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人ＸＸ俊及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人ＸＸ俊自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第117号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第117号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终202号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，2010年5月21日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因吸食毒品行为，2011年5月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月二十二日作出(2016)湘0702刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月2日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2016年11月4日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年12月2日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务，上诉人陈建及其辩护人邓立群到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2016年1月5日20时许，吸毒人员黄某电话联系被告人陈建要求购买200元的毒品冰毒及麻古，两人约在武陵区紫桥小区风采超市门口见面，后黄某带罗某进入陈建的小车内，黄某将200元毒资给陈建，陈建将一粒麻古及一小包冰毒(约0.12克)递给黄某，黄某将毒品交罗某后各自分开。原审法院认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，证人罗某的证言，证人顾某的证言，被告人陈建的供述与辩解，通话详单。二、2016年1月5日22时许，吸毒人员高某电话联系被告人陈建要求购买毒品，两人约在武陵区紫誉宾馆8502房间交易，陈建与黄某来到房间后，高某给陈建毒资人民币1000元(其中100元通过微信红包支付)，陈建给其毒品冰毒一包，麻古10粒。随后，公安机关在该房间内抓获被告人陈建及高某，当场收缴陈建持有的毒品冰毒4小包(净重12.65克)，红色药丸11粒(净重1.06克)；收缴高某从陈建处购买的毒品冰毒一包(净重4.48克)，麻古10粒(净重0.94克)。以上毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺的成分，共计19.13克。原审法院认定上述事实的证据有：证人高某、罗某、顾某、彭某、黄某的、刘某的证言，辨认笔录，被告人陈建的供述与辩解，被告人陈建及证人高某的指认照片及称重笔录，扣押物品清单及毒品收缴专用收据，常公物鉴(理化)字[2016]46号、47号物证检验报告，通话详单，抓获材料，宾客凭单，情况说明，视听资料。证明本案的全案证据有：户籍资料，行政处罚决定书，前科材料。原审法院认为，被告人陈建无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人陈建于2016年1月5日20时许向黄某贩卖毒品的事实，虽被告人予以予以否认，但公诉机关所提供的证据确实、能够证明其指控的事实，故对其辩解不予采信。对公诉机关指控被告人陈建在紫誉宾馆8502房间被抓获时持有毒品12.65克的事实，虽被告人陈建对其中部分毒品系其持有予以否认，但因有抓获时全部在场人员的证人证言及陈建自己在公安机关的供述予以证实，公诉机关还提供了称重笔录、提取毒品时见证人的证言、对毒品的鉴定意见、辨认笔录以及被告人与买毒人员的通话记录等大量证据，上述证据能够形成证据锁链，而被告人及辩护人的辩解无相关证据予以佐证，故对被告人陈建及辩护人的上述辩解辩护主张不予采信。陈建有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品绝大部分尚未流入社会，未造成社会危害性，酌情对被告人陈建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈建不服，向本院提出上诉，陈建上诉称，1、其仅向高某贩卖毒品4.48克冰毒和10粒(0.94克)麻古，从房间内搜出的毒品不是其所有。2、其是以贩养吸，可以从轻处罚。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)陈建违反国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈建有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案毒品绝大部分尚未流入社会，未造成社会危害性，可以酌情予以从轻处罚。上诉人陈建上诉称，其仅向高某贩卖毒品4.48克冰毒和10粒(0.94克)麻古，从房间内搜出的毒品不是其所有。经查，证人高某、刘某均证实上诉人陈建被抓获时当场承认从房间内搜出的毒品系其所有，陈建在侦查阶段亦供述毒品系其所有，并有毒品称重照片予以佐证，上述证据能够相互印证，上诉人陈建翻供不能作出合理解释，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈建上诉称，其是以贩养吸，可以从轻处罚。经查，原审法院已综合考虑上诉人系有吸毒情节的贩卖人员的量刑情节。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一七年一月十二日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3065号原告：定州市天华家具有限公司。住所地：定州市南关大街与107国道交叉口南行500米路东。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟伟，河北澜森律师事务所律师。被告：王兰红，男，1966年11月2日生，汉族，住定州市。原告定州市天华家具有限公司与被告王兰红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹强、于伟伟、被告王兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市天华家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款83500元、违约金等损失48410元，共计131910元。事实与理由：2014年7月30日原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告供应桌椅等家具，签订合同当日被告向原告支付货款10万元。后原告陆续向被告供应家具，价值共计283544元。被告于2014年9月5日向原告出具欠条，明确欠货款183500元，后被告于2015年2月14日支付货款10万元，剩余货款83500元经原告催要未果，故提起诉讼。被告王兰红辩称，被告购买原告家具属实，欠原告8万多元也是事实。被告并非不支付货款，原告所供家具发生些质量问题，被告给原告打电话联系要求其维修，原告未予修理，也未向被告催要过欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告欠原告货款数额问题，2014年7月30日，原、被告签订购销合同，之后被告按合同约定付给原告货款10万元，原告共计向被告供货283500元。2014年9月5日，被告给原告出具183500元欠条一张。2015年2月14日，被告通过银行转账付给原告货款10万元，剩余83500元未还。上述事实，由原告提交的购销合同、被告书写的欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。2.关于违约金问题，原、被告双方所签订的购销合同约定被告对货物验收合格后支付原告剩余货款，逾期承担违约责任。2014年9月5日，被告给原告出具的欠条证明原告已接收并验收货物，被告未按约定履行支付原告剩余货款的义务，应当承担违约责任。违约金的计算，根据原、被告双方所签订的购销合同约定，被告若在规定的时间内未支付货款，自次日起需每日向供方支付所欠货款1%的违约金，双方的约定过高，原告请求以所欠货款数额按月2%计算，自2014年9月5日至2015年2月14日以183500元为本金计算违约金为18350元，自2015年2月15日至2016年8月14日以83500元为本金计算违约金为30060元，共计48410元。原告的请求数额符合双方约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。被告王兰红称家具有质量问题，因未提出反诉，故本案中不作处理，被告可另行起诉。本院认为，原告定州市天华家具有限公司请求被告给付货款83500元，由原告提交的被告所书写的的欠条、购销合同、庭审笔录予以证实，本院对原告的请求予以支持。原告要求被告给付违约金48410元，因被告王兰红未在约定的时间内支付货款，应当承担违约责任，原告的请求符合双方约定，并且不违反法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告王兰红于本判决生效后十日内给付原告定州市天华家具有限公司货款83500元、违约金48410元，共计131910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2938元，由被告王兰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  张翠芹二〇一七年一月二十三日书记员  王鹤学
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3856号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00017号民事裁定书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍新开、李素燕申请实现担保物权一案。同日向被执行人鲍新开、李素燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新开、李素燕缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在本案中查封被执行人鲍新开、李素燕名下的坐落于龙港镇环城路119号（一层），该房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新开、李素燕有其他可供执行财产的线索，双方正在协商还款事宜，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍新开、李素燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十日书记员  谢智慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1631号申请执行人:徐州嘉凯商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人孙勇，该公司总经理。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人徐州嘉凯商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的660896元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月二十日书记员  沈小凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初56号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人沈强，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2005年2月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月2日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第11号起诉书指控被告人沈强犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈强于2016年10月14日零时许，在重庆市渝中区白象宾馆大厅，将净重0.6克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给汪某某，获毒资500元后被公安人员捉获并查获前述毒品、毒资。被告人沈强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人汪某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十��内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十八日书记员 刘至严
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2370号原告：牛得草，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告牛得草与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛得草的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛得草向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月16日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2013年7月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1102牛得草交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛得草暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保10号申请人:陈建苓，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：尚继洪，男，1994年1月25日出生，汉族，农民。被申请人：王中领，男，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号2楼。申请人陈建苓于二0一七年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人陈建苓已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈建苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆，期限为2017年1月25日��2019年1月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年一月二十五日书记员  王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2017)鲁0830财保10号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人陈建苓与被申请人尚继洪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保10号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下���项：扣押被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月24日。附：民事裁定书1份。二0一七年一月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2514号之一申请执行人：方明乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1781号民���判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03793号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人方明乐劳务报酬67000元，利息损失5870元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息2169元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费1475元并承担本案执行费951元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入77465元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1380号申请执行人:汤某，女，1978年11月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛某，男，汉族，住新沂市。申请执行人汤某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）新民一初字第2169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的7200元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月五日书记员  沈小凡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2365号原告：郭治良，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告郭治良与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治良的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭治良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2012年12月28日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2012年12月28日向原告出具收据一份，显示：“今收到郭治良18#-1-1002交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭治良暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8286号之八申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲。法定代表人丁军民。被执行人义乌市望峰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村。法定代表人赵凤森。被执行人浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑１１幢。法定代表人朱眉飞。被执行人陈春仙，女，1975年1月24日出生，住义乌市。被执行人赵望峰，男，1974年1月1日出生，住义乌市。被执行人赵凤森，男，1948年9月25日出生，住义乌市。被执行人骆小香，女，1950年9月6日出生，住义乌市。被执行人赵政花，女，1972��10月5日出生，住义乌市。被执行人金涛，男，1979年9月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人朱眉飞，女，1975年12月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市望峰制衣有限公司、浙江永创建设有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞小额借款合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人朱眉飞在金融机构的存款,本案分配到执行款706406.04万元,申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执8286案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请���继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年一月二十二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执8286号之八时间：2017年1月22日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结本次执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市望峰制衣有限公司、浙江永创建设有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花、金涛、朱眉飞小额借款合同纠纷一案过程中，已扣划被执行人朱眉飞在金融机构的存款,本案分配到执行款706406.04万元,申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执8286案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18281号原告：江韶辉，男，汉���，1974年2月16日出生，住河南省鲁山县。被告：熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年12月13日、12月16日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告江韶辉到庭参加诉讼，被告熊春明经本院传票传唤没有到庭；第二次开庭，原告及被告均出庭参加诉讼。审理过程中，因本案案情复杂，且涉及有关联案件，本院遂于2016年12月23日裁定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月6日第三次公开开庭进行审理，原告及被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江韶辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款581000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别��2016年1月25日、同年2月5日、2月29日在原告处借款人民币200000元、50000元、331000元，并均承诺于2016年3月25日还款，上述借款合共581000元，但现在还款期限届满，原告虽然多次催讨，被告总以各种借口拒绝归还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告主张。被告熊春明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：原告与被告熊春明之间实为民间借贷关系，《欠款确认书》是双方的真实意思表示，合法有效，据此，原告江韶辉主张被告熊春明偿还借款本金581000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告熊春明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金581000元予原告江韶辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9610元（原告已预交），由被告熊春明负担并于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费9610元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 石 慧审判员 李昭迎审判员 黄 炫二〇一七年一月二十日书记员 郑 辉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2306号原告：刘合理，男，出生于1959年5月17日，汉族，住滕州市。原告：周宝海，男，出生于1961年10月27日，汉族，住滕州市。以上二原告的委托诉讼代理人：于晓梯，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，出生于1971年7月6日，汉族，住滕州市荆河东路机床区。被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地滕州市东沙河镇朝阳社区****号。统一社会信用代码913704811698905714。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：王修伟，男，出生于1963年5月5日，汉族，住滕州市。公司员工。原告刘合理、周宝海与被告杨东、山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合理、周宝海及其委托诉讼代理人于晓梯，被告滕国公司的委托诉讼代理人王修伟，均到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘合理、周宝海向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付租金334400元及利息；2、判令被告支付实际占有租赁物的租金，每天480元，自2015年10月21日起至返还租赁物之日止；3、判令被告按合同约定返还租赁物40型塔机2台，如被告未按判决确定的时间返还租赁物，应按约定赔偿损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为满足建筑工程需要，2013年6月20日与原告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告40型塔机二台，月租金每台72**元；63型塔机一台，月租金10000元。租金的计算方式为：从设备进场安装、调试、合格后开始计算租金，每月乙方应向甲方付清租金等。若被告超过十天未付清，甲方有权停止乙方使用，误工费由乙方负责，并办理欠费手续，收回设备。合同第六条第三款约定，在乙方使用租赁设备期间，无论何种原因造成租赁物毁损、丢失的，由乙方承担责任；第四款，因乙方原因造成的停工、误工，其租金照付。租赁物所有权退回要求，乙方租赁原告的塔机所有权始终为原告所有，乙方不得将设备抵押、出租、转借或转移其他工地；设备使用完后被告应检修和维护；设备归还时按出货清单，如损坏或缺少的照价赔偿，设备归还费由被告承担。原告按照合同约定履行了租赁物的交付义务，但被告未按约定支付租金和返还租赁物。2013年6月20日至2015年10月20日总计租金374400元，被告仅支付了40000元，尚欠334400元及2015年10月21日之后的租金未予结算和支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨东未予答辩。被告滕国公司答辩，被告滕国公司与原告之间不存在租赁合同关系，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告向法庭出示的被告杨东签名确认的租赁费结算清单、说明，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明二原告将其所有的40型塔机各一台，租赁给被告杨东用于工地施工，被告杨东尚欠原告刘合理租赁费、拆卸费174200元；欠原告周宝海租赁费、拆卸费174200元。案件审理过程中，原告撤回了对被告滕国公司的诉讼请求，同时原告表示已经将涉案二台40型塔机收回。本院认为，被告杨东在建设工程施工过程中与原告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有拘束力。被告杨东经与原告对账结算，被告杨东欠原告刘合理租赁费、拆卸费174200元、欠原告周宝海租赁费、拆卸费174200元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于二原告的利息损失，各自以174200元为基数，自2016年4月7日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算。对于原告请求被告支付实际占有租赁物期间的租金，因未向法庭提供充分有效的证据证明其主张，故不予支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他证明材料，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东支付原告刘合理租赁费、拆卸费174200元及利息损失（以174200元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告杨东支付原告周宝海租赁费、拆卸费174200元及利息损失（以174200元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘合理、周宝海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取为3160元，保全费3520元，均由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年一月十六日书记员  范琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初250号之一解除保全申请人：李国庆，男，1980年4月22日出生。被申请人：雷建恒，男，1962年4月16日出生，汉族。被申请人：唐春平，女，1974年1月4日出生，汉族。被申请人：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族。被申请人：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。本院在审理解除保全申请人李国庆诉被申请人雷建恒、唐春平、曾海军、湖南金洲茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）湘0103民初250号民事裁定书，已对被申请人曾海军采取了冻结的财产保全措施。解除保全申请人李国庆于2017年1月23日向本院申请解除对被告曾海军在中国工商银行股份有限公司宁乡支行的银行存款上述保全措施。现根据解除保全申请人李国庆的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾海军在中国工商银行股份有限公司宁乡支行的银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  李 吉人民陪审员  杜 娟二〇一七年一月二十四日代理书记员  肖娅丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18979号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍。该公司员工。委托诉讼代理人：宁菊侠。该公司员工。被告：张颜儿。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告张颜儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、宁菊侠，被告张颜儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2640元（1座2座每套每月110元收取物业管理费，每月应交110元），延期付款损失（按0.3%计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止）；利息损失265.59元，本息合计2905.59元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原告与被告房产所在小区的业主委员会签订《物业管理合同》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按照1座、2座每月110元计收。原告按约定履行了服务义务，但是被告没有支付物业管理费。原告多次追讨，被告仍拒绝缴纳。2015年1月及2016年8月，原告分别两次委托律师向被告发函追收相关的物业服务费用，但被告仍未缴纳。被告辩称，确认拖欠物业管理费2640元。拖欠物业管理费有以下几点原因：1.无证据显示业委会的成立是合法的，另外也无证据显示对于原告物业管理的选定经过法律程序，得到业主的同意。2.原告物业管理不到位，刮风下雨的时候没有管理人员及时关门，导致楼梯渗水；另外，清洁及安保工作均不到位；3.其他户主存在丢失摩托车及自行车失窃的情况。本院认为，原告与佛山市顺德区×××楼第一届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告按照物业服务合同的约定自2013年1月1日至2014年12月31日为被告位于×××楼×××梯×××房所在的×××楼小区提供了物业管理服务，但被告一直未向原告交纳物业服务费，为此原告主张被告按照合同约定的物业服务费收费标准支付2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费2640元（110元/户×24个月）有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息（原告表述为延期付款的利息），由于被告拖欠物业服务费的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告赔偿损失。原告主张以欠款金额按照每月0.3%的利率标准计算利息合理，本院予以支持。至于起算时间，由于合同并未明确约定物业服务费的缴费时间，原告亦未提供证据证实该小区其他业主物业服务费的缴费时间，故本院认为逾期付款利息应自合同期满的次日即2015年1月1日起计算。至于被告认为选聘原告为×××楼进行物业管理的程序不合法，由于本案中并未有证据证实选聘原告为×××楼小区提供物业服务的程序违反了《物业管理条例》第十一条和第十二条的规定；而且原告于2012年至2014年期间为涉案小区提供物业管理服务，小区其他业主亦承认原告的管理并已缴费，为此对被告的该项抗辩本院不予采纳。至于被告辩称的管理问题，一方面被告对此并未提供相关的证据证实。另外，原告提供的是对小区多个方面的物业服务，并不仅限于小区安保及卫生保洁工作，而且物业服务于整个小区，具有整体性和公共性，个别业主不按时按标准交纳物业服务费对小区整体服务产生不利的影响，对其他按时按标准交纳费用的业主或者物业使用人也极为不公平。为此对于被告的该项抗辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张颜儿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2640元及逾期付款利息（以本金2640元自2015年1月1日起按照每月0.3%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担2元，由被告张颜儿负担23元。本判决为终审判决。审判员  梁嘉莹二〇一七年一月十六日书记员  李锶涛胡怿之
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初2420号原告：白洪祥，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告白洪祥及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告张军波、单培臣、陈顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付拖欠的工资款138142元。事实和理由：2014年7月，原告承包了三被告所承包的位于浚县善堂镇棉站院内锦绣园小区1号楼、2号楼的内、外墙粉刷工程，施工面积9291.2平方米，每平方米52元，三被告共应支付我工程款483142元。自2014年8月至2016年中秋前，三被告共给付原告工资款351000元。另外三被告欠原告杂工吊栏费6000元。以上款项经原告催要，被告未给付。被告张军波、单培臣、陈顺华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告给付施工款138142元有无事实根据和法律依据。（一）原告白洪祥为证实其主张所举证据及本院认证意见：1、证明条两份。证明三被告欠原告施工款以及杂工、吊栏费事实。2、证人韩某、李某1、苗某、魏某、乔某、宣某、刘某、左某、李某2、杨某等人证明。证明原告在浚县善堂镇锦绣园小区施工，证人曾为其从事粉刷、杂工等。被告张军波、单培臣、陈顺华未到庭对于上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的证明条有被告张军波、单培臣、陈顺华签字，可以证明原告施工面积及被告与原告结算的总工程款，本院予以采信。证人韩某、李某1、苗某、魏某、乔某、宣某、刘某、左某、李某2、杨某等人证明可以证明证人在锦绣园小区为原告进行粉刷等事实，本院予以采信。（二）被告张军波、单培臣、陈顺华未向本院提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告白洪祥分包被告张军波、单培臣、陈顺华在浚县××镇××小区××楼、××楼××内、外墙粉刷以及楼顶工程。工程完工后，经原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华结算，原告施工面积9291.2平方米，按照每平方米52元计算，工程价款共483142元，另原告代被告给付杂工吊栏费6000元，共计489142元，被告张军波、单培臣、陈顺华为原告出具了欠据。工程完工后，被告张军波、单培臣、陈顺华共给付原告351000元，下欠138142元工程款未给付。本院认为，原告白洪祥承接被告施工项目，经双方结算，被告结欠原告施工款489142元，以上有被告张军波、单培臣、陈顺华为原告出具的工程结算证明在卷佐证，本院予以采信。被告在给付原告351000元后，仍欠原告白洪祥施工款138142元，原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华之间因该施工行为已经形成了债权债务关系，被告张军波、单培臣、陈顺华应给付拖欠原告白洪祥的工程款138142元，对原告该请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军波、单培臣、陈顺华于判决生效后十日内给付原告白洪祥工程款138412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告张军波、单培臣、陈顺华负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年一月二十一日书 记 员  张雪娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1924号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人哈斯图力古日，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3101号申请执行人范传峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住永安市。被执行人赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人范传峰与被执行人赖永东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的(2015)永民初字第4478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范传峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人赖永东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖永东纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人赖永东暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第4478号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更48号罪犯康欢欢，男，汉族，1992年6月13日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安��省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第00017号刑事判决，以被告人康欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯康欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年4月-2015年5月该犯因违反监规三次被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康欢欢在服刑期间因违反监规多次被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康欢欢减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的��候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4509号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人刘义彬被执行人耿炳春被执行人王先兵招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘义彬、耿炳春、王先兵金融借款合同一案，本院作出的（2016）川0107民初2874号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1174833.83元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年5月23日将被执行人刘义彬位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，本案申请人对该房屋享有第二顺位抵押权；执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人王先兵与案外人曾安菊位于成都市武侯区武科东二路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，该房屋系轮候查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2874号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年一月二十日书记员 杨志科
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执恢33号申请执行人湖南岳阳某银行，住所地岳阳市巴陵中路498号。.被执行人岳阳市某房地产公司，住所地岳阳市德胜南路。本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月二十四日书记员  陶珍珠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1752号原告：黄红侠，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：魏会智，洛阳市法律援助中心法律工作者。委托代理人：杜治平，洛阳市法律援助中心法律工作者。被告：田永，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：任四社，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人：安义轩，该公司经理。委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。原告黄红侠诉被告田永、任四社、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红侠及其委托代理人魏会智、杜治平，被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可、范鑫鑫到庭参加诉讼。被告田永、任四社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红侠诉称：2014年11月11日10时30分左右，被告田永驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由西向东行驶至新安县城关镇华清池门口处向北左转弯过程中与被告任四社驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告第一次起诉时，因二次手术尚未发生，故新安县人民法院作出的（2015）新民初字第26号判决书不包含二次手术费用。现原告的二次手术已经终结，故诉至法院，请求：1、判决被告田永、任四社赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计83993.46元；2、判决被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额8048.03元承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。被告田永缺席未答辩。被告任四社缺席未答辩。被告太平财险洛阳公司辩称：我公司在核实行车证、驾驶证保单合法有效的情况下，在保险限额内予以赔付，原告诉讼请求过高，应在核实证据合法有效的情况下合理计算。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2014年11月11日10时30分左右，被告田永驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县段城关镇华清池门口处向北左转弯过程中与被告任四社驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐黄红侠）由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告黄红侠受伤的交通事故。2014年11月20日，新安县公安局交通警察大队作出第111号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告田永负事故主要责任，被告任四社负事故次要责任，原告黄红侠不负事故责任。2015年9月7日原告至河南省正骨医院进行左股骨胫骨折术后股骨头坏死治疗，2015年9月24日出院，共计住院18天，期间2人陪护，花去医疗费66548.40元。出院医嘱显示：1、加强营养，普食；2、每一个月来院复查一次，不适随诊。原告黄红侠为非农业家庭户口。另查明，豫Ｃ×××××号轿车车主为被告田永，该车在被告民安财险洛阳公司投有交强险一份，在太平财险洛阳公司投保有商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险限额为50000元，本次事故发生时在有效期内。同时查明，原告因本次交通事故第一次住院治疗期间的各项费用（含十级伤残伤残赔偿金）已经我院作出（2015）新民初字第26号民事判决书，内容为：“一、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车去强制责任保险限额范围内赔付原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、食宿费等��计120000元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、食宿费等共计41951.97元；三、被告任四社应于本判决生效后十日再赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计13379.42元；四、驳回原告黄红侠的其他诉讼请求。”本院认为：（2015）新民初字第26号民事判决书确定的赔偿义务人为：本案原告的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿（交强险限额已用完），不足部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由被告田永、任四社按照事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告黄红侠本案的损失为：1、医疗费67038.40元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告共住院18天）；3、营养费360元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告共住院18天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业标准30482元/年计算，不超出合理范围，原告共住院18天，期间2人陪护，原告要求2808元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告要求参照其工资标准3200元/月计算，不超出合理范围，本院予以支持，原告住院18天，其误工费经核算为1920元；6、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为300元。以上共计73326.40元。因被告太平财险洛阳公司商业三者险限额已使用41951.97元，故原告上述损失由被告太平财险洛阳公司在商业三者险50000元限额内根据本次事故双方过错程度承担其中的8048.03元，由田永承担43280.45元，由被告任四社根据本次事故双方过错程度承担其中的21997.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿��告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8048.03元；二、被告田永应于本判决生效后十日内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43280.45元；三、被告任四社应于本判决生效后十日内赔偿原告黄红侠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21997.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄红侠的其它诉讼请求；案件受理费1899元，由被告田永负担1330元，由被告任四社负担569元。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年一月二十二日代书 记员  王 杏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终7号上诉人（原审被告）：游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨片，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告:吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告:黄福，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告:何明轩，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告:广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号三层。法定代表人:陈文辉，该公司总经理。上诉人游崇珍因与被上诉人杨片、原审被告吴贻春、黄福、何明轩、广州市建协建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游崇珍上诉称，根据原告就被告原则，本案由上诉人住所地法院管辖更加有利于人民法院调查、核实证据，查明案情，有利于被告出庭应诉，上诉人的住所地为广州市天河区汇景北路，属于广州市天河区管辖范围，本案由广州市天河区人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人杨片不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案被告有5个，住所地分属广州市天河区、荔湾区和茂名市电白区，每个被告住所地人民法院对本案均有管辖权，但原审原告选择向原审法院起诉也符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回游崇珍的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月二十三日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1719号原告：陈良双。被告：湖南金泓农林科技有限公司。法定代表人：付为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡芝华。原告陈良双诉被告湖南金泓农林科技有限公司（以下简称“金泓公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良双与被告的委托诉讼代理人蔡芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的挖机款共计103278元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年8月6日与岳阳市金泓科技有限公司签订《山地开垦合同》，在平江县长寿镇施工。由于金泓公司未按合同进行付款，工程于2013年12月2日被迫停工，但余款103278元至今未付，且相关负责人已处于失联状态，请求人民法院公正裁决。被告金泓公司辩称，合同答辩人没有见过，实际的工程款要去财务核实，如果工程款是事实，答辩人同意付清工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对当事人有异议的证据【1、《山地开垦合同》，拟证明原告在平江县长寿镇下付村基地开垦山地1400亩，约定按进度结算工程款；2、工程结算书，拟证明2013年12月2日总工程款为410792元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为其需回公司核实，但被告并未在合理期间对原告的证据予以核实，本院认为，原告的证据经与原件核实无异，与本案具有关联性，对该证据予以采信。】根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年8月6日，原告陈良双（乙方）与湖南金泓农林科技有限公司平江分公司（甲方）签订《山地开垦合同》，约定：乙方自愿承接甲方在平江县长寿镇下付林基地境内的山地开垦，面积大约1400亩左右。结算方式（四）、甲方（即平江分公司）负责监督检查乙方挖山质量，所有验收及结算、结账由湖南金泓农林科技有限公司（即总公司）负责，若总公司拨款到分公司，分公司可按合同规定直接支付给乙方。但分公司不担任何经济责任。2013年12月1日，原告与金泓公司进行结算，工程总金额为肆拾壹万零柒佰玖拾贰元整（410792元）。湖南金泓农林科技有限公司平江分公司经理刘太平在结算书中签字确认，并有总公司的工程验收负责人徐文斌、林调队负责人李凡赢以及总经理张江平签字。结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款，原告主张被告至今仍有103278元余款未付。本院认为：原告陈良双与湖南金泓农林科技有限公司平江分公司签订的《山地开垦合同》为有效合同，双方的合法权益受到法律保护。湖南金泓农林科技有限公司平江分公司为被告的分公司，根据法律规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构组织的法人为当事人。且合同中明确规定，“所有验收及结算、结账由湖南金泓农林科技有限公司（即总公司）负责”，故本案中，金泓公司为适格的被告。原、被告双方经结算，至2013年12月2日，被告共欠原告的工程款为410792元，原告主张至今仍有103278元的余款未付，被告对此主张未提供证据予以反驳，亦未在合理期间提供双方结算凭证，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付其103278元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下:限被告湖南金泓农林科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈良双支付103278元工程款。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2365元，由被告湖南金泓农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年一月一十二日书 记 员  严 尚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构组织的法人为当事人。