wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民三初字第317号原告：魏艳霞，女，汉族，1969年6月20日出生，住哈密市。委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。被告：安森广，男，汉族，1982年9月13日出生，住哈密市。原告魏艳霞诉被告安森广所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳霞的委托代理人白筱红、被告安森广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳霞诉称，2014年12月16日，我以被告安森广的名义购买了新LJ××号小型越野车一辆。被告安森广以回家为由借用该车后，现以种种理由推拖不予返还。为维护我的合法权益，现请求判令被告安森广返还新LJ××号小型越野车一辆，并承担案件受理费及财产保全费。被告安森广辩称，原告魏艳霞是胡搅蛮缠，车辆不是她的，这辆车本来就是我的，从买回来那天起我就一直开着，我不同意返还。经审理查明，2014年12月11日，原告魏艳霞以被告安森广的名义，与上海众丽二手车销售有限公司签订了《二手机动车销售协议书》，购买神行者牌原车号为沪C××小型越野车一辆，双方协商车辆交易价格为107000元。当日，原告魏艳霞从本人信用卡上支付购车款现金90000元，另从其朋友张某某的信用卡上借款17030元用于支付购车款，其中30元为跨行取款业务手续费。之后，原告魏艳霞将此车辆托运至哈密市。2015年1月5日，原告魏艳霞在哈密地区公安局车辆管理所办理车辆变更登记手续，车辆登记所有人为被告安森广，现车号为新LJ××。同年2月3日至11日期间，原告魏艳霞以新LJ××号越野车为被保险车辆，与中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司分别签订了机动车交强险合同及商业保险合同。同年2月临近春节期间，经原告魏艳霞同意，被告安森广驾驶此车回家过年。之后，因被告安森广使用此车未予归还，双方为此车辆的返还问题产生争执。2015年4月16日，原告魏艳霞以被告安森广拒不返还车辆为由，向本院提出诉前财产保全申请，交纳财产保全费1020元，要求查封、扣押新LJ××小型越野车，并提供相应担保。当日，本院依法作出（2015）哈市立保字第27号民事裁定书，裁定：“查封、扣押被申请人安森广名下价值100000元（壹拾万元整）新LJ××小型越野车。”为此，原告魏艳霞在索要无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告魏艳霞变更诉讼请求，要求判令被告安森广返还车辆，协助办理车辆过户变更登记手续，并表示过户登记产生的相关费用由其本人承担。被告安森广对原告魏艳霞提供的证据《二手机动车销售协议书》、上海众丽二手车销售有限公司出具的证明、银行取款明细清单、《机动车登记证书》、两份保险合同、财产保全费收据均表示无异议，但坚持主张该车辆系其所有并拒绝返还。因双方对此问题意见分歧较大，经调解未达成协议。另查明，当时，原告魏艳霞购买了数辆二手车，其中此辆车是以被告安森广名义签订的合同。被告安森广对此事实亦表示无异议。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，谁对新LJ××小型越野车享有物权。《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条分别之规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”；“动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然购车合同是原告魏艳霞以被告安森广的名义签订的，且所购车辆也登记在被告安森广名下，但购车款实际由原告魏艳霞本人支付，并由其投保车辆交强险及商业险的事实清楚，被告安森广对此表示无异议，本院予以确认。因双方之间在此购车事宜上，有无委托合同法律关系的问题不仅无证据证实，且双方对此车辆的归属及交付问题上，有无明确约定亦无证据证实，依照上述法律及司法解释的规定，被告安森广应对其主张的问题，承担举证不能的法律后果。现被告安森广主张其对此车辆享有物权，因无充分、确实的证据证实，本院不予认定。综上，原告魏艳霞的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安森广于本判决书生效之日起三日内，返还原告魏艳霞神行者牌新LJ××号小型越野车一辆，并协助原告魏艳霞办理车辆过户变更登记手续，过户费用由原告魏艳霞承担；二、被告安森广于本判决书生效之日起三日内，一次支付原告魏艳霞财产保全费1020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安森广负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 刘   挥   胜二〇一五年六月十五日书记员 凯撒尔江·莫合买提
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第376号申请执行人蔡某。被执行人周某。申请执行人蔡某与被执行人周某离婚纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第672号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一五年六月十六日书记员 唐 亮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02339号原告：张正锋，男，汉族，1982年7月26日出生，农民，住安徽省霍山县。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：刘为跃，男，汉族，1991年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张正锋与被告刘为跃不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正锋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。代理审判员  王立强二〇一五年六月九日书 记 员  李又兮
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 苏 金 明 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书（2015）乾执字第428号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人：刘新宇。被执行人苏金明。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人苏金明借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月22日作出（2014）乾民初字第848号民事判决：被告苏金明于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币5047.35元及利息。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第888号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某（自报）。被告人李某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日21时许，被告人张某某、李某经预谋，结伙至上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号电子商城内，用事先准备的工具剪断电线，窃得被害单位上海嘉永物业管理有限公司的价值共计人民币1600余元的起帆牌各类电缆线1000余米（已缴获发还）。次日凌晨，张某某、李某在移赃途中被公安人员抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《称量记录》及张某某、李某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一五年六月十六日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第115号申请执行人黄润坤，农民。申请执行人蓝满莉，农民。申请执行人蓝杏莉，农民。被执行人李有乙，农民。申请执行人黄润坤、蓝满莉、蓝杏莉与被执行人李有乙为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）都刑初字第148号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书主文第二项确认被执行人李有乙应履行的义务为：赔偿蓝杏莉医疗费等经济损失8527.97元；赔偿蓝满莉医疗费等经济损失人民币15427.82元；赔偿黄润坤医疗费等经济损失人民币5742.30元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄润坤、蓝满莉、蓝杏莉于2015年4月13日向本院申请强制执行，经审查，本院于2015年4月14日立案受理，立案号为：（2015）都法执字第115号。在执行过程中，经查明，被执行人李有乙系广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇太昌村那员坡屯人，本院依法对本辖区范围内进行财产调查，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因被执行人李有乙系南宁市兴宁区昆仑镇太昌村人，其的居住地及财产所在地在南宁市兴宁区人民法院辖区范围，本院于2015年5月13日依法委托南宁市兴宁人民法院代为执行。现该案件已由南宁市兴宁区人民法院立案执行，本院的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一五年六月四日书 记 员  唐炳武
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00169号申请执行人陈根花，女，生于1943年1月16日，汉族，不识字，村民。被执行人吴普生，男，生于1964年7月1日，汉族，小学文化，村民。上列当事人排除妨害纠纷一案，韩城市人民法院于2014年4月1日作出（2014）韩民初字第00058号民事判决书，并已发生法律效力，权利人陈根花向本院申请立案执行，要求吴普生腾出位于韩城市金城街道办事处文庙村吴家巷29号房产西房六间中的北边两间及北房一座，并将上述房产同时返还给陈根花。本案在执行过程中，本院将位于韩城市金城街道办事处文庙村吴家巷29号房产西房六间中的北边两间及北房一座腾出，并已将该房屋交付给申请人。被执行人吴普生已将（2014）韩民初字第00058号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2014）韩民初字第00058号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 涛审 判 员  王锁祥代理审判员  刘振龙二〇一五年六月二十六日书 记 员  吉文宜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民北初字第00177号原告程某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告程某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费200元，本院减半收取后，由原告程某某负担100元。审判员 张 剑二〇一五年六月二日书记员 李新星
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第64号申请执行人徐美娟，女，1963年7月4日生，汉族，住唐山市钓鱼台北楼53楼3门202号，身份证号码130203196307042480。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行徐美娟申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01290号原告谢某某。被告朱某某。原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾日益突显，她曾多次起诉离婚，均未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚、依法分割夫妻共同财产150000元、儿子朱某甲由她抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，他同意离婚，孩子可以由原告抚养，他每月只能支付孩子抚养费300元，但原告必须给他拿出30000元；他与原告没有150000元的夫妻共同财产，所谓150000元的夫妻共同财产纯属原告虚构。经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识谈婚，2000年1月31日登记结婚，同年X月X日生一子取名朱某甲。婚后双方经常因琐事争吵。2010年7月后，原、被告在西安打工租房居住。因被告怀疑原告有第三者，致使夫妻关系不睦。2011年6月，原告向被告提出离婚，被告不允，后原告分别于2011年12月、2012年6月、2013年5月、2014年3月四次诉至本院要求离婚，均未获本院准许。其后原、被告的夫妻关系并没有任何实质性的改善。原、被告从2011年6月至今一直分居生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告表示同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，每月可支付孩子抚养费300元，但要求原告给付他30000元。因原、被告分歧较大，致调解不立。上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、（2014）长安民初字第01468号民事判决书、（2014）西中民一终字第00922号民事裁定书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但原、被告互不珍惜婚姻家庭关系，长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生子朱某甲，被告亦表示同意孩子由原告抚养，故婚生子朱某甲由原告抚养为宜，被告应承担合理的抚育费用。对于原告所诉要求分割150000元夫妻共同财产及被告要求原告给付30000元的主张，因原、被告均未提供相应证据佐证，故本院对原、被告的上述主张依法不予支持。为确保婚姻自由及未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱某甲由原告谢美娥抚养，被告朱某某自本判决生效的当月起每月支付抚养费500元。三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  樊宝卫二〇一五年六月十日书记员  肖 凡
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1594号原告承德金鼎物业服务有限公司。法人代表：孟宪玉，董事长。被告修慧云。本院在审理原告承德金鼎物业服务有限公司与被告修慧云物业服务合同纠纷一案中，原告承德金鼎物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一五年六月三日书记员  尚晓玉
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂谷城刑初字第00039号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月5日被抓获、次日被谷城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年11月5日11时50分，被告人陈某驾驶鄂f×××××重型普通货车行至谷城县石花镇商城路口，发生交通事故，致二人死亡。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年11月5日11时50分，被告人陈某驾驶鄂f×××××重型普通货车由谷城县石花镇杨溪湾村到本镇民营社区，行至316国道1526km＋50m（即石花镇商城路口）路段右转弯时，因接电话分散注意力，所驾车辆前右保险杠将同向公路右侧的石花镇杨溪湾村四组村民余某乙（女，25岁）所驾驶的鄂f×××××二轮摩托车撞倒，致余某乙和乘坐摩托车余的母亲李忠琴（女，46岁）当场被车轮碾压致死。经法医鉴定，李忠琴系胸腔腹部受到巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡；余某乙系头面部受巨大钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。2014年11月9日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项驾驶机动车不得有下列行为：“拨打接听手持电话……等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故全部责任。余某乙、李某无责。另查明，在本院审理中，被告人亲属与二被害人亲属双方自愿达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人李某亲属各项经济损失35万元，赔偿被害人余某乙亲属各项经济损失40万元。2015年4月16日，二被害人亲属写出书谅解书对被告人陈某的行为表示谅解，并请求本院对被告人陈某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人余某甲证实，2014年11月5日11时40分许，我女儿余某乙骑鄂f×××××二轮摩托车载她母亲李某往石花街上行驶，我驾驶朋友的轿车跟在后面，我在石花三桥时追上她们，超过她后行驶了大约100多米远时，听到车后有声音，我从车的倒车镜看到是摩托车出事，我跑到出事地点见一辆大货车停在石花商城路口，车下面还有辆白色摩托车，我一看是我们的摩托车，我妻子李某和女儿余某乙在车下面，当时开车的人还在车旁边，我就让他赶紧报警和打急救电话，直到交警来，勘查完现场后到交警队了。2、证人安某证实，2014年11月5日11时53分，我和所里的同事由石花镇杨溪湾巡逻到石花商城路段时，发现路右边停了一辆大货车停在路口中间，我当时还以为是车坏了在修车，我就把巡逻车停下才知道是发生了交通事故，我看到这里一辆大货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，车轮下面还有两个妇女，我就问哪个是司机，站在一旁正在打电话的陈某说他是司机，我就对陈某进行询问，陈某说是几分钟前发生交通事故了，我问他报警了吗？陈某说没有，又问他是否打120了，他说已经打了。于是我就向县局110指挥中心汇报，让指挥中心通知交警队出警处理。这时，石花卫生院的急救车也到了，医生通过诊断，认为车轮下的两个妇女都已经死亡。于是我就与同事将肇事司机陈某控制住带到派出所，直到交警队的民警来了后，将肇事司机陈某移交给交警队。3、被告人陈某供述，2014年11月5日11时40分许，我驾驶鄂f×××××重型普通货车行至石花镇民营社区我接一朋友电话，我接完电话就把手机放在右边座位上，在石花镇商城路口向右转弯，刚拐就感觉到车头下面有震动，我就把车停下，下车就看到我车头下面有辆二轮摩托车，摩托车后面躺了两个女性，两个女性都在我车头下面即打120电话。我看两个人都没呼吸了，我就站在车旁边，过了几分钟，石花的巡逻车就从谷城方向过来了，车上下来两个人看了现场，然后就问我谁是驾驶员，我说我是驾驶员。他们其中一个人就让我在巡逻车到石花派出所了。4、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案发时的现场情况。5、［公（谷）鉴（法）字（2014）407号法医鉴定意见，证实余某乙系头面部受巨大钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。［公（谷）鉴（法）字（2014）408号法医鉴定意见，证实李某系胸腔腹部受到巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。6、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第42828号责任认定书证实，陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条驾驶机动车不得有下列行为：第（三）项“拨打接听手持电话……等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故全部责任。余某乙、李忠琴无责。7、报警记录、户籍证明、抓获经过等，证实与案件相关情况。本院认为：被告人陈某违反道路安全法，引发交通事故，致二死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在案发后能积极进行施救，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在事故发生后和本院审理中，其亲属能积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解。依法可以酌定从轻处罚。经考察，被告人陈某案发前表现良好，其所在社区也愿意接收予以矫正，可以对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓四年。（缓刑考验期从判决确之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨汉东审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一五年六月四日书记员  李小龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1783-1号原告仓建苹，女，生于1975年3月14日，汉族。被告张国强，男，生于1971年7月24日。被告武陟县宏达汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。原告仓建苹与被告张国强、武陟县宏达汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仓建苹向本院提出财产保全申请，要求将被告张国强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HG96**号重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张国强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HG96**号重型半挂牵引车就地查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋卫中二〇一五年六月一日书记员  宋 星
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启民初字第00106号原告薛永新。被告江苏海四达集团有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路844号。法定代表人沈涛，该公司董事长。委托代理人范益民，该公司员工。委托代理人高淼森，该公司员工。本院在审理原告薛永新与被告江苏海四达集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告薛永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告薛永新承担。审判员  葛斌二〇一五年六月十六日书记员  陆昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00071号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东城区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：尤树银，该公司员工。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：ＸＸ忠，农民。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被执行人ＸＸ忠借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年08月27日作出（2014）天民二初字第00402号民事判决书，该案执行标的为99368元，未执行标的99368元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ忠在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年六月八日书记员  花晓艳
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第837号原告：罗继星，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××0511。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红。被告：杨志锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3217。原告罗继星诉被告杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员邓楠依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗继星委托代理人朱绍敏到庭参加了诉讼，被告杨志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继星诉称：被告杨志锋于2012年9月15日因资金周转困难向原告罗继星借款6万元，借款期限为两个月，自2012年9月l5日至2012年9月14日止，被告亦于当天立写《借条》给原告收执以确认借款事实。现约定的还款期限己过，经原告多次催还借款未果。因此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨志锋立即归还借款本金6万元，并从2012年11月l5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，其中计至2014年11月5目的利息为7380元，以上借款本息合计67380元；本案诉讼费由被告承担。被告杨志锋在答辩期内未提交书面答辩状。经本审理查明：被告杨志锋于2012年19月15日以资金周转困难为由向原告借款60000元，当天订立书面借条交由原告收执，并约定两个月归还借款，借款期届满后被告并未依约还款，逐后原告诉诸法院。以上事实，有由原告提供的原告身份证复印件、人口信息查询、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨志锋欠原告罗继星60000元的借款事实，有原告提供的原告身份证复印件、人口信息查询、借条以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张从2012年11月l5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止并未不妥，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，被告拖欠原告借款理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志锋在本判决生效之日起10日内支付本金60000元及利息（利息从2012年11月l5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止）给原告罗继星。本案受理费742元由被告杨志锋负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一五年六月三十日书 记 员  梁闯龙附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00321-1号、第00322-1号、第00323-1号申请执行人黄发启。被执行人贾会荣。关于申请执行人黄发启与被执行人贾会荣民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00095号、第00096号、第00140号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人贾会荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾会荣的银行存款1000万元。二、查封、扣押被执行人贾会荣所有的车牌号为鄂f×××××汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车的抵押、过户手续。三、查封被执行人贾会荣位于襄阳市襄城区民主路78号襄阳华府7幢4单元1层2室（襄樊市房权证襄城区字第××号）房产。查封期限为三年。查封期间，不得办理上述房屋的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一五年六月五日书记员  余 华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民诉前调字第00121号原告：向开春。被告：金保顺。本院受理原告向开春与被告金保顺民间借贷纠纷一案，原告向开春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向开春撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年六月十一日书记员  杨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第269号申请执行人史唯国，男。被执行人杨英长，男。本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第192号民事判决书，于2014年12月4日受理申请执行人史唯国与被执行人杨英长民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人杨英长有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第192号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年六月二日代理书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院​ 执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第94-03号申请执行人：肖文英，女，汉族，1932年7月9日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。被执行人：李汉奕，男，汉族，1971年11月15日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。被执行人：卢惠君，女，汉族，1972年10月1日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。肖文英诉李汉奕、卢惠君民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第37号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人卢惠君应在本判决发生法律效力之日起30日内付还申请执行人肖文英借款1350000元，被执行人李汉奕承担连带清偿责任；案件受理费8475元由被执行人李汉奕、卢惠君负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案主动执行。本案在执行过程中，本院经依法向被执行人李汉奕、卢惠君发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行还款义务，连带付还申请执行人肖文英借款1350000元和垫付的案件受理费8475元，但二被执行人没有履行。本院依职权向辖区内金融、车管、房管、国土、工商等部门及被执行人所在村委会调查被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也末能提供被执行人目前可供执行的财产。本院认为，被执行人李汉奕、卢惠君经查尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第94号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一五年六月二十四日书记员  郑禄彬
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非执审字第14号申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。法定代表张纯昆。被执行人刘某某。申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对刘某某作出的（南）质监罚字（2014）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，刘某某经销的钢管、角钢无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）33号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 王秀模二〇一五年六月十日书记员 刘富文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第60号原告：范某甲。委托代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告范某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母同住。××××年××月××日生育一女范某乙，2012年8月12日再育一子范某丙。婚后夫妻感情尚可。婚后双方因做服装生意不利，欠下原告亲戚百余万元，双方因此多有争执。2010年9月左右，被告不听原告劝阻，执意以个人名义再次举债开办服装公司（以后银行贷款均由原告在2013年8月归还，而被告欠下十余万元房屋租金后下落不明）。2012年2月，被告因与公婆关系恶化，搬出原告父母的居所，在祥符镇新文社区租房自住。同月，原告因在江干区九堡镇某服装公司工作，为工作方便，在九堡租住农民房。双方分居至今。2012年8月，被告因产子，无奈回家居住了几个月。产子后，与公婆关系更为恶化。2013年9月，被告再次搬出，从此下落不明。而原告陆续收到农业银行、平安银行等数家银行的律师催款函及电话，内容均为要求被告归还信用卡借款，原告已无力代为偿还。原被告婚姻期间，被告无论在生活上还是生意经营上，均是一意孤行，好高骛远，与原告个性产生重大分歧。在经济方面从不量力而行，原告因此已经为被告归还了数十万欠款。而在生意失败后，更是选择逃避态度，抛弃儿女，离家出走，至今下落不明。原告已向公安机关以失踪名义报案。现离第一次法院判决已满六个月，且双方分居时间已达三年之久，原、被告感情确系破裂，无共同生活可能，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养（婚生子女出生后一直在原告父母家居住，从出生到幼儿园接送均是原告父母承担，且被告缺乏责任心，也无抚养孩子的经济能力，故请求法院判令由原告来承担对婚生女范某乙、婚生子范某丙的监护抚养责任），被告每月支付生活费2000元，医疗、教育费各半承担。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：结婚证、本院（2014）杭拱民初字第607号民事判决书、受案回执、银行警告函、律师函等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，尤其是被告离家出走，不尽义务，致使夫妻感情产生裂痕。2014年3月原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告再次诉请离婚并要求子女由其抚养，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某甲与被告陈某离婚。二、婚生子女范某丙、范某乙由原告范某甲抚养教育，被告陈某自2015年6月起，每月支付子女抚养费2000元，至其独立生活时止。期间，范某丙、范某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  范晶晶二〇一五年六月一日书 记 员  韩瑞功
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第279号上诉人（原审原告）吴秀兰，女，1951年12月12日出生，汉族，无业。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）孙永梅，女，1971年12月14��出生，汉族，无业。上诉人（原审原告）孙永泉（孙永全），男，1978年1月10日出生，汉族，牧民。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。负责人马永强，支行长。委托代理人刘永强，乌拉特前旗支行客户经理。委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人吴秀兰、孙永梅、孙永泉为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国工商银行乌拉特前旗支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙永梅、孙永泉及上诉人吴秀兰���委托代理人李敬、被上诉人中国工商银行乌拉特前旗支行的委托代理人刘永强、王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人也即原审原告吴秀兰、孙永梅（该二人已向孙永泉授权）、孙永泉，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉，被上诉人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行表示同意，经本院审查，吴秀兰、孙永梅、孙永泉的撤诉申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1360号民事判��；二、准许原审原告吴秀兰、孙永梅、孙永泉撤回起诉。一、二审案件受理费均免交。一审案件受理费4226元，由一审法院退还原审原告吴秀兰、孙永梅、孙永泉；二审案件受理费4226元，由本院退还上诉人吴秀兰、孙永梅、孙永泉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 李智平二〇一五年六月三十日书记员 柳成瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第699号原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店。负责人王立强，该店总经理。特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。本院于2015年4月23日受理原告林俊与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告林俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告林俊负担。审判员  夏颖平二〇一五年六月三日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00060号原告武汉新跃混凝土有限公司。法定代表人鲁向东，董事长。委托代理人杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊文，男，1971年5月28日出生，汉族。被告陈婉旻，女，1976年9月19日出生，汉族。被告陶立军，男，1964年3月13日出生，汉族。上述被告委托代理人王爱国、牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉新跃混凝土有限公司与被告熊文、陈婉旻、陶立军合同纠纷一案，原告武汉新跃混凝土有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新跃混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新跃混凝土有限公司撤回起诉。审判员  陈艳玲二〇一五年六月三十日书记员  叶长青速录员  蒋 耘
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜君执字第00021-2号申请执行人铜川市住房��积金管理中心。负责人谷西堂，系该中心主任。委托代理人白玉，该中心宜君管理部主任。代理权限为特别授权，即为承认、放弃或变更执行请求，进行和解，代为签收法律文书，领取执行款项。委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人张会军，男，1980年9月1日出生，汉族。被执行人卢祯，女，1982年5月7日出生，汉族。被执行人田喜梅，女，1949年1月5日出生，汉族。本院于2015年1月31日作出的（2015）宜君民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，铜川市住房公积金管理中心于2015年3月23日向本院申请执行，据此本院于当日向张会军、卢祯、田喜梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人铜川市住房公积金管理中心履行偿还累计欠款及利息35580.33元，返还借款本金余额292467.21元，支付律师费15000元，承担案件受理费3050元，向本院交纳案件执行费5000元，共计351097.54元。但被执行人张会军、卢祯、田喜梅一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张会军、卢祯、田喜梅银行存款人民币351097.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一五年六月二日书记员 张 倩
辽宁省台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍台刑初字第80号被告人李某某、王某某利用邪教组织破坏法律实施一案，本院于2015��5月29日作出（2015）鞍台刑初字第80号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第10页尾部日期：“二0一四年五月二十八日”；现更正为：“二0一五年五月二十八日”。审 判 长  刘晓岩代理审判员  高 颖人民陪审员  李晓东二〇一五年六月五日书 记 员  张 琪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第01085号原告刘某某，女，生于1976年4月22日，汉族，湖北省潜江市人，无业。被告陈某某，男，生于1972年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，无业。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月3日以其已与被告陈某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告刘某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。审判员  冯传兵二〇一五年六月三日书记员  刘海岸
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0258号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被南通市通州区公安局取保候审；2015年6月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区��民检察院以通检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年12月26日9时许，被告人胡某饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至南通市通州区先锋镇振先路青年东路红绿灯路口时，与同样从事摩托车运输的同行张某发生口角，后张某报警，处警民警来到现场后发现被告人胡某身上有酒味。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为82.4mg／100ml。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，���告人胡某所驾驶无牌号正三轮摩托车的车辆照片等物证，被告人胡某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 沁二〇一五年六月十六日书记员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第52号申请执行人慈利县人口和计划生育局。法定代表人李元龙，局长。委托代理人刘建国，男，慈利县通津铺镇计生办主任。被申请执行人唐纯礼，曾用名唐纯元，男，1973年11月25日出生，土家族，农民。被申请执行人谭巧英，女，1975年10月18日出生，土家族，居民。申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1902号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人唐纯礼、谭巧英违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费38512元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人唐纯礼、谭巧英于2013年10月7日违法生育的事实清楚，对唐纯礼按通津铺镇2012年度农民人均纯收入3653元的2倍即7306元征收社会抚养费、对谭巧英按2012年度慈利县城镇居民可支配收入15603元的2倍即31206元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1902号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被申请执行人唐纯礼、谭巧英分别征收社会抚养费7306元、31206元，合计执行人民币38512元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。申请执行费478元，由被申请执行人唐纯礼、谭巧英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年六月十五日书 记 员  李迅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2235-1号原告：陈良，居民。原告：陈强，居民。原告：陈莲君，居民。被告：刘兵杰，农民。被告：安阳市红太阳运输有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。被告：唐燕红，农民。被告：陆长建，成年。本院在审理原告陈良、陈强、陈莲君与被告刘兵杰、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、唐燕红、陆长建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良、陈强、陈莲君于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘兵杰驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆、查封、扣押被告唐燕红驾驶的鲁J×××××号小型轿车一辆或查封其价值300000元的其他财产，并已提供案外人桑某某、李某所有的位于梁山县城水泊中路11号的房权证梁字第××号的房产一套作为担保。本院认为，原告陈良、陈强、陈莲君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘兵杰驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值300000元的其他财产。二、查封、扣押唐燕红驾驶的鲁J×××××号小型轿车一辆或查封其价值300000元的其他财产。三、查封原告陈良、陈强、陈莲君提供担保的案外人桑某某、李某所有的位于梁山县城水泊中路11号的房权证梁字第××号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩道义代理审判员  冯玉玲人民陪审员  董玉宽二〇一五年六月三日书 记 员  王 玲
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第65号申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区尧化门枫林新寓10幢308室。负责人马继强，经理。被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，住本区北叉桥居委会姜桥组。法定代表人钱文斌。申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第645号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司给付申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司南京分公司施工款人民币800000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人已拆迁，拆迁款与大厂街道尚未结算，本院依法冻结被执行人的拆迁款，等结算后执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第65号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年六月九日书记员  柏 向南京市六合区人民法院文书稿纸签发：核稿：2015年5月28日承办人（或拟稿人）：章跃辉2015年5月28日
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第168号申请执行人欧伟光，男，住广东省封开县。被执行人卢汉潮，男，住广东省德庆县。申请执行人欧伟光与被执行人卢汉潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼���﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一五年六月十六日书记员  郑少娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1561-1号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。负责人：何文，行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭天炀，住广州市荔湾区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告彭天炀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告彭天炀名下价值70188.72元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告彭天炀名下价值70188.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 娜二〇一五年六月八日书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法学民初字第336号原告：黄中豪，身份证住址：广东省大埔县。被告：何东辉，身份证住址：广东省兴宁市。原告黄中豪诉被告何东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中豪到庭参加了诉讼，被告何东辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄中豪诉称：原告与被告因于2011年签订了房屋租赁合同而结识。2013年6月15日，被告以经营需要为由向原告借款人民币5000元，原告当天将5000元借给被告，被告收款后出具《借据》确认借到原告人民币5000元，并约定借款利息为每月1%，即每月利息50元，借款期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币5000元及利息，利息按月1%利率从借款日起至还清之日为止计算；2、被告承担本案诉讼费和公告费。被告何东辉没有答辩。经审理查明：原告黄中豪因向被告何东辉租赁房屋而结识。2013年6月15日，被告以经营需要为由向原告借款人民币5000元，原告当天将5000元借给被告，被告收款后出具《借据》，确认借到原告人民币5000元，借款期为一年，按每月1%支付利息，即每月利息50元。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款，遂致本案纠纷。以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何东辉向原告黄中豪借款5000元有被告出具的《借据》为证，被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。至于借款利率，双方约定借款利息为每月1%，符合法律规定，本院予以支持。被告何东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何东辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄中豪偿还借款人民币5000元及支付利息（利息从2013年6月15日起以5000元为本金按每月1%计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告何东辉负担。如本判决书需公告送达，公告费300元由被告何东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄福泉人民陪审员  苏晓俭二〇一五年六月三日书 记 员  吴惠玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第2082号原告闫强，男，汉族，居民。被告李佃杰，男，汉族，居民。原告闫强与被告李佃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强、被告李佃杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫强诉称，被告于2014年4月9日向原告借款50000元，借款期限为30天，自2014年4月9日起至2014年5月8日止，约定了违约金及罚息，并书写借条一张，由王浩浩、魏英学提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，案件诉讼费、保全费用由被告负担。被告李佃杰辩称，借条借款属实，但是借条上写的是借款5万元，实际原告支付我47500元，当时就扣除了2500元的利息。后来每月支付原告2500元，到今年5月9日到期后我没还款，原告就起诉了。借款当时没有约定利息，现在我已经支付给原告30000元了，我认为利息应该按照国家规定支付，该偿还原告多少钱我就偿还原告多少钱。经审理查明，被告李佃杰向原告闫强借款50000元，被告李佃杰为原告闫强出具借条一张，内容为“借条今有李佃杰借现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，用款期限30天，自2014年4月9日起至2014年5月8日止。保证到期归还，逾期不能归还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额百分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。注：本笔借款担保方式为连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任，清偿的内容包括本金、���息、违约金，直至全部债务清偿完毕。并承担以此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。担保期自本笔借款到期之日为两年。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本借条。借款人：李佃杰地址：庙山镇庙山村三组150号身份证号码：37282219580406****电话：1379390****担保人：王浩浩地址：庙山镇马站村114号身份证号码：37132219930722****电话：1301350****担保人：米波身份证号码：371322199103167912担保人：魏英学身份证号码：37282219670917****电话：1386992****”被告李佃杰在该借条上签名并捺指印。后经原告闫强催要，被告未按约定偿还上述借款。原告闫强于2015年5月12日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，案件诉讼费、保全费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关���受法律保护，被告李佃杰向原告闫强借款50000元，有被告李佃杰为原告闫强出具的借条予以证实。虽然被告李佃杰在庭审中辩称已支付给原告闫强32500元，但其提供的银行汇款单据并不能证明是汇给原告的，且原告不予认可，所以本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告闫强要求被告李佃杰清偿借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告闫强要求被告支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因双方约定过高，应自借款到期后次日起按同期人民银行贷款利率四倍计算，对于超过法律规定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李佃杰于本判决生效后十日内偿还原告闫强借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李佃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一五年六月三日书记员  陈 晨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民九初字第01146号原告郑某，男，1985年4月15日出生，汉族，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告王某某甲，女，1988年1月2日出生，满族，教师，住义县。委托代理人王某某乙，男，1955年3月2日生，汉族，无业，住义县。原告郑某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人岳玉环、被告王某某甲及其委托代理人王某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年12月12日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式，2015年2月28日分开生活，原、被告产生矛盾是因为被告经常上网聊天，无和好的可能，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼6万元。被告辩称，被告对于原告的诉讼事实全部予以否定，原告诉称的离婚理由，属捏造，原告在起诉状中提到，双方缺乏感情基础纯属谎言，被告与原告经人介绍认识，中间经过充分的认识和了解，已经建立起来深厚的感情，并经过双方的慎重考虑，于2014年12月12日登记结婚，婚后感情很好。被告的父母更是把原告当做亲生儿子一样看待，因此根本不存在原告所说的常常因为家庭琐事争吵。所以婚前缺乏感情基础和事实不符。因原告在诉状中未提到返还彩礼，故不同意返还彩礼。综上，被告不同意离婚，亦不同意返还彩礼。经审理查明，原告郑某与被告王某某甲经人介绍相识，并于2014年12月12日登记结婚，2015年1月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年2月28日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑某与被告王某某甲系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵德林二〇一五年六月九日书记员  温丽娜
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第204号申请执行人谭乃实，男，汉族，1966年5月8日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。被执行人邝光啟，男，汉族，1953年11月2日出生，住怀集县，身份证号码：XX。被执行人吴琼珍，女，汉族，住怀集县冷坑镇冷坑村委会八队**号。申请执行人谭乃实与被执行人邝光啟、吴琼珍民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法冷民初字第4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邝光啟、吴琼珍应支付人民币45800元给谭乃实，并承担诉讼费400元、执行费68元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邝光啟、吴琼珍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询及调查，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询及调查，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年六月五日书 记 员  黄东明
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第146号原告刘宏建，男。委托代理人刘美丽，女。被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会，住所地介休市义棠镇钦屯村钦屯小��内。法定代表人蔺铁英，职务村委会主任。委托代理人蔺红萍，女。原告刘宏建诉被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏建委托代理人刘美丽、被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会委托代理人蔺红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏建诉称：我系介休市城区天普太阳能总经销一部负责人。2011年11月间，时任钦屯村村委会主任蔺物义找到我称“现在村内在组织统一安装太阳能，希望原告能给予安装”。后经双方约定“每台太阳能热水器单价为3460元，共计安装84台，其中每台10**元由介休市义棠镇钦屯村村民委员会予以结算（剩余2460元由村民自行承担）”，安装完毕后全部结清相应款项。后我依约为其安装并调试太阳能热水器，但我向被告索要款项时，被告却称���时没钱。2013年6月17日被告给我出具了一份说明，确认尚欠84000元太阳能款。后我多次到被告处索要该款，但至今未果，为维护合法权益，故具状起诉，请求：一、判令被告立即按照约定给付原告太阳能款84000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会辩称：现在的村委班子已经换了。我们的意见如下：1、原告所说的2011年11月间村委统一组织为钦屯小区的84套房屋，安装天普太阳能，我们不清楚当时的村委是否组织过，但当时确实见过原告在钦屯小区安装过太阳能热水器。2、对于原告所说的“每台太阳能热水器3460元，共计安装84台，其中每台10**元（剩余2460元由村民自行承担）由介休市义棠镇钦屯村村民委员会予以结算”，对于该事实我们也不清楚。3、具体安装了多少台我们也不清楚。经审理查明：原告刘宏建系介休市城区天普��阳能总经销一部业主。原告刘宏建自述，2011年11月间，时任钦屯村村委会主任蔺物义要求其为钦屯小区内的住户安装太阳能热水器。双方约定，每台太阳能热水器的单价为3460元，其中每台由村民自行负担2460元，村委会每台补贴1000元，共计安装84台。其从2011年11月起，原告刘宏建在介休市义棠镇钦屯村钦屯小区内为蔺富生等村民安装太阳能热水器共84台，其中前述84户村民已按照每台24**元的标准，向原告支付了太阳能热水器款。另查明，在原告刘宏建提供的证据即安装太阳能热水器明细表的第三页“太阳能热水器安装一共84台，村里给每户太阳能补贴1000元，共84000元”一句下方写有“因历史原因，以上补贴款未付”，“情况属实”等字句并在“情况属实”上加盖有义棠镇钦屯村村委会的印章。同时明细表上有时任钦屯村村委会主任蔺物义、现任村委会主任蔺铁英的签名。以上为本案事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。合同双方应该按照合同的约定，履行合同义务。本案中，原告刘宏建主张其已按照与被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会的约定，为钦屯村钦屯小区的84户居民安装并调试了太阳能热水器，要求被告依照约定即按照每台10**元的标准，支付该84台太阳能热水器的余款共84000元。对于该主张，经本院审判委员会讨论决定后认为，原告提交的明细表第三页中写有“情况属实”并加盖了被告介休市义棠镇钦屯村村委会的公章，且钦屯村时任及现任村委会主任均已签字确认，原告已完成了举证责任，可以证明该事实。被告钦屯村村民委员会虽辩称对此事不知情，却未能提供相反的证据对该事实予以反驳，故对于原告刘宏建的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会于本判决书生效后10日内支付原告刘宏建太阳能热水器余款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告介休市义棠镇钦屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一五年六月十五日书 记 员  王 鑫
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第146号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘某某，男，四川省大邑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日经大邑县公安局依法决定被取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日晚8时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AA5N**号“奇瑞”牌小型轿车，沿大邑县晋原镇通达东路三段向莲兴小区行驶至长春路与富民路交叉路口时被巡逻民警挡获。在大邑县骨科医院采集了刘某某的血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘某某血液样本乙醇浓度为174.6mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、酒精呼吸测试仪检测报告、指认照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、监控查询记录，证人田某某、王某的证言，刘某某的常住人口信息及供词等证据证实。刘开福对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某饮酒后血液中乙醇浓度为174.6mg／100ml，已达醉酒标准。刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年六月八日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第786号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日20时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区松汇东路进环城路南约15米处时被民警拦下检查，民警发现被告人夏某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为1.38mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人夏某某的身份、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人夏某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人夏某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年六月八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00168号原告梁玉芳，女。被告邹家宁，女。本院在审理原告梁玉芳诉被告邹家宁民间借贷纠纷一案中，原告梁玉芳因被告已将欠款归还，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉芳在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁玉芳撤回起诉。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉芳负担。代理审判员  孙丹二〇一五年六月二日书 记 员  刘蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1165号本院在执行申请执行人青岛赫利德化工有限公司与被执行人于义公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人于义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于义纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00023号申请执行人郭志云。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被执行人田峰。关于郭志云与田峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郭志云的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人田峰无财产可供执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年六月十日书记员  朱海芹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二初字第00001号原告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：赵于琴，该公司董事长。委托代理人：梁艳，该公司员工。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：孙仁明，该公司董事长。委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。负责人：余再泉，总经理。原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司及其滁州市分公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告全椒军瑶新型材料有限公司向本院提出撤回对马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司滁州市分公司的起诉。本院认为：原告全椒军瑶新型材料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全椒军瑶新型材料有限公司撤回对马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司滁州市分公司的起诉。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银人民陪审员  王湘琴二〇一五年六月二日书 记 员  王倩倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1664号原告李文良。被告俞祥泉。本院在审理原告李文良诉被告俞祥泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李文良未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年六月三日代书记员 杨蕊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00155号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王运通，系该公司董事长。被执行人：贾杰，男，1957年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：田雪芳，女，1957年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人贾杰、田雪芳借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月27日向被执行人贾杰、田雪芳发出执行案件通知书，并对被执行人贾杰、田雪芳的财产状况进行了查询，未发现被执行人贾杰、田雪芳有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人贾杰、田雪芳有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为85000元及利息，并负担诉讼费1101元、执行费1165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一五年六月一日书 记 员  刘丽波
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00079号申请执行人邱克文。被执行人庞运正。申请人邱克文依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00179号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，请求被执行人庞运正给付执行款3151.66元，本院同日立案执行。并于2014年3月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款3151.66元、一审案件受理费15元及执行费50元，共计3216.66元。被执行人庞运正于2015年6月1日自动履行上述给付义务。本院认为，被执行人以全部履行上述给付义务，本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2015）白河执字第00079号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  熊本良二〇一五年六月一日书 记 员  刘 西
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第203号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系××兽医站兽医。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被大连市公安局花园口分局取保候审，2015年6月4日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月18日15时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶未注册登记的豪爵125型普通二轮摩托车，沿大连市花园口经济区银杏路由南向北行驶至迎春街路口时违反交通信号灯，与沿迎春街由西向东行驶的、由被害人潘某某驾驶的辽BY8U**号小型普通客车相撞，辽BY8U**号小型普通客车驶出路外后又与停在路口东南角广场上的警务车相撞，事故导致张某某受伤，三车损坏。经大连市科华司法鉴定中心检验鉴定：被告人张某某的血中乙醇含量为121.29mg／100ml。大连市公安局花园口分局交巡警大队调查后认定：张某某负此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人通过亲属与被害人已就本次事故达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、道路交通事故认定书、被告人前科查证确认表、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某无证驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到张某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一五年六月十日书记员  刘瑜瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第589号原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号。法定代表人：王金华，董事长。被告：密阿勇。本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告密阿勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。审判员  付春杰二〇一五年六月十八日书记员  杜 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第2667号原告：张兰英，女，汉族，1964年8月29日出生。被告：濮阳市祥园置业有限公司。本院在审理原告张兰英诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰英于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兰英申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兰英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英负担。审判长  关胜真审判员  张海顺陪审员  王宏振二〇一五年六月十八日书记员  梅 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第498号原告谢正琴。委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。法定代表人薛兴武，董事长。委托代理人陈霈，该公司会计。原告谢正琴与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢正琴及其委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人陈霈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币81万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金81万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为30375元）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。被告辩称：原告所述属实，利率是按15%给付到2015年的1月29日。被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，分六次向原告借款人民币81万元，并出具借据六张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求和所诉事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告谢正琴借款本金81万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12204元，财产保全费4720，共计16924元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家国二０一五年六月十七日书记员  余秀萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第94-1号申请执行人贺银星，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区沿江北路。被执行人彭花，女，1980年6月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县春华镇。本院执行申请执行人贺银星与被执行人彭花民间借贷纠纷一案，被执行人彭花应向申请执行人贺银星支付借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）芦法民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年六月五日书记员  谭文英
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民二初字第171号原告荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人邓敏，理事长。被告王正和，男，1964年3月25日出生，汉族。本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉与被告王正和金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。代理审判员  雷雯霞二〇一五年六月三日书 记 员  杨 政
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5530号原告张安邦，男，汉族。委托代理人董云、冯园园，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告张安邦诉被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯园园，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月5日将其所有的车辆豫JLE3**在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险及不计免赔险等险种。2014年8月12日22时左右，金宗将驾驶原告车辆豫JLE3**号小型轿车沿卫河路自北向南行驶至濮阳市中原路与卫河路交叉口时与沿中原路自西向东行驶张志强驾驶的豫AG51**小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。2014年8月22日，原告车辆经濮阳市正大资产评估有限公司评估车损为26323元。2014年8月12日濮阳市公安局交通警察支队下发了道路事故认定书，认定原告负事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，但被告以各种理由推诿，至今，双方就保险赔偿事宜协商未果。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等计款27623元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，原告的车辆在被告处投保车损险情况属实。对于原告的损失，应当先由对方车辆承保交强险的保险公司在交强险无责任赔偿范围内进行赔付，不足部分被告愿意依照保险合同规定对其合理损失进行赔付。原告应提供车辆维修清单、发票等证明车辆实际损失，评估费诉讼费等间接损失不属于被告理赔范围，被告不予承担。经审理查明，2013年11月4日，原告为其车辆豫JLE3**在被告处投保车辆损失险等险种。保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。机动车损失险保险金额为79900元，商业第三者责任保险金额为300000元。2014年8月12日22时左右，在濮阳市中原路与卫河路交叉口，金宗将驾驶归原告所有的豫JLE3**号小型轿车沿卫河路自北向南行驶至中原路与卫河路交叉口时，与沿中原路自西向东行驶张志强驾驶的豫AG51**小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出第0805750号道路交通事故认定书，认定金宗将负事故的全部责任。2014年8月22日，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JLE3**号车辆进行鉴定，该公司认定原告车辆损失为26323元。原告支出评估费1200元。本案在审理过程中，被告对豫JLE3**号车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2015年5月11日作出方兴评报字（2015）第0516号评估报告，认定豫JLE3**号车辆损失在2014年8月12日价值为22289元。本院认为，原告和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致的方兴评估有限公司鉴定车辆损失为22289元，双方对结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失22289元。原告支出评估费1200元，系原告为查明被保险车辆的损失支出的必要的费用，根据两次评估结论的比例计算，由原告承担184元，被告负担1016元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计23305元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张安邦保险金23305元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告张安邦的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担76元，被告负担414元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一五年六月十二日书 记 员  靳伟华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第2988号原告唐喜军，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告芦鑫焱，住承德市，公民身份号码×××。原告唐喜军与被告芦鑫焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐喜军到庭参加诉讼，被告芦鑫焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐喜军诉称，2005年12月24日，被告以出版电视新闻纪录片为由向原告唐喜军借款60000.00元人民币。2012年4月25日，被告给原告出具《还款协议书》，承诺2012年10月底还清本金，利息部分双方另定。期间，原告曾多次向被告及家属讨要，被告至今未履行承诺。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款60000.00元，并自2005年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还借款之日。本案诉讼费及原告讨债过程中的一切费用由被告承担。为支持其诉请，原告提供如下证据材料：1号证据、收条及原告在中国建设银行的取款凭证，证明被告芦鑫焱于2005年12月24日向原告借款70000.00元。2号证据、还款协议书（复印于张素君向法院提供的还款协议书原件），证明被告拖欠原告60000.00元，并承诺于2012年10月底之前还清本金。被告芦鑫焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。以上证据，经本院审查后认为：原告的1、2号证据具有真实性，且证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院确认其证据效力。经审理查明，被告芦鑫焱以出版《共和国警官》、《国家检察官》、《人民法官》电视新闻纪录片为由，于2005年12月24日向原告唐喜军借款60000.00元。2012年4月25日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2012年10月底之前还清本金，利息部分双方另行约定。本院认为，被告芦鑫焱向原告唐喜军借款60000.00元，原告将60000.00元交付被告，双方形成民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告应当依照约定如期向原告履行还款义务。事实上，被告并未履行，因此，对原告起诉要求被告偿还60000.00元借款本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定不明，故对原告向被告主张支付自2005年12月24日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还借款之日止的请求，本院不予支持。原告主张由被告支付原告讨债过程中产生的一切费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告芦鑫焱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐喜军借款60000.00元。二、驳回原告唐喜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费1300.00元，由被告芦鑫焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  叶建华人民陪审员  国艳旗二〇一五年六月二日书 记 员  王 芳附页：一、判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第411号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月4日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年9月15日、11月5日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十日、十五日，2014年11月10日被浏阳市公安局决定社区戒毒。又因本案，于2015年4月19日被传唤，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人张某某喝酒后来到本市关口街道办事处金口村村民晏某某、胡某某夫妻家的麻将馆玩牌，此时，有一人下位，被告人张某某准备接位时，被同机的人拒绝，被告人张某某由此产生怨恨，当即连续掀翻了麻将馆内三台雀友牌麻将机，造成麻将机及椅子损坏，随后，被告人张某某逃离现场。经浏阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，晏某某、胡某某的财产损失为2350元。2015年4月19日15时许，被告人张某某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实，并赔偿了被害人经济损失共计3600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、收条及谅解书等书证；证人徐某某、钟某某、余某某、李某某、雷某某、胡某甲、胡某乙、晏某甲的证言；被害人晏某某、胡某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何涛二〇一五年六月十七日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第103号原告王慧勇（又名王慧永），男，汉族，1977年1月29日出生。委托代理人李建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告黄立军，男，汉族，1977年5月24日出生。被告王静，女，汉族，成年。原告��慧勇诉被告黄立军、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧勇的委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告黄立军、王静经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。此案现已审理终结。原告王慧勇诉称：2014年3月5日，被告王慧勇因急用钱向原告借款14000元，并出具借条一份。因二被告系夫妻关系，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债权债务共同承担。所以二被告应当共同承担还款义务。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，故请求法院判决被告归还借款14000元及利息1120元（从2014年4月起至2015年2月止按月息7.28‰计算），并承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告黄立军因事向原告借���14000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王慧永人民币14000（壹万四仟元），借款人：黄立军，2014年3月5日。”后经原告多次催要，被告黄立军均未还款，故酿成本案诉讼。另查明，原告王慧勇未提供被告黄立军与王静系夫妻关系的证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄立军借原告王慧勇钱款，有黄立军所书写的借条为证，应当予以清偿。原告王慧勇要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限，故本院对此请求不予支持。另原告王慧勇要求被告王静共同承担借款的请求，因未提供证据证明黄立军与王静系夫妻关系的证据，且在该借条中王静也未签名，故对该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄立军于本判决生效后三日内返还原告王慧勇借款14000元；二、驳回原告王慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，由被告黄立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  兰 晶人民陪审员  王永立二〇一五年六月十六日书 记 员  宋伟强