wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第12号案外人韩学双，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市���岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩学双不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人韩学双不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《���屋购销合同》及交款收据。本院查明，2013年2月4日韩学双与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定韩学双以221368.00元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，韩学双分两次交付价款，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人于韩学双购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第907号原告范某甲，女，汉族，1988年7月26日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。被告曹某乙，男，汉族，1990年2月10日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。本院在审理原告范某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2015年6月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告范某甲以与被告曹某乙已于2015年6月12日在民政局协议离婚为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告范某甲承担。审判员  孙彦海二〇一五年六月二十四日书记员  于纯让
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0937号原告任永祥，无职业。委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告汪国平。委托代理人刘英（被告之妻），天津市申捷通讯经营部经营者。原告任永祥与被告汪国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永祥及委托代理人冉祥林，被告汪国平及委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将天津市南开区黄河道103号部分独立房屋（约24平方米）租赁给被告使用，租赁期限至2014年12月31日止。2014年6月原告在收取租金时，告知被告不再续租，合同到期后，被告拒绝腾房。原告认为被告行为违反合同约定，故起诉要求依法解除原、被告之间的租赁合同，被告将房屋腾空归还原告，被告向原告支付房屋使用费（自2015年1月1日始至实际腾空房屋之日止，每月5000元），本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同，证明双方存在租赁关系；2、天津市房地产权证，证明原告为讼争房屋的权利人，设计用途是商用。被告对上述证据的真实性无异议。被告辩称，2009年，原告将讼争房屋租给案外人高志，高志转租给被告。当时，由于黄河道修地铁，被告要求长期租房并且不能随意涨房租，原告同意了被告的条件，被告才与原告签订了租期三年的房屋租赁合同。合同到期后，黄河道又修路，原告将房租涨至每年6万元，原告也同意了。这五年时间，被告经营亏损，对外借款10多万元付了原告房租，从来不欠原告房租。2015年1月1日，原告告诉被告租赁合同到期，原告让被告交房，被告不同意。被告租赁的房子大约40多平方米，前部用于经营，后部用于居住。被告租房后，赔了30多万元，为了继续经营和生活，被告坚决不同意腾房。现在租赁合同到期，原告想涨房租，因此逼被告腾房。另外，租房后，被告打隔断花费1万元，装修花费1万元，安装暖气花费1万元。被告不同意解除合同，但是，如果原告将这几年被告所交房租予以退还用于弥补被告损失，被告可以腾房。被告向法庭提交被告与案外人高志签订的房屋租赁合同。原告对此不持异议。经审理查明，自2009年1月始，被告租赁原告部分房屋，用于经营天津市申捷通讯经营部。2011年12月18日，原告与被告签有租赁合同，约定原告将天津市黄河道103号部分底商租赁给被告，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费、设施维修、维护费、被告经营产生的税费，均由被告承担。租金每年6万元，每半年交纳一次，每次交纳从起租日起提前一个月交租，每次3万元。若被告逾期付租，则每延迟一日，向原告支付年租金千分之一的违约金，逾期付租超过一个月，原告有权单方解除合同，被告不能免除交付租金义务。若被告因经营亏损，难以向原告付租交费时，被告自愿以自有商品向原告抵租结费，即时结清，终止租赁合同。租赁期间被告只有房屋使用权，没有转租权。2014年6月，原告收取被告半年租金3万元，口头通知被告合同到期后解除合同并要求被告交还房屋。2015年1月1日，原告再次口头通知被告，要求被告交房。被告要求继续租赁房屋，原告未予同意，双方因此发生争执。自2015年1月1日始，被告使用上述房屋，致使原告诉至本院。另查，2006年9月9日，原告取得天津市房地产权证，天津市南开区黄河道103号权利人为原告，所在层数一层，房屋建筑面积228.86平方米，设计用途为商用。以上事实有原、被告提交的书证以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据物权法的规定，原告作为房屋权利人对其所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2014年6月通知被告解除合同，并于合同履行期限届满后的2015年1月1日通知被告不再续签合同，原告已依法行使合同解除权并对被告继续使用租赁房屋提出异议。原、被告双方于2011年12月18日签订的租赁合同，履行期限至2014年12月31日止，该合同因履行期限届满已自行终止。关于原告要求被告归还租赁物并支付自2015年1月1日始使用房屋的使用费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告支付的房屋使用费应参照合同约定的租金标准。关于被告主张原告赔偿经济损失一节，因被告未提供相关证据，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告汪国平将座落于天津市南开区黄河道103号底商其使用的部分房屋腾空交还原告任永祥；二、本判决生效后三十日内，被告汪国平给付原告任永祥房屋使用费，自2015年1月1日始至本判决确定腾房之日止，每月按5000元计算；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  吴月中人民陪审员  路玉清二〇一五年六月九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第612号罪犯王有奖，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2011年12月12日作出（2011）上刑初字第184号刑事判决书，以被告人王有奖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王有奖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯王有奖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分102.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王有奖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王有奖减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年7月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第1786号原告刘某某，男。被告唐某某（曾用名陈某某），女。本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因唐某某在庭审中向本院提出管辖异议，原告刘某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。审判员  任良煊二〇一五年六月九日书记员  冯 璐
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第353号原告薛建耀，曾用名薛建跃,男，1958年8月25日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人常树山，三门峡市法律援助中心律师，特别授权。被告陕县人力资源和社会保障局住所地：河南省三门峡市陕县。法定代表人温平伟，该局局长。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，特别授权。原告薛建耀与被告陕县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛建耀及委托代理人常树山、被告委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年，原告调入陕县劳动服务公司。同年9月被招为全民合同制工人，后因企业体制变动撤并，原工作单位已不复存在。多年来，原告一直为个人身份问题、待遇问题上访反映没有结果，直到2015年1月15日，经政府有关部门调查处理，被告才拿出五点处理意见。原告不服，要求依法复查。2月3日，信访部门作出不予受理决定并告知原告提起仲裁。3月11日原告申请仲裁，陕县仲裁委于3月17日作出陕劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。原告不服依法提起诉讼，请求判令被告：1、补发原告1992年2月至1994年5月的工资29400元；2、为原告缴纳1988年至今的社会养老保险金49985.52元、医疗保险金29900元、失业保险等国家规定的各项保险费用；3、按《劳动法》、《劳动合同法》支付原告经济补偿金7350元和经济赔偿金183750元；4、支付原告自1998年至今的最低生活保障金61200元。被告辩称：被告所在原陕县劳动服务公司峡西机修厂，系原陕县劳动服务公司下属企业，已于1994年12月8日撤销，该厂的债权债务由原陕县劳动服务公司承担。原陕县劳动服务公司改名称为陕县劳动就业服务局。1995年1月24日，陕县编制委员会关于成立“陕县劳动就业服务局”的批复，同意成立陕县劳动就业服务局。2002年9月10日陕办文[2002]35号文《陕县人事劳动和社会保障局、陕县机构编制委员会办公室职能配置、内设机构和人员编制方案》撤销陕县劳动就业服务局，成立陕县劳动服务企业办公室，其职责之一是负责陕县就业局债权债务。陕县劳动服务企业办公室是独立的法人，具有承担民事诉讼的资格。此外，1994年12月8日峡西机修厂已不存在，原告和机修厂的劳动关系终止，原告已自主就业，其诉讼请求早已超过法律规定的仲裁时效。综上，原被告之间根本不存在劳动关系，原告所诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明:1988年3月,原告调入原陕县劳动服务公司下属企业峡西经理部工作,系计划内临时工。同年9月被选招为全民合同制工人。1989年各局委与经济实体脱钩，成立了陕县劳动服务公司峡西机修厂，归陕县劳动服务公司主管。1991年4月，原告兼任该机修厂汽车修理站站长。1994年12月8日峡西机修厂因经营管理不善，严重亏损，被陕县劳动服务公司撤销，该厂的债权债务明确由陕县劳动服务公司承担。原陕县劳动服务公司改名称为陕县劳动就业服务局。1995年1月24日，陕县编制委员会以陕编字（1995）1号文件批复，同意成立陕县劳动就业服务局。2002年9月10日，陕县县委办公室以陕办文[2002]35号文件印发《陕县人事劳动和社会保障局、陕县机构编制委员会办公室职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知，决定撤销陕县劳动就业服务局，成立陕县劳动服务企业管理办公室，其职责之一就是负责陕县就业局债权债务的处理。原告述称，其所在单位原陕县劳动服务公司因企业体制变动撤并后，原告因个人身份及待遇问题多次上访无果，陕县劳动人事争议仲裁委员会又以原告申请事项不属其受理范围、超过仲裁申请时效为由通知不予受理，故诉至本院。另查明，陕县劳动服务企业管理办公室，系依法登记成立的事业单位，具有事业单位法人资格。本院认为，原告1988年3月调入原陕县劳动服务公司下属企业峡西经理部工作，自此，原告与原陕县劳动服务公司峡西经理部之间形成劳动关系，原告基于该劳动关系引发的纠纷，依法应向该用人单位主张；陕县劳动服务公司峡西经理部及其开办管理单位虽多次被撤销、变更，但目前明确由陕县劳动服务企业管理办公室负责陕县就业局债权债务的处理，而陕县劳动服务企业管理办公室，系依法登记成立的事业单位，具有事业单位法人资格，亦具有独立承担民事诉讼的主体资格。原告在本案中直接以陕县人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，陕县人力资源和社会保障局虽系陕县劳动服务企业管理办公室上级管理机关，但原被告之间并不存在劳动关系，故陕县人力资源和社会保障局并非本案适格被告，原告的上述诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛建耀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛建耀承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  张海熬人民陪审员  宋娟梅二〇一五年六月九日书 记 员  崔雪涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执恢一字第69号申请执行人大连峰霖物业管理有限公司。被执行人朱春平。大连峰霖物业管理有限公司与朱春平物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第3620号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月23日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即行生效。执行员  马军二〇一五年六月十二日书记员  姜林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1805-2号申请执行人：郑敏。被执行人：黄薇2X。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第154号执行证书，于2015年5月5日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1805号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄薇名下的位于余姚市城区长新新村13幢204室的房产（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2010）第125**号］。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月二十四日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）穗越法行非诉审字第183号申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。法定代表人：谢文，职务：局长。委托代理人：祝艺菲、王德虎，该局工作人员。被执行人：朱文明，1973你那8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2014]363号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]363号《行政处罚决定书》中罚款10000元以及追加逾期罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 涛审 判 员  周健彬代理审判员  徐 星二〇一五年六月八日书 记 员  熊小月
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第599号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人邱某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月8日17时许，被告人邱某某在本市青羊区光华村街55号西南财大明德楼下，趁四周无人之机，用其携带的断线钳将被害人袁某某停放在此的白色捷安特ATX670山地自行车（鉴定价值1100元）车锁剪断盗走。被告人邱某某骑被盗车辆逃离时被公安机关挡获。现赃物已发还被害人。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己现在没有工作，也没有低保，没有生活来源，但还是不应该偷东西，出来以后想办法找工作，希望法院能从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日17时许，被告人邱某某携带作案工具断线钳一把窜至成都市青羊区光华村街55号西南财大学校内伺机盗窃。被告人窜至西南财大明德楼附近，趁四周无人，用断线钳剪断被害人袁某某停放在此的白色捷安特ATX670山地自行车（经鉴定，价值1100元）的车锁，盗走该车。被告人骑该车逃离时被公安机关挡获。现赃物已发还被害人。2015年4月8日，因同一犯罪行为，被告人邱某某被公安机关行政拘留15日。4月15日，被告人被公安机关刑事拘留。以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人邱某某的供述、被害人袁某某的陈述、证人赵某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认赃物和作案工具的照片、天网监控视频截图、（2009）武侯刑初字第710号刑事判决书、成劳教审字（2011）第302号劳动教养决定书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邱某某在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人。考虑到上述两个情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日至2015年10月7日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年六月二十四日书记员 杨依帆
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行初字第00010号原告吴庆红。委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路。法定代表人孙育军，该局局长。原告吴庆红诉被告建湖县国土资源局挂牌出让行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴庆红诉称，被告建湖县国土资源局分别于2013年9月12日发布建国土告字（2013）5号国有建设使用权公告和2014年12月1日发布建国土告字（2014）5号国有建设使用权公告，对涉及原告承包地和住宅用地的《城南医院东侧地块2013-G25》、《财富广场南侧地块2013-G26》、《人民路东侧、严桥路南侧地块2014-G9》三个地块的土地进行了挂牌出让，该挂牌出让行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告建湖县国土资源局对上述三个地块的挂牌出让行为违法。本院认为，被告建湖县国土资源局作出的三个挂牌出让行为是三个不同的行政行为，在本院释明的情况下，原告吴庆红仍坚持在一案中对上述三个行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故原告吴庆红的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴庆红的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴庆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（上诉法院账号40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行。）审判长  薛绍军审判员  张瑞兰审判员  花晓春二〇一五年六月十九日书记员  刘馨予
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3269号原告顾怡婧，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。被告陈岳栋，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告顾怡婧诉被告陈岳栋民间借贷纠纷一案中，原告顾怡婧于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾怡婧撤回起诉。本案受理费人民币9，371元，减半收取计人民币4，685.5元，由原告顾怡婧负担。代理审判员  查莹二〇一五年六月二十九日书 记 员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙志坤，男，1980-03-18出生，住山东省潍坊市寿光市圣城街道南胡村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30625.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30625.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1458号罪犯李雪迁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）山刑初字第12号刑事判决，以被告人李雪迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李雪迁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李雪迁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪迁减去自2015年6月18日至2015年11月19日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 山
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0438号原告南通华生电线电缆有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。法定代表人缪五华，厂长。被告施卫。被告葛鑫鑫。被告肖新华。本院在审理原告南通华生电线电缆有限公司与被告施卫、葛鑫鑫、肖新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通华生电线电缆有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华生电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通华生电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4111元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一五年六月三日书记员  师先超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1484号申请执行人：张友广被执行人：张广成本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2011）任商初字第467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年六月九日书记员 米 良
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1023号原告刘某，女。被告李某某，男。本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一五年六月三十日书 记 员 范国祥
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第451号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人齐俊杰，该社职工。被告刘艳青，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼，被告刘艳青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，被告刘艳青于2010年11月2日在昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款2万元，贷款用途进货，利率执行月息6.466667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年11月1日。截至到2014年10月5日共欠本金2万元，利息8551.08元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告刘艳青偿还上述借款本息及至本金清偿之日止的利息。被告刘艳青在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2010年11月2日昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社与刘艳青签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，借款人为刘艳青，借款用途为进货，借款金额为2万元，借款期限自2010年11月2日至2011年11月1日止，借款利率（月利率）为6.466667‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行10.5%利息。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章及刘艳青签字按印。2、2010年11月2日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2010年11月2日，到期日为2011年11月1日。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人刘艳青签字按印。3、贷款催收通知书一份，其上主要记载了借款人姓名、借款金额，借款日为2010年11月2日，到期日为2011年11月1日。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社公章，借款人刘艳青于2015年1月20日签字按印。原告用以上证据证实与被告签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款2万元交付被告刘艳青，原告曾于2015年1月20日向被告催收，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年11月2日被告刘艳青从昌黎信用联社办理借款2万元，借款利率为月息6.466667‰，2011年11月1日到期。合同签订后，原告即将借款发放给了被告刘艳青。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，原告昌黎信用联社与被告刘艳青之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，经原告多次催收，被告刘艳青未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告刘艳青之间的债权债务关系明确，被告刘艳青应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告刘艳青偿还2万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2010年11月2日至2011年11月1日的利息按月利率6.466667‰计算；借款期限外的利息按10.5%计算至本判决确定的履行期限内为止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长蒋红梅代理审判员陈曦人民陪审员刘明二〇一五年六月二十五日书记员李琰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00110号原告扬州市艳彩塑料有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园区润峰路。法定代表人贺世刚，董事长。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托代理人张宗辉，原告公司法律顾问。被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，董事长。原告扬州市艳彩塑料有限公司与被告扬州市杰英特日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告出售塑料颗粒材料。双方经对帐，截止2013年12月24日被告共欠原告货款257913元。原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院判令被告支付货款257913元。原告所提交的证据有：1、被告工商行政管理局企业登记资料查询表，证明被告的主体资格。2、原、被告2013年12月份对账单，证明截止2013年12月24日被告共欠原告货款257913元。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告间存在多年业务往来。2013年12月原、被告经对帐，确认截止2013年12月24日，被告共欠原告材料货款257913元。本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系应予确认。原告要求被告给付所欠货款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市杰英特日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市艳彩塑料有限公司货款257913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2584元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月十六日书记员  袁静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第01858号原告张玉喜，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国久，辽宁怡盛律师事务所律师。被告王淑贤，女，1947年11月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。原告张玉喜诉被告王淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员米永春独任审判，公开开庭审理了此案，原告张玉喜的委托代理人刘国久，被告王淑贤及其委托代理人胡英到庭参加了诉讼，此案审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月18日签订一份房屋买卖协议，将被告所有的位于双塔区长江路二段xx-xx号（x单元xxx室）面积88.76平方米楼房一户以350，000元的价格卖给了原告，原告当日交清了全部房款，被告为原告出具房款收条，双方还约定了遇期交付的违约金，后被告未依约履行合同义务，迟迟不交付房屋，故原告诉至法院请求依法判令被告履行房屋买卖合同，立即向原告交付房屋，并协助办理过户手续，负担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款本金200，000元，利息自2014年5月1日起至给付借款之日止按月利8分付息，利随本清。被告辩称，原、被告之间是民间借贷关系，原告承认欠原告200，000元，但是被告已偿还了176，000元，尚欠24，000元，请求依法判决。经审理查明，被告的女婿做生意缺少资金，经他人介绍向原告借款，双方以签订房屋买卖协议方式作为借款抵押向原告借款200，000元，月利8分。被告将房屋产权证交给原告，并为原告出具收款收条由被告签字。原告将200，000元交给被告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，按月利8分支付利息，利随本清。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，房屋买卖协议，录音资料笔录载卷佐证，经开庭质证本院审查予以采信。本院认为：原、被告对双方以房屋买卖抵押形式形成原、被告之间的借款均不持异议，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的请求，因借款时未约定借款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告当庭辩解已偿还了被告176，000元，但未能提供证据证明，被告予以否认，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王淑贤于判决生效之日起15日内，偿还所欠原告借款200，000元，并自借款之日起至判决生效时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取3，275元，保全费2，320元（原告已预交），共计5，595元，由被告王淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  米永春二〇一五年六月十六日书记员  李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1436-1号原告济宁市正泰汽车销售有限公司。法定代表人傅振雪，董事长。被告姜海良。被告黄三头。被告魏福建。被告任淑美。被告：鱼台鑫达运输有限公司。法定代表人李英玲，经理。本院在审理原告济宁市正泰汽车销售有限责任公司诉被告姜海良、黄三头、魏福建、任淑美、鱼台鑫达运输有限公司担保借款合同纠纷一案中，原告济宁市正泰汽车销售有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封相应价值的财产，并已提供房产一套担保。本院认为，原告济宁市正泰汽车销售有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告济宁市正泰汽车销售有限公司提供的担保人吕喜云名下位于阜桥辖区房产一套（房房产证号：济宁市房产证中区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李龙顺人民陪审员  李庆英人民陪审员  南慧丽二〇一五年六月五日书 记 员  张亚冲
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第143号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李某，男，1971年2月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月4日20时许，在遂溪县江洪镇肚南村290号被告人李某住宅里，被告人李某向吸毒人员陈某森贩卖一小包可疑毒品，从中获得赃款30元。交易完毕后，即被公安机关当场抓获，从被告人李某手上缴获赃款30元，从吸毒人员陈某森手上缴获可疑毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.02克，检见海洛因成分。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人李某的供述；证人陈某森的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；现场勘验检查笔录；现场尿液检测报告书；被告人李某与证人李嘉辉相互辨认笔录及分别对现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片的辨认笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人李某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押的赃款人民币30元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.02克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年六月二日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂茅箭行非审字第00008号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路11号。法定代表人纪大品，该局局长。被执行人陈勇，1990年1月29日。申请执行人十堰市工商行政管理局于2015年2月26日向本院申请强制执行十工商处（2014）5152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人陈勇在所经营网店里对所售商品做虚假不真实的标注和介绍，欺骗误导消费者，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成虚假宣传的事实。2014年8月28日，申请执行人十堰市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定给予被执行人陈勇：罚款人民币30000.00元。该《行政处罚决定书》于2014年9月1日依法送达给被执行人陈勇。被执行人陈勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年2月11日，申请执行人十堰市工商行政管理局依法向被执行人陈勇送达十工商催告字（2015）5001号《行政决定履行催告书》。现该《行政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人陈勇至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请强制执行：1、罚款人民币30000.00元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款30000.00元；合计人民币60000.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处（2014）5152号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年六月九日书记员吴金城
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00262号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹某某，男，1955年3月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）268起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月17日15时20分，被告人邹某某驾驶号牌为渝BA52**的二轮摩托车并搭载其妻子熊元素由重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇往海孔村方向行驶，当车行驶至丛林镇晋林厂路段时，由于操作不当，撞上道路左边的围墙，造成熊某某当场死亡、邹某某本人受伤、摩托车受损的交通事故。案发后邹某某明知妻子已死亡的情况下仍自行前往医院治疗并于2015年2月18日11时许才返回其位于丛林镇海孔村海孔坝组53号的家中，被民警当场抓获。邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，邹某某负事故全部责任。上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、现场照片、门诊收费清单、车检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人邹某某的供述；现场勘查笔录、鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某某与死者系夫妻关系，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年六月三日书记员 姚何柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第820号本院在执行申请执行人刘进金与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第660号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月，执行董事。委托代理人杨园园。被告李智。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王佳青二〇一五年六月十三日书 记 员  王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1132号本院在执行申请执行人刘春波与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆行非执字第00007-1号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人殷某，该局局长。被执行人魏某。被执行人王某。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年2月24日作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00007号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人魏某、王某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费53736元；二、交纳执行费700元；”。在执行过程中，查明被执行人魏某、王某夫妇一直下落不明，且被执行人魏某、王某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚平审 判 员  赵宗文人民陪审员  吴 俊二〇一五年六月八日书 记 员  吴军平
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00570号原告姜何龙，男，1967年10月5日出生，身份证号码1526221967********，蒙古族，个体。住和林县城关镇。委托代理人郭宝英，女，51岁，汉族，和林县林业局职工。住址同上。与原告系夫妻关系。被告徐润枝，女，1969年7月12日出生，身份证号码1526341969********，汉族，个体。住和林县樊家夭乡绿邦蔬菜种植基地。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。法定代表人徐润枝，公司经理。住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。原告姜何龙诉被告徐润枝、内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜何龙的委托代理人郭宝英、被告徐润枝、被告内蒙古绿邦公司共同的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜何龙诉称，2013年11月二被告向我借款500000元，并给我写了一张借条，没有约定还款期限。但是直到现在，被告一直以没钱为由拒绝归还。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还我借款500000元整。被告徐润枝辩称，原告所说的是事实，确实向他借过这些钱。被告内蒙古绿邦公司辩称，原告在诉状中所述都是事实，我公司认可。经审理查明，被告徐润枝、被告内蒙古绿邦公司于2013年11月因资金周转问题向原告姜何龙借款500000元，并于2013年11月3日写下欠条一张，未约定还款期限。欠条底部有被告徐润枝的签名，并加盖了被告内蒙古绿邦公司的公章。庭审中，被告徐润枝、被告内蒙古绿邦公司对原告所述事实表示认可。另查明，被告徐润枝系被告内蒙古绿邦公司的法定代表人。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告徐润枝、被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告姜何龙欠款500000元的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐润枝、被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告姜何龙欠款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐润枝、被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁德明二〇一五年六月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1831号原告：王学军，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：张永远，男。被告：张永伟，男。被告：莒县永盛石材有限公司法定代表人：张永凯，男。地址：莒县龙山镇驻地委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：严洪省，男。原告王学军与被告张永远、张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人王家文，被告张永伟及莒县永盛石材有限公司的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告张永远、严洪省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学军诉称：2014年10月9日，被告张永远向原告借款16万元，被告张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省为该借款提供担保，借款到期，各被告均未履行还款及保证义务，请求判令被告偿还借款16万元及利息。被告张永伟、莒县永盛石材有限公司辩称：担保属实。被告张永远、严洪省未答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告张永远向原告借款16万元，期限1个月，并向原告出具借据一份，载明“今借到现金大写壹拾陆万元，小写16000.00元，借款日期2014年10月9日，约定还款日期2014年11月9日，借款人张永远，2014年10月9日”，被告张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省为该借款提供连带责任保证，并于借款当日与原告签订担保合同一份。借款到期后，被告张永远未履行还款义务，被告张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省未履行保证还款责任。另查明，经原告申请，本院于2015年3月2日作出（2015）莒民保字第146号民事裁定书，将被告张永远在莒县国土资源局的工资每月冻结1600元；（2015）莒民保字第146-2号民事裁定书，将被告张永伟的鲁LJY7**“丰田”牌轿车一辆予以查封。2015年3月5日本院作出（2015）莒民保字第146-3号民事裁定书，将被告莒县永盛石材有限公司在（2015）莒执字第428号案件中的执行剩余款予以冻结。上述事实，有当事人陈述、借款借据、保全裁定书等证据在案为凭，足以认定。本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张永远经本院合法传唤未到庭，但是结合原告提供的证据及其他被告的陈述，足以认定原告与被告张永远之间借款事实的存在，被告张永远对该借款负有偿还义务。被告严洪省经本院合法传唤未到庭，但结合原告提供的证据及其他被告的陈述，足以认定被告张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省的连带责任保证属实，三保证人对该借款承担连带清偿责任，三保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款利息的主张，因双方未明确约定，不予支持，可自案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永远于判决生效后十日内偿还原告王学军借款160000元及利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告张永远、张永伟、莒县永盛石材有限公司、严洪省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一五年六月八日书记员  康学会
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1654-5号申请执行人：丁惠君。被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨洪江审判员  张树立审判员  杨欣庆二〇一五年六月五日书记员  王敏敏
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第474号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人马华榕，男，1993年6月17日出生。被执行人郑淑芳，女，1992年7月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人郑淑芳与未达法定婚龄的被执行人马华榕同居，并于2014年10月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）03129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03129号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费10000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法��被执行人马华榕、郑淑芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人马华榕、郑淑芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人马华榕、郑淑芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人马华榕、郑淑芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  叶剑峤二〇一五年六月八��书记员  郑惠玲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第44号原告：杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生。住洛阳市。被告：洛阳市人民政府。法定代表人：李柳身，市长。原告杨华北因与被告洛阳市人民政府劳动教养行政处罚纠纷一案，于2015年5月21日向我院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，及2015年4月27日实施的《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》之规定，本案应当有郑州市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院管辖。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年六月十一日书 记 员 张蔚昭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00007－1号申请执行人郭某某。被执行人长沙市海众商业管理有限公司。法定代表人虢某某，总经理。申请执行人郭某某申请执行被执行人长沙市海众商业管理有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）长中民三终字第05781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市海众商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院向协助义务人黄兴荣送达了协助执行通知书，冻结和提取黄兴荣应支付给被执行人长沙市海众商业管理有限公司的租金。现因协助义务人黄兴荣向本院提出执行异议，且本院以（2015）开执异字第00007号立案审查。现本院查明被执行人长沙市海众商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郭某某不能提供其它的财产线索。申请执行人郭某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人长沙市海众商业管理有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第05781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云助理审判员  文 杰助理审判员  曹 慧二〇一五年六月三日书 记 员  罗 琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1906号罪犯董伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新少刑初字第0041号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时被判处罚金二万五千元未履行，退赔54533元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯董伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第25号申请人崔正一，男，朝鲜族，1962年6月24日生，住长春市绿园区。被申请人李清世，男，汉族，1964年2月12日生，住松原市长岭县。申请人崔正一因与被申请人李清世诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李清世所有的吉AH55**号奥迪牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人金敬所有的吉A082**号红旗牌小型轿车车籍。查封被申请人李清世所有的吉AH55**号奥迪牌小型轿车车辆及车籍。申请人崔正一在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年六月十日书记员  苏洪波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第02452号申请执行人某公司。法定代表人陈某某，董事长。被执行人某公司。法定代表人许某某，总经理。被告许某某。申请执行人某公司被执行人某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）宝商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应给付申请执行人某公司借款本金人民币260万元和利息72532.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为2672532.9元及律师代理费93000元及代垫诉讼费28180元。本院于2014年12月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宝应县福裕车辆配件厂名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人某公司所有的位于宝应县城南工业园区的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人某公司分得2371087元。余款422625.9元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意���结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一五年六月二十五日书记员  莫媛婷
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第58号公诉机关犍为县人民检察院。被告人兰某某，男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日、5日，被告人兰某某在其住房内提供器具，3次容留宋某甲、宋某乙等人注射毒品和“吹壶壶儿”的方式吸食毒品。经检测：三人尿检均呈阳性（吸食毒品）。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、现场勘查笔录、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋海琼二〇一五年六月三日书记员  陈旭鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02654号原告李某某。被告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万或者查封同等价值的财物，并以其名下车牌号为豫N009**号大众牌轿车及担保人李松名下位于睢阳区神火大道西侧富饶新城7#楼西数1单元7层东户的房产（商丘市房权证2010字第00733**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某甲、张某乙银行存款80万或者查封同等价值的财物。二、查封原告李某某车牌号为豫N009**号大众牌轿车一辆；查封担保人李松名下位于睢阳区神火大道西侧富饶新城7#楼西数1单元7层东户的房产（商丘市房权证2010字第00733**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 静审 判 员  王 伟代理审判员  张竹青二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0947号上诉人（原审被告）北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区彰化路曙光花园望河园5号楼1-2层。法定代表人刘欲晓，董事长。被上诉人（原审原告）北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3428室。法定代表人伍春兰，董事长。原审被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人李家俊，校长。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司与被上诉人北京书生网络技术有限公司及原审被告天津大学因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0063号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司的主要上诉理由是：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案涉案图书的信息网络传播权是由上诉人享有，并且天津大学必须通过“易读”网站的链接才能阅读该图书。因此天津大学不存在著作权侵权行为。天津大学不是本案适格当事人。2014年5月23日，北京市海淀区人民法院已对涉案图书进行了审理，故本案构成“一事不再诉”。2.本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。天津市和平区人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人就上诉人及原审被告的侵权行为提起诉讼，原审被告天津大学作为本案共同被告之一，具备当事人主体资格。上诉人主张北京市海淀区人民法院已对本案所涉及的图书进行审理，经审查，被上诉人向北京市海淀区人民法院起诉的案件事实与其在本案起诉的事实非同一事实，且起诉主体亦有不同。鉴于原审法院管辖案件地域范围覆盖天津大学住所地，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二０一五年六月十五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第750号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某，无业。因犯诈骗罪于2013年6月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因犯诈骗罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年11月14日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告人肖若学，无业。因犯故意伤害罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯交通肇事罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月2日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年5月21日被鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于苍南县看守所。辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告人陈定泉，无业。因犯诈骗罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年10月23日被鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某、肖若学、陈定泉犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈某、肖若学、陈定泉及辩护人黄雄雄、顾宁宁、刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月7日2时许，被告人肖若学与他人在灵溪镇贝贝菲斯酒吧舞池内跳舞时因身体碰撞发生纠纷，后被人拉开。被告人肖若学觉得被欺负，便伙同被告人陈某、陈定泉与林杰等人预谋报复对方。被告人肖若学、陈某、陈定泉到“千千火锅”拿了三把菜刀和一把西瓜刀后，与林杰驾车前往贝贝菲斯酒吧。在贝贝菲斯酒吧大门前，被告人肖若学、陈某、陈定泉与林杰持刀先后冲入酒吧，其中被告人肖若学、陈某和林杰持刀将工作人员林某砍伤。经法医鉴定，被害人林某左颞部及右上臂裂创边缘整齐，左颞骨皮质骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年6月15日，被告人陈某、肖若学、陈定泉共同赔偿被害人林某经济损失人民币25800元，并得到被害人林某的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人廖某、岳某、赖某、余某、潘某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，检查笔录、辨认笔录，调取证据清单，监控录像制作说明和监控录像，刑事判决书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、肖若学、陈定泉无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内发现尚有漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪予以并罚。被告人肖若学、陈定泉在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪未处理，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚。被告人肖若学曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、肖若学、陈定泉认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某、肖若学、陈定泉在有期徒刑八个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第506号刑事判决书，对罪犯陈某宣告缓刑四年的执行部分，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期187日，即自2014年11月14日起至2017年9月7日止）。二、被告人肖若学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2017年3月18日止）。三、被告人陈定泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金即自2013年4月27日起至2017年8月26日止）。以上罚金限于本判决生效后十五日内交纳，已交纳的罚金予以抵扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  杨德豪人民陪审员  陈晓影二〇一五年六月十七日书 记 员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣判以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商终字第103号上诉人（原审被告）：王维庆。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所。上诉人（原审被告）：王洪英。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所。被上诉人（原审原告）：张海平。委托代理人：王寿银，山东省腾发商贸有限公司职工。上诉人王维庆、王洪英与被上诉人张海平因承揽合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆云县人民法院（2014）庆商初字第397号民事判决；二、发回庆云县人民法院重审。二审案件受理费1227元，依法退回上诉人王维庆、王洪英。审 判 长  袁连喜审 判 员  赵立英代理审判员  马丽华二〇一五年六月九日书 记 员  孙艳君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第715号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台市芝罘区黄务街道套口居民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区黄务街道套口居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市芝罘区黄务街道套口居民委员会纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第795号上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区方圆小区6号楼28号门市。法定代表人钟国贵，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）王志龙，男，1968年10月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村**号。原审被告郭显恩，男，1965年1月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区银杏街***号。上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告与被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郭显恩是否有权出卖抵顶房屋未作书面约定。根据本案现有证据，不能证明被告郭显恩与被告方圆公司就工程款问题进行了结算，本案所涉房屋是否由被告方圆公司实际用于抵顶工程款，即该分配明细是否实际履行尚难以认定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告王志���的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费4050元，予以退还原告王志龙；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人王志龙在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼3单元503室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00089号民事裁定书：判令被上诉人将方圆名都小区17#楼3单元503室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人王志龙���答辩。原审被告郭显恩未答辩。本院认为，被上诉人与原审被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郭显恩是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郭显恩在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年六月二日书 记 员  张 弘书 记 员  张 弘
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王幼敏，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑婷，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁淑玲，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈媛媛，唐山市邮政储蓄银行职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国民，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉玲，农民。再审申请人王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、陈媛媛因与被申请人袁国民、刘玉玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、陈媛媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十六日书记员李宁
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00140-1号申请执行人金琴仂，女，汉族，1945年4月16日出生，住安徽省休宁县。被执行人汪如意，男，汉族，1958年9月9日出生，住安徽省休宁县。被执行人吴国良，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省休宁县。本院作出的（20152014）休民一初字第01422号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人汪如意、吴国良至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪如意在中国建设银行黄山分行屯溪支行的存款人民币600元，账号17×××25，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吴国良在安徽休宁农村商业银行东临溪支行人民币1800元，账号10008422761710000000016，冻结期限为十二个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  汪瑷玲二〇一五年六月一日书记员  程 晴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00603号原告吴某，女。被告袁某，男。原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告吴某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，她与被告系经人介绍相识，2009年农历正月十五按农村习俗举行婚礼，2009年2月26日补办结婚登记。2011年6月12日生育一女名袁某甲，现随被告生活。因婚前相识时间短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。2012年农历正月十五双方因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女先由被告负担抚养至2023年6月12日再交由原告抚养至成年。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的基本情况。证据四、温岭市大溪玉池足浴休闲会所证明一份，证明原、被告分居满两年的事实。被告袁某辩称不同意原告的诉讼请求。被告袁某未向本院提交证据。经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。对被告提交的证据四，本院经审查认为，该证据表明原告吴某在温岭市大溪玉池足浴休闲会所工作，双方即便分居，亦是因为工作关系。经审理查明，上列原、被告2009年农历正月十五按农村习俗举行婚礼，2009年2月26日补办结婚登记。2011年6月12日生育一女名袁某甲，现随被告生活。婚后双方因性格略有差异，偶尔为家庭琐事争吵。2015年3月24日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。本案庭审中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方之间虽发生矛盾，但若能加强沟通交流，互相体谅，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一五年六月十八日书记员  胡寻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第2055号原告田德胜，男，1944年4月10日出生，蒙古族，科尔沁区人，退休职工。被告韩吉日木图，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告田德胜诉被告韩吉日木图民间借贷纠纷一案中，因原告田德胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告田德胜负担。审判员  赵赫铭二〇一五年六月十七日书记员  才美芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1256-1号申请执行人吴子兵。被执行人潘灵飞。本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2015）台椒商初字第00605号调解书，于2015年5月13日向被执行人潘灵飞发出执行通知书，责令被执行人潘灵飞在收到执行通知书之日起三日内支付借款本金65000元及利息、执行费875元，但被执行人潘灵飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人潘灵飞与毕洪军系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘灵飞配偶毕洪军所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车和浙J×××××号途锐2995CC小型越野客车各壹辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许妮娜二〇一五年六月十六日代书记员 郭健谦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第94号原告刘建军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区被告杨德超，男，汉族，住山东省滨州市沾化区本院在审理原告刘建军诉被告杨德超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤诉。案件受理费人民币2300元（减半收取人民币1150元），由原告刘建军负担。代理审判员  张宏丽二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜晓艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执恢字第44号申请人王富英，女，汉族，1954年8月16日生，无业，住兰州市西固区李家庄**号。申请人李兴龙，男，汉族，1982年5月3日生，无业，住兰州市西固区李家庄**号。申请人李兴梅，女，汉族，1983年8月20日生，无业，住兰州市西固区李家庄**号。被执行人李欣汉，男，汉族，1975年11月4日出生，无业，住兰州市西固区李家庄**号。王富英、李兴龙、李兴梅与李欣汉民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日作出的（2008）西福民初字第151号民事判决书已发生法律效力，调解书确定被执行人给付申请人借款89000元，案件受理费2440元，法院专递资费400元，合计2840元由被执行人承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王世武二〇一五年六月二十日书记员  邵世林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2396号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告严亮。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告严亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。二〇一五年六月十二日审判员  张慧二〇一五年六月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1716号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人蔡建国，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡建国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第259号申请执行人张华，xxxxxxxxxxxxx。被执行人张恒光，无业。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）泉商初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人383860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉商初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一五年六月二十三日见习书记员  魏广阔
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00824号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄文兵，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区下陈家湖。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。2013年8月10日刑满释放。2015年1月27日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人黄文兵��盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月11日14时许，被告人黄文兵在本市江岸区解放公园内，趁被害人王某乙不备，将王某乙放在婴儿推车内背包中的一个黑色钱包（内有人民币2，000余元及银行卡、身份证等物品）盗走。赃款已挥霍。2015年1月27日，被告人黄文兵因吸食毒品被抓获后，主动向公安人员供述了上述盗窃的犯罪事实。2015年2月10日被告人黄文兵的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失共计人民币2，000元。上述事实，被告人黄文兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某乙的陈述��证人王某甲的证言；发还清单；对案笔录及照片；检查笔录；戒毒证明、刑事判决书；被告人黄文兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文兵因吸食毒品被公安人员抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄文兵的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，且在本院审理期间，被告人黄文兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款���规定，判决如下：被告人黄文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一五年六月五日书记员  方芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1843号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1843号原告计永良。委托代理人计杰辉。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告计永良与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告计永良的委托代理人计杰辉、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告计永良诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号9层1002室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）41，340.29元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告计永良针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告45，743.92元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》7号9层1002室房屋，总房价款为1，922，804元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积86.73平方米，实测建筑面积86.38平方米，房款总差额7，759元，迟交房违约金41，340.29元，维修基金3，355.86元，交房总退金额45，743.92元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额45，743.92元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告4，403.64元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计永良延期交房违约金人民币41，340.28元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计永良以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元，减半收取计417元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第00830号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们于1985年10月份经人介绍相识，同年某月某日举行结婚仪式。婚前认识时间短，缺乏了解，没有良好的感情基础，婚后发现双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚后生育两个儿子，长子李某乙、次子李某丙，均已成年。被告辩称：认识和举行结婚仪式时间都对。结婚登记时间不记得了，举行仪式后开始共同生活，婚前了解不多，婚后三十年已经很了解了。偶尔因家庭小事发生争吵，原告有了外遇，嫌弃我年纪大，不关心我。我们感情还好，我不同意离婚。经审理查明，我们于1985年10月份经人介绍相识，同年某月某日举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，长子李某乙、次子李某丙，均已成年。以上事实有本案庭审笔录、某某村村委会夫妻关系证明、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间较长，且育有两个儿子，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新刚二〇一五年六月十六日书记员  李 潮