广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2012)云罗法民初字第1171号原告杨家沛，男，1949年1月20日出生，汉族，罗定市。原告杨家球，男，1956年8月19日出生，汉族，罗定市。上述两原告的委托代理人李华，男，41岁，住罗定市。被告罗伟朝，男，1978年12月23日出生，汉族，罗定市人。被告彭献成，男，1980年6月8日出生，汉族，罗定市人。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城浩林西路南洋花园C座首层。负责人张强，总经理。委托代理人梁怀华，男，30岁，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员，住该公司宿舍。原告杨家沛、杨家球诉被告罗伟朝、彭献成、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家沛及原告委托代理人李华、被告彭献成、保险公司委托代理人梁怀华到庭参加了诉讼，被告罗伟朝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月28日10时30分，被告罗伟朝驾驶属被告彭献成所有的粤W0号小型普通客车由罗定市素龙圩往罗定市船步镇方向行驶，当车行至罗定市S280线3KM+800M(素龙街道上宁）路段时，与驾驶人杨家相驾驶的无号二轮凤凰自行车发生碰撞，致无号二轮凤凰自行车失控再与驾驶人杨庆标驾驶的无号二轮永久自行车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人杨庆标受伤和杨家相当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告罗伟朝负事故的全部责任，驾驶人杨家相、杨庆标不负事故责任。杨家相死亡时68岁，无妻子儿女。原告杨家沛、杨家球是杨家相的同胞兄弟，属杨家相的法定继承人。被告罗伟朝驾驶的粤W0小型普通客车已向被告保险公司投保交强险，该公司应在交强险限额内予以赔偿。因本案交通事故，原告方依法应获得赔偿如下：1、丧葬费25352.50元；2、死亡赔偿金112460.76元；3、处理丧事误工费392.85元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元，合计168706.11元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分58706.11元，由被告罗伟朝、彭献成连带赔偿，减去已支付的22843.50元，还应赔偿35862.61元，请求法院依法判决：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；二、被告罗伟朝、彭献成连带赔偿原告35862.61元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭献成辩称，一、原告要求赔偿的经济损失不合情理。二、我是车主，车辆已检测过无问题，证件齐全，我不应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，一、根据原告所提供的村委证明，受害人杨家相是孤寡老人，是五保户，请法院审核杨家沛、杨家球是否能作为原告的主体资格，是否需要村委为原告。二、保险公司愿意在交强险的范围内赔偿。三、要求增加村委作为原告，杨家相作为五保户，村委尽到照顾义务，所以追加村委为原告是合法的，请法院支持。四、精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题意见解释第十八条的规定，原告作为死者的第二顺序继承人，所以原告无权请求精神损害抚慰金。被告罗伟朝没有提出答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明，2012年5月28日10时30分，被告罗伟朝驾驶属被告彭献成所有的粤W0号小型普通客车由罗定市素龙圩往罗定市船步镇方向行驶，行至罗定市S280线3KM+800m（素龙街道上宁）路段，与驾驶人杨家相驾驶的无号二轮凤凰牌自行车发生碰撞后，该辆无号二轮凤凰牌自行车失控再与驾驶人杨庆标驾驶的无号二轮永久牌自行车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人杨庆标受伤和杨家相当场死亡的重大交通事故。造成事故发生的原因是被告罗伟朝驾驶机动车违反机动车应当在道路中间通行的规定及不注意保持安全车速。罗定市公安局交通警察大队于2012年6月13日对涉案事故作出罗公交认字［2012］第B00058②号《道路交通事故认定书》，认定被告罗伟朝承担事故的全部责任，驾驶人杨家相、杨庆标不承担事故责任。事故发生后，被告罗伟朝、彭献成已支付了原告丧葬费22843.50元，支付了伤者杨庆标4725.5元，并与杨庆标达成了赔偿协议。粤W号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险，其保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。另查明，死者杨家相出生于1944年1月2日，死亡时为68周岁，系五保户，膝下无儿女，与原告杨家沛、杨家球系同胞兄弟，此外无其他亲属。以上事实，有原告提供身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、火化证、村委证明、机动车行驶证、驾驶证复印件；被告彭献成提供的交强险、商业险保险单、保险费发票、交通事故经济赔偿凭证、疾病诊断证明、交通事故协议书、收费收据、住院费用清单、门诊病历、出院记录、彭献成身份证复印件等证据和本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告罗伟朝驾驶的粤W0号小型普通客车由罗定市素龙圩往罗定市船步镇方向行驶，行至罗定市S280线3KM+800m（素龙街道上宁）路段，与驾驶人杨家相驾驶的无号二轮凤凰牌自行车发生碰撞后，该辆无号二轮凤凰牌自行车失控再与驾驶人杨庆标驾驶的无号二轮永久牌自行车发生碰撞，造成三车受损，驾驶人杨庆标受伤和杨家相当场死亡的重大交通事故以及粤W0号小型普通客车在被告保险公司处购买交强险且事故发生在保险期限内的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字［2012］第B00058②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人罗伟朝承担事故的全部责任，驾驶人杨家相、杨庆标不承担事故责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，故对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书的关于认定驾驶人罗伟朝承担事故的全部责任，驾驶人杨家相、杨庆标不承担事故责任，本院予以采纳。关于被告保险公司要求追加死者杨家相住所地村委作为原告的意见，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，村委不是法定继承人，追加村委作为原告没有法律依据，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。被告保险公司抗辩称原告作为第二顺序继承人，无权请求精神损害赔偿金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人本人或者死者近亲属遭受精神损害的，有权请求精神损害赔偿金，又根据《民通意见》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告杨家沛、杨家球作为本案死者杨家相的同胞兄弟，属于法律规定的死者近亲属范围，因此，被告保险公司该抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。但鉴于被告罗伟朝已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的问题的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的问题的批复的规定》，该诉请不属附带民事诉讼的赔偿范围，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、丧葬费25352.50元；2、死亡赔偿金112460.76元（9371.73元/年×12年）；3、误工费392.85元，原告请求的数额合理，符合实际，本院予以支持；4、交通费结合实际情况，本院酌情支持300元。上述原告的4项损失共计138506.11元，均属于死亡伤残赔偿项目。鉴于肇事车辆粤W0号小型普通客车已依法向被告保险公司购买了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额-即死亡伤残限额110000元数额范围内对事故造成的人身损失予以赔付，故被告保险公司应对本院上述核定的属于原告损失的死亡伤残赔偿项目的责任限额内予以赔付，即被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元。不足部分，由事故责任人承担，根据《道路交通事故认定书》关于“认定驾驶人罗伟朝承担事故的全部责任，驾驶人杨家相、杨庆标不承担事故责任”的责任认定，应由被告罗伟朝承担138506.11元-110000元=28506.11元。由于被告罗伟朝已向原告支付了22843.50元，该部分款项应予扣减，即被告罗伟朝尚需向原告支付28506.11元-22843.50元=5662.61元。原告要求被告彭献成承担连带责任的诉讼请求，因没有证据显示被告彭献成对涉案事故的发生存在过错，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的要求判决被告保险公司赔偿原告损失110000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；对原告提出的要求被告罗伟朝赔偿35862.61元的诉讼请求，本院仅在5662.61元的数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回；原告要求被告彭献成对罗伟朝的赔偿承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告罗伟朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告杨家沛、杨家球110000元。二、限被告罗伟朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨家沛、杨家球5662.61元。三、驳回原告杨家沛、杨家球的其他诉讼请求。案件受理费3217元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3100元，原告杨家沛、杨家球负担117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长 潘 林审判员 孔凡森审判员 刘新可二〇一二年九月二十九日书记员 邓美华