重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0111民初3830号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：张静，系国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭尧，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋思良，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：尹安碧，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。系宋思良之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），地址：重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，总经理。委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告郭尧、宋思良、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告交通事故救助中心委托一般授权诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郭尧、被告宋思良委托特别授权诉讼代理人尹安碧、被告人财保大足支公司委托特别授权诉讼代理人李红江到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，于2016年6月24日开始中止，2017年1月5日本案恢复审理。本案现已审理终结。交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付宋思良因交通事故受伤的抢救费用222100元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月8日7时48分，被告郭尧驾驶渝×××号小型普通客车从龙水到大足的途中，沿重庆市大足区省道205线行驶至省道205线104公里800米处，与宋思良驾驶的自行车相撞，造成宋思良受伤、两车受损的交通事故。渝×××号小型普通客车在被告人财保大足支公司投保。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故责任认定书认定，无法查清事故形成的原因。应重庆市大足区人民医院申请，基金管理中心垫付宋思良的抢救费，经审核基金管理中心于2016年2月3日向重庆市大足区人民医院垫付宋思良的抢救费用222100元。后经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人财保大足支公司辩称，保险公司不是本案的适格被告，因为保险公司与郭尧存在保险合同关系，与原告没有合同关系，不存在侵权事实，也没有就原告的垫付享受了收益，根据法律规定，基金管理中心代付费用，职能向侵权人进行追偿，作为保险公司，依据道交法76条规定，我们也只是在交强险范围内向受害人进行赔付。同时根据最高法的解释，是基于受害人在诉讼过程中，要求保险公司按照合同约定向其赔偿的人民法院支持，基于上述法律规定，我们的保险赔付对象不是本案原告，所以我们不是本案的适格主体，不承担赔付责任，在本案中赔偿无事实依据，也无法律规定。本案据交通事故认定书，说明形成交通事故的原因无法查清，我们认为被保险车辆是无责的，保险公司不应当赔付，原告认为应当赔付，那么应当举证。因为本次事故责任没有明确，对本案责任事故的承担，有待于法院对交通事故进行审理，对事故进行确认，在本次起诉中，原告不是受害人，本案只是垫付纠纷。本案的责任划分也不明确，我们建议法庭对本案中止审理。被告郭尧辩称，发生交通事故属实，要求我支付原告垫付的费用，我不同意，没有依据。我在人寿保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险投保了限额为100万元的商业三者险，购买了投保不计免赔，我是否应当承担赔偿责任由法院依法认定。被告宋思良辩称，事实及理由属实，原告为宋思良垫付抢救费用222100元属实，但是不承认返还原告垫付的费用。对于是否应当承担赔偿责任由法院依法认定。经审理查明：2015年5月8日7时48分，被告郭尧驾驶渝×××号小型普通客车从龙水到大足途中，沿重庆市大足区省道205线行驶至省道205线104公里800米处，与被告宋思良驾驶的自行车相撞，造成宋思良受伤，两车受损的交通事故。2015年8月18日，重庆市大足区公安局交通警察巡逻警察支队出具渝公交认字［2015］第00062号道路交通事故认定书认定无法查清事故成因。事故发生后，宋思良被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。经重庆市大足区人民医院申请，交通事故救助中心于2016年2月3日向重庆市大足区人民医院垫付伤者宋思良在2015年5月8日至2015年9月9日期间的抢救费用222100元。后原告多次向被告催收垫付的抢救费未果，向人民法院提起诉讼。另查明，1、渝×××号小型普通客车系被告郭尧所有，事发时被告郭尧系该车驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，在被告人民财产大足支公司投保了商业三者责任险（保险责任限额为1000000元）和不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2、因本次交通事故而引起的伤者宋思良诉被告郭尧、人民财产大足支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)渝0111民初1370号一审判决后，宋思良不服提起上诉，在二审审理过程中，双方自愿达成协议，重庆市第一中级人民法院于2016年12月27日出具(2016)渝01民终8225号民事调解书，调解结果：一、本案所涉机动车交通事故给宋思良造成的损失由宋思良自行承担30%的责任比例，由被告郭尧承担70%的责任比例。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限定内赔偿12万元并已支付完毕，超出交强险赔偿部分，被告人民财产大足支公司向宋思良赔偿125894.04元；二、宋思良因本次事故产生的医疗费超过交强险医疗费限额应由郭尧承担责任的部分，由人民财产大足支公司赔偿80%，郭尧赔偿20%。3、原告垫付的抢救费222100元在宋思良诉被告郭尧、人民财产大足支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中未予处理。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、重庆市大足区人民医院医药费专用收据、(2016)渝0111民初1370号民事判决书、(2016)渝01民终8225号民事调解书等证据证实，经开庭质证，足以认定。。疗费00故车辆华友于本院认为，公民和单位的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：……，机动车不明或者该车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心依法向伤者垫付了抢救费用222100元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人根据各自的责任比例予以承担，对于原告请求被告偿还垫付的抢救费222100元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭尧在本次事故中负70%的责任，应承担原告垫付的抢救费155470元。被告宋思良承担30%的责任，应偿还原告垫付的抢救费66630元。原告诉请被告人财保大足支公司在保险范围内承担责任，本院认为，渝×××号小型普通客车在被告人民财产大足支公司投保了商业三者责任险（保险责任限额为1000000元）和不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告郭尧向原告承担了赔偿责任后，有权诉请人民财产大足支公司在保险范围内承担赔偿责任。为了避免当事人的诉累，由人民财产大足支公司在商业险限额内直接赔偿给原告。当事人在(2016)渝01民终8225号案中已达成协议，宋思良因本次事故产生的医疗费超过交强险医疗费限额应由郭尧承担责任的部分，由人民财产大足支公司赔偿80%，郭尧赔偿20%，故被告人民财产大足支公司应支付原告交通事故救助中心抢救费155470×80%=124376元，被告郭尧支付原告交通事故救助中心抢救费155470×20%=31094元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、限被告宋思良于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66630元；二、限被告郭尧于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31094元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费124376元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计755元，由被告宋思良负担226.5元，被告郭尧负担528.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年一月五日书记员  廖晓新