河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第5248号原告：杨志旺，农民。原告：金国，农民。被告：李国友，农民。原告杨志旺、金国与被告李国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志旺、金国到庭参加了诉讼，被告李国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志旺、金国诉称：2009年11月10日，原、被告双方签订工程协议，约定由原告承包被告李国友承包的“美客多”集团养鸡场主体及装修工程中的人工部分。工程完工后，被告累计拖欠原告人工费85330元。2012年2月27日，被告李国友的会计王福春、施工队长李海军为原告出具了被告李国友欠原告人工费85330元的证明。此笔欠款经原告多次索要，被告至今分文未付。故二原告向法院起诉要求被告李国友立即给付原告人工费85330元，并承担本案诉讼费用。被告李国友未作答辩。原告杨志旺、金国为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2009年11月10日，原告杨志旺、金国与被告李国友签订的工程协议一份，工程协议内容为：“发包人：李国友承包人：金国、杨志旺。遵照平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况。1、工程名称：美客多集团养鸡厂。2、工程地点：遵化市东陵乡大汤河村。3、工程内容：毛石基础以上的主体工程和装修工程（包括地梁模板，墙、砖砌体，珍珠墙、上圈梁、柱模板及墙、室内抹灰、室内地面等）。4、工程概况：同工程内容，砖混结构，层高2.5m。二、工程承包范围：同工程内容。三、承包方式：包工不包料。四、合同价款：建筑面积45元／㎡。五、质量标准：合格。六、工程工期：始于2009年11月7号。七、付款方式：按月工程量拔款。八、承包人向发包人承诺，按照合同约定进行施工。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同款。十、双方义务：（一）、发包人工作和义务（略）。（二）、承包人工作和义务（略）。十一、本协议一式两份，自签字之日起生效，共同遵守，不得违约。十二、补充条款：与正文同等具有法律效力。甲方：杨兆林代李国友乙方：杨志旺、金国2009年11月10号”。证据二、被告李国友的施工队长李海军给原告杨志旺、金国出具的完工证一份，完工证内容为：“李国友承包胡晓江大汤河养鸡厂和新店子养鸡厂两工地，与（于）2009年10月份开工，杨志旺、金国两工地与（于）2010年10月份经甲方胡晓江验收合格交付使用。证明人：李海军”。证据三、2012年2月27日，被告李国友的会计王福春、施工队长李海军给原告杨志旺、金国出具的证明一份，证明内容为：“李国友承包胡晓江美客多大汤河、新店子养鸡场欠杨志旺、金国人工费捌万伍仟叁佰叁拾元整。特此证明。经手人：王福春、李海军2012.2.27”。2014年12月17日，王福春又在证明上注明“此欠款至现在没还”。证据一用以证明原告杨志旺、金国按照与被告李国友签订的工程协议施工，被告李国友也应按工程协议支付原告工程款。证据二用以证明原告杨志旺、金国按照协议的工期将工程建完，并经“美客多”集团养鸡场发包方验收合格，交付使用。证据三用以证明经原告与被告李国友的会计王福春、施工队长李海军核算，被告李国友欠原告人工费85330元。签订工程协议时被告李国友的会计王福春、施工队长李海军在场，被告李国友的技术员杨兆林代表李国友签的字。原告方开始施工后，被告按照工程进度支付了原告方部分人工费，扣除被告已经支付的人工费，下欠原告人工费85330元。施工初期，原告方一直与被告李国友交涉工程事宜，后来就一直与被告李国友的会计和施工队长李海军接洽工程事宜，工程是李海军负责操持，账目在会计王福春处。原告方只是组织工人施工，没有建筑资质，被告李国友也是借用其他建筑企业的资质。经本院审查核实，对原告杨志旺、金国提交的证据作如下认定：原告提交的证据一系原、被告双方签订的工程协议，被告李国友将其承包的“美客多”集团养鸡场工程的人工部分承包给二原告，双方对承包范围、合同价款、付款方式等内容作了明确约定，工程协议是双方真实意思表示；工程协议虽然不是被告李国友本人签字，由其工作人员杨兆林代签，但协议内容真实，并且二原告已按协议约定履行了相关义务，故本院对该工程协议予以认定。原告提交的证据二和证据三，系被告李国友的工地工作人员为原告出具的证明，证明原告杨志旺、金国从被告李国友处承包的工程已经完工，并交付使用，被告李国友尚欠二原告人工费85330元；被告李国友经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院查找到被告李国友妻子住址后又重新送达了民事诉状及开庭传票，被告李国友又未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的欠款情况提出书面反驳意见，故本院对原告提交的证据二和证据三予以认定。2015年3月30日，本院工作人员依法对王福春制作了询问笔录一份，并在开庭审理时进行了质证。王福春在询问笔录中称：王福春与被告李国友同村居住，李国友承揽建筑工程，王福春在2006年至2011年期间给被告李国友当会计。2009年，李国友承包了“美客多”集团养鸡场工程，李国友将其中人工部分转包给金国、杨志旺。施工时，“美客多”集团胡晓江没有经过李国友直接给工人支付了部分工资。2012年2月27日的证明内容是王福春写的，李国友的工程队长李海军也签了字，欠人工费的数额是王福春、李海军与杨志旺、金国共同清算的，欠款情况属实。李海军手中也有账，谁干多少活李海军有记载，李国友对欠款情况也应该认可。现在王福春不清楚李国友是否与“美客多”集团结清了工程款。经质证，原告杨志旺、金国对本院对王福春制作的询问笔录没有异议。经审理查明：2009年11月10日，原告杨志旺、金国与被告李国友签订工程协议一份，被告李国友将其承包的“美客多”集团养鸡场工程中的人工部分承包给原告杨志旺、金国，由原告杨志旺、金国组织人员进行施工。2010年10月，原告杨志旺、金国按照工程协议的要求将工程建设完成后，“美客多”集团的工作人员对该工程进行了验收，并交付“美客多”集团使用，但被告李国友未按协议约定按照工程进度全额支付工程款。2012年2月27日，经二原告索要，被告李国友的工地工作人员王福春、李海军为原告出具欠工程款85330元证明一份。本院认为：原告杨志旺、金国与被告李国友签订的工程协议是双方真实意思表示，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务；原告杨志旺、金国在将承包的工程建设完成后，被告李国友理应及时结清工程款。2012年2月27日，被告李国友的会计王福春、工程队长李海军在与二原告核对拖欠的工程款后，为二原告出具了欠工程款85330元的证明一份；被告李国友本人虽未给原告出具欠款手续，但王福春、李海军作为被告李国友的工作人员，代表被告管理工地事务，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”之规定，王福春、李海军与原告杨志旺、金国核算工程款的行为，对被告李国友具有法律效力。综上所述，原告杨志旺、金国要求被告李国友给付工程款85330元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国友于本判决生效后十日内给付原告杨志旺、金国工程款85330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  葛志国审 判 员  李 海代理审判员  刘 淼二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 洋