安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初857号原告：刘某某，男，2001年1月3日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：刘华辉（原告父亲），男，1972年8月23日生，汉族，职工，住安徽省东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：汪安国，男，1975年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。被告：宗元，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：祝自道，该公司经理。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告刘某某与被告汪安国、宗元、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘华辉及委托代理人方早春、被告宗元、被告人保财险东至支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告汪安国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年11月1日，受聘于宗元的驾驶员汪安国驾驶皖RE68**号小型普通客车，从东流镇经G206线往县城方向行驶，至东至县查桥G206线1287KM+100M处，遇刘某某步行从右往左横过公路，因操作不当，该车前部右侧撞倒刘某某左大腿外侧，致刘某某受伤的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告汪安国负本起事故全部责任。原告刘某某伤后被送往东至县中医院住院治疗27天，诊断为左股骨干骨折。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情构成十级伤残，后续治疗及康复费用为12000元，休息期、营养期、护理期分别评定为330日、105日、135日。皖RE68**号车在人保财险东至支公司投保有交强险、商业险等险种。现原告要求三被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计143408.5元，其中：医疗费24396.50元、后续治疗及康复费用12000元、误工费（因影响学业参照）26400元（80元/天×330天）、护理费16200元（120元/天×135天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2100元（20元/天×105天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告汪安国未答辩亦未向本院提交证据。被告宗元辩称：对事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内承担责任；汪安国是我雇佣的驾驶员，事故发生后，我垫付了21396.50元，要求本案一并处理。被告人保财险东至支公司辩称：1、对事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及100万元第三者责任险，且不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；医疗费部分应当扣除20%的非医保用药，原告为农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金，原告系在校学生，不应支持误工费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。经审理查明：2015年11月1日16时00分左右，汪安国驾驶皖RE68**号小型普通客车，从东流镇经G206线往县城方向行驶，至东至县查桥G206线1287km+100m处，遇刘某某步行从右往左横过公路，皖RE68**号小型普通客车前部右侧撞到刘某某左大腿外侧，造成刘某某倒地受伤的道路交通事故。刘某某受伤后，被送往东至县中医院医院住院治疗27天，花去医疗费24396.5元。2016年3月17日，经安徽信立司法鉴定所评定，刘某某构成十级伤残，后期手术费评估为10000元，康复治疗费2000元，休息期、营养期、护理期分别评定为330日、105日、135日。事故经东至县公安局交通管理大队认定，汪安国负本起道路交通事故的全部责任，刘某某无责任。另查明，皖RE68**号小型普通客车登记车主为宗元，被告汪安国系宗元聘请的驾驶员，事发时，汪安国为合法驾驶。皖RE68**号车在人保财险东至支公司投保了交强险、100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宗元垫付费用21396.50元。又查明，原告刘某某系东至县查桥初级中学在校学生。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告汪安国负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。汪安国作为向宗元提供劳务的一方，对于其在提供劳务过程中造成他人的损失，应由接受劳务的宗元承担本起事故的民事赔偿责任，故本院确认原告刘某某因该交通事故所受的损失，由被告宗元承担，皖RE68**车在被告人保财险东至支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，应由被告人保财险东至支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由宗元承担。关于原告刘某某各项损失的认定：1、医疗费24396.5元，原、被告双方均同意按15%扣除非医保用药，本院认定非医保用药3659.48元；后续治疗费，原告主张12000元，原告受伤部位内固定取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的后期手术费10000元予以认定，司法鉴定机构评估的康复费2000元与原告主张的护理、营养等费用相互冲突，故不予认定，本院认定原告的医疗费损失总计为34396.5元。2、护理费，原告主张护理费16200元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院认定护理费14107.5元（135天×104.5元/天）。3、营养费，原告主张营养费2100元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的该项请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费540元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金53872元，原告为农村户籍，但其在城镇上学，结合原告伤情及司法鉴定意见，故对其要求按安徽省2015年度城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及在事故中无责任等情形，本院对原告的该项请求予以支持。7、交通费，原告主张1000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费为400元。8、原告主张误工费26400元，被告人保财险东至支公司提出抗辩称，原告系在校学生，没有误工损失，误工费不应支持，被告抗辩有理，本院予以采信，对原告的误工费请求，不予支持。9、鉴定费1900元，有司法鉴定意见及收费票据在卷佐证，本院予以认定。综上，原告刘某某因本起交通事故造成的各项损失共计112316元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险东至支公司在交强险的理赔限额内赔付83379.5元（含医药费10000元、残疾赔偿金53872元、护理费14107.5元、精神抚慰金5000元、交通费400元），在商业第三者险内赔付医疗费用23377.02元（含医疗费20737.02元、营养费2100元、住院伙食补助费540元），故人保财险东至公司在保险限额内赔偿106756.52元，不属于保险理赔范围的损失5559.48元，由宗元赔偿据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某因因本起交通事故造成的损失106756.52元；被告宗元应赔偿原告刘某某因本起交通事故造成的损失5559.48元,宗元已垫付费用21396.5元，两项相抵，刘某某应自获得保险理赔中返还宗元15837.02元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取，由被告宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 曾 利二〇一五年六月十六日书 记 员 李家昕