河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第783号原告：孙信亚。被告：徐芳，系冀D×××××号轿车车主。被告：张东英，系冀D×××××号轿车司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，地址：邯郸市峰峰矿区太行东路47号。（以下简称平安保险公司）负责人：付爱民，职务：经理。委托代理人：李俊涛，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原告孙信亚与被告徐芳、张东英、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙信亚，被告张东英、被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司委托代理人李俊涛到庭参加诉讼。被告徐芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日13时许，孙信亚驾驶的鲁B×××××号雪佛兰牌客车沿中华南大街在左西村路口正常左转时被由南向北严重超速行驶的且无刹车、处置严重失当的被告张东英驾驶车主为徐芳的冀D×××××丰田凯美瑞轿车撞击右后轮侧面，造成孙信亚和被告车乘车人申秀媛不同程度受伤、两机动车损坏的事故后果。该事故经邯郸市交通警察第五大队实施简易程序作出第20150311号交通事故认定书，孙信亚负事故主要责任、张东英负交通事故的次要责任。申秀媛无责。事故发生后在事故科的调解见证下双方签署了关于其母亲住院等费用赔偿由各自保险公司按责任比例负责和车辆定损由各自4S店负责的协议，后被告自行委托律师和评估公司给车辆定损。无可奈何的情况下原告经过河北省圣源祥保险公估公司对原告车辆损失作出评估报告为51396元。另外，被告徐芳向中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投保了交强险和第三者商业险。故保险公司应该承担赔偿责任，不足部分在商业险内按责任比例予以赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告徐芳、张东英赔偿原告车辆损失51396元、施救费400元、停车费480元、拖车费400元、检查费451.8元共计52727.8元中的百分之四十即21091元和车损鉴定费1600元共计22691元。2、依法判令被告车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，不足部分由商业险限额内按照比例予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件及机动车行驶证复印件，证明原告主体身份；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及承担的比例；3、机动车保险单，证明被告在平安保险公司承保交强险及商业险的事实；4、车损报告书，证明原告的车损为51396元；5、评估费1600元，证明车辆损失情况；6、拖车费票据400元；7、停车费、拖救费票据，证明因交通事故花费980元；被告徐芳未答辩，未提交证据。被告张东英主要辩称，被告车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿义务。被告张东英未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内及商业险按照责任比例划分对原告的合理合法损失进行赔付。原告主张的车辆损失评估价格过高。本公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2015年3月19日13时许，原告孙信亚驾驶鲁B×××××号雪佛兰牌客车沿中华南大街在左西村路口正常左转时被由南向北行驶的被告张东英驾驶车主为被告徐芳的冀D×××××丰田凯美瑞轿车撞击右后轮侧面，造成两辆机动车损坏的事故后果。该事故经邯郸市交通警察第五大队实施简易程序作出第20150311号交通事故认定书，孙信亚负事故主要责任、张东英负交通事故的次要责任。申秀媛无责。诉请如前。经查，被告徐芳的冀D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司投有第三者责任险30万元及交强险。另查明，原告经过河北省圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失作出评估报告显示为51396元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、交通事故认定书、保险单、停车费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。被告张东英作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告徐芳虽然作为车辆所有权人，但其在事故中并无过错，也不存在责任的情形，因此被告徐芳对原告的损失不承担赔偿责任。邯郸市交通警察第五大队实施简易程序作出第20150311号交通事故认定书客观真实，当事人均无异议，该认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据道路交通事故认定书确认，原告孙信亚承担本次事故的主要责任，被告张东英承担次要责任。应按照三七比例划分双方的责任。庭审中被告平安保险公司对原告车损评估价格过高提出异议，原告的车辆损失鉴定意见是由专业评估机构河北省圣源祥保险公估有限公司评估作出的，被告不能提供其它鉴定机构作出的评估鉴定推翻原告提供的鉴定意见，因此本院对原告提交的价格鉴定结论书予以采信，支持原告的车损鉴定数额。原告主张检车费451.8元的诉请，因未提交证据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：车辆损失费51396元、鉴定费1600元、停车费480元、拖车费400元、施救费400元。共计54276元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因本案被告的事故车辆冀D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险第三者商业险，事故发生时在保险期内。平安保险公司对于被告的车辆应当在交强险分项限额内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失，由商业第三者责任险按责任比例赔付。故被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分52276元（54276元-2000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险按责任比例赔付为15682.8元（52276元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告孙信亚车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险范围内支付原告孙信亚剩余损失15682.8元；三、驳回原告孙信亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告孙信亚负担200元，被告张东英负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二０一五年六月十二日书记员程海峰附相关法律条文适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。