成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2777号原告刘晓隆，男，汉族，住成都市武侯区郭家桥南街。被告王永清，男，汉族，住成都市武侯区郭家桥南街。委托代理人陈劲（特别授权代理），四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人钟光英，四川兴蓉律师事务所律师。第三人王船，男，汉族，住成都市金牛区抚琴西南路。委托代理人王静纯（特别授权代理），女，汉族，住成都市金牛区抚琴西南路，系王船之妻。第三人王正，男，汉族，住成都市武侯区郭家桥南街。原告刘晓隆诉被告王永清法定继承纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，王船、王正申请参加诉讼，本院依法追加王船、王正为本案第三人。本案于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘晓隆、被告王永清及其委托代理人陈劲、第三人王船的委托代理人王静纯、第三人王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓隆诉称，其母陈桂英于2015年1月26日因医疗事故去世。之后，原、被告达成了《继承协议》，对陈桂英的遗产进行了分割。该协议中约定陈桂英名下的位于成都市武侯区郭家桥南街4号3栋4单元11号房屋归原告所有。为便于原告办理上述房屋的过户手续，原告依法提起诉讼，请求判令：一、陈桂英名下的位于成都市武侯区郭家桥南街4号3栋4单元11号房屋（监证）归原告所有；二、陈桂英名下的位于成都市武侯区郭家桥南街4号3栋4单元11号房屋（监证）附属国有土地使用权归原告所有；三、判令被告向原告交付房屋及国有土地的相应权属证书并配合原告办理上述房屋及土地的过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。被告王永清辩称，请求法院依法驳回原告刘晓隆的诉讼请求。原告与被告所签的继承协议既不合理也违反法律规定，该继承协议应属无效。1、继承协议内容违反法律规定，如陈桂英生前购买的美好明天商业保险、由于陈桂英死亡所能得到的社保，不属于继承法继承范围内的，也在继承协议中。2、该协议签订时，被继承人陈桂英因为医疗事故去世仅3天，原告利用其作为律师的专业优势，利用被告因爱妻死亡悲痛欲绝、精神恍惚而与被告签订的协议，违反了法律规定，显失公平。3、部分财产，如陈桂英生前所有的位于郫县犀浦镇启明花园的房产和位于武侯区郭家桥南街4号的房产，属于被告与被继承人的共同财产，也作为了被继承人的遗产予以处理。对这部分财产，原、被告应首先进行析产，再涉及继承事宜。4、继承协议约定办理公证才生效，而原、被告并没有办理公证。5、王船、王正对被继承人尽到了赡养义务，应当系本案的被继承人，该继承协议并没有征得王船、王正的同意。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人王船述称，1、在陈桂英火化当天，被告处于悲伤和痛苦达到极端时，原、被告签订《继承协议》，并且该协议没有王船、王正签字认可，因此协议无效。2、原告身为律师，明知《继承法》规定继子享有继承权，而不告诉其继父王永清，属于欺诈、哄骗、要挟的强制行为，并且双方的继承协议并未公证，理应无效。3、陈桂英与被告组成家庭后，与第三人王船、王正共同生活，第三人王船作为家中长子，对家庭做出了不少贡献。4、陈桂英生病住院至去世，原告的所作所为令人心寒。在陈桂英生前，原告也从未尽到作为儿子的赡养和关心义务。综上，第三人王船应当作为继承人参与分配。第三人王正述称，1、王正对继承协议不知情，也不予认可。2、在第三人王正与父亲王永清、继母陈桂英共同生活中王正尽到了继子应尽的责任，应当作为继承人参与分配。3、原告已经成年，并得到被告和陈桂英共同打拼所得的26万元血汗钱，原告对生母陈桂英和被告没有尽孝道，没有奉献物质、精神、情感的投入，不应分得遗产。经审理查明，被继承人陈桂英于2015年1月26日去世。被继承人陈桂英的父母均已去世。原告刘晓隆系被继承人陈桂英与前夫之子。被告王永清与被继承人陈桂英于1993年1月4日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。第三人王船、王正系被告王永清与前妻之子。一、庭审中，原、被告及第三人对下述事实均予认可：1、被告王永清与被继承人陈桂英结婚时，第三人王船、王正均已成年，与被告王永清、被继承人陈桂英一起共同生活。第三人王船、王正结婚后搬出。原告刘晓隆一直随其父亲生活；2、2013年5月原告刘晓隆结婚时，被告王永清与被继承人陈桂英共同给予原告26万元；3、被继承人陈桂英病逝后医院支付的57万元赔偿款，已经由原告刘晓隆与被告王永清各自领取了28.5万元。二、2015年1月29日，原告刘晓隆与被告王永清签订一份《继承协议》，载明：“鉴于，陈桂英（身份证号：）已经于2015年1月26日死于医疗事故，现陈桂英的继承人王永清，刘晓隆就陈桂英的遗产继承事宜达成如下协议：1、因陈桂英死于医疗事故而得到的四川省人民医院赔付的一切费用，由王永清、刘晓隆各继承一半。2、陈桂英生前所有的位于郫县犀浦镇启明花园的房产由王永清继承，陈桂英生前所有的位于武侯区郭家桥南街4号的房产由刘晓隆继承。3、陈桂英生前购买的美好明天商业保险，以及由于陈桂英死亡所能得到的社保，生前工作单位的赔付由王永清继承。4、除了陈桂英、王永清之前给予刘晓隆的26万元以外的陈桂英的剩余财产均由王永清继承。5、本协议签订后，甲乙双方将相互配合，并根据本协议的内容另行签订公正的继承协议。6、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。7、本协议自甲乙双方签字、按手印后生效”。三、房屋信息摘要、房屋产权证（权）、国有土地使用证（武国用（2012）第号），载明：位于成都市武侯区郭家桥南街4号院3-4幢4楼11号房屋因拆迁购买于2003年3月12日登记在陈桂英名下，房屋建筑面积35.95平方米，土地使用权人系陈桂英。1991年7月8日，陈桂英与市干道指挥部签订《拆迁安置购买住房合同书》，市干道指挥部因拆除陈桂英劳动路93号的房屋，安置给陈桂英望江区9幢1单元11号房屋，建筑面积35.95平方米，陈桂英于1991年7月8日交房价款5480.22元。四、房屋产权证（权）、国有土地使用证（郫国用（2007）第号），载明：位于郫县犀浦镇犀团路启明花园启心苑7-1幢6楼11号房屋于2004年8月9日登记为陈桂英所有，土地使用权人系陈桂英。另查明，原、被告与四川省人民医院因陈桂英去世导致的医疗纠纷经人民调解于2015年1月29日达成《人民调解协议书》，由四川省人民医院赔偿57万元。当天，原、被告在其二人二份身份证复印件上分别注明，原、被告同意57万的赔偿款总额及该款由原、被告各获得二分之一，原、被告已经收到转入各自账户的28.5万元。上述事实有当事人身份信息、结婚登记、证明、亲属关系证明、继承协议、房屋信息摘要、房屋产权证、国有土地使用证、拆迁安置购买住房合同书、商品房买卖合同、补充协议、收据、发票、人民调解申请书、笔录、协议、身份证复印件、证人证言及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷，案件争议的焦点为第三人是否系本案的继承人和继承协议的效力。关于第三人是否系本案的继承人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”，由于被告与被继承人再婚时，两名第三人均已成年，双方并未形成抚养教育关系，同时，被继承人陈桂英再婚时有固定收入，两名第三人所提证人证言仅能证明具有共同生活的事实，并不能证明被继承人陈桂英受两名第三人赡养和扶助，故被告及第三人辩称第三人应当是本案的继承人证据不足，本院不予采纳。被继承人陈桂英的第一顺序继承人应当为原告刘晓隆和被告王永清。关于继承协议的效力问题，被告王永清辩称该协议未经第三人同意、协议内容违反法律规定、协议未经过公证，该协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案争议的继承协议由原、被告自愿签订，被告王永清并未出示证据证明该协议存在前述法律规定合同无效的情形；同时，《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”，故继承人之间通过协商对遗产予以分割符合法律规定；关于被告王永清辩称协议中对医疗纠纷所得赔偿款的分配、商业保险等内容不属于遗产的问题，首先，被告王永清并未证明该些款项的分配涉及本案原、被告以外的其他人，即该协议不存在损害第三人利益而无效的情形；其次，该些分配内容并不属于本案请求的范围，且对医疗纠纷所得赔偿款的分配与人民调解中所达成的结果一致并已实际履行；最后，该协议是否存在或者该项内容是否导致协议存在可变更或可撤销的情形，当事人可以另案诉争，在未经法定程序变更或撤销前，协议应属有效。关于办理公证的问题，协议第7条约定协议双方签字捺手印后生效，本案原、被告均在协议上签字，捺手印，协议已经发生法律效力。综上，继承协议合法有效，应当予以履行。被告王永清的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告依据协议的约定请求确认陈桂英名下的位于成都市武侯区郭家桥南街4号3栋4单元11号房屋及附属国有土地使用权归原告所有符合法律规定，本院予以支持，被告王永清应当予以配合。关于原告刘晓隆请求返还相关权证的问题，该问题不属于本案继承纠纷的审理范围，且被告王永清对此请求也不予认可，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：登记在被继承人陈桂英名下的位于成都市武侯区郭家桥南街4号3栋4单元11号房屋（监证）及附属国有土地使用权由原告刘晓隆继承，被告王永清于本判决生效之日起十日内配合原告刘晓隆办理前述房屋及附属国有土地使用权过户的相关手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏晓莉二〇一五年六月九日书记员  张继林