淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1366号原告：孙洪亚，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：郑兴祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。主要负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁飞，男，该公司员工。原告孙洪亚与被告ＸＸ、郑兴祥、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙洪亚及其委托诉讼代理人罗来峰、被告ＸＸ的委托诉讼代理人严定红、保险公司的委托诉讼代理人郁飞、证人袁某1、袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计256995.04元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费108195.3元、住院伙食补助费12100元、营养费6300元、误工费61020元、护理费778400元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费131071.5元、残疾辅助器具10032元、交通费3166.5元、住宿费169元、鉴定费3000元，合计1924171.89元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至事发地点时，与被告郑兴祥驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。原告系被告郑兴祥驾驶车辆的乘车人，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间；原告各项诉请标准偏高，其护理依赖暂认可5年，其应按农村居民标准计算各项赔偿费用；事故发生后，为原告垫付医疗费55000元，请求在本案中一并处理。被告郑兴祥辩称，事故发生后，为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理，其他同被告ＸＸ意见。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，已向交警部门支付了交强险的保险限额122000元，并赔偿另一伤者42000元；不承担诉讼费用；其他同被告ＸＸ意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.外购药品收据一组共18张，原告未能提供相关医嘱以及病历与该组证据相印证，不能证明外购药品与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信；2.交通费票据一组50张，该组证据中存有大量的定额票据和出租车票据，不能证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信；3.住宿费票据一张，该证据内容真实、来源合法，且住宿时间、地点与原告的就医时间相吻合，故本院予以采信；4.残疾辅助器具购买票据一组16张，其中12张收据由于原告未能提供医嘱、病历等与该组证据相印证，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信；另外4张票据虽然也无医嘱、病历，但是购买的时间、地点以及购买的物品与原告的病情能够相吻合，故本院予以采信；5.淮安市淮阴工业园三朱村民委员会出具的证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；6.证人证言、淮安金兆装饰工程有限公司出具的证明，证人到庭作证，且陈述的内容真实，与证明相互印证，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿洪泽区城区南海路由南向北行驶至与巢湖路交叉路口时，与沿巢湖路由东向西行驶的被告郑兴祥驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相碰，造成苏Ｈ×××××号小型普通客车的乘车人吴洪超与原告孙洪亚受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队调查认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，被告郑兴祥负事故的次要责任。原告受伤后，当日入住洪泽县人民医院治疗，医疗费为1712.88元，并于当日转院至淮安市第一人民医院治疗，于2015年11月3日出院，住院29天，医疗费为93823.4元；2015年11月3日入住淮安市第一人民医院，于2015年12月4日出院，住院31天，医疗费为39541.55元；2015年12月4日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年1月8日出院，住院35天，医疗费为34371.92元；2016年1月8日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年2月15日出院，住院38天，医疗费为24063.04元；2016年2月15日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年3月17日出院，住院31天，医疗费为13037.62元；2016年3月17日入住江苏省人民医院治疗，于2016年3月30日出院，住院14天，医疗费为28869.92元；2016年3月30日入住江苏省人民医院治疗，于2016年4月7日出院，住院9天，医疗费为20289.13元；2016年4月7日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年5月16日出院，住院39天，医疗费为17103.28元；2016年5月16日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年6月3日出院，住院18天，医疗费为6912.27元；2015年10月5日、2016年7月21日、9月1日门诊就医于淮安市第一人民医院，门诊费用共计3562.51元；2016年4月6日门诊就医于南京脑科医院，门诊费用为114.8元；2016年2月22日、3月16日、3月30日门诊就医于江苏省人民医院，门诊费用为59元。原告于2015年12月9日自淮安市永兴医疗器械有限公司购买轮椅一张，价格为900元；于2015年11月11日自江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店购买按摩棒一台，价格为140元；于2016年6月7日自上海渡仁企业管理咨询有限公司购买站立架、康复脚踏车，共计6000元；2016年6月16日自南京海逸康医疗器械有限公司购买康复器材一套，价格为670元。原告于2016年3月16日在南京如家和美酒店管理有限公司汉中门店住宿，住宿费为169元。经原告申请，受本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年9月9日出具鉴定意见为：“1.孙洪亚因道路交通事故致脊髓损伤伴四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人孙洪亚的误工期限以从受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限以长期为宜，营养期限以210日为宜。3.被鉴定人孙洪亚的护理依赖程度为完全护理依赖”；该鉴定所于2016年10月12日出具鉴定意见为“建议被鉴定人孙洪亚的护理人数以住院期间两人为宜，出院后护理期限内一人为宜”；鉴定费3000元。至定残之日，原告年龄为48周岁，长期在城镇从事油漆工工作；其父亲孙家美至原告定残时年满80周岁，共育有4名子女；其儿子孙苏宇至原告定残时年龄为10周岁。被告ＸＸ驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费34150元、被告郑兴祥为原告垫付医疗费18000元、被告保险公司在交强险范围先行支付原告120000元，原、被告均同意在本案中一并处理；被告保险公司已在商业三者险的保险金额内赔偿另一伤者吴洪超42000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，因此，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告ＸＸ承担70%的赔偿责任、被告郑兴祥承担30%的赔偿责任；由于被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，应由被告ＸＸ承担的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险金额范围内进行理赔，超出部分，由被告ＸＸ承担。原告受伤后，先后就医于洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院，医疗费共计283461.32元；原告主张住院伙食补助费12100元（242天×50元/天）、营养费6300元（210天×30元/天），标准偏高，结合原告的实际住院天数242天、鉴定意见等情形，本院酌定原告的住院伙食补助费为10890元（242天×45元/天）、营养费为5250元（210天×25元/天），符合相关标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费778400元（242天×100元/天×2+100元/天×365天×20年），标准偏高，考虑到原告的年龄因素、身体状况、鉴定意见以及本地人均消费水平等，本院酌定原告的护理费为700560元（242天×90元/天×2+90元/天×365天×20年）；原告主张误工费61020元（339天×180元/天），标准偏高，自原告受伤之日至原告定残之日共计339天，原告在事故发生前长期在城镇从事油漆工工作，且2015年度江苏省在岗职工建筑业平均工资为56694元/年，故本院酌定原告的误工费为52655元（339天×56694元/年÷365天/年）；由于原告因本次交通事故构成一级伤残、至定残之日其年龄为48周岁且长期在城镇工作，原告的父亲孙家美至原告定残之日年满80周岁，并育有4名子女，原告的儿子孙苏宇至原告定残之日年满10周岁，故原告主张残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年×100%）、被扶养人生活费131071.5元（24966元/年×5年÷4+24966元/年×8年÷2），符合相关标准，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合原告的伤情、鉴定意见以及事故发生等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元；原告主张安装残疾辅助器具费10032元，由于本院予以采信的残疾器具费票据金额为7710元，故本院支持原告的残疾辅助器具费为7710元；原告主张交通费3166.5元，虽其提供的证据本院不予采信，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为3000元；原告主张住宿费169元，有住宿费票据为证，本院予以支持；原告主张鉴定费3000元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计1978226.82元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分1858226.82元，被告ＸＸ应赔偿原告1300759元（1858226.82元×70%）、被告郑兴祥应赔偿原告557468元（1858226.82元×30%）；由于被告ＸＸ应赔偿原告的数额已超商业三者险保险金额，且因被告保险公司已在商业三者险保险金额内赔偿另一伤者吴洪超42000元，故被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告各项损失共计958000元、被告ＸＸ赔偿原告342759元；由于被告ＸＸ为原告垫付医疗费34150元、被告郑兴祥为原告垫付医疗费18000元、被告保险公司在交强险范围先行支付原告120000元，故被告ＸＸ赔偿原告各项损失共计308609元、被告郑兴祥赔偿原告539468元、被告保险公司赔偿原告958000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后十五日内赔偿原告孙洪亚各项损失共计308609元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙洪亚各项损失共计958000元；三、被告郑兴祥于判决生效后十五日内赔偿原告孙洪亚各项损失共计539468元；四、驳回原告孙洪亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22118元，鉴定费3000元，合计25118元，由原告孙洪亚负担1259元，被告ＸＸ负担16701元，被告郑兴祥负担7158元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  张士军二〇一七年一月六日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。