四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第739号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。代表人戴宪恒，总经理。委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗西林，男，1950年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）郭时伦，男，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。法定代表人马任重，董事长。委托代理人王习祥，公司安全科科长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川公司）因与被上诉人罗西林、郭时伦、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月16日16时30分，郭时伦驾驶川QDS9**小型轿车，沿省道307线由宜宾往柏溪方向行驶，行至160KM＋500M处，向右变更车道靠边停车过程中，与非机动车道内罗西林所骑电动自行车发生刮擦，造成罗西林受伤的交通事故。罗西林受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗，入院主要诊断：双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，经住院治疗41天后于2014年8月26日病情好转出院。罗西林住院期间用去医疗费28710.07元，其中人寿财保四川公司支付了10000元，余款由广汇出租车公司垫付。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：郭时伦负事故全部责任，罗西林不承担事故责任。2、川QDS9**号小型轿车为被告广汇出租车公司所有，事发时由被告郭时伦驾驶。3、川QDS9**号小型轿车在人寿财保四川公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年11月25日，罗西林伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，评定：七级伤残、十级伤残、后续医疗费10000元、护理依赖时限为五年。罗西林为此用去鉴定费2200元。5、事故发生后，广汇出租车公司还借支了罗西林营养费2000元。6、根据《户籍证明》，罗西林户籍为城镇居民家庭户。7、庭审中，人寿财保四川公司与广汇出租车公司就医疗费金额达成一致意见，确认医疗费扣除10%自费用药后为25839元（其中包含人寿财保四川公司垫付的10000元）。罗西林请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、郭时伦、宜宾市广汇出租汽车有限公司赔偿护理费2460元、住院伙食补助费615元。2、本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、郭时伦、宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。诉讼中，罗西林根据鉴定意见变更诉请金额为238978元。上述事实有：身份证复印件、户籍证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据佐证。原审法院认为，罗西林、郭时伦、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、宜宾市广汇出租汽车有限公司对本次交通事故的事实及责任，划分无异议，予以确认。对于本起事故给罗西林造成的损失，首先应由川QDS9**号小型轿车交强险的保险人人寿财保四川公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QDS9**号小型轿车商业三者险保险人人寿财保四川公司根据商业三者险合同约定予以理赔。庭审中，人寿财保四川公司以事故车辆存在安全隐患为由主张其在商业三者险限额内免除责任进行抗辩。原判认为，本次事故致罗西林重伤，对于商业三者险是否免除赔偿对伤者及被保险人利益关系重大，仅从人寿财保四川公司提供现有证据无法充分支持其抗辩主张，故原审对其抗辩理由不予采信，对其抗辩主张不予支持。罗西林的各项损失原判依法核定如为：1、后续医疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；2、住院伙食补助费615元（41天×15元∕天）；3、护理费2050元（41天×50元／天），根据罗西林的伤残等级，按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费，另外罗西林诉请双人护理无证据予以证实，不予支持；4、残疾赔偿金150312.96元（22368元／年×16年×42%），公安机关是居民户口登记的唯一法定机关，其关于居民户口性质的登记具有法律效力，故罗西林按城镇居民标准诉请其残疾赔偿金，于法有据，予以支持；5、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元，于法有据，予以支持；6、交通费，本院酌情支持300元；7、护理依赖费用38325元（50元／天×365天×5年×42%），罗西林诉请的护理依赖标准无法律依据，原判根据鉴定依据支持其护理依赖费用，上述金额合计213602.96元。诉讼中，人寿财产四川公司要求其垫付的10000元医疗费、广汇出租车公司要求其垫付的医疗费28710.07元，借支了2000元营养费，在本案中一并处理，为减少诉累，原判予以支持。其中人寿财保四川公司要求处理的垫付医疗费应从总医疗费中予以扣除，广汇出租车公司垫付的医疗费因其与保险公司达成一致意见，原判按其一致同意金额15839元予以支持。借支费用2000元应从罗西林依法确认的损失金额中扣除后与医疗费15839元一并由人寿财产四川公司支付广汇出租车公司。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿罗西林因道路交通事故造成各项损失共计211602.96元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付费用共计17839元，此款项于本判决生效之日起15日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2442元（罗西林已预交25元），由宜宾市广汇出租汽车有限公司承担。宜宾市广汇出租汽车有限公司承担部分于本判决生效之日起15日内支付至宜宾市翠屏区人民法院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的主要上诉理由是，四川中证法医学司法鉴定所（2014）临鉴字第597号鉴定意见不应采纳，请求予以改判。被上诉人罗西林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司与被上诉人罗西林、郭时伦、宜宾市广汇出租汽车有限公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称，四川中证法医学司法鉴定所（2014）临鉴字第597号鉴定意见不应采纳的上诉理由，经查，罗西林的伤残等级鉴定是一审人民法院根据罗西林的申请委托鉴定的，并非罗西林单方委托鉴定，上诉人又未提供相应证据证实鉴定程序违法，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年六月十七日书记员 聂华竟