wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李杰，男，1988年08月28日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26790.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26790.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙锦华，女，1984-09-21出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区安新北路北巷*号*栋*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40189.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40189.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第91号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人沈永泉。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2080号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义民初字第1700号原告张忠军。被告季静静。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：朱森军。委托代理人季国桢。原告张忠军诉被告季静静、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告的车辆修理费700元及鉴定费80元。本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张忠军，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告季静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年6月4日，第一被告驾驶的机动车在义乌市稠州西路城中城酒店附近地段与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的合理损失为780元。上述事实清楚。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额赔偿范围内先行赔付原告张忠军的损失人民币780元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于月才二〇一五年六月三十日代书记员 何子乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04135号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人夏阳，该公司员工。委托代理人黄丽芹，该公司员工。被告唐玉安，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市渝北区。被告张燕，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市合川区。被告重庆久联商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号8-5号，组织机构代码68622087-5。原告重庆市两江新区润通小额贷款公司（以下简称润通小贷公司）诉被告唐玉安、张燕、重庆久联商贸有限公司（以下简称久连公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告润通小贷公司的委托代理人夏阳、黄丽芹到庭参加了诉讼，被告唐玉安、张燕、久联公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，2014年12月15日，唐玉安、张燕、久联公司与润通小贷公司签订了借款合同，合同约定唐玉安、张燕向润通小贷公司借款50万元，借款期限3个月，月利率0.99%，合同约定了逾期还款责任、提前到期条款及实现债权的费用承担等。久联公司对唐玉安、张燕的借款承担连带保证责任。另外，唐玉安、张燕未及时偿还借款，还应承担贷款金额20%的违约金。随后，润通小贷公司按约发放了借款，但唐玉安、张燕并未按时偿还借款本息。润通小贷公司遂起诉来院，请求判令：1、唐玉安、张燕立即偿还借款本金500000元，到期贷款利息14850元，并自2015年3月18日起至付清时止，以500000元为基数按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息；2、唐玉安、张燕支付借款金额20%的违约金100000元；3、久联公司对唐玉安、张燕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费等费用由唐玉安、张燕、久联公司承担。被告唐玉安未作答辩。被告张燕未作答辩。被告久联公司未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，唐玉安、张燕与润通小贷公司签订了借款合同，合同约定唐玉安、张燕向润通小贷公司借款500000元，借款期限3个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止；贷款利率为固定利率，执行利率为月利率9.9‰；还款方式为分期还款，由双方约定不同期次偿还的借款本息金额；久联公司对唐玉安、张燕的借款提供连带责任保证；借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约，贷款人实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、代理费等应由借款人承担；合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更，应通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更。同日，双方约定了还款计划，签订了还款计划表。2014年12月17日，润通小贷公司按约发放了借款，借据中载明到期日为2015年3月17日。但唐玉安、张燕并未按约偿还借款本息。截至2015年3月17日，唐玉安、张燕尚欠借款本金500000元，利息14850元。另查明，为实现本案债权，润通小贷公司委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为其诉前财产保全提供相应的担保，并支付了担保费1650元。上述事实，有借款合同、还款计划表、借款借据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐玉安、张燕、久联公司与润通小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。润通小贷公司在按约发放了借款后，唐玉安、张燕未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并要求其承担因实现债权而产生的费用。久联公司应当对唐玉安、张燕的债务承担连带清偿责任。关于润通小贷公司要求唐玉安、张燕支付违约金的问题。本院认为，虽然合同中约定了借款人未按时偿还借款本息，应当支付借款金额20%的违约金，但唐玉安、张燕未能按照合同约定偿还借款本息，润通小贷公司按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息已是一种惩罚措施，再要求唐玉安、张燕支付违约金，已明显高于润通小贷公司的损失，有失公平。因此，对润通小贷公司要求唐玉安、张燕支付违约金的请求，本院不予支持。被告唐玉安、张燕、久联公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉安、张燕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金500000元，截至2015年3月17日的利息14850元，并自2015年3月18日起至付清时止，按照月利率1.485%计收逾期利息；二、被告唐玉安、张燕应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司委托担保费1650元；三、被告重庆久联商贸有限公司应当对被告唐玉安、张燕的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4975元，财产保全费3270元，由被告唐玉安、张燕承担，并由被告重庆久联商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一五年六月十五日书 记 员  黄梅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯巡商初字第284号原告：郑凯宏，1975年9月日出生。委托代理人：林圣荣（特别授权）。被告：姜红泉。原告郑凯宏与被告姜红泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑凯宏的特别授权代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告姜红泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯宏起诉称：2013年9月17日被告经朋友介绍向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还。原告将借款支付被告后，被告出具了借条。借款期满后，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告姜红泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2、借条原件1份，证明2013年9月17日被告向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还的事实。上述证据，被告未到庭质证。经本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2013年9月17日被告向原告借款50000元，约定于2014年3月16日前归还，并向原告出具了借条。借款期满后，被告至今未返还借款。为此原告提起诉讼，要求被告返还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按期返还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红泉于本判决生效之日起十日内返还原告郑凯宏借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜红泉负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一五年六月二十三日书记员  周秀涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3194号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周广荣，男，1971年5月1日生，住辽宁省辽阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周广荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,727.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,727.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第1315-1号申请执行人李学娜被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司本院依据已经发生法律效力的〔2014〕辰民初字第2434号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款2158970.67元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：04×××95本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一五年六月十二日书 记 员  王根建
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3316号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第3316号原告杨建荣，男，个体。委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告曹永政，男，无职业。原告杨建荣与被告曹永政承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨建荣的委托代理人王宇嘉，被告曹永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告工程款6810元及违约金2043元，共计8853元。诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2012年被告曹永政应聘在永华商务酒店搞管理。2012年5月20日，被告曹永政以个人名义与原告杨建荣签订永华商务酒店装饰合同，由原告杨建荣对曹永兰、宋宏权承包经营的永华商务快捷酒店装饰工程进行施工。2012年10月工程完工，双方进行结算，被告曹永政于2013年12月28日给原告书写了欠条，并由永华商务酒店武红霞代写且加盖永华商务酒店发票专用章，内容为“欠条，今欠到油画工杨建荣工程装修款陆仟捌佰壹拾元（6810元），欠款人曹永政（永华商务酒店发票专用章，武红霞代写），2013年12月28日”。从2012年5月至2014年1月永华商务酒店陆续给原告付款共计：61810元，其中2014年1月24日、25日，两次给原告杨建荣支付工程款计6810元。庭审中，被告提供了原告领款凭证，原告在本院指定的期限内拒不到庭对领款凭证进行当庭质证。本院认为，原告依合同约定为被告进行了酒店装饰施工，工程完工后欠原告工程款6810元，原告已经从该酒店经营人宋宏权手中领取完。原告就该笔款项再次主张权利不予支持。原告对违约金的请求，因诉讼主体设置有误，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨建荣要求被告曹永政支付其工程款6810元的诉讼请求案件受理费25元，由原告杨建荣负担20元，退还原告5元。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彤二〇一五年六月二十九日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015)利民一初字第02094号原告:张治水,男,1968年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市。被告：张保，男，1973年7月8日出生，汉族,农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告张治水与被告张保健康权纠纷一案中，原告张治水未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一五年六月十二日书记员  李辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1164号之二申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：徐祈贵，男，汉族，1985年9月2日出生，住南平市建阳区。被执行人：李金梅，女，汉族，1989年12月21日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人徐祈贵、李金梅征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔雪，女，1985-12-20出生，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32651.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32651.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第10060号原告：李厚柱，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告：董中涛，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：齐俊宝，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县。被告：齐俊光，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县。被告：青岛跃腾集装箱有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号********-*。法定代表人：齐林同，该公司总经理。委托诉讼代理人：王积学，该公司员工。本院在审理原告李厚柱与被告董中涛、齐俊光、青岛跃腾集装箱有限公司提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李厚柱在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李厚柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李厚柱负担（原告已预交，退还原告525元）。审 判 长  崔 冰审 判 员  韩 飞人民陪审员  孟广聚二〇一五年六月十二日书 记 员  张星星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左钦周，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左钦周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左钦周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31584.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31584.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1245号原告上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁敏。委托代理人吉劲加甫。委托代理人姚行广。被告深圳市高科塑化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人苏健新。本院在审理原告上海朗特实业有限公司与被告深圳市高科塑化有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海朗特实业有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市高科塑化有限公司的银行存款人民币366,460.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海朗特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市高科塑化有限公司的银行存款人民币366,460.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第54号原告孙奎，男，1964年10月20日生，汉族，双辽市双山镇信用合作社职工，住双辽市雍景第小区4号楼1单元303室被告单永贵，男，1972年9月27日生，汉族，双辽市农业银行职工，住双辽市枫华钰城3号楼3单元402室。本院在审理原告孙奎与被告单永贵民间借贷纠纷一案中，原告孙奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙奎撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年六月二十一日书记员 王 渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余春，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134122.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134122.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1852号罪犯龙建仁，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬仑刑初字第943号刑事判决，以被告人龙建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙建仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙建仁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙建仁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建仁准予减刑一年（刑期至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第616号原告袁某某，女，1962年7月4日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司退休职工，住成都市成华区。委托代理人唐勤，四川胡云律师事务所律师。被告王某某，男，1963年9月2日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住攀枝花市东区。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理原告袁某某���被告王某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人唐勤；被告王某某的委托代理人陈国胜、向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年2月18日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。2014年4月，原告发现被告在离婚时隐藏了双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且漏分了被告名下的住房公积金。被告不诚信的行为，侵害了原告的合法权益，现要求分割原夫妻共同财产的公积金、退股款、企业年金共计300000元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告属同一单位，对被告的公积金和企业年金的事实很清楚，被告不存在隐藏夫妻共同财产的情况。原、被告离婚时，双方已对夫妻共同财产作出了明确的处分，即夫妻在成都的房屋归原告所有；���款60000元、证券交易所内的股票100000元归被告所有，作为处分成都房屋差价的补偿。原告持有的住房公积金和企业年金179739.62元已被原告自己提取消费，成都价值800000元的住房归原告所有，被告在离婚时对原告作出了最大的让步，依据公平原则，被告不应再对原告进行任何补偿，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，袁某某、王某某于2013年2月18日在婚姻登记机关协议离婚。双方约定：（1）双方名下现有银行存款共60000元人民币，证券交易上里有100000元人民币归男方（王某某），作为补偿房屋的差价，各自名下的存款保持不变，归各自所有；（2）夫妻共同所有的位于攀枝花市东区益杰巷的房地产所有权归男方所有（王某某），夫妻共同所有的位于四川省成都市成华区房地产所有权归女方所有（袁某某）；（3）其他财产：男女双方各自的私人生活用���及首饰归各自所有，两套房里的一切家具、电器归房地产所有权的一方所有。2014年12月30日，袁某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，袁某某、王某某向本院申请，要求查证双方公积金的具体金额，本院到攀枝花市住房公积金管理中心查询了双方当事人的公积金台帐。2013年1月30日前，王某某公积金余额为209435.66元。袁某某的公积金119107.85元；在2012年9月20日已被袁某某提取使用。2012年9月18日，袁某某供职单位经中国招商银行向袁某某持有的中国建设银行卡汇入企业年金58958.63元.本院认为，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，双方的住房公积金应为夫妻共同财产，离婚时应当处分。双方2013年2月18日离婚时，袁某某的公积金已在2012年9月20日提取使用，未对王某某的209435.66元公积金进行处分，属双方离婚时未处分的财产，依法应当分割。依据袁某某的公积金已经提取使用的事实，本院认为王某某分割100000元的公积金给袁某某较公平合理。袁某某要求分割原夫妻共同财产的公积金的诉请，本院依法支持；要求分割王某某退股款、企业年金的诉请，无证据证实，亦未得王某某认可，本院不予支持。王某某所提辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内给付袁某某财产分割款100000元；二、驳回袁某某的其余诉讼请求。如果未���本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，由王某某承担1450元，由袁某某承担1450元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年六月十日书记员 詹海燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州委执字第12-11号本院2015年4月17日对申请执行人孙有香、聂楷轩与被执行人张建成、王爱霞承包合同纠纷一案作出的（2006）莱州委执字第12-号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：执行裁定书第1页第三行“（2006）莱州委执字第12-号”应补正为“（2006）莱州委执字第12-10号”。第2页第四行“2009年12月29日”应补正为“2005年12月29日”。审判长  林绍光审判员  潘文艳审判员  邓惠军二〇一五年六月十日书记员  杜云昆
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015���温鹿刑初字第871号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月10日6时许，被告人张某在其与老乡即被害人彭某共同租住的本区双屿镇温金公路××弄××号三楼暂住处，趁被害人彭某睡着之际，从放在上铺的彭某裤子口袋内窃取现金人民币3300元。2015年3月25日22时许，公安人员在温州瓯海区潘凤北路���鸣旅馆210房间内抓获被告人张某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人彭某的陈述、接警单、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得人民币3300元，返还给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一五年六月十一日代书记员 张 鹏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七���第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第64号上诉人(原审被告)斯托尔机械(江苏)有限公司，住所地江苏省泰州市。被上诉人(原审原告)上海展天国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人卢常旺，该公司总经理。上诉人斯托尔机械(江苏)有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纠纷的合同履行地在江苏省泰州市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料初步表明，原审法院认定上海是涉案合同的履行地并据此对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年六月十二日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第257号原告：廖某。委托代理人：金建禹。被告：包某。原告廖某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某起诉称：原、被告于2005年下半年相互认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，以致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且随着时间的流逝，原、被告之间争吵越来越频繁。与此同时，被告有酗酒恶习，经常酗酒后对原告咒骂不休，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年7月份，原告向乐清市人民法院提起离婚诉讼。由于被告拒不到庭致原告对自己的离婚诉请举证不能，以致离婚诉求被人民法院驳回。但自法院下达民事判决书后，原、被告仍然异地分居生活，夫妻关系更是毫无改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：1、判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告包某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年7月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、结婚证、（2014）温乐虹民初字第268号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告包某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某与被告包某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院代理审判员  周鹏宇二〇一五年六月二十四日书 记 员  盛雨梦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1443号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告许春友，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告许春友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告许春友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告许春友于2013年5月8日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月8日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12965.38元。被告许春友未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告许春友未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月8日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月8日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12965.38元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告许春友于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12965.38元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取687元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第222号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，主任助理。被告喻双霞，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告喻双霞金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年6月19日向本院提出撤回对被告喻双霞起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告喻双霞的起诉。案件受理费598.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年六月十九日书记员  韩雪东
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建��初字第955号原告董其林，男，汉族，1957年3月27日生。委托代理人董月娥，女，汉族，1949年5月31日生。被告南京星中之味酒店管理有限公司。（未到庭）法定代表人曹玉林，南京星中之味酒店管理有限公司董事长。原告董其林诉被告南京星中之味酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其林的委托代理人董月娥到庭参加诉讼。被告南京星中之味酒店管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董其林诉称，原告经朋友介绍，受聘于被告任经理，2014年6月8日双方签订聘用合作协议。协议自2014年6月16日起至2022年6月15日止，协议中明确原告投入5万元，合约终止时，被告应将原告投入的5万元如数归还，被告按月支付原告工资15000元。被告于2014年7月31日向原告提出解约，许诺无条件退还原告投入的5万元，并支付原告一个半月的工资22500元。当时因被告无钱支付，经协商后，被告于2014年8月3日立字据二份为凭，一份是欠原告工资22500元，另一份是欠原告5万元，二份字据上皆承诺2014年9月付给原告。时隔数月，被告不思归还以上欠款。原告多次交涉后，被告于2014年11月5日归还原告15000元，并写下书面保证，承诺所余欠款57500元，于2014年12月25日归还给，如有违约，所余欠款57500元，自2014年8月起按月计息5个点。现诉请判决被告支付欠款57500元并自2014年8月起支付利息，赔偿因讨债产生的费用及精神损失5000元，被告承担本案诉讼费用。被告南京星中之味酒店管理有限公司未答辩。经审理查明，原、被告在2014年6月8日签订聘用合作协议一份，协议约定：期限自2014年6月16日起至2022年6月15日止；被告聘任原告为总经理，负责酒店的正常运营等；原告自愿投入50000元，合约终止时被告如数退还；被告每月支付原告15000元，并按营业额提成。该协议落款处被告代表为王留忠。2014年8月3日，王留忠代表被告向原告出具欠条二份，内容分别为：欠原告一个半月工资22500元，计划2014年9月付。欠原告50000元，于2014年9月底归还。2014年11月5日，被告归还原告15000元，剩余款项出具了情况说明一份，内容为：欠原告57500元，到2014年12月25日归还，如有违约从8月份开始算利息5个点。之后因被告未付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。并放弃赔偿损失的请求。以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条二份、情况说明一份、聘用合作协议一份予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告对欠款出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付欠款的主张成立，本院予以支持。因被告在情况说明上明确利息自2014年8月开始计算，故原告要求被告自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失等，没有法律依据，原告也当庭表示放弃该项请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京星中之味酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内，支付董其林工资57500元及利息（自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）。南京星中之味酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，由南京星中之味酒店管理有限公司承担，董其林预付的诉讼费用1237元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1237元（南京市中级人民法院的开户银行是南京市农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 程玉彦二〇一五年六月二十三日书 记 员 张璐璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6980号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告原壮利，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告原壮利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告原壮利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33404.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33404.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初512号原告成都晨光房地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇南街二段。法定代表人兰康云，该公司董事长。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告成都昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人沈辉华，该公司员工。原告成都晨光房地产开发有限责任公司（以下简称晨光公司）与被告成都昱睿科技有限公司（以下简称昱睿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告成都晨光房地产开发有限责任公司特别委托代理人曾欢，被告成都昱睿科技有限公司委托代理人沈辉华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告晨光公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订借款合同，借款利率为年利率8.4%。同时被告将其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保。原告将分批次向被告提供了借款529500元。借款期限到期后，被告未归还借款。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款529500元；2、原告对被告的两台设备（MVB-1600、HSV-9001）,享有优先受尝权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昱睿公司辩称，对原告主张的借款、抵押等事实无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月28，原告晨光公司与被告昱睿公司签订了《借款合同》，约定将原告向被告出借529500元，利率为年8.4%，借款期限从2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后，原告分批向被告交付了借款529500元。2015年12月4日，原告与被告就两台立式加工中心MVB-1600、HSV-9001设备在郫县市场监督管理局办理了抵押登记，抵押金额为52.95万元。上述事实，有当事人陈述以及《借款合同》、动产抵押登记表、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定及时还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定年利率为8.4%，不违法法律规定，原告主张按该利率支付利息，本院予以支持。对于抵押优先权的问题，原告与被告就抵押物办理了抵押登记，按照法律规定，原告享有抵押物的优先受尝权，对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国物权法》第170条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都昱睿科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都晨光房地产开发有限责任公司支付借款人民币529500元，并从2014年3月1日起按年利率8.4%支付利息至全款付清时止；二、原告成都昱睿科技有限公司对两台立式加工中心MVB-1600、HSV-9001（登记编号：郫工商[2015]第196号）设备享有优先受偿权。本案减半收取案件受理费4548元、保全费3320元，由被告成都昱睿科技有限公司承担。该费用已由原告成都晨光房地产开发有限责任公司预交，被告成都昱睿科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都晨光房地产开发有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年六月六日书记员  李天岚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1834号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。被告罗丽，女，汉族，1976年6月2日生。委托代理人侍正兰，女，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2488元、公摊电费300元，合计2788元；支付自逾期缴费之日即2010年1月1日起至2014年9月14日期间每日万分之五的滞纳金1161.99元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。2007年10月31日，天地物业公司与被告罗丽签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由天地物业公司提供罗丽所购房屋的物业管理服务，物业管理服务费1元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准，滞纳金按日万分之五的标准计算。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告罗丽为天地新城小区天柱座01幢520室房屋业主，房屋建筑面积44.03平方米，未缴纳自2010年1月1日至2014年9月14日的物业管理费2488元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审前被告罗丽于2015年5月14日向业主委员会缴纳物业费2110元，业主委员会遂将该款汇至原告账户。另，原告诉请按每日万分之五的标准计算滞纳金，本院予以认可。就原告主张公摊电费部分，因其未提供证据予以充分证明，本院不予认可。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费378元、滞纳金1161.99元，合计1539.99元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月十二日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第646号原告：韩光裕。委托代理人：朴正爱（系原告妻子）。被告：金云善。原告韩光裕诉被告金云善追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴正爱到庭参加诉讼，被告金云善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告金云善从案外人崔福善处借款人民币10万元，利息约定为月利率2%，原告对该笔借款做了担保。后来被告不偿还借款，不知去向。崔某甲向图们市人民法院起诉金云善和韩光裕，因原告是借款担保人，答应还款10万元，崔某甲撤回诉讼。原告已向崔某甲偿还8万元，现原告向被告追偿已偿还的8万元。同时要求被告承担（2010）图民二初字第507-1号案件的诉讼费3610元。被告金云善未答辩。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格的事实。2、（2010）图民二初字第507-1号民事裁定书一份。证明崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中，韩光裕作为担保人同意偿还借款本金10万元后，崔某甲撤回起诉的事实。3、2010年12月15日经济担保人还款担保书一份。证明按照还款计划韩光裕已偿还8万元的事实。4、证人崔某甲出庭作证的证言。其陈述，2006年1月21日，金云善以经营加油站资金周转困难为由向证人借款10万元。当天，证人与金云善签订了借条，韩光裕为担保人，约定利息是每个月2000元。证人从银行提取10万元现金交付给金云善。借款发生后金云善偿还了3、4个月左右的利息，之后再没有偿还过本金及利息。现在韩光裕已向证人偿还了8万元。证人为某某证实上述事实，提供3份书面材料。（（1）收条原件一份，内容为：“今日收崔某甲现金款拾万元，收款人：金云善，2006年1月21日。”（2）借条原件一份，内容为：“今日借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，利息每月指定账户上付款。使用日期：2006年1月21日-2006年7月21日为止。借款单位：延边图们江石化英安加油站（加盖公章），担保人：韩光裕，2006年1月21日。”（3）还款保证书原件一份，内容为：“2006年1月21日延边图们江石化英安加油站经理金云善借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，2009年4月30日以前务必还清全部本金和利息。特此保证。还款保证人金云善，经济担保人韩光裕，2009年1月7日。”）5、证人金某某出庭作证的证言，其陈述，大概2006年左右，证人去崔某甲家，看到崔某甲和金云善还有韩光裕写借条，写完借条后崔某甲给金云善现金，具体数额不清楚。在场人还有韩光裕的妻子朴正爱。被告金云善未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：图们市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料一份，内容为：“企业名称延边图们江石化英安加油站，法定代表人金云善，经济性质是国有企业，投资者名称延边炼油厂，证件号码2224001000366，投资额为100万元，投资比例100%，吊销日期为2013年1月14日。”经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、合法性及真实性的特点，故本院予以采信。根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2006年1月21日，被告金云善向崔某甲借款，并出具借条，内容为：“今日借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，利息每月指定账户上付款。使用日期：2006年1月21日-2006年7月21日为止。借款单位：延边图们江石化英安加油站（加盖公章），担保人：韩光裕。”同日，金云善收到崔某甲交付的现金10万元。2009年1月7日，金云善与韩光裕签订《还款保证书》约定：“2006年1月21日延边图们江石化英安加油站经理金云善借崔某甲现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，2009年4月30日以前务必还清全部本金和利息，特此保证。还款保证人为金云善，经济担保人为韩光裕。”2010年12月30日，崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中，因韩光裕作为担保人同意偿还借款本金10万元，崔某甲撤回了起诉，韩光裕负担诉讼费3610元。现被告韩光裕已向崔某甲偿还8万元。另查，金云善是延边图们江石化英安加油站法定代表人，英安加油站经济性质是国有企业，投资者名称为延边炼油厂，证件号码2224001000366，投资额为100万元，投资比例100%，吊销日期为2013年1月14日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，虽然原告主张被告金云善向案外人崔某甲借款100000元，但证人崔某乙的“借条”中的借款单位为延边图们江石化英安加油站，故金云善个人并非该笔借款的债务人，延边图们江石化英安加油站为债务人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原、被告签订的《还款保证书》约定：“还款保证人为金云善，经济担保人为韩光裕。”原告韩光裕与被告金云善对该笔借款同时提供了保证。原告韩光裕作为保证人，向崔某甲偿还了借款本金8万元，履行了担保义务，有权向承担连带责任的其他保证人金云善清偿其应承担的份额。因原、被告与债权人未约定承担的份额，故原告与被告应平均分担。对于原告向被告金云善主张的10万元的诉讼请求，原告尚未偿还2万元，且原告与被告应平均分担，故本院只对被告应承担的份额4万元，予以支持。对于崔某甲诉金云善、韩光裕民间借贷纠纷一案中原告负担的诉讼费3610元，属于保证责任的范围，根据双方应承担的保证责任份额，由被告金云善承担一半，即1805元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金云善于本判决发生法律效力之日，向原告韩光裕偿还其应当承担的保证份额41805元；二、驳回原告韩光裕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，其他费用50元，保全费656元，公告费600元，共计2696元，原告韩光裕负担545元，被告金云善负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑代理审判员  徐春男代理审判员  闫月明二〇一五年六月十五日书 记 员  申爱顺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3376号原告王某某，男，汉族。被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司。法定代表人高某甲，系该公司经理。被告高某乙，男，汉族。原告王某某诉被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司,高某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2012年至2013年期间，原告为被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司在靖边县及盐池县内从事运输开采石油井架及其他附属设备。2014年9月3日经被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司委派的公司会计马瑞娟与原告对2012年至2013年两年间的运输费用进行核算，经核算被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司共欠原告2012年至2013年两年间的运输费费用921300元。核算当天原告要求被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司支付该笔运输费用，但是由于被告公司会计以公司账上暂无钱向原告支付为由，希望原告给予宽限期，同时被告高某乙承诺愿为被告公司承担保证责任。原告同意了被告公司及被告高某乙的承诺，鉴于此被告公司向原告出具了一张借据，高某乙作为担保人在借据上签字按印。然而时至今日二被告仍未向原告支付该921300元运输费用，故原告诉至法院请求依法判决1、二被告连带支付原告运输费用921300元及逾期利息（逾期利息按照人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日计算至完全兑现之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、高某乙欠原告运输费用共计921300元。被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司,高某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司欠原告运输费用921300元的事实，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对该证据的真实性及该证明目的予以确认，但是无法证明高某乙欠原告运输费用的事实，故对该证明目的不予确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王某某为被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司运输开采石油井架及其他附属设备，2014年9月3日经原告与被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司员工马瑞娟及高某乙结算，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司共欠原告王某某运输费用921300元，并向原告出具借据一支，加盖被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司印章。该笔款项经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，且双方已经结算，被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司应当向原告支付运输费用921300元，故本院对原告王某某请求被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司支付运输费921300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在条据上未约定还款期限及利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告请求被告高某乙连带支付运输费用921300元的诉讼请求，因原告提交的证据并不能证明被告高某乙系该笔债务的保证人，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿付运输费921300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告王志丹县某某石油技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 岩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1238号罪犯高建涛，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年11月4日作出(2009)普刑初字第434号刑事判决，以被告人高建涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高建涛在服刑期间确有悔改表现，广���省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月10日。执行机关因罪犯高建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高建涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6745号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志阳，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51911.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51911.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1176号原告上海景孵电子信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张峰。委托代理人蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海德威五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海景孵电子信息科技有限��司与被告上海德威五金制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景孵电子信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年六月十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书��2015）成民初字第149号原告李清流，农民。委托代理人郭德亮，退休干部。被告李红刚，农民。委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。原告李清流与被告李红刚排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李清流向本院提出申请，要求撤回对被告李红刚的起诉。经审查，本院认为，原告李清流的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清流撤回对被告李红刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李清流负担。审 判 长  侯福栋人民陪审员  岳彩运人民陪审员  董新安二〇一五年六月二十九日书 记 员  李长江
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)溆刑初字第96号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年3月21日12时至2015年3月22日11时许，被告人王某某在溆浦县卢峰镇芙蓉宾馆408房间先后容留吸毒人员舒某某、曹某某等4人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关指控的上述事实，被告人王某某均无异议，并有证人舒某某、曹某某的证言，尿样检测报告书，抓获经过及相关书证等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一五年六月十日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00600号申请执行人张春生，男，汉族，平沟煤矿工人，住乌海市海勃湾区。被执行人杨生厚，男，汉族，平沟煤矿病退工人，住乌海市海勃湾区。本院在执行张春生与杨生厚故意伤害纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市中级人民法院（2013）乌中刑终字第29号刑事附带民事书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  陈 振二〇一五年六月二十四日书记员  曹嘉琪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第672号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李怀文,现住农安县。被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李怀文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金22,000.00及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛遂法执字第14－2号申请执行人黄日堂，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：湛江市赤坎军民大堤北侧综合楼一层。法定代表人：黄艺玲。被执行人黄艺玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人黄良艳，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈亚兴，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二初字第139号民事判决书，申请执行人黄日堂与被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、黄良艳、陈亚兴民间借贷纠纷一案，上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2014年6月17日作出(2012)遂法民二初字第139－7号民事裁定书，续查封被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司、陈亚兴的房产所有权。查封期限将届满，现申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司位于湛江市赤坎军民大堤北侧综合大楼第一、二层楼房一套（房产证号：粤房地证字第××号；面积：986.51平方米）的所有权。二、续查封被执行人陈亚兴位于湛江市赤坎区广田路68号8栋601房楼房一套（房产证号：粤房地证字第××号；面积：136.7平方米）的所有权。三、续查封被执行人陈亚兴位于湛江市赤坎区广田路68号8栋602房楼房一套（房产证号：粤房地证字第××号；面积：136.7平方米）的所有权。四、续查封被执行人陈亚兴位于湛江市赤坎区湾南路46号第2栋4门608房楼房一套（房产证号：粤房地证字第××号；面积：105.31平方米）的所有权。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年六月二日书记员  陈华清
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第17号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市隆玛特韩国食品超市。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市隆玛特韩国食品超市作出的（2014）延市建卫决字第4037号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4037号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵双会，女，1978-11-10出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场丙印分场二队40号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵双会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40584.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40584.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟健兴，男，1968-09-10出生，住广西榆林市陆川县马坡镇良厚村大屋队**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟健兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟健兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33040.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33040.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0877号原告唐林。委托代理人李东华，江苏周仕刚律师事务所律师。被告梁万源。被告朱柯蓉。被告王金香。被告朱厚仁。原告唐林诉被告梁万源、朱柯蓉、王金香、朱厚仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐林的委托代理人李东华，被告梁万源到庭参加了诉讼，被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐林诉称：2014年5月29日，原告借款给被告梁万源、朱柯蓉、王金香150000元，由被告梁万源、朱柯蓉、王金香共同向原告出具借条，后经协商，被告梁万源、朱柯蓉归还借款100000元并承诺于2014年9月27日前归还剩余借款50000元，现还款期限已满，但各被告至今未归还借款。被告梁万源与被告朱柯蓉系夫妻关系，被告王金香与被告朱厚仁系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱柯蓉与被告朱厚仁应承担共同还款责任，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即偿还本金50000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从2014年9月28日计算至实际给付之日止）。原告提供的证据有：1、借条，证明原告借款给被告梁万源、朱柯蓉、王金香150000元，现已归还借款100000元并承诺2014年9月27日还清剩余50000元借款的事实；2、婚姻登记记录证明，证明被告梁万源、朱柯蓉于2001年3月19日登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告梁万源辩称：原告要求被告偿还借款本金50000元及按照法律规定支付利息的事实无异议，但被告有两张金丝楠木的椅子抵押在原告处，如果被告将借款还清，被告要求原告将椅子还给被告。若被告没有钱还给原告，被告要求再用金丝楠木的其他东西进行抵债。借条上被告朱柯蓉的签字不是被告朱柯蓉签的，被告朱柯蓉对被告向原告借钱的事情根本不知晓。被告朱厚仁对被告向原告借钱也一无所知，且没有在借条上签字。被告王金香是在被告忽悠下签的字。被告向原告借钱是被告一个人的事情，与被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁都没有关系。被告梁万源提供的证据有：被告朱柯蓉的答辩状，证明原告提供的借条上的被告朱柯蓉的签字并非被告朱柯蓉所签。被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁未到庭亦未提供证据。经审理查明:2014年5月29日，被告梁万源作为借款人，被告朱柯蓉、王金香作为共同借款人向原告出具借条载明：“今借到唐林人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00/）。借期为：12个月。从2014年5月29日至2015年5月28日止。如逾期，按每日5‰收取滞纳金。”2014年9月17日，该借条中又载明：“已还人民币壹拾万元整。还剩伍万元于2014年9月27日前还清。”被告梁万源和王金香在该内容项下签字确认。被告梁万源与被告朱柯蓉于2001年3月19日登记结婚。被告梁万源当庭陈述其已于2014年10月21日与被告朱柯蓉登记离婚，被告朱厚仁与被告王金香系其前岳父母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告梁万源、朱柯蓉、王金香作为共同借款人，应对尚未归还的50000元借款及利息承担偿还责任。被告王金香与被告朱厚仁系夫妻关系，被告王金香作为共同借款人向原告借款的时间在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁无正当理由均未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，原告的诉讼请求应予支持。被告朱柯蓉、王金香、朱厚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁万源、朱柯蓉、王金香、朱厚仁于本判决生效后十五日内给付原告唐林借款本金50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年9月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年六月十五日书记员  季颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1099号原告张连全，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住上海市闵行区。被告周萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告张连全与被告周萍合伙协议纠纷一案期间，原告张连全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告周萍起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连全撤回对被告周萍的起诉。案件受理费减半收取计人民币62.50元，由原告张连全负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年六月十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第106号原告：温百泉。委托代理人：孙彦，女，辽宁欣合律师事务所律师。被告：新民市人民政府，机关所在地新民市东郊路2号。法定代表人：邢鹏，男，系市长。委托代理人：迟红英，女，新民市政府法律顾问。原告温百泉诉被告新民市人民政府不予受理决定一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告温百泉及其委托代理人孙彦，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告新民市政府于2005年违法为沈阳骑士皇电子通讯有限公司颁发国有土地使用证，主要体现在以下几个方面：1、土地使用证超出沈阳市和辽宁省用地批复的面积；2、该地块毛地审批，没有实际测量，发证程序违法；3、沈阳骑士皇电子通讯有限公司伪造涉案土地初始材料等证据；4、村民代表会记录材料虚假；5、原告房屋所有权证合法有效，应当受法律保护，被告办证行为侵犯原告土地使用权。故此，原告于2015年1月15日向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》不符合法律规定，被告以司法机关已经判决为由决定不予受理错误，请求人民法院撤销该《不予受理决定书》。被告新民市人民政府答辩称，2010年6月28日原告曾以同一理由和诉求向被告提出过要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对此不服提起行政诉讼，后经沈阳市于洪区人民法院一审、沈阳市中级人民法院二审，已经判决驳回了原告的诉讼请求。原告的申请事项已经人民法院判决，故被告对于原告提出撤销国有土地使用证的申请决定不予受理。被告行政行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月28日向被告新民市政府提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请，后被告于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对此不服诉至法院，沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出[2011]于行初字第26号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月15日，原告再次向被告提出要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司国有土地使用证的申请，被告于2015年2月15日做出《不予受理决定书》，原告对此不服，诉至法院。本院认为，根据沈阳市于洪区人民法院于2011年5月23日做出的[2011]于行初字第26号行政判决书以及沈阳市中级人民院于2011年7月18日做出[2011]沈中行终字第207号行政判决，可以认定，被告针对原告要求撤销沈阳骑士皇电子通讯有限公司《国有土地使用证》的申请已于2010年8月12日做出《不予撤销决定书》，原告对该决定不服提起的行政诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。2015年1月15日原告以同一事实理由再次向被告提出该申请，被告决定不予受理并无不当。被诉《不予受理决定》实质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告温百泉的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  巴根那审判员  董凤瑞二〇一五年六月十二日书记员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1183号罪犯陈德厚，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出(2008)平刑初字第19号刑事判决，以被告人陈德厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德厚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月12日。执行机关因罪犯陈德厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德厚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第570号申请执行人金晓辉，女，1974年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇许林村，身份证号码×××X被执行人刘海，男，1971年9月8日生，汉族，农民，现住五家站镇许林村，身份证号码×××X申请执行人金晓辉与被执行人刘海离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3078号民事调解书，内容如下：被执行人返还申请执行人土地0.37晌。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已返还申请执行人土地0.37晌。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3078号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宝云，男，1982-05-07出生，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇西后韩村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宝云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31019.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31019.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执恢字第35-1号申请执行人苏天荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人闫如斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人柴玉山，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。苏天荣诉闫如斌、柴玉山机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第56号民事判决书已经发生法律效力，苏天荣申请本院强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院执行，本案已和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第56号民事判决书的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 宋 强执行员 张 军执行员 高 平二〇一五年六月二十八日书记员 张小波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00259-1号申请执行人：姜少华，女，1978年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：牛和建，男，1951年11月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00221号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人牛和建发出执行通知书，责令被执行人牛和建自收到执行通知书之日起向申请执行人姜少华支付252590.53元，并承担本案执行费3689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛和建在淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号有房产（房地产权证：濉私房XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛和建所有的位于淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号的房产（房地产权证：濉私房XXXXX）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  陈 冲二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1355号原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人徐业果，公司总经理。被告朱荣江，男，1981年1月19日生，汉族。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告惠国英物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2834元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，多层住宅物业费标准为0.45元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012���7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告朱荣江系该小区17幢103室房屋所有权人，房屋性质为多层住宅，建筑面积190.86平方米，未缴纳自2009年11月1日至2012年7月30日计33个月的物业管理费2834元。经原告世界村物业催交，朱荣江未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告朱荣江主张其已经交纳过物业费但未提交证据予以证明，本院不予认可。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱荣江于本判决���生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业费2834元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣江负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年六月二十五日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第522号之一申请执行人：马英，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-17号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卓建祥，男，1973-09-08出生，住广东省五华县华城镇西林村西宫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34233.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34233.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11282号原告陈静，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈建荣(系原告父亲)，住同原告。被告陈世爵，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市。原告陈静与被告陈世爵民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还人民币6,500元。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年六月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……