湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第04298号原告黄庭武，系鄂LR54**号两轮摩托车的车主和驾驶人。委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。被告王定福，系鄂L3A1**号小车的车主和驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）。负责人冯贤国，人保财险北京市分公司经理。委托代理人任玥蒙，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告黄庭武诉被告王定福、人保财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭武诉称：2013年1月28日18时40分许，被告王定福驾驶鄂L×××××号小车由高速收费站往咸宁方向行驶，车行至桂乡大道河背村八组路段，撞到原告黄庭武驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车，造成原告黄庭武受伤、二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告王定福应负此次事故的主要责任；原告黄庭武应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄庭武被送至咸宁市中心医院住院治疗105天，共花医疗费62518.54元，2015年4月29日，原告黄庭武经司法鉴定：伤残九级；误工时间至定残的前一天；护理时间以实际住院天数；后期医疗费18000-20000元。2013年3月5日，原告黄庭武的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为1113元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计307524.08元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。原告黄庭武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、户口本，以证明原告黄庭武的基本情况。证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明，以证明原告黄庭武的诊疗过程及所花医疗费。证据4.护理证明，以证明原告所花护理费。证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。证据6.评估报告、评估费发票，以证明原告的车辆损失及所花评估费。证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主和驾驶员及保险情况。证据8.鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的伤残程度、误工护理时间及后期医疗费。证据9.工作收入证明，以证明原告的误工损失。被告王定福辩称：事故车辆鄂鄂L×××××号小车在被告人保财险北京市分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告王定福为原告垫付医疗费33000元；为原告支付门诊费980.92元；被告王定福在交警部门交纳保证金20000元，原告黄庭武在交警部门领取19500元。被告王定福支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1.医疗费票据，以证明被告王定福为原告垫付医疗费980.92元。证据2.收据，以证明被告王定福在交警部门交纳保证金20000元，原告黄庭武在交警部门领取19500元。证据3.收条，以证明被告王定福支付原告医疗费33000元。被告人保财险北京市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；被告王定福投保时与被告人保财险北京市分公司约定了行驶区域，根据保险条款，该保险事故发生在约定的行驶区域外，应增加免赔率10%。被告人保财险北京市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1.保险条款，以证明该事故发生在约定的行驶区域以外，应增加免赔率10%。经庭审质证，被告王定福、人保财险北京市分公司对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议；原告、被告人保财险北京市分公司对被告王定福提交的证据1、2、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。被告王定福、人保财险北京市分公司对原告提交的证据3中的部分门诊发票和住院时间提出异议，认为该费用没有病历相佐证，故对该部分费用不应认可，其住院时间只能按用药清单上反映的105天计算；对原告提交的证据4提出异议，认为仅凭一份护工协议，不能证明原告所花护理费用；对原告提交的证据5提出异议，认为交通费偏高，请求法院依法核减；对原告提交的证据9提出异议，认为原告的工资有5000元，应有纳税凭证予以佐证。被告王定福对被告人保财险北京市分公司提交的证据1提出异议，认为保单上标明：被保险车辆长期在北京使用，但并没有限定只能在北京使用，事实上本人是咸宁人，过春节时开车回家短期使用，并没有违反合同的约定。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3中的门诊发票，因有门诊病历和处方相佐证，故对该费用应予认可，而原告的住院时间只能按用药清单上反映的105天确定；原告提交的证据4，该护理协议上的护理时间与住院时间不符，且没有发票相佐证，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据5，交通费由本院酌情予以认定；原告提交的证据9，该证据只能证明原告的工作，但不能证明原告的工资收入，故其误工工资只能按当地同行业的标准予以确定。被告人保财险北京市分公司提交的证据1，该保单上标明：被保险车辆长期在北京使用，并没有限定仅或者只能在北京使用，故被告王定福在春节期间短期回家使用并没违反合同的约定，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2013年1月28日18时40分许，被告王定福驾驶鄂L×××××号小车由高速收费站往咸宁方向行驶，车行至桂乡大道河背村八组路段，撞到原告黄庭武驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车，造成原告黄庭武受伤、二车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第112号认定书认定：被告王定福驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；原告黄庭武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告王定福应负此次事故的主要责任；原告黄庭武应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄庭武被送至咸宁市中心医院住院治疗105天，共花医疗费62518.54元，2015年4月29日，原告黄庭武经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右胫腓骨粉碎性骨折经临床手术复位钢板内固定后二年余，长期不愈，已继发慢性感染，瘘道形成，骨髓炎不能排除，下肢负重功能明显降低，日常生活能力大部分受限。评为伤残九级；误工时间至定残的前一天；护理时间以实际住院天数；后期医疗费18000-20000元。2013年3月5日，原告黄庭武的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为1113元。同时查明：原告黄庭武，男，1962年2月8日出生，汉族，咸宁市咸安区官埠桥镇河背村八组人，其子黄煌自2010年3月起承租张国华的位于咸宝路276号门面房开设咸安区冠联装饰材料经营部，原告黄庭武与其子一起居住并协助其子经营，自2012年4月起在咸宁市三丰机械有限责任公司从事电焊工工作。还查明：2013年1月17日，被告王定福将鄂L×××××号小车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。事故发生后，被告王定福为原告垫付医疗费33000元；为原告支付门诊费980.92元；被告王定福在交警部门交纳保证金20000元，原告黄庭武在交警部门领取19500元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王定福应承担此次事故70%的责任。原告黄庭武应承担此次事故30%的责任。被告人保财险北京市分公司关于已与被告黄庭武约定行驶区域，该次事故发生在行驶区域外，应扣除10%的免赔率的辩称请求，因该约定：“本保单被保险车辆长期在北京使用。”的语句中并没有“仅”或者“只能”等限定行驶区域，而被告王定福在春节期间回家短期使用，并不违反合同的约定，故其辩称请求本院不予支持。对原告黄庭武因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费62518.54元，根据原告黄庭武和被告王定福提交的医疗费发票确定。2、后期医疗费19000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的数额酌情确定。3、护理费8264.50元，根据原告黄庭武的住院时间，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×105天＝8264.50元。5、误工费87073.89元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地制造业的工资标准确定即39237元／年÷365天×810天＝87073.89元。5、住院伙食补助费5250元，根据原告黄庭武的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×105天＝5250元。6、交通费2000元，根据原告黄庭武提交的车票和住院天数酌情确定。7、鉴定费1520元，根据原告黄庭武提交的鉴定费票据确定。8、伤残赔偿金99408元，根据原告黄庭武提交的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×20%＝99408元。9、精神损害抚慰金4200元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。10、车辆损失1113元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。11、评估费150元，根据原告提交的评估费票据确定。据此，原告黄庭武的损失为290497.93元。由于被告王定福就鄂L×××××号小车向被告人保财险北京市分公司投保了交强险，故被告人保财险北京市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险北京市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金4200元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告1113元。对原告超出此限额范围的损失169384.93元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告王定福应承担70%为118569.45元；原告黄庭武应承担30%为50815.48元。同时由于被告王定福就鄂L×××××号小车向被告人保财险北京市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告王定福应承担的118569.45元，应由被告人保财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿118569.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄庭武事故损失290497.93元，由被告人保财险北京市分公司赔偿239682.45元；由原告自己承担50815.48元。二、被告王定福为原告垫付的53480.92元，在被告人保财险北京市分公司应赔付给原告黄庭武的239682.45元中扣减后给付被告王定福。三、驳回原告黄庭武的其他诉讼请求。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2828元，由被告王定福负担1979元；由原告黄庭武负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩贤水二０一五年六月十六日书记员  张 璐