wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1773号原告高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告开鲁县大榆树镇人民政府，住所地开鲁县大榆树镇。法定代表人郭建，系该镇镇长。委托代理人王义栋，系该镇司法所所长。原告高俊阳与被告开鲁县大榆树镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案分别于2015年6月4日、2015年6月9日开庭审理，适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高俊阳、被告开鲁县大榆树镇人民政府委托代理人王义栋到庭参加诉讼；第二次开庭原告高俊阳到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊阳诉称，2012年9月18日开鲁县大榆树镇人民政府与我签订了《建筑安装承包合同》，双方约定由我承包大榆树镇的街道硬化及建设排水工程，按照合同约定，工程开工被告给付我30万元，工程竣工后被告按我的实际工程量结算工程款。我们双方订立的合同约定2013年1月末前被告将工程款全部给付我。我于2012年10月25日完成了工程，2013年11月15日经开鲁县财政评审中心评审，工程总造价金额为1443293.00元。但直至目前被告仅给我工程款770000.00元，尚欠工程款673293.00元，经我多次索要，被告至今未给付。故请法院判令：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付我工程款673293.00元并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款全部付清日止的利息。被告大榆树镇人民政府庭审辩称，原告陈述的签订合同的事实及实际施工事实均属实。原告所施工的工程质量通过验收合格，对工程价款应以2013年11月15日开鲁县财政评审中心的财政评估报告为准，利息同意原告的请求。因镇政府现项目拨款未到位，无法确定给付原告工程款的时间。经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实认定有原、被告庭审陈述及原告所举的1、建筑安装工程承包合同；2、开财审字（2013）167号评审报告；3、开财审字（2013）169号评审报告；4、开鲁县大榆树镇人民政府证明一份；5、开鲁县大榆树镇财政所出具的证明一份；6、原告收到工程款收据7张为证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订合同后，原告已依合同约定如期交付了工程，工程质量合格被告方也已使用多年，被告应依合同约定给付工程款。被告尾欠原告工程款673293.00元，事实清楚，双方合同约定给付日期为2013年1月末，被告未能依约给付工程款应承担给付利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条之规定，判决如下：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付尾欠原告高俊阳工程款673293.00元并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款全部付清日的利息。此工程款本息于本判决生效后十日内付清。案件受理费10956.00元减半收取5478.00元，保全费4078.00元，由被告开鲁县大榆树镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10956.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年六月十二日书记员  林偲偲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4011号上诉人(原审被告)：郭某甲，住所地广州市海珠区。上诉人(原审被告)：陈某甲，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈某乙，住所地广州市海珠区。原审第三人：郭颖欣，女，1993年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区琶洲北码头西街左三巷**号。原审第三人：郭某乙，住所地广州市海珠区。指定代理人：郭颖欣（原审第三人郭某乙的姐姐），同上原审第三人。上诉人郭某甲、陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月6日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭某甲、陈某甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月三日书记员  梁碧莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1060号罪犯韩志强（别名韩杰），男，1982年4月2日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）赤刑一初字第31号刑事判决，以被告人韩志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。刑期自2004年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第535号刑事裁定，将罪犯韩志强刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇〇七十二月十八日起至二〇二六年六月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩志强减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年5月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩志强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩89.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值18509.28元，获奖金1060.51元，累计获考核分343.4分，记功5次，结余考核分43.4分，并被评为2013年度，2014年度监狱级罪犯改造积极分子分和2013年度自治区罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第227-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第227-1号申请执行人王卫兵农户等13户农户，被执行人内蒙古万野食品有限责任公司。法定代表人岳永亮本院在执行王卫兵农户等13户农户申请执行内蒙古万野食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2012）临民初字2308号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字2308号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00065号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人晁某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月27日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年8月5日刑满释放。2015年2月16日被高陵县公安局民警抓获，2月17日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年2月15日17时左右，被告人晁某甲伙同其儿子晁某乙驾车在高陵县城寻找作案目标。后二人发现高陵县机关文印服务中心门口路旁停放有一辆山地自行车，晁某甲随后下车用随身携带的剪钳将车锁剪断，晁某乙负责将所盗车骑离现场。经高陵县物价局价格认证中心鉴定，被告人晁某甲盗窃的山地自行车价值人民币2600元。上述事实，被告人晁某甲在庭审中不持异议，并有被害人杨某某陈述，证人晁某乙等人证言，书证抓获经过、阎良区人民法院刑事判决书、受案登记表、自行车购买收据、扣押物品清单、发还物品清单，物证剪钳一把，高陵县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及现场示意图，被告人晁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某甲以非法占有为目的，窃取他人山地自行车，价值人民币2600元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人晁某甲在前罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人晁某甲庭审中自愿认罪且本案中被盗自行车已追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人晁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金已缴清）；二、作案工具剪钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科代理审判员  黄 唯二〇一五年六月二十三日书 记 员  李维萍
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书��2015）新民初字第906号原告李雪辉被告王占军原告李雪辉与被告王占军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪辉诉称，2013年2月12日给老板王占军开车，在大册营建新石渣厂上班，到10月15日结束，最后欠原告13000元工资没有结清，2014年给过3000元，尚有10000元未付，后原告多次催要，故原告诉至法院要求判决王占军偿还拖欠的工资10000元工资。被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月至10月原告给被告开车，被告拖欠原告工资13000元未付，后被告给付原告3000元，2014年1月30日被告给原告写下字句，内容为“今该李雪辉工资壹万叄仟圆整13000元减3000元王建军2014.1.30”。被告王占军至今未给付原告10000元工资。上述事实，有欠条和当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告李雪辉为被告王占军工作，被告王占军应给付原告约定的报酬。被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王占军于本判决生效之日三日内给付原告李雪辉工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年六月三日书记员  闫 爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1652号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区会元小额贷款股份有��公司。法定代表人：陈柏梁。委托代理人：冯卫丰、宋子海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海朝伟装饰工程有限公司。法定代表人：桑启平。委托代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：金其，现羁押于绍兴市看守所。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王玲娟，系金其之妻。再审申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称会元贷款公司）因与被申请人上海朝伟装饰工程有限公司（以下简称上海朝伟公司）、金其、王玲娟申请执行人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍执异终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。会���贷款公司申请再审称：1、二审判决认定“上海朝伟公司已支付全部价款并实际占有房屋，对未办理过户登记手续没有过错”这一基本事实缺乏证据证明。首先，讼争房屋买卖合同及补偿协议明确约定付清房屋全款的截止时间为2014年4月10日，二审判决却认定双方在合同履行过程中对最后一笔房款的支付时间已作口头变更，没有事实依据。即使确已口头变更，上海朝伟公司在法院查封前也仅支付了140万元，余款308万元系在查封后次日即2014年4月15日才支付，并不符合“房款已全部付清”的条件，二审判决未将法院查封日作为判断是否付清房款的时间节点，明显错误。其次，上海朝伟公司和金其一审时自认2014年3月12日支付5万元定金后就交付房屋，但二审时又改口主张同年3月31日支付135万元首付款后才交付，前后陈述并���一致。二审法院却采信他们在二审时的陈述以及与之有利害关系的中介方上海新可达房产经纪公司及其工作人员史春品出具的虚假证明，并根据上海朝伟公司提交的照片、水电费票据等证据，认定房屋交付时间为2014年3月31日，明显违反证据采信规则，所作判断依据不足。第三，依照讼争房屋买卖合同约定，上海朝伟公司本应在申请办理房屋过户登记的当天即2014年4月1日付清房款，但实际上直到4月15日才支付，已违反合同约定；在合同履行过程中又没有尽到注意义务，未及时向房产登记部门了解讼争房屋查封情况，导致其在房产被查封的次日仍向金其付款，对讼争房屋未办理过户登记明显存在过错。2、上海朝伟公司不属于我国物权法规定的善意取得制度中的善意第三人，二审判决认定其系善意买受人，属于法律适用错误。据上，讼争房产作为金其名下财产，应当予以查封，二审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，驳回会元贷款公司的查封请求，判决确有错误，请求撤销该二审判决，维持原一审判决。上海朝伟公司提交书面意见称：1、上海朝伟公司对法院查封讼争房屋不知情，支付最后一笔房款并不存在恶意；其自2014年3月31日起已实际占有使用该房屋；讼争房屋未能完成过户登记系因法院查封所致，其对此也无过错。二审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定判决解除对讼争房屋的查封正确。2、物权法善意取得制度适用的前提是“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人”，本案并无适用该规定的余地。二审判决认定上海朝伟公司善意，是相对于其购房、付款行为���言，并非是指物权法善意取得制度中的“善意第三人”，会元贷款公司对此理解错误。3、上海朝伟公司与金其签订本案合同的目的就是为了取得讼争房屋产权，且已实际履行合同义务；而会元贷款公司对金其主张的债权仅是普通金钱债权，且该债权尚在诉讼过程中未经司法判决最终确认，故上海朝伟公司对讼争房屋的权利应优先于会元贷款公司的债权获得保护。请求驳回会元贷款公司的再审申请。金其、王玲娟未提交书面意见。本院认为：原判认定讼争房屋属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“不得查封、扣押、冻结”的财产，进而判决驳回会元贷款公司诉讼请求，具有事实和法律依据。（一）虽然房屋买卖合同及补偿协议约定付清房���全款的截止时间为2014年4月10日，但实际履行中双方已口头达成合意予以变更，对此，买卖双方均无异议，中介方亦予证实。现并无证据证明买卖双方及中介方就此所作陈述虚假，二审予以采信并无不当。在本案房屋买卖关系中，双方从签订购房意向书、交付定金、签订正式买卖合同、支付第一笔款项，到申请办理产权过户登记，最后于2014年4月15日支付剩余房款，整个交易过程并无异常，符合一般交易习惯。虽然上海朝伟公司在讼争房屋被查封的次日才支付了剩余房款，但并无证据证明其明知或应当知道讼争房屋已被查封的事实，其在支付剩余房款过程中已尽合理、谨慎的注意义务，该付款行为发生法律效力。二审基于该种善意的付款行为，从保护善意买受人应当享有的交易安全角度，认定上海朝伟公司“已支付全部房款”并无不当。本��并不涉及物权法善意取得制度中关于“善意第三人”的认定，会元贷款公司再审申请理由中就善意取得制度的适用问题所提异议与本案无关，属于对二审判决的误解。（二）关于讼争房屋的交付占有问题，上海朝伟公司、金其在一、二审诉讼中的具体陈述虽然不尽一致，但基本事实主张并无重大差别，双方都承认讼争房屋已在法院采取查封措施之前交付上海朝伟公司占有。该项基本事实的主张与房屋买卖合同关于“房屋应在2014年4月10日前交付”的约定，中介方及其具体经办人员出具的证明材料及陈述内容，上海朝伟公司持有讼争房屋相应物业费及水电费凭证的事实，均能相互印证。原判据此认定上海朝伟公司已实际占有使用讼争房屋，亦无不当。（三）上海朝伟公司与金其签订房屋买卖合同后，双方已依约于2014年4月1日申请办理房产过户登记，向登记部门提交了相关材料并已缴纳相应税款，登记部门亦已受理其申请。由于一审法院此后于2014年4月14日查封了讼争房屋，导致最终未能完成过户登记，属于上海朝伟公司自身不能控制、克服的原因，二审据此认定其对未办理产权过户登记手续没有过错，具有事实依据。综上，会元贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回会元贷款公司的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年六月十九日书记员倪芸萍
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015）安居民初字第756号原告重庆巨能建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，该公司董事长。特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告杨家国，男，汉族，生于1968年1月19日，遂宁市安居区居民。委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆巨能建设集团有限公司（以下简称巨能建设公司）诉被告杨家国确认劳动关系纠纷一案，2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2015年5月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告巨能建设公司法定代表人刘英杰的特别授权委托代理人夏禹，被告杨家国及其委托代理人姜建翔到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告巨能建设公司诉称，原告巨能建设公司是遂宁市安居区演化寺小区一期及附属工程项目的施工单位。原告巨能建设公司承建该项目后，将其���部分劳务施工工程分包给伍文凤，并约定由伍文凤负责组建劳务队伍，自带施工机具，按规定的工期、施工范围和工程质量自行组织施工，自负盈亏并自行承担因施工所产生的一切法律责任。伍文凤承接劳务分包工程后，雇请了被告杨家国等劳务施工人员进行施工。2014年9月23日，被告杨家国在该项目工地打梁梆眼子时，不慎从约四米高的钢管上跌落受伤，受伤后，被告杨家国被送往遂宁市中医院治疗。2015年3月，被告杨家国向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安居仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同月23日，安居仲裁委作出遂安劳人仲案字（2015）2-1号仲裁裁决确认，杨家国与巨能建设公司之间存在劳动关系。因被告杨家国接受伍文凤的雇佣，且由伍文凤安排和管理，工资也由其发放，故原告巨能建设公司请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系以及本案诉讼费由被告承担。被告杨家国辩称，被告杨家国是在原告巨能建设公司的承建的工地做工时受伤的，虽然原告巨能建设公司把部分工程转包给其他不具备承包工程资质的自然人，发包单位即原告巨能建设公司仍然是该工程建设中的用人单位，因此原、被告之间存在事实劳动关系。被告杨家国请求驳回原告巨能建设公司的诉讼请求。经审理查明，原告巨能建设公司承建了遂宁市安居区演化寺小区一期及附属工程项目。2014年9月，原告巨能建设公司与林辉志签订了建筑工程劳务承包合同，原告巨能建设公司把遂宁市安居区演化寺小区一期1、2、3、8、9、10、11号楼工程项目转包给被告林志辉建设施工。林志辉接受工程承包后，又将工程中木工部分劳务工程分包给伍文凤进行施工。伍文凤接受木工部分劳务工程分包后，雇佣被告杨家国���人进场施工，由伍文凤对被告杨家国等人进行考勤等管理和发放劳务报酬。2014年9月23日，被告杨家国在从事伍文凤安排的工作任务过程中受伤。2015年3月，被告杨家国向安居仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同月23日，安居仲裁委作出遂安劳人仲案字（2015）2-1号仲裁裁决，确认杨家国与巨能建设公司之间存在劳动关系。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，且原告不同意调解，致调解无法进行。上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告巨能建设公司起诉状，原告巨能建设公司的营业执照和组织机构代码，被告杨家国的身份证明，建筑工程劳务承包合同，仲裁裁决书，证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告巨能建设公司取得遂宁市安居区演化寺小区一期及附属工程项目的工程建设施工后���把部分工程转包给林志辉建设施工，林志辉再把该工程中的木工部分劳务分包给伍文凤建设施工，因此伍文凤就是该劳务部分工程的实际施工人，随后，实际施工人伍文凤再雇佣被告杨家国为其从事劳务工作，被告杨家国接受伍文凤的雇请，接受其工作安排、管理，由伍文凤向被告杨家国发放劳动报酬。本案的争议焦点是：被告杨家国是否与原告巨能建设公司之间建立了事实劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位按照一定的程序招用劳动者为其成员，劳动者接收用人单位的管理和工作安排，以自己的体力和脑力提供劳务，用人单位根据劳动者完成的工作量向其发放一定的劳动报酬从而形成的一种权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动��系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。该法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，被告杨家国与原告巨能建设公司之间既没有建立劳动关系的意思表示，也没有原告巨能建设公司的招工手续以及双方签订的书面劳动合同，更没有巨能建设公司向被告杨家国发放工资及缴纳社保费用等依据，原告巨能建设公司没有对被告杨家国相应的工作部署和管理、也不直接向其发放工资。被告杨家国而是接受伍文凤的雇佣，接受其工作安排、管理和领取劳务报酬，因此，原、被告之间没有建立事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告重庆巨能建设集团有限公司与杨家国之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由杨家国负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一五年六月二日书记员  段诗杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00759号原告江阴市恒德装饰工程有限公司，住所地江阴市青果路155号。法定代表人陈枫，该公司经理。委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市御廷酒店有限公司，住所地江阴市迎宾路26号2幢101室-901室。法定代表人张腾，该公司董事长。委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。原告江阴市恒德装饰工程有限公司（以下简称恒德公司）与被告江阴市御廷酒店有限公司（以下简称御廷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托代理人王宁、被告御廷公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司诉称：2010年11月23日，恒德公司与御廷公司签订建设工程施工合同一份，约定由恒德公司为御廷公司拟筹建的江阴市御廷酒店室内装修工程进行装饰工程施工，暂定价款为90万元。合同签订后，恒德公司组织人员进场施工，双方于2013年6月18日对相关工程价款审定结算确认为98万元。截至目前，御廷公司尚结欠36万元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令御廷公司给付装修款36万元及该款自2013年6月19日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息、本案诉讼费由御廷公司负担。被告御廷公司辩称：双方的合同关系真实存在，恒德公司施工至2011年4月初，图纸上的工程施工完毕，工程在2011年4月下旬经御廷公司验收合格；双方对工程款进行了结算，为98万元，截至目前，御廷公司已支付62万元。请法院依法判决。经审理查明：（合同签订情况）2010年11月23日，御廷公司委托查某与恒德公司签订建设工程施工合同一份，约定：“由恒德公司对位于江阴市的御廷酒店进行装饰，承包范围按御廷公司提供的设计图纸；合同款支付方式为进场开工后十五天内预付10%，工期至一半再付30%，竣工交付前再付30%，余款在竣工开业后三个月内付清。”（合同履行情况）恒德公司于2010年12月1日开始施工，施工至2011年4月初，并于2011年4月下旬向御廷公司口头申请验收，御廷公司验收合格。涉案酒店于2011年12月开业经营。2013年6月18日，恒德公司与御廷公司对工程价款进行了结算，结算价款为98万元。截至目前，御廷公司已向恒德公司支付62万元。以上事实，有施工合同、工程结算审定单、网页资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：御廷公司与恒德公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。合同约定最后一笔余款在竣工开业后三个月内付清，本案中，恒德公司履行了装修义务，涉案工程在2011年4月下旬经御廷公司验收合格并于2011年12月开业经营，后经双方结算装修款为98万元，御廷公司已支付62万元，故剩余的36万元支付期限已经届满，应予支付；恒德公司同时主张36万元自2013年6月19日开始计算利息，不违反合同约定，也未损害御廷公司的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：江阴市御廷酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒德装饰工程有限公司支付装修款36万元及该款自2013年6月19日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元、财产保全费2520元，合计5870元（江阴市恒德装饰工程有限公司已预交），由江阴市御廷酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒德装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一五年六月二十四日书记员  唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第104号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：林进富。被申请执行人：王阿兰。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人林进富、王阿兰行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第2852号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人林进富、王阿兰支付社会抚养费21400元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第86号原告刘秀梅，女，1947年3月14日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告刘秀梅与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告刘秀梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘秀梅负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第280-1号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。被执行人李道志。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李道志融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李道志拒不依照人民法院生效法律文书的规定履行义务，为此，本院于2015年4月13日作出（2015）玉区法执字第280号协助执行通知书，建议玉林市公安局交通警察支队车辆管理所给予申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司办理了长城牌哈弗H6小型普通客车（车牌号码为：桂K×××××号）的产权过户手续，同年5月12日作出（2015）玉区法执字第280号执行裁定书，依法扣划了被执行人李道志的银行存款1100元到本院，扣减本案执行费550元后，已支付执行款550元给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司领取，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司自愿放弃追偿被执行人李道志余欠的律师费、一审受理费合计3200元及逾期付款期间的债务利息，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国兴审判员 曾桂文二〇一五年六月四日书记员 苏宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第844号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张怡，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00075-1号申请人姚现举。被申请人赵济奎，系事故车辆冀A×××××的驾驶人。本院于2015年6月26日作出（2015）赵民保字第00075号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵济奎驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵济奎驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年六月二十九日书记员  王少辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1914号罪犯陈龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)苏中刑二初字第039号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑一年二个月。2011年8月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈龙服刑以来，一度放松自己的改造，2014年9月因打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五千元已履行，退赔赃款赃物3707元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第13693号原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。法定代表人张宝来，董事长。委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告中国华电工程（集团）有限公司，注所地北京市丰台区科学城10D块2号。法定代表人孙青松，董事长。委托代理人李亚飞，男，1987年2月12日出生。委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称沈阳博众公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电工程公司）买卖合同纠纷一案中，被告华电工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据双方签订的编号为CHEC.DS-CP-204-0-SC-006的陕西华电榆横煤电有限责任公司一期2X600MW级机组烟气脱硫工程《成套设备采购合同（石灰石浆液磨制系统）》合同条款的规定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”，而华电工程公司作为买方，住所地在北京市丰台区科学城10D块2号，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案根据查明的事实，华电工程公司在工商行政管理机关的的注册地为北京市丰台区科学城10D块2号，其亦在此地实际经营。因此，华电工程公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张蕾二〇一五年六月二日书记员  侯旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5151号罪犯吴桂根，男，1959年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭西刑初字第1084号刑事判决，以罪犯吴桂根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇出庭履行职务，罪犯吴桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴桂根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂根准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健人民陪审员  严洁勤人民陪审员  王文军二〇一五年六月十六日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第24号原告叶ＸＸ。被告丁娟。原告叶ＸＸ与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶ＸＸ诉称，原告与被告丈夫系朋友关系，也是邻居，2012年被告夫妻因经济困难向原告借款50000元，原告以个人名义向农商行加力支行贷款50000元借给被告夫妻，2013年1月2日被告在原告的多次追要下，向原告出具了借条一份，后至今未能履行。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担案件的诉讼费用。被告丁娟未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告丁娟夫妇曾向原告叶ＸＸ借款50000元，2013年1月2日由被告丁娟出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到叶ＸＸ伍万元整（50000.00），用于周转。借款日期2013年1月2日，借款人丁娟。”2013年10月20日，被告已偿还原告6000元。余款被告丁娟未能偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金50000元，并承担案件的诉讼费用。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁娟向原告叶ＸＸ借款50000元之事实，有原告出具的借条为证，本院予以认定，被告丁娟依法应当偿还。庭审中，原告表示，被告丁娟已经偿还6000元给其作为利息。本院认为，借条中双方并未约定借款利息，被告丁娟所偿还的6000元应视为偿还的50000元的借款的一部分，故应当在50000元借款总额中予以扣减，故被告丁娟还应偿还原告叶ＸＸ44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁娟应于本判决生效后立即偿还原告叶ＸＸ借款本金44000元。案件受理费1050元，由被告丁娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一五年六月八日书 记 员  纪福华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01014-1原告王东红。被告向静。被告田从胜。本院在审理原告王东红与被告向静、田从胜民间借贷纠纷一案中，原告王东红于2015年6月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号共4套商品房，限制二被告对所查封房屋的所有权及土地使用权进行处分。经审查，二被告欠原告借款人民币54万元本金及利息，并自愿用其所有的5套房屋作抵押担保的事实，有二被告出具的借条在案佐证。原告已向本院提供担保。本院认为，原告王东红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号商品房4套。二、冻结被告向静、田从胜共有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-102号、2-102号、3-101号、3-102号4套商品房的土地使用权。三、被查封的房屋交由二被告保管。未经本院许可不得对查封房屋所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因二被告的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由二被告承担责任。四、查封、冻结期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一五年六月十二日书记员  谭清波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第00905号原告毕士春。委托代理人刘修银（受毕士春特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人毕士伟（受毕士春的特别授权委托）。被告朱叶民。委托代理人沈晓杰（受朱叶民特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。原告毕士春与被告朱叶民确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕士春的委托代理人毕士伟、被告朱叶民的委托代理人沈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其2010年6月被无锡市洛社镇石塘湾秦巷协民家具店（以下简称协民家具店）录用，安排在安装岗位上工作。2013年10月30日，被告安排原告到客户家安装防盗窗，在原告骑车返回被告处途中发生交通事故。因协民家具店已被注销，故其诉至法院请求确认2013年10月30日与朱叶民存在劳动关系；诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年10月30日，毕士春驾驶机动三轮车在西石路碰撞薛某某驾驶的轿车车后部，造成毕士春受伤，二车损坏的交通事故。经交警队认定，该事故由毕士春承担全部责任，薛某某不承担事故责任。2014年7月1日，毕士春向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与协民家具店存在劳动关系。2014年9月3日，仲裁委决定终结仲裁活动。毕士春遂以协民家具店为被告于2014年9月17日诉至法院。2014年12月15日，法院裁决驳回起诉。2015年4月15日，毕士春以朱叶民为被申请人向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委决定不予受理，毕士春遂再次诉至法院。另查明，协民家具店2002年1月24日开业，2013年2月26日被吊销营业执照，2014年8月12日被注销营业执照。协民家具店经营者朱协民。朱协民与朱叶民系同一人。审理中，本院询问朱叶民从事何工作时，朱叶民陈述：“朱叶民现在正在给他儿子治病，其原来是做门窗安装的，但自从2003年左右儿子生病后，具体精力主要放在儿子治疗疾病上面，门窗业务处在半歇业状态，接到业务就做，没有业务就不做。”上述事实，由不予受理通知书、民事裁定书、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者是否具有劳动关系，前提是双方是否具有建立劳动关系的主体资格。协民家具店于2013年2月26日被吊销营业执照，其已丧失建立劳动关系的主体资格。原告的诉讼请求所涉及的法律关系不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。毕士春要求确认2013年10月30日与朱叶民具有劳动关系的请求因用人单位丧失用工主体资格而缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回毕士春的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由毕士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一五年六月一日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第232号原告朱某，男，汉族。委托代理人刘某，系辽宁x**律师事务所律师。被告倪某，女，汉族。委托代理人倪某甲，男，汉族。原告朱某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘某、被告倪某及其委托代理人倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告倪某于2xxx年x月登记结婚，婚后生一女朱某甲，原、被告双方性格不合，感情一直不好，现已分居，导致夫妻感情彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；夫妻共同财产位于xxx市xx小区x楼x单元xxx号楼房，价值5万元的起亚轿车一台，要求依法分割。被告倪某辩称：同意离婚；我与被告婚后一直在我父母家居住，由父母帮着照顾婚生女，原告对孩子不闻不问，如果离婚我要求婚生女归被告抚养，原告每月承担1000元抚养费；xx小区x楼x单元xxx号楼房是夫妻共同财产，认可原告说的价值25万元，房子可以给孩子，有我管理，也可以平均分割，我给原告50%的房屋折价款；起亚轿车买的时候是8万元，我们只拿了5万元，剩余的3万元是我父母垫付的，该车现价值7万元，扣除我父母的垫款，剩余4万元我同意分割，车也可以给我，我给原告折价款；结婚时的彩电、冰箱、热水器、洗衣机、家具等都是我娘家买的，应归我所有；要求原告给付6000元的托费；6600元的门诊费、交通费；婚生女住院期间不能报销的医药费、护理费、交通费；给付被告婚后在被告父母家的生活费1万元、结婚旅行费1万元、生孩子的2万元，共计4万元。原告朱某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证:1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。2、房屋产权证一份，证明xx小区x楼x单元xxx号楼房是夫妻共同财产。因被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。3、机动车登记证书一份，证明车牌号辽xxxx**系夫妻共同财产。因被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以采信。被告倪某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证:1、结婚证一份，证明原、被告于2xxx年x月x日登记结婚的事实。因原告质证无异议，故本院对被告的证明目的予以采信。2、户口登记卡一份，证明婚生女朱某甲于2xxx年x月x日出生。因原告质证无异议，故本院对被告的证明目的予以采信。3、住院费用清单一份、住院收费收据一份，证明朱某甲住院花费11859.07元。因原告质证无异议，故本院对被告的证明目的予以采信根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告朱某与被告倪某于2xxx年x月x日登记结婚，婚后于2xxx年x月x日生一女朱某甲。夫妻共同财产位于xxx市xx小区x楼x单元xxx号楼房一户原、被告均认可现价值25万元，价值5万元的起亚轿车一辆。原、被告分居期间婚生女住院支出医疗费、交通费、护理费，共计11859.07元。本院认为，原告朱某要求离婚，被告倪某同意离婚，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。原告主张婚生女归原告抚养，要求被告每月承担600元抚养费，因婚生女年纪幼小，且一直随被告父母一起生活，本着对抚养婚生女更有力的原则，由被告抚养更合适。被告要求原告每月承担1000元抚养费，数额过高，结合上一年度人均消费性支出及原告的工资收入情况，原告每月承担抚养费600元为宜。因原、被告对诉争房屋的价值已达成一致，故本院对该房屋的价值予以认可；因原、被告对诉争的起亚轿车的现价值已达成一致意见，故本院对该轿车的价值予以认可；因原告主张有夫妻存款5万元，却未能提供证据证明，故原告可待证据充分后另行告诉；被告主张原告应给付11859.07元，且原告明确表示可以承担一半，或者60%、70%，因婚生女的医疗费、交通费、护理费均发生在原、被告婚姻关系存续期间内，而当时原、被告已经分居，故原告对上诉费用应承担50%为宜；被告主张原告应返还原、被告婚后旅游费用10000元，被告生孩子时被告父母给付的20000元礼金，及婚后被告父母承担原、被告的生活费计10000元，三项共计40000元，因上诉款项属于被告父母对原、被告的赠予行为，且已经在实际生活中灭失，故对被告的主张本院不予支持；原告申请本院依法调去了被告名下在xx商业银行xxx市支行的存款、交易记录，显示未有开户信息。被告主张原、被告婚后购车时被告的父亲曾垫资30000元，原告否认且该债权属于案外第三人，故本案不予审理。被告主张托费6000元因未向本院提供证据，可待有证据后另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告倪某离婚；二、婚生女朱某甲由被告倪某抚养，原告朱某从2015年7月1日起每月承担抚养费600元，至其女十八周岁时止；三、夫妻共同财产位于xx小区x楼x单元x层xxx号（房权证xx街字第SGSA326**号）楼房一户归被告倪某所有，被告应于本判决生效后30日内给付原告房屋折价款125000元；四、夫妻共同财产车牌号辽xxxx**起亚轿车一辆归被告所有，被告应于本判决生效后30日内给付原告车辆折价款25000元；五、原告应给付被告婚生女的医疗费、交通费、护理费合计11859.07元的一半，即5930元于本判决生效后30日内给付；六、原、被告的彩电、冰箱、热水器、洗衣机、家具等归被告所有；诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李丽二〇一五年六月二十五日书记员  毕鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第183号申请人温雪梅。被申请人兰俊霞。申请人温雪梅与被申请人兰俊霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰俊霞以其丈夫李斌则名义登记所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人兰俊霞以其丈夫李斌则名义登记所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月十九日书 记 员  王先军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01030号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告邓椿霖，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告邓椿霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告邓椿霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年12月，邓椿霖与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向邓椿霖发放借款60万元，贷款期限自2012年12月起至2017年12月止，邓椿霖以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但邓椿霖未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓椿霖立即偿还借款本金472801.22元，截至2014年8月4日的利息15313.78元、罚息1267.27元；2、邓椿霖立即支付自2014年8月5日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由邓椿霖承担；4、建设银行重庆市分行对邓椿霖提供抵押的房产享有优先受偿权。被告邓椿霖未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，邓椿霖与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：邓椿霖向建设银行重庆市分行贷款600000元用于装修，贷款期限60个月，自2012年12月起至2017年12月止；贷款利率为中国人民银行同��贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2012年12月10日，邓椿霖与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定邓椿霖以其所有的位于重庆市江北区维丰南桥小区**号，建筑面积为165.34平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月27日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但邓椿霖未能及时偿还借款本息，截至2014年8月4日，邓椿霖尚欠借款本金472801.22元，利息15313.78元、罚息1267.27元。另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费21276元。上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓椿霖与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，邓椿霖未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求邓椿霖立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由邓椿霖承担。同时，建设银行重庆市分行对邓椿霖提供抵押担��的房屋享有优先受偿权。被告邓椿霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓椿霖应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金472801.22元，截至2014年8月4日的利息15313.78元、罚息1267.27元，并自2014年8月5日起至付清时止，以472801.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收逾期利息，以15313.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利；二、被告邓椿霖应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21276元；���、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告邓椿霖所有的位于重庆市江北区维丰南桥小区**号，建筑面积为165.34平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8907元，公告费150元，由被告邓椿霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1098号上诉人（原审被告）扬州明鑫电器电缆有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇国税路东侧。法定代表人李明升，董事长。委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞建君。委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人扬州明鑫电器电缆有限公司（以下简称明鑫公司）因与被上诉人卞建君买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：明鑫公司与卞建君之间有业务往来，卞建君向明鑫公司供应塑料粒子。2014年1月29日卞建君与明鑫公司双方对账，明鑫公司向卞建君出具了结账说明，认可截止2014年1月29日欠卞建君货款385560.5元。2014年2月13日至3月15日期间，卞建君分六次向明鑫公司供货，明鑫公司验收后向卞建君出具了材料入库单，货款累计203892元。明鑫公司于2014年8月给付卞建君货款5万元，尚欠卞建君货款合计539452元，卞建君多次催要未果故起诉,请求法院判令明鑫公司给付货款539452元。原审认为：卞建君与明鑫公司之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卞建君要求明鑫公司给付货款539452元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：扬州明鑫电器电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付卞建君货款539452元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取4597元，由扬州明鑫电器电缆有限公司负担。宣判后，明鑫公司不服，向本院提起上诉称：2014年1月29日我方与卞建君对账，欠货款385560.5元。但卞建君称2014年2月13日至3月15日期间分六次供货，该事实不存在。入库单上虽有唐臣、曹丽、季子华的签字，但卞建君没有证据证明其真伪。综上，其请求二审改判我方支付卞建君货款335560.5元。二审庭审中，明鑫公司要求变更其上诉请求为：改判我方支付卞建君货款11万元，理由为收到的第一批货物存在重大质量问题，要求卞建君赔偿损失用于冲抵货款。其在二审提供了证人沈某、谈某、卞某出具的书面证言以及领料单和发货退货清单，以证明卞建军提供的原材料存在严重质量问题，造成明鑫公司的客户退货，产生相应损失。被上诉人卞建君质证认为：证人没有出庭作证，真实性无法确认，且证言形式、内容高度一致，属于事后仿造的证据。发货清单与领料单与本案无关，且是明鑫公司自行制作，无任何证明效力。被上诉人卞建君答辩称：明鑫公司提出的质量问题，在一审期间没有提出过，我供货至今明鑫公司也从未提出货物存在质量问题。2014年1月29日之后我分六次向明鑫公司供货，入库单上的送货人卞桂林是我的父亲，入库单均为原件。2014年1月29日的结帐说明上的有明鑫公司的财务专章和采购部负责人唐臣的签名，而之后6张入库单上均有唐臣的签名，故六次供货的事实是成立的。其请求二审驳回上诉，维持原判。二审争议焦点为：1、明鑫公司能否以货物存在质量问题为由主张扣减货款？2、卞建君依据六张材料入库单主张货款203892元有无事实和法律依据？本院认为：关于争议焦点一，明鑫公司不能以货物存在质量问题为由主张扣减货款，理由：1、明鑫公司所提供的发货清单与领料单均系其单方制作，证人沈某、谈某、卞某未出庭作证，上述证据不足以证实卞建君所提供的货物存在质量问题。2、明鑫公司在一审期间，以其与卞建君没有买卖合同关系为由拒付货款，原审判决作出后，明鑫公司向本院递交的上诉状中，上诉请求为“改判上诉人支付被上诉人货款为335560.5元”，事实与理由部分，明鑫公司对于2014年1月29日的结账说明已予以认可，且并未提出货物存在质量问题。而在二审庭审中，明鑫公司当庭推翻其在上诉状中的主张，称因货物存在质量问题要求扣减货款，其仅应支付11万元。明鑫公司的诉讼行为明显有违诚实信用原则。关于争议焦点二，卞建君依据送货单主张货款203892元具有事实和法律依据，依法应予支持。理由：材料入库单均由明鑫公司的员工签字确认，入库单虽为第四联，但2月13日的入库单中唐臣还在其上再次签字。根据2014年1月29日的结账说明，唐臣有权代表明鑫公司结账，其应有权代表明鑫公司收货。据此，六张收货单的真实性应予确认，明鑫公司应支付货款203892元。综上，上诉人明鑫公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9194元，由上诉人扬州明鑫电器电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 列附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8322号原告罗某某。委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。被告张某某。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人胡义到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2014年9月4日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，约定借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行向被告转账200,000元，被告出具收条确认收到了200,000元。后被告未能还本付息，现被告下落不明，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。被告张某某未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告出具借条，向原告借款200,000元，约定借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未明确约定借款期限。同日，原告通过银行向被告转账200,000元，被告出具收条确认收到了200,000元。后被告未能还本付息，现被告下落不明。原告于2015年2月26日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、银行转账凭证、收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200,000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。虽然借条中未明确约定借款期限，但目前被告下落不明，原告要求被告返还借款，并无不当，故对原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款200,000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年9月4日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡代理审判员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1671号原告赵某军，男，现住通辽市经济技术开发区。委托代理人王某艳，内蒙古某某律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市。负责人：ＸＸ，职务总经理。委托代理人李贺，系该公司职工。原告赵某军诉被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某军的委托代理人王俊艳、被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日原告在被告处投保了农家安康-农村家庭综合保险定额保险，该险种保险范围附加了人身意外伤害保险，保险金额为医疗费2000元，意外伤害死亡、伤残金5000元，合计7000元。保险期间为一年。2014年11月3日原告在工作中左手不慎被机器绞伤，经通辽市医院诊断为左手拇指、食指、中指机器绞伤，左拇指食指中指损毁伤，左1、2、3掌骨以及近节趾骨开放粉碎性骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为*级伤残。原告住院57天，共花医疗费4万元。现起诉被告，要求被告支付原告的医疗费2000元，残疾赔偿金5000元，合计7000元。被告保险公司辩称，原告所诉属实，但根据农家安康-农村家庭综合保险定额保险，该险种保险范围附加人身意外伤害保险条款的人身保险程度与保险金比例表中，七级伤残我公司按照伤残总金额百分之十的比例给付，即500元。经审理查明，2014年1月10日原告在被告处投保了农家安康-农村家庭综合保险定额保险，该险种保险范围附加了人身意外伤害保险，保险金额为医疗费2000元，意外伤害死亡、伤残金5000元，合计7000元。保险期间为一年。2014年11月3日原告在工作中左手不慎被机器绞伤，经通辽市医院诊断为左手拇指、食指、中指机器绞伤，左拇指食指中指损毁伤，左1、2、3掌骨以及近节趾骨开放粉碎性骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为*级伤残。原告住院57天，共花医疗费38390.23元。现起诉被告，要求被告支付原告的医疗费2000元，残疾赔偿金5000元，合计7000元。上述事实，有原、被告双方对投保事实的陈述一致，原告出示安华农业保险股份有限公司保单一份，证明原告投保的事实。医疗费5张，病历一份，证明原告受伤后治疗情况，出示通辽市医院司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告伤残情况，以上证据被告保险公司不持异议，本院予以采信。本院认为，原告赵某军在保险公司处投保了农家安康-农村家庭综合保险定额保险，该险种保险范围附加了人身意外伤害保险，双方应按合同约定履行自己的义务，原告赵某军在日常工作中受伤，被告保险公司应按合同约定履行义务。关于被告主张其应按照保险合同所约定的残疾比例表支付，因被告保险公司出示的保险金给付比例表，限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响，在投保时，被告保险公司应就该内容向原告进行明确告知，被告保险公司未提供相应证据证明，因此该条款不发生法律效力，被告的辩解理由本院不予采信原告主张要求被告赔偿医疗费及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告赵某军医疗费2000元，伤残赔偿金5000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年六月二十日书记员  纪佳妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第06052号原告李某，女，1986年5月30日出生，彝族，住重庆市江北区。委托代理人周自力，四川中川大众律师事务所律师。被告陈某，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周自力到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告李某申请财产保全并由担保人秦某提供登记在其与陈富荣名下位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X的房屋作为担保，本院于2015年4月22日作出（2015）江法民初字第06052号民事裁定书，查封登记在秦某、陈富荣名下位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X的房屋，查封、冻结被告陈某价值98000元的财产。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻。两人因感情破裂经调解无效，于2012年7月11日在江北区民政局协议离婚。协议约定，双方离婚后位于江北区复盛镇因征地开发的60平方米安置房归女方李某所有（按政策规定每人30平方米）。离婚时安置房尚在建设中。2014年9月2日，江北区土地征用管理办公室统一分配安置房，被告陈某于当日签订《农转非人员住房安置协议》，取得了江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X住房一套，建筑面积45.91平方米。被告领取安置房后未按照《离婚协议》约定交付原告，经多次交涉至今仍不予交付。该房现未使用且未装修。遂原告诉至法院请求确认江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X住房归原告所有，被告交付该房屋并协助办理房屋过户手续。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告李某与被告陈某原系夫妻且同为重庆市江北区复盛镇新城村X社的村民。因2010年12月当地征地拆迁，原、被告均属于安置对象，原、被告选择了住房安置。2008年6月19日的《重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则》中规定，安置对象选择住房安置的每人为30平方米的住房安置面积，且在政府征地公告生效之日后离婚分户的，按规定面积确定相对应的最小房屋户型，超过规定标准部分按房屋综合造价购买。原、被告于2012年7月11日在重庆市江北区民政局登记离婚，离婚时原、被告达成协议并交由江北区民政局备案，约定双方离婚后位于重庆市江北区复盛镇因征地开发的60平方米安置房归原告李某所有。原告李某认为在离婚协议中约定60平方米安置房归其所有的意思是其和被告陈某两人安置的60平方米所对应的安置房屋归原告李某所有。庭审中，原告李某申请证人秦某出庭作证，证人秦某系被告陈某的母亲，其证言为被告陈某坚持要求离婚，其在离婚时表示放弃所有财产，安置房归原告李某所有。离婚后，原告李某前往重庆市江北区土地征用管理办公室要求按离婚协议直接将被告陈某的安置住房过户到其名下。重庆市江北区土地征用管理办公室答复原告李某，住房安置前离婚的一律分别安置，该办无权直接办理过户登记，离婚协议约定只能在住房安置后自行通过司法程序解决。此后，该办对原、被告的离婚做了备案登记，因原、被告属于《重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则》规定在政府征地公告生效之日后离婚分户的情形，原、被告的住房分别安置为原告李某和子女按每人30平方米共60平方米安置一套房屋，被告陈某按30平方米单独安置一套房屋。2014年9月2日，重庆市江北区土地征用管理办公室与被告陈某签订《农转非人员住房安置协议》。根据该协议，被告陈某的安置房确定为重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X号，户型为一室一厅，建筑面积为45.91平方米（其中30平方米为应安置面积，15.91平方米为住房结构所限增加的面积，即该安置房屋面积为30平方米的住房安置对象所对应的最小的房屋面积）。接房时，被告陈某交纳了39938元房屋费用。庭审中，原告李某变更诉讼请求为确认位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X号归原告李某所有，并表示被告陈某在交付房屋给原告李某时，原告李某给付被告陈某接房时所交纳的39938元。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、农转非人员住房安置协议、重庆市江北区土地征用管理办公室情况说明、重庆市江北公证处公证书、证明、证人秦某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告李某与被告陈某签订的离婚协议书是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。在该协议中被告陈某明确将其夫妻安置的60平方米安置房归原告李某所有，应理解为被告陈某同意对其和原告李某按规定安置的60平方米所对应的安置房归原告李某所有。因原、被告离婚时其按安置政策安置的60平方米安置住房并未确定具体位置和面积大小，在2014年9月2日，被告陈某签订《农转非人员住房安置协议》后确定了安置房屋的座落和面积，故本案诉争的位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X号房屋（户型为一室一厅，建筑面积为45.91平方米）应为原、被告的夫妻共同财产。在离婚协议中被告陈某同意其安置的30平方米安置房归原告李某所有，现在被告陈某的安置房屋虽然为45.91平方米，但是该安置面积是基于30平方米安置的最小房屋面积，故原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告陈某在接房时支付了39938元的房屋费用，原、被告可另行协商解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：位于重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X号房屋（户型为一室一厅，建筑面积为45.91平方米）归原告李某所有。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，共计2125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 何 琳二〇一五年六月十七日书 记 员 李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第24号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人马丛，男。被申请人穆红，女。被申请人齐阔，男。被申请人马微，男。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人马丛、穆红、齐阔、马微申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人马丛所有的吉AAH3**牧马人牌小型汽车、被申请人穆红所有的吉AVN2**号奥德赛牌小型汽车扣押于被申请人处，车籍予以查封，查封、扣押期限为二年。并要求对被申请人穆红所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区2幢2单元1004号房、合同编号657114、楼栋四角号码7-4/561-6、地上建筑层数10、建筑面积93.01平方米房屋，被申请人齐阔所有的坐落于长春市绿园区台北大街3288号春天花园（二期）30【幢】-107号房、所在层数1、区号6、街路号29、宗地号8、栋号115、分户号-107、产权证号5060176148、建筑面积31.97平方米房屋，被申请人马微所有的坐落于长春市绿园区春阳街厂南A区08栋、层数5、区号4、街路号98、宗地号17、栋号12、分户号1401、产权证号5060235741、建筑面积50.31平方米房屋等以上三处房产予以扣押，申请扣押期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人穆红所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区2幢2单元1004号房、合同编号657114、楼栋四角号码7-4/561-6、地上建筑层数10、建筑面积93.01平方米房屋，被申请人齐阔所有的坐落于长春市绿园区台北大街3288号春天花园（二期）30【幢】-107号房、所在层数1、区号6、街路号29、宗地号8、栋号115、分户号-107、产权证号5060176148、建筑面积31.97平方米房屋，被申请人马微所有的坐落于长春市绿园区春阳街厂南A区08栋、层数5、区号4、街路号98、宗地号17、栋号12、分户号1401、产权证号5060235741、建筑面积50.31平方米房屋等以上三处房产予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间房屋由各被申请人自行分别负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对被申请人马丛所有的吉AAH3**牧马人牌小型汽车、被申请人穆红所有的吉AVN2**号奥德赛牌小型汽车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间该车辆由各被申请人分别妥善管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年六月二日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第24号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人马丛、穆红、齐阔、马微申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人穆红所有的坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区2幢2单元1004号房、合同编号657114、楼栋四角号码7-4/561-6、地上建筑层数10、建筑面积93.01平方米房屋，被申请人齐阔所有的坐落于长春市绿园区台北大街3288号春天花园（二期）30【幢】-107号房、所在层数1、区号6、街路号29、宗地号8、栋号115、分户号-107、产权证号5060176148、建筑面积31.97平方米房屋，被申请人马微所有的坐落于长春市绿园区春阳街厂南A区08栋、层数5、区号4、街路号98、宗地号17、栋号12、分户号1401、产权证号5060235741、建筑面积50.31平方米房屋等以上三处房产予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第24号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第24号长春市公安局车辆管理所：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人马丛、穆红、齐阔、马微申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人马丛所有的吉AAH3**牧马人牌小型汽车、被申请人穆红所有的吉AVN2**号奥德赛牌小型汽车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第24号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01371-2号申请执行人苏州碧海安全玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路5号。法定代表人杜康，董事长。委托代理人孙海辉、林均虎，江苏简文律师事务所律师。被执行人南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人庄宁安，总经理。苏州碧海安全玻璃工业有限公司与南京惠联建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）相商初字第0503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告南京惠联建设工程有限公司确认结欠原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司加工价款人民币571109元，被告于2013年5月23日已支付10万元，余款471109元，被告定于2013年7月31日前支付355000元，2013年12月31日前支付116109元；二、如被告不按约履行，则原告有权对到期的、未到期的款项一并向人民法院申请执行；三、原告放弃利息请求；四、案件受理费减半收取为人民币4912元，由原告苏州碧海安全玻璃工业有限公司负担2456元，被告南京惠联建设工程有限公司负担2456元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在2013年12月31日前履行付款义务时一并支付给原告）。由于南京惠联建设工程有限公司未按本院上述生效��律文书确定的义务履行，权利人苏州碧海安全玻璃工业有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：1、被执行人支付加工款311109元、诉讼费2456元，合计313565元；2、从2013年8月1日起至实际付款日止，被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年7月1日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人南京惠联建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，本院在被执行人名下未查获到可供执行的财产线索。执行中，本院曾要求申请执行人向本院提供被执行人具体地址及可供执行财产线索，但申请执行人一直未能提供。执行中，本院于2015年6月2日��申请人邮寄书面通知书，要求申请人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但至今申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第0503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年六月十六日书记员  顾喆轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第377号原告王占朝。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告李德良。被告胡抗美。原告王占朝诉被告李德良、胡抗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵永明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告与被告李德良经双方的朋友陈永明介绍认识，被告李德良以在建工程需资金周转为由，提出向原告短期借款180,000元（人民币，下同），原告经考虑后同意借款。2015年1月22日，被告从原告处拿到现金180,000元，并出具了借条，明确于2015年2月7日归还借款。借款期满后，被告李德良未能履行还款义务，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款180,000元；2、两被告共同支付原告上述借款自2015年2月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条、农行对账明细各一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料、结婚申请书各一份，以此证明主体资格，两被告系夫妻关系。为证明借贷事实，原告申请证人陈永明到庭作证：证人陈永明陈述，证人与被告李德良曾系同事，与原告有生意往来，系朋友关系。2015年1月，被告李德良找到证人要求借款，证人无钱可借，故介绍被告向原告借款，原告同意后，原、被告约好在2月初，在证人家里进行了交付，原告交付了180,000元，约好春节前归还。两被告均未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。至于证人证言，本院结合证据予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年1月8日，原告取款135,000元。2015年1月22日，被告李德良出具借条，言明向原告借人民币现金壹拾捌万整，用于工程资金周转，归还日期2015年2月7日。另查明，1983年7月2日，两被告登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告李德良出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确立了原告与被告李德良间借贷关系的成立，被告李德良应当根据借条约定及时履行还款义务。原告主张两被告共同清偿本息，本院认为，原告并无证据证明涉讼之债发生于两被告夫妻关系存续期间，故难以认定为夫妻共同之债，故对原告要求两被告共同清偿本息的主张，本院难以认可。现被告李德良在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告李德良归还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持，介于双方并无利率的约定，本院酌定被告李德良按照中国人民银行同期贷款利率支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德良应于本判决生效之日起十日内归还原告王占朝借款180,000元；二、被告李德良应于本判决生效之日起十日内支付原告王占朝上述借款自2015年2月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;三、驳回原告王占朝其他诉讼请求。如果被告李德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,950元，财产保全费1,420元，以上共计3,370元（已预缴），由被告李德良负担1,950元，原告王占朝负担1,420元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员 李 青二〇一五年六月十八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1889号罪犯洪梁，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬慈刑初字第1821号刑事判决，以被告人洪梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪梁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪梁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪梁准予减刑九个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初��第1506号原告潘某某，女，汉族，生于1987年6月2日，住达川区。被告黄某某，男，汉族，生于1986年10月8日，住达川区。本院在审理原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告潘某某承担。审判员  何有发二〇一五年六月三日书记员  李 俊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第330号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2374号原告：张菊英。被告：许巧云。原告张菊英与被告许巧云保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张菊英到庭参加诉讼，被告许巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英起诉称：2010年11月6日，被告许巧云向原告张菊英借款10万元。2011年7月12日，经原、被告及章建国三方协商同意，将上述借款转由章建国承担，同时章建国再向原告借款20万元，并事先约定月利率为2%，扣除一年的利息72000元，由被告许巧云提供了口头担保。为此，章建国向原告出具了借据一份。章建国借款期限届满后，未曾还本付息，且下落不明。2013年2月8日，被告许巧云向原告出具借条一份，承诺未找到章建国本人，则由被告代为归还全部借款。2013年2月27日，原告将章建国诉至诸暨市人民法院，法院审理后作出了（2013）绍诸商初字第968号民事判决。然因章建国至今下落不明，又无财产可供执行。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币228000元，并支付自2011年7月12日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费。被告许巧云未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告张菊英向本院提交了章建国出具的借据复印件一份、诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第968号民事判决书复印件一份、被告许巧云出具的借条原件一份，以证明被告许巧云自愿作为担保人归还本案借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告许巧云未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为：原告提供的（2013）绍诸商初字第968号民事判决书复印件、借据复印件经本院核对与原件无异议，该判决书系本院生效法律文书、其效力依法可予以认定；章建国出具的借据复印件系上述判决书认定的有效证据，本院亦予以认定；被告许巧云出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告许巧云向原告张菊英借款100,000元。2011年7月12日，经原、被告及章建国三方协商同意，将上述借款转由章建国承担，同时，章建国再向原告张菊英借款200,000元，并事先约定按月利率2%计息，扣除一年的利息72,000元后，原告向章建国交付借款128,000元；同日，章建国向原告出具了借据一份。此后，章建国未按约归还上述借款本息。2013年2月8日，被告许巧云向原告出具“借条”一份，载明“因担保章建国人民币叁拾万元整。因章建国人未找到，到本月底（2013年3月）先代付人民币叁万元，在2个月内未找到章建国本人，由许巧云本人支付人民币叁拾万元整。特此立据。备注支付方式如下：三个月支付人民币贰万元整欠款人：许巧云20**.2.8”。本院认为，被告许巧云为章建国向原告张菊英的借款出具担保借条，但该借款履行期已届满，故实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，原、被告之间形成新的债权债务关系，上述行为未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告许巧云理应按照约定归还上述借款。现原告起诉要求被告许巧云归还借款本金228000元，本院予以支持。因双方明确约定了承担责任范围即“担保章建国人民币叁拾万元整”，应视为被告对借款本金提供担保，故对原告要求被告支付自2011年7月12日起至判决确定给付日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告许巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许巧云归还原告张菊英借款计本金人民币228000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张菊英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由被告许巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  荣文华人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一五年六月十三日书 记 员  王海莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09212号原告重庆市渝北区龙山老年养护中心，住所地重庆市渝北区龙山街道。法定代表人汪永，董事长。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人王一，重庆汉尊律师事务所律师。被告程佩玲，女，1992年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师。原告重庆市渝北区龙山老年养护中心（以下简称龙山中心）诉被告程佩玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙山中心的委托代理人王小婷和被告程佩玲及其委托代理人牟永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山中心诉称，被告程佩玲于2014年12月12日开始在原告处上班，双方于2014年12月24日签订《劳动合同书》，约定由被告担任出纳一职，主要负责单位来往账款收支，工作期限自2014年12月12日至2017年12月12日。《劳动合同书》中还约定若被告因严重失职给原告造成较大损失的，应当予以赔偿；若被告在造成原告损失后不经批准擅自离职，需向原告承担违约责任。2014年12月26日，被告自称其收到陌生来电，对方称自己是原告的总经理汪永，要求其立刻从单位账款中转出一笔钱急用。随后，被告在未按照原告单位财务制度规定，未经审核情况下，转款5000元至对方账户。同日中午11时至下午13时间，被告以相同理由8次从单位账款中转走80000元给对方。整个过程中，被告既未对对方身份进行核实，也未按照原告单位财务制度向上级主管报批，将85000元转给他人。在转款后，被告也未向上级主管报告，直至上级主管主动询问被告时，才知被骗。2015年1月14日，被告提出离职申请。因原告正在调查前述事件，要求其配合，暂未批准其离职，但被告在未告知原告的情况下于次日擅自离职，不知去向。原告认为，被告作为单位出纳，在充分了解公司财务制度情况下，未尽谨慎注意义务，轻信他人，将单位款项转给他人，造成原告损失。根据《工资支付暂定规定》第16条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同约定要求其赔偿经济损失。故原告起诉，要求被告赔偿其损失85000元。被告程佩玲辩称，原告陈述的事实不真实。被告是在2014年12月12日在原告处上班。2014年12月24日，原告拿了2份空白的劳动合同让被告自己填写，没有人告知合同的内容。合同中，也没有相关赔偿的约定。合同中被告的试用期三个月。被告是刚毕业的学生，没有相关的从业经验，在试用期间，是由老出纳赵翠华带着被告从事出纳的工作。在试用期间，原告并没有告知被告相应的财务制度，或对被告进行培训，被告的主要工作是向赵翠华请示，并完成相应的出纳的工作。2014年12月25日下午，被告接到骗子打的第一个电话后，便向赵翠华及公司的会计周媛核实电话的真实性，但会计及赵翠华的回答是不确定。第一笔被诈骗的款项5000元，是赵翠华从自己的卡上取出，然后要被告将钱打到骗子的账户上的。后面的2笔5000元的汇款也是被告在请示赵翠华后打到骗子的账户上的。最后一笔汇款50000元是赵翠华和被告一起到银行打到骗子的账户上的，汇款的单子是由赵翠华亲自填写。在整个被骗过程中，被告都有向赵翠华请示。没有工作经验的被告已经尽到了注意义务，不应当承担赔偿责任。原告主张的损失是不真实的，银行卡是汪永的，并不是原告的，85000元中，有69900元应当是汪永的损失。原告的财务及管理制度存在重大的缺陷，是导致被骗的重要因素。原告要求赔偿没有任何法律依据。《劳动合同法》及《劳动法》没有用人单位可以适用劳动者过错责任的法律规定。被告履行的是职务行为，风险应对由用人单位自行承担。本案应当中止审理，待公安机关查实相应的情况后才能正确的确定被告的责任及被骗的金额。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告龙山中心系由重庆市渝北区民政局主管的民办非企业单位，法定代表人系汪永，职务董事长。被告程佩玲于2014年6月毕业于鄂东职业技术学院会计电算化专业。2014年12月12日，被告程佩玲开始在原告龙山中心上班，双方于2014年12月24日签订《劳动合同书》，约定由被告担任出纳一职，工作期限自2014年12月12日至2017年12月12日，试用期自2014年12月12日至2015年2月12日。原告龙山中心原出纳为赵翠华，被告程佩玲上班后，由老出纳赵翠华负责指导。2014年12月25日16时52分许，被告程佩玲收到陌生来电“1569614****”，对方称自己是原告龙山中心“汪总”，要求其第二天到董事长办公室去一趟。次日，被告程佩玲正准备去董事长办公室时，收到“1569614****”来电，说办公室有领导在，要求其等会上去。过来十分钟，该“汪总”打来电话要求被告程佩玲去附近的银行帮其要号排队。之后，被告程佩玲到达建设银行，并给该“汪总”打电话，“汪总”要求其转款5000元到领导账上，并将领导银行卡号发给被告程佩玲。当时，被告程佩玲因未带现金及银行卡，便给赵翠华打电话，告知其当时情况，赵翠华便从她的银行卡取款5000元，交给被告程佩玲，两人将该款直接转至指示的账户。之后，被告接到电话，要求其再转5000元，被告便回单位从单位备用金拿出5000元现金，通过建设银行ATM转至指定账户。之后，被告再次接到转款指示，被告遂回到单位将汪永的银行卡拿到银行，转款30000元。之后，被告接到要求其转款50000元的指示，被告便与赵翠华一起到渝北银座村镇银行取款49900元（因未带汪永身份证，一次不能取款超过50000元），被告个人掏了100元，凑足50000元转至指定账户。当天下午2点左右，被告与赵翠华到汪永办公室开会时，被告接到“汪总”电话，才知道自己被骗，遂拨打110。2015年1月14日，被告程佩玲向原告龙山中心提交员工离职申请表，申请辞职。2015年4月17日，原告龙山中心向本院提起本次诉讼。2015年5月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，告知原告龙山中心其请求裁决被申请人程佩玲赔偿其经济损失85000元不属于仲裁受理范围，不予受理。上述事实，有民办非企业单位登记证书、劳动合同书、员工入职登记表、龙山派出所询问笔录、通话记录、建设银行自动柜员机客户通知书、员工离职申请表、不予案件受理通知书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。但原告在未经仲裁的情况下，向人民法院提起诉讼，并不符合法定程序，依法应不予受理。现已受理，应当依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝北区龙山老年养护中心的起诉。已缴案件受理费965元，退还原告重庆市渝北区龙山老年养护中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一五年六月十日书 记 员 潘媛媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第01866号原告张英明，男，1956年10月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县居民。委托代理人宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告西安市长安水利建筑工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街。法定代表人陈选建。本院受理原告张英明与被告西安市长安水利建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，经查，2014年7月，被告西安市长安水利建筑工程有限公司承包渭河崖贴石工程，原告张英明为被告西安市长安水利建筑工程有限公司加工铁丝笼，双方之间未签订书面合同，且对合同履行地亦未约定。原告张英明的住所地在陕西省蒲城县党睦镇高密村一组，被告西安市长安水利建筑工程有限公司的住所地在西安市长安区南长安街233号。本院认为，原告张英明与被告西安市长安水利建筑工程有限公司之间未签订书面加工合同，且双方对合同履行地亦未约定。被告西安市长安水利建筑工程有限公司的住所地在西安市长安区南长安街233号。被告住所地不在渭南市临渭区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。案件受理费593元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈福红二〇一五年六月四日书记员  张华妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第298号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。