广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0328刑初117号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人唐仕国，男,1968年12月29日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族,小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2016年11月23日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2016年11月30日由龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。被告人范承涛,男,1984年2月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族,小学文化,农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日被逮捕。同年10月25日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2016年11月30日由龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。被告人李刘强,男,1976年3月11日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族,小学文化,农民，住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2016年11月9日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2016年12月1日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行取保候审。2017年1月10日由本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人唐仕国、范承涛犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人李刘强犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月12日16时许，被告人唐仕国、范承涛与梁某（另案处理）窜至龙胜各族自治县三门镇大滩村布累一组“巴掌山”（地名）山场盗伐楠木三株，并锯断制材。次日凌晨1时许，梁某打电话叫被告人李刘强帮装运盗伐的楠木。后被告人李刘强与向某（另案处理）驾驶车牌号为湘Ａ×××××皮卡车将楠木运至龙胜各族自治县三门镇大滩村桥头时被公安民警查获，李刘强被当场抓获。经鉴定，被告人唐仕国、范承涛非法采伐的三株楠木为樟科楠属闽楠，属国家二级保护植物；该三株楠木折活立木蓄积量为1.1913立方米。公诉机关认为，被告人唐仕国、范承涛、李刘强违反国家森林法规，被告人唐仕国、范承涛非法采伐国家重点保护植物3株，情节严重；被告人李刘强非法运输国家二级保护植物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人唐仕国、范承涛的刑事责任，以非法运输国家重点保护植物罪追究被告人李刘强的刑事责任。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人范承涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但是认为本案是梁某提起犯意并叫李刘强运输楠木，在共同犯罪中，被告人范承涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本案被采伐的楠木应属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的国家重点保护的“其他植物”，不属于“珍贵树木”，不属于“情节严重”情形，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人范承涛归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人范承涛适用减轻处罚并适用缓刑。被告人李刘强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李刘强具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日，梁某打电话邀约被告人唐仕国、范承涛砍伐林木。当日16时许，被告人唐仕国、范承涛与梁某携带油锯、钢钎、柴刀等工具窜至龙族各族自治县三门镇大滩村布累一组“巴掌山”山场盗伐楠木三株，并锯断制材。次日凌晨1时许，梁某打电话叫被告人李刘强帮装运盗伐的楠木。后被告人李刘强与向某驾驶车牌号为湘Ａ×××××皮卡车将盗伐的楠木运至龙胜各族自治县三门镇大滩村桥头时被公安民警查获，李刘强被当场抓获。2016年8月3日、9月6日，被告人唐仕国、范承涛先后被公安机关抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，被告人唐仕国、范承涛非法采伐的楠木为樟科楠属闽楠，属国家二级保护植物；该三株楠木折活立木蓄积量为1.1913立方米。上述事实，有物证车牌号为湘Ａ×××××皮卡车一辆、油锯一把，书证公安机关出具的扣押清单及随案移交清单、《抓获经过》、《森林、林木、林地状况登记表》、本院（2014）龙刑初字第19号刑事判决书、户籍证明等，证人向某、唐某1、唐某2的证言，被告人唐仕国、范承涛、李刘强的供述，桂林市木材产品质量检验站出具的《检验报告》，向某辨认梁某、唐仕国、范承涛的笔录及照片，唐仕国辨认范承涛、李刘强与证人向某的笔录及照片，李刘强辨认梁某、唐仕国、范承涛的笔录及照片，唐仕国、范承涛指认作案地点笔录及照片，唐仕国指认作案工具油锯的照片，李刘强与向某辨认作案地点、指认皮卡车的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕国、范承涛、李刘强违反国家森林法规，其中：被告人唐仕国、范承涛非法采伐国家重点保护植物3株，情节严重；被告人李刘强非法运输国家重点保护植物，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人唐仕国、范承涛的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人李刘强的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李刘强有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐仕国、范承涛伙同他人共同实施非法采伐楠木行为，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯，但被告人唐仕国、范承涛所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人范承涛的辩护人提出被告人范承涛系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人范承涛的辩护人提出本案不属于“情节严重”的情形，本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定“刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木’，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。……非法采伐珍贵树木二株以上，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’”；根据1999年8月4日经国务院批准，1999年9月9日国家林业局、农业部第四号令发布实施的《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，樟科楠属闽楠树种为国家二级保护植物。根据以上规定，楠木已列入国家重点保护野生植物名录，属于“珍贵树木”。因此，本案被告人唐仕国、范承涛伙同他人非法采伐国家重点保护植物三株，属于“情节严重”，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，被告人范承涛的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人范承涛、李刘强的辩护人提出的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐仕国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月三十日起至二Ｏ一九年八月九日止。已折抵刑期一百一十二日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、被告人范承涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月三十日起至二Ｏ一九年十月十一日止。已折抵刑期四十九日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；三、被告人李刘强犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十日起至二Ｏ一七年七月十三日止。已折抵刑期一百一十九日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；四、随案移送的作案工具油锯一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文安审 判 员  王明荣人民陪审员  潘家芬二〇一七年一月十日书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。