河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第422���原告（反诉被告）刘文斌，男，汉族，生于1982年1月6日，住唐河县。委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告（反诉原告）姜华，女，汉族，生于1975年3月21日，住南阳市。被告（反诉原告）李建芳，男，汉族，生于1971年5月20日，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任该公司经理。委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。原告刘文斌与被告姜华、李建芳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文斌委托代理人张金雷，被告姜华、李建芳，被告人民财险南阳分公司委托代理人陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，原告驾驶二轮摩��车沿唐河县张苍线自南向北行驶至40公里＋920米处时，与前左转弯的被告姜华驾驶的豫RB9×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。豫RB9×××号小型轿车的所有人为被告李建芳，车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告刘文斌负主要责任，被告姜华负次要责任。故原告要求三被告赔偿原告医疗费4409.96元、误工费1000元、护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费500元、后续治疗费3600元，共计11009.96元。原告提供了以下证据：第一组证据：原告的身份证、交通事故认定书。证明原告的基本身份情况，该事故发生的事实及责任划分情况。第二组证据：住院证、出院证、诊断证、医疗费发票、用药清单。证明原告住院治疗情况及支出的医疗费情况。第三组证据：交通费发票。证明原告支出的交通费情��。第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告后续治疗费用及鉴定费用情况。被告姜华、李建芳辩称，原告要求赔偿的数额不合理，无事实依据，应按其实际发生费用及交通事故认定书认定的责任情况承担赔偿责任。豫RB9×××号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告姜华、李建芳反诉称，本次交通事故致使被告车辆受损，乘坐人姜某某、刘某某受到惊吓，故要求原告刘文斌赔偿被告车辆维修费3850元、停车费200元、误工费4000元、交通费4000元、精神损失费600元，共计12650元。被告姜华、李建芳提供了以下证据：第一组证据：收款收据一份。证明被告车辆支出的车膜费用450元。第二组证据：收条一份、维修清单一份。证明被告车辆维修费用3400元。第三组证据：证明一份。证明停车费用200元。第四组证据：保单一份。证明被告车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告人民财险南阳分公司辩称，被告姜华系无证驾驶，且答辩人未收到交警部门和医疗机构的通知，答辩人不承担垫付和赔偿的责任，也不承担诉讼费、鉴定费。如果由答辩人在交强险限额内分项承担赔偿责任，答辩人保留追偿的权利。被告人民财险南阳分公司未向法庭提交相关证据。经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据，被告姜华、李建芳、被告人民财险南阳分公司无异议。对原告提供的第三组证据，被告姜华、李建芳、被告人民财险南阳分公司异议称数额过高，票据存在连号现象。对原告提供的第四组证据中的司法鉴定意见书的真实性，被告姜华、李建芳无异议，但认为不能证明牙齿受伤是本次事故引起的；对鉴定费票据，被告姜华、李建芳无异议。对原告提供的第四组���据，被告人民财险南阳分公司无异议。对被告姜华、李建芳提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，原告有异议，称需提供正式发票为准。对被告姜华、李建芳提供的第四组证据，原告无异议。对被告姜华、李建芳的提供的四组证据，被告人民财险南阳分公司无异议。庭审后，对被告姜华、李建芳提供的维修、停车费发票及贴车膜发票，原告无异议。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，被告姜华、李建芳、被告人民财险南阳分公司无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，三被告异议称数额过高，票据存在连号现象，异议理由予以采信，但考虑到原告为治疗会支出一定的交通费用，酌定为100元。原告提供的第四组证据，三被告对其真实性无异议，确认为有效证据。被告姜华、李建芳提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告人民财险南阳分公司无异议，原告异议称需提供正式发票，后经质证，原告无异议，确认为有效证据。被告姜华、李建芳提供的第四组证据，原告刘文斌、被告人民财险南阳分公司无异议，确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年1月10日，原告刘文斌驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县张苍线自南向北行驶至40公里＋920米处时，与前左转弯被告姜华驾驶的豫RB9×××号小型轿车相撞，致原、被告车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在唐河县中医院治疗，住院10天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、多枚切牙冠折、全身多处软组织损伤，共支出医疗费4409.96元。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告刘文斌负主要责任，被告姜华负次要责任。事故发生后，被告李建芳所有的豫RB9×××号小型轿车在唐河县恒瑞汽车维修有限公司维修，支出维修费3400元，停车费200元。2015年2月5日豫RB9×××号小型轿车在车爵仕汽车美容服务连锁油田店贴车膜花费450元。另查明，豫RB9×××号小型轿车所有人为被告李建芳，被告姜华未依法取得机动车驾驶证。豫RB9×××号小型轿车在人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止，该事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，双方侵权，各自应当承担侵权责任。因交通事故造成原告刘文斌受伤，被告车辆受损，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额范围内予以赔偿。”的规定，被告李建芳所有的豫RB9×××号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人民财险南阳分公司应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告应对被告的合理损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告为治疗伤情住院10天，发生医疗费4409.96元；误工费，结合当地实际，每天80元，数额为80元／天×10天＝800元；护理费，每天80元，数额为80元／天×10天＝800元；营养费，每天20元，数额为20元／天×10天＝200元；住院伙食补助费，每天30元，数额为30元／天×10天＝300元；经鉴定，后续治疗费认定为3600元；考虑到原告为治疗伤情会支出一定的交通费用，结合当地实际情况，交通费酌定为100元。上述认定的各项赔偿数额合计10209.96元。关于被告的反诉请求和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，事故发生后，被告李建芳所有的豫RB9×××号小型轿车受损，支出维修费3400元。被告车辆维修单上显示更换部件“左后三角玻璃”，车膜费用显示“车两侧贴膜”，故车膜费用酌定为150元。停车费不属于直接损失，不予支持。上述认定的赔偿数额合计3550元。被告请求的误工费、交通费、精神损失费，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内，在豫RB9×××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘文斌医疗费用损失8509.96元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘文斌1700元，共计10209.96元。二、原告刘文斌于判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿被告姜华、李建芳财产损失2000元；下余1550元（3550元-2000元=1550元）根据事故责任认定书认定的责任，由原告刘文斌承担1550元的70%，即1085元，共计3085元。三、驳回原告刘文斌的其它诉讼请求。四、驳回被告姜华、李建芳的其它反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，反诉费60元，鉴定费700��，共计890元，原告刘文斌负担60元，被告姜华、李建芳负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孟 晓代理审判员 朱 晓代理审判员 孙香莲二〇一五年六月二十日书 记 员 刘 冰