广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第482号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。被告：韩家城，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省开江县。被告：张敬杭，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省连江县。委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告韩家城、张敬杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员单晓丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人邹忠庆，被告韩家城，被告张敬杭的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司诉称：2014年3月25日，被告韩家城无证驾驶被告张敬杭所有的粤Ｓ×××××号客车与行人刘志峰发生碰撞，造成刘志峰受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告韩家城驾驶车辆送伤者刘志峰到医院治疗，将肇事车辆移离现场，没有标明位置。交警部门认定韩家城负事故的全部责任，刘志峰不负事故责任。受害人刘志峰向法院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第1293号（以下简称1293号案件），该案经法院判决，判定原告赔偿受害人刘志峰88952.24元及承担诉讼费1017元。原告认为，韩家城无证驾驶车辆并负全部责任，应当对刘志峰的损失承担赔偿责任，被告张敬杭作为车主应承担连带责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款规定，原告垫付后依法享有代位追偿权利。据此原告请求判令：1.被告赔偿原告人民币89969.24；2.被告承担本案诉讼费用。被告韩家城辩称：事故时，答辩人用车是得到公司认可的，答辩人已经在法律规定的范围内得到了惩罚，在常平拘留了十多天，应该由被告张敬杭承担赔偿责任，答辩人在本案中不承担赔偿责任。被告张敬杭辩称：1.答辩人无须承担赔偿责任：追偿对象应为未取得驾驶资格的驾驶人，答辩人并非其追偿对象；原告享有追偿权仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的三种情形，答辩人的行为不符合三种法定情形；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及第九条约定，原告垫付抢救费用享有追偿，本案中原告未垫付抢救费用，未履行垫付抢救义务，无权提起本案诉讼。2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）中保险公司承担的对第三人的赔偿责任是法定责任。经审理查明：2014年3月25日，被告韩家城无证驾驶被告张敬杭所有的粤Ｓ×××××号客车与行人刘志峰发生碰撞，造成刘志峰受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告韩家城驾驶车辆送伤者刘志峰到医院治疗，将肇事车辆移离现场，没有标明位置。交警部门认定韩家城负事故的全部责任，刘志峰不负事故责任。事故发生后，刘志峰以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，案号为1293号，请求判令韩家城、张敬杭、人保财险东莞公司向其赔偿后续治疗费等费用并承担诉讼费。该案判决人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿刘志峰损失88952.24元，承担诉讼费1017元，并在上述民事判决书中赋予人保财险东莞公司可在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿的权利，该案已生效。原告已实际支付赔偿金给刘志峰。粤Ｓ×××××号客车的登记车主是被告张敬杭。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内，有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。关于被告韩家城与张敬杭的关系，1293号案件查明确认以下事实：事发时，被告韩家城未取得机动车驾驶资格证，属于无证驾驶车辆。被告张敬杭作为登记车主，放任车辆的使用，其无法解释清楚车钥匙如何到无驾驶资格的被告韩家城手上，其对车辆的管理存在疏忽和瑕疵，且被告韩家城事发前亦曾经驾驶过车辆，被告张敬杭应承担相应过错的赔偿责任。结合本案案情，其将车辆交由无驾驶资格的被告韩家城使用，本院酌情认定其应承担50%的赔偿责任。刘志峰的损失由韩家城和张敬杭各承担50%的赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、保险抄单、（2014）东二法民三初字第1293号民事判决书、快钱付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。刘志峰相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应由承保粤Ｓ×××××号客车的交强险保险公司在交强险范围内对刘志峰承担赔偿责任，但被告韩家城事发时无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，人保财险东莞公司赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述论述，对于原告的损失，应由被告韩家城、张敬杭各承担50%的赔偿责任。原告已支付的赔偿款88952.24元，已实际履行，本院予以支持。原告诉请被告支付1293号案件原告承担的诉讼费1017元，本院认为，该费用并不属于原告向伤者刘志峰支付的赔偿金，且该诉讼费是由于原告人保财险东莞公司未先行在交强险范围内赔偿给伤者刘志峰，刘志峰起诉而产生的。现原告请求该费用由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告韩家城、张敬杭需各赔偿44476.12元给原告人保财险东莞公司。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告韩家城自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿44476.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；二、限被告张敬杭自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿44476.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元，由被告韩家城负担506元，由被告张敬杭负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一五年六月十八日书记员  袁慧君附：相关的主要法律条文（节选）一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……二、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……