湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2475号原告：杨冬林，男。原告：刘冬秀，女。两原告共同委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：周炯，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告杨冬林、刘冬秀诉被告周炯、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨冬林、刘冬秀及其委托诉讼代理人杨海强、被告周炯、中华联合保险公司的委托诉讼代理人宇萌、中国人民保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬林、刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告杨���林因此次交通事故造成的损失83598.47元；赔偿原告刘冬秀因此次交通事故造成的损失31161.56元，两人共计114760.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日8时30分许，被告周炯驾驶湘C56J**号小型轿车沿X019线由湘潭县杨家桥镇峡山口往蔡家嘴方向行驶，在蔡家嘴“Y”型路口横过X014线出道路时与沿X014线由河口往沙子岭方向行驶由原告杨冬林驾驶的湘C679**号两轮摩托车（搭乘刘冬秀）相撞，造成杨冬林、刘冬秀受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月20日，湘潭县公安局交通警察大队对事故责任认定为：被告周炯负全部责任，杨冬林、刘冬秀无责任。被告周炯驾驶湘C56J**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国人民保险公司投保了三责险，且事故发生在保险有效期限内。原告杨冬林受伤后被送往湘潭县中医医院治疗69天，医疗费共计15027.67元，2016年10月10日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告杨冬林所受伤为拾级伤残，建议出院后休息三个月，注意加强营养，后续治疗费叁仟元左右。原告刘冬秀受伤后被送往湘潭县中医医院治疗12天，共计花费医疗费7246.56元。2016年7月19日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告刘冬秀其损伤尚不构残，建议出院后休息半年，其后续治疗费为肆仟元左右。原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。周炯辩称：原告为无证驾驶，对责任认定不服。中华联合保险公司辩称：事故车辆在我司投保的是交强险，保险公司垫付了10000元；原告的部分诉请计算不合理，证据有缺陷；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。中国人民保险公司辩称：事故车辆在本公司投保了商业三者险，需在交强险中先行理赔后，再履行赔偿责任；要��扣除非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告请求请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据7湘潭县花石镇铜锣村村民委员会的证明，被告提出异议，但根据目前中国农村年满六十一周岁的农民普遍从事农业生产的状况，且被告中华联合保险公司未提供原告刘冬秀不从事农业生产的相反证据，本院对原告证据7予以认定。事实认定如下：2016年7月6日8时30分许，被告周炯驾驶湘C56J**号小型轿车沿X019线由杨家桥镇峡山口往蔡家嘴方向行驶，在蔡家嘴“Y”型路口横过X014线出道路时与沿X014线由河口往沙子岭方向行驶由原告杨冬林驾驶的湘C679**号两轮摩托车（搭乘刘冬秀）相撞，造��杨冬林、刘冬秀受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月20日湘潭县公安局交通警察大队对事故作出第2016-433号《交通事故认定书》认定：被告周炯负全部责任，杨冬林、刘冬秀无责任。被告周炯驾驶湘C56J**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国人民保险公司投保了30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告杨冬林受伤后被送往湘潭县中医医院治疗69天，医疗费共计15027.67元，由被告中华联合保险公司垫付10000元，被告周炯垫付5027.67元。2016年10月10日经湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第450号《司法鉴定意见书》鉴定：杨冬林所受损伤构成拾级伤残；建议出院后休息三个月，注意加强营养，后续治疗费叁仟元左右。鉴定费1300元。原告杨冬林驾驶的湘C679**号两轮摩托车损失经被告中华联合保险公司认可为400元。原告刘冬秀受伤后被送往湘潭县中医医院治疗12天，共计花费医疗费7246.56元，原告刘冬秀自负1430元，被告周炯垫付5816.56元。2016年7月19日经湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书鉴定：原告刘冬秀其损伤尚不构残，鉴于伤者住院治疗时间短，伤情未愈提前办理出院，建议出院后休息半年，其后续治疗费为肆仟元左右。根据原告杨冬林诉请，确认其因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费17427.67元(住院费15027.67元+根据法医鉴定本院酌情认定后期必然发生治疗费2400元)；2、护理费8004元(参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×69天)；3、住院伙食补助费3450元(50元/天×69天)；4、残疾赔偿金46140.8元(2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×16年×10%)；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费1000元(酌情认定)；7、交通费276元（4元/天×69天）；8、财产损失400元；9、鉴定费1300元，共计82998.47元。根据原告刘冬秀诉请，确认其因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10446.56元(住院费7246.56元+根据法医鉴定本院酌情认定后期必然发生治疗费3200元)；2、护理费1392元(参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×12天)；3、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；4、误工费16320元[(2015年度农、林、牧、渔业人均纯收入31191元/年，即85元/天×(12天+180天法医鉴定出院后休息半年)]；5、交通费48元（4元/天×12天）；6、鉴定费1300元，共计30106.56元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对事故作出第2016-433号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告周炯未在法定的期限内申请对交通事故责任认定进行复核,其庭审中对责任认定不服的抗辩理由,本院不予采纳。被告周炯负事故的全部责任，原告杨冬林、刘冬秀无责任。被告周炯驾驶湘C56J**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国人民保险公司投保了30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法���侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。综上所述，原告杨冬林诉请的经济损失：（一）由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告66449.72元，其中医疗费用限额内赔偿6628.92元[（医疗费17427.67元+营养费1000元+住院伙食补助费3450元-非医保用药费3005.53元（住院费15027.67元×20%协商比例）=18872.14元，因原告刘冬秀该限额需赔偿9597.25元，根据比例计算]；伤残赔偿限额内赔偿59420.8元（残疾赔偿金46140.8元+精神损害抚慰金5000元+护理费8004元+交通费276元=59420.8元）；财产损失限额内赔偿400元；（二）由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨冬林12243.22元（总损失82998.47元－交强险已赔66449.72��－非医保用药费3005.53元－鉴定费1300元鉴定费）；（三）由被告周炯赔偿原告杨冬林4305.53元（总损失82998.47元－交强险已赔66449.72元－商业三者险已赔12243.22元）。原告刘冬秀诉请的经济损失：（一）由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告21131.08元，其中医疗费用限额内赔偿3371.08元[（医疗费10446.56元+住院伙食补助费600元-非医保用药费1449.31元（住院费7246.56元×20%协商比例）=9597.25元，因原告杨冬林该限额需赔偿18872.14元，根据比例计算];伤残赔偿限额内赔偿17760元（误工费16320元+护理费1392元+交通费48元=17760元）;（二）由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘冬秀6226.17元（总损失30106.56元－交强险已赔21131.08元－非医保用药费1449.31元－鉴定费1300元）；（三）由被告周炯赔偿原告刘冬秀2749.31元（总损失30106.56元－交强险已赔21131.08元－商业三者险已赔6226.17元）。被告周炯已垫付部分款项可抵赔偿款，超出应赔部分，可在保险公司的赔偿款予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内分别赔偿原告杨冬林因道路交通事故造成的经济损失66449.72元（已付杨冬林10000元），赔偿原告刘冬秀因道路交通事故造成的经济损失21131.08元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三者险限额内分别赔偿原告杨冬林因道路交通事故造成的经济损失12243.22元，赔偿原告刘冬秀因道路交通事故造成的经济损失6226.17元；三、由被告周炯分别赔偿原告杨冬林因道路交通事故造成的经济损失4305.53元（已付5027.67元），赔偿原告刘冬秀因道路交通事故造成的经济损失2749.31元（已付5816.56元）；四、驳回原告杨冬林、刘冬秀的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案受理费2595元，减半收取1297元，由原告杨冬林、刘冬秀担19元，被告周炯负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭尚高二〇一七年一月十七日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法���有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治��实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔���权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工���事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住���，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。