上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2290号原告张东海。原告张冬梅。二原告共同委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。二原告共同委托代理人赵延婕，女，上海上华律师事务所工作。被告上海宏燕混凝土有限公司。法定代表人王文敏。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。原告张东海、张冬梅诉被告胡德林、上海宏燕混凝土有限公司(以下简称“宏燕公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予二原告撤回对被告胡德林、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司的起诉，追加被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)参加诉讼。本案于2015年4月2日、同年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告张冬梅及二原告的共同委托代理人张志成，被告宏燕公司的委托代理人林梓琳，被告中华联合财保上海公司的委托代理人莫蕴琦二次均到庭参加诉讼，原告张东海、被告宏燕公司的委托代理人魏乃城到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告张东海、张冬梅诉称：2014年10月8日13时37分许，王美华骑自行车至北松公路路口时，与胡德林驾驶的被告宏燕公司所有的沪D0XX**的货车相撞，致王美华倒地被碾压后当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，胡德林负事故全责，王美华无责。沪D0XX**货车在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故二原告请求法院判令：被告宏燕公司赔偿死亡赔偿金763,360元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费28,152元(审理中变更为32,706元)、被抚养费生活费610,400元、误工费3,600元(审理中变更为4,040元)、交通费1,000元、衣物损300元、律师费10,000元，合计1,466,812元(审理中变更为1,471,806元)被告中华联合财保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任。被告宏燕公司辩称：胡德林是被告公司员工，事发时是职务行为。对事发经过及责任认定均没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失。被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，附不计免赔)，事故发生在承保期限内，同意在保险限额内承担赔付责任。经审理查明：2014年10月8日13时37分许，在松江区北松公路、松卫北路西约15米处，受害人王美华驾驶的自行车与胡德林驾驶的沪D0XX**重型特殊结构货车发生碰撞，致受害人王美华倒地被沪D0XX**重型特殊结构货车碾压后当场死亡，双方车辆不同程度损坏。同年10月30日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定胡德林驾驶机动车行经事发路口遇绿灯右转弯过程中未让直行的车辆先行，其过错行为导致了本起道路交通事故的发生，故胡德林承担事故的全部责任，受害人王美华无责任。2014年10月18日，受害人王美华的遗体在松江区殡仪馆火化。又查明，原告张东海与受害人王美华系母子关系，原告张冬梅与受害人王美华系母女关系。受害人王美华的父母、丈夫均已死亡。受害人王美华生前系农业家庭户，原告张东海、张冬梅均系非农业家庭户。2015年4月16日，松江区车墩镇打铁桥村村民委员会出具证明一份，确认受害人王美华生前属农民失地状态。2014年12月22日，上海市劳动能力鉴定中心出具劳鉴(沪)字1410-1415号鉴定结论书一份，鉴定结论为原告张东海完全丧失劳动能力。另，上海市松江区民政局于2014年11月14日出具无婚姻登记记录证明一份，确认原告张东海无结婚记录。2015年1月14日，上海市松江区车墩镇社会保障事务所出具证明一份，确认原告张东海系无业状态。因原告张东海患病，受害人王美华自2008年7月起居住于松江区中山街道东外街XXX弄XXX号XXX室房屋内照顾原告张东海，该房屋系原告张东海、张冬梅的自有房屋。2015年3月2日，上海上华律师事务所开具律师代理费发票一份，金额10,000元。再查明，胡德林系被告宏燕公司的员工，事发时系职务行为。车牌号码为沪D0XX**重型特殊结构货车系被告宏燕公司所有。事发前，上述事故车辆在被告中华联合财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(保险金额为1,000,000元，附加不计免赔险)，本次事故发生于保险期间内。事发后，被告宏燕公司向二原告支付了40,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、户籍关系证明、证明、房地产权证、鉴定结论书、无婚姻登记记录证明、无业证明、律师费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由胡德林驾驶)和非机动车(由受害人王美华驾驶)之间发生的交通事故，且机动车在被告中华联合财保上海公司投保了交强险，事故发生于交强险的保险期间内，机动车一方承担事故全部责任，故对于二原告的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付。超过交强险赔偿限额的部分，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任，因胡德林在事发时系职务行为，故其执行工作任务期间造成他人损害的赔偿责任由被告宏燕公司承担，同时，由于被告中华联合财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险(附加不计免赔险)，故被告宏燕公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告宏燕公司自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、死亡赔偿金，根据松江区车墩镇打铁桥村村民委员会出具的证明及其户籍资料，受害人王美华系失地农民，即受害人王美华生前的户籍性质虽然未做相应的变更，但其收入来源实际已经脱离了农业生产，加之其生前户籍所在地的村民委员会、其与原告张东海共同居住地的居民委员会均确认受害人王美华生前居住于本市城镇地区，故本院认为，受害人王美华的情况符合农村户籍人口按照城镇标准计付死亡赔偿金的条件。据此，本院对二原告主张死亡赔偿金按照47,710元计算的意见予以采纳，结合受害人王美华死亡时的年龄，死亡赔偿金计算16年，合计763,360元。被抚养人生活费，受害人王美华的成年近亲属，丧失劳动能力且无其他生活来源的，可以被认定为系受害人的被抚养人，被抚养人享有独立的抚养请求权；根据二原告的举证及陈述，原告张东海完全丧失劳动能力，且缺乏经济来源，故侵权人应当赔偿相应的被抚养人生活费；同时，由于原告张东海无直系亲属，其目前的生活系部分依靠其妹妹即原告张冬梅供给扶养，且原告张冬梅具有相应的抚养能力，故本院酌情认定原告张冬梅应分担一定的扶养责任；原告张东海系非农业家庭户，尚不满60周岁，故被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入计算20年，计610,400元，由侵权人承担65%的赔偿责任，即396,760元。综上，死亡补偿金，本院支持1,160,120元。2、丧葬费32,706元，二原告主张并无不当，本院予以支持。3、家属误工费，受害人王美华死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定，鉴于二原告未能提供相关证据证明该部分的损失情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2,020元/月，支持三名家属各十天的误工损失，计2,020元。4、精神损害抚慰金，受害人王美华因本次交通事故死亡，二原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及事发后的赔付态度，支持精神损害抚慰金为50,000元，二原告要求该部分费用在交强险中优先赔付并无不当，本院予以确认。5、交通费，为办理受害人王美华的丧事事宜产生的合理交通费应当由侵权人承担赔偿责任，虽然二原告未提供相应的交通费凭证，但结合二原告办理丧事的合理需要，本院支持交通费1,000元。6、衣物损，虽然二原告未举证证明实际损失情况，但结合事发时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情采纳被告中华联合财保上海公司的意见，支持衣物损失费200元。7、律师费，系二原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，二原告有权获得相应的损失赔偿，根据二原告提供的律师费发票，二原告实际损失10,000元，本院予以确认，应由侵权人承担赔偿责任。综上所述，本次事故中，二原告的各项损失，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿死亡补偿金24,274元、丧葬费32,706元、家属误工费2,020元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损200元，合计110,200元；由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的保险范围内赔偿剩余死亡补偿金中的1,000,000元；由被告宏燕公司赔偿剩余死亡补偿金135,846元、律师费10,000元，合计145,846元。被告宏燕公司垫付的40,000元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张东海、张冬梅110,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张东海、张冬梅1,000,000元；三、被告上海宏燕混凝土有限公司赔偿原告张东海、张冬梅145,846元(已付40,000元，尚需支付105,846元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,046元，减半收取9,023元，由原告张东海、张冬梅负担1,151元(已付)，由被告上海宏燕混凝土有限公司负担7,872元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年六月十九日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。