河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1062号原告彭建国，男，1959年11月11日出生，汉族，开滦范各庄矿干部。委托代理人孙广云，古冶区林西法律服务所法律工作者。被告李佳奇，男，1992年4月21日出生，汉族，学生。委托代理人李子辉，男，1972年11月17日出生，汉族，古冶区司法局范各庄司法所所长。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）。负责人：王爱平，职务：经理。委托代理人王颖，该公司法律顾问。原告彭建国诉被告李佳奇、人保古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托代理人孙广云、被告李佳奇的委托代理人李子辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国诉称，2011年10月11日10时许，被告李佳奇驾驶自己的冀BXQ2**号小客车，由北向南沿古范路行至春兴钢厂门口，与原告驾驶的冀BPL1**小客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警大队现场勘查，作出事故认定书，认定被告李佳奇负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院治疗，虽已痊愈出院，但终身落下残疾，精神上受到严重打击，经济上受到损失，具体损失如下：医疗费33849.80元、住院伙食补助费1620元、护理费12396元、误工费11000元、交通费1000元、伤残赔偿金146337.6元、面部瘢痕治疗费1200元、法医鉴定费1586元、精神抚慰金20000元。财产损失有车辆损失118800元、施救费300元、鉴定费4150元、存车费1500元。以上原告的各项经济损失是因为被告李佳奇严重违反交通安全法导致的，故被告应对原告的经济损失和精神伤害承担全部赔偿责任。但被告李佳奇的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在交强险限额内，直接赔偿给原告，超出部分由李佳奇赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失约210000元、精神抚慰金20000元、财产损失125000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李佳奇辩称，原告主张的各项经济损失明显过高，在合理的范围内被告同意给予补偿。根据司法解释，伤残赔偿金和精神抚慰金不能同时适用。原告主张的车辆损失118800元明显超过实际情况，按原告提供的证据，车辆的残值是3000元，那就已经完全达到了报废的程度，而原告并未提供车辆报废的证明。根据道路交通安全法的规定，公安部门不应收取当事人的拖车费用，原告提供的其它证据在庭审调查中予以具体质证。被告人保古冶支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药部分。原告主张精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，我方认为给付2000元为宜。原告主张的车损价格严重过高，根据原告主张的车损数额，该车辆应该已经报废，如车辆报废，应有相应的报废证明。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告的交通费主张过高。其它具体损失待质证后再陈述。庭审中，围绕该案原告要求被告赔偿各项损失的数额和法律依据的焦点进行了举证、质证。原告彭建国为证明自己的主张提交证据如下：1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故的事实及双方当事人在此事故中的责任。经质证，被告方对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。2、开滦林西医院住院统一收费收据一张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一册、用药明细一联。用以证实原告受伤后入住开滦林西医院，发生医疗费用为33849.80元。经质证，被告李佳奇对原告方提供上述证据的真实性无异议。被告人保古冶支公司认为医疗费应扣除非医保用药部分，原告提交的诊断证明书和出院证载明的日期均是2012年4月23日，并不是出院当时开具的，因此对出院证和诊断证明的真实性有异议，对其它证据没有异议。经审查，原告方提交的上述证据均系医疗单位出具的正规票据，且证据之间能够相互佐证，本院予以确认，即医疗费用为33849.80元。3、住院伙食补助费1600元，原告住院80天，每天按20元计算。经质证，被告对该诉请无异议，本院予以确认。4、唐山华北法医临床鉴定书一份、常住人口登记卡二页。用以证实原告伤情经鉴定为捌级伤残，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费用为1200元。原告系城镇居民，按照2012年城镇居民年可支配收入每年18292.2元乘以8年计算残疾赔偿金为146337.6元。经质证，被告李佳奇对原告提交的常住人口登记卡及唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书的真实性无异议。被告人保古冶支公司认为原告提交的法医鉴定结论书并未附有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不能证实该份鉴定的真实有效性。经审查，被告保险公司在庭审中明确表示对该鉴定书不再申请重新鉴定，故对该鉴定书本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金146337.6元及面部瘢痕治疗费1200元的诉请本院予以支持。5、开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司人力资源部核算组出具的证明一份。用以证实原告系矿上准备区安全管理区长，因原告是下班途中发生的交通事故，故单位也发了部分工资，就其误工费用按照原告事故前六个月的工资收入和事故后六个月的工资收入的差值计算，误工210天（事发日至评残前一日止），发生误工费用为7898元。经质证，被告李佳奇认为原告方在事故发生后已申请工伤认定，原告方所得到的工伤保险赔偿就是对原告所产生损失的一种救济赔偿，因此原告方并不存在实际的误工损失。另外，原告方应提供完税证明、事故前六个月及事故后六个月的工资表，并加盖单位财务专用章。被告人保古冶支公司认为开滦能源化工范各庄矿分公司的证明显示原告彭建国在受伤期间并未停发工资，亦不能证实原告因此交通事故减少收入的情况，故对原告主张的误工费用不予认可。经审查，该证明不符合法律规定的证据形式，且未提交完税证明，亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信，对原告该项诉请本院不予支持。6、河北港华煤业有限公司出具的证明一份、2011年9-10月的工资表复印件两页、企业法人营业执照复印件一份、护理人员彭建英身份证复印件一页、护理人员王德全身份证复印件一页、王德全职工退休证复印件一份。用以证实原告住院期间系二人护理，发生护理费用为12396元，其中原告妹妹彭建英护理80天，发生护理费用为9300元。护理人员王德全护理75天，按照2011年城镇居民年可支配收入18292元计算护理费用为3825元。经质证，被告李佳奇对上述证据均有异议，理由为：1、根据相关法律规定，二级护理应是一人护理，护理的人数和护理期限应由独立的具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论才能加以确定。2、护理人员彭建英应提供2011年7-9月份的工资表，且应盖有单位财务专用章，月工资超过2000元的还应提交完税证明。3、王德全未提供户籍证明，不能确定是否为城镇户口，另外确定王德全的护理费用应用18292元除以252天（也就是一年中有效的工作日），而不是由原告说的除以360天。被告人保古冶支公司认为原告提交的病历上注明的一、二、三级护理是指住院期间护士对伤者的护理级别，如果原告主张二人护理，应有鉴定机构出具的的鉴定结论或者诊断证明上有明确的医嘱写明为二人护理，否则应为一人护理，因此对于护理人员我公司认可为一人，护理天数80天。彭建英的工资收入已经达到了纳税点，应提交税务机关出具的完税证明，而且应提交港华煤业有限公司的用工合同，证明彭建英在该单位上班。对于工资表的真实性不予认可，从领取工资的签名来看均是一人笔体，所有的工资都是一人代签的。对企业营业执照没有异议。经审查，本院认为，护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未向本院举证证实其住院期间需二人护理，故对其主张的二人护理费用的诉请本院不予确认。因原告方所提交的证据上显示其护理人员彭建英月工资收入为3500元，已达到个人所得税起征点，而依其提交的证据并不能证实其纳税情况，故本院对上述证据不予采信。原告因此交通事故受伤住院，护理费用的发生亦属合理损失。故对原告主张的护理费用参照河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资（32306元）计算给付，即32306元除以365天再乘以80天计算为7080.77元。7、粘贴交通票据5页。用以证实原告入院、出院、做法医鉴定、解决交通事故、做车辆损失鉴定等发生交通费451元。经质证，被告李佳奇认可交通费100元。被告人保古冶支公司对交通费票据的真实性无异议，认可交通费300元。本院经审查认为，交通费用属必然发生的合理费用，故本院酌定给付交通费400元。8、唐山华北法医鉴定所票据一张、河北联合大学附属医院门诊收费收据一张、挂号及诊查费收据一张。用以证实原告发生法医鉴定费800元，做鉴定时发生诊查费780元，挂号费6元，共计费用为1586元。经质证，被告李佳奇认为原告方提供的是河北省行政事业单位资金往来结算票据，而不是正式发票，对该证据不予认可。原告方提供的河北联合大学的门诊收费收据日期是2012年4月25日，而原告的鉴定日期是在2012年5月9日，显然时间不符合。对挂号及诊查费票据没有异议。被告人保古冶支公司对票据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，原告提交的该组证据能够证实鉴定费用（含鉴定检查费用）的发生情况，对原告主张的该项诉请本院予以支持。9、精神抚慰金20000元，理由是此次交通事故发生原告不存在过错，在不存在过错的情况下造成原告捌级伤残，Ia值10%，给其精神和肉体带来了极大痛苦，故要求精神抚慰金20000元。经质证，被告李佳奇认为原告方要求的精神抚慰金数额明显过高。根据最高人民法院的司法解释原告方主张的伤残赔偿金就不能再主张精神抚慰金，二者不能同时适用。被告人保古冶支公司认可精神抚慰金2000元。经审查，原告因此事故造成捌级伤残，Ia值为10%，给其精神和身体均带来了创伤，故本院酌定给付精神损害抚慰金8000元。10、唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，用以证实原告方所有的车牌号为冀BPL1**号明锐轿车因交通事故造成的财产损失为118800元，其中原车价格鉴定为121800元，损坏后残值为3000元。经质证，被告方认为唐山市古冶区价格认证中心不具有法定独立的鉴定资质，亦未提供价格鉴定人员的鉴定资质。根据这份结论书原告车辆的残值仅为3000元，显然已经达到了报废的程度，但是原告方未提供任何有关车辆报废的手续和证据，因此综上所述，对这份价格鉴定结论书不予认可。经审查，被告虽对该鉴定书有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定书予以采信，对原告因此事故造成车辆损失118800元的事实本院予以确认。11、古冶区物价局发票联一张、行政事业单位统一收费票据一张、宏赫汽车修理厂发票一张及收据一张。用以证实车辆损失鉴定费3600元，拖车费300元，原、被告二人车辆的鉴定费、工本费、照相费各275元，存车费1300元。经质证，被告李佳奇认为原告方提供的存车费用1300元的票据并非正式发票。依据道路交通安全法不应收取拖车费用。原告方提供的鉴定费3600元的票据并未写明鉴定车辆的有关信息。鉴定费、工本费、照相费的票据中印章不清楚，无法核实真实性，故我方对上述证据均不认可。被告人保古冶支公司认为鉴定费、拖车费、存车费均不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司担负，对存车费收据的真实性不认可，原告应提供正式的发票，对鉴定费、工本费、照相费票据的真实性不认可，应提交正式的发票，对其它票据无异议。经审查，古冶区物价局出具的鉴定费票据、古冶区宏赫汽车修理厂出具的票据及行政事业性统一收费票据均系正规票据，本院予以确认。存车费收据不是正规发票，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。经审理查明，2011年10月11日10时许，被告李佳奇驾驶冀BXQ2**号小客车由北向南行驶至古范路春兴钢厂门口时与由南向北行驶原告彭建国驾驶的冀BPL1**号小客车相撞，造成原告彭建国、被告李佳奇受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定被告李佳奇驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定、负此事故的全部责任，原告彭建国无事故责任。事故发生后原告彭建国即到开滦林西医院住院治疗80天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残，Ia值为10%，面部瘢痕治疗费壹仟贰佰元。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费用33849.80元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金146337.60元、面部瘢痕治疗费1200元、护理费7080.77元、交通费400元、鉴定费（含鉴定检查费）1586元、精神损害抚慰金8000元、车牌号为冀BPL1**号明锐轿车财产损失118800元、车辆损失鉴定费3600元、拖车费300元、冀BPL1**小型轿车及冀BXQ2**号小型轿车鉴定费、工本费、照相费550元，上述损失合计323304.17元。另查明，冀BPL1**号小轿车登记的所有权人为原告彭建国。冀BXQ2**号小轿车登记的所有权人为被告李佳奇，该车在被告人保古冶支公司入有交强险，保险期间自2011年5月1日零时起至2012年4月30日二十四时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，该认定书应作为确定本案事故责任的依据。被告人保古冶支公司作为承保单位，根据法律规定及事故认定书应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险限额之外的损失由冀BXQ2**号肇事车辆的所有权人即本案被告李佳奇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告彭建国医疗费用10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、冀BPL1**号明锐轿车损失2000元，合计122000元。二、被告李佳奇赔偿原告彭建国医疗费人民币23849.80元、面部瘢痕治疗费人民币1200元、住院伙食补助费人民币1600元、残疾赔偿金人民币44337.60元、护理费人民币7080.77元、交通费人民币400元、鉴定费（含鉴定检查费）人民币1586元、冀BPL1**号明锐轿车损失人民币116800元、车辆损失鉴定费人民币3600元、拖车费人民币300元、冀BPL1**小型轿车及冀BXQ2**号小型轿车鉴定费、工本费、照相费人民币550元，合计人民币201304.17元。三、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。上述第一、二项条款于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  张 宁二〇一二年十一月二十三日书 记 员  李 阳