wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第431号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告潘晓东，男，1974年8月17日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告潘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  付蕾二〇一五年六月九日书 记 员  韩涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1834号罪犯刘伟，男，汉族，1970年11月13日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于1998年5月5日作出（1998）农刑初字第7号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利MERGEFIELD"剥政权"终身。被告人刘伟不服，提出上诉，审理过程中，申请撤回上诉，黑龙江省高级人民法院于1998年8月26日以（1998）黑刑一终字第198号刑事裁定准许上诉人刘伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月27日以（2001）黑刑执字第326号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年11月5日以（2003）刑执字第1570号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑二年。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年3月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9335号罪犯云宝玉，男,1965年9月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第506号刑事判决,以被告人云宝玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1617号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云宝玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯云宝玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯云宝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯云宝玉减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第159号原告范存德，男，1944年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市。负责人张莉。委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。委托代理人黄庆，男，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。原告范存德诉被告上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称黄浦区规土局)要求确认被告核发建设项目选址意见书的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告范存德诉称：近期，原告通过政府信息公开平台获取黄规规[2002]15号《关于核发机关办公用房改建建设项目选址意见书的通知》(以下简称黄规规[2002]15号文)。原告认为黄计投(2002)23号立项许可于2002年3月14日颁发，黄规规[2002]15号文滞后至同月21日才核发，且在21日同一天，被告既核发沪规书(2002)263号《建设项目选址意见书》，又核发沪规地(2002)414号《建设用地规划许可证》。另在黄规规[2002]15号文中表明，建设项目可行性研究报告届时尚未获批准。根据上海市城市总体规划(1999年-2020年)，涉案改建的本市九江路XXX号大楼处于特定区域，规划为公共绿化，不允许设置办公用房建筑或其他建筑。九江路XXX号大楼的建筑基地面积远未达到1000平方米指标，不得批准单独建设。根据黄规规[2002]15号文核发的沪规书(2002)263号《建设项目选址意见书》没有向上级上报备案。九江路XXX号大楼改建项目不具备法定的《建设工程规划许可证》，不具备项目竣工规划验收、建设工程档案验收认可，属于违法建筑。原告原居住在该大楼内，因改建而于2002年4月动迁搬离。原告认为其与被诉的黄规规[2002]15号文具有利害关系，该选址意见书不仅程序颠倒混乱，而且实体内容及实施方面均违法，故起诉请求法院判决确认被告于2002年3月21日核发黄规规[2002]15号文的行政行为违法，归还原告原房屋并赔偿经评估后的经济损失。被告黄浦区规土局辩称：被告于2002年3月21日依上海市黄浦区国有资产总公司(以下简称黄浦区国有资产总公司)的申请核发黄规规[2002]15号文及其沪规书(2002)263号《建设项目选址意见书》，该《建设项目选址意见书》在被告处未存档。在选址意见中确定建设项目名称为机关办公用房改建，建设工程性质为办公，用地规划性质为办公用地及建设用地位置、面积等内容。被告认为该行政行为的相对人是黄浦区国有资产总公司，原告系被动迁的居民，与之没有法律上的利害关系。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原《上海市城市规划条例》(上海市人民代表大会常务委员会第25号公告，自1995年7月15日起施行)的有关规定，建设项目有新建、迁建单位需要使用土地的，原址扩建需要使用本单位以外的土地或者需要改变本单位土地使用性质的，建设单位应当按照规定申请建设项目选址意见书和建设用地规划许可证。本案中，被诉的黄规规[2002]15号文就是被告根据黄浦区国有资产总公司的申请予以核发的，确定了建设项目名称、建设工程性质、用地规划性质、用地位置及面积等内容，行政行为的相对人是黄浦区国有资产总公司。原告并非行政行为的相对人，亦与该行政行为没有法律上的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告范存德的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告范存德。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一五年六月十五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧法执字第226号申请执行人：杨青云，女，1974年12月23日出生，汉族。被执行人：李俊霞，女，1977年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨青云与被执行人李俊霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊霞名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2139号原告牛伟江，男，汉族，住麒麟区。被告雷进成，男，汉族，住麒麟区。本院在审理牛伟江与雷进成关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月二十四日书记员  陈保花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1096号罪犯黎本全，男，1984年3月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）文中刑初字第30号刑事判决，以被告人黎本全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2008年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黎本全减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎本全在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2011、2012、2014年共获减刑四年零二个月，2013年8月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯黎本全确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎本全准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2003）黑法执字第43号申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行宏博支行。负责人：孙凤兰，该支行行长。被执行人：黑龙江省天鹅土地资源开发有限公司。法定代表人：杜殿斗，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院2002年12月19日作出的（2002）黑商初字第5号民事判决书，于2003年11月17日向被执行人黑龙江省天鹅土地资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省天鹅土地资源开发有限公司于2003年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省天鹅土地资源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人6279.33平方米房产及附属设备，但因客观原因无法执行，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：中国农业银行黑龙江省分行宏博支行申请执行黑龙江省天鹅土地资源开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国安代理审判员  陈 冰代理审判员  卢 锋二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔 婷
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第35号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：朱东光，男,纳西族，1970年11月28日生,住古城区祥和街道义和村委会昭庆村86号。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人朱东光于2009年2月4日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息32935.68元（利息计算至2015年6月20日止），共计82935.68元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人朱东光应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币32935.683元，共计人民币82935.68元。案件受理费624元由被申请人朱东光承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第191号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：梁亦雄，男，汉族，1958年11月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：资殿柱，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：马彭驰，男，回族，1965年12月8日出生，现住云南省昆明市。再审申请人梁亦雄因与被申请人马彭弛合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院作出的（2013）云高民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：梁亦雄与案外人王丽英于1992年1月10日结婚，2007年9月6日离婚。本案涉及的土地使用权系梁亦雄与王丽英婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方在2007年9月6日的离婚协议中也对该土地的使用权及地上附着物进行了分割，梁亦雄无权处分与王丽英的夫妻共同财产。因此，梁亦雄与马彭弛于2009年3月28日签订的《土地售让协议书》未取得案外人王丽英的同意，属于梁亦雄的个人行为，严重损害了王丽英的合法权益，依法应认定该协议无效，二审法院认定该协议合法有效没有事实和法律依据；本案涉及的土地已被人民法院查封，在法院查封期间不允许转让过户，二审法院在明知涉案土地被查封的情况下，仍然判决其在30日内协助马彭弛办理过户手续违反法律规定，判决违法。故二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为：双方当事人签订的《土地售让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁亦雄向本院申请再审时提交的《离婚证》及《离婚协议书》载明，梁亦雄与王丽英系2007年9月6日离婚，双方在离婚协议中已经对涉案土地的使用权及房屋的分割进行了约定。而梁亦雄与马彭弛系在2009年3月28日才签订的协议，且涉案土地登记为梁亦雄名下，当时梁亦雄有权对涉案土地作出相应处分。故梁亦雄与王丽英对夫妻共同财产分割的约定不影响梁亦雄与马彭弛签订的《土地售让协议书》的效力。另外，涉案土地的国有土地部分使用权虽然被人民法院查封，但查封行为发生于双方当事人签订《土地售让协议书》之后，梁亦雄转让该部分国有土地使用权时其权利未受限制，故其转让行为合法有效。综上，梁亦雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁亦雄的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一五年六月二十四日书记员 吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第222号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1971年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被取保候审。辩护人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]190号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月17日23时许，被告人郭某某在哈尔滨市道外区南勋街326号广浩酒店用品商店门前烤肉时，因其烤炉的炉灰散落在行人被害人徐某（男，49岁）、辛某（男，51岁）身上继而双方发生口角后，郭某某手持水果刀、菜刀各一把追赶上已离开现场的二被害人，并将二被害人砍伤，造成徐某左前臂软组织裂伤，左伸指总肌腱断裂，左桡神经浅支损伤；辛某颈部软组织创，右上臂软组织创。经法医鉴定：徐某左前臂损伤构成轻伤二级；辛某颈部损伤构成轻微伤，右上肢损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称其具有自首情节，且认罪态度好，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人郭某某与亲友在哈尔滨市道外区南勋街326号广浩酒店用品商店门前烤肉，因其将烤炉的炉灰散落在行人被害人徐某（男，49岁）、辛某（男，51岁）身上继而发生口角，在双方争执之后，郭某某手持水果刀、菜刀各一把追赶上已离开现场的二被害人，并将二被害人砍伤。造成徐某左前臂软组织裂伤，左伸指总肌腱断裂，左桡神经浅支损伤；辛某颈部软组织创，右上臂软组织创。经法医鉴定：徐某左前臂损伤构成轻伤二级；辛某颈部损伤构成轻微伤，右上肢损伤构成轻微伤。被告人郭某某于2013年9月30日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人郭某某的供述；三、被害人徐某、辛某的陈述；四、证人刘某的证言;五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书;六、验伤委托书、伤情诊断书;七、（哈）公（刑技）鉴（法临）[2013]1036号鉴定书的补充说明;八、民事赔偿和解书;九、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。应从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一五年六月十日书 记 员  王明月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第727-1号原告许光翠，女，1987年4月20日生，汉族，无业，住山东省临朐县委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人杨旭，男，山东舜元律师事务所实习律师，住济南市。被告陈兴新，男，1975年2月9日生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告许光翠与被告陈兴新民间借贷纠纷一案中，原告许光翠于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光翠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光翠撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告许光翠负担。代理审判员  王延庆二〇一五年六月十二日代理书记员  周炜炜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第118号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人赵某1，系个体职业，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住内蒙古包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第76号起诉书指控被告人赵某1涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2014年7月14日公安人员东河区先明窑子新村110国道轩雁汽车配件门市例行检查时，发现被告人赵某1正在给假药品粘贴商标，当场查获涉案物品有：气喘灵297瓶、高效风湿类胶囊18瓶、复方川羚定喘胶囊120瓶、风湿关节类胶囊32瓶、杨氏咳喘宁胶囊100瓶、无标签胶囊15瓶。经鉴定属于假药，鉴定价格为人民币17460元。 公诉机关认为，被告人赵某1为销售假药进行准备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，但由于意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。 被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2014年7月14日公安人员东河区先明窑子新村110国道轩雁汽车配件门市例行检查时，发现被告人赵某1正在给假药品粘贴商标，当场查获涉案物品有：气喘灵297瓶、高效风湿类胶囊18瓶、复方川羚定喘胶囊120瓶、风湿关节类胶囊32瓶、杨氏咳喘宁胶囊100瓶、无标签胶囊15瓶。经鉴定属于假药，鉴定价格为人民币17460元。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人赵某1的供述，扣押物品清单及照片，证人王某、赵某2的证言，情况说明，到案经过，鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证实了被告人赵某1实施犯罪的时间、地点、药品鉴定及价格鉴定等相关情况。 2、被告人赵某1的户籍证明材料证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某1无视国家法律，为销售假药进行准备，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人系犯罪未遂的意见，本院予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郅 飞 审 判 员  樊茂忠 人民陪审员  刘孝聪 二〇一五年六月十二日 书 记 员  樊 鑫 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01296号原告:马某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：周某1，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2001年12月，原、被告经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子名周某2，××××年××月××日生育一女名周某3。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，夫妻感情不和。2011年7月，原告曾起诉离婚，后因原告未到庭而撤诉。2012年3月，被告也曾起诉离婚，后又撤回起诉。2013年6月26日，原告再次诉至法院要求离婚，经审理判决不准原、被告离婚。自2011年7月原告起诉被告要求离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，互不支付抚养费。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组：身份证、户口簿复印件各一份，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；第二组：结婚证复印件一份，表明原、被告系合法的夫妻关系；第三组：（2012）临民一初字第01472号民事裁定书、（2011）临民一初字第02522号民事裁定书、（2013）临民一初字02253号民事判决书各一份，表明原告曾在2011年和2013年两次起诉至法院要求离婚，2012年被告周某1也曾起诉要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂。本院根据原告申请，对原告在无锡市上班的同事马艳、马梅进行调查，表明原、被告已分居多年，互不联系、不尽夫妻义务，婚生女周某3一直随原告生活。2015年5月11日，本院通知被告周某1到庭，对其进行的询问表明，原、被告已分居多年的事实，婚生子周某2一直随被告生活，婚生女周某3被原告马某带走，一直随原告生活。被告周某1未答辩、未举证。经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子名周某2，××××年××月××日生育一女名周某3。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，夫妻感情不和。2011年7月，原告曾起诉离婚，后因原告未到庭而撤诉。2012年3月，被告也曾起诉离婚，后又撤回起诉。2013年6月26日，原告再次诉至法院要求离婚，经审理判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻因感情不和，自2011年3月至今，一直分居生活，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。婚生子周某2一直随被告生活，婚生女周某3一直随原告生活。原告马某再次起诉来院。另查明：原告马某结婚登记时所用的身份证，号码为341221197902108103，与现有的身份证号码，为重户口，系马某同一人。马某的341221197902108103的户口信息已被公安机关注销。上述事实，由当事人陈述、证人证言及被告周某1的询问笔录和本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告马某与被告周某1依法办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。原、被告没有正确处理好夫妻之间的矛盾，双方缺乏沟通，致使原、被告夫妻感情不和。原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，双方无任何联系，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某2一直随被告生活，由被告周某2抚养较为适宜，婚生女周某3一直随原告生活，应由原告抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告周某1离婚；二、婚生子周某2由被告抚养，婚生女周某3由原告抚养。案件受理费200元，由原告马某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年六月十五日书记员  范 振附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四(四)因感情不和分居满二年的；(五(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。(六一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执404号申请执行人刘长德，男，汉族，居民，住费县。被执行人李云峰，男，汉族，居民，住费县。申请执行人刘长德与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案中，山东省费县人民法院作出的(2012)费民初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)费民初字第3723号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金20万元及利息，并负担案件受理费、保全费5820元。上述债权，至今未得到全部清偿。因被执行人无财产可供执行，申请人要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请人李宗义依据山东省费县人民法院(2012)费民初字第3723号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人李宗义可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的(2012)费民初字第3723号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年六月十七日书记员  姜 晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第00228号原告江西三江合律师事务所，住所地新余市仙来中大道复兴大厦十楼。负责人黄春岗。被告太子（新余）实业有限公司，住所地新余市胜利北路洪客隆商业街太子数码城四楼。法定代表人杨久平。原告江西三江合律师事务所（下称原告）与被告太子（新余）实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西三江合律师事务所撤回对被告太子（新余）实业有限公司的起诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，财产保全费2170元，合计5256元，由原告江西三江合律师事务所承担。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  张志平二〇一五年六月十一日书 记 员  胡 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1375号罪犯王启山，男，1974年9月27日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第42号刑事判决，以被告人王启山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年6月20日至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王启山减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启山在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年4个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯王启山确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启山准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7160号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐顺仙，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐顺仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐顺仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100916.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100916.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第51号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒。被申请人：和玉成，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2012年1月12日向本院申请支付令。因被申请人和玉成于2012年7月9日向申请人借款12000元，现尚未偿还借款本金12000元及借款利息18240.37元（利息计算至2015年6月20日止），共计30240.37元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和玉成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币12000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币18240.37元，共计人民币30240.37元。案件受理费185元由被申请人和玉成承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李金花
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民初字第00188号原告曲靖市立信房地产开发有限公司。住所地麒麟区太和东路九龙苑10号。法定代表人陈仙凑，董事长。委托代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告中国石油化工销售有限公司云南曲靖石油分公司。住所地麒麟区廖廓北路30号。负责人唐聆鹏，经理。本院在审理原告曲靖市立信房地产开发有限公司诉被告中国石油化工销售有限公司云南曲靖石油分公司企业借贷纠纷一案中，原告曲靖市立信房地产开发有限公司于二O一五年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市立信房地产开发有限公司以经双方协商已达成一致的和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，属当事人依法行使诉讼权利的行为，该行为不违反国家法律禁止性规定，不损害他人合法权益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市立信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币42832元，减半收取21416元，由原告曲靖市立信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宁审 判 员  丁 红人民陪审员  樊志谦二〇一五年六月××日书 记 员  张雪怡
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法北民保字第19号原告：欧俊，女，汉族，1976年10月2日出生，住昆明市。委托代理人：黄泽菲、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽健，男，汉族，1975年10月6日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告欧俊诉被告李泽健民间借贷纠纷一案中，原告欧俊于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李泽健所有的价值人民币600000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告欧俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李泽健所有的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一五年六月二十四日书记员  王文婷
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第24号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人邹润发，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人邹润发于2011年9月6日向申请人借款40000.00元，现尚未偿还借款本金22200元及借款利息816.96元（利息计算至2015年6月20日止），共计23016.96元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人邹润发应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币22200元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币816.96元，共计人民币23016.96元。案件受理费125元由被申请人邹润发承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第65号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1957年1月12日出生，汉族，牡丹江电业局退休职工。申诉人李京信与被申诉人张丽房屋租赁合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）牡民终字第91号民事判决，已经发生法律效力。李京信不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2014]23000000123号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一五年六月十六日书 记 员  余 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1586号罪犯王兴光，男，1989年9月3日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年9月23日作出（2013）丘刑初字第105号判决，以被告人王兴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年11月16日至2015年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王兴光给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2015年3月，获记表扬2次。本院认为，罪犯王兴光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴光准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1614号罪犯付政鑫，男，1993年10月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年5月13日作出（2013）弥刑初字第89号判决，以被告人付政鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年9月20日至2018年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯付政鑫给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付政鑫在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯付政鑫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付政鑫准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00053号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人罗伏才，男，1986年6月28日出生，汉族，系长沙市望城区铜官镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人李丹，男，1990年3月7日出生，汉族，农村居民。被执行人梁琦，女，1986年8月24日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人李丹、梁琦征收社会抚养费一案于2015年1月9日作出的望铜人口征字（2014）23号行政决定。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李丹与梁琦于2011年4月登记结婚，于2012年8月26日合法生育一个女孩。由于被执行人梁琦是由城镇居民转为农村居民，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年5月9日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区铜官镇2013年度农村居民人均纯收入12321元的两倍分别对被执行人李丹、梁琦征收社会抚养费24642元，合计征收社会抚养费49284元。该决定于2015年1月9日作出并于当日送达。被执行人李丹、梁琦收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年4月1日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人李丹、梁琦仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）23号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年1月9日作出的望铜人口征字（2014）23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人李丹、梁琦收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费49284元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一五年六月十九日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2343号原告上海友丽服装辅料厂，住所地上海市浦东新区。投资人曹慧国。被告上海良旭服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海友丽服装辅料厂与被告上海良旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海友丽服装辅料厂撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年六月十日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。5
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第884号罪犯黄宏，男，1974年10月13日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2012年10月16日作出（2012）马刑初字第80号刑事判决，以被告人黄宏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2012年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄宏减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年11月改造考核中获表扬四次，2014年获改造积极分子一次。该犯系主犯且首次减刑，具有减刑幅度从严情形；该犯系病犯，具有减刑幅度从宽的情形。本院认为，罪犯黄宏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7677号申请执行人周林妹，女，1948年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋保仙，女，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张增荣，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3524号原告周林妹诉被告蒋保仙、张增荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张增荣位于浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房地产已被其他案件查封，该房屋建筑面积60.20平方米，目前有4人居住；另查，未发现二被执行人名下有汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产线索。本院认为，本院虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人的唯一住房，且有被扶养人共同居住，故不具备执行条件。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第3524号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年六月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1050号罪犯张富贵，男，1971年3月29日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）砚刑初字第19号刑事判决，以被告人张富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张富贵减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑一年零九个月，2014年1月至2015年1月改造考核中获表扬二次，获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张富贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富贵准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第604号原告王孟珍，女，1956年7月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北一路287号法定代表人：顾征海，总经理组织机构代码：78232225－7委托代理人周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，现住。本院于2015年5月25日立案受理了原告王孟珍与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费920元、施救费200元、误工费480元，共计1600元，于2015年7月10日前汇至原告指定账户(账户名：王孟珍。开户行：中国建设银行利津支行。账号：62×××11)。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟珍负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年六月十日书记员  王海波
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第320号上诉人（原审原告）王恒媛，女，1954年12月10日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）吴毕兰，女，1982年6月8日生，汉族，个体户，云南省景东彝族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）芮红军，男，1984年12月6日生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，个体户，现住云南省景东彝族自治县。上诉人王恒媛与被上诉人吴毕兰、芮红军买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（以下简称景东县法院）（2015）景民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，原审法院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告住址不明确，无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定驳回原告王恒媛起诉。案件受理费8300元免收。原审裁定送达后，原审原告王恒媛不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销（2015）景民初字第421号民事裁定书，将案件转为普通程序继续审理。其主要事实及理由为：上诉人在一审立案时已准确的提供了被告的送达地址，只是被上诉人恶意躲避，电话关机、房屋关门闭户、人不知去向，导致景东县法院送达困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院可以在其景东县城住宅留置送达、向其户籍地址邮寄送达、公告送达等方式送达。且应当依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定将案件转入普通程序审理。故景东县法院以原告提供的被告住址不明确，无法送达为由裁定驳回起诉错误。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的起诉符合上述法律规定。上诉人的起诉从形式上和实质上已经明确了被告吴毕兰、芮红军的家庭住址、户籍地址。另，参照最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，故本案一审法院裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第421号民事裁定；二、指令景东彝族自治县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费8300元，退还上诉人王恒媛。审判长  韩瑞斌审判员  熊西南审判员  邱继娇二〇一五年六月十八日书记员  杜 殊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1634号罪犯谢发才，男，1995年8月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年12月13日作出（2013）文少刑初字第70号判决，以被告人谢发才犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年7月13日至2016年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢发才给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢发才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年2月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，又有从宽情形，履行民事赔偿三分之二。本院认为，罪犯谢发才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢发才准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第61号原告：吴某1，男，汉族，1971年5月2日出生，A），现住香港新界大埔。被告：余某，女，汉族，1971年9月30日出生，海丰县人，户籍地汕尾市城区，现住海丰县。案由：变更抚养关系纠纷。经审理查明：原、被告因双方性格不合，其夫妻感情确已破裂，于2010年11月23日在汕尾城区民政局自愿办理了离婚手续，并各领取了L441502-2010-000482号离婚证。离婚时，双方签订了离婚协议书约定：原、被告婚生女孩吴某2(××××年××月××日出生)由被告负责抚养。2015年6月8日，原、被告一同到本院，以被告经济确有困难无法抚养婚生女孩吴某2为由，请求婚生女孩吴某2变更归由原告吴某1负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余某同意原、被告婚生女孩吴某2变更由原告吴某1负责抚养；孩子抚养费原告自愿承担；但孩子仍是父母双方的子女。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年六月八日书记员 佘汉钦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02193号 原告白玉全。 被告王哲。 原告白玉全与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告白玉全到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年10月16日签订《土地承包合同书》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2011年3月被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同数》，要求被告立即返还剩余承包费17，136元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告白玉全与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月16日签订《土地承包合同书》一份，约定原告以每年每亩700元的价格承包被告土地，租期22年，2005年10月16日至2026年12月30日。原告于当日给付被告王宏承包费39420元，另于2005年10月4日先行给付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款17，136元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同书》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年10月16日签订的《土地承包合同书》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还17，136元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白玉全与被告王哲于2005年10月16日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全土地承包款17，136元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全水网费1376元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8973号罪犯安克中，男,1985年4月10日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决,以被告人安克中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书,改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安克中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安克中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安克中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安克中减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第877号申请执行人:苏春顺，男，1959年4月11日出生，汉族。被执行人:临汾隆腾贸易有限公司。法定代表人：于胜利，该公司经理。本院在执行申请执行人苏春顺与被执行人临汾隆腾贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾隆腾贸易有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晨，男，汉族，1973年11月14日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三安农业科技有限公司。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路362号。法定代表人：张祥，该公司董事长。再审申请人刘晨因与被申请人北京三安农业科技有限公司（以下简称三安农业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晨申请再审称：（一）二审判决对案件焦点事实认定不清，适用法律确实存在错误。被申请人在2013年12月29日之前没有为刘晨开具合法的离职证明。被申请人也认可了没有开具离职证明的事实。劳动合同失效，给我造成了很大经济损失，二审判决中没有明确进行判定说明申请人劳动合同失效是否导致申请人的损失，损失数额是多少。申请人有新证据证明申请人与山东雨田农业开发有限公司之间的劳动合同不能履行与被申请人未开具离职证明之间的因果关系。（二）二审判决对一审山东雨田农业开发有限公司与刘晨之间的劳动合同存疑理由是否合理判定模糊，二审判决适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：根据查明的事实，山东雨田农业开发有限公司知道或应当知道三安农业公司与刘晨的劳动关系与其公司与刘晨所签订的劳动合同并无重合，且有法院生效判决已经确认三安农业公司与刘晨劳动合同到期终止的情况下，刘晨虽未提交三安农业公司出具的劳动合同终止证明，但并不导致山东雨田农业开发有限公司与刘晨订立的劳动合同不能履行的后果。现刘晨主张三安农业公司未向其提供劳动合同终止证明，致使山东雨田农业开发有限公司与其订立的劳动合同不能履行，该因果关系不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。刘晨提交的证据不足以推翻二审判决，其再审理由不能成立。综上，刘晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晨的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年六月十九日书 记 员  张 艳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第321号原告杜录义，男，1966年3月5日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告刘国印，男，汉族，1964年6月9日出生，住赞皇县。委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告王运书，男，1963年8月21日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告杜录义诉被告刘国印、王运书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审理，原告杜录义、被告刘国印、被告王运书及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜录义诉称，2013年8月31日被告要求向原告借款2万元，原告随后通过POS机向齐向飞账户转入2万元，委托齐向飞转入被告刘国印账户。当时约定还款期限45天，到期后原告开始向被告索要欠款，被告至今没有给付，请求法院判令被告刘国印给付原告借款20000元。被告刘国印辩称，被告王运书曾与我同赵贵柱合伙经营双益矿业有限公司，当时王运书向原告借款2万元，让我和赵贵柱从原告处拿的钱。后来王运书退股时，公司给付王运书58770元明确写明，包括公司所借原告20000元，该款项应当由王运书偿还原告。被告王运书辩称，我没有从原告处借款，我与原告之间也不存在债权债务关系。经审理查明，被告刘国印与被告王运书曾共同经营赞皇县双益矿业有限公司，刘国印为法定代表人，王运书为股东，原告杜录义系被告王运书表弟。2013年10月25日被告王运书退出该公司的股份，并收到该公司退还58770元。2013年8月31日原告杜录义通过POS机向案外人齐向飞账户转入2万元，委托齐向飞转入被告刘国印账户。以上事实有原、被告陈述及“合厂证明协议”予以证实。原告称，该2万元款项是借给了被告刘国印，索要借款只针对刘国印一人。被告刘国印与被告王运书均称，该2万元借款用于公司经营过程中的铲车分期付款。被告刘国印提供被告王运书出具收到条及合厂证明协议证实该2万元已经给付王运书。王运书对此表示认可，称与刘国印之间尚有其他经济纠纷，该20000元抵顶了刘国印与自己之间的债务。对此被告王运书没有提交证据。本院认为，二被告与原告就借款人是谁这一问题存在争议，对2万元的借款打至被告刘国印账户，各方陈述一致，被告刘国印没有证据证实该借款系他人所借，故对原告杜录义与被告刘国印之间的借贷关系，本院依法予以确认。刘国印已经将该2万元退还给王运书，王运书在“合厂证明协议”及“收到条”中亲笔记载包括杜录义2万元。被告王运书应当依照约定将该2万元给付原告杜录义，但其拒绝给付，侵犯了刘国印的财产权利，应当返还刘国印该2万元财产。原告杜录义向被告刘国印主张权利，被告刘国印应当履行给付义务，故王运书应当将该2万元退还刘国印，刘国印立即偿还原告杜录义。关于被告王运书主张同刘国印的其他经济纠纷属另一法律关系，本院不予考虑。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王运书自本判决生效之日起三日内返还被告刘国印20000元。二、被告刘国印在收到被告王运书返还20000元后即日将20000元偿还原告杜录义。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王运书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年六月二十日书记员 闫凯彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00356号原告：周永富，男，1957年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区.被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告周永富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周永富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第908号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孔令尚，现在河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2011年1月14日作出（2011）饶刑初字第10号刑事判决，以被告人孔令尚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯孔令尚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令尚减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年六月十九日书记员  苑世娇
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第52号起诉人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年6月19日，本院收到李达平的行政起诉状，要求：1、依法判令确认被起诉人上海市公安局闸北分局行政不作为；2、依法判令被起诉人依法履行法定职务、依法立案、处理违法人员；3、依法判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金人民币10万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”而起诉人本次起诉所涉之内容已明显超过人民法院行政案件的受案期限。2015年6月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1670号罪犯陈兴富，男，1968年6月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年7月5日作出（2013）弥刑初字第71号判决，以被告人陈兴富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年12月28日至2015年12月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈兴富给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2015年3月，获记表扬2次。本院认为，罪犯陈兴富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴富准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马伟峰，男，1972-01-10出生，住河南省洛阳市环城北路XXX号楼101号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36230.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36230.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第939号 罪犯黄乾，男，1980年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）芙刑初字第624号刑事判决，认定罪犯黄乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄乾在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄乾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄乾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一五年六月十日 书记员  邱 葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1833号罪犯李春辉，男，汉族，1971年2月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4253号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李春辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春辉予以减刑二年。经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书，减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春辉减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期自2003年12月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6812号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江彩珍，女，1967年8月15日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江彩珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告江彩珍系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,100.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,100.05元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第54号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人沈阳市春晖宏利养殖专业合作社，地址沈阳市于洪区。 法定代表人王春晖。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2015年1月29日对被申请人沈阳市春晖宏利养殖专业合作社作出沈规国土于罚决字【2015】第070502号行政处罚决定书，对其未经批准，擅自集体土地建房的行为作出处罚：1、责令其退还非法占地；2、对不符合土地利用总体规划的1785平方米建筑物限15日内拆除，并恢复土地原貌；3、对其非法占用的坑塘水面用地1785平方米，每平方米罚款10元，计17850元，限15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未起诉，经申请人催告后仍未履行义务。申请人于2015年5月25日对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2015】第070502号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  王 畅 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年六月十七日 书 记 员  杨 洋
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1070号申请执行人上海市闸北区人口和计划生育委员会与被执行人尧友孙计划生育一案，本院作出的(2015)闸非执字第7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，且申请人主动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市闸北区人口和计划生育委员会依据(2015)闸非执字第7号行政裁定书书所请求的执行事项终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  王正宇审判员  程红东二〇一五年六月八日书记员  施剑飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第779号罪犯舒阳明，男，1989年9月13日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）桃刑初字第407号刑事判决，认定罪犯舒阳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十九日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒阳明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒阳明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒阳明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年5月3日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾×，男，1946年4月15日出生。委托代理人：伊燕东，北京市东元律师事务所律师。委托代理人：王江，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×，女，1963年10月6日出生。再审申请人贾×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾×申请再审称：（一）争议的房屋系民政局给低保户贾×盖的房屋，与赵×无关，赵×无权分割争议房屋。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）赵×与贾×结婚时动机不纯，赵×以别的目的为由与贾×结婚，存在骗婚的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。本院认为：涉诉的房屋系在贾×、赵×夫妻关系存续期间共同出资所建，且房屋用于共同生活，一、二审法院认定该房屋属于夫妻共同财产并在离婚时依法予以分割，并无不当。贾×称赵×与其结婚目的不纯等理由，缺乏事实依据。综上，贾×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年六月十九日书 记 员  殷海通袁戈
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第5号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人洪云忠，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人洪云忠于2002年5月17日向申请人借款3000元，现尚未偿还借款本金3000元及借款利息8591.88元（利息计算至2015年6月20日止），共计11591.88元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人洪云忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币3000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币8591.88元，共计人民币11591.88元。案件受理费50元由被申请人洪云忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1629号罪犯任啟亮，男，1988年7月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）砚刑初字第117号判决，以被告人任啟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月。刑期自2011年5月28日至2017年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯任啟亮给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任啟亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月，从2013年10月至2015年3月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯任啟亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任啟亮准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第955号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人潘虹，女，上海汉宇房地产顾问有限公司工作。被告练波。委托代理人吴强，系被告练波丈夫。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告练波居间合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘虹、被告练波及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2014年7月，被告至原告分行处，对上海市房屋表达了出售意向。同月，在原告的积极促成下，被告与原告签订了《房地产独家出售居间协议》。2014年8月1日，原告带案外人代某某（买方）看房。其后，原告业务员调取上海市房屋信息时发现该房屋已经在2014年9月28日办理过户并过户至案外人代某某名下。根据《房地产独家出售居间协议》第5.1、5.2的约定，被告在原告介绍的买受人看过被告房产后六个月内与该买受人完成买卖交易或者利用原告提供的信息、机会等条件但不通过原告与买受人完成交易的，都应向原告支付佣金，佣金为交易房屋实际成交总价款的1%。据此约定，原告要求被告支付佣金47,500元（人民币，下同）。原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立：1、看房确认书1份，证明案外人代某某通过原告看了上海市房屋，签名系代某某所签；2、房地产独家出售居间协议1份，证明被告委托原告独家代理出售上海市房屋；3、上海市房地产登记簿1份，证明涉案房屋现在的权利人为案外人代某某；4、上海市房地产买卖合同2份，证明在独家委托期间，被告有意与代某某交易，最后被告未通过原告与代某某交易。被告练波辩称，在独家委托期间，原告未曾带案外人代某某看过房屋，也未向被告介绍过代某某，被告未从原告处听说过代某某。原告也没有为被告与代某某的交易提供过任何信息、交易机会和服务，被告没有违反房地产独家出售居间协议。居间协议第六条关于独家委托特别约定不符合法律规定，系格式条款，免除了己方责任、加重了对方责任，应当认定无效。尽管如此，被告也未违反独家委托的约定，系在独家委托居间协议期满后才通过其他中介公司与案外人代某某完成房屋交易。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：1、房屋交接书1份，证明原告提交的看房确认书上的签字并非案外人代某某所签；2、微信记录1组，证明案外人代某某否认看房确认书上的签字为其所签。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1真实性、合法性、关联性均不认可，代某某的签字与上海市房地产买卖合同以及房屋交接书上的签字不相同；证据2真实性无异议，但对独家委托的条款的合法性不认可，该证据与本案没有关联性；证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关联；证据4真实性无异议，但与本案无关。原告对被告提供的证据的质证意见：需要核实。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1被告不予认可，该看房确认书上的签字与上海市房地产买卖合同大相径庭，原告未能进一步举证看房确认书上的签字确为代某某所签，故对该看房确认书本院不予确认；证据2、证据3、证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。二、本院对被告提供的证据的认证意见：原告对被告提供的证据未提出异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订了房地产独家出售居间协议，约定：被告委托原告出售上海市房屋；委托出售总价4,750,000元；佣金为所交易的房地产实际成交总价的1%；独家委托出售该房地产期限为2个月，从2014年7月2日起至2014年9月1日止；被告同意在独家委托期内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售该房地产，否则被告应按协议第三条所述委托出售该房地产的总价款或实际出售该房地产总价格的1%向原告支付违约金。2014年9月5日，通过某公司居间介绍，案外人吴强、吴嘉宇、被告练波与案外人代某某签订了上海市房地产买卖合同，练波一方将上海市房屋出售给代某某。2014年10月14日，上述房屋及车位核准登记至代某某名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持认为看房确认书系案外人代某某签字确认，然该签字与原告提供的房地产交易中心备案登记的上海市房地产买卖合同上的代某某的签字、被告提供的房屋交接书上代某某的签字明显不同，且被告与代某某之间微信聊天内容中，代某某亦否认看房确认书中的签字。综上，原告提供的看房确认书不足以证实案外人代某某已经在原告的居间服务下看过被告的房屋，故被告与代某某的房屋买卖合同行为并不违反房地产独家出售居间协议的约定，原告要求被告支付佣金47,500元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司全部诉讼请求。案件受理费987.50元，减半计收493.75元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年六月九日书记员  张金连附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1056号罪犯李再田，男，1963年9月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）文中刑终字第67号刑事判决，以被告人李再田犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期从2012年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李再田减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再田在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年8月至2015年2月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。该犯所犯危害公共安全罪，数罪并罚首次提请减刑。该犯属于病犯。本院认为，罪犯李再田确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再田准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第217号申请人张某1，女，2008年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，现就读于寻甸和平完小一年级，现住云南省寻甸县。被执行人张某2，男，1959年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市公安局车辆管理所退休干部，住云南省昆明市。关于张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）官少民初字第23号民事调解书现已发生法律效力。权利人张某1于2014年12月31日向本院申请执行，本案的执行标的为每月1100元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人张某2查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第217号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一五年六月八日书记员 陈 鑫
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第175号上诉人（原审原告）张正军，男，1965年2月22日生，汉族，务农，住云县。委托代理人张正荟（系张正军之妹）女，1977年12月29日生，汉族，云县农业局职工，住云县，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）张天华，男，1965年3月26日生，汉族，务农，住云县。委托代理人杨瑜成，男，1966年6月6日生，白族，云县工商局职工，住云县，代理权限：一般授权代理。原审第三人熊老黑，男，1978年3月6日生，汉族，务农，原住临翔区蚂蚁堆乡邦谷村委会刘家寨组21号，现住云县。上诉人张正军因与被上诉人张天华、原审第三人熊老黑合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张正军及其委托代理人张正荟，被上诉人张天华及其委托代理人杨瑜成，原审第三人熊老黑到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审确认，“原告张正军系云县幸福镇控抗村委会浪泥塘组村民，被告张天华系云县幸福镇忙峨村委会大营盘组村民。1995年5月30日，原告在有偿出让‘两荒’、‘两山’中受让得荒山4亩，土地用途为薪炭林，并取得了由云县人民政府颁发的《云县有偿出让土地使用证》。1999年1月1日，原告取得《土地承包经营权证》，该荒山被登记入册，地名为平掌街叉路地，面积4亩，四至为：东至祁正美地埂界路；南至祁正美、李正红地埂；西至李正红、张正华地界；北至坎子到路。2006年4月11日，原、被告签订了《荒山转租合同》，约定由原告将平掌街叉路地4亩转租给了被告，同时约定四至为：东齐祁正美地脚荒地边路；南齐李正红地头；西齐道山神至李正红、张正华地头；北齐张正华地坎子到大路，租期60年（自2006年5月30日至2065年5月30日），租金6000元。2006年4月28日，凤庆县公证处对该合同进行了公证并出具了公证书〔（2006）凤证经字第22号〕。2007年4月28日，被告将该荒山以及与原告受让的房屋一同作价26000元转让给了第三人熊老黑之父熊光柱，并签订了《转让协议》。2014年11月，熊老黑在受让的荒山范围内挖地基建房，原告知道后进行阻止，双方为此发生纠纷，原告提起诉讼”。原审认为“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告通过平等协商、自愿、有偿的原则，签订了《荒山转租合同》，对原告依法取得的土地承包经营权进行了流转，系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。现双方未对合同的解除作出约定，且原告主张解除合同的理由不符合合同法定解除的条件，故本案中解除合同的条件不成就，原告的请求不成立，不予支持。另，第三人熊老黑修建房屋的行为是否改变了土地用途，不属于法院审查范围”。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决：驳回张正军的诉讼请求。案件受理费50元，由张正军负担。原审宣判后，张正军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决遗漏被上诉人在租赁期内擅自将土地出让给第三人的客观事实，且第三人改变土地用途，导致原审原、被告的合同无法继续履行，被上诉人的行为已造成严重违约，符合合同解除条件，故请求依法撤销云县人民法院（2015）云民初字第57号民事判决，判令解除上诉人与被上诉人签订的《荒山转租合同》；一、二审诉讼费用由张天华承担。被上诉人张天华未提交书面答辩，当庭口头答辩称：一审判决正确，原签订的合同名为转租实为出让，是无法办理手续才写为转租的，张正军转给张天华多少年张天华就转给熊老黑多少年，请求驳回上诉，维持原判。第三人熊老黑未提交书面答辩，当庭口头答辩称：一审判决是正确的，熊老黑在合同约定的范围内种玉米、甘蔗，为方便生产生活，经村里同意，盖了一间住房和一个猪圈，即使张正军想收回土地也应在60年满了之后才能主张。二审中，被上诉人张天华提交了房地产转让合同及见证书各一份，欲证明张正军与张天华转让房产和荒山是分开转让的，约定价格为17000元，但为避税只写了10000元。被上诉人张正军对张天华提交的新证据的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人熊老黑对张天华提交的新证据无异议。本院认为，张天华所提交的证据能证实张正军与张天华2006年4月11日对争议地范围内的房地产进行过转让。对该组证据的证明力本院予以确认。综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定的事实一致，在此不再赘述。另确认张正军与张天华2006年4月11日对争议地范围内的房地产进行过转让。归纳当事人的诉辩主张，二审争议的焦点为：张正军主张解除合同的条件是否成立。本院认为，张正军诉讼主张为请求解除其与张天华2006年4月11日所签订的《荒山转租合同》。对于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中张正军和张天华自愿签订了《荒山转租合同》，张天华已履行完毕合同约定义务，张正军对其依法取得的土地承包经营权进行了流转，系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。双方明确约定了流转期限为60年，张正军主张解除合同的理由与合同法定解除的条件不符，故本案中解除合同的条件不成就，原审对张正军的请求不予支持并无不当。针对张正军提出的张天华转让租赁土地及第三人熊老黑改变土地用途的问题，本院认为，张天华与熊老黑之父熊光柱签订的“转让协议”约定：张天华把平掌街房产、地转让给熊光柱，四至界线年限一切照张正军和张天华的转让合同证书为证；张天华及熊老黑在二审庭审时均表示愿意在转租期限内继续履行《荒山转租合同》，且结合各方均为农民的实际情况，第三人熊老黑应遵守张正军和张天华所签订的《荒山转租合同》的约定内容以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在今后的租赁期限内对所涉荒山的处置须经张正军及发包方同意、备案。对第三人熊老黑修建房屋的行为是否改变了土地用途，不属本院审查范围，张正军应向有关职能部门反映解决。综上所述，一审审判程序合法、认定事实基本清楚、适用法律准确，应予维持。上诉人张正军的上诉请求未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正军负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓滔审判员  张建红审判员  苏国权二〇一五年六月二十九日书记员  赵艳洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1161号罪犯付云贵，男，1993年3月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年9月29日作出（2013）弥刑初字第165号刑事判决，以被告人付云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从2013年3月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯付云贵减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付云贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年1月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯付云贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付云贵准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1313号罪犯李孟旭，男，1990年2月11日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）红中刑初字第83号刑事判决，以被告人李孟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年8月14日至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李孟旭减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟旭在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯李孟旭确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟旭准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁剑锋，男，1976-02-28出生，住四川省万县地区忠县永丰镇紫微路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39334.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39334.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……