wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初46号原告杨某某，女，汉族，住调兵山市。被告田某某，女，汉族，住调兵山市。被告王某某，女，汉族，住调兵山市。(经合法传唤未到庭)原告杨某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告杨某某诉称：2015年11月2日，被告田某某、王某某因急用钱向原告借款并出具欠条一张，证明向原告借款20000元的事实并约定于2016年2月2日前还清借款。此后该笔欠款原告多次索要，二被告至今未还。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金20000元及利息自2015年11月2日至还清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告田某某辩称：我和王某某每人向原告借款10000元，扣除利息每人得到9000元，当时承诺每人给原告1000元利息，我和王某某都给了三个月利息，一共6000元。被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明借款事实成立。被告田某某质证无异议，本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田某某、王某某未向本庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告田某某系朋友关系，2015年11月15日，被告田某某因急用钱向原告杨某某借款2万元并出具欠条一张，约定于2016年2月15日前还清借款。被告于2016年7月向原告还款1500元，剩余欠款18500元至今未还。本院认为：原告杨某某与被告田某某、王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告田某某辩称给原告利息，未提供证据支持。因此，对原告杨某某要求被告田某某、王某某偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2015年11月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。。一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一七年一月十九日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1217-1号申请执行人：王金玲，女，1968年2月14日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。被执行人：冯王正，男，1970年1月2日出生，汉族，岳西县天堂镇回龙社区工作人员，住安徽省岳西县。被执行人：冯凯，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。经查本院在执行王金玲与被告冯王正、冯凯民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人冯凯所有的的小汽车(车牌号:皖Ｈ×××××)，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯凯所有的的小汽车(车牌号:皖Ｈ×××××)的查封。本裁定立即执行。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月二十日书 记 员  任文雨
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12150号原告李洪海，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人姜遵循、王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告杨鲁涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告闫宝风，女，1989年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。负责人栾建军，总经理。委托代理人密齐光，该公司员工。被告孙庆春，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人韩文良、张杰，山东元衡律师事务所律师。原告李洪海与被告杨鲁涛、被告闫宝风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、被告孙庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜遵循，被告杨鲁涛的委托代理人王培富，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人密齐光，被告孙庆春的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告闫宝风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪海诉称，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路中西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，与孙庆春驾驶摩托车载李洪海沿鹤山路由西向东行驶时相撞，后李洪海又与闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费14207.71元、误工费13244.4元（147.16元/天×90天）、护理费4191.9元（139.73元/天×30天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、交通费400元。被告杨鲁涛辩称，1.本次事故孙庆春、李洪海两人受伤，杨鲁涛、闫宝风车受损，杨鲁涛在交强险限额内对孙庆春、李洪海、闫宝风三人的损失不分比例，对累计超出限额的部分应分比例。2.虽交警认定杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春违章驾驶是本次事故的主要责任，杨鲁涛责任以60%为宜，且闫宝风违章停车，也应承担次要责任；3.李洪海不构成伤残，不应支持残疾赔偿金，且其为农村户口，更不能按城镇户口计算残疾赔偿金，不应支持精神损害抚慰金。4.原告要求的后续治疗费过高；误工时间过长；护理时间过长；交通费过高。被告闫宝风未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。在驾驶证及被保险车行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月21日0时45分许，被告杨鲁涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至与大同街交叉路口西侧处越过路中心双黄线分道线向左转弯时，遇被告孙庆春驾驶普通二轮摩托车载原告李洪海沿鹤山路由西向东行驶至此路段，两车相撞，后李洪海又与停在路边闫宝风驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及杨鲁涛、孙庆春、李洪海受伤的交通事故。事故发生后，杨鲁涛弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费2434.51元。原告随后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：内踝骨折（左）、脑挫伤、眉弓皮肤裂伤术后（右）、肺挫伤（双）。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费11302.17元。出院医嘱：注意休息，不适随诊，门诊随诊。2016年9月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李洪海交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人李洪海的护理期限评为30天。3.被鉴定人李洪海的误工期限评为90天。原告支付鉴定费2400元。至事故发生时，原告在即墨市城区已居住1年以上。原告系即墨市通济办事处逆时光美发店员工。事故发生后，被告杨鲁涛给付原告款5000元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由杨鲁涛负事故主要责任，孙庆春负事故次要责任，李洪海和闫宝风均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认13736.68元；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，本院支持1000元；原告请求的误工费13244.4元（147.16元/天×90天）、护理费4191.9元（139.73元/天×30天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计99476.3元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿35000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿11000元；余款53476.3元，由被告杨鲁涛赔偿37433.41元（53476.3元×70％），由被告孙庆春赔偿16042.89元（53476.3元×30％）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计14016.68元，应由被告杨鲁涛在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿1000元；余款11016.68元，由被告杨鲁涛赔偿7711.68元（11016.68元×70％），由被告孙庆春赔偿3305元（11016.68元×30％）。综上，被告杨鲁涛应赔偿原告经济损失共计82145.09元，扣除其诉前应赔偿款5000元，尚应赔偿77145.09元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计12000元。被告孙庆春应赔偿原告经济损失共计19347.89元。本案中，被告闫宝风不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鲁涛于本判决生效后十日内赔偿原告李洪海经济损失77145.09元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪海经济损失12000元。三、被告孙庆春于本判决生效后十日内赔偿原告李洪海经济损失19347.89元。四、驳回原告对被告闫宝风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，鉴定费2400元，共计5054元，由原告负担541元，被告杨鲁涛负担3729元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担100元，被告孙庆春负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一七年一月十日书记员  马晓丽
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执恢9号	申请执行人：杜家谦，男，1958年7月19日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。	法定代表人吴清安，该村民小组村长。	申请执行人杜家谦与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起十五日内向申请执行人杜家谦支付征地款58000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日以（2016）琼9023执264号案立案执行，强制扣划了被执行人银行存款6457.64元，尚余51542.36元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费、执行申请费未执行。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年5月30日终结该次执行程序。现申请执行于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，但被执行人仍未履行上述付款义务，即还应向申请执行人杜家谦支付征地款51542.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3013元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年2月19日起暂计至2017年1月18日，51542.36元×日万分之一点七五×334天＝3103元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费1416元、执行申请费815元，合计56786.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币56786.36元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 夏 琳													二〇一七年一月十八日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初3号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1998年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，快递员，住江苏省扬州市杉湾花园6期111幢303室（户籍所在地江苏省通州市。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月14日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日凌晨1时许，被告人刘某尾随被害人经某至其位于扬州市扬子江中路蒋庄新寓5幢103室的住所，待被害人经某休息后，从该住所北侧厨房窗户进入室内，窃得钥匙一串、黑色钱包一只。因黑色钱包内财物较少，被告人刘某遂根据钱包内电费缴费单上所记载的地址“银苑新村东路04”和之前窃得的钥匙，前往银苑新村被害人经某所经营的“有美针织行”开锁行窃。在行窃过程中，被告人刘某被“有美针织行”对面棋牌室的经营者戚某发现，未能窃得财物。戚某打电话通知被害人经某，并从被告人刘某手中抢回被害人经某被盗的黑色钱包，被告人刘某迅速逃离现场。被害人经某在接到戚某的电话后，离开蒋庄新寓5幢103室，前往“有美针织行”查看情况。被告人刘某趁隙再次回到蒋庄新寓5幢103室，利用之前窃得的钥匙开门入室，在卧室内窃取淡黄色钱包一个，内有人民币9000元。被告人刘某离开蒋庄新寓5幢103室后，将现金人民币9000元放在身上，将淡黄色钱包丢弃。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实。赃款人民币7670元被公安机关扣押，并已全部发还被害人经某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人经某的陈述、未到庭证人戚某、马某的证言、辨认笔录和照片、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定书、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后的三十日内一次性缴纳）二、责令被告人刘某退赔人民币一千三百三十元，发还被害人经某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孔 平二〇一七年一月二十五日见习书记员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1263号之一本院在执行刑二庭与蔺党钦罚金一案中，刑二庭申请将蔺党钦纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蔺党钦其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蔺党钦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执15号	申请执行人：林尤强，男，1982年1月10日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人林尤强与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初259号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林尤强支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初2号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男，1991年9月19日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省仙游县。被告人李某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)482号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2016年3月中旬，被告人李某从他人处购进象牙制品，后通过快递方式将部分象牙原料及牙雕牌出售给丁某（已判刑）。案发后，公安机关查获上述象牙原料及制品0.5845千克，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ι的物种，该象牙制品价值共计人民币24354元。2016年11月18日，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关出具的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录等书证；2、被告人李某及丁某、杨某某的供述及辨认笔录；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；4、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。被告人李某违��国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购、出售，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《���高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一七年一月十一日书记员  周 翔
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6851号原告：南京市秦淮区中轻石材厂，住所地本市秦淮区吴家山**号。经营者：张瑞芳，男，1972年8月9日生，汉族，住本市江宁区。委托代理人：赵小宝、李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告：南京涌江装饰工程有限公司，住所地本市溧水区永阳镇分龙岗路78号。法定代表人：陈尾生，该公司总经理。原告南京市秦淮区中轻石材厂与被告南京涌江装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区中轻石材厂的委托代理人赵小宝、李煜坤到庭参加诉讼，被告南京涌江装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京市秦淮区中轻石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款941193.22元及逾期付款利息（以941193.22元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年10月间，原、被告签订合同，约定由原告加工定作石材并向被告供应。合同签订后，原告合计供货1641193.22元，目前尚欠941193.22元货款未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告南京涌江装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月15日、10月17日，原、被告双方签订两份《供货合同》。合同约定，由原告为被告承接的“威海市文登区南海新区蓝色创业谷项目部”加工定作石材。两份合同均对石材的名称、单价作了约定，对石材的数量双方在合同中作了暂定。结算方式约定为，合同签订后预付定金10万元，每月按甲方进度实���到货量支付至70%、全部供完货验收合格无质量问题支付余款。收方要求，按尺寸、颜色、规格、厚度、现场丈量，以需方核定的方量为准，供方需配合需方材料员工作。合同签订后，原告自2014年9月22日起至2014年12月21日止按照被告的要求加工石材并向被告送货，并由被告工作人员在原告提货清单上签字确认。在提货清单中，均有备注“签字即视为验收合格”。根据原告提供清单合计送货金额为1641193.22元，被告给付原告70万元，目前尚欠原告货款941193.22元未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。以上事实，有《供货合同》、提货清单等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》，合法有效，双方均应当按合同约定各自履行自己的权利和义务。原告向被告供应石材并经被告���收合格后，被告也应当按合同约定履行自己的付款义务，现被告在承诺后未能按约付款，显属违约，故原告诉至法院要求被告给付欠款941193.22元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算方式和标准，故本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。诉讼中，被告南京涌江装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京涌江装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区中轻石材厂941193.22元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李永春二〇一七年一月十日见习书记员  孙文莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2733号上诉人(原审被告)白某某，男，1957年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白明东(系白某某之子)，男，1985年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人(原审原告)景某某，男，1952年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：景星(系景某某之子)，男，1985年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人白某某与上诉人景某某房屋农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0l03民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。白某某上诉请求：l、撤销一审判决，驳回景某某的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由景某某承担。事实与理由：l、其已缴清了840元���土地租金，只是第三年的三亩土地的租金未缴纳；2、景某某主张支付租金已过诉讼时效。景某某辩称，白某某共缴纳土地租金560元，其一直在索要租金，并未超过诉讼时效。景某某上诉请求：l、解除其与白某某签订的《土地承包协议》；2、判令白某某返还土地；3、判令白某某支付拖欠的土地租金l3500元，4、本案的诉讼费白某某承担。事实及理由：1、其持有涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，白某某不缴纳土地租金应解除涉案的《土地承包协议》，并且应返还土地；2、一审未到实地勘察现场，调查案件事实不当。白某某辩称，l、一审查明的事实除拖欠的土地租金错误外，其他事实均正确；2、景某某完全信口雌黄，随心所欲；3、村委会出具的《证明》，完全能证明涉案的事实。景某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地承包协议》；2、判令被告返还承包的土地；3、判令被告支付土地承包金l3500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告景某某原为七里河区阿干镇大水子村村民，1998年9月30日，其与大水子村签订了土地承包合同，约定由其承包大水子村边坡面兰家的耕地3.6亩(旱地)，承包期限30年，自1996年1月1日至2025年12月31日。2000年9月3日，原、被告签订了《土地承包协议》，协议约定：为了发展多种经营，增加村民农业收入，经双方协商，景某某愿将其承包责任田转包给白某某。景某某的3.6亩责任田压缩为3亩，每亩承包费每年300元；3亩承包责任田逐年承包，第一次承包1亩(2001年)以此类推；每年的各种税费20元从300元承包费中扣除。此协议���双方协商签订，任何一方不得单方违约，否则将承担一切经济损失。合同签订后，被告白某某租种该地3年(2000年至2003年)，期间交纳租赁费560元。2004年至2006年，本案诉争土地由白建喜耕种。2003年3月7日，原告景某某的户口由农业户口转为城镇户口。为此，2006年，经七里河区阿干镇大水子村村小组和村委会共同协商，认为原告景某某已非大水子村村民，遂收回其承包的土地(大水子村边坡面兰家的耕地3.6亩)，转包给了被告白某某，由被告白某某耕种。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方于2000年9月3日签订了《土地承包协议》并没有关于合同履行的期限约定，2003年年底因经营亏损，被告白某某与原告景某某终止了合同履行，原告景某某遂将诉争土地转包给了白建喜，2006年，因原告景某某的身份转换导致其丧失村民资��，大水子村村委会遂将其承包的土地收回转包给了被告白某某。因此，原告景某某要求判令解除原、被告之间签订的《土地承包协议》，由被告返还其承包的土地的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付土地承包租金l3500元的诉讼请求，经审理查明，被告租种原告土地三年，依合同约定应交租金为1680元(第一年280元、第二年560元、第三年840元)，但实际支付560元，剩余ll20元应当予以支付。关于被告提出的在承包期间给原告支付租金840元，且最后一个年度因亏损严重，协商免交第三年度租地费并经原告同意的抗辩理由，无据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告白某某于本判决书生效后十日内，支付原告景某某土地租赁费1120元；二、驳回原告景某某其他的诉讼请求。案件受理费338元，由被告白某某承担38元，原告景某某承担300元。经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，由发包人与承包人订立承包合同，约定双方的权利和义务。而农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，根据土地管理法的相关规定，必须经村民会议2／3以上成员或者3／2以上村民代表同意，并报乡(镇)人民政府批准。本案中，景某某虽于l998年9月30日与大水子村签订了涉案土地承包合同，是因其当时为该村村民，有资格承包土地。随后，景某某与白某某签订的《土地承包协议》将土地承包予白某某，���并未约定承包期限。2003年，因白某某经营状况亏损，双方终止该合同，故景某某请求解除《土地承包协议》于法无据。2006年，景某某的身份转换导致其丧失村民资格，大水子村村委会遂将其承包的土地收回转包给了白某某。现景某某持有《土地承包经营权证书》主张白某某返还涉案土地，涉及涉案土地的承包权经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十二条之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。故本院对景某某主张返还承包土地的诉讼请求不予审查，景某某可通过相关部门解决权属纠纷后另案主张。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，景某某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于白某某上诉称其已缴纳了869元的土地租赁费，但并未提交任何证据证明，故对此上诉请求本院不予支持。综上，景某某、白某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，第二审人民法院可以再判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。景某某预交的二审案件受理费300元，由景某某负担；白某某预交的二审案件受理费50元，由白某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 浩代理审判员 雷 婧代理审判员 王海燕二〇一七年一月十三日书 记 员 唐菊萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0683执48号申请执行人：嵊州市三能机械配件有限公司。被执行人：杨柏松。本院在执行申请执行人嵊州市三能机械配件有限公司与被执行人杨柏松财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人嵊州市三能机械配件有限公司依已经发生法律效力的(2015)绍嵊民初字第1037号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款67500元及息。本案执行中，双方于2017年1月14日达成执行和解，确定本案债务由被执行人支付67500元作结，款定于和解达成之日支付1万元（已付讫），另57500元在2017年4月30日前付清。据此，本案应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年一月十四日书 记 员  罗 彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保19号申请人：重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路30号27栋2单元6-1号。法定代表人：程渝，总经理。被申请人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊1层1-1号。法定代表人：汪崇伦，总经理。申请人重庆派普斯商贸有限公司与被申请人重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，申请人重庆派普斯商贸有限公司于同日向本院提出诉前财前保全申请，要求冻结被申请人重庆中鸥建设集团有限公司银行存款150万元。申请人重庆派普斯商贸有限公司的担保人重庆太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函（保全金额为：150万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆派普斯商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆派普斯商贸有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十六日书记员  易兰珠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终32号上诉人（原审被告）：付泽福，男，1963年6月21日出生，汉族，住远安县。被上诉人（原审原告）：付钰洁,女，1991年4月19日出生,汉族,住远安县。被上诉人（原审第三人）：刘成翠，女，1963年12月1日出生，汉族，住远安县。原审第三人：远安县巨盟市场开发有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道14-01号。统一社会信用代码：91420525739136248J。法定代表人：叶孔泉，该公司总经理。上诉人付泽福因与被上诉人付钰洁、刘成翠、原审第三人远安县巨盟市场开发有限责任公司赠与合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2016)鄂0525民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人付泽福于2016年1月5日向本院提出书面申请，以已与被上诉人付钰洁达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人付泽福申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付泽福撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付泽福负担。本裁定为终审裁定。审判长 冀 放审判员 邓爱民审判员 肖小月二〇一七年一月十一日书记员 汪 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5965号原告吉卫国，男，住盐城市亭湖区。被告盐城市林誉物业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路京都苑1幢304室（3）。法定代表人汪学林，该公司总经理。委托代理人孙建益，该公司职员。委托代理人陈旭峰，该公司副总经理。原告吉卫国诉被告盐城市林誉物业有限公司（以下简称林誉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡锦独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吉卫国，被告林誉物业公司的委托代理人孙建益、陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉卫国诉称：2014年11月26日，原告进被告单位报到工作。2015年5月26日，被告向原告送达《关于解除劳动关系的通知》，以原告未能在试用期内（双方从未约定试用期）内向被告出示低压电工证为由辞退原告，并限原告于2015年6月3日前到被告单位办理离职手续。实际上原告于2015年1月已领取《低压电工证》，并随即向被告出示该证件。原告认为，被告在原告入职后，始终未能与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资。故诉请法院判令：被告向原告支付2014年11月26日至2015年6月3日间未签订劳动合同的双倍工资10397元（不含已付工资）。被告林誉物业公司辩称：2014年11月26日，原告入职被告单位。2015年2月25日，原告因脑溢血住院后，未向公司办理请假手续，不再到单位上班。2015年5月26日，被告向原告邮寄解除通知书，原告的起诉已经超过劳动仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吉卫国原系林誉物业公司员工，工作岗位为低压电工。2015年5月26日，林誉物业公司向吉卫国邮寄《关于解除劳动关系的通知》，其主要内容为：“因你入职公司从事水电工岗位，在试用期内未能向公司出示安监局发放的低压电工证，……经公司研究决定，与你于2015年3月31日解除劳动关系，现通知你在2015年6月3日前到公司办理离职手续，逾期则视为自动离职。”2016年9月26日，吉卫国以林誉物业公司为被申请人，向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求被申请人支付二倍工资、病假工资、医疗保险待遇损失。当日，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2016）第61号《不予受理通知书》，不予受理的主要理由为：“你（吉卫国）提起的仲裁请求已经超过法定时效。”后吉卫国不服该不予受理通知，向本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告向被告送达的《解除劳动合同通知》，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2016）第61号《不予受理通知书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告林誉物业公司向原告吉卫国提出解除劳动关系的时间是2015年5月26日，而原告吉卫国就涉案的未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求向亭湖劳动仲裁委申请劳动仲裁的时间是2016年9月26日，已经超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告吉卫国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉卫国负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员 蔡 锦二〇一七年一月十日书记员 徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2744号申请执行人：王思博被执行人：天津铭祥创想科技有限公司，住所，天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园区E2座202、203.本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第391号民事判决书，在执行申请执行人王思博与被执行人天津铭祥创想科技有限公司劳动争议一案中，经依法调查被执行人财产线索，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）西青劳人仲字第391号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 阳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢145号申请执行人刘吉娇，住湖南省攸县。被执行人林勇，住湖南省醴陵市。申请执行人刘吉娇与被执行人林勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还15000元及利息，案件受理费及公告费875元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保3号申请人:王学龙，男。被申请人：王宝学，男。被申请人：刘文艳，女。被申请人：李耀良，男。被申请人：国素云，女。被申请人：马永久，男。被申请人：王永华，女。被申请人：王青文，男。被申请人：王秀芝，女。被申请人：孙伟，女。被申请人：柳阳，男。被申请人：王文学，男。被申请人：刘美英，女。申请人王学龙与被申请人刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学、刘美英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学、刘美英的银行存款25万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学、刘美英的银行存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封申请人王学龙位于黑水镇本街村房字第（XX）号X层楼房一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月五日书记员  周 璐
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初355号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：徐磊，男，1979年5月30日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月20日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月二十日书记员 刘丹芳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初63号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王松伟，男，1985年2月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，厨师，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人王松伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人王松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月4日5时50分许，被告人王松伟饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从本市大唐镇永新小百货停车场出发，将被害人傅某2停放在车位内的浙Ｄ×××××号小型轿车撞损并驶离现场。当日中午，被告人王松伟经民警电话通知后至事故现场与被害人傅某2进行调解。在事故处理过程中，民警发现被告人王松伟具有酒后驾车的嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王松伟的酒精含量为140mg/100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王松伟静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王松伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王松伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王松伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被害人傅某2的陈述，被告人王松伟的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王松伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一七年一月二十日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1707号原告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西办事处岗集村。法定代表人：王兆军，董事长。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：滁州晨曦土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号。法定代表人：徐宗信，经理。原告明光军瑶新型建材有限公司诉被告滁州晨曦土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告明光军瑶新型建材有限公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告滁州晨曦土石方工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告明光军瑶新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告滁州晨曦土石方工程有限公司财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告明光军瑶新型建材有限公司诉称：滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵与明光军瑶新型建材有限公司口头达成了混凝土供应协议。截止2015年2月12日共赊欠混凝土21.45万元，约定2015年4月10前付清，如果不付一天0.1万元，由滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵出具了一张欠条。后滁州晨曦土石方工程有限公司分文未付。故请求依法判决滁州晨曦土石方工程有限公司给付货款21.45万元及违约金（自2015年4月11日起至付清为止，按月利率2%计算）。被告滁州晨曦土石方工程有限公司未作答辩。经审理查明：2014年10月25日滁州晨曦土石方工程有限公司与滁州亿升置业有限公司签订了《施工协议书》。协议约定：滁州晨曦土石方工程有限公司承建滁州亿升置业有限公司明光滨河公园安置房地块临设围墙、混凝土地坪、临设水电安装工程。后滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵与明光军瑶新型建材有限公司口头达成了混凝土供应协议。截止2015年2月12日滁州晨曦土石方工程有限公司共赊欠混凝土21.45万元，约定2015年4月10前付清，如果不付一天0.1万元，并由滁州晨曦土石方工程有限公司的代理人贾宝兵出具了一张欠条。后明光军瑶新型建材有限公司经多次催要未果。故诉讼来院，要求滁州晨曦土石方工程有限公司给付货款21.45万元及违约金（自2015年4月11日起至付清为止，按月利率2%计算）。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州晨曦土石方工程有限公司从明光军瑶新型建材有限公司处购买了价值21.45万元的混凝土，但截止诉讼时滁州晨曦土石方工程有限公司分文未付，应承担法律责任。故对明光军瑶新型建材有限公司要求滁州晨曦土石方工程有限公司支付拖欠货款21.45万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州晨曦土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告明光军瑶新型建材有限公司货款人民币214500元及违约金（2015年4月11日起至付清为止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，公告费460元，保全费1870元，合计6848元，由被告滁州晨曦土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钟如昀人民陪审员  吴广明人民陪审员  程文图二〇一七年一月十七日书 记 员  许杨杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行终300号上诉人（原审原告）王中堂，男，汉族，1944年4月7日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，该局法制大队副大队长。特别授权。委托代理人张少龙，该局首阳山派出所副所长。一般代理。被上诉人（原审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人付成武，该政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人王高峰，河南西亳���师事务所律师。特别授权。本院在审理上诉人王中堂诉被上诉人偃师市公安局、偃师市人民政府治安处罚纠纷上诉案中，上诉人王中堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人王中堂撤回上诉处理，洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302行初92号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王中堂承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 刘利娜二〇一七年一月五日书记员 张蔚昭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9384号上诉人（原审原告）：苏州中耀科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区胜信路368号。法定代表人：陆永忠，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审���告）：赵学磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙岗区。上诉人苏州中耀科技有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人赵学磊劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵学磊扰乱正常生产秩序，在中耀公司重要客户面前扰乱会场秩序，严重损害中耀公司利益，同时，中耀公司已对赵学磊进行了岗前培训，并向其释明了中耀公司的规章制度，中耀公司系合法解除。中耀公司向一审法院起诉请求：其无需向赵学磊支付经济赔偿金22000元。一审法院认定事实：2013年10月17日，赵学磊进入中耀公司工作。2015年8���28日，中耀公司出具离职证明一份，称2015年8月26日至28日，赵学磊多次顶撞上司，扰乱行政区域秩序，给公司造成不良影响，依照《员工手册》给予记大过三次，并予以辞退。后赵学磊向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月28日作出仲裁裁决书，裁决中耀公司支付赵学磊经济赔偿金22000元。中耀公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明：中耀公司《员工手册》第一百二十二条规定：对其他同事有言语上的人身攻击、辱骂及性骚扰等严重行为的，可以给予记大过处分；第一百二十三条规定：一年内被记大过三次以上的，予以辞退。2013年10月17日，赵学磊出具声明书，声明在服务期间，除绝对遵守政府法令暨公司制订之工作规则及其他一切内部规定外，并不得为其他营利事业之全职或兼职员工、不得直接或间接自营或为他人经营同类之业务。中耀公司同时提交由公司工会法定代表人签字的书面函一份，证明中耀公司在辞退赵学磊前征得了工会的同意。赵学磊认为该证据在开庭前才得知，对其真实性不予认可。再查明：赵学磊解除劳动合同前十二个月的平均工资为5500元。以上事实，由中耀公司提交的仲裁裁决书、员工手册、职前培训、声明书、基层工会社团法人证书及法定代表人证书、解除劳动合同通知工会函、工会会议签到表、辞退公告，赵学磊提交的劳动合同、离职证明书、工资发放明细，以及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，首先，中耀公司以赵学磊多次顶撞上司，扰乱工作秩序为由，给予赵学磊三次记大过，并予以辞退；赵学磊认为发生冲突的原因在于中耀公司，中耀公司并无充足证据证明赵学磊存在攻击辱骂主管的行为，中耀公司对赵学磊处分的事实依据不足。其次，用人单位在制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，中耀公司未提交相应证据证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序，该规章制度不能作为处罚赵学磊的依据。综上，中耀公司与赵学磊解除劳动合同缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当向赵学磊支付经济赔偿金。赵学磊在中耀公司工作年限超过一年六个月不足二年，中耀公司应当支付赵学磊经济赔偿金22000元（5500*2*2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:中耀公司于判决生效之日后十日内向赵学磊支付经济赔偿金22000元。案件受理费10元，由中耀公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应当就劳动者存在严重违反规章制度的行为及规章制度系经民主程序制订承担举证责任。本案中，中耀公司以赵学磊多次顶撞上司，扰乱工作秩序为由，给予赵学磊三次记大过，并予以辞退，但其提供的证据尚不足以证明赵学磊存在攻击辱骂主管的行为。同时，中耀公司亦未举证证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序。综上，中耀公司解除与赵学磊的劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除，应向赵学磊支付经济赔偿金。综��所述，中耀公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州中耀科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年一月十八日书 记 员  王 贞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执97号本院在执行申请执行人杨亚康与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南宝隆实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南宝隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初611号原告亢某某，男。被告冯某某，男。本院在审理亢某某诉冯某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5583号之一原告：江门盈骅光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914407006981088482。法定代表人：施郁康，系该公司总经理。委托代理人：谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：东莞三巨电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，组织机构代码086812295。法定代表人：孟海涛。本院在审理原告江门盈骅光电科技有限公司诉被告东莞三巨电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协商另行解决本案纠纷，故原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江门盈骅光电科技有限公司申请撤回对被告东莞三巨电子材料有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门盈骅光电科技有限公司撤回对被告东莞三巨电子材料有限公司的起诉。本案受理费748元，减半收取374，保全费399元,合计773元，由原告江门盈骅光电科技有限公司负担。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年一月九日法官 助理  杨 静书 记 员  毛阿丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执956号之五申请执行人：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人周庆勇与被执行人林志杰、林志勇、林文理民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人周庆勇的借款本金人民币300万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人林志杰所有的，坐落于上海市杨浦区的房产。二、轮候查封被执行人林志勇所有的，坐落于上海市静安区的房产、坐落于上海市杨浦区关山路的房产、坐落于上海市杨浦区黄兴路的房产、坐落于上海市杨浦区黄兴路的房产、坐落于上海市闵行区疏影路的房产。三、被执行人在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初1004号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。五、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月十六日书记员 林龚辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1727号之一申请执行人吴自兰，女，汉族，居民。被执行人范长兰，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范长兰及其在同住家庭成员名下的存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一七年一月十一日书记员 公绪锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40024号之一申请执行人陈美丽，女，1987年4月29日出生，汉族。被执行人杨晓嵩，女，1976年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41452号民事判决书，依法向被执行人杨晓嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓嵩名下房屋。二、查封期限为三年（自2017年1月23日至2020年1月23日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  孔立虎二〇一七年一月二十三日书 记 员  李合权
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初17号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人向运华，男，1988年8月20日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，农民，住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月11日转取保候审。被告人郑小龙，男，1991年10月27日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月11日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人向运华、郑小龙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人向运华、郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月1日至7月26日期间，受时任诸暨市洁丽雅运动会所总经理的被告人向运华指使，被告人郑小龙六次安排吕某、楼鑫钧、俞某（均另案处理）等人利用消防水管连接洁丽雅运动会所门口的消火栓的方式，盗取诸暨市自来水有限公司的水用于游泳池用水。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、游泳池的容积、领付款凭证、利润表、承包合作协议书、供水价格表、现金交款单、银行电子回执、常住人口基本信息，证人周某、章某、袁某、杨某的证言、抓获经过，被告人向运华、郑小龙及同案犯吕某、俞某、楼鑫钧的供述和辩解等证据。认为被告人向运华、郑小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人向运华、郑小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。被告人向运华、郑小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人向运华、郑小龙对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。另查明：洁丽雅运动会所已赔偿被害人诸暨市自来水有限公司的损失，被害人已对被告人向运华、郑小龙的行为表示谅解。该事实由本院提交，经当庭出示并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人向运华、郑小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向运华、郑小龙归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）;二、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一七年一月十八日书 记 员  张林勇附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初657号原告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地，山东省兰陵县城塔山路东段北侧。法定代表人：孙克好，总经理。委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年4月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司的委托代理人冀雪涛、被告刘杰及其委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司诉称，被告与原苍山县邮政局实业公司（系原告设立的法人单位）签订劳动合同，期限自2002年1月1日至2007年1月1日，该劳动合同自2007年1月1日因到期而终止，在规定的期限内，被告并未及时要求与苍山县邮政局实业公司或者原告继续签订劳动合同，2015年4月，被告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求“裁决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同、补发申请人停职期间工资26万元、为申请人缴纳参加工作至今的社会保险”，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出裁决，裁决“被申请人应与申请人签订无固定期限劳动合同，被申请人支付给申请人2005年5月至2015年12月期间的工资89520元”，原告认为，被告在原合同终止8年后又要求与原告签订无固定期限劳动合同，并支付一定数额工资，明显不符合法律规定。为此，提起诉讼，请求依法判决原告与被告无需签订无固定期限劳动合同，原告无需支付给被告2005年5月至2015年12月期间的工资89520元，诉讼费用由被告承担。被告刘杰辩称，第一、原告与被告间的劳动关系至今一直合法存在，原告诉称合同终止已达八年无事实及法律依据；第二、被告刘杰1988年中专毕业开始在苍山县邮政局工作，至1998年在被告处工作满10年，根据劳动合同法的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同；第三，2005年5月由于原告的过错单方违法解除劳动合同，导致被告未能实际劳动，劳动权利被剥夺，因此，原告应当支付被告相应的劳动待遇，兰陵县劳动仲裁委员会已经按照最低标准予以裁决，综上，原告起诉理由不成立，本案应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同，支付员工相关劳动报酬。经审理查明，被告刘杰于1988年开始在苍山县邮政局工作，与苍山县邮政局实业公司签订劳动合同的日期为2002年1月1日至2007年1月1日，苍山县邮政局实业公司系苍山县邮政局设立的法人单位，没有进行工商登记，被告刘杰实际在苍山县邮政局工作，2005年3月4日，刘杰所在苍山县邮政局车辋支局被发现挪用储蓄资金案件，张红艳挪用公款64.5万元，案发后已追回181980元，苍山县邮政局于2005年4月21日作出对刘杰解除劳动合同、予以辞退的处理决定，后经山东省临沂市中级人民法院于2007年10与23日作出（2007）临民三终字第364号民事判决书，判决撤销了对刘杰解除劳动合同的决定。后被告刘杰分别于2008年10月17日、2009年9月22日，到国家信访局上访，2013年1月28日到省信访局上访，2014年9月2日、11月3日到兰陵县信访局上访，要求恢复工作，补发停职期间工资待遇，依法交纳各项保险，签订无固定期限劳动合同。被告刘杰提供的2008年10月16日人力资源和社会保障部出具的告知单明确告知刘杰向当地劳动人事争议仲裁委员会提出。被告刘杰提供的其于2008年11月17日收到的信访事项处理答复意见书中苍山县邮政局答复意见为合同期限已届满，不再与其续签劳动合同。2008年12月1日苍山县劳动争议仲裁院出具的答复意见中建议按照信访事项处理答复意见书及县工作组的意见执行。2016年1月25日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具兰劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人兰陵县邮政局与申请人刘杰签订无固定期限劳动合同；二、被申请人兰陵县邮政局支付给申请人刘杰2005年5月至2015年12月期间的工资89520元，自本裁决书生效之日起十日内支付；三、驳回申请人刘杰的其他仲裁请求。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告抗辩被告的申请仲裁已超过仲裁时效，原、被告的劳动合同期限自2002年1月1日至2007年1月1日，合同履行过程中产生争议，经生效判决认定后，被告刘杰多次上访，原告2008年11月17日明确告知不予续签劳动合同、2008年10月16日人力资源和社会保障部出具的告知单明确告知刘杰向当地劳动人事争议仲裁委员会，而被告刘杰直到2015年才申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，故对被告刘杰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司无需与被告刘杰签订无固定期限劳动合同；二、原告中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司无需支付给被告刘杰2005年5月至2015年12月期间的工资89520元。案件受理费10元，由被告刘杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一七年一月十八日书记员  胡湘丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢150号申请执行人苏国建，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。被执行人潘兴发，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人苏国建与被执行人潘兴发合伙协议纠纷一案，永安市人民法院于1997年11月14日作出的(1996)永民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏国建向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款122565.12元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人潘兴发送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人潘兴发纳入失信被执行人名单。经执行调查，申请人提供被执行人潘兴发向苏张田购买宅基地一事，是潘兴发儿子潘思佳、潘智磊购买。西洋镇政府旁柿子果园是陈秀华个人购买，潘兴发给她管理，所付费用仅能维持潘兴发本人的基本生活费用。被执行人无林权、房产等可供执行财产。被执行人潘兴发暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨智辉
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初19号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人韩某，男，1956年10月17日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被景县公安局取保候审，2016年12月8日被景县人民检察院取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2015年9月29日14时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至农业银行门前路段时，与由南向北行驶的横过公路冯某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，韩某、冯某受伤的事故发生。经鉴定，被告人韩某血液酒精浓度为106.68mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人韩某已与冯某达成赔偿协议，并取得了谅解。本院另查明，被告人韩某负事故的主要责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韩某的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、现场草图及照片、被害人冯某的陈述、哈励逊国际和平医院诊断证明书（冯某）、诊断证书（韩某）、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、人口信息查询结果单及发、破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年一月十七日书记员  张振楠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢1号申请执行人郭某某，男，1957年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇渭清路**号。被执行人蒲城县某某水泥厂，驻所地蒲城县。法定代表人柏某某,系该厂厂长。郭某某诉蒲城县某某水泥厂买卖合同欠款纠纷一案，蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第362号民事裁定书已经发生法律效力，权利人郭某某于2003年8月17日向本院申请执行，于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为诉讼费10380元，执行中，已由我院代为退还全部案款，并附有情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2003）蒲民初字第362号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年一月十七日书记员  孙泽山
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉07执138号申请执行人：杨绍文,。被执行人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司,住松原市宁江区乌兰大街3085号。法定代表人：李庆军，董事长。本院在执行杨绍文与吉林省松原飞宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）松民二初字第46号民事判决书，本案执行标的为：被执行人给付申请执行人937955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元及执行费。执行中，依据案外人孔祥诚提出的财产保全申请，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5605-1号民事裁定，要求被执行人吉林省松原飞宇房地产停止支付此款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年一月九日书记员  包琦石
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0281执4955号之七申请执行人：管得娣，女，1968年2月28日出生，汉族，无业，住余姚市。被执行人：赵亚萍，女，1963年1月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院执行的申请执行人管得娣与被执行人赵亚萍民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一七年一月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初5674号原告：杨吉奎，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：邹城市鼎祥商贸有限公司，住所地邹城市国宏大道鲁南汽车城B卒16号。法定代表人：孔超，经理。本院在审理原告杨吉奎诉被告邹城市鼎祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨吉奎于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉奎撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨吉奎负担。审判员  孙庆国二〇一七年一月六日书记员  王秀琪
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保5号申请人:陈财。被申请人:成晓云。申请人陈财与被申请人成晓云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋各一处，冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资账户。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成晓云位于建平县红山街道办事处黎明社区的商业用房（所有权证号XX）一处和位于建平县红山街道办事处爱华社区的房屋（所有权证号：XX）一处，查封期间不得转让、抵押、损毁，否则追究相应的法律责任。二、冻结被申请人成晓云在中国工商银行股份有限公司建平县支行XX账户存款30万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年一月五日书记员  周 璐
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执3号朔州市汇中博远劳动就业服务有限公司：本院在执行赵炜华与朔州市汇中博远劳动就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的平劳仲字（2016）第63号判决，已发生法律效力。申请执行人赵炜华于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向赵炜华支付案件执行款10279.30元;申请执行费54.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月三日书记员 张春霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4383号之二申请执行人戴世建，男，1946年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄松茂，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人戴世建与被执行人黄松茂保证合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人黄松茂在永安市社会福利院的工资等收入，冻结被执行人黄松茂的银行存款，申请执行人戴世建申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一七年一月五日书记员 雷 涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3213号原告：王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。原告：高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师，特别授权代理。被告：王慎中，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告王希安、高风英诉被告赵青、王慎中合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年9月9日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告王希安、高风英及其委托代理人何政泉、被告赵青的委托代理人王营、被告王慎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希安、高风英向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵青履行位于新都区三河××单元××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的过户义务。事实和理由是，赵青与王慎中于2005年2月18日登记结婚，婚后，二人受雇于原告王希安，在王希安经营的五得利面粉经营部工作。2010年3月，二被告利用职务之便，在原告王希安及高风英不知情的情况下，挪用面粉经营部的资金，以被告王慎中的名义购买了位于成都市新都区保利公园198玫瑰郡4栋1单元17层66号房屋（该表述实际也是指案涉房屋，下同）一套。其后继续挪用面粉经营部的资金偿还房屋按揭款。原告在知晓该情况后，因二被告系自己的儿子与儿媳，于是选择了协商途径。因该房屋的购买资金来源于五得利面粉经营部，于是双方协商一致，二被告在案涉房屋办理房产证时，登记在原告名下，双方亦自愿签订证明一份，表明双方对案涉房屋事宜自愿达成以上一致意见。此后，案涉房屋的按揭款由原告及其女儿继续向被告王慎中的银行卡汇款，偿还房屋按揭款，直至还清房款。但二被告至今未履行过户义务。据此，原告遂诉至法院望判如所请。被告赵青辩称，1、案涉房屋系赵青与王慎中夫妻关系存续期间共同购置的夫妻共同财产，后经人民法院生效判决确定该房屋现属赵青个人财产，且该房屋已于2016年3月28日过户到赵青名下；2、赵青不存在挪用面粉铺资金的情况，案涉房屋资金款项来源于赵青、王慎中经营面粉铺的劳动所得，不是经营部的资金；即使挪用资金成立原告也应该请求被告返还资金而不能请求返还房屋；3、对于原告提及的证明，是赵青为了挽回家庭而不得不出具，该证明的性质应为赠与，但该赠与已通过法院诉讼的行为被实际撤销，故被告不负有将案涉房屋过户给原告的义务。被告王慎中辩称，原告所述属实，被告所述证明的性质系为维护家庭关系而作出的赠与不属实。当时原、被告各方已经准备过户，但因为房产证没办下来就写了协议。本来等房产证下来以后就准备过户，但后期因二被告产生了离婚纠纷，河北的法院就把案涉房屋判给了赵青。经审理查明，原告王希安、高风英系被告王慎中的父母。被告赵青与被告王慎中曾系夫妻，二人于2005年2月18日办理结婚典礼开始同居生活，并于2011年2月8日补办结婚登记。2010年3月15日，二被告与开发商签订房屋买卖合同购买了案涉房屋，2016年3月31日前（包括二被告进行离婚诉讼之时），案涉房屋登记所有权人为被告王慎中和被告赵青，二人各占50%的份额。2012年4月10日，原、被告四方签订《证明》一份，载明“证明，保利玫瑰郡166号楼房，户名王慎中、赵青，不是他们两个人的财产，今有王希安收回，领房产证时转王希安、高风英户主。以字为证，王希安、高风英、王慎中、赵青。2012年4月10日。”该证明由王希安书写，原、被告各方均在证明上签字捺印。2012年9月3日，河北省大名县人民法院立案受理了被告王慎中与被告赵青离婚纠纷一案，该院于2015年4月22日作出（2014）大民初字第820号民事判决书。宣判后，王慎中和赵青均不服，向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月27日作出（2015）邯市民一终字第00571号终审民事判决书，该判决书正文载明“关于房产问题，王慎中、赵青在四川省成都市新都区保利公园198玫瑰郡4栋一单元17层66号购置房产一套，登记产权人为王慎中、赵青，份额各占50%。本院认为，这些财产是王慎中、赵青经营面粉经营部劳动所得，且该房产已登记到了王慎中、赵青名下并明确了份额，故该房产应属夫妻共同财产。”该判决书主文第三项载明：“变更河北省大名县人民法院（2014）大民初字第820号民事判决第四项为：赵青、王慎中共同购置的位于四川省成都市新都区保利公园198玫瑰郡4栋一单元17层66号房产归赵青所有，赵青一次性补偿王慎中房产折价款152416.1元”。判决生效后，赵青向法院申请强制执行。2016年3月31日，案涉房屋的所有权人由二被告变更为赵青一人。另查明，被告王慎中在其与被告赵青离婚纠纷诉讼中，曾举出前述《证明》作为证据，并主张案涉房屋已赠与本案原告王希安、高风英，故应当认定该案涉房屋系本案原告王希安所有。河北省邯郸市中级人民法院经审理，最终作出前述判决。前述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、证明、民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告各方签订《证明》后，河北省邯郸市中级人民法院在被告王慎中、赵青的离婚诉讼中已经认定案涉房屋是王慎中、赵青经营面粉经营部劳动所得，系王慎中、赵青的夫妻共同财产。在此前提下，该院还对案涉房屋进行了分割。现被告赵青通过强制执行程序，已将案涉房屋过户为其一人所有。从事实角度看，河北省邯郸市中级人民法院认定的前述事实以及裁判结果，与《证明》中载明“户名王慎中、赵青，不是他们两个人（指王慎中、赵青）的个人财产”的内容相悖，这使《证明》的履行丧失了事实前提；另一方面，河北省邯郸市中级人民法院将案涉房屋作为二被告夫妻共同财产进行分割并最终执行由被告赵青单独所有案涉房屋等行为和事实，实际已改变了《证明》签订之时原、被告各方的履行状态，案涉房屋已经经历了从二被告共同共有到由被告赵青一人单独所有的过程，且该过程是法院进行裁判和执行的结果。故原告要求被告赵青按照《证明》的约定履行过户义务在事实上和法律上均不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第三项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。故本院对原告要求被告赵青履行案涉房屋过户义务的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告王希安、高风英的诉讼请求。案件受理费5400元（已因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费4020元，由原告王希安、高风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一七年一月十七日书 记 员  邱逢怡
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执37号申请执行人蔡点明被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）14号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执42号申请执行人蔡油亮被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳动仲裁（2017）18号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3121号申请执行人：费某,男,1969年10月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人:姜某,男,1957年6月26日出生，满族，安徽省地矿局某地质队职工，住安徽省铜陵市。关于费某与姜某民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民一初字第00114号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  吴跃强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执692号之二申请人:王孝志,男,1966年9月4日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：李义文,男,1945年9月1日出生,汉族,住安庆市太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人林延生名下价值127366元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年一月二十二日书记员 何宏春
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢3号申请执行人王丽琴，女，1957年3月28日生，汉族,被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，法定代表人冯玉青,该公司董事长。申请执行人王丽琴依据生效的（2012）兴民初字第00992号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款5万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。本案执行费用665元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2012)兴民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月六日书记员 严科宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5221号之一原告齐玉成，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告林亮才，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告齐玉成与被告林亮才民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  陈宗华二〇一七年一月二十三日书记员  邵悦恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3068号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：郑克勇，男，1975年11月13日生，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告郑克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告郑克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年4月23日至2016年12月31日的物业费17981.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告郑克勇辩称，原告收取的物业费过高，并且不合理;涉案的商铺漏水至今未维修，商铺区域没有公共绿地、无人打扫卫生等。原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同两份、与业主委员会签订的物业管理委托合同两份等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告郑克勇系该小区190号、192号商铺的业主，建筑面积分别为111.92平方米、103.07平方米，属于商业用房。被告将该房屋物业费交至2011年4月22日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。另查明，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。本案审理中，对于2014年12月23日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2011年4月23日至2014年12月22日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，190号商铺的物业费为9360.98元[2011年4月23日至2014年12月22日的物业费5761.64元（111.92平方米×1.17元／平方米·月×44个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3599.34元（111.92平方米×1.34元／平方米·月×24个月）],192号商铺的物业费为8620.77元[2011年4月23日至2014年12月22日的物业费5306.04元（103.07平方米×1.17元／平方米·月×44个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3314.73元（103.07平方米×1.34元／平方米·月×24个月）]，物业费合计17981.75元。对于2014年12月23日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院予以准许。被告辩称，物业费过高，且不合理，但原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同中对物业费收取的标准有明确的规定，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告还辩称，涉案商铺存在漏水问题，但该问题与本案系不同法律关系，本案中不予处理。另被告辩称，商铺区域无人打扫卫生等，但其未提供证据证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑克勇于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2011年4月23日至2014年12月22日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费17981.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.50元，由被告郑克勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一七年一月十九日书 记 员  刘婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。