wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9591号罪犯姜冲，男,1980年5月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第308号刑事判决,以被告人姜冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4440号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日三经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜冲减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2693号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨银娥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨银娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨银娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，816.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，816.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1281号罪犯陆先华，男，1973年10月20日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月6日作出（2012）弥刑初字第42号刑事判决，以被告人陆先华犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2011年9月26日至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆先华减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆先华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯陆先华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆先华准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周立民终字第102号上诉人（原审原告）齐玉峰，男，汉族，1968年7月14日生，住扶沟县。委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。法定代表人王素院，该行行长。委托代理人胡永正，河南箕城律师服务所律师。上诉人齐玉峰与被上诉人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行储蓄存款合同纠纷一案。不服西华县人民法院（2013）西民初字第1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审结。原审裁定认为，公安机关以赵明涉嫌挪用资金罪对其立案侦查，本案原告所诉的四张存单与赵明涉嫌挪用资金的行为相关，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告齐玉峰的起诉。上诉人上诉称，其是本案存款合同的当事人，符合原告的主体资格，在存款单上盖有被告营业部门的印章。原被告双方之间的存款合同有效，是平等主体间的法律关系。赵明不是本案的当事人，与原告的诉讼没有法律关系。被上诉人辩称，其不是本案的债务人，被上诉人没有收到上诉人的存款，上诉人持有的存单是有关人员伪造的印章及存单，被上诉人没有支付的义务。上诉人的存款涉及赵明本人，因赵明嫌疑犯罪立案侦查，应先刑事后民事审理。本院经审查认为，上诉人齐玉峰提起本案诉讼的依据是其持有的“中国农业银行泛区支行相关的定期储蓄存单”，该存单的户名是齐玉峰，上诉人以此依据起诉被上诉人具有原告的诉讼主体资格，且有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原农行工作人员赵明虽然因涉嫌挪用资金被公安机关立案，但其所涉嫌的犯罪行为，与上诉人起诉被上诉人的存单纠纷是否存在关联的事实不清，原审认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回上诉人起诉的证据不足。故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1408号民事裁定。二、指令西华县人民法院对本案进行审理。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年六月十日书 记 员  贾 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第00787号原告杨友发，男，1966年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张丽（杨友发之妻），1970年12月3日出生，汉族，北京市顺义区人。被告纪伟，男，1985年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区人。被告张建，男，1988年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告杨友发与被告纪伟、张建身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友发及其委托代理人张丽、被告纪伟的委托代理人聂虓到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友发诉称：2014年10月16日21时许，在北京市顺义区高下路高丽营一村村口，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车与被告纪伟驾驶的登记在被告张建名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成杨友发、纪伟及纪伟驾驶车辆的乘坐人受伤，纪伟手机损坏，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，纪伟负全部责任，杨友发无责任。双方为解决此事，在北京市公安局顺义分局交通支队达成如下协议：杨友发车辆维修期间，由纪伟支付杨友发误工费，按每日六百元支付，从2014年10月17日开始计算，直到车辆修好为止，车辆维修费由纪伟支付，解决当日交付民警五千元押金，如七日后车辆未修理完毕，再补交五千元押金，以后以此类推。2014年11月8日，纪伟在未告知杨友发验车的情况下，将杨友发受损车辆放到高丽营二村村委会门口，后该村相关人员告知杨友发此事。杨友发检查车辆后，发现仍有空调、顶灯等部位未修理，杨友发在与被告沟通后，杨友发于2014年11月9日对车辆进行了修理，11月10日杨友发将车辆开回银建公司办理了出车手续。之后，双方便无法继续联系。为维护杨友发合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告出租车误工费10000元及医药费1591.62元。被告纪伟辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。同意按照每日300元的标准给付误工费14天，不同意给付医疗费。被告张建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月16日21时许，在北京市顺义区高下路高丽营一村村口，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车与被告纪伟驾驶的登记在被告张建名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成杨友发、纪伟及纪伟驾驶车辆的乘坐人受伤，纪伟手机损坏，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，纪伟负全部责任，杨友发无责任。双方为解决涉诉事故，在北京市公安局顺义分局交通支队处，达成如下协议：特此申请涉诉事故由纪伟负全责，过往纠纷相互不予追究；杨友发车辆维修期间，由纪伟支付杨友发误工费，按每日六百元支付，从2014年10月17日开始计算，直到车辆修好为止，车辆维修费由纪伟支付，解决当日交付民警五千元押金，如七日后车辆未修理完毕，再补交五千元押金，以后以此类推。杨友发提交医疗费收据、处方、报告单等证据，证实其因此事故受伤，花费医疗费用1591.62元，纪伟不同意赔偿该项费用。杨友发提交出车时间表、村委会出具的证明、劳动合同等证据，证实车辆维修时间为2014年10月17日-11月10日，计25天，杨友发承包的车辆为双班，每人每月纯收入为6000元左右。纪伟称纪伟已于2014年10月30日将车辆交付杨友发，并告知了村委会，因杨友发不接车，故纪伟将车辆放至村委会，杨友发主张误工费提交的证据不足。纪伟已给付杨友发误工费5000元。对于涉诉申请书的签订情况，杨友发称该申请书为双方在交通支队工作人员的安排下所签署，申请书上的签字及捺印均为本人亲笔所签及捺印。纪伟则称当时签字是因为着急解决此事，并不知道杨友发实际的损失数额，双方均应承担50%的责任。审理中，纪伟称纪伟与张建为朋友关系，纪伟驾驶的涉诉车辆虽登记在张建名下，但实际上为纪伟出资购买，纪伟用了张建的购车指标，杨友发对此表示认可。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、申请书、医疗费收据、处方、报告单、出车时间表、村委会证明、劳动合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张建系纪伟驾驶车辆的登记车主，现无证据证明张建对纪伟损害后果的发生存在过错行为，故张建不应承担赔偿责任。综合双方提交的证据，涉诉的申请书为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应依照约定履行各自的义务。纪伟应当按照约定的标准给付相应的误工费用。对于误工期限，本院综合双方的证据，认定为25天。对于杨友发主张的医疗费用，本院按照杨友发主张的数额认定。对于纪伟所述汽车维修时间为14天及医疗费不应赔偿的意见，纪伟未提交充分证据证实，本院不予采纳。本院审核确认杨友发因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费10000元（已扣除纪伟给付的5000元），医疗费1591.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪伟给付原告杨友发误工费、医疗费共计一万一千五百九十一元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨友发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  肖永臣人民陪审员  李国民二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第158号 原告：莒南县锦程民间融资服务有限公司。住所地：莒南县天桥路南段东侧。组织机构代码：31272642-5。 法定代表人：聂雷，董事长。 委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：纪现伟，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王秀芳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告纪现伟之妻。 被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：59137044-0。 法定代表人：纪现伟，总经理。 被告：纪凡文，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王从菊，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告纪凡文之妻。 被告：王仁刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪庆锦，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：68826425-7。 法定代表人：纪凡文，总经理。 本院在审理原告莒南县锦程民间融资服务有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司、纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莒南县锦程民间融资服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，保全费2120元，由原告莒南县锦程民间融资服务有限公司负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年六月十一日 书 记 员  林丽霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第316号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区云久香火锅酒楼。住所：曲靖市子午路尚峰商业中心C-1-2-6-7号商铺。经营者李娟。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖市麒麟区云久香火锅酒楼侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖市麒麟区云久香火锅酒楼的起诉。案件受理费250元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓雷。委托代理人：徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凯训。委托代理人：徐风玲。再审申请人董晓雷因与被申请人袁凯训股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董晓雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十八日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第689-2号原告矣忠林，男，彝族，1968年5月12日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。本院在审理原告矣忠林诉云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告矣忠林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矣忠林的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告矣忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南友邦食品有限公司承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第49号 申请执行人赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，个体户，富宁县组。 被执行人黄佩娥，女，汉族，1963年11月19日生，初中文化，居民，富宁县号。 关于申请执行人赵安业与被执行人黄佩娥民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）富民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄佩娥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安业于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄佩娥下落不明，家中亦无财产可供执行，执行干警对其在金融、车辆管理所、房屋管理局、工商行政管理局、国土资源局查询均无财产登记。经反馈给申请执行人赵安业，其同意终结本次执行程序，待被执行人出现或有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。本院对该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第49号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审判员  王征强 二〇一五年六月八日 书记员  韦俊松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00440号原告：张勇军，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告张勇军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张勇军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6752号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘化权，男，1976年12月14日生，汉族，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘化权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘化权系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,763.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,763.72元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第516号罪犯陈以跃，男，1981年9月15日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年8月17日(2011)灵刑初字第214号刑事判决，以被告人陈以跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人陈以跃退赔人民币16000元给被害人颜某，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月30日起至2016年6月29日止。于2011年9月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第514号提请减刑建议书提出，罪犯陈以跃在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈以跃减刑一年。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯陈以跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2011年12月起至2015年1月底止，共获奖励分87.62分。确有悔改表现，但对判处罚金未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈以跃在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈以跃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1144号罪犯徐鹏，男，1989年12月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人徐鹏犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐鹏减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑二年零五个月，2013年10月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬二次。本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。被告人杨某某，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日凌晨2时许，被告人李某某酒后至本市闵行区合川路XXX号的“10U89”酒店，因对酒店房价不满，遂踢翻酒店茶桌并与上前阻止的酒店保安陈某某及前台工作人员王某某发生争执，李某某为泄愤遂纠集被告人杨某某等多人持刀、棍赶至“l0U89"酒店内殴打被害人陈某某、王某某。经鉴定，被害人陈某某头部外伤后伴有神经症状、牙外伤等，构成轻微伤。同年l月6日，被告人李某某、杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、任某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人李某某的亲属代为向被害人陈某某支付了赔偿款人民币30,000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某某酒后滋事，纠集被告人杨某某等多人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某某、杨某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一五年六月九日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第960号罪犯王付华，男，1986年9月10日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）文中刑初字第81号刑事判决，以被告人王付华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年1月24日至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王付华减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王付华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零6个月，从2013年10月至2014年8月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯王付华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付华准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1551号罪犯吴生础，男，1991年9月16日生，哈尼族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人吴生础犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴生础减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生础在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯吴生础确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴生础准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第277号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第277号申请执行人陈晓蓉，女，1964年3月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈盛雍，男，1993年1月27日出生，汉族，住上海市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海静安区西康路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘奕。本院在执行申请执行人陈晓蓉、沈盛雍与被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的本院(2014)静民一(民)初字第3663号房屋租赁合同纠纷案件中，经查明：被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第3663号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年六月××日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年六月二十五日书记员张华附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1129号罪犯周华苗，男，1987年12月19日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2010年7月6日作出（2010）富刑初字第82号刑事判决，以被告人周华苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯周华苗减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华苗在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零四个月，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯周华苗确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华苗准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00366号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王恩权，男，1965年3月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯诈骗罪于2005年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2006年被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2007年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2008年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2012年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）219起诉书指控被告人王恩权犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人王恩权到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王恩权于2015年1月8日13时30分许，在沈阳市和平区洲商厦南门一楼电梯间冒充五洲商厦的工作人员，以能将单位废旧电脑、空调低价出售给被害人韩某为由，骗取被害人韩某人民币7500元。被告人王恩权于2015年2月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人王恩权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人吴某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，情况说明，被告人王恩权的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩权以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王恩权有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王恩权能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王恩权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王恩权退赔被害人韩某人民币七千五百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1606号原告刘钰。委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告路子谦。被告刘雅。原告刘钰诉被告路子谦、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘钰的委托代理人王慧、朱颖、被告路子谦到庭参加了诉讼，被告刘雅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘钰诉称，原、被告系借贷关系，二被告系夫妻关系，2012年5月26日被告刘钰因急需用钱向原告借款80000元，原告从银行卡取出钱，将现金交给被告。未约定借款期限和利息。双方立有借条为证。现由于原告急需用钱，向被告要求还款，被告无正当理由不予还款。因此原告起诉要求二被告返还借款本金80000元。原告就其主张提交下列证据：1.2012年5月26日借条，证明双方间的借贷关系；2.中国建设银行个人或其明细查询，证明2012年5月23日、5月25日、5月26日原告陆续在ATM机取款50000元；3.河东看守所讯问笔录一份，证明被告路子谦在讯问中亲口承认欠原告钱；4.结婚登记审查处理表，证明被告路子谦在夫妻关系存续期间向原告借款；5.2014年1月27日春华派出所与刘钰的询问笔录，证明原告向被告路子谦讨要借款；6.（2014）东刑初字第126号刑事判决书，证明原、被告间存在债权债务纠纷。被告路子谦辩称，不存在借款80000元的情况，事实情况是经我介绍，案外人押给原告一辆车向原告借款80000元，后来车没了，原告因此找到我，说没有钱，我给承担一部分，由原告承担一部分，我前后连钱和给原告一个笔记本电脑，一件貂皮大衣，一部苹果手机，共计价值四、五万元的钱物，钱是通过农业银行转到原告建设银行和农业银行中。被告路子谦未就其主张提交证据。被告刘雅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。对于原告提交证据，被告路子谦表示对于证据1的真实性有异议，借条的全部内容都不是被告路子谦写的；对证据2表示，原告取款与其无关；对于证据3、4、5、6无异议。本院审查原告提交的证据，认证意见如下：被告对原告提交的证据1存有异议，但未提供反证，本院对该证据的证明力予以认定；证据2具有真实性，本院予以认定；被告对证据3、4、5、6没有异议，本院予以认定。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告路子谦系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2011年8月11日登记结婚。被告路子谦于2012年5月26日向原告借款72000元，原告以现金方式支付款项，双方未约定还款期限，被告出具借条“今借刘钰人民币捌万元整”并署名。后原告曾向被告催要借款，双方因此发生纠纷，因被告路子谦持有枪支，天津市河东区人民检察院提起公诉，被告路子谦犯非法持有枪支罪，被天津市河东区人民判处有期徒刑一年十个月。被告路子谦至今未偿还借款本息。本院认为，被告路子谦向原告借款72000元并出具借条，双方间形成借贷关系，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此对于原告要求被告路子谦返还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的8000元利息问题，根据借条的记载，双方未约定利息，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告路子谦借款发生在二被告婚姻存续期间，因此应为夫妻共同债务，被告刘雅与被告路子谦承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告路子谦、刘雅偿还原告刘钰借款72000元。二、驳回原告刘钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘钰负担180元，由被告路子谦、刘雅负担1620元；公告费800元，由被告路子谦、刘雅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 洪 岩代理审判员 陈 刚人民陪审员 卢海伦二〇一四年××月××日书 记 员 周筱雪《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02318号罪犯周顺堂，男，1963年4月12日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）惠法刑初字第103号刑事判决，以被告人周顺堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）粤高法刑终字第176号刑事裁定，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）粤高法刑执字第307号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日、湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月29日、2010年6月21日、湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日分别作出（2005）韶刑执字第9619号、（2007）衡中法刑执字第2557号、（2010）衡中法刑执字第1478号、（2013）娄中刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑1年9个月、2年、2年、1年8个月，共减刑7年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周顺堂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周顺堂在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周顺堂减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第952号罪犯田光华，男，1980年9月1日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2009年9月24日作出（2009）文刑初字第270号刑事判决，以被告人田光华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年5月9日至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田光华减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田光华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零5个月，从2013年12月至2014年11月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯田光华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光华准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1175号原告张传福，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住睢县。原告张传生，男，1955年4月6日生，汉族，农民，住睢县。原告张传祥，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住睢县。被告张传启，男，现年42岁，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告张传福、张传生、张传祥诉被告张传启劳务合同纠纷一案中，原告张传福、张传生、张传祥于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传福撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年六月二十六日书记员  蒋国举
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第77号申请执行人高鸿明，男。被执行人中铁十六局集团有限公司云南分公司。本院在执行申请执行人高鸿明与被执行人中铁十六局集团有限公司云南公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一五年六月二十四日书 记 员  晋昆林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17033号原告张黎明，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告黄振兴，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海乾豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国芳。本院在审理原告张黎明诉被告黄振兴、上海乾豪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张黎明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张黎明负担。审判员 黄 政二〇一五年六月十日书记员 许瑞芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1984号申请执行人王书华，女，汉族，1966年2月27日出生，住济南市被执行人王书英，女，汉族，1952年2月7日出生，住济南市。王书玉，女，汉族，1953年12月3日出生，住槐荫区经六路398号楼2单元502室。王书云，女，汉族，1956年11月4日出生，住济南市。王书莲，女，汉族，1958年12月22日出生，住济南市。王书娟，女，汉族，1960年6月15日出生，住济南市。王书堂，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地济南市。王书利，男，汉族，1964年7月16日出生，济南市历下区长盛南区6单元402室。王书强，男，汉族，1970年6月2日出生，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第25号民事判决书已发生法律效力，权利人王书华于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王书华与被执行人王书英，王书玉，王书云，王书莲，王书娟，王书堂，王书利，王书强房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第8号起诉人施小八，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年6月18日收到起诉人施小八的行政起诉状，以某人民检察院、某公安局为被告，请求撤销某人民检察院作出的沪某号《不立案理由审查意见通知书》及某公安局作出的沪某号《不予立案通知书》。本院认为，某人民检察院出具的沪某号《不立案理由审查意见通知书》及某公安局出具的沪某号《不予立案通知书》，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政受案范围，故起诉人施小八的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，裁定如下：对起诉人施小八的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年六月二十四日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6554号罪犯陈继美，女，1973年10月10日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）祥刑初字第109号刑事判决，以被告人陈继美犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）大中刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12521号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一五年六月三日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯陈继美到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈继美在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈继美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯陈继美对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈继美减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月22日起至2019年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏人民陪审员  张爱华二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第87号上诉人（一审原告）吕留纪，男，汉族，1958年12月12日生，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人梁晓东，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）马中州，男，汉族，1981年1月6日生，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人吕留纪因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕留纪及其委托代理人古炜华，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人梁晓东、李文慧，被上诉人马中州及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2004年7月为马中州颁发了上集用（2004）字第2115190号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者马中州，土地所有者黄埠镇黄埠村一组，座落黄埠一组，地号134，图号59，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积：长13米，宽14米，面积172平方米，超标面积5平方米。一审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案吕留纪与马中州的父亲于2009年6月22日签订了承包田兑换协议书，且双方已将承包的土地实际交付对方耕种，该协议的内容符合《土地管理法》的规定。吕留纪对已经调换的土地，不再享有任何权利，上蔡县人民政府为马中州颁发土地使用证的行为与吕留纪不具有法律上的利害关系。因此，吕留纪不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回吕留纪的起诉。上诉人吕留纪不服一审裁定，上诉称：1、上诉人于2002年起诉，在没有中止的情况下，一审法院至2015年才作出裁决，程序违法。2、上诉人换地只是为了耕种的方便，但前提是不改变土地用途。县政府为马中州颁证改变了土地用途，违反了协议约定及土地管理法的相关规定。且马中州不是本村民组村民，不具备用地条件，其土地证应予以撤销。3、上诉人作为该宗地的唯一法定承包人，有权对该宗地的违法使用行为予以纠正，一审裁定驳回上诉人的起诉，实质上系包庇马中州贿买政府相关工作人员擅自改变土地用途的行为，为不符合农村建设用地使用条件的非农业户口人员非法占用农村耕地打开方便之门。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，争议土地是村委统一规划的宅基用地，而非耕地。上诉人和马中州的土地进行了互换，且签订有调换协议，政府为马中州颁证没有侵犯上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人马中州答辩称，被上诉人系在土地承包过程中，经与上诉人协商并备案进行调换的，而且对上诉人进行了补偿，符合《宪法》第8条有关土地调换的相关规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人吕留纪与被上诉人马中州的父亲马新民签订承包地兑换协议后，将互换的土地交付对方使用至今，其互换耕地的事实清楚，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定。上诉人吕留纪将争议的土地互换后，已不再享有争议土地的管理使用权，与被上诉人上蔡县人民政府为马中州颁发被诉的土地证没有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人吕留纪的起诉正确，本院予以维持。上诉人吕留纪上诉所述的问题可通过其他途径解决，提起行政诉讼理由不充分。其上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦永奇审 判 员  王 蓉代理审判员  马国中二〇一五年六月三日书 记 员  张雅岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6915号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马英英，女，1984年10月18日生，汉族，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马英英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告马英英系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,968.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,968.45元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第665号申请执行人王欣，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨建平，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王娟，女，1975年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人王欣与被执行人杨建平、王卷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵爱东二〇一五年六月二十九日书记员  姜 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1160号原告上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人周勇。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师助理。被告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。被告张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。第三人甘肃鑫顺汽车服务有限公司，注册地甘肃省兰州市。本院受理原告上海海博汽车销售有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司、第三人甘肃鑫顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案后，被告上海星客特汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签署的编号为HBQX2014-2补充协议书约定发生纠纷，可向甲方所在地的浦东新区人民法院起诉，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的其与被告方签订的二份合作协议书及三份补充协议书中，编号为HBQX2014-2的补充协议书约定双方发生争议，可向甲方所在地的浦东新区人民法院起诉。该补充协议书的甲方即本案原告，另编号为HBQX2015-1的补充协议书(三)落款处记载原告的地址为康凌路XXX号，此地址属于浦东新区辖区范围内，故双方在编号为HBQX2014-2的补充协议书对管辖法院的约定当属有效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海星客特汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一五年六月三十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1531号罪犯朱石生，男，1991年5月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年10月26日作出（2011）蒙少刑初字第51号刑事判决，以被告人朱石生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯朱石生减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱石生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2013年12月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯朱石生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱石生准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1444号罪犯李永富，男，1982年9月29日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑9年2个月。刑期自2011年11月10日至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李永富减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯李永富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永富准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第408号原告王文亮，男，1984年7月18日生，傣族。被告陶付，男，1963年5月7日生，苗族。委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王开明，男，1957年10月2日生，傣族。被告景洪市普文镇秤杆村委会秤杆村小组住所地景洪市普文镇秤杆村委会秤杆村小组负责人刀德龙，职务村长原告王文亮诉被告陶付、王开明、景洪市普文镇秤杆村委会秤杆村小组土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告王文亮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文亮负担。审判员  保正仙二〇一五年六月八日书记员  施彦辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第921号罪犯谢凤东，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于1998年12月8日以（1998）承市刑初字第82号刑事判决书，以被告人谢凤东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第350号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年10月19日以（2005）承刑执字第1128号、2010年8月26日以（2010）承刑执字第953号刑事裁定、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1677号刑事裁定对其减刑一年六个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯谢凤东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬4次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢凤东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）10号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢凤东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢凤东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一五年六月十日书记员  刘明洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4385号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。      被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告曾德英、黄建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼，被告曾德英、黄建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2018年2月20日的信用卡欠款本金195584.35元及利息24121.03元、滞纳金13672.95元、违约金101724.29元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；二被告支付律师费800元。                  被告曾德英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月4日                                              截至日期              2018年2月20日                                              欠款金额              本金              195584.35元              利息              24121.03元                  滞纳金              13672.95元              律师费              800元                  其他              曾德英、黄建平于2004年4月8日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。                  本院认为，重庆农商行营业部与曾德英签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。曾德英透支款项后未依约还款，对重庆农商行营业部要求曾德英偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对重庆农商行营业部要求曾德英支付滞纳金13672.95元的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2018年2月20日尚欠本金、利息的5%即10985.27元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求曾德英支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。重庆农商行营业部要求曾德英支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。曾德英使用信用卡透支的数额较大，已超出家庭日常生活所需范围，系其以个人名义所负债务，未取得黄建平的共同签字或事后追认，且重庆农商行营业部亦未举证证明该欠款用于曾德英和黄建平共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对重庆农商行营业部要求黄建平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾德英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金195584.35元，并支付截至2018年2月20日的利息24121.03元、滞纳金10985.27元以及从2018年2月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告曾德英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费6326.54元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1971.24元，被告曾德英负担4355.3元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月十二日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行初字第5号原告杨占啟，男，汉族，1959年5月19日生，云南省芒市村民。委托代理人刘光明，男，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告芒市林业局，住所地德宏州芒市勇罕街22号。法定代表法人黄贵帮,该局局长。委托代理人李丽萍，女，云南杰云律师事务所律师。（特别授权）被告德宏州林业局，住所地德宏州芒市勇罕街16号。法定代表法人杨新凯,该局局长。委托代理人杨晓梅，女，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨顺平，男，云南泰恒律师事务所律师。（特别授权）原告杨占啟诉被告芒市林业局信息公开纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，依法追加复议机关德宏州林业局为共同被告，由于芒市林业局已将原告要求获取的政府信息书面告知了原告，因此原告于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨占啟申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨占啟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨占啟减半负担。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  罗乔文人民陪审员  李 广二〇一五年六月十九日书 记 员  张王丽
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第48号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:和春雨，住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和春雨于2009年6月8日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息8624.07元（利息计算至2015年6月20日止），共计38624.07元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和春雨应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币8624.07元，共计人民币38624.07元。案件受理费225元,由被申请人和春雨承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1382号罪犯才让当周，男，1985年8月23日出生于青海省同仁县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯才让当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才让当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才让当周减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1275号罪犯赵正，男，1989年12月22日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人赵正犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年。刑期自2009年7月25日至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵正减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵正在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年1个月。从2013年7月至2014年11月改造中获表扬3次。改积1次。本院认为：罪犯赵正确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓波松，女，1978-05-05出生，住广东省罗定市榃滨镇潮岭村委大田顶4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓波松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓波松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28747.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28747.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第352号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王守忠，女，1975年11月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第307号起诉书指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人王守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王守忠于2015年3月12日醉酒后驾驶云Ｋ×××××号白色解放牌轻型普通货车行驶至小磨线K21处时被公安机关巡逻民警发现，21时30分许在小磨线K18处时被民警抓获。经鉴定，被告人王守忠案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为330.0mg/100ml。上述事实，被告人王守忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明、前科证明、常住人口信息；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、机动车查询登记单；证人小扫保的证言；现场照片、当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第280号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人王守忠在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王守忠归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王守忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 燕二〇一五年六月十九日书记员 陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6022号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟富强，男，1961年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟富强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟富强系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,041.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,041.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1461号罪犯高开华，男，1990年3月10日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人高开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年12月16日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高开华减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高开华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯高开华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高开华准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑锋，男，汉族，1957年4月4月出生，住龙门县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪英，女，汉族，住龙门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽文，男，汉族，住龙门县。再审申请人陈剑锋、黄雪英因与被申请人林泽文确认合同有效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈剑锋、黄雪英申请再审称：申请人陈剑锋与被申请人林泽文于2006年2月18日签订《土地使用权转让协议书》及《补充协议》，约定将陈剑锋名下的国土证号为龙府国用（1989）13240900133号的国有土地转让给林泽文，转让面积560平方米，转让价336000元，但林泽文实际只支付了168000元。2013年7月8日，龙门县国土资源局认定双方转让国有划拨土地未依法办理出让手续，行为违法，对陈剑锋作出没收违法所得的行政处罚。涉案土地至今仍未办理出让手续，不具备转让条件，二审法院确认双方土地使用权转让合同有效，缺乏法律依据。据此，陈剑锋、黄雪英向本院申请再审。本院认为：本案为确认合同有效纠纷。争议焦点为陈剑锋、黄雪英与林泽文之间转让龙府国用字（1989）第13240900133号《国有土地使用证》项下的土地使用权是否有效。涉案土地位于龙门县龙城街道梨园路九明布93号，土地使用权登记在陈剑锋名下，陈剑锋、黄雪英夫妻为合法的土地使用权人。陈剑锋与林泽文于2006年2月18日、2月28日签订的《土地使用权转让协议书》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且林泽文于合同签订后依约支付土地转让款并于2006年3月开始实际占有并使用涉案土地，故涉案土地转让合同已成立并实际履行。涉案土地虽然是划拨用地，但龙门县国土资源局出具给一审法院的复函允许涉案土地在补缴土地使用权出让金后可转让并办理转让手续，可见涉案土地非属禁止转让性质，且林泽文明确愿意补交出让金，土地转让合同存在履行可能。二审法院从尊重当事人意思自治、维护诚信公平原则，根据《中华人民共和国物权法》第十五条有关转让不动产物权的合同自合同成立时生效的规定，确认涉案土地使用权转让有效的处理并无明显不当。综上，陈剑锋、黄雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈剑锋、黄雪英的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  许 娟二〇一五年六月十七日书 记 员  赵时雨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第188号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳二喜，男，1960年10月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民，住太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2012年5月2日因期限届满被取保候审并释放。太原市万柏林区人民检察院于2012年7月25日作出并万检公刑不诉(2012)15号不起诉决定书。2014年5月6日被告人岳二喜因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人岳二喜犯敲诈勒索罪、职务侵占罪一案，于2014年12月12日作出（2014）万刑初字第253号刑事判决，认定被告人岳二喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。原审被告人岳二喜不服，以150万元系煜鼎房地产公司应付的分红款，后经协商将该笔款项拆分为两部分（54万元用于支付房款，96万元出具承诺书）也是煜鼎房地产公司同意的，不存在敲诈勒索的故意，协议是双方在派出所签订的，不存在威胁、恐吓，不构成敲诈勒索罪。原判认定职务侵占罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第253号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年六月十六日书 记 员 郭丽婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第174号原告：张景文，男，汉族，1965年2月19日生，农民，住所地河南省兰考县。被告：段红梅，女，汉族，1985年2月12日生，住睢县。原告张景文因与被告段红梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告段红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以开饭店缺资金为由，先后借原告现金35400元，其中被告出具欠条的有23400元，其余的未让被告出具欠条，又有通过被告在农村信用社的账户给被告汇款4600元，以上共计40000元。后原告多次向被告催要，被告躲债不还，并杳无音信。原告诉请法院判令被告偿还借款40000元及利息5000元、误工费1000元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告于2013年3月28日给原告出具的欠条一张，证明：被告欠原告现金5000元；2、被告于2013年7月15日给原告出具的借条一张，证明：被告借原告现金13400元；3、被告于2013年10月17日给原告出具的借条一张，证明：被告借原告现金5000元；4、原告于2013年9月22日给被告汇款凭证一张，证明：原告给被告汇款1000元；5、原告于2013年11月12日给被告汇款凭证一张，证明：原告给被告汇款3000元；6、原告于2013年12月16日给被告汇款凭证一张，证明：原告给被告汇款600元；7、被告于2013年9月14日给原告出具的字据一份，证明：被告欠原告钱，于10月20日给，不给关门，把钥匙给原告；8、原告提供的被告身份证号码信息一份，证明被告身份证号为：。被告经合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，出具欠条的落款人是段红敏，而非本案被告，原告又无其它有效证据证明段红敏与本案被告是同一人，因此，该证据1不确认为有效证据；原告提供的证据2-8，形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告是网友关系，双方是通过手机上网聊天认识的。被告以经营小吃店缺资金为由，先后向原告借款和原告给被告汇款共计现金23000元。后原告多次向被告催要，被告躲债不还，并杳无音信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告23000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿23000元借款的请求，原告提供了被告出具的借条证据和原告给被告的汇款凭证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告清偿其余17000元借款、给付利息5000元、支付误工费1000元的请求，因原告借给被告钱款时未约定利息，原告又无其它证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红梅于本判决生效后５日内清偿给原告张景文借款23000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担1100元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一五年六月一日书 记 员  聂 松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑执字第1677号 罪犯王向荣，男，1977年1月6日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。 河口县人民法院于2013年4月22日作出（2013）河刑初字第15号判决，以被告人王向荣犯组织他人越国(边)境罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年7月31日至2020年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王向荣给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从宽情形，罚金己缴纳完毕。 本院认为，罪犯王向荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王向荣准予减去有期徒刑10个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  岑绍祥 审判员  吴延昌 二〇一五年六月十日 书记员  詹大奂
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第922号原告袁勤，男，汉族，1931年5月3日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。被告袁发富，男，汉族，1949年6月17日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告袁勤诉被告袁发富赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年6月8日，以原、被告双方已自愿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁勤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁勤承担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇一五年六月八日书记员  邓佳君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第979号罪犯王辉，男，1970年9月4日出生，回族，现在文山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，2005年4月27日减为有期徒刑19年。刑期自2005年4月27日至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王辉减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2007、2010、2011、2012、2014年获减刑5年零6个月，从2013年7月至2014年12月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2312-1号申请执行人黄和利，男，1975年3月26日生，汉族，身份证登记住址：福建省闽侯县。申请执行人黄镇平，男，1963年4月4日生，身份证登记住址：福建省闽侯县。被执行人昆明鑫茂工贸有限公司注册号：530100100029570法定代表人：杨建仁住所：昆明市申请执行人黄和利、黄镇平与被执行人昆明鑫茂工贸有限公司采矿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)西法民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月30日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明鑫茂工贸有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年六月八日书 记 员  李庄莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第557号申请执行人:岳刚，男，1982年8月8日出生，汉族。被执行人:张慧兴，男，1978年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳刚与被执行人张慧兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张慧兴名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第201号原告金良，男，汉族，1979年1月13日生，住昆明市官渡区。诉讼代理人刘艳陶、李睿，云南刘胡乐事务所律师，特别授权代理。被告李岳峰，男，汉族，1992年4月28日生，住昆明市嵩明县。被告李保平，男，汉族，1970年8月15日生，住昆明市嵩明县。被告李佳峰，男，汉族，1994年7月13日生，住昆明市嵩明县。被告李云芬，女，汉族，1970年10月26日生，住昆明市嵩明县。被告姜永才，男，汉族，1980年5月4日生，住昆明市盘龙区。原告金良因与被告李岳峰、李保平、李佳峰、李云芬、姜永才的民间借货纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告金良于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告金良撤回本案诉讼的撤诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告金良撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币78176.33元，减半收取为人民币39088.15元，由原告金良负担人民币39088.15元。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一五年六月一日书 记 员  向薇芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第432号罪犯潘维金，男，1962年7月23日出生，壮族，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)惠中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书判决，以被告人潘维金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，判令潘维金赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、邓某1、黎某、黄某2、黄嘉怡、黄某3直接物质损失人民币192169.66元，剥夺政治权利终身。于2010年10月22日交付执行。在执行过程中，罪犯潘维金于2013年2月1日获减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、刘某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员韦某到庭旁听，罪犯潘维金到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第430号提请减刑建议书提出，罪犯潘维金在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯潘维金减刑一年五个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯潘维金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年3月被评为改造积极分子。自2012年1月至2015年1月，奖励分累计124.73分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘维金在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘维金减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日至2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  王 辉审判员  黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员  贺 宁
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第18号起诉人吴福有,男，1957年2月9日出生，汉族，住本市长宁区。委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。本院于2015年6月11日收到起诉人吴福有诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁房管局)的起诉状及相关材料。起诉人吴福有称，位于本市长宁区汇川路XXX弄XXX号系一幢二层的房屋，其中底层的产权人为吴福根(起诉人之弟)，第二层房屋产权人系起诉人，该二层房屋系起诉人父母遗留而来，并在1987年进行翻建成二层楼房。1992年，按照相关部门要求，起诉人的母亲丁兰英向当时的房屋产权登记机构进行私有房屋产权登记申请，当时的工作人员在申请书房屋状况的“室号或部分”对应栏下写有“底房”(将“全幢”删除)，“建筑面积(平方米)”对应栏下写有“40”(因上下二层一致，可见整幢房屋的面积约80平方米)。1997年，全幢楼房登记在丁兰英名下，登记的产权面积却为53.8平方米，并注明“二层有违章建筑9.7平方米，不予确权”。1999年，该幢楼房的产权证分为二本，上下层各一本产权证，面积均为26.88平方米，其中位于底层房屋产权证附记中注有“无照面积9.65平方米，不予确权”。根据上述关于房屋登记的情况，长宁房管局未尽到对系争房屋进行实际测绘，对房屋面积准确进行确权登记的责任。起诉人因此在2013年政府对系争房屋进行征收时，未得到全面足额补偿，合法权益严重受损。据此，诉至法院，请求确认位于长宁区汇川路XXX弄XXX号第二层的房屋面积为36.6平方米(即26.9+9.7)。经审查，本市长宁区汇川路XXX弄XXX号二层房屋产权人为吴福有，属长府房征[2013]15号房屋征收决定征收范围。上海市长宁区人民政府(以下简称：长宁区政府)于2014年4月3日作出沪长府房征补[2014]23号房屋征收补偿决定，对该户被征收房屋产权、面积、安置情况等进行了认定。上述征收补偿决定作出后，长宁区政府向起诉人户进行送达，因起诉人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，亦未履行征收补偿决定所确定的搬迁义务，长宁区政府向我院申请强制执行，案号为(2014)长行非执字第91号，2014年9月8日，我院作出对沪长府房征补[2014]23号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长宁区政府组织实施的行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明后，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人吴福有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  胡国琴审判员  张敏蕾二〇一五年六月十七日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1171号罪犯杨金平，男，1981年1月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年10月27日作出（2011）泸刑初字第203号刑事判决，以被告人杨金平犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年2月9日至2017年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨金平减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑7个月。从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次，获特殊表扬1次。本院认为：罪犯杨金平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金平准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1417号罪犯李平，男，1981年3月14日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人李平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年4月20日至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李平减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年3个月。从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次,2014年获记特表1次。本院认为：罪犯李平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1401号罪犯伙国政，男，1993年1月18日生，蒙古族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年6月13日作出（2013）马刑初字第67号刑事判决，以被告人伙国政犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年10月28日至2016年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯伙国政减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伙国政在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年2月改造中获表扬3次。该犯系罚金已履行完毕。本院认为：罪犯伙国政确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伙国政准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1387号罪犯杨金桥，男，1982年7月3日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年1月16日作出（2010）广刑初字第248号刑事判决，以被告人杨金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年7月19日至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨金桥减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金桥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯杨金桥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金桥准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雪岩，女，1955年2月1日出生。委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国科学院生物物理研究所。住所地：北京市朝阳区大屯路15号。法定代表人：徐涛，该研究所所长。委托代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。再审申请人苏雪岩因与被申请人中国科学院生物物理研究所（以下简称生物物理所）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏雪岩申请再审称：（一）苏雪岩已在本案一、二审期间提交了充分证据证明其应聘到副高岗位，二审法院认为苏雪岩“没有提供充分有效证据予以证明”，是故意视而不见，是对案件基本事实的严重错误认定和对苏雪岩权益的严重侵犯。（二）二审法院以生物物理所确定的基本工资推断苏雪岩的职位，是严重的逻辑混乱和失实。（三）从实际工资发放情况看，二审法院仅采纳了基本工资（职务工资）的发放标准，而未采纳岗位津贴的发放标准，明显是以偏概全的认定，而且也明显违反了司法机关对工资认定的方式。（四）二审法院没有注意到国家对接近退休人员的特殊工资政策，认定苏雪岩合同结束后的工资无权主张，损害了苏雪岩的合法权益。综上所述，苏雪岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。请贵院在查清本案事实后依法改判；或者撤销北京市第三中级人民法院作出的终审民事判决书，发回重审。以维护苏雪岩的合法权益。生物物理所称：苏雪岩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2005年4月生物物理所调整苏雪岩的岗位津贴是否有依据，是否属于降薪是本案复查的重点。本案中，苏雪岩虽称其2002年1月就已经是副高待遇，但其就此未能提供充分有效的证据予以证明。而且，从其工资发放情况来看，苏雪岩的职务工资标准一直是按中级职称待遇发放。按照相关规定，苏雪岩作为中级职称，岗位津贴应按照每月1300元的标准发放，据此，一审法院认定生物物理所于2005年4月调整岗位津贴的行为不属于降薪，并无不当。根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，苏雪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏雪岩的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年六月十九日书 记 员  周 润
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第938号罪犯张朝信，男，1982年6月13日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2009年11月12日作出（2009）富刑初字第113号刑事判决，以被告人张朝信犯抢劫罪，判处有期徒刑14年。刑期自2008年11月23日至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张朝信减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝信在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑4年零2个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯张朝信确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝信准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂