wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初94号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈×，男，1979年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人白继坤，北京市长济律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈×于2016年12月15日1时45分许，醉酒驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区广渠路与黄木厂路交叉口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为217.8mg/100ml。被告人沈×于2016年12月15日自动投案。公诉机关认为被告人沈×具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人沈×一至五个月拘役，并处罚金。被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年一月十二日书 记 员 张荣容
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执179号尹铁柱、陈义：关于申请人刘文义申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月08日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01367号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费0元及执行费761.06元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初8号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人周光军，男，1977年9月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省中江县，住四川省双流县。因本案，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人刘睿，男，1982年6月7日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省蒲江县，住四川省双流县。因本案，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人余杰，男，1974年4月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省眉山市东坡区。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人周光军、刘睿、余杰犯招摇撞骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人周光军、刘睿、被告人余杰及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月11日7时许，被告人周光军、刘睿、姜某（另案处理）共谋到丹棱县冒充警察对嫖娼人员实施诈骗。三人驾车从成都市出发来到丹棱县，在城区锦江饭店后门停车场更换了假冒的本地车牌后，到丹棱县职业高中附近蹲守。10时许，三人见被害人余某从一临街按摩店出来，便立即换上事先准备好的警用制式衬衫驾车尾随。跟至齐乐大道鹏达汽修厂外路段时，三人将余某拦下并带上车，以自称是公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了余某人民币10000元。事后三人将所得赃款瓜分，周光军分得3400元，刘睿、姜某各分得3300元。2016年8月21日7时许，被告人周光军、刘睿商量到丹棱采取同样的方式骗钱。二人在丹棱县职业高中附近蹲守期间遇见了被告人余杰，三人商量后决定共同作案。10时许，余杰见被害人张某从一按摩店出来，便电话告知了周光军、刘睿。周光军、刘睿换好事先准备好的警用制式短袖衬衫后与余杰一起驾车尾随。三人在丹棱县新南东路将张某拦下并带上车。余杰向张某出示了其伪造的警官证后，以自称公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了张某人民币19700元。事后三人将所得赃款瓜分,周光军、刘睿各分得6500元，余杰分得6700元。案发后，被告人周光军家属赔偿了被害人余某5000元、被害人张某6500元，被告人刘睿的家属赔偿了被害人余某5000元、被害人张某6500元，被告人余杰的家属赔偿了被害人张某6700元。被害人余某、张某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人周光军、刘睿、余杰的户籍资料，扣押清单，抓获经过，通话清单，收条，谅解书，公安机关关于被告人家属赔偿被害人损失的情况说明；被害人余某、张某的陈述；被告人周光军、刘睿、余杰的供述和辩认作案地点、同案人的笔录；公安机关搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光军、刘睿、余杰为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周光军、刘睿、余杰招摇撞骗的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周光军、刘睿、余杰系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提可对三被告人适用缓刑的量刑建议予以采纳。辩护人张竞关于被告人余杰系初犯、具有坦白情节、案发后积极退赃并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其关于对被告人余杰判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见与余杰罪刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周光军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。二、被告人刘睿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。三、被告人余杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年一月十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执73号申请执行人：沈园园，女，1991年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：金亮，申请执行人配偶。被执行人：苏州工业园区美途面包房，组织机构代码证：L7992579-6，住所地江苏省苏州市。经营者：陈秋平，女，1977年8月24日生，汉族，住浙江省富阳市。关于申请执行人沈园园与被执行人苏州工业园区美途面包房仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的劳园劳仲案字[2016]第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区美途面包房银行存款人民币1989元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月十二日书记员  郭志伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执16号申请执行人：黄兴惠，女，汉族，生于1954年4月17日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理黄兴惠申请执行（2016）川0703民初4381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十九日书记员  李陆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保21号之二变更保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，董事长。被申请人刘建其，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南望新建设集团股份有限公司与被保全人刘建其建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0112财保21号财产保全的裁定，申请人于2017年1月13日向本院提供所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ／×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权；二、解除对保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司所有的位于长沙市长沙县（产权证号为长房权证星沙字第××号）房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年一月十六日书记员  谭 蓉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审21号申请执行人：东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人：檀廷江，局长。被执行人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军，总经理。被执行人：申建新，男，1970年7月10日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司及申建新拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司支付拖欠工资5593659。被执行人未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定，存在以下问题：一、从案卷材料反映投诉人为19人，而申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出行政处理决定涉及39人，其中20人无投诉材料。二、工资数额确定依据不充分，仅有三年的工资总额，无月工资表印证，且申建新陈述平时支付部分工人工资，东至县人力资源和社会保障局未查证予以扣除。三、从案卷材料反映部分工人工资为修理费用和自带倒运费用，不属于工资范畴。四、东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定认定事实，工人工资为安徽省舜盛新材料科技有限责任公司与申建新所欠，而作出处理决定要求安徽省舜盛新材料科技有限责任公司一家支付，前后相矛盾。综上，东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条、第九十五的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年一月二十日书 记 员  王 希
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初117号原告：孙建立，男，1988年10月16日出生，汉族，居民。被告：天津保集休闲健身有限公司，地址天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾20号楼。法定代表人：许晓波，该公司经理。被告：任立云，女，1972年11月27日出生，汉族，居民。原告孙建立诉被告天津保集休闲健身有限公司、任立云服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙建立于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津保集休闲健身有限公司、任立云的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建立撤回对被告天津保集休闲健身有限公司、任立云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告孙建立负担。审判员  汪忆静二〇一七年一月二十四日书记员  孙宏硕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执3号申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人贾亚梅，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人贾亚梅、刘全军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，依法向被执行人贾亚梅、刘全军发出执行通知书，责令被执行人贾亚梅、刘全军履行下列义务：1、向申请执行人杨小龙偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（��含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3820元、执行费8460元。2016年3月31日，申请执行人杨小龙与贾亚梅、冯刚平达成以物抵债协议，将登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙，抵偿借款本金20万元；由申请执行人杨小龙负责偿还冯刚平所贷中国银行西安市鼓楼支行的贷款本金1030441.97元。2016年4月20日，本院作出(2016)陕0831执恢3-2号执行裁定，解除(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定对登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套的查封；将冯刚平所有的登记在中海兴业(西安)有限公司名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第���幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xx**）一套过户至杨小龙(身份证号:6127221975********)名下,原房产证作废。2016年5月3日，案外人中海兴业（西安）有限公司向本院提起执行异议。2016年5月19日，本院作出（2016）陕0831执异1号执行裁定，驳回了案外人中海兴业（西安）有限公司的执行异议。2016年5月23日，本院作出(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定，中止（2016）陕0831执恢3-2号执行裁定第二条将冯刚平所有的登记在中海兴业(西安)有限公司名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xx**）一套过户至杨小龙(身份证号:6127221975********)名下,原房产证作废的执行。中海兴业（西安）有限公司向本院提起执行异议之诉，请求1、撤销子洲县人民法院(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书、(2016)陕0831执恢3-2号执行裁定书、(2016)陕0831执异1号执行裁定书；2、解除对西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋的查封；3、确认西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋归中海兴业（西安）有限公司所有。本院作出（2016）陕0831民初650号民事判决，驳回中海兴业（西安）有限公司的诉讼请求，中海兴业（西安）有限公司不服提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3683号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月31日，杨小龙与贾亚梅、冯刚平达成以物抵债协议，冯刚平、贾亚梅自愿将他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙，偿还贾亚梅欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金；该房屋过户费及本案执行费由杨小龙承担，冯刚平、贾亚��协助过户；房屋过户给杨小龙后，双方之间的债务全部消除；杨小龙与贾亚梅、冯刚平原签订的以物抵债协议作废。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:一、撤销(2016)陕0831执恢3-2号、(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定。二、冯刚平、贾亚梅自愿将冯刚平购买他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙,抵偿贾亚梅所欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金，所有权自本裁定送达申请执行人杨小龙时起转移。三、将冯刚平购买的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xxxx���一套过户至杨小龙(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年一月九日书记员  郭 明
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0625民初46号原告：鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街东段南侧万豪小区A区1幢。法定代表人：郝志芳，经理。委托诉讼代理人：王文杰，鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司职工。被告：郭占林，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司诉被告郭占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司因要与被告王玲自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭占林的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司负担。审判员 夏 美 萍二〇一七年一月十七日书记员 布日古德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终43号上诉人（原审原告）：吕怡，女，1955年1月29日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第一医院药剂师，住哈尔滨市南岗区花园街***号医大一院博士公寓*单元****室。委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐敏，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区宣德街**号*栋*单元*楼2门，现羁押于黑龙江省女子监狱。上诉人吕怡因与被上诉���唐敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕怡上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第775号民事裁定；2.责令南岗区法院继续审理本案并及时作出判决。事实和理由：1.南岗区人民法院违反法定程序，案件审理8年多，严重超法定审限，使吕怡遭受巨大损失；2.一审裁定适用法律错误。吕怡的起诉不是发生在唐敏的刑事诉讼过程中，而是独立于该刑事诉讼程序之外的民事诉讼。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，吕怡因在唐敏的刑事���讼过程中未获赔偿而依法提起本案民事诉讼，符合法律规定；3.本案于2008年在南岗区人民法院立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，南岗区人民法院应在六个月审结本案，但该案审理8年多。南岗区人民法院援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》则生效于2015年。如果南岗区人民法院在审限内结案，则前述司法解释将与本案无关。南岗区人民法院援引该司法解释驳回吕怡的起诉，实属错误。吕怡向一审法院起诉请求：判令唐敏给付欠款100万元。庭审中变更诉讼请求为：1.唐敏给付借款本金79万元；2.唐敏给付欠款利息（以本金96万元为标准，自2008年6月20日起诉之日起至2013年9月16日止，按照年利率24%计算；以本金79万元为标准，自2013年9月17日至本金实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由唐敏负担。一审法院认定事实：唐敏经北京市中级人民法院制作的（2009）二中刑初字第521号刑事判决书及北京市高级人民法院制作的（2010）高刑终字第155号刑事裁定书中认定，唐敏犯诈骗罪的事实为“被告人唐敏以银行存款能获得高息等为诱饵骗取事主吕怡信任，骗得吕怡人民币共计90余万元”，判决“被告人唐敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。2013年9月16日，北京市公安局将追缴被告唐敏的违法所得款17万元返还吕怡。一审法院认为，唐敏以在银行存款能获得高息等为诱饵骗取吕怡的信任，骗得吕怡共计90余万元，唐敏已因犯诈骗罪被判处刑罚，唐敏的违法所得应当通过追缴后返还给吕怡，该案不属于民事诉讼受案范��，故裁定：驳回吕怡的起诉。本院认为：吕怡以唐敏为被告提起民间借贷纠纷的事实，已被生效刑事判决认定“被告人唐敏以银行存款能获得高息等为诱饵骗取事主吕怡信任，骗得吕怡人民币共计90余万元”，判决唐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，2013年9月追缴唐敏的违法所得款17万元返还给吕怡。虽然最高人民法院2000年12月颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》规定“经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”但是本案在审理过程中，2013年1月1日，最高人民法院颁布施行了《最高人民法院关于适用综上，吕怡的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晓 杰审判员 杨 凯 声审判员 于  敏二〇一七年一月二十六日书记员 那��爽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执307号申请执行人林阿飞,男,1981年8月3日出生,汉族,住漳浦县。被执行人蔡韶伟,男,1981年5月24日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第4564号判决书已经发生法律效力，确定被告蔡韶伟应于本判决生效后十日内偿还原告林阿飞借款人民币30000元及利息。申请执行人林阿飞于2016年1月15日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡韶伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执307号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执25号	申请执行人：谢德娇，女，1985年6月5日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人谢德娇与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初261号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人谢德娇支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6516号原告：重庆市綦江区润宏设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗村堰岗社。投资人：赵晓薇，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：谭贵祥，男，1967年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号，统一社会信用代码91500240709424361M。法定代表人：张剑。本院在审理原告重庆市綦江区润宏设备租赁站与被告谭贵祥、重庆石柱奋发建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解协议，且已按和解协议约定履行完毕为由，要求撤回本案起诉。经审查，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区润宏设备租赁站撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取1120元，由原告重庆市綦江区润宏设备租赁站负担（已交纳）。审 判 长  肖庆容代理审判员  权珊珊人民陪审员  石云贵二〇一七年一月十日书 记 员  胡镜月
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初9号公诉机关襄城县人民检察院。被告人白付军，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，司机，住襄城县。2016年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人白付军犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人白付军及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年10月1日6时许分，被告人白付军驾驶豫Ｄ×××××/豫DH1**挂号重型半挂牵引车，沿襄城县八七路由西向东行驶至八七路与东环路交叉口路段时，与对向由王义霞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王义霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：白付军负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。白付军之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人白付军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月1日6时许分，被告人白付军驾驶豫Ｄ×××××/豫DH1**挂号重型半挂牵引车，沿襄城县八七路由西向东行驶至八七路与东环路交叉口路段时，与对向由王义霞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王义霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：白付军负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，白付军家属赔偿被害人家属精神抚慰金共计40000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人白付军当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、遗体火化证明、户籍注销证明、襄城县范湖派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、委托书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白付军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白付军犯交通肇事罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人白付军认罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年一月二十四日书 记 员  李静鹤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初102号原告:唐明全,男,汉族,1968年07月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓,重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市仕城建筑工程股份有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：陈用中。本院在审理原告唐明全与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明全于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告唐明全的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告唐明全撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐明全负担。审判员  邓雪花二〇一七年一月十六日书记员  陈美嘉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保字第10号之一申请执行人徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），组织机构代码68177154-7。住所地：河南省郑州市金水区红砖路**号豫棉大厦***室。被执行人邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。申请执行人徐刚与被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天之骄子酒业有限公司所有的存放于中国邮政集团公司河南物流局酒类产品合计186690瓶，价值以1461990.23元为限，上述查封产品交由中国邮政集团公司河南物流局看管、销售。二、查封期限为两年：从2017年1月16日起至2019年1月16日止。三、在本院查封期间，中国邮政集团公司河南物流局就本裁定第一项查封财产销售后的货款（以146990.23元为限），不得支付给河南天之骄子酒业有限公司。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月十六日书记员  温苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保85号申请人赵艳红，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师，特别授权。被申请人王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人赵艳红因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小艳、李长征的银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王爱云提供其所有的位于中原区陇海西路38号院1号楼1单元11号（郑房权证：07××45）房产、郭彦朋提供其所有的位于中原区赵庄街3号院2号楼1单元2层3号（郑房权证：05××64）房产、费为民提供其所有的位于中原区航海西路5号院3号楼17层1704号（郑房权证：16××65）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王爱云所有的位于中原区陇海西路38号院1号楼1单元11号（郑房权证：07××45）房产一套。二、查封郭彦朋所有的位于中原区赵庄街3号院2号楼1单元2层3号（郑房权证：05××64）房产一套。三、查封费为民所有的位于中原区航海西路5号院3号楼17层1704号（郑房权证：16××65）房产一套。四、冻结被申请人王小艳、李长征的银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2273号之一申请执行人杨高升，男，1974年02月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶海达物流有限公司，住所地：广饶县渤海明珠小区西路口北侧商铺2号、3号经营房。法定代表人孙玉秋，系该公司经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4109号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶海达物流有限公司在中国邮政储蓄银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶海达物流有限公司在中国邮政储蓄银行广饶支行账户10×××01存款10070元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年一月十二日书记员  燕 群
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1685号之一被执行人张世权。本院在执行被执行人张世权没收财产一案中，本院已对被执行人张世权受贿所得的登记在其子张耕华名下的商铺一间予以查封。依据本院（2014）龙泉刑初字第283号刑事判决书的规定，对涉案铺面（权0076838号）一间予以没收。2016年12月29日，本院向成都市龙泉驿区国有资产管理委员会办公室送达了（2016）川0112执1685号函，告知本院将上述房屋移交成都市龙泉驿区国有资产管理委员会办公室，并告知其提交相关资料，以便办理商铺的产权变更登记手续。成都市龙泉驿区国有资产管理委员会办公室口头答复需慎重研究。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待成都市龙泉驿区国有资产管理委员会办公室作出回复后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就后，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一七年一月二十日书记员  刘 飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8290号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：殷宝福，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告：刘子祥，男，1955年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）与被告刘子祥物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费264.6元，停车费1000元，违约金421.5元，合计1686.1元；2、被告将停车位让给其他交费的业主；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁松物业公司的委托代理人殷宝富，被告刘子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告刘子祥系南京市建邺区爱达花园兰花园4幢18号501室的业主（该房屋的建筑面积为54平方米）。2015年9月1日，原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订了《爱达花园小区物业服务合同》一份，约定：由原告宁松物业公司为该小区提供物业管理服务，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为多层住宅0.35元/平方米/月，高层住宅0.7元/平方米/月，小区内停车费按照80元/辆/月计费，委托服务管理期限为三个月，自2015年9月1日起至2015年11月止。2015年12月1日，南京市爱达花园小区临时管委会又与原告宁松物业公司签订《爱达花园小区物业临时服务合同》一份，约定的物业服务费和停车费的收取标准同前面一份《物业服务合同》;委托服务管理期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。自2015年9月1日起至2016年10月30日，被告未能缴纳上述房屋的物业服务费。庭审中，被告陈述其儿子车辆在2015年12月份前停放爱达花园小区的停车位内，但因车辆在停放期间多次损坏，故原告宁松物业公司的工作人员承诺以物业服务费冲抵汽车维修费，且因车辆已于2015年12月份卖出，故不认可其所有或者使用车辆在2016年1月至10月期间停放在爱达花园小区的停车位内。以上事实，有《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订的《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告刘子祥应按照合同的约定，根据自家房屋的建筑面积54平方米，每月0.35元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2015年9月1日起至2016年10月30止计14个月，为264.6元。关于原告诉请被告给付停车费，对此原告未能提供证据证明被告所有或使用的车辆长期停放在小区内应按照合同约定进行缴费，对此不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。对于被告提出原告曾承诺以物业费冲抵车辆维修费的抗辩，未提交证据，本院不予采信。对于原告主张违约金以及要求被告将停车位让给其他业主的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘子祥应于本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业服务费264.6元。二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担12.5元，由被告刘子祥负担12.5元(原告南京宁松物业管理有限责任公司同意其预交的案件受理费部分12.5元由被告刘子祥向其直接支付，本院不再退还，由被告刘子祥在本判决生效之日起十日内向南京宁松物业管理有限责任公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年一月二十日书 记 员  吕雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申45号再审申请人（原审被告）：杨胜荣，男，1964年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：梁某，女，1971年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市���陂区。被申请人(原审原告)：张彦华，女，1993年10月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人(原审原告)：张某1，男，1998年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人(原审原告)：张某2，男，2009年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人张某1、张某2的法定代理人：梁某（系张某1、张某2之母），女，1971年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人(原审原告)：孙家义，女，1938年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市万强木材加工厂（普通合伙企业），住所地重庆市黔江区。企业负责人：杨永贵，该企业合伙人。原审被告：杨永贵，男，1973年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人杨胜荣与被申请人���某、张彦华、张某1、张某2、孙家义及原审被告重庆市万强木材加工厂、杨永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第05500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜荣申请再审称，1.程序违法。一审法院未向再审申请人送达开庭传票就缺席判决违法。2.本案遗漏了黔江区国有林场作为当事人。3.一审判决认定张桂旭与重庆市万强木材加工厂、杨永贵、杨胜荣存在劳务关系无充分证据。请求对本案进行再审。被申请人梁某、张彦华、张某1、张某2、孙家义及原审被告重庆市万强木材加工厂、杨永贵未向本院提交书面意见。本院经审查认为，经查阅一审卷宗材料，开庭传票系杨胜荣亲自签收，不存在未经传票合法传唤就缺席判决的情形。对再审申请人提出���漏了黔江区国有林场参加诉讼的问题，经审查，重庆市万强木材加工厂系杨胜荣、杨永贵二人合伙开办的企业，该加工厂在工商行政管理部门领取了营业执照，具有从事木竹加工业许可证，对外独立承担责任。没有证据证明黔江区国有林场系该案必要共同诉讼参与人，不存在遗漏了当事人的问题。一审法院根据现有证据认定死者张桂旭与重庆市万强木材加工厂及杨胜荣、杨永贵存在雇佣关系的证据是充分的，再审申请人没有提供不存在雇佣关系的证据，对此请求本院不予支持。综上，杨胜荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳��杨胜荣的再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一七年一月十九日书 记 员  杨鹏润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终154号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2008年5月15日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人:陈某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：冯某2，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：刘某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人冯某1因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯某1上诉请求：请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在一审庭审中法院调取到被上诉人家的监控视频,能够见到被上诉人的影像，被上诉人母亲在自家摊位内慢慢躺在地上后，被上诉人拉其母亲，没有被上诉人帮其父亲厮打上诉人的影像。而且，即使是上诉人家店员的证言也没有证实上诉人与被上诉人有任何身体接触。二、一审认定的事实与被上诉人自述矛盾。被上诉人一审时在诉状中称”冯某2、刘某、冯某1将陈某打倒在地上，孙某见陈某被打倒就上前拽他们，孙某也被打伤”，被上诉人在诉状中称其见到陈某被冯某2、刘某、冯某1打倒在地拽他们被打伤，而一审判决却认定被上诉人在帮助孙昌杰打上诉人过程中受伤显然相互矛盾，况且已经查明上诉人没有殴打被上诉人母亲陈某。三、被上诉人受伤应当由监护人承担责任。被上诉人年仅8周岁，系无民事行为能力人，其父母系其法定监护人，一审判决由上诉人承担被上诉人损失60%的责任没有事实依据，请二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。孙某辩称，首先，答辩人报警后，派出所的治安卷及拍照记录能够证明上诉人致伤答辩人的事实。其次，一审法院认定了本案发生时，刘某与冯某2掀翻陈某摊位上的包子并与其撕打的事实，而庭审中的视频资料及上诉人的上诉状也能够证实，答辩人在陈某被打躺地后将其扶起的事实。最后，答辩人父母虽对答辩人有监护责任，但也不能因此免除上诉人致伤答辩人的责任。孙某向一审法院起诉请求：请求判令冯某2、刘某、冯某1赔偿医疗费2546.26元、护理费4424.16元、住院伙食补助费3900元，合计10870.42元。一审法院认定事实：孙某系陈某与孙昌杰之子。刘某与冯某1系夫妻关系。冯某2系冯某1之女。陈某与其夫孙昌杰在××县西经营俐安小吃，冯某2、刘某、冯某1在对面路东经营向利小吃。2016年7月14日中午，孙昌杰与刘某因招揽顾客发生口角，互相辱骂。冯某2拿着圆凳过去质问孙昌杰并与其发生口角，把凳子扔到俐安小吃摊位里，拿包子扔向陈某，刘某与冯某2掀翻陈某摊位上的包子和陈某厮打起来。孙昌杰跑到对面掀翻冯某1摊位上的包子，孙昌杰和冯某1厮打起来，孙某也上前帮其父与冯某1厮打，在厮打中孙某受伤。孙某在赤峰市宁城县中心医院实际住院治疗34天(住院39天，外出5天)，诊断为”急性外伤后头痛，鼻根部软组织伤。”孙某支出医疗费2546.26元，护理费（34天×113元／天）3842元、住院伙食补助费3400元，合计9788.26元。另查明，刘某、冯某2殴打陈某被宁城县公安局各行政拘留十日并处罚款伍佰元；陈某与刘某、冯某2互相殴打被宁城县公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。冯某1、孙昌杰互相殴打被宁城县公安局各行政拘留五日并处罚款贰佰元。上述事实有赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料、录像予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：”公民享有生命健康权。”冯某1与孙昌杰因招揽顾客发生口角，互相辱骂并引发厮打，孙某在帮其父与冯某1厮打，进而导致孙某受伤事实清楚，该事实有医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。事发后原告住院治疗，被诊断为”急性外伤后头痛，鼻根部软组织伤。”对于孙某的损伤，能够认定为与冯某1厮打中所致，冯某1应当对孙某的此次损伤承担相应的赔偿责任。冯某1辩称未致伤孙某，亦未能提供证据证实，对其辩解理由，原审法院不予采信。孙某帮其父与冯某1厮打，具有一定的过错，应当负相应的责任，可适当减轻冯某1的赔偿责任。刘某、冯某2未与孙某厮打，故其不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、冯某1于本判决生效后十日内赔偿孙某医疗费2546.26元，护理费3842元、住院伙食补助费3400元，合计9788.26元的60%，计款5872.96元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，冯某1与孙昌杰因招揽顾客发生争执并引发厮打，在厮打过程中孙某受伤的事实清楚，有被上诉人提交的赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料、录像予以证实，故孙某受伤与冯某1的行为之间有因果关系，应当承担相应的责任，冯某1提出其与被上诉人无任何身体接触，被上诉人受伤与其无关的上诉主张，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费140元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年一月二十日书记员  陈志东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保1号申请人：德阳嘉泰水泥制品有限公司。住所地：德阳市旌阳区黄许镇新龙村十四组。统一社会信用代码：91510600689918304T。法定代表人：黄强，该公司经理。委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。注册号510682000004414。法定代表人：林德富。申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款27万元或等值其他财产。案外人邹加敏自愿以其所有的德阳市房权证市区字第X号房产为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款27万元或同等价值额的其他财产。二、冻结邹加敏所有的德阳市房权证市区字第01065**号房产所有权登记。案件申请费1870元，由申请人德阳嘉泰水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年一月三日书记员 李苗苗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保4号申请人：李俊双，男，1963年2月1日生，汉族，职工，现住宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。法定代表人：李庆军，经理。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李俊双因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李俊双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的位于宁江区商业用房的房产。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月九日书记员  杜 锐
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执58号申请执行人谢一辰被执行人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司申请执行人谢一辰与被执行人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3077号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢一辰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司所有的款项人民币193555元及利息、执行费2803元、诉讼费10元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十三日书记员 张阿剑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民特2号申请人：颜源源，女，2009年5月6日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。法定代理人：颜某（系申请人的爷爷），男，1955年6月20日生，汉族，居民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请人颜源源申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜源源称，请求人民法院宣告周玲失踪。事实与理由：申请人父亲颜紫君于2008年在深圳务工时认识本镇老龙村女青年周玲，后建立恋爱关系并同居生活，于2009年5月6日生育一女孩，取名颜源源，同年8月周玲外出，至今未归，也无联系，杳无音讯，请求法院宣告周玲失踪。经审理查明，被申请人周玲，女，1991年7月9日生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区小河口镇光华村2组5号，原住重庆市××大树镇××号,系申请人颜源源的母亲。现正在深圳务工。本院认为,申请人颜源源申请周玲失踪后，经本院调查被申请人现在外务工并未失踪，因此申请人颜源源要求宣告周玲失踪的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人颜源源的申请本判决为终审判决。审判员  郑伯秋二〇一七年一月十七日书记员  曹 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保7号之一申请人：王国英，女，1959年7月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：张蒙厚，男，1965年10月18日出生，住山东省蒙阴县。被申请人：张瑛洁，1967年7月13日出生，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2258号之一原告：李永康，男，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。法定代表人：韩春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。原告李永康与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告李永康于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李永康撤诉。案件受理费15132.00元，减半收取计7566.00元，财产保全申请费5000.00元，合计12566.00元由原告李永康负担。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  余元正
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2983号之二申请执行人成都双星变压器有限公司。住所地：成都市蒲江工业区。法定代表人汤长龙。被执行人四川华铁现代能源投资有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号博士园。法定代表人刘华。申请执行人成都双星变压器有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第5601号民事判决书申请执行四川华铁现代能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年8月23号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人货款163000元及利息，案件受理费4480元，保全费1580元，公告费300元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2440元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人货款163000元及利息，案件受理费4480元，保全费1580元，公告费300元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费2440元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第5601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月十八日书记员  陈梦阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执116号之三申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：李新宇，男，1976年7月12日生，汉族，经商，住公安县。被执行人：胡琼（李新宇之妻），1977年10月29日生，汉族，教师，住址同上。被执行人：李发明（李新宇之父），1952年5月24日生，汉族，经商，住址同上。被执行人：彭位群（李新宇之母），1955年3月11日生，汉族，职业、住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初81号民事判决书，于2016年3月25日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后四被执行人未履行。本院于2016年7月21日作出(2016)鄂1022执116号执行裁定书，查封了被执行人李发明名下位于公安县狮子口镇申津渡荣阳街的私有房产（房屋产权证号为公安房权证狮字第××号），并责令四被执行人在2016年7月31日前履行法律文书确定的义务，履行期限届满后四被执行人仍未履行。本院查明：被执行人李发明名下位于公安县狮子口镇申津渡荣阳街的私有房产（房屋产权证号为公安房权证狮字第××号）土地使用权类型为国有划拨工业用地，不宜直接进行拍卖，经通知申请执行人，申请执行人表示暂不处置该处房产。同时，本院对申请执行人提供的被执行人胡琼的财产线索进行核查查明：被执行人胡琼系公安县狮子口镇金狮初级中学教师，每月有工资收入并通过银行核发，本院对此依法予以冻结。此外未发现四被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院认为，四被执行人除已被本院依法冻结的被执行人胡琼工资收入外暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年一月十六日书记员  王 飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初192号之一解除保全申请人:长沙展宇建材贸易有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道科腾建材市场7栋207房。法定代表人：谭胜，总经理。委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。担保人：佘波勇。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。解除保全申请人长沙展宇建材贸易有限公司与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017)湘0112民初192号裁定。冻结了被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款1608641.08元或者查封、扣押价值相当的其他财产，查封了登记在担保人佘波勇名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在长沙市望城区的房屋产权。解除保全申请人长沙展宇建材贸易有限公司于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙展宇建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款1608641.08元或者查封、扣押价值相当的其他财产的冻结；二、解除对登记在担保人佘波勇名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在长沙市望城区的房屋产权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 恋人民陪审员 曾 颖人民陪审员 邓旭鸿二〇一七年一月二十四日代理书记员 刘顺秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2578号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王向忠，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人彭士春，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田桂兰，女，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向国，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发��法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5176号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2814号原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李加木，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄小梅，女，1971年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢根叔与被告李加木、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告李加木、黄小梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢根叔向本院提出诉讼请求：一、判令李加木、黄小梅偿还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2014年5月26日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：李加木、黄小梅于2014年5月26日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由李加木、黄小梅出具借据一张给谢根叔收执。后经催讨，李加木、黄小梅至今未能还款。李加木、黄小梅未作答辩。谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。李加木、黄小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李加木、黄小梅于2014年5月26日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由李加木、黄小梅出具借条一张给谢根叔收执。后经催讨，李加木至今未能还款，致谢根叔于2016年5月16日诉至本院。本院认为，谢根叔和李加木、黄小梅之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，李加木、黄小梅未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求李加木、黄小梅还款并支付利息的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的请求应调整为自起诉之日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止为宜。李加木、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，李加木、黄小梅应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李加木、黄小梅应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2014年5月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回谢根叔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由李加木、黄小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年一月十日书 记 员  王伟昌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初613号原告王宏伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人罗明，男，辽宁园丁律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人徐祥波，男，该办事处主任。委托代理人崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。原告王宏伟因认为被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）不依法履行征收补偿协议一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王宏伟的委托代理人罗明，被告沙岭街道的负责人赵凯、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿），约定被告向原告支付补偿款55万元，原告每年都向被告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告给付原告征收补偿款55万元及利息26.4万元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方虽然签订了协议，但并未约定给付时间、违约责任、利息计算方式等情况，因此利息的主张被告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告代理人在庭审中承认本案起诉状、授权委托书均不是原告本人签字，原告本人亦不到庭接受本院询问，无法证明本次起诉是原告的真实意思表示，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。案件受理费11,948元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一七年一月十七日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初字第818号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  喻沿恺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6908号原告：钟志秀，女，1981年3月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，男，职务总经理。原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志秀及其委托诉讼代理人李春俐到庭参加诉讼。被告嘉财公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月12日签订的编号C20111112B2-064的西城汇商铺使用权转让合同；2、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司立即返给原告钟志秀商铺转让款274400元；3、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司返还原告120000元贷款的招商银行贷款利息损失（自2011年11月12日起至实际支付日止按贷款合同约定利息计算，年利率9.5175%，截止到2016年10月20日利息为39973.07元）；4、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司向原告钟志秀支付上述转让款274400元的利息（自2011年11月12日起至实际给付日止按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年11月12日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》，约定被告将西城汇地下商铺使用权转让给原告，转让价格为274400元，商铺位置：学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目C3区B2-064号，商铺的使用权限为40年，套内建筑面积6.4平方米，同时约定被告于2012年4月28日交付给原告符合约定标准的商铺。2011年11月12日，原告与哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）签订了《商铺委托管理协议》，双方约定原告将商铺委托给西城汇公司管理，委托经营期限为2012年4月28日至2015年4月27日。原告依约支付了全部转让款。合同约定的履行期限届满后，被告没有依约履行交付商铺的义务，至原告起诉之日，商铺仍未达到合同约定的交付标准。经多次与被告协商，与相关部门进行查证，发现嘉财公司的西城汇C区，在没有完整审批手续的情况下，于2011年11月销售商铺并违规建设，本身是没有获得设计批准和开工报告的违法事务，原告对其完全失去信任，多次向被告提出解除合同、退铺退款，赔偿损失，但均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律诉至法院。被告嘉财公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让的商铺使用权是指位于哈尔滨市南岗区学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目C3区B2-064号商铺的平时使用权。目标商铺套内建筑面积6.4平方米，使用权转让的对价金额为人民币274400元，首期于2011年11月12日前一次性交付154400元，原告于收到被告通知后七日内，向原告指定或认可银行申办按揭贷款，按揭额120000元。原告拟定的目标商铺的交铺时间为2012年4月28日。原告已经了解并且同意，目标商铺在使用权期限内可能由于西城汇的整体统一规划与经营需要，被分割、合并、组合甚至开辟为通道。在此情况下，原告应同意由被告或被告指定的经营管理公司对目标商铺进行统一经营管理。同日，原告与被告指定的西城汇公司签订《商铺委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司管理，由西城汇公司或西城汇公司授权的第三方名义代原告经营，负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金。商铺委托管理期限为2012年4月28日至2015年4月27日。同日，原告向被告交付商铺使用权转让款154400元。2012年1月21日，原告向招商银行贷款120000元转账给被告交付商铺使用权转让款。现涉案商铺未建成，所在商场未开业，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》及原告与案外人签订的《商铺委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告全额支付了商铺使用权转让款，现商铺委托管理期限届满，《商铺委托管理协议》已履行完毕，原告亦向被告催告实际交付涉案商铺，但涉案商铺仍未建成，所在商场未开业，被告不能向原告实际交付涉案商铺，故原告请求解除与被告签订的《西城汇商铺使用权转让合同》，本院准予。《西城汇商铺使用权转让合同》解除后，被告应返还原告商铺转让款274400元。原告钟志秀主张的120000元贷款的招商银行贷款利息损失和涉案商铺转让款274400元的利息损失，属于重复主张，主张的利息损失日期亦不妥，故本院调整为原告一次性现金交纳的商铺转让款154400元的利息，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付；招商银行贷款的120000元的利息，因银行首次扣款日是2012年2月20日，故被告应自2012年2月20日起按招商银行个人贷款借款合同约定的利息（年利率9.5175%）向原告支付。由原告钟志秀自行向招商银行清偿贷款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告钟志秀与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月12日签订的编号C20111112B2-064《西城汇商铺使用权转让合同》；二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟志秀商铺转让款274400元，招商银行120000元贷款由原告钟志秀自行向招商银行清偿；三、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟志秀商铺转让款154400元的利息（自2016年7月8日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟志秀在招商银行贷款120000元的贷款利息（自2012年2月20日至被告付清120000元之日止，按贷款合同约定利息计算，即年利率9.5175%）；五、驳回原告钟志秀的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5416元，由被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  柳 婷二〇一七年一月十九日书 记 员  霍喜双
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4198号原告：郑金锁，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。被告：王建文，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郑金锁与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金锁的委托诉讼代理人兰何英到庭参加诉讼，被告王建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建文归还借款146430元并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率计息至借款全部还清之日止，暂计至2016年9月18日的利息为7462元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告素有多层板买卖往来。2015年7月8日，经结算，被告确认尚欠原告货款146430元，双方经协商同意将该货款转为借款，被告向原告出具借款146430元的借条，约定两个月内付清。还款期届满后，被告未还款。经原告多次催讨，被告分文未付。被告王建文未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告郑金锁向本院提供了以下证据：借条一份，证明2015年7月8日，经结算，被告王建文尚欠原告郑金锁146430元并约定两个月内付清。经审查，本院认为，原告郑金锁提供的证据形式合法，内容明确，被告王建文缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建文出具借条一份给原告郑金锁收执，内载：“今借到郑金锁人民币壹拾肆万陆仟肆佰叁拾元正(146430元正)，2个月之内付清。借款人：王建文2015年7月8日”。后被告没有还款，原告于2016年9月18日诉至本院，要求被告归还借款146430元并自2015年9月8日起按银行同期贷款利率计息至借款全部还清之日止，暂计至2016年9月18日的利息为7462元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告王建文欠原告郑金锁借款146430元并约定还款期限，有原告提供的借条为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告还本金146430元并支付逾期利息合法有据，予以支持，但利息根据双方约定的还款期限应自2015年9月9日起算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建文应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金锁借款146430元，并自2015年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告郑金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由原告郑金锁负担5元，被告王建文负担3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年一月十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执48号申请人马凤兰。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行马凤兰与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3149号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年一月十九日书记员  赵亚光
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初35号原告：城关镇东门综合市场。住所地大通回族土族自治县城关镇城关村。经营者：丁占庆，男，回族，村民。被告：李建民，男，汉族，村民。原告城关镇东门综合市场与被告李建民侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告城关镇东门综合市场于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关镇东门综合市场经营者丁占庆以“经法庭调解，被告李建民已拆除障碍物、清除堆放物品并恢复了原状”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关镇东门综合市场撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告城关镇东门综合市负担。审判员  刘桂芳二〇一七年一月十日书记员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初39号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱自源，男，生于1989年3月6日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人朱自源犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人朱自源到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年8月7日13时许，被告人朱自源驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿襄城县八七路由东向西至八七路与东环路交叉口时，与姚金铭驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、姚金铭当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，朱自源负该道路交通事故的全部责任。朱自源之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人朱自源当庭供认不讳。其供述与证人卢某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、遗体火化证明、户籍注销证明、禹州市火龙派出所证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱自源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱自源犯交通肇事罪成立，予以支持。朱自源积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱自源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月二十四日书记员  李静鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19862号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河祥煜律师事务所律师。被告刘旦旦，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘旦旦（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102319.11元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币102319.11元（其中本金84706.07元、利息12521.92元、滞纳金4897.26元、其他费用193.86元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××16的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金84706.07元、利息12521.92元、滞纳金4897.26元、消费手续费193.86元，合计102319.11元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旦旦于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金84706.07元、利息12521.92元、消费手续费193.86元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告负担50元，由被告负担2296元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8055号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：陈春晓。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告陈春晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月二十二日见习书记员  吕雪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初39号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐某，男，1971年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2008年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2009年6月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2016年8月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月2日刑满释放。因本案于2016年12月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年12月10日晚，被告人徐某至杭州市富阳区银湖街道高桥小学门口路段，趁被害人代某一家人在收拾摊位之际，打开被害人代某停放在路旁的皖Ｓ×××××小型厢式货车副驾驶室的车门，窃得摆放在驾驶室座位上的白色塑料桶一只，内有现金人民币9416.4元及挎包一只。被告人徐某在逃离现场的途中被附近群众扭获。案发后，失窃财物均已追回并发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人徐某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月10日至2017年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月二十三日书记员  杜 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2541号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初116号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十六日书记员  陆政宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11813号原告：孙新华。被告:韩海亮。原告孙新华与被告韩海亮修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华到庭参加了诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款34855元；2、被告承担本案全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2014年4月20日至2014年12月29日期间，被告韩海亮在原告孙新华处维修共8辆自卸渣土车，被告累计欠下原告车里维修费、材料费合计44355元，被告仅于2015年2月18日支付9500元费用，并以运费未结到为由与原告约定等2015年春节过后将所欠余款结清，但2015年春节过后，被告又以经济困难等理由没有结清欠款，并于2015年4月9日在南通市洪诚汽车修理有限公司向原告写下欠条一份。但时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾在原告处维修汽车，2015年4月9日，双方结算，被告结欠原告汽车修理费44355元，扣减被告2015年2月18日给付的9500元，尚欠34855元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条韩总欠孙新华汽车修理费（2014年4月20日到2014年12月29日）机工：40250电工：41052015.2.18日晚到账9500合计：44355-9500欠款人：韩海亮2015.4.9”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年11月23日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、修理清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告韩海亮立据确认结欠原告孙新华维修费34855元的事实，有其出具的欠条等予以佐证，欠款事实可以认定，本院予以确认，被告韩海亮依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告孙新华欠款34855元。案件受理费670元，减半收取335元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏 群
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2010)涵执行字第548号之一申请执行人：莆田县白沙镇个协互助基金会。法定代表人张仁树。被执行人：郑文烦，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈兆富，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年11月3日作出的(2010)涵执行字第548号执行裁定，冻结了被执行人郑文烦、陈兆富所有的银行存款27040.00元。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑文烦、陈兆富所有的银行存款27040.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年一月十五日书记员  方 丹
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初46号																											被告人身份情况																							基本情况																							杜朝东，男，1963年6月25日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审，同年1月20日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]19号																															指控													事实																							2016年6月17日下午，被告人杜朝东未取得机动车驾驶证醉酒（95.4mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXXG30号普通二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市市区往芦山县方向行驶。当日18时50分许，被告人杜朝东驾车行驶至邛芦路0Km＋800m处时，遇张某无证驾驶未登记摩托车逆向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人杜朝东和张某受伤。邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人杜朝东挡获。被告人杜朝东到案后如实供述了自己的醉驾行为。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杜朝东明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（95.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杜朝东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜朝东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人杜朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年一月二十日													书 记 员 刘 薇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1230号之一本院在执行刑二庭与李明银罚金一案中，刑二庭申请将李明银纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李明银其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5681号之二原告：冯国防，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修中山，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告冯国防与被告梁亚伟、修中山、杨艳梅民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一七年一月九日书记员  何云燕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终7号上诉人（原审原告）：肖仁其，男，1941年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：林少伯，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富顺县狮市镇菱角村第十三农业社。住所地四川省富顺县狮市镇菱角村**组。负责人：肖仁元，社长。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。上诉肖仁其、林少伯因与被上诉人富顺县狮市镇菱角村第十三农业社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1434-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖仁其、林少伯于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖仁其、林少伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖仁其、林少伯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘语慧代理审判员  吴彩霞代理审判员  罗 璇二〇一七年一月十六日书 记 员  胡燕萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初405号原告沈阳市富华强加油站，住所地沈阳市于洪区。委托代理人毕文华，男，辽宁蓬芳律师事务所律师。原告纪德明，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住址山东省青岛市。委托代理人毕文华，男，辽宁蓬芳律师事务所律师。被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人徐祥波，男，主任。负责人陈红军，男，该单位副主任。委托代理人崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。原告沈阳市富华强加油站、纪德明诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处要求继续履行行政合同一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市富华强加油站、纪德明于2017年1月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市富华强加油站、纪德明撤回起诉。本案诉讼费9400元，减半收取4700元由原告承担。审 判 长 陈 曦审 判 员 王 勇代理审判员 何 岩二〇一七年一月十一日书 记 员 张韦男