wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执19号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审34号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面。法定代表人陆志飞，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定，责令被申请人怀远县华美物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4255号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人张迎，女，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0125号民事判决书，执行立案标的为2041584.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初18号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某某，男，1979年8月29日出生于山东省莒县，汉族，文盲，户籍地山东省莒县。2011年6月9日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月18日刑满释放；2016年8月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月7日15时30分许，被告人张某某在青岛市城阳区惜福镇街道利客来超市二楼，盗窃红星二锅头白酒一瓶、中国劲酒一瓶及熟食二袋。2、2016年8月27日23时许，被告人张某某在青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1237号院内中间南侧一个房间内，盗窃防盗窗二扇。3、2016年8月28日23时许，被告人张某某在青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1237号院内三楼最西侧北侧一个房间内，盗窃铁管九根。4、2016年8月29日9时许，被告人张某某在青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1237号院内一楼值班室，盗窃变电箱内铁片三四片。5、2016年9月4日20时许，被告人张某某在青岛市城阳区惜福镇街道盛世景园小区内，欲盗窃摩托车，因形迹可疑被抓获，并在其身上检查出盗窃摩托车用的钳子和线圈。2016年9月4日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某、张某1、张某2、陈某、邵某、付某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、登记物品清单及照片、勘查记录、检查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、前科情况、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某第一笔盗窃所得的红星二锅头白酒一瓶及熟食二袋被追回发还。第二、三、四笔盗窃所得赃物均销赃挥霍。被告人因第一笔盗窃事实被行政拘留十五日。本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  解伟霞人民陪审员  杨 洋二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 潇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3401号原告宋月苹，女，汉族，1958年7月24日生，住河北省涿州市。被告王涛，男，汉族，1968年7月14日生，住河北省涿州市。原告宋月苹诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日被告向宋月苹借款7万元，约定2015年1月1日还清，借款到期后被告没有还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算至本金还清之日止，被告承担诉讼费用。被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告从原告处借款7万元，约定2015年1月1日还清。被告于借款当日为宋月苹出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告未约定利息，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告宋月苹归还借款7万元及利息（自2015年1月2日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年一月十九日书 记 员  赵孟希
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2441号原告：王丽红，女，汉族，1968年11月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告：段平鑫，男，汉族，1964年11月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻黎冰，男，汉族，1976年12月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师，特别授权。原告王丽红、段平鑫与被告谢巧军、喻黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽红、段平鑫，被告谢巧军、被告喻黎冰及其委托代理人周平光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红、段平鑫诉称：原告与被告谢巧军系同事加朋友的关系，而两被告又是同学加合伙人关系。2015年6月1日，两被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，期限一年，每月利息1500元，两被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，两被告一直拖延还款，原告多次追讨均未归还，无奈，原告依法诉至法院，要求两被告归还借款及支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告谢巧军辩称，借款与利息都属实，但现在还不出。被告喻黎冰辩称，借款属实，也约定了利息。希望各方能协商解决。经审理查明，2015年5月，两被告向原告借款100000元，原告以转账形式分三次共计借给两被告100000元。2015年6月1日，两被告向原告出具借条一张，注明借原告款100000元，利息每月1500元，期限一年。借款后，被告每月支付1500元利息至2016年2月，2016年3月起未付利息。借款期限届满后，被告亦未能归还本金100000元。以上事实，有原告王丽红、段平鑫提供的双方当事人基本信息，被告谢巧军、喻黎冰出具的借条，原告段平鑫向被告谢巧军账户转账100000元的交易明细清单及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军、喻黎冰向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起支付每月1500元利息，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告王丽红、段平鑫借款人民币100000元；二、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告王丽红、段平鑫借款本金人民币100000元的利息，自2016年3月1日起按月息1500元计算至付清款止；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告谢巧军、喻黎冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年一月十九日书 记 员  雷丙民
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初70号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝华民，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人祝华民犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人祝华民判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人祝华民到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月12日22时23分许，被告人祝华民酒后驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人祝华民血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人祝华民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人许某、毛某的证言；被告人祝华民的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝华民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝华民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人祝华民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3653号原告朱庆生，住址涿州市。原告袁淑荣，住址涿州市。原告马昆，住址涿州市，现住涿州市。原告朱某。法定代理人马昆，系原告朱某母亲。共同委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告张小东，住涿州市。被告宋苗苗，住涿州市。原告朱庆生、袁淑荣、马昆、朱某诉被告张小东、宋苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人杨微到庭参加诉讼。被告张小东、宋苗苗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，第一被告向朱云龙借款150000元，并于当日给原告写下借条一份，至今尚欠40500元未予偿还。2015年9月10日，朱云龙因他杀死亡。四原告系朱云龙合法继承人。上述借款系朱云龙生前的债权，四原告均有权继承。经查：第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款义务。请求法院判令二被告偿还借款40500元，并按年息6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告朱庆生与原告袁淑育有一子朱云龙，2008年9月8日，朱龙云与原告马昆登记结婚，婚后生一子即本案原告朱某。2015年9月21日，朱云龙去世。朱云龙生前作为出借人借给被告张小东人民币150000元，张小东向其出具借条载明“今借到朱云龙现金人民币壹拾伍万整150000.00借款人：张小东2015年3月24号”。后，张小东偿还109500元，尚欠40500元。另查，被告张小东与被告宋苗苗于2007年9月13日在涿州市民政局登记结婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本、涿州市公安局双塔派出所证明、马昆结婚证、借条、张小东与宋苗苗婚姻登记信息证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告张小东向死者朱云龙借款并出具借条载明借款金额，债权债务关系明确，应履行全部还款义务。涉案40500元系朱云龙个人合法财产，其去世后该债权由继承人继承，四原告作为第一顺序继承人，要求被告张小东履行还款义务于法有据。另，因本案涉及超出日常生活需要的大额借款，在被告未到庭参加诉讼及其他佐证证明二被告对该笔借款具有借款合意或借款已被用于家庭共同生活的情况下，四原告主张夫妻共同债务，依据不足。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆生、袁淑荣、马昆、朱某借款40500元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年一月四日书 记 员  刘园园
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6438号原告：天津市华林客运出租汽车公司，住所地天津市南开区红旗路元阳道华坪路21-23号。法定代表人：谭丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩华，该公司员工。委托诉讼代理人：肖津津，该公司员工。被告：刘凤林，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市华林客运出租汽车公司驾驶员，住天津市红桥区。原告天津市华林客运出租汽车公司与被告刘凤林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华林客运出租汽车公司的委托诉讼代理人张恩华、肖津津，被告刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华林客运出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交自2015年1月至2016年9月拖欠的综合管理费（包括服务费和税金）7140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照《天津市客运出租汽车管理条例》的规定对被告的牌号为津Ｅ×××××号出租车进行综合管理，被告应于每月25日前向原告缴纳综合管理费。自2015年1月至2016年9月，被告拒绝交纳上述费用，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘凤林辩称，对原告收取服务费的收费标准有异议，被告认为应当按照挂靠协议约定的每月100元的标准交纳服务费，对原告主张的税金没有异议。本院经审理认定事实如下：被告将其出资购置丰田花冠牌车辆挂靠于原告名下从事客运出租汽车运营，并由原告对被告驾驶的津Ｅ×××××号出租车进行管理，但双方并未就此签订书面挂靠协议。原告根据天津市物价局发布的《关于降低客运出租汽车经营企业综合服务费的通知》及天津市地方税务局发布的《关于客运出租汽车税收问题的公告》的规定，每月向被告收取服务费260元及税金80元。因被告未能向原告交纳自2015年1月至2016年9月的服务费及税金共计7140元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未就津Ｅ×××××号运营车辆签订书面的挂靠协议，但已形成事实上的挂靠经营关系，为合法有效。在原、被告未作明确约定的情况下，原告依据相关规定向被告每月收取服务费260元及税金80元，合法有据，因此原告要求被告交纳自2015年1月至2016年9月的服务费及税金共计7140元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告提交的挂靠协议为复印件，且协议所载明的车辆号牌、车型与涉案车辆不一致，故被告提出按每月100元的标准交纳服务费的抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出原告未尽服务义务的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘凤林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华林客运出租汽车公司服务费及税金共计7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年一月××日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1662-1号申请执行人王兴保，男，汉族，1967年11月12日出生。被执行人胡芳，女，汉族，1968年7月3日出生。被执行人马学兵，男，回族，1968年4月27日出生。被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园2组团18号楼。法定代表人李宗武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第604号民事判决书于2015年12月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马学兵将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保、胡芳名下，过户费用由被执行人马学兵负担。由被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人王兴保、胡芳支付违约金20000元。案件受理费6415元、保全费1820元由被执行人马学兵负担。执行费200元由上述被执行人负担。但被执行人至今未能履行。本案在审理过程中，依照原告申请并担保，依法对马学兵名下位于吴忠市利通区明珠路永昌金茂苑一号楼1152号房屋产权（产权证号：001151**）予以冻结。同时对原告王兴保名下的宁C662**号北京现代牌轿车车户予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：一、解除对被执行人马学兵名下位于吴忠市利通区明珠路永昌金茂苑一号楼1152号房屋产权（产权证号：001151**）手续的冻结。二、解除对原告王兴保名下的宁C662**号北京现代牌轿车车户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年一月十六日书 记 员  马 钰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初169号原告赵小红，女，汉族，农民。被告澄城县人民政府。法定代表人白泉朝，澄城县人民政府县长。委托代理人李秋梅，澄城县人民政府政府法制办工作人员。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。原告赵小红不服被告澄城县人民政府征收土地及补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵小红，被告澄城县人民政府的委托代理人李秋梅、羿克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年被告澄城县人民政府对原告承包的1.4亩土地实施了征收。原告诉称，诉讼请求：1、依法确认被告征用原告的土地的行政行为违法。2、依法补偿原告征地所有补偿费用（土地补偿费、安置补助费等）并承担原告所有经济损失16.8万元。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年澄城县寺前镇人民政府拟建政府办公大楼，将地址选在原告所有的1.4亩责任田。当时澄城县寺前镇人民政府拿一份征地协议约定给原告每亩补偿一万元，并口头承诺给原告在108国道旁划一块三间门面房用地，免去原告门面房城建费。澄城县寺前镇人民政府在未兑现土地补偿费和安置补助费的情况下，占用了原告的土地。事后原告与澄城县寺前镇人民政府多次协商给付原告土地补偿费及门面房用地未果。现在，被告为澄城县寺前镇人民政府办理了集体土地征用手续。原告认为被告的征地行为违反了土地管理法的规定。原告未提供证据。被告答辩认为，一、原告提起行政诉讼超过起诉期限。征收行为发生在2009年，原告已领取相关补偿费用，其于2016年7月提起行政诉讼，已超过起诉期限。二、答辩人作为被告不适格。根据《土地管理法》及有关法律规定，集体土地的征收主体不是答辩人。三、原告的诉讼请求及理由均不成立。其一，征收行为已被省政府批准；其二，澄城县国土资源局与被告所属的南街村签订了征收协议；其三、原告已领取相关费用。故征收行为事实清楚，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据：1、2009年4月15日澄城县寺前镇南街村关于寺前镇政府征地会议记录；2、征地协议；3、2009年7月21日地面附着物补偿资金发放表；4、2010年4月2日、2012年5月11日的土地补偿金发放表；5、陕西省人民政府陕政土批（2012）998号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩十点项目区集体土地征收的批复》；6、渭南市人民政府渭政土批（2013）16号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩十点项目区征收集体土地的批复》；以上证据证明原告所诉的征地事实是在2009年-2010年4月，原告的起诉超过了法定的起诉期限，起诉应驳回；被告征收土地已经省政府批准，且已听取该宗土地集体组织和农户的意见，原告已领取补偿，被告的征地行为合法；原告诉请确认征地行为违法无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供的证据质证意见是：2009年征地时没有开过会，只是几个人到我家跟我说了，第二天就把地推了。2009年签字表是欺骗我签字的，款是去年才领取的。经质证本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有真实性关联性、合法性，能够证明被告征收了原告的土地并给原告补偿的事实，作为有效证据予以确认。经审理查明，原告赵小红系澄城县寺前镇南街村四组村民。2009年澄城县寺前镇人民政府因建办公楼需征收澄城县寺前镇南街村四组的集体土地，其中包括原告的1.4亩承包土地。2009年4月15日澄城县寺前镇人民政府就建办公楼征地事宜在澄城县寺前镇南街村召开会议。后澄城县国土资源局与澄城县寺前镇南街村四组签订了征地协议。2009年6月份被告澄城县人民政府的下级澄城县寺前镇人民政府对原告承包的1.4亩土地实施了征收工作。2009年7月21日澄城县寺前镇人民政府给原告赵小红发放了地面附着物补偿费1240元。2010年4月2日、2012年5月11日，澄城县寺前镇人民政府给原告赵小红发放了14000元和5600元土地补偿费。2012年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批（2012）998号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》。2013年3月4日，渭南市人民政府作出渭政土批（2013）16号《关于澄城县2012年度第三批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区征收集体土地的批复》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级人民政府予以公告并组织实施”。根据上述规定，被告澄城县人民政府具有征收涉案土地的法定职责，故其是本案适格被告。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案中，原告在2009年6月已知道其土地被征收，其2016年向法院提起行政诉讼诉请确认被告征用原告的土地的行政行为违法，已超过了法律规定的二年的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先裁决”。根据上述规定，原告对被告给其的土地补偿有异议，应当就补偿问题先向行政机关申请裁决。原告在未经行政机关先行裁决的情况下，就补偿问题直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）、（十）项之规定，裁定如下:驳回原告赵小红的起诉。案件受理费50元，退回原告赵小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年一月六日书记员  李 瑞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125财保16号申请人王勉，男，1974年5月31日出生，汉族。被申请人鲁斌礼，男，1973年2月7日出生，汉族。申请人王勉与被申请人鲁斌礼诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王勉要求对被申请人鲁斌礼在西安宝苑房地产有限公司的应收账款378000元采取予以冻结的诉前财产保全措施，且已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人鲁斌礼在西安宝苑房地产有限公司的应收账款378000元予以冻结，冻结期间未经本院许可，西安宝苑房地产有限公司不得向被申请人鲁斌礼支付该款，否则承担相应法律后果。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年一月二十五日书记员  李婷
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异4号案外人：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人文中于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文中称，2014年3月24日，重庆中人实业（集团）有限公司与文中分别签订7份《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）7套房屋出售给文中。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了该房屋买卖合同的网签手续。同月27日、28日，文中向重庆中人实业（集团）有限公司分别支付969229.80元、130968.90元，共计1100198.70元的全部房款。但重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，查封了案外人购买的上述7套房屋。特提出执行异议，请求裁定中止法院执行行为，解除对案外人所购房屋的查封。申请执行人田云明、郑洪建未陈述意见。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司未陈述意见。本院查明，2014年3月24日，重庆中人实业（集团）有限公司（卖方）与文中（买方）经协商后就7套房屋买卖分别签订《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，重庆中人实业（集团）有限公司将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）7套房屋以每平方米1665元的价格出售给文中。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了该房屋买卖合同的网签手续。同月27日，文中向重庆中人实业（集团）有限公司支付购房款共计1100198.70元。在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括文中所称购买的7套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封的重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋，属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人文中提供的证据看，文中虽与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，交付了1100198.70元的全部购房款，但买卖双方尚未办理不动产产权过户登记手续，不动产物权尚未发生变动。同时，文中购买的是登记在房地产开发企业重庆中人实业（集团）有限公司名下的商品房，听证中所提供的证据，还不能证明其购买商品房系用于居住且自身名下无其他用于居住房屋的事实。因此，案外人文中不是本案执行标的房屋的所有权人，尚不享有足以排除本院强制执行的权益。对文中的排除执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人文中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  唐正东审判员  刘生荣二〇一七年一月二十三日书记员  景芝祥
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初31号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，男，1986年9月20日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人孙×1，男，1993年2月18日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人孙×2，男，1982年2月26日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人何×，男，1993年12月16日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李磊。被告人南×，男，1995年2月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人丁×，男，1993年3月9日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×及被告人何×的辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×在北京市大兴区×镇×村李×1的暂住地，酒后无故滋事，持锯铝机、钢丝锁等物将李×1及其儿子李×2、李×3打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人李×2、李×3身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后被害人的家属报警，六被告人均明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后均如实供述了上述事实。作案工具铁皮一条、方形铁管一根、钢丝锁一个、铁簸箕一个、条形铁皮一个、锯铝机一台已被公安机关提取。另查明，经本院主持调解，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×与被害人李×1、李×2、李×3达成赔偿协议，由六被告人共同赔偿三被害人人民币78000元（已给付），三被害人均对六被告人表示谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、现场勘验检查笔录、作案工具照片、到案经过、和解协议、收条、被告人马×的前科材料及六被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人何×的辩护人的辩护意见为：一、被告人何×在犯罪中起的作用较轻微，系从犯；二、被告人何×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；三、被告人何×系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人何×认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人何×从轻处罚。本院认为，被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×、孙×1、孙×2、何×、南×、丁×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于六被告人明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法对六被告人从轻处罚。六被告人在案发后与三被害人达成和解协议，赔偿三被害人的经济损失，均得到三被害人的谅解，酌情对六被告人从轻处罚。被告人何×系本案的积极参与者，不认定为从犯，故对其辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对六被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）三、被告人孙×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）四、被告人何×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）五、被告人南×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）六、被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）七、作案工具铁皮一条、方形铁管一根、钢丝锁一个、铁簸箕一个、条形铁皮一个、锯铝机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年一月十八日书记员  李 美
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更100号罪犯齐爽，男，1996年8月20日出生，捕前住辽宁省鞍山市千山区。2015年2月15日，该犯因犯强奸罪，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止）。2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯齐爽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分140分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯齐爽的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯齐爽在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐爽减刑四个月（刑期自2014年6月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初1号公诉机关中江县人民检察院。被告人谢某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被中江县公安局刑事拘留，同年11月18日、2017年1月4日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年10月12日16时许，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村1组茶馆门外，趁四周无人之机，将被害人李某某的一辆黑色玫瑰之约两轮电瓶车盗走，随后，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村8组一电瓶车修理店将盗得的黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车更换锁后，将该车骑至中江县南华镇涌泉村5组时，被被害人李某某挡获。经中江县价格认证中心鉴定，该车鉴定价值2358元人民币。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月12日16时许，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村1组茶馆门外见四周无人，将被害人李某某的一辆黑色玫瑰之约两轮电瓶车盗走。后又在中江县南华镇老坪村8组一电瓶车修理店更换车锁，将该车骑至中江县南华镇涌泉村5组被被害人李某某挡获。经中江县价格认证中心鉴定，该车鉴定价值2358元人民币。被害人李某某于当日向公安机关报案，中江县公安局于当日扣押被盗黑色玫瑰之约两轮电瓶车及启动开关1个，次日立案侦查，于10月14日将扣押财物发还被害人李某某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、拘留证及通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，中县公安局扣押物品文件清单、发还清单、被告人谢某某的户籍信息及供述等证据证实，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年一月九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执15号之一申请执行人李红艳，女，1973年7月21日生。被执行人惠宏侠，女，1971年2月8日生，汉族。本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0202民初618号民事调解已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李红艳返还借款23000元，负担案件受理费359元及执行费250元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人惠宏侠的银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长吴玉亭审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年一月十一日书记员 赵战峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执85号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男，董事长。被执行人耿锡文，男，生于一九六七年十二月七日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人王喜萍，女，生于一九六八年六月九日，汉族，灵石县人，系被执行人耿锡文之妻。被执行人吴春明，男，生于一九八〇年四月十九日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人朱娟娟，女，生于一九八二年六月二十六日，灵石县人。系被执行人吴春明之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵商初字第448号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟的银行存款或其他资金83288.00元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执306号申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司。被执行人大悟县城市建设有限责任公司。本院于2016年12月1日立案执行的(2016)鄂0922民初385号民事判决书湖北鸿鑫建筑工程有限公司与大悟县城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司和被执行人大悟县城市建设有限责任公司达成了执行和解协议，双方同意大悟县城市建设有限责任公只付40万元结案，大悟县城市建设有限责任公司已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0922民初385号民事判决书湖北鸿鑫建筑工程有限公司与大悟县城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年一月十九日书记员  谈 湛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4504号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告杜利粉，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省郫县。被告杨志金，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省郫县。被告杨志丽，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省郫县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告杜利粉、杨志金、杨志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告杜利粉、杨志金、杨志丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告杜利粉、杨志金、杨志丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜利粉、杨志金偿还借款本金449983.19元，并按照月利率18.5‰支付自2014年7月16日起至付清之日止的逾期利息；2、被告杨志丽作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，原告民泰商业银行新都支行与被告杜利粉、杨志金、杨志丽签订保证借款合同，约定由原告向被告杜利粉发放450000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告杨志金为共同借款人，被告杨志丽为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告杜利粉发放了450000元贷款，截止2014年7月15日合同期限届满，被告杜利粉、杨志金未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杜利粉、杨志金、杨志丽未作答辩。经审理查明，2013年12月15日原告民泰商业银行新都支行与被告杜利粉、杨志金签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告杜利粉、杨志金发放贷款450000元，被告杨志丽为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月15日止，贷款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为18.5‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月15日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告杜利粉、杨志金支付了借款450000元，被告杜利粉、杨志金仅归还借款本金16.81元及全部借款利息，截止2014年7月15日还欠借款本金449983.19元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。另查，原告于2016年6月22日向我院提起诉讼并缴纳了案件受理费。上述事实，有收贷收息凭证、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2013年12月15日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杜利粉、杨志金未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告杨志丽作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了借款期限自2013年12月15日起至2014年7月15日止，原告有权在借款期限届满后向被告杜利粉、杨志金主张权利，被告杜利粉、杨志金应当向原告偿还剩余借款本金449983.19元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告杜利粉、杨志金未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2014年7月16日起至清偿完毕之日止以欠款本金449983.19元为基数，按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨志丽作为连带责任保证人，应当对被告杜利粉、杨志金应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杜利粉、杨志金偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金449983.19元，并赔偿该款自2014年7月16日起至清偿完毕之日止按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。二、被告杨志丽对被告杜利粉、杨志金应承担的上述债务负连带清偿责任，被告杨志丽承担保证责任后有权向被告杜利粉、杨志金追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，由被告杜利粉、杨志金各负担3372元，由被告杨志丽负担3370元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年一月九日书记 员代  春 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3608号原告：张富英，女，1969年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张富英与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张富英及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告马泽海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张富英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月期间，以做生意差资金为由找原告借款100000.00元，约定周转3-5个月，并于2015年1月21日亲自立下借条一张，借款金额100000.00元。原告通过邮政银行转账给了被告，被告为取得原告的信任，还主动将自己的电话和身份证提供给原告。尔后，原告为了追回借款多次电话催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法审处。马泽海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：马泽海于2015年1月21日向原告出具“今借到张富英人民币100000.00元（大写拾万元整），身份证号码X，电话X，借款人马泽海，2015年1月21日”的《借条》一张。《借条》上复印有马泽海的居民身份证信息，其住址为重庆市石柱县X乡X村X组97号，公民身份号码X。原告张富英于2015年1月21日在中国邮政储蓄银行石柱县楼房湾营业所（卡号：X）取现金90000.00元，2015年2月21日该卡存入现金3300.00元，原告自认被告已偿还借款本金2600.00元。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、中国邮政银行取款凭单复印件、中国邮政银行交易明细、X乡X村证明、本院向马泽祥作的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告于2015年1月21日向其借款100000.00元，提供了《借条》原件一份。原告陈述该款是自己在借款当天在中国邮政银行取现金90000.00元，另自己有现金10000.00元，共计100000.00元借给了被告，该主张有原告于2015年1月21日在中国邮政银行石柱县楼房湾营业所卡取现金90000.00元的事实，另有现金10000.00元也符合常理，且被告也未提供该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，对原告主张被告向其借款100000.00元的事实本院予以确认。原告自认已偿还借款本金2600.00元，被告还尚欠原告本金97400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告在辩论中提到的利息问题仅是辩论意见，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告张富英借款本金97400.00元；二、驳回原告张富英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，共计2560.00元（原告张富英已预交），由被告马泽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一七年一月十九日书 记 员  向 彬
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1276号原告：任华牯，男，汉族。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：宜春恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：颜平，该公司董事长。原告任华牯诉被告宜春恒丰房地产开发有限公司（下称恒丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任华牯向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告租赁费20880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告双方签订了一份设备租赁合同，在该合同中约定，被告租赁原告二台升降机，用于徐家渡农贸市场建设，租金每月为2200元，第一台升降机租期从2014年10月10日到2015年1月30日，共3个月零20天，第二台升降机租期从2014年10月10日到2015年10月7日，共12个月少8天，经结算租金总额为40880元，已付2万，尚欠20880元未付，有被告公司的代表人签字确认，后来原告多次要求被告付款，但被告一直未付，原告遂具状法院，恳请法院支持原告诉请。被告恒丰公司既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告恒丰公司开发上高县徐家渡镇农贸市场期间，于2014年10月4日与原告签订《设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁2台井架式升降机，使用地点为徐家渡农贸市场，月租金为2200元（折合日租金73.33元），合同签订后被告支付原告押金每台壹万元，和第一个月的租金（即第二个月的租金在第一个月租期满前付清，以此类推），该机械进出场、安装及相关费用7000元均由被告支付。被告押金在租赁期结束并付清租金后全额退还给被告（不计息），否则原告可以从被告押金中扣除。合同签订后，原告如约交付机械给被告使用，但被告并未交付押金，在使用完毕后向原告支付了2万元，原告取回了机器。2015年10月12日，经计量，被告向原告出具了一份有工地负责人陈军签字的《工程计量证明单》：“第一台升降机：2014年10月10日-2015年1月30日，3个月零20天；第二台升降机：2014年10月15日-2015年10月7日，12个月少8天；共计15个月零12天，2200元/月，共计金额40880元，已付20000元，还欠20880（贰萬零捌佰捌拾）元整。”但对于剩余租金，被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述，《设备租赁合同》、《工程计量证明单》等证据予以证明。本院认为，《设备租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，被告恒丰公司向原告租赁升降机后，理应及时支付相应的租赁费用。现原告要求被告支付拖欠的租赁费20880元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春恒丰房地产开发有限公司向原告任华牯支付拖欠的升降机租赁费20880元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告宜春恒丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二0一七年元月九日书 记 员 ：喻斌婷
绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初60号原告宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。法定代表人陈蒙源，该支队队长。被告绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。负责人王伟，该所所长。第三人文建，男，汉族，生于1975年3月22日，住绵阳市涪城区。第三人谢佳君，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省盐亭县。原告宁小虎诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁小虎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宁小虎承担。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  周雪娅二〇一七年一月十九日书 记 员  王馨奕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执880号之一申请执行人熊静。被执行人周国平。被执行人胡海霞。关于申请执行人熊静与被执行人周国平、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第01333民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国平、胡海霞银行存款2300000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一七年一月十日书记员  黄静文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终2454号上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店。住所地濮阳市华龙区任丘路。经营者：李香丽，女，1964年8月23日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区储味欢聚餐厅。住所地濮阳市华龙区任丘路。经营者：储继芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。原审被告：濮阳市热力公司。住所地濮阳市胜利路与昆吾路交叉口。法定代表人：张文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：种望华，男，1971年6月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李天道，男，1981年5月20日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。系该单位工作人员。上诉人濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店（以下简称塑身美颜连锁店）因与被上诉人濮阳市华龙区储味欢聚餐厅（以下简称储味餐厅），原审被告濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人塑身美颜连锁店的委托诉讼代理人栾好明，被上诉人储味餐厅的经营者储继芳、委托诉讼代理人彭皖江,原审被告濮阳市热力公司的委托诉讼代理人种望华、李天道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人塑身美颜连锁店上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人储味餐厅赔偿上诉人财产损失183541元。事实和理由：被上诉人储味餐厅所架设的暖气管道发生漏水，造成上诉人经营场所财产严重毁损的事实清楚，一审法院认定被上诉人架设管道合格是错误的，上诉人未对暖气管道进行任何改动。被上诉人储味餐厅答辩称，暖气泄露处位于租赁合同中约定的原公共卫生间，暖气管线由卫生间屋顶接入架设，由暖气管一侧接出了一根暖气排水管至卫生间便池，后上诉人自行改造卫生间、安装空调，截掉原有排水管线，在被截处旁边安装了空调风机及管道，对被截管口处未做专业处理，造成暖气泄露。上诉人歪曲事实，起诉被上诉人没有事实根据。原审被告濮阳市热力公司述称，从现场看，上诉人对暖气管道进行了改造，其上诉称没有对管道进行改造是错误的，一审法院认定事实正确。塑身美颜连锁店向一审法院起诉请求：判令被告濮阳市华龙区储味欢聚餐厅、濮阳市热力公司赔偿原告经济损失183541元。一审法院认定事实：原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店与被告濮阳市华龙区储味欢乐餐厅南北相邻，被告储味餐厅位于原告南侧。被告所使用房屋是从原告方承租而来，双方于2015年5月28日签订有房屋租赁合同，租赁期间自2015年6月5日起至2020年6月5日止，合同中约定，原告所出租的房屋应保证水、电、公用卫生间等功能齐全，被告承租该房屋后，发现无暖气设施，经与原告协商，由被告出资铺设安装了暖气管线。该暖气管线从原告肤儿美连锁店内北侧房间房顶下方引出。2015年11月15日该暖气管线发生漏水，造成原告肤儿美连锁店内部分财产损失。后原告向被告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。又查明，被告在架设安装上述暖气管线后，原告对该暖气管线经过的房间进行了改造、装饰。另查明，被告提交的濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司于2016年5月10日出具的证明显示，该公司于2015年上半年为被告储味餐厅铺设安装供水供暖管线，安装测试结果一切合格。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用一般过错责任原则。原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店主张被告濮阳市华龙区储味欢乐餐厅铺设安装的暖气管道出现漏水，造成其财产损害，被告辩称该暖气管道铺设于2015年上半年，漏水发生于2015年11月15日，漏水原因是原告私自截断暖气管线，本院认为，漏水管线设施位于原告肤儿美连锁店店内，自管道铺设至2015年11月15日漏水发生之时均处于原告管理范围之内，且濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司，出具的证明能够证实该管线安装测试结果一切合格，原告所举证据不能证实被告储味餐厅对供热管线漏水事实的发生存在过错。漏水发生后，被告热力公司及时到达现场，关闭了该线路阀门，原告亦无证据证实被告热力公司未尽到管理义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店的诉讼请求。案件受理费3971元，由原告负担。二审中，上诉人塑身美颜连锁店围绕上诉请求依法提交了证人姚某、朱某的出庭证言，被上诉人储味餐厅提交了现场照片及视频资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的租赁合同显示涉案房间为卫生间，上诉人为了经营需要，对该卫生间进行装饰并在室内房顶架设空调线路后，作为营业用房，改变了卫生间的使用用途。证人姚某证言证实，在为上诉人安装空调时，涉案房屋房顶已经装好吊顶，拆下来一米五长的扣板后才安装上的空调，当时从东墙面自上而下有个口径25的白色PPR管道，该管道顺着天花板向西延伸，没有断开，是一根整管。证人朱某证言证实，在装修吊顶和贴壁纸时，看到室内屋顶上有管道，不清楚管道用途，没有对管道进行改动。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人塑身美颜连锁店主张被上诉人储味餐厅安装的暖气管道出现漏水，造成其财产损害。经查，被上诉人储味餐厅从上诉人处租赁房屋后，经上诉人同意，被上诉人辅设的暖气管道经过涉案房间室内房顶以及过道，发生暖气热水泄露处位于室内天花板上暖气管道与中央空调管线相临的暖气排气管处。暖气管道系被上诉人架设，中央空调系上诉人安装。负责安装空调的证人姚某出庭作证，证明在安装空调时，看到室内房顶有一根东西走向的PPR管道顺东墙面而下，该证言内容与被上诉人储味餐厅陈述的“安装暖气时向东留有暖气出气管”的内容相一致。证人朱某的证言，证明上诉人在装修吊顶和壁纸时，室内顶部已有管道存在。根据上诉人提供的证人姚某、朱某证言及现场视频资料，能够认定上诉人塑身美颜连锁店在改变涉案房屋原有用途，安装空调及装饰房顶及墙面时，被上诉人储味餐厅已经在室内天花板上安装了暖气管道并向东设有一根排气管。而事发后现场照片及视频音像显示暖气排水管处断开，无PPR管道连接，导致暖气热水泄露。被上诉人储味餐厅提交的濮阳市远达建筑安装有限公司第二十一分公司出具的证明，证实暖气管线安装测试结果是合格的。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，上诉人塑身美颜连锁店应对损害发生的原因、过错负举证责任，由于涉案房间一直由上诉人实际管理和使用，上诉人提供的证据不能证明被上诉人储味餐厅架设的暖气管线存在质量或者安装瑕疵以及对暖气热水泄露存在过错，故上诉人应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人塑身美颜连锁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3971元，由上诉人濮阳市华龙区新香港肤儿美塑身美颜连锁店负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年一月二十日书记员  高嘉潞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13216号原告：张家港市国华安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：汤国华,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陈华,男,1967年5月24日生，汉族，住上海市。原告张家港市国华安全玻璃有限公司（以下简称国华公司）与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告陈华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。国华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款285000元并承担逾期付款滞纳金51300元（以285000元为基数，从2015年2月18日起计算至2016年12月18日，共20个月，按每日万分之三利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日原告与被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买各种规格的夹胶玻璃，并对玻璃规格、价格、交货地点、货款结算办法等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了玻璃。至2014年4月28日原告与被告对账，一致确认被告结欠原告货款535000元。之后，被告分别于2015年1月7日支付100000元，于2015年2月17日支付150000元。剩余货款285000元经原告多次催讨，被告拖延给付。为此起诉。陈华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日国华公司（甲方）与陈华（乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买中空玻璃；甲方收到乙方订单、在合同生效后第二天起十日内开始供货；甲方每月28日与乙方结算当月供货货款金额、提供相应发票，乙方在次月5日前把上月货款结清；如逾期付款，乙方支付每日千分之三的滞纳金；合同有效期从2013年5月2日至2013年12月30日；双方并就货物规格与价格、质量要求、交货地点、验收、违约责任等进行了约定。之后，国华公司按约供货。至2014年4月28日国华公司与陈华对账，双方确认：陈华结欠国华公司货款535000.91元。2015年1月7日陈华支付了100000元；2015年2月17日陈华支付了150000元。尚余货款285000元（取整）经国华公司多次催讨，陈华未能给付，为此引起本案纠纷。上述事实有2013年5月6日的买卖合同、2013年5月的部分发货单、2014年4月28日对账单及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不能按合同约定及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠货款给原告并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告要求按每日万分之三计算逾期付款滞纳金的计算标准低于合同约定的每日千分之三的约定，对被告并无不利，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华应支付原告张家港市国华安全玻璃有限公司货款285000元并承担逾期付款滞纳金51300元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元减半计取3172元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年一月五日书记员  高思瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5564号原告：刘金丽。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：周玉。被告：黄亚娟。被告：赵语涵。法定代理人：周玉。原告刘金丽与被告周玉、黄亚娟、赵语涵股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄谟韬、孙巍，被告周玉，被告赵语涵的法定代理人即被告黄亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，配合原告办理股权工商变更等相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人赵荣涛同系苏州川苏文化产业有限公司（以下简称川苏公司）的股东，赵荣涛于2015年3月3日意外身故。2015年3月12日，三被告作为赵荣涛的第一顺位继承人均无意继承其股东资格向川苏公司提出退股，经原、被告与川苏公司共同商议，同意由原告以95759元的价格受让赵荣涛在川苏公司享有的全部股权，并明确自2015年3月12日起，赵荣涛所持川苏公司股权归原告所有，被告应于2016年4月15日前配合原告与川苏公司完成工商变更的相关手续。就上述事实，各方于2016年4月11日签署了《协议书》予以确认。然而，时至今日，虽经原告多次联系，被告却一直无故拖延配合原告办理相关股权工商变更手续。被告周玉、黄亚娟、赵语涵辩称，不是我方不配合办理股权变更登记，只是办理的手续太繁琐，我方同意原告通过起诉的方式解决股权变更登记的手续问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵荣涛系川苏公司股东，其认缴和实缴出资额均为100000元，占川苏公司注册资本2100000元的4.76%。赵荣涛于2015年3月3日身故。其法定继承人为母亲黄亚娟、妻子周玉、女儿赵语涵。2015年3月12日，被告周玉、黄亚娟、赵语涵向川苏公司申请自愿放弃原股东赵荣涛所持有的4.76%股份（出资额100000元），并按亏损比例拿回现有资金。2015年10月15日，川苏公司召开股东会并作出决议，同意由股东刘金丽以人民币95759元的价格受让赵荣涛所持有的公司股权100000元（占公司注册资本的4.76%）。2016年4月11日，被告周玉、黄亚娟、赵语涵（甲方）、川苏公司（乙方）、刘金丽（丙方）签订《协议书》一份，约定甲方周玉、黄亚娟、赵语涵确认对赵荣涛所持公司股权，自2015年3月12日起自愿放弃继承股东资格，并同意将赵荣涛所持股权变更到丙方名下。丙方应向甲方支付股权对价款总计95759元，丙方已付75759元，尚有余款2万元定于股权变更登记手续完成之时支付。甲方保证在2016年4月15日前配合乙方、丙方完成工商变更的相关手续。另查明，原告刘金丽于2015年3月12日向被告黄亚娟支付了股权转让款75759元。本院认为，赵荣涛持有川苏公司股权，在其身故后，该股权即为其遗产，应当由其法定继承人周玉、黄亚娟、赵语涵继承。现其法定继承人周玉、黄亚娟、赵语涵自愿放弃股东资格的继承，并将股权转让给川苏公司的另一股东刘金丽，双方因此签订了协议书。该协议书是合法有效的，双方均应按约履行。原告刘金丽已经依约支付了股权转让款75759元，被告周玉、黄亚娟、赵语涵应当配合原告以及川苏公司完成工商变更的相关手续。故原告要求三被告继续履行合同，配合原告办理股权工商变更等相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：被告周玉、黄亚娟、赵语涵应继续履行2016年4月11日《协议书》并于本判决生效之日起十日内协助原告刘金丽至苏州市高新区（虎丘）市场监督管理局办理将赵荣涛名下出资额为100000元的苏州川苏文化产业有限公司股权（占注册资本的4.76%）变更至原告刘金丽名下的股权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周玉、黄亚娟、赵语涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一七年一月十八日书记员  鲁松坡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0303民初1835号原告：要利刚，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司。法定代表人：黄万成，该公司总经理。被告:阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司。负责人:要利刚，该公司总经理。原告要利刚诉被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要利刚的委托代理人李韬、被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司法定代表人黄万成到庭参加诉讼，被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年7月4日，被告从原告处以入股现金的方式借款500000元筹集资金，但原告并非系被告公司股东，也并没有实际参与被告公司经营管理，该笔借款被告也实际用于单位生产经营，后被告在乌海海南区西来峰工业园区成立分公司，分公司也是其主要办事机构所在地，几年来被告分文未付给原告，经原告多次催要，被告至今未付，现请求依法判决。被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司法定代表人黄万成辩称，原告提出入股借款，事实上是入股款。当时原告自主择业，要干点事，我与原告商量入股，选中了西来峰工业园区一处关闭的场地，我和原告一起投资买的场地，原告以入股现金的方式投资的，注册的阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司，原告为该公司负责人。该公司是原告经营的，现在市场经济不好，我和原告说过如果要继续经营后期还要投资，如果不经营政府要收回场地，原告也没有说什么。该笔款不是借原告的，所以不予偿还。被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，2011年7月4日,原告给被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司以入股的形式投资500000元，于2012年8月23日成立了阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司，负责人为原告要利刚。该分公司在成立前筹备阶段，原告要利刚参与了经营管理，记账凭证中有要利刚审核的签字。2014年10月28日，黄万成及原告要利刚等五人成立了乌海市汇德晶商贸有限公司，原告要利刚为该公司股东之一，认缴出资额为500000元人民币。以上事实有原告提供的入股现金收据原件一份、企业机读档案登记资料一份、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司营业执照复印件、被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司提供的记账凭证、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司营业执照复印件、乌海市汇德晶商贸有限公司营业执照及企业基本信息复印件、庭审笔录在案为凭。本院认为，原告要利刚提供的收据，明确载明是入股款，该笔款是原告与被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司合伙成立阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司的投资款，且原告要利刚也参与了经营管理，并且阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司注册的负责人为原告要利刚，故原告要利刚认为该投资款系借款无事实及法律依据，故其主张被告偿还该款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告要利刚的诉讼请求。案件受理费8800元，因本案适用简易程序减半收取4400元，由原告要利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二○一七年一月五日书记员史凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10739号原告：李玉华，女，汉族，1963年7月13日出生。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号路。法定代表人：关红宇，系该公司经理。委托代理人：逄永进，系该公司员工。委托代理人：宁冬梅，系该公司员工。原告李玉华诉被告沈阳晟威机床有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员付显臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人刘守英、被告沈阳晟威机床有限公司委托代理人逄永进、宁冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日和2014年3月24日原告分别以三张承兑汇票方式借给被告314000元，被告收到原告给付的承兑汇票当日，被告财务部记账，并为原告开具两张该有被告公司财务专用章的记账凭证，并有原法定代表人杨东明在凭证上签字确认。2014年3月24日的记账凭证有现法定代表人关红宇的签字确认。对尚欠款经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令被告给付尚欠款314000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告系被告公司的股东，出资100万元人民币，股东与本企业之间因出资或股权纠纷属于公司法规定股东纠纷的一种，而原告本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于法律事实错误；二、原告在起诉状第二页其认为约定还款期限为6个月，以此计算，时间应为2015年5月14日和2016年9月24日，原告在2016年11月24日起诉，已明显超过诉讼时效；三、原告在起诉状中主张是以承兑汇票方式出借款项，按照票据法的规定自出票之日起2年内权利人不主张权利的，丧失诉讼时效；四、我企业有严格的财务规章制度就原告所主张的以承兑汇票的方式出借款，并没有相关符合规定的程序。经审理查明，2013年11月14日被告财务部门为原告出具收款记账凭证“编号为159，摘要记载收借款，交款人李玉华，金额25万元，会计主管人员杨东明签字确认”；2014年3月25日被告财务部门为原告出具收款记载凭证，“编号为3110号，摘要记载收借款（承兑汇票，票号为21204653,）金额是64000元，财务主管人员关宏宇签字确认，稽核王兴伟，交款人李玉华。”另查明，《公司变更登记核准通知书》，原告李玉华系被告公司股东，出资100万元。上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有银行承兑汇票3张、记账凭证2张，被告提供的证据有沈阳市工商局查档文件9页、借款单1张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告公司出具的2张记账凭证及承兑汇票3张，主张被告返还借款314000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告主张本案应属于股东与本企业之间因出资或股权纠纷是股东纠纷的一种，而本案起诉为民间借贷属于事实错误一事，虽然原告系被告公司股东并在公司章程已有记载，原告出资为100万元，但被告不能证明原告出资不实，而将公司向股东借款视为出资或股权纠纷，没有法律依据，本案为民间借贷纠纷并无不当。关于被告主张本案已过诉讼时效一事，被告为原告出具的记账凭证没有约定还款时间，只有借款日期，原告随时可以向被告主张债权。对此被告称该案已过诉讼时效，本院不予支持。关于被告主张以承兑汇票方式出借款项，按照票据法规定权利人2年内不主张权利的，丧失诉讼时效。承兑汇票只是本案原告向被告支付借款的方式，并未因为汇票本身产生纠纷，是被告收到原告借款后拒不返还借款而形成的借贷纠纷。关于被告声称公司财务制度严格，财务凭证手续齐全，原告以承兑汇票方式借给公司款项不符合公司的相关规定而且原告提供的记账凭证复印件却加盖了公司财务专用章（原印），有悖常理。被告公司的规定是由相关人员去实施执行，被告收到原告出具的汇票能够为原告出具记账凭证并且记账凭证已由被告公司领导签字确认，并有原告在交款人处签字，足以证明公司向原告借款的事实，因该凭证复印于被告编号为159的财务账中，说明该凭证盖章与否被告都已将该笔借款挂账，该收款记账凭证是否加盖公司财务专用章并不影响其证明效力。公司为原告出具的记账凭证是否符合公司的相关规定是公司内部管理行为，不应由原告为此承担责任。由于记账凭证没有约定借款利息及还款日期，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李玉华借款本金人民币314000元；二、被告沈阳晟威机床有限公司自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李玉华借款314000元的利息至借款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6010元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付显臣二〇一七年一月十日书记员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1905号原告：张德翠。被告：李振山。委托诉讼代理人：李彬春，系李振山侄子。被告：李兰瑞。委托诉讼代理人：李彬春，系李兰瑞侄子。原告张德翠与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年1月18日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德翠，被告李振山和李兰瑞的委托诉讼代理人李彬春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金200000元及利息228000元（自2012年3月4日计算至2017年1月18日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，二被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息5000元，后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由推诿不还。二被告的委托诉讼代理人辩称，原告所说属实，借款属实，愿意偿还，但是现没有能力一次性偿还。利息愿意按照国家的法律法规计算。本金没偿还过，利息给过，但是具体给了多少我不清楚。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年3月4日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息为5000元。二被告向原告支付了9个月的利息，共计45000元。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息，200000元自借款次日2011年3月5日至2017年1月18日的利息为281733.33元，二被告已付45000元，余236733.33元，但原告仅请求228000元，应按其请求计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内返还原告张德翠借款本金200000元，支付利息228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告李振山、李兰瑞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年一月十九日书记员  马天丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2663号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：梁永生，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁连祯，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告窦传信，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告张玉军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告宋庆涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告梁永生、梁连祯、窦传信、张玉军、宋庆涛金融借款合同��纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张婷婷二〇一七年一月五日书记员  宋洪娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5431号原告姬新民，男，1955年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告周理治，男，1964年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告姬新民诉被告周理治民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，被告名下的房产位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园花园里，但被告并未在该地址居住，被告的经常居住地在长沙市天心区解放西路450号汀兰雅苑610号。本院认为，被告提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告周理治提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年一月三日书记员  邓超兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初345号原告：周某，男，2010年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人：周某1，男，1978年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告周某的父亲。法定代理人：刘某，女，1981年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告周某的母亲。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。法定代表人：陈历利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：刘坤志，男，1975年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：彭东兰，女，1979年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，在审理过程中，原告周某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰的起诉。本院认为，原告周某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰的起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告周某负担。代理审判员  曾相强二〇一七年一月二十五日书 记 员  李兴益
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初456号申请人：李伯忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住新昌县。被申请人：石秀丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人李伯忠诉被申请人石秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人李伯忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石秀丽银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺建蒙二〇一七年一月二十日书记员  吕碧春