wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执异1号异议人：刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日，住绵阳市涪城区。异议人：康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日，住江油市太平镇。申请人：原告涂卜尹，女，生于1975年11月24日，汉族，住绵阳市游仙区。被告江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人舒光斌。申请人杨兵，男，生��1962年9月11日，住盐亭县黄甸镇。被申请人江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人舒光斌。本院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案和申请人杨兵与被申请人江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘本富、康胜明对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人刘本富、康胜明称，2014年1月7日四川省江油市人民法院作出的（2013）江油民初字第4639号民事判决书，判决由江油市军魂建筑工程有限公司向异议人刘本富、康胜明支付劳务费1333999.40元，该案已生效并于2014年2月10日进入执行程序，异议人刘本富、康胜明于2016年9月26日向绵阳市中级人民法院递交了参与分配的申请书，按照规定应优先支付民工工资，但在诉讼过程���，四川省盐亭县人民法院作出的（2016）川0723民初2246号民事裁定书、（2016）川0723民初2428号民事裁定书及协助执行通知书严重损害异议人刘本富、康胜明的权益。综上，为维护我方合法权益，请求四川省盐亭县人民法院撤销上述民事裁定书及协助执行通知书或对保全金额予以变更，确保异议人优先领取执行案款。本院查明，2016年9月26日四川省盐亭县人民法院在审理原告涂卜尹与被告江油市军魂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依照原告申请，并以案外人蒲强所有的三一牌混凝土泵车一辆为原告提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2246号民事裁定书裁定如下：“将被告江油市军魂建筑工程有限公司在盐亭文同书画研究中心应收取的工程款中85万元（绵阳市中级人民法院制作的（2015）绵民初字第54号民事调解书确定的金钱给付义务）予以冻结、扣留”，四川省盐亭县人民法院于2016年9月28日依照该民事裁定书向盐亭文同书画研究中心送达了该裁定书和（2016）川0723执保185号协助执行通知书。同时查明，2016年10月26日，申请人杨兵申请财产保全，请求对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留，四川省盐亭县人民法院在依据申请人申请并以申小勇所有的起亚牌小型普通客车一辆提供担保的情况下，作出（2016）川0723民初2428号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人江油市军魂建筑工程有限公司在绵阳市中级人民法院（2016）川07执188号一案中应收取的执行款中的453471.32元予以冻结、扣留”。2016年10月31日本院向绵阳市中级人民法院送达了该裁定书和（2016）川0723执保194号协助执行通知书。本院认为，异议人刘本富、康胜明对本院依照本院作出的（2016）川0723民初2246号民事民事裁定书和（2016）川0723民初2428号民事裁定书采取的保全措施行为提出异议，本院是在依照当事人申请的并依法提供财产担保的情况下作出裁定书并及时采取的保全措施，本院在执行过程中并无不当，异议人请求撤销我院保全措施或变更保全金额，无法律依据。我院在所采取的保全措施并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘本富、康胜明的异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可于本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年一月十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1814号原告：于淑花，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇前进路***号。被告：马世亮，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住双鸭山市水泥厂双水路**号。原告于淑花与被告马世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。于淑花向本院提出诉讼请求：被告马世亮偿还欠款18万元及利息10.8万元。事实与理由：2013年4月13日，被告向原告借款18万元，约定2013年11月24日前偿还，期限届满，被告未偿还欠款。经多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款，并给付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”于淑花向本院起诉后，一直未能提供被告马世亮的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于淑花的起诉。案件受理费2810元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年一月十一日书记员  陈 珺
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0502民初3264号原告:泉州顺丰运输有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：于国强。委托代理人：谢世扬，男，1976年4月18日出生，系该公司员工。委托代理人：邵莉，女，1988年7月4日出生，系该公司员工。被告：泉州福润服装有限公司，住所地安溪县。法定代表人：陈少钦。原告泉州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）与被告泉州福润服装有限公司（以下简称福润公司）因邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人谢世扬、邵莉到庭参加诉讼，被告福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费共计31458.24元及逾期付款违约金（其中，运费450.74元自2015年5月16日起，运费27180.5元自2015年6月16日起，运费3827元自2015年7月16日起，均按日千分之五计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案产生的公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订一份《收派服务合同》，合同约定原告为被告提供邮件收派服务，双方以自然月为周期进行运费结算，被告应于次月15日前支付原告上月运费，若被告未按约定按时足额支付运费，每逾期一日应按拖欠费用的日千分之五向原告支付逾期违约金。后原、被告发生业务往来。截止2016年7月13日，被告累计拖欠原告运费31458.24元。原告多次向被告催讨上述运费，被告均不予支付。福润公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月28日，原、被告签订一份《收派服务合同》，与本案相关的合同约定如下：原告为被告提供邮件收派服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算。双方约定按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后15天内向原告支付结算费用。若被告未按合同约定按时足额向原告支付费用，被告应向原告支付按拖欠金额的日千分之五计算的逾期付款违约金。双方因合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还对双方权利义务、费用与结算、违约责任、免责条款、关联客户等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约为被告提供邮件收派服务。2016年7月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告2016年4月运费450.74元、2016年5月运费27180.5元、2016年6月运费3827元，共计31458.24元，被告并在原告提供《对账单》上加盖公司公章予以确认。因被告未依约支付原告运费，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告企业工商公示信息、《收派服务合同》、《对账单》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告福润公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。综上所述，本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告提供邮件收派服务，被告未按约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付运费共计31458.24元，本院予以支持。根据原、被告签订《收派服务合同》的约定，原告请求被告支付自逾期之日起以拖欠金额为基数按日千分之五计算的违约金。本院认为，原告在审理中并未举证其实际损失的数额，因此，原告主张以上述方式计算违约金过分高于被告违约造成的损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整为以被告拖欠运费金额为基数从逾期之日起按日万分之五标准计算违约金。原告主张的逾期付款违约金，本院予以部分支持。本案并未产生公告费，原告主张被告承担本案公告费，依据不足，本案不予支持。被告福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州福润服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州顺丰运输有限公司运费31458.24元及逾期付款违约金（其中，运费450.74元自2015年5月16日起，运费27180.5元自2015年6月16日起，运费3827元自2015年7月16日起，均按日万分之五计算至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告泉州顺丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告泉州顺丰运输有限公司负担107.5元，被告泉州福润服装有限公司负担500元。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄聪利二〇一七年一月十九日书记员  林钢泉本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初363号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告孟凡德。被告孟令信。被告孟凡宗。被告孟祥军。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡德、孟令信、孟凡宗、孟祥军借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年一月二十二日书 记 员  于秀蓉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1192号申请执行人：郭玉纪，男，1966年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施大国，男，1988年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭玉纪与被执行人施大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本法院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，因情况有变，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）苏1182民初803号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年一月二十一日书 记 员  蔡金陵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初19号之一申请人：程某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人：金某1，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人：金某2，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系金某1父亲。被申请人：靖某（又名靖洪玲），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系金某1母亲。申请人程某与被申请人金某1、金某2、靖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）皖1226民初19号民事裁定，冻结被申请人靖某在在中国农业银行颍上县润河镇分理处存款14万元（账号12×××57），期限为一年。实际冻结13万元。现在本案已经调解结案，被申请人已经履行完毕。本院经审查认为，本案已经调解结案，被申请人已经履行完毕，对于当事人财产应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人靖某在在中国农业银行颍上县润河镇分理处存款13万元（账号12×××57）的冻结。案件申请费1420元，由程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一七年一月二十一日书记员 白祥峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执255号之一申请人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15238号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：艾世龙，男，回族，1988年1月出生，住云南省昭通市。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告艾世龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告艾世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审���。本案现已缺席审理终结。原告安泰公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告艾世龙自愿将渝BC5X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告艾世龙在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2011年12月31日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费1000元、违约金2000元，合计3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告艾世龙未答辩，未举证，未到庭应诉。经审理查明，原告安泰公司（甲方）、与被告艾世龙（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告艾世龙将其所有的车牌号为渝BC5X**（发动机号HC536XXXXXX，车架号031XXX）欧曼牌货车挂靠在原告安泰公司处经营，合同期间从2011年12月31日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）合同有效期内，原告安泰公司拥有车辆的监管权、对车辆安全等方面的管理权，被告艾世龙享有车辆的经营使用权、收益权（即被告艾世龙是挂靠车辆的实际主人和经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告艾世龙各种规费200元，被告艾世龙必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告艾世龙不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告艾世龙应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告艾世龙同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告艾世龙承担，且被告艾世龙除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告艾世龙10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告艾世龙单方面终止合同，视为被告艾世龙无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告艾世龙同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告艾世龙承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆权属登记证书及机动车行驶证中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛分公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。双方已经庭外结清了管理费和违约金，故当庭撤回对管理费、违约金的请求，并自愿负担本案的诉讼费用。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告安泰公司与被告艾世龙之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。因被告艾世龙逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。原告安泰公司自认被告艾世龙已经结清所欠费用，同时自愿放弃违约金的主张，并自愿承担本案的诉讼费用，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告艾世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七���、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告艾世龙之间签订的关于渝BC5X**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；二、驳回原告重庆安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执���。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 翼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初191号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。被告:李代兴,男,汉族,1981年11月30日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与李代兴物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告李代兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一七年一月二十二日书记员  屈缋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执622号之一申请执行人：王卫平，男，1967年9月13日出生，汉族，地址樟树市。被执行人：中国电信股份有限公司樟树分公司，住所地樟树市药都南大道72号法定代表人：赖军华。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初67号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人中国电信股份有限公司樟树分公司应向申请执行人王卫平支付赔偿款、案件受理费、执行费合计人民币50971元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司樟树分公司银行存款计人民币50971元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军二〇一七年一月二十二日书记员  肖武梁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初40号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1982年2月6日出生，于2016年6月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人刘×，男，1989年5月7日出生，于2016年6月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2690号起诉书指控被告人王×、刘×犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲、代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×、刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×在北京市朝阳区潘家园东里18号楼×号商务楼底商“劲松棋牌文化娱乐交流中心”内开设赌场，并雇佣刘×担任经理进行管理。2016年6月30日1时许，民警从上述地点抓获参赌人员100余人，收缴赌资9万余元。被告人刘×被当场查获归案，被告人王×接民警电话通知到案。公安机关从被告人王×身上及棋牌室内起获自动麻将机60台、POS机3台、会员刷卡机5台，现金158500元，营业执照、银行卡5张、电脑4台，现扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李×、阮×、卫×、孙×、朱×、裴×、刘×2、马×等人的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、勘验/检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、照片、营业执照复印件、租赁合同、110接处警记录、到案经过、工作记录、赃物单、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×、刘×以营利为目的开设赌博场所，已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、刘×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×接民警电话通知后主动到案并如实供述，属自首；被告人刘×是在犯罪中起辅助作用的从犯，且其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪。故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之款物，依法一并处理。综上，根据被告人王×、刘×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、在案之人民币十五万八千五百元，予以没收。四、暂扣于公安机关之自动麻将机六十台、会员刷卡机五台予以没收；POS机三部、营业执照、银行卡五张、电脑四台退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  李梦娇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执31号之二申请执行人：杨某某1，女，1977年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨某某2，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨某某3，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：饶某某，女，1971年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初484号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县人民大道营业所***账户，因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县人民大道营业所***账户存款至人民币68920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十七日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初224号之一申请人：郭志华。被申请人：侯助成。被申请人：韩凤艳。被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。负责人：韩凤艳。申请人郭志华与被申请人侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭志华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司财产予以查封。申请人郭志华以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭志华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请人郭志华提供的孙国丽所有的鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年1月18日起至2019年1月17日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年一月十八日书记员  刘清建
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初77号原告:杨五三。被告:吴海静。本院在审理原告杨五三与被告吴海静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨五三于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨五三申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨五三撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨五三负担。审判员  胡红梅二〇一七年一月十二日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民事裁定书(2017)皖1622民初616号被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告张金枝诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金枝负担。审判员  张文良二〇一七年一月二十五日书记员  贾桃桃
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审2号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人杜立京，男，62岁，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）052号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年6月20日作出的编号（2016）052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对杜立京作出的编号（2016）052号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）052号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年一月二十五日书 记 员  任靖国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保88号申请人常星晗，女，1977年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人许秀华，女，1968年8月29日出生，住河南省淮阳县。申请人常星晗因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许秀华的银行存款人民125万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许秀华的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  张瑞玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1394号申请执行人李联德，男，1963年11月10日出生，汉族,住四川省合江县。被执行人蔡仲彬,男,1972年11月2日出生,汉族,住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1163号民事调解书，依法执行李联德申请执行蔡仲彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1163号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一七年一月十七日书 记 员  李 梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727��初4号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人易某1，男，1982年5月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中二年级文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年8月21日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人易某1犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人易某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日17时许，被告人易某1驾驶自己的北京牌灰色×××号小型普通客车，载姜某1、刘某、牡某、姜某2从新巴尔虎右旗金海岸旅游景区驶往阿拉坦额莫勒镇，行驶至西庙所在地东西走向的水泥路上由东向西超越前方车辆时与由西向东行驶的肖某驾驶的强盛牌绿色无牌照电动三轮摩托车相撞，造成肖某当场死亡，双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。发生事故后易某1逃逸，其父亲易某2（另案处理）到达现场后，冒充此次交通肇事驾驶员向新巴尔虎右旗公安局交通警察大队投案。2016年7月22日被告人易某1向新巴尔虎右旗公安交通警察大队投案，如实供述了上述事实。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心鉴定，死者肖某系头部遭受钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心鉴定，死者肖某血样中的乙醇含量为0.7135mg/100ml。经新巴尔虎右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人易��1负该起事故的主要责任，驾驶人肖某负该起事故的次要责任。新巴尔虎右旗公安局依法扣押肇事车辆×××号北京牌灰色小型普通客车。案发后，被告人易某1与死者肖某家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。被告人易某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有×××号北京牌灰色小型普通客车及行驶证，受案登记表、报案记录，查获经过，公安管理行政强制措施，扣押清单，被告人易某1驾驶证复印件和查询结果，机动车行驶证复印件和查询结果，被害人户籍信息基本情况，机动车查询结果，居民死亡医学证明书，新右公交认字（2016）第20160702号道路事故责任认定书，赔偿协议书，（2016）呼伦新右证字第061号公证书，证人易某2、王某、姜某1、姜某2、刘某、牡某、菊某、易某3证言，被告人易某1的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第07105号法医毒物（乙醇）检验报告书，新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心新右公法鉴尸检字（2016）010号法医尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某1驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某1发生事故后逃逸，后到公安机关自动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某1与死者家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属后得到了谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的×××号北京牌灰色小型普通客车及行驶证，发还给所有人易某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一七年一月二十日书记员  文泉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异2号案外人：梅钟兴，男，1980年10月2日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：陈晓峰，女，1972年9月5日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。在本院执行陈晓峰与福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人梅钟兴于2017年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅钟兴称，请求霞浦县人民法院解除对福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下车号为闽Ｊ×××××的圣达菲汽车的查封、扣押。事实和理由：福建福宁湾围垦投资发展有限公司因拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，于2016年11月10日将公司一辆车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车，抵偿梅钟兴。梅钟兴对该车辆进行维修、交纳罚金、强制保险等，梅钟兴已实际占有使用该车辆。梅钟兴为证明自己的主张，向本院提交《证明》《罚款收据》《强制保险单》等。本院查明，陈晓峰与福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，在案件生效后，福建福宁湾围垦投资发展有限公司未履行已经生效的霞浦县人民法院(2016)闽0921民初1214号民事判决书所确定的义务，因此，陈晓峰提请强制执行。2016年11月25日本院作出（2016）闽0921执1220号执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司所有的闽Ｊ×××××号奥迪牌、闽Ｊ×××××号别克牌、闽Ｊ×××××宇通牌、闽Ｊ×××××号起亚牌、闽Ｊ×××××号起亚牌、闽Ｊ×××××号丰田牌、闽Ｊ×××××号华泰圣达菲牌、闽Ｊ×××××号帕萨特牌车辆玖辆。另查明，福建福宁湾围垦投资发展有限公司拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，将公司一辆车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车抵偿梅钟兴，2016年11月10日，福建福宁湾围垦投资发展有限公司出具《证明》一份，确认车辆交付抵偿事实。本院认为，福建福宁湾围垦投资发展有限公司拖欠梅钟兴车辆维修费26205元，自愿将其所有的车号为闽Ｊ×××××华泰圣达菲汽车抵偿梅钟兴，该行为未违反相关法律、法规规定，依法有效。该行为发生在法院查封之前，梅钟兴已合法占有该车辆，符合法律规定排除执行的情形。综上，案外人提出解除对福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下车号为闽Ｊ×××××的圣达菲汽车的查封、扣押的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）闽0921执1220号民事裁定书对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下的闽Ｊ×××××号华泰圣达菲牌车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡恒松代理审判员  邓燕飞人民陪审员  张良中二〇一七年一月二十四日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2902号原告何梅，女，生于1971年，住巴中市巴州区。被告张朝宏，男，生于1957年，住巴中市巴州区。被告魏菊英，女，生于1959年，住巴中市巴州区。本院在审理原告何梅与被告张朝宏、魏菊英民间借贷纠纷一案中，原告何梅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何梅撤回起诉。案件受理费500元，由原告何梅负担。（此页无正文）审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一七年一月二十二日书 记 员  彭 涌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1960号之一申请执行人史某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人包头市王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人杜宝祥，总经理。申请执行人史某某与被执行人包头市王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2104号民事判决书，现双本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年一月十一日书记员  于 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3527号之一申请执行人宁波民信典当行有限公司（组织机构代码为73427615-3），住所地宁波市鄞州区中心区宋诏桥路72号。法定代表人李幸岚，董事长。被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波民信典当行有限公司与陈蔚泉、陈慈怀、陈国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈蔚泉、陈慈怀、陈国栋应支付申请执行人宁波民信典当行有限公司执行款1056000元及利息。经查，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月九日代书记员 蔡静燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执221号之一申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保32号申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人邵文朝，男，1980年12月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人宋四巧，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人崔峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住郑州市。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵文朝、宋四巧、崔峰的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵文朝、宋四巧、崔峰的银行存款人民币65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初3511号原告畅世，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，身份证号：152722196504203310被告史瑞风，女，汉族，1988年12月28日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新民堡村。身份证号码：152722198812282427原告畅世与被告史瑞风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告畅世与被告史瑞风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日，借款人刘薇、刘慧平经被告史瑞风担保向原告借款10万元，中途归还本金28000元，现请求被告归还本金72000元，利息从2015年11月29日起至2016年7月11日为10080元，并承担从2016年7月11日至还清之日按月利率2%计算的利息。被告史瑞风辩称，自己承担担保责任，不承担还款责任。原告提供借款条据一支，证明借款事实存在，被告是担保人，应该承担偿还责任。被告认可该证据。被告未提供书面证据。经审理查明，2015年11月18日，借款人刘薇、刘慧平经被告史瑞风担保，向原告借款10万元，约定利息为2分，借款期限从2015年11月18日至2015年11月29日，后归还本金28000元。庭审前原告撤回对刘薇、刘慧平的起诉。本院认为，被告史瑞风作为担保人，与原告畅世签订了借款担保合同，是双方真实意思表示，当时签订的借款单中约定：担保期限至借款人全部还清借款为止，该约定视为连带责任保证，被告史瑞风应该承担连带保证担保责任。对原告的诉讼请求应予支持。被告史瑞风辩称，其没有使用该笔钱，应该向实际借款人主张，依照《中华人民共和国担保法》第18条规定：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、19条、第31条之规定判决如下：被告史瑞风于本判决书生效之日起偿还原告畅世借款本金72000元，并承担从2015年11月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告史瑞风承担偿还责任后有权向刘薇、刘慧平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长王永明审判员刘娜人民陪审员白云生二0一七年一月六日书记员王乐
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第124号之一申请执行人董建伟，男，1977年11月5日出生，住高阳县。被执行人河北香格尔乳液有限公司，地址高任路北坎苇村东北角。本院在执行董建伟与河北香格尔乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北香格尔乳业有限公司地上房产（北方10间、东库房4间、西库房2间、男宿舍6间）予以查封。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇一七年一月二十日书记员  杨耀光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1339号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都西区中小企业创业园。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告）：江苏世茂房产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路78号。法定代表人：陶国彦，该公司董事长。上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人江苏世茂房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年9月2日向上诉人国丰公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，国丰公司至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人国丰公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年一月十二日书记员  戚亦萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4817号原告：魏某某，男，生于1965年10月9日，汉族。诉讼委托代理人：屈某，陕西148法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：李某英，陕西148法律服务所法律工作者。被告：任某，男，生于1962年10月19日，汉族。原告魏某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告魏某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审 判 长  赵孟怡代审 判员  许晓娟人民陪审员  李文娣二〇一七年一月十八日书 记 员  李楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7328号原告：李雅蕾，女。委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告：彭浩，男。被告：长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地长沙市雨花区奎塘月塘村新瓦屋组（二十三冶建设集团场地）。执行合伙人：ＸＸＸ。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。原告李雅蕾与被告彭浩、长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李雅蕾于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雅蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雅蕾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李雅蕾负担。审判员 肖 涌二〇一七年一月二十二日书记员 黄伟兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5706号原告：颜秋勇，男，1966年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：曹兰，女，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1���。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住南通市通州区。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。原告颜秋勇、曹兰与被告南通中南世纪花城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告颜秋勇、曹兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜秋勇、曹兰撤回起诉。案件受理费人民币493元，减半收取计246.5元，由原告颜秋勇、曹兰负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年一月十九日书 记 员 陈枫茜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0782刑初267号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗小国，男，1986年4月7日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，家住贵州省望谟县。因盗窃于2014年9月20日被东阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人罗小国犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗小国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日凌晨1时许，被告人罗小国至义乌市江东街道毛店村342号，见三楼302室窗户未关，遂伸手入窗户将房门插销拉开并进入室内，盗得被害人张某1放在室内的现金人民币9000元、黑色小米3手机一部（价值人民币250元），后逃离现场。现该手机已追回并发还给被害人张某1。上述事实，被告人罗小国在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、黄某的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人罗小国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗小国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个��，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一七年一月二十三日代书 记员 楼江斌
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执421号申请执行人何某约，男，1955年2月11日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳县荣家湾镇东方路109号。被执行人李某春，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省人，公司经理，住岳阳县荣家湾东方吃点115号。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月二十二日书记员  陶珍珠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终3号上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荣海，男，1974年2月25日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。上诉人陈波因与被上诉人谢荣海债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。事实和理由：1、本案是债权转让纠纷，不应按照债权转让方与债务人原先的法律关系确定管辖权，而应按照“原告就被告”的一般原则确定管辖权。本案为债权转让合同纠纷，该案是独立案由，作为债权受让方的陈波与作为债务人的谢荣海之间形成新的法律关系，新的法律关系与债权转让方与债务人陈波之间的卖买卖合同关系已经分离。在谢荣海仅仅以陈波为被告提起诉讼的情况下，谢荣海不能依据原来的买卖合同确定管辖权，而依一般原则，其应向陈波居所地人民法院即张家港人民法院提起诉讼。2、本案债权转让方提供的送货单应属格式条款，对陈波不具备法律约束力。从谢荣海在诉状中陈述以及其提交的证据可知，本案陈波与债权转让方泰州市荣腾塑业有限公司并没有签订书面买卖合同，从而也没有对诉讼管辖进行任何约定。泰州市荣腾塑业有限公司的送货单虽有“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”等内容，但送货单本身只能证明双方履行合同中货物交接义务，并不是买卖合同双方的真实意思表示，不应视为买卖合同。而且，该送货单只是泰州市荣腾塑业有限公司单方面制作的收货凭证，在陈波签收货物时，泰州市荣腾塑业有限公司也没有对前述内容进行任何提示及解释，故该送货单是格式条款，在合同当事人有异议的情况下，应作出对其不利的解释。本案属于民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因泰州市荣腾塑业有限公司将货物送到张家港市，实际合同履行地应为张家港市，而且被告陈波的实际居住地也在张家港市。综上，江苏省兴化市人民法院对本案没有管辖权。被上诉人谢荣海辩称，陈波的上诉理由不能成立。本案是基于陈波与泰州市荣腾塑业有限公司的买卖纠纷后谢荣海受让债权而引起。谢荣海依照原合同权利要求陈波给付货款不损害陈波的任何利益，原合同约定双方纠纷处理在销货方所在地即江苏兴化，谢荣海向兴化市人民法院提起诉讼符合法律规定。谢荣海向一审法院请求：判令陈波立即给付化纤货款计人民币10.503万元及利息（从诉讼之日起至陈波付清之日止按同期银行贷款利率计算）、由陈波承担本案诉讼费。陈波在一审答辩期间提出管辖权异议，认为：1、陈波与债权转让方没有签订买卖合同，没有约定诉讼管辖权。送货单只是泰州市荣腾塑业有限公司单方面制作的收货凭证，只能证明双方履行合同中货物交接义务，并不是买卖合同双方的真实意思表示，不应视为买卖合同；且送货单应属格式条款，在合同当事人有异议的情况下，应作出对其不利的解释。本案中，泰州市荣腾塑业有限公司将货物送到张家港市，合同实际履行地为张家港市，而且被告陈波的实际居住地也在张家港市。2、本案谢荣海受让的债权为一般债权，应按照“原告就被告”的一般原则确定管辖权。陈波请求将本案移送张家港市人民法院管辖。一审法院经审查认为，除不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，首先，谢荣海提供的泰州市荣腾塑业有限公司的宋丹清单上已明确约定“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，从现有证据并不能反映该约定属格式条款。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故陈波所提管辖权异议不成立。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回陈波对本案管辖权提出的异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，谢荣海提供的泰州市荣腾塑业有限公司的送货清单上已明确约定“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，该约定不违反法律规定，应为合法有效。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，谢荣海系根据泰州市荣腾塑业有限公司向其转让债权而取得其对陈波的债权，因此谢荣海因案外人转让债权而与陈波之间形成合同纠纷。因权利人谢荣海要求陈波偿还货款本金和利息，故本案双方争议标的为给付货币。又因本案中双方当事人没有约定管辖权，按照陈波的主张送货单上约定因属于格式条款而无效，如果该主张成立，则谢荣海作为接收货币一方其所在地兴化市为合同履行地，其有权向合同履行地即兴化市人民法院起诉。一审中谢荣海向兴化市人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年一月二十日书 记 员  曹剑桥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初71号原告：张忠华，男，1962年2月15日出生，汉族，河南省西平县人，住武汉市青山区。原告张忠华与被告蒋家啟相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张忠华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠华负担。审判员 陈 娟二〇一七年一月十二日书记员 郑琳琳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1725号原告：张德艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何彬、包强，安徽和州律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1999年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。法定代理人：吴发霞（系被告母亲），成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：周寿涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李军海，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告张德艳诉被告王某、周寿涛、李军海生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告张德艳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德艳负担。审 判 长  余 洋人民陪审员  李国安人民陪审员  陆俊峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 佳
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初132号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人郭建宁，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区银川市金凤区人，住银川市金凤区。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月25日被易门县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭建宁犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、何燃出庭支持公诉，被告人郭建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年7月25日，被告人郭建宁在云南省西双版纳州景洪市乘坐云Ｊ×××××号客车准备到昆明。18时许客车行至元江县青龙厂流动警务站时，民警当场从郭建宁携带的拉杆包拉杆内查获毒品可疑物185.5克，并将其抓获。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭建宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人郭建宁辩解，其携带的拉杆包是在上车前他人调换的，其不知包内藏有毒品。其尿检呈甲基安非他明阳性是因为其吃过止痛药。经审理查明：2016年7月25日，被告人郭建宁在云南省西双版纳州景洪市乘坐由景洪至昆明的云Ｊ×××××号客车。18时许，客车行至玉溪市元江县青龙厂流动警务站时，民警当场从郭建宁携带的拉杆包拉杆内查获净重185.5克的毒品可疑物，遂将其抓获。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院以确认的下列证据证实：1、抓获经过。证明2016年7月25日，玉溪市公安局流动警务站民警在国道G8511元江县青龙厂路段对由大勐龙开往昆明市的云Ｊ×××××客车例行检查时，发现该车行李舱内无认领的棕色皮质拉杆包的拉杆内藏有毒品可疑物。自称无行李的乘客郭建宁形迹可疑，遂将其带回警务站接受调查。2、物证照片、称量记录。证明（1）被告人郭建宁乘坐云Ｊ×××××号客车、携带棕色皮质拉杆包、黑色直板NOKIA手机；（2）从被告人郭建宁携带的拉杆包的拉杆内查获毒品可疑物；（3）经当场称量，本案查获的毒品可疑物（红、绿色片剂）净重185.5克。3、扣押笔录及清单。证明侦查机关扣押了被告人携带的拉杆包、黑色直板NOKIA手机一部、乘票一张、净重185.5克的毒品可疑物、人民币358元。4、现场检测报告书（附照片）。证明经当场对被告人郭建宁尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。5、提取笔录（附照片）、鉴定意见及通知书。证明（1）当场从本案查获的毒品可疑物中随机提取送检的毒品可疑物（片剂）4粒（红色3粒、绿色1粒）；（2）经玉溪公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人郭建宁。6、证人张某,4的证言。证明2016年7月25日12时，其驾驶云Ｊ×××××客车从景洪驶往昆明。18时许至玉溪市元江县青龙厂查缉站时，民警从一个无人认领的拉杆包拉杆内发现毒品可疑物。一名约四十余岁、略有秃顶、没带行李的男乘客有些异常。7、被告人郭建宁的供述与辩解。证明2015年其到缅甸小勐拉、孟某赌博时向名叫“王某”男子借高利贷。因无力偿还“王某”的高利贷，“王某”叫其到昆明打工，按月还款。2016年7月24日，“王某”给其一部黑色直板手机、五百元路费，叫其不要关闭手机，到昆明会有人接送。次日，“王某”手下的一名小弟送其到车站附近时给其换了一个咖啡色的皮质拉杆包，其携带着该拉杆包从打洛乘车到景洪后转乘至昆明的客车。17时50分许，客车行至一处检查站，民警让乘客认领各自的行李包。因“王某”他们突然换包，想着包内肯定藏匿枪支、子弹而不敢认领，待其余乘客都认领各自的行李包后，民警从该拉杆包的拉杆内查出毒品，其已无法抵赖，承认了该拉杆包系其携带的行李包。“王某”的小弟换包时其站在一旁看着小弟换装衣物用品，没有枪支、子弹，但其未仔细检查，不知包内藏有毒品。8、情况说明。证明因被告人郭建宁不能提供“王某”的基本情况，侦查机关无法查清并抓获“王某”。9、户籍证明。证明被告人郭建宁的基本情况，系成年公民。本院认为，被告人郭建宁违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭建宁是否明知的辩解，经查，从查获经过来看，民警在例行检查时被告人郭建宁并未申报是否携带违禁品，亦未认领本案的拉杆包，当只剩下本案拉杆包无人认领时，自称无行李的被告人郭建宁因神色慌张，无法掩饰时才认领本案的拉杆包，可见其有意回避包内藏匿毒品的主观心理，这正是民警判断拉杆包内可能藏匿毒品的合理依据之一；从言词证据看，被告人郭建宁辩解其最初不敢认领拉杆包是因上车前他人突然为其换包，断定包内藏有枪支、子弹。但在侦查阶段，其同时供述了在他人换包时其一直在旁观看，并未发现包内有枪支、弹药的事实，可见其明知包内藏匿毒品而不予主动申报亦不予认领拉杆包的矛盾与侥幸的心理。从物证上看，拉杆包内及拉杆里是不易藏匿枪支、子弹，更不易发现拉杆内藏匿其他违禁品；在拉杆里高度隐秘地藏匿毒品小麻显然是经过精心策划与准备的，可见其最初不予认领该拉杆包的事实表明其明知拉杆包的拉杆内藏匿毒品；其次，不知名的“王某”及其“小弟”将可能带来巨大利润的毒品甲基苯丙胺藏匿于拉杆包的拉杆内交给全然“不知情”的被告人郭建宁而使之可能完全失控，显然有违常理。关于被告人郭建宁尿检呈甲基安非他明阳性的辩解，经查，据被告人郭建宁当庭供述，其吃过止痛药，但并未吃过其他特殊药品，其辩解无充分依据，本院不予采纳。综上，结合被告人郭建宁自述服过兵役、当过工人等经历，以及案发前到过缅甸等行迹，足以认定被告人郭建宁明知毒品而运输的事实，被告人郭建宁的辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年7月25日至2031年7月24日）二、毒品甲基苯丙胺185.5克、黑色直板NOKIA手机一部、毒资358元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  周红芬人民陪审员  罗明龙二〇一七年一月九日书 记 员  李丽华
星子县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)星执字第23号李滚金、李青：本院执行的李滚金申请李青机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初53号原告：张霄坤，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张雨萱，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告张霄坤与被告张雨萱返还财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告张霄坤于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霄坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霄坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霄坤负担。审判员 陈 娟二〇一七年一月十二日书记员 郑琳琳
浙江省��清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3664号原告:陈隽,女,1989年8月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：沈荃微、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告:刘红爱,男,1974年3月3日出生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告:中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司,住乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬,该公司总经理。委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告陈隽与被告刘红爱、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原���陈隽及其委托代理人沈荃微、潘兆家、被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告刘红爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日，被告刘红爱驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与原告乘坐的浙Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告刘红爱应负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告刘红爱赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计35076.39元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告刘红爱未做答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药1100元，护理费认可100元/天，误工费、交通费无证据证明，不予认可，鉴定费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月12日21时30分，G25长深高速往江苏方向2247KM+600M处时，被告刘红爱驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与史合镒驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成浙Ｅ×××××号小型汽车乘客原告、陆诗云受伤、二车受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告刘红爱应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗6天，经鉴定，原告误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。原告系家庭户。经查明一，浙Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。经查明二，事故发生后，被告刘红爱为原告垫付医药费771.92元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费8108.31元（非医保1100元）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费900元（30元/天×30天）；护理费4251元（141.7元/天×30天）；误工费酌定16950元（113元/天×150天）；交通费酌定100元；鉴定费800元。原告共计损失31289.31元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费票据、用药清单；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故查明事实清楚，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告刘红爱主张权利。被告刘红爱应按照事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险内承担理赔责任。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款30489.31元。不在保险范围内的鉴定费800元，应当由被告刘红爱承担，扣除被告刘红爱已经支付的771.92元，还需向原告支付28.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红爱于本判决生效之日起十日内向原告陈隽支付道路交通事故人身损害赔偿款28.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付给原告陈隽理赔款共计30489.31元；三、驳回原告陈隽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告刘红爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年一月六日代书记员 陆红仙上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2491号原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道34号。法定代表人张晓华，董事长。委托代理人周聪，男，1984年11月14日生，公司法务，住南通市通州区。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，执行董事。委托代理人何栋梁，男，公司职员，住南通市通州区。原告通州建总集团有限公司与被告南通金地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告通州建总集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币489306元，减半收取计244653元，由原告通州建总集团有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十三日书 记 员  施 维
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初221号原告：董丽娟，住通河县。委托代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。被告：李树冬，住通河县。委托代理人：李树江（系李树冬弟弟），住通河县。原告董丽娟诉被告李树冬健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟的委托代理人李文彬、被告李树冬的委托代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽娟诉称:被告系原告的朋友。2016年9月1日晚19时许，被告来原告的足疗馆，故意寻衅将原告打伤。原告当日入住通河县中医院，被诊断为“头部外伤”，原告共住院6天，支付医疗费2061.05元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告董丽娟诉至法院，请求判令被告李树冬赔偿其医疗费2061.05元、护理费822元（137元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费822元（137元×6天），合计4305.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李树冬辩称：发生纠纷当天，是因原告辱骂被告，被告心里受到刺激才将原告打伤，原告对事情的结果应负一定的责任；原告住院期间用药“秋水仙碱”不属于合理用药，被告不予承担；另外原告主张的误工费和护理费应按照法律规定予以赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。原告董丽娟为证明其诉讼主张成立举示了证据，被告李树冬发表了质证意见。证据A1、通河县公安局行政处罚决定书1份，主要内容：2016年9月1日19时20分，董丽娟原男友李树冬到通河县董氏足疗馆让原女友董丽娟给按摩，董丽娟不给按摩，双方发生争执，董丽娟指控原男友李树冬对其殴打。给予违法行为人李树冬拘留十日，并罚款500元的行政处罚。意在证明：被告将原告打伤，公安机关对李树冬进行了行政处罚。证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案、医疗住院费票据各1份，主要内容：董丽娟于2016年9月1日入住通河县中医院，诊断为“头部外伤”，于2016年9月6日出院，共住院6天，住院期间二级护理，支付医疗费2061.05元。意在证明：董丽娟被打伤后住院治疗并支付医疗费2061.05元。住院期间由其家人进行护理。被告李树冬未举示证据。被告对原告举示的证据A1、A2真实性均无异议，但提出原告住院期间的“秋水仙碱”用药不合理。庭审中，原告放弃住院期间“秋水仙碱”用药支付的费用。本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2真实性没有异议，上述证据真实有效，予以采信。经审理查明：2016年9月1日晚19时许，被告到原告的足疗馆，发生纠纷后将原告打伤。原告当日入住通河县中医院，被诊断为“头部外伤”，原告共住院6天，住院期间由其家人进行护理，支付医疗费2061.05元。此纠纷经通河县公安局前进派出所处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告董丽娟诉至法院，请求判令被告李树冬赔偿其医疗费2057.05元、护理费822元（137元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费822元（137元×6天），合计4301.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告相识，并曾关系较好，存在纠纷应选择合理的方式解决，但被告言行不当，动手将原告打伤，并被公安机关给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告李树冬应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县中医院住院医疗费2057.05元；2、关于护理费822元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2015年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费822元的诉讼请求，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审过程中，原告未对其收入情况进行举证，故其误工费应按照黑龙江省农村居民人均纯收入11095元计算，每日为30.39元，原告主张超出的部分，本院不予支持。以上费用共计3661.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李树冬赔偿原告董丽娟医疗费2057.05元、护理费822元、误工费182.34元、伙食补助费600元，以上合计3661.39元，此款于本判决生效之日起3日内履行；驳回原告董丽娟的其它诉讼请求。被告李树冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树冬负担，此款于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年一月二十日书记员  江淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6623号之一申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：张献平，男，1968年2月9日出生（公民身份码为330225196802091592），汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行蔡勤与董小海、张献平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张献平应支付申请执行人蔡勤执行款1152116元及利息，被执行人董小海对申请执行人蔡勤承担连带保证责任。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保8号申请人：张茂奇，男，1964年2月4日出生，汉族，自贡市沿滩区人，村民，住自贡市沿滩区。被申请人：林俊，男，1982年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：李慧敏，女，1990年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：黄大锐，男，1990年9月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：林昌明，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：钟太英，女，1959年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：邓文界，男，1981年3月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人张茂奇与被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界申请保全一案，申请人张茂奇于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人张茂奇提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张茂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界的房屋、车辆及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以430000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一七年一月十一日书记员  陈 琪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执249号申请执行人：郑州京华制管有限公司，住所地郑州二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北，组织机构代码证：59344718-1。法定代表人：翟永利，该公司总经理。被执行人：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2-9-6号），组织机构代码证76343370-1。法定代表人：梁清峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑州京华制管有限公司与被执行人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司货款纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）复民初字第137号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年一月六日书记员  于福生
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执49号之一申请执行人：谢某某,男，1974年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄某,男，1973年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初536号民事调解书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。现查明被执行人黄某在横峰县公安局有广告费需提取抵作本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人黄某在横峰县公安局的广告费35659.97元汇入横峰县人民法院抵作(2016)赣1125民初536号民事调解书的案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月二十五日书记员  王 凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执229号之一申请执行人苗某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁06民终5198号上诉人（原审原告、被告）：杨富娟，女，1987年12月4日出生，汉族，无业，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住海阳市。上诉人（原审被告、原告）：黄海骨科医院，住所地海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。法定代表人：潘习龙，该院院长。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人杨富娟因与上诉人黄海骨科医院劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）0687民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨富娟上诉称，一审计算2015年3月和4月份的工资时存在漏算，2015年3月应发工资是1043.07元，银行发放记录显示为625.84元，2015年4月应发工资309.12元，银行发放记录为245.10元，上述两项合计481.25元，加上一审判决的657.70元，黄海骨科医院欠发工资数额为1138.95元。请求改判一审判决第二项的工资数额为1138.95元。黄海骨科医院上诉称，一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条虽未明确规定二倍工资计算的起止时间，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，双方于2014年4月1日签订了劳动合同，杨富娟双倍工资计算成本截止时间为2014年3月30日，从2014年4月1日后不再享有双倍工资待遇。一审支持2014年2月7日至3月31日期间的双倍工资，已超过一年仲裁时效，不应支持。同时，一审对2015年4月1日劳动合同期满后未续签期间双倍工资的计算明显错误。如果该期间应当支付双倍工资，应从劳动合同期满后一个月之后，即从2015年5月开始计算双倍工资，一审将2015年4月2日至2015年5月4日，及2015年3月的病假工资计算到双倍工资明显错误。杨富娟自2015年4月28日请假期满后旷工未参加工作，工资为零，即使应当支付双倍工资，应得工资也应为零。杨富娟的工资数额应以仲裁所裁决的数额为准，一审计算的工资数额里面涉及到的病假工资并不在杨富娟仲裁请求范围之内。综上。请求撤销一审判决第三项，改判驳回杨富娟要求双倍工资的诉讼请求，诉讼费由杨富娟负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人黄海骨科医院与上诉人杨富娟自2014年1月7日起至2015年6月8日存在劳动关系，双方劳动关系于2015年6月8日解除，上诉人黄海骨科医院已为上诉人杨富娟办理了解除劳动关系的相关手续；二、上诉人黄海骨科医院于2017年1月16日一次性支付上诉人杨富娟工资及未签劳动合同二倍工资差额等各项待遇共计5000元（已履行完毕）。三、双方之间的所有纠纷至此了结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄海骨科医院负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄海骨科医院和上诉人杨富娟共同负担。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年一月十六日书记员  陈蒙蒙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6295号原告：贺寿坤。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：刘桂茹。被告：邱海明。被告：刘先芹。原告贺寿坤与被告刘桂茹、邱海明、刘先芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告贺寿坤的委托代理人翟宴军、被告刘桂茹、刘先芹到庭参加诉讼，被告邱海明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺寿坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋土地使用权证办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月5日，被告刘桂茹、邱海明将自己的安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋出卖给被告刘先芹。2003年8月23日，原告与被告刘先芹签订了房屋买卖协议书，被告刘先芹将上述房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2003年9月2日，双方办理了房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告，原告取得了房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种理由拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘桂茹辩称，房屋是卖给刘先芹的，当时卖房的时候没有矛盾，我们卖房子的时候应该有土地证，但是记不清了，因为那个时候不讲究这个。被告邱海明未予答辩。被告刘先芹辩称，原告与我的房款已经结清了，但我方认为我们没有义务为原告服务，因为当时卖房的时候有口头协议，中介费一方面承担，但是房产证过户的时候，中介费我们也承担了一部分，所以我方不愿意协助原告。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖协议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月5日，被告刘桂茹、邱海明将自己所有的安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋出卖给被告刘先芹。2003年8月23日，原告与被告刘先芹于2009年8月2日签订了（位于宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告刘先芹也于2003年9月2日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但几被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于安宜镇泰山路东支巷某某室国有土地使用者原为邱海明（第一户）、刘先芹（第二户），土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂茹、邱海明、刘先芹于本判决生效之日起十日内协助原告贺寿坤办理位于宝应县安宜镇铁桥路东支巷某某室房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一七年一月十一日书记员  陈 飞
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1359号原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告叶雄强，男，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告戚剑伟诉被告叶雄强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚剑伟撤回起诉。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告戚剑伟负担。审 判 长  梁炎彬审 判 员  陈锦辉人民陪审员  梁晓玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁晓敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特28号申请人：曲某1，男,1958年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某2，女，1962年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某3，女，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲某4，女，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年1月5日立案受理申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲某某名下，座落于莱州市城港路街道路宿曲家村的房屋，由甲方曲某1继承，归甲方曲某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4于2017年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月五日书记员  邹沄汐
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0903刑初679号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王某文。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月23日被益阳赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年4月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]419号起诉书指控被告人王某文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人王某文在益阳市赫山区桃花仑街道环保路社区秀峰村民组一民房一楼的租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年8月底，被告人王某文在其租房内容留郭某燕共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.6克。2、2016年9月初，被告人王某文在其租房内容留符某武共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.3克。3、2016年9月18日，被告人王某文在其租房内容留郭某燕、符某武、罗某和共同吸食毒品甲基苯丙胺约1克。2016年9月18日，被告人王某文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某文在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）决字[2016]第0912-0915号公安行政处罚决定书、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）强戒决字[2016]第0209号强制隔离戒毒决定书、益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第343号刑事判决书等相关书证；证人罗某香、郭某燕、符某武、罗某和的证言；被告人王某文的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某文提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某文的刑期自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一七年一月二十日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3100号原告怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602,统一社会信用代码914312007853627992。法定代理人向纯兰，该公司董事长。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被告严绍跃，男，1956年9月27日出生，瑶族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人严瑜莹，女，1984年10月20日出生，瑶族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告怀化润兰物业服务有限公司与被告严绍跃物业合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。审 判 员  申 敏人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  武建红二〇一七年一月四日代理书记员  彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0509民申3号再审申请人（原审被告）马寅丰，男，1968年5月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人（原审被告）于晓莉，女，1983年4月21日生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）俞晓荣，男，1976年11月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。再审申请人马寅丰、于晓莉因俞晓荣诉马寅丰、于晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江盛民初字第00950号民事判决，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院提出检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马寅丰、于晓莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣坤审判员  张坤元审判员  徐菊洪二〇一七年一月十九日书记员  薛 青
广州省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27987号原告深圳市海讯光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层西北，组织机构代码法定代表人吴海平，该公司总经理。委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3355号9幢1楼，组织机构代码法定代表人徐济长。本院在审理审理原告深圳市海讯光电有限公司与被告上海长跃通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海讯光电有限公司于2016年12月29日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海讯光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1935元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇一七年一月五日书记员  李一军
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8106民初726号原告李文太，男，汉族，住黑龙江省襄河农场。被告刘承海，男，汉族，住黑龙江省北安市。被告黑龙江省襄河农场，组织机构代码13206441-X。住所地黑龙江省襄河农场场部。法定代表人焦伟，职务场长。本院在审理原告李文太与被告刘承海、黑龙江省襄河农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李文太于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文太在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文太撤回起诉。案件受理费1082.00元，减半收取541.00元。由原告李文太自行负担。审判长 闫 峰审判员 闫晓丽审判员 王洪春二〇一七年一月四日书记员 佟 飞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执8号之一申请执行人：饶某某，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初560号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户存款至人民币20067元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十二日书记员  王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执26号之三申请执行人:叶某,男,1972年1月10日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。被执行人:胡某某,男,1968年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:湖南省某某建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区**号，组织机构代码***。法定代表人唐某某，负责人。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2015）横民二初字第187号民事判决书，向被执行人湖南省某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省某某建设工程有限公司至今未履行,现查询有存款需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省某某建设工程有限公司在中国建设股份有限公司永州红太阳支行***账户内存款人民币372413元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行横峰县支行，帐号：***）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十日书记员  王 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5888号之一申请执行人王理想，男，1982年8月15日出生,汉族，无固定职业，住仙居县。被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王理想与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人王理想执行款610000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王理想亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3757号之一申请执行人朱百争，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人董小波，男，1972年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行朱百争与董小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董小波应支付申请执行人朱百争执行款680000元及利息。经查，审理中本院预查封了被执行人名下位于鄞州区龙观乡龙湾华府的房产，该房产尚未交付故难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十七日代书记员 蔡静燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保114号申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被申请人李璐，女，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王宁，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李嘉豪因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李璐、王宁的银行存款人民币626667元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李璐、王宁的银行存款人民币626667元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十九日书记员  张瑞玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8360号原告：四川乾晟建材有限责任公司。住所地：成都市高新区元华二巷1号、3号。法定代表人：高勇。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都双流水务建设投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。法定代表人：李朝义。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。本院在审理原告四川乾晟建材有限责任公司与被告成都双流水务建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告四川乾晟建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川乾晟建材有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川乾晟建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川乾晟建材有限责任公司负担。审判员  徐春龙二〇一七年一月二十二日书记员  骆梦雪