wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商破字第10-1号申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人余尚龙，该公司职员。被申请人江苏赛龙置业有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路。法定代表人潘建军，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）以江苏赛龙置业有限公司（以下简称赛龙公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人赛龙公司进行破产清算。本院于同年6月4日以书面形式通知了赛龙公司，赛龙公司在法定期限内未提出异议。本院查明：建设银行与江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）分别于2013年12月24日签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由辰龙公司向建设银行借款1000万元；于2014年2月27日签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由辰龙公司向建设银行借款1000万元；于2014年7月14日签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由辰龙公司向建设银行借款2000万元；于2014年8月18日签订银行承兑协议一份，约定由辰龙公司向建设银行申请到期承兑商业汇票6张，票面金额合计6000万元；于2014年9月28日签订人民币流动资金贷款合同一份，约定由辰龙公司向建设银行借款2954万元；于2014年9月29日签订人民币流动资金贷款合同两份，约定由辰龙公司向建设银行借款2920万元及5054万元。上述合同签订后，建设银行按合同约定履行了付款义务。因辰龙公司在合同履行过程中未按约支付利息，建设银行依照合同约定宣布合同项下未到期借款全部提前到期，截至2015年6月2日，辰龙公司合计结欠建设银行贷款本金17928万元及相应利息未予清偿。另查明：2014年7月10日，建设银行与赛龙公司签订最高额抵押合同一份，约定赛龙公司以其所有的坐落于宜兴经济开发区凯旋路的国有土地使用权[土地使用权证号为宜国用（2009）第24600073号]为辰龙公司自2013年1月1日至2016年7月10日期间与建设银行签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件所实际形成的全部债务在最高余额12533万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。同年7月11日，双方依法办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，土地他项权证[权证号为宜他项（2014）第601241号]记载的债权数额为12533万元。辰龙公司在合同履行过程中未按约支付利息，建设银行依照合同约定宣布合同项下未到期借款全部提前到期，赛龙公司也未履行担保义务。又查明：赛龙公司于2009年3月11日经无锡市宜兴工商行政管理局核准成立，注册资金2000万元，住所地宜兴经济开发区凯旋路。因结欠巨额债务，该公司于2014年末停止生产经营活动，并涉多起诉讼案件，名下资产被多家法院轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，赛龙公司应以其所有的国有土地使用权为辰龙公司自2013年1月1日至2016年7月10日期间与建设银行签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件所实际形成的全部债务在最高余额12533万元内提供抵押担保，辰龙公司结欠建设银行贷款本金17928万元及相应利息未予清偿，赛龙公司也未履行担保义务，且赛龙公司停止生产经营活动多时，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，建设银行作为债权人，有权申请赛龙公司破产清算。赛龙公司系本院管辖范围内的企业，且未对建设银行的破产清算申请提出异议，故建设银行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司宜兴支行对江苏赛龙置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  蒋亚军审判员  史仲舜审判员  王宝中二〇一五年六月十二日书记员  陈 豪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第312号申请执行人雷中华，男。被执行人胡耀刚，男。被执行人张玉兰，女。本院执行的申请执行人雷中华与被执行人胡耀刚、张玉兰民间借贷纠纷一案中，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 李华林二〇一五年六月九日书记员 唐福龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1962号申请执行人徐建德。被执行人江阴市双钱印务有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业集中区。法定代表人钱建忠，该公司负责人。申请执行人徐建德与被执行人江阴市双钱印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）澄青民初字第0473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市双钱印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐建德57558.54元。案件受理费416元、鉴定费2516元，合计2932元（徐建德已预交），由徐建德负担132元，由江阴市双钱印务有限公司负担2800元（徐建德同意其预交的案件受理费由江阴市双钱印务有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内支付徐建德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市双钱印务有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。本案现已执行到位30000元。本院向申请执行人徐建德发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年5月12日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0473号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一五年六月四日书记员  王婷婷
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第624号原告：陈郁明，男，1960年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区，被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告陈郁明诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈郁明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈郁明撤回起诉。本案受理费1893元，由原告陈郁明负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第102号申请执行人陈绍庚，男，1970年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈绍庚与被执行人钟书良（2014）汀民初字第18号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人合伙承包了童坊镇林田村的山场4437亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第628号案］，经二次上网拍卖均流拍。申请人申请执行的标的155000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年六月八日代书记员 邹 芸
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第122-7号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 负责人汤海鸿，行长。 委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被执行人李成英，女，住福建省周宁县。 被执行人张其友，男，住址同上。 被执行人上海圳滔经贸有限公司，住所地上海市。 法定代表人李成英。 被执行人谢龙海，男，住福建省周宁县。 被执行人汤新珍，女，住址同上。 被执行人许芳银，男，住福建省周宁县。 被执行人付月春，女，住址同上。 被执行人郑维雄，男，住福建省周宁县。 被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人郑维雄。 被执行人上海美康钢铁有限公司，住所地上海市。 法定代表人许芳银。 被执行人上海君昊商贸有限公司，住所地上海市。 法定代表人谢龙海。 被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人肖志凯。 被执行人肖志凯，男，住福建省周宁县。 被执行人肖婷，女，住址同上。 被执行人阮慧平，女，住址同上。 被执行人李议江，男，住福建省寿宁县。 被执行人阮金花，女，住址同上。 本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第593号民事判决书，已向被执行人李成英、张其友、上海圳滔经贸有限公司、谢龙海、汤新珍、许芳银、付月春、郑维雄、肖志凯、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、上海美康钢铁有限公司、上海君昊商贸有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人许芳银拥有座落于宁德市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人许芳银拥有座落于宁德市房屋。 二、查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇一五年六月十日 书记员  蔡文彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第01023号申请执行人赵春。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被执行人孔文金。被执行人江阴兄弟乐器有限公司。法定代表人孔文金，该公司执行董事。申请执行人赵春与被执行人孔文金、江阴兄弟乐器有限公司（以下简称兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄长民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孔文金、兄弟公司应归还申请执行人赵春借款70万元及利息，承担案件受理费、财产保全费合计14820元。因被执行人孔文金、兄弟公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔文金、兄弟公司的银行存款、房产、土地、车辆登记、股票等财产状况进行了调查，查明孔文金购买有一处位于江阴市云亭街道山水绿城13号1601室的房产（未办理产权登记），该房产已向银行设定预抵押，虽被本院预查封在案，但已无剩余价值可供执行。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人孔文金因负债较多，现去向不明；被执行人兄弟公司因经营不善严重负债，现已歇业。本院向申请执行人赵春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵春，要求其向本院提供被执行人孔文金、兄弟公司可供执行的财产线索。申请执行人赵春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孔文金、兄弟公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔文金、兄弟公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔文金、兄弟公司的财产进行了调查，虽查明孔文金名下购买有一处房产，但该房产设定的预抵押价值已超出其实际价值，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵春亦未提供被执行人孔文金、兄弟公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔文金、兄弟公司有可供执行财产后，申请执行人赵春可向本院申请恢复执行。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一五年六月四日书记员  陈 栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2960号申请执行人高正德，男，汉族，1982年5月5日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高正德申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第671号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第132号申请执行人梁静。被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地：桂平市三中路口对面。法定代表人刘元强，执行董事。本院在执行申请执行人梁静与被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2898号民事调解确定的义务：退还购房款1036000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费7179元，负担执行费13200元。但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2898号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年六月十七日书记员  覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第123号申请执行人卢振宇。被执行人陈显凯。本院在执行卢振宇申请执行陈显凯关于民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为83750元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈显凯均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3268号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年六月二十九日书记员  孔繁理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00133号原告武汉市世纪物业管理有限公司。法定代表人**生，该分公司经理。委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。被告李玉梅，女。原告武汉市世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪物业公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2013年12月28日之前物业管理费1513元，经多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费1513元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告世纪物业公司是具有物业管理服务资质的企业。2005年3月，原告与开发商武汉宏宇实业有限公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，约定将涉讼的武汉经济开发区某小区物业项目委托于原告实行物业管理。合同对该小区物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。从此，原告依约向该小区业主提供物业管理服务至今。被告李玉梅系武汉市武汉经济开发区某小区某室房产业主，其房屋建筑面积计126平方米，按照上述合同约定的1.2元／平方米收费标准，至2013年12月28日止，被告实欠原告物业服务费共计1513元，此款经原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求由被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告世纪物业公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告李玉梅的业主资料卡、身份证信息；《武汉市物业管理委托合同》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实。被告未到庭发表抗辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃及承担不利的法律后果。本院认为，原告世纪物业公司与开发商武汉宏宇实业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》合法有效，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告李玉梅作为小区业主，应当交纳物业服务费用。原告撤回由被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其民事权益和诉讼权利的处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李玉梅于本判决生效之日起十日内给付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司2013年12月28日之前的物业服务费计人民币1513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  周红兵二〇一五年六月九日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10696号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告王美青，女，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告王美青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10697号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告金红霞，女，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告金红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朔中执字第49号 申请执行人善忠，男，1955年5月29日出生，汉族，朔州市平鲁区陶乡村小学教师，现住朔州市平鲁区X镇X村。 被执行人朔州市平鲁区人民医院。 本院执行的我法院作出的（2006）朔中民初字第24号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 执行员 靳 敏 执行员 安全升 执行员 刘建斌 二〇一五年六月十七日 书记员 石东宏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00305号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月24日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化程度，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日中午，被告人李某某与同事黄某某在家中饮酒，当日21时许，李某某接到上班的电话通知后随即驾驶渝CK6022号二轮摩托车前往。21时50分许，李某某驾驶的摩托车与廖某某驾驶的渝C8D521号轿车追尾，发生致两车受损的交通事故。廖某某报警后，出警民警到达现场，发现李某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为231mg／100ml。民警将李某某带至重庆市双桥经济技术开发区人民医院提取血样后送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为256.1mg／100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，李某某负该次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人廖某某的车辆维修费用，取得了被害人廖某某的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表、现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书，车辆及驾驶人员信息查询，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，谅解书，被告人李某某的供述和辩解，被害人廖某某的陈述，证人黄某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害交通运输的公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一五年六月三十日书记员  曾相强
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1558号申请执行人黄安友与被执行人兰专德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丽莲商初字第1381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄安友于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币920000.00元及利息，未受偿人民币920000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1558号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 付巍巍执 行 员 杜岳然二〇一五年六月二十三日代书记员 何腾昊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3393号原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林秋华，女，员工，住龙岩市新罗区。被告巫炳辉，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告涂香英，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告邱晓晖与被告巫炳辉、涂香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告巫炳辉、涂香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖诉称，2014年4月20日，被告巫炳辉以需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告巫炳辉向原告借款25000元，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月20日，借款月利率为0.98%（即每月利息为245元），被告巫炳辉应按月归还原告借款本金2084元及利息245元，还约定如被告巫炳辉未按约定的期限和金额还本付息，原告有权要求被告巫炳辉提前偿还部分或全部借款，被告巫炳辉还应支付原告以全部借款为本金按日千分之三计算的违约金。被告涂香英与原告签订保证合同，承诺对被告巫炳辉向原告借款承担连带保证责任。借款后，被告巫炳辉向原告支付了2014年5月至7月的本息各计2329元，还支付了8月的本金255元和利息245元，共计返还原告借款本息7487元。其余借款本息，经原告多次催收未果。被告涂香英作为被告巫炳辉的妻子，自愿为被告巫炳辉向原告借款提供连带保证责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令被告巫炳辉、涂香英返还尚欠原告借款本金18493元，并支付该款自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息与违约金（利息与违约金总和以18493元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告巫炳辉、涂香英经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告巫炳辉、涂香英系夫妻关系。2014年4月20日，被告巫炳辉以需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告巫炳辉向原告借款25000元，借款期限自2014年4月20日起至2015年4月20日，借款月利率为0.98%（即每月利息为245元），被告巫炳辉应按月归还原告借款本金2084元及利息245元，还约定如被告巫炳辉未按约定的期限和金额还本付息，原告有权要求被告巫炳辉提前偿还部分或全部借款，被告巫炳辉还应支付原告以全部借款为本金按日千分之三计算的违约金。被告涂香英与原告签订保证合同，承诺对被告巫炳辉向原告的上述借款承担连带保证责任。借款通过中国工商银行转账支付至被告巫炳辉在中国农业银行账户。借款后，被告巫炳辉向原告支付了2014年5月至7月的本息各计2329元，还支付了8月的本金255元和利息245元，共计返还原告借款本息7487元。其余借款本息，经多次催收未果，原告遂于2015年4月21日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告邱晓晖提供的借款合同、保证合同、中国工商银行电子银行回单、二被告的身份证复印件、结婚证各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告邱晓晖与被告巫炳辉于2014年4月20日签订的借款合同，以及同日原告邱晓晖与被告涂香英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容合法，具有法律约束力，原、被告均应遵照履行。被告巫炳辉尚欠原告借款本金18493元及相应利息事实清楚，证据充分，被告未依约还本付息，已构成违约，应限期偿付，并应按合同约定支付利息与违约金。虽然被告涂香英自愿为被告巫炳辉的上述债务承担保证责任，但被告巫炳辉、涂香英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故仍可认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请有合同和法律依据，本院予以支持。被告巫炳辉、涂香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫炳辉、涂香英应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金18493元，并支付该款自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息与违约金（利息与违约金总和以18493元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，减半收取为162元，由被告巫炳辉、涂香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一五年六月二十三日书记员 黄菱莹（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第546号申请执行人车久洪，男，1975年11月9日出生，汉族。被执行人许超超，男，1990年2月6日出生，汉族。申请执行人车久洪与被执行人许超超劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月12日作出（2014）六程民初字第861号民事调解书，依该裁判：许超超于2015年1月25日前一次性给付车久洪24000元，如到期未能给付，则加付违约金1000元；负担案件受理费200元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六程民初字第861号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杜道靖二〇一五年六月十六日书记员  周燕霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第178号原告孙科，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告侯耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告韩润芬，女，1984年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告李霞，女，1958年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告孙科与被告侯耀、韩润芬、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告侯耀、韩润芬、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科诉称，原告孙科与被告侯耀系朋友关系；2013年9月18日，被告侯耀以家庭所需为由向原告孙科借款10万元，被告侯耀作为借款人在借据及借款协议上签名，约定借款期限为一个月；被告李霞作为保证人在借据及借款协议上签字；该协议约定如果被告侯耀不能按期偿还借款由此而产生的调查费、律师费等由被告侯耀承担；同时，原、被告就违约责任及争议管辖进行了约定。借款期限届满，被告侯耀未予偿还。另被告侯耀与被告韩润芬系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告孙科合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告侯耀、韩润芬共同偿还原告孙科借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月19日起至付清之日止）；2、依法判令被告李霞对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告孙科的经济损失即代理费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告孙科为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据、借款协议、收条各1份，证明被告侯耀向原告孙科借款10万元，被告李霞作为保证人为借款提供担保。2、济南市西沙小区房屋销售合同1份，证明李霞作为物保人的事实。3、委托代理合同及收费票据各1份，证明原告孙科为实现本案债权支付代理费7000元。被告侯耀、韩润芬、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。经庭审质证，本院查明确认的事实如下：2013年9月18日，原告孙科与被告侯耀、李霞签订“借据”和“借款协议书”各1份，约定：“被告侯耀向原告孙科借款10万元，借款期限为1个月（2013年9月18日至2013年10月18日止）；若被告侯耀未能按期还款则应按照银行同期贷款利率的四倍向原告孙科支付利息以及原告孙科为实现债权而支付的律师代理费等相关费用；被告李霞作为担保人对被告侯耀的上述本息及律师费承担连带责任保证。”同日，被告侯耀为原告孙科出具“收条”1份，承认已收到10万元借款。借款到期后，被告侯耀未能按期还款，被告李霞也未履行担保责任，由此形成诉讼。另查明，被告侯耀与被告韩润芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告侯耀、韩润芬、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2013年9月18日，原告孙科与被告侯耀、李霞签订“借据”及“借款协议书”系各方当事人真实意思的表示，形式有效，内容合法，本院依法作为有效证据予以采纳；被告侯耀为原告孙科出具的“收条”证明原告孙科已将出借的10万元资金实际交付给被告侯耀；据此，本院认为，原告孙科与被告侯耀之间的借款合同关系成立并生效，原告孙科有权要求被告侯耀偿还10万元借款。原告孙科要求被告侯耀支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2013年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；对此，本院认为，原告孙科的该项诉请符合双方约定且内容合法，本院依法予以支持，但计算利息的截止时间以判决生效之日为宜。原告孙科按照上述“借据”和“借款协议书”约定，要求被告侯耀支付为实现债权而支出的代理费7000元，并提交委托代理合同及收费票据予以佐证，于法有据，本院依法予以支持。被告李霞对于上述借款本息及违约责任以担保人的身份为被告侯耀提供连带责任保证，且提供的保证并未超出保证期间，故被告李霞对于被告侯耀尚未偿还的本息及代理费负有连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告侯耀、韩润芬系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间且不存在但书中规定的情形，应属夫妻共同债务，故被告韩润芬应与被告侯耀共同承担偿还本金及支付代理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定判决如下：一、被告侯耀、韩润芬于本判决生效之日起10日内向原告孙科偿还借款10万元及利息（以人民币10万元为基数，自2013年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告侯耀、韩润芬于本判决生效之日起10日内向原告孙科支付为实现债权而支出的代理费7000元；三、被告李霞对上述第一、二项判决内容承担连带偿还责任；四、驳回原告孙科的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元由被告侯耀、韩润芬、李霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董立强人民陪审员  李洪有人民陪审员  李 靖二〇一五年六月十六日书 记 员  冉珍丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第500号上诉人（原审原告）：房煜祥，男。被上诉人（原审被告）：山东凯翔生物化工有限公司，住所地五莲县滨河路52号。法定代表人：李世平，董事长。上诉人房煜祥因与被上诉人山东凯翔生物化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审房煜祥诉称：房煜祥原是山东凯祥生物化工有限公司公司的职工。2008年2月份，山东凯祥生物化工有限公司制定了销售业务提成规定，规定业务员在销售过程中在基准价格的基础上对外销售的数额对高于基准价格的部分按70%的比例提成给业务员作为劳务报酬。房煜祥按照该规定销售山东凯祥生物化工有限公司生产的葡萄糖酸钠、葡萄糖酸内脂。房煜祥已将2010年9月份之前的销售提成支付给房煜祥。2010年9月份至2011年12月份，房煜祥共销售葡萄糖酸钠8950.5吨、葡萄糖酸内脂760.6吨，但山东凯祥生物化工有限公司未按规定给付房煜祥劳务报酬（销售提成）。为维护房煜祥合法权益，请求判令山东凯祥生物化工有限公司给付房煜祥劳动报酬315217.38元，诉讼费用由山东凯祥生物化工有限公司承担。原审山东凯翔生物化工有限公司辩称：一、房煜祥在山东凯翔生物化工有限公司工作时，双方系劳动关系，劳动关系产生的争议属于劳动争议范畴，房煜祥应首先经过仲裁程序，无权直接提起诉讼。二、房煜祥陈述不属实，房煜祥在山东凯翔生物化工有限公司工作期间从事科长职务，根据公司管理制度，科长及管理领导属于领导岗位，房煜祥在公司工作期间，公司已按照其从事的岗位按月向其发放工资，双方之间没有争议。综上，请求驳回房煜祥的诉讼请求。原审法院认为：房煜祥与山东凯祥生物化工有限公司之间签订的劳动合同合法有效，双方建立了合法的劳动关系。房煜祥与山东凯祥生物化工有限公司双方所诉争的315217.38元虽是独立于房煜祥正常工资之外的销售提成，但也属于房煜祥的劳动报酬，因此，该纠纷应属于劳动争议范畴。由于房煜祥与山东凯祥生物化工有限公司对是否存在销售提成规定、是否存在销售提成及销售提成的具体数额等均存在争议，故该案不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的劳动者可直接向人民法院起诉的条件，房煜祥应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，而不能直接向法院提起诉讼。故应驳回房煜祥的起诉。据上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回房煜祥的起诉。案件受理费6028元，退还房煜祥。上诉人房煜祥不服原审裁定上诉称：上诉人原系被上诉人单位职工。2008年2月份，被上诉人制定了销售业务提成的规定，上诉人按照该规定销售产品，被上诉人应支付上诉人劳务报酬，上诉人在原审中提供了由被上诉人财务人员出具的结算明细，该明细中列明了被上诉人应支付给上诉人的劳务报酬数额及计算依据，上诉人与被上诉人之间的纠纷系劳务报酬纠纷，不属于劳动争议，应由法院受理。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理或者指定其他法院审理该案。本院经审理认为：上诉人原系被上诉人职工，其要求被上诉人根据单位销售业务提成规定按比例给付其劳务报酬，该争议属于用人单位与劳动者因追索劳动报酬所产生的争议，该争议属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人协商不成的，应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书 记 员  魏 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第866号原告上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人贺贤汉。委托代理人范晓丹。委托代理人姜良涛，国浩律师(杭州)事务所律师。被告山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人周水生。委托代理人张蕾。委托代理人苑虎。本院受理原告上海汉虹精密机械有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告就涉案合同签订了《单晶炉设备采购合同补充说明》(以下简称《补充说明》)，将涉案合同的第十二条12.2修改为“……则双方一致同意采取下列解决方式：将该争议提交长治市仲裁委员会进行仲裁。”鉴于双方就涉案合同已明确约定了仲裁管辖，故宝山法院对本案无管辖权，因此，被告请求依法驳回原告的起诉。原告对于被告的上述管辖异议发表如下意见：涉案合同签订后，原、被告确实签订了上述《补充说明》，但之后原、被告又签订了《关于汉虹单晶炉升级改造及调试的补充协议》(以下简称《补充协议》)，《补充协议》第三条约定了本协议作为涉案合同之补充协议，其他条款不变；《补充协议》第四条约定了因本协议引起的，或与本协议有关的任何异议，任何一方均可向乙方(即本案原告)所在地人民法院提起诉讼。原告认为本案的管辖应当按照《补充协议》的约定由原告所在地法院管辖，即由宝山法院管辖。被告对于原告的上述主张发表如下意见：一方面，《补充协议》的签订时间要早于《补充说明》，所以本案应当以双方最晚签订的《补充说明》的约定来确定管辖。另一方面，《补充协议》是对于涉案合同及案外的编号为FTSMXXXXXXXX合同项下的单晶炉设备的后续验收调试及人民币570.2万元(以下币种相同)货款等事宜达成的协议，而被告已经按照《补充协议》的约定支付了原告货款570.2万元，故《补充协议》项下的被告的义务已经履行完毕。原告目前诉讼的是涉案合同项下的内容，与《补充协议》无关，本案应当按照《补充说明》的约定由长治市仲裁委员会仲裁。经审查，原、被告于2011年4月25日签订了《105厂房扩容单晶炉设备采购合同》(合同编号为FTSMXXXXXXXX)，合同约定原告向被告供应4台型号为FT-CZ2008A的单晶炉及92台型号为FT-CZ2208AE的单晶炉，货款总计为13,868万元。合同第十二条12.2约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则双方一致同意采取下列解决方式：将该争议提交人民法院诉讼”。上述合同签订后，原、被告又签订了《补充说明》及《补充协议》。《补充说明》约定原、被告对涉案合同第二条、第六条及第十二条的内容作相应补充及修改，其中涉案合同第十二条12.2修改为“……则双方一致同意采取下列解决方式：将该争议提交长治市仲裁委员会进行仲裁。”《补充协议》约定原、被告就涉案合同及案外的编号为FTSMXXXXXXXX合同项下的单晶炉设备单后续验收调试、剩余货款支付等事宜达成如下协议：一、被告在2013年8月15日前支付原告570.2万元用于FTSMXXXXXXXX合同项下的16台单晶炉设备的余款及涉案合同项下的2台FT-CZ2008A单晶炉设备的10%验收款和22台FT-CZ2208AE单晶炉设备的10%验收款；二、原告无偿为涉案合同项下的68台FT-CZ2208AE单晶炉设备进行分批次热场升级改造；三、本协议作为涉案合同之补充协议，其他条款不变。四、因本协议引起的、或与本协议有关的任何异议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方可向乙方(即本案原告)所在地人民法院提起诉讼。审理中，原、被告均认可被告已经按照《补充协议》的约定于2013年7月24日支付原告570.2万元，原告已经完成了大部分设备的升级改造。本院认为：原、被告签订了《105厂房扩容单晶炉设备采购合同》后又签订了《补充说明》及《补充协议》，原、被告在《补充说明》及《补充协议》中对于管辖问题作了不同的约定。《补充说明》及《补充协议》均未注明签订日期。原告主张《补充说明》的签订时间早于《补充协议》，本案应当以《补充协议》的约定由本院管辖；而被告主张《补充协议》的签订时间早于《补充说明》，本案应当以《补充说明》的约定由长治市仲裁委员会进行仲裁。就此，本院认为，应当从《补充说明》及《补充协议》的签订时间及文本内容上判断本案的管辖问题。其一，若《补充协议》签订时间早于《补充说明》，则根据《补充说明》的记载，《补充说明》已经将涉案合同的涉案合同第十二条12.2修改为“……则双方一致同意采取下列解决方式：将该争议提交长治市仲裁委员会进行仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成了仲裁协议，原告向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，则人民法院应当驳回起诉。故本案应当按照《补充说明》的约定由长治市仲裁委员会进行仲裁。其二，若《补充说明》签订时间早于《补充协议》，应当视为《补充协议》对涉案合同及《补充说明》的内容进行了变更。根据《补充协议》的记载，《补充协议》是原、被告双方就涉案合同及案外的编号为FTSMXXXXXXXX合同项下的单晶炉设备单后续验收调试、剩余货款支付等事宜达成的协议。其中第四条约定的“因本协议引起的，或与本协议有关的任何异议”应仅指《补充协议》所涉570.2万元的货款、设备升级改造所产生的争议及与其相关的争议，并非本案原告向被告主张的涉案合同货款及继续履行涉案合同的问题。换而言之，《补充协议》第四条仅就涉案合同项下的“2台FT-CZ2008A单晶炉设备的10%验收款和22台FT-CZ2208AE单晶炉设备的10%验收款”及“68台FT-CZ2208AE单晶炉设备进行分批次热场升级改造”所产生的争议约定由原告所在地法院管辖，涉案合同项下的其他争议的管辖仍应以涉案合同及《补充说明》的约定为准。故本院对于原告主张的应当按照《补充协议》的约定由原告所在地法院管辖的主张不予采纳。原、被告仍应按照《补充说明》的约定将涉案合同的争议提交长治市仲裁委员会进行仲裁。综上，本案中本院依法对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：被告山西潞安太阳能科技有限责任公司的管辖权异议成立；驳回原告上海汉虹精密机械有限公司对被告山西潞安太阳能科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 蒋 浩代理审判员 闻 怡人民陪审员 马燕侠二〇一五年六月十八日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1473号申请执行人李瑞兰（系南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站业主），女，1961年7月20日生，汉族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人南京明春脚手架有限公司（以下简称明春公司），住所地在南京市秦淮区来凤里13号。法定代表人张盟春。申请执行人李瑞兰与被执行人明春公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江宁淳民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李瑞兰截止到2012年3月12日的租金279169.58元及逾期付款利息（以279169.58元为基数，自2014年3月13日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日）。二、被执行人明春公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李瑞兰归还扣件4197只，逾期未返还则应支付折价款24342.6元。本案应收案件受理费7092元，公告费560元，合计7652元，由明春公司负担。因明春公司未履行生效判决书确定的义务，李瑞兰向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门及银行查询，被执行人明春公司名下无房产及车辆登记信息，也无银行存款。现被执行人明春公司下落不明，暂无可供执行的财产。本院向申请人李瑞兰告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人明春公司的财产线索，申请执行人李瑞兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人明春公司有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人明春公司有可供执行的财产，申请执行人李瑞兰亦未能提供被执行人明春公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一五年六月八日见习书记员  苏熊艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02244号原告：余琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。被告：张龙，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈雪晴，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张龙，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告余琼诉被告张龙、陈雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托代理人宋霞、被告张龙及陈雪晴委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琼诉称：原告和被告系邻居朋友关系，共同居住在合肥市包河区马鞍山路金地国际城小区，两被告系夫妻关系，2014年9月3日被告因资金周转需要向原告借款人民币64000元，并约定月利率2%，承诺三个月内还清，被告到期没有还款，后原告找到被告要求还款，被告口头承诺2014年12月底之前一次性还清本息，但是被告到期没有履行承诺。另2013年6月24日被告张龙向原告借款3800元。上述借款经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决两被告立即返还借款人民币67800元并从2014年9月3日起按照月利率2%支付利息至款清息止（截至2015年5月4日利息约为10848元），并承担律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙、陈雪晴辩称：1、其中3800元已于2014年5月29日支付给原告了；2、陈雪晴与张龙于2014年5月9日已经离婚了，借条是2014年9月3日出具的，所以陈雪晴与本案无关；3、本案案件事实简单，加上本人困难，不同意支付律师费2000元；4、因本人经济困难，希望原告能够减免部分利息；5、借款64000元属实。经审理查明：2013年2月份，由原告余琼提供担保张龙向钱朝龙借款3万元。2013年3月份张龙向原告余琼借款2万元。在张龙逾期未偿还钱朝龙借款的情况下，余琼于2014年9月代张龙偿还钱朝龙借款3万元。2014年9月3日经对上述借款进行核算张龙向原告余琼出具借条一张，其内容为：“今借到余琼人民币陆万肆仟元整，按月付2%利息，到月不付利息计入本金一并计息，承诺在三个月内还清，逾期不还而产生的追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费等扩大的损失）本人一并承担，张龙。”在被告张龙逾期未偿还借款的情况下，原告诉至本院。另查明：张龙、陈雪晴原系夫妻关系，双方于2014年5月9日离婚。对2013年6月24日张龙出具的3800元欠条，原告当庭表示另案处理。证明上述事实的证据，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息、借据一份。双方对相互书证的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张龙向原告余琼借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。关于双方争议的借款金额问题。对于被告张龙在2014年9月3日出具的64000元借条，在庭审中双方均确认借款本金数额为5万元，借款发生时间为2013年2月及同年3月，故本院认定借款的实际发生额为5万元，64000元中包含了14000元利息。自2013年3月至2014年9月被告支付14000元利息，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。关于双方争议的借款利息问题。在借款发生时双方约定利息为月息2分，在2015年3月1日前未超过同期银行基准利率的四倍，符合法律规定，自2015年3月1日后约定的利息超过了同期银行贷款基准利率的四倍，应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。故对原告被告偿还本金及利息的请求，本院予以部分支持。被告张龙、陈雪晴原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因陈雪晴未提供证据证明该借款明确约定为张龙个人债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求陈雪晴承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定逾期未偿还借款而产生的追讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费等扩大的损失）应由被告承担，现原告主张被告承担律师代理费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张龙、陈雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告余琼借款本金5万元及利息（自2013年3月至2014年9月3日利息为14000元；自2014年9月4日至2015年2月28日以50000元为基数，按照月息2%计算；自2015年3月1日起以50000元为基数，按照同期银行基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）；二、被告张龙、陈雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告余琼律师费用2000元；三、驳回原告余琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告余琼负担108元，被告张龙、陈雪晴负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇一五年六月二十六日书记员  汪觅附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第454号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。负责人周大社，行长。委托代理人万晶，该行职工。被告李祖玲，桂林市天惠旅游广告策划有限责任公司员工。被告廖成连，个体户。被告廖学燕。被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人冯智勇，该公司执行董事。被告龙小健。本院在审理原告叠彩支行诉被告李祖玲、廖成连、廖学燕、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以被告已归还所有本息为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另474元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。审判员 肖 敏二〇一五年六月八日书记员 曾桂平
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第64号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：卢卓健，男，1989年11月4日出生，汉族，住汕尾市区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年六月二日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仙民初字第3176号 原告薛春涛，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告苏顺荣，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告潘金妹，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告薛春涛与被告苏顺荣、潘金妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛春涛撤回起诉。 案件受理费人民币五百八十二元，减半收取为人民币二百九十一元，由原告薛春涛负担。 代理审判员  王国梁 二〇一五年六月三十日 书 记 员  王若兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2894号申请执行人林存生，男，汉族，1970年6月18日出生被执行人任印山，男，汉族，1973年7月2日出生。关于申请执行人林存生申请执行被执行人任印山合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任印山的银行存款人民币57678.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第222号 原告张延浮，男，汉族，1948年6月2日出生，住济南市。 原告时长梅，女，汉族，1953年4月1日出生，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鲁豫，市长。 委托代理人张华林、迟速，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。 被告济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人刘新云，局长。 委托代理人张颖，济南市公安局民警。 委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局民警。 原告张延浮、时长梅因要求确认被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责行为违法，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并向被告市政府、市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告张延浮、时长梅，被告市政府的委托代理人张华林，被告市公安局的委托代理人张颖、李雷到庭参加了诉讼。 本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告起诉被法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。在庭审过程中，原告不服从法庭的指挥，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。本院在开庭审理原告张延浮、时长梅诉被告市政府、市公安局不履行法定职责一案过程中，原告对被告出庭人员的资格提出异议，要求被告行政机关负责人必须出庭应诉，但《行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”并未规定行政机关负责人必须出庭应诉。本院当庭对其进行了释明，驳回其对被告出庭人员资格的异议，但原告继续纠缠于被告行政机关负责人出庭应诉的问题，并表示如果被告行政机关负责人不出庭，将不再参加后续的庭审活动，致使庭审无法正常进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告因被告行政机关负责人不出庭，拒绝法院对该案的审理，无异于自动退庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张延浮、时长梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延浮、时长梅负担。 审 判 长  孙继发 代理审判员  明 霞 人民陪审员  牛泉海 二〇一五年六月八日 书 记 员  黄 玮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2262-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。被执行人冯新根。被执行人胡秀英。中国银行股份有限公司苏州相城支行与冯新根、胡秀英金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）相商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告冯新根、胡秀英应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金298774元、截止2013年10月24日的罚息7077.23元，合计305851.23元，并支付以298774元为基数自2013年10月25日起按照合同约定的利率标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息。二、被告冯新根、胡秀英应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11275元。案件受理费6137元，公告费600元，合计诉讼费人民币6737元，由被告冯新根、胡秀英共同负担。因冯新根、胡秀英未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年11月6日向本院申请执行，要求冯新根、胡秀英支付借款本金298774元、截止2013年10月24日的罚息7077.23元，并支付以298774元为基数自2013年10月25日起按照合同约定的利率标准计算至判决生效之日止的逾期付款利息、支付因实现债权支出的律师费11275元及支付垫付的受理费等6737元。本院依法受理了中国银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年11月6日向被执行人冯新根、胡秀英邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月24日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人冯新根、胡秀英未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。法院到多家银行查询被执行人冯新根、胡秀英的银行存款，但均未查获。2014年12月12日，本院作出（2014）相执字第2262-1号民事裁定书，查封冯新根所有的位于苏州市相城区湘城镇虹桥湾××房屋。但本案之查封系轮候查封。法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。后申请执行人向本院书面提出：经法院强制执行，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人也暂未掌握被执行人的相关财产线索，故同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，恢复强制执行。现被执行人下落不明，申请执行人现暂时无法提供新的可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封冯新根所有的位于苏州市相城区湘城镇虹桥湾××房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而查封之房屋，系轮候查封，本院目前不便处置。申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年六月二十六日书记员  叶成敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第497号原告杨敬静，居民。被告唐道春，居民。被告斥山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心分公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。原告杨敬静与被告唐道春、斥山集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告杨敬静诉称，原告系杨怀贵之。2014年7月13日3时许，宋月英驾驶鲁K×××××号小型普通客车载杨怀贵、李国江、李秀兰、张子雨、高志成和高淑君，沿威石一级路由北向南行驶，至荣成市人和镇二道港桥处，与被告唐道春驾驶鲁10／41663号大中型拖拉机相撞，致杨怀贵及宋月英、李国江、李秀兰、张子雨、高志成和高淑君受伤，车辆损坏。杨怀贵经抢救无效于2014年7月17日死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，唐道春承担事故的主要责任，宋月英承担事故的次要责任，杨怀贵等人不承担事故责任。唐道春拖拉机实际车主为斥山集团有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告抢救费40000元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23193元、交通费10000元。本院认为，唐道春涉嫌交通肇事罪一案本院已经于2015年5月7日立案，原告也于2015年6月15日就其上述损失向本院提起刑事附带民事诉讼，故原告本次起诉不符合民事诉讼法律规定的起诉条件。因本院不符合起诉条件系在立案之后发现，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨敬静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宁桂英人民陪审员  朴明珠二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1019号申请执行人王成高，男，汉族，1953年9月26日出生，住四川省内江市东兴区，身份证号码：。申请执行人高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3378号民事判决书，受理王成高申请执行高兴龙其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人高兴龙所有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号3栋2单元1层102号房屋（和：0294973）予以查封。二、将被执行人高兴龙所有的位于成都市高新区新园大道296号1栋8单元5层20号房屋（权：1523368）予以查封。三、将被执行人高兴龙所有的位于成都市高新区新园大道296号1栋4单元5层18号房屋（权：1523367）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年六月一日书记员  张勤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定非执字第00001号申请执行人：蒯文凤。被执行人：滁州市盛鼎餐饮服务有限公司。蒯文凤与滁州市盛鼎餐饮服务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定非执字第00001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈文艺二〇一五年六月八日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2015）汕陆法立民初字第5号原告吴某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住广东省汕尾市城区。被告许某1，男，1972年02月13日出生，汉族，现住广东省陆丰市。本院于2015年5月25日立案受理了原告吴某诉被告许某1离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、请求判决准予解除原、被告的婚姻关系。2、请求判决儿子许某2（曾用名许嘉炫）、女孩许某3归原告抚养；抚养费共同承担。3、请求认定夫妻共同债务人民币30000元共同承担。4由被告承担本案诉讼费用。被告答辩：1、同意离婚。2、要求抚养婚生男孩许某2，女孩由原告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。4、夫妻共同债务被告愿意承担15000元。经审理查明，原告吴某与被告许某1于2005年间相识恋爱后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后已生育：男孩许某2，2005年5月17日出生，现随被告生活；女孩许某3，2007年3月15日出生，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间有由原告向其父吴照所借夫妻共同债务3万元。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月末双方再次因家庭矛盾发生纠纷，并开始分居。2014年6月间，原告向本院起诉，2014年9月2日本院（2014）汕陆法民一初字第122号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍无法和好，继续分居。原告于2015年5月25日再次向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告许某1自愿离婚。二、婚生男孩许某2由被告抚养，婚生女孩许某3由原告抚养，孩子的抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、原告向吴照借款3万元的夫妻共同债务，由原、被告各承担一半，即15000元。四、现在各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一五年六月三日书记员  吴灿鹏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第96号原告王俊、男、汉族、1967年8月7日出生。被告陈争、女、汉族、1973年2月1日出生。被告王凌龙，男、汉族、1976年10月31日出生。本院在审理原告王俊与被告陈争、王凌龙债权纠纷一案中，原告王俊于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈争、王凌龙银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产，王俊提供其位于三明市梅列区沪明新村1XX幢5XX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告王俊提供担保的位于三明市梅列区沪明新村1XX幢5XX室房产。二、冻结被告陈争、王凌龙银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 捷二〇一五年六月一日书记员 施丽媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5502号申请执行人上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人阙海忠，男，1976年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第17899号民事判决，向被执行人阙海忠发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙海忠钱款人民币4,542.14元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年六月十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第19号原告李娜。被告王书伦。被告王亚利。被告孙永敏。原告李娜诉被告王书伦、王亚利、孙永敏民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理，原告李娜到庭参加诉讼，被告王书伦、王亚利经本院合法传唤没有到庭，在开庭前原告自愿撤回对被告孙永敏的起诉，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2014年10月4日，原告与被告王书伦签订借款合同，约定被告王书伦向原告借款1000000元，并以被告王书伦所有的房产证号为14××19的门市房作为抵押，借款时间为一个月，约定还款时间为2014年11月4日。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。该借款由被告孙永敏担保并承担连带保证责任。被告王书伦与被告王亚利系夫妻关系，按照法律规定，应对该欠款承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王书伦、王亚利共同偿还原告借款1000000元及相应利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。二被告未出庭也未进行答辩。原告李娜为证明其主张向本院提供如下证据：1、2014年10月3日由被告王书伦出具的《借条》一份，2014年10月4日原被告签订的《借款合同》一份，证明被告王书伦向原告借款1000000元，并约定借款期限为一个月的事实。2、王书伦、王亚利结婚证复印件，证明被告王书伦、王亚利于2007年12月14日登记结婚，债务发生在王书伦、王亚利夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告王书伦、王亚利均未向本院提供证据。本院依据原告提交的证据，及其陈述，对本案事实确认如下：2014年10月3日经孙永敏介绍，被告王书伦以生意周转急用钱为由向原告李娜借款人民币1000000元整，并为其出具了1000000元的借条，后又提出用其自有门市房为借款做抵押，于2014年10月4日与原告补签《借款合同》。借款到期后，被告违约未还，遂原告提起诉讼。本院另查明，被告王书伦与被告王亚利于2007年12月14日登记结婚。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，具备法律效力。关于原告主张被告王书伦应偿还借款1000000元的请求，有借条、借款合同为证，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张被告王亚利对该笔欠款承担共同还款责任的请求，因该笔债务发生在被告王书伦、王亚利夫妻关系存续期间，予以支持。原告撤回对被告孙永敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担相应的利息，由于原告所称约定利息6分仅是双方口头约定，并无书面证据。根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案中被告无需给付从借款之日起至借款到期之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，依据《最高人民法院》第九条之规定，对于原告要求被告承担利息的诉求，按照银行同期贷款利率从2014年11月4日起至欠款还清之日止这一期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告王书伦、王亚利于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款1000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2014年11月4日起算至被告将借款清偿完毕之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告王书伦、王亚利承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建代理审判员  王华超人民陪审员  李玉珍二〇一五年六月十七日书 记 员  于淑娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第820号原告林某珠，住泉州市泉港区。被告林某富，住泉州市泉港区。原告林某珠与被告林某富离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某珠到庭参加诉讼，被告林某富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某珠诉称，原、被告于1973年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1978年5月17日生育长子林春洪，于1987年收养一女林春琴（1987年7月28日出生），两人均已成年。共同生活期间，于1998年在本村南枫路边建置80平方米左右的平房四间，并于2001年办理了该宅基地的土地使用权证，使用面积为255.2平方米。双方没有其他的共同财产和共同债权债务。婚后，原告长期受被告殴打虐待，身体多处被被告打伤，伤后，被告非但不给治疗，反而将原告借来的医药费拿去自己挥霍，对家庭经济也不予帮助，致使双方无法共同生活在一起。自2010年起，双方开始分居，互不履行夫妻义务，分居后被告仍时常对原告施行家庭暴力。为此，原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉至今双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产位于泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑8号面积约80平方米的平房四间（价值约50000元）依法分割。被告林某富书面辩称，其与原告于1973年按农村习俗举行婚礼，双方有办理结婚登记手续，因时间长结婚证已遗失。原告诉称受其殴打不属实，而是原告殴打被告，原告与他人吵架住院医疗费也是由被告支付，原告欠他人款项也是被告代为偿还。原告要求分割泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑8号面积约80平方米的平房，因该财产是全家人共有财产所以不能分割，255.2平方米的宅基地也不能进行买卖。经审理查明，原告林某珠与被告林某富于1973年按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1978年5月17日生育长子林春洪，于1987年收养一女林春琴（1987年7月28日出生），现均已成年。婚后于1998年在泉州市泉港区界山镇槐山村四中公路边建置80平方米左右的平房四间，并于2001年12月取得该宗地的集体土地使用证（证号泉港集用（2001）字第70611109号、面积255.2平方米）。2014年8月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年9月5日，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提供的居民户口簿、（2014）港民初字第1525号民事裁定书、泉港集用（2001）字第70611109号集体土地使用证、本院现场勘验拍取的房屋照片9张和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告林某珠与被告林某富于1973年按农村风俗举行婚礼并同居生活，根据最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（一）》第五条“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方至1994年2月1日已符合结婚实质要件，故双方的关系应按事实婚姻处理。因原、被告双方婚后未能正确处理夫妻关系，以致夫妻感情淡化，为此，原告于2014年起诉要求与被告离婚，之后，原告虽撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。原告请求分割夫妻共同财产址在泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑8号面积约80平方米的平房四间中的二间，符合法律规定，予以支持。被告林某富主张房屋四间系全家人共有财产，但未提供证据证实，且集体土地使用证所体现的土地使用者第被告林某富，故不予采信。双方主张被对方殴打，但均未提供证据证实，且对方均予以否认，故均不予采信。被告林某富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告林某珠与被告林某富离婚；二、夫妻共同财产址在泉州市泉港区界山镇槐山村槐窑8号石结构平房中靠东面的两间房间归原告林某珠使用，靠西面的两间房间归被告林某富使用。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一五年六月十九日书记员  庄曙新附：1、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（一）》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第230号申请执行人徐荔容，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈俊建，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人徐荔容与被执行人陈俊建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5241号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人银行存款人民币1059.25元、5745.23元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。双方当事人于2015年1月16日达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5241号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  阮 斌执行员  郑春生二〇一五年六月八日书记员  叶一飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00023号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏绍云，该行行长。被执行人：李印，男，1970年5月14日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）桐民二初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付29701.26元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费272元，申请执行费346元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月15日立案恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李印或被执行人李印妻子张雪梅（公民身份号码××）银行存款30319.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第33567号原告高X，男，1974年4月26日出生，自由职业者。委托代理人侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。委托代理人肖东平，北京市德津律师事务所律师。被告樊XX，男，1957年3月15日出生。委托代理人常建，北京市众一律师事务所律师。委托代理人荣同生，湖北松之盛律师事务所律师。原告高X（以下简称姓名）与被告樊XX（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高X及其委托代理人侯锦荣、肖东平，樊XX的委托代理人常建、荣同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高X诉称：2007年8月初，我与樊XX就买卖北京市朝阳区天力街11号楼1101号房屋（以下简称涉案房屋）达成买卖合意，双方以500万元成交，税费另计，不签订正式合同，一手交钱、一手交房。因樊XX称公司业务繁忙，无法亲自办理房屋过户手续，故樊XX以公证方式委托案外人代办房屋过户手续。2007年8月17日，樊XX向我出具收到房款500万元的收据。我向樊XX出具借条，借用其40万元。后我给付樊XX460万元。当日，樊XX向我交付涉案房屋、房产证及公证委托书。在我等候领取房产证期间，房管部门告知我，因樊XX与他人存在纠纷，涉案房屋已于2007年9月12日被法院查封。因樊XX原因，导致我至今未取得房屋产权证。现我起诉，要求樊XX赔偿损失1924064.10元（以460万元为基数，按中国人民银行同期贷款率计算，从2007年9月13日计算至2014年7月12日）；要求樊XX协助我办理涉案房屋的过户手续。樊XX辩称：双方达成房屋买卖口头协议后，高X称其与房屋登记机关很熟，可以很快办理房屋过户，故双方没有签订书面合同。由于我在京时间很短，故应高X的要求，我同意委托高X的朋友张芝新协助办理过户事宜，并办理了委托张芝新的委托公证手续。2007年8月20日，高X和张芝新提供给房管部门一份《北京市存量房屋买卖合同》，该合同的房屋交易价格为190万元。该交易价格是在我不知情的情况下张芝新与高X串通的行为。2007年9月12日，由于法院对涉案房屋采取保全措施，致该房屋过户手续不能继续进行。涉案房屋一直由高X居住，但高X至今没有支付剩余购房款40万元。在双方交易过程中，高X存在明显的欺诈行为，该行为应确认无效，其对房屋未过户存在过错。我已履行房屋买卖合同义务，不存在违约事实，高X提出赔偿损失无法律依据。对于法院依据案外人申请对涉案房屋的执行应予以尊重，高X提出继续履行房屋买卖协议并过户的诉讼请求，违反法律规定，不应得到支持。经审理查明：涉案房屋的所有权人登记在樊XX名下，房屋建筑面积292.87平方米。2007年8月，高X与樊XX达成口头协议，樊XX以500万元的价格向高X出售涉案房屋。后双方未签订书面合同。2007年8月17日，高X通过银行转账方式向樊XX支付购房款460万元。当日，樊XX在由高X书写的收到500万元购房款的收据内签名，同时高X向樊XX出具借款40万元的借条，借款期限为2007年8月17日至2008年3月1日。当日，樊XX向高X交付涉案房屋。2007年8月16日，樊XX办理委托书公证手续，委托事项为委托案外人张芝新代为办理涉案房屋的出售、立契、过户及与出售房屋相关的一切事项。2007年8月20日，高X与樊XX的委托代理人张芝新签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定樊XX将涉案房屋以190万元的价格出售高X。2007年8月20日，高X向房管部门申办房屋权属转移登记，后因涉案房屋被湖北省仙桃市人民法院查封未果。另查，案外人万明宏曾以民间借贷纠纷为由将樊XX起诉至湖北省仙桃市人民法院。2008年3月3日，万明宏与樊XX达成调解协议，樊XX于2008年4月30日前偿还万明宏借款100万元并支付利息（按年利率10%从2006年2月16日起计算至借款清偿之日止）。该案在审理过程中，湖北省仙桃市人民法院于2007年9月11日作出（2007）仙民一初字第733号民事裁定书，裁定对涉案房屋进行查封。2007年9月12日，湖北省仙桃市人民法院向房管部门送达协助执行通知书。该案在执行过程中，湖北省仙桃市人民法院于2010年4月30日作出（2008）仙法执字第394号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2011年6月28日，高X向湖北省仙桃市人民法院提出书面异议。2012年6月1日，湖北省仙桃市人民法院作出（2012）鄂仙桃法执他字第9号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。2012年9月24日，万明宏对高X、樊XX提出申请执行人执行异议之诉。2014年6月26日，湖北省仙桃市人民法院作出（2012）鄂仙桃民特字第00001号民事判决书，判决许可对登记在樊XX名下的涉案房屋的执行。高X不服该判决，上诉至湖北省汉江中级人民法院。2015年5月15日，湖北省汉江中级人民法院作出（2014）鄂汉江中民二终字第00086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因高X以其银行存款提供担保，湖北省仙桃市人民法院于2015年1月20日作出（2008）仙法执字第394-3号执行裁定书，裁定解除对登记在樊XX名下的涉案房屋的查封，冻结高X银行存款220万元，冻结期限为6个月。审理中，高X表示其同意向樊XX支付剩余购房款40万元。经高X申请，本院作出（2014）朝民初字第33567号民事裁定书，分别裁定查封、冻结樊XX名下价值200万元的财产及价值1924064.10元的财产。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：高X与樊XX于2007年8月就买卖涉案房屋达成约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。高X与樊XX约定购房款为500万元，高X向樊XX支付购房款460万元并向樊XX出具借款40万元的借条，而该借条实为尚欠购房款40万元。现高X表示同意向樊XX支付剩余购房款40万元，本院不持异议。在高X足额支付购房款后，樊XX应协助高X办理涉案房屋所有权转移登记手续。对樊XX的抗辩意见，本院不予采纳。高X要求樊XX赔偿经济损失，依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告高X于本判决生效后七日内给付被告樊XX购房款四十万元；被告樊XX于收到该款项之日起三日内协助办理将北京市朝阳区天力街11号楼1101号房屋过户至原告高X名下的产权转移登记手续。二、驳回原告高X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60268元，由原告高X负担22116元（已交纳），由被告樊XX负担38152元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费5000元，由被告樊XX负担（原告高X已交纳，被告樊XX于本判决生效后7日内给付原告高X）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 童雪霏人民陪审员张燕琴人民陪审员谢秋明二〇一五年六月十一日书记员 余                 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2955号申请执行人张安连，男，汉族，1971年8月16日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人张安连申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币18470元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）申字第7号再审申请人（案外人）上海冶邦实业发展有限公司。法定代表人李俊清。被申请人（一审原告）中国投融资担保有限公司上海华东分公司。负责人闫钧。委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海汉宁钢铁有限公司。法定代表人林兴国。一审被告上海博煌钢铁有限公司。法定代表人周兴旺。一审被告林兴国。一审被告周兴旺。一审被告郑清香。再审申请人上海冶邦实业发展有限公司因与被申请人中国投融资担保有限公司上海华东分公司、上海汉宁钢铁有限公司、一审被告上海博煌钢铁有限公司、林兴国、周兴旺、郑清香追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海冶邦实业发展有限公司申请再审称，本案系追偿权纠纷，涉案300万元保证金为其所有，与上海汉宁钢铁有限公司无关，一审判决遗漏当事人，程序严重违法。请求再审改判本案，将中国投融资担保有限公司上海华东分公司直接扣押的300万元保证金，归还申请人。被申请人中国投融资担保有限公司上海华东分公司辩称，一审法院判决正确，请求本院驳回上海冶邦实业发展有限公司的再审申请。本院经审查查明，直接涉及本案系争300万元保证金的案件是上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第7857号民事判决。在该案中，上海冶邦实业发展有限公司支付的300万元的性质是当事人争议的焦点之一，现在该判决尚未生效。本院认为，上海冶邦实业发展有限公司现作为案外人主张300万元保证金，因上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第7857号民事判决尚未生效，故该300万元保证金的处理结果尚未明了，在此情况下，上海冶邦实业发展有限公司即以案外人的身份主张权利，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上海冶邦实业发展有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海冶邦实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年六月三日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。¨¨¨第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00521号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人岳某某，男，1983年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省鹤壁市。2015年3月4日投案，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张某，重庆永和律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日、6月26日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某某与黄某某系同学关系。发案前，被告人岳某某系黄某某司机。被害人刘某某和黄某某因渣场经营问题发生纠纷，双方约定在南岸区慈母山隧道与通江大道相交十字路口处见面协商。2014年5月30日17时20分许，刘某某、黄某某双方在约定地点见面。同时，岳某某接黄某某电话后，将黄某某的轿车送至见面地点。见面后，刘某某、黄某某发生争执，刘某某先动手殴打并追打黄某某，岳某某见状即捡起路边的石块砸向刘某某，导致刘某某左眼受伤。随后，刘某某被送往医院救治。经诊断，刘某某颌面部多发性骨折，左眼钝挫伤，颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，刘某某左眼视力损害的损伤程度已构成重伤二级，左侧眼眶壁骨折及眼球内陷的损伤程度已构成轻伤一级，刘某某的损伤程度属重伤二级。2014年3月4日，岳某某到公安机关投案。归案后，岳某某如实供述了本案犯罪事实。另查明，审理过程中，岳某某亲属赔偿刘某某十五万元，刘某某出具了谅解书。上述事实，被告人岳某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周某甲、周某乙、王某某、李某某、黄某某的证言，书证抓获经过、办案说明、刘某某病历材料、中国工商银行转账凭证、谅解书、岳某某户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人的损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。本院审理后认为，从本案的起因来看，刘某某与黄某某发生纠纷，并未针对岳某某，也未与岳某某发生言语、肢体冲突，就岳某某伤害刘某某而言，刘某某无刑法意义上的过错。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。岳某某在犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，有自首情节；岳某某家属积极代其赔偿被害人因受伤造成的经济损失，视为岳某某有赔偿表现，结合案情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  余俊芬人民陪审员  陈文平二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第909号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，地址长阳路XXXX号。法定代表人黄琴，行长。委托代理人杨奕，该行员工。被执行人郭玲玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市物华路XX弄XX号XXX室。被执行人叶伟春，南，1950年7月3日出生，汉族，住上海市物华路XX弄XX号XXX室。被执行人叶婷，男，1996年12月27日出生，汉族，住上海市物华路XX弄XX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处于2015年4月1日作出的（2015）沪宝证执行字第XXX号执行证书，向被执行人郭玲玲、叶伟春、叶婷发出执行通知和传票，责令限期履行还款义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行调查，查明被执行人郭玲玲、叶婷名下有上海市物华路XX弄XX号XXX室房屋一套。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的还款义务。现被执行人名下有上海市物华路XX弄XX号XXX室房屋房产，其应当有能力自觉履行，但至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭玲玲、叶婷名下上海市物华路XX弄XX号XXX室房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  徐 亮代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须品。采取前款措施、人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。