wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第117号原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被告吴明茂，男，1970年5月20日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告蒋完秀，女，1974年1月27日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县炮团侗族苗族乡岩头坪村六组15号。原告陈丽芝与被告吴明茂、蒋完秀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序审理，诉讼中，原告陈丽芝向本院提出财产保全申请并提供担保，经审查，本院作出（2015）会民二初字第117-1号民事裁定书，将被告吴明茂所有的车牌号码为湘N190**欧曼牌BJ5312CCY-2重型仓栅式货车予以查封。并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈丽芝到庭参加诉讼，被告吴明茂、蒋完秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。应原、被告要求，本院于2015年6月2日组织原、被告双方进行调解，因故调解未果。本案现已审理终结。原告陈丽芝诉称，2014年5月29日，被告吴明茂、蒋完秀以购买货车车险缺钱为由，向原告借款20000元，同日，原告借款给被告吴明茂、蒋完秀，被告吴明茂、蒋完秀向原告出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉请法院判决：二被告偿还借款本金20000元并按约定支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告吴明茂、蒋完秀口头辩称，借款是实，但是被告吴明茂曾经向原告支付过利息，借款当日就支付了1200元利息，后还通过银行汇款支付了2000余元。原告陈丽芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告吴明茂、蒋完秀出具的借条原件1份，拟证明二被告借款的情况；2、身份证复印件3份，拟证明原告及二被告身份情况；被告吴明茂、蒋完秀未向本院提交证据。本院认证认为，1、2号证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：2014年5月29日，被告吴明茂、蒋完秀向原告陈丽芝借款20000元并出具借条1份。借条内容为：“今借到陈丽芝现金贰万元整，借期为2个月，月息2.5分，到期未还款愿负法律责任并无条件承担因起诉产生的一切费用（包括律师费、公告费）及逾期每日5‰的违约金。”被告吴明茂、蒋完秀均在借条上签字捺印。借款到期后，原告陈丽芝多次向被告吴明茂、蒋完秀催讨欠款，但被告吴明茂、蒋完秀至今未偿还借款及利息。另查明，2014年度中国人民银行公布的贷款基准利率六个月内的年利率为5.60％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽芝与被告吴明茂、蒋完秀之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务，在原告按约定支付借款给被告后，被告吴明茂、蒋完秀违反约定，未按期偿还借款。因此，对原告陈丽芝要求被告吴明茂、蒋完秀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定有利息，但约定利息过高，因此，对原告的此项要求，本院予以部分支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院酌定按月利率15‰计算利息。被告辩称已向原告支付部分利息的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明茂、蒋完秀于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告吴明茂、蒋完秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年六月十七日书记员  黄明涛附件:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02531号原告：付世霞，女，1969年10月27日生，汉族，合肥联家超市蜀峰店员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：李晓群，女，1978年12月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告付世霞与被告李晓群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告付世霞及其委托代理人何林青、被告李晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日傍晚，李晓群到付世霞位于合肥市蜀山区蜀新苑西区23幢的家中要债，双方发生争执。付世霞拿着衣架杆赶李晓群时，双方在争夺衣架杆中造成付世霞头部及脸部受伤。2014年12月29日至2015年1月5日，付世霞在合肥市第一人民医院蜀山分院住院治疗7天，出院诊断：头部外伤、头皮裂伤、眼外伤；出院意见：1、建议休息，2、带药，3、我科随访。2015年1月29日，李晓群因非法侵入他人住宅被合肥市公安局蜀山分局给予行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。付世霞诉至本院，请求依法判令：1、李晓群支付医药费4428.68元、护理费101.6元/天×6天=609.6元、营养费30元/天×6天=180元、住院伙食补助费180元、交通费200元、误工费66.6元/天×20天=1332元、精神损害抚慰金2000元，合计8930.26元；2、诉讼费用由李晓群承担。李晓群主张：到付世霞家是为了要债，并没有辱骂任何人，是付世霞和其老公对李晓群进行了辱骂，之后又到阳台拿了衣架杆来打，李晓群出于正当防卫挡住了衣架杆，并没有夺取衣架杆，当时衣架杆被付世霞的老公拿走，拿叉子期间付世霞误伤。当时三个人都在夺衣架杆，不清楚到底是谁将付世霞弄伤的。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。付世霞在本次纠纷中因受伤共产生医疗费4497.58元，其主张4428.68元并无不妥，本院予以支持；付世霞共住院7天，其主张护理费101.6元/天×6天=609.6元、营养费30元/天×6天=180元、住院伙食补助费180元、交通费200元亦无不妥，本院予以支持；付世霞的《出院录》中出院意见载明建议休息，但未明确休息时间，根据付世霞伤情，本院酌定休息七天，付世霞因此产生的误工费为66.6元/天×14天=932.4元；付世霞主张精神损害抚慰金2000元，但未提供证据证明造成严重后果，本院不予支持。综上，付世霞的损失合计6530.68元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李晓群非法侵入付世霞的住宅，导致双方发生冲突，付世霞在冲突中受伤，对付世霞因此产生的损失应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付世霞6530.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓群承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1781号罪犯史兆荣，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)宿中刑初字第31号刑事判决，以被告人史兆荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0206号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月。2010年11月经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯史兆荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯史兆荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史兆荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史兆荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第93号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周青军。被申请执行人：毛石勤。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周青军、毛石勤行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第103304号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人周青军、毛石勤支付社会抚养费28000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡��民初字第00307号原告袁波。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告李新培。被告胡岗。被告苏州优扬商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区康佳花园109幢303室。法定代表人康凯，该公司经理。被告太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人汪小清，该公司经理。委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告袁波诉被告李新培、苏州优扬商贸有限公司（以下简称贸易公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。诉讼中经原告申请，本院依法追加胡岗作为被告参加诉讼。原告的委托代理人朱文，被告李新培、被告胡岗、被告保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波诉称，2015年1月29日14时50分许，李新培驾驶苏E×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1111.40公里处时，由客货车道向左变向小客车道内，该车车头部位先后撞击张华驾驶的沪A×××××小型轿车右侧车身部位、陆国强驾驶苏B×××××小型轿车右侧车头部位及中央隔离护栏，造成原告和其他二人受伤。经交警部门认定李新培负事故的全部责任。苏E×××××中型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），截止2015年2月5日，事故造成原告方医疗费损失合计35600.60元，故其诉至法院要求保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分由胡岗、李新培、贸易公司连带赔偿100%��由保险公司在商业三者险责任限额内先行承担。诉讼费由各被告承担。被告李新培辩称，没有意见。被告胡岗辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，保险公司认为应扣除20%作为非医保用药，商业三者险部分，因被告未投保不计免赔险，故商业三者险部分按照80%赔付。被告贸易公司未作答辩。经审理查明：一、2015年1月29日14时50分许，李新培驾驶苏E×××××中型普通货车在G2高速公路行驶至上海方向1111.40公里处时由客货车道内向左变向至小客车道内，该车车头部位与张华驾驶的沪A×××××小型轿车右侧车身部位、陆国强驾驶的苏B×××××小型轿车右侧车头部位及中央隔离护栏相碰撞，致沪A×××××小型轿车向左变向左侧车尾部位碰擦中央隔离护栏，造成沪A×××××小型轿车乘车人张耀及苏B×××××小型轿车乘车人季珺珺���袁波、朱佩华受伤，三车及护栏损坏。事故经交警部门认定李新培负事故全部责任，张华、陆国强、张耀、季珺珺、袁波、朱佩华不负该事故责任。二、苏E×××××中型普通货车的行驶证登记车主为贸易公司，实际车主为胡岗，挂靠在贸易公司名下经营，李新培系胡岗雇佣的驾驶员，事故发生时其系从事职务行为，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生时，该车保险在保险期间内。上述事实，由袁波提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述笔录等在卷佐证。三、袁波主张下列损失：医疗费35600.60元。其提供了医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录。保险公司对金额无异议，但认为应扣除20%非医保用药。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定李新培负事故全部责任，对此本院予以认定。因其系袁波所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，故相应责任由袁波承担。又因袁波与贸易公司系挂靠关系，故贸易公司对袁波承担的责任承担连带责任。关于原告主张的医疗费35600.60元，被告方对金额无异议，结合原告方提供的票据，本院对该主张予以支持。由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。超出部分25600.60元，由胡岗赔偿，因其投保了商业三者险故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因胡岗未投保不及免赔率险，且事故中李新培负事故全部责任，故保险公司在商业三者险责任限额内免赔20%，本案中赔偿20480.48元，不足部��5120.12元由胡岗赔偿，贸易公司对胡岗的赔偿责任承担连带责任。保险公司提出的医疗费扣除20%作为非医保用药的抗辩意见，因其未提供替代性用药等证据，该意见本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿袁波10000元，在商业三者险责任限额内赔偿袁波20480.48元，两项合计30480.48元。二、胡岗于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿袁波5120.12元。三、贸易公司对胡岗上述第二项中的赔偿义务承担连带责任。四、驳回袁波的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，诉前保全费170元，两项合计420元，由保险公司负担365元，贸易公司、胡岗负担55元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 坚二〇一五年六月二十五日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01069号原告邓某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，住忠县。被告蒋某某，女，1985年9月23日出生，汉族，住忠县。原告邓某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告于2004年6月相识，同居后于2005年9月19日生育一子邓某乙，2005年12月6日双方补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。2012年12月7日，被告突然外出，从此不知去向，不履行做母亲和妻子的义务。2014年3月原告向法院起诉离婚，同年7月3日法院审理后驳回了原告的离婚请求。而后被告仍无消息，现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。经审理查明，原、被告于2004年6月相识，同居后于2005年9月19日生育一子邓某乙，2005年12月6日双方补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。2012年12月被告独自外出，与原告分居生活至今。2014年3月原告曾向本院起诉离婚，本院审理后于同年7月3日驳回了原告的离婚请求。而后被告仍无消息，现原告再次起诉来院要求离婚；并要求抚养邓某乙，不要求被告支付抚养费。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）忠法民初字第01147号民事判决书、证人莫某某、陈某某、刘某某的书面证言以及本院调查被告父亲的笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，原告两次起诉离婚，被告均未到庭应诉，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告现没有消息，小孩只能由原告继续抚养，原告表示不要求被告支付抚养费，系真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告蒋某某离婚。二、原、被告之子邓某乙由原告抚养。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  石建军人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  江书双二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨琳丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70078号原告张红霞。被告孙振英。被告张丽娜。原告张红霞与被告孙振英、被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞及被告张丽娜到庭参加诉讼，被告孙振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在1999年11月18日向原告借款30000元，在2001年6月11日借款11400元，原告向被告催要借款本金及利息，被告也不支付。请求法院：1、判令被告支付借款本金41400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告张丽娜辩称，借款属实。被告孙振英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、1999年11月18日，被告孙振英向原告出具借条一张，内容为：今借张红霞人民币30000元整，随要随还。二、2001年6月11日，被告孙振英又向原告出具借条一张，内容为：今借张红霞人民币11400元整。三、被告孙振英与被告张丽娜系夫妻关系。四、原告庭审中陈述其自2000年3月份向二被告主张归30000元借款，自2002年3月份向二被告主张11400元借款。被告张丽娜对上述情况予以认可。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，综合相应证据，本案被告孙振英与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙振英偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告孙振英应按时足额的履行还款义务。同时，被告孙振英还应给付原告逾期还款利息。本案所涉债务发生于被告孙振英与被告张丽娜夫妻关系存续期间，被告张丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振英、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞款项41400元及利息（借款本金30000元利息按人民银行同期贷款利率自2000年3月1日计付至本判决生效之日；借款本金11400元利息按人民银行同期贷款利率自2002年3月1日计付至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。公告费600元，由被告孙振英承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  于 萍二〇一五年六月十七日书 记 员  赵梦坤
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第377号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年8月8日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被刑事拘留，同月29日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月23日1时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号闽BM***2二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街“中国人寿保险股份有限公司”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为86.20mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0590号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认摩托车及现场照片、汽车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某适用缓刑。被告人吴某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年六月十日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1066号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：加丽·买提汗。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告加丽·买提汗不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3896号罪犯罗焦，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月5日作出(2012)金永刑初字第912号刑事判决，以被告人罗焦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗焦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗焦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗焦准予减刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼玛，男，藏族，1964年2月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号*******号。法定代表人：王正合，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯加礼，男，汉族，1977年6月24日出生。再审申请人尼玛因与被申请人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）、冯加礼民间借贷纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尼玛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。尼玛的代理律师在二审休庭后调取的四川省甘孜藏族自治州理塘县审计局作出的理审投报（2011）152号、（2011）153号、（2011）157号等三套《审计报告》及相关资料属本案新证据，且足以推翻原判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯加礼虽不是川新公司直接委托的木拉乡项目经理，但川新公司在理塘县所承包的建设工程一直全是冯加礼在管理。事实上，冯加礼就是现场的项目经理。虽然川新公司辩称冯加礼不是其书面委托的项目经理，但川新公司对冯加礼一直负责管理工程的管理行为，从未制止，且予以认可。川新公司应对冯加礼的行为承担责任。在一审质证过程中，冯加礼对本案所诉的借款事实予以认可，并说明该款已用于购买建材。川新公司对借条上加盖的章未提出异议。川新公司承包理塘县高城镇替然色巴一村二号公路建设工程，而该工程属冯加礼管理，在理塘县众所周知。（三）二审法院未经传票传唤冯加礼的情况下，开庭审理，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据。经审查，尼玛提供的在二审休庭后调取的理审投报（2011）152号、（2011）153号、（2011）157号等三套《审计报告》不属于新证据。(二)尼玛与冯加礼之间的欠条加盖有川新公司理塘县高城镇替然色巴一村二号道路项目章，但与川新公司承建的上木拉乡、中木拉乡政府综合楼项目名称不符，故该证据只能证明冯加礼欠尼玛175000元，不能证明该欠款用于川新公司承建的上木拉乡、中木拉乡政府综合楼工程的修建。（三）二审法院在开庭传票无法送达冯加礼的情况下，采用公告送达，程序合法，符合相关法律规定。综上，尼玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尼玛的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月十五日书 记 员  叶昌会
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第26号原告铁洪权，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理铁洪权诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2061号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告孔祥宽被告孔祥威原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥宽、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告孔祥宽委托代理人王登奎、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年3月5日借给被告孔祥宽人民币8万元，年利率10.62‰，还款日期为2010年2月20日。由被告孔祥威提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年1月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告孔祥宽辩称，借款属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，原告所属虎石台信用社于2009年3月5日与被告孔祥宽签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥宽人民币8万元，借款期为2009年3月5日至2010年2月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威签订保证合同，约定为被告孔祥宽借款8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，贷款到期后原告与被告孔祥宽办理展期手续，约定展期年利率10.8%，逾期还款自逾期之日起利率上浮30%，到期日2011年1月20日，到期后被告未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告孔祥宽签订的借款合同合法有效，被告孔祥宽欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥宽偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔祥宽于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8万元。并自2009年3月5日至2010年2月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2010年2月21日至2011年1月20日按年利率10.8﹪偿还原告借款利息；自2011年1月21日按年利率14.04﹪偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔祥宽、孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2081号之一原告上海潭震贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亮，执行董事。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈金龙，职务不详。本院受理原告上海潭震贸易有限公司诉被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司买卖合同纠纷一案后，被告万昌集团有限公司上海第五分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市奉贤区，根据原告就被告管辖原则，应将本院移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的其(乙方)与万昌集团有限公司上海第五分公司(甲方)签订的《钢材购销合同》中载明，签订地点”浦东川安路XXX号”，并约定，”甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交上海浦东新区人民法院进行仲裁”。可见，双方已对处理前述合同纠纷的管辖法院作明确约定，由合同签订地法院即本院管辖。因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告万昌集团有限公司上海第五分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告万昌集团有限公司上海第五分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年六月十九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第818号原告：王某某，男，生于1944年12月28日，汉族，住峨眉山市。被告：何某某，女，生于1948年10月1日，汉族，住址同上。本院于2015年5月4日立案受理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1972年经人介绍认识，同年按旧习办理了酒席，但未办理结婚登记，婚后生育子女四人，均已成年。2010年开始原、被告感情完全恶化，原告在生活上、精神上、心理上都难以忍受，遂于2012年7月2日诉至法院请求判令与被告离婚，2012年7月24日峨眉山市人民法院依法判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍不能搞好夫妻关系，原告王某某再次诉至本院，请求法院判决原被告离婚。被告何某某在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识恋爱，同年按旧习办理了酒席，但未办理结婚登记，婚后生育子女四人，均已成年。在共同生活中，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2012年7月2日诉来本院要求离婚，本院于2012年7月24日作出（2012）峨眉民初字第868号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2015年5月4日原告再次向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。上述事实，有原告提交（2012）峨眉民初字第868号民事判决书以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告王某某与被告何某某在共同生活的四十多年中，已经建立了深厚的夫妻感情，夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，但双方感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告王某某与被告何某某离婚；。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一五年六月二十四日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第39号原告方站国。委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师（深圳市法律援助处律师）。被告深圳市大梅沙海滨公园管理处。法定代表人王卓勇，该管理处主任。被告深圳市大梅沙旅游发展有限公司。法定代表人张永桂，该公司总经理。两被告的共同委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告方站国（以下简称原告）与被告深圳市大梅沙海滨公园管理处（以下简称被告海滨公园管理处）、被告深圳市大梅沙旅游发展有限公司（以下简称被告旅游公司）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带支付2011年10月至2014年3月每月固定加班工资人民币32570元；2、两被告连带支付2011年10月至2014年3月法定节假日工资人民币4641元；3、两被告连带支付2013年4月至2013年9月平时加班工资人民币5483元；4、两被告连带支付2012年2月至2013年12月军事训练加班工资人民币7923元；5、两被告连带支付2011年10月至2014年3月正常工作时间工资人民币51899元。本院受理后，依法进行了审理，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2014年10月31日中止审理，后恢复审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议：一、签订劳动合同情况：原告与被告旅游公司从2006年起签订劳动合同，自2011年1月1日起签订无固定期限劳动合同。二、工作岗位：保安部班长。三、工作地点：海滨公园。四、约定工资标准：按照深圳市政府公布的当年度最低工资标准。五、缴交社保情况：被告旅游公司从2006年1月起至2014年2月为原告交纳了社保。六、原告主张被告海滨公园管理处承担连带责任的诉讼请求：不予支持。（2014）深中法劳终字第5174号民事判决书确认原告是与被告旅游公司存在劳动关系，与被告海滨公园管理处不存在劳动关系，因此，原告要求被告海滨公园管理处承担劳动关系下的义务没有事实依据。七、原告主张2011年10月至2014年3月固定加班工资人民币32570元、2011年10月至2014年3月法定节假日工资人民币4641元、2011年10月至2014年3月正常工作时间工资人民币51899元的诉讼请求：不予支持。原告认为被告旅游公司应当按照深圳市上年度职工月平均工资计算上述各项工资。被告旅游公司对原告的主张不予认可，认为应当按照合同约定的工资标准支付上述工资。经查，《劳动合同》中约定原告的工资标准为市政府公布的当年度最低工资标准。原告每月领取的工资条中记载了基本工资、岗位工资、职务工资等项目，其中基本工资即深圳市最低工资标准。本院认为，原告与被告旅游公司签订的《劳动合同》中已经明确约定原告的工资标准为深圳市最低工资标准，该工资即为原告正常工作时间的工资，而《广东省工资支付条例》第八条适用于双方未约定正常工作时间工资或者约定不明确的情形，因此，该条并不适用于本案的情形，原告主张按照深圳市上年度职工月平均工资计算各项工资待遇没有事实依据，本院对原告的上述诉讼请求均不予支持。八、原告主张2013年4月至2013年9月平时加班工资人民币5483元的诉讼请求：不予支持。原告依据《考勤表》，要求被告旅游公司支付每天超出8小时的加班工资。被告旅游公司主张原告所在部门实行三班倒，考勤时间晚于下班时间的原因在于原告有时下班吃饭后才打卡。经查，原告的岗位实行三班倒，每班工作时间为8小时，原告部分打卡时间稍晚于下班时间。庭审中，原告称打卡的地方距离原告工作地点200米，原告打卡时间晚于下班时间的原因是其完成交接后再在车场内进行巡查。本院认为，由于原告的岗位实行三班倒，因此，同一岗位并不需要两人同时工作，原告自称完成交接后还在场内进行巡查的工作态度可嘉，但不能视为被告旅游公司对原告的工作安排；并且原告自述打卡的地方距离工作地点有一定距离，因此，原告考勤时间稍晚于正常下班时间属于合理范围，原告据此主张加班工资理由不成立，本院不予支持。九、原告应获得军事训练加班工资：人民币203元。原告主张，被告旅游公司利用休息时间组织军事训练，军事训练的时间为每周三16：00-17：25，故要求被告旅游公司支付军事训练期间的加班费。原告提供了2013年第5、7、8期《安全保卫工作周报》、考勤记录等证据。被告旅游公司辩称，军事训练是在淡季进行，分摊到每个队员的时间是一年大约1、2个小时，并且该训练也不是强制性的。经查，2013年1月28日至2月3日、2月18日至2月24日、2月25日至3月3日的《安全保卫工作周报》均记载：继续加强军事训练。周二、三、四利用队员休息时间进行队列、军姿、体能训练提高军事素质。原告的考勤显示，2013年4月15日至10月27日期间，除了4月24日、5月1日、8日、15日、29日、6月19日（上述时间均为周三）的下班打卡时间为17点30分至18点外，其余周三，原告或者上夜班或者上晚班，考勤均不能体现其16：00至17：30有利用休息时间进行军事训练的事实。本院认为，被告旅游公司安排原告利用业余时间进行军事训练应视为加班，因此，被告旅游公司应当支付原告军事训练的加班工资。本院根据《安全保卫工作周报》证实的3次周三军事训练以及原告考勤记录证实的6次周三军事训练、按照每次训练1.5小时计算，被告应支付加班工资人民币203元（1500÷21.75÷8×1.5×3×150%+1600÷21.75÷8×1.5×5×150%+1600÷21.75÷8×1.5×1×300%）。十、申请仲裁时间：2014年3月19日。十一、原告仲裁请求：与本案诉讼请求相同。十二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：一、深圳市大梅沙旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方站国军事训练加班工资人民币203元；二、驳回原告方站国的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告方站国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 吴 洪人民陪审员 欧武卫二〇一五年六月二十六日书 记 员 张小玲附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第31号原告李军，男，1956年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人李芳芳（李军之女），1980年3月25日出生，汉族，无职业。被告关晓宇，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业。原告李军与被告关晓宇买���合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李军诉称：2014年春节后，原告李军将其水稻以33300.00元的价格出卖给被告关晓宇，被告关晓宇在2014年3月31日出具欠条一张，此后原告李军多次找到被告关晓宇索要欠款，被告关晓宇百般推脱，最后拒绝偿还欠款。被告关晓宇拒不偿还欠款的行为，严重侵犯了原告李军的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付欠款33300.00元，利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，本息合计34299.00元；诉讼费用由被告负担。被告关晓宇在答辩期限内未向法庭提交书面答辩���见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告李军向法庭提交的证据为：1.2014年3月31日，被告关晓宇出具的33300.00元的《借条》原件一份，证明拖欠水稻款事实的存在；因被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。2.2014年8月11日，齐齐哈尔市公安局道北派出所出具的《证明》一份，证明关晓宇目前下落不明，无法取得有效联系。因该证据系政府相关部门依法出具，故本院对该份证据依法予以采信。3.证人李忠明、朱殿峰的庭审证人证言各一份，证明被告关晓宇拖欠水稻款的事实。因被告关晓宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。在举证期限内，被告关晓宇未向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月中旬左右，被告关晓宇在原告李军处以每市斤1.30元的价格，收购了总价值33300.00元的水稻，当时双方口头约定三五天以后支付价款，随即被告关晓宇将水稻拉走，但此后被告关晓宇并未按照约定支付水稻款，经原告李军多次催要，被告关晓宇于2014年3月31日向原告李军出具了一份《借条》，写明“今欠李军水稻款33300元正”，此后，经原告李军多次催要，被告关晓宇均未能支付此款，现被告关晓宇已经无法取得有效联系，下落不明，故原告李军诉至法院，要求依法判令被告支付欠款33300.00元，利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，本息合计34299.00元；诉讼费用由被告关晓宇负担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，原告李军已经将水稻交付给被告关晓宇，且被告关晓宇承诺三五天后支付价款，在按照约定日期未能付款的情况下，被告关晓宇又向原告李军出具了书面的《借条》，但此后被告关晓宇亦未履行付款义务，本院认为，被告关晓宇在无法定抗辩理由的情况下，理应履行支付水稻款的合同义务，故本院对原告李军的诉讼请求依法予以支持。对于原告李军主张的水稻款33300.00元，在庭审中，原告方不仅出示了书证《借条》，而且有相关证人证言予以佐证，故本院对原告李军主张的水稻款33300.00元依法予以支持；对于原告李军主张的利息（33300.00元×6%/年÷12个月×6个月）999.00元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该利息的计算标准符合该解释的规定，故本院对原告李军主张的利息999.00元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关晓宇于本判决生效后5日内一次性支付拖欠原告李军的水稻款本金33300.00元，利息999.00元，本息合计34299.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元，由关晓宇负担，公告费690.00元，由关晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一五年六月十八日书 记 员  孙淑香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00313号原告顾丽娟。原告王群。共同委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏盛世向阳花制暖技术有限公司。住所地扬州市江都区东方红路北侧新时代广场*幢***室。法定代表人罗庭，该公司董事长。委托代理人朱军，该公司经理。委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告顾丽娟、王群与被告江苏盛世向阳花制暖技术有限公司（以下简称盛世公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟、王群的委托代理人宋丽平，被告盛世公司的委托代理人朱军、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娟、王群共同诉称：2013年8月3日，顾丽娟、王群与盛世公司签订《代理商加盟合同》一份，盛世公司授权顾丽娟、王群作为碳纤维远红外地暖产品在扬州地区的一级代理商，合同期限从2013年8月3日起至2014年12月31日止。代理期间，顾丽娟、王群向盛世公司预付200000元用于购买盛世公司碳纤维远红外地暖产品，按照合同约定，盛世公司应于预付款确认核实后7个工作日内向顾丽娟、王群供货。但截止合同期满，盛世公司只向顾丽娟、王群供应了价值74638.8元的产品或服务。顾丽娟、王群多次要求盛世公司返还预付款125361.2元未果，故向法院起诉，要求盛世公司返还预付货款125361.2元。原告顾丽娟、王群为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年8月3日《代理商加盟合同》1份。用以证明顾丽娟、王群与盛世公司之间存在合同关系；2、盛世公司记载的预收账款明细共3页。用以证明（1）顾丽娟、王群支付的250789元为预付款；（2）盛世公司只提供了12万余元的设备或服务，另有125361.2元差额需要返还给顾丽娟、王群；3、顾丽娟、王群的身份证复印件各1份。用以证明原告顾丽娟、王群的主体资格；4、协议附件2页。用以证明合同履行过程中盛世公司未按合同约定向顾丽娟、王群支付相应的广告费用6000余元，存在违约行为。被告盛世公司辩称：原告顾丽娟、王群称盛世公司没有及时供货不是事实，盛世公司一直都有货物供应。按照双方签订的《代理商加盟合同》约定，顾丽娟、王群应该向盛世公司缴纳首批购货款250000元，但顾丽娟、王群只缴纳了首批购货款200000元，显然已构成违约。其后的履约过程中，顾丽娟、王群陆续又缴纳了50000元，合计缴纳250000元。顾丽娟、王群在盛世公司提走了12万余元的制暖设备，尚有125361.2元的制暖设备未提，因此是顾丽娟、王群构成违约，盛世公司是依约履行，由此产生的违约责任应由顾丽娟、王群承担。按照双方签订的合同，盛世公司不同意返还购货款，顾丽娟、王群可以来盛世公司自提价值125361.2元的货物。被告盛世公司为支持其答辩理由提供了以下证据：2015年4月4日的提货单1份。用以证明原告顾丽娟在2015年4月4日又购买了价值800元的碳纤维线，如果盛世公司的产品质量不好，原告顾丽娟怎么又来提货。本院经审理查明：2013年8月3日，盛世公司与顾丽娟、王群签订《代理商加盟合同》一份，合同约定：盛世公司授权顾丽娟、王群作为碳纤维远红外地暖产品在扬州地区的一级代理商，期限从2013年8月3日起至2014年12月31日止，代理期间，顾丽娟、王群年最低销售任务为2000000元；合同签订时，顾丽娟、王群需向盛世公司缴纳首批提货款250000元，盛世公司在确认收款七个工作日内向顾丽娟、王群供货，由其自提；双方还对权利义务、协议的变更、终止及违约责任等进行了约定。合同签订后，顾丽娟、王群于2013年8月6日向盛世公司缴纳提货款200000元，盛世公司供应了部分产品和服务。从2013年10月18日至同年11月18日，顾丽娟、王群分四次向盛世公司付款共计50789元，盛世公司也陆续供应了部分产品和服务，尚有货款125361.2元在盛世公司。合同约定的期限届满后，顾丽娟、王群要求盛世公司返还预付货款125361.2元，盛世公司同意由顾丽娟、王群自提价值125361.2元的货物，不同意返还货款。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：盛世公司与顾丽娟、王群签订的《代理商加盟合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照《代理商加盟合同》的约定，顾丽娟、王群应当在2013年8月3日合同签订时向盛世公司缴纳首批提货款250000元，并由顾丽娟、王群自提货物，且在代理期间，顾丽娟、王群年最低销售任务为2000000元。在合同签订后，顾丽娟、王群仅向盛世公司缴纳首批提货款200000元；从2013年10月18日至同年11月18日，顾丽娟、王群陆续付款50789元，并未按合同约定全面履行。而盛世公司按约供应了产品和服务，履行了合同义务。合同期限届满后，顾丽娟、王群尚有货款125361.2元在盛世公司，合同并未约定顾丽娟、王群有权要求返还货款，顾丽娟、王群也未能提供证据证明盛世公司未履行合同义务，其要求盛世公司返还货款的主张不符合合同约定，亦无法律依据。因盛世公司同意由顾丽娟、王群自提价值125361.2元的货物，故本院征求顾丽娟、王群的意见，其不同意提货，故本院对顾丽娟、王群要求返还货款的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾丽娟、王群的诉讼请求。案件受理费减半收取1405元，由原告顾丽娟、王群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年六月三十日书记员  崔一晨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1860号原告梁永平。被告张奇良。原告梁永平诉被告张奇良、李学安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李学安的起诉，本院依法予以准许。原告梁永平到庭参加诉讼，被告张奇良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永平诉称，原、被告系朋友。2013年7月8日，被告张奇良向原告借款2万元用于资金周转，并向原告出具了借款凭证，承诺3个月归还。被告李学安作为借款担保人。借款到期后，原告多次催还未果。故请求判令被告张奇良归还原告借款2万元及自2013年7月8日起至该借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告张奇良未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2013年7月8日，被告张奇良向原告梁永平借款现金2万元用于资金周转，并出具借条1张，载明：“今农亭村一组张奇良借到白玉村一组梁永平2万元。”被告李学安作为担保人在该借条上签名。借款后，原告多次催要，被告至今未还。故原告具状本院要求被告归还。上述事实，有身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。原告梁永平主张被告张奇良还款2万元有借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告张奇良支付该借款2万元自2013年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。因借条未约定利息，也未约定还款日期，故该借款为不定期无息借贷。法律规定公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故被告张奇良应当支付原告梁永平该借款自起诉之日即2015年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对原告的其余利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张奇良于本判决生效之日起五日内偿还原告梁永平借款本金人民币2万元及利息，利息计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告梁永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取210元，由被告张奇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一五年六月十二日书记员  熊 玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第370号原告：周根林。被告：蒋春芳。被告：沈永升。原告周根林与被告蒋春芳、沈永升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告周根林到庭参加诉讼，被告蒋春芳、沈永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告周根林起诉称：2014年8月13日，被告蒋春芳向原告借款人民币55000元，借期10天，2014年8月22日到期，后经多次催讨未还，为此原告提起诉讼，请求被告蒋春芳、沈永升归还原告借款55000元，支付从2014年8月13日到2015年4月12日8个月相关银行利息8800元，支付2014年8月13日到2015年4月12日8个月违约金120000元，合计183800元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告最后变更诉讼请求为：要求被告蒋春芳、沈永升共同归还原告借款55000元，并承担本案诉讼费。原告周根林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据及借款担保1份（原件），以证明被告蒋春芳向原告周根林借款55000元并约定利息等事实；2、结婚登记证明书1份，以证明被告蒋春芳与被告沈永升为夫妻的事实。被告蒋春芳、沈永升均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告周根林提供的证据，被告蒋春芳、沈永升未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月13日，被告蒋春芳向原告周根林借款人民币55000元，约定借款期限2014年8月13日至2014年8月22日，月利率两分。借款到期后，原告周根林多次催讨，被告蒋春芳未归还借款。2015年4月21日，原告周根林起诉至本院要求解决。另查明：被告蒋春芳与被告沈永升于2009年11月30日登记结婚。本院认为，原告周根林与被告蒋春芳之间的借贷关系有效成立，被告蒋春芳向原告周根林借款55000元未还的事实清楚，有借据及借款担保、当事人陈述等在案佐证。被告蒋春芳未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款等民事责任。被告蒋春芳和被告沈永升于2009年11月30日登记结婚，本案所涉的蒋春芳借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告周根林提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋春芳、沈永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春芳、沈永升共同归还原告周根林借款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（预收3976元），减半收取587.50元，由被告蒋春芳、沈永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月十五日代书记员 张灵珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第622号上诉人(原审被告)常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹丽云。被上诉人（原审原告）王剑文。上诉人常州常惠发展有限公司与被上诉人曹丽云、王剑文房屋买卖合同纠纷一案，上诉人常州常惠发展有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第910民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州常惠发展有限公司于2015年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州常惠发展有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉。上诉案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠审 判 员  丁 飞代理审判员  黄冬梅二〇一五年六月十八日书 记 员  房 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行审字第00012号申请执行人葫芦岛市环境保护局。被执行人葫芦岛市柴屯锰矿选矿厂。申请人葫芦岛市环境保护局于2014年11月14日作出葫环罚［2014］第47号《环境行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。2015年4月21日葫芦岛市环境保护局作出强制执行申请书，向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  陈丽娟审判员  刘久斌审判员  孙 彬二〇一五年六月四日书记员  李 爽本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第00534号原告:张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：罗新波，男，1990年5月20日出生，汉族。原告张兴建诉被告罗新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兴建的委托代理人车辉到庭参加诉讼，被告罗新波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴建诉称：被告因资金周转困难于2013年9月8日和2013年10月13日分别向原告借款贰万元和壹万元人民币，原被告双方约定月息为2分，如到期不还，按银行规定利率的4倍支付利息。借款期限为2个月，但还款到期后，经原告多次向被告催收上述借款，但被告均无理予以推诿，拒不履行法定的还款义务，原告为依法主张其合法的债权。现原告张兴建诉至人民法院，请求判令被告罗新波偿还原告张兴建借款本金30000元，并以借款本金20000元为基数，从2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清为止，以借款本金10000元为基数，从2013年11月8日起按日息1%支付罚息至借款付清之日止；案件诉讼费由被告罗新波承担。被告罗新波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2013年9月8日，原告张兴建与被告罗新波签订了《借款合同书》，《借款合同书》记载的内容如下：“甲方（出借方）：张兴建，乙方（借方）：罗新波，；一、乙方向甲方借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款2月，（从2013年9月8日起至2013年11月7日止）；二、如乙方到期或超期未归还借款，属超期违约行为，按超期违约加收罚息，从到期日起付日息1%，并承担甲方收款所产生的一切费用。甲方：张兴建（签字），乙方：罗新波(签字并捺印)。”2013年9月9日，原告张兴建通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的手机银行向被告罗新波转账18400元。2013年10月13日，被告罗新波向原告张兴建借款10000元，并出具借条一份，借条载明的主要内容如下：“因生意资金周转困难，今向张兴建借到人民币10000.00元，大写：壹万元整。按国家规定利率2%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付，本人自愿约定，定于20136年12月13日归还。特此为凭，借款人：罗新波，现住址：荣昌县煤苑安置房，”借款后被告罗新波至今未偿还原告张兴建借款，现原告张兴建以被告罗新波未偿还为由诉至法院，被告罗新波偿还原告张兴建借款本金30000元，并以借款本金20000元为基数，从2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至借款付清为止，以借款本金10000元为基数，从2013年11月8日起按日息1%支付罚息至借款付清之日止；案件诉讼费由被告罗新波承担。另查明，2013年11月1日起中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%，日息为0.017%。本院认为：被告罗新波分两次向原告张兴建共借款30000元，但原告张兴建实际支付给被告罗新波28400元，对原告张兴建请求被告罗新波偿还30000元的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。被告罗新波应当偿还原告张兴建借款本金28400元。当事人之间对利息约定是附条件的，因为被告罗新波未按时偿还借款，致使条件成就，被告罗新波应当从2013年10月13日起支付利息，并以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至借款付清为止，对原告张兴建要求被告罗新波以借款本金10000元为基数，从2013年12月14日起支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗新波应当从2013年11月8日起支付逾期利息，由于双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。因此被告罗新波应以借款本金18400元为基数，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款偿付清为止。原告张兴建要求被告罗新波以借款本金20000元为基数，从2013年11月8日起按日息1%计算罚息是诉讼请求，不符合法律规定及事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗新波在本判决生效之日起二十日内，偿还原告张兴建借款本金28400元，并以借款本金18400元为基数从2013年11月8日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止，并以借款本金10000元为基数，从2013年12月14日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告张兴建的其他诉讼请求。本案案件受理费预收550元，实际收取550元，由原告张兴建负担50元，被告罗新波负担500元，公告费560元，由被告罗新波负担。如果被告罗新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡晓艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第491号原告：北京卓越金控高科技有限公司。住所地北京市通州区漷县镇工业区。法定代表人：文忠，总经理。委托代理人：石天堂、张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：山东耀鸿玻璃有限公司。住所地滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。法定代表人：聂荣君，董事长。委托代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。原告北京卓越金控高科技有限公司与被告山东耀鸿玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石天堂，被告的法定代表人聂荣君及其委托代理人张晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京卓越金控高科技有限公司诉称，2011年初，原被告双方达成口头协议，双方约定：被告采购原告供应的硅酮胶、丁基胶、固化剂、硅酮结构胶等产品，原告根据被告每次需求的数量向其发货，货款于被告收到货物后支付。协议达成后，原告按照被告的要求自2011年2月至2013年4月，共10多次向被告发货，货款累计达100余万元。被告收到货物后，先后仅向原告支付了70余万元，余款394754元，经原告多次催要未付。2014年10月27日，被告为原告打下欠条一张，承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款394754元及利息50000元，诉讼费由被告承担。被告山东耀鸿玻璃有限公司辩称，不支付货款的原因是原告向被告提供的产品存在质量问题，过错在原告；我们是原告的代理商，经我们卖给客户的产品因质量问题客户已经向我们索赔，我们保留向原告诉讼的权利；本案是买卖合同纠纷，双方没有约定利息损失，故我们不认可。经审理查明，2011年初，原、被告双方达成口头协议，原告向被告供应硅酮胶、丁基胶、固化剂、硅酮结构胶等产品。自2011年2月至2013年4月，原告多次向被告发货，货款累计达100余万元。被告收到货物后，先后向原告支付70余万元，余款394754元，经原告多次催要未果。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠货款394754元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、发货明细、证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后应及时支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款394754元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原告请求被告支付利息损失，应以394754元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩解原告提供的产品存在质量问题，未付款的原因过错在原告，因其未向法庭提供充分、有效的证据证明，且其未在本案提起反诉，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东耀鸿玻璃有限公司支付原告北京卓越金控高科技有限公司货款394754元；二、被告山东耀鸿玻璃有限公司支付原告北京卓越金控高科技有限公司利息损失（以394754元为基数，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  赵序坦审判员  孙茂林二〇一五年六月五日书记员  姚淑珍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01140号原告马万民。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告马万民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1254元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马万民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣���初字第331号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。法定代表人：卢均平，董事长。委托代理人：唐洪大，该行下属埠柳支行员工。委托代理人：夏新君，该行下属埠柳支行员工。被告：孙相锦。被告：张艳。被告：孙德融。被告：孙相荣。被告：张华江。被告：孙圆圆。被告：白刚。被告：杜帅。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4399元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员 杨 惠二〇一五年六月二十五日书记员 孙丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1358号原告张庆文，男，1967年12月13日生，汉族。被告上海信闻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王树春。本院在审理原告张庆文与被告上海信闻实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告张庆文自动撤诉处理。审判员  张静二〇一五年六月十五日书记员  庄正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂房县执字第00018号申请执行人戢太敏，市民。被执行人赵红，房县国税局干部。被执行人任军，市民，（系被执行人赵红丈夫）。本院在执行戢太敏与赵红、任军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵红、任军暂无财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房民一初字第00537号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明审判员 戢 磊审判员 戢逢锐二〇一五年六月二十日书记员 谢 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1073号罪犯马晓会（别名马晓明），男，1981年11月5日出生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。通辽市中级人民法院于二00四年九月七日作出（2004）通刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人马晓会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张俊生经济损失4790.52元。刑期自2004年9月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第557号刑事裁定，将罪犯马晓会的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯马晓会减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2023年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马晓会在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，考试成绩平均90.5分；该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值16535.83元，累计获考核分283.5分，记功4次，结余考核分43.5分，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，罪犯马晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓会减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01284号原告冉茂华，男，汉族，重庆市巫溪县人，个体工商，住重庆市巫溪县上磺镇。被告卢祖梅，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇。本院在审理原告冉茂华诉被告卢祖梅买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂华自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉茂华撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。审 判 长  钟华明代理审判员  方 巍人民陪审员  张碧泉二〇一五年六月三十日书 记 员  李 艺
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1351号原告：杨志斌，男，生于一九八一年九月六日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。被告：罗万明，男，生于一九七三年九月三十日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告杨志斌与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告杨志斌到庭参加了诉讼，被告罗万明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨志斌诉称，二0一一年被告罗万明因购买玻璃幕墙材料及外墙窗户材料，先后二次在原告处借款合计二十五万元。二0一三年五月，被告因无力支付原告工资一万八千元。经结算借款本金与利息，被告给原告具备了三十六万八千的借条。此后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款本息合计368000元，并承担本案的诉讼费。被告罗万明未作答辩。经审理查明，二0一一年一月五日，被告罗万明承建了九龙山酒店装饰工程，原告杨志斌在其工程项目中从事管理工作，被告罗万明因资金紧张，在原告杨志斌处借款10万元，同日卡卡转帐将10万元转入被告的银行卡；同年一月十日，原告杨志斌通过卡卡转帐再次借给被告罗万明12万，现金3万元；上三笔合计25万元，双方约定一年还清，月利率二分。该工程完工后，经结算被告罗万明应付原告杨志斌工资18000元。二0一三年五月十三日，原告杨志斌找到被告罗万明收款，被告罗万明无钱支付，经双方结算，被告罗万明在原告杨志斌处借款本金25万元，欠工资款18000元，从借款之日起至二0一三年五月十三日止的利息10万元，合计368000元，被告罗万明给原告杨志斌出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到杨志斌现金叁拾陆万捌仟元（368000.00元），注：3个月之内还清不记息，如到时不还，从借款之日起月息2分，借款人：罗万明，2013.5.13，如3个月内还清，连本带息总还32万即可”。借款逾期后，原告杨志斌收款无着，遂诉来本院，请求判令被告罗万明立即偿还借款368000元，并偿付2013年至还款之日止的利息与承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告借条原件、中国农业银行与信用社的卡卡转帐对帐单、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗万明在原告杨志斌处借款二十五万元，欠工资款一万八千元，支付利息十万元，合计三十六万八千元并向原告杨志斌出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。二0一一年一月至二0一三年五月十三日，原告与被告约定支付利息十万元，不违反相关的法律规定，应为有效。被告罗万明应从二0一三年五月十四日起以本金二十五万按约定的月利率2分支付原告利息，故原告将利息计入本金后重复主张利息的请求，本院不予支持。被告罗万明拖欠原告的工资，应从原告主张权利之日起按同期贷款利率支付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,判决如下:被告罗万明偿还原告杨志斌借款368000元，在本判决书生效后的三十日内付清。并偿付从二0一三年五月十四日起至还款之日止以本金二十五万元为基数，按月利率2分计付利息。从二0一五年四月二十二起至还款之日止以本金18000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告罗万明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一五年六月二十六日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第788号申请执行人：罗丰收，男，汉族，1973年7月20日出生，住新疆哈密市。被执行人：姜顺林，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1387号民事判决书,即申请执行人罗丰收与被执行人姜顺林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金83938元由被执行人姜顺林负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 蕾
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1797号原告孙洪琴。被告上海北方物业管理有限公司。负责人薛在庭。委托代理人苏树海。原告孙洪琴与被告上海北方物业管理有限公司(以下简称北方物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙洪琴、被告北方物业公司的委托代理人苏树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪琴诉称：2009年，原告私房被纳入动迁范围。2010年原告房屋被开发商拆除，原告被安置在上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室(期房)。2011年该房屋竣工。2014年8月房屋交付。2014年原告入住该房屋。2014年12月23日，被告公司工作人员冲入原告家中，切断电源，将原告及正在装修的工人赶出门外，并在该房门外贴上封条。原告多次要求被告停止侵权行为，但被告无视原告的合理要求，遂诉请判令被告立即停止侵权行为，以前期物业合同规定履行物业公司的服务行为，不得干涉业主的民事行为，不得干涉业主进出自己房屋的自由。被告北方物业公司辩称：被告公司是受上海国投置业有限公司委托对上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室所在小区进行物业管理。原告未办理进户手续，不是小区业主，被告公司仅履行物业管理职责，未侵犯原告权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，案外人孙甲、孙乙、原告孙洪琴与上海国投置业有限公司签订“上海市城市房屋拆迁补偿安置协议”，对上海市闸北区京江路XXX号吴某某户进行安置。吴某某户共有安置对象吴某某、孙甲、原告孙鸿琴等七人，共选购了桥东安置房三套(桥东街坊X幢东单元XXXX室、桥东街坊X幢东单元XXXX室、桥东街坊X幢西单元XXX室)、江桥安置房两套(临夏路XXX弄XXX号XXX室、临夏路XXX弄XXX号XXX室)及桥东商铺两套(育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室、育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室)，需缴纳房屋差价XXXXXXX元。至今吴某某户未向上海国投置业有限公司支付上述房屋差价款，亦未办理房屋进户手续。2014年10月2日，原告孙鸿琴自行进住上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室。2014年12月23日，被告北方物业公司工作人员对上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室房产内的装修人员及原告孙鸿琴进行清场，并在该室房屋大门上贴上“封条”。另查明，被告北方物业公司是受上海国投置业有限公司委托，对上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室所在小区进行前期物业管理的物业管理公司。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告提供的动迁安置协议复印件、住房调配单复印件、安置房预约单复印件、封条复印件；被告北方物业公司提供的情况说明两份等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司的清场行为是履行物业管理职责，且原告孙洪琴未能提供充分证据证明其为上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，对其要求的相关诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???对原告孙洪琴的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告孙洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一五年六月十六日书 记 员  林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第91号之一移送执行机构：本院民事审判第一庭。被执行人：毛岳伟，男。关于本院民事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2007）东中法民一终字第3905号民事判决书移送执行被执行人毛岳伟二审案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人毛岳伟应向本院缴交二审案件受理费人民币4622元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4672元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人毛岳伟有财产可供履行本案义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛岳伟在金融机构的存款或收入人民币4672元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月三十日书 记 员  陈志文第2页共2页
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第234-263号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：珠海市豪庭商务酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：翁育敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第679-708号等30份民事裁定书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市豪庭商务酒店有限公司知识产权纠纷纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市豪庭商务酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失共计人民币3万元及案件受理费共计人民币1500元。经本院知识产权庭移送，本院于2015年6月8日立案执行。因被执行人珠海市豪庭商务酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市豪庭商务酒店有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币33000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年六月十日书 记 员  关文浩
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第189号原告张学明，男。被告秦万忠，男。原告张学明诉被告秦万忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告秦万忠经我院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张学明诉称，被告于2008年向我租赁建筑器材钢管32根、每根6米，扣板818个，直至2010年10月30日一直未支付租赁费，也未归还租赁的器材。至此请求法院判令被告支付2008年至2010年10月30日为止的租赁费65000元，并按照20%--30%的约定承担滞纳金；归还租赁的器材钢管32根，扣板818个；2011年到2014年的租赁费21816元，并承担本案的诉讼费用。被告秦万忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2008年被告秦万忠向原告张学明租赁建筑器材钢管32根、每根6米，扣板818个，至今未支付租赁费，也未归还租赁的器材。2010年11月2日由被告秦万忠的材料员郝某某签字出具了一份租赁费65000元的欠条，租赁时间是2008年到2010年10月30日。另查明，为原告张学明出具欠条的郝某某系被告秦万忠雇用的会计，对于该欠条，被告秦万忠知晓。以上事实有原告提供的建筑器材租赁用品提货单复印件一张，由郝某某出具的欠条一张，以及原告的陈述，经庭审查明，本庭予以采纳。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告张学明将建筑器材钢管和扣板租赁给被告秦万忠使用，并收受租赁费是合法的租赁合同，应当受法律保护。被告秦万忠从2008年租赁原告张学明的建筑器材钢管32根，扣板818个，一直未支付租金，并由共雇用的会计郝某某出具欠条对租金予以确认，被告秦万忠未按欠条约定支付租金，应按照约定支付租赁费65000元。原、被告双方未约定租赁期限的租赁合同属于不定期租赁合同，双方有随时解除合同的权利，原告张学明要求被告秦万忠返还钢管、扣板的请求应该得到支持。因被告秦万忠至今未返还所租赁的器材，给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告秦万忠支付2011年至2014年的租金，合理合法，本院予以支持。原告张学明请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因为对于所欠租金双方已经以欠条的形式予以确定，该欠条上没有明确约定滞纳金，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦万忠于本判决生效后十日内支付原告张学明2008年至2010年10月30日的建筑器材租赁费65000元，2011年至2014年建筑器材租赁费21816元，共计86816元。二、被告秦万忠返还原告张学明租赁的建筑器材钢管32根，扣板818个。三、其他诉讼请求不予支持。如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告秦万忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟法院。本判决发生法律效率后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年六月十九日书记员  春 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第698号原某：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。负责人：江鹏花。委托代理人：方俏健。委托代理人：钟辰旭。被告：杭州力源热镀锌有限公司。法定代表人：徐根洪。被告：杭州福盾压铸有限公司。法定代表人：王忠华。被告：王忠华。被告：惠立君。被告：徐根洪。被告：浙江鑫立担保有限公司。法定代表人：张良军。被告：张良军。被告：王光显。原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人方俏健、钟辰旭到庭参加诉讼，被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2014年8月26日，以被告杭州力源热镀锌有限公司为借款人，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为保证人与原某签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同，合同约定：被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月20日止，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。2014年8月26日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原某出具担保函为被告杭州力源热镀锌有限公司在合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同项下的借款本息提供保证担保。因被告杭州力源热镀锌有限公司涉及被诉案件较多，原某按合同约定于2015年3月28日分别向本案各被告送达贷款提前到期通知书，要求被告杭州力源热镀锌有限公司履行还本付息义务，要求被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显承担连带清偿责任，但八被告均未履行相应义务。为此，原某向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州力源热镀锌有限公司归还借款200万元并支付自2015年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由八被告负担。原某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、保证借款合同1份，证明被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元以及被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪就本案所涉200万元借款提供保证担保的事实。证据2、担保函3份，证明被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显为本案所涉200万元借款提供保证担保的事实。证据3、银行借款借据1份，证明原某已经将200万元借款交付给被告杭州力源热镀锌有限公司的事实。证据4、银行对账单1份，证明被告杭州力源热镀锌有限公司尚欠原某借款200万元及2015年3月21日起未支付利息的事实。证据5、贷款提前到期通知书4份及国内挂号信回执3份，证明原某向八被告宣告贷款提前到期并要求提前履行合同义务的事实。被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未作答辩，也未提交证据。本院对原某提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月26日，以被告杭州力源热镀锌有限公司为借款人，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为保证人与原某签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同，该合同约定：被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元，借款利率为月利率12.33‰，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月20日止，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。合同另约定，如被告杭州力源热镀锌有限公司逾期归还借款或逾期支付利息或发生诉讼等不利于合同履行的情形，原某有权宣布借款提前到期并要求提前还本付息并有权自借款逾期支付起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率。对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。2014年8月26日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原某出具担保函为被告杭州力源热镀锌有限公司在合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供保证担保。2015年3月28日，原某按合同约定向被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显送达了贷款提前到期通知书，要求其提前履行合同义务，但八被告均未履行。本院认为：原某与被告杭州力源热镀锌有限公司之间的金融借款合同关系成立，被告杭州力源热镀锌有限公司应按约履行还本付息义务。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显为被告杭州力源热镀锌有限公司就本案所涉借款合同项下所负债务向原某提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州力源热镀锌有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款200万元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  吴林君人民陪审员  罗 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  方淼丹