重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00421号原告郑文兵，男，生于1965年6月11日，汉族，高中文化。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告重庆锦亚汽车运输有限公司，地址：重庆市开县汉丰街道安康小区253号，组织机构代码：68620445-3。法定代表人：童光东。委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告唐太军，男，生于1976年3月7日，汉族，高中文化。被告潘仲斌，男，生于1970年4月10日，汉族，初中文化。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道月潭街，组织机构代码：67612116-0。负责人朱彦，职务总经理。委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告郑文兵与被告重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）、被告唐太军、被告潘仲斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法于2015年5月28日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文兵及其委托代理人谭成帅、被告锦亚公司的委托代理人盛建方、被告唐太军、被告潘仲斌、被告太平洋财险公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文兵诉称，2014年7月8日10时25分，被告潘仲斌持B2证驾驶车牌号为渝FNXX**的重型自卸货车，由开县温泉往郭家方向行驶，当行驶至郭家津关村路段时，遇原告郑文兵持G证驾驶的车牌号为渝XXXX**的大中型拖拉机相对行驶。因被告潘仲斌驾车占道行驶，致两车相撞，造成原告郑文兵受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交巡警大队郭家平台道路交通事故认定书认定：被告潘仲斌在本次事故中承担全部责任，原告郑文兵无责任。原告受伤后被送往开县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧股骨内侧髁、胫骨内侧平台骨挫伤；4、双侧膝关节外侧半月板撕裂；5、左前臂皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。原告治疗终结后经鉴定为左膝关节功能障碍构成十级伤残。渝FNXX**重型自卸货车系被告唐太军挂靠在被告锦亚公司处。被告唐太军垫付了10000元医疗费、被告太平洋财险公司垫付了5000元医疗费。被告唐太军另外还支付了原告5000元，但这笔钱是被告唐太军额外补偿给原告，不应计入本次赔偿的金额内。现原告起诉要求其因交通事故产生的医疗费19985.13元、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）、护理费15300元（100元/天×153天）、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）、误工费33480元（120元/天×279天）、营养费7650元（50元/天×153天）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失13800元（车辆损失8800元、车上物品损失5000元）。该费用一、由被太平洋财险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、不足部分由被告锦亚公司、被告唐太军、被告潘仲斌连带赔偿；四、诉讼费由被告承担。被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FNXX**重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，全责的不计免赔率为20%；超出交强险的赔偿部分被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿15%。对于原告的赔偿请求，医疗费以实际产生为准，且要扣除不符合基本医疗保险范围的2009.35元医疗费；伙食补助费认可；护理费认可70元/天；残疾赔偿金依法认定；误工费的时间应计算至第一次鉴定前一天；营养费偏高；鉴定费不由保险公司承担；精神抚慰金偏高；交通费偏高；财产损失认可车辆损失8800元，车辆上的物品损失不予认可。我公司已垫付了5000元的医疗费。被告锦亚公司辩称，交通事故的发生属实，渝FNXX**重型自卸货车系被告唐太军挂靠在我公司的，由法院依法判决。被告唐太军辩称，交通事故的发生属实，被告潘仲斌系我聘请的驾驶员。渝FNXX**重型自卸货车系我挂靠在被告锦亚公司的。事故发生后我共垫付了15000元，其中10000元是医疗费，5000元是被告潘仲斌与原告郑文兵签订交通事故协议中约定的补偿原告的误工费、营养费、护理费等一切费用，这5000元不是额外补偿的，应计入我垫付的总费用在本案中一并处理。对于原告的赔偿请求，同意保险公司的意见。被告潘仲斌的答辩意见与被告唐太军一致。经审理查明：2014年7月8日10时25分，被告潘仲斌持B2证驾驶被告唐太军所有挂靠在被告锦亚公司的车牌号为渝FNXX**的重型自卸货车，由开县温泉镇往郭家镇方向行驶，当行驶至郭家镇津关村路段时，遇原告郑文兵持G证驾驶的车牌号为渝XXXX**的大中型拖拉机相对行驶。因被告潘仲斌驾车占道行驶，致两车相撞，造成原告郑文兵受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交巡警大队郭家平台道路交通事故认定书认定：被告潘仲斌在本次事故中承担全部责任，原告郑文兵无责任。原告受伤后即被送往开县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧股骨内侧髁、胫骨内侧平台骨挫伤；4、双侧膝关节外侧半月板撕裂；5、左前臂皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、按指导加强患肢功能锻炼；2、加强营养，注意休息；3、伤后1年门诊复查随访；4、终结治疗，建议评残。2014年12月8日出院，共计住院153天，用去医疗费19985.13元，由被告唐太军垫付10000元，被告太平洋财险公司垫付5000元，原告郑文兵自己支付4985.13元。被告唐太军还支付了原告5000元。2014年12月22日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定为：原告郑文兵左膝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告郑文兵缴纳了鉴定费700元。庭审中被告太平洋财险公司申请对原告的医疗费用按照国家基本医疗保险报销标准审查，对原告的伤残程度重新鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年4月13日作出司法鉴定意见书，审查意见为：原告郑文兵因交通事故受伤在重庆市开县人民医院住院治疗费用为19985.13元，其中不符合重庆市基本医疗保险范围的医疗费金额为2009.35元；原告郑文兵伤残程度为十级。被告唐太军挂靠在被告锦亚公司的渝FNXX**重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险100万元，且在保期内。被告潘仲斌系被告唐太军聘请的驾驶员。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、车辆登记信息、交通事故责任认定书，原告住院的治疗记录及医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费发票、证明、房产证、水电气发票、营业执照、税务登记证等证据在卷予以佐证。本院认为：原告郑文兵因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告潘仲斌承担事故的全部责任。该认定结论客观、真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FNXX**重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，原告郑文兵因本次交通事故的损失，应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据与被告锦亚公司签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因被告唐太军实际所有的渝FNXX**重型自卸货车，挂靠在被告锦亚公司处经营。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告潘仲斌驾驶渝FNXX**重型自卸货车发生本次交通事故，因其系被聘请的驾驶员，不承担赔偿责任，对原告郑文兵的损失保险公司赔偿后不足部份应由实际车主被告唐太军与被告锦亚公司连带承担赔偿责任。被告太平洋财险公司提出，渝FNXX**重型自卸货车未投保不计免赔险，因其承担全部责任，加重20%的免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十七条规定：负全部责任的免赔率为20%。因渝FNXX**重型自卸货车未投保不计免赔险，因此，被告太平洋财险公司可免赔20%，其主张本院予以支持。二、关于原告郑文兵的损失的确认问题。关于医疗费的问题，原告郑文兵主张的医疗费19985.13元，有医疗费发票证实，本院依法予以确认。另鉴定有2009.35元不属于医疗保险支付范畴，该费用属于投保人与保险人之间的约定，对受害人不产生效力，由被告唐太军承担。关于住院伙食补助费的问题，原、被告并无争议，按30元/天×153天=4590元认定。关于护理费的问题，原告主张为100元/天×153天＝15300元；被告方有异议。原告郑文兵没有对其主张的护理费标准举证，应按当地护工从事同等级别护理的标准80元/天计算。护理时间应为住院时间即153天。故护理费应为80元/天×153天＝12240元。关于残疾赔偿金的问题，原告主张为25216元/年×20年×10%＝50432元。原告虽系农村户口，但其提供的房产证（登记日期为2010年5月18日）、水电气发票证实其在城镇居住，其提供的营业执照、税务登记证证实其从2003年7月2日即在城镇从事零售业。故其赔偿标准可按城镇居民标准予以赔偿。原告郑文兵的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为25147元/年（2014年城镇常住居民人均可支配收入）×20年×10%＝50294元。关于误工费的问题，原告主张为120元/天×279天=33480元;被告方有异议。原告未提供充分证据证实其工资标准，因原告从事零售行业，其本人工资标准可参照重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员2014年平均工资额35411元/年计算。误工时间应从原告受伤之日计算至定残日前一天，虽然被告太平洋财险公司在庭审中申请的对原告伤残等级重新鉴定没有改变原告第一次自行鉴定的结论，但启动第二次鉴定之时，第一次鉴定意见已经失效，故此时不存在“定残日”。第二次鉴定意见作出之时，“定残日”重新被明确。应当以最终被采信的伤残鉴定意见作出之日作为“定残日”。故误工时间应从原告郑文兵受伤之日即2014年7月8日，计算至确定的定残日前一天即2015年4月12日，共计279天。故误工费应为35411元/年÷365天×279天＝27067.59元。关于营养费的问题，原告主张为50元/天×153天=7650元，被告方认为偏高。原告住院期间需加强营养，本院酌情认定30元/天，故营养费应为30元/天×153天=4590元。关于鉴定费的问题，原告主张700元，有发票证实，本院予以确认。关于交通费的问题，原告主张的1500元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤住院治疗，及参加两次司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持交通费1000元。关于精神抚慰金的问题，原告主张5000元，被告方认为偏高。原告郑文兵因伤致残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告郑文兵的伤残情况，本院对原告的该项主张予以支持。关于财产损失的问题，原告主张车辆损失8800元，车内物品损失5000元，被告方对车内物品损失不予认可。因原告方未提供充分证据证实车内物品损失的价值，故本院对该项主张不予认可，对车辆损失8800元予以确认。据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费19985.13元；2、住院伙食补助费4590元；3、护理费12240元；4、残疾赔偿金50294元；5、误工费27067.59元；6、营养费4590元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失8800元。合计134266.72元。关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告太平洋财险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告唐太军承担。本案中被告太平洋财险公司在医疗费用赔偿限额（均限10000元内）项目下负责赔偿本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗赔偿费用＝医疗费19985.13元＋住院伙食补助费4590元+营养费4590元＝29165.13元，因此被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告的上述三项赔偿费用承担10000元赔偿责任；被告太平洋财险公司在伤残赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，伤残赔偿费用＝精神抚慰金5000元＋误工费27067.59元＋护理费12240元＋残疾赔偿金50294元＋交通费1000元＝95601.59元，因此被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告的上述五项赔偿费用承担95601.59元（含精神抚慰金）的赔偿责任；被告太平洋公司在财产损失赔偿限额（限2000元内）项目下负责赔偿本案的车辆维修费即2000元。对于超出交强险限额的医疗赔偿费用19165.13元，由被告唐太军承担；被告唐太军的肇事车投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，由被告唐太军承担的医疗费用19165.13元，减除不属于医保支付范畴的2009.35元后，由被告太平洋财险公司按商业三者险合同赔付17155.78元（19165.13元-2009.35元）×（1-20%）=13724.62元给原告郑文兵，被告唐太军自行承担3431.16元【17155.78元×（1-80%）】+2009.35=5440.51元；对于超出交强险限额的财产损失赔偿费用8800元-2000元=6800元，由被告唐太军承担；被告唐太军的肇事车投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，由被告太平洋财险公司按商业三者险合同赔付6800元×（1-20%）=5440元给原告郑文兵，被告唐太军自行承担6800元×（1-80%）=1360元。鉴定费700元，由被告唐太军承担。被告锦亚公司对被告郑文军承担的赔偿费用负连带责任。关于被告唐太军除医疗费外支付给原告郑文兵的5000元是否作为被告唐太军垫付的费用在本案中一并处理。原告郑文兵认为该费用是被告方额外补偿给原告的，不应计算为被告垫付的费用；被告唐太军认为该费用应当作为其垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，《交通事故协议》中约定“甲方（即被告潘仲斌，实际付款人为被告唐太军）再一次性补偿乙方（即原告郑文兵）误工费、营养费、护理费等一切费用共计5000元”，而原告在本次诉讼中主张的费用包含误工费、营养费、护理费等费用，被告唐太军在本案中应承担的赔偿费用也包含以上费用，故该5000元应作为被告唐太军垫付的费用一并在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔偿原告郑文兵因本次交通事故产生的损失107601.59元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑文兵19164.62元。三、被告唐太军赔偿原告郑文兵因本次交通事故产生的损失7500.51元，被告重庆锦亚汽车运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告郑文兵的其他诉讼请求。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告唐太军承担（直付原告）。以上费用及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司垫付的5000元、被告唐太军垫付的15000元互相扣除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直付原告郑文兵114774.72元，直付被告唐太军6991.49元。（限本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李星灿二〇一五年六月八日书记员  李 路