wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第948号原告宰琦。被告唐月春。被告倪彩红。被告邵爱莲。原告宰琦诉被告唐月春、倪彩红、邵爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告唐月春、倪彩红、邵爱莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宰琦诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告唐月春向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)2万元，并出具借条一份，被告倪彩红、邵爱莲在借条上签字进行经济担保。嗣后，经原告催讨，被告方未归还借款。现诉至法院，要求被告唐月春归还借款本金2万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日起至本判决生效之日止)，被告倪彩红、邵爱莲对被告唐月春的上述债务承担连带还款责任。被告唐月春、倪彩红、邵爱莲未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2013年2月6日，被告唐月春向原告出具借条，载明：“本人唐月春今借宰琦人民币贰万元因生意周转使用，国定路XXX弄XXX号XXX室房屋及产权证作为抵押”。被告倪彩红、邵爱莲作为担保人在借条上签名。被告方至今未归还借款，原告遂于2015年1月29日诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告唐月春向原告借款，应当按约归还。被告唐月春未归还借款，故原告要求被告唐月春归还借款本金及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告倪彩红、邵爱莲作为担保人应当对唐月春的借款本金及利息承担连带还款责任。被告倪彩红、邵爱莲承担还款责任后，有权向被告唐月春追偿。三被告均未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月春应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款本金人民币20,000元，并支付以人民币20,000元为基数，自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告倪彩红、邵爱莲对被告唐月春上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告倪彩红、邵爱莲承担还款责任后，有权向被告唐月春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告唐月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十三日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第693号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王洪臣,现住农安县。被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币33,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年12月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金33,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费212.5元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民终字第00080号上诉人(原审被告)：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托代理人：陈胤筱，女。被上诉人(原审原告)：吕中天，男，汉族。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：李化绒，女，汉族。一审被告：成龙建设集团有限公司西北分公司。负责人：杨树林。一审被告：陕西保亿置业有限公司。法定代表人：莫剑荣。上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人吕中天及一审被告成龙建设集团有限公司西北分公司、陕西保亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民四初字第00495号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕中天诉称：2006年10月至2008年12月对被告成龙建设集团有限公司承包被告陕西保亿置业有限公司开发的华荣风景大院工程进行了全面施工，陕西保亿置业有限公司按照成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司签订的建设施工合同约定，对工程量及工程总价款进行了结算，结算金额为79201820元，并将部分工程款支付给成龙建设集团有限公司西北分公司，但成龙建设集团有限公司西北分公司仅支付原告部分工程款，余款12417303元至今未付。请求：成龙建设集团有限公司西北分公司、成龙建设集团有限公司西北分公司立即支付工程款工程款12417303.15元及利息；依法判令被告陕西保亿置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；依法判令被告承担案件受理费。被告成龙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因原告吕中天与被告成龙建设集团有限公司签订的成龙集团工程项目责任目标管理协议书发生的纠纷，该协议第九条约定，在履行本协议过程中发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖，甲方是指成龙建设集团有限公司，故本案应由成龙建设集团有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吕中天作为乙方签订的工程项目责任目标管理协议书约定，在履行本协议过程中，发生纠纷，无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖，该合同的打印文本虽显示甲方为成龙建设集团有限公司，但在落款处加盖公章的却为成龙建设集团有限公司西北分公司。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公章的文件即具有法律效力。由此可知，工程项目责任目标管理协议书的甲方应为成龙建设集团有限公司西北分公司，该公司住所地在陕西省西安市高新区，故成龙建设集团有限公司管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定：驳回被告成龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成龙建设集团有限公司上诉称：1、《工程项目责任目标管理协议书》明确约定的甲方是上诉人，不是成龙建设集团有限公司西北分公司。2.成龙建设集团有限公司西北分公司是上诉人的分支机构，本身既没有独立行使民事行为的权利能力，也没有承担民事行为的义务能力，是不能以本身的名义与吕中天签订《工程项目责任目标管理协议书》的。3.从被申请人吕中天提交的《申请》的材料可以充分证明，被申请人吕中天是要求与上诉人进行结算的，不是与成龙建设集团有限公司西北分公司进行结算的。本案应当由上诉人住所地的浙江省金华市中级人民法院管辖。吕中天答辩称：《工程项目责任目标管理协议书》虽打印甲方为被答辩人，但成龙建设集团有限公司西北分公司法定代表人方洪明与答辩人进行实际签约并盖章，并与建设单位进行竣工造价结算确认，收取工程款。另因成龙建设集团有限公司西北分公司具有独立营业执照、办公场所，自行经营，能够独立行使民事行为，原审认定工程项目责任目标管理协议书甲方为成龙建设集团有限公司西北分公司并无不妥；答辩人实际施工的项目工程坐落在西安市，答辩人、成龙建设集团有限公司西北分公司、陕西保亿置业有限公司、浙ＸＸ荣置业有限公司为被告，要求被告支付工程款，合同履行地属于西安市中级人民法院管辖范围，答辩人向西安市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，双方在签订《工程项目责任目标管理协议书》中约定，在履行该协议过程中，发生纠纷，无法协商解决的，由甲方住所地人民法院管辖，该合同打印的文本虽显示甲方为成龙建设集团有限公司，但在落款处加盖的公章却为成龙建设集团有限公司西北分公司，原审认为公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公章的文件即具有法律效力，由此认定本案的甲方为成龙建设集团有限公司西北分公司并无不当。同时，本案涉及的建设工程项目在西安市，成龙建设集团有限公司西北分公司的住所地亦在西安市高新区，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。故成龙建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第99号原告东莞市虎门红霞蛋品加工场，住所地：广东省***号。投资人陈伟强，该加工场经理。委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XXX园。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告东莞市虎门红霞蛋品加工场诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因采购蛋制品，与原告建立买卖合同关系。2014年7月至8月期间，双方共发生货款333788元，但被告拒绝履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款333788元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款333788元。经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应鸭蛋黄产品，双方确认被告尚欠原告2014年7月至8月期间的货款共计333788元。另从原告提供的送货单显示：2014年7月19日至8月31日期间，原告多次共向被告供应咸蛋黄合计金额333788元。同时从原告提供的支票及银行业务凭证显示：出票人为东莞市茶山胜恩食品经营部，用途为货款，金额共计333788元，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行退票。被告对上述证据予以确认。以上事实，有原告提供的送货单、支票、银行业务凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款333788元的事实，有被告确认的送货单、支票、银行业务凭证证实，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款333788元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门红霞蛋品加工场支付货款333788元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3153.41元（原告东莞市虎门红霞蛋品加工场已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年六月十八日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00479号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，汽车驾驶员。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本��审理查明，被告人刘某于2014年8月19日3时45分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市人民路西街路口西侧路段处，与护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为128mg/100ml。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人刘某对被害单位昆山市XX交通安全设施工程有限公司的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、陈某甲、王某丙、陈某乙的证言，血样提取登记表，事件单，刑事照片，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收据，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后��道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害单位的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第106号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年3月2日被文成县公安局取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年1月31日至2月25日期间，被告人陈某在本县大峃镇天天快餐店工作时趁无人之际，多次盗窃收银台内的营业款，共窃得现金人民币2300余元。事后，被告人陈某家属一次性赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。2015年3月1日20时许，被告人陈某在天天快餐店内被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述与辩解；被害人周某、苏某的陈述；证人刘某的证言；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、扣押发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴乐笑二〇一五年六月二十三日代书 记员  赵琼琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3992号罪犯朱国海，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年12月21日作出(2009)衢刑初字第195号刑事判决，以被告人朱国海犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱国海在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱国海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国海准予减刑十一个月（刑期自2009年12月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第2918号原告朱某甲，女，汉族。委托代理人任蓉，女，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告董某甲，男，汉族。委托代理人谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。原告朱某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告董某甲的委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称,原、被告于1999年8月相识恋爱，1999年11月在林农镇人民政府办理了结婚登记，2000年11月26日生育一子，取名朱某乙，2008年3月29日生育一女，取名董某乙。原、被告共同生活期间，关系一直不好，主要是被告性格古怪，常因家庭琐事发生吵闹。2011年4月，两人因家庭琐事发生争执后，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，2012年原告再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互无往来，分居时间已长达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子朱某乙，生于2000年11月26日，由被告抚养，婚生女董某乙，生于2008年3月29日，由原告抚养；（3）依法断分家庭共同债务。被告董某甲辩称，若原告坚决离婚，被告表示同意，但前提是家庭财产应当分割，是被告将原告家的竹槅子房屋换成木槅子；另原告与他人有不正当的关系，造成夫妻关系破裂，原告应给予被告5万元的精神抚慰金；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，由原告给付一定的抚养费；被告是男到女家落户生活，如果离婚，原告必须给付被告一定的经济帮助。经审理查明：原、被告于1999年8月相识恋爱，1999年11月在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记，婚后，被告落户到原告家生活。2000年11月26日生育长子，取名朱某乙，2008年3月29日生育次女，取名董某乙，现均在林农镇读书，跟随原告父母生活，由原告抚养生活。无夫妻共同财产，仅共同与原告父母对房屋进行了适当的维修、改建，无夫妻共同债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因性格、家庭琐事等发生纠纷，双方于2011年发生争执后分居生活至今，原告于2011年4月和2012年5月两次起诉至法院，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系无好转，2013年2月17日，因认为原告与第三者陈某有不正当行为，被告及其亲友在原告娘家与原告家人等发生冲突，在拉扯过程中将原告之父及陈某致伤，后经派出所调解，被告向原告之父支付了医药费，之后原、被告双方没有任何联系。根据派出所的调查笔录，原告在婚姻存续期间与他人同居，有不尊重夫妻感情的行为。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、村委会证明、民事判决书、调查笔录、盐亭县公安局八角派出所询问笔录、证人证言、收条、盐亭县中医院诊断报告单等证据在卷证实。本院认为，原、被告2011年因家庭纠纷产生矛盾后，原告于2011年4月和2012年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方之间没有任何经济、生活往来，双方分居生活已长达��四年，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中经征询双方意见，婚生子朱某乙由原告抚养，婚生女董某乙由被告抚养，本院予以认可。现子女虽然年龄不同，抚养时间不同，但为不加重一方负担，一方可在其中一子女独立生活后，向另一方主张子女抚养费，故现双方互不给付子女抚养费，原告要求被告经济帮助缺乏证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。2013年2月双方发生冲突后，根据派出所对各方当事人的询问笔录，证人证言之间相互形成锁链，原告在婚姻中确有违忠诚义务，与他人有同居行为，对婚姻的破裂有一定过错，被告要求原告赔偿，本院予以支持，根据本案的实际情况及当事人经济能力，本院酌定原告赔偿被告10000元。至于被告称对原告父母的房屋进行了适当的维修、改建，因该部份涉及家庭财产，在本案中不��处理，双方可以另行协商或诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第（二）款之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告董某甲离婚；二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，婚生女董某乙由被告董某甲抚养，双方互不给付子女扶养费；三、原告朱某甲在本判决书生效后三十日内赔偿被告董某甲10000元。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨剑二〇一五年六月十六日书记员  冯鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子��生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第52号申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码：00598702-7。法定代表人：李超清，主任。被申请人：杨某，男，汉族，农民。被申请人：吴某，女，汉族，农民。系杨某之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18006号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18006号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清���、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的新人口征决字（2014）第18006号行政征收决定书准予进入强制执行程序。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一五年六月十六日书 记 员  赵炎炎
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第1134号之一申请人：乔佳佳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建省振兴矿山运输有限公司，住所地上杭县旧县乡紫金山。组织机构代码证：69902556-9。法定代表人郭贞洲，总经理。本院在执行申请人乔佳佳与被执行人福建省振兴矿山运输有限公司债权纠纷一案中，查明：被执行人福建省振兴矿山运输有限公司在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,在工商登记部门查询到在上杭龙洲物流有限公司投资股份，本院已于2015年4月22日依法予以冻结。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止福建省上杭县人民法院（2014）杭执行字第1134号之一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  温新龙代理审判员  林建桥二〇一五年六月九日代理书记员  孔祥仪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第577号罪犯张天银，男，1974年7月6日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张天银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人46190元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张天银在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张天银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张天银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第1634号原告成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地：成都市。负责人彭浪，总经理。委托代理人杨洪，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人ＸＸ。本院于2015年3月27日立案受理了原告成都瑞特斯机电工程有限公司诉被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月22日，原、被告签订了“产品购销合同”，约定由原告向被告供应空压机及附件一批，合同总价为305000元。合同约定被告应在合同签订后预付20%，验收合格后付款70%，余款10%调试合格后12个月内支付。合同签订后，原告依约提供了全部设备及附件，于2011年5月发货并验收合格。但被告一直拖欠货款30500元拒不支付，在多次催收无果后，原告又于2013年4月发出催款函催收，但被告仍不支付该笔贷款。为此，请求判令被告立即支付原告货款30500元，逾期利息91500元。被告未作答辩。经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订了价值305000元的《设备采购合同书》，约定原告向被告供应双螺杆空压机等成套设备，并负责设备制作、运输、现场指导安装、调试。合同约定的付款方式为：“1、本合同签订后7个工作日内支付合同总价20%的定金，合同签订后供方在3个工作日内向需方提供合同总价20%定金的收据，否则需方可顺延付款；2、全部设备到达需方安装现场后，需方组织相关人员进行初步验收，验收合格之日起5个工作日内，付给供方总价40%的到货款；3、供方负责现场指导安装和调试，调试完毕后，需方应组织相关人员于3个工作日内完成初步验收，初步验收合格日起7个工作日或全部设备到达需方现场两个月内付供方合同总价的40%，同时供方应向需方提供由供方开户银行出具的合同总价10%的质量保证函；4、整体设备质量保证期为设备到需方安装现场后14个月或设备安装调试合格后12个月，如在质保期内发生重大问题，每次事件后质量保证期均自动延长6个月。”合同“验收和质量保证”一项中，双方还约定了在质保期内扣留合同总价的10%作为质保金。2009年11月4日，原、被告又签订《设备采购合同变更协议》，对部分设备的品种进行了调整，双方约定：“1、本变更协议增加金额为67000元；2、除本变更协议约定的条款外，本变更协议未约定的所有事项按照供需双方2009年7月22日所签设备采购合同（合同编号CJGYXXXXX）执行。”2009年12月4日和2009年12月8日，原告分别向被告交付了相关设备，截止2011年1月30日，被告共向原告支付货款341500元，至今尚欠30500元。原告曾于2013年4月19日发函向被告催收货款无果。2015年3月27日原告起诉主张判令被告立即支付尚欠货款30500元。审理中，原告自动放弃逾期利息91500元的主张。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《设备采购合同书》、《设备采购合同变更协议》、送货单、银行汇款支付凭证、中国邮政速递短信业务申请单（货款催收函）、放弃逾期利息“声明”等证据材料在案证实。本院认为，原。被告签订的《设备采购合同书》及《设备采购合同变更协议》是双方在平等、自愿且协商一致的基础上形成的，合同内容真实有效，原、被告均应自觉遵守，但被告至今尚未完全履行合同义务，已经构成违约。被告所欠货款实质为合同总价10%的质保金，按照合同约定，整体设备的质保期为设备到需方安装现场后14个月或设备安装调试合格后12个月，即使原告未开具银行的合同总价10%的质保函，也不影响被告在超过质保期后向原告履行支付扣留的质保金义务，并且被告在质保期已过多时直至原告起诉为止，也未提出与设备质量有关的问题，故继续扣留质保金30500元的行为违反了合同约定，于法无据。现原告主张其支付尚欠的30500元本院予以支持。原告自动放弃逾期利息主张，属对自己权利的处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都瑞特斯机电工程有限公司30500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  茹敏二〇一五年六月三日书记员  石伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0055号原告南京振和轮胎销售有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路88-21号。法定代表人李振，执行董事。委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兴城河路西侧三力集团综合楼A幢6号。法定代表人艾正洲。被告艾正洲。原告南京振和轮胎销售有限公司（以下简称振和公司）与被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司（以下简称耐力之星公司）、艾正洲买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告振和公司委托代理人孙康乐到庭参加诉讼，被告耐力之星公司、艾正洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告振和公司诉称：2014年3月15日起，被告耐力之星公司多次从原告处购买备耐力和耐克森品牌轮胎76条。2014年3月15日，被告耐力之星公司支付部分货款，并承诺余款39190元在同月25日前付清。2014年7月29日，被告耐力之星公司支付货款19190元，现尚欠原告货款20000元。被告耐力之星公司为一人有限责任公司，公司股东艾正洲在与原告的交易过程中，以个人银行卡支付货款，证明被告耐力之星公司的财产不独立于股东自己的财产，应承担连带清偿责任。原告多次催要，两被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告耐力之星公司立即给付原告货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告艾正洲对被告耐力之星公司的债务承担连带清偿责任；三本案诉讼费由两被告负担。原告振和公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：1、货运单一份，证明原告按约向被告供应货物；2、单位明细账本、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；3、银联POS签购单二份，证明被告艾正洲以个人银行卡支付货款，被告耐力之星公司的财产不独立于股东自己的财产。被告耐力之星公司、艾正洲均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月15日起，被告耐力之星公司多次从原告处购买备耐力和耐克森品牌轮胎76条。2014年3月15日，被告耐力之星公司出具欠条，确认欠原告货款39190元，并承诺在2014年3月25日前付清货款。2014年6月6日，被告艾正洲以个人银行卡刷卡支付原告货款10000元。截至2014年9月22日，被告耐力之星公司尚欠原告货款20000元。另查明，被告耐力之星公司为一人有限责任公司，被告艾正洲为其股东和法定代表人。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的货运单、单位明细账本、欠条、银联POS签购单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告耐力之星公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约履行了交货义务，被告耐力之星公司理应支付货款。现有证据证明被告耐力之星公司尚欠原告货款20000元，原告要求被告耐力之星公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告耐力之星公司系一人有限责任公司，被告艾正洲作为其股东，以个人银行卡刷卡支付公司所欠货款，足以证明股东自己的财产与公司财产并不独立，被告艾正洲应对被告耐力之星公司的债务承担连带清偿责任。被告耐力之星公司、艾正洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京振和轮胎销售有限公司给付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告艾正洲对被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、保全费240元、公告费600元，合计1160元，由被告扬州市耐力之星轮胎商贸有限公司、艾正洲共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3166号罪犯马钟彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年12月13日作出(2013)丽松刑初字第277号刑事判决，以被告人马钟彪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马钟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马钟彪准予减刑四个月（刑期自2013年12月13日起至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1865号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月16日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年6月16日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1671号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤XSP0**号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇财神酒店附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成份，含量为93.5mg/l00ml。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人冯某某的供述及对其抽血的照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单；检验单、入院记录；被告人冯某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年六月二十七日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1020号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。负责人陈建松，行长。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所实习律师被告陈丽芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住广东省东莞市，被告钟沛祥，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈丽芳、钟沛祥金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年六月十七日书 记 员  叶佩欣
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第313号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郑某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年3月23日21时20分许，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为306.4mg/100ml）驾驶报废的浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至330国道305KM+10M路段时，撞上绿化隔离带后侧翻，造成其本人受伤及驾驶车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。认为被告人郑某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月十五日书 记 员 周雯琪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍撤终字第2号上诉人（原审原告）上虞市明生化工有限公司。法定代表人赵仙花。委托代理人（特别授权）罗国忠。被上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司。法定代表人高峰。被上诉人（原审被告）上虞市光明化工有限公司。法定代表人杨关雨。上诉人上虞市明生化工有限公司因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司、上虞市光明化工有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人上虞市明生化工有限公司未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王普庆代理审判员  赵启龙代理审判员  马 丽二〇一五年六月十五日书 记 员  余剑英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第125号原告谢晚秋，女，汉族，遵义市人。被告刘君正，男，汉族，遵义市人。原告谢晚秋与被告刘君正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晚秋到庭参加诉讼，被告刘君正经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，刘君正于2014年7月15日及2014年8月22日用位于遵义市红花岗区外环路万福桥某某小区“左邻右舍”X栋X单元9号、4号房屋作抵押共计向我借款210000元。现被告未按约定还款付息，故起诉，请求判决被告归还本息共计230000元。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，被告以本区万福桥左邻右舍X栋X单元9号房屋作抵押向原告借款120000元，约定月息3分，每月按时付息，并出具借条一张。2014年8月22日，被告又以左邻右舍X栋X单元4号房作抵押向原告借款90000元，月息3分，年底结账，并出具借条一张。借款交付后，被告将房屋交由原告管理。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。本院认为，被告以房屋为抵押向原告借款，并向原告交付了抵押物，其借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告返还本金的请求，本院予以支持。原告主张支付利息20000元，以原告起诉到本判决生效的最短期间计算，原告的主张亦未超过银行贷款利息的四倍，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告刘君正在判决生效后十日内归还原告谢晚秋借款本金210000元及利息20000元，共计230000元。案件受理费4750元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  戴继红人民陪审员  刘桔荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第96号申请人（仲裁第二被申请人）：张素艳。申请人（仲裁第一被申请人）：李楠。被申请人（仲裁申请人）：江沛湘。申请人张素艳、李楠申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第22号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月10日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2015年1月5日。四、张素艳、李楠的仲裁请求：1、终止履行《股权转让协议》中约定的支付转让款；2、《关于深圳市屹峰视听系统有限公司股权转让补充协议》证据无效，李楠不承担连带责任；3、撤销本案仲裁裁决；4、本案申请费用由江沛湘承担。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭执法办案不公，张素艳、李楠已向仲裁庭提交江沛湘抽逃出资的证据，仲裁庭却未采纳；2、仲裁庭处理《关于深圳市屹峰视听系统有限公司股权转让补充协议》适用法律错误；3、仲裁庭未采纳张素艳、李楠提交的支付45000元股权转让款的证据。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。张素艳、李楠主张仲裁庭对证据的采信错误、适用法律错误，但这属于仲裁庭行使仲裁权对仲裁案件实体处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决的司法审查��围，本院不予支持。张素艳、李楠在本院询问期间，又主张对方江沛湘隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其主张对方隐瞒证据是指仲裁庭未采纳其提交的证据，其实质是对仲裁庭对证据的采信有异议，不构成对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院不予支持。张素艳、李楠主张仲裁庭办案不公、枉法裁决，主要是指仲裁庭未处理江沛湘抽逃出资问题，但仲裁庭认为仲裁案件审理的是股权转让纠纷，张素艳、李楠提出的抽逃出资问题应当另循其他法律途径解决，本院认为，仲裁庭已对张素艳、李楠主张的抽逃出资问题进行了处理，该处理是否正确不属于本院审查范围，张素艳、李楠也不能证明仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为，因此，对张素艳、李楠该主张，本院不予支持。综上，张素艳、李楠申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张素艳、李楠提出的第一、第二项诉讼请求，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张素艳、李楠撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第22号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人张素艳、李楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年六月二十九日书 记 员 张东旭（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1662号-2被执行人顾兴建，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省南溪县。被执行人梁永坚，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南斗头村*组中和里**号。公民身份号码4406821985********。关于顾兴建与梁永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾兴建赔偿损失5988.4元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费48元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本案执行费50元。本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1662号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年六月十六日书 记 员  陈伟承
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第1629号原告立吉兴国际股份有限公司，住所地台湾台中市东区东门里振兴路246巷8号1楼。法定代表人赖黄丽红，董事长。委托代理人龚建华，北京市天达律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人闫洁。原告立吉兴国际股份有限公司（简称立吉兴公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第66356号关于第11769641号“SUNNYHAHA及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告立吉兴公司的委托代理人龚建华到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前向本院提交了书面不参加庭审声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对立吉兴公司不服国家工商行政管理局商标局（简称商标局）的驳回决定所提出的复审申请而作出的，该决定中认定:第11769641号“SUNNYHAHA及图”商标（简称申请商标）图形与第10648621号“太阳王凡登西服SUNVANDOME及图”商标（简称引证商标）图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面较为相近，整体上难以区分，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。立吉兴公司提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已经具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告立吉兴公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：虽然申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，但申请商标与引证商标未构成近似商标，且申请商标经过实际使用已具有知名度，可以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认，故申请商标未违反《商标法》第三十条的规定。此外，其他与申请商标类似情形的商标已被核准注册，依据审查标准一致的原则，申请商标亦应被初步审定公告。综上，被诉决定认定错误，请求依法予以撤销。被告商标评审委员会提交书面意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：申请商标为第11769641号“Sunnyhaha及图”商标，其申请注册日为2012年11月20日，指定使用的商品为第25类：运动靴、跑鞋、服装、袜、手套、雪靴、高尔夫球鞋、休闲鞋等。（商标图样见判决书附图）2013年12月30日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回立吉兴公司的商标注册申请。立吉兴公司不服前述决定，于2014年1月13日向商标评审委员会提出复审申请，请求对申请商标予以初步审定公告。经查，引证商标为第10648621号“SUNVANDOME太阳王凡登西服及图”商标，其申请注册日为2012年3月20日，核定使用的商品为第25类服装、鞋、帽子、皮带、袜、手套、婴儿全套衣等。注册商标专用权期限自2013年7月28日至2023年7月27日。（商标图样见判决书附图）在商标评审阶段，立吉兴公司为证明申请商标的实际使用情况，向商标评审委员会提交了店铺照片、产品介绍等证据。针对立吉兴公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2014年10月10日作出被诉决定，驳回立吉兴公司的复审申请。本案审理期间，立吉兴公司为证明申请商标经使用具有较高知名度，向本院补充提交了立吉兴公司的赞助节目资料、展览视频、参展照片、产品网站销售截图、销售发票等证据。以上事实有被诉决定、申请商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的商标法法律适用问题2014年《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于商标法修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于商标法修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、申请商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的。本案中，鉴于各方当事人对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标与引证商标均是图文组合商标，图形部分均是主要识别部分之一。将申请商标与引证商标相比，二者的图形部分在整体视觉效果、构图元素及元素组合方式等方面相近，已构成近似商标。虽然原告提交了参展资料、销售发票等证据证明其使用情况，但这些证据并不足以证明申请商标已具有较高知名度。且在引证商标权人未参与本案诉讼的情况下，亦无法确认引证商标的使用情况。故原告提交的证据不足以证明申请商标可以与引证商标相区分。如若二者并存使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。申请商标违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定对此认定正确。原告的主张不能成立，本院不予支持。商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册情形对本案不具有拘束力，故原告认为因其他类似商标已被核准注册，故申请商标亦应被初步审定公告的主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告立吉兴国际股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告立吉兴国际股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告立吉兴国际股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一五年六月二十日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第106-2号申请执行人：秦永亮。被执行人：奚鹏。申请执行人秦永亮与被执行人奚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）湖安调确字第204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人秦永亮于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15000元及利息，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人秦永亮尚有债权15000元及利息未受偿。现被执行人奚鹏无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第106号案件终结本次执行程序。申请执行人秦永亮发现被执行人奚鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包静怡代理审判员  康 刚人民陪审员  周莎莎二〇一五年六月十一日书 记 员  李冬冬
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第215号原告：袁伟坪。被告：陈丽。原告袁伟坪与被告陈丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁伟坪起诉称：2014年11月30日，吴叶平向原告借款55000元，借期一个月，由被告陈丽担保。到期后，原告多次催讨，吴叶平和陈丽均未还款。被告陈丽作为担保人，理应尽偿还债务的义务，故请求法院判令被告陈丽归还借款55000元，支付利息8250元。原告袁伟坪举证如下：借条一份，以证明吴叶平于2014年11月30日向原告借款55000元及由被告陈丽担保的事实。被告陈丽未作答辩。对原告袁伟坪提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对吴叶平于2014年11月30日向原告借款55000元、借期一个月、及由被告陈丽提供担保的事实予以确认。本院认为，借款人吴叶平欠原告借款55000元事实清楚、证据确凿。被告作为借款人吴叶平的保证人，在吴叶平不按约偿还债务的情况下，原告要求被告承担归还借款的请求合法，应予支持。原告与借款人吴叶平对借款利息未作约定，所以，借期内依法应视为不支付利息，逾期后的利息应按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，���中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、借款人吴叶平欠原告袁伟坪借款55000元及2015年1月起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，由被告陈丽偿还，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告袁伟坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告陈丽承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭���市中级人民法院预交上诉案件受理费1381元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚琴二〇一五年六月十六日书记员  钱红梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第596号罪犯包世兵，男，1972年10月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）遂中刑初字第2号刑事判决，以被告人包世兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人包世兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月12日以（2012）川刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人包世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯包世兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯包世兵于2012年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包世兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第968号原告程少杰，男，30岁，汉族，市民。委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘亚林，男，44岁，汉族，市民。被告宋海荣，女，38岁，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。原告程少杰与被告刘亚林、宋海荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院受理后,依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少杰及其委托代理人庞秋文、被告刘亚林、被告宋海荣及其委托代理人谢子军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程少杰诉称，被告于2013年11月17日和2015年2月2日向原告借款合计160000元，借款当日分别为原告出具欠条，后原告多次向二被告索要，二被告拒不归还。故诉至法院，要求被告给付欠款160000元。被告刘亚林辩称，借款事实不存在，我曾与宋海荣开的鞋店收益一直在宋海荣手里。宋海荣得病后，还曾经报回一个大病医疗保险21万元。2014年，宋海荣的哥哥宋军曾经起诉过150000元借款，说已经用于治病，以上款项足够用于治病。宋海荣为程少杰出具的欠据是2013年11月17日，在2015年2月2日又出具90000元的欠据，如果借款属实，2013年11月7日借款未偿还的情况下，又借了第二笔，违反常理。宋海荣借款我一直都不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，原告一直未向我索要过借款。被告宋海荣辩称，借款属实，我治病全是我自己花的钱，刘亚林的工资卡由自己拿着，大病医疗保险也没报，该借款用于我治病及生活。原告在举证期限内向本院提交借条一枚、欠条一枚、内蒙古农村信用社回单一枚、中国农业银行银行卡存款业务回单一枚、内蒙古农村信用社金融业务收据发票一枚，证明被告宋海荣向原告借款160000元，其中90000元是通过银行转账给付的。被告刘亚林质证称对以上证据均有异议。90000元的借款日期与银行回单的时间不符，原告诉状上称借款之日就出具了欠据。被告宋海荣质证对以上证据无异议。被告刘亚林在举证期限内未提交证据。被告宋海荣在举证期限内向本院提交了2012年-2014年期间金虹洋女子养生馆收据、中国人民解放军海军总医院、中国医学科学院肿瘤医出具的收据发票、病历、诊断书、用药明细清单、赤峰市医院医疗费收据、赤峰学院第二附属医院住院收据，以及房屋租房合同、收据，用以证明宋海荣借钱是为了用于治病及家庭生活。原告程少杰质证对以上证据无异议。被告刘亚林质证对以上证据的真实性无异议。本院认证，被告刘亚林虽对原告提交的证据有异议，但未能提交相反的证据予以辩驳，且不主张司法鉴定。因原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，故作为本案的有效证据使用。对被告宋海荣提交的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，被告刘亚林、宋海荣系夫妻关系。原告程少杰系被告宋海荣外甥。被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌及并发症，经多家医院诊断治疗至今。2013年11月17日，被告宋海荣因看病无钱向原告借现金70000元，并为原告出具欠条一枚。2015年1月26日、2015年1月30日原告分别给被告宋海荣汇款20000元、70000元，2015年2月2日被告宋海荣为原告出具90000元借条一枚。此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款160000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋海荣欠原告程少杰的款项，有被告宋海荣为原告出具的借条、欠条予以证明，被告宋海荣作为借款人理应积极偿还原告借款。被告刘亚林辩称借款事实不存在，宋海荣手里的钱已足够用于治病，且该借款也未用于夫妻共同生活。本院认为，所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，其中包括夫妻一方或双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务。本案被告宋海荣患有甲状腺乳腺癌及并发症，经多家医院诊断，至今仍持续治疗，因其无固定收入，所以向原告借款治病符合常理。被告刘亚林在有效的举证期限内未提交任何证据，故对其辩解理由，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘亚林偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘亚林、宋海荣于本判决生效后立即偿还原告程少杰借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告刘亚林、宋海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月十五日书 记 员  王睿洁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第00579号原告：徐雪女。委托代理人：王宝才。被告：杭州五洋公共服务有限公司。法定代表人：沈幼强。委托代理人：应磊华、叶海娟。原告徐雪女为与被告杭州五洋公共服务有限公司（以下简称五洋公司）劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告委托代理人应磊华、叶海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪女起诉称：2014年3月12日早上6点50分左右，原告骑电瓶车去上班途中经过杭海路劳务人力市场东侧，身后有一辆电瓶车超速经过刮擦原告，使原告重心不稳摔倒在隔离带上，那辆车马上离开了现场不知去向。随后一起上班的同事沈某看到了这事故的经过，原告请她转告被告公司的胡某主任，原告被车撞了不能去上班了。然后原告通知家人丈夫王某甲、儿子王某乙开车来接送去医院。从8点左右，原告以为没有那么严重，叫儿子接到紫阳社区服务中心，经拍片，医生称原告骨折，需要到大医院骨伤科专科医院，原告一家马上转到萧山盈丰新华骨伤科医院，又经过拍片，医生称该医院只能保守治疗，如要想用填充剂治疗该院没有设备，建议去杭州邵逸夫医院救治，又急转到邵逸夫医院。经急诊一天观察后，从13日至17日主要拍片救治方案是：因原告L椎体爆裂性骨折，最佳方案是需开刀手术治疗，用铁板固定（钢板支架需6万元左右）。三年后再取出钢板支架还需要一大笔费用。经商定还是用保守治疗，3月17日转萧山盈丰新华骨伤科医院，经17日至31日治疗后回家疗养。2014年3月12日至2015年3月25日医疗费用：72708.52元（包括2014年11月23日肺癌切除手术），2015年3月23日经浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定为九级伤残程度。原告认为，原告在上班路上因交通事故受伤，损失巨大，作为单位应给予原告合理的赔偿。现要求判令：1、被告赔偿原告工资190元、医疗费72708.52元、误工费19260元，护理费13482元、营养费1260元，交通费800元、司法鉴定费2100元，伤残赔偿金161571元、精神损失费10000元，共计281371.52元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为19005.45元，总金额为227668元。被告五洋公司答辩称：1、原告是被告公司的劳务协议员工，于2014年2月13日进入中纺中心项目部担任保洁工作，工作时间为30天，至2014年3月11日。被告对于原告的工资计算有误，同意补发其三天工资190元；2、原告没有证据证明其在上下班途中发生交通事故。因为事发当天是下雨天，而且杭海路正在施工，原告可能是自己摔倒了，并未发生交通事故；3、原告要求认定工伤，缺乏法律依据，因原告已超过法定退休年龄，不符合工伤保险条例第十四条的规定，原告向下城区人力资源及社会保障局申请认定工伤不予受理，下城区劳动争议仲裁委员会也不予受理其仲裁申请。原告没有相关依据要求被告进行赔偿，故对于原告的工伤诉请不予认可。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：1.工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书、行政复议决定书各一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序以及原告因年龄问题不予认定工伤。2.劳务协议及记录，欲证明原告与被告之间存在劳务关系。3．道路交通事故证明，欲证明事故发生的原因是交通事故，而非原告自己摔伤。因为原告不懂，没有及时要求调取录像，等到去报案要调取录像时，录像已经没有保存。4.诊断证明书、邵逸夫医院诊断报告、出院记录、病理检查报告单、盈丰新华医院病历，欲证明原告的伤势情况。5.医疗费收据、司法鉴定书，欲证明原告因身体伤害受到的损失及支出的各项费用。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认证如下：被告对证据1-2的真实性无异议，本院予以确认；对于证据3，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实，因为该份材料虽然是交警出具的，但实际上是一个报案记录，而并非事故认定书。本院认为，原告在事故发生半年之后，到交警部门报案，现场监控录像已无法调阅，交警部门系根据原告的单方陈述进行记录，而并非经过现场勘查、调阅监控录像之后作出事故认定书，故该份证据不足以证明原告在上下班途中发生了交通事故；对于证据4-5，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的伤势系交通事故造成，而且医疗票据中还有治疗肺癌的相关材料，亦与本案无关。本院认为，鉴于原告不能证明其伤势系交通事故造成，且其医疗票据中还包括了治疗肺癌的材料，故对证据的关联性不予确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告徐雪女于2014年2月13日与被告签订了《劳务协议》，在被告处担任保洁工作。2014年3月12日上午，原告骑电瓶车在上班途中受伤，经住院治疗后，由杭州绿城医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年9月25日，原告到杭州市公安局交通警察支队江干大队报案，自述在3月12日早上6点50分在杭海路与其他车辆发生刮擦。但因时隔半年之久，当日现场的监控录像已无法调阅。2014年9月30日，杭州市下城区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》以原告在受到事故伤害时已超出法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告申请劳动仲裁，下城区劳动人事争议仲裁委员会亦以其主体不适格而不予受理。原告遂诉至本院。另查明：在庭审中，被告表示对原告的工资计算有误，同意补发其三天工资190元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不能，因自行承担不利的法律后果。原告徐雪女在事故发生时已超过法定退休年龄，且已享受养老待遇，其在被告处工作，与被告形成的是劳务关系而非劳动关系，原告诉请参照工伤保险条例中认定的工伤情形，要求被告承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，《工伤保险条例》中认定的工伤情形系“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，此规定包含了三个要件：一是必须在上下班途中，二是因交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤，三是不承担事故的主要责任。本案中，原告虽在上班途中受伤，但其提供的证据未能证明系遭受交通事故所致以及其本人是否需承担主要责任，亦不能证明该受伤事故系被告的行为所致，故原告要求被告参照工伤保险条例对其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。至于原告诉请被告支付其工资190元，被告表示之前的工资计算有误，同意补发，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州五洋公共服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐雪女支付工资190元；二、驳回原告徐雪女的其他诉讼请求。案件受理费4715元，因适用简易程序，减半收取2357.5元，由原告负担2332.5元，被告负担25元（于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  董臻静二〇一五年六月二十四日书 记 员  吕丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10470号上海某某物业管理有限公司。法定代表人钟某。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告张某某。原告上海某某物业管理有限公司(以下简称“某某公司”)与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张俊、周文凯，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区维园道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为135.79平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费203.70元(人民币，下同)；被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费12,832元。被告张某某辩称：被告交纳过部分物业服务费，但目前无法提供相关凭证，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积135.79平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告主张其已交纳过部分物业服务费，但未提供证据证实，本院难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外某某物业管理有限公司物业服务费12,832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.40元，由被告张某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一五年六月十七日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1843号罪犯胡狄明，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第1333号刑事判决，以被告人胡狄明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得人民币二百万元。被告人胡狄明不服，提出上诉。浙江省宁波市中���人民法院经二审,于2012年8月13日以(2012)浙甬刑二终字第294号刑事裁定，准许被告人胡狄明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡狄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡狄明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡狄明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡狄明准予减刑七个月（刑期至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第282号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人杨在海，男，汉族，成年，住遂溪县农村信用联社宿舍。系遂溪县农村信用联社的职工。被告朱华新，男，汉族，成年，住遂溪县遂城镇铺塘村委会林屋村。被告全梅芳，女，汉族，成年，住址同上。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告朱华新、全梅芳金融借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案审理。原告于2015年6月19日以与被告已经履行义务偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费368元，减半收取184元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年六月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第14371号原告钱国强。���委托代理人钱云莉。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告乐云福。被告刘彩娣。原告钱国强与被告乐云福、刘彩娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。因本案须以本院审理的所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，故于同年6月20日裁定中止审理。后所有权确认纠纷案终结诉讼，本案恢复审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云莉、顾戈，被告乐云福、刘彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国强诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月8日，原、被告签订《房屋转让双方承诺书》(以下简称《承诺书》)，约定被告将坐落上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总价款为人民币(以下币种相同)50万元；原告于2009年5月31日前支付40万元，余款10万元于2009年12月31日前付清；房屋过户费用由原告承担。嗣后，原告依约付清了全部购房款50万元，被告于2009年6月将系争房屋交付原告，原告进行装修后居住至今。2010年2月9日，被告取得系争房屋产权证。2012年，原告向被告支付了契税6,616.35元、维修基金3,939.39元后，被告将房产证原件交给原告，并于2012年8月28日承诺近期办理房产过户手续，但拖延至今仍未办理。现原告要求判令被告协助原告办理将系争房屋过户登记至原告名下的手续。被告乐云福、刘彩娣辩称，系争房屋系乐云福于2009年获配的动拆迁安置房之一，由两被告与儿子李晔捷共有。由于乐云福要支付他人赔偿金急需现金，向刘彩娣亲戚借钱，其亲戚提出将一套动拆迁房转让于他，被告表示可以。被告购买系争房屋出资44万元，因双方系亲戚故约定转��价为50万元，远低于当时市场价。原告将自有住房出售后将系争房屋进行了装修，后居住于系争房屋内。2010年2月，被告取得系争房屋产权证，并支付了房屋基金和税费。2012年8月28日，被告将房地产权证、契税发票、维修基金发票给原告，原告向被告支付了相应款项。2012年10月，刘彩娣要求与原告办理房产过户手续，但遭原告拒绝。李晔捷认为其是系争房屋产权人之一，不同意被告出售该房屋，被告无法协助原告办理产权过户手续。被告现无处居住，故要求原告将系争房屋返还被告，被告愿意按双方当时的约定赔偿原告100万元。经审理查明，两被告系夫妻，系争房屋为乐云福(户)于2008年10月因承租房屋动拆迁而配购的配套商品房之一。2009年3月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《承诺书》，约定：“1、甲方原意将系争房屋(房屋面积为101.83平方米)出售给乙��，房屋总价为50万元，乙方保证在2009年5月31日前向甲方支付第一笔房款40万元，余款10万元保证在2009年12月31日前全额付清。2、甲方保证在办理房产证时转于乙方的义务，若有反悔违约则甲方须加倍支付给乙方违约金总计100万元；若乙方未按上述时间支付给甲方购房款，则甲方有权收回该房屋，期间乙方对该房屋装修等一切费用与甲方无关(办理房屋产权变更一切费用均由乙方承担，甲方不承担该费)”。原告于2009年5月支付被告购房款40万元，被告于2009年4、5月间将系争房屋交付原告，原告进行房屋装修后入内居住至今。2009年12月25日，原告支付被告购房款10万元。2010年2月9日，系争房屋核准登记于被告名下。2012年8月28日，原告向乐云福支付契税6,616.35元、维修基金3,939.39元，共计10,555.74元，乐云福将房产证原件以及发票原件交于原告，乐云福表示将于近期办理产证过��。因双方至今未能办理系争房屋过户手续，致原告诉讼来院。审理中，被告提供系争房屋《配套商品房供应单》一份，以证明乐敏、李晔捷同为被拆迁安置对象。该供应单同时载明系争房屋购房人为刘彩娣、乐云福，并有购房人签名、盖章。另查明，2014年5月30日，本院立案受理了李晔捷诉乐云福、刘彩娣所有权确认纠纷一案，后于2014年7月9日按撤诉处理。2014年8月14日，李晔捷再度提起所有权确认纠纷诉讼。后因李晔捷于2015年3月28日亡故，本院于同年4月裁定终结该案诉讼。以上事实，有经庭审质证的《承诺书》、收条、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《承诺书》系双方买卖系争房屋的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已按约付清了全部购房款并实际占有使用系争房屋，唯因当时尚不具备过户条件而未能办理产权过户手续。系争房屋为乐云福(户)动拆迁货币化安置后购买的配套商品房之一，已于2010年2月9日登记于乐云福、刘彩娣名下，目前已符合过户要求。物权以登记为准，乐云福、刘彩娣既是系争房屋出卖人也是系争房屋权利人，可以也应当履行房屋出卖人的义务，协助原告办理房产过户手续。原告的诉讼请求应予支持。至于若系争房屋确如乐云福、刘彩娣所述存在其他人权利，依法也应由乐云福、刘彩娣就其处分系争房屋的行为向其他权利人承担相应责任。乐云福、刘彩娣还提出以赔偿原告100万元收回系争房屋，本院认为原告作为守约方，有权就相对方违约行为选择合同继续履行或予以解除，守约方的合法权��应予保护，而系争房屋买卖具备继续履行的条件，故对乐云福、刘彩娣的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告乐云福、刘彩娣于本判决生效之日起十五日内协助原告钱国强办理将上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告钱国强名下的手续。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费5,000元，共计9,400元，由被告乐云福、刘彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一五年六月十一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6013号原告王宝弟。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告叶根宝。原告王宝弟与被告叶根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宝弟的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告叶根宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宝弟诉称，2012年9月，被告叶根宝为经营需要向原告借款人民币(以下币种相同)5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶根宝至今分文未还，故现提起诉讼，要求被告叶根宝立即归还上述借款。被告叶根宝未作答辩。经审理查明，原告王宝弟与被告叶根宝原系单位同事。2012年9月6日，被告叶根宝因经营需要向原告王宝弟借款5万元，并出具书面借条，承诺于同年年底归还。借款到期后，经原告王宝弟催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告王宝弟的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告叶根宝为经营需要向原告王宝弟借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告叶根宝理应依约还款。经原告王宝弟催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王宝弟据此要求被告叶根宝立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根宝于本判决生效之日起十五日内归还原告王宝弟借款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告叶根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第219号申请执行人苗福臣，现住大安市.申请执行人林晓宽，现住大安市.申请执行人苗轩宁，现住大安市。被执行人刘庆江，现住扶余市，身份证号码：×××。被执行人刘庆才，现住扶余市，身份证号码：×××。被执行人卢士库，现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。被执行人冯志加，现住现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。被执行人陈长发，现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。申请执行人苗福臣、林晓宽、苗轩宁与被执行人刘庆江、刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发义务帮工受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）扶民初字第1079号民事判决，判决如下：一、被告刘庆江赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币127636.39元。二、被告刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发连带赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币191454.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘庆江承担2356.32元，由刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发承担3534.48元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月29日立案执行，并于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1079号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂东宝特字第00003号申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人张守军。委托代理人杨帆。委托代理人张玉平。被申请人荆门市丰圆食品有限公司。法定代表人王华。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请实现对被申请人荆门市丰圆食品有限公司的担保物权。经审查，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市丰圆食品有限公司于2014年5月19日签订借款合同，约定由湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款1400000元给荆门市丰圆食品有限公司，合同还约定由荆门市丰圆食品有限公司提供抵押担保。同日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市丰圆食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定由荆门市丰圆食品有限公司以位于荆门市东宝区牌楼镇新生村一组，土地使用权证号为荆东国用（2012）第02130100780号的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。2014年5月21日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司将上述款项支付给荆门市丰圆食品有限公司。荆门市丰圆食品有限公司未按时还款，尚欠湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司本金1400000元及利息。本院认为，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人荆门市丰圆食品有限公司抵押的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金1400000元及利息范围内优先受偿（利息按双方借款合同的约定计算至清偿日止）。案件受理费18718元，由被申请人荆门市丰圆食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴瑶琼二〇一五年六月三日书记员  杨 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第337号原告鲍建军。委托代理人鲍建龙。被告余建浩。原告鲍建军与被告余建浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告鲍建军的委托代理人鲍建龙到庭参加诉讼，被告余建浩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍建军诉称，原、被告系朋友关系。2004年被告向原告借款人民币50,000元，约定还款期限为一年，并书写借条一张。2013年1月20日被告就尚未归还的借款余款人民币45,000元重新书写借条一张，约定每月归还借款人民币500元，但被告仍然分文未还。原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币45,000元，并支付自2015年1月16日起至判决生效之日，以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告余建浩未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年12月9日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到鲍建军人民币伍万元整，还款期限为壹年。如到期不能归还，则借款人无限期出让房屋租赁权，直到还清借款。”后被告陆续归还借款人民币5,000元。2013年1月20日，被告就尚未归还的借款余款重新借条一张，该借条言明：“今借鲍建军人民币肆万伍千元整，每月还人民币伍百元整。”但被告仍未遵守约定归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币45,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建浩应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建军借款人民币45,000元；二、被告余建浩应于本判决生效之日起十日内以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告鲍建军支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告余建浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2186号原告张得峰。被告上海誉淼电气有限公司。法定代表人张广伟，总经理。原告张得峰诉被告上海誉淼电气有限公司（以下简称誉淼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张得峰、被告法定代表人张广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得峰诉称，原告于2014年10月7日进入被告处工作，入职时与被告谈的工资是第一个月人民币3,500元(以下币种同)，第二个月始每月4,000元。但被告没有兑现承诺，到2015年2月被告要求签订劳动合同，但合同中约定不缴纳社会保险金等其他不合理条款，所以拒签。2015年3月2日请假一天，3日上班时就被被告直接辞退。经劳动部门调解仲裁。因不服仲裁裁决，起诉到法院，要求被告支付2014年10月7日至2015年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19,000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、裁决书、邮寄凭证复印件各一份，以此证明对裁决不服并在法定期间内提起诉讼；2、原告身份证、被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。被告誉淼公司辩称，不签订劳动合同是因为原告春节前说春节后不来上班了，所以没有签订。结果春节后又来上班。原告离职时在收条上已载明与本公司不存在任何劳动争议。原告的工资组成为基本工资、补助、加班工资，共计4,000元左右，基本工资是上海市最低工资标准，所以即便双倍工资成立的话也应以最低工资为基数。被告为其辩称向本院提供收条一份，以此证明双方不存在任何劳动争议。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年10月7日进入被告处从事焊工一职，未签订书面劳动合同，口头约定，首月工资为3,500元，之后工资为每月3,800元，工作时间为做六休一。2015年2月5日，被告要求原告签订书面劳动合同，因双方对工资报酬等未达成一致意见，原告拒绝签订。2015年3月3日原告在被告制作的收条上签名并收到工资款后即离职。之后，因被告未为原告缴纳社会保险，原告向劳动行政部门反映，在该部门的参与下，被告于2015年4月为原告补缴了2014年11月至2015年2月的社会保险。2015年3月16日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2014年10月7日至2015年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额计19,000元。奉贤区仲裁委于2015年4月24日作出裁决，对原告的请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告最后工作至2015年3月1日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为，收条只是对工资数额无异议，不包括其他事项。被告则认为，在原告签名的收条中，已载明双方不存在任何劳动争议，且书面劳动合同是原告拒签。对此，本院认为：第一，从收条的形式上看，该收条系被告制作的打印件，原告收到款后予以签名确认；第二，从收条的内容上看，是双方对2015年2月及3月工资数额的确认，虽收条上载明，收到工资款后，本人与公司不存在任何劳动争议，但未涉及其他内容。故被告的抗辩理由不成立，本院采信原告的主张，即收条只是对工资数额的确认，不包含其他事项。根据劳动合同法实施条例第六条的规定，被告应支付原告自2014年11月7日至2015年3月1日起未签定书面劳动合同双倍工资差额11,875元（3,800元/月÷26天×21.75天×3个月+3,800元/月÷26天×16天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海誉淼电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张得峰自2014年11月7日至2015年3月1日止未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币11,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉淼电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一五年六月二十四日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑八民初字第186号原告邢胜标，男，1981年8月26日生。被告李秀才，男，1964年06月02日生。原告邢胜标诉被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢胜标到庭参加诉讼，被告李秀才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢胜标诉称，2013年3月份时，原告和被告经人介绍相识，原告应被告聘请参与被告在滑县老庙乡王伍寨村承揽的老庙乡第二初中教学楼工程，负责工地管理、协调、购置建筑材料等事务。在此期间,被告李秀才让原告邢胜标垫付工地相关款项，原告邢胜标就用自己的钱垫付了相关款项，经过结算，2013年10月27日被告给原告写下欠工程款、材料款112940元的欠条，2014年1月29日给付了70000元，剩余42940元一直没有给付。特依法起诉，希望法院判令被告给付原告工程款、材料款42940元，涉诉费用由被告负担。被告李秀才缺席未答辩。经审理查明：2013年10月27日，被告李秀才向原告邢胜标打下欠条，内容为“今欠到王伍寨工地工程款材料款112940元，李秀才，2013年10月27日”。该欠条未约定还款期限，未约定利息。2014年1月29日，被告李秀才偿还原告邢胜标欠款70000元，还下欠42940元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告之间的欠款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，原告邢胜标请求被告李秀才偿还欠款合法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告李秀才于本判决生效后十日内偿还原告邢胜标欠款42940元；案件受理费874元，由被告李秀才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年六月二十日书 记 员  马 晓