wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初145号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。被告：王文星，男，1979年9月出生，汉族，住珠海市珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告王文星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一七年一月十八日书记员  伍淑芳
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1003刑初69号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人焦文兴，男，1987年8月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人焦文兴犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人焦文兴到庭参加诉讼，现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年4月20日17时06分，被告人焦文兴驾驶皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿黄山市黄山区平湖东路自东向西行驶，行至平湖东路与玉河路交叉口左转弯时，与相向行驶的被害人周某（男，1970年2月24日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤，后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人焦文兴承担本起事故的主要责任。案发后，被告人焦文兴向黄山市公安局黄山分局电话报警。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人焦文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人焦文兴的刑事责任。提请本院依法判处。被告人焦文兴在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年4月20日17时06分，被告人焦文兴驾驶皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿黄山市黄山区平湖东路自东向西行驶，行至平湖东路与玉河路交叉口左转弯时，与相向行驶的被害人周某（男，1970年2月24日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤，后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人焦文兴承担本起事故的主要责任。案发后，被告人焦文兴向黄山市公安局黄山分局电话报警。另查明：案发后，被告人焦文兴与被害人的近亲属就民事赔偿经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会进行调解达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1.黄山市公安局黄山分局焦村派出所出具的户籍证明证实：被告人焦文兴的基本信息情况及被告人焦文兴案发时均已达到完全刑事责任年龄的事实。2.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的归案情况说明证实：被告人焦文兴系主动归案的事实。3.黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会制作的甘人调字[2016]027号协议书、收条、谅解书证实：案发后，被告人焦文兴与被害人的近亲属就民事赔偿经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会进行调解达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解的事实。（二）勘验材料、鉴定意见1.黄山市公安局黄山分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实：案发现场的方位及概况。2.黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字[2016]04号法医学尸体检验报告，周某尸体照片证实：周某系颅脑损伤导致死亡的事实。3．黄山市公安局黄山分局交通警察大队调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定书及制作的道路交通事故车检照片证实：被告人焦文兴具有CIE车型的准驾资格，其驾驶的皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车系其所有；被害人周某已无E车型准驾资格（驾驶证已注销），其驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其所有；发生碰撞的皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车及无号牌普通二轮摩托车的车辆基本信息情况。4.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的黄山区公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书证实：被告人焦文兴负本起事故的主要责任，被害人周某负本起事故的次要责任的事实。（三）被告人供述被告人焦文兴的供述与上述证据所证明的事实相吻合。本院认为：被告人焦文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人焦文兴的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦文兴主动向公安机关电话报警并在现场等待，后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法对被告人焦文兴可予以从轻处罚。案发后，被告人焦文兴与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成了协议并履行了全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人焦文兴酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人焦文兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建民人民陪审员  潘建国人们陪审员汤红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 胤附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初48号公诉机关睢县人民检察院。被告人秦某，女，1979年2月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被睢县公安取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】444号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某系睢县某村村民，2015年8、9月份，秦某经刘文超介绍，将某村村东地申家沟河堤上的土以每车38元的价格卖给了韩营窑厂的罗某，共得赃款4978元。案发后,被告人秦某所得赃款已经全部退出。另查明，被告人秦某于2016年6月27日到睢县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、无前科证明；证人刘某3、刘某1、刘某2、罗某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某认罪悔罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、被告人秦某所得赃款4978元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年一月二十日书记员  罗 梦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3716号之一解除保全申请人:姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:秦奇峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人:冯伟玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理申请人姚尧与被申请人秦奇峰、冯伟玲股权转让纠纷一案后，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0112民初3716号财产保全的裁定，查封申请人姚尧所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权，查封担保人袁新辉名下坐落于高塘岭（望房权证高字第××号）房屋产权，冻结被申请人秦奇峰、冯伟玲的银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人姚尧于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施,同时为防止本次财产保全错误致使被申请人遭受损失，姚尧以2017年1月23日汇入本院账户10000元及其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、不解除对申请人姚尧所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权的查封；二、解除对担保人袁新辉名下坐落于高塘岭（望房权证高字第××号）房屋产权的查封；三、解除对被申请人秦奇峰、冯伟玲的银行存款1400000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 潇审 判 员  杨剑波人民陪审员  李铁珍二〇一七年一月二十三日代理书记员  徐雅丽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执1号申请执行人江某某，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢03号。组织机构代码证号：57983508-1负责人：汪某某本院在执行申请执行人江某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司主动将（2016）云2623民初253号民事调解书确定由其赔偿申请执行人江应良的医疗等费用68892.5元，汇入本院执行专户。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初253号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年一月四日书记员  邓光亭
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1471号原告：陈海波，男，1956年11月11日出生，汉族，住广东省江门市。被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁镇龙湾村淀粉车间）投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：梁桂添，是该厂员工。原告陈海波与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告郁南县西江淀粉厂投资人黄西江及其委托诉讼代理人梁桂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠货款人民币274004元及经济损失人民币60280.88元（自2015年12月30日起，暂计至2016年11月30日以274004元为基数按同期银行贷款利率4倍计算274004元×5%月息×11个月×4倍=60280.88元）。2、请求判令被告因销售原告80吨木薯淀粉而无税票所造成的经济损失43520元（80吨×3200元=256000元×17%税票，折合人民币43520元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告边订生粉（先付款）边付运，一般由每年11月下旬到下年的8月份都存放一部份生粉在被告厂里，但到了2015年1月中旬，被告突然拒绝原告提货，当时原告还剩下274004元生粉款，经原告不断追索，被告才于2015年12月30日开具据给原告，被告一直以各种借口不还款，导致原告经济损失。2016年1月19日、20日分两次汇款256000元（含税）给被告，向被告购买80吨淀粉，其后原告顺利收到该批淀粉，但被告迟迟未向原告开具税票，导致原告经济损失。被告郁南县西江淀粉厂答辩称，被告与原告没有书面及口头约定经济损失的赔偿，原告请求按同期银行贷款利率的4倍计算经济损失没有事实及法律依据；被告销售给原告的80吨淀粉为不含税价，且不以任何方式承诺由被告承担相关税款，原告没有任何证据证明该价款为含税价，并且个体户不具备开增值税发票的资格，原告无税票的损失不应由被告承担。被告申请延期支付货款274004元，请求驳回原告不合理不合法的其他诉讼请求。经审理查明，原告以预付货款方式向被告订购木薯淀粉。2015年12月30日，被告出具一份《欠据》给原告，确认欠原告淀粉款274004元。在庭审中，被告自认已经停产。另查明，2016年1月19日和20日原告向被告购买了木薯淀粉80吨，支付了货款256000元，原告认为被告没有为其开具增值税发票，造成原告损失，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据及原被告双方的陈述，足以证实原告与被告存在买卖关系，被告在收取货款后应在合理期限内向原告交付货物，现因被告已停产不能交付货物给原告，原告已无法实现合同目的，原、被告双方的买卖关系应予解除，被告所收取原告的货款274004元，应返还给原告；由于被告的责任造成原告双方的买卖关系解除，被告应赔偿由此造成原告的相应损失。至于原告主张被告赔偿未开具税票而造成的损失，没有提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海波返还货款274004元及利息（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967.08元，减半计为3483.54元，由原告陈海波负担815.15元，由被告郁南县西江淀粉厂负担2668.39元（案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一七年一月二十三日书记员  梅醒林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1549号原告：阿勒泰地区众合商砼有限公司。住所地，阿勒泰市。法定代表人：李春，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被告：何武，男，1981年5月29日，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告阿勒泰地区众合商砼有限公司与被告何武买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区众合商砼有限公司的委托代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告何武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿勒泰地区众合商砼有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告何武支付原告184720元混凝土款，并由被告承担诉讼费。事实与理由，2015年7月至10月期间，原告向被告销售混凝土496方，总计价款为224720元。2016年5月23日被告何武向原告支付混凝土款40000元。2015年11月10日原、被告经结算确认被告何武尚欠原告混凝土款184720元未付。被告何武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月期间，原告向被告何武销售混凝土，总计价款为224720元。2016年5月23日被告何武向原告支付混凝土款40000元。2015年11月10日原、被告经结算确认被告何武尚欠原告混凝土款184720元未付。原告出示2016年5月23日原、的对账单一份。证明被告应向原告支付混凝土款184720元。被告何武未到庭对原告的证据发表质证意见。被告何武未向法庭出示证据。本院对原告阿勒泰地区众合商砼有限公司证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本案争议焦点，被告应否对向原告支付混凝土款184720元。本院认为，原告阿勒泰地区众合商砼有限公司向被告何武销售混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效。原告履行了合同义务，被告应向原告支付剩余混凝土款184720元。被告何武经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何武于判决生效后十日内向原告阿勒泰地区众合商砼有限公司支付剩余混凝土款184720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告何武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员王博二○一七年一月三日书记员邹倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5675号之二原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。被告：张白涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：刘健，女，1973年9月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：济南锋宇电器有限公司，住所地济南市。被告：程愈，男，1982年12月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：唐敏婷，女，1983年12月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张白涛、刘健、济南锋宇电器有限公司、程愈、唐敏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年一月十八日代理书记员  张 锟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内2501民初460号原告：方艳明，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：曹金龙，女，其他信息不详。原告方艳明与曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方艳明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款8000.00元，承诺两天后归还，到期后多次催要未果，故诉至法院。被告曹金龙未作答辩。本院经审查认定事实如下,2015年3月3日，被告因资金紧张向原告借款8000.00元，借款时承诺2015年3月5日偿还，借款到期后被告未按约定偿还借款。庭审时，原告提交了被告于2015年8月15日为原告出具的借条，承诺于2015年8月30日还清，借款到期后未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务，借款到期后被告未按约定偿还借款本金将承担继续履行的责任，故原告请求被告偿还剩余借款8000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方艳明借款本金8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告曹金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌审判员贾艳梅人民陪审员王艳萍二○一七年一月二十二日书记员王艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3738号之一原告：杨云武，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告杨云武与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨云武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云武撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告杨云武负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审35号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。法定代表人向劲松，该局局长。委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园。地址：桑植县澧源镇汪家坪居委会堰湾*组。法定代表人：谭磊，董事长。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年12月27日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据劳动者罗婷丹、李婷等25人的投诉，立案调查查明：被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园聘用罗婷丹、李婷等25人在其单位从事幼教、食堂、会计等工作期间，先后拖欠上述25人工资179471.00元。依法向被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园发出“劳动保障监察限期改正指令书”、“劳动保障监察行政处罚事先告知书”。2016年5月18日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《桑植县人力资源社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度》第十三条的规定，对被执行人作出了如下处罚：处罚款14000.00元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。并于当日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年12月15日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  王晓燕审 判 员  吴其干二〇一七年一月四日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7699号之一申请执行人温岭市大溪亿客隆鞋厂，住所地温岭市横湖中路177号，组织机构代码:75193326-6。法定代表人谢荣成。被执行人金建波，男，1980年1月18日出生，住温岭市。本院在执行温岭市大溪亿客隆鞋厂与金建波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金建波有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金建波在台州斯铂恩鞋业有限公司享有的股权[出资额：25万元，股权占比：50%]，期限为三年。二、冻结被执行人金建波在台州青商进出口有限公司享有的股权[出资额：170万元，股权占比：34%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月六日代书记员  闻远杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初22号之一原告：开平市新基业金属制桶有限公司。法定代表人：许炳棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏活红，该公司员工。被告：广西北流市鸿锋松脂有限公司。法定代表人：赖锋。原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告广西北流市鸿锋松脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告开平市新基业金属制桶有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新基业金属制桶有限公司在诉讼期间以被告广西北流市鸿锋松脂有限公司已履行债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市新基业金属制桶有限公司撤诉。本案受理费2397元，撤诉减半收取计1198元，财产保全费1120，合共2318元，由原告开平市新基业金属制桶有限公司负担（原告开平市新基业金属制桶有限公司已付）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2793号原告：林学煜，住福清市高山镇。被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告林学煜与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林学煜到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费153853元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用153853元。原告多次催讨未果。被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计153853元。原告催款无果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告铲车台班费153853元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费153853元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林学煜铲车台班费153853元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年一月六日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执304号申请执行人:力维贵，男，1972年1月19日出生，其他商业工作人员,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：苏明龙，男，汉族，1976年9月1日，南谯区；被执行人：王来红，女，汉族，1978年4月19日，南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00664号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏明龙、王来红的银行存款51609.84元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初1187号原告佛山市弘朗贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层，注册号440682000043501。法定代表人何元庭。被告旭耀投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之A51房，统一社会信用代码9144010174991578XY。法定代表人郑永海。被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被告广东税丰拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号自编402A房，统一社会信用代码91440000231287205J。法定代表人杨耀红。被告广东盈晖拍卖有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号402B，统一社会信用代码91440000741870679W。法定代表人谢蒙。本院于2017年1月16日立案受理原告佛山市顺德区弘朗贸易有限公司诉被告旭耀投资有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、广东税丰拍卖行有限公司、广东盈晖拍卖有限公司质押合同纠纷一案，原告在起诉状中陈述被告旭耀投资有限公司的名称多次变更，之前分别为广州市金启信用担保有限公司、金启投资担保有限公司、金启融资担保有限公司、广州市金启投资担保有限公司（统称金启公司），现名称为旭耀投资有限公司。经审查，本院对该案无管辖权，理由如下：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《履约保证金协议》明确约定协议履行过程中如发生争议可向甲方（金启投资担保有限公司）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,无论案外人金启公司与被告旭耀投资有限公司是否为同一公司，然住所地均在广州市天河区，本院对本案的审理依法不享有管辖权，本案依法应移送广州市天河区人民法院进行审理。原告以本院为被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行所在地确定本院为管辖法院,违反约定管辖有限的原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院进行审理。本案案件受理费13400元，已由原告起诉时预交。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  孙通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13757号上诉人（原审原告)：陈军。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人（原审原告)：彭淑芬。委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县包家屯乡红砖砖厂，住所地法库县。经营者：李达，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：赵月荣，该砖厂法律顾问。上诉人陈军、彭淑芬因与被上诉人法库县包家屯乡红砖砖厂（简称红砖厂）劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈军、彭淑芬及其诉讼代理人綦广利，被上诉人红砖厂的诉讼代理人赵月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军、彭淑芬上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费935850元。事实及理由为：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。请求依据《安全生产法》，支持我们的请求。红砖厂辩称：请求驳回陈军、彭淑芬的上诉，维持原判。陈军、彭淑芬一审提出诉讼请求：要求红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元。事实和理由：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。2016年6月23日，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现我们依据《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》规定，要求红砖厂赔偿死亡赔偿金及丧葬费935850元。即使红砖厂与李广财存在租赁关系，红砖厂也应承担连带赔偿责任。红砖厂一审辩称：针对本案陈军、彭淑芬诉讼请求，死亡赔偿金及丧葬费已经在另一个诉讼程序中赔偿完毕，根据辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124刑初173号判决书第2页第三段载明，刑事被告人李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费250000元，因此本案陈军、彭淑芬再次请求我厂赔偿已经赔偿完毕的项目没有法律依据。二、陈军、彭淑芬以我厂为相对方，提起仲裁及起诉，不符合法律规定，因为陈军、彭淑芬作为近亲属，我厂作为诉讼中的用人单位方，就诉讼请求来说，应当先行提起确认劳动关系仲裁请求，然后依法申请工伤认定，在工伤认定有结论之后，方可向仲裁机构提起仲裁赔偿，针对仲裁赔偿的裁决，依法向人民法院起诉，本案陈军、彭淑芬将法定的两个前置程序省略，直接就赔偿项目提起仲裁和起诉没有法律依据。三、本案诉争的标的之一即和陈兢雪死亡有关的法律关系，与本案我厂无关。2016年2月，在没有我厂公章和明确授权下，蔡淑吉以个人名义将红砖厂承包给李广财，根据租赁合同，该行为不是法人行为，蔡淑吉没有得到本案我厂授权和追认，不能认为蔡淑吉的行为是本案我厂的行为，就租赁经营合同书本身来说，合同中已经载明租赁的是厂房和设备，并不是法人的经营资格，根据合同法规定，合同的名称和内容不一致的，应当以合同内容为准，尽管在合同中提到租赁红砖厂，但实际涉及到的确是砖厂的厂房和设备，和租赁砖厂不是一回事，本案红砖厂营业执照已经被吊销，依法是禁止出现经营行为，本案红砖厂没有也不可能进行法律禁止的租赁合同，并且在该合同中已经明确指明租赁人李广财在租赁后变更企业名称，因此李广财没有变更企业名称，也没有另行申请企业名称，存在过错的是李广财，根据现有情况，非法经营人是李广财，不是本案红砖厂，因此本案诉争标的和红砖厂无关，请求法庭驳回陈军、彭淑芬的诉讼请求。陈军、彭淑芬、红砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年2月，李广财从蔡淑吉处租赁红砖厂并经营，租赁经营合同书载明“蔡淑吉将法库县包家屯砖厂（场房及设备）租赁给李广财经营”，“李广财依法自主经营、租赁后变更企业名称，重新注册办理营业执照及相关手续”。李广财租赁后，在未变更企业名称、重新注册办理营业执照及相关手续的情况下，组织职工生产、作业。2016年4月8日，工人陈兢雪在生产、作业时，真空泵联轴节将其上衣及头发卷入，致其头颈分离，当场死亡。经法库县安全生产监督管理局组成事故调查组并出具事故调查报告，认定李广财在工商营业执照未办理下来的情况下，2月中旬，开始招聘人员，维修设备，3月28日开始生产普通实心粘土砖坯；发生事故的直接原因有：制砖机真空泵联轴节无防护罩、无警示标志，死者陈兢雪未经任何教育培训，无自我保护意识，冒险作业，致使事故发生。间接原因有：不具备安全生产条件，安全教育培训不到位；李广财违反安全生产法律法规规定，组织职工冒险作业。经（2016）辽0124刑初173号判决认定李广财在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，在审理过程中，经调解达成协议，李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元。一审法院认为，依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈军、彭淑芬要求法库县包家屯乡红砖砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军、彭淑芬负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案陈军、彭淑芬依照劳动争议的法律关系向红砖厂主张死亡赔偿金及丧葬费，应首先确定陈军、彭淑芬之女陈兢雪系工亡。工亡认定属于相关行政部门的职权，不属于法院的受案范围，现陈军、彭淑芬在未确定陈兢雪之死为工亡的情况下直接向红砖厂主张工亡待遇，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决；二、驳回陈军、彭淑芬的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陈军、彭淑芬缴纳，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1541号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被羁押，2016年7月16日被监视居住，本院于2017年1月9日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日16时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区清溪路汇康医院车站旁，以100元的价格将净重0.18克的一小包海洛因贩卖给谭某，交易完成后，张思华乘坐摩托车往沙中路方向行驶，民警驾驶车辆追逐，当行驶至沙坪坝区沙中路供电局门口时被民警截停抓获。民警当场从张思华处查获净重共计13.33克的41小包海洛因，净重共计0.45克的五颗麻古，公安民警对查获的上述毒品予以扣押。另查明，2016年10月19日，本院以（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元。刑期应折抵先行羁押的2日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，出生证明，本院（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑七年至九年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因共计13.96克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；与本院（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因13.96克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  王 洪人民陪审员  段 娟二〇一七年一月十九日书 记 员  王利娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初183号申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江立得工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县工业园区。法定代表人：李剑雄，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江立得工贸有限公司（以下简称立得工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人立得工贸公司的银行存款17万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江立得工贸有限公司的银行存款17万元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年一月十日书记员  袁 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初138号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋某，男，1971年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日21时许，被告人宋某在本市江岸区百步亭建设新村路口，以人民币160元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给程超、张某后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.46克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年一月二十二日书记员  刘力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执47-1号申请执行人：盛泉，男，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人盛泉与被执行人赵青民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵青有财产��供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵青名下的汽车两辆。二、被执行人赵青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1686号原告洛阳厚和德房地产开发有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区。法定代表人李万青，董事长。委托代理人崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。被告白丹丹，女，回族，1982年10月30日出生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳厚和德房地产开发有限公司诉被告白丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳厚和德房地产有限公司于2017年元月3日递交申请，以被告白丹丹已履行了交款义务、双方和解为由，申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳厚和德房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1236.5元，由原告负担。审 判 员 倪献功二〇一七年一月三日代书记员 任晓娣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2008号之一申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏先贵，该管委会主任。被执行人：史勇，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会（以下简称狸桥开发区管委会）申请执行被执行人史勇借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03923号民事判决已发生法律效力，因被执行人史勇未履行法定给付义务，申请执行人狸桥开发区管委会向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金90万元及利息（自2015年10月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费12800元和执行费11978元。执行中本院查明，被执行人史勇名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人史勇银行存款人民币1050800元；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人史勇名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年一月五日书记员  沈 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初61号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊明勇，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。被告人冉朝风，男，1994年7月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人熊明勇、冉朝风犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊明勇、冉朝风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日23时许，被告人熊明勇、冉朝风经共谋盗窃后，驱车至重庆市沙坪坝区梨树湾某二手车交易市场外，将被害人张某停放在路边的一辆金狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2016年9月20日，民警在被告人熊明勇的家中将其捉获，并查获被盗摩托车。次日，被告人冉朝风主动到公安机关投案。另查明，案发后，民警将被盗摩托车发还给被害人张某。上述事实，被告人熊明勇、冉朝风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，到案经过，搜查笔录，犯罪现场指认照片，价格认定结论书及熊明勇、冉朝风的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊明勇、冉朝风均判处单处罚金。本院认为，被告人熊明勇、冉朝风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，熊明勇、冉朝风各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。熊明勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；冉朝风主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊明勇犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人冉朝风犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年一月二十二日书记员 马瑞勤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2283号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：王云峰，男，汉族，住东明县。被告：王花梅，女，汉族，住东明县。被告：周勇飞，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王云峰、王花梅、周勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王云峰、王花梅、周勇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息9237.33元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云峰于2014年11月7日在原告处申请贷款100000元，用于建筑，期限12个月，到期日为2015年11月6日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人周勇飞。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王花梅作为王云峰妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王云峰、王花梅、周勇飞均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王云峰与王花梅结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王云峰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王云峰100000元，期限自2014年11月7日至2016年11月6日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告周勇飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告周勇飞为王云峰自2014年11月7日至2016年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月7日，原东明集信用社将100000元转入王云峰银行账户，王云峰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。被告借款后共偿还利息13431.37元。另查明，被告王云峰与王花梅系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年11月7日原东明集信用社与王云峰、周勇飞分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王云峰未按约定按时偿还借款及利息。被告王花梅与王云峰系夫妻关系，在王花梅不能提供证据证明王云峰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王云峰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告周勇飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王云峰、王花梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰、王花梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年11月7日、2015年11月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息13431.37元应予扣除；二、被告周勇飞对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云峰、王花梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更54号罪犯桑珠，男，1970年8月11日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区曲水县人民法院于2013年1月6日作出（2013）曲刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年11月1日起至2020年2月29日止）。2013年1月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第212号刑事裁定，对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初529号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，曾用名张存新，男，1964年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，农民，住邹城市。1987年3月24日因犯盗窃罪、强奸罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十四年；1999年5月11日因犯盗窃罪被邹城市人民法院撤销假释，合并执行有期徒刑三年；2005年1月27日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日11时许，被告人张某在白彦镇程家庄村盗窃村民程某乙家拴在屋后的一头黄牛。经鉴定，该头黄牛价值11200元。案发后，涉案黄牛已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人程某乙的陈述，证人吴某、程某甲、彭某甲、彭某乙的证言，监控录像，平邑县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，平邑县公安局扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被多次课以刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，应对其酌情从重处罚；张某归案后能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节及其一贯表现，综合考量，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决书生效之日起十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年一月四日书记员  李 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5377号之二原告：李金平，女，汉族，1964年10月21日出生,住绵阳市涪城区。被告：齐卫星，男，汉族，1977年10月6日出生,住绵阳市涪城区。原告李金平与被告齐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李金平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告李金平负担。代理审判员  杨佳二〇一七年一月二十日书 记 员  曹超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保41号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：汪奎，男，1971年5月13日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪奎价值24万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪奎价值24万元的财产。案件申请费1720元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3417号原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：杨利，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地：四川省宜宾市，现下落不明。原告陈德明与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈德明到庭参加诉讼。被告杨利经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈德明提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款11万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款。原告分别于2013年8月14日、12月16日、12月18日分三次向被告出借3万元、5万元、3万元。被告向原告出具三张“借条，今借到陈德明现金叁万元整。借款人：杨利2013.8.14”。“承诺书，我于2014年6月14日还陈德是伍万元本金，利息肆仟元整，违约金一万元，借款承诺人：杨利2013.12.16”。“借条，今借到陈德明现金叁万元整，借用期限五个月，借款人：杨利2013.12.18”。借条原告收存。2014年6月后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未还款。现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》提起诉讼，提出上述诉请。被告杨利未作答辩亦未举证。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2013年8月14日借条、2013年12月18日借条原件一份、2013年11月10日借条原件一份、2013年12月16日承诺书一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告虽未到庭，但原告提交的证据均系原件，故本院对原告所提交的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：原告与被告系朋友关系。被告于2013年8月14日向原告借款，被告于同日向原告出具《借条》一张“今借到陈德明现金叁万元整（小写30000元）借款人：杨利2013.8.14”。同年11月10日，被告再次向原告借款，被告于同日向原告出具《借条》一张“今借到陈德明现金贰万元整（小写20000元），借用期限拾叁个月。担保人：曾书华借款人：杨利2013.11.10”。因被告未向原告归还借款，被告向于12月16日向原告出具《承诺书》一份“我（应）于2014年元月14日还陈德明伍万元本金，利息肆仟元整。违约金一万元。承诺人：杨利2013.12.16”。同年12月18日，被告再次向原告借款，被告于同日向原告出具《借条》一张“今借到陈德明现金叁万元整，借用期限为五个月。借款人：杨利2013.12.18”。原告按《借条》约定向被告出借上述款项。庭审中，原告陈述曾书华与杨利系母子关系。原告认可基于计算错误将诉状中向被告出借11万元的事实，更改为8万元。被告至今未向原告归还借款。因在被告在承诺的期限仍未还款，原告向其催收未果，遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的《借条》及《承诺书》证明了被告向原告借款的事实，现被告超过《借条》及《承诺书》上约定的还款期限后仍未向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没以约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉至本院主张被告向其还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效之日起20日内偿还原告陈德明借款人民币8万元正。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二〇一七年一月十八日书 记 员  曹 艺
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2440号原告唐胜超,男,1967年3月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县.被告刘君，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省苍溪人，住苍溪县。原告唐胜超与被告刘君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐胜超到庭参加诉讼。被告刘君经本院依法传唤，无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐胜向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告立即返还质保金50000元及按农村信用社贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告称承包了苍溪县城“一品江山”3号、4号楼建筑工程的劳务，将3号楼的木工劳务承包给原告，与原告签订了合同并收取了原告的质量保证金50000元。后被告未将3号楼建筑工程的木工劳务交与原告施工。原告找到被告，被告又与原告签订合同再次将4号楼的木工工程交给原告做。之后，被告又未将4号楼的木工工程交与原告做。原告多次找被告催要保证金，被告均以各种理由拖延不给。为此，原告起诉来院要求判如所请。被告刘君未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告唐胜超与被告刘君签订《木工承包合同》约定将苍溪县城“一品江山”三期廉租房建筑施工中的木工劳务由原告承包，被告刘君收取原告唐胜超的质保金伍万元。被告出具收条一张载明“今收到唐胜超一品江山木工质量保证金50000.00元（伍万圆）整收款人：刘君2014年8月5日刘君”。合同签订后，被告未能将合同约定的木工劳务交由原告承包。原告找到被告处理，被告刘君又称将苍溪县城“一品江山”四期商品房建筑施工中的木工劳务交由原告承包。双方于2015年1月22日再次签订《木工承包合同》。但被告仍未将合同约定的4号楼木工劳务交由原告承包。后被告称急需资金又向原告借款10000元。事后经原告打听得知，合同约定的木工劳务已由他人完成。原告多次向被告催要质保金，被告拖延不还。2015年8月15日，原、被告在一起算账，被告合计在原告处收取现金6万元，加利息合计75000元。被告向原告出具借条一张载明：“今借到唐胜超现金75000元（柒万伍仟）整，借款人刘君,四川省广元市苍溪县2015年8月15日。”出具借条后，被告于2015年底向原告支付了15000元，下欠60000元，经原告催收，被告拖延至今未还。认定上述事实，有木工承包合同、收条以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘君与原告唐胜超签订的《木工承包合同》中的劳务已由他人承包完成，被告履行合同义务已不可能。2015年8月15日，被告将收取的原告保证金变更为借贷关系，双方已实际解除了合同，该事实本院予以确认。双方将建设工程施工合同关系中应退还的保证金变更为民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具的借条载明借款75000元，减扣已归还的15000元，下余60000元，现原告只要求被告归还50000元，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、他人的利益。该主张本院予以支持。原、被告在确立借贷关系时，未约定借款期限和利息，原告随时有权向被告主张权利。因双方未约定利息，视为不支付利息，但可从向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息。原告主张按农村信用社贷款利率计算资金占用利息没有事实依据，该主张本院不予支持。被告刘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君在本判决生效后十日内归还原告唐胜超借款50000元，并承担从2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年一月六日书记员  李在坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10389号之二原告：天津市华磊建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼40320。法定代表人：吴根登，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路21号。法定代表人：郑邦岩，总经理。委托诉讼代理人：林建进，该公司员工。原告天津市华磊建筑设备租赁有限公司被告浙江省三门建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津市华磊建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华磊建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华磊建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费11831元，减半收取计5915.50元，由天津市华磊建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  杨旭东审 判 员  何玉江人民陪审员  丁建华二〇一七年一月十六日书 记 员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初15号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无固定职业，家住湖北省赤壁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日，被害人刘某1被张某（已判决）骗至漳州市芗城区胜利东路X号XXX室的传销点内，后被程某、吴某1（均已判决）等人限制人身自由。2015年2月4日，被告人刘某某参与限制被害人刘某1的人身自由，期间被害人刘某1卡号为62×××13的农业银行账户被取走人民币58800元。2015年2月11日，被害人刘某1被送上火车回家。应以非法拘禁罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人刘某某量刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、辨认笔录及自书材料；证人张某、程某、吴某1、董某的证言及辨认笔录；证人倪某的证言；现场平面示意图及相关照片；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0156号法医学人体损伤程度鉴定书；银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行卡取款凭条；动车票；福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初636号刑事判决书；抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录证明；被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘某某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执601号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，汉族，住所地东兴市北仑大道。法定代表人李之定，行长。被执行人何润，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人许华琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。本院（2016）桂0681民初797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何润、许华琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何润在广西东兴市××路××（辉达.新天地）××栋××号有房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈念明执行员  林新宇执行员  黄剑波二〇一七年一月十六日书记员  朱晓祯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2367号原告：刘春，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。原告：陈玲，女，汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。被告：深圳市微智信科技���限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南63号家乐大厦C688。法定代表人：张志鹏，该公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲夫，深圳市精英专利事务所专利代理人。被告：深圳市鑫全汉科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区B栋3楼。法定代表人：孙培强，该公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲夫，深圳市精英专利事务所专利代理人。原告刘春、陈玲诉被告深圳市微智信科技有限公司、深圳市鑫全汉科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年1月17日共同向本院递交书面变���诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，两原告共同向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春、陈玲变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春、陈玲负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年一月十九日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8793号上诉人（原审原告）：重庆合兴德邦电气设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号13-5号，组织机构代码07030924-9。法定代表人:裴少阳，总经理。委托诉讼代理人:李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明明，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶庆，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆汇源电力安装有限公司一分公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:杨春友，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶笛，男，1988年8月28日出生，汉族��重庆汇源电力安装有限公司一分公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:杨春友，重庆宏州律师事务所律师。上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司（下称德邦公司）因与被上诉人叶庆、叶笛民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第11226号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，德邦公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，德邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年一月二十日书 记 员  张天珍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9206号原告李剑峰，男，1973年10月30日生，汉族，个体工商户，江西省南昌市安义县人，现住南京市浦口区。被告王国荣，男，1961年9月4日生，住江苏省金湖县。原告李剑峰诉被告王国荣买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告王国荣向原告支付捌仟伍佰元整及承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告李剑峰和被告王国荣。2、合同约定的标的物：不锈钢。3、标的物实际交付情况：原告李剑峰已经全部实际交付，被告王国荣全部接受。4、价款实际支付情况：2014年11月3日原告李剑峰与被告王国荣对货款进行结算，被告王国荣出具了尚欠原告货款23960元的欠条。2015年8月24日被告王国荣的儿子交付给原告李剑峰一张金额为24000元的转账支票，原告李剑峰未能兑现到分文，此后原告李剑峰进行催款，被告王国荣的儿子陆续支付给原告部分货款，尚余8500元未支付，原告李剑峰多次催要均未果。5、其他需要说明的事项：原告李剑峰与被告王国荣未签订书面的买卖合同；原告李剑峰陈述，被告王国荣的儿子每次都是通过银行向原告李剑峰转账支付尚欠的货款，故原告李剑峰没有出具收条，也没有将欠条变更等。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李剑峰交付货物，被告王国荣接收货物，并且双方对货款予以结算，由此原、被告之间存在口头上的买卖合同，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告李剑峰在供货后有权要求被告王国荣支付货款。被告王国荣出具欠条确认尚未支付的货款金额，此后仅支付了部分货款，依法应该向原告支付剩余货款8500元。被告王国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效次日起十日内支付原告李剑峰货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国荣负担。（诉讼费原告已预付，被告王国荣在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  柳林二〇一七年一月二十五日书记员  谭慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初2717号原告王丽华，女，1960年10月22日生，住南京市秦淮区。委托代理人陈恕云，江苏天淦律师事务所律师。被告江苏爱涛置业有限公司，组织机构代码70404187-1，住所地在江苏省南京市软件大道48号。法定代表人周君，董事长。委托代理人蒋宜贯，袁晓燕(实习)，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告王丽华诉被告江苏爱涛置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告王丽华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王丽华撤回起诉。审 判 长  陈 波审 判 员  郭莉莉人民陪审员  郭素琴二〇一七年一月十六日见习书记员  朱 驰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2711号原告绥中县绥中镇兴通空车配货站。经营者刘兴彪。被告史红伟。原告绥中县绥中镇兴通空车配货站诉被告史红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告绥中县绥中镇兴通空车配货站的经营者刘兴彪到庭参加诉讼，被告史红伟经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇兴通空车配货站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告轮胎款7600.00元，及其违约金；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告史红伟驾驶辽P×××××号车期间，欠原告轮胎款12600.00元，已偿还5000.00元，下欠7600.00元，经多次催要一直未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史红伟在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史红伟拖欠原告轮胎款12600.00元，后被告于2011年9月1日偿还原告5000.00元，目前仍下欠7600.00元，该款经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立汽车轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。且被告在为原告出具的欠条中，明确约定了还款日期，被告未能在约定的还款日期内全额还款,构成违约。但原告诉求逾期后，被告按照每日5%加收违约金的请求，约定比例过高，本院不予支持。但被告须自2011年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告史红伟于本判决生效后十日内，向原告绥中县绥中镇兴通空车配货站支付轮胎货款人民币7600.00元。并于2011年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，公告费570.00元，由被告史红伟负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行审2号申请执行人西峡县水利局，住所地西峡县城区建设东路235号。法定代表人薛本相，系该局局长。委托代理人郝豪，系西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人南阳财富置业有限公司，住所南阳市滨河西路。法定代表人孙耀志。本院受理申请执行人西峡县水利局申请强制执行被申请人南阳财富置业有限公司一案。在审理过程中，申请执行人西峡县水利局于2017年1月23日以已缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人西峡县水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县水利局撤回执行申请。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 源
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初720号原告：王成伟，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：管云芬，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告王成伟与被告管云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告管云芬下落不明，本院于2016年9月29日将本案转为普通程序。2017年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王成伟到庭参加诉讼。被告管云芬经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金81650元，并按日利率万分之六计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告管云芬因资金周转不足向其借款101650元，其按管云芬要求将101650元借款转入卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用社银行卡内。管云芬承诺一个月内归还借款，并于当日写下欠条为据。2016年6月19日，管云芬向其归还20000元，之后经其多次催讨剩余借款未果。现诉请人民法院依法裁决。本院于2016年10月10日通过《云南法制报》向被告管云芬公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，管云芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告针对诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份、招商银行跨行实时转账业务回单三份。另外，本院依职权向管云龙作调查形成询问笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告管云芬向原告王成伟提出借款101650元的请求，王成伟同意并通过招商银行向管云芬指定的帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx分三次转账101650元。同日，管云芬向王成伟出具欠条一份，欠条载明：“本人管云芬，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，因2016年6月5日请王成伟（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx）代还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，欠款金额101650元（大写：壹拾万零壹仟陆佰伍拾元正）。本人承诺于2016年7月5日前向王成伟归还该笔款项，欠款期间以所欠金额按日利率万分之六计算利息。欠款人：管云芬”。借款期限届满后，管云芬仅归还了借款本金20000元，未支付过任何利息。现管云芬下落不明,王成伟向本院提起诉讼。另查明，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用社帐户卡开户人为管云龙，管云龙与管云芬系姐弟关系，管云龙的该卡一直由管云芬持有、使用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王成伟与管云芬的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向本院提交欠条及招商银行跨行实时转帐业务回单，虽然转帐业务回单显示王成伟转入帐户的开户人为管云龙，但该转入帐户系管云芬在欠条上明确指定，且该帐户卡一直由管云芬持有使用，故本院认定王成伟已经履行了交付款项的义务。对款项是否已经归还或部分归还，应由管云芬承担举证责任，但管云芬经本院依法传唤未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中，原告王成伟明确借款到期后，被告管云芬已归还本金20000元。故王成伟要求管云芬归还剩余借款81650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王成伟与管云芬约定了借期内的利息按日利率万分之六计算，折合年利率为21.9%，没有超过法律规定的上限，故对借期内的利息，本院以本金101650元按日利率万分之六计算为：21.9%÷365天X101650元X30天=1829.7元。对于逾期利息，虽然王成伟与管云芬没有约定，但王成伟按照期内利率的约定日利率万分之六进行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告管云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成伟借款本金81650元、借期内利息1829.7元及逾期利息（逾期利息自2016年7月6日起以本金81650元按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费600元，两项合计2442元，由被告管云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若被告管云芬不自动履行本判决书，原告王成伟可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈柯宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑歆霨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1184号申请执行人：郎溪县建平镇投资发展有限公司。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初296号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2094690.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2094690.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2094690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初41号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某锋，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，文化程度初中，住鹿寨县（以上身份情况均自报）。2013年12月21日因盗窃被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2015年11月25日被拘留，26日被取保候审。2016年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3218号起诉书指控被告人陈某锋犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月25日6时许，被告人陈某锋伙同同案人邓庆云（已判决）到本市白云区某镇某管理区某街某巷某号曾某某的房屋外，使用液压剪剪断该房屋一楼窗户的防盗网欲入户盗窃，因被群众发现而未能得逞。陈被抓获后呼喊邓某帮其脱身，后邓返回现场，使用螺丝刀与群众对峙，并致前来实施抓捕的卢某辉手部受伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈某锋对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月25日6时许，被告人陈某锋伙同同案人邓庆云（已判决）到本市白云区某镇某管理区某街某巷某号曾某某的房屋外，使用液压剪剪断该房屋一楼窗户的防盗网欲入户盗窃，因被群众发现而未能得逞。陈被抓获后呼喊邓某帮其脱身，后邓返回现场，使用螺丝刀与群众对峙，并致前来实施抓捕的卢某辉手部受伤。上述事实，被告人陈某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人卢某1、卢某2、黄某的证言及对被告人的辨认材料，证人罗某的证言，同案人邓某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，被害人提供的租房合同，作案工具照片，现场检测报告书，同案人的刑事判决书和裁定书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，涉案移交清单，被告人的到案经过，抓获经过，前科材料和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某锋结伙盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某锋犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：廖洋森，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖洋森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖洋森应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息59471.38元，并承担案件受理费4578元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月16日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务564049.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月十七日书记员  吴 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7097号原告：王凯，男，1982年7月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：衣国军，，1970年5月8日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。原告王凯与被告衣国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人冯海龙、被告衣国军及委托代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的室内装饰装修施工合同；2、判令被告按照鉴定结论承担修复费用。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订室内装饰装修施工合同一份，约定原告将位于哈尔滨市道里区群力外滩区19个蒙古包内外部装修改造施工项目发包给被告施工、工程总造价42万元整，施工工期为45天，施工内容包括园林周边路面铺设、安装护栏、土方挖、添、19个蒙古包底座固定、铺设地热管道、室内地面抛光等17项工程。合同签订后原告依约为被告创造了施工条件及进场条件，被告也进入现场。原告在被告施工期间陆续向被告支付了工程款，但时至今日被告也未能完成约定的合同施工量，而且原告在现场查看发现被告所施工的工程还存在地基基础不牢、棚顶、门头渗水、漏水、支撑蒙古包的钢筋不足、包内地面不平、栈道多处油漆未刷等问题，所装饰施工的工程不仅不能如期交付使用而且还存在严重的安全隐患，原告曾多次找到被告要求其解决上述问题，被告起初以资金不足无法施工为由推脱，原告在被告没有完成施工量的情形下又向其预付了部分款项，但被告至今仍然没有施工。被告作为个人，无资质承揽这种政府标志性内部施工装修工程，双方签订的合同应属无效，而且所施工的内容也严重不合格，现在不仅无法如期交付使用，还存在严重的安全隐患，这不仅未履行合同的基本义务还给“群力外滩”整体形象施工造成损害。被告辩称：原告一共只给付被告工程款仅26万元，根本不存在32万余元的事。双方所签合同中的工程项目共17项，被告已完成11项，有6项未施工。在已施工工程中，有4项均增加了工程量，应增加工程款。6项工程未施工的原因���原告没有按照双方所签合同第九条确定的比例拨付工程款，实际是被告在垫款情况下进行施工的。由于原告违约，不积极拨款，被告垫不起，没钱买料及给工人人工费，所以只好停工，是原告自己没付工程款造成的。合同第十条约定，当事人中任何一方因未履行合同约定，给对方造成损失的，均由责任方负责。据此条款，涉案工程的停工，不是被告不施工造成的，而是原告违约未付款产生的结果。因此，基于停工产生的损失，应由原告承担一切责任，与被告无关。关于原告所说工程存在的“棚顶、门头渗水、漏水”问题，与被告施工没有关联，乃是在当初修建时的项目，并未包括在17项装修项目工程里面，因而不应由被告承担责任。原告提出的“支撑蒙古包的钢筋不足”问题，也不是被告施工项目，与被告没有关系。被告按照项目改造方案第8项“蒙古包底座固定��的施工要求在干活，并不包括“支撑锚蒙古包”的钢筋造价或者更换工作。关于不能如期交付使用的问题，完全是原告自己造成的，就合同内容而言，并未约定由承包人垫款施工，况且，原告也没有按照合同足额拨付过工程款，再加上施工中增项增量的发生，需要的资金早就超过了原告所预付之款项。在多次向原告催款无果的情况下，被告只有停工，所以导致了不能如其交付使用的问题发生，非被告的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的施工现场照片，被告对此持有异议，因照片无法证实工程存在质量问题，本院对此份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月5日签订哈尔滨室内装饰装修施工合同。合同约定，工程期限45天，开工日期2016年4月6日，竣工日期2016年5月21日，工程造价42万元。工程项目及施工方式如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。施工过程中双方对工程质量发生争议，由相关部门对工程质量予以认证。原、被告双方签订合同后，原告共计给付被告工程款26万元。本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同，系真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。根据合同约定，原告负有给付工程款的义务，被告负有按照约定进行施工的义务。原告请求解除合同，因原、被告双方均不再继续履行合同，故原告的主张成立，本院予以支持。关于修复费用问题，原告并未在举证期内提供证据证实被告施工案涉工程存在质量问题，故原告的主张证据不足，本院不予支持。原、被告双方若存在损失，可另行举证，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王凯与被告衣国军于2016年4月5日签订的哈尔滨室内装饰装修施工合同；二、驳回原告王凯其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨   帆人民陪审员 刘 佳 佳人民陪审员 ���芦璐二〇一七年一月二十四日书 记 员 高   晶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初265号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：郑支阳，男，1962年4月8日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑支阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执38号武安市永城铸业有限责任公司：本院已立案执行开封黄河空分集团有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月16日前，按照本院（2015）顺民初字第608号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十三日