wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1102号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李财明。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告李财明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月24日至2014年11月24日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于运输仓储；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告发放贷款300,000元。但被告李财明自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李财明立即归还原告借款本金65,559.60元；2、被告李财明支付原告暂计至2015年1月10日的利息778.58元、罚息2,596.57元、复利78.37元；3、被告李财明支付自2015年1月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和66,338.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告李财明支付原告账户管理费5,700元；5、本案诉讼费用由被告李财明承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额；5、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费。被告李财明未答辩，亦未提供证据。鉴于被告李财明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告李财明与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李财明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李财明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告李财明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李财明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币65,559.60元;二、被告李财明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月10日止的利息人民币778.58元、逾期利息人民币2,596.57元、复利人民币78.37元，并偿付自2015年1月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币66,338.18元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告李财明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币5,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,667.83元，公告费人民币560元，由被告李财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00133号原告施玉庭，市民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路西一号楼。法定代表人姜建东，该公司总经理。原告施玉庭诉被告盛东建设集团有限公司（以下简称盛东集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告施玉庭及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告盛东建设集团有限公司法定代表人姜建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉庭诉称，2013年8月，被告盛东集团在承建九龙国际大酒店项目中将脚手架搭建工程分包给我施工，我在完成分包工程后，经结算，被告盛东集团差欠我工程款86500元，并分别于2013年11月17日、11月22日向我出具承诺书，承诺“在阜城大街门市房（银行装修）进场十五个工作日内结清余款”，但被告盛东集团仅于2014年1月30日支付工程款30000元，剩余工程款56500元一直未有支付。现我诉至法院，请求判令被告盛东集团立即支付拖欠的工程款56500元，并承担本案诉讼费用。被告盛东集团未作答辩。经审理查明，2013年8月，被告盛东集团在承接九龙国际大酒店装修工程项目后将搭建脚手架工程分包给不具备建筑工程施工资质的原告施玉庭施工，原告施玉庭按约完成了施工任务。2013年11月17日，经原、被双方结算，被告盛东集团差欠原告施玉庭工程款86500元，被告盛东集团向原告施玉庭出具承诺书1份，内容为：“本公司承诺，因施工需要，李勇与施玉庭签订外墙脚手架租赁协议，现合同到期，租金捌万陆仟伍佰元，本公司同意在九龙宾馆脚手架拆除前全部结清。”2013年11月22日，经原、被告协商后，被告盛东集团九龙国际大酒店项目负责人刘国庆代表被告盛东集团向原告施玉庭出具承诺书1份，内容为：“阜宁九龙国际大酒店欠到施玉庭86500元（捌万陆仟伍佰元整）脚手架搭建款。现经双方协商在阜城大街门市房（银行装修）进场十五个工作日内结清余款。否则施玉庭发生过激行为干扰银行装修一切后果由我方承担。注：另后楼如需搭脚手架由施玉庭以每平方23元搭建。”后被告盛东集团又在2013年11月22日的承诺书上添注：“姜总承诺，2014年1月29日转账叁万元正，正月底前再付贰万元正，其余尾款于2014年5月底付清”。被告盛东集团于2014年1月30日通过银行转账汇给原告施玉庭30000元，剩余工程款一直未有支付。现原告施玉庭诉至本院，请求判令被告盛东集团立即支付拖欠的工程款56500元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告施玉庭提供的被告盛东集团出具的承诺书2份、工商登记信息查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效的合同自始无效，没有法律约束力。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告施玉庭作为不具备建筑工程施工资质的个人，其与被告盛东集团达成的搭建脚手架工程协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效协议，双方基于该协议而取得的财产应予返还。但由于原告施玉庭承建的九龙国际大酒店搭建脚手架工程已作为原告施玉庭向被告盛东集团履行的施工义务的一部分并交付使用，原告施玉庭所投入的劳务和建筑材料等已物化在该工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告盛东集团应当折价补偿。根据被告盛东集团与原告施玉庭结账后向原告施玉庭出具的承诺书，被告盛东集团差欠原告施玉庭工程款86500元，扣减被告盛东集团于2014年1月30日支付的30000元，尚欠原告施玉庭工程款56500元未予支付，故对原告施玉庭要求被告盛东集团支付拖欠的工程款56500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛东建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告施玉庭工程款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告盛东建设集团有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  周琳苒审判员  单国军审判员  顾 标二〇一五年六月二十九日书记员  曹金婷附录法律条文1.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第601号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人黄某，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2015年6月23日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道西堤路驶往新兴路，途经苋浦西路7���门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人黄某的供述和辩解，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶准机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，���七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年六月三十日书记员  董卓敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守业，男，1952年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梨树县十家堡镇王相村村民委员会。法定代表人：王跃山，该村民委员会主任。再审申请人王守业因与被申请人梨树县十家堡镇王相村村民委员会(简称王相村委会)土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守业申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“本案中，王守业与王相村委会2006年签订协议时，王守业承包的果树荒地1.5042垧，每年向村里交纳270元承包费”是错误的。协议第二条约定中270元已划掉，即便不划掉，该约定表述的本意也是不再收270元。王相村委会于2009年6月擅自增收0.904垧的承包费4520元，属于违约行为。原审判决认定“故该实际履行行为视为王守业同意变更双方签订的协议书。”与案件事实不符。王守业自王相村委会2009年6月擅自增收0.904垧的承包费4520元后，多次向十家堡镇党委反映，只是一直没有得到解决。请求撤销原判，改判王相村委会返还收取的5000元果园荒地承包费并赔偿相应的损失、承担本案的诉讼费用。本院认为：王守业与王相村委会签订的《协议书》第二条约定：“维修后占王守业地头部分承包地，从2006年开始，村不再收该人的果园荒地补偿费270元。到土地变动为止。”（270元划掉）对此，王守业认为是在承包期限内不再收取所有果园荒地的承包费，王相村委会则认为是因当时未丈量土地，所以在之后的几年未向王守业收取果园荒地的承包费，而在2009年林改丈量土地后，按丈量面积扣除6亩后向王守业收取承包费。双方的理解均无法通过协议书的内容直接证明，即双方此项约定不明。王守业在本院审查中提交2002年12月30日收据一张，证明在双方签订协议前，王守业每年交荒地承包费480元，不是270元；另提供照片一张，证明协议约定的地已交出，但被他人所占。但双方签订协议前，无论王守业每年交承包费270元还是480元，及合同约定的地实际占用了多少，双方均认可，从2009年开始，王相村委会向王守业收取扣除6亩后0.904垧的承包费4520元，王守业以现金交纳，属于其自动履行，双方也已实际履行多年，应视为王守业同意变更协议。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王守业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守业的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年六月三十日书 记 员  孙佳奇
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书���2015）彬民初字第00507号原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾某某。委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。被告张某某，男。本院在审理原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年6月8日以双方纠纷已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国某某网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  高敏彬二〇一五年六月十八日书记员  韩雨町
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1557号原告梅某甲，男，1942年7月11日生，汉族。原告梅某乙，女，1946年9月12日生，汉族。原告梅某丙，男，1949年7月24日生，汉族。原告梅某丁，女，1950年11月10日生，汉族。原告梅某戊，女，1953年1月15日生，汉族。原告梅某己，女，1956年2月16日生，汉族。被告梅某庚，男，1935年5月27日生，汉族。原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚法定继承纠纷一案，原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己到庭参加诉讼。被告梅某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己诉称，梅某与六原告及被告系兄弟姐妹。梅某于2015年2月16日去世，生前未婚、未生育子女，父母已于1981年1月27日和1996��4月24日先后去世，原、被告为梅某的法定继承人。梅某去世后，留有多家银行的存款及本市秦淮区金陵闸xx号xx室（以下简称xx室）房屋，上述遗产均由被告控制。料理完丧事后，六原告与被告协商处理梅某遗产未能达成一致意见。现梅某在多家银行的存款已由被告私自取出，xx室亦由被告控制。被告的行为侵犯了六原告的合法权益，故六原告诉至法院，请求法院判令：1、依法继承被继承人梅某名下秦淮区金陵闸xx号xx室房屋一套及名下存款；2、依法继承被继承人梅某名下医保卡9079.29元、丧葬费和抚恤金22000元。被告梅某庚提交书面意见辩称，2009年因房屋拆迁，梅某允许被告将家中物品存放其家中。在这几十年中，被告经常去梅某家中，照料梅某的生活。梅某曾数次表示其财产全部赠与其监护人梅某某。众原告所述均非事实，被告不是梅某的监护人，不可能控制梅���的财产。梅某去世后，丧事均由其监护人梅某某操办，众原告也从未与被告商谈过遗产事宜。经审理查明，被继承人梅某与原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己、梅某辛（已于2005年7月12日去世）与被告梅某庚系兄弟姐妹关系。梅某生前未婚，亦未生育子女。父母分别于1981年1月27日、1996年4月24日去世。梅某于2015年2月16日去世时遗留有xx室房屋（丘权号3xx0-VII-1，建筑面积47.6㎡）一套。审理中，根据原告申请，本院于2015年5月11日查询梅某名下建设银行江宁路分理处及南京银行账户存款，均无余额。另截至2015年5月22日，梅某医保卡中尚有余额5191.82元，在梅某去世后，该账户中曾发生数笔款项划扣。上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、户籍档案查询表、中国建设银行定期存款账户资料查询及房屋登记簿等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，梅某生前未婚、亦无子女，父母亦先于梅某去世，故原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚系其第二顺序法定继承人。梅某遗留的xx室房屋及医保卡内费用属于梅某的个人合法所有，依法均为遗产。因梅某去世时未留有遗嘱，上述遗产依法应按照法定继承办理，由上述法定继承人继承，其中医保卡内费用应以本院查询时的余额为准。梅某去世后，医保卡被扣划的费用如系他人使用，原、被告可另行主张。六原告主张银行存款均由被告取走，并要求依法分割，但未能提供证据予以证明，故本案不予处理。丧葬费、抚恤金依法属于死亡亲属的物质帮助和精神抚慰的费用，并不属于被继承人的遗产，且原告亦未能提供证据予以证明，故对于六原告要求分割丧葬费及抚恤金的诉讼请求，本院不予支持，如有新的证据证实，可另行协商或诉讼解决。被告梅某庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于本市秦淮区金陵闸xx号xx室房屋由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚各继承七分之一产权份额。二、梅某名下医保卡余额5191.82元，由原告梅某甲、梅某乙、���某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚各继承741.7元。三、驳回原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己的其他诉讼请求。案件受理费9823元，由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己各负担1412元，被告梅某庚负担1351元（被告梅某庚应负担的诉讼费已由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己向本院预交，被告梅某庚于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接付给原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  李真民人民陪审员  廖元杰二〇一五年六月二日见习书记员  何思思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第840号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张建洲，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省开封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支��撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1067号罪犯李艳明，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。通辽市中级人民法院于二00四年三月二日作出（2004）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。民事赔偿的未给付部分6573.00元，与刘贵、左军、栾长双共同承担连带赔偿责任。刑期自2004年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出(2007)内刑减字第546号刑事裁定，将罪犯李艳明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2007年12月18日起至2026年3月17日止，赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯李艳明减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年4月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，考试平均成绩90分：该犯在从事包装工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值18480.06元，累计获考核分311.7分，记功4次，结余考核分71.7分，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年5月17日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第654号原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告王彦果，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王立山，男，1981年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告付兆才，男，1979年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王彦果、王立山、付兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王彦果、王立山、付兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年8月6日，被告王彦果向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年8月5日到期，借款凭证号为106786333。由被告王立山、付兆才为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告尚欠借款本金49964.99元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金49964.99元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王彦果、王立山、付兆才均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年8月6日，被告王彦果与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2007年8月6日至2008年8月5日，借款利率为11.97‰，借款凭证号为106786333。2007年8月4日，被告王立山、付兆才与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王彦果自2007年8月4日起至2009年8月4日发生的最高额为50000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年8月6日向被告王彦果发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49964.99元及利息。原告沂水农商行分别于2009年5月10日、2010年8月10日、2012年8月20日、2014年8月10日向被告王彦果送达贷款逾期催收通知书，于2010年8月7日、2012年5月2日、2014年5月2日向被告付兆才送达担保人履行责任通知书，于2012年5月4日、2014年8月10日向被告王立山送达担保人履行责任通知书。经催收三被告仍未履行还款责任，原告沂水农商行遂于2015年3月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金49964.99元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王彦果签订的借款合同与被告王立山、付兆才签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王彦果应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王立山、付兆才作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王立山、付兆才承担连带清偿责任后，有权向被告王彦果追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49964.99元及利息（按约定利率计算，自2008年3月21日起至履行完毕之日止）。二、被告王立山、付兆才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙钦杰二〇一五年六月十八日书记员  江 媛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第01527原告某某商贸有限公司。被告刘某某，男。原告某某商贸有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司法定代表人刘党緖、委托代理人靳志玺到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤（公告）未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告均属苏酒集团销售客户。原告在杨陵开有店铺，被告在武功开有店铺。双方在销售过程中被告于2012年9月-2013年5月份期间，先后7次通过他店司机葛承武开车从原告店铺拉走累计价值210824元的酒，到武功地区销售。酒款拖欠均有被告店铺司机葛承武签字认可的欠条，可被告因故撤店关门做其他生意，原告因生意周转困难多次找寻被告，被告一直杳无音讯，在外故意躲避赖账。原告找汽车司机葛承武对所拉走酒数款项确认无误，但他说都给被告拉到酒店了，这有法院上次审理时葛承武的谈话笔录为证。他是打工的，事承认，钱他无义务支付，原告对这笔欠款己费尽心血，始终找不到被告，致使原告因周转常贷款支付酒厂款项，包括误工食宿，被告己给原告造成较大的经济损失。故诉至法院，为原告讨回公道。被告刘某某未出庭亦未答辩。本案争议的焦点是：1、原、被告是否存在买卖合同关系；2、买卖的数量、价格如何确定；原告当庭提供以下证据：1、证明酒的数量共9份单据。2、税务机关开具的发票证明酒的价格。3、营业执照一份，证明武功县开元商行经营者是刘某某，属于个人经营。法庭与原告某某商贸有限公司工作人员郭小惠谈话笔录，证明酒的数量和价格。葛承武本人的谈话笔录。本院对证据1中有一份未签字不予以认定；证据2真实性予以认定，证明目的不予以认定，其余证据予以认定。根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：原、被告均属苏酒集团销售客户，原告在杨凌开办某某商贸有限公司，被告在武功个人经营武功县开元商行，被告刘某某指派其商行工作人员葛承武于2013年2月4从原告某某商贸有限公司拉走46度海之蓝30箱，未付18000元；2012年9月6日借海之蓝10箱，未付6000元；2013年3月7日拉走46度海之蓝50箱，未付30000元；元月23日拉走46度天之蓝20箱，预付14000元，欠15760元未付，拉走46度海之蓝30箱，价值18000元；2012年11月16日46度海之蓝20箱没有签字确认；2013年5月14日欠46度天之蓝3箱，未付4464元；2013年3月21日欠梦之蓝4箱，价值8000元；2013年1月6日46度海之蓝12箱，未付7200元；2012年11月16日借46度海之蓝20箱，未付12000元。又查：原、被告在买卖过程中46度海之蓝每瓶100元，每箱6瓶，每箱600元；46度天之蓝每瓶248元，每箱6瓶，每箱1488元。本院认为：原、被告买卖关系成立，欠款事实存在；原告认为应当以税务机关出具的单价计算价格本院不予支持，原告方工作人员陈述的单价正好与每张欠条上未付酒款相吻合，故本院对此单价予以采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某在判决书生效后十日内支付原告某某商贸有限公司酒款119424元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率执行，从生效之日起至执行之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元、由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  康亚妮人民陪审员  强菊明二〇一五年六月二十九日书 记 员  秋 敏
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦少民初字第47号原告单某甲，女，2003年8月25日生，汉族。法定代理人林某，女，1980年12月20日生，汉族。被告单某乙，男，1979年7月15日生，汉族。原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员汪会中独任审判,公开开庭进行了审理。原告单某甲的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告单某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某甲诉称，原告母亲林某与父亲单某乙于2006年经调解协议离婚，约定原告由林某抚养，单某乙每月给付抚养费200元，学费、医疗费由林某与单某乙各承担一半。后因母亲居无定所，不利于抚养，原告由父亲抚养至2010年12月，期间母亲按时支付抚养费及学费、医药费。2011年被告再婚，同年7月1日原告随母亲生活至今，被告拒付抚养费及学费、医疗费，并将原告手机号码设为黑名单，对原告的学习和生活造成了很大影响，原告很难与被告联系。原告现生活、学习所需费用大大增加，200元抚养费远远不够，被告这七年收入大幅增加。另2011年7月1日至今，被告尚拖欠抚养费8000元。现诉至法院，请求判令：1、将抚养费由200元每月增加到500元；2、被告给付拖欠的抚养费8000元（2012年1月1日至2015年1月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告单某乙未答辩。经审理查明,原告母亲林某与被告单某乙于2006年8月24日登记离婚，签订离婚协议一份，该协议约定：女儿由林某抚养，被告单某乙每月固定支付抚养费200元，每半年支付，至女儿十八周岁。2011年7月1日至今，单某甲由母亲林某抚养，被告单某乙拒绝给付原告抚养费。另查明，原告母亲林某现从事家政工作，年收入三、四万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据证实。本院认为,离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需���、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告单某乙与原告母亲林某于2006年登记离婚，离婚时已就原告抚养权及抚养费达成协议，约定每月支付原告抚养费200元，被告应按协议约定履行给付原告抚养费的义务。原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但抚养费数额应为7200元。现原告以生活水平提高、生活教育费用增长为由，要求被告增加抚养费数额，应属合理，本院应予支持；关于抚育费增加数额，原告要求被告每月给付抚养费500元，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，对原告的请求予以支持，即被告单某乙从2015年1月1日起，每月支付原告抚养费500元。被告单某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法���后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告单某乙在本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2012年1月1日至2014年12月31日抚养费7200元；二、被告单某乙在本判决生效之日起十日内给付原告单某甲2015年1月1日至2015年5月31日抚养费2500元；三、被告单某乙从2015年6月起每月支付单某甲抚养费500元至单某甲十八周岁时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年六月十五日书 记 员  谢发波
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00348号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋亮，男，1973年3月7日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1996年12月被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处拘役三个月；2012年3月被本院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现���押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人蒋亮犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月lO日11时许，被告人蒋亮在重庆市巴南区一品街道办事处三口滩大桥桥头处，趁被害人陈平原不备之机，盗走其放在裤包内的现金100元。蒋亮在逃跑时，被民警抓获。被告人蒋亮到案后，如实供述上述事实。被盗现金100元已发还被害人陈平原。上述事实，被告人蒋亮在审理中无异议，并有人民币照片，立案登记表，立案决定书，身份证信息，扣押、发还清单、刑事判决，释放证明书，情况说明，抓获经过，���人於孝为、叶廷超、苏云春的证言，被害人陈平原的陈述，被告人蒋亮的供述，作案现场指认、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋亮以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋亮有前科，酌情从重处罚。被告人蒋亮能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一五年六月三日书记员  罗馨柔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00071号原告:陈尧炳，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市电力总公司,住所地重庆市渝中区中山三路21号。本院受理原告陈尧炳诉被告重庆市电力总公司环境污染责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。故有管辖权的法院应当为九龙坡区人民法院或者渝中区人民法院，江津区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送九龙坡区人民法院审理。2015年6月17日，原告陈尧炳向本院申请撤诉，同日本院准予原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，本院准予原告的撤诉申请后，已经不存在对本案管辖权异议的审查基础，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结对本案管辖权异议的审查。代理审判员  陈巧琳二〇一五年六月十九日书 记 员  张 洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00381号原告何娜娜。被告范文文。原告何娜娜与被告范文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告何娜娜到庭参加诉讼，被告范文文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告何娜娜诉称，被告于2014年7月28日在姑苏区金宜居房产中介服务所向原告借款23000元用于临时资金周转。后因原告急需用钱，遂于2014年8月28日要求被告返还23000元，但被告一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23000元，并支付逾期利息（自2014年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告范文文未作答辩。经审理查明，被告范文文原在姑苏区金宜居房产中介服务所工作。2014年原告何娜娜在被告处看中一套房屋，遂支付23000元给被告。被告于2014年8月27日出具房产业务收据一份，载明收到何娜娜贷款服务费23000元。后被告离开姑苏区金宜居房产中介服务所。2014年12月18日，原告何娜娜因与被告范文文发生纠纷而报警，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警至现场处理。民警经了解：何娜娜借给范文文23000元，范文文用作他用。经民警协调：范文文于下周三付给何娜娜23000元。原、被告均在接处警工作登记表中的处警经过及结果栏内签字。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，由房产业务收据、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的房产业务收据、接处警工作登记表，原告何娜娜与被告范文文之间的债权债务关系成立。被告未依约履行其承诺，应承担违约责任。对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范文文于本判决生效之日起10日内归还原告何娜娜欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告范文文负担，由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员 袁 琴二〇一五年六月十七日书记员 朱静佳
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三��字第00158号原告孙XX，女，汉族。被告张X，男，汉族。原告孙XX与被告张X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，原告孙XX、被告张X到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，于20XX年X月X日依法离婚，婚姻关系存续期间，于20XX年X月X日育一子张XX，现年X岁，原、被告离婚时约定由原告抚育。现由于原告无收入，又患有心脏病、高血压等严重疾病，无力抚养婚生子。被告有较高固定收入，有抚育婚生子能力。故原告依法起诉，请求判令婚生子张XX归被告抚育。被告辩称，我不同意，没有固定住处而且倒班，没有时间照顾孩子。离婚的时候所有的财产、债务都归原告了。我现在在康平租房子住，不适合照顾孩子。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证��1、离婚协议一份，证明原、被告于20XX年X月X日离婚。被告质证无异议，本院予以采信。2、门诊病志，证明原告患有心脏病、高血压。被告质证只知道原告吃过药，但是管什么的不清楚。本院认为原告提供的证据能够证明原告身患疾病的事实，予以采信。3、户口本复印件一份，证明婚生子张XX自然情况。被告质证无异议，本院予以采信。4、某小区证明一份，证明原告未享受低保。被告提出原告有工作。本院认为原告提供的证据能够证明原告未享受低保，予以采信。5、出生医学证明一份，证明婚生子张XX的父母为原被告双方。被告无异议，本院予以采信。被告在本次诉讼中未提供证据。依据原告的申请，本院调取被告2015年1月-5月收入证明，被告2015年1月-5月月平均收入5449.34元。原被告双方均无异议，本院予以采信。本院于2015年6月16日询问张XX谈话笔录一��，张XX愿意与父亲（被告张X）共同生活。原被告均无予以，本院予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：原告孙XX与被告张X原系夫妻关系，双方于20XX年X月X日经民政部门协议离婚，在婚姻关系存续期间，于20XX年X月X日育一子张XX。离婚时双方约定由原告抚育。现原告孙XX无固定收入，未享受低保，为下岗职工。被告张X为铁煤集团某矿工人，月平均收入5449.34元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告离婚时约定由原告抚育婚生子，原告孙XX为下岗职工无固定收入，被告张X有固定工作，收入稳定，能够提供较为优越的生活环境抚育子女。故对被告提出无固定住所且倒班不能照顾孩子的辩解意见不予支持。原告孙XX虽无稳定收入，但不能因此拒绝履行其法定抚养义务，结合原告的具体生活状况，每月给付抚养费三百元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：婚生子张XX（20XX年X月X日生）从20XX年X月X日起由被告张X抚育。原告孙XX每月给付抚育费300元（时间从2015年7月1日起至张XX年满18周岁时止）。一审案件受理费300元由被告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张焱二〇一五年六月二十六日书记员  高跃附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子���付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法���字第154号申请执行人高可静依据已经发生效力（2014）南民三终字第01078号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行邓州市电业局为人身损害赔偿纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市电业局已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）南民三终字第01078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨虎城二〇一五年六月三十日书记员  刘法宝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第741号原告姜某某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告王某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某因与被告王某某自行和好于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告姜某某基于和好事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告姜某某负担。审判员  于奎士二〇一五年六月八日书记员  索 达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1082号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋秀光，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与蒋秀光劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：蒋秀光主张其于1999年6月26日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载蒋秀光的部门、职务及入职时间为1999年6月26日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系蒋秀光单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，蒋秀光的工作年限应自2005年开始计算。蒋秀光2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2565.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付蒋秀光终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算标准存在争议。蒋秀光就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、蒋秀光与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付蒋秀光经济补偿金39353元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]423号仲裁裁决书，裁决：一、确认蒋秀光与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付蒋秀光经济补偿金39353元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有蒋秀光提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，蒋秀光主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。蒋秀光提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由蒋秀光制作，也未提交入职登记表等证据证明蒋秀光的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年6月26日，经济补偿金应自1999年6月26日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付蒋秀光相当于15.5个月工资的经济补偿金，计算为39763.7元=2565.4元/月×15.5个月。高迪公司并未提交证据证明蒋秀光已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。仲裁裁决高迪公司支付蒋秀光终止劳动关系经济补偿金39353元，蒋秀光没有提起诉讼视为服从仲裁裁决因此，高迪公司应支付蒋秀光终止劳动关系经济补偿金39353元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与蒋秀光之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付蒋秀光经济补偿金39353元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人蒋秀光答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00406号原告敖某。被告姜某甲。原告敖某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某诉称，我与被告于2003年认识，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。自2010年底到2013年9月被告经常酗酒后殴打原告。2013年6、7月份我起诉至法院，被告把我关在家里不让出门，致使我开庭时迟到，我撤诉了。2013年9月被告再次打我，无奈我离家到北京投靠亲戚。因被告与前妻已有一子，我要求抚养我们生育的儿子。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告姜某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告敖某与被告姜某甲于2003年自由恋爱，后同居生活，××××年××月生育一子姜某乙，××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证婚姻登记记录证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告系自主婚姻，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻多年感情，原被告是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告敖某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  龚淑芳二〇一五年六月二十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民二初字第1号原告河南众晟劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人罗正锋，总经理。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。法定代表人许育太，董事长。原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告河南众晟劳务分包有限公司法定代表人罗正锋的委托代理人孙学军到庭参加了诉讼；被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：2013年4月份，原告公司代表人许学辉经人介绍认识了被告在郑州市设立的分公司（或办事处）的负责人赵东升，赵东升声称被告总承包了许昌市鄢陵县“东方威尼斯”项目工程，可以将该工程的劳务工程活分包给原告。经过协商后，被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2013年4月29日共同签订了一份《建筑工程劳务大清包施工合同》，合同主要约定：工程地点为鄢陵县花博大道的“东方威尼斯”项目工程；工程量约8万平方米；单价为375元／平方米；付款方式为工程全部完工后先付97%的工程款，余款3%作为维护金��乙方需向甲方先交纳履约金30万元；如有违约，应给对方予以赔偿等内容。合同签订后，原告便向被告交纳了30万元的履约金，该笔履约金系按照被告方的要求，由原告公司代表许学辉通过银行汇款至被告公司负责人赵东升的银行账户上，然后由赵东升出具了一份加盖被告公司财务印章的收据。原告在履行完交纳履约金的手续后，便积极组织工人、安排设备等准备进场施工，但却一再等待而未能入场施工。后来经过打听得知，被告根本没有承包到鄢陵县“东方威尼斯”项目工程，该工程由别的建筑工程正在承建。于是原告便向被告讨要自己已交纳的履约金，被告同意退还但却迟迟拖延。在原告多次催要下，被告于2013年12月26日退还了10万元履约金，剩余20万元声称稍后再还，但直至今日，仍未退还。原告为及时维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告履约金20万元，并赔偿原告利息损失2.35万元（从2013年5月1日起至诉讼之日止，按同期银行贷款年利率6%计算），并继续计算至实际还款之日，被告承担本案的全部诉讼费用。原告河南众晟劳务分包有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、建筑工程劳务大清包施工合同一份；2、收据一份；3、中国建设银行转账凭条一份。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2013年4月29日，原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程��限公司签订一份建筑工程劳务大清包施工合同，许学辉、赵东升分别作为原、被告代表在合同上签字，并在合同中加盖原、被告公司印章，合同约定被告将其所承接的位于鄢陵花博大道、锦华路的“东方威尼斯”的工程劳务承包给原告，每平方米造价为375元，原告向被告交纳履约金30万元。2013年4月30日，原告公司人员许学辉将30万元履约金通过转账方式转给被告公司人员赵东升，赵东升为许学辉出具一份加盖被告财务专用章的收据，合同签订后，被告一直未通知原告进场，原告通过其他途径得知被告并未承包到“东方威尼斯”的工程，于是原告向被告公司代表赵东升催要履约金。2013年12月26日，赵东升退还原告履约金10万元，剩余20万元，经原告多次催要，被告至今未退还原告。现原告诉至本院要求被告立即返还履约金20万元，并支付利息2.35万元，由此引起本案纠纷���上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告河南众晟劳务分包有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司签订的劳务承包合同，合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务。现被告未履行合同约定的义务，致使原、被告之间的合同无法履行，为此原告要求被告返还履约金20万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失2.35万元，对此双方在合同中并未约定，没有法律依据，对此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南众晟劳务分包有限公司履约金20万元；二、驳回原告河南众晟劳务分包有限公司的其他诉讼请求���如果被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，公告费600元，共计5252元，由原告河南众晟劳务分包有限公司负担500元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担4752元；待判决生效后，由原告河南众晟劳务分包有限公司一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲审 判 员  李会娟代理审判员  郑耀强二〇一五年六月九日书 记 员  靳欢欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第7号原告：王广华，男，1980年7月28日出生。被告：曹烁帮，男，1972年9月9日出生。原告王广华诉被告曹烁帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告曹烁帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广华诉称：原告与被告曹烁帮是朋友关系。2012年5月21日，被告向原告借款34000元，约定还款期限至2012年6月30日止，利息按人民银行同期同类贷款利率的三倍计付。借款期满后，原告向被告请求偿还借款，但被告以生意失败为由表示没有能力偿还，且故意躲债原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金34000元及利息给原告，利息自2012年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付给；2、由被告负担本案的全部诉讼费。被告曹烁帮未作任何形式的答辩，未提交任何证据。经审理查明：原告王广华经营鞋材生意，被告曹烁帮经营鞋业加工，双方有业务往来。2012年5月间，经双方结算，被告欠原告货款34000元。原告要求被告支付拖欠货款时，被告因无钱偿还，便要求将所欠货款转为借款。2012年5月21日，原告提供空白格式性借条，由被告填写后交原告收执。借条主要内容有：1、被告曹烁帮借到王广华人民币现金34000元；2、还款期限至2012年6月30日止；3、如被告违约，则从应还款日起按借款数额的千分之三计算违约金给原告；4、利息按银行同期利率三倍执行；5、如引起诉讼，曹烁帮应承担诉讼费。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼，请求上述诉请中的主张。庭审中，原告王广华称：被告曹烁帮出具的借条是原告提供给被告填写的，借条上的利息约定当时没有划掉，实际上双方未约定利息。以上事实，有原告王广华提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告曹烁帮与原告王广华发生经济往来，经结算后确认被告欠原告货款34000元，双方均同意将拖欠货款转为借款关系，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还，理由充分，本院予以支持。对于借款是否需计算利息问题，原告自认借款未约定利息，本院予以采信。双方约定逾期还款违约金每日按借款数额千分之三计，该约定实为逾期利息，依据《最高人民法院关于》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告主张自2012年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息的请求，不违反上述司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告上述主张计息的请求，理由充分，本院予以支持。被告曹烁帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于》第6条、第9条的规定，判决如下：被告曹烁帮于本判决生效之日起５日内一次性清偿原告王广华借款本金34000元及利息（利息自2012年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共1250元，由被告曹烁帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  刘雀平二〇一五年六月十七日书 记 员  林志敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00773号原告段成奎，男，1971年7月8日出生，住重庆市江北区。委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原告石刚，男，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告石靖，女，1967年4月25日出生，住重庆市涪陵区。原告石鉴，男，1971年10月28出生，住重庆市涪陵区。原告石靖、石鉴的委托代理人石刚，男，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告石波，男，1969年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告段成奎与被告石波民间借贷纠纷一案，原告段成奎于2015年1月20日诉至本院。本院2015年1月22日立案受理后，依法通知石刚、石靖、石鉴作为本案的原告参加诉讼。本案由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年3月9日和2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告段成奎及其委托代理人杨邦国，原告石刚、石靖，原告石鉴的委托代理人石刚，被告石波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段成奎诉称，2009年12月29日,被告向原告借款30万元，约定利息按月利率5%计算。2014年11月15日,原告催收时，被告却以借款已归还为由拒绝归还。请求法院被告立即归还原告借款30万元，支付该款按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告石刚、石靖、石鉴诉称，原告段成奎主张的借款，是四原告的合伙资金，且被告已归还，原告段成奎主张无理。被告石波辩称，2011年1月20日，四原告因经营差款向被告借了30万元未归还。2011年3月，原、被告确定用该借款冲抵被告向原告段成奎的借款，因此，原、被告的债权债务自抵销时消灭，原告段成奎再次主张债权无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石刚、石靖、石鉴和被告系姐弟关系。2009年12月28日,四原告签订《合伙投资经营协议》和《补充协议》约定，四原告共同投资合伙经营汽车货运，原告段成奎为负责人，原告石刚负责财务管理，财务支付1000元以上需全体合伙人签字，1000元以下由原告段成奎、石刚共同签字报销。2009年12月29日,被告为投资重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村矿石厂，向四原告组成的合伙组织借款30万元，约定利息按月利率5%计算，未约定归还期限。2014年11月15日,原告段成奎向被告催收借款时，被告以该款已归还为由拒绝归还。2015年1月20日，原告段成奎诉至本院。上述事实，当事人没有争议，争议的焦点是原告段成奎主张的借款是否已冲抵。被告主张借款已冲抵，提供了原告石刚出具的借条、被告的银行交易凭据佐证。其中，石刚出具的借条落款时间为2011年1月20日,借款人为石刚，借款金额为30万元，月利息为1000元，归还日期为2011年1月30日前。被告提交该证据旨在证明原告石刚代表四原告向被告借款30万元。银行交易凭据证明被告在2011年1月20日支付30万元给原告段成奎，付款用途是货款。被告提供该证据旨在证明向原告段成奎的借款已实际归还。质证中，原告段成奎提出，原告石刚出具的借条与本案无关系；被告于2011年1月20日给其打款30万元属实，但该款是被告支付的货款。原告石刚、石靖、石鉴对被告的主张无异议。对银行交易凭据中付款用途栏写为货款的问题，被告解释是因银行人员讲付款用途无借款一说，故随意写为货款，并提出原、被告之间无其他经济交易，该款即归还原告段成奎的借款。原告段成奎主张其与被告有建筑材料买卖关系，提供了银行交易凭据和相应交易清单，但该证据不足以证明双方有建筑材料买卖合同关系。本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本证明规则，当事人没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原、被告互负债务，原告段成奎主张的借款已因协议抵销而消灭，依照前述证明规则，应由被告承担举证责任。被告提供的证据中，原告石刚的借条中借款人是原告石刚，除有证据证明该款是原告石刚代表四原告向被告借款，否则与本案没有关联。原告石刚是四原告合伙组织的财务负责人，原告石刚在诉讼中也认可债务已冲抵，根据合伙协议约定，1000元以上的支出均需全体合伙人签字认可，若合伙组织确需30万元款项，正常情况下原告石刚能够提供证据佐证。但原告石刚诉讼中并未能提供证据证明该借款确系代表合伙组织向被告所借款。银行交易凭据也是书证，其证明作用是通过书证本身载明的内容来证明案件事实。该证据载明被告2011年1月20日打款30万元给原告，付款事由是支付货款，一般情况应认定该款就是用以支付货款。被告辩称付款事由为货款系银行人员解释没有借款事由之说而随意写成货款，不足以证明该款就是其归还的借款。此外，双方借款时均有书面凭据，且各自利率标准不同，抵销时却不采用书面手续的形式，也不符合双方此前的交易习惯。结合上述分析，本院认为被告提供的证据不足以达到证明其主张的程度，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的事实，本院不予认可。综上，被告借款30万元后未归还四原告借款构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:被告石波在本判决生效后10日内归还原告段成奎、石刚、石靖、石鉴借款30万元，支付该款从2009年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告石波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年六月二日书记员  李亚灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第643号原告张安木。被告王新法。被告鲍海琴。本院在审理原告张安木与被告王新法、鲍海琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安木既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董巍二〇一五年六月二十五日书 记 员  沈敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1101号罪犯周福龙，曾用名周海龙，男，1985年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年三月二十八日作出（2005）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，一、以被告人周福龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周福龙赔偿附带民事诉讼原告人韩殿军经济损失人民币36088元；被告人李志亮赔偿附带民事诉讼原告人韩殿军经济损失人民币24000元。被告人周福龙和被告人李志亮承担连带赔偿责任。刑期自2005年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）内刑减字第320号刑事裁定，将罪犯周福龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年七月、二0一二年九月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯周福龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2024年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福龙，曾用名周海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周福龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为89.5分；罪犯周福龙在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年1月考核期间，获考核分265.8分，记功4次。二0一三年被评为监狱罪犯改造积极分子,属确有悔改表现。本院认为，罪犯周福龙，曾用名周海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周福龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2023年10月6日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1313号原告嵇秀珍，1964年1月3日，农民。委托代理人王升化，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告涟水振奔制衣有限公司。法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。委托代理人沙金州，该公司法律顾问。原告嵇秀珍诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇秀珍及其委托代理人王升化与被告委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇秀珍诉称，2002年1月，原告到被告处工作，2008年10月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大为由辞退原告。现要求被告赔偿补缴养老保险损失9067.16元。被告涟水振奔制衣有限公司辩称，原告的上班时间不是事实，中途自动离职，被告于2008年为原告缴纳了养老保险，原告在上班期间已经领取了养老保险补贴。原告的诉请已经过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2002年1月到被告单位上班，一直未签订劳动合同。2013年9月13日，原、被告补签了一份劳动合同，期限至2015年12月31日。原告至2014年5月一直在被告单位上班，工资发放至5月份。2008年10月，被告开始为原告缴纳社会保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为由，提出解除与原告的劳动关系，后双方为补缴养老保险金协调未果。原告曾于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿补缴养老保险损失17042元。因原告未能提供相关证据，被本院驳回诉讼请求。2015年5月7日，原告到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿养老保险损失9067.16元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院的（2014）涟民初字第2588号民事判决书、社会保险缴费款凭证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，用人单位未为劳动者缴纳养老保险且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的，给劳动者造成损失的，用人单位应当给付赔偿。本案中，原告从2002年1月到被告公司上班，被告在2008年10月已为原告缴纳了养老保险，但被告从2006年1月至2008年9月份未为原告缴纳养老保险，现原告自己缴纳该期间的养老保险费给原告造成的损失被告应当赔偿，被告公司应承担的具体数额为9067.16元×73.26%=6642.6元，原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。另外，原告在上班期间领取了部分养老费用420元，应从被告赔偿款中予以扣除。至于被告在审理中提出每月领取的30元养老费用，无需再由被告缴纳养老费，但未能提供相关证据，原告同意不要被告单位缴纳，全部由原告自己缴纳。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告涟水振奔制衣有限公司赔偿原告嵇秀珍缴纳的养老保险损失6642.6元，由被告在判决生效后20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由被告涟水振奔制衣有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00562号原告赵某某。被告岳某某。原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2003年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不和，没有共同语言，常因生活琐事而吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2003年12月31日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告岳某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年六月八日书记员  都吉娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中���立终字第46号上诉人（原审原告）：熊熙。委托代理人：周亚敏、盛铭，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小帆。上诉人熊熙因与被上诉人黄小帆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理，其上诉理由是：原审裁定缺乏事实与法律依据，本案之中，上诉人是在海南国际会展中心冬季交易会上向被上诉人购买黄花梨家具一套，双方约定第二天在会场装车（即交付），且即时付清货款。因此，依据我国《合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方交付标的物的地点是在海南国际会展中心，且约定即时付清货款、交易行为发生的地点也在海南国际会展中心，因此应当认定海南国际会展中心为合同履行地。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院对本案享有管辖权，故请求撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理本案。被上诉人黄小帆未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从案卷材料看，熊熙于2014年12月14日在位于海口市秀英区的海南国际会展中心与黄小帆达成购买越南大叶黄花梨家具的合意，熊熙当天向黄小帆支付订金1万元，双方还约定货物上车后付款17万元。因卖方黄小帆出卖货物的地点在海口市秀英区海南国际会展中心，故该地点可认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之���定，因本案买卖合同的履行地在海口市秀英区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。因熊熙已向黄小帆支付买卖货物的订金1万元，故应认定双方买卖合同已部分履行。原审裁定适用法律及处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第351号民事裁定；二、本案由海口市秀英区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭豫梅审 判 员  蔡红曼代理审判员  刘大海二〇一五年六月四日书 记 员  刘 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3009号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号，组织机构代码为79520823-4。法定代表人：文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：马某某，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告马某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。审判员  金哲二〇一五年六月二十五日书记员  李玲
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书���2015）延民初字第03007号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人牛学民，主任。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告游磊，男，39岁。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告游磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年六月十二日书记员  陈 爽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第619号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人代某，农民。因本案于2015年1月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。被告人赵某，务工。因本案于2015年1月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕582号起诉书指控被告人代某、赵某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人代某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年12月11日13时许，被告人代某、赵某与一名女子（身份信息不详）来到兰溪市云山街道同庆街欧韩风暴服装店内，由赵某负责望风，代某将被害人孙某放在货架上手提包内的1只皮夹及1部三星牌手机盗走后逃离。2、2015年1月4日11时许，被告人代某与一名女子（身份信息不详）来到江南开发区新农贸市场三楼三街69号商铺内，趁被害人张某不备之际，将1部金色苹果5S手机盗走后逃离。3.2015年1月22日15时30分许，被告人代某来到江南开发区新农贸市场三楼小米粒童装店内，趁被害人屠某不备之际，将1部白色苹果4代手机盗走后逃离。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人代某、赵某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人代某辩解：其没有盗窃皮夹、金色苹果手机、白色苹果手机。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年12月11日13时许，被告人代某、赵某与一名女子（身份信息不详）来到兰溪市云山街道同庆街欧韩风暴服装店内，由赵某负责望风、分散他人注意，代某则趁被害人孙某试穿衣服不备之机，将孙某放在货架上手提包内的1只皮夹（因资料不全无法鉴定）盗走，皮夹内有现金人民币1500元、银行卡4张、孙某的身份证、社保卡、驾驶证、自行车租车卡各1张，世纪联华超市购物卡1张（经查，内有余额439.11元）、兰溪市芳馨洗衣店消费卡1张（经查，内有余额635元）、兰溪市澳凯经典美容美发会所消费卡1张（经查，内有余额452元）及1部三星牌手机（经金华市价格认证中心鉴定，价值900元）等物，被告人代某等3人遂逃离现场。2、2015年1月22日15时30分许，被告人代某来到江南开发区新农贸市场三楼小米粒童装店内，代某贴至被害人屠某身后，伸手将屠某放在上衣右侧口袋内的1部白色苹果4代手机盗走，后被被害人屠某发现，被盗手机被追回。经金华市价格认证中心鉴定，手机价值人民币240元。综上，被告人代某盗窃2次，盗窃金额合计人民币4166.11元，被告人赵某盗窃1次，盗窃金额合计人民币3926.11元。2015年1月22日，被告人代某、赵某被公安机关抓获归案。1只手提包被公安机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人代某、赵某的供述与辩解、被害人屠某、孙某、张某的陈述、证人文某甲、夏某甲等的证言、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单、证明、扣押清单、调取证据清单及发还清单、彩超报告单、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、金华市价格认证中心关于手机价格鉴定结论书、视听资料及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对起诉书指控的第2起盗窃事实，公诉机关只提供了被害人的报案笔录和新农贸市场三楼过道里的监控录像，指控被告人代某实施第2起盗窃犯罪证据不足，本院不予采信。针对被告人代某的辩解，经查，被告人代某盗窃被害人孙某、屠某财物的犯罪事实，有被害人在被盗后的及时报案笔录、监控光盘、辨认笔录、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，且能相互印证，其当庭辩解与查明的事实不符，故本院对其辩解，不予采纳。本院认为，被告人代某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。三、被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。责令被告人代某、赵某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年六月二十四日代书 记员  金 灿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5543号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告顾康。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告顾康经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告顾康在原告处开户��理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民37,303.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾康立即归还原告信用卡透支款37,303.26元(暂计至2014年11月27日止)；2、被告顾康按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告顾康承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾康未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事���属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾康应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币37,303.26元；二、被告顾康应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币37,303.26元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾康应于本判决生效之日起十��内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01493号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告杨安海，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨安海物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第341号申请人王一博，女，1983年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人王占武，男，1959年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王一博与被申请人王占武、吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人王一博于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区1014-A厅、1014-B厅予以查封。对被申请人王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区3#车库01-123、位于赤峰市新城区3#车库01-122予以查封。对被申请人王占武、吴晓会的企业年金予以冻结。保全金额7万元。申请人王一博以其自有的位于赤峰市新城区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王一博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区1014-A厅、1014-B厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区某小区5号楼02011室房屋、位于赤峰市新城区某小区3#车库01-123、位于赤峰市新城区某小区3#车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对被申请人王占武、吴晓会的企业年金予以冻结。四、对申请人王一博名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年六月二日书记员  赵冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3003号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李保坤，男，1979年11月19日生，住安徽省淮南市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李保坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,655.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,655.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00613号原告徐昌军，男，1977年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告徐昌军诉被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌军及其委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐昌军诉称，2014年10月15日，被告向原告借款15万元并写下借条，约定2014年12月16日全额还款。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款15万元及利息。被告李兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告李兴玉向原告徐昌军借款15万元，2014年10月16日，被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到徐昌军现金150000元正（大写壹拾伍万元）。借款期限两个月，2014年10月16日至2014年12月16日借款人李兴玉到期不还，用车子抵押”。当天原告的妻子梁世菊通过银行汇款、转账、付现的方式合计给付原告15万元。借款到期后，经原告多次催收无果。2015年2月10日，原告徐昌军诉讼来院，请求人民法院判决由被告偿还原告借款15万元及利息，案件受理费由被告负担。上述事实有当事人的陈述、借条、汇款收据、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:被告李兴玉向原告徐昌军借款150000.00元，有其于2014年10月16日向原告出具的借条为证，原告徐昌军与被告李兴玉即形成债权债务关系，债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌军借款150000.00元及利息（利息从2014年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告李兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴礼玲人民陪审员  吕清秋人民陪审员  肖仁美二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第667号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2339号罪犯鲁志军，男，1965年8月7日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年10月31日作出(2012)湖安刑初字第282号刑事判决，以被告人鲁志军犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月,并处没收财产人民币20000元，赃款人民币135000元予以追缴。被告人鲁志军不服，提出上诉。本院经二审,于2013年2月17日以（2012）浙湖刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯鲁志军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯鲁志军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁志军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯鲁志军在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁志军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁志军准予减刑一年（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02123号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告胡会玲，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告胡会玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月三十日书记员  高伶灵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第293号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2民 事 裁 定 书（2015）临执字293号申请执行人王生富。被执行人柴永清。被执行人贾翠萍。被执行人姬成荣。本院在执行王生富申请执行柴永清、贾翠萍、姬成荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）临民初字第4846号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月二十五日书记员 杨 哲