wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书��2015）沙法民初字第01529号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张文光与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员王兴组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告张蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张文光诉称，2014年5月24日，被告张蓉因做生意需要向原告借款40000元，双方约定了利息按银行贷款利率4倍计算。后原告向被告打电话催要借款，被告不接电话，找不到人。为了维护原告的合法权益，现原���起诉要求被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数从2014年5月24日开始按照银行贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。被告张蓉未作答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告张蓉在原告张文光处借现金40000元，并向原告出具借条一张载明：今借到张文光现金40000元，利息按银行贷款利率4倍计算，三个月归还，此款用于做生意。后经原告张文光多次催收，被告张蓉并未归还借款也未支付利息。因此原告起诉来院要求判如所请。被告张蓉下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条足以证明被告张蓉向原告借款40000元的事实。借条约定3个月归还，即至2014年8月23日借款即到期，被告应当还款。借款约定的利息的计算标准并不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告立即归还借款本金40000元并支付从借款之日起按照银行贷款利率4倍计算的利息的请求符合法律规定，应予支持。被告张蓉经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张蓉于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文光借款本金40000元并支付利息，该利息以40000元为基数从2014年5月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费165元，共计965元（原告已预交），由被告张蓉负担。被告张蓉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生���律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张    振    华代理审判员 陈劲松人民陪审员王兴二〇一五年六月八日书 记 员 邓        荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第306号罪犯沈昌建。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年5月4日作出（2015）浙温刑终字第432号刑事裁定，以被告人沈昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯沈昌建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。本院认为：罪犯沈昌建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈昌建减去有期徒刑一个月二日（刑期至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月三十日书记员  李熙熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第869号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00423号之一申请人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。法定代表人：方文森。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00103号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司银行存款人民币135000元或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结（扣划）被执行人张怀书银行存款人民币27000元或查封、扣押价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一五年六月三日书记员  方 继
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1131号罪犯李晓华，男，1969年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。因盗窃于一九八三年九月二十八日被少管三年；一九八八年七月三十日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；一九八九年一月三十一日因盗窃罪、脱逃��被改判有期徒刑六年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区中级人民法院于一九九六年二月九日作出（1996）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓华犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年七月四日作出（1996）内刑核字第77号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第2号以惯窃罪判处被告人李晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年7月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内刑执字第519号刑事判决，将罪犯李晓华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第268号刑事裁定，将罪犯李晓华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改��六年。刑期自2001年8月23日起至2019年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯李晓华减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年4月22日止。剥夺政治权利改为四年，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李晓华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考��成绩平均83.5分。在从事重症监护、精神病监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分204.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年9月22日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第422号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。法定代表人董伟。被执行人萨日娜，地址翁牛特旗。被执行人斯日古楞，地址翁牛特旗。被执行人孟根其木格，地址翁牛特旗。被执行人彩云，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为��本案被执行人萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  武审判员 张  栋审判员 朱��平二〇一五年六月二十三日书记员 李 大 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第709号原告范桂英,女。被告付文芹，女。原告范桂英与被告付文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范桂英、被告付文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月26日向原告借款75000元，并给原告出具欠据一份，因被告一直未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告辩称，原告起诉的事实属实，我因孩子住院向原告借款75000元，我同意偿还原告欠款。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2014年11月26日被告出具的借条一份。证明欠款事实。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本庭予以确认。被告在庭审中未举示证据。经当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2014年11月26日向原告借款75000元，用于孩子住院，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定利率及偿还时间。现因被告一直未偿还该欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金75000元。本院认为，被告对原告主张的欠款事实无异议，对双方的债权、债务关系应予认定，被告应承担偿还欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告付文芹给付原告范桂英借款75000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费838元由被告付文芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一五年六月二十四日书记员  刘忠玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7212号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告季继云，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季继云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季继云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73734.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73734.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三民初字第619号原告：谢传掌。原告：吴婉娟。被告：台州三和房地产开发有限公司。法定代表人：卢爱玲。原告谢传掌、吴婉娟为与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢传掌、吴婉娟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为：原告谢传掌、吴婉娟以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢传掌、吴婉娟撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一五年六月一日代书 记员  包 献
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015���凤民一初字第01536号原告：李某，女，1988年11月生，汉族，农民。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年12月生，汉族，农民。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  储士宏二〇一五年六月十九日书记员  梁亚运
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3951号罪犯杨春山，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年9月26日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人杨春山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春山准予减刑十一个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第713号上诉人（原审被告）:杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司。法定代表人:钟利文。被上诉人（原审原告）:杭州南宋御街商业管理有限公司。法定代表人:邓海鹰。上诉人杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司因与被���诉人杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第545-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司的注册地虽然在杭州市上城区中河中路7-9，但实际公司办公地址在杭州市下城区石桥路××号天堂经济开发区B座4楼。根据法人注册地与主要办公地不一致的，以主要办公地为住所地的法律规定，本案应由杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁商铺所在地为杭州市上城区中河中路7-9，在原审���院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司主张应由其主要办公地址所在地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年六月二十二日书 记 员 袁其伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第502号罪犯董继才，男，1969年7月4日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人董继才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月6日以（2012）川刑终字第430号刑事裁定，维持并核准被告人董继才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯董继才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董继才于2012年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董继才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董继才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3236号原告付某某，女。被告许某某，男。原告付某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年1月10日登记结婚。婚后感情一般无子女。婚前我对被告了解不够，草率与被告结婚，感情基础差，性格严重不合，经常因生活琐事吵架，感情已破裂。故原告请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告许某某未出庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，双方均系再婚。原被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽原告因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一五年六月二日书记员  杨 旭裁判依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1122号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告周秋景。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告周秋景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币150,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年12月19日至2014年12月19日；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于采购木材；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告发放贷款150,000元。但被告周秋景自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周秋景立即归还原告借款本金119,404.88元；2、被告周秋景支付原告暂计至2014年12月19日的利息9,852.56元、罚息10,622.68元、复利2,100.26元；3、被告周秋景支付自2014年12月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和129,257.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告周秋景支付原告账户管理费35,548.98元；5、本案诉讼费用由被告周秋景承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告周秋景未答辩，亦未提供证据。鉴于被告周秋景未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告周秋景与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周秋景收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周秋景归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告周秋景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,404.88元;二、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月19日止的利息人民币9,852.56元、逾期利息人民币10,622.68元、复利人民币2,100.26元，并偿付自2014年12月20日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币129,257.44元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币35,548.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,850.59元，公告费人民币560元，由被告周秋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01198号原告金某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告金某某负担。审判员  胥仲伦二〇一五年六月十九日书记员  蹇和娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第615号原告：朱某某，男，1941年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1941年6月24日出生，汉族，住址：同原告。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1957年经双方父母包办结婚，1957年11月10日办理登记手续。有婚生女四人，长女朱某某、次女朱某某、三女朱某某、四女朱某某，均已经济独立。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好。1989年8月，原、被告曾经写过离婚协议书，但因当时社会环境因素，经领导调解，未予办理离婚登记手续，但双方感情并未好转，自此分居至今已有20多年，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告辩称：我和原告结婚几十年，虽然原告有婚外情，但我们至今还有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告1957年11月10日办理登记手续。婚后生育四女，长女朱某某、次女朱某某、三女朱某某、四女朱某某，均已经济独立。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实有原告的陈述、户口本、婚姻登记档案证明等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系几十年夫妻，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但不可否认双方仍存在深厚的夫妻感情，且原告未有证据能够证明双方感情现已达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一五年六月十八日书记员  孔斯文
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字��1612号原告杨以斌，男，1943年10月24日，汉族，无业，现住吉林省九台市。被告穆春兰，男，地址：不详，本院在审理原告杨以斌诉被告穆春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨以斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告关宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员 吕 晶二〇一五年六月一日书 记 员 葛意兰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第450号原告肖雪，女，26岁，现住苏家屯区城郊街道。被告曹飞，男，26岁，现住苏家屯区桂花街。原告肖雪与被告曹飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告肖雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十七日书记员  李 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03378号原告：吴官志，男，1970年6月6日出生，土家族。委托代理人：刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。被告：重庆市杨能重型汽车配件有限公司（组织机构代码76269411-7），住所地重庆市大足区龙水镇幸光村十二组。法定代表人：杨国能，董事长。原告吴官志诉被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告吴官志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴官志撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告吴官志承担。审判员  黄公立二〇一五年六月十五日书记员  孙晓玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00740号原告唐某，农民。委托代理人吴必银，江苏省阜宁经济开发区法律服务所吴滩分所法律工作者。被告邓某甲，农民。原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄建中独任审判，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴必银、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告邓某甲于1991年正月经媒人介绍相识，1992年2月25日按农村风俗举行结婚仪式，1999年6月15日生女孩邓某乙，该女孩于2014年8月10日因病死亡。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。我曾于2010年9月13日、2011年5月12日、2012年1月31日、2013年1月5日、2014年8月21日五次向法院起诉，要求与被告邓某甲离婚，但因种种原因未能解除婚姻关系。在共同生活期间欠外债30000元，其中包括借吴某某的20000元。现我第六次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担债务30000元。对于被告要求赔偿精神损失，女儿去世我也很悲伤，不存在赔偿，医疗费用是报销部分又投入滚动周转，最后一次报销20000多元，为孩子购墓地买衣服等花光了。被告邓某甲辩称，小孩的药费单据都在我处，我找人报销了95%以上，而在小孩看病期间，阜宁吴滩初级中学捐款16600元，益林高大姐捐款10000元，我的亲友带钱探视约有20000元。在第四次诉讼离婚时，为小孩治疗的医疗费用，我们双方各承担了一半，直到小孩治疗结束。最后一次医保报销30000余元，民政局于2015年元月打了8000元的救助资金在原告唐某的卡上，故对于这38000元我们应各半分割。我把小孩从13个月带到10岁，这9年内原告外出打工的收入我要求将其作为夫妻共同财产进行分割。另外，我因小孩去世遭受了很大精神打击，要求原告赔偿精神损失费500000元。综上，我要求原告给付我570000元。经审理查明，原、被告于1991年正月经人介绍相识，1992年2月25日按农村风俗举行结婚仪式，1999年6月15日生女孩邓某乙，邓某乙于2014年8月10日因病去世。婚后，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情不睦，并与2007年开始分居。夫妻为女儿治病累计花去医疗费近200000元，最后一次于2014年9月2日在阜宁县医保中心医疗保险报销费用27094.62元。原告唐某曾于2010年9月13日、2011年5月12日、2012年1月31日、2013年1月5日、2014年8月21日五次向法院起诉，要求与被告邓某甲离婚，均未其解除婚姻关系，现原告唐某再次诉至本院，主张离婚。另查明，原告唐某与被告邓某甲无共同财产。夫妻在小孩邓某乙生病期间，原、被告接受了社会及亲友的经济捐助用于小孩治疗，小孩去世后，民政部门发放的儿童大病救助资金8000元由原告唐某收取保管。上述事实，有原告唐某提供的户口本、（2012）阜城民初字0086号民事判决书一份，（2013）阜民初字第0057号民事裁定书1份，（2014）阜城民初字第1287号民事裁定书1份，原、被告提供的小孩看病的医药费单据复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告唐某与被告邓某甲虽系合法婚姻，但双方自2007年开始分居至今，且原告唐某五次向本院起诉主张离婚，双方未能改善关系，现再次起诉，足可认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对双方婚生女儿生病花去高额的医疗费用，虽有医保部门报销及社会和亲友的捐助，但应优先用于其治病时医疗费的支出及小孩去世的花销，所剩余款经本院综合考量，由原告唐某返还被告邓某甲15000元为宜。对于原告唐某主张的在小孩生病期间所借吴某某的20000元为共同债务，因无相关证据予以证明，且因被告不予认可，本院不予支持，可由债权人另行主张权利。对原告主张的其他债务，因被告不予认可，且原告再未能举证证明，本院亦不予支持。对于被告主张原告赔偿精神损失费及报销费用570000元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告邓某甲离婚。二、原告唐某给付被告邓某甲人民币15000元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审判员  黄建中二〇一五年六月十六日书记员  田丽丽附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1094号原告丁伟标。委托代理人姚晓英，系原告丁伟标的妻子。被告江培槟。原告丁伟标诉被告江培槟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁伟标参加诉讼，被告江培槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2013年4月和5月的货款合计27888元。经原告多次追讨，仍无归还欠款，故原告起诉请求判令：1.被告江培槟支付原告货款27888元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告江培槟没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明被告于2014年5月6日确认欠原告货款27888元。被告江培槟在诉讼中没有提供证据。被告江培槟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告江培槟多次向原告丁伟标购买彩箱等货物。2014年5月6日，被告江培槟向原告丁伟标出具欠条确定拖欠货款27888元。此后，被告江培槟无归还货款，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告江培槟之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告江培槟收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，被告江培槟拖欠货款合共27888元的事实清楚，故原告诉请被告江培槟归还货款27888元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江培槟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁伟标支付货款27888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为497.2元（原告丁伟标已预交），由被告江培槟负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁伟标支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕代理审判员  杜程蕾人民陪审员  梁瑞燕二〇一五年六月十六日书 记 员  廖秀雄
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00252号原告周某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告毛某。本院在审理原告周某与被告黄某甲、黄某乙、毛某分家析产纠纷一案中，原告周某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于劲松二〇一五年六月二十四日书记员  黄 晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1079号罪犯王红卫，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月20日起至2023年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，2013年度政治课成绩95分,2014年度政治课成绩84分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至23015年1月，创产值24400.48元，累计获考核分426.3分，记功6次，结余考核分42.63分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年7月20日起至2022年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第192号原告丁大兴,男，1946年3月16日出生，汉族。委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告王蕊，男，1984年9月9日出生，汉族。被告徐广军，男，1953年10月25日出生，汉族。原告丁大兴与被告王蕊、徐广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁大兴及其委托代理人刘颖、吴婉婉，被告徐广军到庭参加诉讼。被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁大兴诉称，2013年5月14日，被告王蕊向原告借款162500元，约定2013年6月2日偿还，被告徐广军承诺作为担保人承担责任。时至今日，经原告多次催要，被告王蕊均未归还借款，被告徐广军也未承担连带清偿责任。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告王蕊偿还原告人民币162500元；二、判令被告徐广军承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。原告丁大兴向本院提交如下证据：借条，证明被告王蕊曾向原告借款人民币162500元，被告徐广军对该笔借款承担连带保证责任。被告徐广军辩称，原告和被告王蕊之间存在借贷关系。原告将其自有资金500000元在被告王蕊开办的小额贷款公司中投资，后来原告要求被告王蕊将500000元退还，但因王蕊无法退还，故原告要求将该笔款项作为借款，并让王蕊书写了一张500000元的借条。本案诉争的162500元是该500000元的利息。另外，本案诉争款项当由王蕊偿还，被告徐广军可以协助原告催款，故不同意原告的诉讼请求。被告徐广军未向本院提交证据。被告王蕊未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐广军对原告提交的借条的真实性无异议，但认为本案诉争的162500元是被告王蕊承诺给原告的利息，不是借款。本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明被告向原告借款162500元的事实，故本院对该借条予以确认。被告徐广军虽抗辩称上述款项不属借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。经审理查明，原告与被告徐广军原系同事关系，二被告系亲属关系。2013年5月14日，被告王蕊向原告出具借条一张，该借条记载被告王蕊向丁大兴借现金人民币162500元以及在2014年6月2日前先归还100000元等内容，被告徐广军作为担保人在该借条中签字，并承诺“如违约我愿承担全部责任”。关于借款期限，借条中约定2013年5月14日起“3个”一次性还给丁大兴，至于“3个”的含义，原告称不清楚，被告徐广军则认为“3个”即为“3个月”。借款后，被告王蕊未履行还款义务，双方以致成讼。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，被告王蕊向原告出具了借条，能够确认双方存在借款合同关系。现从借条来看，被告承诺在2013年6月2日现归还100000元，该笔借款的还款期限已届满，被告应当偿还，其余款项的还款时间因没有明确约定，原告可随时要求被告予以偿还。故原告要求被告王蕊偿还借款162500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告徐广军是否承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐广军作为“担保人”在借条上签字并按捺指纹，应认定其与原告之间形成保证合同关系。借条中未载明保证方式及保证期间，原告应当在借款期限届满之日起六个月内向被告徐广军主张权利。但因借条中仅对全部借款中的100000元约定在2013年6月2日偿还，至原告起诉之日已超过六个月的保证期间，故被告徐广均对该100000元的保证责任应予免除，其余借款62500元属于未明确约定还款期限的情形，应认定为未超过保证期间，被告徐广军应在62500元的范围内与被告王蕊承担连带还款责任。被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁大兴借款162500元，被告徐广均对上述借款中的62500元承担连带还款责任；二、驳回原告丁大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王蕊、徐广均连带负担1365元，其余案件受理费2185元及公告费560元均由被告王蕊负担（二被告于本判决生效之日起十五日内将上述款项给付原告丁大兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  黄建平人民陪审员  宋景凤二〇一五年六月四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00137号原告刘正清，男，1971年11月10日生，汉族。被告李理安，男，1964年8月29日生，汉族。原告刘正清诉被告李理安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘正清到庭参加诉讼，被告李理安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正清诉称：2013年，李理安多次向他租赁挖机，共发生租赁费12600元，李理安分文未付。据此，请求判令李理安立即支付租赁费12600元，并承担本案的诉讼费用。被告李理安未答辩，亦未举证。经审理查明：李理安向刘正清租赁挖机，口头约定每小时租赁费100元。2014年1月3日，李理安出具收条一份，载明“今收南油车23小时，周家巷（北村头）51小时，孔新华46小时，蒋东（华方科技）6小时，合计126小时，壹佰贰拾陆小时”。以上合计租赁费12600元。此后李理安未予支付上述租赁费。上述事实，有收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：李理安经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据刘正清提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认李理安结欠刘正清租赁费12600元，故对于刘正清要求李理安支付租赁费12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李理安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正清租赁费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取58元（原告刘正清已预交），由被告李理安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘正清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年六月九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付��金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00396号原告屠来娣。原告蒋某。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告屠来娣、蒋某与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告屠来娣、蒋某的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠来娣、蒋某诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012853的商品房购销合同，约定原告以549684元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以549684元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012853）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为549684元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款549684元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以549684元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告屠来娣、蒋某逾期交房违约金（计算方式：以549684元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0463号原告郁建兵，农民。委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告张树群，农民。原告郁建兵与被告张树群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告郁建兵及其委托代理人顾艳玲到庭参加诉讼。被告张树群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建兵诉称，2014年3月，被告雇佣原告在南通市通州区滨海园区工地上施工，口头约定日工资为190元。原告在被告工地工作共计113天，合计工资款21470元，被告已给付了2800元，余款18670元被告承诺年底一次性结清，并出具欠条一张，但被���未兑现承诺，经原告催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资款人民币18670元；诉讼费由被告承担。被告张树群未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告于2014年3月起在南通市通州区滨海园区工地为被告打工113天，口头约定日工资为人民币190元。后经结算被告尚欠原告工资款人民币18670元，被告张树群向原告郁建兵立下欠条一张，写明原告在被告处做工113天，按日工资190元结算，已付2800元，余款18670元年底结算。到期后被告未按期给付原告工资款。上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。本院认为，原告郁建兵与被告张树群之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿，被告理应遵循诚实信用原则，及时给付原告工资款人民币18670元。被告张树群经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁建兵工资款人民币18670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币133元，由被告张树群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币266元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行���账号：47×××82）。审判员  谭中喜二〇一五年六月十六日书记员  季诗秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1003号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告叶晓亮，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶晓亮信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第835号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘峰，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第839号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张建洲，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省开封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第95号原告张洵，常州市第七人民医院退休工人。被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。原告张洵与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张洵到庭参加诉讼，被告徐玉毛、陆顺香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洵诉称，自2010年10月12日起，两被告多次向原告借款，共计借款87.2万元，到期后两被告均未履行还款义务。现请求法院判令两被告立即归还借款87.2万元，并承担本案诉讼费用。被告徐玉毛、陆顺香未提交书面答辩状，亦未到庭。经审理查明，2010年10月12日、2010年10月31日、2011年9月16日、2012年4月28日、2013年1月8日，两被告因生活及经营周转需要向原告共计借款人民币87.2万元，并向原告出具借条6张。借款到期后，因两被告无法履行还款义务，遂于2014年6月26日续借款项。庭审中，原告陈述2010年10月12日、2010年10月31日的借款，两被告均依据借条约定归还利息至2013年年底。本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款87.2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起十日内归还原告张洵借款87.2万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  高立群人民陪审员  万小虎人民陪审员  朱菊英二〇一五年六月十一日见习书记员  李宵宵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3177号罪犯李章贵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月28日作出(2011)温鹿少刑初字第49号刑事判决，以被告人李章贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李章贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李章贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年获监狱级表扬,2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李章贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章贵准予减刑一年五个月（刑期自2010年11月18日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2364号原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告葛伟琦。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告葛伟琦委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告葛伟琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告葛伟琦于2014年9月19日向原告购买了日期为2014年9月19日的上海浦东至澳门的单程飞机票一张，票款为人民币2,568元（以下币种同）。现被告已实际使用该张飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告葛伟琦支付原告飞机票款2,568元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛伟琦未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年9月19日，原告接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付飞票款2,568元。现被告葛伟琦实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码为675-5482459560的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告葛伟琦委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告葛伟琦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛伟琦于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币2,568元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛伟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第373号申请执行人丁某，男，1975年8月2日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人王某，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。丁某申请执行王某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5335号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第129号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗森城，男，1977年2月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人张文华，女，1989年7月12日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月19日以被执行人罗森城、张文华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201261号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201261号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201261号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201261号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗森城、张文华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗森城、张文华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗森城、张文华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第824号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王瑜，女，汉族，1988年4月21日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00524号之三申请执行人:朱宏才,男,1964年2月27日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人:谷开宏,男,1965年2月11日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:李玉先,女,1968年9月15日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行朱宏才与谷开宏、李玉先民间借贷纠纷一案中，对被执行人李玉先房产已查封，暂无法处理，其他经申请执行人朱宏才对被执行人谷开宏、李玉先财产举证及本院财产调查等，查明被执行人谷开宏、李玉先现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年六月五日书记员  李忠国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5094号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告丁家华,男，1962年11月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁家华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告丁家华系我司借款人。原告与被告于2014年2月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币63,166.30元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第666号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第145号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人方滔，男，1989年7月15日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］65号起诉书指控被告人方滔犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人方滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月8日，被告人方滔从一名外号叫“三哥”（在逃）的男子手中，以人民币3800元购得一大袋冰毒疑似物。随后，被告人方滔将上述冰毒疑似物分装成小袋后分别存放在一个透明塑料盒及一个绿色“华为”牌手机盒内，并从中取毒吸食。2015年3月13日，被告人方滔将上述两个存放冰毒疑似物的盒子放置在其从朋友处借来的一台车牌号为湘F5J8**的黑色大众捷达牌轿车内。次日1时许，被告人方滔驾驶上述汽车在岳阳市天伦城三角银座B栋外的公交站台处停车时被巡逻的公安民警盘查，公安民警当场从被告人方滔身上查获毒品冰毒疑似物一小包，随后，公安民警对其所驾车辆进行检查，从车辆方向盘下查获装有15小包冰毒疑似物的透明塑料盒，从车辆点烟器附近查获装有9包冰毒疑似物的“华为”牌手机盒，公安民警当场将上述毒品疑似物予以收缴并将被告人方滔抓获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品冰毒疑似物净重60.1439克，均检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方滔违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人方滔予以判处。被告人方滔对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方滔犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押物品清单，提取笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]115号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所尿样检测报告，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警丁凯、李勇出具的关于抓获被告人方滔经过的证言，被告人方滔的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人方滔违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方滔犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人方滔到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘 朝人民陪审员  刘红光二〇一五年六月十九日书 记 员  谭 旭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第800号原告梁某某，女，1988年5月15日出生，汉族，住山东省。被告张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，与被告经人介绍相识，被被告带到外地同居生活。2010年5月17日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一直不和，被被告经常打骂，自2011年其被娘家人接回，被告外出，没有接叫，双方分居生活至今，期间互不联系，现在已无夫妻感情，坚决要求离婚被告张某某无答辩。经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1999年秋，经人介绍相识，随后被告将原告带到外地近一年。双方于2010年5月17日在单县民政局补办结婚登记手续。2010年12月份，婚生一子，现随被告生活。原告称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格脾气不和，常被被告打骂，2011年12月份，原告被娘家人接回，被告没有去接叫，双方分居至今，期间互不联系。原告再称无共同债权、债务，无共同财产，被告处无原告婚前个人财产。另查，原告经孕检，结论未孕。上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，应某某立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一子，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已某某立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：不准原告梁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或答辩人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  单世文人民陪审员  程福春二〇一五年六月二十日书 记 员  房殿军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1904号罪犯许大超，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许大超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯，被判处罚金九万元未履行，赃款赃物134187元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许大超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许大超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许大超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00360号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某，个体。2011年7月6日因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被取保候审。被告人王某甲，扬州市中春针织公司驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人沈某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人沈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年1月25日19时许，被告人沈某、王某甲酒后到扬州市江都区小纪镇“天籁之音”KTV唱歌。被告人沈某无故拿走前台的对讲机和茶杯盖，当该歌厅服务员张某丙、刘某前来索要时，被告人沈某、王某甲殴打张某丙、刘某。随后，被告人沈某打坏歌厅的玻璃1块、垃圾桶1只。经鉴定，被害人刘某口腔软组织挫伤、被害人张某丙头面部软组织挫伤均属轻微伤。2015年1月26日，被告人王某甲向公安机关自首；2015年1月27日，被告人沈某向公安机关自首。案发后，被告人沈某与被害人张某丙、刘某以及“天籁之音”KTV达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人沈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某丙、刘某的陈述；证人张某甲、董某、仲某、张某乙、步某、周某、王某乙、孙某的证词；被告人沈某、王某甲的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书以及本院（2011）江刑初字第0263号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、王某甲共同实施寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人沈某所起作用较大，系主犯；被告人王某甲所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某、王某甲尚能自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；被告人王某甲系初犯，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人沈某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯提请对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一五年六月十九日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00360号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第851��申请执行人李变玉，女，1952年7月6日出生。被执行人赵红轩，男，1974年10月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第980号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人赵红轩发出执行通知书，责令被执行人赵红轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红轩在金融机构的存款人民币三万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年六月九日书记员  周 舸
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0293号原告杨小康，居民。委托代理人杨康壮，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告石贤斗，居民。被告贺召山，居民。被告杨福喜，居民。委托代理人贺召山，居民。原告杨小康诉被告石贤斗、贺召山、杨福喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，经原、被告同意，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨小康及其委托代理人杨康壮，被告石贤斗、被告暨被告杨福喜的委托代理人贺召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小康诉称，2013年12月28日，被告石贤斗、贺召山向原告借款30万元，并由被告杨福喜提供担保，三被告向原告出具借条一张。2014年7月9日，原告与被告贺召山签订协议，约定借款利息每天200元，直到30万元付清为止。后原告多次催要，共花费车旅费1万余元���请求法院判令一、被告石贤斗、贺召山偿还借款本金30万元，利息3.6万元，合计33.6万元；二、被告杨福喜承担连带偿还责任；三、赔偿原告催收借款的车旅费用1万元。被告石贤斗、贺召山、杨福喜辩称，原、被告是合伙，不是借款，没有约定利息，原告去矿上闹事，约定欠款不偿还。根据原告的起诉及被告贺召山、石贤斗的答辩，原、被告争议的焦点为原、被告是否约定利息。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：2013年6月1日原告杨小康与被告贺召山、石贤斗合伙经营山西省平鲁区下梨园煤矿井下附属安装工程，并签订合伙协议一份。2013年12月28日，原告与被告贺召山、石贤斗约定解除合伙。原、被告签订解除合伙协议，并由被告杨福喜在担保人一栏签字，内容为“解出合伙协议1、杨小康和石贤斗、贺召山所签订的合伙协��，及相关证件票据自本合同签订之日起全部作废，无任何法律效益，再无任何纠纷。2、自双方及担保人签字后本协议生效。担保人签字：杨福喜双方签字：杨小康贺召山石贤斗2013年12月28日”。同日，经原、被告结算，被告石贤斗、贺召山共需返还原告投资款405000元，原、被告协商后同意将该投资款转为借款，被告石贤斗、贺召山向原告出具借条一张，并由被告杨福喜提供担保。后三被告偿还原告105000元，被告贺召山于2014年7月9日同原告杨小康签订协议一份，主要内容为“……贺召山同意给杨小康从7月1日起支付支金利息和挪用支金，同意每天支付200元（贰佰元）直到30万付清为止……”。三被告至今未偿还剩余借款。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合伙协议一份，借条一张，协议一份，证明一份，被告贺召山、石贤斗、杨福喜提供的合伙协议一份，解��合伙协议一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原、被告是否约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在协议中约定“贺召山同意给杨小康从7月1日起支付支金利息和挪用支金，同意每天支付200元（贰佰元）直到30万付清为止”，未明确200元系本金或利息，属约定不明，视为不支付利息。二、关于被告石贤斗、贺召山应当偿还的本息数额。借条中明确记载了欠款数额为30万元，且约定还款期限，故对原告要求被告石贤斗、贺召山偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定30万元的还款期限为2014年5月30日，被告逾期未偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求的利息为36000元，经计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告石贤斗、贺召山应偿还的利息为以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日计算至还清之日止。三、关于被告杨福喜应承担何种保证责任。三被告与原告在借条中明确约定“杨福喜担保负责监督还清此款，如果石贤斗和贺召山两人不按时还清此款，由担保人负责还清此款”，符合连带责任的定义，故被告杨福喜应对该笔借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人石贤斗、贺召山追偿。四、关于原告要求的赔偿原告催收借款的车旅费用1万元。原告提供的票据，被告不予认可，票据中仅有花费数额，无法证明系原告催要借款时产生，故对原告要求的赔偿原���催收借款的车旅费用1万元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告石贤斗、贺召山于本判决生效后十日内偿还原告杨小康借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日计算至还清之日止）；二、被告杨福喜对以上借款本息承担连带责任；三、驳回原告杨小康其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3245元，由被告石贤斗、贺召山、杨福喜承担2813元，由原告杨小康承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一五年六月二十六日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00847号原告：武莉，女，汉族，生于1975年3月8日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，奇台县航迪律师事务所律师。被告：段立荣，男，汉族，生于1972年9月20日，奇台县人，现住奇台县。原告武莉与被告段立荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武莉及委托代理人何志明，被告段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武莉诉称：2014年5月20日，被告段立荣向原告武莉借款24万元并出具借条，双方口头约定一个月之内还款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告返还借款24万元，4.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告段李荣未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：（1）2014年5月20日，被告段立荣给原告武莉出具的借条一份。拟证实被告向原告借了24万元现金的事实。被告认可借款属实，但认为已经还清了这笔借款。本院对该证据的真实性和内容予以确认。（2）购房协议一份，收条复印件一份（与原件核对无误，原件退还原告）。拟证实被告段立荣以原告武莉的名义购买位于吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房屋，被告自己给付40000元，武莉替被告垫付11万的事实。被告对该证据质的真实性和内容认可，认可原告武莉替被告垫付11万的事实，但认为被告已经还清。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告提供了以下证据：2014年8月1日，2014年8月4日，2014年9月15日，原告武莉给被告段立荣出具的收条三份，拟证实原告武莉分别收到被告段立荣50000元，10000元，50000元合计110000元的事实。原告对该证据质的真实性和内容认可，但认为这些收条与本案无关，被告偿还的是吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房款，被告已给付40000万，原告替被告垫付11万，被告的收条是这笔垫付的11万元。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月20日，被告段立荣向原告武莉借款240000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到武莉现金贰拾肆万元正（240000元）。借款人:段立荣2014.5.20.”。另外被告段立荣以原告武莉的名义购买位于吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房屋，被告自己给付40000元，原告武莉替被告垫付11万，于2014年8月1日，2014年8月4日，2014年9月15日，原告分别收到替被告垫付的房款50000元，10000元，50000元，合计110000元。借款240000元被告至今未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款240000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段立荣于本判决生效之日起三十日内向原告武莉返还借款240000元。本案一审受理费4900元、减半收取2450元，由被告段立荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年六月二十九日书记员 古丽扎尔
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字1号申请人兰海兵，教师。被执行人韩雪峰，个体户。本院在执行兰海兵申请执行韩雪峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5970号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月十八日书记员  肖 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第0738号原告王军，居民。被告王晓娟。本院在审理原告王军与被告王晓娟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  陈立军二〇一五年六月二十五日书 记 员  金 铭
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第0972号原告王某。被告辛某。本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  庞永生二〇一五年六月十九日书记员  冯 萱
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第660号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予��取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。