安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第00559号 原告：孙自法，男，汉族，1961年8月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：何宏新，男，汉族，1977年7月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）冯焕东，公司员工。 原告孙自法诉被告何宏新、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙自法、被告人保六安分公司特别授权代理人冯焕东到庭参加诉讼，被告何宏新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙自法诉称：2014年12月28日17时45分，被告何宏新驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿X003线由西向东行驶至22KM+550M处，与原告骑自行车发生碰撞，致原告孙自法受伤及其所有的车辆受损的交通事故，本次事故经交警三大队认定，被告何宏新负事故的全部责任。要求判令:1.被告赔偿原告各项损失50000元，后变更为87671.57元，2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.身份证；2.工资表、企业信息；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录、费用清单；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；7.维修费发票、施救费发票、救护车发票；8.交通费发票。 被告何宏新未作答辩。 被告人保六安分公司辩称：事实没有异议，要求扣除20%非医保费用，按农村标准计算残疾赔偿金，不承担误工费，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2014年12月28日17时45分，被告何宏新驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿X003线由西向东行驶至22KM+550M处，与前方同方向行驶原告孙自法骑的自行车发生碰撞，致孙自法受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月30日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415023201403594号《道路交通事故认定书》认定：何宏新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定负事故的全部责任，孙自法无责。事故发生当天,原告孙自法入住六安市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左大腿后侧巨大血肿、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1.巩固治疗、用药2.当地医院治疗3.随访4.休息一个月半。2015年1月12日孙自法出院，住院15天支付医疗费13095.57元(不包含急救站救护车费200元)。2015年5月6日、5月11日，安徽高诚司法鉴定所作出[2015]精鉴字第218号《关于孙自法精神状态司法鉴定意见书》和[2015]临鉴字第512号《关于孙自法伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：孙自法因车祸到头部外伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；孙自法因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；孙自法休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，孙自法支付伤残鉴定费2000元。 另查明：被告何宏新驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告何宏新，该车辆以何宏新为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2014年1月11日16时起至2015年1月11日16时止，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：六安市金安区孙岗镇街北液化气站出具的《2014年1月份至12月份工资表》显示:孙自法平均每月收入3336.67元（每天111.22元） 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告何宏新驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告孙自法受伤所造成的经济损失，何宏新应当承担全部赔偿责任，何宏新驾驶的车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，收入来源于城镇，原告提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，救护车费未提供正式票据，本院不予支持；施救费、维修费系系被告自己损失，另行向保险公司理赔；精神抚慰金、交通费由本院酌定；伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告孙自法的损失为：医疗费13095.57元、住院伙食补助费450元（15×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）合计14445.57元，由保险公司在在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款4445.57元由保险公司在商业三者险中赔偿；误工费10010元（90天×3336.67元/月）、护理费3048元（30天×101.6元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计68036元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿;伤残鉴定费2000元由事故侵权人即被告何宏新承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙自法医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙自法误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费68036元，合计78036元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙自法医疗费、住院伙食补助费、营养费4445.57元。 三、被告何宏新对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、被告何宏新赔偿原告孙自法伤残鉴定费2000元。 五、驳回原告孙自法其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告何宏新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年六月二十三日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。