河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第658号原告王某某，男，住沈丘县。原告欧某某，女，住江苏省无锡市。系原告王某某之母。二原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告赵某某，女，住沈丘县。被告赵某甲，男，住沈丘县，系被告赵某某之父。被告秦某，又名秦某田，女，住沈丘县，系被告赵某某之母。三被告共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告王某某、欧某某诉被告赵某某、赵某甲、秦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、欧某某及其共同委托代理人赵中华，被告赵某某、赵某甲、秦某及其共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、欧某某诉称，原告王某某和被告赵某某经媒人介绍相识，于2013年正月初八在被告家举行订婚仪式，当时原告给付被告方彩礼现金30000元、见面礼2000元及其他物品数千元。后逢年过节原告均备礼品走亲戚。2014年腊月二十六日为双方约定的“定好”期，原告又向被告方下彩礼36000元。2015年正月初八举行结婚仪式当天原告向被告方支付彩礼（上轿钱）20000元。举行结婚仪式后原、被告没有办理结婚登记手续，也没有实质性同居生活。举行结婚仪式后十天被告就回娘家居住，不愿意和原告再共同生活。原告方此前支付的彩礼现金、礼品、首饰及逢年过节的花费高达十几万元，依法被告应当予以返还。另原告给被告购买有三部手机、电脑、电动车等物品，花费数万元。综上所述，被告方的错误行为导致双方无法继续共同生活，原告方高达数万元的彩礼被告应予以返还。双方定亲下礼是以家庭为单位进行的民事交往，三被告应当承担连带返还义务。请求依法判令三被告连带返还原告彩礼现金80000元和四金（项链、手链、耳环、吊坠），并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵某某、赵某甲、秦某辩称，原告主张的彩礼数额与实际所下彩礼数额不符。原告王某某与被告赵某某经媒人王松林介绍相识后，原告按照农村习俗于2013年农历正月初八下彩礼3万元，2014年农历腊月二十六日下彩礼3.6万元，共计6.6万元，其他没有给被告任何贵重物品。原告诉状上所称的在结婚当天支付上轿、下轿钱2万元及购置首饰的情况均不属实。在2015年农历正月初八结婚当天，被告方按照习俗给付原告王某某拆封礼2万元，该款系以礼金的形式给付，原告主张返还彩礼的同时应将该2万元予以扣除。原、被告举行婚礼以后，原告多次找借口提出与被告解除同居关系，遭到拒绝后，原告及其家人采取不吃被告做的饭、拒不让被告进家等方式扰乱被告的正常生活，原告的行为存在过错，侵害了被告的合法权益。被告实际收取原告礼金4.6万元，因原、被告举行结婚仪式并已实际同居三个月以内，根据相关规定，被告即使返还原告彩礼也只能返还一万元左右。在举行结婚仪式前，被告家人为其购置有空调、冰箱、电视机、洗衣机等嫁妆，系被告合法财产，双方解除同居关系后，原告应当予以返还。原告王某某、欧某某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：第一组，原告王某某、欧某某身份证。证明原告的身份情况；第二组，原告王某某和被告赵某某定亲下礼和彩礼花费清单一份（包括四金16000元、电动车2000元、手机5000元，第二次下礼等21项共计179160元）。证明：原、被告定亲、下礼花费高达179160元的事实；第三组，原告王某某和被告赵某某的手机聊天记录。证明：引起双方不能继续共同生活的过错全部在于被告，被告对该婚约以自己的言行表达出无法共同生活的事实，同时证明了原告方花费十几万元的事实；第四组，三位证人王松林（媒人）、王林太、王安民出庭作证及调查笔录。证明原、被告是经过王松林介绍认识的，前两次定亲和下礼共计66000元，举行结婚仪式当天原告方向被告支付上轿、下轿钱20000元的事实。通过媒人的证言能够证实在2013年正月初八之前，男方购买了四金，由王松林的爱人交给了被告方，给付被告四金的事实是客观存在的。被告赵某某、赵某甲、秦某对原告王某某、欧某某提供证据的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组证据清单有异议，清单是原告自己书写的，不能作为有效证据使用。从内容上看聊天记录不能说明举行结婚仪式后原、被告的感情情况，更不能证明原、被告婚姻关系解除的原因，达不到原告的举证目的。王松林的证人证言和其在法庭上阐明的内容相互矛盾，证言有虚假成分。王林太、王安民和原告有利害关系，其证言不可采信。被告赵某某、赵某甲、秦某为证明其答辩意见，提交如下证据：第一组，三被告的身份证明。证明三被告的基本情况。第二组，王松林调查笔录及身份证复印件。证明二原告2013年农历正月初八向被告下彩礼3万元，2014年农历腊月26日下彩礼3.6万元，共向被告下彩礼6.6万元，不存在四金及上轿钱2万元。原告王某某在该案中存在过错。原、被告于2015年农历正月初八举行结婚仪式，距原告起诉，同居时间为三个月以内。第三组，赵德全、赵现虎、赵得全三人调查笔录及身份证复印件。证明结婚当天，被告赵某甲按农村习俗给付原告王某某拆封礼2万元，被告实际得到原告彩礼4.6万元。第四组，光盘及书面整理材料。证明：原告在本案中存在过错。第五组，电动车、冰箱等嫁妆购置发票。证明被告结婚时所购置的嫁妆总价值42650元，该嫁妆系被告的婚前财产，原告应予返还。原告王某某、欧某某对被告赵某某、赵某甲、秦某上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议。对证人王松林的调查笔录有异议，被告应让王松林作为证人出庭作证。下彩礼66000元属实，2015年正月初八原告方向女方支付有2万元的上轿钱，之前下礼还给付的有四金。三位证人的调查笔录，赵得全未到庭作证，前两位证人和被告有利害关系，所做陈述不客观、不具体，不存在拆封礼2万元。第四组证据光盘，不能说明原告方在本案中存在过错。第五组证据嫁妆购置发票，被告应另案起诉，不应与本案一并处理。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告赵某某经媒人王松林介绍相识，2013年农历正月初八举行订婚仪式，原告向被告方下彩礼30000元。2014年农历腊月26日为定结婚日期原告向被告方支付彩礼36000元。2015年农历正月初八王某某与赵某某举行结婚仪式，二人未办理结婚登记。婚后共同生活期间，王某某与赵某某因生活琐事产生矛盾，2015年3月17日原告王某某、欧某某诉至沈丘县人民法院，要求被告方返还彩礼。至原告起诉时，王某某与赵某某共同生活不足三个月。结婚时被告赵某某的嫁妆包括冰箱、空调、电视机、洗衣机、热水器各一台，四组合柜一套、大柜一个、条几一套、梳妆台一个、沙发一套。举行结婚仪式前后，原告王某某从被告处收到过分别为6660元、600元、200元的三笔礼金。本院认为，原告王某某与被告赵某某订立婚约关系，于2013年农历正月初八向女方下彩礼30000元、2014年农历腊月二十六下彩礼36000元的事实清楚。原告王某某诉称于2015年农历正月初八举行结婚仪式当天给付女方上轿、下轿钱20000元，依据媒人王松林及王林太当庭作证，证明2015年农历正月初八王林太亲手将20000元上轿、下轿钱交到被告赵某甲手中，该事实本院予以认可。被告方要求原告退还20000元拆封礼，并申请两位证人赵德全、赵现虎到庭予以证实。在庭审过程中两位证人仅证实在举行结婚仪式之前见到女方准备20000元的礼金，但并未能就该笔款项的去向及礼金的实际数额加以证实，证人不能证明该笔款项交付给了原告方，因此该项意见本院不予支持。原告要求被告方返还四金（项链、手链、耳环、吊坠），因没有确切证据证实曾向被告方给付，被告对于收到过四金的意见不予认可，原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告王某某承认从女方手中收到过三笔分别6660元、600元、200元的礼金，对于其中数额较大的6660元、600元的款项，在双方解除婚约的基础上，原告方应当予以返还。原告王某某与被告赵某某举行结婚仪式后未办理结婚登记且共同生活不满三个月，返还彩礼的数额不应超过彩礼总额的65％。考虑以上情况，彩礼返还数额酌定为55900元。被告赵某某的嫁妆系其婚前个人财产，依据相关法律规定，仍应归其所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告赵某某、赵某甲、秦某返还原告王某某、欧某某现金55900元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、原告王某某返还被告赵某某、赵某甲、秦某现金7260元，于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告赵某某的嫁妆（冰箱、空调、电视机、洗衣机、热水器各一台，四组合柜一套、大柜一个、条几一套、梳妆台一个、沙发一套）仍归其所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某某、赵某甲、秦某承担1000元，原告王某某、欧某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟代理审判员  周 瑜人民陪审员  李文涛二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 启