安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00663号原告：许德禹，男，汉族，1966年8月8日出生，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：潘飞，男，汉族，1990年6月27日出生，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告许德禹与被告潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年1月14日原告许德禹向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，同年2月6日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论；2015年3月10日，被告潘飞对该鉴定结论中原告许德禹听力障碍与本案交通事故的因果关系申请鉴定，2015年4月17日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。本案依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许德禹及其委托代理人许从才、被告潘飞及其委托代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德禹诉称：2014年7月8日，潘飞驾驶皖APF6**号“长城”牌小型轿车由庐江县汤池镇汤池街道至汤池镇果树村，途经庐江县金汤塑业有限公司处，与从该公司驶出左转弯至汤池街道的许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致许德禹及路外行人朱立玉受伤、两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定潘飞负本次事故主要责任，许德禹负本次事故次要责任。现要求潘飞赔偿许德禹医疗费2352.92元、住院伙食补助费510元（30天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6096元（101.6元／天×60天）、残疾赔偿金20802.60元（23114元／年×20年×30%×15%）、精神损害抚慰金3150元（21000元×15%）、辅助器具费525元（3500元×15%）、物品损失费1850元、鉴定费1800元、交通费1000元，共58866.13元（不含潘飞垫付医疗费用）。潘飞辩称：1、对本案交通事故发生的时间、地点及当事人责任划分均没有异议。2、许德禹在交通事故发生前就有耳聋，对其鉴定结论中许德禹听力障碍鉴定结论表示异议。3、根据因果关系鉴定意见，要求确定许德禹伤残与本案交通事故损伤参与度为4%。4、对许德禹住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，对辅助器具费有异议，精神损害抚慰金、交通费等赔偿费用均过高；许德禹是农民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5、潘飞垫付了许德禹医药费6728.50元、车费200元，要求在本案一并处理。经审理查明：2014年7月8日10时10分，潘飞驾驶皖APF6**号“长城”牌小型轿车由庐江县汤池镇汤池街道至汤池镇果树村，途经庐江县金汤塑业有限公司处，与从该公司驶出左转弯至汤池街道的由许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该小轿车驶向左侧路外时又碰撞了路外行人朱立玉，造成许德禹、朱立玉同时受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）《道路交通事故认定书》认定：潘飞负本起事故主要责任，许德禹负本起事故次要责任，朱立玉在本起事故中无责任。许德禹受伤后，当日进入庐江县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（轻）a、左侧颞部头皮挫裂伤；2、左膝软组织挫裂伤；3、腰背部软组织挫伤；4、左耳混合性耳聋、右耳传导性耳聋。许德禹住院治疗至2014年7月25日出院，用去住院医疗费7728.50元。出院医嘱：1、出院后回家休息二个月，带药继续治疗，治疗结束后到上级医院耳鼻喉科复诊。2、我科随访。2014年7月23日至2015年4月28日，许德禹在安徽医科大学第一附属医院、中国人民解放军第一0五医院支付门诊医疗费、检查费计1353.79元，上述医疗费共计9081.42元（实际金额计9082.29元，许德禹主张9081.42元）。根据许德禹申请，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见：1、许德禹双耳听力障碍，构成捌级伤残；2、建议休息期180日，营养期60日，护理期60日。许德禹支付鉴定费1800元。根据潘飞申请，安徽正邦司法鉴定所对许德禹听力障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见：从提供的现有材料分析，2014年7月8日道路交通事故直接导致被鉴定人许德禹现存的听力障碍难以认定，头部外伤可能为间接原因，建议损伤参与度为15%。2014年7月16日，庐江县价格认证中心对交通事故中许德禹车辆损失进行鉴定，结果如下：车辆损失金额1510元，许德禹支付鉴定费100元。同时查明，皖APF6**号“长城”牌小型轿车驾驶人、所有人均系潘飞，该车保险到期没有续签保险合同。潘飞垫付许德禹医疗费用6728.50元。许德禹虽系农村居民，但许德禹交通事故发生前一直在庐江县金汤塑业有限公司从事机械维修工作。另，本案交通事故同时致许德禹、朱立玉受伤，朱立玉已向本院另案起诉潘飞等，本院在另案已确定潘飞在交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱立玉5000元，在交强险其它责任限额内赔偿朱立玉39629元。朱立玉系庐江县汤池镇敬老院集中供养人员，职业为粮农，户别属非农业集体户。证明以上事实的证据有：一、许德禹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、许德禹的居民身份证、机动车驾驶证，证明其诉讼主体资格及驾驶资格；庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的经过、交通事故责任认定等情况。2、庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医药费收据、病人费用清单各1份，证明许德禹在该院受伤诊断情况、发生的住院医疗费7728.50元。3、合肥地区医疗机构门急诊病历手册3份，证明医嘱建议许德禹配助听器；安徽医科大学第一附属医院MRI报告单、脑诱发电位检查报告单、中国人民解放军第一0五医院检查报告单各1份，安徽医科大学第一附属医院医药费收据4份，中国人民解放军第一0五医院医药费收据1份，证明许德禹支出门诊医疗费、检查费1353.79元。4、合肥庐阳区耳声助听器经营部发票1份，证明其已购置大功率助听器1台，支付价款3500元。5、庐江县价格认证中心《道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失鉴定清单》及鉴定费发票各1份，证明许德禹车辆损失金额1510元及支付鉴定费100元；庐江县长铃摩托车修理部发票2份，证明其已实际支付车辆修理费1510元。6、《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明许德禹伤残等级、“三期”期限及其支付鉴定费1800元。7、交通费票据18张，证明其支付交通费情况。8、庐江县金汤塑业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，庐江县金汤塑业有限公司的证明材料1份，庐江县金汤塑业有限公司2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月份工资表各1份，证明：许德禹系该公司职工，许德禹自2012年元月起为该公司大师傅，月均工资5030元。二、许德禹、潘飞关于潘飞垫付许德禹医疗费6728.50元的当庭一致陈述。三、潘飞提交的《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明安徽正邦司法鉴定所对许德禹听力障碍与交通事故的因果关系进行了鉴定，拟损伤参与度4%-15%，鉴定意见：建议损伤参与度为15%。上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。潘飞驾驶的小型轿车与许德禹驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成许德禹、朱立玉受伤、车辆损坏的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定潘飞负本起事故的主要责任、许德禹负本起事故的次要责任，事实清楚，当事人对此均无异议，本院予以确认。潘飞的肇事机动车在保险合同逾期后未续签保险合同，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险责任限额内予以赔偿。超出该赔偿限额的，由交通事故当事人按事故责任比例承担赔偿责任。潘飞对许德禹住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，本院予以认定。许德禹医疗费共计9081.42元，有医药费收据、病人费用清单等佐证，本院予以支持；许德禹对潘飞已垫付其医疗费6728.50元无异议，本院予以认定；潘飞称另垫付许德禹车费200元，许德禹表示异议，且潘飞无证据佐证，本院不予采信。许德禹要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了其自2012年元月起在庐江县金汤塑业有限公司工作的证明材料及工资表等佐证，且本案交通事故另一受害人朱立玉系非农业集体户，故其主张按城镇居民标准计算其相关赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。许德禹购置的助听器有医嘱建议，系必要、合理的费用，本院予以支持；潘飞虽对此表示异议，本院不予支持采信。许德禹的车辆损失经庐江县价格认证中心依法进行了鉴定，该鉴定合法有效，其车辆损失费1510元、车辆损失鉴定费100元应予认定，许德禹要求物品损失1850元与事实不符，本院不予采纳。许德禹要求精神损害抚慰金3150元（21000元×15%），因其对本案交通事故负次要责任，结合许德禹的伤情、当地经济发展水平及侵权人的过错程度，本院酌定为2550元（17000元×15%）。许德禹主张交通费1000元亦过高，可酌定为500元。潘飞虽对许德禹的听力障碍鉴定意见表示异议，但未能提供反驳的相反证据，没有证据反驳对方的，本院不予采信；潘飞要求确定许德禹伤残与本案交通事故损伤参与度为4%，与鉴定结论不符，本院不予支持。综上，本院确定许德禹的合理损失为：医疗费9081.42元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6096元、残疾赔偿金20802.60元（23114元／年×6年×15%）、精神损害抚慰金2550元（17000元×15%）、助听器525元（3500元×15%）、车辆损失费1510元、车辆损失鉴定费100元、伤残鉴定费1800元、交通费500元，共计45275.02元。许德禹医药费、营养费、住院伙食补助费计11391.42元，由潘飞在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元；许德禹要求的其它赔偿款33883.60元（45275.02元-11391.42元），未超过交强险责任限额内相应赔偿限额，由潘飞在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的赔偿款6391.42元（11391.42元-5000元），结合潘飞、许德禹在本案交通事故中的责任比例承担，故潘飞应承担4474元（6391.42元×70％），余款1917.42元（6391.42元×30%），由许德禹自行承担。故潘飞赔偿款总计为48357.60元（5000元＋38883.60元＋4474元）。潘飞已垫付许德禹赔偿款6728.50元，应从其赔偿许德禹的赔偿款总额中扣除，两者相互冲抵后，潘飞实际应承担许德禹赔偿款41629.10元（48357.60元-6728.50元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德禹41629.10元；二、驳回原告许德禹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告许德禹负担132元，由被告潘飞负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一五年六月八日书记员  朱海生附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。