wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1215号原告蒲璇，女，生于1987年4月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。法定代表人杨姚，总经理。原告蒲璇诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特数控公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲璇到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲璇起诉称，原被告双方于2015年4月1日签订装修施工合同，约定原告为被告装修厂房、办公区域，装修工程于2015年4月30日竣工，被告应给付原告装修款82600元，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告装修款82600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告奇特数控公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。原告蒲璇为证实自己的主张，提供了《装修施工合同》及短信记录各1份，拟证明装修工程造价为82600元，原告按期竣工并交付，经催收，被告至今未给付装修款的事实；本院认为：《装修施工合同》系原始书证，来源合法，内容客观真实；短信记录来源合法，内容经核实与手机记载一致，其中短信发件人、收件人分别是本案原告蒲璇、被告奇特数控公司原法定代表人杨智，短信形成时间为2015年4月19日-6月15日，短信内容为原告向杨智催收装修款，且短信内容与《装修施工合同》相互印证，证据间形成锁链，能够证明原告承包被告厂房装修工程，被告拖欠装修款的事实，对以上两份证据，本院予以采信。经审理查明，2015年4月1日，被告奇特数控公司原法定代表人杨智与原告签订《装修施工合同》，约定由原告承建被告奇特数控公司位于乐至县工业园区聚恒路厂房装修工程，工程造价为82600元；工程开工日期：2015年4月1日，工程竣工日期：2015年4月30日；付款方式：合同签订后，被告付原告工程款总价的60%为50000元，工程进展完工时，工程验收合格一次性付清余款32600元。装修工程于2014年4月30日竣工并交付被告，被告未给付装修款，现尚欠原告装修款82600元。另查明，被告奇特数控公司于2015年3月12日进行法人变更登记，公司法定代表人由杨智变更为杨姚。庭审中，原告自愿放弃要求被告奇特数控公司给付利息的诉讼请求。本院认为：本案《装修施工合同》虽系杨智在法定代表人职务终止后代表被告与原告签订，但原告按照合同约定实施装修工程，并按期竣工交付被告，被告对装修工程的接受应视为对杨智签订《装修施工合同》行为效力的追认，且本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本等应诉文书，被告未到庭参加诉讼，未答辩，系对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。故该《装修施工合同》合法有效，对原被告双方产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照合同约定履行了装修厂房的义务，被告未按合同约定给付原告装修款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告主张被告支付装修款82600元的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内给付原告蒲璇装修款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，适用简易程序审理减半交纳933元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一五年六月二十九日书记员  刘云蛟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7172号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高显荣，男，1959年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高显荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高显荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101110.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101110.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7395号原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄聪辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄聪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄聪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150879.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150879.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1105号原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司。法定代表人LIJUN，总经理。委托代理人宋凌玲，女，艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司工作。被告凌玉成。委托代理人凌吉成，系被告凌玉成妹妹。原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司与被告凌玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司的委托代理人宋凌玲，被告凌玉成及其委托代理人凌吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，租期自2014年1月24日起至2015年1月23日，2015年1月23日合同到期被告即搬走，最后一个月的水电煤尚未与被告结算，被告亦未退还租赁保证金。因双方未能协商一致，故起诉要求被告退还租赁保证金30,000元。审理中，原告确认结欠被告水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费等合计2,432.80元，同意在租赁保证金中扣除；原告亦确认有部分物品存在自然损坏或人为损坏，故同意赔偿被告5000元，亦在租赁保证金中扣除。原告变更诉讼请求为要求被告返还租赁保证金22,567.20元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：1、房屋租赁合同（含公证书、委托书等）1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，原告支付了30,000元租赁保证金；2、2015年4月10日汪某某证词1份，证明损坏是自然使用产生的损坏，因为窗户漏风，被告使用胶带粘了留下了痕迹，被告同意出资由被告方代为清理。被告凌玉成称辩，2014年1月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，租期一年，被告收取了租赁保证金30,000元。原告在2015年1月23日搬离了涉案房屋，不仅最后一个月的水电煤等费用未结算，之前还有其他未缴纳的公用事业费，为此被告还缴纳了滞纳金，水、电、煤、电话及有线电视费合计缴纳了2432.80元；另，原告损坏了涉案房屋内地板、浴缸、水龙头、冰箱、楼梯、床，因此，不愿意退还租赁保证金。被告向本院提供了以下书面证据以证明其辩称成立：1、强化地板产品销售及安装合同1份，证明一楼二楼的地板都有损坏，被告预定了25平方米地板，工人测算下来需要27平方米地板，拆装地板被告需花费合计6,900元；2、2015年5月2日收条2份，证明处理窗上的粘纸被告花费了500元，房间清扫被告花费了1,200元，合计1,700元；3、黄某某字据及照片各1份，证明2015年4月维修浴缸、水龙头被告花费5,000元，已经修好，漏水的原因是被头发堵住了；4、发票联及照片各1份，证明原告于2012年购买的冰箱现在有裂缝，无法维修，目前能使用；5、地板照片（卫生间门口、书房）2份，证明地板起泡情况；6、照片1组，证明涉案房屋内很多地方被原告损坏。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议，租赁房屋系被告女儿的，房屋由被告出租，被告愿意承担合同责任；证据2不认可，汪某某是原告带来维修的，他计算下来不合算就不肯修，没有修就走掉了。原告对被告提供的证据的质证意见：证据1，租赁期间浴缸曾堵住过，原告要求被告维修，但被告不维修，水漫出来到地板，可能是因为这个原因有起泡，但地板上的坑洞不是原告弄的；2、对窗户上贴粘纸无异议，但对打扫卫生的收条不予认可，500元应当包含清理粘纸和房屋内清扫的费用；3、2015年3月底法院调解过后原告去房屋内看过，当时浴缸已经通了，这是自然通的，不需要维修，故不认可这个维修；4、搬走当天被告没有提过这个裂缝，不予认可；5、地板上气泡有的，但是自然使用中的损坏；6、软水器有的，但被告没有弄坏；交房时浴缸下水不通，但不渗水；窗户照片没有异议；鞋柜可正常使用，原告没有故意往里面放水；原告在入住时抽屉就是坏的；书架是旧书架，放了书是会弯的；储物柜是正常使用中的损坏；床在原告入住前就是这样的；楼梯扶手在原告入住前就这样；拆顶的照片没见过，且是被告搬离之后发生的；席梦思床垫在原告入住前就有污渍。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证人证言不认可，证人未出庭作证，本院不予采信。二、本院对被告提供的证据的认证意见：证据1，原告不认可地板上的坑洞系其所致，原告亦无法进一步举证，且地板目前尚未安装完成，最终发生多少费用、原告需承担多少责任均不明确，故本院不予确认；证据2、证据3的证据形式为证人证言，但证人未到庭作证，且被告对发生费用有异议，故本院不予确认；证据4，原告不认可该损坏由其造成，被告亦未能进一步举证，故本院不予采信；证据5原告无异议，本院予以确认；证据6，除窗户照片外，原告不认可照片中的损坏由其造成，被告亦未能进一步举证，故本院确认窗户贴胶带粘纸的事实，对这组照片的其余证明目的，本院不予采信。经审理查明，上海市闵行区房屋系被告凌玉成女儿姚某某的房屋，姚某某委托被告凌玉成对外出租。2014年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租上海市闵行区房屋，租赁期间1年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止；月租金15,000元；租赁保证金30,000元；租赁期间的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费由原告承担。2014年1月10日，被告收取原告租赁保证金30,000元。2015年1月23日，原告搬离租赁房屋。另查明，房屋租赁期间，原告在租赁房屋窗户上贴了胶纸，清理胶纸需花费一定费用；租赁房屋内卫生间浴缸下水曾发生堵塞，造成溢水；租赁房屋内强化地板有起泡现象。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在租赁期间致使租赁房屋内设施、物品发生损坏，原告理应赔偿，然被告要求赔偿的金额原告不予认可，被告亦无有效证据能证明损失金额及损失系原告造成，故被告不予退还租赁保证金并全部予以充抵损失的抗辩本院难以采信。原告自愿在租赁保证金中扣除水电费等公用事业费不损害被告利益，本院予以准许。原告自愿在租赁保证金中扣除5,000元作为对租赁房屋内设施、物品损坏的赔偿亦不损害被告利益，本院予以准许。扣除上述两笔扣款，被告尚需退还原告租赁保证金22,567.20元。至于被告陈述的其他损失，被告可在取得有效证据后另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告凌玉成于本判决生效之日起十日内返还原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司租赁保证金22,567.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告凌玉成负担，被告凌玉成负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告艾蓝腾新材料科技（上海）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年六月二日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00151号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某甲，2005年1月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2007年11月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年1月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月26日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2013年12月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月12日转为刑事拘留。2016年6月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，1、2014年8月4日14时许，被告人陈某甲至本市崇川区世纪大道清之华园科技园大楼西侧，窃得被害人左某停放在此处的电瓶车上电瓶一组。经价格鉴证，被盗一组电瓶价值为342元。2、2014年8月16日下午，被告人陈某甲至本市崇川区长江南路中牧南通物流贸易发展有限公司门口，窃得被害人陈某乙、赵某停放在此处的电瓶车上电瓶各一组。经价格鉴证，被盗二组电瓶价值共计为人民币895元。被告人陈某甲于2015年8月17日被抓获归案。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某、左某的陈述，证人张某的证言，公安机关扣押物品清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还物品清单，调取监控制作说明，案涉车辆的购物凭证，南通市价格认定中心价格鉴证意见书、补充价格鉴证意见书，公安机关出具的情况说明、到案经过，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，合计人民币1237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年六月十五日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00861号本院在执行过程中，被执行人林文松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人林文松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第2983号原告：张文承，男，1944年4月22日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张善武，男，1985年6月29日生，汉族，系原告儿子，住址沈阳市于洪区。被告：朴占龙（别名朴大龍），男，1959年4月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张文承诉被告朴占龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文承的委托代理人张善武，被告朴占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月25日，经平等协商，原告将在双树子村十一号中沟南端开垦的15亩荒地承包给了被告，双方为此签订了书面的《土地承包协议书》。协议约定承包期限为十年，自2004年3月25日起算。每亩土地租金为100元，一年一付。合同期满后按原地亩归还原告。现被告土地承包期已届满，但其仍无意将土地归还。且拖欠2014年的土地租金6000元迟迟未付。故诉至法院，请求法院1、判令被告返还转包的土地并给付拖欠的土地承包费6000元（每亩400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述属实，双方合同已到期，对返还土地没有异议。同意承担2014年的土地承包费6000元，但是现在地上种树了，将来执行恐怕有困难，所以被告想继续承包土地。经审理查明：原告于1998年在双树子村十一号中沟南端，开垦荒地15亩。该块荒地东与光辉农场三分地相邻，西与双树子村村民闫立军的开荒地相邻。2004年3月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《土地承包协议书》一份，内容为：1、甲方开荒地15亩承包乙方，包期十年。每亩每年租金壹佰元，一年一付。每年三月二十五日前交付当年租金。2、甲方土地与村委会、土地管理部门的经济往来账及一切政策上的纠纷，全部由将负责承担。3、国家、村委会等有关部门征用土地时，甲方应按照乙方种植物当年的全部收入给予乙方赔偿。合同期满后按原地亩归还甲方。另查明：合同签订后，被告实际使用涉案荒地，在荒地上种植了杨树。双方承包合同已于2014年3月25日到期，原告要求被告返还荒地并给付2014年合同到期后拖欠的2014年至2015年的租金损失来院诉讼。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的“于洪区平罗街道双树子村委会证明”、《土地承包协议书》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《土地承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。现双方承包合同已经到期，原告要求被告返还承包地并给付合同到期后的租金损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张文承2014-2015年的租金损失人民币6,000元整；二、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十日内，将转包的荒地15亩返还给原告张文承。如果被告朴占龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告朴占龙承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年六月三十日书记员  张明明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第，00986号罪犯马佩琳，男，1993年3月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年1月17日陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯马佩琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马佩琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯马佩琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马佩琳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  刘汉超代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书 记 员  杨 静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第247号罪犯魏宇，男，1992年6月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人魏宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏宇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）粤高法少刑终字第70号刑事附带民事判决，维持原判决刑事部分。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖24次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯魏宇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯魏宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯魏宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10391号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告丁莉萍。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告丁莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯、被告丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2009年7月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)9,031元并支付滞纳金6,231元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告丁莉萍辩称：原告的物业管理服务不到位。原告管理期间，被告家房顶渗漏，自行维修造成损失，原告的保安工作不好，致小偷到顶楼。被告儿子的自行车被偷，报箱2次被人撬掉，共同设施维护不到位，水箱漏水。现同意支付70%的物业费。经审理查明，被告丁莉萍系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xxxx室房屋权利人，该房屋建筑面积为128.10平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2009年7月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。被告为其辩解提供照片复印件一组，原告认为照片真实性无法确认，照片涉及到居改非情况，原告也请求政府处理，相关设施的损坏是正常的，原告也进行了维修，物业管理是动态的。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告提供照片为复印件，真实性难以认定，不能证明原告的物业管理服务存在重大瑕疵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费9,031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告丁莉萍负担，被告丁莉萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年六月三十日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第365号申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。负责人宋飞，经理。委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。被申请人王飞，男，1989年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王飞名下的房产予以查封。保全金额为52万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王飞名下位于赤峰市新城区的房产予以查封。二、对担保人孟和名下位于赤峰市喀旗锦山镇羊场的林权证予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年六月十二日书记员  李立群
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第236号原告王丽丽，女，海南省琼中黎族苗自治县（以下简称琼中县）琼中县营根镇人，现住琼中县。原告吴某惜，女，现住琼中县。原告吴某基，男，现住琼中县。原告吴某惜、吴某基法定代理人王丽丽，女，海南省琼中县营根镇人，现住琼中县。原告王丽丽、吴某惜、吴某基委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。被告琼中县营根镇琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地琼中县。法定代表人王传安，该经济合作社组长。原告王丽丽、吴某惜、吴某基诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭礼宪独任审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人邓力玮、原告吴某惜、吴某基的法定代理人王丽丽及其委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼。被告海南省琼中县琼中县营根镇琼中县营根镇什通第一经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽丽、吴某惜、吴某基诉称：2015年春节前，被告向村庄的社员每人发放征地补偿款4000元。三原告向被告交涉请求被告也应当按其他村民标准向原告发放以上征地补偿款4000元，但被告以三原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向三原告发放。之前，被告同样存在向本村庄其他社员发放征地补偿款而不向三原告发放的事实，经三原告向法院提起诉讼，法院以（2014）琼中民初字第233号民事判决书，（2014）海南一中民一终字第508号民事判决书认定三原告有被告村庄集体经济组织成员资格而依法判决被告向三原告发放了征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向三原告各支付征地补偿款4000元，三原告共计12000元。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告王丽丽于**年*月*日出生在被告村庄，即琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告自出生时起即取得被告村庄户籍。同时，原告王丽丽也在被告村庄参加了农村新型合作医疗。2000年12月19日，原告王丽丽与居住在海南省屯昌县南吕镇佳塘村委会山田村第五经济合作社的村民吴贻福登记结婚，并分别于**年*月**日、**年*月**日共同生育了原告吴某惜、吴某基。原告吴某惜、吴某基出生后，于2010年10月26日分别以“补报往年出生”及“出生申报”的方式随母王丽丽落户到被告村庄，并在被告村庄参加了农村合作医疗。至今，三原告的户口一直没有迁出被告村庄。原告在嫁入地（夫家）没有分得土地，也没有分配过相应的征地补偿款。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地，分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元，“外嫁女”分配1000元；于2012年春节向每位村民分配1000元，“外嫁女”不分配；于2013年春节向每位村民分配400元，“外嫁女”不分配；于2014年1月28日向每位村民分配20000元，“外嫁女”不分配。对以上四次分配征地补偿款，原告王丽丽、吴某惜、吴某基曾于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款。本院以（2014)琼中民初字第233号《民事判决书》判决认定三原告具有被告村庄集体经济组织成员资格，并判决被告向三原告发放了相应的征地补偿款。以上民事判决书已经生效。之后，于2015年2月份，也即农历2014年12月27日，2015年春节前，被告再次向每位村民发放征地补偿款4000元，但同样以三原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由拒绝向三原告发放以上征地补偿款。为此，原告王丽、吴某惜、吴某基于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求被告向三原告各支付征地补偿款4000元，三原告共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：至今没有相应证据证实三原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格。以上事实，有以下证据予以证明属实：三原告的陈述、三原告提交的常住人口登记卡、（2014）琼中民初字第233号《民事判决书》、（2014）海南一中民一终字第508号《民事判决书》，证明三原告出生在被告村庄、户口在被告村庄并一直没有迁出、没有相应证据证实三原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格等事实。以上判决书已经生效，具有法律效力、证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王丽丽、吴某惜、吴某基已被生效的（2014）琼中民初字第233号《民事判决书》认定其具有被告集体经济组织成员资格，且又没有其他的相反证据证实三原告因新情况出现而丧失被告村庄集体经济组织成员资格的情形，故应认定三原告至今具有被告村庄集体经济组织成员资格。因此，三原告请求被告以其他村民同等标准向三原告各支付征地补偿款每人4000元，三原告共计12000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，分别支付给原告王丽丽、吴某惜、吴某基征地补偿款每人4000元，三原告共计12000元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（三原告已缴纳）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  谭礼宪二〇一五年六月八日书记员  贾 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文商初字第116号原告文登市农村信用合作联社米山信用社。住所地，威海市文登区米山镇中兴路59号代表人隋书强，该社负责人。委托代理人于舒，该社法律顾问。委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告于洪华。被告姜洪鋆。被告纪振凤。被告时述明。被告范立杰。被告林建波。第三人文登市华冠皮业有限公司。住所地，威海市文登区米山镇中兴路4-2号。法定代表人于洪华，该公司董事长。本院在审理原告文登市农村信用合作联社米山信用社诉被告于洪华、姜洪鋆、纪振凤、时述明、范立杰、林建波，第三人文登市华冠皮业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文登市农村信用合作联社米山信用社撤回起诉。案件受理费21206元，减半收取10603元，由原告负担。审判长  李婉婉审判员  夏广会审判员  孙 波二〇一五年六月三十日书记员  丁 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第3742号原告濮阳市华龙区中介所破产清算组，住所地：濮阳市中原路与大庆路交叉口华龙区法院南门**楼。负责人翟献民，破产清算组组长。委托代理人郭宗林，破产清算组法律顾问。被告于丙林，男。本院受理原告濮阳市华龙区中介所破产清算组诉被告于丙林排除妨害纠纷一案。原告濮阳市华龙区中介所破产清算组诉称，濮阳市华龙区中介所于2008年7月进入破产程序前，被告于丙林使用了濮阳市华龙区中介所所有的两间门面房，现被告主张该两间门面房为其所有。请求法院依法判决被告停止侵害，返还该两间门面房，并退还不当得利174600元。经查，濮阳市华龙区中介所现尚未注销。本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。故濮阳市华龙区中介所破产清算组不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区中介所破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江助理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  耿晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1748号罪犯田锋，男，1986年11月20日生，傣族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金刑初字第104号刑事判决，认定被告人田锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11400元。宣判后，被告人田锋提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子，2014年5月4日已履行财产刑11400元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县人民法院出具罚没收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田锋准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月8日起至2026年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，汉族，1936年12月12日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝某某，女，汉族，1963年4月4日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，汉族，1991年2月15日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某甲，女，汉族，1985年11月21日出生。再审申请人张某某因与被申请人祝某某、张某、张某某甲共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2014)眉民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：（一）张某某是第一顺序继承人。一审、二审判决认为张某某不应分得死亡赔偿金、困难补助金和精神慰问金，属于适用法律不当，判决明显不公。（二）一审法官收受贿赂、枉法裁判。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。祝某某答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。本院认为：（一）本案一审、二审认定张某某是第一顺序继承人，依法判令张某某依法享有被扶养人生活费57330元、死亡赔偿金中的107822元、精神抚慰金10000元。因张某某长期没有与死者共同生活，且尚有其余子女履行赡养义务，故认定困难补助金是对祝某某、张某、张某某甲一家三口的家庭困难额外补偿，合理合法。（二）张某某并未提供证据证明一审法官存在收受贿赂、枉法裁判等情形，对此本院不予审查。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月五日书 记 员  叶昌会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民初字第01308号原告时秋侠，女，汉族，1966年5月27日出生。原告孔令遵，男，汉族，1966年12月25日出生。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。被告孔高星，男，汉族，1988年10月2日出生。被告宁晓凡，女，汉族，1986年5月27日出生。委托代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告时秋侠、孔令遵诉被告孔高星、宁晓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰公开开庭进行了审理。原告时秋侠、孔令遵及其二人共同委托的代理人，被告孔高星及被告宁晓凡的委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告时秋侠、孔令遵诉称，2013年8月4日，二被告要购买乌海市百香速冻食品有限责任公司，其夫妻二人无钱购买，向原告时秋侠提出借钱购买。原告时秋侠借给二被告250000元支付公司厂房以及公司设备的首付款。2014年11月7日，二被告需要支付乌海市百香速冻食品有限责任公司厂房以及公司设备的剩余款，但由于资金不够，再次向原告时秋侠借了160000元。2014年9月7日，二被告要为其乌海市百香速冻食品有限责任公司的厂房办理变更过户手续，但其夫妻二人无钱，因此向原告孔令遵提出借钱。原告孔令遵借给二被告33190元办理公司厂房过户。二原告多次要求二被告还钱，但二被告始终不予偿还。故诉至法院。请求依法判令二被告共同向两位原告偿还443190元；请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告孔高星认可二原告陈述，借款属实，应当欠债还钱。被告宁晓凡辩称本案属于恶意诉讼，本案的基本事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告孔高星、宁晓凡系夫妻关系，因购买乌海市百香速冻食品有限责任公司，向原告时秋侠、孔令遵（时秋侠、孔令遵系夫妻关系）借钱。原告时秋侠于2013年8月2日借给二被告250000元支付公司厂房以及公司设备的首付款。2014年9月7日，二被告要为其乌海市百香速冻食品有限责任公司的厂房办理变更过户手续，向原告孔令遵借款33190元。2014年11月7日，二被告需要支付乌海市百香速冻食品有限责任公司厂房以及公司设备的剩余款，但由于资金不够，再次向原告时秋侠借款160000元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、借条、银行交易明细、证人证言等予以证实。本院认为，被告孔高星向原告时秋侠借款两次，并出具借条两张共计借款410000元，向原告孔令遵借款33190元，向二原告借款共计443190元。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孔高星、宁晓凡系夫妻关系，孔高星与时秋侠、孔令遵之间的借款行为发生在孔高星、宁晓凡夫妻关系存续期间。宁晓凡不能证明该债务为孔高星的个人债务，且未能证明其与孔高星约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告孔高星欠二原告借款443190元属夫妻共同债务，被告宁晓凡应当共同承担支付欠款的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。夫妻以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决如下：被告孔高星、宁晓凡还原告时秋侠、孔令遵借款共计443190元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元（原告已预交），由被告孔高星、宁晓凡承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年六月十五日书记员  连小艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第497-1号原告:ＸＸ，男，汉族，现年24岁。委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回ＸＸ全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00771号申请执行人张士武，男，汉族，1975年1月2日生。委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。法定代表人胡波，该公司总经理。张士武与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付张士武2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年六月十九日书 记 员  何 磊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第367号原告沈丽荣，女，1963年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人于连升（系原告沈丽荣丈夫），男，1963年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人白春海，男，1963年8月31日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。原告沈丽荣诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽荣及其委托代理人于连升、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人白春海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日双方签订了“隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书”，房屋建筑面积为87.21平方米，原告按照约定一次性支付了全部房款。约定“甲方在2012年12月30日竣工，交付使用……如甲方未按期交房，则每推迟一天，甲方按乙方所交房款日万分之五支付违约金。”由于被告拆迁原因造成二期没有按期完成。2012年5月24日双方又签订了“关于延期交付住房事宜补充协议”，第四条约定在“2013年11月30日交房。如未如期交房，按照原协议约定面积，以每平方米5,000.00元人民币返还协议款……如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。”但是直至今日被告也没有交付房屋，也没有返还协议房款、支付违约金。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告按照每平方米5000元支付87.21平方米房屋面积价款436,050.00元，并从2013年12月31日起按照上述总价款每天按万分之五支付违约金至判决生效止。2、被告承担诉讼费用。被告辩称：对事实及其诉讼请求都没有异议，只是我公司经济方面出现问题，现在没有能力还款，现我公司已被政府监管。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、认购协议书、补充协议书各一份，证明原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期房屋一套，建筑面积87.21平方米，每平方米2950.00元，一次性付款。合同约定2012年12月30日前交付房屋。因被告未按期交付房屋，故2012年5月24日又签订补充协议书，约定2013年11月30日交付房屋，第4条约定以每平方米5,000.00元回购房屋，30日内支付，如30日内未支付，则每延迟一天按万分之五计算违约金。回购款数额为5,000.00元×87.21平方米。违约金从2014年1月1日起计算至2015年6月30日，违约天数547天。被告质证：没有异议。2、收据一份，证明原告已经交付房款257300.00元，履行了自己应尽的义务。被告质证：没有异议。被告当庭未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年10月20日签订《隆都翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，约定：原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期87.21平方米住宅一套，单价每平方米2,950.00元，所购房屋于2012年12月30日交付使用。原告于当时交付购房款257,300.00元。2012年5月24日原、被告双方签订了《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定：原告所购被告开发房屋在2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议约定面积以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付，原协议同时自动废止，如30个工作日内未付，每延期一天按日万分之五支付违约金。补充协议签订后，被告未按期向原告交付房屋，亦未按约定向原告支付房屋回购款。现原告诉至法院，要求被告向原告支付房屋回购款436,050.00元，并从2013年12月31日起按照总价款每天按万分之五支付违约金至判决生效止计119,368.00元。本案争议的焦点：被告是否应向原告给付房屋回购款436,050.00元、违约金119,368.00元。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原、被告于2012年5月24日签订的《关于延期交付住房相关事宜补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定向原告交付房屋，被告未按约定日期交付房屋，按补充协议约定，被告应按协议约定面积以每平方米5,000.00元返还房屋回购款436,050.00元，被告未按期返还房屋回购款是违约行为，应承担违约责任，给付原告违约金，按协议约定应从2013年11月30日以后30个工作日内支付，即2014年1月15日前支付，逾期是违约行为，违约金计算日期应从2014年1月16日开始计算，按协议约定每延迟一天按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告沈丽荣房屋回购款436,050.00元、违约金（以436,050.00元为基数，自2014年1月16日开始至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,840.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民审判员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 航
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第97号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月31日11时许，被告人张某某在磐石市移动营业厅内，看见展示柜上放着一台白色三星S5样机，试用之后产生盗窃之念，趁人不备，将该手机(手机串码352107061226699)盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月31日11时许，在磐石市移动公司营业厅内，被告人张某某趁人不备，将摆放在展示柜台上的一部白色三星S5样机(手机串码352107061226699)盗走。经鉴定，价值人民币3000元。案发后，赃物被公安机关追回，返还被害单位。2015年1月22日，张某某被公安机关抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记及撤销表、起赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收条、照片，证人汤某、张某甲证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一五年六月八日代理书记员  尹鹤绮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1294号罪犯王雪朋，男，1990年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011月4日9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王雪朋在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分89.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分363.3分，记功6次。本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪朋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011月4日9日起至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第546号之一申请执行人王凤坤被执行人王造辉被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司王凤坤申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤坤于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额108236.50元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王凤坤也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王凤坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年六月十日代理书记员  齐晓梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1710号原告张某甲，男，汉族，1979年11月2日出生，，住成都市金牛区。原告桑某某，女，汉族，1953年2月15日出生，，住四川省彭州市。委托代理人汪乐永，四川合泰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人郑永敏，四川承安律师事务所律师。（一般代理）被告曾某某，男，汉族，1989年5月21日出生，，住四川省郫县。被告张某乙，女，汉族，1969年3月26日出生，，住四川省郫县。委托代理人朱校均，四川澹真律师事务所律师。（特别授权）委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。（一般代理）原告张龙伟、桑香会与被告曾超、张洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月2日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张龙伟、桑香会及其委托代理人汪永乐、郑永敏、被告曾超、张洪秀的委托代理人朱校均、殷仕梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙伟、桑香会诉称，2015年3月28日19时31分许，被告曾超驾驶川A***20D号小型轿车沿国道317线由成都方向向都江堰市方向行驶，在郫县滨河春天路口与张兴福驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张兴福受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未划定责任。被告张洪秀为川A***20D号小型轿车实际车主，现要求被告曾超、张洪秀连带赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计458273.5元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求相关赔偿按照2014年相关统计数据进行赔偿计算总额为547539.04元。被告曾超辩称，事故发生属实。对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等无异议；无证据证明张兴福系城镇户口，不应按照城镇人口数据进行赔偿；误工费计算有误；精神抚慰金过高；张兴福在事故中应承担主要责任，应减轻被告的赔偿责任。被告张洪秀辩称，对事故的发生没有过错，不应承担责任。经审理查明，2015年3月28日19时31分许，被告曾超驾驶川A***20D号小型轿车沿国道317线由成都方向向都江堰市方向行驶，在郫县滨河春天路口与车行方向由左至右由张兴福驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、张兴福受伤经抢救无效于2015年4月10日死亡的的交通事故。郫县交警于2015年4月16日以“不能确认曾超驾驶的机动车和张兴福驾驶的摩托车在事故发生时谁违反交通信号灯通行”为由出具《道路交通事故证明》，未划定责任。被告张洪秀为川A***20D号小型轿车实际车主，该车检验有效期至2015年2月，未购买保险。事故后，交警提取张兴福及曾超的血液化验，结果张兴福属于饮酒后驾驶机动车。原、被告经协商未果后，原告诉讼至本院望判如所请。同时查明，张兴福事故后在郫县中医医院抢救治疗，花去医疗费55694.54元；本案原告张龙伟、桑香会分别系死者张兴福之子、之妻。死者张兴福生前系中国再生资源有限公司员工，参加成都市职工养老保险。庭审中，原告方要求被告方在交强险范围内先予承担责任，再按照事故责任比例划分责任。被告张洪秀、曾超系母子关系。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、现场图、询问笔录、火化证明、死亡证明书、社保缴费记录、社保退费手续、工作证明、赔偿协议、离职表、申请书、住院病历及出院病情证明书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后交警部门虽然不能确认曾超驾驶的机动车和张兴福驾驶的摩托车在事故发生时谁违反交通信号灯通行，未能作出事故认定，但本院认为，被告曾超在驾驶证超分、机动车未通过检验合格情况下，驾车经过十字路口时，未尽安全谨慎驾驶义务，与张兴福驾驶的摩托车相撞，对事故发生负有不可推卸责任，张兴福在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，已严重违法相关法律规范，对交通事故发生同样负有重要责任，但相对于张兴福驾驶的摩托车，曾超驾驶的机动车在制动、安全防范等方面无疑优于前者，应尽更大的安全注意义务，本院根据事故发生时的具体情况及事故后果等因素，认定张兴福对事故负有同等责任，承担事故50%责任，被告张洪秀作为川A***20D号小型轿车车主，明知机动车未年检，存在安全隐患，且违规未购买机动车强制责任保险，放行被告曾超驾驶该机动车上路行驶，应承担相应的法律责任，本院认定被告张洪秀与被告曾超共同承担50%的事故责任，各自承担25%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告方机动车所有人（投保义务人）及驾驶人（侵权人）在交强险范围内先行承担责任，再按照可能责任比例承担，合乎法律规定，本院予以支持。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明张兴福生前长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为414477元（24381元/年×17年）。2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）。3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、医疗费，有票据为55694.54元；6、住院伙食补助费，住院13天，为390元；7、护理费13天为780元；8、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，为1126.76元（45697元/年÷365天×3人×3天）。张兴福事故后一直为抢救治疗，原告主张营养费，本院不予支持。以上本院认可支持费用共计524690.04元，由被告张洪秀与被告曾超在交强险范围内连带支付原告120000元，剩余404690.04元，被告曾超向原告赔偿支付101172.51元，被告张洪秀向原告赔偿支付101172.51元，其余由原告方自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾超与被告张洪秀于本判决生效后十五日内连带支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计120000元；被告曾超于本判决生效后十五日内支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计101172.51元；被告张洪秀于本判决生效后十五日内支付给原告张龙伟、桑香会死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计101172.51元；本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4442元，由被告曾超承担1110.5元，被告张洪秀承担1110.5元，原告张龙伟、桑香会承担2221元，诉讼费已由原告张龙伟、桑香会垫付，被告曾超、张洪秀应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年六月八日书记员 向彦毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第6690号上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通���区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。被上诉人（原审原告）张恩发，男，1969年8月13日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张恩发房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张恩发之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年1月，张恩发诉至原审法院称：张恩发于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张恩发承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张恩发使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张恩发交付违约金。现要求汇天公司给付张恩发迟延交付房屋的违约金15454.82元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。原审法院经审理查明：张恩发（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×0室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。2033年10月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款388312元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。另查，张恩发共计给付汇天公司租金388312元。汇天公司尚未按约定向张恩发交付房屋。原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张恩发、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张恩发要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张恩发违约金一万五千四百五十四元八角二分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后,汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张恩发的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与张恩发具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。张恩发同意原审判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。���上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张恩发签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同���定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张恩发交付房屋，汇天公司应当向张恩发支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张恩发诉讼请求，事实清楚，理由充分。汇天公司上诉理由系其单方意思表示，张恩发未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费30元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费186元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐   晓   丹代理审判员 张   玉   娜代理审判员 刘   建   刚代理审判员 邓   青   菁代理审判员 陈   烁   琳二〇一五年六月十八日书 记 员 石艳明书记员张晓华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第388号罪犯孙静，女，1970年8月17日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人孙静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人孙静不上诉。经本院复核审理，于2012年9月25日以（2012）川刑复字第816号刑事裁定，核准被告人孙静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯孙静在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙静于2012年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯孙静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘永霞，女，1987年09月05日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28491.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28491.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5746号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陆婉表。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆婉表信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陆婉表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆婉表在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,687.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆婉表归还透支款人民币11,687.77元(暂算至2014年7月6日)；2、被告陆婉表偿付自2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,687.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆婉表承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11,582.08元;2014年7月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,118.30元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告陆婉表未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆婉表未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆婉表未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆婉表应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,582.08元；二、被告陆婉表应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,118.30元×利率每日万分之五×自2014年7月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92.19元，由被告陆婉表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04663号罪犯万惠霞，男，汉族，1976年10月29日生，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人万惠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万惠霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万惠霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 汤晓红二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆建平，男，1953年5月5日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：西安泰富西玛冲片有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东站路*号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。委托代理人：谭燕，该公司员工。委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。再审申请人穆建平因与被申请人西安泰富西玛冲片有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。本院认为，穆建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年六月十八日书 记 员  黄文静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王民初字第00006号原告徐善忠，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐善忠与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐善忠及其委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善忠诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将��片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金16500元；诉讼费由被告负担。被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，���告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。经审理查明：原告徐善忠位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土��签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金16500元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金16500元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损��社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：一、原告徐善忠与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告徐善忠土地租金16500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行��款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年六月十六日书 记 员  王禹龙附：相关法律法规条文《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2962号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。负责人：潘峰。委托代理人：楼淳杰、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。被告：蒋守藤。原告兴业银行股份有限公司义乌分行（以下简称兴业银行义乌分行）与被告蒋守藤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行义乌分行的委托代理人楼淳杰到庭参加了诉讼，被告蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行义乌分行起诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金5万元并支付利息、罚息及复利（利息自2014年10月19日起按年利率8%计算至2014年11月27日为419元，罚息自2014年11月28日起按借款利率上浮50%计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为2633元；复利自2014年11月20日起按借款逾期罚息计算至实际履行之日止，现暂计算至起诉之日止为22元）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋守藤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人旅游借款合同一份，证明原告与被告存在借款合同关系的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告发放了共计金额为5万元的贷款的事实。3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费用。被告蒋守藤未提供任何证据。原告提供的证据1、2、3，被告蒋守藤未出庭应诉，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年11月27日，被告蒋守藤与原告签订个人旅游借款合同一份，约定被告蒋守藤向原告借款人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，按月付息，到期一次性还本。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于同日依约发放借款，后被告未按约偿本付息，被告仅支付利息至2014年10月18日止，截至2014年10月19日尚欠原告借款本金5万元及自2014年10月19日起的利息。故原告于2015年5月7日起诉至法院并花费律师代理费人民币2000元。上述事实，由原告提供的个人旅游借款合同一份、借款借据一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋守藤与原告签订的个人旅游借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告蒋守藤尚欠原告借款本金5万元，被告蒋守藤应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利。原告为主张本案债权支出的律师费2000元，根据双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋守藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋守藤于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款5万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年10月19日起按合同约定计付至2014年11月27日；罚息自2014年11月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；复利自2014年11月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋守藤于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告蒋守藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王丹萍二〇一五年六月十五日代书 记员  彭书表
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第0026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江品志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周穆如。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通广播电视台。住所地：南通市人民中路*******号。法定代表人：张辉，南通广播电视台台长。委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人江品志因与被申请人卢燕、周穆如、南通广播电视台承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江品志申请再审称：原判认定事实错误。我承包广电大酒店经营至2012年6月28日，酒店所在地区进入实质拆迁阶段，酒店经营难以为继。2013年1月份起，我与范进华虽未明确解除承包关系，但双方为拆迁补偿一事都在与拆迁公司进行洽谈。2013年3月26日，我已将酒店交给拆迁公司，不再参与范进华、广电公司与拆迁公司关于拆迁补偿的协商。被申请人卢燕、周穆如歪曲事实，称我一直霸占酒店并正常经营。原判虽确认2014年1月1日以后的承包费用我不予支付，但对于2013年度酒店经营情况却片面采纳对方提供的材料，认定我在该年度正常经营故应支付24万元使用费错误。我在二审提供的拆迁公司出具的情况说明以及税务局出具的纳税证明，可证实承包的酒店已不再经营。请求依法进入再审。周穆如提交意见称：江品志称在2013年3月将酒店交给拆迁公司错误，应是2014年1月才交给拆迁公司，其提供的其与崇川住建局签订的房屋安置补偿协议不能证明酒店是2013年3月交给拆迁公司的事实。2013年度江品志一直在经营酒店。南通广播电视台提交意见称:江品志的再审申请理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。对于江品志与崇川住建局签订房屋安置补偿协议的事实并不清楚，且该协议无法证明其何时交房。本院认为：江品志在原承包合同期满后继续占有使用广电大酒店房屋及设施并从事经营活动，应当向合同相对方支付占有使用费。江品志虽否认2013年其仍在经营，但其提供的证据不能佐证其主张的事实。相反，在南通仲裁委员会仲裁过程中，卢燕、周穆如曾提交拍摄于2013年11月25日的照片及视频以证明广电大酒店在2013年11月25日仍在经营，江品志对此质证后认为宾馆和饭店不开了，只有洗浴中心在勉强维持。南通仲裁委员会2014年2月12日作出的（2014）通仲裁字第8号裁决书也明确裁决江品志应于裁决书送达之日起三十日内归还广电大酒店房屋并返还相关物品。原审基于此事实并结合南通广播电视台明确表示不主张自2014年起的租金，从而判令江品志向卢燕、周穆如支付2013年度的占有使用费并无不当。综上，江品志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江品志的再审申请。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年六月十六日书 记 员  马亦乐
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00216号原告何娟花。委托代理人王志敏，井陉顺捷客运有限公司职工。委托代理人梁志明，井陉顺捷客运有限公司职工。被告韩春元。委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告鹿泉市通远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路汽车站院内。法定代表人曹红林，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区新开路**号。代表人牛新忠，该公司经理。委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。原告何娟花与被告韩春元、鹿泉市通远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法采用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何娟花的委托代理人梁志明、王志敏，被告韩春元及其委托代理人苏德春，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。被告鹿泉市通远运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何娟花诉称，2014年9月28日，被告韩春元驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车实际车主为韩春元，挂靠在鹿泉市通远运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了交强险、商业三者险），沿205省道由南向北行驶至27公里＋900米处时，与相对方向赵宇飞驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀A×××××客车（车上乘坐何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠）相撞，造成两车不同程度损坏，韩春元、赵宇飞、何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠受伤，高利兵的VIVO牌手机及随身携带的两个行李箱损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失3577.53元，并承担本案的诉讼费用。被告韩春元辩称，冀A×××××、冀A×××××挂货车是答辩人购买的车辆，挂靠在鹿泉市通远运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。答辩人在诉前财产保全案件中交纳了事故押金10000元，并给付了井陉顺捷客运有限公司40000元，用于治疗伤员及维修车辆，要求一并处理。被告鹿泉市通远运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，在核实行驶证、驾驶证年检合格的前提下，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿受害人的合法合理损失，超出部分答辩人同意在商业险范围内按照事故责任比例承担责任，并应保留其他伤者相应的份额，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月28日13时30分许，韩春元驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是韩春元购买的车辆，挂靠鹿泉市通远运输有限公司经营，主车在中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿205省道由南向北行至27KM+900M路段时，与相对方向赵宇飞驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀A×××××宇通大型普通客车(车上乘坐何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠)相撞，造成两车损坏，韩春元、赵宇飞、何娟花、姜兴朝、王平竹、高利兵、赵建忠受伤，高利兵的“VIVO”牌手机及随身携带的两个行李箱损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出了井公交认字[2014]第201400164号道路交通事故认定书，认定韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。原告受伤后当即被送往井陉县中医院住院治疗，诊断为腰部、骶尾部软组织损伤，住院5天后于2014年10月3日好转出院，出院时医嘱其：⒈继续对症治疗；⒉建议休息1周；3.定期复查，不适随诊。花住院医疗费1199.53元（票据1张）、门诊医疗费199元（票据4张），共计1398.53元。原告现主张医疗费1398.53元（原告提供了相应的医疗费票据、病历、诊断证明书、医疗费清单、出院证）、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元、误工费1044元（原告提供了井陉顺捷客运有限公司与何娟花签订的期限为三年的劳动合同书、井陉顺捷客运有限公司出具的“兹证明我单位员工何娟花，职务售票员，月收入2600元，因该员工在2014年9月28日发生交通事故受伤住院，至2014年10月10日期间未来上班，故此期间停发其工资”的工资停发证明、2014年6-8月份的工资表，工资表显示何娟花三个月的工资分别为2550元、2588.75元、2450元，月平均工资为2529元，并以此主张住院期间和出院后休息一周的误工费）、护理费87元/天×5天＝435元（原告称其住院期间由井陉顺捷客运有限公司的职工黄喜平一人护理，提供了井陉顺捷客运有限公司出具的2014年6-8月份的工资表，工资表显示黄喜平三个月的工资均为2518.27元，并以此主张住院5天的护理费）、交通费200元（原告称其住院、出院、护理人员支付了该费用，并提供金额共计200元的车票10张）等损失3577.53元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告主张的诊查费3元不认可，对其他医疗费票据、病历、诊断证明书无异议；住院伙食补助费应按每天50元计算；对误工费无异议；原告未提交需人护理的医嘱，对其主张的护理费不认可；交通费认可100元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、用药清单、工资表、证明、车票等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201400164号道路交通事故认定书，已被本院生效的判决书所确认，按此认定书的认定，韩春元负此事故的全部责任，其他人无责任。作为肇事司机、车辆实际所有人的被告韩春元，应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告鹿泉市通远运输有限公司对此承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，确定其医疗费为1398元、住院伙食补助费为100元／天×5天＝500元、误工费为2529元/月÷30天/月×12天＝1011元、护理费为2518元/月÷30天/月×5天＝419元、交通费为100元。原告的上述损失共计3428元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（韩春元负此事故的全部责任），确定被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内（优先赔偿精神损害抚慰金）、不计免赔商业三者险1000000元内，赔付给原告何娟花3428元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔付给原告何娟花3428元。二、驳回原告何娟花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费200元，共计225元，由被告韩春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一五年六月十八日代书记员 杜志霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1079-1号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。法定代表人，卓高峰，行长。被执行人舟山中远大酒店有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人，苗伟国。委托代理人（特别授权）叶菁，女，汉族，住舟山市普陀区，系舟山中远大酒店有限公司员工。被执行人缪慧慧，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中远大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年6月8日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人缪慧慧名下的坐落于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台21号的房产。二、被执行人缪慧慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人缪慧慧可以使用被查封财产；但因被执行人缪慧慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年六月十六日代书记员  王奕涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7190号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨仲张，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨仲张信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨仲张系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191615.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币191615.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3755号罪犯谢尚巧，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年10月9日作出(2011)温苍刑初字第633号刑事判决，以被告人谢尚巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢尚巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢尚巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢尚巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚巧准予减刑一年六个月（刑期自2011年1月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超