云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第116号原告：宜晓昆，男，汉族，1950年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：朱兰，女，汉族，1962年4月25日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人:宜晓昆，身份情况同上，与朱兰系夫妻关系，特别授权代理。被告：郝建国，男，汉族，1968年3月23日生，云南省昆明市盘龙区号。委托代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许茜，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：张春梅，女，汉族，1968年9月9日生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区号。被告：云南新美景投资有限公司。住所：云南省昆明市春城路321号。法定代表人：郝建国。原告宜晓昆、朱兰起诉被告郝建国、张春梅、云南新美景投资有限公司（以下简称“新美景公司”）股权转让纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告宜晓昆，被告郝建国委托代理人钟贤平、许茜到庭参加诉讼，被告张春梅、新美景公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月15日，原告朱兰与被告郝建国控制的阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、张春梅、李芳雪、吴凯文共同出资成立新美景公司，原告出资人民币10万元（以下金额皆为人民币）。2013年6月13日，因原告宜晓昆辞去在新美景公司的工作，被告郝建国作为新美景公司法定代表人与宜晓昆签订《情况说明》，约定在原告宜晓昆办理完工作交接后退还原告朱兰入股金10万元，并与原告宜晓昆结算四个月工资28200元。但原告宜晓昆办理完工作交接至今已一年多，被告既不退还原告朱兰入股金，也不与原告宜晓昆结算工资，故请法院判令：1、三被告连带偿还原告朱兰入股金10万元；2、三被告连带支付入股金10万元自2013年6月13日起至2014年11月13日止的利息25500元，按新美景公司曾向员工借款利率（月息一分五厘）计算；3、三被告连带承担全部诉讼费用。被告郝建国辩称：本案是基于新美景公司股东朱兰向公司履行出资义务后，要求退还入股本金而引起的纠纷，宜晓昆与本案没有法律上的利害关系，故宜晓昆不是本案适格的当事人；郝建国与宜晓昆签订的《情况说明》并不构成郝建国与原告朱兰之间股权转让的合意。原告朱兰不能依据该《情况说明》要求郝建国支付10万元价款，受让朱兰拥有的公司股权。综上，请求法院依法驳回宜晓昆、朱兰对郝建国的起诉。被告张春梅未到庭，仅提交书面答辩状一份，辩称：张春梅与本案没有法律上的利害关系，故请求法院依法驳回宜晓昆对张春梅的起诉。被告新美景公司未到庭，仅提交书面答辩状一份，辩称：本案是基于新美景公司股东朱兰向公司履行出资10万元义务后，要求公司偿还股本金而引起的纠纷。本案纠纷发生在朱兰与新美景公司之间，宜晓昆与本案纠纷没有法律上的利害关系，宜晓昆不是本案适格的当事人；原告朱兰向被告出资10万元的行为，属于股东履行向公司的出资义务。股东朱兰出资的10万元构成公司的财产，独立于股东的财产，原告朱兰与公司之间并不因该出资构成债权债务关系，因此原告朱兰的诉讼请求没有事实和法律上的依据；朱兰向公司履行出资义务后取得股东地位，根据《公司法》第三十五条的规定，不能依据股东身份要求公司偿还股本金并支付利息；朱兰向公司履行出资义务后，没有证据显示公司存在《公司法》第七十四条规定的情形，从而也不存在原告朱兰可以要求公司回购其股份的情形；且没有证据显示新美景公司准备实施减资方案，原告朱兰也不能要求公司通过减资的方式退回其股本金。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《情况说明》一份，证明郝建国同意退还朱兰10万元股本金；2、《提交文件材料》、《交接说明》各一份，证明宜晓昆已将全部材料交给郝建国；3、《新美景公司实收资本确认表》、《登记卡片》、《新美景公司章程》各一份，及宜晓昆、朱兰、郝建国、张春梅身份证复印件共四份，证明原告朱兰实际出资10万元，已履行出资义务。被告郝建国对原告提交的证据1的真实性认可，关联性不认可，因为该《情况说明》是郝建国以公司法定代表人身份与宜晓昆就其准备从新美景公司辞职一事对某些事项双方达成的协议，是郝建国履行职务的行为，与其自然人身份应当区别开；对证据2的真实性、合法性认可，但材料并没有交接完；证据3中的《新美景公司实收资本确认表》、《登记卡片》是复印件，真实性不认可，但认可原告朱兰确实出资10万元，而原告宜晓昆并没有公司股权，证据1中提及宜晓昆入股公司与事实不符；证据3中的《新美景公司章程》没有相关的确认签章，不认可；证据3中的身份证无异议，但没有证明意义。被告张春梅、新美景公司未到庭对原告所举证据进行质证。针对辩解主张，被告郝建国向本院提交了如下证据：1、郝建国身份证，证明郝建国具有诉讼主体资格；2、新美景公司《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《新美景公司章程》各一份，证明新美景公司的股东为阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、张春梅、李芳雪、朱兰，宜晓昆不是新美景公司股东，就朱兰与新美景公司的股权纠纷，宜晓昆不存在法律上的利害关系，不是本案适格的当事人，且朱兰向新美景公司出资10万元，与新美景公司构成出资关系，但与自然人郝建国并不存在债权债务关系，故本案纠纷中朱兰与郝建国不存在法律上的利害关系，郝建国不是本案适格的当事人。原告对被告郝建国提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性认可，原告承认宜晓昆确非新美景公司股东，但朱兰确实出资10万元，朱兰与宜晓昆系夫妻关系，宜晓昆也有权对该股权进行处分。被告张春梅、新美景公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2及证据3中的身份证复印件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3中的《新美景公司实收资本确认表》、《登记卡片》，虽为复印件，但因被告认可了“原告朱兰确实出自10万元”的事实，故本院对该组证据予以采信；证据3中的《新美景公司章程》由于没有相关的确认签章，被告对其真实性不认可，故本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性认可，且宜晓昆自认确非新美景公司股东，故本院对该部分证据予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告宜晓昆、朱兰系夫妻关系。2010年11月15日，原告朱兰与被告郝建国为法定代表人的阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、被告张春梅、案外人李芳雪共同出资成立新美景公司，原告朱兰出资10万元，由被告郝建国担任新美景公司法定代表人。2013年6月13日，因原告宜晓昆辞去在新美景公司的工作，被告郝建国与宜晓昆签订了一份《情况说明》，约定了宜晓昆的工作交接、工资发放等，并约定“宜晓昆入股公司的壹拾万元，现宜晓昆提出不参与项目决算，只要求退还股金，其他损益概不要求。入股金壹拾万元待宜晓昆与财务核审完毕，同时办理完毕公司股东变更手续之后，退还宜晓昆。特此说明。”同日，宜晓昆办理了工作交接，并与郝建国签订了《提交文件材料》。另宜晓昆在2013年6月13日形成的《交接说明》所记载需查找的10项材料表中说明：“以上资料本人负责查找提交。以上资料无原件，本人负责查找提交，明天早晨交给郝总。”郝建国、缪树民、吴英、张春梅在证明人一栏签字。现原告宜晓昆认为自己已办理完工作交接一年多，被告未依约退还入股金，侵害了自身合法权益，故诉至本院主张上述诉请。本院认为：本案所涉及的股权纠纷系原告朱兰要退回出资10万元。原告宜晓昆非公司股东，其不具有适格主体资格。本案中，宜晓昆是以自己名义与郝建国签订的《情况说明》，并不符合股权转让的主客观要件。此外，《新美景公司章程》第十一条规定：“本公司股东入股后不得退股……”以及第十三条规定：“股东义务：…（3）在公司登记后不得抽回出资…”，根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”因此原告要求新美景公司退还其入股金及利息的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部和部分股权。”被告郝建国、张春梅作为新美景公司的法定代表人与股东，并未与原告朱兰达成股权转让协议，原告朱兰要求被告郝建国、张春梅及新美景公司退还入股金及利息的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和共公司法》第十一条、第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宜晓昆、朱兰的诉讼请求。本案诉讼费2810元，由原告宜晓昆、朱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  赵祖芬二〇一五年六月十九日书 记 员  李 玮