安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00951号原告：合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路南政务文化新区，组织机构代码证代码67091247-1。法定代表人：杨兴武，董事长。委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被告：舒科（上海）网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码证代码06254058-X。法定代表人：舒畅，董事长。委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司与被告舒科（上海）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司的委托代理人孟超、被告舒科（上海）网络科技有限公司委托代理人杨成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司诉称：原告与被告之间于2014年10月27日签订《会议团队协议》一份，协议约定了被告于2014年11月8日至11月10日期间在泓瑞金陵酒店举办会务活动。活动结束后，被告共计欠鸿瑞金陵酒店支付食宿及会务费用134818.59元未予支付。诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付食宿及会务费用134818.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：1、会议团队协议原件，证明双方之间存在服务合同关系，会务价格预算为约13万元；2、对账单原件，证明被告代理人确认欠泓瑞金陵酒店食宿及会务费用134818元；3、账单明细复印件，证明被告在泓瑞金陵酒店欠款的组成。被告舒科（上海）网络科技有限公司辩称：被告的确是在2014年11月9日在原告大酒店进行消费，但账单不是鲁芸签字而生效，而是被告加盖公章而生效，鲁芸不能代表公司，鲁芸是联系人，不是代理人；账单时间在11月7日就发生，而11月7日被告业务还没有发生，原告应对自己主张提供证据予以证实，但其提供证据不能证实被告消费为160286元，被告对实际其发生消费的予以认可；要求按实际计算所发生费用进行计算。被告未举证。对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认.经审理查明：合肥泓瑞金陵大酒店（联系人杨园园、江莉）与被告舒科（上海）网络科技有限公司（联系人鲁芸）签订会议团队协议，约定将有关活动的内容及价格确认如下：11月8日-11月10日高级／豪华标间保证数110间，预计数130间价格368元／间／天（含双早）11月8日-11月10日高级套房，保证数25间，预计数30间，价格408元／间／天（含双早），每间房赠送中西自助早餐，此优惠价格仅适用于本次会议团队入住期间。以上房间如达不到保证用房量将按保证用房量收取费用，如超出将按实际用量收取费用。14年11月9日8：00-12：00泓瑞厅，560平方米，摆台课桌式，人数300人，价格10000元／场，��人数原为400人、价格有改动原为7000元）14年11月9日13：30-18：00泓瑞厅剧院式400人10000元／场（有改动，原为7000元）会议室使用按4小时一场收费，不足4小时也按一场收费。一楼自助餐厅06：30-10：00，14年11月9日保证人数280人（改动原为300人）预计人数300人，用餐标准100元／人，用餐类型自助餐，14年11月9日18：30-20：30，一楼自助餐厅保证人数300人，预计人数300人，用餐标准100元／人，用餐类型自助餐。以上用餐人数如达不到保证人数按保证人数收取费用。如超出将按实际人数收取费用会场使用状况：贵方可根据具体情况调整保证数，但需于活动前3天确认并通知酒店，涉及到菜谱、场地布置及视听设备的具体要求应至少提前2天通知酒店。请在活动前2天之内确认预计到场人数及实际到场人数，预计人数与实际到场人数差额不应超过10%，若预订数和保证数相差超过10%，酒店将有权重新报价。对于宴会，如在2天之前提出取消，如没有用餐，则收取一天的会议场地租金。若实际数不足保证数，酒店将仍按保证数收费，若实际数超过保证数，酒店将按实际数收费。本次活动估计产生费用为130000元，双方签订合同，贵公司若未能按协议规定结清所有费用，酒店有权要求贵公司立刻结清，并收取每天10%滞纳金的利息结账可采用现金、银行汇款或信用卡等方式。须在活动3、2、1天前确认每日保证用房数。如实际用房数低于保证数，酒店按保证数量收取费数，若超出保证数，按实际数收费。如酒店无法满足乙方与甲方在11月6日约定的客房、餐饮、会议最低保证需求，酒店将负责赔偿乙方相应损失。该合同加盖合肥泓瑞金陵大酒店并由杨园园签名确认，及舒科（上海）网络科技有限公司及鲁芸签名确认印章，双方当庭确认在合同中载明的此次会议有效签单人徐晓娟不是被告单位工作人员，系合同制作不严谨套用其他单位合同的失误。按照双方协议约定，按最低保证数计算的费用为179360元，11月26日由鲁芸在泓瑞金陵大酒店账单出具证明中确认会务费账单金额为160286元，账单时间为11月7日，预付25000元，余额134818元。被告现已支付25468元。本院认为：原告与被告签订的会议团队协议是各方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方服务合同法律关系成立。原告要求被告支付食宿及会务费用134818.59元，被告辩称应按实际消费支付消费费用，双方在会议团队协议中确定的联系人为鲁芸，鲁芸当时系该公司工作人员，鲁芸对会务账单签字认可，其行为后果应由被告承担。且按照双方协议约定按最低保证数确认的费用亦高于鲁芸确认的费用，根据确认的账单金额，账单合计160286元，原告认可被告已支付25000元，原告���求被告支付134818.59元，未超过134818元的部分本院予以支持，现被告主张实际消费低于鲁芸确认的金额，未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告舒科（上海）网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司支付食宿及会务费用134818.59元；二、驳回原告合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告舒科��上海）网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一五年六月十日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。