江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第60号原告：宁波银行股份有限公司南京建康支行。住所地：江苏省南京市秦淮区建康路269号。代表人：潘玲，该支行行长。委托代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江苏浩伦农业科技有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。法定代表人：吴少宁，该公司执行董事。被告：福建浩伦农业科技集团有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被告：吴少宁，男，1965年2月3日生。原告宁波银行股份有限公司南京建康支行（以下简称宁波银行建康支行）因与被告江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦集团）、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行建康支行的委托代理人王重、韩露到庭参加诉讼，被告江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行建康支行诉称，2013年12月5日，原告与江苏浩伦公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定江苏浩伦公司向原告借款人民币1000万元，贷款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，还款方式为按季结息，贷款到期后利随本清。同日原告与福建浩伦集团、吴少宁分别签订了《保证合同》，约定福建浩伦集团、吴少宁为江苏浩伦公司上述债务提供连带责任保证。签订后，原告依约发放了贷款。因江苏浩伦公司名下帐户被法院查封，已经构成违约，根据《流动资金贷款合同》第二条第2.3款的规定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并有权要求福建浩伦集团、吴少宁承担保证责任。故起诉至法院，请求判令：1.原告有权提前收回贷款，江苏浩伦公司立即归还原告欠款本金9860900元，及产生的利息和罚息（以9860900元为基数，自2014年6月21日起至贷款被宣布提前到期之日即2014年9月9日止按年利率7.8%标准计算，自2014年9月10日起至实际给付之日按年利率7.8%上浮50%标准计算，扣除2014年12月22日已经归还的63.60元）、复利（对江苏浩伦公司在贷款期内即2014年6月21日至2014年9月9日期间应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对江苏浩伦公司在贷款逾期即2014年9月10日至实际给付之日期间的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利，扣除2014年12月22日已经归还的1.19元）；2.判令福建浩伦集团、吴少宁承担连带保证责任；3.判令三被告共同承担律师费100000元和本案诉讼费用。庭审结束后，原告向本院书面申请放弃要求三被告共同承担律师费100000元的诉讼请求。被告江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁未作答辩。原告宁波银行建康支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、2013年12月5日原告与江苏浩伦公司签订的编号为07209LK20138002的《流动资金贷款合同》一份，用以证明原告与江苏浩伦公司之间存在借款合同关系。证据二、2013年12月5日原告与福建浩伦集团签订的编号为07209BJ20138003的《保证合同》一份，用以证明福建浩伦集团为江苏浩伦公司的债务承担连带保证责任。证据三、2013年12月5日原告与吴少宁签订的编号为07209BJ20138002的《保证合同》一份，用以证明吴少宁为江苏浩伦公司的债务承担连带保证责任。证据四、2013年12月6日借款借据两份，用以证明原告向江苏浩伦公司实际发放了贷款1000万元。证据五、2014年5月30日法院协助冻结存款通知书，用以证明南京市栖霞区人民法院查封了江苏浩伦公司在原告处的结算帐户，原告有权据此提前收回贷款。证据六、江苏浩伦公司应还款情况表打印件，用以证明江苏浩伦公司实际欠款情况。证据七、宁波银行南京建康支行对帐单，证明自原告起诉后江苏浩伦公司一直未还款。证据八、《专项法律服务协议》及律师费收据，用以证明原告为此案而支付的律师费用。因100000元律师费分两笔入账两家香港律师事务所，只有收据没有发票。鉴于被告江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视其放弃抗辩权利；本院经审查，原告宁波银行建康支行所举证据一至证据五均系原件，真实、合法，且和本案关联，故本院确认该五份证据作为认定本案相关事实的依据。原告所举证据六和证据七虽为打印件，但能与其他证据相互印证，本院对该两份证据的真实性依法予以认定。原告所举证据八系原件，本院对其真实性予以确认，因庭审后原告放弃对律师费的诉请，本院对该证据的证明效力不作认定。本院经审理查明：2013年12月5日，江苏浩伦公司与宁波银行建康支行签订编号为07209LK20138002的《流动资金贷款合同》（以下称主合同）一份，约定宁波银行建康支行向江苏浩伦公司发放贷款1000万元，贷款期间自2013年12月5日至2014年12月5日止，贷款利率为年利率7.8%。该合同项下贷款的结息方式为按季结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。同时约定，贷款到期（含被宣布提前到期），江苏浩伦公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行建康支行将按实际逾期天数对逾期贷款按照该合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。对江苏浩伦公司应付未付利息，宁波银行建康支行有权向江苏浩伦公司计收复利。对江苏浩伦公司在贷款期内应付未付利息按该合同约定的利率和结息方式计收复利；对江苏浩伦公司贷款逾期或未按该合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按该合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。还约定，若出现江苏浩伦公司涉及经济纠纷或者诉讼、或其任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施，或者江苏浩伦公司未按照该合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还）等情形的，宁波银行建康支行有权认定江苏浩伦公司在宁波银行建康支行的所有授信（包括不限于贷款等）均提前到期，并有权采取提前解除与江苏浩伦公司签订的相关合同或协议（包括但不限于该合同）；停止继续发放新贷款，并宣布该合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；直接从江苏浩伦公司任何账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求追加宁波银行建康支行认可的其他担保措施；向人民法院起诉等措施。江苏浩伦公司应当承担宁波银行建康支行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，福建浩伦集团与宁波银行建康支行签订编号为07209BJ20138003的《保证合同》一份，约定为确保主合同项下江苏浩伦公司的义务得到切实履行，保障宁波银行建康支行债权的实现，福建浩伦集团愿意为宁波银行建康支行依主合同与江苏浩伦公司所形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。吴少宁与宁波银行建康支行签订编号为07209BJ20138002的《保证合同》一份，约定为确保主合同项下江苏浩伦公司的义务得到切实履行，保障宁波银行建康支行债权的实现，吴少宁愿意为宁波银行建康支行依主合同与江苏浩伦公司所形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2013年12月6日，宁波银行建康支行向江苏浩伦公司发放贷款1000万元。2013年12月21日，江苏浩伦公司支付利息32500元；2014年3月21日，江苏浩伦公司支付利息195000元；2014年5月30日，南京市栖霞区人民法院向宁波银行建康支行出示协助冻结存款通知书，要求宁波银行建康支行暂停支付江苏浩伦公司在该行72010122000467021账户的存款。2014年6月21日，江苏浩伦公司向宁波银行建康支行支付前一季度的利息199333.33元，并归还本金1000元；2014年8月22日，江苏浩伦公司向宁波银行建康支行支付利随本清利息1855.14元，并归还本金138100元。此后，剩余本金9860900元再无还款。除了2014年12月22日被宁波银行建康支行直接扣划的复利1.19元和表内利息63.60元，江苏浩伦公司亦再未支付自2014年6月21日起算的利息。2014年9月9日，宁波银行建康支行起诉至本院，要求判如所请。本案受理后，江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁均下落不明，无法直接送达。江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁亦涉及多起诉讼。贷款发放之日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。上述事实，有当事人提供的前述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：宁波银行建康支行与江苏浩伦公司、福建浩伦集团并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用内地法律。吴少宁系香港特别行政区居民，其与宁波银行建康支行之间比照涉外民商事法律关系，涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。吴少宁和宁波银行建康支行签订保证合同时未就法律适用作出约定，但该合同的签订及担保的主债合同的签订、履行均在内地，故相较其他国家、地区的法律，内地法律与案涉保证合同纠纷有最密切联系，故本院确认内地法律为处理案涉保证合同纠纷的准据法。本案中，宁波银行建康支行与江苏浩伦公司签订的主合同系双方当事人真实意思表示，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。主合同签订后，宁波银行建康支行已履行发放贷款义务。因江苏浩伦公司名下账户被法院查封，根据双方在主合同中的约定，宁波银行建康支行有权提前收回全部发放借款。因宁波银行建康支行通过起诉宣布合同项下债权提前到期，本院认定起诉日即2014年9月9日为借款到期日。故对宁波银行建康支行要求江苏浩伦公司提前归还全部未还借款本金9860900元，以及所产生的利息和罚息（以9860900元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月9日止按年利率7.8%标准计算，自2014年9月10日起至实际给付之日按年利率7.8%上浮50%标准计算，扣除2014年12月22日已经归还的63.60元）、复利（2014年6月21日至2014年9月9日期间的应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计算复利，2014年9月10日至实际给付之日期间的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利，扣除2014年12月22日已经归还的1.19元）的诉讼请求，本院予以支持。福建浩伦集团、吴少宁分别与宁波银行建康支行签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，福建浩伦集团、吴少宁自愿为宁波银行建康支行与江苏浩伦公司依照主合同形成的债权提供连带责任保证并确定了保证范围，故宁波银行建康支行关于主张福建浩伦集团、吴少宁对江苏浩伦公司提前归还借款本金及利息、罚息、复利的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。福建浩伦集团、吴少宁承担保证责任后，有权依法向江苏浩伦公司追偿。宁波银行建康支行放弃对本案律师费的主张，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、江苏浩伦农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司南京建康支行借款本金9860900元，以及所产生的利息和罚息（以9860900元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月9日止按年利率7.8%标准计算，自2014年9月10日起至实际给付之日按年利率7.8%上浮50%标准计算，扣除2014年12月22日已经归还的63.60元）、复利（2014年6月21日至2014年9月9日期间的应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计算复利，2014年9月10日至实际给付之日期间的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利，扣除2014年12月22日已经归还的1.19元）。二、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁对江苏浩伦农业科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三四、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81888元，由江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁共同负担。如不服本判决，宁波银行建康支行、江苏浩伦公司、福建浩伦集团可在判决书送达之日起十五日内，吴少宁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03329113301040002475）。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一五年六月四日书 记 员  杨文艳