wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1263号申请执行人：成都市江南电梯安装维修有限责任公司。住所地：四川省成都市星辉西路2号民生大厦7楼5号。注册号：510100000136273。法定代表人：吴章顺。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司。住所地;四川省峨眉山市绥山镇光明大道18号（水映象城）。注册号：511181000036537（1-1）。代表人：李浩白。被执行人：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。注册号：91510107790003512Y。法定代表人：周琴。申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）乐中民初字第2063号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司应支付申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司维修保养费25950元及违约金1298元；并承担案件受理费280元。本案在执行中，被执行人已自动支付申请执行人维修保养费25950元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人成都市江南电梯安装维修有限责任公司申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1263号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月二十三日十二书记员杨雅卓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审14号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人欧阳照添，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年5月31日作出的顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬二街10号之一（宗地号：051060-W001）面积为80.93平方米土地；二、责令限期拆除位于顺德区均安镇天连村委会黄蓬二街10号之一（宗地号：051060-W001）面积为49.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区均安镇××街××之一（宗地号：051060-W001）面积为80.93平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行责令限期拆除位于顺德区均安镇××街××之一（宗地号：051060-W001）面积为49.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月2日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月17日，申请复议期限届满时间为2016年8月1日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月1日至2016年11月1日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月6日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4467号原告：李某某，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭某某，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李某，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李某某与被告郭某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人夏应震到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、李某偿还借款本金及利息270000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告郭某某向原告借款200000元用于经商，于当日签订借款合同，利息约定为月息1.2％。原告以转账的形式转给被告郭某某账户195000元，同日又给付5000元现金。被告借款后，按照约定给付了两年的利息，（截止至2014年9月7日）。后经多次催要，被告郭某某拒不偿还本金及利息。经查被告李某与被告郭某某为夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。郭某某、李某未到庭参加诉讼、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某某与被告李某系夫妻关系。2012年9月7日，被告郭某某给原告李某某出具借条一份，约定被告郭某某向原告借款200000元，并约定借款月息为1.2％。同日，原告李某某通过中国邮政储蓄银行邹平支行向被告郭某某转账195000元，并另外支付现金5000元。经原告催要，被告郭某某支付原告利息至2014年9月7日。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息迟迟未还，原告于2016年12月6日诉来本院，本院认为，被告郭某某向原告借款200000元的事实，有被告郭某某给原告出具的借条、银行转账凭单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭某某理应偿还。该借款发生在被告郭某某与李某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李某应当承担偿还原告借款200000元的义务。由于借条约定月息为1.2％，故原告要求被告支付利息之请求，本院予以支持。被告郭某某、李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按约定月息1.2％计算，自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告郭某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年一月十六日书记员  刘亚琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保410号之二申请人：许荣广，男，1953年7月16日出生，汉族，莱芜市莱城区。被申请人：王茂青，男，1981年1月2日出生，汉族，莱芜市莱城区。被申请人：陆稳健，1989年11月22日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1202财保410号民事裁定书，查封被申请人皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人皖Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月十七日书记员  亓东美
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异29号案外人：陈伟东，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。案外人：苏桃，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述案外人的共同委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。上述案外人的共同委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人陈伟东、苏桃对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伟东、苏桃称，2004年5月30日，两异议人与亿豪公司及其委托代理机构广州市恒生置业有限公司签订了编号为穗房合字2002005603号《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买亿豪公司开发的广州市东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房（即天一新村亿豪西街14号602，以下简称涉案房屋），该合同约定：涉案房屋总价为人民币440526元，付款方式及期限为签订合同后七天内一次性付清等。2004年6月2日，两异议人依约付清涉案房屋的全部房款，并交纳了综合税费、装修费等费用，收楼后使用至今。但亿豪公司一直不协助两异议人办理房地产权转移登记手续。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封中，两异议人提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，并于2016年6月29日解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致两异议人的权益受到侵害，故而再次向本院提出执行异议。综上，两异议人在上述涉案房屋买卖合同签订及履行过程中没有任何过错，同时已支付全额房款，对该房产拥有完全的占有、使用、收益、处分等实体权利，本院对上述涉案房屋的查封及拟进行的处理措施错误，侵害了两异议人的合法权益，应当予以纠正，请求本院中止执行涉案房屋并对涉案房屋予以解封，以保护两异议人的合法权益。本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，陈伟东、苏桃就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异21号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的查封。2016年6月14日，本院作出（2007）穗中法执字第2932号执行裁定，裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：本院作出的（2016）粤01执异21号执行裁定查明如下事实：“2004年5月30日，陈伟东、苏桃与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002005603号）及补充协议，约定陈伟东、苏桃向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第H栋7梯6、7层【自然层6、7】02号房；建筑面积115.67平方米，总房价为440526元；付款方式为签订本合同后七天内一次性付清。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。该合同附件一为“天一新村·名仕风景六层复式七梯平面图”。2004年6月2日，亿豪公司开具购房收款收据，确认“收到陈伟东交来购广州市天河区东莞庄路名仕风景H栋7梯602房房款440526元”。2004年12月22日，亿豪公司收取陈伟东综合税费8150元。现涉案房屋已由陈伟东、苏桃接收使用。”本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然陈伟东、苏桃认为其已购买了涉案房屋，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。陈伟东、苏桃于2004年向亿豪公司购买涉案房屋并支付了全部购房款，且已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示陈伟东、苏桃对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定陈伟东、苏桃对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，陈伟东、苏桃提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村H栋7梯6-7层02房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年一月二十二日书记员  潘思敏法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初6170号原告贺小宇，男，1985年7月1日出生，汉族，个体户。被告王星，男，1986年6月21日出生，汉族，个体户。原告贺小宇诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小宇、被告王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺小宇诉称，2015年6月3日，被告王星向原告借款12700元，约定月息2份，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告未付。原告起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金12700元，利息4560元（从2015年6月3日起至2016年12月6日，按照月利率2%计算）。被告王星辩称，对借款的事实认可，对原告的诉讼请求也认可。经审理查明，2015年6月3日，被告王星向原告贺小宇借款12700元，并给原告出具了借条一张，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，本金和利息未付，原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金12700元，利息4560元（按照本金12700元从2015年6月3日起至2016年12月6日，按照月利率2%计算）。以上事实有原告贺小宇提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王星向原告贺小宇借款的事实清楚，被告王星作为借款人应承担偿还借款本金及合法利息的责任。现原告请求被告王星给付本金12700元，本院予以支持。因该笔借款约定了月利率2%，现原告请求被告给付本金12700元从2015年6月3日起至2016年12月6日止，按照月利率2%计算的利息4560元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王星于本判决生效之日给付原告贺小宇借款本金12700元及利息4560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王敬渊二0一七年一月十九日书记员任淑敏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审10号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人扬州市三得利物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人师成清，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28166号行政处罚决定，责令被申请人扬州市三得利物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28166号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初32号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，2009年9月22日因抢劫罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元；2013年7月15日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金14000元；2015年4月17日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元；2015年9月22日因盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，与前罪（裕华区法院判处的有期徒刑一年）合并执行有期徒刑一年六个月，罚金6000元。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2016年7月9日2时42分许，被告人李某某伙同王某某、张某某（二人均另处）在石家庄市裕华区塔南路香颂名苑小区2号楼3单元门口盗窃电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值3285元。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月9日2时42分许，被告人李某某伙同王某某、张某某（二人均另处）在石家庄市裕华区塔南路香颂名苑小区2号楼3单元门口盗窃电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值3285元。案发后赃物已返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云某的陈述证实了电动车被盗的经过以及电动车品牌、型号等特征；证人杨某、高某的证言证实在香颂名苑小区值班时发现有三个可疑人员在偷电动车，后将其中一个男子抓住并报警的事实；证人王某的证言证实事发当晚在香颂名苑小区监控室值班时，发现三个人好像是小偷，就向值班保安通报了，后来值班保安将其中一个人扭送到小区门口，警察来后将其带走的事实，其证言同时证实另两名男子逃跑了，保安没有抓住；证人党某的证言证实事发当晚9点左右，一个小伙子到其日租房租了一间房子，后来发现房内有三个男子，凌晨4点多，发现房门开着，人已经走了，后经辨认租房的人即为被告人及其同伙；石家庄市物价局价格认证中心价格认定结论书证实被盗电动车价值3285元；公安机关出具的现场方位图及照片、被告人指认现场照片及赃物照片、辨认笔录及照片；被告人李某某的前科判决书；被告人李某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，赃物被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月九日起至二0一七年七月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯丽娟二〇一七年一月十九日书记员  李兆元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2532号之二原告：朱保东，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省商丘市，委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。被告：李海斌，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省新田县，第三人：惠州市中楠房地产信息咨询有限公司，住所惠阳区淡水承修二路19号A铺。法定代表人：钟伟彬委托代理人：周慕葵，男，该公司职员。原告朱保东与被告李海斌、第三人惠州市中楠房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱保东���2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保东撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱保东承担。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年一月十日书记员  张晓婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初52号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梁大兵，男，1979年9月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕474起诉书指控被告人梁大兵犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人梁大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月29日13时50分左右，被告人梁大兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜杨线由北向南行驶至33KM+984M处摔倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁大兵的血样中乙醇含量为每百毫升154毫克。上述事实，被告人梁大兵在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、购车发票、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁大兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元,限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执81号之四申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十一日书记员  潮 帅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保14号申请人：自贡市圣名商贸有限公司。法定代表人：李俊聪，总经理。被申请人：刘冬建，男，1982年12月4日出生，汉族。被申请人：曾杨，男，1983年4月13日出生，汉族。本院受理自贡市圣名商贸有限公司诉刘冬建、曾杨买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘冬建、曾杨所有的价值79330元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初85-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘冬建、曾杨所有的价值79330元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 彭 竞二〇一七年一月十八日书记员 田孝娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20535号原告：陈建仁，男，汉族，1954年4月15日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。被告：郑建惠，男，汉族，1957年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512及3楼东北区域,统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：陈海岗。原告陈建仁、陈子文诉被告郑建惠、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理。案件审理过程中，原告陈子文申请撤回起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计62848元；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告放弃起诉无责车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车交强险所投保的保险公司及不追究其民事赔偿责任。被告阳光保险公司、郑建惠没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月4日21时50分许，郑建惠驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至二广高速K2689公里处时，追尾碰撞陈子文驾驶的粤Ｈ×××××号轿车，导致该车辆向前碰撞了曹敏驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。肇庆市公安局交警支队高速二大队作出《事故认定书》，认定郑建惠承担事故的全部责任，陈子文、曹敏均不承担事故的责任。事故造成陈子文所驾驶的属原告所有的粤Ｈ×××××号轿车损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，该车损失价值为57155元。原告为此支出了评估费2590元，并支出了救援拖车费520元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是被告郑建惠。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.损失价值57155元；2.评估费2590元；3.救援拖车费520元；4.处理事故合理的交通费300元。原告主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告放弃无责车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车交强险投保保险公司的赔偿责任，故原告上述损失合共60565元，应由被告阳光保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分58465元（已扣除交强险的财产损失无责任赔偿限额范围内应赔付的100元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告阳光保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郑建惠不需承担赔偿责任。被告郑建惠、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失60465元予原告陈建仁。二、驳回原告陈建仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685.6元（原告已预交），由原告陈建仁负担25.6元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担660元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年一月二十五日书记员  麦换弟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初120号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人骆某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。被告人骆某曾因吸食毒品，于2010年7月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、李艳云依法出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人谭宝兵、丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月7日20时许，为反对“核循环项目”在连云港市选址，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点。部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，多名执勤民警受伤，财物受损。在此过程中，被告人骆某在现场起哄闹事，使用矿泉水瓶等物投掷、袭击警察及车辆，并在人群中积极推挤解放路小学大门，高声欢呼煽动群众情绪。为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人骆某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人骆某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人骆某在辩护人提出如下辩护意见：1、被告人骆某系初犯、偶犯、无前科劣迹；2、被告人骆某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白。被告人骆某及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月7日晚6时许，部分群众通过网络等渠道获悉，当晚连云港市海州区苏宁广场附近有反对“核循环项目”在连云港市选址的非法游行活动后，纷纷前往该地点聚集，并先后至海连路、通灌路、瀛洲路等地非法游行。连云港市公安局依法组织警力赶赴现场维持秩序。当晚8时许，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点，呼喊“反核”口号。期间，部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，并使用指虎、矿泉水瓶、石块、U型锁等物袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，直至次日凌晨2时许，事态才得到控制。上述行为导致5辆执勤车辆、1辆社会车辆，以及学校部分设施损坏（经鉴定共计损失价值人民币27004元），并造成74名执勤人员不同程度受伤（其中，轻伤一级1人，轻微伤41人，其他受伤人员32人）。在此过程中，被告人骆某在现场起哄闹事，使用矿泉水瓶等物投掷、袭击警察及车辆，并在人群中积极推挤解放路小学大门，高声欢呼煽动群众情绪。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等，未出庭证人马森哲、王鹏、矫镇阳、张建军、宋立华、冯金源、巩世荣等的书面证言，被告人骆某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。对被告人骆某的辩护人的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人骆某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆某当庭表示认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军代理审判员  胡文娟二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初76号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁辉，男，1977年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无锡市辉盛装饰有限公司工作，户籍在江苏省徐州市新沂市，住无锡市梁溪区。2011年3月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日1时许，被告人梁辉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰小型轿车，沿本市金城西路由东向西逆向行驶至蠡湖公园西侧摩天轮路口附近，与王某1驾驶的、沿金城西路由西向东正常行驶的苏Ｂ×××××小型面包车相撞，致王某1受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁辉的血液中检出含有乙醇成份，其含量为224mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人梁辉负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定鉴定，王某1创伤性蛛网膜下腔出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e，构成轻伤一级；右第5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a，构成轻微伤。被告人梁辉归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人人民币93000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁辉在开庭审理中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、陆某、石某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1534号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨必英，女，1979年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行，刑期自2012年6月1日起至2013年3月31日；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被本院判处决定执行有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行一年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2016年12月23日对其执行逮捕，公安机关以其系两名未成年子女的唯一扶养人，不宜执行逮捕为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日21时许，被告人杨必英在在重庆市沙坪坝区某租住的房间内以40元及一盒龙凤呈祥香烟的价格将净重为0.02克的海洛因贩卖给龙某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明，2015年3月24日，被告人杨必英因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月16日，本院以（2016）渝0106刑初718号刑事判决书对被告人杨必英以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。该判决因杨必英系两名未成年子女的唯一抚养人，尚未执行。上述事实，被告人杨必英在审理过程中亦无异议，并有证人龙某、郑某的证言，到案经过，辨认笔录,检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，立功情况说明，本院（2016）渝0106刑初718号刑事判决书及被告人杨必英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨必英判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨必英违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.02克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；杨必英有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，杨必英又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨必英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2016）渝0106刑初718号刑事判决书决定执行的一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月五日书 记 员 陈婧洋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法民二初字第455号之一原告：许铭锋，男，1974年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人:梁兴瑞，广东鉴江师事务所律师。被告：陈某（麦丰之妻），女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：麦某（麦丰之子），男，2003年10月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。法定代理人：陈某，女，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。麦某之母亲。被告：麦恒辉（麦丰之父），男，1944年9月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：吴月芳（麦丰之母），女，1949年3月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市塘尾街道双碑记村14号。身份证号码：44082119490312262X。陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳共同委托人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳共同委托人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。被告：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。第三人：高州市新垌镇人民政府。法定代表人：黎侃，镇长。委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。第三人：曾伟芬，女，1967年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。第三人：邓剑林，男，1971年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在原告许铭锋诉被告陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、第三人高州市新垌镇人民政府、曾伟芬、邓剑林确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许铭锋撤回对被告陈某、麦某、麦恒辉、吴月芳、梁荣尧、第三人高州市新垌镇人民政府、曾伟芬、邓剑林的起诉。案件受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由原告许铭锋负担。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：韦梅英二〇一七年一月五日书 记 员 ： 张 喜
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2791号原告：郑忠瑞，住建瓯市。委托诉讼代理人：郑忠清，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告郑忠瑞与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠瑞的委托诉讼代理人郑忠清、被告汇通公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砌筑挡墙款人民币329383元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告雇用原告为新叶笋竹市场工地砌筑挡墙，经结算，至2016年5月18日结欠费用329383元。原告多次催讨未果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑忠瑞砌筑挡墙款329383元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年一月六日书记员  赵沁文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3507号原告：朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李信灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告朱青尧与被告浙江汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方雪峰二〇一七年一月二十五日书记员  孙惠娟
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初19号原告：杨建洪，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。法定代表人：胡学砚。原告杨建洪与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告杨建洪及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即货款）98000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在杨建洪处购买材料。2014年5月30日，谢函清与杨建洪经过对账，确认谢函清欠杨建洪货款178000.00元。2014年9月20日，杨建洪、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠杨建洪的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向杨建洪支付了80000.00元，余款98000.00元至今未付。此款，经杨建洪多次催收未果。被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在杨建洪处购买材料。2014年5月30日，谢函清与杨建洪经过对账，确认谢函清欠杨建洪材料费178000.00元。同日，谢函清向杨建洪出具《欠条》一张，载明“今欠到杨建洪供应谢函清承建四川百麟新能环保科技有限公司综合楼工程及装修材料款计1780000.00元，大写：壹拾柒万捌仟元整”，该欠条的右下方欠款人处有谢函清签署的姓名及捺印。2014年9月20日，杨建洪、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，杨建洪同意谢函清将所欠的货款178000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向杨建洪给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款178000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款178000.00元给杨建洪；谢函清应支付给杨建洪的工程装修材料款及人工费178000.00元由百麟公司支付给杨建洪，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.杨建洪签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向杨建洪支付了30000.00元，于2015年1月12日向杨建洪支付了50000.00元，共计80000.00元。2015年2月12日，百麟公司与杨建洪等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿杨建洪等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.杨建洪等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向杨建洪等四人给付了补偿款30000.00元，其中杨建洪分得了10100.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向杨建洪给付债权转让余款98000.00元。此款，经杨建洪多次催收未果。以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，杨建洪、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向杨建洪支付了债权转让款80000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向杨建洪给付债权转让的余款98000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。对杨建洪提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即货款）98000.00元的主张。由于百麟公司与杨建洪等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，杨建洪请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对杨建洪提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于杨建洪等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿杨建洪等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且杨建洪已分得了补偿费10100.00元。因此，杨建洪再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对杨建洪提出的该项主张，本院不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨建洪给付债权转让款（即货款）98000.00元。二、驳回原告杨建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年一月二十二日书记员  张尧
文书内容辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初3044号原告:宏伟区伟嘉五金物资销售处，住所地XXX。经营者：徐某某，女，1964年12月4日出生，汉族，现住辽阳市XXX。被告:赵某某，男，1963年4月7日出生，汉族,现住XXX。原告宏伟区伟嘉五金物资销售处与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏伟区伟嘉五金物资销售处经营者徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏伟区伟嘉五金物资销售处诉称:原告系被告供应商，2014年3月经人介绍与被告相识。此后原告向被告赵永顺提供装修材料将货物送到马伊屯晟宝龙工地，两年来被告陆续欠原告材料款人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整，同时被告向原告出具欠条一份。内容为“欠条：今欠徐桂伟材料款人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整。欠款人：赵永顺。”之后原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠原告人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整，以确实保障原告的合法财产权益。2016年3月30日原告由宏伟区凯盛五金物资经销处更名为宏伟区伟嘉五金物资销售处。被告赵某某未做答辩。本院经审理查明:被告于2014年陆续从原告处购买装修材料，被告为原告出具了欠条一张，载明欠货款共计380506.60元，被告给付10000元，尚欠原告370506.60元。2016年3月30日起原告由宏伟区凯盛五金物资经销处更名为宏伟区伟嘉五金物资销售处。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单50份及欠条一张及当事人陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证和本院审查，可以确认。本院认为，被告从原告处购买装修材料后，应按照约定及交易习惯履行给付货款义务。原告请求被告给付货款370506.60元，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告赵某某于本判决生效十日内给付原告宏伟区伟嘉五金物资销售处货款370506.60元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张国家审 判 员 赵小涛审 判 员 张 爽二〇一七年一月十九日代书记员 白 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2789号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王瑞成，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人籍永春，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2036号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王瑞成、籍永春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王瑞成、籍永春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8433号原告：顾海海，男，1984年1月16日生，汉族，住启东市。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。原告顾海海与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海海到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47万元，并自起诉之日起按银行贷款4倍计算利息至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，自2015年2月起至2016年3月多次陆续向原告借款合计47万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾忠飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营和装修所需，于2015年2月17日借款5万元，2015年3月15日借款4万元，2015年4月2日借款5万元，2015年5月12月借款5万元，2015年7月28日借款4万元，2015年8月28日借款4万元，2015年8月28日借款10万元，2015年10月24日借款5万元，2016年3月16日借款5万元，合计47万元。并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告顾海海借款47万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告方的庭审陈述予以佐证，故对于原告要求被告归还借款47万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行四倍贷款利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告顾忠飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾忠飞于本判决生效之日起三十日内归还原告顾海海借款人民币47万元及利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半4175元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张丽娜二〇一七年一月五日书记员  龚婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12125号上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：拉蒙·瑞侬·杜聂斯，系该公司董事长。委托代理人：曹娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市，系该单位工作人员。上诉人王帅因与被上诉人飒拉商业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。王帅上诉称：请求依法改判单位支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元；支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元；支付延长下班时间交通费16.1元；请求改判被上诉人在店内公开张贴通告对上诉人进行人格侮辱行为道歉并消除不良影响，恢复名誉；诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人的仲裁请求为5519.37元，上诉人主张的488.4元已经包含其中，已经经过仲裁前置；原审认定事实不清。飒拉商业（北京）有限公司答辩称：上诉人在仲裁的诉求是工伤工资，二审提出的工伤赔偿未经仲裁前置程序且被上诉人与上诉人并未达成任何上诉人所述的赔付协议；上诉人系主动辞职，不符合领取失业金条件，被上诉人不拖欠上诉人工资；上诉人与被上诉人签订的劳动合同无任何需要被上诉人提供交通费的约定，且上诉人提供的发票与被上诉人无关；被上诉人对上诉人的人格侮辱行为无事实和法律依据。王帅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年5月26日至5月28日工伤赔偿876.05元；2、判令被告支付失业金5,169.37元及6月份奖金350元；3、判令被告支付2015年2月22日因延长下班时间的交通费16.1元；4、判令被告为两次侮辱原告的行为公开道歉、恢复名誉、消除影响；5、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元，同时变更第二项诉讼请求为判令被告支付2015年7月4日奖金50元。一审法院认定事实：原告系被告离职员工，曾就工资、失业金等事宜将被告诉至本院，本院于2015年11月9日作出[2015]沈和民四初字第1105号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年5月24日作出[2015]沈中民五终字2919号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“关于上诉人提出的被上诉人应向其支付工伤期间工资387.65元的主张。在二审审理过程中，王帅向法庭提交了工伤决定书，被上诉人对该工伤决定书真实性予以认可，并同意向上诉人支付工伤期间工资差额及全勤奖387.65元，本院对上诉人该项主张予以支持。但王帅在2015年6月23日至29日请病假，被上诉人提出应按照病假工资向其支付上述期间工资，应扣除病假工资175.31元及王帅应承担的2015年7月的养老保险个人部分226.36元的主张，被上诉人该项抗辩主张不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，扣除王帅2015年6月病假工资及王帅应承担的养老保险个人部分后，被上诉人不需向上诉人支付2015年7月前的工资。”2015年11月30日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至28日、2015年5月22日、2015年7月4日应付工资5,519.37元。该委于2016年1月17日作出沈劳人仲字[2015]1628号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。另查明：被告曾通过银行汇款形式支付原告194.5元，被告抗辩其中包含工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，但原告以不知汇款项目为由将其退回。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。一审法院认为：关于原告主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿。庭审中，原告明确其主张的工伤赔偿项目为因工伤未上班被扣除的误工费387.65元和医疗费488.4元。其中，原告主张的因工伤未上班被扣除的误工费387.65元已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字2919号民事判决裁判，故不予审理；原告主张的医疗费488.4元，未经仲裁前置程序，故亦不予审理。关于原告主张的2015年7月4日奖金50元。结合原、被告陈述，原告主张的2015年7月4日奖金50元，实为工资表中记载的2015年7月奖金54.62元，被告曾将上述款项及其他款项通过银行汇款给原告，但原告将其退回，被告仍负有支付义务，原告主张50元，符合权利处分原则，本院予以准许。关于原告主张的交通费16.1元。原告未提供有效证据证明双方就该事项进行了约定，故该项请求不予支持。关于原告主张的公开道歉、恢复名誉、消除影响。该项请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。一审法院判决：一、被告飒拉商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王帅奖金50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人的诉讼请求是否都经过仲裁前置程序的问题。因本案上诉人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年3月、2015年5月26日至2015年5月28日，2015年2月22日，2015年7月4日应付工资5,519.37元。该请求明确为要求支付工资。上诉人主张的2015年5月26日至5月28日工伤赔偿488.8元的问题，在一审庭审中上诉人已经明确该488.4元为医疗费，故该项请求未经仲裁前置程序，原审不予审理并无不当。关于交通费和和公开道歉、恢复名誉、消除影响的请求均未经过仲裁前置程序。故一审法院对交通费予以审理不当，本院予以纠正。关于上诉人要求支付支付失业金805元，奖金54.62元、20.77元的问题，一审中上诉人明确变更该项请求为50元，二审再次主张已经超出一审诉讼请求，对超出一审的诉讼主张，本院不予审理。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一七年一月十九日书 记 员  石 双
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14081号原告：梁某，男，19XX年X月XX日出生，X族，住X被告：青岛某置业有限公司，住所地X。原告梁某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告青岛某置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告签订《XX市商品房预售合同》一份。合同约定，由原告购买被告开发的位于XX路51号XX佳园X栋X单元X层X户房屋，总房款暂定560126.7元。合同签订当日，原告依约支付房屋首付款170126.70元，余款390000元通过按揭贷款的方式支付给了原告。2010年12月16日，该房屋在X开发区房地产登记部门办理了预告登记，预告登记权利人为原告。合同第十四条约定，在房屋交接后的180天内双方应当办理过户登记，但时至今日，被告仍未为原告办理。原告在庭审中明确其请求判令被告继续履行合同的具体内容即为协助原告办理房屋过户登记手续。被告青岛某置业有限公司在本案审理期间未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，原、被告双方签订《XX市商品房预售合同》一份。该合同约定，由原告购买被告开发的位于XX路51号XX佳园X栋X单元X层X室住宅用房，建筑面积暂测为84.42平方米，总房款暂定为560126.70元，房屋交付标准为经相关政府部门竣工验收备案合格，被告于2012年4月30日前将房屋交付给原告，在被告取得房地产权属登记证明后90日内，双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起180天内双方依法向XX市房地产登记中心申报、申领房地产权证。上述合同签订后，原告于当日依约支付房屋首付款170126.70元，余款390000元随后通过银行办理了按揭贷款。2010年12月16日，该房屋在XX开发区房地产登记中心办理了预告登记，预告登记权利人为原告。原告自2010年12月24日开始按月偿还银行贷款至今。2013年3月份，原告从被告处领取房屋钥匙，接收房屋。原告随后对房屋进行了装修，并入住至今。被告至今未将房屋产权转移登记至原告名下。另查明，涉案房屋无查封记载，除原告办理按揭贷款进行抵押登记外，无其他抵押登记。该房屋产权初始登记至被告名下的时间为2013年9月16日。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家强行性法律规范，合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告向原告交付了房屋，还应履行协助原告将房屋产权转移登记至原告名下的合同义务。双方合同约定，在被告取得房地产权属登记证明后90日内，双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起180天内双方依法向青岛市房地产登记中心申报、申领房地产权证。被告自2013年9月16日取得房地产权属登记后，在上述期间届满后即应协助原告将房屋产权转移登记至原告名下，原告于2016年9月9日提起本案诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛某置业有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告梁某将位于青岛经济技术开发区太行山二支路51栋1单元804室房屋产权转移登记至原告梁某名下。案件受理费9401元、公告费900元，由被告青岛某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 魏 来审判员 刘伟春审判员 牟 林二〇一七年一月八日书记员 孙玉滢附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初3066号原告：蔡松铸，男，1973年4月23日出生，汉族，律师,住所地福建省仙游县。原告：连群英，女，1977年11月8日出生，汉族，居民,住所地福建省仙游县。被告：吴永明，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：蔡美珠，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡松铸、连群英与被告吴永明、蔡美珠因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 强人民陪审员  宋益清人民陪审员  吴友琴二〇一七年一月十九日书 记 员  吴燕香
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初105号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人什黑子黑，男，1992年5月4日生，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。2015年11月12日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2016年11月12日被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2060号起诉书指控被告人什黑子黑犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人什黑子黑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人什黑子黑至昆山市玉山镇清江秀韵1栋103室，窃得被害人彭某的红色钱包1只等财物。随后又至该小区6栋109室，窃得被害人徐某的华硕牌X450型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、啄木鸟牌男式钱包1只（价值人民币144元）、人民币400元、驾驶证等财物。被告人什黑子黑归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗物品已由公安机关从被告人什黑子黑处扣押后发还各被害人。上述事实，被告人什黑子黑在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、彭某的陈述，辨认笔录，公安机关现场勘验、检查笔录，涉案赃款、赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人什黑子黑身份信息查询，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人什黑子黑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人什黑子黑归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人什黑子黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人什黑子黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2017年3月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年一月二十五日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初128号之二原告：韦庆攀，男，1984年2月18日出生，壮族，住马山县，被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县，本院于2017年1月13日作出（2017）桂0124民初128号民事裁定书，裁定对被告蓝耀荣在马山县xx乡财政所属于被告承包xx乡xx村xx屯立面改造装修工程款和xx乡xx村立面改造装修工程款（以365000元为限）予以冻结、对韦金桃所有的位于马山县xx镇xx街xx村巷1号1栋1单元3层3－2号房屋（房屋所有权证：马房权证白山字第××号）予以查封。现因原告韦庆攀向本院提出撤诉申请，本院已准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除被告蓝耀荣在马山县xx乡财政所属于被告承包xx乡xx村xx屯立面改造装修工程款和xx乡xx村立面改造装修工程款（以365000元为限）的冻结；二、解除韦金桃所有的位于马山县房屋（房屋所有权证：马房权证白山字第××号）的查封。审判员  蒙立群二〇一七年一月十九日书记员  黄春利
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初83号原告:葛艳军，住木兰县。被告:李海波，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告葛艳军与被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告葛彦军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告葛艳军承担。审判员  张宝林二〇一七年一月十三日书记员  付嘉明
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终2号上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路*号济南凤凰山电子商务产业园****号。法定代表人:刘洪财，经理。被上诉人（原审原告）:景振勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住滨州市。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法字代表人：陆兆禧，董事长。上诉人山东三际电子商务有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3266号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人据此提出管辖权异议，符合相关法律规定。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，违反了该规定。被上诉人景振勇及原审被告浙江天猫网络有限公司未作答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同产生的纠纷,通过顺风速运交付标的,收货地即合同履行地为山东省滨州市滨城区。依据上述法律规定，滨城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东三际电子商务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  张发荣二〇一七年一月十七日书记员  李雪梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初39号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许长龙，男，汉族，1989年7月23日出生于山东省梁山县，大专文化，个体业者，户籍登记住址梁山县，住东营市垦利区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人许长龙犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人许长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月7日2时55分许，被告人许长龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至东二路交叉路口处时，与同向行驶至此处的战晓非驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车相撞，致鲁Ｈ×××××号客车乘车人吴卫林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人许长龙负事故全部责任；经酒精含量鉴定，被告人许长龙血液中的酒精含量为143.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，战晓非现场电话报警，被告人许长龙在现场等候处理，出警民警至现场后将被告人许长龙抓获。被告人许长龙归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实并与战晓非达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解；战晓非出具了不做伤情鉴定的书面说明。上述事实，被告人许长龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人战晓非的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议及谅解书、医院诊断证明书、战晓非出具了不做伤情鉴定的书面说明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许长龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许长龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初1056号原告：李香云，住山东省阳信县。委托诉讼代理人顾宗新、董立和，山东王田律师事务所律师。被告：岳玉芹，住阳信县。被告：周主利(又名周建立，住山东省阳信县。两被告委托诉讼代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。原告李香云与被告岳玉芹、周主利劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员韩玉华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托诉讼代理人董立和，被告岳玉芹、周主利及两被告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香云向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法确认被告岳玉芹、周主利存在非法用工行为；2、请求法院依法判令被告支付我非法用工单位受伤人员一次性赔偿等暂计5万元，在司法鉴定后予以变更；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在阳信县流坡坞镇红门堂村经营纸厂，原告系被告单位的职工，在被告处从事操作工工作。2016年3月7日上午11点左右，原告在工作中被机器将手指切伤，造成右手中指末节开放性骨折、右手环指末节缺损。原告受伤后被送往阳中国人民解放军第89医院住院治疗。原告认为原告在被告处工作，与被告形成劳动关系，原告在工作中受伤，属于工伤，但经调查被告虽经营纸厂，但未在工商局办理登记，为此依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定原告认为被告应向原告支付赔偿，但被告仅支付医疗费，剩余的赔偿至今未支付，后原告向阳信县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，阳信县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书并通知原告在15天内向阳信县人民法院提起诉讼，因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起上述诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告在阳信县流坡坞镇红门堂村租用一民房作为作坊，进行冥纸的加工。2016年3月7日上午十时许，原告在被告处工作时被机器砸中右手的中指和无名指，在山东潍坊八十九医院治疗7天，于2016年3月14日出院，住院费用由被告支付。2016年10月12日，原告向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其主体不适格为由不予受理。本院认为：中华人民共和国人力资源和社会保障部2013年9月23日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”，在本案中，原告起诉的两被告是自然人，并不是单位或起有字号的个体户，被告岳玉芹、周主利经营的加工冥纸的小作坊不应当列为非法用工单位范畴，不适用《工伤保险条例》第六十六的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围。两被告雇佣他人提供劳务，造成其身体受到伤害，可按侵权责任纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李香云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年一月十二日书记员  尹炳燕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审3号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人孙晴，男，1965年3月24日生，汉族，住所地江苏省兴化市。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年3月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对孙晴作出吴环罚决字2016/015号行政处罚决定，责令你立即停止养鸡项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/015号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月五日书 记 员  戴 畅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1924号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人代余余，男,1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2008年8月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日;2012年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日;2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日释放；2014年7月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留三日;2014年9月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日;2015年1月27日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月;2015年4月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2015年5月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日;2015年8月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日;2015年9月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2015年10月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2016年2月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月16日被羁押），2016年7月28日被昆山市公安局取保候审，2016年9月11日再次被刑事拘留（2016年9月10日被羁押），2016年10月13日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人代余余犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人代余余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人代余余至昆山市玉山镇、陆家镇、昆山市经济技术开发区等地，采用搭线或直接骑走的方式盗窃电动车4辆，价值人民币2278元。公诉机关认为，被告人代余余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2278元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代余余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代余余归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人代余余对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人代余余至昆山市玉山镇、陆家镇、昆山经济技术开发区等地，采用搭线或直接骑走的方式盗窃电动车4辆，价值人民币2278余元。具体分述如下。1、7月11日下午，至昆山市游泳馆正门北侧，窃得被害人李某1停在此处的爱斯牌电动车1辆（无法估价）。2、7月14日晚，至昆山市陆家镇青春雅居小区7号楼下，窃得被害人史某停在此处的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1518元。3、9月9日下午，至昆山市青阳中路镒生电线塑料（昆山）有限公司门口，窃得被害人李某2停在此处的海宝牌电动车1辆，价值人民币560元。4、9月10日中午，至昆山市前进东路88号微盟电子（昆山）有限公司门口，窃得被害人孙某停在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币200元。另查明：1、被告人代余余归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人代余余处扣押了凌锐牌电动车1辆、海宝牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆，并已发还被害人史某、李某2、孙某。上述事实，被告人代余余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、史某、李某2、孙某的陈述，证人陶某、蔡某的证言，搜查笔录，现场笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，购物凭证，照片，非机动车信息，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代余余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2278余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代余余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人代余余如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代余余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月16日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人代余余退赔被害人李兆友的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  邵玉芳二〇一七年一月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执34号之二申请执行人孙海茹，住开鲁县。被执行人张金凤、迟相朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1988号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金凤、迟相朋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1536号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭建伟，男，1965年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1998年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1999年9月2日刑满；2000年11月30日因犯买毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月7日被羁押，同年10月8日因吸毒被行政拘留十日，同年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人谭建伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人谭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日21时40分许，被告人谭建伟在重庆市沙坪坝区模范村雪梨奥乡小区附近的公路边，以100元的价格将净重0.12克的一小包海洛因贩卖给苗某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从苗某某身上查获了涉案毒品，从谭建伟身上查获了毒资和净重共计0.65克的十小包海洛因，并予以扣押。上述事实，被告人谭建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，重庆市第一中级人民法院（2000）渝一中刑初字第603号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谭建伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭建伟系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭建伟明知是毒品而予以贩卖海洛因0.77克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭建伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。谭建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2016年10月17日起至2017年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年一月三日书 记 员  王利娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初52024号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网、手机新浪网、新浪新闻客户端的侵权行为，2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失3000元，3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：赵永平是人民日报社的记者，2015年6月24日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《再振兴，东北提起精气神》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到赵永平系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与赵永平签订的《保密协议》明确约定：赵永平为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；赵永平享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年6月24日人民网上刊载名为《再振兴，东北提起精气神（督查进行时）》的文章，署名“赵永平《人民日报》（2015年06月24日02版）”，字数约为2678字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年6月24日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报谈东北再振兴：信心比什么都重要》。该网站刊载涉案文章的下方载明“来源：人民日报”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“赵永平”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定赵永平是涉案文章的作者。涉案文章系赵永平在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据赵永平与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“赵永平”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因人民网公司仅举证证明了新浪公司在新浪网使用涉案文章的情况，故本院仅支持人民网公司关于停止在新浪网侵权行为的诉讼请求。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1618元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3946号原告：王林辉，男，1976年10月25日出生，汉族，职业。被告：张井计，男，1970年6月18日出生，汉族，职业，现住滦县。被告：张武林，男，1977年1月4日出生，汉族，职业，现住北京市朝阳区。王林辉与张井计、张武林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王林辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林辉撤诉。案件受理费1,166.0元，减半收取计583.0元由王林辉负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月二十九日书记员梁宝茹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1696号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人邱蒙蒙，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河间市故仙乡邱故仙村。被执行人王增亚，女，1990年2月5日出生，其他情况同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对邱蒙蒙、王增亚夫妇双方作出的河计育征字(2016）B4-042号征收社会抚养费决定书。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费34775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邱蒙蒙、王增亚银行账号存款24342.12元。本裁定立即执行。执行员  张树梧二〇一七年一月三日书记员  任建河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之一申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初974号原告：任某，男，1999年12月16日生，柳林县人。法定代理人：任某1（系任某之父）,男,43岁。委托代理人：杨桂英，女，离石区交口街道法律服务所法律工作者。委托代理人：许涛，男，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2001年4月24日生，柳林县人。法定代理人：张某1（系张某之父），男，46岁。被告：张某2，男，1999年6月13日生，柳林县人。法定代理人：张某3（系张某2之父），男，42岁。被告：田某，男，1999年11月23日生，忻州市人。法定代理人：田某1（田某之父），男，43岁。被告：张某4，男，1999年11月16日生，柳林县人。法定代理人：郝某（系张某4之母亲），女，柳林县人。被告：王某，男，1998年7月23日生，柳林县人。原告任某与被告张某、张某2、田某、张某4、王某健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告任某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方在与原告协商后已一次性赔偿原告医疗费用等9100元将纠纷解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某负担。审判员  高向阳二〇一七年一月六日书记员  尤俊香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初351号原告：王广虎，男，汉族，1964年9月16日出生，住山东省鄄城县。委托代理人：王乐双，男，汉族，1989年5月6日出生，住山东省鄄城县。被告：侯俊杰，男，汉族，1969年9月10日出生，住山东省菏泽市。被告：王永洲，男，汉族，1978年2月18日出生，住山东省邯郸市。被告：王后增，男，汉族，1970年2月5日出生，住青海省天峻县。本院在受理原告王广虎诉被告侯俊杰、王永洲、王后增劳务合同纠纷一案后，按照原告王广虎提供的被告侯俊杰地址，无法对被告侯俊杰送达相关法律文书。向原告王广虎询问后，其亦未能提供被告侯俊杰的其他送达地址，故本院向原告王广虎送达了催缴公告费通知单，通知其在收到通知书之日起七日内预交公告费500元。原告王广虎未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王广虎应当预交而未预交案件公告费，依法通知后，仍未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王广虎自动撤回起诉处理。审判员宁军焕二〇一八年一月二十九日书记员吴英图附相关法律条文1、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。