wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01475-2号申请执行人：芜湖科越电气有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。被执行人：余南生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院于2014年12月16日作出（2014）南执字第01475号的裁定，冻结了被被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余南生在中国农业银行南陵县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年六月九日书记员 王宗森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01678号上诉人（原审原告）昆山市珠江汽车修理厂，组织机构代码X3234210-1，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇孔巷路9号。法定代表人牛正军，该公司总经理。委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐沛。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山市珠江汽车修理厂（以下简称珠江修理厂）因与被上诉人唐沛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月30日，唐沛和珠江修理厂职工汪董董陪同珠江修理厂的法定代表人牛正军去拉沙发，途中发生交通事故，唐沛身体受到了伤害。珠江修理厂认为唐沛只是到其厂内游玩，并非珠江修理厂员工，双方不存在劳动关系。唐沛认为其于2014年3月27日进入珠江修理厂处工作，从事钣金工，双方未签订劳动合同，珠江修理厂也未为唐沛缴纳社会保险，并提供交通事故认定书、2014年7月14日17点29分的录音（谈话人为唐沛父亲、珠江修理厂法定代表人牛正军、唐沛）和2014年7月14日17点36分的录音（谈话人为珠江修理厂法定代表人牛正军、唐沛）、唐沛穿厂服的照片证明其观点，其中7月14日17点29分的录音载明“唐：你没买保险吗？牛：买了，自己的车，自己的人，甩出去的，不牵扯第三方……”；其中7月14日17点36分的录音载明“唐：我闲了三个月，三个月的工资怎么算，一个月给我多少钱？牛：三个月的工资，你只要按照医院给开休息证明。唐：还是按照我修车的工资，还是按照员工工资？牛：按照昆山的基本工资，我也不会按照你的工资，昆山基本工资多少就给你多少。唐：按照修车的工资吗，还是？牛：不会的，按昆山基本工资是多少就给你多少，还有要医院的证明，没有给你耍无赖，对不对……”。珠江修理厂对交通事故认定书和两份录音的真实性认可，但认为录音并不能证明双方之间存在劳动关系，并认为唐沛穿厂服的照片与本案无关。原审法院另查明：原审法院经唐沛申请，在昆山市公安局陆家交警队调取了汪董董于2014年4月8日做的调查笔录、唐沛于2014年4月3日做的调查笔录、牛正军于2014年4月2日做的调查笔录和汪董董及唐沛的事故现场照片，其中汪董董在调查笔录中陈述“2014年3月30日上午十点钟左右，我和我同事唐沛一起乘坐我们老板牛正军驾驶的轻型厢式货车……”；其中唐沛在调查笔录中陈述“2014年3月30日上午9点多快10点的样子，我正在陆家镇珠江汽修厂里上班，老板牛正军喊我和汪董董一期帮他买沙发，他开着一辆借来的轻型厢式货车，牛正军驾驶，我坐中间，汪董董坐在我的右手边，我们就出发了。……唐：2012年10月份到昆山打工，2012年10月24日进好孩子上班，2014年3月27日进珠江汽修厂上班，暂住证没有办过……”。珠江修理厂对上述证据的真实性无异议，但认为其内容与实际情况有差异，唐沛并不在珠江修理厂工作；唐沛对上述证据无异议，认为根据“汪董董的调查笔录”可以证实双方存在劳动关系。原审法院又查明：唐沛在2014年3月30日受伤后，被送往医院治疗，并于2014年4月17日出院，之后再未回珠江修理厂。原审法院最后查明：唐沛于2014年7月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求珠江修理厂与唐沛自2014年3月26日起存在劳动关系，该委员会于2014年9月12日作出裁决，确认自2014年3月26日起唐沛与珠江修理厂之间存在劳动关系。上述事实有交通事故认定书、录音、照片、调查笔录、汪董董及唐沛的事故现场照片以及原审法院庭审笔录予以证实，依法予以确认。原审原告珠江修理厂的诉讼请求为：请求判决珠江修理厂与唐沛之间不存在劳动关系。原审法院认为，珠江修理厂要求确认唐沛与珠江修理厂不存在劳动关系，从审理查明的事实可知，珠江修理厂虽主张双方之间不存在劳动关系，并称双方为帮工关系，但并未提出证据证明。该案中，珠江修理厂和唐沛均确认汪董董为珠江修理厂的员工，而汪董董在公安局的调查笔录中陈述唐沛系其同事，珠江修理厂认为汪董董该项陈述与事实不符，但并未提出证据证明；同时，唐沛于2014年4月3日在公安机关做的调查笔录中陈述，其于2014年3月27日起进入珠江修理厂处工作；此外，根据唐沛提供的2014年7月14日17点36分其与珠江修理厂法定代表人的录音显示，珠江修理厂法定代表人承认要支付唐沛工资；针对上述情况，珠江修理厂并未提出证据予以否认，据此，珠江修理厂主张双方之间不存在劳动关系并无依据，不予支持，根据唐沛的陈述以及原审法院查明的事实，确认珠江修理厂与唐沛之间自2014年3月27日起存在劳动关系。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决：确认珠江修理厂与唐沛之间自2014年3月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由珠江修理厂负担。原审原告珠江修理厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在劳动关系，2014年3月30日，上诉人职工牛正军自购沙发，去工厂提货，牛正军请被上诉人陪同其去拉沙发，途中发生交通事故，给被上诉人造成身体损害，就损害事实被上诉人已立案诉讼主张权利。请求撤销原审判决，判决双方之间不存在劳动关系。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据汪董董、唐沛分别在昆山市公安局交警大队陆家中队调查笔录中陈述的“我和我同事唐沛一起乘坐我们老板牛正军驾驶的轻型厢式货车……”、“2014年3月27日进珠江汽修厂上班……”，结合唐沛提供的录音证据中牛正军提到支付唐沛工资的情形，以上证据可以形成证据链，珠江修理厂虽主张双方之间不存在劳动关系，但未能提供相反的证据证明，可以认定珠江修理厂与唐沛之间存在劳动关系。综上所述，上诉人珠江修理厂的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人珠江修理厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰（）二○一五年六月八日书 记 员  包 芳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第542号上诉人（原审被告）高芳，居民。委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郗红梅，居民。委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。上诉人高芳因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审法院以上诉人高芳未在指定的期限到原审法院选择鉴定机构即径行将上诉人高芳的鉴定申请予以退鉴，程序严重违法，致使对借贷的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新泰��人民法院（2014）新民初字第4123号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年六月九日书记员 高学茹
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第26号原告曾凡勇，男。原告曾凡明，男。系曾凡勇之弟。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，该市市长。委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。原告曾凡勇、曾凡明诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月12日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局以原告房屋建设违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出安开规限拆字（2014）1008号《违章建筑限期拆除通知书》，在限期拆除通知书作出不足半个月就将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会强制拆迁原告房屋所依据的《责令停止违法行为通知书》、《违法建筑限期拆除通知书》系违法行为；二、安顺开发区管委会实施强制拆迁行为程序严重违法，在仅有《限期拆除违法建筑通知书》的情况下，安顺开发区管委会实施强制拆迁前，未依法履行催告程序，更未依法作出行政强制拆迁决定，以限期拆除通知书代替行政强制拆迁决定严重违法，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由安顺市人民政府承���。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。经审理查明：2014年12月3日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告曾凡勇达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告曾凡勇、曾凡明主动配合拆除的混合房屋601.55平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币481240元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相��规定强制拆除。协议签订后，原告曾凡勇、曾凡明领取481240元奖励金。安顺开发区管委会对原告曾凡勇、曾凡明的房屋进行了拆除。现原告认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告曾凡勇、曾凡明达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告曾凡勇、曾凡明房屋的行为不属于行政强制行为，原告起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曾凡勇、曾凡明的起诉。案件受理费50元，退回原告曾凡勇、曾凡明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  肖帮华审 判 员  洪 云代理审判员  洪丹丹二〇一五年六月十日书 记 员  王竣谊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1285号原告：鲁繁，男，1983年12月16日生，汉族。被告：罗文国，男，1987年1月16日出生，汉族。本院在审理原告鲁繁诉被告罗文国劳务合同纠纷一案中，因原告不能预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁民福二〇一五年六月十三日书记员  谢晓英
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第421号原告王某，女，汉族，1979年2月20日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。被告刘某某，男，汉族，1979年4月19日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马俊，被告刘某某及其委托代理人许天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年按农村风俗举行婚礼，1998年到婚姻登记机关补领结婚证。婚后感情一直不好，因双方缺乏了解、性格不合经常因家务琐事吵打。原、被告先后两次向法院提出诉讼后撤诉一次，判决不准离婚一次。从2012年起我与被告便分居，互不履行夫妻义务。现我与被告的感情已经不存在了。现我向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.我与被告解除婚姻关系；2.婚后所生长女刘某甲、长子刘某乙由被告抚养，我不支付抚养费；次子刘某丙由我抚养，由被告一次性支付我10万元抚养费；3.夫妻共同财产五间砖混三层大房子平均分割，承包地上价值30万元的杉树归被告所有；4.案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称：原告提出离婚，我同意离婚。刘某甲、刘某乙由我抚养，刘某丙由原告抚养，互不支付抚养费。原告所说的五间三层大房子不是共同财产，是案外人刘某丁的财产。杉树也不是共同财产，是刘某丁与灯草塘村民小组签订的承包地。原告王某针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系，并于1998年11月10日领证。被告刘某某质证后认为：对原告所举证明材料无异议。被告刘某某为证明自己的辩解主张，向本院提交如下证明材料：1、师宗县私人占地建房申请书复印件一份，欲证明原告所说五间三层大房子不是共同财产，是刘某丁的财产；2、荒山承包合同复印件一份，欲证明杉树系刘某丁的财产。原告王某质证后认为：两份证据材料是复印件，真实性无法核实。两份证据是刘某丁名字是因为刘某某未分家，所以申请和合同上是刘某丁的名字，不能证明不是共同财产，与本案没有关联性。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。被告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于1996年按农村风俗举行结婚仪式。1998年到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年4月6日生育长女刘某甲，2003年6月6日生育长子刘某乙，2004年5月21日生育次子刘某丙。后原、被告因感情不合于2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务。2012年，原告王某向法院起诉，要求与被告离婚，后原告王某撤诉。2014年，被告刘某某向法院起诉，要求与原告王某离婚，后经师宗县人民法院依法判决不准许原、被告离婚。现原告王某再次向师宗县人民法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告有共同财产砖木结构房屋一间，位于师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。被告刘某某表示该房屋价值人民币20000元。原告王某表示不知道该房屋价值。2015年5月12日，本院向原告王某送达通知一份，要求原告王某向法庭说明该房屋情况或者申请对该房屋价值进行评估，原告王某均未予以回复。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，本应和睦相处，共建和谐家庭，但婚后常因家务琐事发生吵闹，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻分居生活长达三年之久，现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告要求婚后所生长女刘某甲、长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养。庭审中，被告刘某某表示同意。故本院依法予以支持。对于原告王某要求被告刘某某一次性支付100000元抚养费，本院认为被告刘某某抚养长女刘某甲、长子刘某乙，原告王某抚养次子刘某丙，以原、被告双方互不支付抚养费为宜。原告王某主张原、被告有共同财产砖混五间三层大房子及价值30万元的杉树，因原告王某未向法庭提交相关证据证明是原、被告的夫妻共同财产且被告刘某某表示上述财产系案外人刘某丁所有，故本院依法不予认定上述财产为原、被告夫妻共同财产，故对原告王某要求分割以上财产的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原告王某表示被告刘某某欠王永坤10000元，因原告王某未向法庭提供证据证明，故本院依法不予认定为共同债务。庭审中，原、被告均表示有共同财产砖木结构房屋一间，位于师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。被告表示该房屋价值人民币20000元。原告王某表示不知道该房屋价值。2015年5月12日，本院向原告王某送达通知一份，要求原告王某向法庭说明该房屋情况或者申请对该房屋价值进行评估，原告王某均未予以回复。结合本案，考虑到被告刘某某抚养刘某甲、刘某乙，本院认为该房屋归被告刘某某所有，由被告刘某某支付原告王某财产补偿款15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚后所生长女刘某甲、长子刘某乙由被告刘某某负责抚养，次子刘某丙由原告王某负责抚养，双方互不支付抚养费；三、原、被告婚后共同财产位于师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村砖木结构房屋一间归被告刘某某所有，由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告王某财产补偿款15000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  武敬涛二〇一五年六月十八日书记员  陈 蕊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00638号案外人芦华飞，男，1954年11月22日出生。申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。法定代表人高哲明，董事长。委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。委托代理人蔡诺，北京大成律师事务所律师。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人张玉方，总经理。委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人芦华飞以本院查封的位于×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芦华飞称，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于×××号房屋一套。该房屋所有权明确，属于其所有，故提出执行异议。为证明其主张，芦华飞提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明芦华飞于2004年9月1日与长兴公司签约购买了位于×××房屋，总价款为550000元。2、购房发票一张。其中载明，收到芦华飞2-1703购房款550000元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年9月1日。兴隆公司对上述证据予以认可。长兴公司对上述证据均予认可。经查：兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于×××小区的部分房屋。其中包括15号楼1703号房屋。另查，2号楼与15号楼为同一楼房。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，芦华飞所提交的证据足以证明其在本院查封前已合法购买并占有了涉案房屋，且支付了全部购房款，故其异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2006）二中执字第331号执行案件中查封的位于×××房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年六月十八日书 记 员  龙泽淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1249号原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平。委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师；委托代理人巩日娟，山东睿扬(上海)律师事务所律师；被告辽宁兴源电能需求侧有限公司，注册地沈阳市。原告思源清能电气电子有限公司与被告辽宁兴源电能需求侧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告辽宁兴源电能需求侧有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄讚美二〇一五年六月三十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第183号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人戴建福，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人杨翠梅，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴建福、杨翠梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月18日以被执行人戴建福、杨翠梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达被执行人戴建福、杨翠梅，被执行人戴建福、杨翠梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人戴建福、杨翠梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴建福、杨翠梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102039号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人戴建福、杨翠梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第666号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。委托代理人吕伟光。被告乔艳萍。原告上海安华物业管理有限公司与被告乔艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告乔艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2008年1月起至2012年6月一直拖欠54个月物业服务费未交，共计7,201.79元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2008年1月起至2012年6月物业服务费7,201.79元；2、支付原告上述欠款违约金1,000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。被告乔艳萍未作答辩。经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经原上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司(以下简称“骏景公司”)签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层物业服务费为1.35元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层物业服务费为1.35元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日终止。2005年11月11日，经上海市松江区物价局审核，珠江新城小区物业服务收费标准多层1.35元/月/平方米。另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2005年7月7日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产登记证，载明房屋建筑面积为98.79平方米，房屋用途为居住。被告未支付自2008年1月起至2012年6月物业服务费7,201.79元。上述事实，有准予变更(备案)登记通知书、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、重新审核表、律师函、催缴函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2008年1月起至2012年6月止物业服务费7,201.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告乔艳萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  李维高二〇一五年六月二十九日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1970号原告朱爱国。被告张会敏。被告郭进卫。原告朱爱国与被告张会敏、郭进卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱国、被告张会敏、郭进卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱国诉称，被告张会敏自2012年7月10日开始向原告陆续借款.原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝还款。2014年6月16日，被告张会敏给原告出具借款50000.00元借条一张，被告郭进卫作为担保人在借条上签字。因被告至今仅偿还1000.00借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即还清剩余49000.00元借款。被告张会敏辩称，其确实在原告处借过钱，但是借款不是50000.00元，实际借款是37400.00元，其已经还了6000.00元。被告郭进卫辩称，其不承担担保责任，当时找其是作证明人，不是担保人。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告张会敏向原告借款50000.00元及郭进卫系担保人的事实。被告张会敏质证认为，对原告提交的借条无异议。被告郭进卫质证认为，借条上的字是其本人所签，但当时是让其作为证明人，不是担保人。被告张会敏、郭进卫未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据借条，客观、真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2014年6月16日被告张会敏向原告朱爱国出具借条一张，记载“今借到朱爱国现金50000.00元整”，被告郭进卫提供担保并在借条上签字。原告多次催要，被告偿还借款1000.00元。原告起诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款49000.00。本院认为，被告张会敏向原告朱爱国借款50000.00元的事实存在，有借条证实。被告郭进卫作为上述借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中认可被告已偿还1000.00元，本院予以采信，故二被告应偿还原告借款共49000.00元。关于被告张会敏提出的实际借款为37400.00元、已经偿还6000.00元的辩解意见，以及被告郭进卫提出的其系证明人不是担保人，不应承担担保责任的辩解意见，因均未提交证据支持其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张会敏于本判决生效之日起10日内偿还原告朱爱国借款人民币49000.00元。二、被告郭进卫对上述借款承担连带给付责任。案件受理费人民币1050.00元由二被告共同负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  朱云田人民陪审员  苏慧萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  高建宇附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第103号原告：林上夫。被告：董爱凤。原告林上夫与被告董爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告董爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林上夫诉称：2012年6月19日被告因需向原告借款人民币15000元，并出具的一张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款本金人民币15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止；二、诉讼费由被告承担。被告董爱凤未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；本院认为，被告董爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告董爱凤欠原告林上夫借款15000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限虽未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告董爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告董爱凤于本判决生效后七日内偿付原告林上夫借款人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月3日起至本判决实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告董爱凤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审 判 长  张 辉人民陪审员  莫文福人民陪审员  黄桂莲二〇一五年六月二十四日代理书记员  陈丰平
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00928-1号申请执行人王仕军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郭云龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院作出(2015)宁执字第00928号的执行裁定书，冻结了被执行人郭云龙家庭共同财产，在其妻子张艳名下在邮储银行喀喇沁支行的账号为6217991910009550109的存款10067.26元。现因张艳已经与被执行人郭云龙离婚，不在一起生活。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭云龙家庭共同财产，在其妻子张艳名下在邮储银行喀喇沁支行6217991910009550109账户内存款10067.26元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年六月二十四日书记员  宋 超
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00178号冯某杰：你为被告人陈某佳犯故意伤害罪一案，对淮阳县人民法院（2012）淮刑初字第126号刑事附带民事判决和周口市中级人民法院（2013）周少刑终字第24号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年六月二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1100号罪犯徐慧英。原上海市南汇区人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）汇刑初字第550号刑事判决，认定徐慧英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；连同前犯诈骗罪余刑，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第440号刑事裁定，对罪犯徐慧英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2020号刑事裁定，对罪犯徐慧英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐慧英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯徐慧英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐慧英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐慧英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐慧英减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年05月03日起至2015年10月02日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年六月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00650号原告：张某。委托代理人：余欢。被告：冯某。委托代理人：张秀斌。原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人余欢，被告冯某及委托代理人张秀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告冯某于2006年经人介绍相识，当年农历12月19日举行结婚仪式，2009年4月20日补办结婚登记，2009年1月21日生育一女冯某甲。我们婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后性格不合，缺乏沟通，且被告做事无主见，凡事由父母决定，后因家庭锁事，2014年10月16日与我争吵，一直到现在我们未在一起共同生活，故现诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养教育，由被告承担抚养费，财产各半。被告冯某辩称，我们婚姻合法，感情很好，我不同意离婚。且我有病在治疗，不适宜离婚。经审理查明，原告张某与被告冯某于2006年经人介绍相识，当年农历12月19日举行结婚仪式，2009年1月21日生育一女冯某甲，当年4月20日补办结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。婚后性格不合，缺乏沟通为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方结婚之后生育一女，其夫妻关系较好。现虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费减半收取一百元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏小存二〇一五年六月三日书记员  杨治国
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00498号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某（××），无职业。因本案2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人辛凤杰，系湖北言达律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人辛凤杰、手语翻译傅顺珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月12日9时许，乘本市593路公交行驶至本市武昌区中山路千家街附近，盗取乘客余某随身携带包内的约人民币1000元，后被余某当场发现，随车乘客将其控制并扭送公安机关。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证（涉案照片等）；证人钱某的证言；被害人余某的报案及陈述；辨认笔录；被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某××，可以从轻、减轻或者免除处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。被告人陈某的辩护人认为，因证人钱某证言关于被害人携带的挎包的材质、颜色与实际不符，且财物是否已从包内盗出存在矛盾，故其证言存在瑕疵，对其真实性持疑。被告人陈某的行为构成盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某××，可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯、主观恶性不大，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年12月12日9时许，被告人陈某在武汉市武昌区乘坐593路公交车，当该车行驶至武昌区中山路千家街附近，被告人陈某趁乘客余某不备之机，盗取余某随身携带的挎包内的现金大约人民币1000元时被余某当场发现，余某当即抓住被告人陈某偷钱的手，随车乘客将其控制并扭送公安机关。被盗钱款已被被害人余某及时某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所出具的抓获经过、破案经过和办案说明，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陈某抓获归案的事实经过。2、被害人余某的报案材料及陈述，2014年12月12日上午9点左右我从付家坡五月花酒店坐公汽593路，在千家街站时，我发现一个女的贴着我包包，扶着杆子，她用右手伸进我的包包内偷钱，被我发现了，我就抓住她偷钱的手，她手上还捏着我包包内的钱，车上的乘客也发现了，她就松手了，我把钱拿了回来，我然后报警了。包内有9张100元的，还有一些10元的零钱，加起来大概1000元。以上证言证实了被害人余某的钱财被盗的事实。3、证人钱某的证言，今天早上9点多钟，我从光谷坐593公交车往凌吴敦方向去上班，我坐在公交车下车门旁边的座位上，在公交车到了千家街站的时候，坐在我前面的一个中年婆婆大声嚷嚷“有人偷我的钱”，然后我看到婆婆身上的包包拉链是拉开的，包包里面的钱被一个年轻女子抓在手上，婆婆拦住这个女的不让走，但是这个女的非要下车，我就赶紧起身将这个年轻女的堵在车门口不让她下车。之后车上的人知道这个女的是小偷后纷纷将她围着不让下车。后来有人打了110报警，在车子开到凌吴敦站时警察赶过来了，我和那个婆婆一起将这个偷钱的女子交到警察手里。当时只看到这个女子的手伸到那个中年婆婆的包里面，手里拿着钱已经露在外面，具体多少钱不知道。以上证言证实被害人余某钱财被盗的事实。4、物证照片，证实被盗包包的外观及包内财物情况。5、辨认笔录，钱某辨认出被告人陈某是在593路公交车上盗窃被害人余某财物的人。6、被告人陈某的当庭供述，其对实施上述盗窃行为的事实均供认。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。本案中证人钱某对被害人挎包外观的描述存在一定瑕疵，因受生活经验、观察角度等影响，证人的描述难免不精准。但证人钱某对被告人扒窃行为的描述与被害人余某的陈述、被告人陈某的当庭供述均能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人陈某实施了扒窃行为。扒窃作为盗窃罪的一种特殊形态，并不以数额为构成要件，被害人余某的财物已经露在包外，被被告人陈某抓在手上，导致财物脱离被害人控制，足以证明被告人陈某盗窃既遂的事实。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 刘菊梅二〇一五年六月十日书 记 员 卓明艳
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第33号原告兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司，住所地兰州市城关区民主东路22号法定代表人刘幼平，该公司总经理。委托代理人李文涛、乌云，兰州硕通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦二楼营业厅。负责人赵涛，该公司经理。委托代理人牛昌文，该公司员工，住该公司。委托代理人刘馨阳，该公司员工，住兰州市城关区东岗东路269号。原告兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司（简称龙飞快客公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称太平洋财保兰州公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙飞快客公司的委托代理人乌云、被告太平洋财保兰州公司的委托代理人牛昌文、刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞快客公司诉称，2013年6月19日，原告为其拥有的甘A308**号大型普通客车与被告太平洋财保兰州公司签订《保险协议》。2014年5月31日，被保险车辆在青兰高速公路1872Km＋100m处与甘EA57**号小轿车发生交通事故，造成甘A308**客车内5人受伤。根据兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第50号民事判决书，原告已承担乘客任建兰残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及诉讼费等经济损失47982元；另承担执行费620元，总计48602元。按照保险协议约定，要求：依法判令被告支付原告保险赔偿款48602元。被告太平洋财保兰州公司辩称：1、原告方提出的精神损害赔偿金、营养费、诉讼费、执行费、鉴定费的理赔要求，不属于保险条款中的赔偿范围，故我公司不予赔偿；2、本案应由对方交强险的保险公司赔付1.1万元，不足部分再由我公司理赔。经审理查明，原告龙飞快客公司于2013年6月25日为其拥有的甘A308**号大型普通客车与被告太平洋财保兰州公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》合同和《道路客运承运人责任保险》的合同，其中《道路客运承运人责任保险》合同约定：投保座位数为49座、每次事故每座人身赔偿限额为50万元，保险期间内累计赔偿限额为2450万元，保险期间为2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。2014年5月31日，被保险车辆甘A308**号大型普通客车在青兰高速公路由南向北驶往宁夏回族自治区吴忠市途中，在1872Km＋100m处与甘EA57**号小轿车发生交通事故，造成被保险客车内5人受伤，经甘肃省交通警察总队高速公路第一支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被保险的甘A308**大型普通客车驾驶员强东旺承担本次事故全部责任。事故发生后，原告龙飞快客公司依据本院作出的（2014）兰铁民初字第50号民事判决书，赔偿了受害人任建兰残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计46980元，并支付诉讼费1002元、执行费620元，总计48602元。按照保险合同约定，原告龙飞快客公司向被告太平洋财保兰州公司提出理赔未果，酿成纠纷。本院所确认的上述事实，有以下证据证明：1、双方当事人提交的营业执照、组织机构代码证的复印件，证明了双方当事人的诉讼主体资格；2、双方当事人提交的《道路客运承运人责任保险》合同以及原告提交的《机动车交通事故责任强制保险》合同，证明了双方具有保险合同关系的事实，3、兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第50号民事判决书及银行汇款回执，证明了原告依据判决书已经履行赔偿义务，支付了赔偿款及诉讼费和执行费48602元的事实；4、当事人的当庭陈述在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原告龙飞快客公司为其所拥有的被保险车辆与被告太平洋财保兰州公司签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，双方应全面履行合同。在保险限期内，原告龙飞快客公司投保的车辆发生交通事故，且在事故中承担全部责任，属于保险责任范围内的保险事故，故被告太平洋财保兰州公司理应承担全部的保险赔偿责任。对于理赔数额的问题，原告龙飞快客公司支付给受害人任建兰的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费以及鉴定费等共计46980元，属于受害人任建兰的直接损失，被告太平洋财保兰州公司应予赔偿；对于原告要求被告支付诉讼费以及执行费共计1622元的请求，因原告龙飞快客公司与受害人任建兰是公路客运合同关系，在发生交通事故后，原告没有及时履行对伤者任建兰的赔偿责任，以致引起诉讼，法院判决后，原告仍然没有及时履行赔偿责任，又致使法院强制执行，因此产生的诉讼费和执行费，不属于原告赔偿给伤者任建兰的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司给付原告兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司的赔偿款46980元。二、驳回原告兰州交通运输集团龙飞快速客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1015元（原告已预交，本判决生效后退还原告1015元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  杨道伟二〇一五年六月九日书记员  刘 坤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第384号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏某。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年3月19日00时10分许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城濉河路由南向北行驶到濉河路与元府路交叉路口时，撞到道路中间护栏，致车辆和护栏损坏，后被告人魏某报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇成分含量为222.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人魏某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场、抽取血样照片等物证；证人朱某、赵某的证言；徐州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇一五年六月十六日书记员 宁斐然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第220号原告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告共同委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。原告共同委托代理人蔡美琴，福建闽台律师事务所实习律师。被告王艺强，男，1980年11月06日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被告王艺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁共同的委托代理人邬福萍、蔡美琴到庭参加诉讼，被告王艺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁诉称，被告因资金困难，于2013年2月25日向胡连红借款50000元，并出具了相应借条给胡连红。双方约定借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院管辖，并且实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由被告承担。胡连红于被告出具借条当天向被告支付了上述借款。之后胡连红一直向被告催讨借款，但被告却拒绝履行还款义务。胡连红于2014年11月1日死亡。原告林梅花系胡连红妻子，原告胡淑玲系胡连红女儿，原告胡锦艺系胡连红儿子，原告陈秀仁系胡连红母亲，均系胡连红的合法继承人。被告至今未偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告方借款50000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费。被告王艺强未作答辩。经审理查明，胡连红于2014年11月1日死亡，其父胡健全于1997年8月15日死亡。原告林梅花系胡连红妻子，原告胡淑玲系胡连红女儿，原告胡锦艺系胡连红儿子，原告陈秀仁系胡连红母亲，均系胡连红的第一顺位继承人。被告因向胡连红借款50000元，于2013年2月25日向胡连红出具一份《借条》确认借款事实，并约定如产生纠纷，实现债权的费用（包含但不限于诉讼费，保全费，律师费）等由借款人承担。但未约定还款期限及利息。现因胡连红已亡故，原告请求被告还款，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支出律师费2500元。上述事实，有原告提供的《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、厦门市地方税务局通用机打发票、户口本、户籍注销证明、证明等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告王艺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》可以证实被告向胡连红借款50000元的事实。因双方未约定还款期限，胡连红已亡故，原告作为胡连红的第一顺位继承人可随时要求被告还款，故其请求被告向其返还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息应按中国人民同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年12月26日始计至本判决确定的还款之日止。另因《借条》还约定发生纠纷的，借款人应承担含律师费在内的为实现债权的费用，故原告请求被告向其支付其已支出的律师费2500元，本院亦予以支持。被告王艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺强应于本判决生效之日起十日内，向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁返还借款50000元并支付逾期利息（按中国人民同期同类贷款利率，自2014年12月26日始计至本判决确定的还款之日止）。二、被告王艺强应于本判决生效之日起十日内，向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁支付律师费2500元。三、驳回原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁的其他诉讼请求。如果被告王艺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告王艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吴永福人民陪审员张开顺人民陪审员杨红霞二〇一五年六月八日书记员林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第469号原告陈寿有，住白山市。委托代理人姚壮，白山市法律援助中心法律志愿者。被告白山市启嘉建筑有限公司。法定代表人单宝桂，该公司总经理。委托代理人窦庆利。第三人李刚，住白山市。本院在审理原告陈寿有诉被告白山市启嘉建筑有限公司、第三人李刚劳动争议一案中，原告陈寿有以双方自行解决为由，向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告陈寿有撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  李亚华二〇一五年六月十八日书 记 员  ＸＸ宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03014号原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人蔡强，行长。委托代理人陈志峰，系该行员工。被告周有达。被告周伟金。被告长沙旭盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘大市场家电城A栋1楼32-33号。法定代表人周有达。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被告周有达、周伟金、长沙旭盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告委托代理人陈志峰于2015年6月8日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行应于2015年6月15日前缴纳诉讼费16300元，但原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谭孟良人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一五年六月十七日代理书记员  黄立辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00695号原告王启兵，男，生于1967年7月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告王海涛，男，生于1984年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告王启兵诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告王启兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海涛的诉讼。经审查，原告王启兵撤回对被告王海涛的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王启兵撤回对被告王海涛的诉讼。案件受理费25元，由原告王启兵负担。审判员 王 勇二〇一五年六月十八日书记员 于聪聪
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第389号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，男，1974年12月5日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日9时30分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至厦门市同安区大同街道环城北路古庄路口时被民警查获。经抽取血样检测，被告人林某被查获时血液中的乙醇含量为83.17mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一五年六月十五日代书记员 陈雅君附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01408号上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。上诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。上诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第227号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。起诉人陈连和等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）14号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京盛华翔伦评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）14号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不予受理。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）14号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第142号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）14号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年六月二十三日书 记 员  张铱婷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第174号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人岑某某，男，1989年10月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学肄业文化，农民。2007年因吸毒被广东省东莞市公安局长安分局行政拘留十五日。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年3月16日至3月24日羁押于广西壮族自治区田东县看守所，3月25日至今羁押于湘潭县看守所，经湘潭县人民检察院批准于同年4月20日被依法逮捕。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人岑某某伙同农良弟等人以非法占有为目的，在宾馆盗窃鄢某某等人的财物共计价值68203元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑某某起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。并提供了书证；证人宋某某、左某某、宋某某的证言；被害人张某某、鄢某某、叶某某的陈述；被告人岑某某及同案犯农良弟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。被告人岑某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称其只分得赃款3900元，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月13日至3月16日，被告人岑某某伙同农良弟（已判刑）、农良宁（刑拘在逃）三人窜至湖南省湘潭市、株洲市等地实施盗窃，在湘潭县���玉酒店、醴陵市东风大酒店内盗窃现金、手机、黄金项链等，涉案财物价值共计68203元。具体犯罪事实如下：l、2014年3月14日凌晨4时许，被告人岑某某伙同农良弟、农良宁窜至湘潭县易俗河镇海棠路润玉酒店实施盗窃。在该酒店六楼，由被告人岑某某、农良宁负责望风，农良弟使用自制开锁工具打开8605房房门后进入房间内实施盗窃，将在该房住宿的房客鄢某某的2640元现金、一部黑色苹果4S手机盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为1392元。而后，被告人岑某某伙同农良弟、农良宁三人又窜至该酒店五楼，以同样的方式打开8502房房门，农良弟进入房间内实施盗窃，将在该房住宿的房客张某某的8000元现金盗走。2、2014年3月16日凌晨4时许，被告人岑某某伙同农良弟、农良宁窜至醴陵市东风大酒店实施盗窃。在该酒店十楼，由被告人岑某某负责望风，农���宁使用自制开锁工具打开1011房房门，农良弟进入房间内实施盗窃，将在该房住宿的房客叶某某的18000元现金、一条重132.54克的黄金项链盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗黄金项链价值为38171元。上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人岑某某的供述；同案犯农良弟的供述；受害人鄢某某、张某某、叶某某的陈述；受案登记表；证人宋某某、左某某、宋某某的证言；人口信息资料；抓获经过说明；广西壮族自治区田东县看守所证明；辨认笔录；指认现场笔录及照片；项链发票；存折复印件；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）62号、94号价格鉴定结论书、潭县价认鉴补（2014）2号价格鉴定结论书；本院（2014）潭刑初字第301号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人岑某某伙同农良弟等人以非法占有为目的，在宾馆内盗窃鄢某某、叶某某等人的财物共计价值68203元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在庭审过程中，被告人岑某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判���生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  李胜会二〇一五年六月十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪���不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1236-1号申请执行人霍永明，男，46岁，汉族。被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。法定代表人郝利强，公司董事长。申请执行人霍永明与被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院（2014）东民初字第7561号民事判决书所确定的义务。被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司上东阳光住宅小区（铜川路东、景观大街西、东方三路南、公园路北）开发的房产已被我院（2015）东执字第1236号民事裁定书查封。担保人刘军提供其所有的位于东胜区房屋一套，担保人霍首明提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、停止办理担保人刘军所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房屋一套的转让、抵押、拍卖、变更登记等所有手续；二、停止办理担保人霍首明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套的转让、抵押、拍卖、变更登记等所有手续。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  代庆二〇一五年六月九日书记员  冯霞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民立字第14号起诉人李革起诉人李革与邢台市经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会、李廷志第三人撤销之诉纠纷一案，李革诉称，一、（2013）邢东开民初字第489号民事判决书底部盖的是邢台经济开发区人民法院的章，而标头写的是河北省邢台市中级人民法院；二、该判决书认定的事实错误。虽然李廷志与前晋祠村委会于1992年签订了《有偿使用土地协议书》，但该土地的实际租赁者是起诉人，有交租地单据和李廷志（李有良）的证明为证。且该土地已于1995年办理了邢县集建（1995）字第128号集体土地建设用地使用证，土地使用者为起诉人李革。因此，要求撤销（2013）邢东开民初字第489号民事判决书。经审查查明，前晋祠村委会与李廷志的土地租赁合同纠纷一案，双方对土地租赁事实及土地使用费无异议，且提交了双方于1992年8月11日签订的《有偿使用土地协议书》一份。故，本院作出（2013）邢东开民初字第489号民事判决：被告李廷志自本判决书生效之日起10日内支付原告邢台市经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会土地租赁费55560元及滞纳金101397元。另，起诉人诉称的（2013）邢东开民初字第489号民事判决书标头与底部不一致的问题，已经邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第489-1号民事裁定书补正，并已送达各方当事人。本院认为，根据起诉人李革的诉请，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，提起第三人撤销之诉的原告，应当是对被诉请撤销之诉的诉讼标的有独立的请求权，或者案件的处理结果同他有法律上的利害关系。而（2013）邢东开民初字第489号民事判决审理的诉讼标的是前晋祠村委会与李廷志的土地租赁行为，处理结果是李廷志给付前晋祠村委会土地租赁费及滞纳金。因此，起诉人李革既没有独立请求权，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，其不具有第三人撤销之诉的主体资格，依法应当不予受理。至于诉争土地归谁所有，可依据事实证据在以后的诉讼中加以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对李革的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春燕二〇一五年六月二十三日书记员  文艳斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第568号罪犯刘联富，男，汉族，河南省叶县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆喀什地区中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）喀中刑初字第7号刑事判决，认定刘联富犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00433号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第00279号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月23日起至2029年12月22日止；2013年4月24日经喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑两年，减刑后刑期自2011年5月23日起至2027年12月22日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯刘联富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘联富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘联富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘联富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 彩 英代理审判员 卢 建 才代理审判员 迪拉热木二〇一五年六月十日书 记 员 高 宏 艳
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞崧民受初字第2号起诉人：任行友。委托代理人：谢鹏（特别授权代理），浙江君策律师事务所律师。本院收到起诉人任行友的起诉状。诉称，被起诉人严双林因承建位于桐庐县的“杭州技师学院机电实训楼”项目工程施工需要，于2013年年初将前述工程砌体、粉刷、浇筑楼地面工程发包给起诉人施工，起诉人按约于2013年年中完成施工。2013年5月23日，双方签署泥工班工程量一份，确认已完成工程量总工程款为81000元，已付40000元尚欠41000元，后又支付20000元，尚欠工程款21000元，故起诉，请求判令被起诉人支付工程款21000元，逾期利息2143.70元，合计23143.70元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人的起诉属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院即桐庐县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对任行友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一五年六月一日书记员  梁徐燕附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00309号原告薛建良。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。原告薛建良不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛建良的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘延钰审判员  薛安利审判员  康公理二〇一五年六月二十二日书记员  杨晓瑾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2048号原告崔研，儿童。法定代理人崔爱国，居民。法定代理人李华荣，居民。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告文士钦，居民。原告崔研与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔研委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告文士钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔研诉称，2013年11月4日19时许，李华存驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费57520.60元、护理费1858.56元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计60039.16元。保险公司已经赔偿医疗费10000元，请求被告赔偿15012元。被告文士钦未答辩。经审理查明，2013年11月4日18时45分许，李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里＋700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的被告文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1521.60元。2013年11月7日转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，支付医疗费47113.80元。2014年7月7日，原告又到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院进行二次手术治疗，住院治疗5天，支付医疗费8884.66元。同时查明，被告文士钦在事故中驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机系其实际所有，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在诉前已从安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内获得10000元的医疗费赔偿。另查明，原告在住院期间由其父母进行护理，护理人员均系农村居民。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告三次住院12天，住院期间2人护理，护理人员参照农村居民无固定收入的标准每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为1184.40元。综上，原告的各项损失为医疗费57520.06元、护理费1184.40元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计59364.46元。扣除保险公司已承担的10000元，原告的损失为49364.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔研的各项经济损失共计49364.46元，由被告文士钦赔偿其中的14809.34元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告文士钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年六月十六日书记员  于丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第917号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业地址上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告钱丽华，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱丽华信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00331号原告：付威。被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林。本院在审理原告付威诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付威撤回起诉；本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年六月三十日书记员李玉荣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00139号原告牛照炎，男，汉族，1992年9月30日出生。委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。被告李留贤，男，汉族，1968年6月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县。诉讼代表人张保平，公司经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2015年3月30日立案受理了原告牛照炎诉被告李留贤、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人民财保浚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛照炎的委托代理人谢继源、被告李留贤、被告人民财保浚县支公司的委托代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛照炎诉称，2014年3月16日，秦金朝驾驶被告李留贤的牌号为豫F×××××、豫F×××××挂号重型半挂牵引车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故经孟州市交警大队认定，秦金朝负事故的全部责任。原告住院治疗8天，后又多次到焦作市解放军第91中心医院就诊。因秦金朝系被告李留贤雇佣的司机，且肇事车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业三责险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11291.47元、住院伙食补助160元、误工费556.72元、护理费636.48元、交通费500元合计13144.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李留贤辩称，该是肇事车辆的实际车主，秦金朝系该雇佣的司机；该车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。被告人民财保浚县支公司辩称，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单2份、驾驶证、行车证各1份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险；3、孟州市中医院住院病历、出院证、诊断证明书及解放军第91中心医院门诊病历，证明原告在孟州市中医院住院治疗8天，后到上级医院继续治疗的事实；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费11291.47元。被告李留贤质证后称，对原告证据均无异议。被告人民财保浚县支公司对原告证据质证后称，对证据1、2无异议；对证据3中孟州市中医院住院病历、出院证、诊断证明书真实性无异议，但病历显示原告牛照炎系饮酒后驾驶机动车，达到酒精中毒状态，违反刑法相关规定，故对原告主张的误工费不应当支持；证据3中解放军第91中心医院的门诊病历没有医院印章，对该证据真实性有异议；对证据4真实性无异议，但解放军第91中心医院的票据上未记载所用药物名称，也系在孟州市中医院出院后半年内的治疗费用，不能证明与本案具有关联性。本院对原告提交的证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告的证据1、2予以采信；被告人民财保浚县支公司对原告证据4及证据3中孟州市中医院住院病历、出院证、诊断证明书真实性无异议，故本院对证据4及证据3中孟州市中医院住院病历、出院证、诊断证明书予以采信；证据3中解放军第91中心医院的门诊病历虽没有加盖医院公章，但该证据与证据4中该医院的医疗费票据可以相互印证，本院对门诊病历予以采信。被告李留贤、人民财保浚县支公司未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月16日1时许，秦金朝驾驶被告李留贤的豫F×××××、豫F×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至孟州市西环路与黄河大道交叉口时，与由东向西行驶原告牛照炎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成牛照炎及二轮摩托车乘坐人崔志鹏受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，秦金朝负事故的全部责任，牛照炎、崔志鹏无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗8天，长期医嘱陪护2人，于2014年3月23日出院，后原告又3次到焦作市第91中心医院就诊，治疗期间共支出医疗费11291.47元。秦金朝系被告李留贤雇佣的司机，豫F×××××车辆在被告人民财保浚县支公司处投保有交强险和商业三责险（限额60万元），保险期间均为2014年2月27日起至2015年2月26日止。另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元即日工资69.59元，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元即日工资78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告牛照炎在交通事故中受伤，经交警部门认定，秦金朝承担事故的全部责任，牛照炎、崔志鹏无责任。虽发生交通事故时牛照炎系饮酒驾驶，但庭审中二被告对事故认定书均无异议，故本院认定秦金朝负该事故的全部责任。因秦金朝驾驶的肇事车辆在被告人民财保浚县支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人民财保浚县支公司在交强险、商业三责险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由秦金朝的雇主即被告李留贤承担。原告要求的交通费500元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告牛照炎的合理损失为：1、医疗费11291.47元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元）；3、误工费556.72元（8天×69.59元）；4、护理费624元（8天×78元），原告要求住院期间按一人护理本院予以支持。以上合计12632.19元。原告的医疗费11291.47元、住院伙食补助费160元合计11451.47元，由被告人民财保浚县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4571.45元（10000元－赔偿交通事故中另一伤者崔志鹏的5428.55元），剩余的6880.02元（11451.47元－4571.45元），由被告人民财保浚县支公司在商业三责险赔偿限额内承担。原告的误工费556.72元、护理费624元合计1180.72元，由被告人民财保浚县支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。以上，被告人民财保浚县支公司应赔偿原告各项费用共计12632.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告牛照炎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12632.19元。驳回原告牛照炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告李留贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年六月十七日书记员  林明娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1837号原告谢瑞枝，1968年10月22日出生委托代理人周小学被告赵军，1967年4月24日出生被告郑州永太丰耐材有限公司被告河南郑融投资有限公司原告谢瑞枝诉称：2014年12月3日，被告赵军向原告借款500000元，借款期限至2015年2月2日，并约定借款利息，由被告河南郑融投资有限公司担保，被告赵军向原告出具借据和收据，并加盖有被告郑州永太丰耐材有限公司印章。后被告并未如期归还借款，四月份及以后的利息也未及时支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元及利息18000元，共计518000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，向人民法院提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告谢瑞枝与被告郑州永太丰耐材有限公司于2014年12月3日签定的借款合同第五条明确约定了争议解决方式，即在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向金水区人民法院提起诉讼，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢瑞枝的起诉。案件受理费8990元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 成 旭二〇一五年五月二十日书 记 员 王斐斐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1452号原告柴忠孝，现住包头市。被告何补存，现住包头市。本院在审理原告柴忠孝诉被告何补存生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告柴忠孝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴忠孝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴忠孝撤回起诉。诉讼费50元，由被告负担。审判员  朱多颖二〇一五年六月二十四日书记员  李 飞
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第700号原告：白忠文，男，汉族，无职业，住通化县。被告：姜立梅，女，汉族，无职业，住通化县。本院在审理原告白忠文诉被告姜立梅所有权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白忠文撤回起诉。案件受理费1684元减半收取842元，由原告白忠文负担。审判员  杨伟杰二〇一五年六月二十三日书记员  孙明磊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第808-1号申请执行人李红，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的李红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6667元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0911号原告经继宝。委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告张怀成。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。本院在审理原告经继宝与被告张怀成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经继宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 盛二〇一五年六月二十九日书记员 万小玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第428号上诉人（原审被告）四川玉兰纺织有限公司。住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。被上诉人（原审原告）资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道一段仙鹤公园*号楼*楼。法定代表人李建明，执行董事。原审被告四川简阳华新实业有限公司。住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人刘宴春，董事长。上诉人四川玉兰纺织有限公司不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。四川玉兰纺织有限公司上诉称，本案不属于在资阳市辖区有重大影响的案件，原审法院对该案无管辖权；资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司不能跨区域经营贷款业务，应该异地审理，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。被上诉人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人住所地均在原审法院辖区内，且原审原告提起的本案诉讼标的额在1000万元以上，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及2008年4月1日实施的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，原审法院作为双方当事人住所地所在的中级人民法院，对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送四川省简阳市人民法院管辖的理由不成立。原审法院的裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一五年六月八日书 记 员  彭 超
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第489号原告康德礼，男，1942年12月17日出生，身份证号：，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人康月明（原告长子），男，太原市村民，住太原市。被告赵吴嗥，男，太原市村民，住太原市。本院在审理原告康德礼与被告赵吴嗥侵权责任纠纷一案中，因原告主体不适格，原告康德礼于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康德礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康德礼撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告康德礼。审 判 长 张 琴人民陪审员 王 凯人民陪审员 边利钢二〇一五年六月三十日书 记 员 杨 敏