wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10407号原告张某。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告徐某。委托代理��温明，上海市汇盛律师事务所律师。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人何志岗，被告徐某及其委托代理人温明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方2013年下半年经人介绍相识并相恋，2014年10月25日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常在辱骂殴打原告，还将原告父母赶走，双方关系不断恶化。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。被告徐某辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还被告出资的购房款14万元。被告于2014年8月16日直接转帐为原告3万元，同日还取现交付原告1万元，同年11月11日分两次转帐给原告各5万元。上述14万元均是被告为原告婚前房产支付的房款，且与原告与案外��签订的付款期限节点一致。另外，原被告间还有其它相互多次的转帐，被告也转给原告十几万元，系办婚礼和共同生活开销所用。针对被告的辩称意见，原告又称，被告确向案外人胡文佳支付过10万元房款，但该款项系其先转帐给被告，再由被告转帐给胡文佳。另外，原告也多次转帐给被告款项合计154,900元，所有费用已超过被告转给原告的费用，故不同意被告提出返还房款的请求。经审理查明，原被告2014年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事及经济等事务产生矛盾。2015年5月，原告诉来本院要求离婚。又查明，本市上南路XXX弄XXX号XXX室登记于原告名下，原被告均确认该房产系原告婚前财产，由原告在婚前向案外人胡文佳及龚雪强购买。诉讼中，原告确认被告于2014年11月11日向帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两次各转账5万元，合计10万元系向案外��胡文佳所支付的购房款。再查明，原被告在婚前婚后相互向对方帐户多次转帐，每次款项不等。诉讼中，原被告亦确认相互转帐的费用多用于婚礼及婚后共同生活开销。以上事实，由结婚证、报警回执、原被告各自银行流水凭证、房产证、抵押权登记证、还贷信息、补偿协议、收款收据及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已经就同意离婚达成了一致意见，本院予以准许。关于原告是否应当返还被告支付的房款，本院认为，庭审中原告认可被告曾向案外人胡文佳支付过10万元购房款，故本院对该事实予以确认。原告称该10万元系其先行转帐给被告再由被告支付的意见，本院认为原告未能提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故不予采信。被告称另有4万元购房款系转帐或以现金方式直接交于原告的意见，本院认为原被告相互多次转帐，款项的性质难以确定，且双方在诉讼中亦称往来款项多用于婚礼及共同生活，故对4万元的购房款本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某和被告徐某离婚；二、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计100元，由原告张某和被告徐某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或��在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第135号上诉人（原审原告）天津西北汉子餐饮有限公司，住所天津市河西区体院北津淄东里。法定代表人刘开昌，天津西北汉子餐饮有限公司董事。委托代理人周津峰，天津西北汉子餐饮有限公司总经理。被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。负责人孙艳，天津市河西区城市管理综合执法局副局长。委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。上诉人天津西北汉子餐饮有限公司要求撤销被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局对其作出的《责令限期拆除决定书》一案，天津市河西区人民法院2015年1月21日受理，2015年4月15日作出（2015）西行初字第14号行政判决，上诉人天津西北汉子餐饮���限公司不服向本院提起上诉。本院2015年5月14日受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津西北汉子餐饮有限公司的委托代理人周津峰，被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局的负责人孙艳、委托代理人金长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶北侧一处构筑物为原告建设并使用。被告根据群众举报，经立案、现场勘察、照相取证、调查询问等程序，查实原告在天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶北侧实施建设并使用的一处构筑物建设时未申请办理建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。被告于2014年10月28日作出津西综合执法限拆字（2014）第13-187号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述构筑物于五日内自行拆除，并于当日送达原告。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分，所适用的法律规定正确。原告提出的被告所约计的构筑物面积与原告所约计的面积不同的主张，因被告所认定的该构筑物的位置明确且该位置上仅有其一处构筑物，原、被告对于构筑物面积的约计不同并不影响对该构筑物性质的确定，更不影响对被告所调查事实的确定，���原告对被告调查询问笔录等相关证据均无异议。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的津西综合执法限拆字（2014）第13-187号《责令限期拆除决定书》。案件受理费50元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人天津西北汉子餐饮有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；改判确认被上诉人作出的津西综合执法限拆字（2014）第13-187号《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；被上诉人承担两审诉讼费用。理由是：被上诉人对要求拆除的构筑物的归属和面积认定不清，且未履行告知程序。综上，请求依法改判。被上诉人辩称，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被上诉人具有作出被诉《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。上诉人涉诉的构筑物未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，被上诉人依法对上诉人作出的《责令限期拆除决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在原审期间提供的证据为：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、营业执照复印件；6、周津峰身份证复印件；7、授权委托书；8、行政处罚审批表；9、责令限期拆除决定书；10、行政执法文书送达回证。上诉人在原审期间提供的证据为：津西综合执法限拆字（2014）第13-187号《责令限期拆除决定书》。经庭审质证，双方当事人就对方提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，上诉人及被上诉人在原审期间提交的证据，原审认证意见���确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被上诉人具有作出被诉《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十四条规定，未取得建设工程规划许可证，责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案涉诉约150平方米构筑物系上诉人搭建的事实，上诉人在调查询问笔录中已予以确认，且至被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》时，该构筑物仍未取得建设工程规划许可证。故被上诉人依据上述法律规定作出被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确。经审查，被上���人作出被诉《责令限期拆除决定书》履行了立案、询问、调查、送达等程序，其履行程序合法。综上，被上诉人作出的被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津西北汉子餐饮有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一五年六月十七日书 记 员  胡 鑫速 录 员  崔 维
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第581号原告何某甲，男，生于1978年11月27日，汉族，农民。委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，生于1979年12月23日，汉族，农民。原告何某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员何锡林、唐才普组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某甲诉称，他与被告于1999年农历11月经人介绍相识，同年农历12月18日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2001年7月3日补办了结婚登记，2001年7月17日生育长子何某乙，2008年7月11日生育次子何某丙。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭没有责任心。2010年5月2日，被告与他人私奔，至今下落不明。据原告称婚生子何某乙、何某丙从小一直随原告生活，由原告父母代为照看。遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子何某乙、何某丙随原告生活。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件，婚生子何某乙、何某丙的户口薄复印件各一份，证明原、被告及其婚生子的基本身份信息；2、原、被告结婚证原件2本及民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3、杨某某、银某某、何某丁的调查笔录各1份，证人龙某某出庭作证，证明原、被告是夫妻关系；原、被告婚后前几年关系较好，后因被告外出打工与他人有不正当关系后，两人夫妻关系开始恶化；2010年5月，被告外出后就再也没回家；婚后，原、被告共生育两个儿子，从小便随原告父母生活；原、被告无共同财产及债权、债务。被告蒋某某未到庭，也未向法庭提交证据。上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；3号证据本院将结合本案其他证据，综合全案予以认证。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1999年农历11月经人介绍相识，同年农历12月18日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2001年7月3日补办了结婚登记，2001年7月17日生育长子何某乙，2008年7月11日生育次子何某丙。婚生子何某乙、何某丙从小一直随原告生活，由原告父母代为照看。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。2010年5月2日，被告外出，至今下落不明。原告方陈述原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，因双方性格不和，被告2010年5月外出后下落不明，导致夫妻感情破裂。原告提交的证据、证人出庭作证证明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙、何某丙随原告共同生活，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决如下：一、原告何某甲诉被告蒋某某离婚，准予离婚；二、婚生子何某乙、何某丙随原告共同生活，在找到被告蒋某某之前子女抚养费由原告何某甲承担。本案受理费300元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  董继斌人民陪审员  唐才普人民陪审员  何锡林二〇一五年六月十一日书 记 员  彭 鸿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第79号申请人陈荣娟。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。申请人陈荣娟申请宣告陈晓莺限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈荣娟诉称，女儿陈晓莺曾被鉴定为轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力，目前又入住上海市精神卫生中心。现为了处理陈晓莺的生活事务，故申请宣告陈晓莺为限制民事行为能力人，并指定陈荣娟担任监护人。经审理查明，被申请人陈晓莺，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号。被申请人陈晓莺未婚，系申请人陈荣娟和丈夫陈大朋生育之女，陈大朋系四级XXX残疾人。2006年5月25日，陈晓莺经华东政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈晓莺患有轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。2012年6月7日至7月13日，陈晓莺因躁狂发作、精神发育迟滞入住上海市精神卫生中心。2015年4月21日起至今，陈晓莺又入住上海市精神卫生中心，被诊断为双相情感障碍，抑郁发作，精神发育迟滞。2015年5月21日，申请人陈荣娟诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈晓莺患有轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力，此节事实有华东政法学院司法鉴定中心的鉴定书、上海市精神卫生中心诊断意见书为证，故申请人陈荣娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈荣娟系陈晓莺的母亲，根据法律相关规定，应为陈晓莺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈晓莺为限制民事行为能力人；指定陈荣娟为陈晓莺的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年六月十八日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1969号罪犯胡元忠，男，1974年4月17日生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年6月21日作出（2006）昆铁中刑初字第178号刑事判决，认定被告人胡元忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人胡元忠提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）云高刑终字第1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡元忠准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第402号申请执行人王玉柱，现住扶余市。被执行人李春青，汉族农民，扶余市得胜镇小围子村。申请执行人王玉柱与被执行人李春青财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年2月10日作出（2001）扶民初字第1671号民事判决书，判决如下：被告李春青赔偿原告损失1120元，案件受理费224元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第151号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第1671号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1962号罪犯朱开廷，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年10月14日作出(2011)高刑初字第123号刑事判决，以被告人朱开廷犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱开廷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开廷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱开廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审��判员姜玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第134号原告马鸿义，男，回族，居民。被告马天才，男，回族，居民。原告马鸿义诉被告马天才名誉权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸿义、被告马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马鸿义诉称，2015年1月27日，我不在家（去桦林贲哇沟村参加婚礼），被告叫上桥头镇的主管宗教人员去寺里把阿訇赶走了，29日中午，我去清真寺礼拜结束后出来，院子里马元龙打我，骂我��几百人的面前骂我的语言非常难听，并说我状告到县民族宗教局，局长来赶掉的，全部都怪我赶掉了。逼迫我去民宗局问个究竟，被告说现在清真寺里没有阿訇，也没有管委会，未经我们政府部门批准请来的阿訇必须要赶走，乱邀不行。我说：“你赶一千个一万个是你的权利，现在群众怀恨在心，怪我和你关系好，都把赶走阿訇的罪名扯在我身上，你应该打个电话说明一下。”被告说：“我没有想那么多，给你怪的错我来说明就是了”，但是我多次要求他来说明问题，被告不来也不管，催促被告时，被告反问我为什么信教群众不怪别人而怪我，又一次我去找被告，被告说在部分群众面前说明了此事，我问被告为什么不叫上我，被告说忘了叫我一同去，2015年4月7日，由县委南书记协调，我和被告马天才，县民宗局蓝局长、统战部马部长又协商此事，被告说不来说明的原因是一旦说明，我的生命保不住，被告并说已经征求了桥头清真大寺管委主任马某的意见，认为不能公开说明，被告以谎话吓唬我。原告认为，被告以不适当的处理方式，造成信教群众对我进行人身攻击、谩骂，损毁了我的人格尊严，现提起诉讼，请求依法判决被告马天才在桥头镇各清真寺里恢复原告的名誉，解除原告所谓告状赶走阿訇的罪名，被告承担名誉损失费10000元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人马国成出庭作证，拟证明2015年1月23日原告马鸿义在大通县桦林乡贲哇沟村马国成家中，原告并未赶走清真寺阿訇的事实；被告马天才辩称，原告所述我侵害原告名誉权的事实不存在，我是大通县民宗局的副局长，我根据工作的规章条例和领导的安排履行了我在本职范围内的工作，原告在诉状中所述的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马天才为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：《宗教事务条例》、《青海省宗教事务条例》，《西宁市宗教事务管理办法》、《伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》，拟证明被告在履行职务，所做的都是本职工作范围之内的事情。本案庭审举证、质证中，对原告申请出庭的证人证言，被告认为证人证言无法证实被告对原告有言语不当的事实。本院认为，证人证言与本案拟证明的案件事实无关联性，对该证据不予认定。对被告出示的证据，原告无异议，且该组证据均为关于民族宗教事务的规范性法律文件，本院予以认定。本院依照原、被告的当庭陈述及对原、被告所举证据的认定，查明以下事实：2015年1月25日，原告马鸿义到大通县桥头镇清真大寺做礼拜，礼拜结束后清真寺里的部分信教群众说原告告状赶走了阿訇，且信教��众马某等人当众辱骂原告，原告为了澄清相关事实到大通县民宗局说明相关事实，要求大通县民族宗教局副局长马天才到清真寺说明、澄清相关事实。2015年4月17日，原告马鸿义以被告马天才未到清真寺说明、澄清相关事实给其在信教群众中造成名誉损失为由，诉来本院要求被告在桥头镇各清真寺里为其恢复名誉，并要求被告承担名誉损失费10000元和本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，被告是否侵害了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，原告无证据证明被告马天才在不特定人群中对其以书面或口头形式进行侮辱或者诽谤，或在不特定人群中宣扬其隐私，侵害其名誉，使其社会评价降低。故本院对原告的诉讼请求不予支���。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马鸿义的诉讼请求。案件受理费五十元由原告马鸿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  赵海荣审 判 员  刘晓燕人民陪审员  王小莉二〇一五年六月八日书 记 员  李积霞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以��面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汝民初字第2386号原告天瑞集团股份有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧63号。法人代表人李留法，男，该公司董事长。委托代理人魏海潮，女，该公司工作人员。代理权限,特别授权。被告郭帅博，男，1990年9月29日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告天瑞集团股份有限公司与被告郭帅博合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告郭帅博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天瑞集团股份有限公司撤回对被告郭帅博的起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一五年六月十三日书 记 员  吴培吉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1284号原告叶玉枝。被告陈翠萍。原告叶玉枝诉被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉枝到庭参加诉讼，被告陈翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉枝诉称,2013年9月30日，被告陈翠萍向原告借款人民币30,000元，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币30,000元；2、被告以人民币30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年7月1日起至实际支付之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈翠萍未到庭答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告陈翠萍向原告叶玉枝借款并出具借条“今借叶玉枝人民币叁万元整，归还期2014年6月30日。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。原告叶玉枝主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉枝借款人民币30,000元；二、被告陈翠萍于本判决生效之日起十日内以人民币30,000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告叶玉枝自2014年7月1日起至实际归还借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元(原告已预交)，由被告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  张 新二〇一五年六月三日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第00123号原告王永良，男，1969年2月9日出生，汉族，东莞市虎门永利塑胶制品厂业主，住广东省东莞市。委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。被告太原市金日贸易有限公司，住所地太原市小店区坞城中路130号，组织机构代码72593XXXX。法定代表人要卫东，职务不详。原告王永良与被告太原市金日贸易有限公司（以下简称”金日贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员王卯新及人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托代理人章万银到庭参加了诉讼。被告金日贸易公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良诉称，原、被告于2009年开始合作，被告购买原告的产品用于销售。2011年3月双方进行结算，确认截至2011年3月18日被告欠原告货款428447.68元，被告承诺将分期支付所欠货款。2012年1月及2012年10月，原告向被告催款，被告亦作出还款承诺，但被告未履行全部还款义务，至今尚欠原告货款305408元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款305408元，并支付该欠款自2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计算至起诉日的利息为75034元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告金日贸易公司未作答辩。经审理查明，2011年3月17日，被告法定代表人要卫东代表被告与原告签订《货款协议》一份，确认自2009年至2010年12月止被告共欠原告货款428447.68元，并承诺至2011年12月25日将被告欠原告的货款总额缩至150000元。被告在此期间应付的278447.68元货款分9个月支付原告，被告自2011年4月开始每月25日前汇款，汇款不低于30000元。该协议签订后，被告陆续支付原告货款123039.68元。截至2012年10月14日，被告仍欠原告货款305408元，被告法定代表人要卫东代表被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺被告自2012年11月开始将其从北京华联超市收取的回款陆续支付给原告冲抵欠款。但被告并未实际履行该份还款计划书，至今仍欠原告货款305408元。2014年10月31日，原告诉来本院，要求被告支付货款305408元及该款自2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《货款协议》、《还款计划书》各一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过涉案的《货款协议》及《还款计划书》，本院确认被告尚欠原告货款305408元，被告多次未按承诺履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告支付所欠货款305408元及该款自2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市金日贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永良货款305408元。二、被告太原市金日贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永良305408元货款自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元（原告已预交），由被告太原市金日贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一五年六月一日书记员武朝霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第00427号上诉人（原审原告）杨春明。被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓科技产业园继善高科产业基地。法定代表人林伟平，系该公司总经理。委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。上诉人杨春明因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2014）宁民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：长韶娄高速公路系我省重点建设项目之一，起于长沙市湘江新区，向西经莲花、花明楼、东湖塘、灰汤、壶天、桥头河等地，止于娄底市的龙塘。该公路于2010年开工建设，现已基本竣工，即将全线通车。杨春明系该高速公路所经宁乡县东湖塘镇泉山村段的沿线居民，湖南长韶娄高速公路有限公司则为该高速公路的建设管理单位。另查：长韶娄高速公路的施工方在杨春明房屋前建有便道一条及盖板通道（即涵洞）两个，以方便包括杨春明在内的当地沿线居民通行。原审法院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，依法应当提供必要的便利，这种便利在必要时应互相给予。具体到本案，湖南长韶娄高速公路有限公司在自己取得使用权的土地上建设高速公路，是其自身权益，但公路在杨春明门前通过，湖南长韶娄高速公路有限公司有责任为杨春明出行提供必要的便利，湖南长韶娄高速公路有限公司为此在杨春明门前铺设了涵洞、便道等有利通行的设施，可视为已尽相邻人义务。长韶娄高速公路系我省中部地区重要经济干线，能改善湘中地区交通条件，促进区域经济和社会的更快发展，杨春明作为该高速公路沿线居民，也应发扬团结互助精神，在相邻关系中兼顾对方利益和地方发展大局，其为自家通行便利所提出的高速公路停止修建、拆除并恢复原状的诉讼请求明显不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回杨春明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨春明负担。上诉人杨春明不服原审判决，上诉称：1、一审法院错误认定湖南长韶娄高速公路有限公司已尽相邻人义务，湖南长韶娄高速公路有限公司封堵杨春明的唯一通行道路，截断历史形成的生产、生活水系，给杨春明的生活带来了诸多不便；2、杨春明是长花灰韶一级公路的拆迁户，房屋重建亦在该公路旁，杨春明的房屋依托相邻公路本可产生相关用益物权，而湖南长韶娄高速公路有限公司将该公路改建为长韶娄高速公路，使得杨春明的预期收益无法获得。3、高速公路建设使得杨春明的房屋受损，建设工程侵害相邻建筑安全属于特殊侵权责任纠纷，因果关系应由湖南长韶娄高速公路有限公司承担举证责任。4、杨春明在起诉时请求对该高速公路停止修建并恢复原状可能不切实际，从情理法的角度考虑，将杨春明的房屋移地重建是最好的处理办法。被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司答辩称：杨春明的上诉请求无事实依据，湖南长韶娄高速公路有限公司在修建高速公路过程中为杨春明修建了一条便道、两个涵洞，已经尽到了正确处理相邻关系的义务，不存在任何侵权行为。本案二审过程中，上诉人杨春明向本院提交以下证据：证据1、房屋照片复印件，拟证明因长韶娄高速公路的修建导致其房屋受损的事实；证据2、长韶娄高速公路宁乡县东湖塘镇段沿线受损房屋损失补偿评估表，拟证明杨春明房屋因修建长韶娄高速公路而受损，需移地重建。被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司发表如下质证意见：证据1不属于新证据，所拍照片无法证明是杨春明的房屋，且无法证明杨春明的房屋受损与湖南长韶娄高速公路有限公司的行为存在因果关系，杨春明在起诉时仅提及出行问题，并未涉及房屋损失问题，因此该证据不属于本案诉讼请求范围；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人杨春明提交的证据认证如下：对证据1，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认系杨春明房屋的照片，且杨春明未提供其他证据证明房屋受损与湖南长韶娄高速公路有限公司的修建行为存在因果关系，故本院对该份证据不予认可；对证据2，杨春明主张房屋受损已超过其起诉时的诉讼请求，该份证据与本案不具备关联性，故本院对该份证据不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。杨春明上诉称湖南长韶娄高速公路有限公司未尽到相邻人义务，其修建高速公路的行为给杨春明的生活造成严重侵害。本案中，湖南长韶娄高速公路有限公司在其取得使用权的土地上建设高速公路，确给杨春明的通行造成了不便，但其在杨春明房屋前修建了一条便道及两个盖板通道,为杨春明的出行提供了必要的便利，且根据杨春明的陈述，当地村民现在基本从上述便道和涵洞通行。本着相邻双方团结互助、公平合理的原则，结合本案实际情况，本院认为湖南长韶娄高速公路有限公司已尽到相邻人义务。杨春明还上诉称请求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因其修建长韶娄高速公路给杨春明造成的预期利益损失及房屋损失，本院认为，杨春明的该项主张已超过其起诉时的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，如确实存在上述权益的损害，杨春明可另谋合法途径主张权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨春明的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人杨春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  曾 明二〇一五年六月十六日书 记 员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第43号原告山东玻纤集团股份有限公司。住所地临沂市沂水县工业园。法定代表人牛爱君，董事长。委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。被告交城华田复合材料有限公司。住所地山西省吕梁交城县阳渠村。法定代表人吕兔梅，董事长。原告山东玻纤集团股份有限公司诉被告交城华田复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司委托代理人魏振华到庭参加诉讼，被告交城华田复合材料有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东玻纤集团股份有限公司诉称，被告在2014年期间多次购买我方的无碱直接纱，双方签订多份购销合同,合同约定解决争议方法为:协商、诉讼。协商不成则提交沂水县人民法院诉讼解决。截至2014年12月份，被告已累计拖欠原告货款597500.70元未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款597500.70元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。被告交城华田复合材料有限公司未答辩。经审理查明，被告交城华田复合材料有限公司协议购买原告山东玻纤集团股份有限公司玻纤无碱直接纱产品。原被告双方分别于2014年9月15日和2014年10月7日签订购销合同各一份，被告购买原告玻纤产品共计120吨，单价为每吨5100元，以实际销售清单数量金额为准。如有违约，违约方应支付对方货款总额3%的违约金。2014年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款597500.70元，被告在该对账函上加盖公司章确认。后原告多次催要该款，被告一直未付。为此，原告诉至法院,请求法院查明事实,依法判令被告立即偿付原告货款597500.70元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告支出财产保全费4020元。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的购销合同、对账函、还款协议、销售发货单、保全费单据及庭审笔录等为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案被告交城华田复合材料有限公司购买原告玻纤产品，经双方对账，被告尚欠原告货款597500.70元，事实清楚，证据充分，被告交城华田复合材料有限公司对该款应当承担清偿责任并按照合同约定承担货款总额的3%的违约责任。原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定付款时间，可自原被告双方对账之次日（即2014年12月25日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款597500.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日起至付清之日止）。二、被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司违约金17925元（597500.70元×3%=17925元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9775元，财产保全费4020元，由被告交城华田复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  王贵生二〇一五年六月二日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第404号原告孙以平。原告孙自亮。被告上海龙翔机械设备有限公司。法定代表人朱旭望。原告孙以平、孙自亮与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙以平、孙自亮到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙以平、孙自亮诉称：2012年2月25日，原、被告签订房屋买卖合同，购买车泾路XXX号XXX号楼XXX室，并于当日一次性向被告支付了全部购房款176,000元以及维修基金、物业费1,202元，共计177,202元。在原告与被告交涉房产如何办证的过程中，才意外得知，被告所售房屋用地系工业用地，该房屋用途为厂房，原告无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现。被告违规在工业项目用地范围内建造成套住宅，属于违法行为。现原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的关于松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室房屋的买卖合同无效；2、被告返还原告购房款176,000元；3、被告返还原告缴纳的维修基金925元、物业费277元，共计1,202元；4、被告支付原告上述房款、维修基金、物业费的利息损失(以177,202元为本金，自2012年2月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋，建筑面积2,958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136/11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。2012年2月25日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4,361平方米，地上建筑面积为5,917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；房产坐落于松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室，建筑面积46.23平方米，总价为176,000元；2012年2月25日支付定金176,000元。合同另对双方的违约责任等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款176,000元、维修基金925元、物业费277元，合计177,202元。被告于2012年2月25日出具收据明确收到上述款项。审理中，原告向本院明确涉案房屋至今未交付原告。以上事实，有购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，并赔偿相应的银行利息。此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙以平、孙自亮与被告上海龙翔机械设备有限公司于2012年2月25日签订的关于松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室房屋的《购房合同》无效；二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙以平、孙自亮购房款176,000元、维修基金925元、物业费277元，合计177,202元；三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙以平、孙自亮上述房款、维修基金、物业费的利息损失(以177,202元为本金，自2012年2月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 张 莉人民陪审员 袁国敬二〇一五年六月十七日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第944号原告：郭某某，女，汉族，1963年8月20日出生，国籍：中国。委托代理人:郭某，女，汉族，系原告妹妹。被告：马某某，男，1962年11月27日出生，汉族。原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员王景民组成合议庭，原告郭某某委托代理人郭艳玲，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月17日登记结婚，婚生子马某，于1987年出生，已独立。婚初感情尚可，原告于2003年11月离开中国，与被告分居至今。由于分居若干年，双方已无联络，原告现居住爱尔兰。双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系。没有财产、债权、债务、有价证券等需要法院处理。被告马某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生子女情况均属实。我与原告于1986年9月17日在沈阳市大东区民政局办理结婚登记，结婚证字号090577。原告于2003年11月份离开中国，至今未归，双方已分居多年。夫妻感情确已破裂，我同意离婚。没有财产、债权、债务、有价证券等需要法院处理。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月17日登记结婚，结婚证字号090577，婚生子马某，于1987年出生，现已独立生活。双方婚初感情尚可，原告于2003年11月份离开中国，双方分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方无其他财产、存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚申请书，社区居住证明、护照复印件、户口本等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郭某某与被告马某某经人介绍相识并结婚，婚初双方感情尚可，原告于2003年11月离开中国，现居爱尔兰，双方分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告亦表示分居多年同意离婚，说明双方感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。双方无其他财产，债权、债务，无有价证券等其他共同财产，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告马某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、由原告郭某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英人民陪审员  王景民二〇一五年六月二十三日书 记 员  孔斯文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民��字第00606号原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司。被告白城市中兴热力有限公司。本院在审理原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司与被告白城市中兴热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一五年六月十五日书记员  周洪交
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00421支持起诉机关：长治县人民检察院。原告程军，男，1973年12月21日出生，汉族。委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人贺晓杰，山西申慧芳律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告暴晓军，男，1978年9月22日出生，汉族。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告李晓波，男，40岁，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司法定代表人郝海君，职务经理。委托代理人马志谦，该公司员工。代理权限，特别授权。本院在审理原告程军诉被告暴晓军、李晓波、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程军撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告承担。审 判 长  裴国青人民陪审员  孟银波人民陪审员  方红达二〇一五年六月十八日书 记 员  王鑫龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第00040号原告扬州市宝利来置业有限公司，��所地，扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人谭同勇，董事长。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告周家海。本院受理原告扬州市宝利来置业有限公司与被告周家海商品房销售合同纠纷一案，因扬州市江都区人民法院已经受理多件此类纠纷，为方便当事人诉讼，统一判决尺度，本院经研究并报请江苏省高级人民法院批准，将本院受理的（2015）扬民初字第00040号案件交由扬州市江都区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将本院受理的扬州市宝利来置业有限公司与周家海商品房销售合同纠纷一案交由扬州市江都区人民法院审理。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月十九日书 记 员  王 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2188号原告上海钱龙实业有限公司。被告上海福伟餐饮企业管理有限公司。原告上海钱龙实业有限公司诉被告上海福伟餐饮企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序进行开庭审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海钱龙实业有限公司撤回对被告上海福伟餐饮企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  李美幸人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月五日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1242号罪犯吕清杰（曾用名：吕清洁），男，1986年5月14日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑判决，以被告人吕清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元（未缴纳）。吕清杰及同案犯不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯吕清杰减去有期徒刑一年九月。刑期改为自2009年6月30日起至2021年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕清杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕清杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93.5分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金697.25元，创产值23417.35元。自2010年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分300.9分，记功四次。本院认为，罪犯吕清杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕清杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月30日起至2020年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第362-6号申请执行人：董光利，男，1965年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付延颜，女，1984年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王会超，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月29日作出的（2012）齐民初字第1539号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人付延颜在山东中德发酵技术有限公司2015年6月份至2015年10月份工资7800元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年六月十六日书记员  王 坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第333号原告徐国强。委托代理人赵文彬、傅良才。被告陆小爱。被告李坚。原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国强诉称：2014年1月30日被告陆小爱因做工程缺乏资金向原告借现金36000元，后经原告多次催讨，被告至今未付，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告归还原告借款36000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告陆小爱、李坚未作答辩。原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：被告陆小爱于2014年1月30日出具的借条一份，证明被告陆小爱向原告借款36000元，借款期限自2013年8月至2014年1月15日；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月30日，由被告陆小爱向原告补写借条一份，确认被告陆小爱向原告借款现金36000元，借款日期自2013年8月至2014年1月15日，后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陆小爱之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告陆小爱、李坚夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆小爱的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆小爱、李坚的夫妻共同债务处理，故原告要求被告李坚对被告陆小爱应承担的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币36000元。如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由陆小爱、李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  庄卫根二〇一五年六月十九日书 记 员  来亚娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2250号原告张晓静。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告金志雄。原告张晓静与被告金志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓静诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款人民币4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月17日至2014年5月21日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，当日，原告通过银行转账将借款交付被告。同年5月25日，被告再次因资金周转需要向原告借款3万元，双方再次签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月25日至2014年5月29日，利息约定同前。当日，原告通过银行转账交付被告2.7万元，另3000元向被告交付现金。之后，被告金志雄未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告金志雄归还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日起至判决生效之日止支付利息。被告金志雄未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款合同二份及银行转账凭证。以证实2014年5月17日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款4万元，2014年5月25日又向原告借款3万元，双方均签订借款合同各一份，约定了借款期限以及利率支付标准。原告通过银行转账方式共计交付被告6.7万元，另3000元向被告交付现金的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告张晓静与被告金志雄之间借贷法律关系成立。被告金志雄作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款7万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自借款之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓静借款人民币70000元，其中以本金人民币40000元为基数，自2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；以本金人民币30000元为基数，自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息均计算至本判决生效之日止；被告金志雄提前还清借款的，利息计算至被告金志雄实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告金志雄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  朱世瑛二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第493号罪犯王用武，男，1973年8月10日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王用武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61161.75元。被告人王用武不上诉。经本院复核审理，于2012年10月13日以（2012）川刑复字第861号刑事裁定，核准被告人王用武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王用武在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王用武于2012年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王用武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王用武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第156号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人许安，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许安犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人许安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月至11月份，被告人许安从万某（情况不详）处购得毒品后多次卖给黄某、肖某1、黎某。11月25日，公安机关在查获肖某1后，由肖某1联系被告人许安购毒品，后被告人许安带来毒品与肖某1在袁州区平安路“南昌老汤店”交易时被当场抓获，并缴获疑似毒品白色晶体4包。经鉴定，所缴获的4包白色晶体中均含甲基苯丙胺，重量共计30.841克。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人许安贩卖毒品数量较大、情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、四款的规定，依法判处。被告人许安辩称是肖某1叫其过去一起吸食毒品，肖某1给其1500元钱，其再去万某处把毒品拿过来，其未从中获利。经审理查明：2014年，被告人许安先后向黄某、肖某1、黎某贩卖毒品。2014年11月25日，公安机关在抓获吸毒人员肖某1后，由肖某1联系被告人许安购买毒品，被告人许安从肖某1处先收取毒资1500元，再去万某（情况不详）家买来毒品，然后至袁州区平安路“南昌老汤店”门口交付毒品给肖某1时被公安民警当场抓获，从肖某1手提的塑料袋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）4包，重量共计30.841克。上述事实有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人许安供述，2014年11月25日下午5点钟左右，我从张家山一个朋友家里出来，准备回自己家，途经双桥时，接到我朋友肖某2（音）的电话，问我哪里可以买到冰毒，她需要50克冰毒，我说打电话问下我朋友万某有没有冰毒卖。然后我打电话给万某，问他有没有50克冰毒，多少钱1克，他说要50块钱1克，他身上没带这么多冰毒，要打电话问他老婆，看家里有没有这么多冰毒，让我等他电话。接着我打电话给肖某2告诉他冰毒要50块钱1克，她说可以。后来万某要我直接去他家里找他老婆买冰毒，我去他家后，他老婆说有30克冰毒，要我准备好1500元钱过来拿货。我就联系肖某2，见面后她给了我1500元钱帮她买冰毒，我让她在西伯利亚宾馆门口等我。我过去万某家把1500元钱给了他老婆，他老婆就拿了3大袋子冰毒给我，我说这3大袋子冰毒没30克，她又拿了1小袋冰毒给我。我拿到这4袋冰毒就离开打了一辆摩的到西伯利亚宾馆门口，刚把冰毒拿给肖某2就被公安民警抓获了。我还帮黄某购买过一次冰毒。证人黄某证实，我和许安是两三个月前通过一个叫“华牙里”的人介绍认识。我从许安那里买过两次毒品。第一次是上个月下旬的某天下午，我从许安那里拿了80元钱的毒品；第二次是两三天前的一天下午，我从许安那里买了50元钱的毒品。证人肖某1证实，我从一个外号叫“台湾”的男的那里拿过毒品，就是我刚带公安民警抓获的那个人。2014年11月25日下午4、5点钟时，公安民警来我单位在我身上搜到了毒品，然后我想要立功，就带公安民警到七家岭附近去找我的上线，路上我打电话跟“台湾”讲我要50个冰毒（1个就是1克），他让我去七家岭南昌老汤店门口。我和公安民警过去后，就电话联系“台湾”，问他有没有货，他说要打电话问一下，我就在那里等他电话，等了一个小时左右，这段时间我打了几个电话问他有没有货，他说还要去问一下，让我再等一下，过了半个多小时他回电话说有货但没那么多，还说要我先拿钱给他，他才能去拿货。又等了一段时间后，他过来对我说没有钱拿不到货，他朋友只有二三十个冰毒，让我先给他1500元钱，如果货不够就再拿钱给他再拿货，拿完钱之后他要我在南昌汤店门口等他。等了四十分钟左右，我打电话催了“台湾”，没过多久我就看到他打个摩的从浙赣医院那边过来，然后把货拿给我，他拿了几个小袋子装到的冰毒给我，就在我和他进行交易时，公安民警就把“台湾”抓住了。我从“台湾”那里拿过四五次货。证人黎某证实，我以前在许安手上帮别人拿过一次毒品，当时没付钱，然后就今天想找他拿点毒品，总共就联系过他这两次。宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队出具的抓获经过，证实被告人许安被抓获的经过。辨认笔录及照片，证实被告人许安辨认出了肖某1、黄某，肖某1是“肖某2”，自己帮助过“肖某2”、黄某购买毒品；证人黄某辨认出了许安，其多次在许安那里购买毒品；经证人肖某1辨认，被告人许安是外号叫“台湾”的男子，其毒品就是在那里购买的；证人黎某辨认出了被告人许安，称其当天就是打电话给他，要向他购买毒品冰毒的。检查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及指认照片，证实：（1）2014年11月25日下午4时30分，公安民警在宜春市第二人民医院对肖某1进行检查，从其包内缴获红色颗粒一包；下午6时30分，被告人许安与肖某1在平安路南昌老汤店门口拿毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从肖某1手提的塑料袋内搜出4包透明状白色晶体物品。（2）经被告人许安指认，照片中的4包白色晶体是其帮肖某2购买的毒品；经肖某1指认，照片中的4包白色晶体是从外号叫“台湾”的人手里买的。（3）涉案赃物情况。宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，证实被告人许安及肖某1、黄某、黎某尿检结果呈阳性。9、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队出具的侦查说明，证实万某及其妻子在逃，暂未抓获归案。被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。11、宜春市公安局袁州分局刑侦大队出具的证明，证实犯罪嫌疑人黄某的犯罪事实在进一步侦查中，故暂未提请起诉。12、受案登记表，证实案发经过。13、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字【2014】1217号鉴定文书，证实肖某1与被告人许安交易时缴获的4包白色晶体称重为30.841克，其中检出毒品甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人许安向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30.841克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，2014年，被告人许安先后向黄某、肖某1、黎某贩卖毒品，同年11月25日，被告人许安先从肖某1处收取毒资1500元，再去买来毒品交给肖某1，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件。被告人许安辩称没有获利不影响该罪的构成。被告人许安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人许安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年六月十九日代书 记员  杨海英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02585号原告曾凡联，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。法定代表人胡小波，职务不详。本院在审理原告曾凡联诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凡联于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡联自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告曾凡联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡联负担。代理审判员  李坤二〇一五年六月十九日书 记 员  李鸣
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贡井民二初字第385号原告胡波，男，1985年11月出生，汉族。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被告李牛，男，1985年6月出生，汉族。本院在审理原告胡波诉被告李牛合同纠纷一案中，原告胡波于2015年5月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告胡波负担。审判员  刘俊二〇一五年六月二日书记员  罗华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1809号罪犯孙启法，现在江苏省镇江监狱服刑。镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙启法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0261号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月24日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙启法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿1312.5元已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙启法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙启法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯被判处民事赔偿1312.5元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙启法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第617号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:周井国。被申请人于2007年3月30日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周井国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
（2015）二中执督字第00912号申请人（申请执行人）沈亚，男，1989年10月15日出生。委托代理人沈细青（申请人沈亚之父），男，1968年8月14日出生。被执行人韩林峰，男，1990年12月23日出生。被执行人韩平只，男，1955年2月14日出生。被执行人韩建伟，男，1991年7月7日出生。被执行人韩随成，男，1967年10月12日出生。被执行人何海芹，女，1966年4月21日出生。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的沈亚申请执行韩林峰、韩平只、韩建伟、韩随成、何海芹一案［（2009）大执字第04941号］，申请人沈亚向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈亚称：我向执行法院申请执行后，执行法院以被执行人财产不在北京为由，将该案委托河北省邯郸市临漳县人民法院执行，在没有收到回函的情况下裁定终结本案执行程序，没有按照法律程序告知我受托法院的地址、联系人和联系电话，故向贵院申请将该案提级执行。经审查查明：执行法院于2009年7月8日作出（2009）大刑初字第399号刑事附带民事判决，其中判决第三项确认“被告人韩林峰及其法定代理人韩平只、被告人韩建伟及其法定代理人韩随成、何海芹赔偿附带民事诉讼原告人沈亚住院费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，共计人民币七万七千三百九十七元一角三分，二被告人互负连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清”。执行过程中，执行法院于2009年8月18日出具委托执行函，将该案委托河北省邯郸市临漳县人民法院执行，后又于2009年10月28日出具委托案件催办函，要求受托法院尽快将案件执行结果函复该院，但受托法院未予复函。执行法院于2009年11月14日裁定终结对（2009）大刑初字第399号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院将案件委托执行并发函催办，受托法院未回函告知执行情况，后执行法院裁定终结本次执行程序，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人沈亚提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人沈亚提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年九月十六日书 记 员  张 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1871号罪犯田军海，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年8月2日作出（2007）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人田军海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田军海准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第298号恢2之一申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社。地址：韶关市曲江区乌石镇。负责人：邓云辉，主任。委托代理人：谭桂林，该社职员。被执行人：丘桥保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社乌石信用社申请执行被执行人丘桥保借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）韶曲法民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按借款合同计算）、诉讼费xx元，定于2009年12月20前全部还清，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2009年10月28日及2010年8月17日对此案立案执行和恢复执行，但因被执行人无财产而终止执行程序。申请执行人于2012年7月26日申请恢复，本院于2012年8月31日恢复本案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2012年9月及2015年5月两次依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封被执行人银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的银行账户因资金不足以抵偿其所欠债务，且用于抵押贷款的房产因涉及现住户未能达成协议而暂缓处理，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产情况，同时同意终结本次执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产暂未能处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第298号恢2案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月三十日书记员  王晓饶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01458号原告范鹏飞，男，1970年2月23日出生，汉族。被告万书武，男，1967年4月16日出生，汉族。原告范鹏飞诉被告万书武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞、被告万书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏飞诉称，2014年9月26日被告找原告借款94000元作为工程流动资金给农民工发工资，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，在借条上载明2014年12月30日前还清。到期后，原告多次催收无果，现起诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。被告万书武辩称，其在原告手里承包的工程，在原告手里拿了30000元现金做生活费，另外的64000元是因工程亏损了，原告帮其垫付64000元给工人发的工资。当时要求写欠条，原告不同意，才写成的借条。借条是其书写的，同意偿还原告本金，不认可利息，但是没有钱还。经审理查明，被告经人介绍到原告处承包黄水豪琪四星级酒店项目三期工程的劳务，双方于2014年6月3日签订了劳务施工承包合同。双方现已对该工程结算清楚，原告为被告垫支94000元，给工人发工资。被告万书武于2014年9月26日，针对该笔钱，给原告范鹏飞出具借条一张，借条载明：“今借到范鹏飞人民币94000元（大写肆玖万肆千元正）本人原在2014年12月30日以前还清。借款人万书武抄2014年9月26日”。现原告起诉来院，要求被告偿还其本金94000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至2015年4月28日止。以上事实，有借条、工人工资表、黄水豪琪四星级酒店项目三期工程劳务施工（木工班组）承包合同、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付借款，有原告提交的借条。庭审中双方对工程已结算清楚的事实和原告帮被告垫支人工工资的事实无异议。被告认可该借条，且同意偿还本金。故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。因此对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万书武在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金94000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2015年4月28日止。如果被告万书武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，由被告万书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一五年六月十一日书 记 员  杜春江
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00370号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，企业职工。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，6月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月6日15时30分许，被告人王某饮酒后持与所驾车型不符的B2型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至宜兴市高塍镇中心路“椒行天下”饭店门口时，被后方同向由蒋某驾驶的苏D×××××小型轿车撞倒。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询资料，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年六月八日书 记 员  倪 臻
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第565号原告：雅安市宏庆运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐超，系公司经理。委托代理人（特别授权）：刘学贵，男，生于1964年3月15日，住雅安市雨城区，系原告公司职员。被告：冯涛，男，生于1986年1月25日，四川省雅安雨城区人，住雅安市雨城区。原告雅安市宏庆运输有限责任公司（以下简称宏庆公司）与被告冯涛挂靠合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏庆公司的委托代理人刘学贵到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏庆公司诉称：2009年6月8日，原告与被告签订《合作协议书》，被告将其购买的川T066**号货车挂靠在原告处，原告收取每年400元服务费，被告自负盈亏并承担交通事故的一切法律责任。2012年12月9日，被告聘请的驾驶员谭良军驾驶川T066**号货车在成都往双流行驶时与无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故。双流县人民法院判决原告和被告冯涛对该起事故承担连带赔偿责任。在该判决执行过程中，由原告支付了赔偿款346000元。现依法起诉向被告追偿，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯涛未作答辩。经审理查明：宏庆公司（甲方）与冯涛（乙方）于2009年6月8日签订《合作协议书》，协议约定：乙方自己全额出资购买大地牌中型货物运输车（证照好川T066**号）以甲方名义办理车辆入户登记手续；车辆所有权仍属乙方所有；乙方每年向甲方支付服务费400元；乙方从事货物运输，独立开展工作，自主经营、自负盈亏、自担风险，乙方在独立开展工作中对外产生的债权债务均与甲方无关；乙方在经营期间若发生交通事故或者对外产生其它法律责任，乙方作为车辆的实际所有权人应当自行承担责任，与甲方无关等。协议签订后，冯涛将其川T066**号货车挂靠宏庆公司从事货物运输。2012年12月9日3时38分，冯涛聘请的驾驶员谭良军驾驶川T066**号货车沿天府大道由远大都市风景路口往华阳迎宾大道方向行驶至左岸花都路口右转弯时，与祝伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成祝伟死亡的交通事故。事发后，祝伟近亲属祝啟荣、邢素碧、祝涵凡在双流县人民法院提起民事诉讼，该院于2013年4月12日作出（2013）双流民初字第571号民事判决书，判决冯涛、宏庆公司共同连带赔偿祝啟荣、邢素碧、祝涵凡441914.45元（已扣除宏庆公司先期支付的46000元）。该案进入执行程序后，宏庆公司与执行申请人达成执行和解协议，由宏庆公司再一次性支付申请人250000元了结其连带责任，其余赔偿款由申请人向冯涛主张。宏庆公司在该起交通事故赔偿案中，前后总计支付了346000元赔款。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的《合作协议书》、双流县法院（2013）双流民初字第571号民事判决书、本院执行通知书、收条、发票及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为：宏庆公司与冯涛签订的《合作协议书》实际是一份货运汽车挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力。双流县人民法院判决冯涛、宏庆公司共同赔偿祝伟家属441914.45元，并互负连带责任。冯涛是肇事车实际车主，车辆由其管理、控制，其应对该车辆发生交通事故致人损害的结果承担赔偿责任。宏庆公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，因此，依双方协议约定该交通事故的最终赔偿义务人应为冯涛，宏庆公司有权就其实际履行的赔偿款项向冯涛追偿，本院对宏庆公司的诉讼请求予以支持。冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，并应承担对其不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告冯涛于本判决书生效之日起十日内偿付原告雅安市宏庆运输有限责任公司人民币346000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告负担，此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  谢康宁人民陪审员  袁 勇二〇一五年六月十一日书 记 员  漆喜梅
被告人基本情况姓名逄某某出生日期1976年3月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址吉林省江源县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】992号指控事实2015年5月1日15时许,被告人逄某某酒后驾驶鲁BS36**号面包车行驶至青岛市黄岛区海王路与连云港路路口时,与顺行在前的卢明驾驶的鲁XXX2**号轿车相撞,该轿车又与顺行在前的董某驾驶的鲁XXX8**号轿车相撞,致以上车辆损坏,被告人逄某某随后被出警民警查获,经抽血检测,其血液中的乙醇含量为154.9mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人逄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年6月12日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第243号
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯城，男，1975年4月22日出生。委托代理人：付春燕，贵州上善律师事务所律师。委托代理人：叶家勇，贵州上善律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏鹏，男，1994年1月16日出生。再审申请人冯城因与被申请人张鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2014)遵市法民一终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯城申请再审称：原审判决认定事实错误，张鹏鹏受伤是其在家中摔伤所致，并不是在申请人修理店内受伤；张鹏鹏在城镇居住没有一年，其相关费用的计算应按农村居民标准赔偿。本院认为，张鹏鹏在冯城经营的汽车修理店内做工，接受冯城的安排，双方符合雇佣关系的法律特征。张鹏鹏受伤后，冯城之妻一直陪同、护理张鹏鹏并支付了相关费用。嗣后，冯城与张鹏鹏的家人就此事进行了协商。据此，张鹏鹏主张其在冯城的店内做工时受伤，要求冯城赔偿损失的事实存在，对张鹏鹏因此遭受的经济损失，冯城理应承担相应的民事责任。原审法院根据上述认定的事实、张鹏鹏在城镇的居住时间及双方应各自承担责任的比例判决并无不当。冯城称张鹏鹏不是在其店内受伤，其妻陪同治疗是出于人道主义照顾等主张不能成立，其所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯城的再审申请。审判长 刘       毅审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一五年六月三十日书记员 吴       铁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲��字第977号申请执行人：陈某某被执行人：曲阜市住房和城乡建设局本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2013）曲民初字第1091号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一五年六月三日书记员 孔令剑
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉平执民字第2709-1号申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市。代表人：傅祖元，行长。被执行人：郭英。被执行人：钟国平。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第550号民事调解书，责令被执行人履行付款790613.97元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2014)嘉平执民字第2709号执行裁定书查封被执行人郭英所有的位于平湖市当湖街道梅兰苑9幢22号501室及被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室、锦城春天12幢1单元1102室房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭英所有的位于平湖市当湖街道梅兰苑9幢22号501室及被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室、锦城春天12幢1单元1102室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一五年六月二十九日书记员  彭秋磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第506号原告王金平，男，1966年9月12日出生。委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。被告王玉峰，男，1986年2月23日出生。原告王金平与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，适用普通程序，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、袁文彩参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金平的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王金平起诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《借款合同》双方约定，被告向原告借款金额为20万元，借款期限两个月，自2013年5月9日至2013年7月8日，每月利息4000元（月息2%）。当日，原告通过转账和现金方式共同向被告交付人民币20万元，被告向原告出具收条两份。到期后京原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及欠款利息（自2013年5月9日起至实际付清日止，按月息2%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。被告王玉峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王玉峰向王金平借款，双方于2013年5月9日签订《借款合同》，约定借款金额20万，借款期限从2013年5月9日至2013年7月8日，王玉峰同意每月支付王金平借款利息4000元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年5月9日，王玉峰向王金平出具收条两张，认可收到王金平交付的现金24000元及银行转账176000元。还款期限届满后，王玉峰未返还任何款项。上述事实，有《借款合同》、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王玉峰与王金平之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王金平履行了提供借款的义务，王玉峰应依约履行返还借款的义务。王金平请求王玉峰返还借款本金20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。王金平请求王玉峰支付利息，按月息2%计算，从2013年5月9日至实际付清日止，计算标准超出了法定标准，故本院仅对合法部分予以支持。王金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效后十日内返还原告王金平借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，从二〇一三年五月九日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费（以实际发票为准），由被告王金平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  张玉霞人民陪审员  袁文彩二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 旭
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00518号原告：潘家山。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告潘家山与��告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘家山的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告潘家山诉称，自2012年12月1日起，原告潘家山在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2013年7月31日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告潘家山工资款27100元，且未支付遣���费用。其后，虽经原告潘家山多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告潘家山诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告潘家山工资27100元、遣返费500元，合计27600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告潘家山就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告潘家山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《聘用合同》（复印件）。证明原告潘家山与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告潘家山的职务和工资标准。2、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告潘家山在其所属“国用17号”轮担任大厨职务，月工资标准为3500元，被告石硊公司共拖欠原告潘家山工资27100元。3、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。本院认证意见为：被告石硊公司对原告潘家山的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告潘家山提交的证据2、证据3系原件，本院对两证据予以采信；证据1《聘用合同》虽为复印件，但该证据与证据2的内容相印证，故本院予以认定。经审理查明：2013年2月3日，原告潘家山与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告潘家山在“国用17号”轮上担任大厨职务，月工资为3500元。截至2013年7月12日原告潘家山离船之日，被告石硊公司共拖欠原告潘家山工资27100元。另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告潘家山与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告潘家山在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大厨职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告潘家山工资27100元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告潘家山支付所欠工资27100元。原告潘家山要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告潘家山主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告潘家山系该轮大厨，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中��人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘家山工资人民币27100元、船员遣返费人民币500元，合计人民币27600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告潘家山就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保���申请费人民币320元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币425元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 虹二〇一五年六月十五日书记员 莫俊超