wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00415号原告胡丹杰。原告刘静丹。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告胡丹杰、刘静丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡丹杰、刘静丹的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹杰、刘静丹诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013761的商品房购销合同，约定原告以670835元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以670835元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013761）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为670835.22元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款670835元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以670835元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡丹杰、刘静丹逾期交房违约金（计算方式：以670835元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第323号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市滨海镇新胜村村民委员会。村民委员会主任，李春华。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温土资罚（2015）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇新胜村地方非法占用3162.01㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用586.89㎡土地上建造的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用2575.12㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款76115.8元。2015年5月18日，���请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第45号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费1042元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月二十五日代书记员 俞 艺
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015���沂南保字第405号申请人：王明海，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：卢国军，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住山东省。申请人王明海申请诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢国军驾驶的鲁VLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供王法家所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人卢国军驾驶的鲁VLXX**号车一辆。二、查封担保人王法家所有的鲁Q2XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年六月三日书记员 戚强厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1008号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告周燕，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告周燕信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第487号原告魏俊彦。委托代理人李红耀。委托代理人王新安。被告驻马店市豫鑫建筑公司。委托代理人黑连河。本院在审理原告魏俊彦诉被告驻马店市豫鑫建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告魏俊彦撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元；财产保全费1020元，合计2180元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十八日书 记 员  张园园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5674号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴善德。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴善德信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴善德在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,093.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴善德归还透支款人民币10,093.16元(暂算至2014年7月15日)；2、被告吴善德偿付自2014年7月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,093.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴善德承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,008.50元;2014年7月16日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,638.86元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告吴善德未作答辩亦未提供证据。鉴于被告吴善德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴善德未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴善德应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,008.50元；二、被告吴善德应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,638.86元×利率每日万分之五×自2014年7月16日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52.33元，由被告吴善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第526号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶小平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶小平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年7月4日，被告叶小平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年7月4日至2013年7月3日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年7月4日，原告向被告叶小平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶小平未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶小平偿还原告借款本金8,000,000元、利息20,051.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶小平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶小平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶小平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶小平未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告叶小平归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶小平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶小平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息20,051.78元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶小平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶小平追偿。案件受理费76,602元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,162元，由被告叶小平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1595号原告董某甲，男，生于1983年3月1日。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告黄某某，女，生于1986年7月24日。委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告董某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人伍刚、被告黄某某及代理人冉旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月6日登记结婚。2007年7月27日生育长女董某乙，2010年4月21日生育次子董某丙，二子女一直随原告及原告父母一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后原告发现与被告性格严重不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活。2014年9月，原告发现被告与其他异性保持不正当男女关系，双方开始分居。最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为结束这段痛苦的婚姻，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女董某乙及婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元，直至董某乙、董某丙均年满18周岁且能独立生活时止，期间的医疗费、教育费按实际发生由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，没有出现夫妻感情破裂的情况，被告坚决不同意离婚。被告对原告有恩，原告曾在修车时及在外多年所借的债务都是由被告为其偿还，夫妻间情深意重，一对儿女天真可爱，全家人生活幸福，没有出现过吵闹、打架等情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年11月6日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年7月27日生育长女董某乙，2010年4月21日生育次子董某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，婚后育有两个子女，双方建立了一定夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告黄某某离婚。案件受理费为人民币300元，由原告董某甲与被告黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一五年六月二十九日书记员 李芷瑄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第174—1号申请执行人王德国，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡小郭庄东村021—B74，身份号码372823195406107331。被执行人童卫青，男，1968年12月19日生，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委童庄，身份号码412828196812194257。苏州市相城区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）相民一初字第1724号民事判决书已经生效，因被执行人童卫青未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王德国于2010年1月25日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院立案执行后于2010年2月9日委托我院执行，我院于2010年5月17日立案执行。经查，被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人童卫青的财产共有人曹金环在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所的银行存款3731元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年六月十二日书记员 王昆鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）博中刑终字第44号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小国，男，1974年9月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2007年11月9日，被告人崔小国因犯非法持有毒品罪被乌市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2008年2月2日，刑满释放。2012年11月5日，被告人崔小国因吸食冰毒，被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分���行政拘留15日。2014年6月1日，因涉嫌犯运输毒品罪被博乐市公安局刑事拘留；同年7月8日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人崔小国犯运输毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）博刑初字第32号刑事判决。原审被告人崔小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘菁出庭履行职务。上诉人崔小国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年5月29日23时许，被告人崔小国在乌鲁木齐市从一名绰号叫“小不点”的女子处购买了约10克冰毒和一包K粉。同年5月31日，被告人崔小国与妹夫武某某乘坐拓某某驾驶的车辆从乌鲁木齐市到博乐，在精河县加气站被公安干警抓获，公安干警从被告人崔小国随身携带的黑色提包里的兰州香烟盒内查获可疑白色固体六包，可疑白色粉末一包。2014年6月26日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，可疑白色固体检测出甲基苯丙胺成分，净重合计10.97克；可疑白色粉末一包，检测出氯胺酮成分，净重4.07克。原审认为，被告人崔小国明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，而采用携带的方法非法运送，其行为触犯了我国刑律，构成运输毒品罪。被告人崔小国辩解其携带毒品到博乐市用于自己吸食，不是为了贩卖，而证人谭某某、马某某、韩某均证实曾经在被告人处购买过毒品，且证人谭某某的证言能够证实被告人本次到博乐市是为了贩卖毒品而运输，应当对被告人崔小国以运输毒品罪定罪处罚，对被告人崔小国的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳；被告人崔小国是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五���六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔小国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺10.97克、氯胺酮4.07克予以没收。宣判后，上诉人崔小国提出上诉称其是因自己吸食毒品才携带的，原判认定上诉人构成运输毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年5月29日23时许，上诉人崔小国从他人手中以3300元价格购买了10克冰毒和一包K粉。5月31日，上诉人崔小国将上述毒品放在随身携带的黑色提包内，乘坐拓某某驾驶的车辆从乌市到博乐，在精河县加气站被抓获，当场缴获白色固体六包，可疑白色粉末一包。经鉴定，可疑白色固体检测出甲基苯丙胺成分，净重10.97克；可疑白色粉末检测出氯胺酮成分，净重4.07克。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人供述等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔小国非法运输甲基苯丙胺、氯胺酮类毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人崔小国提出上诉称其携带的毒品是用于自己吸食，原判认定其系运输毒品罪不当，应是非法持有毒品罪。经查实，证人谭某某证实崔小国来之前打电话问是否要毒品，其要求上诉人崔小国带6克冰毒，且从上诉人崔小国随身携带物品中起获的毒品经鉴定确系冰毒，故原判定性准确，上诉人崔小国的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据��实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾别克审判员 林   静审判员 再那甫古丽二〇一五年六月二十九日书记员 欧阳 翼雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字���0669号申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会，住所地天津市北辰区京津公路马庄欢颜里351号增2号。法定代表人李顺利，主任。被执行人李怀党，农民。被执行人付佃英，农民。本院在执行申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会与被执行人李怀党、付佃英（2014）辰行执字第0109号行政裁定书计划生育纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣代理审判员  杨成鹏代理审判员  王晓宇二〇一五年六月十二日书 记 员  石全祥
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01594号原告高淑侠，又名高水红，女，1974年1月14日出生。被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。本院在审理原告高淑侠与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告高淑侠以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高淑侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一五年六月十九日书记员  王亚萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1230号罪犯成文范，男，1965年4月9日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院，于二〇一〇年八月九日作出（2010）松刑初字第125-1号刑事判决，以被告人成文范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯成文范减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年1月25日起至2018年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯成文范在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯成文范在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩为90分。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，创产值12438.90元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分181.9分，记功3次。本院认为，罪犯成文范在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成文范减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00198号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人刘超武，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人刘超武未履行户国土罚字〔2015〕第2号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第2号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年六月十六日四省3地建看护房及硬化地面等得用地手续的情况下，擅自占用草堂书记员刘冰花
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1637号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1637号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵智辉，男，生于1981年6月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵智辉电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1183号原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路150号。委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。被告邓寿锋。被告陈子香。原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行（以下简称中国农业银行）诉被告邓寿锋、陈子香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告邓寿锋、陈子香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行诉称，原告与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，该借款合同约定，借款期间为2007年10月17日至2017年10月16日，原告向被告邓寿锋提供贷款284000元，双方约定借款年利率为6.6555%、贷款人有权根据人民银行基准利率作相应调整，还款期限为120个月，采用等额本息法每月还本付息。被告邓寿锋提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈子香提供连带责任保证担保。原告依约履行了划款义务，但两被告却没有履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告邓寿锋签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告邓寿锋归还未到期本金102488.72元、逾期本金5184.38元、利息1039.36元（暂计至2014年10月17日，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算利息至判决确定的履行之日止，延迟履行应加倍付息）；三、被告陈子香对被告邓寿锋的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费及律师费由两被告承担（原告明确只要求诉讼费由两被告承担，不要求律师费）。被告邓寿锋、陈子香没有答辩。在诉讼中，原告中国农业银行向本院提交证据材料如下：1.原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2.个人房屋担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、共同还款责任确认书复印件（附原件核对）各1份，证明原告向被告邓寿锋发放贷款284000元，被告邓寿锋以佛山市顺德区勒流街道***号房产提供抵押担保，被告陈子香对被告邓寿锋的债务提供连带责任担保，并约定借款期限、还款方式等；3.债权清单复印件（附原件核对）1份，证明截止2014年10月17日被告邓寿锋拖欠原告本息数额。被告邓寿锋、陈子香没有向本院提供证据。被告邓寿锋、陈子香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，经审查，该三组证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告中国农业银行与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为284000元；借款期限为2007年10月17日至2017年10月16日；双方约定借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期借款从逾期之日在合同约定的利率基础上上浮50%；还款方式为每月为一个还款周期等额本息还款；若借款人未足额偿还本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款；被告邓寿锋提供位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物担保的债权数额为406619元，担保的债权包括借款的本金及利息、实现债权所需的诉讼费、律师费等。2007年10月15日，被告陈子香签署了《共同还款责任确认书》，确认同意共同清偿被告邓寿锋的上述债务。2007年10月17日，原告依约划拨了贷款284000元。被告邓寿锋在贷款后归还了部分款项，截止2014年10月17日，被告邓寿锋尚拖欠未到期本金102488.72元、逾期本金5184.38元、利息1039.36元。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告邓寿锋签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同约定的借款、利息、违约事项均符合法律规定。原告依约发放贷款而被告邓寿锋未按期偿还贷款，被告邓寿锋未足额偿还本息，构成违约，原告有权依照约定解除合同并提前收回已发放借款。原告根据合同约定主张解除《个人购房担保借款合同》，应当通知对方，合同自解除的通知到达被告邓寿锋之日解除，本案向被告邓寿锋的公告送达期限于2015年5月11日届满，故本院确认该《个人购房担保借款合同》自2015年5月11日起解除。原告要求被告邓寿锋承担清还所欠全部借款本金107673.1元（102488.72元+5184.38元）及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持；被告邓寿锋自愿以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产为上述债务提供抵押担保。由于该抵押物已经办理了抵押登记，原告要求对该抵押物依法处理的价款享有优先受偿权合法，本院予以采纳。被告陈子香自愿共同清偿被告邓寿锋的上述债务，是对其权利的自行主张，且没有违反法律的规定，故原告诉请被告陈子香清偿上述债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行与被告邓寿锋于2007年10月15日签订《个人购房担保借款合同》自2015年5月11日起解除；二、被告邓寿锋、陈子香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行清还借款本金107673.1元及利息（利息计算方法：计算至2014年10月17日为1039.36元；自2014年10月18日起，以107673.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至判决确定还款之日止）；三、若被告邓寿锋、陈子香逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行有权在上述第二项判决的债权范围内对被告邓寿锋所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处***号的房产依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在406619元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2536.2元（原告已预交），由被告邓寿锋、陈子香负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕代理审判员  杜程蕾人民陪审员  余彩红二〇一五年六月十八日书 记 员  廖秀雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第897号之二原告张晶晶，女，汉族，1980年3月14日出生，公民身份证住址：湖南省临澧县。委托代理人温东强、温洁如，分别系广东林德律师事务所律师及辅助人员。被告袁小敏，男，汉族，1962年3月28日出生，公民身份证住址：广东省惠州市。被告顾梅萍，女，汉族，1964年8月30日出生，公民身份证住址：广东省惠州市。被告吴春洁，男，汉族，1976年10月2日出生，公民身份证住址：湖南省桃源县。本院在审理原告张晶晶诉被告袁小敏、顾梅萍、吴春洁民间借贷纠纷一案中，原告张晶晶于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶晶自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回起诉。案件受理费11050元，保全费5000元，由原告张晶晶负担。审判员  邱万亿二〇一五年六月三十日书记员  刘 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）梧刑执字第452号罪犯任凯林，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第441号刑事判决，以任凯林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月19日至2020年7月18日止，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。任凯林不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年2月11日以（2011）来刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第619号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期至2019年1月18日止，原处剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任凯林在服刑期间���能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2013年度监狱级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分103.49分。确有悔改表现。并附有罪犯任凯林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯任凯林减刑一年五个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯任凯林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯任凯林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分103.49分。本院认为，罪犯任凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任凯林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月18日止），原判剥夺政治权利一年，处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01294号原告：胡永福，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：杨开东，男，汉族，1973年12月出生，住四川省南部县。原告胡永福诉被告杨开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永福及其委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告杨开东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告胡永福诉称，被告杨开东向原告胡永福借款200500元，口头约定月息3分，因被告杨开东逾期未还款，故原告胡永福起诉来院，请求：1、被告杨开东偿还借款200500元及利息（利息以200500元为基数，从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告杨开东负担。被告杨开东未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2013年2月8日，被告杨开东向原告胡永福出具《借条》，载明：“今借到胡永福人民币2012年元月15号现金70000.00（柒万元）整。2012年3月9号现金34500.00元（叁万肆千伍佰元）整。2012年2月22号现金66000.00（陆万陆仟元）整。2012年6月11号现金30000.00（叁万元）整。以上四笔总金额合计200500.00元（贰拾万零伍佰元）整。此款用于保和建设集团公司贵州分公司：保利公园、保利春天、保利云山栏杆工程。以上项目为工程材料及人工费。此款定于2013年6月份之前将本金及利息全部归还。利息不含在此举内。到期据实结算。”被告杨开东在该《借条》“借款人”处签名并捺印。2013年4月25日，被告杨开东出具《还款承诺》：“兹有杨开东借胡永福人民币订于分期归还胡永福。如下期限：第一期为2013年春节前支付胡永福100000.0（拾万元）整，第二期订于2014年6月份前全部付清，以上两期还款诺（应为“若”的笔误）不按期归还可在出借人胡永福当地法院裁决。以上款项所产生的法律纠纷费用概由杨开东负责。”被告杨开东在“承诺人”处签名。原告胡永福陈述，被告杨开东挂靠在重庆君利建筑工程有限公司承接工程，原、被告是多年朋友关系。涉案《借条》中所述四笔借款均是现金交付给被告，并出具了借条。2013年2月8日，被告杨开东出具了涉案的《借条》后，原来的借条已经归还给被告杨开东。双方口头约定了月息3分。《还款承诺》中的“2013年春节”系笔误，应为2014年春节归还第一期，“2014年6月份前”指2014年6月30日。但被告杨开东到期本息均未还款，故原告胡永福以前述理由起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条、还款承诺以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告胡永福已履行了出借义务，有借条、还款承诺以及当事人的陈述在卷为凭，被告杨开东应在约定的期限内还款。现双方约定的还款期限已经届满，故原告胡永福主张被告杨开东还款200500元的请求，符合法律规定，予以支持。原告胡永福主张双方口头约定了月息3分，要求从借款次日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，对双方约定了月息3分，原告胡永福无证据证明。《借条》及《还款承诺》中双方约定了利息，但计算标准不明，故依照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨开东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开东于本判决书生效之日起5日内偿还原告胡永福借款200500元并支付利息（利息以200500元为基数，从2013年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡永福的其他诉讼请求。若被告杨开东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，公告费600元，合计4907元，由被告杨开东负担（此款原告胡永福已垫付，限被告杨开东随前款一并支付给原告胡永福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 翼
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）武刑初字第206号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘××。系本案被害人。诉讼代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。被告人王××。因本案于2014年9月13日被天津市公安局武清分局处行政拘留十日，同年9月17日因病解除拘留，2015年2月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘××以被告人王××的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、其他租床及鉴定照相费共计人民币51943.43元；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人董立和、被告人王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王××与被害人刘××系工友，均在天津市武清区白古屯镇×××××建筑工地打工。2014年9月13日凌晨1时许，被告人王××与被害人刘××在工地用于工人住宿的集装箱内，因工地上琐事发生争执，后被告人王××持空啤酒瓶将被害人刘××头面部及左手致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人刘××左手中指伸肌腱断裂及左手处创口的损伤程度分别构成轻伤二级，其头皮创口、背部创口、左肩部创口的损伤程度分别构成轻微伤。被告人王××后被抓获。被害人刘××被致伤后，于当日到天津市武清区人民医院救治，支付医疗费489.55元。后于当日转院至天津医科大学总医院治疗，同年9月19日出院，共住院6天，支付医疗费20805.79元，救护车费1100元。2014年9月20日，又入住滨州市中心医院治疗，同年9月28日出院，共住院8天，支付医疗费2692.09元。住院期间由其家人护理，其家人均为农业户口。本案的附带民事部分经法庭调解未果。上述事实，附带民事诉讼原告人刘××及其诉讼代理人董立和与被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有接警单、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、刘××诊断证明书、病历材料、收缴物品清单、证据保全决定书、清单、天津市公安局行政处罚决定书、天津市武清区拘留所执行回执、建议停止执行拘留通知书、解除拘留证明书、医疗费票据、交通费、鉴定及照相费收据及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王××故意损害他人身体健��，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王××在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王××的犯罪行为给被害人刘××造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘××要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、鉴定及照相费用属合理的诉讼请求，依法应予支持，但其中要求过高的部分应依法酌减。其要求赔偿的租床费用，因未提供有效票据，故不予支持。综上，被告人王××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一六年九月四日止）；二、由被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费23987.43元，误工费2347.20元（按住院14天，出院后再考虑16天，每天78.24元计算）、护理费1095.36元（按住院14天，1人护理，每天78.24元计算）、住院伙食补助费1400元（按住院14天，每天100元计算）、就医交通费1300元（按其住院、转院、出院综合计算用车费用）、鉴定及照相费220元，以上共计人民币30349.99元，上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；三、附带民事诉讼原告人刘××的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  周新记人民陪审员  肖玉霞二〇一五年六月十八日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2939号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟东，男，1976年2月5日生，住浙江省义乌市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,545.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,545.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字���00972号原告王某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年3周岁。在共同生活期间，我与被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角，产生矛盾，并且被告动手打人，致使感情日渐疏远，在无和好的可能。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。被告答辩：不同意离婚，我与原告还有感情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年3周岁。在共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚���登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一五年六月二十九日书记员  刘 新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第266号原告滕长平，男，1958年10月8日出生，汉族，住济南市。被告济南聚力人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王志刚，经理。委托代理人王振，男，1966年3月22日出生，汉族，济南聚力人力资源管理有限公司职工，住济南市。原告滕长平与被告济南聚力人力资源管理有限公司（以下简称济南聚力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员李贵生、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕长平，被告济南聚力公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕长平诉称，滕长平于2013年10月在济南聚力公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，而滕长平退休时并未收到济南聚力公司的养老补助，特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南聚力公司支付原告滕长平独生子女父母一次性养老补助12053.7元；2、诉讼费用由被告济南聚力公司承担。原告滕长平为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲不（2015）007号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、独生子女优待证一份，证明滕长平是独生子女父母；证据3、退休证一份，证明滕长平2013年10月退休，退休单位是济南聚力公司。被告济南聚力公司辩称，滕长平属于济南轻骑发动机有限公司在济南聚力公司的劳务派遣员工，工作地点是在济南轻骑发动机有限公司，济南聚力公司负责滕长平的工资发放、社保代缴及其他涉及劳动关系的事务。滕长平的工资及社会保险费用都是由济南轻骑发动机有限公司支付给济南聚力公司后，由济南聚力公司支付给滕长平，济南聚力公司无力支付滕长平一次性养老补助。被告济南聚力公司为证明其答辩意见，向本院提交劳务派遣协议一份，证明济南聚力公司与济南轻骑发动机有限公司签有劳务派遣协议，滕长平是派遣职工。经审查，原、被告提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。经审理本院认定，被告济南聚力公司与济南轻骑发动机有限公司签订有劳务派遣协议。2009年8月，滕长平与济南聚力公司签订劳动合同，由济南聚力公司派遣滕长平至济南轻骑发动机有限公司工作。2013年10月济南聚力公司为滕长平办理了退休手续。滕长平与妻子李玉梅育有一女滕姗姗。1986年2月滕长平取得了独生子女优待证。滕长平退休时，济南聚力公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2015年1月8日，滕长平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南聚力公司支付独生子女一次性养老补助费，该委作出济历下劳人仲不（2015）第007号仲裁决定书，以滕长平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。滕长平不服，在法定期限内诉至本院。另查明，2012年济南市职工年平均工资为40188元。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，滕长平仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在滕长平退休时，济南聚力公司应向滕长平支付独生子女父母一次性养老补助，济南聚力公司未予支付，应予补发，计12056.40元（40188元×30%），滕长平仅主张12053.70元，未超出上述范围，故对滕长平的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：被告济南聚力人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕长平独生子女父母一次性养老补助12053.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南聚力人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  李贵生人民陪审员  赵德荣二〇一五年六月二十三日书 记 员  吕纯纯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08944号原告蒋家云，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告蒋家云与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋家云于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋家云撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)达渠非执审字第19号申请人渠县卫生和计划生育局。法定代表人李云明，负责人。委托代理人王晓琼，渠县报恩乡计生办主任。被申请人任申，男，生于1986年11月27日，汉族。被申请人常杰，女，生于1990年10月20日，汉族。申请人于2014年12月24日以渠人口计生征决字[2014]第511725227088号决定书对被申请人任申、常杰作出征收社会抚养费50514元的决定，该决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725227088号征收社会抚养费决定。审判长 王 莉审判员 苏理华审判员 张再平二〇一五年六月十二日书记员 杨 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第522号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶清文。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶清文、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月29日，被告叶清文(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月29日至2013年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月29日，原告向被告叶清文发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶清文未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶清文偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶清文未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶清文未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶清文签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶清文未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告叶清文归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶清文的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶清文未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶清文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶清文追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告叶清文、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04265号罪犯叶登兵，男，汉族，1989年12月28日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）霍刑初字第00057号刑事判决，以被告人叶登兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶登兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶登兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶登兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶登兵减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2141、2142号上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第464号案原告、第459号案被告]：广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司，住所地：清新县。负责人：陈福平，该分公司总经理。委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第464号案原告、第459号案被告]：广州市诚则信人力资源有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：蓝文凤，该公司总经理。委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第459号案原告、第464号案被告]：杨善义，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡鼓楼坡村*组。委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：王锐聪，国信信扬律师事务所实习人员。原审（2014）穗萝法民一初字第459号案被告、第464号案第三人：广州赫尔普复合材料科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：唐圣卫。上诉人广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司（以下简称“诚则信清远分公司”）、广州市诚则信人力资源有限公司（以下简称“诚则信公司”）与被上诉人杨善义因劳动争议纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司与杨善义于2013年2月2日解除劳动关系；二、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付2013年2月1日工资159.76元；三、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付解除劳动合同的经济补偿金10424.10元；四、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付一次性伤残补助金45171.1元、一次性工伤医疗补助金20848.2元、一次性伤残就业补助金86867.5元；五、广州市诚则信人力资源有限公司对广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司的上述支付款项义务承担连带责任；六、驳回杨善义的其他诉讼请求；七、驳回广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司的诉讼请求。两案受理费合计20元，由广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司承担。诚则信清远分公司、诚则信公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、诚则信清远分公司与杨善义的劳动关系于2013年1月31日解除；2、诚则信清远分公司无需向杨善义支付2013年2月1日的工资159.76元、解除劳动合同的经济补偿金10424.1元、一次性伤残补助金45171.1元、一次性工伤医疗补助金20848.2元、一次性伤残就业补助金86867.5元；3、诚则信公司无需承担连带责任。案件受理费由杨善义承担。杨善义答辩称：不同意诚则信清远分公司、诚则信公司上诉请求。诚则信清远分公司使用杨善义的工资为姚光学购买社保而没有为杨善义购买，导致杨善义无法获取工伤赔偿，应承担过错责任。广州赫尔普复合材料科技有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，诚则信清远分公司、诚则信公司于二审期间向法院提交了“姚光学”的身份证复印件、“姚光学”工伤认定决定书以及劳动能力鉴定表，拟证实杨善义假冒身份入职及申请工伤认定等事实。杨善义对上述证据的真实性没有异议，但认为从“姚光学”的身份证照片及杨善义本人相对比，明显可见两人相貌、年龄相差很大，公司在审核方面存在重大过错。发生工伤后，是诚则信清远分公司单方以“姚光学”的名义办理相关手续，故对于上述证据拟证实的事实不予确认。本院认为，关于杨善义的工伤保险待遇问题，首先，用人单位在招录员工时有核查被录用人员身份的义务。本案中，杨善义以姚光学名义在清远市清新区人力资源和社会保障局进行伤残鉴定的过程中，该局发现姚光学的身份证照片与杨善义本人极不相同，经进一步核实伤者的真实身份为杨善义。可见，杨善义入职时借用姚光学的身份证冒名应聘，诚则信清远分公司作为用人单位并没有予以核查，未能履行谨慎审查的义务，导致在双方形成事实劳动关系的情况下，没有实际缴纳杨善义本人的社会保险，诚则信清远分公司对此存在过错，应当对杨善义的工伤保险待遇损失承担80%的责任。其次，劳动关系是建立在双方诚实信用的基础上。杨善义属于完全民事行为能力人，应清楚以他人身份入职的法律后果，其冒用他人身份入职的行为导致无法获得工伤待遇，杨善义本人对此也存在过错，应自行承担20%的责任。故诚则信清远分公司应向杨善义支付一次性伤残补助金36136.9元（45171.1元×80%）、一次性工伤医疗补助金16678.6元（20848.2元×80%）。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故诚则信清远分公司仍应向杨善义支付一次性伤残就业补助金86867.5元。关于双方劳动关系的解除时间、工资、解除劳动合同的经济补偿金、诉讼时效、连带责任等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，诚则信清远分公司、诚则信公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号判决第一、第二、第三、第五、第六、七项；二、变更广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号判决第四项为：广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付一次性伤残补助金36136.9元、一次性工伤医疗补助金16678.6元、一次性伤残就业补助金86867.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审、二审案件受理费各20元，均由广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月八日书 记 员  沈豪彦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第374号原告：山东帝阁门业有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路*号。法定代表人：陈德潮，总经理。委托代理人：胡光辉，该公司职工。委托代理人：胡德超，该公司职工。被告：潍坊市宗鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳小区**#楼转角营业房。法定代表人：李晓萍，董事长。委托代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所，法律工作者。原告山东帝阁门业有限公司（以下简称帝阁门业公司）诉被告潍坊市宗鑫置业有限公司（以下简称宗鑫置业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉、胡德超、被告委托代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝阁门业公司诉称：2012年7月6日，原被告签订《宗鑫大厦防火门供货及安装施工合同》一份，约定由原告为被告建设的宗鑫大厦制作、安装防火门，工程完工并投入使用后，被告尚欠原告工程款181586元未付，另外被告收取原告10000元的投标保证金，应当依法退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款181586元；判令被告返还原告投标保证金10000元。被告宗鑫置业公司辩称：双方签订承揽合同属实，但原告并未全面履行合同义务，至今仍有四扇门未安装，导致宗鑫大厦不能验收，合同约定的付款条件未成就，原告不应支付工程款。经审理查明：2012年6月4日，原告向被告交纳10000元投标保证金，参加宗鑫大厦防火门工程的投标，后原被告于同年7月6日签订《宗鑫大厦防火门供货及安装施工合同》一份，约定由原告为被告加工及安装防火门，在1.8条合同价款部分约定：固定综合单价见附件供货清单，合同暂定总价款为人民币234586元；在1.9条履约保证金部分约定：10000元投标保证金在合同签订后转为履约保证金，工程竣工验收合格后无息返还；在3.6条约定：原告应按国家和行业标准制作和安装，确保木门一次性通过质量与安全监督管理等部门的验收，协助被告办理工程验收有关工作；在第6条工程款支付部分约定：合同签订后，门框全部安装完成付合同款的20%，门扇全部安装完成付至合同款的80%，工程竣工验收合格付至合同款的95%，余5%待工程综合验收满一年无质量问题，一次性无息付清；第8条竣工验收部分：原告服从被告的管理和总体进度安排，配合总包方做好竣工验收工作，原告负责办理工程范围内有关木门工程的验收。合同同时约定了其他事项。合同附件系《宗鑫大厦防火门价格清单》一份，该清单对防火门的安装位置、数量、规格、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约定进行了防火门的制件与安装，被告已支付工程款53000元。与合同约定的工程量相比，有四套门及147支闭门器未安装，其中三套规格为1000*2100，单价为1176元/套；一套规格为1500*2100，单价1764元/套；闭门器单价为15元/支。综上，未安装部分的工程款为7497元（1176元*3+1764元+15元*147）。根据实际工程量计算，涉案工程款的总金额应为227089元（暂定总价款234586元-未安装部分价款7497元）。2013年4月10日，原告向被告申请拨付工程款134668.80元，在拨款申请表中载明：防火门已全部安装完毕，按合同应付总造价234586元的80%，即187668.80元，已付53000元，本次应付134668.80元。被告单位项目经理李法林在申请表上签字同意按合同校对后付款。当日，原告向被告出具金额为134668.80元的收款收据一份，被告单位财务人员李素梅核对后在收据上签字。另查明：宗鑫大厦至今未通过竣工验收。上述事实有原告提交的施工合同及其附件、投标保证金收据、拨款申请表、工程款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的防火门供货及安装施工合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定进行施工后，被告应按约定支付相应的工程款。被告虽辩称工程未完工，亦未验收，付款条件未成就，但从原告提交的拨款申请表来看，明确载明防火门已全部安装完毕，因此即使原告实际履行的工程量与合同约定的工程量有差距，也应当认定为双方对合同内容作出的变更，故对被告工程未完工的抗辩意见不予采信。涉案工程款的金额应依合同约定根据实际工程量结算，即227089元。由于宗鑫大厦至今未通过竣工验收，依据双方合同中关于工程款支付的相关约定，原告无权要求被告支付全部工程款，被告需按约定付至工程款的80%，扣除已经支付的53000元，被告应支付原告工程款的金额为128671.20元（227089元*80%-53000元）。拨款申请表及工程款收据中虽载明付款金额为134668.80元，但该金额按合同暂定总价款计算得出，不符合工程量据实结算的合同约定，且原告庭审中亦同意按实际工程量结算，故本院对该金额不予采信。对原告要求被告返还投标保证金10000元的诉讼请求，依照合同中关于投标保证金在合同签订后转为履约保证金，工程竣工验收合格后无息返还的约定，投标保证金的给付条件未成就，对原告的该项诉求不予支持。剩余部分工程款及投标保证金原告可在条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市宗鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东帝阁门业有限公司工程款128671.20元；二、驳回原告山东帝阁门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，保全费1478元，由原告负担1840元，被告负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  葛云玲人民陪审员  孙海波二〇一五年六月二十六日书 记 员  宋文静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1184号原告:陈险峰，男，1960年10月14日出生，汉族，干部，住址康平县。被告:沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。法定代表人赵振民，该公司总经理。被告:赵振军，男，1971年11月2日出生，汉族，干部，住址康平县。原告陈险峰与被告沈阳市胜顺汽车租赁有限公司、赵振军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈险峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈险峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈险峰负担。代理审判员  韩英二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第58号原告王亚辉，女，1977年3月29日出生，汉族，无职业。委托代理人秦亮，黑河市民建法律中心理事长。被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道西局宅装卸机械厂院内。负责人朱其林，该厂厂长。委托代理人鹿艳，女，1985年2月1日出生，汉族，该厂职工。原告王亚辉与被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂（以下简称恒泰纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员韩雪松担任审判长，与审判员徐万玉，人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理，原告王亚辉及其委托代理人秦亮、被告恒泰纸厂的委托代理人鹿艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉诉称：原告王亚辉在2014年4月至10月期间，向被告恒泰纸厂供销造纸所需煤炭，至今尚欠四笔煤款共计40397.00元没有给付，经原告王亚辉多次找到被告恒泰纸厂负责人朱其林（朱启军）主张债权，要求其履行债务，但被告总是以种种理由拒绝给付，严重损害原告的合法权益，无奈之余，原告只有诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即给付拖欠的煤款40397.00元；二、本案所产生的诉讼费用由被告负担。被告恒泰纸厂未向法庭提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时当庭辩称：煤炭确实送到被告方的厂子里面了，但是被告方已经给付给原告13000.00元，这13000.00元应该包含在原告起诉的40397.00元之内，所以应该在40397.00元之内至少扣除这13000.00元。在举证期限内，原告王亚辉向法庭提交的证据为：1.自2014年4月12日至2014年10月2日期间，分别由被告昂工作人员胡锐出具的收煤检斤小票四张和刘新文出具的650.00元《欠据》一张，证明原告给被告纸厂运送煤炭并经被告处工作人员检斤验收的事实。被告恒泰纸厂对该证据无异议，本院予以采信。2.2015年1月8日由内蒙古陈巴尔虎旗世纪煤炭经贸有限责任公司出具的《证明》一份，证明原告在2014年4月至10月期间从该公司购煤129.68吨，价值人民币20295.20元的事实。被告恒泰纸厂对该证据无异议，本院予以采信。3.2015年1月27日车牌号为黑M926**的货车司机王成出具的《证明》一份，证明原告从内蒙古海拉尔购煤后雇佣货车分批次将煤炭运送到被告恒泰纸厂处，每吨运费为150.00元，共计运费19452.00元。被告恒泰纸厂对该证据无异议，本院予以采信。4.2015年1月6日黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局昂昂溪分局出具的企业《基本注册信息查询单》一份，证明被告企业类型为个体工商户，企业资金数额为2400万元，被告应在企业资本额内对外承担无限债务。被告恒泰纸厂对该证据无异议，本院予以采信。5.2015年1月28日王亚辉与朱其林的通话录音一份；2015年1月29日和30日原告与胡锐的通话录音两份，证明胡锐在被告处打工，胡锐对原告运送的煤炭进行检斤验收，并出具检斤小票的事实的存在；原告运送的煤炭现存放在被告恒泰纸厂院内，但因其他案件已被贵院查封；被告负责人朱其林已默认原告向其纸厂运煤的事实，并默许原告可以从其纸厂内将自己的煤炭拉回并称自己不管。被告恒泰纸厂对该证据无异议，本院予以采信。在举证期限内，被告恒泰纸厂未向法庭提交证据。为进一步查清案件事实，本院依据原告王亚辉的申请，于2015年5月26日向被告恒泰纸厂的工作人员胡锐进行了调查，并制作了调查笔录，经原、被告双方当庭质证，均表示无异议后本院依法予以采信。经审理查明：原告王亚辉在2014年曾多次向被告恒泰纸厂销售煤炭，其中部分煤款已经结算完毕，尚有2014年4月12日、7月1日、8月31日和10月2日的四批次，总价值【（25.76吨+27.30吨+37.66吨）×（155.00元+150.00元）+（38.96吨）×（160.00元+150.00元）】39747.20元的煤款尚未结算，另有2014年8月22日的结算余款650.00尚未支付，以上合计（39747.20+650.00元）40397.20元。以上款项净原告王亚辉多次催要，被告恒泰纸厂均未能支付，故原告王亚辉诉至法院，要求被告恒泰纸厂立即支付拖欠的煤款40397.00元，并由被告方承担本案的诉讼费用。在庭审中，被告方对拖欠原告方煤款事实予以认可，但表示在原告主张的4.397.00元中，已经向其支付了13000.00元，原告方则表示该13000.00元系其他批次煤款，并非本案所争议的煤款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，原告王亚辉向被告恒泰纸厂出售煤炭事实存在，被告方亦予以认可，且该煤炭已经运输至被告处，被告方在无法定抗辩理由的情况下，理应履行支付煤款的合同义务，故本院对原告王亚辉诉讼请求的合理部分依法予以支持。对于原告王亚辉诉请的被告方拖欠煤款为40397.00元，因原告王亚辉向法庭提供了充分的证据予以证实，且被告方对原告王亚辉提供的证据均无异议，故本院对原告王亚辉的诉请标的40397.00元依法予以确认。对于被告方在庭审时辩称的已经向原告王亚辉支付的13000.00元，应从原告的诉请标的40397.00元中予以扣除的抗辩理由，因原告王亚辉对此不予认可，且被告方就此未能向法庭提供任何证据予以证实，故本院对被告方的该抗辩理由无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂于本判决生效后7日内一次性支付拖欠原告王亚辉的煤款40397.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一五年六月十八日书 记 员  孙淑香
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00967号原告段娜。委托代理人段培前。被告陈尚亮。被告郁红艳。原告段娜与被告陈尚亮、郁红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段娜的委托代理人段培前、被告陈尚亮到庭参加诉讼，被告郁红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段娜诉称，2014年10月17日，两被告因经营服装生意从原告处借款254000元，郁红艳系陈尚亮妻子，同时也用于经营生意，对该笔借款应承担连带责任。原告多次向两被告索要借款，两被告以无钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款254000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈尚亮辩称，借款是事实，没有异议。被告郁红艳未答辩。经审理查明，被告陈尚亮先后多次向原告借款254000元，于2014年10月17日向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借段娜贰拾伍万肆仟元陈尚亮2014.10.17。”另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈尚亮向原告借款254000元，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈尚亮、郁红艳二人在上述借款发生时系夫妻关系，故郁红艳对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚亮、郁红艳于本判决生效后十日内共同返还原告段娜借款人民币254000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，保全费1770元，合计6880元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年六月四日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2883号上诉人（原审被告）动力盈科实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈庆盛，董事长。委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志，男，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县。委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。上诉人动力盈科实业（深圳）有限公司（以下简称动力盈科公司）因与被上诉人陈志劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人动力盈科公司上诉请求：一、请求改判撤销(2015)深宝法西劳初字第49号《民事判决书》第一、二、三、四、五项判决；二、由陈志承担全部案件受理费、上诉费。被上诉人陈志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否具有劳动关系、2014年11月工资数额、未签劳动合同二倍工资数额、解除劳动关系经济补偿金以及律师费。关于双方是否具有劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、动力盈科公司的成员信息等证据。银行交易明细显示动力盈科公司以及其副董事长向陈志发放了工资每月大约为11000元。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。动力盈科公司主张陈志与深圳市动力云视网络科技有限公司构成了劳动关系并受深圳市动力云视网络科技有限公司委托发放工资，但动力盈科公司并未提交充分证据予以证明，提交的证据不足以反驳陈志提交的证据。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。动力盈科公司未能提交充分证据证明陈志的入职时间，故本院采信陈志的主张，认定其于2014年7月28日入职。关于2014年11月工资，动力盈科公司未予支付，应予以补足。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。故动力盈科公司应支付陈志2014年11月1日至28日工资10267元。关于二倍工资，双方未签订劳动合同，动力盈科公司应支付陈志2014年8月28日至2014年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，由于双方均未能提交充分证据证明离职原因，根据有关规定，应当视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系经济补偿金。动力盈科公司应支付陈志解除劳动关系经济补偿金5500元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。关于律师费，根据陈志诉讼请求支持程度，动力盈科公司应支付陈志律师费4433元。综上，上诉人动力盈科公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人动力盈科实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年六月十八日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1244号原告：闫春生，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡。被告：杨伟东，男，汉族，个体工商户，系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区新华北路。本院在审理原告闫春生与被告杨伟东买卖合同纠纷一案过程中，原告闫春生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担，剩余1917.28元由本院退还给原告。（此页无正文）审判员  何临江二〇一五年六月八日书记员  谢继尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第89-1号申请人田富英，女，1954年11月18日生，汉族，住济南市。被申请人刘振，男，1992年6月10日生，汉族，住济南市。申请人田富英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘振所有的白色燃油二轮车（保全价值3万元），并由案外人刘皓磊以其所有的日产天籁牌鲁AR89**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人田富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘振所有的白色燃油二轮车。二、查封案外人刘皓磊所有的鲁AR89**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月五日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第89-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第89号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第89-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘振所有的白色燃油二轮车。附：民事裁定书一份二〇一五年六月四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第89-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第115—6号申请执行人曹海友，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，无业。申请执行人曹海兵，男，1962年10月23日生，汉族，初中文化，无业。申请执行人曹瑞，男，1986年10月28日生，汉族，大学本科，平桥区职教局工作人员。申请执行人周荣军，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民。申请执行人周永友，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，农民。被执行人张家付，男，1966年5月生，汉族。被执行人张富生，男，1972年3月16日生，汉族。担保人王万军，男，1969年5月15日生，汉族。担保人卫璐，男，1984年1月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1946号民事调解书，于2013年2月4日向被执行人张家付、张富生发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月27日作出了（2013）平法执字第115—2号执行裁定书，执行担保人王万军、卫璐的财产，以担保人王万军、卫璐应当履行义务部分财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨担保人卫璐的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一五年六月十八日书记员  刘清元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2072号上诉人(原审原告)：温集能。上诉人(原审被告)：广州市国英计算机科技有限公司。法定代表人：许志国。上诉人温集能、广州市国英计算机科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市国英计算机科技有限公司应于判决生效之日起三日内向温集能支付违法解除劳动关系赔偿金2900元；二、广州市国英计算机科技有限公司应于判决生效之日起三日内向温集能出具解除劳动关系证明；三、驳回温集能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。上诉人温集能上诉请求：1、撤销原审判决；2、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能2014年6月30日至2014年7月18日工资423元、加班费4600元、拖欠工资和加班费的违约金3000元；3、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能解除劳动关系经济补偿金和违约金20000元、解雇费10000元；4、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能未签订劳动合同违约金3000元、骂人精神损失费10000元；5、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能诬告损失费、侮辱人格赔偿金10000元、起诉律师咨询费5000元；6、广州市国英计算机科技有限公司支付温集能2014年6月30日至2014年7月18日期间交通费、食宿补贴1500元、五险一金2000元；7、广州市国英计算机科技有限公司补发盖章签字的离职证明、劳动合同给温集能；8、本案一、二审受理费由广州市国英计算机科技有限公司承担。上诉人广州市国英计算机科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，确认广州市国英计算机科技有限公司并非违法解除与温集能的劳动关系，故无需支付温集能违法解除劳动关系赔偿金2900元；2、本案一、二审受理费由温集能负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温集能、广州市国英计算机科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对温集能、广州市国英计算机科技有限公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市国英计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  郭文蕾
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第00669号原告邓某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住忠县。被告袁某甲，女，1979年11月4日出生，汉族，住忠县。原告邓某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告婚后为生活琐事发生纠纷，2009年9月起原、被告分居生活至今。2014年1月被告曾向法院起诉要求与原告离婚，原告为了给被告一个悔改的机会，没有同意离婚，同年2月25日法院驳回了被告的离婚请求。而后被告独自外出，不履行家庭义务，至今没有消息，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证及户口页；3、忠县XX镇XX村村民委员会证明一份；4、忠县XX镇YY村村民委员会证明一份；5、被告父亲袁某乙的证明一份；6、（2014）忠法民初字第00526号民事判决书一份；7、XX社社长邓某乙的证言一份；8、邓某丙的证言一份。被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1998年11月相识恋爱，2000年12月18日办理结婚登记。2001年10月11日生育一女孩邓某丁，2003年9月25日生育一男孩邓某戊。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年1月被告向本院起诉要求离婚，同年2月25日本院审理后驳回了被告的离婚请求。而后被告独自外出，至今不知消息。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告在2014年2月驳回其离婚请求后独自外出，与原告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告也未到庭应诉，本院也无法调解和好。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告现没有消息，两个小孩只能由原告继续抚养，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告袁某甲离婚。二、原、被告婚生女邓某丁、婚生子邓某戊由原告抚养，被告从本判决生效之日起至两小孩独立生活止每月每小孩支付生活费250元；邓某丁、邓某戊的教育费和医疗费由原、被告平均负担。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  石建军人民陪审员  谢直林人民陪审员  江书双二〇一五年六月四日书 记 员  杨琳丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01268号原告ＸＸ。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告ＸＸ诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1150元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2367号罪犯梅诗思，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年9月4日作出(2013)湖长刑初字第389号刑事判决，以被告人梅诗思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅诗思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯梅诗思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梅诗思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅诗思准予减刑十个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊