wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第169号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：杨梅，广东华途律师事务所律师。被告：刘少义。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘少义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告刘少义经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币349134.11元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月12日，利息为人民币7158.69元，滞纳金为人民币1745.7元，本金、利息、滞纳金共计人民币358038.5元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年1月28日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：XXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年1月12日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币349134.11元；2、欠款利息：人民币7158.69元；3、欠付滞纳金等费用：人民币1745.7元。四、2015年3月4日，原告支付（2015）深盐法民二初字第169-175号七案公告费人民币390元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年1月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币349134.11元及利息及滞纳金等费用（截至2015年1月12日，利息为人民币7158.69元，滞纳金等费用为人民币1745.7元，2015年1月13日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6670.57元、公告费人民币55.71元均由被告刘少义负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告刘少义应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 晶 晶人民陪审员 肖 宜 远人民陪审员 冯   健二〇一五年六月十六日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第22号（2015）延法执恢字第22-1号申请执行人李子昌（公民身份证号XXX），住延寿县。被执行人延寿县公安局（组织机构代码01185XXXX）。法定代表人赵凤海，职务局长。本院执行的延寿县公安局依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2009年4月29日做出的（2009）延民初字第744号民事判决书申请执行延寿县公安局服务合同纠纷一案，申请执行人李子昌于2009年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县公安局给付欠款16606.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.25元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2009年6月15日向被执行人延寿县公安局发出执行通知书，责令其余于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县公安局未履行本案给付义务。2015年4月30日申请执行人李子昌以被执行人延寿县公安局全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2009年4月29日作出的（2009）延民初字第744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年六月八日书 记 员  赵家樊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04241号罪犯秦飞，男，汉族，1964年7月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年8月30日作出（2012）利刑初字第00504号刑事判决，以被告人秦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦飞减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00037号申请执行人：芜湖市华鑫彩钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：曹立华，该公司经理。委托代理人：曹镇,上海佳通律师事务律师。被执行人:上海鹏涛建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县。法定代表人：杜甫刚,经理。本院作出的（2013）芜经开民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司有财产可供执行，申请执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00300号民���判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月二十六日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第0005号异议人潘光河。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。申请执行人戴月明。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被执行人杨志标。被执行人邰琴仙。本院在执行申请执行人戴月明与被执行人杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案中，异议人潘光河对本院查封登记在被执行人杨志标名下位于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人潘光河及其委托代理人周建、申请执行人戴月明的委托代理人陆敏华到庭参加听证，被执行人杨志标、邰琴仙经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院审理戴月明诉杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，于2013年7月4号作出的（2013）昆花民初字第0698号民事调解书，经调解，双方达成协议：“一、被告杨志标、邰琴仙归还原告戴月明借款2480000元，于2013年8月底之前支付1000000元，余款1480000元于2013年9月底之前付清。二、案件受理费26640元，减半收取13320元，财产保全费5000元，两项合计18320元，由原告戴月明负担”。因杨志标、邰琴仙未按上述协议约定的期限履行义务，权利人戴月明向本院申请强制执行上述调解书确定的内容，本院于2013年9月4日立案受理。本案执行过程中，双方于2013年9月28日达成了执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月23日作出裁定，对本案审理期间查封的被执行人杨志标名下位于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室（产权证号13××03）房屋一套予以解除查封；其后根据申请执行人戴月明的申请，又于2013年12月16日裁定查封上述房产的所有权。对此，案外人潘光河提出执行异议。异议人潘光河提出异议称，2012年12月26日异议人与被执行人杨志标签订了《房屋买卖合同》一份，约定将被执行人杨志标名下的昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋出售给异议人，总价210万元，约定于2013年12月26日前办理过户手续。2012年12月27日，双方又��订了《存量房买卖合同》一份，主要条款与《房屋买卖合同》一致，并在昆山市房屋产权交易中心办理该房屋出售的网签手续。此后，异议人潘光河先后以转账的形式向被执行人杨志标支付购房款150万元，因被执行人杨志标拒不配合异议人办理该房屋的过户手续，异议人诉至昆山法院，该案审理中异议人得知该房屋已被法院查封，故无法支持异议人要求过户的诉请。异议人已经支付了7成以上的购房款，且已实际占有了该房屋，在房屋买卖过程中异议人没有过错，是善意第三人。申请执行人戴月明与被执行人杨志标之间系普通民间借贷关系，不应当对抗异议人与被执行人之间的房屋买卖关系，异议人作为第三人要求继续履行合同，法院应当允许异议人交付购房尾款，选择继续履行合同并解除查封。异议人为证明其主张，提供了如下证据材料：1、（2014）昆花民初字第0198号民事判决书；2、房屋买卖合同；3、存量房买卖合同；4、收条及银行转账凭证，承诺书等。申请执行人对异议人的异议答辩称，申请执行人对异议人提交的证据的主要质证意见为，对民事判决书的真实性没有异议，但是对认定的事实不予认可，其认为异议人与被执行人之间名义上是房屋买卖，实际上是民间借贷，双方之间房屋买卖合同是在民间借贷之后的补充，买卖合同约定的支付房款的时间点与民间借贷转账时间点吻合，所以该买卖合同是不符合事实的。申请执行人未提交证据材料。被执行人未到庭参加听证，也未提交答辩及证据材料。经审查查明，杨志标（甲方）与潘光河（乙方）于2012年12月26日签订《房屋买卖合同》，合同编号C2012122601，主要内容为甲方将其��于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋（房屋产权证号13××03，建筑面积196.79平方米）出售给乙方，成交总价为贰佰壹拾万元，付款方式为合同签订之日起一周内支付首付款壹佰壹拾万元，交易日过户当天支付玖拾万元，剩余尾款壹拾万元于原户口迁出、水电煤过户完毕后交房之时一次性付清。双方在合同备注部分约定，甲方于2013年12月26日前协助乙方办理产证过户手续。合同中介方为昆山市佰杰房产中介咨询有限公司。杨志标（甲方）与潘光河（乙方）于2012年12月27日签订《存量房买卖合同》，合同编号：S2012122425，合同的主要内容与双方在2012年12月26日签订《房屋买卖合同》相同。经纪机构为昆山市佰杰房产中介咨询有限公司。杨志标于2012年12月27日出具收条一份，载明“今收到潘光河购买昆山市花桥镇XX路XX弄XX号XX室的首付款壹佰壹拾万��，由潘光河农行卡转到杨志标农行卡上”；杨志标、邰琴仙于2013年6月29日出具收条一份，载明“今收到潘光河购买昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室第二批付款肆拾万元”。上述款项分别在2012年12月27日、2013年6月29日由潘光河的农业银行卡号62×××10通过卡卡转账方式转入杨志标农业银行卡号62×××13（1100000元）、邰琴仙农业银行卡号62×××19（400000元）。另查明，2014年3月10日，异议人潘光河向本院提起诉讼，要求杨志标、邰琴仙继续履行双方之间的《房屋买卖合同》，并协助其办理位于花桥镇XX家园XX路XX弄XX号楼XX室房屋的产权过户手续。本院审理后认为，涉案房屋虽登记在杨志标、邰琴仙名下，但目前该房屋已经被查封，其并不具备过户条件，且审理中潘光河坚持未变更诉请，故继续履行合同的诉讼请求，难以支持。故裁定驳回潘光河的诉讼请求。上述事实，有本院（2013）昆花民初字第0698号民事调解书、（2014）昆花民初字第0198号民事判决书及本案执行材料等证据及本院听证笔录等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在执行本案过程中，异议人与被执行人之间虽然签订了《房屋买卖合同》，并支付了部分房屋价款，但未办理房屋过户手续，因被��行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房产采取强制执行措施并无不当，故申请异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘光河的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  虞 侠审 判 员  谢丽君人民陪审员  朱晓君二〇一五年六月十一日书 记 员  戴萍萍
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第263号申请执行人佘绍庆，男。被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司。法定代表人：秦新平，总经理。本院作出的（2015）揭普法民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司应向申请执行人佘绍庆支付借款本金人民币（下同）300万元及利息（从2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。付还申请执行人佘绍庆先垫付的案件受理费15400元，保全费5000元，合共20400元。但被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄少川审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一五年六月五日书记员  吴奕聪
���南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民一初字第505号原告潘某。被告赵某。身份证号433022198007051124号。原告潘某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序进行审理。20１５年６月1５日，原告潘某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费1550元，本院决定免收。审判员  张新华二〇一五年六月十五日书记员  申 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00011号原告大丰市三星机械制造有限公司，住所地在大丰市西团镇大龙工业园区。法定代表人刘加存，总经理。委托代理人朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄组9号。法定代表人张长松，董事长。原告大丰市三星机械制造有限公司与被告江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱领进到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在多年的买卖合同关系，原告向被告提供设备配件。2011年1月前被告欠原告货款20余万元。此后双方签订多份合同，原告继续供货开票30余万元。2011年1月至2014年1月，被告通过承兑支付原告2011年前的货款30余万元。现被告尚欠原告153358.7元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还货款人民币153358.7元，并承担从诉讼之日起至实际履行之日按同期中国人民银行流动贷款利率计算的利息。原告所提交的证据有：1、销售合同13份（2012年3月17日、2012年3月25日、2012年4月2日、2012年4月14日、2012年4月30日、6月20日、8月24日、11月1日、2013年6月14日、7月18日、8月31日、12月25日、2014年6月3日），证明原、被告双方签订买卖的事实，原告作为供方销售的事实。2007年11月22日销售合同，证明双方曾经的业务往来。2、销售清单16份，证明原告供货情况，载明的货物名称、数量、金额与发票载明的货物名称、数量、金额是一致的。3、增值税发票6份，证明原告向被告开具增值税发票的事实，增值税发票总额为159309元。4、国税局证明，证明被告接受原告相关增值税专业发票已经全部认证的事实。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告间签有多份销售合同，由原告向被告供应设备配件，约定了验收合格后凭增值税发票付款、货到付款、月结三种结算方法。2011年12月12日至2014年6月22日，原告向被告多次供货，其中2011年12月12日、12月26日、12月29日计供货12620元；2012年4月1日、4月15日、5月15日、6月30日计发货32309元；2012年8月80日发货11870元；2013年4月19日、5月4日、7月9日计发货30575元；2013年7月23日、9月7日计发货21795元；上述供货109169元均已开具增值税发票（号码分别为08831537、14172168、05087827、04490561、04808109）。原告于2013年1月10日、10月18日、2014年6月22日分别向被告开出销售清单，金额分别为18538元、1125元、26325元，计货款45988元，均有被告工作人员签收，未开具发票；2013年12月25日原、被告签订了标的为23010元的销售合同，原告2014年1月17日开出的06204939增值税发票（金额为24510元）中显示含有供应的货物名称、数量、金额一致的内容。另查，原、被告所签2007年11月22日的销售合同标的为27万元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告提供的销售清单、发票、合同等可以相互印证，2011年12月12日至2014年6月22日原告向被告供货17万余元的事实。原告虽表示曾于2011年1月至2014年1月间收到被告给付货款30余万元，但原告称该款系被告给付的此前所欠货款并提供了双方间2007年11月22日的合同，故原被告间的买卖关系应不限于2011年12月12日至2014年6月22日。现原告主张的货款少于证据显示的供货额，被告亦未予以反驳；原告主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天元钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告大丰市三星机械制造有限公司货款153358.7元及利息（自2014年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、保全费1287元，合计2971元（原告已预交），由原告负担1287元，被告负担1684元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月二十五日书记员  袁静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2426号原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000127217。法定代表人张铁伟。诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告占礼琴，女，汉族。被告张龙，男，汉族。被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（穆中工业园）白锦辉��间办公楼2-4之二，注册号：440682000354312。法定代表人占礼琴。原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司（以下简称鑫岭公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告集成公司的诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集成公司诉称：2014年3月20日，被告占礼琴与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，借款期限360天，即自2014年3月20日至2015年3月14日，借款利率为2％／30天，次月30日前一次性支付当月利息。合同另对宣布借款提前到期以及违约责任进行了约定。同日，被告张龙、鑫岭公司与原告签订《保证合同》，为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按合同约定将18万元借款转入被告占礼琴指定的账户。被告占礼琴向原告出具《借据》确认收到上述款项。自2014年11月起，原告未能联系上被告。原告获悉，被告已准备转移财产，影响原告债权的回收。鉴于被告存在上述行为，原告宣布贷款提前到期，并请求判令：1.被告占礼琴向原告偿还借款本金18万元，律师费9800元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为本金按3%／30天利率计算罚息；2.被告张龙、鑫岭公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三位被告负担。三位被告未提出答辩意见。诉讼中，原告集成公司举证如下：1.原告集成公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告占礼琴、张龙的身份证复印件，被告鑫岭公司的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料复印件。证明原被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《借据》及《网银付款记账凭证》。证明原告集成公司向被告占礼琴出借18万元，并将该款转入被告占礼琴指定的账户。3.《保证合同》。证明被告张龙、鑫岭公司对被告占礼琴的借款提供连带责任保证担保。4.《委托诉讼代理合同》及发票。证明原告为本案聘请律师，产生律师费。5.被告占礼琴归还借款的台账。证明被告占礼琴的还款情况。经审查，上述证据1-4内容真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信；证明5属原告集成公司承认对自己不利事实的证据。因被告占礼琴未能举证证明其还款情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第七十四条规定的举证规则，本院对该份证据予以确认并采信。结合对证据的采信情况，本院对原告集成公司起诉的事实予以确认。本院另查明：案涉《借款合同》第3.2条约定，“乙方（被告占礼琴）未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或利息，则甲方（原告集成公司）有权宣布已发放的全部贷款到期。”第3.3条约定，“出现上述任何贷款提前到期的情形时，乙方除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照本合同约定的利率上浮50%向甲方计付罚息。”第3.4条约定，“甲方为实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费，等等）均有乙方承担，本项费用不包含在3.3条款约定的违约金内。”原告与被告张龙、鑫岭公司签订的《保证���同》约定，保证人承担保证责任的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年。还查明：被告占礼琴在向原告集成公司支付至2014年11月14日的利息后，未再向原告集成公司还款。再查明：原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费9800元。本院认为：本案为借款合同纠纷。被告占礼琴向原告集成公司借款18万元，双方约定了借款期限及计息方式，但被告占礼琴自2014年11月15日起，未再向原告集成公司支付利息，且在借款到期后，亦未能归还本金，构成违约。根据约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告占礼琴提前清偿所有借款本息。原告集成公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算。��款合同约定借款利率为2%／30天，与人民银行同期同类贷款基准利率的四倍一致。原告集成公司要求在此基础上加收50%的罚息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。借款按2%／30天计算利息。原告集成公司委托律师代理本案诉讼，并因此支付律师费9800元，被告占礼琴按约应予以赔偿。被告张龙、鑫岭公司为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证，且尚处于保证期间。被告张龙、鑫岭公司应就本案债务向原告集成公司承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金18万元及利息（自2014年11月15日起按2%／30天计算至清偿之日止）。二、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费损失9800元。三、被告张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4096元，财产保全费820元，合计4916元，由被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司共同负担4800元，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司负担116元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  黎秋华代理审判员  袁 菁二〇一五年六月四日书 记 员  何健仪
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永���初字第698号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗某，农民。2015年4月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月下旬以来，被告人罗某在其租住的永康市芝英镇后城大街262号二楼出租房内，多次容留陈某、郑某、“丑鬼”等人以烫吸方式吸食毒品海洛因，直至2015年4月3日被公安机关查获。查获当天，经现场吗啡他明试剂检测，罗某、陈某、郑某等人尿样呈阳性。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦��异议，并有被告人罗某的供述、行政处罚决定书、证人陈某、郑某、应滔的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某破坏社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日���至2015年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年六月十一日代书 记员  胡雪英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5008号罪犯赵宝琴，女，1958年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年三月七日作出(2007)萧刑初字第0326号刑事判决，以罪犯赵宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵宝琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝琴准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第729号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。法定代表人：陈晓虎。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱满红。被告：邬云华。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告邬云华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年六月一日代书记员 胡王馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1245号罪犯吴惠文，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴惠文犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。执行机关因罪犯吴惠文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计11个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴惠文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第951号罪犯裴德荣，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年3月29日作出(2012)河东法刑初字第28号刑事判决，以被告人裴德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯裴德荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月16日。执行机关因罪犯裴德荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴德荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴德荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第664号原告上海和旺食品有限公司。法定代表人李某。委托代理人陈某某。被告上海食恋贸易有限公司。法定代表人秦某。上列当事人间因不当得利纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员方慈方及人民陪审员戴锦铨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司员工钱某于2013年10月12日谎称需要支付给原告的业务单位“华联吉买盛”一笔应付款而从原告公司领取了一张金额为9,426.87元的支票。但事后钱某并没有将该支票交予“华联吉买盛”，而是擅自将支票交给了原告根本不认识也无经济往来的被告，致使被告获利，故要求判令被告返还该笔不当得利9,426.87元及自2013年10月14日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理，本院对本案的以下事实予以认定：2013年10月14日，原告通过支票转帐的方式向被告支付了一笔金额为9,426.87元的款项。以上事实，有支票存根、银行交易对手信息查询及银行对帐单为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据仅能证明其曾支付过被告一笔系争款项，而不能证明其欲待证的支付原因，更无法证明被告取得该款没有合法依据，故其诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海和旺食品有限公司全部的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  戴锦铨人民陪审员  方慈方二〇一五年六月十一日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3019号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王晓玥，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*号楼****室。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王晓玥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费6194.17元。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓玥的起诉，经审查，原告提出的撤��申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告王晓玥的起诉。案件受理费予以免收。审判员  盆学慧二〇一五年六月二十九日书记员  王晓娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2189号原告李明，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告房占东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李明诉被告房占东民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 浩二〇一五年六月三十日书记员 衣亚琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2031号罪犯徐光明，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月21日作出(2013)舟普刑初字第242号刑事判决，以被告人徐光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光明准予减刑八个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2197号罪犯王德岁，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月17日作出(2012)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人王德岁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王德岁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯王德岁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王德岁提起的假释意见符合法律规定，罪犯王德岁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王德岁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德岁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德岁准予假释（假释考验期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二初字第2-1号公诉机关海南省人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人韩某凤，女，汉族，1965年10月30日出生，农民。系被害人吴某权的妻子。附带民事诉讼原告人吴敬某，男，汉族，1987年6月8日出生，公司职员。系被害人吴某权的儿子。附带民事诉讼原告人吴金某，男，汉族，1989年5月1日出生，公司职员。系被害人吴某权的儿子。附带民事诉讼原告人吴某湖，男，汉族，1991年7月1日出生，公司职员。系被害人吴某权的儿子。上列附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。被告人徐国港，男，1973年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。辩护人莫世雄，海南海地律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉［2015］22号起诉书指控被告人徐国港犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人韩某凤、吴敬某、吴金某、吴某湖向本院提起附带民事诉讼，请求本院除依法追究被告人徐国港的刑事责任外，还应当判令被告人徐国港赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）401836元、丧葬费20025.5元、医疗费9996.1元，合计431857.6元。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某凤、吴敬某、吴金某、吴某湖于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某凤、吴敬某、吴金某、吴某湖申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某凤、吴敬某、吴金某、吴某湖撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年六月十九日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件的，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印30份）
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0128号罪犯于建中,现在天津市监狱服刑。罪犯于建中故意杀人、盗窃、故意伤害罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第127号刑事判决,判决罪犯于建中死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。宣判后,罪犯于建中不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月14日作出(2011)津高刑一终字第25号刑事判决,以故意杀人、盗窃、故意伤害罪判处被告人于建中死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,提出将于建中的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励;2014年第二季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯于建中认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯于建中的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年六月五日书 记 员 杨洪宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0199号原告许爱民。委托代理人程辉，江苏远征律师事务所律师。委托代理人陈凤智，江苏远征律师事务所律师。被告严晓超。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人徐媛，该分公司法律顾问。原告许爱民与被告严晓超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱民及其委托代理人陈凤智、被告严晓超、被告人民保险南京公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱民诉称，2013年8月26日上午8时左右，被告严晓超驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，许爱民承担事故主要责任，严晓超承担事故次要责任。被告严晓超驾驶的车辆在被告人民保险南京公司投保了交强险和商业险。原告因该交通事故已发生医疗费、护理费、拐棍费等各项费用，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失74933元。被告严晓超辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法裁判。被告人民保险南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告严晓超驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险金额300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付原告10000元。原告主张的赔偿数额过高，应予核减。经审理查明，2013年8月26日上午8时30分左右，原告许爱民驾驶二轮摩托车沿仪征市东园路由北向南行驶至与滨江路交叉路口，向西右转弯过程中，与沿滨江路由西向东行驶被告严晓超驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，事故致原告许爱民受伤，两车损坏。2013年10月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：许爱民承担事故主要责任，严晓超承担事故次要责任。被告严晓超驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人民保险南京公司投保了交强险和保险金额300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险南京公司已垫付原告10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要因素，原告对其自身损害应承担主要责任；被告严晓超驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口时，未做到减速慢行，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的次要因素，对原告的损害应承担次要赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费21429.25元，被告认为应扣除其中的120元医疗费及20%非医保费用，因原告同意扣除该120元医疗费、被告未能提供证据证明非医保数额，结合医疗费发票，本院依法认定医疗费为21309.25元；原告主张住院伙食补助费440元（20元/天×22天），被告认可396元（18元/天×22天），结合出院小结，本院依法认定住院伙食补助费为396元；原告主张营养费3030元（15元/天×202天），被告认可900元（10元/天×90天），结合诊疗证明书、出院小结以及原告的伤情，本院酌定营养费1500元（10元/天×150天）；原告主张护理费3428元（住院428元+出院50元/天×60天），被告认可住院护理费428元，对出院护理费不认可，结合护理费发票和诊疗证明书，本院酌定护理费为1328元（住院428元+出院30元/天×30天）；原告主张误工费43667.54元（5000元/30天×262天），被告认可6000元（50元/天×120天），因原告提供的诊疗证明书、出院小结及出院通知能够证明原告误工期限为260天，原告提供的单位证明及单位营业执照虽不能充分证明原告事故发生前的收入状况，但能够证明原告从事船舶制造业，参照该行业江苏省上年度在岗职工年平均工资，本院依法认定误工费为35892.11元（260天×50387元/365天）；原告主张交通费1600元，被告认可200元，虽原告提供的交通费票据不能证明与本案具有关联性，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、次数，本院酌定交通费为500元；原告主张拐杖购置费138元，被告不予认可，因原告未能提供证据证明配置该辅助器具的必要性和合理性，故本院不予支持；原告主张财物损失1000元，被告不予认可，因原告未能提供证据证明财物损失的存在，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计60925.36元[医疗费用23205.25元（医疗费21309.25元+住院伙食补助费396元+营养费1500元）+死亡伤残赔偿37720.11元（护理费1328元+误工费35892.11元+交通费500元）]。被告人民保险南京公司应在交强险责任限额内赔偿原告许爱民47720.11元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿37720.11元），在商业三者险范围内赔偿原告许爱民3961.58元（13205.25元×30%），合计赔偿51681.69元。因事故发生后被告人民保险南京公司已垫付原告10000元，故被告人民保险南京公司实际还应赔偿原告41681.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许爱民41681.69元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部，汇款时备注“仪征法院”）；二、驳回原告许爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，依法减半收取324.5元，由原告许爱民负担224.5元，被告严晓超负担100元；被告严晓超应负担的部分原告已垫付，由被告严晓超于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费649元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇一五年六月三十日法官助理 王磊书 记 员 文敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第688号原告上海顺宜化工有限公司。被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司。原告上海顺宜化工有限公司诉被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺宜化工有限公司诉称：2014年2月17日，原、被告订立了一份口头合同，约定原告向被告提供钛白粉2吨，每吨人民币（以下币种同）12,400元，共计24,800元。2014年2月27日，原、被告订立了一份书面合同，约定原告向被告提供3吨钛白粉，每吨12,400元，共计37,200元，同时合同第九条约定30日之内付清，合同十一条约定违约责任按合同法承担百分之三的违约金。两份合同货款合计62,000元。合同签订后，原告依约履行了送货义务。2014年9月12日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款56,200元。但被告仅仅支付了20,000元，余款36,200元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款36,200元及违约金1,086元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了买卖合同及对账单。被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告建立的买卖关系依法成立，合法有效，双方经对账确认了被告尚欠货款，被告至今仍未付清已经构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款36,200元及按照36,200元的百分之三计算的违约金1,086元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺宜化工有限公司货款人民币36,200元；二、被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺宜化工有限公司违约金人民币1,086元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币732元、减半收取366元，财产保全费392元，合计758元，由被告江苏圣联南泰新型材料科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  申智二〇一五年六月五日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第90号申请执行人谭晓艳，女，1981年9月27日出生，蒙古族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人马丽，女，1976年10月1日出生，汉族，库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人谭晓艳与被执行人马丽房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晓艳于2014年11月3日向本院申请强制执行，被执行人马丽给付房款45000元、案件受理费956元总计：45956元。在执行过程中，我院依法将民事判决书所确定的房款45000元、案件受理费956元总计：45956元，执行费589元，从被执行人马丽在库都尔镇林业局的工资中扣出。案件已实际执行完毕。本院认为，本院(2014)牙民初字第610号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谭晓艳于执行依据的权利得到了实现。申请执行费589元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）牙民初字第610号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年六月二十四日书记员  红 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈亮花，女，1974-09-14出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇水东村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29773.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29773.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第969号罪犯官泽民，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年4月18日作出���2008）益法刑二初字第4号刑事判决，以被告人官泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（执行期间原交纳3000元，本次交纳1000元）。刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2016年11月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯官泽民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯官泽民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登��表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯官泽民在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯官泽民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯官泽民减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第919号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告林道良，男，1969年8月21日出生，汉族。被告莫善梨，女，1971年2月18日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告林道良、莫善梨金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告林道良、莫善梨的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙妍妃二〇一五年六月二十二日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1055-1号原告张群堂。被告窦存刚。本院在审理原告张群堂诉被告窦存刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告窦存刚所有的鲁V6H6**号小型面包车一辆，并提供本人所有的鲁G***02号重型仓栅式货车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张群堂所有的鲁G***02号重型仓栅式货车一辆。二、扣押被告窦存刚驾驶的鲁V6H6**号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月三十日书记员  张孝福
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00575号罪犯马泮勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出(2012)武刑初字第146号刑事判决，以被告人马泮勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1734号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马泮勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯马泮勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马泮勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马泮勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕江苏省苏州市中级人民法院送达证��2015）苏中刑执字第00575号案由抢劫受送达人马泮勇送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人周军备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第661号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告陈宪波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被告毛成俊，男，1955年出生，汉族，住禹城市。被告毛强，男，1973年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛成俊、毛强、陈宪波金融借款合同纠纷一案中，因被告毛成俊、毛强、陈宪波下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审��。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00454号原告孙汉军，农民。委托代理人孙汉奎，法律工作者。被告陈平均（又名陈加飞），农民。原告孙汉军与被告陈平均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。孙汉军的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，陈平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉军诉称：2010年被告因经营挖掘机生意及在洪庄镇镇区购买楼房一座缺少资金，以两台3**型卡特牌挖机的招牌多次到原告处借款共计112700元。被告在借款时明确向原告约定以卡特320型挖机及洪庄镇转盘路楼房作抵押，但借款到期后被告因经营不善挖机被经销商查扣，又不变卖楼房，拒付原告的借款，原告多次催要并搬进此楼房居住，被告方报警多次也未有还借款，据此特诉至人民法院请求判被告归还借款112700元（壹拾壹万贰仟柒佰元整）。被告陈平均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到孙汉军人民币（大写）拾壹万贰仟柒佰元整（小写）112700元整，使用期限为2010年8月10日至2010年12月30日止。以卡特320挖机抵押及转盘路边楼房作抵押。借款人：陈加飞。”原告方在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明陈平均（曾用名陈加飞）身份证号××，系我村村民，陈平均、陈加飞系同一人。特此证明。2015年4月3日。东海县洪庄镇十里村村民委员会印章”原告方在庭审中称涉案借款是张良欠原告孙汉军钱，被告陈平均到张良处赊化肥，从陈平均欠款中折抵的。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告方的陈述，涉案款项是张良欠孙汉军款，陈平均欠张良化肥款，从而张良将陈平均所欠的化肥款转移给孙汉军以抵扣张良所欠孙汉军的款，从而形成了涉案的借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈平均应当承担向孙汉军偿还借款的民事责任。被告陈平均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙汉军人民币112700元。如果被告陈平均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元减半收取1277元，由被告陈平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00444号原告高某。被告池某甲。委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告高某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年3月18日公开开���进行了审理。原告高某、被告池某甲及其委托代理人高端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2009年，原告高某与被告池某甲自由相识恋爱，双方随即同居生活。2011年6月1日，原、被告生育一子池某乙。2012年2月9日，原、被告依习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-009778的结婚证。原、被告因婚前相互了解不够，感情基础薄弱，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告池某甲婚后好逸恶劳，不关心原告高某，整天无所事事，不尽家庭责任，原告高某劝解多次无果。原告高某无法与被告池某甲继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告高某和被告池某甲离婚；原、被告婚生子池某乙由被告池某甲抚养，原告高某享有探视权；本案所有诉讼费用由被告池某甲承担。原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证。证明原告高某、被告池某甲的身份。证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、孝南区妇幼保健院检验报告单。证明原告高某在诉讼期间无孕。被告池某甲辩称，原、被告从小一起长大，相互之间感情很好，被告池某甲不同意与原告高某离婚，且原、被告离婚后必然对婚生子池某乙的成长不利，请求法院驳回原告高某所有诉讼请求，维持原、被告家庭完整，以利于子女健康成长。被告池某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告池某甲对原告高某提交的证据一、证据二的证明目的有异议，认为上述二份证据证明原、被告感情基础牢固；被告池某甲对原告高某提交的证据三的关联性有异议，认为该证据与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为，原告高某提交的三份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2009年，原告高某与被告池某甲经充分了解后自由相识恋爱，双方随即同居生活。2011年6月1日，原、被告生育一子池某乙。2012年2月9日，原、被告依习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-009778的结婚证。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。原、被告诉讼前已分居，婚生子池某乙跟随被告池某甲生活。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、亦没有共同债权、债务。本院认为，原、被告自���到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚前自由恋爱、了解比较充分，虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，并于近年分居生活，但原告高某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告池某甲在庭审过程中明确表示不同意与原告高某离婚，双方仍有和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，对原告高某要求与被告池某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝��市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一五年六月四日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡���不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9395号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。负责人何毅，行长。被告罗启燕，男，1978年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与罗启燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜成志
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第104号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告周某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告周某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年六月十八日书记员  陈蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第93号申请执行人高金平，女，现住绥化市被执行人王兴鑫，男，住址绥化市本院在执行申请执行人高金平与被执行人王兴鑫子女抚养费纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第91号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年六月四日书记员  东时伟
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第199号之二申请执行人蔡女，又名蔡汝，1967年10月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人王朝华，女，1955年09月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人林贞才，男，1952年10月02日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人蔡女与被执行人王朝华、林贞才民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王朝华、林贞才应付给申请执行人蔡女借款本金50000元及利息。但被执行人王朝华、林贞才拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上有存款4000元，此款属于被执行人林贞才可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上存款4000元的冻结；二、划拨被执行人被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上存款4000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年六月一日书记员  黄运彪
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第649号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告曾会亮，男，1977年2月1日生，汉族，务工，住赣县。被告钟惟浪，男，1973年8月24日生，汉族，务工，住赣县。被告曾祥有，男，1980年1月11日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾会亮、钟惟浪、曾祥有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2307号之一申请执行人李健，居民。被执行人孙长森，居民。本院在执行李健与孙长森民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙长森在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙长森在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6211账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月三十日书记员 陈贵华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之六申请执行人：潘春华，男，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 杨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第170号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：杨梅，广东华途律师事务所律师。被告：罗新伟。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告罗新伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告罗新伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币80624.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日，利息为人民币27908.46元，滞纳金为人民币26969.69元，本金、利息、滞纳金共计人民币135502.59元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示被告于2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日合计还款人民币200元，第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还信用卡欠款本金人民币80424.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月7日，利息为人民币34562.32元，滞纳金为人民币26969.69元，本金、利息、滞纳金共计人民币141956.5元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）。案件相关事实一、2012年2月1日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：XXXXXX；3、年费：人民币800元。三、起诉后，被告有还款人民币200元，截至2015年5月7日，信用卡的欠费情况如下：1、欠款本金：人民币80424.44元；2、欠款利息：人民币34562.32元；3、欠付滞纳金等费用：人民币26969.69元。四、2015年3月4日，原告支付（2015）深盐法民二初字第169-175号七案公告费人民币390元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年5月8日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币80424.44元及利息及滞纳金等费用（截至2015年5月7日，利息为人民币34562.32元，滞纳金等费用为人民币26969.69元，2015年5月8日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3010.05元、公告费人民币55.71元均由被告罗新伟负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告罗新伟应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 晶 晶人民陪审员 肖 宜 远人民陪审员 冯   健二〇一五年六月十六日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第44号原告：谢某某，男，年月日出生，汉族。被告：范某某，女，年月日出生，汉族。被告：武某某，男，年月日出生，汉族。被告：运城市某某房地产开发有限公司。法定代表人：范某某，职务执行董事。原告谢某某诉被告范某某、武某某、运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2014年4月10日，被告范某某向原告借款100000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限6个月，月息3分。被告某某公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告范某某不予归还，被告某某公司也未履行保证责任。被告武某某作为被告范某某的配偶，依法应当为其夫妻共同生活期间的债务承担还款责任。现原告诉至法院，要求判决被告范某某、武某某共同归还原告借款本金100000元及利息，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年9月11日起算至本息付清止；判决被告某某公司对借款本息承担连带责任；判决三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告谢某某就自己的主张提供如下证据:1、2014年4月10日被告范某某出具的借条一份，用以证明借款的事实，以及原、被告双方对借款的金额、期限、利息及利息支付方式的约定，同时证明被告某某公司在担保人处盖章；2、被告范某某及被告武某某的结婚证，用以证明二被告是夫妻关系；3、申请法院调取原告谢某某银行卡号4340610360071283账号2014年4月-2014年10月期间的流水，用以证明被告范某某、武某某支付原告利息数额及利息支付的时间；4、（2015）运盐立保字第8号民事裁定书，用以证明原告诉前对被告范某某、武某某及运城市某某房地产开发有限公司的财产进行了诉前财产保全。被告范某某未到庭答辩亦未提交证据。被告武某某未到庭答辩亦未提交证据。被告某某公司未到庭答辩亦未提交证据。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1、2、3、4，相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告范某某、武某某系夫妻关系，于2008年11月26日登记结婚，被告某某公司的法定代表人系被告范某某。2014年4月10日，被告范某某向原告借款100000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到谢某某现金壹拾万元整，月息三分，借款期限6个月，利息3个月支付，连带保证人运城市某某房地产开发有限公司，担保期限为借款期限届满后两年。借款人：范某某保证人：运城市某某房地产开发有限公司二〇一四年四月十日”，并加盖被告某某公司公章。随后，范某某、武某某于2014年5月11日、6月12日、7月11日、8月11日、8月29日分5次向原告支付利息15000元，利息截止日期为2014年9月11日。借款到期后，被告范某某未按约定归还借款本金，被告某某公司未履行保证责任。同时查明，原告于2015年1月15日申请诉前保全，要求查封被告范某某、武某某、某某公司银行存款130000元或依法查封、扣押与其价值相当的财产。本院于2015年1月15日作出（2015）运盐立保字第8号民事裁定书，于2015年1月16日依法冻结申请人范某某所有的位于盐湖区某某街某某小区12（星座）5单元401号房屋一套。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范某某向原告谢某某借款100000元，并向原告谢某某出具借条，同时约定借款期限，双方之间债权债务关系明确，被告范某某应按约定履行义务。由于被告范某某在借款到期后未及时履行还款义务。现原告谢某某主张返还，本院予以支持。原、被告虽约定月利率3%，但原告起诉时主张月利率按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以准许。诉争借款系范某某与被告武某某婚姻存续期间的债务，被告武某某未举证证实该笔债务属被告范某某个人债务，且被告武某某在被告范某某借款后，亦通过银行向原告支付过该笔借款的利息，故被告武某某对被告范某某的债务应负共同偿还责任。被告某某公司作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告现主张被告某某公司承担保证责任并未超过保证责任期间，故被告某某公司应对被告范某某的上述借款承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、武某某于本判决生效后15日内归还原告谢某某借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月12日算至款付清之日止）。被告运城市某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1170元，合计3570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年六月二十三日书 记 员  张佳雯附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第836号罪犯朱成林。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）北刑初字第60号刑事判决，以被告人朱成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（原判时已缴清）。刑期自2012年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱成林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱成林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱成林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱成林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第127号﹝2015﹞甘商初字第127号原告祝宝福，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县被告袁锋俊，男，1973年12月24日出生，汉族，农民原告祝宝福与被告袁锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝宝福到庭参加诉讼，被告袁锋俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宝福诉称，被告袁锋俊与于福玲原系夫妻。2010年6月11日，被告袁锋俊经过李新刚向原告借款10000.00元用于生活，双方约定月利1分5，2012年12月11日还清欠款，2011年12月11日被告袁锋俊偿还剩余欠款利息2700.00元，后期原告多次找到被告要求偿还剩余欠款及利息，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。被告袁锋俊在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及双方利息的约定。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月11日，被告袁锋俊在原告祝宝福处借款10000.00元，双方约定月利1.5分，并约定还款日期为2012年12月11日，此款由李新刚担保。2011年12月11日，被告袁锋俊给付原告祝宝福利息款2700.00元，现尚欠借款本金10000.00元，利息5500.00元（自2011年12月11日至2015年1月11日），本息合计15500.00元。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，故被告应当遵守诺言，按照双方约定的时间、利息予以偿还，原告诉讼合理合法，本院应予支持。诉讼中，原告祝宝福申请撤销对被告于福玲的诉讼，本院准许。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁锋俊给付原告祝宝福借款本金10000.00元，利息5500.00元（自2011年12月11日至2015年1月11日），本息合计15500.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月九日书 记 员  蒿景权
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1819-1号原告张建刚。被告郭世明，被告秦学云，被告郭伟，被告高少燕，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元及支付利息30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。潍坊润金投资担保有限公司自愿提供其所有的银行存款16万元保证金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二十六日书记员 刘兴清
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01263号原告崔建荣，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。被告吴江涛，男，1984年9月24日生，汉族，农民。原告崔建荣与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告崔建荣到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔建荣诉称，2013年5月1日，被告因急用向我借款1500元。后经我多次索要无果，故诉请判令被告归还欠款1500元。被告吴江涛未到庭答辩。经审理查明，2012年原、被告认识，被告因急用在原告处借款；2013年5月1日，被告向原告出具欠条，内容为，“欠条，今欠崔建荣壹仟伍佰圆正（1500.00）。2013年5月1日，吴江涛。”被告在欠条上签名确认。后经索要未果，2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告给付1500元。审理中，由于被告吴江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吴江涛在原告崔建荣处借款，有其向原告出具的欠条为证，依法应予确认。现原告要求被告给付借款1500元，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴江涛于判决生效后十五日内给付原告崔建荣1500元。如果被告吴江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一五年六月一日书记员  李普婷
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁县民二初字第00172号原告张淑芹，女，1951年生，汉族，农民。被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。负责人赵连荣，该村委会主任。本院在审理原告张淑芹与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告张淑芹于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芹申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑芹撤回起诉。案件受理费443元，全部退还原告张淑芹。审判员  王彪二〇一五年六月九日书记员  苏娜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三民初字第679号原告：郑某甲。委托代理人：何金水。被告：郑某乙。原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑某甲在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已自行和好为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某甲以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一五年六月十七日代书 记员  包 献
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字第833号原告王某某，男，。被告刘某某，女，。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一五年六月二十六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第944号罪犯高兴武。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永法刑初字第50号刑事判决，以被告人高兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高兴武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高兴武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯高兴武在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高兴武减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰虹民初字第0414号原告叶松。委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告刘杰。原告叶松与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松及其特别授权委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松诉称，2014年7月11日，被告刘杰向原告借款100000元，并当场向原告出具借条和承诺书。后原告多次向被告催要借款，但被告仅归还了原告20000元，尚欠80000元至今未还。请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自述被告刘杰在收到本案法院传票后又通过银行转账偿还原告20000元，故变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告叶松为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2014年7月11日借条一份（系原件），载明：“借条/今借到叶松人民币壹拾万元整（100000.00）/具借人：刘杰”。2、2014年7月11日承诺书一份（系原件），载明：“本人2014年7月11日向叶松借款10万��，承诺每月10日支付借款利息4000元，到期偿还本金10万。如不按期支付利息或到期不按时偿还本金，本人承担违约金按每日300元计算。/承诺人：刘杰”。中国工商银行电子银行回单一份，显示：2011年7月8日叶松转账50000元至刘杰账户。审理过程中，原告叶松主张，被告已支付了原告自2014年7月至2015年3月的利息，但每月支付的利息数额不等，或2000元，或3000元，或1000元，2015年4月起未支付利息；被告已于2015年5月9日、6月15日分别偿还原告本金20000元、20000元，尚欠本金60000元。被告刘杰未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款100000元，有其出具的借条和承诺书为证，本院予以确认。借款后被告已偿还本金40000元，对余款本金60000元，应付清偿责任。本案借款双方约定的利息和违约金标准已超过国家强制性规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍标准计算自2015年4月10日起的借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告叶松借款本金60000元及相应利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘���负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  吕兵二〇一五年六月十七日法官 助理  赵玮书 记 员  王华
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执945号执行裁定书申请执行人：刘久，男，1976年12月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区被执行人：李廷吉，男，1983年12月9日生，汉族，无职业，申请执行人刘久与被执行人李廷吉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第2093号民事判决书，内容如下：原告刘久与被告李廷吉于2015年3月5日签订房屋买卖合同合法有效，被告李廷吉协助原告刘久办理产权过户手续。案件受理费7300元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人下落，申请执行人要求暂缓执行，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2093号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一五年六月二十四日书记员 尹洪军