wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终598号			上诉人（原审被告）：陈彩青，女，1964年10月10日出生， 北京市平谷区东高村镇南宅庄户村民。			委托诉讼代理人：刘雷，北京市浩天信和律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：李天楠，女，1996年4月21日出生。			委托诉讼代理人：李军（李天楠之父），1972年7月5日出生。			上诉人陈彩青因与被上诉人李天楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈彩青之委托诉讼代理人刘雷，被上诉人李天楠之委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			陈彩青上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李天楠一审诉讼请求。事实和理由：李天楠在陈彩青与王彩云发生矛盾时不仅未加劝阻，反而帮助王彩云一起殴打陈彩青，陈彩青是正当防卫且未超过必要限度，陈彩青在本案中无过错， 不应对李天楠的损害承担责任。			李天楠辩称，不同意一审判决，但没有上诉。双方打架，互相都有损伤，且是陈彩青先动的手，陈彩青应当承担相应责任。			李天楠向一审法院起诉请求：1.要求赔偿李天楠医疗费331.21元；2.赔偿交通费200元；3.诉讼费由陈彩青承担。			一审法院认定事实：王彩云与李天楠系母女关系。王彩云与陈彩青系前后邻居，两家因宅基地问题有矛盾。2016年8月7日，陈彩青让南宅庄户村委会工作人员王树江、张福贵、王福英去给两家测量宅基地，测量完陈彩青家后，欲测量王彩云家，因王彩云不让测量，用脚踩着尺子，王彩云、陈彩青发生口角并发生肢体接触，后李天楠上前揪住陈彩青头发，三人互相撕扯在一起，互相用手揪头发，用手抓对方脸，后村委会工作人员将三人拉开。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，王彩云、陈彩青所受损伤均为轻微伤，李天楠所受伤不构成轻微伤。事发后李天楠去平谷区医院治疗，经诊断：软组织损伤，脑外伤后神经反应，李天楠支付医疗费331.21元。			一审法院认为：因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青因测量两家宅基地问题发生口角并发生肢体接触，李天楠未能采取克制态度进行规劝，反而与陈彩青发生肢体冲突，导致三人互殴是错误的。结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定李天楠对自己的损失承担主要责任，陈彩青对其损失承担次要责任。李天楠主张的医疗费，一审法院依据票据确认。李天楠主张的交通费，一审法院依据就医次数和就医地点酌情确定。			判决：一、陈彩青于本判决生效后七日内赔偿李天楠医疗费、交通费共计152.48元；二、驳回李天楠的其他诉讼请求.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。			本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青因测量两家宅基地问题发生口角并发生肢体接触，李天楠未能采取克制态度进行规劝，反而与陈彩青发生肢体冲突，导致三人互殴均有损伤，陈彩青应对李天楠的损害承担侵权责任，李天楠亦对自己的损害的发生具有过错。一审法院结合侵权事实及双方过错程度认定李天楠承担主要责任，陈彩青承担次要责任，该责任比例适当。一审法院根据责任比例并结合现有证据确定的陈彩青应赔偿的数额，该数额合理，本院予以维持。			综上，陈彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由陈彩青负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    鲁  南		审  判  员    张玉娜		代理审判员    姜  君			二○一七年一月十九日			书  记  员    孟  磊		书  记  员    刁雨欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异8号案外人：方某。申请执行人：杨某。被执行人：朱某。本院在审理申请执行人杨某与被执行人朱某建设施工合同欠款纠纷一案中，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，作出[2007]襄新执字第111-7号执行裁定书和[2007]襄新执字第111-5号协助执行通知书，查封了被执行人朱某名下的位于襄阳市樊城区大庆西路的房屋及土地使用权。案外人方某对此提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，朱某作为原告诉被告方某、第三人甲公司排除妨碍纠纷一案，由襄阳市樊城区人民法院于2013年8月7日作出[2012]鄂樊城定民初字第00179号民事判决。被告方某不服该判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足，应追加甲公司参加诉讼以便查明事实为由，于2015年10月29日作出[2015]鄂襄阳中民再字第00008号民事裁定，裁定撤销[2012]鄂樊城定民初字第00179号民事判决，发回樊城区人民法院重审。樊城区人民法院另行组成合议庭审理该案，在综合证据材料，查清案件事实的基础上，判决被告方某对位于襄阳市樊城区大庆西路的房屋的占有为合法占有。一审原告朱某对此判决不服，并提出上诉，经过襄阳市中级人民法院二审，维持了樊城法院的一审判决。本院认为，本案中，方某与甲公司达成以房抵债的合意，方某自2003年1月份起占有该房屋，其实际占有状态早于甲公司与朱某的商品房交易发生时间。经襄阳市中级人民法院二审，已判决认定方某的事实支配状态系合法占有。“占有”是《物权法》承认并明文规定的一种财产利益。根据占有保护理论，合法占有可以对抗第三人，合法占有人有权排除第三人对其占有状态之妨害。根据物权对抗之先来后到规则，物权的设立遵循时间在先、权利在先的规则，即后成立的物权不得妨碍先成立的物权，先物权的实现可导致后物权的消灭或自然排除后物权的存在。故方某的合法占有理应受到法律保护，其基于事实支配状态的在先财产利益有权对抗朱某的在后物权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释?》第十五条的规定，裁定如下：解除对异议房屋和土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年一月四日书记员 赵冉冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5822号之一原告：许建新，男，1954年10月5日生，汉族，住无锡市。被告：许玉成，男，1971年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许吾法，男，1946年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告许建新诉被告许玉成、许吾法恢复原状纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2016年12月19日将该案转为普通程序审理，并于2016年12月26日向许建新发出《催交诉讼费通知书》，要求许建新在收到《催交诉讼费通知书》后七日内补交本案另一半诉讼费375元，逾期未交，按撤诉处理。现许建新收到《催交诉讼费通知书》后，未能在规定期限内预交另一半诉讼费375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取187元，由许建新负担。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一七年一月五日书 记 员  张晓霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异1号案外人成霞。申请执行人李新义。被执行人李志德。被执行人梁继涔。在本院执行李新义与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，案外人成霞提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人成霞称，2015年12月15日，李志德、梁继涔将其位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202室的房屋卖给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，约定价款35万元，银行贷款20万元由异议人进行偿还，签订合同当日异议人支付15万元给李志德。后异议人对该房屋进行装修并居住，2016年5月异议人才知道该房屋已被法院查封，该房屋买卖形成于李新义申请查封之前，李新义无权申请查封和强制执行。请求裁定终止执行该房屋，解除查封。申请执行人李新义未提出答辩意见。本院查明，本院受理李新义与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民初0722号民事判决书，判决李志德、梁继涔返还李新义借款本金12万元及利息。诉讼期间，本院于2016年1月18日，作出（2016）苏0722民初511号民事裁定书，对李志德所有的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202号房屋予以查封保全。判决生效后，李新义申请执行，案外人成霞提出执行异议。另查明，2016年间，本院共受理申请执行李志德、梁继涔案件17件（包括异议人成霞申请执行1件），其中有5件对案涉房屋进行了查封。成霞与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉，成霞诉称，2015年12月18日，李志德向其借款49万元用于周转，请求判令李志德偿还借款49万元及利息，本院2016年2月19日作出判决，判令李志德、梁继涔返还成霞借款人民币49万元及利息，成霞于2016年11月24日申请执行。另外，案涉房屋尚有抵押贷款未付清，抵押权人为中国工商银行，抵押期限2013年3月14日至2033年3月14日。本院认为，根据有关法律规定，人民法院执行中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。诉讼中财产的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202室房屋登记在被执行人李志德、梁继涔名下，因此本院在诉讼和执行过程中，对该房产予以查封，程序并无不当。对案外人成霞的异议请求，本院不予支持。案外人成霞对案涉房产主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人成霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海代理审判员  葛 婧二〇一七年一月八日书 记 员  秦晓娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6号原告：张海龙，男，住址：沈阳市铁西区。被告：赵述俊。被告：邓泽林。原告张海龙与被告赵述俊、邓泽林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原告诉称：原告在沈阳工业大学南门特变电（中天建设集团）工地施工，机械费用共计：89225元。施工结束后，曾多次索要未果，债务人赵述俊、邓泽林两人于2014年10月2日写下欠条并承诺在2015年12月15日前还清。然而二被告到期未偿还债务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款89225元及利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张海龙的起诉。案件受理费1015元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月四日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2546号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人兰宏伟，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于跃文，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人渠连泽，男，,41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周志良，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1103号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人兰宏伟、渠连泽、周志良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为兰宏伟zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人兰宏伟、渠连泽、周志良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初22号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人程福盛，男，生于1981年10月25日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人程福盛犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉。被告人程福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月13日中午，被告人程福盛在璧山区XX镇XX村XX组XX号家里饮酒后，驾驶车牌号贵XXXX**小型轿车搭乘熊某前往大路街道接龙加油后返家。当行驶至璧山区六七路既六塘镇往七塘镇方向一公里左右处被璧山区公安局民警查获。公安民警依法提取了被告人程福盛的血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人程福盛血样中的乙醇含量为119.7毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人程福盛的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人熊某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人程福盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人程福盛具有到案后如实供述���罪事实，建议本院对程福盛判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人程福盛对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及程福盛举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人程福盛危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人程福盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程福盛犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程福盛到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出程福盛所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程福盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  吴映秋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初11号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王长全，男，1958年5月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王长全犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王长全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月29日20时30分许，被告人王长全酒后驾驶渝x**号二轮摩托车从重庆市璧山区璧泉街道脂山路玉带大酒店往河边镇方向行驶，当行驶至璧山区沿河路红宇大桥路段时被民警查获。民警对王长全进行呼气酒精测试，结果为219毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王长全血样中的乙醇含量为208.6毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人王长全的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王长全到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言及被告人王长全的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王长全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长全到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王长全具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人王长全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的7日应折抵刑期。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年一月十三日书记员  陈 庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异2号案外人：某县水利局。申请执行人：彭某。被执行人：甲水电公司。被执行人：乙建设公司。本院在执行申请执行人彭某诉被执行人甲水电公司、乙建设公司借款合同纠纷一案中，案外人某县水利局对本院作出的[2016]鄂06**执793号《执行裁定书》和[2016]鄂06**执保215号《协助执行通知书》提出书面异议，本院于2016年12月6日受理此案。案外人某县水利局称：甲水电公司在其处没有债权，更无到期债权或者应得收益，其无协助执行内容。本院另行组成合议庭对此进行审查，现已审查终结。本院查明，根据湖北省人民政府《关于加强水能资源开发利用管理的意见》（鄂政发[2006]25号）有关规定，某县水利局与甲水电公司达成合作意向，并于2014年9月先后签订了《某县青山水利工程综合开发投资意向协议书》和《某县青山电站水能资源开发使用权出让协议》，将某县青山电站水能资源的开发使用权作价3375000元出让给甲水电公司。甲水电公司一次性全部付清出让金。该出让金是依据湖北省人民政府《关于加强水能资源开发利用管理的意见》（鄂政发[2006]25号）规定支付的专项款项，已经纳入同级财政专户储存和管理。本院同时查明，财政部、国家发展改革委、国家能源局于2010年11月23日出台了《关于规范水能（水电）资源有偿开发使用管理有关问题的通知》（财综[2010]105号），该文件明确规定：各地停止执行自行出台的水能（水电）资源有偿开发使用政策。根据《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》（中发[1997]14号）的规定，各地不得对已建、在建和新建水电项目有偿出让水能（水电）资源开发权，不得以水能（水电）资源有偿开发使用名义向水电企业或项目开发单位和个人收取水能资源使用权出让金、水能资源开发利用权有偿出让金、水电资源开发补偿费等名目的费用。本院认为，案外人某县水利局收取被执行人甲水电公司水能资源开发使用权出让金的行为发生在《关于规范水能（水电）资源有偿开发使用管理有关问题的通知》（财综[2010]105号）出台之后，故该笔款项以水能资源开发使用权出让金的方式收取是缺乏法律和政策依据的。案外人某县水利局以该笔款项是水能资源开发使用权出让金而非甲水电公司的到期债权或到期应得收益为由提出执行异议缺乏合法的事实根据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释?》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人某县水利局的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年一月四日书记员 赵冉冉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保6号申请人：孙国恒，女，1983年2月11日生，汉族，现住前郭县。被申请人：郑寿礼，男，1971年3月15日生，汉族，现住宁江区。被申请人：杨桂贤，女，1971年5月4日生，汉族，现住宁江区。申请人孙国恒与被申请人郑寿礼、杨桂贤机动车事故责任纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑寿礼、杨桂贤购买的两处房屋予以查封和对被申请人杨桂贤的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人吴平用其所有的房屋为申请人向本院提供担保。本院认为，申请人孙国恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨桂贤、郑寿礼购买的坐落于宁江区住宅楼房一套。二、查封被申请人杨桂贤、郑寿礼所有的坐落于宁江区住宅楼房一套。三、查封担保人吴平所有的位于宁江区住宅楼房一套。三、自2017年1月起，对被申请人杨桂贤的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币10，000.0元时止。四、对被申请人杨桂贤于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金全额，予以冻结。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的房地产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封及冻结期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十日书记员  杜 锐
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2635号原告:陈爱兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被告：秦丹霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住丹阳市。原告陈爱兵与被告秦丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱兵及其委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告秦丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款196761元及相应利息（自2014年8月28日起按月利率1.5％计算至实际付清之日至止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告秦丹霞向高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫贷款公司）借款人民币50万元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月10日，借款利率为15‰，逾期按月息22.5‰计算，原告为其提供了25万元本息限额内的保证担保，此外，杨玲香、孔旺才提供保证担保。因被告未能按期归还借款本息，永鑫贷款公司将被告、杨玲香、孔旺才、原告诉至高淳区人民法院，原告代偿了196761元。后被告表示向原告借款196761元，用以归还原告的代偿款。为此，2014年8月28日，被告出具一份借条给原告，载明被告借到原告人民币196761元，月息1.5％。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告秦丹霞未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议1份、借条1份，被告秦丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月18日，被告秦丹霞向高淳县永鑫农村小额贷款有限公司借款人民币50万元，并约定了利率及逾期利息，原告陈爱兵为其提供了担保，由于被告未能按期归还借款本息，高淳县永鑫农村小额贷款有限公司将被告秦丹霞、原告陈爱兵、杨玲香及孔旺才诉至高淳区人民法院，后原告为其代偿了196761元。被告秦丹霞为归还原告的代偿款，遂于2014年8月28日向原告出具了借条一张，载明借款金额为196761元，月息为1.5％。后原告陈爱兵多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告陈爱兵与被告秦丹霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定借期内月利率为1.5％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丹霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈爱兵支付借款本金196761元及相应利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5048元、公告费520元，由被告秦丹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一七年一月二十四日书 记 员  宦雅慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2897号原告：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地：黄石经济技术开发区观山路15号综合办公楼。法定代表人：尹本普，系董事长。委托诉讼代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南昌市祥和电力设备有限公司，住所地：南昌县冈上镇东坛村105国道瓜山段。法定代表人:张宇祥，系经理。原告黄石富宏智能科技股份有限公司诉被告南昌市祥和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石富宏智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐中爽到庭参加诉讼，被告南昌市祥和电力设备有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石富宏智能科技股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年12月12日签订合同，被告购买2台机床，价款16.8万元。被告先付9万元后，原告交货给被告，被告又付款1万元。因被告原因使机床产生故障，于2016年3月23日同原告达成补充协议。当原告派人到被告处维修时，被告却对维修人员进行攻击，原告报警后才得以脱身。而且至今不履行2016年3月内付款2万元给原告的义务。这表明被告丧失商业信誉，以自己的行为不履行给付价款义务。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及合同法有关规定，应判令被告付款期限已到期。因此，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告南昌市祥和电力设备有限公司未出庭参加诉讼，也均未在法定期限内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2015年12月12日，原告黄石富宏智能科技股份有限公司（供方）与被告南昌市祥和电力设备有限公司（需方）签订了《机械产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数控扭轴折弯机型号FHZT(k)70/30一台、液压闸式剪板机型号FHN31/8一台，合计价款168000元。付款方式：首付90000元后合同生效，货到付10000元，余款68000元在2016年9月30日前付清，技术要求：富宏标准机床，质量“三包”期限为12个月，供方厂内交货验收等内容。按合同约定原告将上述机床已交付给被告。2015年12月8日至2016年1月13日间，被告先后四次支付原告货款合计100000元，尚欠款68000元未付。因被告使用机床不当导致产生故障，2016年3月23日，原被告双方达成补充协议后双方均未实际履行该补充协议。2016年7月27日，被告致函给原告：所购买的折弯机、剪板机经你公司多次派人维修，现仍然存在漏油、上刀片不能正常复位，要求派员维修；并对3月31日维修过程中发生的不愉快事表示歉意。后原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。故被告南昌市祥和电力设备有限公司应承担偿还货款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌市祥和电力设备有限公司应偿付原告黄石富宏智能科技股份有限公司货款68000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告南昌市祥和电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  叶素云人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月十二日书 记 员  刘元亮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初6号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邵丽云，女，1957年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及现住址寿光市。2016年6月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被寿光市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年12月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邵丽云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人邵丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邵丽云从1997年左右开始练习法轮功。2016年6月19日9点半左右，被告人邵丽云从其家中携带法轮功反宣材料至寿光市田柳镇赵家村，在散发时被群众举报并被当场查获，其散发给该村村民赵某1、赵某2、王月芬、赵某3书刊四本，法轮功图片一张。被查获后，公安民警从其随身携带的物品中当场查缴传单90张、法轮功图片84张、法轮功书刊30本、法轮功光盘18张。同日，公安机关依法从被告人邵丽云家中查缴法轮功传单149张、法轮功图片190张、法轮功书刊223本、法轮功光盘25张、手抄笔记18本、单张手写笔记40张。另查明，被告人邵丽云主动揭发共同练习法轮功的人员王炜、王爱秀，公安机关据此抓获王炜、王爱秀，两人均被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、王某、赵某3、仉志新的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、立案决定书、揭发犯罪嫌疑人证明、悔过书、日常表现证明等书证，扣押清单扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵丽云传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵丽云归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。其没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。其积极揭发并提供其他利用邪教组织犯罪的嫌疑人线索，经查证属实，可酌情从轻处罚。本院为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵丽云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徙刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的法轮功宣传品及印刷所用惠普笔记本电脑一台、佳能打印机一台、U盘2个、内存卡三个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年一月十九日书 记 员  王靖涵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1099号原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园17栋2301-2315房。法人代表：江静波，董事长。委托代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被��：林喜胜，男，汉族，1980年7月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告广东盛泰房地产开发有限公司与被告林喜胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林喜胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月8日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧的“盛泰·君和园”第5幢902号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为564200元,被告银行按揭390000元，首付款为174200元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付54200元首付款，尚欠原告120000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年1月18日前还60000元，于2016年1月18日前付清剩余的60000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但截至目前，被告仍未履行其还款义务。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判决被告林喜胜立即付还尚欠原告购房款120000元及逾期付款违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）;2.本案的全部诉讼费用由被告林喜胜承担。原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林喜胜身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明原件1张，证明被告的诉讼主体资格。3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。4.《欠条》原件1张，证明林喜胜尚欠原告房款120000元的事实。被告林喜胜没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告的营业执照、被告林喜胜的身份证虽是复印件，但能与其他证据原件印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：2014年4月8日，被告与原告被告双方签订了《商品房认购协议书》约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧的“盛泰·君和园”第5幢902号商品房一套，购房款为564200元,被告银行按揭390000元，首付款为174200元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，只支付54200元首付款，尚欠原告120000元。2014年2月8日被告出具《欠条》交原告存执，并承诺：于2015年1月18日前还60000元，2016年1月18日前付还60000��，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付违约金。之后被告没有还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还愿按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告购房款120000元逾期未还，属于违约行为。原告请求被告付还120000元并支付违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喜胜应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款120000元和逾期付款违约金（其中60000元从2015年1月19日起至还款之日止,60000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告林喜胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一七年一月十九日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响��事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人付龙学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人易崇良，该公司董事长。上诉人重庆海博建设有限公司因与被上诉人重庆远东门窗有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）渝0231民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽系加工合同纠纷，但上诉人的住所地和主要办公场所均在重庆市渝北区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2013年1月21日签订的《木质隔热防火门加工安装合同》中第九条约定：“若发生合同纠纷，经协商无果，甲、乙双方均可向所在地人民法院提请诉讼。”即双方当事人所在地人民法院对本案均有管辖权，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆远东门窗有限公司向其所在地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆海博建设有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月十三日书 记 员  曾 洪
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异3号案外人张中明，男，1952年4月12日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人梁爽申请执行被执行人苟建波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）渝0119执1430号执行裁定书，对被执行人苟建波名下位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-X-X房屋进行了查封。案外张中明于2017年1月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张中明称，重庆市南川区人民法院查封的被执行人苟建波名下的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-X-X房屋，实际已于2009年11月9日由被执行人出让给案外人并将房屋移交给归案外人占有使用，由于当时该房屋（系拆迁安置还房）的产权证未办理故未及时过户。2015年11月25日，被执行人私下将该房屋的产权证领取后直接向申请执行人抵押借款，案外人知道后要求被执行人协助办理过户手续，被苟建波拒绝。案外人随即向南川区人民法院起诉，请求被执行人协助办理房屋过户手续。法院判决案外人张中明与苟建波、郭雪梅所签订的《房地产买卖合同》有效。基于以上事实，请求人民法院解除对案外人实际所有的前述房屋的查封。本院查明，2009年11月9日，案外人过中介（重庆市南川区辉腾置业顾问有限公司）与苟建波、郭雪梅签订了《房地产买卖合同》，由案外人向苟建波、郭雪梅购买其坐落在南川区XX街道XX路XX安置小区X幢X单元X-X号房屋，约定价款160000元。合同签订后，案外人依约向被执行人支付了购房款。2010年5月15日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局、苟建波及重庆市南川区新城开发建设有限公司签订《房屋拆迁安置交接房协议书》，协议约定苟建波选择的南川区XX安置小区X幢X单元X-X号房屋交接和结算事宜。被执行人苟建波接房后将该房屋交付给案外人张中明，案外人接收房屋后将房屋装修使用至今。2015年，该房屋办理了房地产权证，登记的所有权人为苟建波，权证号为304房地证2015字第XXXX号。2015年12月2日，被行人苟建波与申请执行人梁爽签订《重庆市房地产抵押合同》，向申请执行人贷款150000元，并将前述房屋抵押给申请执行人且办理了抵押登记，抵押期限至2016年6月1日。申请执行人在起诉被执行人还款的诉讼过程中申请诉讼保全查封了该房屋，本院在执行过程中于2016年11月14日再次以（2016）渝0119执1430号执行裁定书查封该房屋。现案外人提出异议，认为被执行人对位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-X-X房屋已无所有权，该房屋的实际权利人为案外人，请求解除查封。本院认为，案外人与被执行人签订的《房地产买卖合同》虽经本院（2016）渝0119民初112号民事判决书确认合同有效，但由于未为办理过户登记手续，被苟建波用于向他人抵押借款并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，由于案外人与被执行人之间的房屋买卖合同没有及时办理过户登记，在法律意义上该房屋的所有权仍属被执行人所有。后被执行人将该房屋又用于向申请执行人抵押借款并办理了抵押登记，故申请执行人依法取得对该房屋的抵押权并具有公示效力。被执行人在借款到期后没有履行偿还借款义务，现在申请执行人请求以抵押物拍卖后的价款优先支付担保范围内的债务符合法律规定。综上，对案外人提出的执行异议本院依不法予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人张中明提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年一月二十二日书记员  杨景杰
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初2030号原告徐某某，男，1964年4月23日出生。委托代理人黄某某，广东方正联合律师事务所律师。被告叶某某，男，1979年7月16日出生。委托代理人蓝某某，紫金县金安法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1974年9月12日出生。原告徐某某诉被告叶某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄某某、被告叶某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶某某因做生意资金周转困难为由在被告曾某某负连带责任担保下分别于2015年1月19日、2015年2月16日向原告借款200000元、300000元，合计500000元。200000元借款期为60天，月息为6000元；300000元借款期60天，月息10000元。被告叶某某自借款后，仅支付了二个月利息32000元（其中20万元，支付了12000元；30万元支付了20000元），借款本金500000元及计至2016年11月19日止利息314000元（20万元借款，以月息6000元计，从2015年4月16日起计至2016年11月16日止，共19个月，为114000元；30万元借款，以月息10000元计，从2015年3月19日起至2016年11月19日止，共20个月，为200000元）分文未偿付。对此，原告经多次追讨，被告至今不偿还。现请求法院判决：1、被告连带偿还借款500000元并支付至清偿之日止利息，暂计至2016年11月20日利息314000元（20万元借款，以月息6000元计，从2015年4月16日起计至2016年11月16日止，共19个月，为114000元；30万元借款，以月息10000元计，从2015年3月19日起至2016年11月19日止，共19个月，为190000元）给原告，以上数额为804000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了身份证复印件、2015年1月19日借条、2015年2月16日借条、借记卡账户历史明细清单、银行凭证填单等证据。被告叶某某辩称：1、被告于2015年1月19日和2015年2月16日共写下借条二份50万元的借款，此款是两被告共借共用的；2、被告叶某某写下50万元借条后，原告只转账给被告叶某某的账上568000元，仍有32000元未支付给被告，应予以扣减；3、原告诉称被告叶某某仅支付了二个月利息32000元是错误的，因借条双方没有约定利息，32000元属于被告叶某某偿还本金的，应于扣减，被告叶某某只欠原告436000元，此款由两被告共同偿还；4、双方未约定利息，应视为不计利息。被告叶某某为支持自已主张向法庭提供了借记卡账户历史明细清单。被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年1月19日，被告叶某某以经商缺乏资金周转为由在被告曾某某担保下向原告借款，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：今借到徐某某现金300000元，限期60天（即至2015年3月18日）内还清。担保人对借款承担连带赔偿责任。借款人签名叶某某（加盖指模），担保人签名曾某某（加盖指模）；然后，原告在扣除20000元作为利息后通过银行转账给被告叶某某280000元；2015年2月16日，被告叶某某以经商缺乏资金周转为由在被告曾某某担保下又向原告借款，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：今借到徐某某现金200000元，限期60天（即至2015年4月15日）内还清。担保人对借款承担连带赔偿责任。借款人签名叶某某（加盖指模），担保人签名曾某某（加盖指模）；然后，原告在扣除12000元作为利息后通过银行转账给被告叶某某180000元。上述两笔借款到期后，被告叶某某除于2015年6月17日向原告偿还了10000元外，对剩余借款不予偿还。原告经多次追偿未果后于2016年12月9日向本院提起诉讼，并提出上列诉请。上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。虽然被告叶某某两次立据向原告借款共500000元，但原告每次向被告支付借款时均预先在本金中扣除部分款作为利息而实付共为468000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际出借金额468000元作为借款本金。原、被告双方约定的借款利息不明确，依法应视为借款期内不支付利息。被告对到期借款不予偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，即支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。借款逾期后，被告于2015年6月17日支付了10000元，该款应先扣除此前利息后，剩余部分以偿还本金计算，即：第一笔借款自2015年3月19日起至2015年6月17日止，以本金280000元为基数，按年利率6%计算的利息为4096元（6%÷365天×280000元×89天）；第二笔借款自2015年4月16日起至2015年6月17日止，以本金180000元为基数，按年利率6%计算的利息为1835元（6%÷365天×180000元×62天），两笔借款至2015年6月17止的利息合计为5931元。支付款10000元的剩余部分4069元（10000元-5931元）作为偿还本金。综上所述，被告叶某某仍欠原告本金463931元（468000元-4069元），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告叶某某应当还本付息。被告曾某某是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款463931元并支付利息（以本金463931元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%计至本判决确定清偿之日止）。二、被告曾某某对上述被告叶某某的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11940元，因适用简易程序，减半收取5970元，由原告徐某某负担2570元，被告叶某某、曾某某共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初294号公诉机关寿光市人民检察院。被告人燕振亮，男，1987年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市，案发前系寿光宝隆石油器材有限公司职工。2016年1月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。辩护人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告人张学明，男，1974年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住山东省寿光市，系寿光宝隆石油器材有限公司职工。2016年1月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人燕振亮、张学明犯重大责任事故罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人燕振亮及其辩护人郝沙沙、被告人张学明到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年6月8日、同年10月8日建议对本案延期审理，并于2016年7月8日、同年11月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人燕振亮操作天车移动料斗违规搭载王某、刘某3二人到混铁炉前方观察混铁炉情况并照相时，栓系料斗的钢丝绳突然断裂，导致料斗倾斜，将王某、刘某3闪落至地面。后经医院抢救无效，刘某3死亡。经事故调查组认定，被告人燕振亮系寿光宝隆石油器材有限公司铸锻车间天车司机，无特种作业人员证书，在明知天车所吊物体载人禁止起吊的情况下，驾驶天车起吊，对此事故的发生负有重要责任。被告人张学明系寿光宝隆石油器材有限公司铸锻车间调度员，发现工人使用天车吊人未及时阻止，未认真履行安全管理职责，对此事故的发生负有重要管理责任。案发后，被告人燕振亮、张学明在民事赔偿之外分别另行赔偿被害人刘某3之父刘某2同人民币32500元，并获得谅解。2016年1月4日，被告人燕振亮、张学明在接到办案民警电话通知后自动到寿光市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、张某1、张某2、刘某1、刘某2同的证言，案发现场照片，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光宝隆石油器材有限公司“10.16”生产安全事故调查报告及寿光市人民政府的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕振亮、张学明在生产、作业中违反安全管理制度，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人燕振亮、张学明在公安民警电话传唤时自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人燕振亮的辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护生产作业安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人燕振亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张学明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一七年一月十三日书 记 员  胡 迪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2251号原告：岳丹，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：杨智，男，生于1977年，住巴中市巴州区。被告：傅红梅，女，生于1974年，住巴中市巴州区。本院立案受理原告岳丹诉被告杨智、傅红梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告杨智、傅红梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，原告与二被告签订了借款合同，约定：被告杨智、傅红梅借到原告现金人民币贰拾万元整（借款用于资金周转），借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，前11个月每月偿还本金16600元，最后一个月偿还本金17400元，每月利息2000元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2015年4月11日前被告杨智、傅红梅夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金166000元，尚欠借款本金34000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币34000元及按每月支付资金利息2000元至偿清之日止；2、判决二被告承担逾期还款数额每日5%的违约金；3、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。被告杨智、傅红梅未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，原告（乙方，出借人）与被告杨智、傅红梅（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元。本合同借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，前11个月每月偿还本金16600元，息2000元。最后一个月偿还本金17400元，利息2000元。（二）本合同借款用于资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月11日还款。……。第二条违约责任:一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”合同签订当日，被告杨智、傅红梅向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币200000.00元（贰拾万元正）。此据，借款人：杨智、傅红梅（签名并捺印），2014.6.11。2014年6月11日，被告杨智、傅红梅出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。庭审中，原告认可被告杨智、傅红梅向其还款166000元，尚欠34000元。利息自借款之日起支付至2015年4月11日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告杨智、傅红梅向原告借款，先签订借款合同并向原告出具借条及承诺书，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告杨智、傅红梅偿还借款34000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息2000元及按未偿还的借款本息金额支付每日千分之五违约金的问题，因借款合同上约定利息为月息1％加上按未偿还的借款本息金额每日千分之五违约金，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2015年4月12日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨智、傅红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款34000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款34000元为基数，自2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告杨智、傅红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年一月十六日书 记 员  喻 彪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2249号原告：岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：何曙光，男，生于1968年，汉族，居民，技工学校，住巴中市巴州区。被告：程碧书，女，生于1967年，汉族，居民，大专文化，住巴中市巴州区。本院立案受理原告岳丹诉被告何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告何曙光经本院公告传唤期限届满、被告程碧书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，原告与二被告签订了借款合同，约定：被告何曙光、程碧书借到原告现金人民币壹拾壹万元整（借款用于巴州区大河乡中心小学食堂建修资金周转），借款期限10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金11000元，每月利息1100元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2014年12月7日前被告何曙光、程碧书夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金66000元，尚欠借款本金44000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币44000元及按每月支付资金利息1100元至偿清之日止；2、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。被告何曙光、程碧书未作答辩。经审理查明：2014年6月6日，原告（乙方，出借人）与被告何曙光、程碧书（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币壹拾壹万元。本合同借款期限10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期10个月，每月偿还本金11000元，息1100元。（二）本合同借款用于巴州区大河乡中心小学食堂建修资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月7日还款。……。第二条违约责任：一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”，原告与二被告签名并捺印。合同签订当日，被告何曙光、程碧书向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币壹拾壹万元正，（110000.00元）。何曙光、程碧书，2014.6.6。2014年6月6日，被告何曙光、程碧书出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。借款人签字：何曙光，共同借款人签字：程碧书。庭审中，原告认可被告向其还款66000元，尚欠44000元。利息自借款之日起支付至2014年12月6日止。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：被告何曙光、程碧书向原告借款，先签订借款合同并向原告出具借条及承诺书，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告何曙光、程碧书偿还借款44000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息1100元的问题，因2014年12月7日，被告何曙光、程碧书尚欠原告借款44000元，而双方约定偿还利息则为1100元，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2014年12月7日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何曙光、程碧书在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款44000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款44000元为基数，自2014年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告何曙光、程碧书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年一月十六日书 记 员  喻 彪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终12号上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人徐文卫，职务不详。被上诉人（原审原告）：周明强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人宁波建工股份有限公司因与被上诉人周明强买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0102民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无证据证明存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间也无管辖的约定，本案应根据原告就被告的原则，由被告所在地的浙江省宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人周明强提供的《民事起诉状》和《欠款证明》来看，本案系因被上诉人周明强向上诉人所属的涪陵金科天湖小镇四期项目部提供砂石材料，因货款结算而发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人周明强作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人周明强向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宁波建工股份有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月十三日书 记 员  曾 洪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执73号之一本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与黄俊、左艾华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将黄俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13859号原告：石狮市鸿盛纸业有限公司，住所地福建省石狮市东西二路2号工业区B17号楼，统一社会信用代码913505817052252508。法定代表人：蔡明灿，该公司董事长委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：吴冬梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮市鸿盛纸业有限公司与被告陈昌旭、吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告陈昌旭、吴冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市鸿盛纸业有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款10260元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸板。2015年8月26日，双方进行结算，被告陈昌旭确认结欠原告货款10260元。结算后，被告陈昌旭未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告吴冬梅应承担共同付款责任。被告陈昌旭、吴冬梅均未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照副本，证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证，证明原告法定代表人的基本情况；3.结欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；4.户籍证明，证明二被告的身份情况；5.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院认为，因被告陈昌旭、吴冬梅未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌旭、吴冬梅系夫妻关系，二人于2006年1月19日登记结婚。被告陈昌旭因经营需要向原告购买纸板，2015年8月26日双方进行结算，被告陈昌旭出具结欠款凭证确认结欠原告货款10260元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年12月14日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈昌旭拖欠原告货款10260元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈昌旭、吴冬梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈昌旭、吴冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市鸿盛纸业有限公司货款10260元并支付自2016年12月14日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因适用简易程序而减半收取28.5元，由被告陈昌旭、吴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年一月十六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执14号汝南中汇置业有限公司：关于申请人徐常兴申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第887号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月五日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执异38号案外人:黄德玲,女性,汉族,1968年07月16日出生,住重庆市开州区。申请执行人:何丹,女性,汉族,1974年11月28日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被执行人:张元秋,男性,汉族,1961年07月05日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被执行人:唐铭灿,女性,汉族,1973年12月12日出生,住重庆市开州区。被执行人:李后超,男性,汉族,1962年03月02日出生,住重庆市开州区。被执行人:重庆市开县龙珠茶业有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道办长青社区开州大道（西）137号附8号，组织机构代码79586375-7。法定代表人：张元秋。被执行人:重庆市硕文矿业（集团）有限公司,住所地重庆市开州区白鹤街道办大胜社区第二居民小组，组织机构代码78424472-3。法定代表人：张元秋。在本院执行何丹与张元秋、唐铭灿、李后超等民间借贷执行纠纷一案中，案外人黄德玲于2016年12月23日对执行冻结黄德玲银行存款或金融债券提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄德玲称，2015年12月30日重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第03897号民事判决书，判决由被申请人李后超承担连带清偿责任，后申请执行人何丹申请执行被申请执行人的财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用相关法律的规定》，夫妻之间因给第三人担保另一方不知情的情况下，不知情的一方不承担连带责任。本案案外人黄德玲不清楚李后超给他人担保的事实，而贵院在没有查明本案基本事实的基础上将案外人黄德玲的账户予以冻结，导致案外人黄德玲生活无法保障，故案外人提出上述意义，望贵院解除对案外人黄德玲账户的冻结。申请执行人何丹称，案外人黄德玲的异议是不成立的。李后超进行了两次担保，时间发生在2012年和2013年，是在李后超与黄德玲夫妻关系存续期间。李后超是重庆市开县龙珠茶业有限公司员工，任公司经理，黄德玲也是知情的。法院将法律文书送达李后超时，黄德玲也是知情的。被执行人张元秋称，第一，借钱是事实，李后超的担保行为，其妻黄德玲不知道；根据司法解释，黄德玲不���承担责任；第二，同时根据最高人民法院公布的案例，也不能追加担保人的配偶为当事人；第三，庭审时均未通知黄德玲；最后，请求法院依法审查。被执行人唐铭灿、李后超、重庆市开县龙珠茶叶有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司未作陈述。本院查明，2012年10月22日，被执行人张元秋、唐铭灿、重庆市开县龙珠茶叶有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司向申请执行人何丹借款200万元，被申请执行人李后超作为担保人出具书面担保函。2015年12月30日，本院作出（2015）开法民初字第03897号民事判决书，判决：“一、被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿在本判决生效后十日内支付原告何丹至2014年12月10日期间下欠的利息101107元。二、被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿在本判决生效后十日内偿还原告何丹借款本金1166373元及以1166373元为基数从2013年12月14日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。三、被告李后超对被告张元秋、重庆市开县龙珠茶业有限公司、重庆市硕文矿业（集团）有限公司、唐铭灿应承担的上述第一、二项承担连带清偿责任。……”判决生效后，何丹向本院提交执行申请，本院于2016年1月28日冻结了案外人黄德玲名下2014年第3期国债10万元以及部分基金（金额不详）。另查明，李后超与黄德玲于1988年开始同居生活并育有一子，于2014年2月24日办理结婚登记，后于2015年5月22日办理离婚登记。本院认为，本院冻结的黄德玲名下财产的添置时间系李后超与黄德玲婚姻关系存续期间，李后超与黄德玲在离婚时也未对上述财产作明确处分。因此，黄德玲提交的证据不足以支持其主张，应依法驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回黄德玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  徐 鸣二〇一七年一月五日书记员  陈小静
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初698号被告人基本情况姓名王永宾出生日期1972年5月7日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月8日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]738号指控事实2017年10月10日14时37分许，被告人王永宾酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S602线莱西市境内由南向北行驶至S393线附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。被告人王永宾到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王永宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人王永宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇一七年十一月十三日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初15696号之一原告：徐兆美。委托诉讼代理人：杜兴兵。委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系法律援助。被告：深圳市罗湖区金色年华新秀幼儿园，住所地广东省深圳市罗湖区新秀村新秀路**栋***号。法定代表人：黄纯。委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序审理，本院依法向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐兆美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币781元，减半收取计人民币390.5元。审 判 长 喻 敏人民陪审员 王 颖人民陪审员 陈 兵二〇一七年一月十八日书 记 员 丁云华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执58号之二本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李俊辰金融借款过程中，查明被执行人李俊辰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李俊辰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执异36号案外人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21bB-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：范丽蓉，女，该公司工作人员。申请执行人：开县泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三号桥头，统一社会信用代码：91500234693911877H。法定代表人：萧宝华，经理。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。被执行人：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈代英，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆市开州区诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区永安街9号，统一社会信用代码：915002347935383879。委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。本院在执行申请执行人开县泰业村镇银行股份有限公司（以下简称泰业银行）与被执行人金地康、陈代英、重庆市开州区诚信建筑劳务有限公司（以下简称诚信公司）借款合同保全纠纷一案过程中，案外人宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）于2016年12月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开听证进行审查。本案现已审查终结。案外人宏峰公司称：一、贵院作出的执行裁定书和协助执行通知书，要求对金地康在开县金湖农业发展有限公司（以下简称金湖公司）以案外人的名义承建工程应收款230万元予以冻结，其内容违反法律规定，2014年3月27日，案外人与金湖公司就“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程签订《施工合同》。双方形成建设工程施工合同法律关系，案外人系依该合同向金湖公司主张权利的唯一债权人。根据执行裁定书和协助执行通知书的内容，金地康对金湖公司以享有到期债权为前提条件，但金地康与金湖公司无任何法律关系，故执行裁定书和协助执行通知书的内容不合法。二、执行裁定书和协助执行通知书标的不合法。前面已述，案涉工程款案外人享有完全的、排他的所有权，本案中，金地康无权对金湖公司和案外人主张到期债权。同时，根据《民事诉讼法》的规定，协助执行通知书的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位，财产权利登记机关，为被执行人发放收入的单位等。故协助执行通知书冻结标的和送达的对象不合法。三、执行裁定书和协助执行通知书无事实及法律依据。在金地康与金湖公司无任何法律关系的情况下，贵院向金湖公司发出执行裁定书和协助执行通知书，直接侵犯案外人的合法权益，泰业银行与金地康因金融借款合同纠纷而申请诉前财产保全，案外人与金湖公司均不是本案当事人，金地康对此更不享有债权。综上，贵院违法作出执行裁定书和协助执行通知书，严重侵犯案外人的合法权益。请求依法中止对执行裁定书和协助执行通知书的执行。案外人宏峰公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：建设工程施工合同拓本一份。申请执行人泰业银行辩称：金地康与泰业银行签订了贷款合同，尚欠190多万元及利息，宏峰公司在2014年成为赵家护城工程的中标人，并与金湖公司签订了施工合同，宏峰公司聘请金地康为该项目的项目经理，同时与金地康签订了内部合同及安全责任书，从上述两方面能证明金地康是该工程的实际施工人。宏峰公司与金湖公司签订合同时，金湖公司要求缴纳保证金360万元，此保证金是由金地康打入宏峰公司，再由宏峰公司打入金湖公司，该工程的工程款结付，宏峰公司收取后再打入金地康的财务人员尹红伟，该工程的另一实际施工人李华成与金地康之间也有协议，宏峰公司转账分别打给他二人，对于保证金也是二人凑集由金地康打给宏峰公司的。综上，该工程的价款实际上就是金地康与李华成的财产，我们保证所说的全部属实，但目前没有他们之间的交易证据。异议人提出的异议不成立，应驳回。申请执行人为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、贷款合同复印件一份，2、最高额保证合同复印件一份，3、贷款借据及交易明细复印件一份，4、施工合同及廉政合同复印件一份，5、内部合作协议书复印件一份，6、诚信建筑劳务公司章程复印件一份，7、补充协议一份，8、转账明细一份。被执行人金地康、陈代英未到庭答辩。被执行人诚信公司：我们完全同意泰业银行陈述的意见，请求法庭驳回案外人异议。被执行人为证明其主张的事实向本院提供二份证人证言。本院查明:申请执行人泰业银行因与被执行人金地康、陈代英、诚信公司借款合同纠纷，申请执行人泰业银行于2016年11月向本院提出诉前保全申请，2016年11月25日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保400号之一号执行裁定书，2016年12月6日向金湖公司发出协助执行通知书，对金地康在开县金湖农业发展有限公司以宏峰集团（福建）有限公司的名义承建开县赵家移民生态工业园清桥新区沿河护堤工程应收取的工程款230万元，冻结期限从2013年12月6日至2019年12月5日止。2016年12月19日，案外人宏峰公司以“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程其是真正承包人并自行组织了施工为由，要求中止执行（2016）渝0234执保400号之一号执行裁定。本院认为：本案审查的焦点在于宏峰公司是否对“开县赵家移民生态工业园清桥长安新区沿河护堤”工程进行了实际施工。在听证过程中，申请执行人泰业银行及被执行人诚信公司提供了相应证据证实被执行人金地康对该工程进行了实际施工，案外人宏峰公司未提供证据予以反驳。综上所述，本案现有证据不能证明宏峰公司对本案执行标的享有足以排除执行的实体权利，应依法驳回其执行异议。当事人若有新的证据或其他相关人员与金地康有实体权利、义务争议应通过其他程序解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宏峰集团（福建）有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  徐 鸣二〇一七年一月四日书记员  王伟穆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初534号原告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：马军樑，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董伟明，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金卫明与被告马军樑、董伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告金卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金卫明撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2854号之一原告青岛珩福源实业有限公司。法定代表人徐友珩，经理。被告青岛新华友建工集团股份有限公司。法定代表人于忠福，经理。本院在审理原告青岛珩福源实业有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日做出（2016）鲁0212民初2854号财产保全裁定，冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司的银行存款人民币40万元，并依法查封原告青岛珩福源实业有限公司提供的担保物车辆。现因原告撤回起诉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币40万元的查封。二、解除对原告青岛珩福源实业有限公司提供的担保物鲁B某号车辆的查封本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年一月十三日书记员  池 澄
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执109号申请执行人：伏斌，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：薛玉芬（系伏斌之妻），女，生于1983年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张素兰，女，生于1966年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何天明（曾用名：何天铭），男，生于1965年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2582号民事判决书，责令被执行人张素兰、何天明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张素兰、何天明未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下一、将位于南部县XX号的房屋产权证照转移给伏斌、薛玉芬；二、伏斌、薛玉芬可持本裁定书到相关管理部门办理产权证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 苗二〇一七年一月二十四日书记员 陈柏洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8025号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：曾召平，男，1971年8月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉德琴，女，1971年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告刘广东与被告曾召平、冉德琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告曾召平、冉德琴经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年8月1日，原告与二被告共同签订《借款合同》。二被告向原告借款，借款金额为20万元，还款分期的期限为10个月，自2013年8月30日至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催收未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、二被告立即归还原告借款97202元，并支付借款利息8000元，共计105202元；:2、二被告按照合同约定承担违约责任，即支付以尚欠借款97202元为基数从2014年5月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。被告曾召平、冉德琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月1日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务；二被告在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元。同日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，原告刘广东作为乙方与被告曾召平、冉德琴作为甲方签订《借款协议》约定：甲方向乙方借款20万元，借款用途为工程垫资。借款期限为10个月，每月偿还借款本息数额为22000元，还款起止日期从2013年8月30日起至2014年5月30日止，还款日为每月的30日。付款方式为网上银行付款，由乙方将款项汇入到甲方曾召平专用账户中国工商银行重庆涪陵枳城支行账号621227310000037××××；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；甲方必须每月足额偿还对乙方的本金和利息；如未按协议约定时间还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告在2013年8月1日通过网上银行转账的方式，将借款164000元转入被告曾召平中国工商银行账号621227310000037××××，并代二被告支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费36000元。原告庭审中陈述，借款期内的利率为月利率1%。二被告在2013年8月、9月、10月按约定每月归还22000元，2013年12月14日归还25200元，2014年7月15日归还42000元。后借款到期后，二被告未归还余下借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、中国工商银行交易明细表、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告按照二被告指定的支付方式履行了借款20万元的支付，被告曾召平、冉德琴在取得借款后，应当履行还款义务。被告曾召平、冉德琴未按约定支付原告借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告主张二被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告应返还的借款本金数额的问题。本院认为，原告主张二被告应承担支付逾期利息、违约金的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张二被告支付按月利率2%计算的逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中二被告每月还款中超过应支付利息的部分应视为支付本金。本院经核查确认到2014年7月15日，被告曾召平、冉德琴5次还款共133200万元，其中归还借款本金为107046.87元，支付利息为26153.13元，则被告曾召平、冉德琴尚未归还的本金为92953.13元。二被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任，被告曾召平、冉德琴应支付原告刘广东从2014年7月16日起至付清之日止以尚欠借款92953.13元为基数按月利率2%计算的利息。被告曾召平、冉德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告曾召平、冉德琴自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾召平、冉德琴在本判决生效后十日内，返还原告刘广东借款92953.13元，并支付以尚欠借款92953.13元为基数从2014年7月16日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告曾召平、冉德琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告曾召平、冉德琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一七年一月二十一日书 记 员 黄琬然
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初518号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：黑某某，男，1991年8月18日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市上河湾小区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］558号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人黑某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月5日，被告人黑某某容留田某（另案）、刘某某、“大猫”在位于梅河口市上河湾23号楼2单元403室的家中吸食冰毒。2016年8月9日，被告人黑某某容留田某、刘某某在位于梅河口市的家中吸食冰毒。2016年8月9日，被告人黑某某帮助田某将0.5克冰毒贩卖给王某。公诉机关认为，被告人黑某某在明知他人从事贩毒活动而为其提供帮助；为他人吸食毒品提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人黑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人黑某某的辩护人对案件定性无异议，提出以下辩护意见：一、黑某某属居间介绍买卖毒品，在共同犯罪中处于帮助地位，为从犯，依法应从轻、减轻处罚。黑某某仅为毒品交易双方提供交易对象及联系方式，且未谋取非法利益，在共同犯罪中处于帮助地位，应认定为从犯，依据刑法第二十七条规定处罚。二、黑某某容留他人吸毒的犯罪事实，属尚未被司法机关发觉而主动供述的事实，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。黑某某因涉嫌贩卖毒品罪，在接受公安机关讯问过程中主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依据刑法第六十七条规定处罚。三、黑某某如实供述自己的违法犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度好，依据刑法第六十七条第三款规定处罚。四、黑某某是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小，悔罪明显，可从轻处罚。综上，被告人黑某某具有上述法定、酌定从轻、减轻情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月。经审理查明：2016年8月11日,在被告人黑某某的联系介绍下，田某（另案）将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给王某。2016年8月5日，被告人黑某某在梅河口市上河湾23号楼2单元403室家中容留田某、刘某某、“大猫”吸食甲基苯丙胺；2016年8月9日，被告人黑某某在上述家中再次容留田某、刘某某吸食甲基苯丙胺。被告人黑某某因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留期间，如实供述了贩卖毒品的主要事实，并主动供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、通话记录、微信聊天记录及行政处罚决定书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黑某某为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪；在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黑某某同时犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法对其实行并罚；被告人黑某某在他人贩卖毒品过程中起到帮助作用，系从犯，对辩护人提出的黑某某构成贩卖毒品从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人黑某某在因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，其行为可依法认定为自首，对辩护人提出的黑某某对于容留他人吸毒罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人黑某某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人提出的其他从轻处罚情节及量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条和第六十九条的规定，判决如下：被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  刘炳文二〇一七年一月十三日书 记 员  王晓玉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初295号原告：李某某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。委托诉讼代理人：崔秋洁，汉中市“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。被告：庹某某，男，1979年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：洋县荣深建材有限公司。住所地：陕西省洋县湑水镇四兴村。法定代表人：武某某，该公司经理。系陕FXXX**号车所有人。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：陕西省洋县洋州镇朱鹮路*号。负责人：王延虎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问，特别授权委托。原告李某某诉被告庹某某、洋县荣深建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2014年7月3日上午9点，原告带母亲张某某驾驶电动车沿108国道右侧由东向西正常行驶，被告庹某某驾驶洋县荣深建材有限公司的陕FXXX**号重型专项作业车同向行驶将原告母子二人撞倒碾压，致使张某某当场死亡，李某某生命垂危，后原告李某某被送往城固县医院抢救，被诊断为：创伤性休克、盆骨骨折、尿道断裂、右股骨颈骨折等症状。其后，李某某辗转于汉中市中心医院、上海交大附属医院、上海市第六人民医院、上海市电力医院连续治疗盆骨骨折、膀胱造瘘术、左足骨折、坐骨神经损伤、感染性休克、呼吸衰竭等症状。2015年3月30日李某某从上海第六人民医院出院，返回城固恢复至今。2014年7月3日，城固县交警队做出的城公交认定（2014）第2-27号事故认定书，认定庹某某负本起事故的全部责任，李某某、张某某无事故责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤残等级为一个9级伤残，一个10级伤残。陕FXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求判令上述三被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、后续治疗费、后期住院费、后期陪护费、后期营养费、后期误工费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计562924.09元。被告庹某某承认原告在本案中所主张的事实。被告洋县荣深建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告受伤住院期间，公司支付了医疗费274469.58元、护理费7000元、生活费1720元、住宿费1440元、交通费1518元以及施救费等共计302427.58元，请求在保险公司赔偿后由原告予以返还。驾驶员庹某某是公司聘用的司机，在去修车的过程中出的事故，事故后由于庹某某受刑罚，没有继续聘用。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对部分诉讼请求提出异议，认为本案原则上是刑事附带民事诉讼，若单独提起民事诉讼，应不予赔偿精神抚慰金。其他诉讼请求根据原告提供的证据具体说明。经审理查明,三个被告均承认原告李某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告治疗期间共住院281天，花费医疗费278807.10元，其中被告洋县荣深建材有限公司垫付274469.58元，原告李某某垫付4337.52元。原告李某某的后续治疗住院天数经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估为25天，后续治疗费用评估为6000元。另查明，被告庹某某因本起事故构成交通肇事罪，已于2015年7月3日被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。双方主要争议焦点：1、是否应该赔偿原告李某某的精神抚慰金？2、是否应该赔偿原告李某某的误工费？本院认为，对于原被告双方争议的精神损害抚慰金是否赔偿的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中被告庹某某已构成交通肇事罪，并已判刑，故原告提出要求被告赔偿精神损失的请求，本院不予支持。对于原告的误工费，因为事故发生时，原告还是在校学生，没有务工，因此不存在务工收入减少的部分，故对原告主张的赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告户籍虽然登记在农村，但在城镇居住已经一年以上，并且为在校学生，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司提出的要求扣除非医保用药19960元的请求，因保险条款中约定的是“国家基本医疗保险的标准”，该条款系责任人免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。并且，该条款系格式条款，合同双方对“国家基本医疗保险的标准”产生不一致理解时，应作出不利于格式条款提供者一方的解释，故对保险公司的抗辩请求本院不予支持。原告在城固县医院抢救期间住院7天，可以按照两人护理，其余住院期间按照一人护理计算，护理费结合原告的住院地点和护理市场行情，本院认定为110元/天。原告住院期间已经计算了住院伙食补助费，故对原告主张的餐饮费，本院不予支持。被告洋县荣深建材有限公司主张的本车施救费本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费278807.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9180元（306天×30元/天）、营养费6120元（306天×20元/天）、护理费34430元（313天×110元/天）、伤残赔偿金102337.20元、住宿费1440元、交通费2500元，以上共计440814.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司直接赔偿给原告。原告住院期间的购买生活必需品花费800元，由被告洋县荣深建材有限公司赔偿给原告。二、被告洋县荣深建材有限公司垫支的医疗费、生活费、护理费、住宿费、交通费等共计301627.58元，由原告李某某予以返还。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，减半收取1516元；鉴定费3520元，以上费用合计5036元，由被告洋县荣深建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一七年一月十六日书 记 员  伍 涛