云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第410号原告钟某1，男，1998年1月29日出生,彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告钟某2，男，2002年12月26日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告钟某3，女，2003年8月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告胡翠英，女，1944年1月4日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。四原告委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告文泽军，男，1968年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司。法定代表人肖涛，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤东段县气象站南侧。组织机构代码证号码：68126666-3。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人李永平，系该公司总经理。住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。组织机构代码证号码：99212227-X。委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英诉被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英的委托代理人陈晓东、角永祥，被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司的委托代理人杨镇恺，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人李友红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英诉称，2014年9月15日钟某4驾驶云Ａ×××**号“宗申”牌普通二轮摩托车沿宝夕公路由北向南行驶。19时58分，钟某4驾车行驶至宝夕公路新房子村路段上坡右转弯时超越同前方普德乖驾驶的云Ａ×××**号长安牌东风牌微型普通客车，所驾车辆驶往道路东侧，遇文泽军驾驶云Ａ×××**号东风牌中型普通客车由南向北驶来交会后，两车相撞，至钟某4现场死亡。此事后经云南省晋宁县公安交通警察大队出具晋公交认字2014第33号道路交通事故认定书认定:钟某4承担此次事故主要责任，文泽军承担次要责任。文泽军驾驶的云Ａ×××**号东风牌中型普通客车系晋宁县滇骏城乡公交有限公司所有，该车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。死者钟某4与晏玉莲未登记结婚，共同生活中生育二子一女，长子钟某1、次子钟某2、女儿钟某3。钟德华、胡翠英夫妇婚后生育儿子：长子钟玉朝、次子钟某4。钟德华于2004年3月24日死亡。该起交通事故为三方肇事，还存在一个无责任的驾驶员蒲德乖及其驾驶的云Ａ×××**号长安牌微型普通客车承保的交强险，由于我们也找不到蒲德乖，也不知道他是否购买了交强险及承保交强险的保险公司，我们自愿放弃要求蒲德乖及其车辆承保交强险的保险公司承担赔偿责任的要求。此事故经与被告协商未能达成一致意见，因此诉至人民法院法院。请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内承担下列赔偿责任，剩余部分由其他被告承担；死亡赔偿金242999x20=485980元;被抚养人生活费：钟某116268元，钟某248804元，钟某356938元，胡翠英27162元。二、本案诉讼费由被告承担。被告文泽军辩称，对事发经过及责任认定无异议，我是晋宁县滇骏城乡公交有限公司的职工，发生事故时系正常上班，因此责任应当由公司承担。被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，我公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处购买交强险和50万元的商业保险，不计免赔，应当由交强险先赔，再由商业保险承担其余赔偿责任。责任比例认为我公司只应当承担10%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，我公司与晋宁县滇骏城乡公交有限公司签订了保险合同，我方愿意承担相应保险赔付责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告合法的赔偿范围及金额？二、被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司如何承担责任？针对上述争议焦点，原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英向本院提交了以下证据：一、晋公交认字【2014】第33道路交通事故认定书一份，欲证明钟某4承担此次事故的主要责任，文泽军承担次要责任，钟某4因此次交通事故死亡；二、云南祥景建筑工程有限公司营业执照复印件一份、云南省劳动合同书一份、工资发放表一份、劳动就业证明一份，欲证明从2012年3月至今钟某4在该公司工作；三、晋宁县双河中心小学证明一份，欲证明钟某2系该校学生；四、晋宁县双河民族中学证明一份，欲证明钟某1、钟某3系该校学生；五、贵州省威宁县和平村民委员会证明二份，欲证明钟德华、胡翠英生育二子，长子钟玉朝，次子钟某4，钟德华于2004年3月24日死亡。经质证，被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司对原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英提交的证据一、五的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二不认可，工资明细表与劳动合同中的签字不一样，系两个人所写。不能确认钟某4是否为公司职员，不应当按照城镇标准计算，与晏玉莲的询问笔录言辞不一致，晏玉莲陈述钟某4系打零工的，并非公司正式员工。对证据三、四的真实性、合法性、关联性认可，孩子在双河就读，按照城镇居民赔付是不切实际的，应当按照农村赔付计算。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本次交通事故死亡人承担主要责任，我方被保险人仅承担次要责任。原告提交的证据二，同意被被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司的观点，交通事故发生当日是周一，劳动合同上是8小时工作制，公司不可能允许员工外出很远，此劳动合同没有提交相应的社保证明，且没有劳动保障部门的存档证明。户口本系2014年9月份事故发生以后办理的，我方不予认可其真实性。对于证据三、四，恰恰证明三子女系农村居民，应当按照农村居民赔付条款计算赔偿金，对证据五认为该证据不是派出所出具的，我方不予认可。本院认为，原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英提交的证据，结合本案实际情况，本院认为能够证明原告的举证目的，本院对原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英提交的证据，予以采信。被告文泽军未向本院提交证据。针对自己的抗辩主张，被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司向本院提交了以下证据：一、交强险和商业保险保单各一份。欲证明公交公司确实为被告文泽军所开车辆购买保险；二、安埋协议一份、收条一份，欲证明我公司向死者亲属支付过丧葬费46000元。经质证，原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英、被告文泽军、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司提交的证据，结合本案实际情况，本院认为能够证明被告的举证目的，本院对被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司提交的证据，予以采信。针对自己的抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交了以下证据：一、保险报案代抄单，欲证明晋宁县滇骏城乡公交有限公司为发云Ａ×××**号东风小客车在我公司购买交强保险和商业保险，保险期自2014年3月4日至2015.3.13日，车辆使用性质系城乡公交；二、机动车交通事故强制保险条款、商业第三者责任保险条款，欲证明条款约定了保险人与被保险人的具体权利与义务。经质证，原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英、被告文泽军、被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据，结合本案实际情况，本院认为能够证明被告的举证目的，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据，予以采信。根据庭审，举证和质证，本院确认下列法律事实：2014年9月15日钟某4驾驶云Ａ×××**号“宗申”牌普通二轮摩托车沿宝夕公路由北向南行驶。19时58分，钟某4驾车行驶至宝夕公路新房子村路段上坡右转弯时超越同前方普德乖驾驶的云Ａ×××**号长安牌东风牌微型普通客车，所驾车辆驶往道路东侧，遇文泽军驾驶云Ａ×××**号东风牌中型普通客车由南向北驶来交会后，两车相撞，至钟某4现场死亡。此事后经云南省晋宁县公安交通警察大队出具晋公交认字【2014】第33道路交通事故认定书认定:钟某4承担此次事故主要责任，文泽军承担次要责任。文泽军驾驶的云Ａ×××**号东风牌中型普通客车系晋宁县滇骏城乡公交有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，不计免赔险，事故发生时，在保险期限内。死者钟某4与晏玉莲未登记结婚，共同生活中生育长子钟某1、次子钟某2、女儿钟某3。死者钟某4的母亲胡翠英仍健在，父母共生育两个儿子。该起交通事故为三方肇事，原告自愿放弃要求蒲德乖承担赔偿责任的要求。本院认为，被告文泽军驾驶机动车与骑摩托车的钟某4相撞，致其死亡，钟某4承担事故的主要责任，被告文泽军承担事故的次要责任，事实清楚，被告文泽军应当对其侵权造成的损害后果即对钟某4的死亡承担赔偿责任。现钟某4的近亲属中，父亲已先于钟某4死亡，其母亲胡翠英、儿子钟某1、钟某2、女儿钟某3为钟某4的第一顺序赔偿权利人，有权获得钟某4死亡后合法的赔偿费用。针对本案的第一个争议焦点：原告合法的赔偿范围及金额？本院认为，庭审中四原告起诉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即按云南省2014年度城镇居民人均可支配收入24299元计算20年，合计485980元，四原告提交了钟某4的工作证明，本院认为死者钟某4符合在城镇居住一年以上且主要经济收入来源于城镇，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准按二十年计算：24299元×20年=485980元。对于被扶养人生活费，死者钟某4共生育三个子女，均在晋宁县念书。长子钟某11988年1月29日出生，本院确认其被扶养人生活费为城镇居民人均全年消性费支出16268×（18-16）×20%=6507.20元。次子钟某22002年12月26日出生，本院确认其被扶养人生活费为城镇居民人均全年消性费支出16268×（18-12）×20%=19521.60元。长女钟某32003年8月13日出生，本院确认其被扶养人生活费为城镇居民人均全年消性费支出16268×（18-11）×20%=22775.20元。原告胡翠英为钟某4的母亲，居，居住生活在贵州农村龄为71岁，共生育两个儿子，本院确认被扶养人生活费为农村居民人均全年生活消费支出6036×（20-11）÷2=27162元。经本院核定，本案的赔偿范围为：死亡赔偿金485980元，被扶养人生活费75966元，以上损失合计元561946元。被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司所有的云Ａ×××**号东风牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，不计免赔险，事故发生时在保险期限内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英110000元。针对本案的第二个争议焦点：被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担的责任比例。本院认为，云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字【2014】第33道路交通事故认定书认定钟某4承担事故主要责任,文泽军承担事故次要责任，且钟某4是无证、酒后、未戴安全头盔驾驶未定期检审的机动车违反交通信号灯发生事故。故本院确认被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担的责任比例为30%。该起交通事故为三方肇事，还存在一个无责任的驾驶员蒲德乖及其驾驶的云Ａ×××**号长安牌微型普通客车承保的交强险，原告自愿放弃要求蒲德乖及其车辆承保交强险的保险公司承担赔偿责任的要求。相应保险赔偿责任本院予以扣减。被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司所有的云Ａ×××**号东风牌中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了500000元第三者责任保险，不计免赔险，事故发生时在保险期限内。故超出交强险赔偿限额范围，被告文泽军、晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担的事故赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。按照责任划分，本院确认原告除交强险赔偿范围外的合理费用为（561946元-110000元-11000）×30%=132283.80元。针对争议焦点三：被告文泽军与被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司如何承担责任？本院认为，被告文泽军与被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司是雇佣关系，被告文泽军为被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司开车。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”确定文泽军与被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司之间应当承担什么责任，首先要确定什么是“重大过失”，通常理解违反普通人的注意义务，就构成重大过失。云南省晋宁县公安局交通警察大队晋公交认字【2014】第33道路交通事故认定书认定文泽军驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶发生道路交通事故，且承担事故次要责任。文泽军作为驾驶员，超速行驶，不应该属于重大过失，故本院确定被告文泽军不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英110000元，此款限本判决生效后三十日内履行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英被扶养人生活费132283.80元，此款限本判决生效后三十日内履行；案件受理费10152元，由原告钟某1、钟某2、钟某3、胡翠英承担50152元，由被告晋宁县滇骏城乡公交有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一五年六月一日书记员  杨青青