wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执116号之二申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1739号原告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码：9151072468790163XX。法定代表人：袁翔，董事长。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。被告：周光远，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告绵阳市麒翔林产品有限公司诉被告周光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月28日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳市麒翔林产品有限公司的委托代理人宋明东、被告周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市麒翔林产品有限公司诉称：被告在原告处工作期间因家事向原告借款，2014年2月12日、2015年9月13日、2015年7月7日，原告通过公司法定代表人袁翔账户分三次向被告借款共计13万元。现原、被告已解除劳动合同，被告拒不归还借款。现起诉要求被告偿还借款13万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告周光远辩称，我在原告处工作了10年之久，这3笔款实际是我与外聘技术人员的工资。2014年2月12日的10万元是2013年10、11、12月我及外聘人员的工资，我拿到该钱扣除我的工资后就支付了外聘人员的工资，外聘人员大概7-8人。剩余3万元是我的工资，当时是我父亲在住院，我要求原告支付给我一部分工资，所以原告才支付给我的。现在事隔两年，原告一直没向我要过该笔款，为什么我起诉要求原告支付工资时，原告没有提出此事？在进入执行阶段时，才向法院起诉？2008年我在原告处的工资保底工资为8,000元，2012年起保底工资10,000-12,000元。我在原告位于界牌镇工业园的厂里任生产厂长。我没有向原告借款，这些都是原告应向我支付的工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，查明：2006年8月，被告周光远进入原告绵阳市麒翔林产品有限公司法定代表人袁翔投资的四川众诚木业发展有限公司工作。2010年8月25日，被告周光远调入原告绵阳市麒翔林产品有限公司处工作，先后担任中仟板厂长、公司生产副总等职务。原告绵阳市麒翔林产品有限公司通过中国农业银行先后于2014年2月12日给被告周光远转款10万元、2015年7月7日转款2万元、2015年9月13日转款1万元，合计13万元。2016年2月26日，双方解除劳动合同。2016年3月18日，被告周光远向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告绵阳市麒翔林产品有限公司支付拖欠工资62,000元，支付双倍工资差额78,718元，经济补偿金77,647元等。2016年7月18日，被告周光远对仲裁委员会的仲裁不服，诉来本院。2016年9月23日，经本院（2016）川0724民初1174号民事调解书，双方达成一致协议：由原告绵阳市麒翔林产品有限公司支付被告周光远补发工资、生活费、经济补偿共59,583元，扣除被告周光远借支费用15,900元，合计应付43,683元。现原告绵阳市麒翔林产品有限公司以转账支付给被告周光远的13万元系被告周光远个人借款为由，起诉要求被告周光远偿还。另查明，被告周光远于2014年2月16日、18日、28日，先后向原告绵阳市麒翔林产品有限公司的职工周爱贞、刘元、刘兴久、阳育强、罗育程、殷炽长、龙章玉等人支付拖欠的2013年工资114,320元。原告绵阳市麒翔林产品有限公司转款给被告周光远的工资银行卡上存在由其“批量代发工资”的项目。以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件、取款业务回单2张、转账单、四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1174号民事调解书、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）安劳人仲案字第33号仲裁裁决书、领条8张、任职通知书、银行交易明细、工资发放表、聘用合同、刘兴久证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告绵阳市麒翔林产品有限公司虽然向被告周光远转款13万元，但未举证被告周光远出具的借据，而且也没有举证催收的证据。被告周光远举证的收条等证据能够证明被告周光远用此款代原告绵阳市麒翔林产品有限公司转发了工人工资，原告绵阳市麒翔林产品有限公司也未举出相悖证据证明由公司直接向周爱贞等职工发放了工资，并不是由被告周光远转发工资。故被告周光远的辩解理由成立，本院予以支持。原告绵阳市麒翔林产品有限公司的主张无借据等证据佐证，不能证明其转账的用途，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告绵阳市麒翔林产品有限公司的诉讼请求。本案受理费2,900元，简易程序减半收取1,450元，由原告绵阳市麒翔林产品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年一月十三日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之八申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8253号原告:浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。经营者：吴延军，男，1974年7月17日出生。汉族，住浦江县。被告：冯东升，男，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县家佳园装饰商行与被告冯东升买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月22日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告浦江县家佳园装饰商行撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一七年一月九日代书 记员  琚璐璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初116号原告：仇海勋，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省鹤山市。被告：李植培，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省鹤山市。被告：崔庆芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广东省鹤山市。原告仇海勋与被告李植培、崔庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告仇海勋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇海勋撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告仇海勋负担。审判员  刘东经二〇���七年一月二十五日书记员  吕美珊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执恢18号之一申请执行人：梁新华。被执行人：王训华。本院在执行梁新华与王训华交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执恢18号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十六日书记员  王 强
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初10号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人安某，男，1958年7月7日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县崔庙镇前罗村人。2016年11月24日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月6日本阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年12月23日被阜城县人民检察院决定取保候审。被告人连某，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化,系河北省阜城县码头镇小孟庄村人。2016年11月24日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017)6号起诉书指控被告人安某、连某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军、高超出庭支持公诉，被告人安某、连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日，在阜城县崔庙镇西王李村，被告人安某、连某和安维东（在逃）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树100珠，经阜城县农林局鉴定：被伐100株杨树林木蓄积为22.762立方米。上述事实，被告人安某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某、连某的供述，证人齐某、李某、陈某的证言，阜城县农林局证明、阜城县农林局鉴定、现场勘验笔录、草图、照片及被告人安某、连某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某、连某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某、连某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人安某、连某均系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄且真诚悔罪，所在村委会及其家人愿意履行对二被告人的社区矫正责任，对其判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人安某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。二、被告人连某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢道明二〇一七年一月十二日书记员  史 戈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终53号上诉人（原审被告）：苏州新中梁置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路9号，统一社会信用代码91320505559252831T。法定代表人：杨坚南。被上诉人（原审原告）：高均剑，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人苏州新中梁置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新中梁置业有限公司上诉称，本案涉及公司人格权，上诉人和原审被告苏州工业园区华成房地产开发有限公司的经营地和相关财务凭证均在苏州市虎丘区，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州市中梁华成置业有限公司住所地在浙江省温州市瓯海辖区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8665号原告珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房。法定代表人翟素文，公司董事长。委托代理人刘欢，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人吴曦，湖南弘一律师事务所律师。被告钟妙，女，汉族，1988年10月1日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司与被告钟妙人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案受理，原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费4636元，减半收取2318元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年一月十一日书记员 陈瑛珂
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初142号申请人：山东贝特起重机有限公司。被申请人：山东富通管桩有限公司。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东富通管桩有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。二、冻结被申请人山东富通管桩有限公司在的银行存款元或查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月六日书 记 员 赵晓明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0111执519号之一申请执行人翟连会，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人李云发，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初449号民事判决书，依法受理申请执行人翟连会与被执行人李云发民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销对本院（2016）黑0111民初449号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 何   艳   红二〇一七年一月十三日书记员 武   志   刚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执542号之三申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。法定代表人吴伟，职务：经理。被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。法定代表人徐廷甫，职务：董事长。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中本院冻结了被执行人的银行账户。现双方达成和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执542号之二裁定书对四川芙蓉集团实业有限责任公司在中国工商银行珙县支行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一七年一月二十四日书记员 高烽杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初30号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1983年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，户籍地陕西省靖边县青阳岔镇店家城村新庄科小组，现住靖边县北郊加油站附近。2016年12月25日因无证驾驶经靖边县公安局决定被行政拘留七日，并处罚款1500元，于同年12月31日解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日21时40分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌桑塔纳轿车（事发时悬挂陕K****E，车辆发动机、大架号都已磨损无法查询），从靖边县北郊加油站附近家中出发，准备驶往团结巷，其驾车由西向东行至龙山路东段一路段处时，与迎面驶来的赵如鹏驾驶的陕K*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，赵如鹏报警，民警在现场将被告人高某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故主要责任，赵如鹏承担此事故次要责任。经鉴定，被告人高某某的血液中的乙醇浓度为219.63mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定及送达回执，证人赵如鹏的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月五日书记员  田 萌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初531号之二原告：刘伟，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：孙亚军。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，生于1972年8月17日，住深圳市福田区。被告：四川蜀文建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李刚。原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以简易程序立案，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司在管辖权异议上诉处理结束后，于2016年12月26日申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为本案被告，本院经审查予以准许。因被告李刚、四川蜀文建筑工程有限公司均无法联系，本院无法向二被告直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向二被告公告送达上述材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”的规定，本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项“其他不宜适用简易程序的案件”的规定，裁定如下：原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、李刚、四川蜀文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长  史骄麒人民陪审员  张思义人民陪审员  陆怀贵二〇一七年一月十三日书 记 员  赵莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区��车县人民法院刑事判决书（2017）新2923刑初45号公诉机关库车县人民检察院。被告人张效超，男，1974年1月16日出生，住库车县，无前科。被告人张效超因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被库车县公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张效超犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员葛文轩出庭支持公诉。被告人张效超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日凌晨6时许，被告人张效超在吃饭时喝了一瓶劲酒和一瓶啤酒。同日19时05分左右，被告人张效超驾驶×××号小型轿车，在库车县S210线28公里处被公安民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为96mg/100ml，后被告人张效超被带至库车县人民医院提取血样，2016年11月7日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心检验，被告人张效超静脉血中酒精含量为88mg/100ml，被告人张效超对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2016年11月22日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心重新检验，被告人张效超静脉血中酒精含量为91mg/100ml。上述事实，被告人张效超在开庭审理中亦无异议，且有立��决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张效超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张效超犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张效超具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张效超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确��之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一七年一月十三日书记员赵敏
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初98号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告刘某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  刘建略二〇一七年一月二十五日书记员  张玉环
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20651号之一原告：唐鸿飞，男，汉族，1964年8月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭庆凡，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：广州市番禺区，被告：杨志文，男，住址：广州市番禺区。原告唐鸿飞诉被告谭庆凡、杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后,原告于2017年1月13日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐鸿飞撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1391.97元、财产保全费1140.98元，合共2532.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一七年一月十六日书记员  李佩珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6560号原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人：严雄波。被告：孙永鹏，男，汉族，1974年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告孙永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月十二日代理书记员  黄俊杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终189号上诉人（原审被告）：陈喜禹，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：邓子华，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原审被告：赖里红，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人陈喜禹因与被上诉人邓子华、原审被告赖里红民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈喜禹于2016年12月15日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费4870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈喜禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月二十三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保13号之一解除保全申请人：孙选忙，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住永济市。被申请人：相春晓，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地永济市，现住永济市。被申请人：杨柳，女，1989年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省潼关县，现住永济市。解除保全申请人孙选忙与被申请人相春晓、杨柳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月22作出（2017）晋0881财保13号民事裁定书，裁定将解除保全申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人孙选忙提供冯向东所有的晋MYR×××号小型轿车一辆及7000元现金作担保，于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人孙选忙提供的上述车辆及现金担保数额与被申请人相春晓、杨柳申请的诉前保全标的额相符，对该肇事车辆已无查封必要，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆的查封；二、将案外人冯向东提供担保的晋MYR×××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇一七年一月二十三日书记员  吴晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2183号之四申请执行人：王永，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁辉，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第02428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1188120元，利息1334437（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息51772元（款清息止），并承担本案案件受理费28818元，执行费25812元，共计2628959元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁辉其尚未支取的收入2628959元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初141号原告：王余肖，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张小伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王余肖与被告张小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费140元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年一月十九日书 记 员  叶雅露
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初13号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人彭武江，男，出生于1973年2月11日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2016年11月20日被会东县公安局刑事拘留，同年12月22日经会东县检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人彭武江犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人彭武江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人彭武江在堵格镇切路村4组将被害人刘某某家拴在门口树上的一匹黑色骡子盗走，被村民发现。刘某某家组织了村民四处寻找，彭武江见不能逃脱，将骡子拴在该村长弯子（小地名）处的一条小路旁的树上。当日23时许，刘某某等人在长弯子（小地名）处将被盗骡子找回，并将彭武江抓获。经四川金达评估有限公司评估，被盗的骡子价值人民币4600元。上述事实，被告人彭武江在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过)；2.被害人刘某某陈述；3.证人彭某某、周某某1、周某某2、周某某3、田某某、冉某某证言；4.现场勘查、检查笔录、图及照片；5.四川金达评估有限公司评估报告；6.被告人供述；7.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭武江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人彭武江犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人彭武江当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭武江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十日起至二0一七年五月十九日止,罚金定于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗贵彭二〇一七年一月十九日书记员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保1号申请人：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：金银娥，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人陈学中因被申请人李金根向其借款100000元并经法院判决后被申请人李金根任不归还，且被申请人李金根以离婚为手段将财产转移到被申请人金银娥名下。故于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人金银娥银行存款11万元。申请人陈学中已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人金银娥银行存款11万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常宾长二〇一七年一月三日书记员  曾德成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792财保1号之一解除保全申请人：仉浩,男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：朱森涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人仉浩与被申请人朱森涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0792财保1号民事裁定书，对被申请人朱森涛所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车进行了查封，期限为2017年1月6日至2019年1月5日。申请人仉浩以与被告朱森涛已达成调解协议为由，于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仉浩的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱森涛所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永升二〇一七年一月十一日书记员  陈 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保149号原告：中国铁路物资天津有限公司被告：中铁十一局集团建筑安装有限公司本院审理的原告中国铁路物资天津有限公司诉被告中铁十一局集团建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告中国铁路物资天津有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十一局集团建筑安装有限公司的存款2654175.94元。本院认为，原告中国铁路物资天津有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财���的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁十一局集团建筑安装有限公司的存款2654175.94元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年一月十三日书记员 余晶晶
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初11号起诉人李梅，女，汉族，生于1976年9月19日，住重庆市涪陵区。委托代理人夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。2017年1月24日，本院收到李梅的起诉状，起诉重庆市涪陵区国土资源管理局，请求判决确认起诉人按《房屋拆迁安置协议书》和相关政策规定应当分配拆迁安置补偿25平方米的房屋。经审查：起诉人与案外人周春原系夫妻关系。2007年9月27日，周春作为户主与重庆市涪陵区国家建设统一征用土地办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》，该《房屋拆迁安置协议书》约定：乙方（周春）应享受住房安置3人，安置面积60平方米。2007年12月4日，周春向重庆市涪陵区人民法院起诉请求判决与李梅离婚，重庆市涪陵区人民法院于2008年3月24日判决准予离婚，该判决于2008年7月生效。2013年，李梅以周春为被告向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求周春返还2013年9月28日前应当属于李梅所有的房屋拆迁安置过渡费9540元，之后的房屋拆迁安置过渡费由其自行到有关部门领取。重庆市涪陵区人民法院于2013年8月20日判决周春返还李梅2013年9月28日前的房屋拆迁安置过渡费8590元，之后的房屋拆迁安置过渡费由其自行到有关部门领取。本院认为，房屋拆迁安置管理机构与作为户主的周春签订《房屋拆迁安置协议书》，对被拆迁人按协议进行安置，已经对房屋拆迁安置事项做出了相应处理，李梅认为其离婚后依照《房屋拆迁安置协议书》对安置房屋60平方米中的25平方米享有权利不属于行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人李梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  张仁虎审判员  何 凯审判员  黄 訸二〇一七年一月二十四日书记员  王 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4377号原告：厦门同翼建材有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350212079352745H。法定代表人：雷志民，总经理。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：廖建团，男，1971年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇。本院在审理原告厦门同翼建材有限公司与被告廖建团买卖合同纠纷一案过程中,原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门同翼建材有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门同翼建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门同翼建材有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年一月十三日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2984号之一申请执行人：保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码。负责人：田霰，总经理。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：青岛优麦斯新型材料有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王松刚。申请执行人保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0591民初386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告青岛优麦斯新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司加工款77688元及逾期付款利息（以未付款77688元为基数，自2016年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费1842元，减半收取921元，财产保全费820元，共计1741元，由被告青岛优麦斯新型材料有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定赛利涂层技术有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司在中国工商银行有银行存款4.78元，本院已依法冻结，冻结期间自2017年1月4日起至2018年1月3日止。本院于2017年1月10日委托山东省青岛市崂山区人民法院调查青岛优麦斯新型材料有限公司财产状况，调查结果仍未反馈。此外，未发现被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司其他可供执行的财产。因青岛优麦斯新型材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的82221.06元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、事项委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十日书 记 员  郭志伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执157号之二申请人：阮群英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初1365号原告:卢慧芳。被告：蒋竹芳。本院在审理原告卢慧芳与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 韦海华二〇一七年一月二十四日代书记员 叶飘庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初1号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人严晶，女，1998年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月3日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人严晶犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月18日7时许，被告人严晶在蚌埠市火车站广场肯德基店内，趁被害人陈某点餐之际，将陈某放在餐桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2460元。案发后，公安机关从严晶处扣押人民币180元，已由公安机关发还被害人陈某。另经当庭查实，2016年10月19日，公安人员在蚌埠市火车站广场将严晶抓获，被告人严晶归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过，被害人陈某的陈述，证人柳某的证言，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严晶以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严晶如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人严晶退赔被害人陈加伟人民币二千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一七年一月十三日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初421号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：陶建华，男，生于1979年11月27日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶建华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告陶建华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月二十四日书记员  周俊霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12719号原告：重庆快翔广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼121号，统一社会信用代码91500116556768779X。法定代表人：吴晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号。负责人：冯连贵。被告：重庆医药高等专科学校江津校区附属医院，住所地重庆市江津区几江街道南安街50号。负责人：黄祖春。本院在审理原告重庆快翔广告传媒有限公司与被告重庆医药高等专科学校、重庆医药高等专科学校江津校区附属医院广告合同纠纷一案中，原告重庆快翔广告传媒有限公司于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆快翔广告传媒有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆快翔广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告重庆快翔广告传媒有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一七年一月十日书记员 陈沫言
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执108号申请执行人林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金怆，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张文宣，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金桥与被执行人张金怆、张文宣民间借贷纠纷一案，被执行人张金怆、张文宣至今未履行生效的（2016）闽0305民初4541号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金怆、张文宣所有的银行存款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一月二十日书 记 员  刘雪楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之四申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年中国建设银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执267号之一申请人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执700号之一申请执行人姜海凤，女，1964年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）临民初字第2687号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人胡萍、唐忠发出执行通知书，责令被执行人胡萍、唐忠在3日内给付申请执行人姜海凤借款人民币60万元，但被执行人胡萍、唐忠至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡萍、唐忠在抚州市××区××北东路××房产××幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡萍、唐忠所有的坐落在抚州市临川区抚北东路西湖新村房产一幢。二、被执行人胡萍、唐忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡萍、唐忠可以使用被查封的财产，但因被执行人胡萍、唐忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡萍、唐忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2017年月日至2020年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一七年一月十日书记员  方惊涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之三十九申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执146号申请执行人林振来。被执行人林志坚。被执行人林志猛。申请执行人林振来与被执行人林志坚、林志猛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终2742号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林志坚、林志猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林振来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林志坚、林志猛所有的款项人民币210005.87元及利息、执行费3050元、诉讼费1358元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月二十四日书记员  张阿剑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5637号原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，董事长。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：蒲嘉泽，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业)与被告蒲嘉泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告蒲嘉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告为地和苑××室（××㎡）的房主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年2月11日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×88＋18天（51元)=7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年2月11日至2016年6月30日物业管理费7597元、公摊水电费1218元，合计8815元，承担本案诉讼费。被告蒲嘉泽未答辩。经审理查明，原告辉燕物业系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑××室业主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年2月11日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×88＋18天（51元)=7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲嘉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下被告蒲嘉泽自本判决生效之日起五日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司自2009年2月11日至2016年6月30日物业管理费7597元、公摊水电费1218元，合计8815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告蒲嘉泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  谢 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  穆 红二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡 颖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2311号上诉人（一审原告）：蔡振，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村蔡*组，公民身份号码3422011973********。委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍水西路34号3栋1单元，公民身份号码3422011966********，系安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村委会推荐的公民。被上诉人（一审被告）：王西波，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村蔡*组，公民身份号码3422011985********。委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。上诉人蔡振因与被上诉人王西波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6005号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人蔡振预交的二审案件受理费5075元予以退回。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年一月二十日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4703号被执行人吴冬平，男，住江苏省丹阳市。本院于2016年6月15日作出的(2016)苏1181刑初341号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴冬平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币10000元。二、被执行人吴冬平尚未退出的非法获利人民币17000元继续予以追缴后没收、上缴国库。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及退出非法获利。执行过程中，查询被执行人吴冬平的银行存款信息，本院依法划拨其存款5642.33元，余款被执行人暂无履行能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一七年一月十四日书记员 王雪薇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1657号之一原告：赵许要，男，1975年1月13日出生，汉族，住襄城县。委托代理人：杨智慧、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告：贾宝磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住襄城县，被告：河南全良房地产开发有限公司。住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：张ＸＸ，任董事长。委托代理人：张雪，该公司员工。被告：许昌子翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路中段。诉讼代表人：李涛，系该公司管理人的负责人。被告：谢东欣，男，汉族，1963年8月1日生，住襄城县。原告赵许要诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司（以下简称全良公司）、许昌子翔教育咨询有限公司（以下简称子翔教育公司）、谢东欣民间借贷纠纷一案，2015年4月14日诉至本院，本院于2015年5月27日作出（2015）襄民初字第579号民事裁定书，裁定驳回原告赵许要的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）许民终字第970号民事裁定书，以原审裁定程序违法为由，裁定撤销（2015）襄民初字第579号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2015年8月4日立案后，依法进行了审理。因被告贾宝磊涉嫌刑事犯罪，本案需要以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审，2016年5月4日，本院依法作出（2015）襄民初字第1657号民事裁定，依法裁定本案中止诉讼。原告赵许要向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾宝磊偿还原告借款248万元，并支付自2015年3月15日至实际偿还之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二被告全良公司、子翔教育公司、谢东欣、对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由各被告承担。事实和理由：2013年初，原告经被告谢东欣介绍认识被告贾宝磊，后贾宝磊因经营资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2013年4月13日和4月24日通过银行划转支付方式出借给贾宝磊160万元及40万元，合计200万元。之后，双方签订了《担保抵押借款合同》，被告贾宝磊向原告出具了借条，对借款金额及利息、期限、违约责任等条款进行约定。担保人全良公司、子翔教育公司、谢东欣在《担保抵押借款合同》签章，自愿为贾宝磊的上述借款提供连带责任保证。2015年1月，因被告一直未予偿还借款且两年的法定诉讼时效期间即将届满，原告向被告提出更换借款合同及借条。2015年1月16日，原告与被告贾宝磊、担保人全良公司、子翔教育公司、谢东欣重新签订了《担保抵押借款合同》，被告贾宝磊重新向原告出具了借条。2015年3月15日，被告贾宝磊再次向原告提出借款，原告通过现金支付方式出借给贾宝磊48万元，贾宝磊向原告出具了借条，其他三被告作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。后因贾宝磊无力偿还借款，原告诉至法院。另查明，李云川、段红克、郭北海、岳军正于2016年10月25日以子翔教育公司不能清偿到期债务、经营恶化、且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请对子翔教育公司进行破产重整，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1025民破2号民事裁定，受理李云川、段红克、郭北海、岳军正对子翔教育公司的重整申请。并于同日指定河南卓通律师事务所担任子翔教育公司管理人。本院经审查认为：被告贾宝磊涉嫌非法吸收公众存款于2016年6月1日被襄城县公安局立案侦查，涉案数额包括原告所诉的两笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告所诉的两笔借款均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应对原告赵许要的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵许要的起诉。案件受理费26640元，退还原告赵许要。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  侯一丹审 判 员  万方芳人民陪审员  闫二伟二〇一七年一月五日书 记 员  白晓燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执404号之一申请执行人邓国根，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省。被执行人郑超，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行邓国根与郑超民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第700号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十日书 记 员  肖旻炜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执190号漯河市鑫瑞建设工程有限公司：你（或你单位）与开封市开发区祥通建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫02民终247号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市开发区祥通建筑设备租赁站于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一七年一月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特194号之一申请人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，组织机构代码72518072-3，住所地无锡市崇安区崇宁路1号。负责人：杨旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：江阴名绅俱乐部有限公司，组织机构代码60798367-2，住所地江阴市虹桥北路。法定代表人：陈少云。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。本院在审查申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被申请人江阴名绅俱乐部有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司无锡城东支行撤回申请。案件申请费80元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由广发银行股份有限公司无锡城东支行负担。代理审判员  任金花二〇一七年一月三日书 记 员  陈连坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1006号上诉人（原审起诉人）：林芳芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人林芳芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林芳芳上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。本院认为，上诉人林芳芳要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对林芳芳的起诉不予受理正确，林芳芳的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
湖北省天门市人民法院不 予 强 制 医 疗 决 定 书(2016)鄂9006刑医4号申请机关天门市人民检察院。被申请人宋飞达，男，1994年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯放火罪，2016年6月12日被天门市公安局送到天门市精神病医院治疗。法定代理人梁某，女，1955年12月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住址同上，系宋飞达母亲。法定代理人宋某1，男，1956年9月24日出生于湖北省天门市，汉族，高中，经商，住址同上。系宋飞达之父亲。诉讼代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉医申[2016]3号强制医疗申请书，于2016年9月1日向本院申请对被申请人宋飞达强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人宋飞达，并为其指定了诉讼代理人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭履行职务，被申请人宋飞达的法定代理人宋某1、梁某以及诉讼代理人徐丰华到庭参加了诉讼。2016年9月28日，天门市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，同年10月28日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。同年11月28日，天门市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，同年12月28日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日13时许，宋飞达因恼怒其母亲梁某给的零用钱太少，精神分裂症发作，趁梁某出去买网线之际，宋飞达拿出两卷卫生纸，边撕边用打火机点燃扔在位于天门市竟陵办事处鸿渐豪庭B栋401家中客厅、卧房内，随后关门外出。宋飞达自家起火被烧毁后，火灾导致其楼上楼下（B栋301、501、601等）住户家不同程度毁损。宋飞达被当场抓获并送往天门市精神病医院治疗。2016年7月15日湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，故为无刑事责任能力。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，涉案精神病人宋飞达实施放火行为危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人宋某1同意宋飞达治疗，但不同意强制医疗。诉讼代理人徐丰华认为公诉机关申请对宋飞达强制医疗证据不足，且宋飞达的情况不足以对社会造成危害，家里同意并有对其进行医疗的经济能力。经审理查明，2016年6月12日12时10分许，宋飞达母亲梁某打电话给天门市美大集成灶公司售后部罗某到本市鸿渐豪庭B栋401梁某家中修理美大天然气灶，14时30分许，罗某修理好天然气灶后，梁某外出购买网线，其返回时发现家中有浓烟冒出来，遂要求女儿宋某2拨打119报警，消防员救火时宋飞达从楼道里出来后被公安民警抓获。湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，故为无刑事责任能力。公诉机关向法庭提交下列证据，并经法庭质证：1、天门市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、发破案经过等证据，证明2016年6月12日14时30分许，天门市竟陵派出所接到报案称鸿渐豪庭B栋401发生火灾，竟陵派出所迅速出警到现场，宋飞达被民警当场抓获并送往天门市精神病医院治疗。2、证人梁某、罗某、宋某2等人的证言，证明梁某打电话给天门市美大集成灶公司售后部罗某到本市鸿渐豪庭B栋401梁某家中修理美大天然气灶。14时30分许罗某到梁某家中修理天然气灶的事实。3、证人杨某、李某、王某等人的证言，证明火是由鸿渐豪庭B栋401梁某家中燃起来的事实。4、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明宋飞达符合CCMD-3精神分裂症的诊断。宋飞达在犯案时处于精神病状态，为无刑事责任能力。本院认为，公诉机关指控宋飞达实施放火行为危害公共安全的证据，应当相互印证，形成完整的证据链。本案的焦点问题在于鸿渐豪庭B栋401失火的原因，虽然宋飞达的供述证明其实施了放火行为，证人梁某在庭前证言中证明没有看见是怎么失火的，但听儿子（宋飞达）说是用卫生纸点燃的事实，但庭审中梁某予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，宋飞达是精神病人其所作的供述要有其他证据印证，而梁某的证言存在反复且是传来证据，故对于宋飞达的供述及证人梁某的证言，本院不予认定。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故的证据，但本案没有公安机关消防机构出具的火灾事故认定书，鸿渐豪庭B栋401失火的原因不明。本案证据不能达到确实、充分，不能认定宋飞达实施放火行为危害公共安全，故对宋飞达的诉讼代理人提出的辩护意见，本院予以采信。天门市人民检察院要求对其强制医疗的申请不成立，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回天门市人民检察院对宋飞达强制医疗的申请。二、责令宋飞达的监护人对其严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘曾庆审 判 员  敖 于人民陪审员  肖以智二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终13号上诉人（原审被告）：夏钧被上诉人（原审原告）：:璧山区金飞建筑设备租赁站经营者：王继文原审被告:吴正洪原审被告:夏巨川原审被告:重庆溶科建筑劳务有限公司法定代表人：王小闯，该公司经理。上诉人夏钧因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告璧山区金飞建筑设备租赁站与重庆洽润建筑劳务有限公司名流印象蔡家项目部签订的《物资租赁合同》约定争议解决方式为:向收发租赁物资的甲方仓库所在地沙坪坝区有管辖的人民法院起诉。且合同载明合同签订地为重庆市沙坪坝区区。该约定符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对《物资租赁合同》引发的纠纷有管辖权。随后，夏钧和重庆大极建设工程有限公司以《承诺书》承接了该合同并继续履行，《物资租赁合同》关于管辖的约定效力及于夏钧。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初98号原告郑州市管城区亚林物资供应站。住所地郑州市管城区十八里河镇大王村***号。负责人王永杰，总经理。组织机构代码L8321720-7。委托代理人魏志杰，男，汉族，1988年7月26日生，住郑州市管城回族区，公司员工，特别授权代理。被告河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**号。法定代表人黄思亚，董事长。统一社会信用代码91410000172660941L(16-20)。委托代理人戴爱萍，女，汉族，1972年6月8日生，住河南省开封市金明区，公司员工，特别授权代理。本院于2017年1月6日立案受理了原告郑州市管城区亚林物资供应站诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南四建股份有限公司从法院查封的账号中给原告郑州市管城区亚林物资供应站170万元本金，原告郑州市管城区亚林物资供应站购买保单的7800元由被告河南四建股份有限公司承担。其余钱款归被告河南四建股份有限公司。案件受理费减半为13800元，由被告河南四建股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦建强二〇一七年一月二十三日书记员  许洪奎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18306号原告：陈久全，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍所在地四川省。委托代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。被告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：周选英，总经理。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。法定代表人：周选英，总经理委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。本院在审理原告陈久全诉被告重庆三久物流（集团）有限公司、重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈久全经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告陈久全负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年一月九日书 记 员 袁秋香
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初4057号原告张金媛，女，1948年11月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。被告王之青，男，1977年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告张金媛与被告王之青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张金媛的委托代理人周奇松到庭参加诉讼。被告王之青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金媛诉称，2013年1月29日至2013年7月29日，被告租赁原告坐落于常州市天××区劳动东路××一间房屋用于开办饭店，租期半年，租金为7000元。租赁合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告未将租赁房屋返还给原告，并不付租金至今。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告迁出租赁房屋；2、被告支付实际使用房屋的租金43166元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王之青未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，张金媛（出租方、甲方）与王之青(承租方、乙方)签订《房屋出租合同》一份，约定由甲方将坐落于常州市××路西头村（现为××劳动东路××）的1间房屋出租给乙方使用；租赁期限自2013年1月29日起至2013年7月29日止；租金7000元；租赁期满，双方有意续订要在期满前30日续订租赁合同；如遇甲方整体出售或拆迁等特殊情况，乙方须无条件服从搬走，不贴任何费用；合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，可向辖区法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。租赁合同签订的当日，王之青即向张金媛支付租金7000元。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，王之青未支付租金使用租赁房屋至今。庭审中，张金媛明确第二项诉请是参照合同约定的租金标准计算自2013年7月30日起至2016年8月31日止，即7000元÷6个月×37个月＝43166元。案件审理中，本院就租赁房屋的相关情况向常州市雕庄街道优胜村委进行调查、了解，该村委的工作人员表示，涉案房屋所使用的土地属于优胜村委所有，张金媛租用了村委的土地，并在该土地上建造了若干间房屋，至于这些房屋由谁出资建造，以及由谁来使用和收益，村委对此并不知晓，但可以明确的是，涉案房屋在建造时没有办理相关审批手续，也没有进行权属登记。上述事实，有张金媛的庭审陈述、房屋出租合同、收据等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据涉案《房屋出租合同》的约定，张金媛将涉案房屋出租给王之青使用，但出租人张金媛未能提供证据证明其对出租的涉案房屋已经取得建设工程规划许可证，或依法取得权属登记，故根据上述规定，张金媛与王之青签订的《房屋出租合同》属无效合同。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人；出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持，因此，张金媛要求王之青返还租赁房屋并支付房屋使用费43166元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王之青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王之青于本判决发生法律效力之日起三十日内从所承租的常州市劳动东路836号房屋内迁出，并将该房屋返还给张金媛。二、王之青于本判决发生法律效力之日起十日内向张金媛支付房屋使用费43166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费300元，合计1180元，由王之青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年一月十日书 记 员  季 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之十一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1240号之一本院在执行少年庭与高行罚金一案中，少年庭申请将高行纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，高行其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2048号原告：曾照文，男，1958年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374。被告：张德坤，男，1964年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，原告曾照文与被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照文、被告张德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并按照月利率2%支付利息自2014年9月15日起至付清之日止。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2014年8月5日，被告因承包的项目需要资金周转而向原告提出借款，原告即将20万元汇款至被告指定的万慧琴账户内，被告于当日向原告出具一份借条。2015年8月5日，被告更换了借条，承诺在2015年春节前还清借款20万元，如未还清按月息2分支付利息。借款期限届满后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。张德坤辩称，我承认借钱属实，因自己生意没做好，现在经济较困难。2015年3月26日，原告在我处拿了一些酒，合计5920元，应视为我的还款；2015年11月8日，原告用我的九江银行存折取现9650元，该款应视为我的还款。经审理查明：原、被告系合伙关系。2014年8月5日，被告向原告提出借款20万元，原告即将借款20万元经邮政储蓄银行汇款至被告指定的万慧琴账户内，被告当即向原告出具一份借条。2015年3月26日，原告曾在被告处拿了一些酒冲抵部分利息。2015年8月5日，双方经结算，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借到曾照文人民币现金贰拾万元正，利息肆万元正，共计贰拾肆万元正，月利息1分5厘，2015年春节（按照借条词句理解应为2016年春节即2016年2月8日）前还清，如未还清按月息2分计算。”此后被告分文未付。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。本案在审理期间，2016年9月13日，被告向原告还款10万元。上述事实有被告出具的借条，邮政储蓄银行出具的历史活期明细单，原告及其委托诉讼代理人提交的起诉状及代理词，原、被告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为，被告向原告借款，有借条等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按约提供了借款20万元，被告逾期未能还本付息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告关于被告还款情况的陈述，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。有关司法解释规定，民间借贷双方约定的利率及逾期利率均未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。合同法规定，当事人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2016年9月13日向原告还款10万元，应视为其支付借条上约定的尚欠利息4万元，并按照月利率1.5%向原告支付2015年8月5日至2016年2月8日期间的利息18400元，且按照月利率2%向原告支付2016年2月9日至2016年9月13日期间的逾期利息28666.67元，合计支付利息87066.67元，余额12933.33元应予扣减借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张德坤在本判决生效后10日内向原告曾照文返还借款本金187066.67元，并按月利率2%支付逾期利息自2016年9月14日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2020元，合计7670元，由被告张德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一七年一月十五日书 记 员  曾钰莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢8号申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县，被执行人：张华生，男，1972年2月24日生，汉族，住连城县，申请执行人罗沂太与被执行人张华生买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华生的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张华生应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张华生应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张华生的银行存款或财产以104111元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十七日代理书记员  林桂群
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5197号之一原告：曹文明，男，1976年7月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人：蒋月胜，该分公司经理。原告曹文明与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹文明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曹文明负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  庄广云人民陪审员  薄梦薇二〇一七年一月十日书 记 员  张 薇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0121执10号申请执行人潘邦凤，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人周美恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0121民初4034号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人周美恩发出执行通知书，责令被执行人周美恩立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周美恩至今未履行。本院查明，坐落于福州市马尾区××路××名城港湾××区××＃楼××单元（房产权证号：Ｆ××购1××××7）系登记在被执行人周美恩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周美恩的位于福州市马尾区××路××名城港湾××区××＃楼××单元（房产权证号：Ｆ××购1××××7）一套。二、被执行人周美恩应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人周美恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周美恩可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月十八日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4521号原告：李柳华,男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：刘朝明，男，1955年9月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：胡杏芳（系被告刘朝明之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李柳华与被告刘朝明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，胡杏芳申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柳华及其委托诉讼代理人隋政、被告刘朝明、第三人胡杏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳华向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝明继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月3日，被告刘朝明将其位于原岳阳市化肥厂4栋*****房屋作价26800元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告刘朝明辩称，1、原告李柳华居住至今已超过14年，从未找被告要求过户，已超过了两年的诉讼时效，人民法院应当驳回原告起诉；2、该房屋买卖协议内容违法，也违反岳阳化肥厂关于出售公有住房细则文件；3、该协议系原、被告私下约定，并未公证，严重侵犯共同共有产权人被告妻子即第三人胡杏芳的权利，且房屋20%产权属于化肥厂，被告无权单独出卖，原告明知第三人有一半产权，直到本次棚户拆迁时，原告才去找第三人在房屋买卖合同上签字；4、被告一直对第三人讲的是将房屋出租，租金200-300元/月，被告收到原告26800元购房款第三人也不知情。第三人胡杏芳的答辩意见与被告刘朝明一致。第三人胡杏芳向本院提出诉讼请求，申请原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，要求收回房屋，并驳回原告诉讼请求。事实和理由：被告刘朝明出卖的房屋为夫妻共同财产，第三人对被告出卖房屋的行为并不知情，该房屋买卖协议损害了第三人的利益，因此该协议无效。原告李柳华辩称，房屋产权证书上面只有被告刘朝明的名字，没有共有人，原、被告签订的买卖协议合法有效，第三人胡杏芳称被告卖房子不知情不符合事实，原告在该房子居住了14年之久，不能以不知情为由来对抗原告的合法权益。被告刘朝明辩称，诉争房屋是被告与第三人胡杏芳的夫妻共同财产，第三人有权主张权利，另外原告没有资格剥夺别人20%的所有权。经审理查明，2002年1月3日，原告李柳华与被告刘朝明签订《房屋转让协议书》约定：被告刘朝明自愿将位于九华山二号四栋二单元五楼面积为66.94㎡、产权为80%的住房壹套作价26800元转让给原告，今后在办理过户手续时，须被告协助的，被告必须协助乙方办理有关房屋手续。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号，个人产权为80%，单位产权为20%，该房产证中共有人一栏为空白。原告向被告支付约定房款后，被告刘朝明向原告李柳华交付了诉争房屋。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司书面声明放弃参加本案诉讼。以上事实，有原、被告及第三人的身份信息材料、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李柳华与被告刘朝明签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告刘朝明与第三人胡杏芳是夫妻，为同一家庭成员，被告刘朝明出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子的胡杏芳必然是知情的，其称对此不知情有悖常理，本院不予采信，故第三人胡杏芳作为共有权人虽未在协议上签名，但他们自房屋交付以来十多年从未提出过异议，应认定第三人胡杏芳对房屋出售无异议,因此，本院对第三人胡杏芳的诉讼请求不予支持。在履行协议过程中，原告李柳华按约定支付了房款，被告刘朝明履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，现被告刘朝明尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告李柳华与被告刘朝明应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李柳华与被告刘朝明继续履行2002年1月3日签订的《房屋转让协议书》；二、限被告刘朝明于本判决生效之日起三日内协助原告李柳华办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告李柳华名下的相关手续；如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告李柳华的其他诉讼请求；四、驳回第三人胡杏芳的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告李柳华负担250元、被告刘朝明负担250元、第三人胡杏芳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年一月十六日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初2290号原告：杨建华，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区许家桥乡。被告：熊信，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区武陵镇双潭路。原告杨建华与被告熊信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告熊信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款4万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告由于资金困难，从原告手中借款4万元，约定三个月返还。原告到期后催讨，被告以种种理由至今未还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。为支持其诉讼主张，原告杨建华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息2份。拟证明原、被告的主体资格适格；2、被告出具的借条1份。拟证明被告向原告借款的事实。熊信未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。杨建华围绕诉讼请求依法提交了证据，因熊信未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对杨建华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：熊信于2015年12月15日，向杨建华借款4万元，并出具了借条，约定三个月还款，后杨建华多次催讨借款未果，熊信现尚欠杨建华借款4万元。本院认为：本案的争议焦点是，杨建华与熊信因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。熊信向杨建华借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对杨建华要求熊信偿还借款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点二是，熊信尚欠杨建华的借款是否应偿还利息。杨建华与熊信对借款未约定利率，约定了还款期限。杨建华起诉之日可视为催讨之日，杨建华要求熊信偿还从起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对杨建华要求熊信给付从起诉之日起的利息的诉讼请求亦予以支持。本院酌定熊信承担自起诉之日起，按年利率6%计算利息给付杨建华。熊信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊信于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款4万元，并从2016年11月16日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇一七年一月十日书记员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。