wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5634号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告赵守法。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵守法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告赵守法经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵守法在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月2日累计人民币104,025.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告赵守法立即归还原告信用卡透支款104,025.23元(暂计至2014年12月2日止)；2、被告赵守法按规定偿付自2014年12月3日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告赵守法承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告赵守法未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额104,025.23元(计算至2014年12月2日)、2014年12月3日起至判决生效之日止的利息(计算公式：91,858.66元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守法应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币104,025.23元；二、被告赵守法应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年12月3日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币91,858.66元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告赵守法应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,380.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00070号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，男。2014年3月31日因本案被取保候审，2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人胡某于2012年4月，在担任深圳市某有限公司南京分公司无锡项目部项目经理期间，与魏某、邓某签订虚假的建筑装饰工程施工合同，骗得魏、邓二人支付的工程施工保证金人民币25万元。案发后，被告人胡某及其近亲属退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某辩解称其自动投案并如实供述了犯罪事实，在取保候审期间其因未能筹集到退赔款而采取了回避的态度，没有逃跑的想法，故其构成自首。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.胡某在取保候审期间因筹款未果经传讯没有及时到案，并非为了逃避其法律责任，其违反取保候审规定的违规行为不应阻却对其自首的认定；2.胡某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.胡某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；4.胡某与被害人之间具有一定亲戚关系，诈骗得逞后亦未逃匿。综上，请求法庭结合胡某的家庭情况对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人胡某原系深圳市某有限公司南京分公司无锡项目部（简称某公司无锡项目部）项目经理。2012年4月，被告人胡某经其表哥王某甲介绍结识魏某、邓某，对魏、邓谎称中建公司无锡项目部承接了某建设有限公司开发的本市滨湖区某别墅区装饰工程项目，其可以将该项目发包给魏、邓二人。后被告人胡某带领魏某、邓某至某别墅区工地查看现场，并将其利用工作关系获取的图纸交给二人，骗取魏某、邓某二人的信任。随后，被告人胡某谎称需交纳工程施工保证金，让魏某、邓某向其支付人民币25万元。同月17日，魏某将10万元转账至被告人胡某指定的银行账户，又将其本人存有10万元的银行卡、邓某存有5万元的银行卡交给胡。被告人胡某随即将骗得的上述款项用于购买丰田凯美瑞牌汽车自用及其他开销。同月28日，被告人胡某通过欺骗公司财会人员，开具收款收据后交给魏某、邓某。2012年5月，被告人胡某伪造建筑装饰工程施工空白合同，并仿冒深圳市中建南方装饰有限公司南京分公司负责人签名，与魏某、邓某签订虚假的施工合同。2014年3月28日，被告人胡某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，同月31日被取保候审。取保候审期间，被告人胡某经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关遂决定对被告人胡某刑事拘留并上网追逃，后于2015年1月11日将其抓获。案发后，被告人胡某及其近亲属退赔被害人魏某、邓某25万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某、邓某的陈述，证人王某甲、伍某、李某、于某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、传讯证、《建筑装饰工程施工合同》、银行账户交易记录、收据、机动车销售发票及注册登记信息、房权证、房屋租赁合同、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某在签订合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人胡某及其辩护人提出被告人胡某具有自首情节的辩护意见，本院认为，刑法设立自首制度是国家节约司法资源的一项措施，要求行为人投案后自愿接受法律处罚的行为必须贯穿侦查到审理的全阶段。被告人胡某案发后虽自动投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，实际已处于脱逃状态，后被刑事拘留并上网追逃，最终因被抓获才再次归案，其行为不符合自首制度的基本要求和立法本意，本院依法不予认定其具有自首，但基于其具有坦白情节，可以从轻处罚；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人胡某适用缓刑的量刑意见，根据被告人胡某的犯罪事实和情节，本院认为对其不宜适用缓刑，对该项量刑意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一五年六月十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第798号原告靳某甲，女委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某甲，男原告靳某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1981年举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方生养三个女儿，一个儿子，现均已成年。在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，起诉要求离婚。原告未提供证据。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：原被告于1981年同居生活，共同生育三女一子，现均已成年。在共同生活中产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，虽未提交结婚登记手续，但因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前既以夫妻名义共同生活，故双方的同居关系应属事实婚姻。现因双方共同生活时间较长，并生育有三女一子，且被告拒不同意离婚，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年六月一日书记员  王永刚
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第53号原告：马永芹。被告：齐国勇。本院在审理原告马永芹诉被告齐国勇劳动争议纠纷一案中，原告马永芹于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告齐国勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马永芹撤回对被告齐国勇的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  顾业辉代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年六月四日书 记 员  李雨桐
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00613号原告金碧物业有限公司汉中分公司。营业场所：汉中经济开发区南区。负责人王有库，男，该公司总经理。委托代理人安毅，男，该公司员工。被告李军龙，男，生于1990年6月2日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告李军龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安毅到庭参加诉讼，被告李军龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司汉中分公司诉称，被告李军龙于2013年9月3日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款265443元，分三期向原告偿还，被告首期还款应当于2014年9月1日向原告还款82951元，但被告至今未向原告偿还该笔借款，至起诉之日已逾期184天，《借款协议》第二条约定借款人必须严格按照协议约定的期限支付每期借款，否则每逾期一天，借款人须按每期未还款总额的千分之一支付违约金，李军龙应承担逾期违约金15262.98元。故依法起诉要求1、由被告偿还借款本金82951元；2、由被告支付违约金至实际付清欠款之日，截止起诉之日违约金为15262.98元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李军龙未答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告李军龙认购了汉中华联置业有限公司恒大城25号楼10203号房屋，由于资金周转问题向原告借款，双方经协商签订《借款协议》，协议约定原告免息借给被告人民币265443元整，被告分三期向原告偿还，在2014年9月1日前向原告归还82951元；2015年9月1日前向原告归还91246元；2016年9月1日前向原告归还91246元，并约定必须按照约定的期限还款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，被告向原告出具了借款借据，原告向被告提供人民币265443元并支付汉中华联置业有限公司。2014年9月1日，第一期借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提交的借款协议，借款借据，被告出具的付款委托书、承诺书、委托书，被告身份证复印件，现金支票存根复印件，现金缴款单复印件及本院调查李林娟笔录证明，本院予以确认。本院认为，被告李军龙与原告金碧物业有限公司汉中分公司签订的《借款协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务，按照协议约定，被告李军龙应在2014年9月1日前向原告归还借款82951元，但被告至今未予偿还，故原告要求被告李军龙偿还借款本金82951元及违约金的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李军龙在本判决生效后20日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金82951元，违约金15262.98元，合计98213.98元（违约金计算至2015年3月19日，后期违约金续计至还款之日）。本案受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告李军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一五年六月十五日书记员  徐 倩
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1061号申请执行人：张少林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王兆育，男，1949年11月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张少林与王兆育(2014)青民初字第161号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资12700元，负担案件受理费118元、申请费92元。现因被执行人无财产可供执行，且涉嫌犯罪被羁押于看守所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年六月十一日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第1061号案由劳务合同纠纷当事人申请执行人人张少林被执行人王兆育第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月日备注
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第210号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。被告：朱伟长。被告：陈冬笋。被告：杨克檬。被告：陈小燕。原告平阳县农村信用合作联社诉被告朱伟长、陈冬笋、杨克檬、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与、被告朱伟长到庭参加诉讼，被告陈冬笋、杨克檬、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年4月26日，被告陈冬笋向原告平阳县农村信用合作联社申请借款400000元，签订最高额保证合同，约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月20日，并约定被告杨克檬、陈小燕为以上债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告朱伟长对被告陈冬笋在2013年4月26日至2014年4月20日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任。被告陈冬笋于2013年4月26日借款400000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月20日止，借款利率为月利率10.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15.75‰计算。合同签订后，原告于2013年4月26日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告陈冬笋、朱伟长仍未偿还本金400000元及合同约期内利息4340元、罚息、复息，被告杨克檬、陈小燕亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告陈冬笋、朱伟长偿还原告借款本金400000元及合同约期内利息4340元，罚息、复息均按合同约定的月利率15.75‰从2014年4月21日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告杨克檬、陈小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3.借款申请书、最高额保证合同、借款确认书，证明被告陈冬笋向原告借款，被告朱伟长对该债务承担清偿责任并由被告杨克檬、陈小燕为上述借款提供连带保证的事实；4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；5.明细账查询单，证明被告尚未清偿借款本金、利息的事实。被告朱伟长答辩称：借款是事实，目前有还款计划，希望与原告协商调解，罚息部分适当减免。在本院指定的举证期限内，被告朱伟长未提供证据。被告陈冬笋、杨克檬、陈小燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈冬笋、杨克檬、陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告朱伟长对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈冬笋与被告朱伟长系夫妻关系，二人于2003年12月9日登记结婚。被告陈冬笋于2013年6月24日归还利息7840元，于2013年9月21日归还利息12880元，于2013年12月31日归还利息12740元，于2014年3月31日归还利息12600元，合计归还利息46060元。借款本金400000元、期内利息4340元及罚息、复息被告陈冬笋、朱伟长至今未予归还，被告杨克檬、陈小燕亦未承担保证责任。本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告陈冬笋、朱伟长、杨克檬、陈小燕签订的最高额保证合同、借款确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。现借款期限届满，被告陈冬笋尚欠原告借款本金400000元及期内利息4340元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈冬笋未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复利。现原告主张罚息、复息从2014年4月21日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告朱伟长、陈冬笋夫妻关系存续期间，且被告朱伟长自愿出具借款确认书对上述借款予以确认，现原告主张二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨克檬、陈小燕自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告杨克檬、陈小燕承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告承担保全费用，但未能提供保全裁定书及保全费发票等证据，对该主张本院不予支持。被告陈冬笋、杨克檬、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冬笋、朱伟长于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息[合同约期内利息4340元，罚息（按月利率15.75‰，自2014年4月21日起以本金400000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息（按月利率15.75‰，从2014年4月21日起以4340元为基数计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；二、被告杨克檬、陈小燕对被告陈冬笋、朱伟长的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7365元，由陈冬笋、朱伟长、杨克檬、陈小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7365元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  陈来微人民陪审员  毛海青二〇一五年六月三十日代书 记员  陈唯芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1026号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：谢辉。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告谢辉不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
兰考县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第01948号原告寨卫铭，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人司高兴、文汉（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸＸ，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。代理权限为特别授权。被告张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住河南省封丘县。原告寨卫铭与被告ＸＸＸ、张进学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告寨卫铭及委托代理人司高兴、文汉（实习）、被告ＸＸＸ及其委托代理人霍亚飞、张文杰到庭参加了诉讼。被告张进学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨卫铭诉称，2011年，原告承接了河南福林银基房地产开发有限公司兰考项目的部分工程。2011年8月17日，原告将该项目工程的1号至4号楼的水、电、暖安装工程（含地下室及地下车库）分包给了被告张进学，被告张进学让被告ＸＸＸ全权负责该工地的一切事务。2012年河南福林银基房地产开发有限公司破产，在政府主导破产过程中，为了尽早要回所欠工程款，原告将自己债权中的138万元让被告ＸＸＸ以追要水电工工资的名义向政府部门主导的清算组申报债权，其中工人工资为108万，质保金为30万。双方还约定，如要回该笔债权，被告ＸＸＸ分88万元，原告分50万。同时还口头约定了双方的最终结算方法。被告ＸＸＸ申报债权成功后，却单方擅自决定将138万元的债权转让给了河南鑫发投资担保公司，二被告得款后据不按约定将50万给付原告，也不与原告据实结算工程款和退还原告已经给付过的30万元质保金，对此原告保留进一步诉权。被告的行为严重违反了约定，二被告擅自处分申报的债权并据为己有没有法律依据。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令二被告返还50万元及利息（自应给付自日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费。被告ＸＸＸ辩称，被告做的工程量的工程款是108万元，消防工程是22万元。目前为止，原告并未向被告支付过工程款，被告也未从政府要回过任何工程款。因为原告和开发商之间的矛盾，造成工程停工达6个月之久，在工程停工期间，原告一直让我们工人等工，这之间的管理人员和工人工资损失18.5万元，材料款的损失为28.3万元。在原告要求被告的施工队退场以后，因为原告的保安人员不到位，现场临时房及办公家具遭到盗窃及破坏，损失达5.2万元。在此期间，原告还从被告处借款11.5万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张进学未到庭应诉，亦为提交书面答辩材料。经审理查明：2011年原告寨卫铭以广西五鸿建设集团有限公司名义承包了福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼工程。2011年8月17日，原告将自己与他人承建的福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼的水、电、暖安装工程（含地下室及地下车库）分包给了被告张进学，被告张进学让被告ＸＸＸ全权负责该工地的一切事务。后河南福林银基房地产开发有限公司于2012年破产。被告为原告所做工程，经寨卫铭、ＸＸＸ确认，被告所做水、电等工程工人工资为108万元，质保金30万元。2013年1月22日，原告寨卫铭与被告ＸＸＸ签订协议书一份，约定如果向政府要来138万元，ＸＸＸ分88万元，寨卫铭分50万元（质保金已给过）。后ＸＸＸ将上述约定的款项138万元转让给河南鑫发投资担保公司。2014年4月9日河南鑫发投资担保公司对所转让债权已经全部清偿。2013年2月10日，原告寨卫铭从被告ＸＸＸ处领取现金11.5万元。后原告以二被告得款后据不按约定将50万给付原告，也不与原告据实结算工程款，特具状请求人民法院判令二被告返还50万元及利息（自应给付自日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日），关于原告已经给付过的30万元质保金，原告保留进一步诉权。并由被告负担本案的诉讼费。上述事实有当事人陈述、2013年1月22日原告寨卫铭证明一份、2013年1月22日原告寨卫铭与被告ＸＸＸ签订协议书一份、2013年2月1日河南福林银基房地产开发有限公司出具证明一份、2014年4月9日证明一份、原告与被告张进学签订的合同书、在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。本案原告寨卫铭与被告张进学对福林银基兰考服装工业园区办公楼南区1－4号住宅楼的水、电、暖安装工程达成的承包协议合法有效，本院予以确认。原告寨卫铭与被告ＸＸＸ对应该给付的工程款138万元如何分配达成的协议，系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。后被告张学文将该债权转让给河南鑫发投资担保公司，在河南鑫发投资担保公司向被告ＸＸＸ清偿后，被告ＸＸＸ应该按照与原告签订的协议，履行自己的义务。被告ＸＸＸ对被告张进学承包的上述工程全权负责管理等一切事务，其应是张进学的雇佣人员，被告ＸＸＸ的行为应由被告张进学承担相应的责任。寨卫铭从ＸＸＸ处领取的现金11.5万元在双方签订的协议之后，应从原告应得的款项中扣除。故对原告要求被告张进学按照约定支付现金50万元的诉请，扣除原告已经领取的11.5万元后应为38.5万元，本院予以支持；对原告要求被告张进学支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告ＸＸＸ承担责任的诉请，本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称在施工过程中原告寨卫铭给其造成诸多损失，与本案不是同一法律关系，其可以另行主张权利。被告ＸＸＸ与原告寨卫铭签订的协议中，明确写明质保金已给过，双方已经签字认可，被告ＸＸＸ仍然辩称质保金未给付的理由与此相悖，且其提供的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3760号民事判决书，亦未有质保金是否给付的认定，对此辩称理由本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称其从河南鑫发投资担保公司领取的转让债权为108.1万元，不是原告所说的138万的理由，从2014年4月9日的证明中看，是河南鑫发投资担保公司对所转让债权全部进行了清偿，被告ＸＸＸ并在该证明上签字认可，应视为河南鑫发投资担保公司对该转让债权138万元足额清偿，若被告ＸＸＸ对转让债权有所放弃，亦应由其自己承担责任，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张进学于判决生效后15日内支付原告寨卫铭现金385000元；二、驳回原告寨卫铭对被告ＸＸＸ的诉讼请求；三、驳回原告寨卫铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张进学负担7075元，原告寨卫铭负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献审 判 员  刘建平人民陪审员  张一搏二〇一五年六月五日书 记 员  卜家煌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民初字第1667号原告王某某与被告阜阳市某某公司、张某某合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费590元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲人民陪审员  程广辉二〇一五年六月四日书 记 员  崔福旺-1-
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00257号忻州华茂精密铸造有限公司：本院已立案受理漯河豫龙冶金设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月9日按照（2015）郾民初字第00311号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年六月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第482号原告杨菊芬，女，1973年12月1日生，汉族，住昆明市石林县。公民身份号码：×××。原告陈卫国，男，1995年8月2日生，汉族。公民身份号码：×××。委托代理人即原告杨菊芬，系陈卫国之母。代理权限：特别授权代理。原告陈卫婷，女，2001年2月21日生，汉族。公民身份号码：×××。法定代理人即原告杨菊芬，系陈卫婷之母。原告李琼秀，女，1928年8月29日生，汉族。公民身份号码：×××。委托代理人即原告杨菊芬，系李琼秀之儿媳。代理权限：特别授权代理。被告陆正洪，男，1978年3月9日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀与被告陆正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨菊芬、陈卫国到庭参加诉讼，被告陆正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀诉称，陈志兴和原告杨菊芬是夫妻，共生育两个子女，儿子取名陈卫国，女儿取名陈卫婷。陈志兴因病已2014年12月10日死亡。陈志兴生前与被告是相互认识的朋友，2011年3月5日被告因做工程急需周转资金，故向陈志兴借款。陈志兴处于相互信任的角度，就以当天借了10万元钱给被告，被告向陈志兴写有借条为凭，借条约定：“还款日期为2012年3月4日”。还款期限届满，陈志兴多次向被告索要借款，被告经以无钱为由拒绝赔还。无奈陈志兴就向红塔区人民法院提起诉讼，诉讼过程中陈志兴又撤诉。综上所述，陈志兴死亡后，作为陈志兴的第一顺序继承人都有权主张债权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆正洪未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、杨菊芬身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、死亡原因调查表复印件、火化证复印件，证明陈志兴与杨菊芬是夫妻关系，因为陈志兴去世，继承人作为原告起诉被告。二、借条原件，证明被告曾向陈志兴借款10万元，并约定了还款期限。三、民事裁定书复印件，证明陈志兴曾于2013年3月起诉陆正洪，当时因为找不到陆正洪，就撤诉了，想着再找找。由于被告陆正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告杨菊芬与陈志兴系夫妻关系，原告陈卫国、陈卫婷系原告杨菊芬与陈志兴之子女，原告李琼秀系陈志兴之母。陈志兴于2014年12月10日因病去世，其生前未立遗嘱。陈志兴生前与被告陆正洪系朋友关系。2011年3月5日，被告陆正洪以做矿石生意需要资金周转为由，向陈志兴借款现金人民币10万元，同时向陈志兴出具借条一份，约定还款日期为2012年3月4日。还款期限届满后，被告陆正洪未按约定还款。陈志兴向被告催要无果后，为此曾于2013年3月向本院起诉被告陆正洪还款，后因被告陆正洪下落不明，陈志兴撤回起诉。现四原告作为陈志兴的第一顺序继承人诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陆正洪欠陈志兴10万元借款本金的事实，有其出具给陈志兴的借条予以证明，现被告陆正洪没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。四原告作为陈志兴的第一顺序继承人，主张由被告陆正洪向其偿还借款，有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆正洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊芬、陈卫国、陈卫婷、李琼秀借款本金100000.00元。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陆正洪负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吴永兴审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一五年六月十九日书记员  张秀春
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02513号原告邓某，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张艳秋，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告唐某，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤启辉于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日在合川区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女，结婚初期双方关系一般，常为琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，也不关心原告，原、被告经常发生争吵，被告经常对原告实施暴力毒打和折磨，致使双方不能在一起生活。2013年4月起，原告回娘家生活至今，双方感情彻底破裂。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2014年5月12日，原告再次起诉要求离婚，法院仍未准许。法院判决原、被告不准离婚后至今，原告仍然一直居住在娘家，双方的夫妻感情未得到任何改善，仍然继续分居生活，互不尽夫妻义务，无任何往来，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求判决原、被告离婚。被告唐某未到庭，庭后向本院提交的书面答辩意见称，双方感情尚未破裂，双方是因财产的保管及处分问题发生纠纷。婚后原告花掉了被告四万多元，如果把钱还给被告，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情较好,后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2013年4月起回娘家生活至今。2013年6月、2014年5月原告先后两次向本院起诉离婚均未被准许，2015年3月，原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本案经庭审中调解和好无果。以上事实，有原告的陈述，重庆市合川区民政局出具的婚姻登记信息、（2013）合法民初字第03646号民事判决书、（2014）合法民初字第03668号民事判决书，重庆市永川区某村双河口村民小组证明等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但原、被告恋爱时间短，不到一个月就办理结婚登记手续，其感情还不够深厚，婚后常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到根本改善,仍然分居长达两年以上，使得本来不牢靠的夫妻感情彻底破裂。故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（四）款之规定判决如下：准予原告邓某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  汤启辉二〇一五年六月十五日书记员  汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2222号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）沈云强。委托代理人（特别授权代理）尉立燕。被告楼刚。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告楼刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年六月十一日书记员  李 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3186号罪犯应慧娇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年5月24日作出(2011)甬宁刑初字第287号刑事判决，以被告人应慧娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。被告人应慧娇等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年7月14日以（2011）浙甬刑二终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2014年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应慧娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯应慧娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应慧娇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应慧娇准予减刑一年（刑期自2010年12月1日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1439号原告上海汇旭建筑装饰工程有限公司。法定代表人袁梅兰，董事长。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐贇，上海市昆仑律师事务所实习律师。被告薄红飞。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。原告上海汇旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“汇旭公司”）诉被告薄红飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日、2015年6月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告汇旭公司的委托代理人乐贇、被告薄红飞的委托代理人叶俊兰、袁铮佳两次庭审均到庭参加诉讼，原告汇旭公司的委托代理人范金妹第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇旭公司诉称，被告发生工伤是事实，但被告提供的第一次出院小结上载明出院后休息三个月，第二、第三次住院被告没有提供出院小结，故原告只同意支付4个月停工留薪期工资，但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）裁决原告支付被告12个月的停工留薪期工资。原告不服，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币（以下币种同）45,324元；2、原告不支付被告停工留薪期工资29,400元。被告薄红飞辩称，被告伤后住院三次且治疗时间长达1年，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告自2007年起至原告处工作。2013年1月8日，双方签订一年期的劳动合同。2013年1月19日，被告在电焊车间外的脚手架上焊接顶棚时，不慎从脚手架上摔下，造成其左足、左踝外伤。2013年4月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告所受的事故伤害为工伤。2014年4月28日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为薄红飞因工致残程度八级。之后，被告向区仲裁委申请仲裁。区仲裁委裁决原告汇旭公司给付被告薄红飞一次性伤残就业补助金45,324元、停工留薪期工资29,400元。汇旭公司不服裁决，诉至本院。另查明：被告在职期间原告为被告缴纳了社会保险。伤后被告XX病假至2014年2月21日。次日，被告重新回原告处工作担任门卫，至2014年8月上旬，被告辞职。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、出院小结、工伤认定书及鉴定结论书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。本案被告在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇，故对被告请求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的请求予以支持。至于停工留薪期时间，本院结合被告因工致残程度八级、伤后三次住院手术治疗及病假超过12个月等情形，认定被告停工留薪期为12个月。原告诉称被告无需12个月停工留薪期无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：一、原告上海汇旭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告薄红飞一次性伤残就业补助金人民币45,324元；二、原告上海汇旭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告薄红飞停工留薪期工资人民币29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海汇旭建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一五年六月十一日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……(三)因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待业不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00889号原告寇应粮，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。被告朱胜利，男，成年，汉族，农民。（未到庭）原告寇应粮诉被告朱胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇应粮到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇应粮诉称：我系瓦工，2013年被告在户县人民路承包一工地铺设地砖，找我为其干活，双方口头约定被告给我中午管一顿午餐，另外给其工资每天160元，我为被告干活38.5天，工资共计6160元，被告分多次支付部分工资，剩余部分出具欠条一份，经我多次催要，被告借故推诿，现请求依法判令被告立即归还我3600元。被告朱胜利未作答辩。经审理查明，原告系瓦工，2013年被告在户县人民路承包一工地铺设地砖，找原告为其干活，双方口头约定被告给原告中午管一顿午餐，另外给其工资每天160元；原告为被告干完活后，被告支付了部分工资，2014年元月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠寇师现金伍仟陆佰（元）。朱胜利2014.元月30日”，在该欠条下方注明：“已给两千（元）。14年2月7日”。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂于2015年3月23日诉至本院，请求依法判令被告立即归还其3600元。审理中，被告朱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审后，被告朱胜利在电话中多次表示尽快给付所欠原告工钱，但未实际履行。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告受雇于被告，为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的欠条证明，被告理应给付原告欠款，故对原告给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱胜利于判决生效后5日内给付原告寇应粮3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年六月十七日书 记 员  刘晓芮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1151号原告：广州市某服装配料有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：徐帼珍。被告：广州某服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：叶银花。本院在审理原告广州市某服装配料有限公司诉被告广州某服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市某服装配料有限公司撤回起诉。本案受理费32元已减半收取，由原告广州市某服装配料有限公司负担。审判员 郑 茵二〇一五年六月十五日书记员 巫仕平
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执��第00002号申请执行人李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人李某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月29日作出（2014）凌海新民初字第01117号民事判决书。申请执行人李某于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00002号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年六月十六日书 记 员  李书元
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第580号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人何华军，无业。2007年8月23日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款4000元；2008年11月9日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2009年10月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币1000元，同年12月3日被富阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年3月2日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放；2012年6月9日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被富阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕535号起诉书指控被告人何华军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何华军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年3月4日晚，被告人何华军在杭州市富阳区富春街道公园西路海尚宾馆217房间内，容留詹某、张某、陆佳以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月5日晚，被告人何华军在杭州市富阳区富春街道公园西路海尚宾馆220房间内，容留詹某、张某、陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人何华军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何华军在开庭审理过程中没有异议，且有证人詹某、张某、陆某、朱某的证言，被告人何华军的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，调取证据清单，现场检测报告，行政处罚决定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华军目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何华军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚;被告人何华军具有立功情节，可予以从轻处罚。被告人何华军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何华军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人何华军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年六月二十九日书记员  董卓敏
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1005号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1005号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李将，男，生于1984年9月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李将电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01477号原告：解光荣,男,1942年11月24日出生,汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：安徽省大地隆丰农业科技有限公司。住所地，安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼，组织机构代码340000000000137。法定代表人：郭平，董事长。被告:安徽中升生物科技有限公司。住所地，安徽省霍山县三板桥经济开发区，组织机构代码341525000007872。法定代表人：郑中建，该公司董事长。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：姜利，上海天衍律师事务所律师。原告解光荣诉被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审判。原告解光荣、被告安徽中升生物科技有限公司委托代理人凌斌、姜利到庭参加诉讼，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司在霍山县经济开发区半石山地筹建2000平方米石斛科研大楼等项工程，同时成立生物科技公司，因缺少资金，该公司派员来舒城县联系到吴成柱、朱学伦等人成立舒城县分公司，用合同方式向民间借款，创办石斛科技。借款期限一年（2008年4月19-2009年4月19日），月息2%。我自2009年9月起向被告要钱至今，两公司法定代表人年年承诺还款，但不能兑现。故具状你院请求判令两被告共同归还原告借款本金14000元及利息。本院认为：安徽省大地隆丰农业科技有限公司集资行为，涉嫌非法吸收资金、集资诈骗等犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌该类犯罪的，审理阶段裁定驳回起诉，执行阶段裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告解光荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  张业久二〇一五年六月十九日书 记 员  汪 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13619号原告严甲。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告严乙。被告席某某。原告严甲与被告严乙、席某某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告严甲及其委托代理人姜毅、被告严乙到庭参加诉讼，被��席某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严甲诉称，原告与被告严乙、席某某系母女关系。原告离异后一直独自生活，因退休金较低，生活比较困难。2014年12月，原告因车祸住院治疗，截止起诉时，原告已支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,350元及护理费5,100元。原告因丧失劳动能力，没有积蓄，曾多次向两被告求助，但均遭两被告拒绝。被告严乙还一度打骂原告。原告住院期间，两被告不仅未予探望，还拒绝承担任何医疗费用。原告认为，根据法律规定，原告有权要求被告履行法定的赡养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告严乙支付原告赡养费每月500元；二、判令被告席某某支付原告赡养费每月500元；三、判令两被告共同承担原告的医疗费用22,350元及护理费用5,100元，总计27,450元。被告严乙辩称，原告有经济能力，而本人经济困难，故不同意原告的诉讼请求。原告与两被告的父亲经法院判决离婚，本人判归原告抚养，妹妹席某某判归父亲抚养。本人从11岁到21岁之间都在帮原告做生意，原告应该有积蓄。再者，原告有劳保、低保，每月可以拿到2,200多元补贴，还亲口说过名下有两套产权房。此外，原告2005年出售了位于栖山路的房产，得款400,000元，原告给了本人100,000元，其余300,000元均在原告处。2008年9月16日、9月18日本人给过原告两次5,000元，共计10,000元养老金。综上，原告不存在经济困难。本人没有固定工作，一直打零工为生，虽然也很想有固定的工作，但一旦安定下来，原告就去吵闹，本人只得隔一段时间就更换一份工作。在诉前调解阶段，本人曾经妥协，愿意支付一部分赡养费，但是当天晚上原告就过来吵闹，导致妹妹席某某离婚，本人和前夫也是因为原告吵闹不休而离婚的，所以现在心寒了，不愿意向原告支付赡养费。吵闹后的第二天，本人就辞职了，目前处于无业状态，因此也没有能力支付赡养费。此前的一份工作是仓库管理员，做了两年多，包吃包住每月到手1,600元收入。综上，不同意向原告支付赡养费。被告席某某未作答辩。经审理查明，原告严甲系被告严乙、席某某的母亲。2005年3月，严甲书写承诺书一份，言明：栖山路房屋出售共计320,000元，严乙已拿走100,000元等。2014年年底左右，原告遭遇车祸导致右腕骨折。被告严乙目前持有《劳动手册》，《劳动手册》上2011年1月30日之后再无劳动合同的备注信息。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。原告另称，目前名下有27,000元积蓄，没有产权房；栖山路房屋出售的到手价为280,000元，被告严乙拿走100,000元，余款近十年来已经花费完毕；原告现每月领取2,200元养老金，没有低保；每月的租房费用为300元，水电煤开支为300元，医疗费的自费部分为300元，饮食及柴米油盐的费用每天15元左右；因有脑梗的症状，需要医疗费治病，否则有瘫痪的可能，故坚持要求两被告支付赡养费的诉讼请求。以上事实，由原告提交的户籍信息、亲属关系证明，被告严乙提交的承诺书、劳动手册，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告严乙虽辩称原告名下有存款和房产，生活不存在困难，但未提供相应证据，故该辩称意见本院无法采纳。考虑到原告已步入老年且近期遭遇车祸，经济上也存在一定的困难，原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求应予支持。赡养费的具体金额由本院结合本地的生活水平、原告的实际需要、被告的经济能力等实际情况酌情确定。原告申请撤回第三项诉讼请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院照准。被告席某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严乙自2015年6月起按月支付原告严甲赡养费100元；二、被告席某某自2015年6月起按月支付原告严甲赡养费200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一五年六月十日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1957号原告姜国尚，男，66岁，汉族，退休干部。委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师律师。委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗中心支公司，住所地：兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇吉日格朗街。负责人孙鹏，经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告姜国尚诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国尚的委托代理人关俊义、雷明举，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜国尚诉称，2014年3月25日8时30分许，原告姜国尚骑自行车沿通辽市科尔沁区团结路由南向北行驶至47号电线杆处时，与沿团结路同向行驶的罗万成驾驶的蒙GAxx**号小型普通客车相撞，致原告姜国尚受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后在通辽市医院住院治疗97天，诊断为腰椎压缩性骨折、腰部外伤，右膝关节外伤。交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定罗万成负事故的全部责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级。罗万成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因此原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项经济损失86134.00元，包括医疗费14603.39元、住院伙食补助费3880.00元（97天×40.00元/天）、护理费12857.00元（127天×101.00元/天）、残疾赔偿金50994.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定罗万成负事故全部责任，罗万成所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议，蒙GAxx**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意给付鉴定费、精神损害抚慰金，原告的其它合理损失同意在保险限额内赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性，经审理查明，原告姜国尚骑行的自行车与罗万成驾驶蒙GAxx**号小型普通客车发生交通事故，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第96号道路交通事故认定书，认定罗万成负本起事故的全部责任。原告姜国尚伤后在通辽市医院住院治疗97天，诊断为腰椎压缩性骨折、腹部闭合伤、腰部外伤、右膝关节外伤，支出医疗费用14603.39元。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2014年12月22日作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，评定原告姜国尚腰椎体压缩性骨折，伤残程度为十级伤残。此次事故造成原告姜国尚的各项损失73385.89元，包括医疗费14603.39元、住院伙食补助费3880.00元（97天×40.00元/天）、护理费12857.00元（127天×101.00元/天）、残疾赔偿金38245.50元（25497.00元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1枚、发票8枚，证明原告伤残程度为十级，支出鉴定费用800.00元；出示机动车辆信息查询单1份，证明蒙GAxx**小型普通客车的所有人为内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司。经庭审质证，被告保险公司认为，原告的伤残程度达不到十级，鉴定内容不客观真实；对住院病历证明的原告住院天数有异议，原告有空挂床情况，应减少原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均应按30%给付。本院审查认为，司法鉴定意见书依据客观、意见准确，对该鉴定意见书本院予以采信；对原告是否存在空挂床情况，因被告保险公司未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对以上质证意见不予采信。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告姜国尚骑行的自行车与罗万成驾驶蒙GAxx**号小型普通客车发生交通事故，本起事故经交通管理部门认定罗万成负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于罗万成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。因事故发生原告姜国尚已65周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应为15年，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的合理部分、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。对被告保险公司不同意给付鉴定费、精神损害抚慰金的辩解意见，鉴定费系原告因本起交通事故支出的必要的、合理费用；精神损害抚慰金系对原告因本起交通事故致人身损害致残，丧失部分劳动能力的精神补偿，应由赔偿义务人予以赔偿，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科尔沁右翼中旗中心支公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜国尚各项经济损失64902.50元［医疗费项下赔偿10000.00元、伤残项下赔偿54902.50元（护理费12857.00元+残疾赔偿金38245.50元++精神损害抚慰金3000.00元+鉴定费800.00元）］；在第三者责任保险限额内赔偿原告姜国尚各项损失49345.17元［医疗费8483.39元（14603.39元-10000.00元）+住院伙食补助费3880.00元）］；以上二项共计73385.89元。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告姜国尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977.00元由原告姜国尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年六月八日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第148号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人石国辉，无业。曾因盗窃于2007年12月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人石国辉犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员张锋出庭支持公诉。被告人石国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月21日16时多，被告人石国辉伙同王小标来到温州经济技术开发区天河街道庄泉菜市场，趁被害人潘某买菜之际，由石国辉掩护，王小标用镊子窃取放置于潘润平右侧大衣口袋内的一部黑色苹果4S手机，后逃离现场。2015年1月27日，被告人石国辉在温州经济技术开发区天河街道庄泉村菜市场内，用随身携带的镊子，趁被害人熊某不备将其衣服口袋的一部苹果5代手机窃走。经鉴定，被盗的手机价值1232元。据此，公诉机关认为，被告人石国辉的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。石国辉系累犯，应从重处罚。建议对石国辉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人石国辉对指控的事实无异议。经审理查明：2014年12月21日16时多，被告人石国辉伙同王小标（另案处理）窜至温州经济技术开发区天河街道庄泉村菜市场，趁被害人潘某买菜之际，由石国辉掩护，王小标用镊子夹取潘润平右侧大衣口袋内一部黑色苹果4S手机，得手后二人逃离现场。2015年1月27日9时许，被告人石国辉又窜至庄泉村菜市场，趁被害人熊某不备，用镊子夹取熊某衣服口袋内一部苹果5代手机。经鉴定，被盗手机价值为1232元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人石国辉的供述，证明其参与两次扒窃的事实；2、同案犯王小标的供述，证明其与被告人石国辉结伙在庄泉村菜市场扒窃一部手机的事实；3、被害人潘某的陈述及其对失窃地点、被告人石国辉、同案犯王小标的辨认，证明其在庄泉村菜市场买菜时大衣口袋内手机被扒窃的事实；4、被害人熊某的陈述及其对被告人石国辉的辨认，证明其在庄泉村菜市场买菜时大衣口袋内手机被扒窃的事实；5、证人唐某、朱某的证言及其二人对被告人石国辉、同案犯王小标的辨认，证明本案第一节的相关事实；6、证人邵某的证言及其对被告人石国辉的辨认，证明本案第二节的相关事实；7、调取证据清单、监控录像及视频截图，证明被告人石国辉参与两次扒窃的事实；8、价格鉴定意见，证明第二节中被窃手机的价值；9、刑事判决书，证明被告人石国辉的前科劣迹；10、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。本院认为，被告人石国辉以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人石国辉另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人石国辉如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）二、责令被告人石国辉退赔赃物手机二部，分别返还被害人潘润萍、熊小红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  邵建和人民陪审员  林 森二〇一五年六月九日书 记 员  何洁浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第926号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。法定代表人：刘洪辉，职务：经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁同文律师事务所律师。被告：程佳琳。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告程佳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15160号原告奚甲。被告金某某。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。原告奚甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告奚甲、被告金某某及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚甲诉称，其与被告于1989年经介绍相识恋爱，1992年3月登记结婚，同年11月生育女儿奚乙。由于原告对此婚姻是不情愿的，加上婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告不关心原告，没有作为妻子应有的温柔，并且嫌弃原告挣不到钱。原告在2014年6月离家在外居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。被告金某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。原、被告是经过三年的恋爱时间后成婚的，婚姻基础较好，彼此相当了解。婚后夫妻感情也是平稳的，偶尔发生争吵也属正常，原告提出离婚可能是受到诱惑。双方分开居住是因为工作原因。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经介绍确定恋爱关系，1992年3月办理结婚登记手续，同年11月生育女儿奚乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍资料等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告奚甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告奚甲已预交)，减半收取计100元，由原告奚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年六月八日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)潮湘法民二初字第248号原告:蔡伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：赖汉庆，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡伟雄诉被告赖汉庆买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告赖汉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡伟雄诉称：被告多次向原告购买电池，至2012年12月9日被告共结欠原告货款人民币38026元。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告付还结欠电池货款人民币38026元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计)。原告蔡伟雄为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告蔡伟雄身份证，证明原告蔡伟雄的诉讼主体资格。2、被告赖汉庆人口信息查询表，证明被告赖汉庆诉讼主体资格。3、《送货单》，证明截止至2012年12月9日被告赖汉庆确认结欠原告蔡伟雄货款人民币38026元。被告赖汉庆没有提交答辩状，也没有提供证据。被告赖汉庆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告蔡伟雄提供的上述证据予以认定。经审理查明：赖汉庆向蔡伟雄购买电池,至2012年12月9日赖汉庆确认结欠蔡伟雄货款人民币38026元。后赖汉庆没有履行还款义务，至今尚欠蔡伟雄货款人民币38026元。蔡伟雄于2014年11月21日向法院提起诉讼。本院认为：蔡伟雄、赖汉庆买卖电池业务，双方虽没有签订书面合同，但赖汉庆确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。赖汉庆没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币38026元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。蔡伟雄对赖汉庆的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告赖汉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡伟雄货款人民币38026元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由被告赖汉庆负担。该款已由原告蔡伟雄垫付，本院不另作收退，被告赖汉庆负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告蔡伟雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  郑绍定人民陪审员  林本崇二０一五年六月三日书 记 员  谢奕玫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5670号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蒲振敏。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告蒲振敏信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告蒲振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蒲振敏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,897.95元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蒲振敏归还透支款人民币16,897.95元(暂算至2014年7月13日)；2、被告蒲振敏偿付自2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,897.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒲振敏承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16,771.41元;2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,265.23元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告蒲振敏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告蒲振敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蒲振敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲振敏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,771.41元；二、被告蒲振敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,265.23元×利率每日万分之五×自2014年7月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222.45元，由被告蒲振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第601号原告鲁某甲，女，1981年11月2日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县云龙乡拥箐村。委托代理人孙朝兵，男，禄劝县法律援助中心律师。一般授权代理。被告张某乙，男，1976年11月25日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住址同原告鲁某甲。委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。一般授权代理。原告鲁某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员孙云腾适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民，于2OOO年农历正月初八举行婚礼同居生活，2007年2月2日生育长女张A，2007年10月23日补办结婚登记手续并领取结婚证，2009年2月28日生育次女张B。由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后双方没能建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事辱骂、殴打原告。2012年8月20日，双方因琐事发生吵打后原告离家外出打工至今，两个孩子一直随原告生活。双方现已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张A、张B由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产土木结构住房三间（价值约3万元）归被告所有，由被告补偿原告15000元。被告张某乙辩称：对原告诉称的结婚及生育孩子等事实不持异议，夫妻双方感情基础牢固，虽偶有矛盾发生，但并未影响夫妻感情。为供养两个女儿读书，一家人于2012年初到武定县XX村委会XXX村承包土地发展种植业，两个女儿也在当地上学。2013年8月原告外出打工后，被告就经常联系不上原告。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，原告所诉双方分居情形不是事实，达不到法定离婚条件，两个孩子尚且年幼，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告鲁某甲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：一、《身份证》原件1份。欲证明原告的基本身份情况。二、《结婚登记审查处理表》复印件1份。欲证明原被告于2007年10月23日，到民政部门补办结婚登记手续并补领结婚证。三、云龙乡XX村委会出具的《证明》原件1份。欲证明原、被告双方因感情不和，于2012年8月20日吵闹分居至今。四、《户口簿》原件1份。欲证明原被告及两个婚生孩子的具体情况。经质证，被告张某乙对原告出具的第一、二、四项证据均无异议；对第三证据认为内容不真实，不予认可。被告张某乙针对其反驳意见向法庭提交了如下证据证实：一、《学生登记表》及《云南省中小学学生转学申请表》原件各1份。欲证明女儿张A的就学情况。二、《存折》复印件1份。欲证明被告一直为原告缴纳养老保险。三、《结婚证》原件2份。欲证明原、被告于2007年10月23日，到民政部门补办结婚登记手续并补领结婚证。本院认为，原告出具的第一、二、四项证据及被告出具的第三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的第三项证据，因证据所载明内容与原告庭审陈述相互矛盾，且原告又不能提供其他证据加以佐证，本院依法不予采纳。对于被告出具的第一项证据，与本案案件事实没有关联性，本院不予采纳；对于被告出具的第二项证据，因该证据系复印件，且被告又不能提供其他证据加以佐证，本院亦不予采纳。综上，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。二〇〇〇年农历正月初八，两人按照农村风俗举行婚礼同居生活。2007年2月2日，生育长女张A。2007年10月23日，双方到云龙乡婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年2月28日，生育次女张B。婚后夫妻感情一般。2000年，原、被告举家从禄劝县云龙乡拥箐村委会搬迁到楚雄州武定县麦岔村委会生活至今。本院认为：原、被告系同村村民，且自双方举行婚礼同居生活到补办结婚登记手续已近七年的时间，故原告诉称“婚前缺乏了解、感情基础薄弱”的理由不能成立。婚后，夫妻已共同生活十余年，并已生育子女，可见夫妻感情是好的。在共同生活期间，夫妻因家庭琐事发生矛盾在所难免，但双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度，冷静、妥善处理好矛盾。作为夫妻，更应相互尊重、相互信任。原告关于“双方分居已有3年多，夫妻感情已完全破裂”主张，与其在庭审中提交的《证明》所载内容和庭审陈述相互矛盾，且又不能提供充分证据加以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  孙云腾二〇一五年六月十七日书 记 员  张 云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第26号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人张海峰。被告杨丽波。被告张本利。原告安达市农村信用合作联社与被告杨丽波、张本利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告杨丽波、张本利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月26日，被告杨丽波、张本利与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告杨丽波借款68,000.00元、被告张本利借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告杨丽波尚欠借款本金68,000.00元、利息12,583.80元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告张本利尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告杨丽波、张本利未出庭，未答辩。经审理查明，2013年12月26日，被告杨丽波、张本利与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告杨丽波借款68,000.00元、被告张本利借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，联保人亦未履行保证义务。被告杨丽波尚欠借款本金68,000.00元、利息12,583.80元，本息合计80,583.80元。被告张本利尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元，本息合计45,067.60元。以上事实有农户最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金68,000.00元、利息12,583.80元（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计80,583.80元；二、被告张本利给付原告安达市农村信用合作联社借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计45,067.60元。上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告杨丽波、张本利相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.00元，由被告杨丽波、张本利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年六月十七日书 记 员  樊金艳
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第71号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄艺新，男，1979年7月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：陈耀红，女，1984年11月25日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄艺新、陈耀红履行良计生征字[2014]第081030号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄艺新、陈耀红于2013年3月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对黄艺新征收22317元，对陈耀红征收22317元。被申请执行人已缴纳10000元，余下34634元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月8日所作出的良计生征字[2014]第081030号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081030号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第3058号原告陈亚伟，男，1976年11月24日出生，住河北省三河市。公民身份证号码：×××。委托代理人杨森，北京京云律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人赵亮，男，1979年5月1日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，住单位宿舍。委托代理人张海峡，女，1975年8月18日出生，汉族，中铁建设集团有限公司职工，住单位宿舍。本院在审理原告陈亚伟与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亚伟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚伟提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈亚伟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈亚伟负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年六月十五日书记员  吕文静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00392号原告刘洪侠。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告孙运林。原告刘洪侠与被告孙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪侠的委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告孙运林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪侠诉称：2013年12月1日，被告孙运林向原告借款19.5万元，并出具借据一张，口头约定借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告还款1万元，下余18.5万元拖欠至今未还。为此，请求被告偿还借款18.5万元；诉讼费用由被告负担。被告孙运林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告刘洪侠提交借据一张证明其主张，内容为“今借到刘洪侠人民币壹拾玖万元伍仟元整，￥195000，孙运林，2013年12月1日”。被告孙运林委托其亲属向法院提交证据两张，证明原告提交的借据系由2010年9月16日借款10万元，2011年5月5日借款10万元换据形成。经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：2010年9月16日，被告孙运林向原告刘洪侠借款10万元，并出具借据一张；2011年5月5日，被告孙运林又向原告刘洪侠借款10万元，并出具借据一张。被告支付部分利息及本金0.5万元后，于2013年12月1日重新向原告出具19.5万元借据一张。后被告孙运林还款1万元，剩余款项至今未还。以上事实，有原告提交借据一张，被告提交的借据两张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪侠支付借款本金18.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告孙运林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱清华人民陪审员  周依青人民陪审员  卢太峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵 帅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1309号之一申请执行人东莞市建盛物业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人叶智勇。被执行人东莞市耀辉电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人严世顺。申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3640号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院于受理后作出（2015）东中法执字第244号执行裁定书，将本案指定本院执行。因被执行人东莞市耀辉电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市耀辉电子有限公司存款人民币203951.63元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月十日书 记 员  林汝宜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第546号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖俊。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖俊、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖俊(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖俊发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖俊未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖俊偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖俊上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖俊未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖俊未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖俊签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖俊未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖俊归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖俊的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖俊上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖俊上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖俊追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖俊、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第1038号原告：李帅庆，男，1984年3月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南，机构代码证：66889695-1。负责人：陈培勇，该公司总经理。委托代理人：陈冰洁，该公司员工。原告李帅庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅庆委托代理人宋阳锋，被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李帅庆诉称：2014年8月25日23时59分，原告李帅庆驾驶濮阳市海涛油气运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车自西向东行驶至G25-13高速公路徐淮方向99公里+860米路段时，车头追尾撞在前方同方向车道内同向行驶的王寿银驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏JU5**挂号重型普通半挂车右后尾部，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车失控后又撞到道路中心护栏，致使原告李帅庆受伤的道路交通事故。案经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队现场勘查，认定原告李庆帅负事故的主要责任，王寿银负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投有车上人员（驾驶人）责任保险等保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告误工费等共计104491.41元。被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：原告驾驶车辆在我公司投保车上人员责任险（司机30万元）情况属实，我公司认为事故中的第三方车辆苏Ｊ×××××号/苏JU5**挂都是主挂车，其应具有赔付能力，原告损失应首先由对方的交强险先行赔付，不足部分由对方及我公司按照事故责任比例赔偿。经审理查明：2014年8月25日23时59分，原告李帅庆驾驶濮阳市海涛油气运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车自西向东行驶至G25-13高速公路徐淮方向99公里+860米路段时，车头追尾撞在前方同方向车道内同向行驶的王寿银驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏JU5**挂号重型普通半挂车右后尾部，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车失控后又撞到道路中心护栏，致使原告李帅庆受伤、二车受损的道路交通事故。2014年8月26日至同年9月25日，在宿迁市工人医院住院治疗29天，诊断为：右足挤压伤，右小腿软组织损伤，右足背动脉断裂，腹部闭合伤，左足背皮神经损伤，左足第一跖骨骨折，右足第五跖骨骨折，右小腿软组织损伤，原告支付医疗费车主已赔偿。2014年9月2日宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定原告李庆帅负事故的主要责任，王寿银负事故的次要责任。原告驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫JD0**挂号重型罐式半挂车登记车主濮阳市海涛油气运输有限公司，李帅庆系雇佣司机，车辆在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车上人员（驾驶人）责任保险等保险，保险限额300000元，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。2015年4月23日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对李帅庆作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李帅庆左足损伤伤残程度为九级，原告支付鉴定费700元。原告李帅庆父亲李方爱，1952年9月29日出生，母亲马景兰，1954年3月7日出生，共有3个抚养人；原告儿子李天佑，2008年9月3日出生，女儿李诺，2011年12月27日出生。原告提交营运证，证明内容：李帅庆具备从事道路普货、危险运输驾驶员资格，提交濮阳市华龙区文化路凯拓图文设计服务部个体户工商户营业执照、误工证明，证明内容：原告护理人杨少丽在该服务部上班，月工资3000元。本院认为：双方当事人对于原告驾驶的事故车辆在被告方投保了车上人员（驾驶人）责任保险合同及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议。被告辩称，依据保险合同约定，应由第三者车辆的交强险先于赔偿原告的损失，本院认为，根据保险法及最高人民法院司法解释规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，依法不予支持。被告应当履行赔偿义务，赔偿后享有代位权。原告诉求误工费40000.8元偏高，原告主张按固定工资5000元/月计算，证据不足，从事故发生时原告从事工作及提交证据看原告从事危险物品运输业，依据河南省2014年交通运输、仓储和邮政业为45823元/年，计算至定残前一日共计240天，应为30130.19元（45823元/年÷365天×240天）；诉求护理费2262元（28472元/年÷365天×29天），原告依据河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元/年计算，原告提交了相关证据证明护理人误工情况，结合原告住院29天，依法予以确认；诉求住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天），依法予以确认；诉求残疾赔偿金37664.4元（9416.10元/年×20年×20%），原告按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算，结合原告伤残级别，依法予以确认；诉求被扶养人生活费：原告之子李天佑，应依法再抚养11年，应为7081.93元（6438.12元×20%÷2人），原告之女李诺，按14年计算，应为9013.37元（6438.12×14年×20%÷2人），原告父亲李方爱，按17年计算，应为7296.54元（6438.12×17年×20%÷3人），原告母亲马景兰，按19年计算，应为8154.95元（6438.12×19年×20%÷3人），计款22104.21元；诉求鉴定费700元，提交了相关票据，依法予以确认；诉求交通费本院认定为290元。以上误工费30130.19元、护理费2262元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金37664.4元、被抚养人生活费22104.21元、鉴定费700元、交通费290元，共计94310.8元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十九条及相关的民事法律、法规判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李帅庆误工费等共计94310.8元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉求。案件受理费2175元，由原告负担100元，由被告负担2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  程美玲陪审员  李 博陪审员  翟志锋二〇一五年六月三十日书记员  徐朦朦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1328-1号原告郑秋红。被告杜保河。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。本院在审理原告郑秋红与被告杜保河、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜保河、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十日书记员  谭杰中