福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7582号原告：郑立健，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所执业律师。被告：卢玉永，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：罗志英，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。原告郑立健与被告卢玉永、罗志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑立健的委托诉讼代理人罗石金、林梦云，被告卢玉永的委托诉讼代理人江俊龙，被告罗志英及其委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立健向本院提出诉讼请求：1.判令卢玉永、罗志英向郑立健偿还借款32万元，并支付截至2016年10月31日止尚欠的利息5.8万元（扣除已付的2.3万元利息）；2.判令卢玉永、罗志英向郑立健支付32万元自2016年11月1日起至款清之日止按2000元/月计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由卢玉永、罗志英承担。事实和理由：2012年10月1日，卢玉永因资金周转需要，通过中间人张某介绍，向郑立健借款50万元，双方约定月利率为1.5%。郑立健为此分别于2012年10月1日、10月2日通过其子郑磊的工商银行账户（卡号62×××62）向卢玉永的工商银行账户（卡号62×××77，下同）支付借款30万元、20万元。2012年10月2日，卢玉永就该内容向郑立健出具借条一份。2012年10月30日、2013年3月31日、2013年4月30日卢玉永通过其工商银行账户分别向郑立健的工商银行账户（卡号62×××85，下同）支付利息1.5万元、7500元、7500元。由于卢玉永未能按约付息，郑立健遂要求卢玉永还款。2013年6月15日，经双方及张某三方协商，卢玉永同意先向郑立健偿还本金20万元，再重新出具30万元借条一份，50万元的原借条及卢玉永重新出具的30万元借条均交由张某保管，待卢玉永将20万元返还给郑立健后，再由张某将重新出具的30万元借条交给郑立健收执，50万元的原借条则还给卢玉永。2013年6月15日、7月1日，卢玉永、罗志英分别通过张某建行账户（卡号52×××88，下同）向郑立健偿还本金5万元、10万元。2013年8月1日，卢玉永通过张某建行账户向郑立健还款2000元。2013年9月2日，又还款28000元（其中27000元通过建行卡支付，1000元用现金支付），以上四笔共还本金18万元。鉴于卢玉永无法偿还郑立健本金20万元，仅偿还18万元，卢玉永为此又重新再出具一张2万元的借条。2013年9月2日，张某遂将卢玉永事先重新出具的30万元和2万元的借条交给郑立健收执，将原50万元的借条还给卢玉永，双方口头约定月利率仍为1.5%。但至2013年9月底，卢玉永未支付任何利息，后经双方协商，郑立健同意本金32万元自2013年6月15日起的利息按照每月2000元计算。自2013年10月起，卢玉永分别于2013年10月15日、2014年5月18日、2014年7月1日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年11月29日、2015年1月3日、2015年2月13日、2015年6月28日、2015年11月25日向郑立健支付利息2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元、2000元（十笔共计2.3万元）。至2016年10月31日止，卢玉永仍欠郑立健借款本金32万元及利息5.8万元。经郑立健多次催促，卢玉永拒不偿还。另，本案讼争借款系卢玉永、罗志英夫妻关系存续期间的共同债务，卢玉永、罗志英应共同偿还。卢玉永答辩称，应当以原起诉状陈述为准，补充起诉状陈述不是事实。卢玉永是2013年6月15日向郑立健借款32万元，系通过现金支付且借条已注明，之前其他经济往来均已经处理清楚。该借款是在答辩人与罗志英离婚后形成的，与罗志英无关。罗志英答辩称，本案债务发生于2013年4月12日即答辩人与卢玉永离婚之后，系卢玉永个人债务，与答辩人无关。郑立健提供的银行流水，只能证明郑立健与卢玉永、张某等人的银行出入账情况，无法证实与本案讼争借款有关。答辩人只认识张某，与其没有经济往来。答辩人没有将信用卡借给卢玉永使用，2013年7月1日其转入张某账户的10万元，是答辩人与卢玉永离婚协议中有约定，其名下一部车子（闽Ｆ×××××）归卢玉永，后卖车款按卢玉永的指示转给张某。卢玉永称该款是用于偿还张某的借款。本院经审理认定事实如下：郑立健与郑磊是父子关系。郑立健与张某系同学关系，卢玉永与张某系老乡关系，卢玉永经张某介绍认识郑立健。卢玉永与罗志英于1991年12月30日登记结婚，于2013年4月12日登记离婚。卢玉永于2013年间向郑立健出具借条二张，其中一张主要内容为：今借到郑立健人民币（现金）叁拾万元整。此据借款人：卢玉永地址：龙达花园12#401…另一张主要内容为：今借到郑立健人民币（现金）贰万元整。此据借款人：卢玉永地址：龙达花园12#401…两张借条的落款时间均为2013年6月15日。经郑立健庭审陈述，上述借款均系卢玉永出具借条后，于2013年9月2日通过张某转交郑立健。另查明，郑立健之子郑磊的工商银行账户（卡号62×××62）分别于2012年10月1日、10月2日向卢玉永的工商银行账户（卡号62×××77）转款30万元、20万元。2012年10月30日、2013年3月31日、2013年4月30日卢玉永通过其尾号9177的工商银行账户分别向郑立健的工商银行账户（卡号62×××85）转款1.5万元、7500元、7500元。2013年6月15日、7月2日，张某的建行账户（卡号52×××88）分别向郑立健的建行账户（账号62×××18）转款5万元、10万元。期间即2013年7月1日，罗志英通过银行账户（账号62×××81）向张某尾号8888的建设银行账户转款10万元。2013年8月1日，张某尾号8888的建设银行账户向郑立健转款2000元。2013年9月2日，卢玉永通过银行账户（账号62×××20）向郑立健的建设银行账户转款2.7万元。自2013年10月起，卢玉永通过银行分别于2013年10月15日、2014年5月18日、2014年7月1日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年11月29日、2015年1月3日、2015年2月13日、2015年11月25日向郑立健转款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元（九笔共计1.8万元）。期间即2015年6月28日，由张某向郑立健转款5000元。至2016年10月31日，经郑立健多次催促，卢玉永拒不还款，故郑立健于2016年10月31日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有郑立健提供的户口簿、结婚证、工行龙岩东方支行出具的郑磊（卡号62×××62）的账户流水、工行龙岩溪南支行出具的卢玉永（卡号62×××77）的账户流水、工行龙岩东方支行出具的郑立健（卡号62×××85）的账户流水、建设银行新罗支行出具的张某（卡号52×××88）的银行流水、借条二份、建设银行龙岩第一支行出具的郑立健（账号62×××18）的账户流水、结婚登记申请书复印件、张某与卢玉永电话录音材料及光盘，罗志英提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。郑立健申请的证人张某证言，本院综合全案的证据予以认定。诉讼中，本院根据郑立健的申请，依法采取诉讼保全措施，查封罗志英名下位于龙岩市新罗区龙达花园12号楼401室房产〔产权证号：龙房权证字第××号；土地证号：龙国用（2007）第2282**号〕，并对相关担保房产采取了诉讼保全措施。为此，郑立健预交诉讼保全费2410元。对此，罗志英于2016年11月17日向本院提出复议申请，本院于同月25日作出裁定予以驳回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,结合工行龙岩东方支行出具的郑磊的账户流水、工行龙岩溪南支行出具的卢玉永的账户流水、工行龙岩东方支行出具的郑立健的账户流水、证人张某的证言及张某与卢玉永电话录音材料及光盘等证据，可证实2012年10月，卢玉永通过张某介绍向郑立健借款，郑立健通过其子郑磊账户将50万元支付给卢玉永的事实。综合全案的证据可证实在卢玉永在偿还部分借款后，经郑立健与卢玉永就前述借款进行结算，2013年间卢玉永向郑立健重新出具借条二张的事实，且双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方形成借贷关系时，对借款期限未有约定，现经郑立健多次催讨，卢玉永未履行还款义务的行为已侵害郑立健的合法权益，故郑立健要求卢玉永依约还款的主张有理，予以支持。对诉讼中卢玉永抗辩该款属于新的借款，该款为现金支付且在借条中已注明，之前其他经济往来均已经处理清楚的理由。经核实，在案的证据可证实郑立健与卢玉永除案涉借款外，并无其他经济往来，而郑立健通过其子郑磊账户将50万元支付给卢玉永后，卢玉永并未履行全部还款义务，对其“之前其他经济往来均已经处理清楚”反驳理由亦未提供相应证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。综上，卢玉永出具的落款时间为2013年6月15日的二张借条应认定系就2012年10月间，卢玉永经张某介绍向郑立健的借款，后双方结算的重新确认。由此，该款应认定为卢玉永与罗志英婚姻关系存续期间形成的共同债务，虽然卢玉永与罗志英的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但郑立健仍有权就该笔借款诉请卢玉永与罗志英作为夫妻共同债务共同偿还。关于借款双方是否有约定借款利息问题，根据双方庭审陈述以及银行交易记录等证据可证实，案涉借条中并未约定利息，卢玉永在出具该借条后，虽陆续有向郑立健账户转入数笔款项，但上述转款未形成规律性，对此郑立健未提供相应的证据予以证明，且卢玉永庭审中抗辩双方在出具借条后并未约定利息，故视为不支付利息。对郑立健要求卢玉永支付借期内利息的主张，不予支持。对于郑立健自认卢玉永已在案涉借条出具后向其支付的2.3万元应认定为偿还本案借款的本金为宜。同时，对于郑立健诉请逾期利息部分，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案只对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、卢玉永、罗志英应于本判决生效之日起十日内返还郑立健借款29.7万元；二、卢玉永、罗志英应于本判决生效之日起十日内支付郑立健以29.7万元为基数,按年利率6%计算的自2016年10月31日起至清偿之日止的逾期利息。三、驳回郑立健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由郑立健负担637元，卢玉永、罗志英负担2848元；诉讼保全费2410元，由卢玉永、罗志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  晓  红二〇一七年一月五日书 记 员 陈明燕（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331