wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢8号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人周泽平，局长。被执行人陈胜斌，男，1982年1月4日出生，住福安市。被执行人杨菁华，女，1985年11月10日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈胜斌、杨菁华征收社会抚养费一案，被执行人陈胜斌、杨菁华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈胜斌、杨菁华所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十一日书记员  阮灿荣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢6号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人王天云，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住武平县。被执行人刘雪萍，女，1989年12月4日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰县华、胡慧勤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2011)武执审字第8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2332号原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：熊桂芹，男，1963年4月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。原告朱泉汉与被告吴仙兴、熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉到庭参加诉讼，被告吴仙兴、熊桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泉汉向本院提出诉讼请求：依法判令吴仙兴归还借款人民币6万元及支付至起诉之日止的利息55200元，并支付以6万元为本金自2016年9月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息；熊桂芹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月14日，吴仙兴以其生意资金周转需要为由，向原告借款6万元并出具借条一张，口头约定月利率2%，熊桂芹对上述借款提供保证。借款发生后，吴仙兴仅支付一个月利息1200元，未再支付其他款项，至起诉之日止，结欠本息共计115200元。吴仙兴、熊桂芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，载明：“今向朱泉汉借款现金人民币陆万元正（￥60000.00）。若需急用，马上归还。借款人：吴仙兴2012.11.14担保人：熊桂芹”。二被告未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，吴仙兴以生意周转为由向原告借款现金6万元并出具《借条》，载明上述借款事实，熊桂芹对上述借款提供保证，《借条》未载明利息、还款期限等。之后，吴仙兴支付了1200元。本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求吴仙兴归还，吴仙兴未按要求归还，应当承担支付逾期利息等违约责任。借贷双方未明确约定利息，吴仙兴支付的1200元应视为归还本金，即吴仙兴尚欠朱泉汉58800元，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持，应当以尚欠借款为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，熊桂芹应当按照约定承担连带清偿责任。被告吴仙兴、熊桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴仙兴应于本判决生效之日起十日内归还朱泉汉借款本金58800元，并支付该款自2016年9月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、熊桂芹对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴仙兴追偿。三、驳回朱泉汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由朱泉汉负担1334元，吴仙兴负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一七年一月九日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1713号之一本院在执行朱记荣与侯皓泷生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，侯皓泷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯皓泷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初415号原告天津市静海区金峰金属制品厂。被告天津市静海区昌业工贸有限公司。本院在审理原告天津市静海区金峰金属制品厂与被告天津市静海区昌业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭维锋二〇一七年一月二十五日书记员  卢学巍
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执398号之十一申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之十一裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在光大银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十日书记员 高洪月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6789号之一解除保全申请人：张冬梅，女，1959年7月21日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：昌新圣，男,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省。原告张冬梅与吴昌新圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0103民初6789号民事裁定，并查封被申请人昌新圣名下房产一套，担保人张书喜以自己名下位于合肥市房产两套，原告张冬梅于2017年1月17日向本院申请解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人张冬梅的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对昌新圣名下房产的查封。二、解除张书喜名下房产两套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 秦 玲二〇一七年一月十七日书记员 黄泽珊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初6号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人ＸＸ现，男，汉族，1983年4月24日出生于山东省冠县，文盲，冠县北馆陶镇肖城村农民，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告人高琴，女，汉族，1982年11月12日出生于河南省范县，文盲，范县陈庄乡高庄村农民，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人ＸＸ现犯盗窃罪;被告人高琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人ＸＸ现及其辩护人曹云霞、被告人高琴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨，被告人ＸＸ现驾驶红色无牌三轮摩托车到河口区孤岛镇山东欣马酒业有限公司，用扳手、断线钳等作案工具撬开窗户后进入该公司财务室，又用砖块、撬棍打开保险柜，盗窃保险柜内部分现金117500元。随后，被告人ＸＸ现用于还债28000元，给高琴37800元，花费8500元购买吉利轿车一辆，花费2000元拍摄婚纱照，被抓获时被扣押29653元，其余赃款予以消费。2016年6月23日，被告人高琴明知其银行卡内的36900元为ＸＸ现盗窃所得的赃物而予以转移藏匿，拒不退还。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人ＸＸ现的行为构成盗窃罪;被告人高琴的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，对被告人ＸＸ现判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对被告人高琴判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人ＸＸ现、高琴对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。被告人ＸＸ现的辩护人以被告人ＸＸ现系自首、部分赃款已追回并积极退赃为由，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人ＸＸ现用涉案赃款购买的吉利轿车及赃款29653元均被扣押，并返还被害单位山东欣马酒业有限公司。2017年1月12日，被告人高琴退回赃款19000元。2016年6月22日，被告人ＸＸ现准备到公安机关投案期间被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月23日，被告人高琴主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ现、高琴在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具三轮摩托车外棚、涉案吉利轿车、赃款照片，东营市公安局河口分局刑事警察大队出具的破案经过、抓获经过及办案说明，扣押清单，发还清单，中国工商银行账号信息清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人ＸＸ现、高琴户籍证明，山东省资金往来结算票据，证人杨某、赵某、董某、韩某证言，证人董某、韩某辨认被告人ＸＸ现照片笔录，被告人ＸＸ现辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人高琴明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸ现准备到公安机关投案期间被抓获，到案后对犯罪事实如实供述，系自首；被告人高琴主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人ＸＸ现、高琴均可从轻处罚，对被告人ＸＸ现辩护人的相关辩护意见予以采纳。部分赃款已追回并返还被害单位，对被告人ＸＸ现可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人高琴主动退赃，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对被告人ＸＸ现、高琴均可酌情从轻处罚，对被告人ＸＸ现辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、被告人高琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；三、将扣押在案的赃款人民币一万九千元发还被害单位山东欣马酒业有限公司，责令被告人ＸＸ现继续退赔被害单位山东欣马酒业有限公司人民币六万零三百四十七元；扣押于东营市公安局河口分局的作案工具三轮摩托车外棚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁延涛代理审判员  祁 萌人民陪审员  李顺祥二〇一七年一月十二日书 记 员  张冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初6467号原告周XX。委托代理人刘丹。被告陆XX。原告周XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，被告情绪暴躁，对我父母不尊重，现我已经不能再继续同被告生活下去，故起诉至法院请求判决离婚，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1987年2月1日登记结婚，2016年2月1日补办结婚证，婚生一名男孩周X（1987年8月29日出生），现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月九日书 记 员  卢晓丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执34号之八申请执行人：杨庆松，男。被执行人：丁学锋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之八裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学锋在中国农业银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十三日书记员  高洪月
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执2851号之一申请执行人：余承弟，男，1947年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：何鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人何鹏金融机构存款人民币叁万元整（￥：30000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月二十日书 记 员 冯燕玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15182号原告：江阴苏南国际集装箱码头有限公司，住所地江阴市滨江西路2号。法定代表人：王益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2（泓昇苑商务大厦7楼B座）。主要负责人：赵科，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹嫣玲，该公司工作人员。原告江阴苏南国际集装箱码头有限公司（以下简称苏南公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南公司委托诉讼代理人汤文珺、被告永诚公司委托诉讼代理人曹嫣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南公司向本院提出诉讼请求：1、永诚公司立即支付保险理赔金176081.86元；2、本案诉讼费由永诚公司承担。庭审中，苏南公司变更诉讼请求1为要求永诚公司立即支付保险理赔金165801.06元。事实及理由：苏南公司于2012年3月31日至2014年3月30日在永诚公司投保了公众责任险，投保人及被保险人都是苏南公司，承保区域为苏南公司。每次事故赔偿限额1000万元，每人赔偿限额30万元。2012年4月10日，中联公司职工王钧毅在苏南公司区域作业时被吊塔司机操作的集装箱碾压。后中联公司就王钧毅事故自费部分与苏南公司达成解决协议，费用包括住院治疗费自费部分36864.12元，护工费1520元，自费药品17268元，转院及专家费用5800元，家属食宿费、交通费及其他20711.60元，共计82163.73元，双方各自承担41081.86元。2014年12月15日，苏南公司与王钧毅在江阴市人民法院的主持下达成调解，苏南公司一次性赔偿王钧毅135000元，苏南公司于2015年2月12日将该款支付给王钧毅。赔偿完毕后，苏南公司向永诚公司理赔未果。庭审中，苏南公司自愿放弃住院治疗费自费部分中的伙食费3099.50元，自费药品8642.30元，专家费用4000元，家属食宿费、交通费及其他7859.10元。被告永诚公司承认苏南公司在本案中所主张的事实，对苏南公司放弃主张的费用之外的赔偿金额均无异议，但认为，根据保险条款责任免除第四条第一项约定：对于未载入保险单明细表而属于被保险人的或其所占有的或以其名义使用的任何牲畜、脚踏车、车辆、火车头、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置造成的损失，保险公司不负责赔偿。本案因操作吊车而发生事故，符合免责事由，故永诚公司不应进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，永诚公司承认苏南公司在本案中主张的事实，故对苏南公司主张的事实予以确认。苏南公司与永诚公司签订的保险合同合法有效，永诚公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。永诚公司提出本案事故符合免责事由不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，公众责任险应当是以被保险人的公众责任作为承保的对象，即被保险人在公众活动场所的过错行为致使他人的人身或财产受到损害，依法应由被保险人向受害人承担的赔偿责任，永诚公司未能举证证明公众责任保险单约定的保险单明细表，亦未举证证明本案发生事故的吊车未载入保险单明细表，而本案发生的事故符合按照公众责任险的一般定义理解的保险范围，故永诚公司应当依法承担保险责任。对保险理赔款金额，民事调解书载明的苏南公司的赔偿责任为135000元，永诚公司对该金额没有异议，本院予以确认。关于王均毅受伤事故自费部分费用的解决协议中的费用，对住院治疗费自费部分，苏南公司举证证明41725.32元，扣除其自愿放弃的伙食费3099.50元，住院治疗费自费部分应为38625.82元，对该住院治疗费自费部分永诚公司予以认可，但在协议中已明确载明住院治疗费自费部分为36864.12元，苏南公司承担的赔偿责任仍应以协议为准，永诚公司承担的该部分理赔责任也应以协议为限；对护工费1520元，永诚公司无异议，本院予以确认；对自费药品费用，苏南公司提供证据证明自费药品费用为17218.30元，扣除苏南公司自愿放弃的8642.30元，自费药品金额应为8576元，永诚公司对自费药品8576元无异议，本院予以确认；对转院及专家费，苏南公司自愿放弃专家费4000元，剩余的救护车费为1800元，永诚公司予以认可，本院予以确认；对家属食宿费、交通费及其他，苏南公司提供证据证明金额为20701.10元，扣除苏南公司自愿放弃的7859.10元，食宿费、交通费及其他应为12842元，永诚公司对此予以认可，本院依法予以确认。综上，关于王均毅受伤事故自费部分费用的解决协议中的费用总计为61602.12元，苏南公司承担一半的赔偿责任，应为30801.06元。结合调解书明确的赔偿款135000元，永诚公司应赔偿苏南公司的保险理赔款共计165801.06元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴苏南国际集装箱码头有限公司保险理赔款165801.06元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取1910元（江阴苏南国际集装箱码头有限公司已预交），由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴苏南国际集装箱码头有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一七年一月一十一日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）年渝01**民初17959号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人:童海洋，董事长。委托代理人:罗书,重庆百君律师事务所律师。委托代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：陶余志，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍所在地重庆市大足区。被告：重庆市大足区宏志农机配件厂，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园，注册号500225200030581。投资人：陶余志。被告：谢云秀，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地重庆市大足区。被告：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，户籍所在地重庆市大足区。被告：大足县万鑫卷闸门配件厂，地址重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园，注册号500225200003205。负责人：万庆群。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告陶余志、被告重庆市大足区宏志农机配件厂（以下简称宏志配件厂）、被告谢云秀、被告万庆群、被告大足县万鑫卷闸门配件厂（以下简称万鑫配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告陶余志、被告宏志配件厂、被告谢云秀、被告万庆群、被告万鑫配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行向本院提出诉讼请求：1.陶余志立即向三峡银行偿还截至2016年7月21日的借款本金100万元、利息63327.63元、罚息62625元、复利8547.32元，并支付自2016年7月22日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金100万元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息63327.63元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2.宏志配件厂、谢云秀、万庆群、万鑫配件厂对陶余志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费2000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，三峡银行与陶余志签订《个人借款合同》，约定三峡银行向陶余志提供100万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，因借款合同产生的纠纷由三峡银行所在地人民法院管辖。2015年2月5日，三峡银行分别与宏志配件厂、谢云秀签订《保证合同》，约定宏志配件厂、谢云秀均为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2015年1月11日，万庆群、万鑫配件厂向三峡银行出具《承诺书》，承诺对前述借款合同项下借款承担连带保证责任。之后，陶余志于2015年2月5日向三峡银行出具了借款借据，借款金额100万元，年利率为9%。三峡银行依约向陶余志汇入了100万元借款。上述借款到期后，陶余志未依约归还借款和支付利息、罚息、复利等，宏志配件厂、谢云秀、万庆群、万鑫配件厂也未履行还款义务，三峡银行多次催收未果。被告陶余志未答辩。被告宏志配件厂未答辩。被告谢云秀未答辩。被告万庆群未答辩。被告万鑫配件厂未答辩。经审理查明，2015年2月5日，三峡银行与陶余志签订《个人借款合同》，约定：三峡银行向陶余志提供100万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息的，贷款人对逾期本金按贷款约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用全部由违约方承担，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。同日，三峡银行分别与宏志配件厂、谢云秀签订《保证合同》，约定宏志配件厂、谢云秀为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年2月5日，三峡银行如约向陶余志发放1000000元借款。之后，陶余志未依约履行还款义务，宏志配件厂、谢云秀也未履行担保义务，三峡银行多次催收未果。截至2016年7月21日，陶余志尚欠贷款本金1000000元、利息63327.63元、罚息62625元、复利8547.32元。另查明，三峡银行委托重庆百君律师事务所律师担任本案代理人，并为此支付律师费2000元。上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、三峡银行系统截屏、三峡银行借记卡对帐单、《委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，三峡银行与陶余志签订的《个人借款合同》，与宏志配件厂、谢云秀签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向陶余志发放了贷款，陶余志理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陶余志未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求陶余志偿还全部借款本息、罚息、复利以及支付律师费等实现债权的费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。宏志配件厂、谢云秀分别与三峡银行分别与签订《保证合同》，约定为陶余志的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求宏志配件厂、谢云秀对陶余志的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。虽然三峡银行向法庭提交了《承诺书》复印件，但在本判决作出前仍未提供原件核对，不能作为认定案件事实的依据，故三峡银行要求万庆群、万庆群对陶余志的债务承担连带清偿责任的请求缺少事实依据，本院依法不予支持。另被告陶余志、被告宏志配件厂、被告谢云秀、被告万庆群、被告万鑫配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶余志在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月21日的贷款本金1000000元、利息63327.63元、罚息62625元、复利8547.32元，并支付从2016年7月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，复利以未还的利息63327.63元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告陶余志在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告重庆市大足区宏志农机配件厂、被告谢云秀对被告陶余志的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15074元，保全费5000元，合计20074元，由被告陶余志负担，被告重庆市大足区宏志农机配件厂、被告谢云秀承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一七年一月十二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1536号之一申请执行人张武斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人刘震宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。法定代表人李政伟，公司总经理。申请执行人张武斌与被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘震宇所有的位于合肥市森景大道33号碧水源小区16幢1306室房屋（房产证号：合庐字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年一月四日书 记 员  赵伟
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审4号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人程某，男，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行程某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年5月31日对程某非法占地建房一案立案调查，经查：2016年5月程某未经批准的情况下在任家沟村东畈组占用组集体所有空闲地196.1平方米建住房根基。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月23日作出了商国土监字〔2016〕70号行政处罚决定书，决定处罚如下：没收非法占用的196.1平方米土地之上新建的房屋根基196.1平方米。程某收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2017年1月9日申请本院强制执行。在审查过程中，经双方当事人协商，申请人同意变更处罚措施，现被申请人已向商南县财政专户交纳罚款15688元。本院认为，被申请人程某已按变更后的行政处罚决定内容履行清结。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条十二项之规定，裁定如下：商南县国土资源局对程某作出的商国土监字（2016）70号行政处罚决定书执行终结。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年一月十一日书记员  何 卉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初349号原告：侯健封，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告侯健封与被告吴玉东、吴丽梅民间借贷纠纷一案中，原告侯健封于二0一七年一月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴玉东、吴丽梅3500000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告侯健封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴玉东、吴丽梅3500000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达���立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一七年一月二十四日书记员 耿大鹏
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6346号	原告张立才	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司	法定代表人郑永刚	委托代理人肖鹏	原告张立才与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立才及被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2011年8月31日交给被告2万元定金用于购买沈阳市苏家屯区牡丹街东“东方家园”2#1-13-2房屋，被告承诺2011年12月30日交房，原告于2011年9月5日交给被告82875元首付尾款，共计102875元。由于被告的种种原因导致房子迟迟不能入住，后经双方协调，被告承诺将在2012年9月30日之前与原告签订商品房买卖合同，否则一次性返还所有购房款，并与原告签订承诺书，但被告屡屡违约，现请求法院判决被告返还购房款102875元，并承担本案诉讼费用。	被告辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪，合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项。本案被告不同意返还原告购房款，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。被告公司于2009年10月21日法人产生变更，变更后法人叫牛福文，被告公司从未收到过原告任何定金及购房款，综上，请求法院依法查明事实依法判决。	经审理查明，2011年9月5日原、被告签订《东方家园项目认购书》一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”2号楼1单元13层2号房屋，建筑面积为76.33平方米，房屋总价款人民币332875元，原告于2011年8月31日及2011年9月5日共缴纳首期房款人民币102875元，约定剩余房款办理银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期（若选择银行按揭付款方式或公积金付款的，还应持申请资料及相关费用）到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。因双方一直未签订商品房买卖合同，故被告于2012年9月5日为原告出具承诺书一份，承诺将在2012年9月30日之前与原告签订商品房买卖合同。如果被告违约，从2012年9月30日起10个工作日内一次性返还原告所交房款等事项。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。	另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《东方家园项目认购书》一份、承诺书一份、收款收据二份、银行流水账一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行，现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，且被告已为原告出具承诺书，承诺在2012年9月30日之前不能与原告签订商品房买卖合同的情况下，返还原告购房款，故原告要求与被告解除该认购书并要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对收款系柳德高个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，原告自认是在被告的售楼处及办公室交纳的购房款，并非交付给柳德高本人，被告也未提交证据证明原告将购房款交与柳德高，且即时如被告所言，因柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，也并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、解除原告张立才与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的《东方家园项目认购书》。	二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张立才购房款人民币102875元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2358元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年一月四日	书记员  李 聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3813号之一原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，该公司总经理。被告齐金玉，男，1959年5月11日出生，汉族，住保定市高阳县。被告齐彬彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住保定市高阳县。被告贾桂霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定市华信担保有限公司诉被告齐金玉、齐彬彬、贾桂霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取492.50元，保全费494元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷人民陪审员  白 雪二〇一七年一月四日书 记 员  李 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保46号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：李依蔚，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李依蔚价值34万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李依蔚价值34万元的财产。案件申请费2220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初364号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。负责人：阮玉美，系该公司总经理。委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。被告：黎少开，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎少开物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以原被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  蔡洁仪二〇一七年一月十日书记员  王嘉雯
光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522执异第1号申请人罗霞，女，汉族，1983年9月24日生。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被执行人冯其萍，女，汉族，1975年4月18日生。委托代理人冷鹏阳，河南人天师事务所律师。本院在执行罗霞与冯其萍交付消防证、特种行业许可证等有关证件纠纷一案中，申请执行人罗霞不服本院（2016）豫1522执207号执行裁定书，于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。申请执行人罗霞称，其与被执行人冯其萍交付消防证、特种行业许可证等有关证件纠纷一案，光山县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1522执207号执行裁定书，驳回罗霞所申请执行办理过户消防证一事的执行申请。异议人认为，该执行裁定罗列的驳回执行申请理由牵强附会，荒诞不经，适用法律错误，偏向被执行人，不让被执行人承担交付消防合格证的义务，要求裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522执207号执行裁定；责令冯其萍立刻将东苑商务宾馆的消防合格证交给申请人。本院查明，原告冯其萍诉被告罗霞、罗传楼房屋租赁合同一案，本院于2015年11月23日作出（2015）光民初字第01539号民事判决书，判决：1、被告罗霞、罗传楼于判决生效后十日内给付冯其萍转让费人民币27.5万元；2、原告冯其萍于判决生效后十日内按宾馆转让协议约定将消防证、特种行业许可证等有关证件交给被告罗霞保管，上述证照依法可以过户的由冯其萍负责过户；卫生许可证和营业执照由冯其萍负责办理，费用由罗霞承担。罗霞于2016年3月30日向本院申请要求执行上述判决书第二项内容。执行过程中查明：被执行人冯其萍多次向光山县消防大队申请办理过户消防证，但被拒绝，光山县公安消防大队于2016年7月12日向光山县人民法院发函就东苑商务宾馆消防安全检查合格证不符合办理条件作了情况说明，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1522执207号执行裁定驳回罗霞所申请执行办理过户消防证一事的执行申请。申请执行人罗霞不服，向我院提出执行异议。本院认为，法院虽然基于宾馆转让协议判令冯其萍将消防证交给罗霞保管，并由冯其萍负责过户，但消防证的颁发、变更属于光山县公安消防大队的行政许可行为，而不是当事人之间基于意思表示一致即可成立的民事行为，消防证的颁发、变更与否取决于行政执法部门审核许可，不具有确定性，而光山县公安消防大队既不是本案的执行义务主体，也不是基于当事人的协议就可以“过户”的协助执行义务主体，原裁定以对于消防证的执行申请超越强制执行范畴，无法强制执行为由驳回罗霞的执行申请符合法律规定；消防证的颁发、变更、交付不能的后果也不能通过执行程序来救济。故罗霞异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回罗霞的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  成良仁审判员  潘伦皓审判员  陈 义二〇一七年一月十六日书记员  王 雪
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审27号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人夏店镇西北阳村村委未经批准，擅自于2008年10月占用夏店镇西北阳村集体土地5.99亩修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第25号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1134号之一原告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照西村。法定代表人：蔡腊寿，系公司总经理。被告：佘迪威，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告河北鼎佳炉业有限公司与被告佘迪威返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告佘迪威下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告河北鼎佳炉业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对佘迪威的起诉。本院认为：原告河北鼎佳炉业有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鼎佳炉业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，由原告河北鼎佳炉业有限公司承担。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一七年一月二十二日书 记 员  邹 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初3792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行负责人:苏中峰，任行长职务。委托代理人:孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹新强，男，汉族，1987年7月27日生，住南阳市宛城区。412929197711063596被告：王伟，男，汉族，1972年9月11日生，住南阳市宛城区。411302197209110816原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称邮储银行南阳市郊区支行）与被告张中平、尹新强、王伟金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉手续。审理过程中，原告撤回了对被告张中平的起诉，本院组成合议庭于2016年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告尹新强、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行南阳市郊区支行诉称：2015年1月10日，原告与张中平经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告出借给张中平借款15万元整。同日，张中平和二被告一同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年1月10日至2017年1月10日期间内，原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款，联保成员承担连带责任保证。原告按约发放了15万元的贷款，但张中平自2015年11月10日起未按约定归还借款本息，二被告也不予偿还。现请判令被告尹新强、王伟对被告张中平所欠原告的借款承担连带责任保证，偿还欠款58038.76元及利息罚息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第1组：1、金融许可证2、营业执照3、机构代码证4、负责人证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。第2组：被告张中平、尹新强、王伟身份证复印件。第3组：小额贷款申请表及农户联保借款合同说明。第4组：小额贷款借款合同。主要证明原告同张中平自愿签订借款15万元的合同，借款期限从2015年1月10日至2016年1月10日，还款方式采取阶段性等额本息还款法。借款用途进货。借款年利率15.3%，第5组：小额贷款联保协议书主要证明原告与三被告自愿签订联保协议。第6组：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。第7组：邮储银行南阳市郊区支行情况说明。截止2016年8月22日被告张中平共拖欠银行贷款本金58038.76元，拖欠利息9601.03元。被告尹新强、王伟经本院传唤未到庭，本院视为其放弃到庭参加举证质证权利，并据原告举证及相关证据确认以下事实：。2015年1月10日，邮储银行南阳市郊区支行与张中平、尹新强、王伟签订小额贷款联保协议书一份，约定张中平、尹新强、王伟三人自愿组成联保小组。合同第二条约定：从2015年1月10日起至2017年1月10日止，原告邮储银行南阳市郊区支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同第五条约定：联保小组任一成员自愿为邮储银行南阳市郊区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行南阳市郊区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，张中平与邮储银行南阳市郊区支行又签订了小额联保借款合同，约定由张中平向邮储银行南阳市郊区支行借款15万元，期限自2016年1月10日起12个月，年利率为15.3%，并约定还款办法为阶段性等额本息还款法。合同第十六条第一款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮储银行南阳市郊区支行按约定向张中平发放了贷款15万元，张中平偿还部分借款本金及利息，下余本金58038.76元及自2015年11月10日起的利息未偿还。本院认为，邮储银行南阳市郊区支行与张中平、尹新强、王伟签订的小额贷款联保协议书及张中平与邮储银行南阳市郊区支行于2016年1月10日签订的小额联保借款合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的合同义务。据双方小额贷款联保协议书的约定，张中平、尹新强、王伟为连带责任担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告向二被告主张权利并无不当。在联保期限内，原告根据张中平的用款申请，同张中平签订借款合同向其发放贷款150000元。但张中平未按约定偿还借款，仍拖欠借款58038.76元未付，现原告依据小额贷款联保协议书的约定向担保人尹新强、王伟主张其承担担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以准许，二被告应当限期支付原告拖欠借款并按合同约定支付罚息。罚息可在借款利率的基础上上浮30％计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告尹新强、王伟于判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行张中平拖欠借款本金58038.76元及罚息。罚息从2015年11月10日起按年利率19.89%支付至借款付清之日止。案件受理费1251元，由被告尹新强、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一七年一月二十日书记员  李钰波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初651号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款32.36元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为32.36元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月30日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉重庆渝中区—龙湖时代天街店，2016年12月16日11：23：02时，老火锅底料32.36元，应收32.36元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分装后保质期15天；包装日期2016年11月30日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年11月30日、12月5日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年一月二十二日书记员 伍沐川
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4633号原告：王先友，男，1964年9月25日生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杜风忠，男，1964年2月23日生，汉族，住浦口区。系南京市浦口区天舵砂石经营部的户主。被告：冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告王先友与被告杜风忠、冯大立欠款纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先友及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告杜风忠到庭参加诉讼，被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年5月受天舵砂石经营部所雇，为其运输砂石、土等物料。工程结束后，原告要求被告支付报酬，被告始终拖延。原告多次催要，被告始终未予支付。现要求：1、判令两被告支付砂石、土方的运输款5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告杜风忠辩称，我是帮冯大立打工的，他是老板。勤丰砂石厂是冯大立买的，后来改名叫天舵砂石经营部。跟我无关，我不应该承担责任。被告冯大立未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年5月，原告为天舵砂石经营部运输砂石、土方1939车，每车运输费8元，合计15512元。2012年6月18日，被告杜风忠向原告出具收据一张，金额合计15512元。嗣后，被告杜风忠向原告支付运输费10512元，尚欠5000元未支付。被告杜风忠对上述事实予以认可，并表示该款尚有5000元未支付给原告，但应该由被告冯大立支付。另查明，南京市浦口区天舵砂石经营部营业执照载明公司性质为个体，经营者为杜风忠。庭审中，被告杜风忠提交转让协议一份，该协议载明“甲方企业法人变更手续完毕，企业营业执照变更为乙方指定人杜风忠名下……”。以上事实有原告、被告杜风忠庭审陈述，收款收据一张、转让协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，南京市浦口区天舵砂石经营部欠原告王先友运输款5000元有收据为证，被告杜风忠庭审中认可该事实，本院予以确认。根据转让协议，虽天舵砂矿登记业主为杜风忠，但实际所有权人（业主）为冯大立，该砂矿的权利义务均应由冯大立享有和负担。杜风忠只是被冯大立指定代行冯大立职权的经营者。故本院对于原告王先友要求被告杜风忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯大立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯大立于本判决生效之日起十日内支付原告王先友运输款5000元。驳回原告王先友的其他诉讼请求。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告冯大立负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 清人民陪审员  徐学翠人民陪审员  黄长兰二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执68号申请执行人：胡海伟，男，36岁，1981年12月29日出生。被执行人：中牟县人民政府。胡海伟与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第805号行政判决书已发生法律效力。胡海伟依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初52号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被中江县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]10号起诉书起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年11月21日1时许，被告人李某某在中江县凯江镇北塔西路半山怡景3栋1单元1105室家中，为肖某某、周某、钟某某和游某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供毒品和场所。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月21日1时许，被告人李某某在中江县凯江镇北塔西路半山怡景3栋1单元1105室家中，容留肖某某(未成年人)、周某、钟某某和游某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品。中江县公安局现场检测报告书证实，被告人李某某与钟某某、周某尿液经检测呈阳性。中江县公安局行政处罚决定书认定，因2016年11月21日1时许被告人李某某与钟某某、周某因吸食毒品被行政处罚。另查明，肖某某出生于2001年5月25日。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某容留未成年人吸食毒品应当酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年一月二十日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执69号申请执行人：王全发，男，42岁，1975年3月14日出生。被执行人：中牟县人民政府。王全发与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第854号行政判决书已发生法律效力。王全发依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1321号原告：孟宪山，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华兴建筑工程有限公司，代码127151922，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。被告：李维和，男，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王铁成，哈尔滨道里区公诚法律服务所法律工作者。原告孟宪山与被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）、被告李维和劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪山，被告李维和的委托代理人王铁成到庭参加诉讼；被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟宪山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还拖欠农民工劳务费43325元，并给付拖欠所产生的利息。事实和理由：1998年1月华兴公司八处在建哈尔滨中级人民法院工地缺少力工，经项目经理李春俭再三求援，孟宪山组织三十多名农民工进驻工地为华兴八处提供劳务，约定每人每天工资25元，每天领工费30元，一月份11天，99个工日。二月份8天，169个工日，三月份770个工日，四月份30天，599个工日，合计1637个工日，工资总计40925元，另有280天的领工费2400元，两项合计43325元。孟宪山每年数次讨要，第八工程处均借故未付，李维和去年春节称该款由原项目经理李春俭给付，李春俭称其只是项目经理无权给付，要结算只能找第八工程处主任李维和。孟宪山于1998年6月份在亲属处以三分利抬款43000元，用于支付农民工工资，现己无力偿还抬款和利息。华兴公司未答辩。李维和辩称，不同意孟宪山的诉讼请求，孟宪山与李维和不存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟宪山称证据A1右下方署名人系华兴公司第八工程处人员，未提供相应的佐证加以证实，本院对证据A1不予采信。华兴公司第八工程处的负责人系李维和，现该工程处己注销。本院认为，争议焦点为孟宪山是否为华兴公司第八工程处提供劳务。孟宪山主张自己为华兴公司第八工程处提供劳务，证据不足，不能成立。综上所述，孟宪山的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宪山的诉讼请求。案件受理费883元，由原告孟宪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审判员  王 瑞人民陪审员  张晓姗二〇一七年一月二十四日书 记 员  张梦阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2113号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。被告：潘汝林，男，汉族，1957年9月19日出生，住址：广东省清远市清城区，被告：马社连，女，汉族，1961年8月11日，住址：广东省清远市清城区，原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告潘汝林、马社连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告潘汝林、马社连经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘汝林、马社连所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告潘汝林、马社连共同偿还借款本金88583.39元及利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计算至2016年5月20日共为3126.54元，本息合共91709.93元）。3、判决原告对被告潘汝林名下坐落于清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺[产权证号为0100001528]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告潘汝林、马社连承担本案全部诉讼费用。被告潘汝林、马社连没有答辩。原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告潘汝林、被告马社连主体适格。3、结婚证，证明被告潘汝林、被告马社连于1987年12月23日结婚的事实。4、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告潘汝林、被告马社连于2011年3月11日签订借款合同的事实；（2）被告潘汝林向原告借款14.2万元的事实；（3）被告潘汝林以其名下房屋清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实。5、借款借据，证明原告于2011年3月11日已依约将借款14.2万元发放给被告潘汝林的事实；6、粤房地权证、国土证，被告潘汝林取得抵押房屋所有权的事实；7、粤房地他项权证，被告潘汝林于2011年3月11日依法办理上述房产的抵押登记，原告取得抵押权享有优先受偿权。8、贷款逾期未还款明细表，证明暂计算至2016年5月20日被告共欠原告本金利息合计91709.93元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告潘汝林、马社连没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告潘汝林、马社连于2011年3月11日所签订的《个人购房按揭借款合同》。二、被告潘汝林、马社连欠原告借款本金88583.39元及利息（利息暂计算至2016年5月20日共为3126.54元，从2016年5月21日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告潘汝林名下坐落于清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺[产权证号为清新字第0100001528号]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，由被告潘汝林、马社连负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告潘汝林、马社连在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年一月二十四日书记员  李友珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初30号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告覃思欣，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告覃思欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月二十日书 记 员  朱世伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1183号之一申请执行人：王继，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区,被执行人：何先龙,男,1964年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人王继与被执行人何先龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第744号民事判决书]中，依法查封了被执行人何先龙所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但因车辆属特殊动产，本院暂未实际扣押。除上述车辆外，被执行人何先龙无其他可供执行的财产。鉴于被执行人何先龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘 梁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初120号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：杜文财。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杜文财物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1769号之二本院在执行中国银行股份有限公司双月湖路支行与王振、宋涵羽、杨传琦、何建丽公证债权文书一案中查明并认定，宋涵羽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋涵羽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保42号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：姚瑶，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张均衡，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚瑶、张均衡价值24万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚瑶、张均衡价值24万元的财产。案件申请费1720元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢14号申请执行人：宋致永，男，滕州市。被执行人：宋艳山，男性，滕州市鲍沟镇宋庄村。被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，深圳市福田保税区红柳道1号A座，叶大岳本院在执行申请执行人宋致永与被执行人宋艳山、深圳远鹏装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司交款37000元，申请执行人宋致永领取过付款36360元，收取执行费640元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2014）岱民初字第533号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢14号案件的执行。本裁���书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年一月十九日书记员  赵 幻
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初518号原告丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人陈学勇。委托代理人朱明华，系公司员工。委托代理人邱金花，系公司员工。被告：韦建荣，男，1963年12月12日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告韦建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告丹阳市三新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  耿振英二〇一七年一月二十六日书记员  谢 婉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初583号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：李俊，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 涛二〇一七年一月××日书记员 吴兆麟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初111-1号委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：李文祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住蒙城县。丁友明与李文祥、李修明确认合同有效纠纷一案，申请人丁友明于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文祥坐落在合肥市房屋进行查封。申请人丁友明以其坐落在蒙城县城关镇万佛塔社区蒙蚌路北侧房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丁友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人李文祥坐落在合肥市房屋，期限三年。二、查封申请人丁友明坐落在蒙城县房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年一月九日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初887号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。	负责人姚贵平。	委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。	被告李津锋，男，回族，住广东省深圳市南山区。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李津锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年12月24日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告不超过100万元个人信用额度贷款。合同签订后，被告于2015年9月8日六次在平安银行个人网银上确认申请金额各为10万元共60万元的个人信用贷款。上述贷款已于申请当日支付至被告指定账户，但被告自2015年12月8日起没有按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金60万元及利息（含罚息）7685.99元和复利24.3元（该利息、罚息和复利暂计至2015年12月17日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。	被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。	经审理查明，2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元的授信额度，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约情形的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期的，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。	据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，原告于2015年9月8日分6次向被告支付了10万元共计60万元，上述凭证均载明贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款，到期日均为2015年12月8日。	据原告提交的对账单及《个人贷款业务客户还款清单》显示，截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息7686元，复利24.3元。	原告在庭审中称合同到期日为2015年12月8日，被告最后一期的利息未足额支付，也没有偿还本金，其主张的利息自贷款发放之日起按年利率15.12%计至被告逾期之日，罚息按贷款利率上浮50%自被告逾期之日起计至款项实际清偿之日止，对未能按时偿还的利息按罚息利率计收复利。	以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、对账单、《个人贷款业务客户还款清单》等证据及庭审笔录为证。	本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，原告主张被告未曾偿还本金，被告未应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果，对原告的借款本金主张，本院予以支持；依据合同的约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，而额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，故本案借款利率以出账凭证为准即15.12%/年。原告主张的利息、罚息、复利计算时间及标准均符合合同约定，本院予以照准。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李津锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金60万元及利息、罚息和复利【利息（含罚息）、复利暂计至2015年12月17日分别为7686元、24.3元，此后利息（含罚息）、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止】。	如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费9877元，保全费3559元（均已由原告预交），由被告负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 雷 南 山	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一七年一月十日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初376号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐慰，男，1972年1月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年10月22日被本院判处拘役6个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月4日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处管制1年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，于2014年2月15日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月20日被潼南区公安局决定强制隔离戒毒2年，同年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日予以释放。2016年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人唐慰犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日上午，重庆市潼南区公安局的民警接线索被告人唐慰家中藏有毒品，公安民警当即前往位于重庆市潼南区XX街道办事处凉风垭XX苑X幢XX-X唐慰居住的家中，依法搜出唐慰非法持有的重22.88克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和3.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，唐慰如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐慰在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人吕某、刘某、李某的证言、搜查证、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、罪犯档案、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐慰违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。唐慰虽犯罪后如实供述了犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；唐慰曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐慰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期十二日，即自2016年12月28日起至2018年8月15日止）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.88克、甲基苯丙胺片剂3.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红二〇一七年一月五日书记员  吉全
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初151号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：赵明太。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵明太物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初609号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款30.07元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月8日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为30.07元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月22日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月8日12：03：00时，精品超市购物袋小号0.20元、老火锅底料30.07元，应收30.27元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月22日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月11日、11月8日、12月8日、11月29日、11月25日、11月29日、10月30日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年一月二十二日书记员 伍沐川
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7974号原告：董服志，男，1981年12月3日出生，汉族，住玉环县。被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环县。被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环县。两被告共同委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环县。原告董服志与被告高书红、林松兵、叶和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告董服志、被告高书红、林松兵的共同委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董服志诉称：2015年9月14日，被告高书红以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告叶和芳提供担保，并出具借条一份为凭，嗣后原告多次催讨借款均无果。被告林松兵与被告高书红在借款期间存在夫妻存续关系，理应对这笔借款有偿还责任。故要求判令：一、被告高书红、林松兵立即偿还人民币100000元及利息26000元（暂从2015年9月14日至2016年10月14日，以至还清为止）；二、被告叶和芳承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费。被告高书红、林松兵辩称：对原告提供的借条没有意见，但认为原告当时实际交付的款项为88000元，并不是100000元。且两被告在借款后分别于2015年10月14日、2015年11月14日向原告、原告妻子苏为峰汇款12000元，并分别于2015年12月14日、2016年1月15日、2016年2月18日、2016年3月13日、向借款介绍人林峰华汇款12000元，于2016年4月27日向林峰华汇款6000元。故两被告已经实际上还款90000元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告叶和芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明：2015年9月14日，被告高书红由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告叶和芳提供担保。被告在借款后分别于2015年10月14日、2015年11月14日向原告、原告妻子苏为峰汇款12000元，并分别于2015年12月14日、2016年1月15日、2016年2月18日、2016年3月13日、向案外人林峰华汇款12000元，于2016年4月27日向林峰华汇款6000元。本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条一份、汇款回单七份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告董服志与被告高书红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高书红与被告林松兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶和芳为原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。被告叶和芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原、被告为借款金额及已还款金额发生争议，本院认为，被告高书红未提供证据予以证明其借款金额为88000元，且借条上记载为100000元，本院认定借款金额为100000元。对于已还款金额，原、被告对2015年10月14日、2015年11月14日这两笔款项的事实无争议，本院予以认定。对于其余五笔款项，因被告无法举证与本案借款有关，故本院对被告辩称不予采纳。原告诉称还款24000元均为利息，被告辩称该24000元均为本金，本院根据双方借条约定，认定第一笔12000元为本金10000元、利息2000元，认定第二笔12000元为本金10200元，利息1800元。故综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高书红、林松兵于本判决生效后十日内共同偿还原告董服志借款本金计人民币79800元，并按照月利率2%支付自2015年11月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；二、被告叶和芳对上述款项承担连带清偿责任，被告叶和芳履行保证责任后，有权向被告高书红、林松兵追偿；三、驳回原告董服志的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2820元（原告预交），减半收取计人民币1410元，由原告董服志负担520元，由被告高书红、林松兵共同负担890元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年一月六日代理书记员 黄婧婧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执456号之二申请执行人杨凤东，男，1968年生。被执行人曹铁春，男，1962年生。被执行人张洪娥，女，1963年生。本院在执行杨凤东与曹铁春、张洪娥民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日，委托铁岭保利拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于铁岭县凡河镇城南堡村的办公楼1幢（房权证号为铁岭县字第00**号），建筑面积***㎡；厂房2幢（房权证号分别为铁岭县字00**、00**号），建筑面积合计1**㎡；构筑物2项；证号为铁岭县国用（2013）第219号面积14**㎡的国有土地使用权1项。2017年1月20日，买受人铁岭县小静机械加工厂以14**元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原为被执行人曹铁春、张洪娥所有；位于铁岭县凡河镇城南堡村的（房权证号为铁岭县字第00**号）建筑面积**㎡办公楼1幢、（房权证号分别为铁岭县字00**、00**号）建筑面积合计1**㎡厂房2幢、证号为铁岭县国用（2013）第219号面积1**㎡的国有土地使用权和附属构筑物所有权及相应的其它权利归买受人铁岭县小静机械加工厂所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人铁岭县小静机械加工厂时起转移。二、买受人铁岭县小静机械加工厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张少罡审判员  王铁军审判员  张春禹二〇一七年一月二十二日书记员  秦风来
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622财保2号申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，统一社会信用代码：913606227239018653。法定代表人陈永欢，职务董事长。被申请人深圳波粒科技股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦7A、B、C、D、E号，组织机构代码：76048371-1。法定代表人毛忠龙。本院于2017年1月15日作出（2017）赣0622财保2号财产保全的裁定，冻结了被申请人在银行的储蓄存款86000元。现因当事人双方已达成调解协议并履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳波粒科技股份有限公司在银行的储蓄存款86000元的冻结。审判员  毛欣胜二〇一七年一月十八日书记员  吴异鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督48号申请人：吴昊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴昊于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人吴昊称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴昊，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层33号商铺，建筑面积为13.69平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月26日至2020年6月26日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式及时间：1.受托人一次性支付委托人2009年6月26日至2014年6月26日租金共计29,598.50元。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付租金的支付时间为2014年6月26日，以后支付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年12月15日的租金人民币6,270.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴昊从2015年12月26日至2016年12月15日的租金人民币6,270.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月十二日书记员 胡剑男
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执363号之一申请执行人卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现关押于浙江省乔司监狱。申请执行人卢伟强与被执行人张曙育民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张曙育所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张曙育所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张曙育所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张曙育所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张曙育的银行存款或财产以人民币5000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催208号申请人：上海逸派服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢第21车间。法定代表人：程赛群，董事长。申请人上海逸派服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海逸派服饰有限公司持有的号码为3140005127167894、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海逸派服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海逸派服饰有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月六日书记员  葛凤丹