wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208财保1号之一解除保全申请人:芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏，总经理。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：安徽益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：童玲，总经理。芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与安徽益东建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖0208财保1号民事裁定，对被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封或冻结。芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请解除诉前财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽益东建设工程有限公司所有的价值人民币500000元的财产的查封或冻结。案件申请费3020元，由芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛萍二〇一七年一月二十三日书记员  赵磊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初61号原告：董远成，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：施博，公务员。代理权限：一般代理。被告：王飞，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。原告董远成与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告董远成及其委托诉讼代理人施博，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董远成向本院提出诉讼请求：判令被告王飞偿还借款360000元，支付自借款之日至2016年12月25日止按月利率3%计付的利息222900元。事实和理由：被告王飞因承包工程需要资金，于2015年3月10日、3月28日、5月29日分别向我借款100000元、200000元、60000元，合计360000元，口头约定按月利率3%计付利息。我多次索要借款，被告王飞未偿还，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王飞辩称：我2015年3月10日、3月28日、5月29日向原告董远成出具三张借条共计借款360000元及约定按月利率3%计付利息属实。借款发生后，我于2015年8、9月份通过银行转账偿还了借款100000元，之后又通过银行转账偿还了60000元，后又偿还了借款30000元，共计偿还借款190000元，剩余借款170000元未偿还。经本院审理查明：被告王飞以承包工程需要资金为由，于2015年3月10日、2015年3月28日、2015年5月29日分别向原告董远成借款人民币100000元、200000元、60000元，合计360000元，并出具借条三份，约定按月利率30‰计付利息，未约定使用期限。被告王飞在偿还借款30000元后，未偿付剩余借款本息，致本案成讼。在诉讼过程中，被告王飞称已偿还借款190000元，对此，原告董远成仅承认被告王飞偿还借款30000元，被告王飞对其主张未向法庭提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王飞辩称其已偿还原告董远成借款190000元，原告董远成仅认可偿还借款30000元，还有330000元未偿还，被告王飞对此未提供证据予以证明，故对其上述辩称观点，本院不予采纳，应认定被告王飞尚欠原告董远成借款330000元。原告要求被告按约定月利率3%计付利息不受法律保护，本院不予支持，被告应按月利率2%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董远成借款330000元，其中100000元借款自2015年3月10日起、200000元借款自2015年3月28日起、30000元借款自2015年5月29日起均按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9630元，减半收取计4815元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年一月二十日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1993号原告：周运华，男，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：徐芳，女，汉族，自由职业者。原告周运华与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告周运华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金70000元，并承担迟延还款的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月26日，被告以需要资金周转为由向原告借现金70000元后，给原告出具借条一份，承诺每月至少向原告还款5000元，但被告未能按约履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年1月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周运华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  关克贤二０一七年一月十七日书记员  梅 昆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1430号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周何海，男，1943年2月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，2016年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1401号起诉书指控被告人周何海犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人周何海到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月12日、14日、18日的6时许，被告人周何海先后三次窜至被害人余意杰位于本市店口镇金一路282号的诸暨市工泰机床有限公司门口，窃得堆放在该公司门口的小托板三块、大托板二块、铁块二块、铁零件五个，并将上述物品销赃至店口镇解放路后面的一处废品回收站内。经诸暨市价格认证中心鉴定：涉案物品共计价值人民币7400余元。归案后，涉案赃物已追回并发还被害人余某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、收款收据、户籍证明等，证人姚某的证言、抓获经过，被害人余某的陈述，被告人周何海的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周何海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周何海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周何海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周何海犯盗窃罪的事实予以确认。另查明：被害人余某已对被告人周何海的行为表示谅解。该事实由本院收集，经庭审质证、认证的谅解书所证实，本院予以确认。本院认为，被告人周何海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周何海归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周何海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年一月十日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初885号原告焦某甲，女，1940年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊某乙，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理焦某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案中，原告焦某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告焦某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年一月十八日书记员  白 浪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民特13号申请人：连成赠，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被申请人：连珍姿，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。代理人：郑妹珠（系被申请人连珍姿的母亲），女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请人连成赠申请认定连珍姿无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人连成赠称，连珍姿与刘贰郎经朋友介绍认识并同居生活，双方于2002年12月28日生育一子刘锦茂，于2004年1月12日生育一子刘锦华，于2008年7月17日登记结婚。婚后不久连珍姿突发精神病，至今久治不愈。现其配偶刘贰郎因交通事故死亡，导致连珍姿无人照顾。由于连珍姿因患精神病，生活不能自理，不能正确表达其意志，为保护其合法权益，特申请认定连珍姿为无民事行为能力人，并指定连成赠、郑妹珠为连珍姿的监护人。代理人郑妹珠称，对申请人连成赠的陈述无异议，同意作为连珍姿的监护人。经审理查明：连珍姿与刘贰郎系夫妻关系，婚后双方于2002年12月28日生育长子刘锦茂，2004年1月12日生育次子刘锦华，现均未成年。2016年8月28日，刘贰郎因交通事故死亡。连成赠系连珍姿的父亲，郑妹珠系连珍姿的母亲。连珍姿因患病，被送往福安市医院住院治疗，经诊断为聋哑症、智障。且经中国残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级。连成赠向本院提出认定连珍姿为无民事行为能力申请后，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对连珍姿目前的精神状况及有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月6日，厦门市仙岳医院司法鉴定所向本院出具“夏仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第22号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连珍姿诊断为其他精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。连成赠系连珍姿的父亲，其具有申请认定连珍姿为无民事行为能力人的资格。本院依据连成赠申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对连珍姿的民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，连珍姿系聋哑人，又患有“其他精神发育迟滞”，因疾病导致个人自理能力差，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，评定为无民事行为能力。故连成赠申请认定连珍姿为无民事行为能力人，应予准许。因连珍姿的配偶已死亡，现请求指定其父母亲连成赠、郑妹珠为监护人符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、连珍姿为无民事行为能力人。二、指定连成赠、郑妹珠为连珍姿的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  兰成清二〇一七年一月十二日书 记 员  詹 曦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精××的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初433号之一原告：方小刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周孝灿，江西经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经纬律师事务所实习律师。被告：江西科泓环保技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街31号伟业大厦9楼，组织机构代码：09108340-2。法定代表人：于海。被告：南京科泓环保技术有限责任公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢11层。法定代表人：张峰。被告：于海，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。原告方小刚诉被告江西科泓环保技术有限公司、南京科泓环保技术有限公司、于海合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告方小刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方小刚申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方小刚撤诉。本案受理费13510元，减半收取计6755元，由原告方小刚负担。审 判 长  杨柳桃代理审判员  黄杏元人民陪审员  刘西顺二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执96号申请执行人：石嘴山市新立滨汽车修理有限公司，住所地位于大武口区车管所对面。法定代表人：张立宾，系该公司经理。被执行人：马惠云，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。本院在执行石嘴山市新立滨汽车修理有限公司与马惠云物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马惠云在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15976元（执行标的15838元、执行费138元），或查封���扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 王伍林
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初5295号原告：厦门市国鼎投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：邱歌，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。被告：林毅，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陆其祥、吴健斌（实习），福建福兴律师事务所律师。原告厦门市国鼎投资有限公司与被告林毅合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市国鼎投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 黄 芳人民陪审员 林 翔人民陪审员 潘鸿杰二〇一七年一月十九日书 记 员 黄超群
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2904号之二原告蒋飞亮，男，1976年x月x日生，汉族，住湖南省临武县。被告郑州红狐电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区4号楼3单元202号。法定代表人刘凯。本院在审理原告蒋飞亮与被告郑州红狐电子科技有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币119元，由原告蒋飞亮负担。审 判 长  张永平审 判 员  徐 澄人民陪审员  韩啸威二〇一七年一月十九日书 记 员  沈君燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异2号案外人：王恒星，男，1972年8月20日出生，汉族，住福安市。委托代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。在本院执行夏杰与陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案中，案外人王恒星于2017年1月16日，对本院拍卖被执行人陈少平名下的坐落于福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒星称，���少平于2010年5月23日至2011年11月27日累计向其借款人民币187万元，承诺若不能还款，陈少平夫妻愿将己有的富春京都花园别墅C-11、1××号房屋抵债，以400万元的价格卖断给王恒星，双方于2011年11月27日签订了《房屋买卖协议书》。现陈少平夫妻无法偿还债务，应以所借的187万元作为房屋卖断价款折抵，履行房屋买卖协议内容。因此法院应撤销（2014）安执行字第1222-2号执行裁定书，停止拍卖房屋。案外人王恒星提供了以下证据证明其主张：1、2010年5月23日陈少平借款82万元借条复印件；2、2011年5月15日陈少平借款50万元借条复印件；3、2011年9月26日陈少平借款20万元借条复印件；4、2011年11月27日陈少平借款35万元借条复印件；5、银行转帐50万元的流水帐复印件；6、2011年11月27日陈少平的还款承诺书复印件；7、2011年11月27日陈少平、陈汉荣与王恒星��订的房屋买卖协议书复印件。本院查明，2016年11月28日本院作出（2014）安执行字第1222-2号执行裁定书，拍卖被执行人陈少平名下的坐落于福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋（房屋所有权证号为0012950，国有土地使用权证号为（2007）0869号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，本院拍卖的福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋产权证记载的房地产所有人是陈少平，且本案中异议人王恒星提供的证据并未形成完整的证据链，不足以证明讼争房产已经产生物权变动的法律效力。综上，本院认为异议人王恒星的异议请求缺乏事���依据，应不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王恒星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王毅芬审 判 员  陈 琼代理审判员  周 昀二〇一七年一月二十四日书 记 员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2918号原告：徐书光，男，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住。被告：田锁现，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东冠县贾镇崔庞村。被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。主要负责人：布占峰，经理。委托代理人：李子达，公司员工。原告徐书光与被告田锁现、郭建国、冠县路路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐书光及其委托代理人张元龙、被告田锁现、被告永安保险公司的委托代理人李子达到庭参加了诉讼，被告郭建国和冠县路路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐书光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故车辆营运损失41055元、营运损失鉴定费2400元、车辆损失费18900元、车损鉴定费1000元、倒货费1200元、货物损失费3800元、交通费1000元，共计69355元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月8日3时30分许，被告郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车沿莒县S335线由西向东行驶，至肇事地点处，与顺行邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险。被告田锁现辩称：鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，我是该车的实际车主，郭建国是我雇佣的驾驶员。2016年4月8日，郭建国和对方车辆驾驶员邱桂龙达成人民调解协议，该协议调解的前提是我方认可此事故的全部责任，且对方配合进行保险理赔，该协议中并没有约定原告徐书光的营运损失由我方承担，是徐书光对诉讼权利的一种放弃。原告徐书光要求被告承担营运损失，不应得到支持。为原告垫付施救费3400元，给原告现金20000元。被告郭建国未答辩。被告冠县路路通物流有限公司未答辩。被告永安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和主挂车限额分别为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。请法院核实保险车辆的投保情况，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年4月8日3时30分许，郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线龙山镇平柳河村路段处，与顺行的邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂乘车人袁金庆受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通巡逻警察支队莒县大队做出莒公交认字【2016】第(04)0209道路交通事故认定书，认定郭建国承担事故的全部责任，邱桂龙、袁金庆无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的登记车主是被告冠县路路通物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为105万元并投保不计免赔险。第三者责任险保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的实际车主是徐书光,该车登记并挂靠在冠县兴隆物流有限公司经营。根据山东文正保险公估有限公司的评估，鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的损失价值为18900元，原告支出评估费1000元。诉讼中，根据原告申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的每日停运损失进行的评估结论为805元/日，原告支出评估费2400元。事故发生后，郭建国和邱桂龙于2016年4月8日在莒县道路交通事故人民调解委员会达成“人民调解协议”，协议约定：一、郭建国承担邱桂龙的车损（以保险公司核价为准）、施救费及乘车人袁金庆的医疗费等其他费用；二、此事故一次性处理，其他事项互不追究；三、本协议内容系双方当事人真实意思表示。以上事实有交通事故认定书、冠县兴隆物流有限公司挂靠服务合同书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、评估费发票、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、评估费单据、鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号车辆投保单、田锁现和冠县路路通物流有限公司挂靠协议、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由田锁现承担，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，事故发生时被告郭建国驾驶车辆系履行司机职务行为，不应承担赔偿责任。关于郭建国和邱桂龙达成的人民调解协议，该协议是郭建国和邱桂龙二人签订，对其他人不具有约束力，原告徐书光仍可就交通事故所致损失主张权利。关于原告主张的停运损失，其维修时间过长，本院酌定维修期为25日，每日停运损失以鉴定结论805元/日为依据；关于原告主张的倒货费，其提供的票据费正规发票，该项主张不予支持；关于原告主张的货物损失，交通事故认定书除认定人员、车辆损失外未记载有货物损失，原告该项主张证据不足不予支持；关于原告主张的交通费，其提供的票据为2014年和2015年票据，与涉案交通事故无关，不予支持。原告徐书光因交通事故的损失为：车辆损失费18900元、车损鉴定费1000元、车辆停运损失费20125元、鉴定费2400元、施救费3300元，以上共计45725元。其中保险公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担20200元，被告田锁现承担23525元，被告冠县路路通物流有限公司对田锁现的赔偿承担连带责任。被告田锁现垫付的费用作相应扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告徐书光赔偿交通事故损失22200元。二、被告田锁现向原告徐书光赔偿交通事故损失20225元（含已支付的20000元）。被告冠县路路通物流有限公司与田锁现承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐书光的其他诉讼请求。上述款项自判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取767元，原告徐书光承担245元，被告田锁现承担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年一月三日书记员  岳 冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1435号申请执行人：刘德伟，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘运福，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈超，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住丰县。刘德伟与刘运福、陈超民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年07月20日作出(2015)丰顺民初字第00376号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘运福、陈超共欠原告刘德伟借款本金75000元，被告刘运福、陈超于2015年12月30日前一次付清。二、被告刘运福、陈超如未能按时足额偿还原告刘德伟上述借款，则原告刘德伟有权按照90000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘运福、陈超银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额30000元，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月四日书记员  赵 伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1650号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯诺（北京）木业有限公司。法定代表人：沃尔夫·鲁迪格·哈里奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：图木舒克市托木尔进出口有限公司。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西民峰商贸有限公司。法定代表人：董敬歌，该公司总经理。再审申请人柯诺（北京）木业有限公司（以下简称柯诺公司）因与图木舒克市托木尔进出口有限公司（以下简称托木尔公司）、陕西民峰商贸有限公司（以下简称民峰公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。柯诺公司申请再审称：1、二审法院审理查明中“柯诺公司向康特兰特公司发货的发货单上显示的货物价格、数量与双方所欠购买合同的货物价格、数量不一致，发货单上增值税号码与柯诺公司向康特兰特公司出具发票上的增值税号码不一致。”系认定事实错误。2、二审法院认为“柯诺公司为配合民峰公司的转款行为，与民峰公司签订合同，复又解除了其与民峰公司的合同，再与康特兰特公司签订合同。柯诺公司就其与康特兰特公司的合同履行情况向法院提交的发货单上载明的货物价格、数量与双方合同规定规格、数量不符，发货单上税票票号与柯诺公司向康特兰特公司出具的税票票号不符。据此，应当认定柯诺公司与民峰公司存在恶意串通，故意侵占托木尔公司的财产。”上述认定既没有事实依据，也没有法律依据。3、二审法院认为，“2015年9月11日，柯诺公司在原审庭审中陈述：伊朗罗萨公司最开始委托托木尔公司购买板材，因为托木尔公司没有按照原来的约定代为采购，就有民峰公司代买原材料。合同签订后，民峰公司把款项转到我公司，我公司准备履行合同，出现了经济纠纷，我们有顾虑，就与沙信协商，将这笔款项转为康特兰特公司的货款，把货发给康特兰特公司，达到沙信购买原材料的目的。”上述这些认定，完全是二审法院无中生有，凭空臆造出来的。4、二审法院适用法律错误，且混淆了不当得利与侵权行为的概念。5、二审判决存在严重的程序违法。（1）二审法院在二审期间自始至终未向申请人告知合议庭组成人员，2016年3月1日开庭时，合议庭成员只有审判长王宏一人参加，完全违反了《民事诉讼法》的规定。（2）在一审法院已经查明申请人已经出具原件且双方已经质证的情况下，二审法官应被申请人的代理人的要求，仍然要求申请人出具原件，并规定举证期限，明显违反庭审的公正性。6、二审判决明显违背公平原则，严重损害我国对外投资形象，损害了我国的法制国家形象，破坏了法制环境和营商环境。托木尔公司提交意见称：1、二审判决认定柯诺公司与第三人民峰公司存在恶意串通，故意侵占答辩人财产完全符合事实，且证据充分，请再审法院予以支持。2、被答辩人柯诺公司不能提供其占有答辩人资金的法律依据和合理性，二审判决被答辩人承担连带返还责任完全正确，请再审法院予以支持。3、本案不属于法律规定的再审案件，请再审法院依法驳回被答辩人柯诺公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：柯诺公司与民峰公司有无恶意串通，共同实施侵占托木尔公司利益的行为。从相关事实和证据看，在2015年3月11日，民峰公司原法定代表人张闯峰用自己代为保管的托木尔公司的财务印章等证件，将托木尔公司的7700000元转入民峰公司账户。2015年3月13日民峰公司将5955100元汇给柯诺公司，柯诺公司也实际收到了该款项，同时将剩余的1740000元退还给托木尔公司。同日，民峰公司给柯诺公司发函：“民峰公司于2015年3月13日汇往贵公司的款项5955100元人民币，涉嫌违规，请贵公司速将此笔款项按原路线退回。”但柯诺公司未按照该函退款。虽然柯诺公司与民峰公司于2015年3月12日签订《购买合同》，但民峰公司未签字盖章，柯诺公司解除了与民峰公司的合同，又与康特兰特公司签订合同。从柯诺公司与康特兰特公司履行合同的情况看，其向法院提交的发货单上载明的货物规格、数量与双方合同约定规格、数量不符。民峰公司在无合同及法律根据的情况下，将托木尔公司的款项汇给柯诺公司，其又不能提供证据证明支付该款项的原因。同时，因民峰公司和柯诺公司并无合同关系，柯诺公司取得该款项没有法律上的依据，其已知道收到的该笔款项涉嫌违规，理应及时将款按原路线退回，但其后来为配合民峰公司的转款行为，与民峰公司签订合同、解除合同，再与康特兰特公司签订合同，其现有证据并不能完全证明柯诺公司与民峰公司不存在恶意串通的行为。故原审认定柯诺公司与民峰公司存在恶意串通，侵占托木尔公司的财产，并由柯诺公司承担连带返还该笔款项的责任并无不当。关于本案程序是否违法的问题。申请人称，二审法院在二审期间自始至终未向申请人告知合议庭组成人员，在开庭时，合议庭成员只有审判长一人参加等。从二审庭审笔录看，合议庭成员全部参加了庭审，并当庭宣布本案合议庭组成人员，当事人均不申请回避，并未发现程序方面存在违法行为。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯诺（北京）木业有限公司的再审申请。审 判 长  王存才审 判 员  王晓平代理审判员  董倩倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王宏亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4343号被执行人易志斌，男，1991年7月20日出生，住福建省安溪县，被执行人易志斌诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第56号刑事判决书，对被执行人易志斌判处附加刑罚金123561元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人易志斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人易志斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4343号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执431号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。代表人刘秉文，行长。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平工业园区工贸新区经六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。法定代表人肖凌安，董事长。被执行人肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安的银行存款或财产以人民币28551135元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执1号申请执行人：上栗县永信租赁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇院背村，统一社会信用代码91360322314722225M。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：梁伟能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省高要市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）萍仲裁字第31号调解书，于2017年1月4日向被执行人梁伟能发出执行通知书，责令被执行人梁伟能向申请执行人上栗县永信租赁有限公司支付人民币852519.1元及申请执行费等费用，但被执行人梁伟能未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁伟能在中国建筑第四工程局有限公司萍乡美佳华商业广场项目部有工程应收款,其中工程应收款1000000元已被本院于2016年9月30日以（2016）赣03执保22号民事裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人梁伟能在中国建筑第四工程局有限公司萍乡美佳华商业广场项目部工程应收款863444.29元。本裁定立即执行。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年一月九日代书 记员  陈苏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1347号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人耿某，男。2012年12月13日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月31日刑满释放。因本案于2016年10月21日刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人耿某于2016年5月26日，以爬窗的方式，进入杭州某小区被害人叶某的住处进行盗窃。被告人耿某于2016年10月20日14时许以技术开锁的方式，进入杭州市某小区被害人童某、蒋某夫妇的住处，窃得观音佛像和田玉挂件1块（价值人民币2000元）、足金手镯1只（净重27.58克，价值人民币9873元）、足金耳环1对（净重7.29克，价值人民币2609元）、足金戒指2枚（净重5.89克，价值人民币2108元）、足金项链2条（净重23.09克，价值人民币8266元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人耿某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人耿某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案赃物已发还被害人且被告人耿某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年一月五日书记员  顾 理
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十六申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币74.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初11号公诉机关罗山县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年5月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月17日被逮捕；2017年1月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月3日14时40分许，被告人宋某某驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车沿国道312线由东向西行驶至783KM+600M处时驶入路左与相对方向任某驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车相撞，致豫Ｌ×××××号小型汽车乘坐人高某当场死亡。两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队责任认定，宋某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人宋某某留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某某亲属与被害人高某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币330000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、肖某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，宋某某的驾驶证、肇事车豫Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件、任某驾驶证及豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，宋某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，高某常住人口登记表，赔偿协议、收条、谅解书，舞阳县司法局出具的被告人宋某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某某在事故发生后，留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代审 判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一七年一月十九日书 记 员  胡月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1816号之一申请执行人：申锡机械有限公司，组织机构代码62828233-0，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人张青松买卖合同纠纷一案，申请执行人申锡公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申锡公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申锡公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二○二○一七年一月二十三日书 记 员  朱 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保5号之一申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被申请人：孙秀萍、罗铁柱。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804财保5号之一民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年一月二十日书记员  余璐瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终160号上诉人（原审被告）：胡义军。被上诉人（原审原告）：文刚。上诉人胡义军因与被上诉人文刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，胡义军向本院递交《撤诉申请》，以其已与文刚达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，胡义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡义军撤回上诉。二审案件受理费26046元，减半收取13023元，由上诉人胡义军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年一月十七日书 记 员  李明霞
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执875号之一申请执行人廊坊市永盈纸制品有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人孙恩奎，任经理。被执行人北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人董肖波，任经理。第三人迟娟，女，1979年7月23日生，汉族，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1068号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，案件在审理过程中，董肖波于2015年6月8日向本院书面说明，登记在其名下的车牌号为京Ｙ×××××牌照宝马汽车实为被执行人北京市缘多食品有限责任公司的财产。本院据此于2015年6月9日以（2015）廊安民初字第1068号民事裁定查封了京Ｙ×××××牌照宝马汽车，在执行过程中，经山东省胶州市营海派出所证实该车于2016年8月30日被第三人迟娟扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人北京市缘多食品有限责任公司以董肖波名字登记的车牌号为京Ｙ×××××牌照宝马汽车一辆。第三人迟娟将扣留的京Ｙ×××××牌照宝马汽车一辆交本院予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年一月六日书记员  孙继红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00276号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：郭亚光，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郭亚光行政处罚一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭亚光3日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人郭亚光在中国农业银行浠水支行城北分理处62×××72账户的存款87080元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十三日书记员  陈建中
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保7号申请人:计文福，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：姜淋智，男，1985年6月2日，汉族，住长春市南关区。申请人计文福于被申请人姜淋智民间借贷纠纷一案中，申请人计文福于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜淋智银行存款240万元或查封等额财产。并提供锦达非融资性担保有限公司出具金额为550万元的保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜淋智银行账户存款240万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年一月九日书 记 员 田昊朋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终1号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉兰，女，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑十年，2004年10月19日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被民法院判处有期徒刑三年，2013年5月4日刑满释放。现因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王玉兰犯贩卖毒品罪一案,于2016年11月28日作出（2016）黔0201刑初751号刑事判决。原审被告人王玉兰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月1日22时许，被告人王玉兰在其居住的六盘水市钟山区汪家寨镇北山矿家属区的巷子旁及家中以12550元的价格向何某某贩卖海洛因33.07克，交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因及作案工具白色OPPO手机一部已被扣押在案。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因33.07克及作案工具白色OPPO手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王玉兰不服，以“其贩卖毒品系被引诱所为；归案后对自己的罪行供认不讳，认罪态度诚恳；毒品未流入社会，没有造成真正危害；多次贩毒具有一定社会根源；一审量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王玉兰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王玉兰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人王玉兰所提“其贩卖毒品系被引诱所为”的上诉理由。经查，王玉兰在公安机关的供述证实，其在贩卖毒品给何某某之前已持有毒品，本案不存在特情引诱情节。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王玉兰所提“毒品未流入社会，没有造成真正危害”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，王玉兰贩卖毒品海洛因的行为已对社会造成了危害。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王玉兰所提“多次贩毒具有一定社会根源”的上诉理由。经查，家庭情况困难不是法定或酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王玉兰所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，王玉兰贩卖毒品海洛因33.07克，依法应判处七年以上有期徒刑，且其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于其如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王玉兰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年一月十六日书记员 吴利娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7061号原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。被告：王芹，女，38岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费980.8元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日，原告和某小区业主委员会签订《某小区物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。第五条收费标准为多层住宅为0.35元/平方米/月，物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告王芹系宿迁市宿豫区某小区三期4A-201多层住宅业主，房屋建筑面积为116.76㎡。某小区2015年度物业费收费标准为：多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及某小区全体业主均具有约束力。被告作为业主居住在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2015年1月至2016年12月期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为980.78元（116.76平方米×0.35元/月/平方×24个月）、公共耗能费为120元（5元/月×24个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王芹于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费980.78元、公共耗能费120元，合计1100.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年一月十一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行初22号原告儋州利健食品饮料厂。法定代表人陈春盛，厂长。委托代理人陈开权，男。被告儋州市食品药品监督管理局。法定代表人冼国文，局长。被告海南省食品药品监督管理局。法定代表人冯鸣，局长。原告儋州利健食品饮料厂不服被告儋州市食品药品监督管理局及海南省食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，原告儋州利健食品饮料厂于2016年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日立案受理。本院经审理认为，本案被诉的原行政行为是由儋州市食品药品监督管理局作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由儋州市人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送儋州市人民法院管辖。审判长  李雪刚审判员  曹荣刚审判员  符国万二〇一七年一月十八日书记员  管 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2318号原告:张科科。委托诉讼代理人:冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：西安蓝天建设工程有限公司，住所地西安市高新技术开发区（东区）火炬路3号楼3层。法定代表人：贺新昌，任公司经理。委托诉讼代理人：陈宏兵，公司工作人员，特别授权代理。被告：王建林。被告：齐卫兴。原告张科科诉被告西安蓝天建设工程有限公司、王建林齐卫兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科科及委托代理人冯丽娟，被告西安蓝天建设工程有限公司的委托代理人陈宏兵，被告齐卫兴到庭参加了诉讼，被告王建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张科科起诉称：2014年11月3日，第一被告将其承建的凤翔县广播电视局建设工程分包给第二被告，第二被告又将该工程分包给第三被告，第三被告又将发射台新机房、大门工程分包给原告，并与原告签订了分包合同。合同约定机房建筑面积137.07平方米，单价每平方米950元，大门55000元，共计185216.50元。原告按期于2015年5月完工，第三被告支付了工程款120000元，剩余工程款65216.50元未付。现请求由三被告支付原告工程款65216.50元，并依照月利率9‰支付2015年6月1日起至2016年11月30日止的逾期付款利息。被告西安蓝天建设工程有限公司答辩称：本案所涉工程系第一被告中标承建，第二被告系第一被告工作人员。中标后，第一被告将工程交由第三被告施工。现工程初步完工，但未竣工验收，第一被告质保金仍被扣留。第一被告愿意在与第三被告初步结算的基础上向第三被告支付工程款，但原告工程款应当与第三被告清算。被告王建林未提出答辩，未提供证据。被告齐卫兴答辩称：本案所涉工程已经竣工验收，第一被告已经持盖章的竣工资料领取了工程款。由于第一被告未足额向第三被告支付工程款，故第三被告仅向原告支付了120000元。另外，原告在第三被告处购买了两千余元的建材，该款应当扣减。原告诉称建筑面积、单价及工程总价属实。经本院庭审质证，第三被告对原告提供的《发包合同》及原告、第一被告对第三被告提供的《发包合同》均无异议，第一被告对原告提供的《发包合同》的关联性持异议，第三被告对原告提供的竣工验收证明的真实性持异议。原告与第三被告提供的两份《发包合同》内容基本一致，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的竣工验收证明系《发包合同》约定的工程验收方出具，与第一被告陈述的工程款支付内容一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月31日，第一被告与第三被告签订《发包合同》，约定由第三被告承建第一被告位于凤翔县的凤翔县广播电视局发射台新建机房、围墙及大门工程。承建形式为包工包料，工程由凤翔县广播电视局验收。2014年11月3日，第三被告与原告签订《发包合同》，将第三被告承建的新建机房、大门工程交由原告以包包料的形式建设，建筑面积137.07平方米，单价每平方米950元，大门55000元，共计185216.50元，工程由凤翔县广播电视局验收。该工程于2015年6月通过凤翔县广播电视局竣工验收。另查，第三被告支付了原告工程款120000元，余款65216.50元未付。本院认为，原告与第三被告及第一被告于第三被告签订的《发包合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定完成了施工任务，第三被告应当依照约定足额支付工程款。第一被告作为本案所涉工程的总承包方，在领取工程款后却未及时支付相应的工程款，应当对第三被告的付款义务承担连带清偿责任。第二被告非《发包合同》的当事人，不应承担合同义务。原告主张的逾期付款利息按照人民银行贷款年利率4.35%计算。由于原告未提供证据证实竣工验收的具体日期，故本院推定逾期付款利息的起算时间为2015年7月1日。原告有无在第三被告处购货属买卖法律关系，与本案无关联性，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告齐卫兴于本判决生效后五日内支付原告张科科工程款65216.50元，并依照年利率4.35%支付该款自2015年7月1日起至2016年11月30日止的逾期付款利息。二、被告西安蓝天建设工程有限公司对上述被告齐卫兴的付款义务承担连带清偿责任。驳回原告张科科的其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张科科负担86元，由被告齐卫兴、西安蓝天建设工程有限公司负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一七年一月十八日书记员  韩伟莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初75号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1968年10月20日出生。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年4月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，2016年11月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月8日凌晨，被告人张××伙同他人在北京市昌平区××镇××村，盗窃高××（男，30岁）“绿能”牌电动车一辆，盗窃刘××（男，26岁）“南雁”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币4755元。2016年10月8日，被告人张××被民警查获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述，被盗物品已起获并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人张××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、���诉机关随案移送压力钳一把、扳手一把、钢丝钳一把、口罩一只、改锥二把、自制钥匙五把、扳子一把、双肩包一个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年一月十七日书记员  熊文超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保8号申请人：孟凡海，男，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人王娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请人孟凡海诉被申请人王娟民间借贷纠纷一案，申请人孟凡海于2016年12月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人王娟位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场C2幢1单元1006号房屋、1007号房屋（备案合同号：XF201308653号、XF201308654号）以及被申请人王娟位于襄州区邓城大道（百盟）的二套房屋（房权证号：Ｓ0××10号、Ｓ0××11号）。申请人孟凡海提供了其所有位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑1幢1层北112号门面房作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人孟凡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王娟所有的位于襄州区邓城大道光彩.百盟城市广场C2幢1单元1006号房屋、1007号房屋（备案合同号：XF201308653号，建筑面积约76.74㎡；XF201308654号，建筑面积约44.72㎡），以及王娟所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟）的二套房屋（房权证号：Ｓ0××10号，建筑面积约75.73㎡；Ｓ0××11号，建筑面积约75.73㎡）；二、查封申请人孟凡海位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑1幢1层北112号门面房（房权证号：70××35号,建筑面积73.29㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年一月三日书记员  刘胜豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执248号之一申请执行人张哲，住开鲁县。被执行人杨晓飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保6号申请人：赵显风，男，汉族，生于1965年5月3日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。被申请人：赵书明，男，汉族，生于1972年10月21日，住泸州市江阳区。被申请人：四川煤矿基本建设公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文。申请人赵显风于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书明、四川煤矿基本建设公司在宜宾市房管局未领取的工程款500万元采取保全措施。申请人赵显风及共有人谢春艳自愿以其位于泸州市江阳区江阳中路的房权为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封赵显风、谢春艳共有的位于泸州市江阳区江阳中路房产；二、冻结（查封、扣押）被申请人赵书明、四川煤矿基本建设公司在宜宾市房管局的工程款500万元或相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年一月十八日书记员  刘 汀
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5538号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。被告：田某，女。原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：2013年原告向贵院诉讼请求离婚，贵院以双方感情未完全破裂判决不准离婚。然被告失踪至今、毫无音讯，双方毫无感情可言，该段婚姻已名存实亡，故请法院依法裁判。被告田某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚登记信息、本院（2014）旌民初字第55号民事判决书等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年11月4日向本院起诉离婚，本院于2014年3月6日判决不准离婚，现原告再次起诉要求判决离婚。本院认为，原告前次起诉离婚后，现再次起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产问题，因被告未到庭，无法核实，故不宜在本案中处理，双方当事人可另行协商或诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告田某离婚。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  陈福蓉二〇一七年一月十七日书 记 员  汤 尧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2697号原告：孙凯，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被告：熊德详，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告孙凯与被告熊德详民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙凯于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告孙凯负担。审判长 吴 勇审判员 邓永伟陪审员 吴 定二〇一七年一月十八日书记员 杨成彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2836号之一申请人：王文平，1966年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王文平与被申请人陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，申请人王文平与2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振业、李晓林拥有的河南一鼎商务酒店有限公司在鹿邑县农村信用合作联社2015年度的股权分红100000元予以冻结。担保人王彩霞以自己位于鹿邑县北大街南段第5744号房产提供担保。本院经审查认为，王文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈振业、李晓林拥有的河南一鼎商务酒店有限公司在鹿邑县农村信用合作联社2015年度的股金分红100000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年一月十一日书记员  李 敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更754号罪犯钟有良，男，1989年6月27日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省雷波县。现在连云港监狱服刑。罪犯钟有良于2006年2月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年7月10日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月30日被泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第129号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯同案不服，提出上诉，2015年1月5日被江苏省泰州市中级人民法院以(2014)泰中刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯钟有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钟有良减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯钟有良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯钟有良系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟有良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9023号原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：罗双进，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗银娣，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑镇刚与被告罗双进、罗满东、罗银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗双进、罗满东、罗银娣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了诉讼,被告罗双进、罗满东、罗银娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗双进、罗银娣共同偿还借款40000元、利息暂计至2016年6月20日为500元和违约金暂计至2016年6月20日为1000元（以40000元为本金，利息按每月30厘从2016年4月16日起、违约金按利息的两倍计至实际付清之日止），暂共计41500元；2.被告罗满东对上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告罗双进因资金周转不灵于2015年7月15日向原告借款40000元，并出具借条，双方约定月利息30厘，定于2016年4月15日归还。逾期不归还，被告自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。被告罗满东自愿为上述借款作担保，承担连带还款责任。被告罗银娣是被告罗双进的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告罗双进、罗银娣共同清偿。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告罗双进于2015年7月15日向原告借款40000元尚未偿还；原告通过现金方式向被告罗双进交付借款，借条约定借款期限至2016年4月15日，月利率30厘即3%，逾期还款被告罗双进自愿按月利率的二倍支付逾期违约金即6%，被告罗满东为案涉借款承担保证责任。对于该借条，三被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。原告提交东莞市塘厦镇人民政府提供的结婚登记申请书主张案涉借款发生在被告罗双进、罗银娣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告罗银娣没有出庭抗辩，故本院认定案涉借款属于两被告夫妻共同债务。借条中没有约定被告罗满东的保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告罗满东对案涉借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即至2016年10月14日。本院认为，被告罗双进、罗满东、罗银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告罗双进偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息与违约金属于同一范畴，合计应以年利率24%为限，原告要求被告按月利率3%支付利息（折算年利率36%），月利率6%（折算年利率72%）支付违约金，明显超过年利率24%，超过部分不应得到支持。逾期利息及违约金计算方式为：被告罗双进应以40000元为本金，自2016年4月16日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告罗银娣的还款责任。原告请求被告罗银娣与被告罗双进共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗满东保证责任。原告现要求被告罗满东对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗双进、罗银娣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑镇刚借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以40000元为本金，自2016月4月16日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；二、被告罗满东对上述还款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元，由原告郑镇刚负担受理费15.5元，被告罗双进、罗满东、罗银娣负担受理费822元。原告郑镇刚已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年一月十七日书 记 员  陈倩媚何雄钦附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初208号原告：向秋林，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人：李路涛。本院于2017年1月3日登记立案原告向秋林与被告重庆融睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，并向向秋林送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，向秋林并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，向秋林在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告向秋林自动撤回起诉处理。审判员  龙飞二〇一七年一月十六日书记员  李晋
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1号原告麻某某，男，生于1966年1月25日，汉族，农民。被告刘某某，女，生于1982年10月16日，汉族，农民。原告麻某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告麻某某起诉称:2016年10月25日8时许，被告刘某某驾驶台铃牌两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方同向我驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，至原告麻某某受伤，被告刘某某受伤，车辆不同程度受损，造成一起交通事故。此事故经岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某承担此事全部责任。原告麻某某无事故责任。事故发生后，原告被送往岐山县五丈原中心卫生院抢救治疗，诊断为：1、左侧胸壁挫伤；2、闭合性脑损伤，经过3天住院治疗现病情基本痊愈，双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、租车费、车辆损失费等共计3963.09元。原告麻某某向本院提交以下证据予以证明:1、身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、岐山县第二医院诊断证明、住院病案、住院证复印件一组；4、住院费结算单一份；5、车辆损失收款收据一张；6、租车费证明一份。被告刘某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年10月25日8时许，被告驾驶两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方原告驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，至原告受伤，车辆不同程度受损，造成一起交通事故。事发当天原告报警，并被送往岐山县五丈原中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧胸壁挫伤；2、闭合性脑外伤。住院3天，于2016年10月27日出院。出院医嘱建议休息1-2周、加强营养。2016年11月2日，岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某承担此事全部责任。原告麻某某无事故责任。另查，1、原告住院期间由妻子高丽丽护理，身份系农民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶两轮电动车沿周五路由南向北行驶至水寨渭河大桥中段时与前方原告驾驶的七巧板牌三轮电动车尾部发生碰撞，致原告受伤。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；非机动车之间、非机动与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。双方当事人属非机动车之间发生交通事故，此事故经岐山县交警大队以岐公交认字【2016】第1441号道路交通事故责任认定书认定，刘某某承担此事全部责任。故原告的合理损失被告刘某某应承担全部责任。原告的损失确定为：1、医疗费：岐山县五丈原中心卫生院住院花费医疗费513.09元，有票据、诊断证明，病历。相互应证，应予认定。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未提供误工减少收入状况证明，但有医生建议休息1-2周的证明，故结合实际情况，误工期限计算以10天为宜。按当地一般农民工每天90元计算为宜，即为90元×10天=900元。3、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间由其妻子护理，身份系农民，原告也未提供护理人员收入证据，应按照当地护工工资确定为每天90元为宜，计算为3天×90元=270元为宜。4、住院伙食补助费90元的请求，原告在岐山县第二医院住院治疗3天，该请求符合法律规定，应予支持。5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院3天，岐山县五丈原中心卫生院诊断证明建议加强营养，原告营养费60元的请求，符合法律规定，应予支持。6、对原告要求的租车费840元、车辆损失费120元的请求，原告只提交了收据一张及120元的收款收据一张，以上证据均不符合证据的形式要件，故两份证据不予采信。原告要求租车费、车辆损失费的请求，于法无据，不予支持。综上，原告的医疗费513.06元，住院伙食补助费90元，营养费60元，误工费900元，护理费270元，共计1833.06元。由被告刘某某赔偿。对原告超出合理部分请求，证据不足，不予支持。依据《陕西省实施办法》第六十八条（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告麻某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1833.06元。二、驳回原告麻某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一七年一月十六日书 记 员  张 妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15233号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码：66357415-2。负责人：赵世春，该公司总经理。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：马俊（曾用名马峻），男，回族，1986年10月出生，住云南省昭通市。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）诉被告马俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告安泰万盛分公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告马俊自愿将渝BC6X**号货车挂靠在原告安泰万盛分公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告马俊在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰万盛分公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2008年1月31日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费1400元、违约金4000元，合计5400元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告马俊未答辩，未举证，未到庭应诉。经审理查明，2008年1月31日，原告安泰万盛分公司（甲方）、与被告马俊（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告马俊将其所有的车牌号为渝BC6X**（发动机号5382XXXXXX，车架号088XXX）欧曼牌货车挂靠在原告安泰万盛分公司处经营，合同期间从2008年1月31日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）货运汽车挂靠的月定额规费，由国家规定的养路费、运输费、货附费组成，每月自愿缴纳2吨费用，共计580元/月，被告马俊必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰万盛分公司。合同第四条（二）项被告马俊所经营的车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告安泰万盛分公司代办，保险费由被告马俊承担，被告马俊必须在保险期届满前10天，将续保费一次性交原告安泰万盛分公司统一办理续，否则公司停办该车辆一切手续，并向原告安泰万盛分公司支付5000元以下违约金，第五条第（二）项若被告马俊不按合同规定按时缴纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告马俊应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过一个月规费以上时，被告马俊同意原告安泰万盛分公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告马俊承担，且被告马俊除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付2000元以上10000元以下的违约金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告马俊单方面终止合同，视为被告马俊无能力支付所欠款项及向原告安泰万盛分公司支付违约金。被告马俊同意原告安泰万盛分公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告马俊承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号3）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司。诉讼中，原告安泰万盛分公司陈述，合同约定的管理费580元/月，实际执行的是200元/月。因被告欠付管理费，未将车辆交回年审，车辆已经脱保，故请求解除双方的挂靠关系。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告马俊之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告马俊未按约向原告安泰万盛分公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰万盛分公司要求被告马俊支付拖欠的管理费1400元及违约金4000元的诉讼请求，予以支持。因被告马俊逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰万盛分公司不能实现合同目的，原告安泰万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告马俊之间于2008年1月31日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；二、被告马俊于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付管理费1400元、违约金4000元，合计5400元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马俊负担（此款原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，被告马俊随前款支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 翼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初341号申请人宋文东，男，1972年11月22日出生，满族。申请人吴秋顺，男，1963年7月17日出生，满族。被申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐公公司，统一社会信用代码91370725558905044G。被申请人潍坊名轩置业有限公司，组织机构代码69689827-6。本院受理申请人宋文东、吴秋顺与被申请人潍坊名轩置业有限公司昌乐公公司、潍坊名轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为160万元。申请人吴秋顺以鲁VX****号（车辆识别代号JTMHU09J7C40****7）巡洋舰牌小型越野客车一辆、担保人吴艳峰（公民身份号码37078119851123****）以位于青州市凤凰山庄17号楼1单元802室证号为青房权证云门山字第20130****号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年一月十二日代理书记员  曹长山
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执412号申请执行人：肖汉云，男，1953年5月23日出生。被执行人：溆浦加洲红大酒店（普通合伙）。负责人：黄继革，该酒店合伙事务执行人。被执行人：肖剑涛，男，1971年1月23日出生。被执行人：黄继革，男，1972年8月20日出生。被执行人：严雪峰，男，1972年3月8日出生。被执行人：唐园，女，1995年7月31日出身。被执行人：肖政，男，1993年7月2日出生。被执行人：张玲，女，1972年1月5日出生。被执行人：饶雪菲，女，1991年2月15日出生。被执行人：武长科，男，1973年3月8日出生。被执行人：肖体文，男，1962年4月1日出生。被执行人：严芳，男，1970年8月8日出生。本院在执行申请执行人肖汉云与被执行人溆浦加洲红大酒店民间借贷纠纷一案中，追加了肖剑涛、黄继革、肖体文、严雪峰、严芳、唐园、肖政、张玲、饶雪菲、武长科为本案被执行人，并责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息7520元（利息算至2014年7月12日，2014年7月13日后的利息按年利率22.4%计算至还清为止），支付迟延履行期间债务利息（自2016年5月21日起按100000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2450元、执行费2383元。2017年1月16日，黄继革、肖体文、严雪峰、严芳、唐园、肖政、张玲、饶雪菲、武长科等9人对本院（2016）湘1224执412号之一执行裁定书追加其为被执行人并冻结其财产提出异议。鉴于本案被执行人溆浦加洲红大酒店（普通合伙）没有其他财产可供执行，本案在规定时间内不能结案。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十七日书 记 员  邓 氚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6991号之二申请执行人：黄洁银，女，汉族，1973年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖南省湘阴县。原告黄洁银与被告刘辉无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄洁银支付651466.4元，并承担案件受理费及财产保全费共计8870.52元。因债务人刘辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄洁银向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的车辆一台（本院已于2016年9月27日查封，查封期限至2018年9月26日，如需续查封，请在查封期满前十五天内书面向本院提出；逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能扣押处理；本院已拍卖被执行人存放于申请执行人厂房内的半成品一批，经拍卖成交价8400元，扣除评估及执行费后，余款6350元已退付申请执行人；本院已依职权将被执行人列入失信人员名单；本院于2016年12月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6350元，未执行标的为债务645116元、诉讼费及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十日书记员  吕庭杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3857号之一申请执行人郭某，男，1983年1月23日出生，住济源市。被执行人刘某，男，1982年9月11日出生，住济源市。本院执行郭某与刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1137号民事判决书，于2016年12月30日立案执行该案，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年一月五日书记员  牛海峰
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第104号之二申请执行人谢福明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙岩市，被执行人福建邦马饰品有限公司，所在地漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）。组织机构代码：69191132－0.法定代表人陈斌，董事长。本院依据已发生法律效力的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第174号民事判决。2014年6月13日立案执行，责令被执行人福建邦马饰品有限公司、陈芳偿还申请执行人谢福明借款本金500万元及利息、律师代理费120000元、执行费53000元。在执行过程中，依法查封了福建邦马饰品有限公司所有的座落于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼土地使用权及房产所有权（该标的物第一顺序抵押权人为招商银行股份有限公司龙岩分行、中国农业银行股份有限公司漳平市支行），经委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。并在淘宝网司法拍卖平台上三次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。又查，陈芳所有的座落于龙岩市××曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室、10幢－1层22号附杂物间、6幢－1层26号附属车位（所有权证：xxx）系农行漳平支行抵押物，由漳平市人民法院处置完毕。陈芳所有的座落于龙岩市××西路170（香樟名都）2幢6层Ｂ608、Ｂ609、Ｂ610号房产及1－2幢Ｍ13号摩托车位，系招商银行股份有限公司龙岩分行抵押物，已由龙岩市新罗区人民法院处置。均未有剩余的执行款可供其他案件参与分配。2016年12月23日陈芳的亲属向本院提交漳平市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈芳于2016年10月14日因病死亡。被执行人福建邦马饰品有限公司、陈芳有系列被执行案件，陈芳的财产已被处置，现暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第174号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第104号执行案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃进审 判 员  张长生代理审判员  林 磊二〇一七年元月六日书 记 员  石 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3578号之一申请执行人：宁坤，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：肖林，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行宁坤、肖林与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁坤、肖林执行款548000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十九日代书记员 蔡静燕