wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1607号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人陈阳，该行行长。委托代理人（特别授权）陆梅，该行员工。委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人王城，男，1979年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王城信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王城于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行人民币62248.7元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2015年5月12日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币1510元，由原告负担136元，被告负担1374元（原告已预交1510元，被告于本判决生效后十日内将其应负担部分迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑2幢302室的房屋，上述房屋已被多家法院及公安机关多案查封，暂无法处置。本院于2016年12月6日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人在江苏泰州农村商业银行济川支行开立银行账户中显示存款余额为人民币82222.12元，经至该行查询，上述银行存款已被本院另案扣划，经分配，本案申请执行人应得人民币3152元，本院于2017年1月9日将上述款项发还给申请执行人。2016年8月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆，上述苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车已被本院另案于2016年10月9日查封。因本案申请执行标的较小，且已轮候查封被执行人名下的一套房屋，故对上述汽车申请执行人同意暂不采取查封措施。2016年12月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人现不居住在泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑2幢302室。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月10日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同时向本院表示，被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、案款拨退通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年12月5日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月十日书记员  陈 澎
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4777号原告：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇龙东路109号。统一社会信用代码：91350526856427917C。法定代表人：陈德伦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，该支行员工。被告：郑剑波，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈凤莲，女，1977年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德化支行与被告郑剑波、陈凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德化支行撤诉处理。案件受理费6630元，减半收取3315元，由中国建设银行股份有限公司德化支行负担。审判员  林文敬二〇一七年一月九日书记员  潘静韵速录员  康丁岚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终46号上诉人（原审原告）：呼图壁县粮香苑物业有限责任公司。法定代表人：张丛清委托诉讼代理人：李维民，男，汉族，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：张丛清，男，1959年10月2日出生，住呼图壁县。上诉人呼图壁县粮香苑物业有限责任公司因与被上诉人张丛清公司返还证照纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。呼图壁县粮香苑物业有限责任公司上诉请求：查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院事实认定有误，适用法律不当。一审确定的案由为公司证照返还纠纷，根据《公司法》规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权等，还包括公司经营中依法建立的财务资料等对公司的实际控制权利。呼图壁县粮香苑物业有限责任公司是2011年12月8日合法成立的公司，成立公司时的注册资金是26万元，是公司四个股东的工龄买断补偿金。其中，李维民工龄39年80750元，张丛清工龄34年73250元，杨丽英工龄31年68750，骆亚琴工龄10年37250元。这四笔金额合计为26万元整。一审起诉时是公司根据股东会的决议要求被上诉人返还公司印章，但一审法院在事实认定的时候认为公司是政府管理部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中的纠纷，原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政调整和改制，原告股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政调整和改制有关，因此不予受理，令我们不服。我们认为股东之间的纠纷及物业公司与原呼图壁县粮食局国有资产没有任何关系。另根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：人民法院不予受理的是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。在此种情况下企业为了自身经营的需要就国有资产变动向政府主管部门进行了申请，政府主管部门根据企业的申请，决定调整、划转的国有资产行为，系行政行为，对此当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但我公司在成立时不存在将国有资产调整划转的情况，所以不适用该条规定。二审中，被上诉人张丛清未提交书面答辩意见。呼图壁县粮香苑物业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告配合原告办理工商变更登记手续，将公司法定代表人变更为李维民；2、判令被告返还原告公司行政公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件。一审法院认定事实：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制。原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关。故裁定：驳回原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉。本院审理查明，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司有四个股东，2015年5月10日上诉人公司的股东召集全体股东大会，议题为更换公司法定代表人，出席会议的为总计持股比例达71.9%的股东李维民、杨丽英、骆亚琴三人。被上诉人张丛清未参加会议。会议决议免去执行董事和经理职务，不再担任公司法定代表人，选举李维民为公司执行董事和经理，并担任公司法定代表人。之后，公司要求原法定代表人张丛清交回公司的印章和营业执照，遭被上诉人张丛清拒绝，遂上诉人向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还公司印章及营业执照等，并协助办理相关手续。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于公司证照返还纠纷，该纠纷属于人民受理民事案件的范围。一审法院以原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关，驳回呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉属于适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销（2015）呼民初字第1451号民事裁定；二、本案指令呼图壁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕晓辉审判员  谷湘雪审判员  吴洁文二〇一七年一月十三日书记员  孟 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3836号之一申请执行人王兴祥,男,1975年2月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人权文忠,男,1953年11月28日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人王兴祥与被执行人权文忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月26日作出（2016）苏0382民初178号民事调解书：权文忠偿还王兴祥借款本金18万元，于2016年5月10日前付3万元，余下15万元分别于2016年12月10日、2017年5月10日、12月10日前各支付5万元；如权文忠不按上述约定履行还款义务，则需按月利率1.5%自借款之日支付余下本金的利息；此外王兴祥可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4040元，减半收取2020元，由权文忠负担。本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3836号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年一月十日书记员  王柏程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4589号申请执行人：北京富思达建材厂(组织机构代码：77767XXXX)。法定代表人：蒙晓丽，厂长。被执行人：刘俊魁，男，1968年8月11日出生。北京富思达建材厂与刘俊魁买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5257号民事判决书已发生法律效力。北京富思达建材厂于2016年7月26日向我院申请执行，要求被执行人刘俊魁给付122045元。本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘俊魁送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘俊魁名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘俊魁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京富思达建材厂申请执行的案款122045元未受清偿。现申请执行人北京富思达建材厂无法提供被执行人刘俊魁可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘俊魁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5257号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1558号原告：庞爱玉，男，1976年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：王美美，女，1991年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告庞爱玉与被告王美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱玉的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。被告王美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告庞爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费损失共计13172元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日18时左右，王美美驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至八十九医院门口时，撞前方顺行至此的庞爱玉驾驶的电动自行车，致庞爱玉受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队协商，双方达成协议，王美美承担原告的所有损失。鲁Ｖ×××××号客车未投保交强险。被告王美美未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日18时左右，王美美驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至八十九医院门口时，撞前方顺行至此的庞爱玉驾驶的电动自行车，致庞爱玉受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队协商，双方达成协议，王美美承担原告的所有损失。鲁Ｖ×××××号客车车主系孟令群，该车未投保交强险。经本院释明，原告不申请追加孟令群为本案的被告。发生事故后，原告庞爱玉到中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断主要伤情为左锁骨骨折等。原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费13172元（根据医院出具的诊断休息证明，原告需休息四个月，月工资为3293元）。经审查，本院直接予以确认。本院认为，原告庞爱玉与被告王美美发生交通事故并致使原告人身受伤属实，双方达成协议，被告王美美承担原告的所有损失，本院对此予以确认。关于原告主张的误工费，本院已经确定的损失为13172元。因被告王美美驾驶的鲁Ｖ×××××号客车未投保交强险，对于原告的损失，应由被告王美美首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费13172元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王美美在交强险责任限额内赔偿原告庞爱玉损失13172元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  何桂香人民陪审员  吴 英二〇一七年一月二十二日代书 记员  王晓飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4559号被执行人罗涛，男，1995年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在义乌市公安局有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人罗涛在义乌市公安局的保证金人民币1000元至本院账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年一月二十二日代书记员  赵炜炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4543号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：00008XXXX)。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京健尔迪科技有限公司（组织机构代码：06487XXXX）。法定代表人：尹立中，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）与北京健尔迪科技有限公司（以下简称：健尔迪公司）行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第18号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴人社局于2016年7月22日向我院申请执行，要求被执行人健尔迪公司给付3.8万元。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人健尔迪公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人健尔迪公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人健尔迪公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人社局申请执行的案款3.8万元未受清偿。现申请执行人大兴人社局无法提供被执行人健尔迪公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人健尔迪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第18号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1586号原告:创金天地投资有限公司,住所地天津市自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵昌玉,男,1986年9月4日出生,汉族,该公司员工,住湖南省岳阳县。被告:蔡刚,男,1968年8月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。被告:湖南华君物流有限公司,住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号(君山工业园内)。法定代表人:蔡刚，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地)与被告蔡刚、湖南华君物流有限公司(以下简称华君物流)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告创金天地的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加诉讼。被告蔡刚、华君物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡刚偿还借款20万元及利息8500元;2、由被告蔡刚支付违约金20000元;3、由被告蔡刚按日1‰支付迟延履行违约金至清偿日止;4、由被告华君物流对上述款项承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蔡刚与案外人轻易科技有限公司(以下简称轻易科技)签订借款服务合同,约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供中介服务实现借款。原告创金天地与被告蔡刚、被告华君物流通过轻易科技的网络服务平台分别于2015年8月27和9月20日签订了二份《借款及担保协议》,约定被告蔡刚向原告每次借款10万元两次共借20万元,期限为180天,年利率8.62%;逾期未还须一次性向原告交纳借款本金10%的款项作为违约金,且在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告华君物流对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后,被告蔡刚至今未履行还款义务,被告华君物流也未履行担保责任。被告蔡刚、华君物流未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告蔡刚、华君物流未到庭参加诉讼,放弃对原告创金天地提供的证据进行质证的诉讼权利，原告创金天地提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日,被告蔡刚与案外人轻易科技签订了合同编号为QD01JA017106的《个人借款服务合同》,约定蔡刚自愿通过轻易科技创建并运营的网络服务平台“轻易贷”发布借款需求,在轻易贷注册为会员,与轻易贷出借人在轻易贷以网络点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》。为此,被告华君物流同时向轻易科技提交了为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函,承诺对被告蔡刚通过轻易贷以网络点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》中的全部借款承担连带保证责任担保,保证期限为主债务履行期限届满后5年。2015年8月27日,被告蔡刚作为借款人,被告华君物流作为担保人与轻易贷提供的出借人原告创金天地通过轻易贷网络平台以网络点击确认的方式签订了合同编号为J017106002的《借款及担保协议》。约定被告蔡刚向原告创金天地借款本金100000元,借款利率为4.25%／180天,折合借款年利率约为8.62%;借款期限为180天,自2015年8月27日起至2016年2月23日,借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息104250元。借款人未按时足额偿还出借人款项的,须一次性向出借人交纳借款本金10%的款项作为违约金,且在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金,并承诺承担由此产生的其他费用。被告华君物流按照原向轻易科技提交的为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函对上述借款承担连带保证责任。2015年9月20日,原告创金天地作为出借人和被告蔡刚作为借款人,被告华君物流作为担保人再次通过轻易贷网络平台以网络点击确认的方式签订了合同编号为J017106003的《借款及担保协议》,被告蔡刚由被告华君物流提供连带责任担保向原告创金天地再次借款100000元。合同约定的借款利率、期限、违约责任担保情况与上一借款及担保协议内容一致。此笔借款到期还款日为2016年3月18日,到期还款日被告蔡刚须偿还本息同样为104250元。上述两次合同签订后,原告创金天地均按约定通过轻易贷用户名项下账户向被告蔡刚指定的垫付卡账户划转了上述款项。借款到期后,被告蔡刚未按期偿还借款本息,且至今未偿还分文,被告华君物流也未履行代为偿还借款本息的连带保证责任。本院认为,原告创金天地与被告蔡刚、华君物流通过轻易贷网络平台签订的《借款及担保协议》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告华君物流向轻易科技提交的为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函系其真实意思表示,其保证关系成立。原告创金天地已按约向被告蔡刚支付了借款，而被告蔡刚未按约还款，被告华君物流也未履行担保责任,构成违约，且合同约定的借款期内利息未超过法律规定,故原告创金天地要求被告蔡刚偿还借款本金200000元和借款期内利息8500元和要求被告华君物流对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。原告创金天地主张被告支付借款本金10%的违约金和每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡刚在本判决生效后十日内偿还创金天地投资有限公司借款本金200000元及借款期内利息8500元;并按年利率24%支付分别按本金100000元为基数计算的自2016年2月24日和2016年3月19日起至清偿日止的迟延履行违约金;二、逾期不清,由湖南华君物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5223元,由被告蔡刚、湖南华君物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  罗正明二〇一七年一月十七日书 记 员  易小燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初604号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵昌缘，男，1996年9月22日出生于云南省昆明市。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人罗再华，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人赵昌缘犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人赵昌缘及辩护人罗再华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年7月16日3时许，被告人赵昌缘窜至长沙市芙蓉区远大一路天友酒店自在天空网吧，趁被害人黎某睡着之机，盗窃其放置于电脑桌上的1台VIVO**手机。随后，被告人赵昌缘以人民币300元的价格将上述盗得的VIVOX5手机销赃，所得赃款予以挥霍。2、2016年8月10日5时许，被告人赵昌缘窜至长沙市天心区新开铺战霆网吧，趁被害人张某睡着之机，在其左边裤子口袋盗窃1台黑色红米NOTE手机。同日6时许，被告人赵昌缘窜至长沙市天心区新开铺金智奇网吧，趁被害人何某睡着之机，在其大腿边盗窃1台红米32GNOTE3手机。随后，被告人赵昌缘分别以人民币80元、350元的价格将上述盗得红米NOTE手机、红米NOTE3手机销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述被盗VIVOX5手机价值人民币1710元、红米NOTE手机价值人民币550元、红米NOTE3手机价值人民币920元，共计价值人民币3180元。2016年8月12日，被告人赵昌缘被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵昌缘的亲属代为赔偿三被害人的损失，取得了被害人的谅解。该院以抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人赵昌缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人赵昌缘犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人赵昌缘对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵昌缘盗窃数额较小，情节相对轻微，主观恶性及社会影响不大。被告人赵昌缘系初犯，且认罪、悔罪。被告人赵昌缘亲属已经主动对被害人进行了赔偿并取得了谅解。建议对被告人赵昌缘减轻处罚，给予缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵昌缘盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、指认犯罪现场等照片，证明被告人赵昌缘实施盗窃的现场信息情况。2、抓获经过，证明2016年8月12日公安民警将被告人赵昌缘抓获的事实。3、汇款转账凭证、谅解书、收条、保证书，证明被告人赵昌缘亲属赔偿了被害人黎某、张某、何某的损失，取得了被害人的谅解。4、手机订单页详情，证明被害人何某于2016年6月28日以人民币1099元的价格购买了1台红米32GNOTE3手机。5、户籍证明，证明被告人赵昌缘已达到刑事责任年龄的事实。6、被害人黎某、张某、何某的陈述，证明被告人赵昌缘实施盗窃的时间、地点、经过和被盗手机特征的事实。7、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗VIVOX5手机价值人民币1710元、红米NOTE手机价值人民币550元、红米NOTE3手机价值人民币920元，共计价值人民币3180元。8、监控视频截图，证明被告人赵昌缘对实施盗窃的现场监控视频截图进行了签字确认的事实。9、被告人赵昌缘的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人赵昌缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵昌缘犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵昌缘的行为依法予以惩处。被告人赵昌缘归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人赵昌缘具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人赵昌缘系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人赵昌缘从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵昌缘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人赵昌缘自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周觉军人民陪审员  葛自力二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初18号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人余学高，男，42岁，汉族，四川省会东县人,小学文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被会东县公安局取保候审，2016年12月24日被会东县人民检察院取保候审，我院于2017年1月12日继续对其取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人余学高涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月16日公开开庭进行审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人余学高到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年10月21日19时41分，余学高饮酒后驾驶车牌为川WDS7**的普通二轮摩托车搭载罗某自会东县民族中学方向往会东县城北体育场方向行驶,途经三鑫路北一段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定,余学高血样中检见酒精成分，其含量为251.5㎎/100m1。公诉机关认为，被告人余学高违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人余学高当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年10月21日19时41分，余学高饮酒后驾驶车牌为川WDS7**的普通二轮摩托车搭载罗某自会东县民族中学方向往会东县城北体育场方向行驶,途经三鑫路北一段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定,余学高血样中检见酒精成分，其含量为251.5㎎/100m1。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余学高的基本情况、人口信息表、到案经过、余学高驾驶证及其机动车查询信息等）；2.证人刘某某、罗某某的证言；3.被告人余学高的供述与辩解；4、四川兴法机动车司法鉴定所对余学高血液酒精含量的司法鉴定意见书及会东县公安局交通警察大队呼吸式酒精检测结果单;5、现场方位图、现场查获被告人余学高及车辆照片、呼吸式酒精检测及抽血检测视频截图；6、现场查获、呼吸式及抽血检测、讯问视频。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人余学高违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余学高的犯罪事实及罪名成立。被告人余学高醉酒驾驶机动车时被执勤交警查获后，未造成其他严重后果，积极配合民警工作并如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人余学高当庭认罪、悔罪，在量刑时可以对被告人予以从轻处罚。被告人余学高所在村委会建议对余学高适用非监禁刑，本院依法对余学高从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余学高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七年一月二十二日书记员 罗建才附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定…………第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列规定的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初6号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人朱正洪，绰号:小洪儿,女，21岁，汉族，四川省会东县人,初中肄业，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年5月6日因事实不清、证据不足,会东县人民检察院不批准逮捕,同日被会东县公安局依法释放;经补证,2015年6月19日会东县人民检察院批准逮捕,同年6月21日被会东县公安局执行逮捕,同年7月13日因患有严重疾病被会东县公安局取保候审。2016年5月22日,因吸食毒品被民警再次抓获,同年6月3日会东县公安局依法决定对其强制隔离戒毒二年,现在凉山州第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。四川省会东县人民检察院以东检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人朱正洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人朱正洪到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年3月24日晚,吸毒人员彭某电话联系被告人朱正洪、陈明平(另案处理)欲向其购买300元的“冰毒”,双方达成买卖协议后,彭某便让人将300元钱送给被告人朱正洪、陈明平,但二人一直未将“冰毒”送给彭某;在彭某的多次催要下,25日凌晨1时许被告人朱正洪、陈明平便让“小周倩”(真名:安某)将一个零包“冰毒”送到会东县大酒店8721房间内交给彭某,随后彭某被公安机关当场抓获并查获该零包“冰毒”。经称重,该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的该零包“冰毒”中检出甲基苯丙胺。另查明,2015年3月30日13时许公安民警将被告人陈明平、朱正洪拘传到案,并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住的房屋进行搜查,在房屋内民警查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品。经称重,查获的3包晶体状毒品疑似物毛重0.79克,净重0.59克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的3包晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱正洪为谋取利益，伙同他人贩卖毒品冰毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱正洪的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以对其从轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱正洪当庭认罪，未辩解。经审理查明，2015年3月24日晚,吸毒人员彭某电话联系被告人朱正洪、陈明平(另案处理)欲向其购买300元的“冰毒”,双方达成买卖协议后,彭某便让人将300元钱送给被告人朱正洪、陈明平,但二人一直未将“冰毒”送给彭某;在彭某的多次催要下,25日凌晨1时许被告人朱正洪、陈明平便让“小周倩”(真名:安某)将一个零包“冰毒”送到会东县大酒店8721房间内交给彭某,随后彭某被公安机关当场抓获并查获该零包“冰毒”。经称重,该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的该零包“冰毒”中检出甲基苯丙胺。另查明,2015年3月30日13时许公安民警将被告人陈明平、朱正洪拘传到案,并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住的房屋进行搜查,在房屋内民警查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品。经称重,查获的3包晶体状毒品疑似物毛重0.79，净重0.59克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的3包晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。另,被告人朱正洪自己也在吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人朱正洪在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、被告人朱正洪基本情况登记表、吸毒人员管控动态管控信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、照片说明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、照片说明、毒品可疑物去向说明、调取证据通知书、通话记录单、会东县人民医院检验报告单、疾病证明单、会东县公安局强制隔离戒毒决定书、工作情况说明、物证照片等）；2.被告人朱正洪的供述与辩解；3、同案犯陈明平的供述与辩解;4.证人安某某、柯某、彭某某、左某某、张某某的证言；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及说明六份；5.视频资料DVD光盘二张及制作说明；6.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所(2015)凉公物鉴(毒品)字第506号理化检验报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人朱正洪以牟利为目的，明知是毒品“冰毒”而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱正洪的犯罪事实及罪名成立。本案中,被告人朱正洪贩卖毒品“冰毒”的数量,应按公安机关当场查获的0.19克“冰毒”及从其租住屋内查获的0.59克“冰毒”计算,即0.78克“冰毒”,由于被告人朱正洪自己也在吸食毒品“冰毒”,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。庭审中，被告人朱正洪如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以对其酌定从轻判处。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十二日起至二0一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 李素梅审判员 余志友二〇一七年一月二十四日书记员 罗建才附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11554号原告黎东灵，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黎阳刚，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告父亲。被告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1，统一社会信用代码915001087688814905。法定代表人唐治平。原告黎东灵与被告重庆市环保建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院在审理中查明，原告的诉讼请求为判令被告对位于重庆市渝北区上品十六小区x栋x号房屋的质量问题进行整改。本院认为，涉案房屋位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，本案又系因不动产本身质量问题引起的纠纷，并不属于房屋买卖合同纠纷范畴。依照《民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。据此，本院认为本案应由渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。代理审判员  姚静婷二〇一七年一月十日书 记 员  文 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7970号原告刘见红，女，1989年1月26日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告赵永均，男，1976年8月29日出生，汉族。原告刘见红与被告张继铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘见红及委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告赵永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见红请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年9月28日起按照月利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。2015年被告向原告借款10000元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。被告赵永均无答辩。经审理查明，被告赵永均以资金短缺为由向原告李见红借款10000元，2015年7月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘建（此处应为“见”）红人民币壹万元整（10000元）在中秋节（2015年中秋节为9月27日）之前付清”，借条尾部有被告赵永均的签名确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李见红与被告赵永均之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照6%偿付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限赵永均于本判决生效之日起5日内偿还刘见红借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2015年9月28日起以借款本金10000元为基础按年利率6%支付至本判决确定履行之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年一月十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初4号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男，1985年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被宿州市公安局取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月2日22时00分，被告人李某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市经济技术开发区金海大道由北向南行驶至纺织路交叉路口南500米时，被宿州市公安局交警支队六大队民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为262.27毫克/100m毫升。2016年11月10日，被告人李某经电话传唤至宿州市公安局交警支队六大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是被告人李某具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市经济技术开发区金海大道由北向南行驶至与纺织路交叉路口南500米时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。经宿州市天河司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为262.27毫克/100毫升。2016年11月10日，被告人李某经宿州市公安局交通警察支队六大队电话传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、证人高某证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人李某具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年一月十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭术伟，男，1980年9月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住来凤县，因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭术伟犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，郭术伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份左右，被告人郭术伟伙同詹某（另作处理）在南海区大沥镇盐步河东建和新村81号地铺内开设赌场，苏某、徐昌久、廖某2、廖某1、丁某、杨某、向家林、游某、李某、黄某（均另作处理）等人为赌场工作人员，分别负责派牌、抽水、望风、放贷、维持秩序等工作，每天收取报酬100200元，赌场每天抽水渔利几百元至上千元不等。2016年1月22日凌晨2时许，民警对该铺进行搜查，现场抓获上述11名工作人员及参赌人员，起获赌资30760元、赌具扑克牌一副、赌台一张。同年10月19日，郭术伟被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人詹某、游某、丁某、向某、黄某、苏某、徐某的证言及辨认笔录，证人杨某、李某、廖某1、廖某2、罗某、卢某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录，户籍信息，被告人郭术伟的供述及辨认笔录等相关在案证据予以证实，并认为郭术伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；郭术伟归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭术伟对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭术伟开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭术伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。郭术伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郭术伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二○二○一七年一月二十四日书记员  黄羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初76号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人谢龙，生于吉林省长春市，住吉林省农安县。因本案于2016年12月19日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢龙犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢龙于2016年11月16日14时许，饮酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，沿本市南关区三马路由东向西行驶到亚泰大街路口处，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：谢龙血液中乙醇含量119.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢龙到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人谢龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人谢龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月二十四日书 记 员  王姝舒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1172号原告:朱兵，男，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:郑雪兵，男，1992年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告:肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告朱兵与被告郑雪兵、肖庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人鲁道兴到庭参加了诉讼，被告郑雪兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告肖庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兵诉称：被告郑雪兵与被告肖庆庆系朋友关系，被告肖庆庆与原告朱兵系亲戚关系。2014年4月10日、2014年9月30日，被告郑雪兵以做生意经营周转为由，经被告肖庆庆介绍并担保，向原告两次分别借款30000元、18000元。借款后，经原告多次向被告催要，被告未付分文，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告郑雪兵立即偿还借款48000元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；被告肖庆庆对上述借款承担连带还款的保证责任。被告郑雪兵在答辩期内未提出答辩意见。被告肖庆庆未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告朱兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条两份，据以证明原、被告之间存在借贷及担保关系；上述证据，被告郑雪兵、肖庆庆未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告郑雪兵、肖庆庆均未向本院提交证据。根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告郑雪兵以做生意周转为由，向原告朱兵借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“本人因生意周转向朱兵借到现金叁万圆整（30000.00）。借款人：郑雪兵”，被告肖庆庆在该借条的“担保人”后签名、捺印。2014年9月30日，被告郑雪兵再次以生意周转为由，向原告朱兵出具借条借款18000元，内容为：因生意周转郑雪兵向朱兵借款18000元（大写壹万捌仟元整）。借款人：郑雪兵”，被告肖庆庆在该借条的“担保人”后签名、捺印。其后，原告朱兵向二被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱兵与被告郑雪兵间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告郑雪兵应对借款产生的债务承担清偿责任。原告朱兵与被告肖庆庆虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告肖庆庆应当对本案的借款本息承担连带保证责任。肖庆庆承担保证责任后，可依法向被告郑雪兵追偿。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因原告没有举证催告还款的具体日期，利息的计算时间应从本案起诉之日起开始计算。故原告请求判令被告郑雪兵偿还借款48000元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告郑雪兵、肖庆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑雪兵于本判决生效之日起十日内向原告朱兵清偿借款本金48000元，并承担该款自2016年4月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告肖庆庆对上述判决主文第一项确认的债务承担连带保证责任，被告肖庆庆承担保证责任后，有权向被告郑雪兵追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郑雪兵、肖庆庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一七年一月十一日书 记 员  辛 进
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初70号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人柳瑞清，女，1959年10月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文盲，个体经营者，住平南县，因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人柳瑞清犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，柳瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月始，被告人柳瑞清在佛山市南海区大沥镇联滘市场9号档零售猪肉过程中，使用非食用物质硼砂兑水制成浸泡，将猪肉放在浸泡液中浸泡，后将经浸泡后的猪肉售卖给群众。同年9月22日，佛山市南海区食品药品监督管理局联合佛山市公安局南海分局对柳瑞清上述猪肉档进行检查，民警将柳瑞清抓获，现场起获白色粉末1包约100克、猪肉1批。经鉴定，所起获的猪肉中检出硼砂成分，含量为3.48×103mg/kg；白色粉末检验出主成分为十水四硼酸钠（硼砂）（含量：>90%）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押物品清单、证明，南海区食药局出具的现场检查笔录、扣押审批表、询问调查笔录、案件移送书，检测报告，个体工商户营业执照，健康检查笔录，户籍证明，被告人柳瑞清的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为柳瑞清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；柳瑞清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人柳瑞清对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳瑞清生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳瑞清在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。柳瑞清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告人柳瑞清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二Ο二Ο一七年一月二十三日书记员  李翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执261号之四申请执行人戚巧玲被执行人陈桂星。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-102的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0107刑初271号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲,系本案被害人。被告人刘某乙。2016年3月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁雪香、祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某乙犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆、刘莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人梁雪香、祝岩杰到庭参加诉讼。本案诉讼期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年3月13日23时30分许，被告人刘某乙在太原市杏花岭区金刚里北二巷被害人刘某甲的水果摊位前，趁周围无人之际，先后三次用打火机将纸巾点燃，从水果摊北侧挡板的缝隙处扔进水果摊，引燃棉被，后逃离现场回到其工作的金虎便利店。周围群众发现后将火扑灭。次日凌晨1时许，被告人刘某乙再次来到水果摊前，将地上的小纸盒点燃并从水果摊南侧挡板的缝隙处扔进，引燃棉被，引发火灾。经太原市杏花岭区公安消防大队认定：此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定构成放火罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人刘某乙的放火行为，致使其66天不能营业（2016年3月13日至5月18日），给其造成巨大损失，要求被告人赔偿烧毁物品损失25275.5元，不能营业期间的摊位费3960元（每月1800元）、误工费33000元（每日500元）；重新开业后，因处理火灾事情，雇人帮忙经营费8550元（每月2000元）；精神抚慰金20000元，共计90785.5元。被告人刘某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自��认罪。对附带民事诉讼部分的答辩意见是，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议；尽管经过鉴定及补充鉴定，鉴定结果为被告人刘某乙具备完全刑事责任能力，但被告人刘某乙的智力确实存在一定缺陷，请法庭结合被告人自愿认罪，亲属代其积极赔偿被害人经济损失的情节，对被告人从轻判处。经审理查明，2016年3月13日23时30分许，被告人刘某乙在太原市杏花岭区金刚里北二巷被害人刘某甲的水果摊位前，趁周围无人之际，先后三次用打火机将纸巾点燃，从水果摊北侧挡板的缝隙处扔进水果摊，引燃棉被，后逃离现场回到其工作的金虎便利店。周围群众发现后将火扑灭。次日凌晨1时许，被告人刘某乙再次来到水果摊前，将地上的小纸盒点燃并从水果摊南侧挡板的缝隙处扔进，引燃棉被，引发火灾��经太原市杏花岭区公安消防大队认定：此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。在本案诉讼过程中，被告人刘某乙的亲属主动代其赔偿被害人经济损失3万元。认定上述事实的证据有：1、侦破报告及抓获经过，证实本案的侦破情况及公安民警于2016年3月15日将被告人刘某乙抓获的事实。2、太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定书，证实金刚里北二巷便民菜市场售卖水果4-6摊位铁皮房的北侧和南侧，起火原因为放火引发火灾。3、火灾现场视听资料及光盘制作说明，证实被告人刘某乙放火的过程。4、火灾事故调查报告，证实火灾扑救情况和损失情况、勘验情况。5、现场勘查笔录及照片，证实火灾现场情况及被告人刘某乙的放火行为危及公共安全的事实。6、被害人刘某甲的报案材料、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，证实此次火灾给被害人刘某甲造成25275.5元财产损失。郝某、赵某、郝某、董某、白某、赵某甲、史某、段某的证言，证实被害人刘某甲从其处进货情况，与以上财产损失数额认定相印证。7、赵某乙的证言，证实其于2016年3月13日晚11点半，发现水果摊着火，参与灭火的情况。8、户籍证明，证实被告人刘某乙系成年人。9、山西省精神疾病司法鉴定中心5857号精神疾病司法鉴定意见书及情况说明，证实被告人刘某乙具备完全刑事责任能力。10、被告人刘某乙的供述，��告人刘某乙认可起诉指控的犯罪事实，表示愿意赔偿被害人经济损失。11、收条，证实被告人刘某乙的亲属主动代其赔偿被害人经济损失3万元的事实。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。另查明，被告人刘某乙的放火行为不仅给被害人刘某甲造成25275.5元的财产损失，而且使刘某甲的摊位无法正常经营，造成2个月零6天的摊位费损失3960元（每月1800元）及误工损失。被害人提供了交摊位费的票据。本院认为，被告人刘某乙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其亲属主动代其赔偿被害人大部分经济损失，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节及本人的实际情况，可对其判处缓刑。由于被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某甲主张的烧毁物品损失25275.5元，不能营业期间的摊位费3960元，本院予以支持；对原告主张的不能营业期间的误工费33000元，因原告未提供收入证明，本院参照上一年度山西省城镇批发与零售业从业人员在岗平均工资年37986元，计算2个月零6天，支持6964元；以上共计36199.5元，减去已支付的3万元，应再赔偿6199.5元。对原告主张的雇人帮忙经营费8550元、精神抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七��第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、判令被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失三万六千一百九十九元五角（36199.5元），减去已支付的三万元（30000元），剩余六千一百九十九元五角（6199.5元）于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  靳存仁人民陪审员  马东丽二〇一七年一月××日代书 记员  赵玉芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初112号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃忠宾，男，1996年5月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县，因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人覃忠宾犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃忠宾及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月21日23时许，被告人覃忠宾去到佛山市南海区狮山镇松岗绣桃园英德幼儿园路段，趁被害人陈某不备，从身后将其挎包抢走，内装有身份证、现金人民币40元、尼泊尔币25元、中国工商银行储蓄卡及一部苹果IPHONE416G手机（价值350元）等财物，后逃离现场。2、同年10月8日5时许，被告人覃忠宾去到南海区大沥镇钟边铁村新区4路17号天普便利店门口，趁被害人白某不备，从其背后将其放置于大腿部的一个背包，内含身份证、银行卡、现金人民币140元及放置于身旁桌面上的一部苹果IPHONE7PLUS128G港版玫瑰金手机（价值7105元）抢走，后逃离现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人白某、陈某的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，证人岑某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、情况说明，价格认定结论书，外汇案发当日汇率情况，户籍及前科材料，健康检查笔录，照片，被告人覃忠宾的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为覃忠宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；覃忠宾如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃忠宾对公诉机关的指控没有异议。辩护人以覃忠宾到案后主动供述第一宗抢夺事实，属于自首；且认罪态度好，赃物已退还被害人为由，请求对覃忠宾从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃忠宾抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人覃忠宾处扣押现金1128.5元。关于辩护人提出的覃忠宾到案后主动供述第一宗抢夺事实，属于自首的辩护意见，经查，覃忠宾因实施第二宗抢夺行为归案后，主动供述第一宗抢夺事实，两宗犯罪事实属于同种罪行，依法不能认定为自首，该点辩护意见没有理据，本院不予采信。本院认为，被告人覃忠宾以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。覃忠宾归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已经发还被害人，依法对覃忠宾从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人覃忠宾犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、自被告人覃忠宾处扣押的现金1128.5元予以退赔被害人，剩余部分予以抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二Ο二Ο一七年一月二十三日书记员  李翊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11765号原告:陈炳华，男，1954年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈志永，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈雪花，女，1981年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小春、贾璨，该公司员工。原告陈炳华、陈志永、陈雪花与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、朱军德、张开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人钱锦秋，平安财险张家港公司的委托代理人钱小春、被告朱军德、被告张开银均到庭参加庭审。后三原告申请撤回对被告朱军德、张开银的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告陈炳华、陈志永、陈雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告各项损失649164.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日19时37分左右，张开银驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车从张家港市乐发加油站内由南向北进入长江路左转弯行驶过程中，该车与在长江路机动车道内由西向东行驶方荷芬驾驶的二轮电动车相撞，方荷芬跌倒后其人体被半挂车右轮碾压，随后，方荷芬人体又被沿长江路由西向东行驶朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碾压，事故造成方荷芬当场死亡，二轮电动车损坏。事发后，张开银半挂车移至道路北侧机动车道内。在该起事故中，张开银、朱军德、方荷芬共同承担该起事故的同等责任。被告平安财险张家港公司辩称：事实与责任认定均没有异议，愿意在交强险与商业险范围内赔偿，朱军德所驾车辆商业险为100万元，有不计免赔。张开银所驾车辆商业险为100万元和5万元，有不计免赔。我方没有垫付费用。经审理查明：2016年8月27日19时37分左右，张开银驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（行驶证载明车辆所有人系安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司）/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车（行驶证载明车辆所有人××物流中心）从张家港市乐发加油站内由南向北进入长江路左转弯行驶过程中，该车与在长江路机动车道内由西向东行驶方荷芬驾驶的二轮电动车相撞，方荷芬跌倒后其人体被半挂车右轮碾压，随后，方荷芬人体又被沿长江路由西向东行驶朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系朱军德本人）碾压，事故造成方荷芬当场死亡，二轮电动车损坏。事发后，张开银半挂车移至道路北侧机动车道内。在该起事故中，张开银、朱军德、方荷芬共同承担该起事故的同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：张开银驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万和5万，投保了不计免赔。朱军德驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万，投保了不计免赔。上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单等予以证实。陈炳华之妻、陈志永、陈雪花之母方荷芬，1953年12月21日出生，在本起交通事故中死亡。方荷芬父、母亲均于本起事故发生前死亡。陈炳华、陈志永、陈雪花是方荷芬的法定第一顺序继承人。上述事实，有户口注销证明、火化证明、张家港金港中苑社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。上述事实，有事故卷宗及庭审笔录等予以证实。对于方荷芬因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金669114元。二、丧葬费33600元。三、精神损害抚慰金40000元。根据事故证明及本起事故造成受害人死亡的严重后果。在交强险范围内优先赔偿。四、处理事故人员误工费2500元。按照一般丧葬标准计算。五、处理事故人员交通800元。按照一般丧葬标准计算。六、拖尸费580元。七、财产损失1000元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人方荷芬在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型罐式半挂车、苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险两份和商业三者险三份。本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任。关于三原告损失中超过交强险的部分，考虑到事故三方的事故责任，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，酌情由朱军德、张开银各承担40%，剩余20%由三原告自理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱军德、张开银承担的部分，由承保商业三者险的被告平安财险张家港公司按约承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告陈炳华、陈志永、陈雪花642275.2元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一七年一月二十二日书记员 杨丽帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3598-1号申请执行人：李召杰，男，1954年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史玉波，女，1975年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李召杰与被执行人史玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初382号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人史玉波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史玉波名下的汽车一辆。二、被执行人史玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第335号原告:王某某，男，汉族。被告：郑某某，男，汉族，原衡阳某某电子科技有限公司法定代表人。被告：衡阳某某电子科技有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告王某某与被告郑某某、衡阳某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）退伙纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告王某某于2016年2月26日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）珠民二初字第335-1号民事裁定书，依法冻结被告郑某某、被告某某公司银行存款122800元或查封相应价值的财产，并查封了原告王某某所有的位于衡阳市珠晖区苗圃路凤凰村某栋602房和担保人张忠菊所有的位于衡阳市珠晖区桥头村某号201室。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款及利息1222800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告郑某某因开办某某公司资金不足向原告借款。2012年1月1日原告将300000元存入被告郑某某妻子曾巧账户中，2012年6月被告郑某某再次向原告借款400000元，原告又将400000元借给被告郑某某。后由于被告某某公司经营不善，被告郑某某请求原告入伙某某公司，原告同意入伙。2014年1月28日，被告郑某某向原告立字据，承认尚欠原告952000元，并承诺从2014年2月起分三次退还原告借款。2014年11月10日被告郑某某向原告出具书面承诺书，承诺2014年11月30日还款，并愿将其所有的座落于香江水岸新城的房屋做抵押。2015年1月被告郑某某出具书面承诺书给原告，承诺在2015年5月一次性付清欠款。但被告郑某某至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：借款协议，拟证明被告向原告借款的事实；借条、收条、银行转账凭证，拟证明原告已借给被告700000元的事实；股东合作协议及公司章程，拟证明原告出资800000元成为某某公司股东的事实；协议、承诺书、退款协议书，拟证明被告尚欠原告1092000元及承诺还款、约定利息的事实。对原告提供的证据，经当庭出示，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据及陈述不持异议。且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年12月31日，被告郑某某因开办某某公司资金不足向原告借款300000元并签订《借款协议》，《借款协议》约定月利率4%。2012年1月1日原告将300000元存入被告郑某某妻子曾巧账户中，被告郑某某于2012年1月1日出具收条；2012年6月21日，原告转账150000元至被告郑某某妻子曾巧账户，同日原告转账110000元至被告郑某某账户，另原告借给被告郑某某现金140000元，被告郑某某于当日向原告出具借条“今借到王某某现金肆拾万元整，利息4%计算，属实。”；2012年9月29日原告取款50000元借给被告郑某某,被告郑某某在取款凭条上签字认可。后由于被告某某公司经营不善，被告郑某某请求原告入伙某某公司，原告于2013年5月6日与被告郑某某签订《全邦电子科技有限公司股东合作协议及公司章程书》。2014年1月28日，原告与被告郑某某签订协议“本人（王某某）退出全邦电子科技有限公司，经清算公司应退回投入资金计玖拾伍万贰仟元整。由于公司不能一次性返还付清，经协商公司在2014年二月支付壹拾肆万元整，其余四月份付清，如不能付清需分三次付清：公司在五月份开始付息，每月贰万。付清方式：六月份付贰拾壹万贰仟元整、玖月份付叁拾万元整，十二月份全部付清。此据。”被告郑某某在协议上签名“按此协议履行”。2014年11月10日被告郑某某向原告出具书面承诺书，承诺2014年11月30日还款，并愿将其所有的座落于香江水岸新城的房屋做抵押。2015年1月被告郑某某出具书面承诺书给原告，承诺在2015年5月一次性付清欠款。但被告郑某某至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。另查明，被告某某公司成立后至2014年10月14日公司股东为郑某某、黄小枚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年12月31日始，被告郑某某向原告借款系民间借贷关系，而后原告2013年5月6日成为公司股东后又于2014年8月退出公司，被告郑某某在双方退伙协议上认可尚欠原告退伙总金额为1092000元，并由公司承担债务。但原告提供的证据证明其成为被告某某公司股东未经过该公司其他股东黄小枚同意认可，且原告亦未在2013年5月6日后实际投入资金用于某某公司。原、被告均未提供证据证实被告郑某某所借原告资金是完全用于被告某某公司，且被告某某公司未将上述借款登记于公司财务账中，因此被告郑某某的借款行为系其个人行为，被告某某公司无需对原告债务承担偿还责任。对原告的要求被告某某公司偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告出借700000元给被告郑某某，被告郑某某承诺按月息4%计息，因该利息约定超过年利率的24%，因此其借款利息按年利率的24%计算。原告主张被告郑某某应偿还原告借款本息合计1222800元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款1222800元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15805元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  杨承意二〇一七年一月十日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504民初156号原告王书茹，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告赵义超，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告林岗，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王书茹与被告赵义超、林岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王书茹于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告王书茹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王书茹撤回对被告赵义超、林岗的起诉。案件受理费1605元，本院减半收取803元，由原告负担。代理审判员  朱锡全二〇一七年一月十三日书 记 员  黄 勇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3274号上诉人（原审原告）：殷淑芳，女，1949年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码74068909-3。法定代表人：陆鸣才，总经理。上诉人殷淑芳因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷淑芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丹阳市申阳纱罩有限公司（以下简称申阳纱罩）接手丹阳市上海纱罩有限公司（以下简称上海纱罩）的经营，应当承担原由上海纱罩发放其退休工资的义务。申阳纱罩辩称：请求依法处理。殷淑芳向一审法院起诉请求：申阳纱罩支付2016年1月至8月退休工资合计1872元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1980年6月，殷淑芳进入丹阳市服装刺绣厂（现已吊销）工作至1997年4月，由丹阳市服装刺绣厂为郑金桃办理了退休，并由丹阳市服装刺绣厂与上海日用五金公司联合生产经营的企业上海纱罩发放郑金桃的退休工资至2002年6月。后经埤城镇政府协调后暂由申阳纱罩向殷淑芳发放退休工资，现已领取退休工资至2015年12月，其后殷淑芳再未收到退休工资。2016年8月18日殷淑芳向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。一审法院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案殷淑芳已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷淑芳主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。殷淑芳未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向殷淑芳承担给付退休工资义务的情形，殷淑芳的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回殷淑芳的诉讼请求。二审中，殷淑芳提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；2003年4月申阳纱罩就该单位经营及资产处置安排，经申阳纱罩主管部门原丹阳市埤城镇人民政府批准后，申阳纱罩与上海纱罩订立的“协议书”；2008年12月申阳纱罩向原丹阳市埤城镇人民政府有关镇领导递交的情况报告。本院认为,殷淑芳从原丹阳市服装刺绣厂退休后，应当享受相应的退休待遇。申阳纱罩在原埤城镇政府的协调下，暂由该单位向殷淑芳发放退休工资，该行为并非申阳纱罩的法定义务。殷淑芳要求申阳纱罩在2015年12月后继续发放其退休工资，无事实和法律依据，其退休待遇，应当由相关部门处理。综上所述，殷淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷淑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  张建华
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保3号申请人：李发军。被申请人：石家庄市联路强汽车运输服务有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。法定代表人：位会元，该公司董事长。被申请人：宋征军。担保人：李君杰。申请人李发军因与被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司、宋征军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司名下冀a×××××的车辆，申请人以担保人李君杰的车牌号为鄂f×××××轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石家庄市联路强汽车运输服务有限公司名下车牌号为冀a×××××的车辆。查封期限为二年。二、查封担保人李君杰名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期限为二年。诉前财产保全费520元，由申请人李发军负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年一月十九日书记员  谢 帆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5780号原告：李程莉，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。被告：李士义，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告李程莉与被告李士义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程莉的委托诉讼代理人艾可到庭参加诉讼，被告李士义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告稀料款16500元、利息1600元，合计18100元（以16500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月20日暂计算至2016年10月18日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买稀料，原告交付稀料后，被告以资金困难为由拒不支付稀料款。2014年11月20日，经双方对账确认，被告欠原告稀料款16500元并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告李士义未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李士义向原告李程莉出具欠条一份，载明：“今欠李程莉稀料款16500元计大写壹万陆仟伍佰元李士义2014.11月.20号.”。本院认为，被告李士义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据被告李士义向原告出具的欠条，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款16500元的事实，故本院对原告要求被告偿付货款16500元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法确认被告李士义应支付原告货款16500元并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士义于本判决生效后十日内偿付原告李程莉货款16500元及利息（利息以16500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月20日计算至2016年10月18日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、公告费600元，合计853元，由被告李士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  唐建民二〇一七年一月十八日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初129号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：孔祥辉。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孔祥辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢10号之二申请执行人保山融易典当有限责任公司。法定代表人：张美艳，公司经理。委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。被执行人云南白地房地产开发有限公司。法定代表人张艳，公司经理。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。法定代表人张鹏，公司经理。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。法定代表人张毅，公司经理。被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之女。被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之儿。被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，住址同上，系张自国之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）云05民4号民事调解书，于2016年10月24日恢复执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案，并于2016年10月27日向被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰送达恢复执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人保山融易典当有限责任公司给付借款本金、利息及综合管理费共计人民币10486800.00元（计算至2016年5月26日），2016年5月27日至实际偿清借款之日止的利息及综合管理费按双方签订的典当借款合同约定计算，向申请执行人保山融易典担有限责任公司给付本案律师费人民币60000.00元，向本院缴纳案件受理费人民币45024.00元、执行费人民币96720.00元。被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号为xxxxx、xxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号为xxxxxx；被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号为xxxxxx；被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社的帐号为xxxxxx；被执行人云南永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的帐号为xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的帐号为xxxxxx；被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号为xxxxxx、xxxxxx。申请执行人保山融易典当有限责任公司于２０１６年１２月２９日向本院提出书面冻结银行账户申请书，要求对被执行人所有银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张自国在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxx、xxxxx，在中国建设银行股份有限公司临沧临翔分理处的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。二、冻结被执行人云南白地房地产开发有限公司在富滇银行股份有限公司保山分行营业部的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。三、冻结被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。四、冻结被执行人云南永昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保山三馆支行的帐号xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社的帐号xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。五、冻结被执行人张艳在中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的帐号xxxxxx、xxxxxx，冻结金额至人民币10688544.00元。六、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  王彤彤执行员  李汝钧二〇一七年一月五日书记员  黄灿文