wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0343号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告贾群。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告贾群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告贾群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年1月13日我公司与被告贾群签订了物业服务协议，按合同约定，被告贾群应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2035元，及由此产生的违约金371元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告贾群却不予理睬。现请求依法判令：被告贾群支付欠缴的物业费2035元、违约金371元，合计2406元；并承担本案诉讼费用。被告贾群未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告贾群为淮安万达广场一期住宅3号楼2单元3105室业主，房屋建筑面积130.48平方米。原告万达物业与被告贾群于2011年1月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告贾群所有的淮安万达广场住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告贾群已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告贾群经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告贾群与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告贾群所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告贾群应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2035元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告贾群支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾群于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2035元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾群负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第7459号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告鄂玉霞，女，1965年12月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鄂玉霞信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鄂玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年11月30日，鄂玉霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。鄂玉霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计30840.76元。经交通银行多次催收，鄂玉霞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鄂玉霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30840.76元（截至2014年10月16日，本金19183.83元，利息8505.88元，费用3151.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、鄂玉霞身份证复印件、信用卡交易明细。被告鄂玉霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鄂玉霞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年11月21日，鄂玉霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鄂玉霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鄂玉霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据鄂玉霞的资信状况有权决定是否批准鄂玉霞的领卡申请；交通银行可以根据鄂玉霞的书面申请决定是否同意向鄂玉霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日鄂玉霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鄂玉霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鄂玉霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鄂玉霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鄂玉霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鄂玉霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鄂玉霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鄂玉霞太平洋卡的使用；鄂玉霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鄂玉霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鄂玉霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对鄂玉霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，鄂玉霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；鄂玉霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了鄂玉霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付鄂玉霞使用。鄂玉霞开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计30840.76元（其中本金19183.83元，利息8505.88元，费用3151.05元）。本院认为：鄂玉霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鄂玉霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鄂玉霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鄂玉霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鄂玉霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向鄂玉霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求鄂玉霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息三万零八百四十元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告鄂玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由被告鄂玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民一初字第01073号原告：周玉（曾用名周向民），女，汉族。委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码××。法定××人：崔杰，该公司董事长。委托代理人：陈德武，该公司法律顾问。委托代理人：章敏，该公司医务科工作人员。被告：周向红，女，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：周然（曾用名周向东），女，汉族。原告周玉与被告马鞍山市中心医院有限公司（以下简称市中心医院）、周向红、周然确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人胡继桃、朱同萍，被告市中心医院的委托代理人陈德武、章敏到庭参加诉讼，被告周向红、周然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉诉称：2006年4月26日，其父周为法因身体不适被送往被告市中心医院治疗，后以“糖尿病2型、发热待查”入住内分泌科进行检查，抗炎、降血压等治疗。因被告市中心医院的年轻医生经验不足，未能检查出周为法真正病情，未能正确处理，导致周为法于2006年4月27日晚8时至4月28日凌晨突发冠心病死亡。同年4月30日，市中心医院与周为法长女周向红签订2006中心医院协字04号医患协议，协议采用一次性结算方式赔偿死亡赔偿款15000元。该协议第五条约定市中心医院满足周为法小女儿带薪请假二月（无奖金）。之所以这样约定，是因为市中心医院错误地认为原告二姐周然是周为法小女儿（当时周然是市中心医院正式职工），因此��该协议是在原告不知情的情况下，没有原告签字认可就签订的，不是周为法所有法定继承人的一致意思表示。原告是在近期搬家时才发现此协议，原告对该协议不予认可，故诉请法院判决确认该医患协议无效。市中心医院辩称：1、周为法的死亡是因为急性心肌梗死导致的死亡，医方无过错，之所以签订医患协议是因为周然和周向红过去都是市中心医院的职工，协议中约定给予补偿款是带有人道主义色彩。2、医患协议的双方是周为法家庭与被告市中心医院，该协议是双方真实意思表示，在当时情况下，市中心医院作为相对人有理由相信周向红是××患者家庭签字的，但由于事情发生在2006年，医患协议又不是病历，不可能保存这么长时间，现签订协议时的相关资料无从查找，或许当时周向红、周然相关阐述足以使被告相信周向红有权代理，因此，周向红作为在协议上签字的人，周然作为家庭成员，应当出庭陈述协议签订的情况，以便查明事实。现该协议早已履行完毕，不存在无效的情形。3、原告陈述其在2007年才知道其父亲死亡以及近期才发现此医患协议，不具有合理性，其父亲死亡，其作为家庭成员，如此重大事件，其他家庭成员不及时向其披露，显然不合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。周向红、周然未作答辩。经审理查明：周玉、周向红、周然均系周为法女儿。2006年4月26日，周为法以“糖尿病2型、发热待查”入住市中心医院内分泌科，后进行了常规检查、抗炎、降血糖等治疗。同年4月27日，周为法突发冠心病，经市中心医院抢救无效后于同年4月28日凌晨死亡。市中心医院出具的死亡记录记载的死亡原因为急性心梗、心源性休克。2006年4月30日，市中心医院作为甲方（医方）、周为法家庭作为乙方（患方）就周���法死亡一事签订了一份《医患协议》，约定乙方自动、彻底放弃所有与本次医疗事件有关之人身损害赔偿一切诉讼权利，并在任何情况下均不得动用民法或合同法上之可变更、可撤销条款推翻现有协议，甲方采用一次性结算方式补偿乙方人民币15000元，甲方免除周为法住院及抢救期间发生的医疗费用，甲方报销周为法直系亲属因本次事件所支出的交通费用1200元，甲方满足周为法小女儿带薪请假二月之请求（无奖金）等内容。协议上甲、乙双方分别盖章、签名，乙方签名人员为周向红。该协议签订后不久，市中心医院将协议约定的款项16200元支付完毕。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、常住人口登记表、公安机关出具的证明、死亡证明、入院记录、报告单、死亡记录、医患协议以及当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：××患者周为法住���治疗后因突发冠心病抢救无效死亡一事经平等协商一致后达成的协议，具有民事合同性质。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。具有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，医患协议是××患者家庭名义签订的，虽然协议只有死者周为法的其中一个女儿周向红签名，但从协议的形式和内容看，市中心医院并非与周向红个人签订协议，周向红本人亦应知道其签订此协议，××的是患者家庭，而非其个人，因此，作为协议相对人的市中心医院，在当时情况下，其有理由相信周向红有权××死者的近亲属与其签订此协议。现原告周玉未能举证证明该协���具有我国合同法规定的合同五种无效事由之一，因此，原告周玉主张该医患协议无效的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者××人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年六月十日书记员 周陶欣附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第152号原告：赵某某，女，1952年11月7日出生，汉族。委托代理人：赵某，男，1956年5月4日出生，汉族。被告：沈阳某某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路15-4号11门二层。法定代表人：黄某某，系该公司经理。委托代理人：梁某某，女，1965年7月1日出生，汉族，沈阳某某物业有限公司职工。原告赵某某与被告沈阳某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与人民陪审员白月灵、王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某、被告沈阳某某物业有限公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2010年10月份我购买位于沈阳市大东区津桥路3-2号精装商品房，11月份入住。我于2012年11月至2013年3月末期间没有在家居住。2013年3月5日的时候我回家发现发水把房屋给冲了，那时候我没有在家。2013年度的供暖期我申请停止供暖了，大东区房产局在供暖之前给我停供了。上次我的代理人描述的有误，不是供暖管坏了，是卫生间里热水器的进水管坏了、花洒的软连接管也坏了，厨房埋在墙里面的水管坏了，把墙都砸开了修的。还有卫生间里洗手盆进水的软连接管和阀门也坏了，卧室棚顶里面的水管漏了至少两处。进水管是在我购买的精装房的石膏棚里面。我走的时候要求物业把我家自来水的进水阀门关闭，物业也给关闭了，所以关闭之后为什么发水我就不清楚了。发水导致我的房屋内的微波炉、家具（包括床、酒柜、装饰柜、梳妆台、书柜、古董装饰柜、五斗橱、床头柜）、卧室地板、字画两幅、衣物等生活用品损坏。发现发水之后我找到物业公司，物业公司让我联系开发商，之后开发商拿了三万多元钱给我家装修，重新换了坐便水箱、花洒、整个的软连接管及阀门，把我家的棚顶里的管子坏的部分都修理了，棚顶也修理了，还给我家墙壁坏的地方换了壁纸。现在要求被告赔偿的是开发商当时没有给我修理的物品。因为被告物业公司管理不当，没有将我家门外的自来水阀门管理好，被告没有尽到义务，所以要求赔偿因房屋漏水造成的财产损失4.3万元，精神损失5000元。被告沈阳某某物业有限公司辩称：原告是该处房屋的业主，我公司负责该小区（丰瑞威士顿广场公寓）的物业管理，原告办理停止供暖手续是与供暖公司签订的，与我公司无关。发水时间大概应该是2012年12月份，发水之后，因为从房屋内向外流水，我公司就发现了，及时将相关阀门都关闭了。他家一直锁门，也联系不上人，所以一直到后来房主回来后我们才进房屋查看，然后开发商沈阳某某置业有限公司给原告进行了维修，包括相关材料费用3500元（含热水器、淋浴、坐便、龙头等的更换），还有人工费7000元（含木工、大白工、瓦工等）。开发商交付房屋时都有质量保证书，上面的供热与供冷系统的保修期为两个采暖期。原告于2010年10月份购买房屋，2012年12月份原告家管道裂开发水，已过保修期。当时原告找到我们物业，我公司找的开发商，开发商的工作人员给原告家照相。由开发商直接给原告进行维修，我们物业公司没有参与，没有收钱。原告没有要求我公司关闭自来水阀门，原告家的阀门是单户的，自己家控制自己的。经审理查明：原告于2010年10月份购买位于沈阳市大东区津桥路3-2号精装商品房，并于11月份入住。被告系原告所居住小区的物业管理单位，为该小区提供物业服务。2012年12月份，原告家中热水器的进水管、花洒的软连接管、厨房埋在墙里面的水管、卫生间里洗手盆进水的软连接管及阀门、卧室棚顶里面的水管损坏，导致漏水将原告家冲泡，造成原告财产损失。原告家中受损后，原告所居住小区的开发商沈阳某某置业有限公司为原告进行维修，并将维修事项计入“丰瑞威士顿广场房屋质量问题维修单”，维修部位包括热水器、淋浴、坐便、龙头管件、瓷砖、大白、墙纸等，材料费及人工费共计10500元。原告本次诉讼主张要求被告赔偿开发商沈阳某某置业有限公司当时没有修理的物品损失。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、照片，被告提供的质量问题维修单，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告系购买的精装修房，因室内热水器、花洒、洗手盆的附属连接管以及埋于墙内的水管损坏导致漏水，上述漏水部位均系原告购买房屋时所自带，且原告购买房屋时间尚短，故漏水部位应属于房屋质量问题。关于原告主张其离家外出时告知被告将门外自来水阀门关闭，因被告对于自来水阀门维护不当，应承担赔偿责任的问题，本院认为住宅单元门外进户自来水阀门的养护和维修并非导致原告受损的直接原因，且原告所提供证据不能证明与被告间达成了关闭自来水阀门的意向，本案导致漏水的原因系原告室内设施损坏所致，被告对于原告室内设施并无维护管理义务，故对于原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  白月灵人民陪审员  王 元二〇一五年六月十八日书 记 员  孔斯文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第880号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1262号原告王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告王书德诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，原告王书德于2015年6月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王书德撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告王书德承担。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第817号罪犯叶布么吃作，女，1977年4月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人叶布么吃作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布么吃作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶布么吃作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第705号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶布么吃作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶布么吃作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶布么吃作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶布么吃作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5749号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金春信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,654.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,654.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6947号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告董红军，男，1981年9月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董红军信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年8月11日，董红军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。董红军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计33766.66元。经交通银行多次催收，董红军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董红军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33766.66元（截至2014年10月17日，本金20999.66元，利息11115.49元，费用1651.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董红军身份证复印件、信用卡交易明细。被告董红军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董红军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月11日，董红军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董红军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董红军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董红军的资信状况有权决定是否批准董红军的领卡申请；交通银行可以根据董红军的书面申请决定是否同意向董红军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董红军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董红军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董红军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董红军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董红军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董红军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董红军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董红军太平洋卡的使用；董红军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董红军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董红军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董红军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董红军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董红军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了董红军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董红军使用。董红军开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计33766.66元（其中本金20999.66元，利息11115.49元，费用1651.51元）。本院认为：董红军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董红军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董红军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董红军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董红军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董红军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董红军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息三万三千七百六十六元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告董红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十四元，由被告董红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01212号原告徐萍。被告韦来发。本院在审理原告徐萍与被告韦来发民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐萍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，由原告徐萍负担。审 判 长  申玮人民陪审员  钱红人民陪审员  唐玉二〇一五年六月二日书 记 员  刘惠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1784号原告周荣军,男,1969年7月生,汉族。被告诸火清,男,1968年6月生，汉族。本院在审理原告周荣军诉被告诸火清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荣军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周荣军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周荣军负担。审 判 员  童清涛二〇一五年六月一日见习书记员  曹清兰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第329号申请执行人：马某。被执行人：孝义市天章铝业有限公司法定代表人：张天章，董事长上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年2月4日作出（2014）孝民初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38万元利息229760元，承担本案受理费4788元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8497.6元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年六月十九日书记员  郝振华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00085号申请复议人（申请执行人）胡启国,男,1954年5月27日出生。被执行人张晓春，女,1965年3月17日出生。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被执行人杨伦文,男,汉族,1965年4月28日出生。申请复议人胡启国因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执裁字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，本案执行标的××大楼×单元×××房系异议人张晓春一家四口的唯一居住场所，建筑面积80.66平方米，人均占有面积约20平方米，略高于浏阳市住房保障人均占有面积；考虑到该房屋已设定抵押，执行该房屋已无实际意义。张晓春的异议理由符合民诉法的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对××市××街道办事处×××路×××号××大楼×单元×××房的执行。申请复议人胡启国称，一、本案执行标的并非被执行人张晓春一家四口的唯一住房，胡启国于2012年8月20日申请执行时，二被执行人并未离婚，且当时在被执行人杨伦文名下登记有本案执行标的和位于××市××镇××桥×层楼房×栋。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”在本案中，涉案房屋并非被执行人生活必需房，因为××桥还有房屋，执行法院认定涉案房屋为被执行人唯一住房是错误的。三、本案执行标的并未设定抵押。本案执行标的房屋曾在浏阳市中国银行进行了贷款抵押，但是后来该贷款已经偿还，该房屋已经没有抵押登记了。四、原审法院认为“考虑到该房屋已设定抵押，执行该房屋已无实际意义”的观点是错误的。假设该房屋已设定抵押，说明还另有债权人，那么更应执行该房屋。综上，请求撤销（2015）浏执裁字第00006号执行裁定。本院查明，原告胡启国与被告杨伦文、张晓春民间借贷纠纷一案，执行法院于012年6月20日作出（2012）浏民初字第1671号民事判决：杨伦文、张晓春于本判决生效后十日内偿还胡启国借款45000元并支付自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付至付清之日止的利息损失。判决生效后，因杨伦文、张晓春未按生效判决履行自己的义务，胡启国向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）浏执字第1100号案立案执行。执行法院于2012年6月7日作出（2012）浏民初字第1671-1号执行裁定书，对张晓春名下的座落在××市××街道办事处×××路×××号××大楼×单元×××房予以查封（权证号码××××××）。在执行过程中，执行法院拟对查封的××大楼×单元×××房进行评估、拍卖，张晓春向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年4月30日作出（2015）浏执异字第00006号执行裁定：中止对××市××街道办事处×××路×××号××大楼×单元×××房的执行。胡启国不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。再查明，张晓春与杨伦文于2014年9月15日登记离婚，约定××市××镇××桥×层楼房一栋归杨伦文所有，×××路××大楼×单元×××房归张晓春所有。座落在××市××镇××村的楼房建成于1977年1月1日，建筑面积454.39平方米，2000年7月21日杨伦文购买所得，权证包含户室为工厂厂房，产权登记在杨伦文名下，房屋权证号码××××××。该房屋已抵押在浏阳市通源小额贷款有限公司名下，杨伦文贷款金额为10万元，抵押时间2010年12月2日起。2014年10月13日，该房屋被执行法院查封。座落在××市××街道办事处×××路×××号××大楼×单元×××房建筑面积80.66平方米，产权登记在张晓春名下，张晓春一家四口居住其中。2007年7月11日，杨伦文借款10万元，该房屋作为债权人中国银行股份有限公司浏阳支行的抵押物。另查明，根据浏阳市人民政府浏政办（2008）17号《浏阳市城镇低收入家庭住房保障实施方案》的规定，住房困难家庭申请廉住房的，住房困难家庭指家庭人均住房建筑面积低于16平方米；住房保障面积为人均建筑面积16平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据本案现有证据，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。本案执行标的位于××市××街道办事处×××路×××号××大楼×单元×××房系被执行人一家四口的唯一居住场所，建筑面积80.66平方米，人均占有面积约20平方米，略高于浏阳市住房保障人均占有面积，且根据《浏阳市住房保障局房屋登记信息表》，该涉案房屋仍处于抵押有效状态。位于浏阳市中和镇丁字桥的房屋户室用途为工厂厂房，并非复议人所称的居住场所。综上所述，复议人的复议请求及理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人胡启国的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二○一五年六月二十三日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第51号公诉机关义马市人民检察院。被告人张勤学，男，1968年2月22日出生，河南省义马市人，汉族，小学文化程度，现住地址：河南省义马市，无业。因涉嫌寻衅滋事,于2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被义马市公安局取保候审.2015年4月2日，被本院取保候审。2015年6月15日经本院决定，2015年6月30日被义马市公安局执行逮捕。被告人张勤学寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张勤学犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人张勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控：2014年10月12日18时30分许,被告人张勤学醉酒后在义马市千符路北段，无故用铁锨打砸受害人冯某停在路边的轿车,将该车的前挡风玻璃砸烂，后其又将一辆由北向南行驶的车牌号为豫Ｍ×××××尼桑轿车拦下，将车的前、后两个挡风玻璃砸烂，并殴打驾驶员平某夫妻二人。受害人平某被殴打致轻微伤，经物价部门鉴定，被告人张勤学毁坏的车辆部件价值2930元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张勤学的供述和辩解；被害人晋某等人的陈述；扣押清单、检查笔录、检测报告等。公诉机关认为，被告张勤学酒后随意毁坏公私财物，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张勤学对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。经审理查明：2014年10月12日18时30分许,被告人张勤学醉酒后在义马市千符路北段，无故用铁锨打砸受害人冯某停在路边的轿车,将该车的前挡风玻璃砸烂，后其又将一辆由北向南行驶的车牌号为豫Ｍ×××××尼桑轿车拦下，将车的前、后两个挡风玻璃砸烂，并殴打驾驶员平某夫妻二人。受害人平某被殴打致轻微伤，经物价部门鉴定，被告人张勤学毁坏的车辆部件价值2930元。2014年10月16日，被告人张勤学对被害人晋某就民事赔偿问题达成一致意见，并已实际履行，取得被害人晋某谅解；2014年10月17日，被告人张勤学对被害人冯某就民事赔偿问题达成一致意见，并已实际履行，取得被害人冯某谅解。另查明，2008年7月16日，被告人张勤学因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人张勤学在开庭审理时亦无异议，且有被害人晋某、冯某的陈述；证人平某、梁某的证言；物证照片，辨认笔录；书证：户籍证明、出警经过、民事赔偿协议书、刑事判决书；鉴定结论：法医鉴定书、关于被损坏物品的价格鉴定结论书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张勤学酒后随意毁坏公私财物，随意殴打他人，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张勤学依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张勤学当庭认罪悔罪；2、被告人张勤学对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，从轻处罚。3被告人张勤学有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条条之规定，判决如下：被告人张勤学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  周淑英二〇一五年六月三十日书 记 员  胡少峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第14334号原告北京土星国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171312号）。法定代表人乔俊，执行董事。委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。委托代理人李信磊，北京大显律师事务所律师助理。被告马洁，女，1980年2月18日出生。委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。原告北京土星国际投资管理有限公司（以下简称土星公司）与被告马洁劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。土星公司之委托代理人王璐，马洁及其委托代理人赵清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。土星公司诉称：马洁曾是我公司的员工，在2014年6月17日自己提交辞职申请。之后，马洁反悔与领导争执发生劳动争议。双方劳动期间情况为：马洁自2014年5月15日入职到2014年6月17日离职，但马洁在仲裁主张“从2013年10月15日就开始入职我公司，然后2014年6月15日给开除”，马洁说的主张非客观事实，我公司在仲裁时提交了马洁亲笔写的辞职信，证明了马洁陈述非客观事实。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令不支付马洁4月份工资2000元、5月份工资3200元；2、判令不支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28758.62元。马洁辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意土星公司的诉讼请求。经审理查明：马洁主张其第一次入职土星公司时间为2013年10月15日，其工作到2013年10月28日辞职了，2013年12月1日其第二次入职土星公司，没有签劳动合同，担任销售经理，工资标准6000元，2013年10月15日至10月28日期间工资标准4000元。土星公司主张马洁于2014年5月15日入职，担任岗位投资顾问，工资标准4000元，2013年10月份至2014年5月15日之前双方系业务关系，马洁为其公司做推广，双方未签订书面合作协议。关于离职，土星公司主张2014年6月17日马洁提出辞职，工资支付到2014年6月17日。土星公司据此提交了辞职信，马洁认可辞职信为其签字，但主张因土星公司答应给其5月份的工资，其才在辞职信上签字，签完字后土星公司并未给其全额发放5月份工资，只发了2800元，其就把辞职信撕了。马洁主张土星公司于2014年6月17日将其违法辞退。关于工资差额，马洁主张其工资标准为6000元，2014年4月份发了4000元，还差2000元没有发放，2014年5月份发了2800元，还差3200元未发放。土星公司主张马洁的工资标准为4000元，2014年5月15至6月17日期间共计给马洁发放3000元，土星公司据此提交了支付宝截图，显示2014年7月17日马洁收款3000元，马洁认可收到3000元，但主张该笔款项为2014年6月1日至6月15日工资。双方均认可工资发放周期为每月中旬发上个月整月工资。2014年9月26日，马洁以翰百公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12974号裁决书，裁决：一、土星公司支付马洁2014年4月份工资2000元、5月份工资3200元；二、土星公司支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额28758.62元；三、驳回马洁的其他申请请求。土星公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的辞职信、劳动合同、考勤表、京朝劳仲字[2014]第12974号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，马洁主张其2013年12月1日第二次入职土星公司。土星公司主张马洁于2014年5月15日入职，2013年10月份至2014年5月15日之前双方系业务关系，但就业务关系土星公司未提交相应的证据予以证明，本院对土星公司的主张不予采信，对马洁关于入职时间的主张予以采信。关于工资标准，双方均认可2014年7月17日马洁收款3000元，马洁主张该笔款项为2014年6月1日至6月15日工资，土星公司主张该笔款项为2014年5月15至6月17日工资，双方均认可工资发放周期为每月中旬发上个月整月工资，马洁实际工作至2014年6月17日，本院对马洁关于工资标准的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”马洁主张土星公司2014年4月份发放4000元，存在2000元差额，2014年5月份发放2800元，存在3200元差额。土星公司未就支付马洁2014年4、5月份工资支付情况提交证据，本院对马洁的主张予以采信。土星公司应支付马洁2014年4月份工资差额2000元，2014年5月份工资差额3200元。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，土星公司未提交与马洁签订劳动合同，故土星公司应支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京土星国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马洁二〇一四年四月份工资差额二千元、五月份工资三千二百元；二、原告北京土星国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马洁二〇一四年一月一日至二〇一四年六月十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万八千七百五十八元六角二分；三、驳回原告北京土星国际投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京土星国际投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年六月十五日书 记 员  李剑奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00165号原告余春梅。原告熊春华。上述原告共同委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李和庆。被告张先响。被告陈敏刚。上述三被告委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述三被告委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告余春梅、熊春华诉被告李和庆、张先响、陈敏刚股份转让纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余春梅、熊春华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余春梅、熊春华撤回起诉。本案案件受理费9,231元，由原告余春梅、熊春华负担。审判员  张国雄二〇一五年六月十日书记员  肖 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第650号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3368号(小额诉讼案件)原告薛彬，女，1986年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁祝君，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪。原告薛彬诉被告袁祝君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币5800元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛彬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈洁二〇一五年六月二十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市��执减字第1677号罪犯谢绍强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人谢绍强犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月27日至2016年1月26日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢绍强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年3月止共获奖励分44.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢绍强予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢绍强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢绍强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第214号原告：钟某某。被告：陈某某。原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原告与被告于二○○二年二月经他人介绍谈婚，二○○三年三月二十七日到化州市下郭镇政府登记结婚，婚后于二○○三年十二月二十七日生育大儿子陈某甲，二○○五年九月一日生育二儿子陈某乙。二○○八年六月五日生育三儿子陈某丙，婚后没有共同财产、没有债权债务。因被告经常赌博，不顾家庭还有家庭暴力，没有尽夫妻义务，对三个孩子不监护，不给原告探视，夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判决原告钟某某与被告陈某某离婚。二、婚生三个孩子，由被告抚养，并由其承担抚养费。被告陈某某不作答辩。经审理查明：原、被告于2002年2月份经他人介绍相识谈婚，2003年3月27日在化州市下郭街道办登记结婚。近年来，夫妻有时候会因为家庭琐事发生争吵。2015年5月4日，原告以被告经常赌博、家庭暴力、不尽夫妻义务等理由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚，并判决婚生孩子由被告抚养。以上事实有原告提供证据：原告身份证、原被告结婚登记档案材料及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告钟某某与被告陈某某属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活了十多年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生孩子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告钟某某与被告陈某某离婚；二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年六月十一日书记员  何毅附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11932号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告邓攀，男，1976年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告邓攀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费636.30元、滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月十九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)西昌民初字第586号原告曾某，男，52，汉族，四川省西昌市人，村民。委托代理人曾某，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邵某，女，40岁，汉族，云南省巧家县人，村民。本院于2015年1月21日立案受理原告曾某诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识自由恋爱后，于2008年2月15日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚初期原告对待被告很好，让被告学驾驶，每年都换新手机。但没有想到的是被告还是于2011年4月离家出走，原告多方寻找被告均未果。被告的行为缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本；2、西昌市高草回族乡（乡、村、组）证明一份（2014年11月3日），欲证明：原、被告婚姻关系及被告于2011年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。3、照片一张，欲证明：原告将公告张贴在高草回族乡班车站的公告栏处。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情综合认定。经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识自由恋爱后，于2008年2月15日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，原告陈述：其对待被告很好，出钱让被告学驾驶，每年还给被告买新手机。后来双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年4月离家出走至今未归，原告多方寻找被告均未果。原告认为：被告的行为缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原告称：原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务，但未提交相应证据予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2011年4月离家出走后至今未归，并且多年不与原告联系，音讯全无。被告对家庭缺乏必要的责任心，未尽到一个妻子应尽的义务，极大损害了与原告之间的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告邵某离婚。案件受理费260.00元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 登代理审判员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一五年六月十六日书 记 员  钟继雄附生效法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2015)达渠刑初字第112号公诉机关渠县人民检察院。被告人罗某军，男，生于1982年12月23日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月8日被渠县公安局刑事拘留，同年3月12日经渠县人民检察院决定逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人罗某军犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年2月8日，渠县公安局治安大队在工作中查获吸毒人员刘某李（又名刘丽），为查明毒品来源，经批准，由刘某李联系罗某军购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）进行控制下交易。当日下午13时22分，刘某李在民警的控制下与罗某军电话联系，相约在渠江镇天都宾馆333房间进行毒品交易，后刘某李在民警处领取现金200元，来到天都宾馆333房间向罗某军购买了一小包冰毒，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人罗某军贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。被告人罗某军对起诉指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗某军向刘某李贩卖的一小包冰毒，经当面称重净重0.4克，公安机关已予以了没收。上述事实有被告人的当庭供述与辩解，并有庭审举证、质证本院予以采信的证人刘某李、杨代凤、李良进的证言、现场勘验检查笔录及照片、控制下交易报告书、鉴定结论、物证、书证等证据证实，能够相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，被告人罗某军以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品冰毒吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某军系在公安机关控制下交易毒品，可酌情从轻处罚。被告人罗某军当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳），扣缴的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁  望  平二〇一五年六月十五日书记员 尹灵灵（代）本案所适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；.....”。2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2192号罪犯许洪亮，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年5月7日作出(2013)嘉桐刑初字第384号刑事判决，以被告人许洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯许洪亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许洪亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯许洪亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许洪亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪亮准予假释（假释考验期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙温执民字第159-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路2号，组织机构代码：84503631-2。负责人：陶飚，该分行行长。委托代理人（特别授权）：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州佳实达发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦2507-2508室，组织机构代码：68070637-2。法定代表人：孔康妹。被执行人：高联实业控股发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦23楼，组织机构代码：75302560-8。法定代表人：孔康妹。被执行人：周伟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张静，男，1983年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：项有飞，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孔康妹，女，1963年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第16号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州佳实达发展有限公司、高联实业控股发展有限公司、周伟、张静、项有飞、孔康妹信用证纠纷一案。立案执行标的金额20524462.10元。立案后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州佳实达发展有限公司、高联实业控股发展有限公司、周伟、张静、项有飞、孔康妹送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人项有飞、孔康妹所有的坐落于温州市锦绣路锦城商务楼101室房地产（建筑面积378.51平方米）因另案债务抵押给本案申请执行人，抵押最高额1600万元，现由鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第159、160、161号案件首先查封并处置中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人项有飞、孔康妹被发现的上述房地产属另案的抵押物，其他被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第159号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年六月三日代书记员 陈 素
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第913号原告李某委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告田某某委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张希勉、被告委托代理人司功卓到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后建立恋爱关系，于2004年6月2日登记结婚，于2005年1月11日生育一女李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后又缺乏沟通，夫妻之间、婆媳之间关系处理不妥，经常发生争执，被告甚至叫其家属到原告家中进行打砸。2014年6月6日，被告不告而别，离家出走。原告曾于2014年7月诉诸法院要求离婚，上海市青浦区人民法院于2014年8月28日判决驳回原告诉请。之后被告仍旧离家未归。原告认为双方已无和好可能，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告每月负担生活费人民币800元，教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半负担。被告田某某辩称：不同意离婚。原、被告吵架原因是原告不上班还赌钱及原告家重男轻女合伙欺负被告，被告是被原告家赶出家门的，不是被告自行离开的，被告几次回原告家都被赶出来。经开庭审理查明：原告李某与被告田某某于2004年6月7日登记结婚，于2005年1月11日生育一女李某某。婚后双方经常因家庭经济问题发生争执。2014年6月4日深夜，双方因女儿教育问题再次发生争执，进而发生扭打。次日下午被告随其娘家家属回娘家居住，双方开始分居至今。原告曾于2014年7月诉诸本院要求离婚，本院于2014年8月28日判决驳回原告诉请。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证、户口本、民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但如果双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年六月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3088号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王栋，女，1978年3月24日生，住吉林省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,352.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,352.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第246号原告王爱学被告王翠霞原告王爱学诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱学、被告王翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王爱学诉称：被告王翠霞因资金紧缺，于2012年11月21日向原告借款14万元，约定利息2分，后被告用聚徳成的代金券折抵借款8000元，剩余13.2万元未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款13.2万元，并承担本案诉讼费用。被告王翠霞辩称：包头市东河区银丰寄卖行经营性质是个体，业主是我，起诉我个人就可以了。借款是事实，尚欠12.9万元。经审理查明：2012年11月21日，被告王翠霞给原告王爱学出具一份《借条》，内容为：今借到王爱学现金人民币14万元整，借款人：王翠霞（加盖包头市东河区银丰寄卖行公章）。被告王翠霞以聚徳成饭店代金券抵偿借款本金1.1万元，尚欠本金12.9未还。现原告王爱学诉至法院，要求被告王翠霞给付借款本金。以上事实有原告王爱学提交的《借条》及原被告陈述予以证实，被告王翠霞未提交证据。本院认为：被告王翠霞欠原告王爱学借款本金12.9万元事实清楚，有被告王翠霞出具的《借条》予以证实，被告王翠霞亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告王翠霞应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：被告王翠霞于判决书生效之日起十日内给付原告王爱学借款本金人民币12.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告王爱学已预交），由原告王爱学负担50元，由被告王翠霞负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年六月二十二日书 记 员  张 婧本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。处理过的文书
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第781号原告杜丙锋，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住济南市。被告山东师范大学（组织机构代码：49557382-X），住所地济南市。法定代表人唐波，校长。委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。委托代理人井光汉，男，1963年7月12日出生，汉族，山东师范大学职工，住济南市。原告杜丙锋与被告山东师范大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丙锋，被告山东师范大学的委托代理人李玉岗、井光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丙锋诉称，1989年3月29日，杜丙锋被招进山东师范大学印刷厂工作，2008年1月，单位领导说接学校通知，编外人员暂停工作，等待调整。后经杜丙锋与山东师范大学印刷厂多次交涉，印刷厂为杜丙锋缴纳了1995年1月至2007年12月份社会保险，但未支付生活费。劳动合同法规定，在同一单位连续工作十年以上的，应订立无固定期限的劳动合同，根据相关法律法规，单位让员工待岗，就应当发放生活费，但是山东师范大学注销了山东师范大学印刷厂，杜丙锋已不能要求印刷厂支付生活费，本着谁注销谁负责的原则，山东师范大学应当支付杜丙锋的生活费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告山东师范大学支付2008年2月至2015年生活费93860元，按济南市最低工资标准支付（2008年2月至2010年4月按760元/月计算，2010年5月至2011年2月按920元/月计算，2011年3月至2012年2月按1100元/月计算，2012年3月至2013年2月按1240元/月计算，2013年3月至2014年2月按1380元/月计算，2014年3月至2015年3月按1500元/月计算）。原告杜丙锋为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济劳人仲不（2015）14号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、养老保险手册一份（复印件），证明原、被告存在劳动关系。被告山东师范大学辩称，原告杜丙锋起诉主体错误，应依法驳回对山东师范大学的起诉。杜丙锋起诉要求支付生活费没有事实及法律依据，杜丙锋已多次起诉，均未得到法院支持。请求法院依法驳回杜丙锋的诉讼请求。被告山东师范大学为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、内资企业登记信息查询结果一份，证明山东师范大学印刷厂是独立的法人企业，山东师范大学印刷厂并未注销，仍然存续；证据2、（2010）济劳仲字第140号裁决书一份（复印件），证明杜丙锋曾对山东师范大学印刷厂申请劳动仲裁，索要2008年2月至2010年7月份生活费，仲裁不予受理；证据3、（2010）历民初字第1351号民事裁定书一份，证明杜丙锋对（2010）济劳仲字第140号裁决书不服提起诉讼，法院按撤诉处理；证据4、（2010）历民初字第1596号民事裁定书，证明杜丙锋对山东师范大学印刷厂提起诉讼，要求2008年2月至2010年8月份工资，法院裁定驳回杜丙锋的起诉；证据5、（2010）济民一终字第1903号民事裁定书一份，证明杜丙锋对（2010）历民初字第1596号民事裁定书不服，提起上诉，二审法院裁定维持原裁定；证据6、（2010）历民初字第566号民事判决书一份（复印件），证明该判决确认山东师范大学印刷厂已于2007年12月与杜丙锋解除了劳动关系。经审查，本院对原、被告提交的证据均确认为有效证据。经审理本院认定，原告杜丙锋原系山东师范大学印刷厂职工，由山东师范大学印刷厂为其缴纳社会保险。山东师范大学印刷厂系全民所有制企业，未办理吊销、注销手续。杜丙锋于2015年3月25日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东师范大学支付2008年2月至2015年3月生活费93860元。该委作出济劳人仲不（2015）14号仲裁决定书，对杜丙锋的仲裁申请不予受理。杜丙锋不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，杜丙锋原系山东师范大学印刷厂职工，山东师范大学印刷厂与山东师范大学系两个独立的主体，杜丙锋与山东师范大学之间不存在劳动关系，其要求山东师范大学支付生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告杜丙锋要求被告山东师范大学支付2008年2月至2015年生活费93860元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杜丙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一五年六月十七日书 记 员  吕纯纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第36号原告铁洪付，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理铁洪付诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原��起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第70号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某某，男，1962年3月6日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日由通榆县公安局执行逮埔。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年5月29日以通检公诉刑诉【2015】第73号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月17日14许，被告人李某某酒后窜至通榆县开通镇鹤城广场，为泄私愤，用随身携带的斧头无故将鹤城广场喷水阀门、汉白玉圆柱石、射灯等多处物品损坏。经物价部门鉴定，被毁物品总价值人民币5838元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县公安局辨认笔录、扣押清单、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口数据详细信息。2、证人董某某、王某某、关某某、邹某某等人证言。3、被告人李某某的供述与辩解。并认为，被告人李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局辨认笔录，扣押清单，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口数据详细信息，证人董某某、王某某、关某某、邹某某等人证言。被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意毁损公私财物，价值人民币共计5838元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一五年六月十日书记员 ：王海洋
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民赤初字第278号原告肖某某，男，汉族，萍乡市人。委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，上栗县人。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。原告肖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从方、黄勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人文建、被告吴某某的委托代理人肖文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2013年5月9日，被告借原告现金200000元整，并于当日出具借条一张给原告，借条中约定月利息为1分，借款在2014年12月30日付清。借款逾期后原告多次向被告追讨，至今被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金200000元，并承担利息44000元（利息从2013年5月9日计算至2015年3月9日止）。原告肖某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其主体资格。2、借条一张，据以证明被告向其借款本金200000元的事实。3、关于海南三亚南丁合伙建房的分配协议书一份，据以证明原、被告合伙建房分配利益180000元的事实。被告吴某某答辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，被告与原告肖某某之间未发生借贷事实，双方不存在借贷关系；2、被告与原告属于合伙关系，双方合伙债权债务应当以合伙清算结果为准，原告不能将合伙事务中的某一交易行为单独诉讼；3、合伙存续期间，原告获得了合伙收入，没有进行清算，被告支出了合伙费用，也未经结算，因此，被告无需向原告支付任何费用，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解主张，被告在举证期内提交的证据有：1、关于海南三亚南丁合伙建房的分配协议书，据以证明被告出具给原告的借条中记载了该笔借款来源于双方合伙事务财产。2、调解协议书，据以证明原告获得拆除房屋废料款120000元的事实。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证等有效证据确认如下事实：原告肖某某与被告吴某某于2010年5月在海南三亚南丁村地段合伙建房，双方约定按双方各自投资比例进行利润分配，具体出资比例以双方签字认可的材料进货单为准。同年，双方合伙所建楼房的四楼二号房由被告吴某某以200000元的价格转让给他人。2013年5月9日，原、被告签订分配协议书，按双方出资比例，对该房屋的转让款，由被告出具借条（现金）180000元给原告的方式进行分配。同日，被告吴某某出具借条一张交原告肖某某存执，内容为：“今借到肖某某现金计币贰拾万元正。”借条上并注明：此款来由详见合伙建房分配协议书。借条并约定在2014年12月30日付清，按月息1分计算。逾期后，原告经多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告肖某某与被告吴某某合伙承建房屋，双方一致同意按出资比例分配在海南省三亚市南丁村地段所建房屋第四楼贰号房的转让款，并由被告吴某某出具借条，将该款转为借贷款项，该借条内容是被告吴某某真实意思的表示，具有合同性质，其实质是双方就先期合伙所作的结算，该借贷关系不违反法律规定，应受到法律保护。原、被告在借条上明确约定了借款期限和借款利率，被告应按照该借条内容支付给原告相应的款项200000元，原、被告约定按月息1分计算利息，没有超过法律规定的限额，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款200000元及利息（利息自2013年5月9日起按1%月利率计算至本判决判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告吴某某负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银���萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔祥勇人民陪审员  黄 勇人民陪审员  李从芳二〇一五年六月十九日代书 记员  柳 露附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015���威执字第5号申请人张晓梅。被执行人威信县龙里煤矿。关于张晓梅申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘明委
新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第189号申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县。被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。本院在执行兰和永、陈一萍与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，���定如下：一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  陈 平审判员  李福意二〇一五年六月十日书记员  郑 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1184号原告无锡迪杰特汽车零部件有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人秦某某，该公司董事长。委托代理人许阳、裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常某。本院在审理上列当事人间展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡迪杰特汽车零部件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由原告无锡迪杰特汽车零部件有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00409-2号申请执行人：邓正辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇十字路。法定代表人：高婷婷，系该公司总经理。本院于2015年6月5日向被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司发出执行裁定书，责令被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司向申请执行人邓正辉支付货款22000元及案件执行费275元，但被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院认为：青阳县纭华假日酒店有限公司在未付清货款前，邓正辉按约定对其已出售的空气能设备仍享有财产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司空气能设备或价值22275元的财产；二、被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮 钧代理审判员  刘观方代理审判员  吴姜鹏二〇一五年六月八日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第179��原告陈某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。被告詹某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审 判 长  方世兴审 判 员  黄 刚人民陪审员  黄春东二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 锋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第135号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。负责人：余庆。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一五年六月五日代书 记员  丁吉立
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第65号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人姜福鹏，系该公司总经理。被告刘伟，男，1963年10月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号123，身份证号码：2101111963********。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月三十日书 记 员  李 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云��民初字第01071号原告王某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住云阳县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年3月17日至2015年5月16日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年8月10日经人介绍认识，同月15日举行婚礼，同月27日办理结��登记。2012年12月31日因夫妻感情不和，被告离家出走，至今不知去向，下落不明，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告刘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年8月10日经人介绍相识，同月15日举行婚礼并同居生活，同月27日办理结婚登记。同年12月31日，原、被告发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，中升村委会证明，调查王某某、罗某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机��办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，被告离家出走，互不履行夫妻义务，分居已逾两年，符合“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予��告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  阳元霞人民陪审员  易云川二〇一五年六月五日书 记 员  彭玲玲
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第95号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市崇福镇城郊村村民委员会。法定代表人沈永根。2015年6月10日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2066号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3846号罪犯闫航飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出(2013)温乐少刑初字第52号刑事判决，以被告人闫航飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫航飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫航飞准予减刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艳艳，女，1986年12月25日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22393.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22393.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……