wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00178号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年9月23日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月24日被抚顺县公安局取保候审，于2015年5月12日由辽宁省抚顺县人民法院决定逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1957年1月26日出生，回族，住抚顺市望花区，系饭店业主。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）抚县刑初字第00004号刑事附带民事判决。认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币共计24107.50元。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县刑初字第00004号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠审 判 员  赵 威代理审判员  于红滨二〇一五年六月十八日书 记 员  方令花
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第277号原告雷某某，女，1978年2月28日出生，汉族。委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。被告姚某甲，男，1975年8月3日出生，汉族。原告雷某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告于1996年认识并在一起生活。1997年11月19日生下女儿姚某乙，1998年7月21日在双清区渡头桥镇民政办登记结婚，2008年8月11日生下第二个女孩姚某丙，2014年12月21日生下第三个男孩姚某丁。原因被告对家庭不负责任，从结婚到现在从来没有拿过一分钱给原告，全靠原告在外打工挣钱维持家庭生活。被告不但不去挣钱，反而将原告的金戒指、收来的头发偷去卖掉，原告前几年在广东打工存了一些钱，也被被告偷去花掉，而且被告还在外与其他女人鬼混不回家，原告忍无可忍，夫妻分居，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生三个小孩大女儿姚某乙（17岁）现在在读高二的生活费教育等费用由原、被告各出一半，二女儿姚某丙由被告抚养（7岁），生活、教育费等由被告承担，三儿子姚某丁由原告抚养，生活、教育费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚某甲未做答辩。经审理查明：原、被告于1996年相识，于1998年7月21日办理结婚登记手续，1997年11月19日生育大女儿姚某乙，后又生育二女儿姚某丙、小儿子姚某丁，现因原告认为被告对家庭不负责任等原因而诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口信息、结婚证等予以证实，足以认定。本案调解未果。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。且共同生育了三个小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告均应珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育好小孩，建立一个和睦团结的好家庭。现原告雷某某要求与被告姚某甲离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告雷某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  方牡东二〇一五年六月九日代理书记员  朱荣华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第292号申请执行人奚爱陆，农民。被执行人郑有喜，农民。申请执行人奚爱陆与被执行人郑有喜机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人不知去向，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第292号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年六月二十四日代书记员 朱家骏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2528号原告：王某甲，男。委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：孙某，女。原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人管仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告2009年夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩王某乙由被告抚养，财产依法分割。被告孙某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年夏天经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式并同居生活，2006年2月8日办理结婚登记手续，2006年10月24日生女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月12日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原告王某甲与被告孙某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一五年六月十六日书记员  刘 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第896号包宝安：你与李绍臣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月5日作出的（2014）左民初字第3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人李绍臣支付案款55402.00元。二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费731.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：张凤伟二〇一五年六月十七日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00278号王守胜：你（单位）与王玉荣合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月九日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第4号再审申请人（一审被告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。委托代理人：张成保，男，1972年7月6日生，汉族，河南省林州县临淇镇后村人。被申请人（一审原告）：赵某雷，女，1977年6月17日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，无业，住晋城市城区凤鸣小区。委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。住所地：阳城县芹池镇大西村。法定代表人：史常青，该公司董事长。委托代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。再审申请人林州建总建筑工程有限公司因与被申请人赵某雷、山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林州建总建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许艳阳审 判 员  靳福具代理审判员  张沁萍二〇一五年六月五日书 记 员  郭 美
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00317号申请执行人：叶虎。被执行人：湖北玖久冶金设备制造有限公司。住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014鄂西塞民初字第00675民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款105934.61元（本金：102499.61元、受理费10元、执行费：3425元）或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  李 华执行员  傅 博二〇一五年六月十一日书记员  苏黄海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11122号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告周浩。原告上海静安新成物业有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05695号原告中国铁通集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区富丰路8号。负责人李军，总经理。委托代理人刘姝玉，女，1973年9月17日出生。委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京数码艾提宽带网络技术有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店10层C区。法定代表人卢玉涛，总经理。委托代理人苏莹，女，1983年5月18出生。本院在审理原告中国铁通集团有限公司北京分公司（以下简称铁通北京分公司）与被告北京数码艾提宽带网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告铁通北京分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。铁通北京分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国铁通集团有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费1449元，由原告中国铁通集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  张 萌代理审判员  李冬冬代理审判员  柴海燕二〇一五年六月十二日书 记 员  董 会
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00796号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码：66715197-4。负责人：金某，职务系董事长。委托代理人：李某，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王某，女，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李旭莹二〇一五年六月十五日书记员  唐 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00959-6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。负责人：张葵，行长。被执行人：梁金香，女，1967年12月22日出生。被执行人：胡向阳，男，1966年3月2日出生。被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：翟厚圣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00483号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司在人民币120万元的范围内予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一五年六月一日书记员  强 超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1367号原告：洪学军。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人：应永平。委托代理人：王兴波。原告洪学军与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪学军，被告保险公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪学军起诉称：原告洪学军所有的浙J×××××车辆已向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2014年11月19日17时至19时期间，原告将车辆停放在滨海镇联海村小店边时，被其他物品碰撞受损。原告于2014年11月20日12时许发现后报警，因车辆已移动，交警部门无法查清事故发生的事实。事故车辆经保险公司估损为20000元。原告的车辆经维修，原告实际支付了修理费16910元。后原告向保险公司理赔，被告保险公司拒赔。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿车辆维修费16910元。被告保险公司答辩称：对原告诉称的车辆保险的情况无异议，但原告车辆受损的原因至今不明，要求驳回原告的诉讼请求。即使要赔，最高按70%的比例予以赔付。原告洪学军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、行驶证复印件各一份，被告保险公司的基本情况一份，拟证明原、被告双方的主体资格。2、保单一份，拟证明浙J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。3、温岭市公安局交通警察大队出具的事故证明一份，拟证明事故发生的过程。4、保险公司所作的机动车保险事故现场查勘记录一份，照片若干，机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明原告发现车辆受损后，已及时向保险公司报案，保险公司已及时派人查勘现场，并对车辆损失情况进行了估损为20000元。5、维修费发票一张，拟证明原告的车辆经修理，原告已实际支付车辆维修费16910元。被告保险公司提交了机动车辆保险条款一份作为证据，拟证明根据保险条款第十六条第（二）款的规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，机动车损失保险免赔率为30%。在庭审中，经原、被告双方举证质证，对于原告提供的证据1、2、4，被告保险公司没有异议，本院予以认定。对于原告提交的证据3，被告保险公司对证据本身没有异议，本院对其证明力予以认定。但保险公司认为保险车辆受损的原因至今不明，不应予以理赔。对于原告提交的证据5，被告保险公司无异议，但保险公司认为原告的实际损失应扣除零配件的残值20元，原告的实际损失为16890元，原告表示同意。对于被告保险公司提交的保险条款，原告无异议，本院予以认定，但原告认为目前原告车辆受损原因不明对于原告的车辆损失保险公司应予以全赔。案经审理查明，对于原告诉称的浙J×××××号车辆的保险情况，被告保险公司无异议，本院予以认定。另查明，2014年11月19日晚上17时至19时期间，原告洪学军将浙J×××××号车辆停放在滨海镇联海村小店边时受损，事故发生的事实及车辆受损的原因经原告向交警部门报案，至今未能查明。在庭审中，原、被告双方均同意原告的车辆维修费按16890元计算。本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告洪学军所有的浙J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。浙J×××××号车辆车辆停放时受损，目前受损原因不明，被告保险公司应按合同约定赔偿原告的车辆损失。原告洪学军发现车辆受损后已及时向交警部门及保险公司报案，交警部门无法查清事故发生的事实，亦未查明车辆受损的原因，被告保险公司已核定了车辆的损失情况，但未提交证据证明车辆受损的原因，故被告保险公司辩称的“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，机动车损失保险免赔率为30%”的意见，本院不予采纳。原告合理的维修费16890元，被告保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告洪学军车辆损失费16890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告洪学军负担0.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担111元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费223元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 邵云初二〇一五年六月二十五日代书记员 刘博雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3964号原告贾某，居民。委托代理人迟建春，居民。被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司。法定代表人曲某，经理。被告曲某，临沂市天宇建筑安装有限责任公司法定代表人。原告贾某与被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）、曲某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告委托代理人迟建春到庭参加了诉讼，被告天宇公司、曲某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2004年7月9日，被告因欠原告工程款42000元，向原告出具欠条一张，内容为：今欠贾某工程款挖土方42000元，约定年底付清，如不付按利息。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。2012年，原告通过12345投诉，由临沂市兰山区建委从中协调。2013年1月15日，被告以公司名义向原告出具了一份协议，内容为：天宇公司欠贾某工程款一事，经双方协商达成共识，所欠款项天宇公司将在2013年春节前付一部分，春节后付清。双方同意并在临沂市兰山区建委的督促下签字并盖章。原告认为该协议系在主管部门的主持下所签订，具有保证意义的协议，双方均应按协议内容严格遵守。而被告仅在2013年春节前支付2000元，后未再按照协议履行。为��护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告天宇公司、曲某未作答辩。经审理查明，被告曲某系被告天宇公司的法定代表人。2004年，被告天宇公司在建设临沂南坛小区期间，原告为其挖土方。同年7月9日，被告曲某向原告出具欠条一张，内容为：今欠贾某（亭）工程款挖土方肆万贰仟元（42000元）。年底付清，不付清按利息。曲某。后被告未按欠条约定的时间向原告支付欠款。2013年1月15日，经兰山区建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室调解，原告与被告天宇公司就上述工程款另行达成协议一份，内容为：天宇公司欠贾某工程款一事，经双方协商达成共识，所欠款项天宇将在2013年春节前付一部分，春节后付清。后被告仅于2013年春节前付款2000元，剩余欠款至今未付。为此原告诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告天宇公司拖欠原告贾某工程款42000元的事实，有该公司法定代表人即本案另一被告曲某出具的欠条及原告与被告天宇公司签订的协议为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付部分工程款2000元，该部分欠款被告无需再次支付，故被告尚欠原告工程款40000元。现被告天宇公司未按协议约定向原告支付工程款40000元的行为已构成违约，原告据此要求被告天宇公司支付工程款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告于2013年1月15日签订的协议中未明确约定具体的还款时间及利息，本院根据协议中“2013年春节后付清”的还款约定，酌定被告天宇公司自2013年2月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。该欠款系被告天宇公司因建设工程所欠，被告曲某系被告天宇公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系执行公务的职务行为，相应的民事责任应由被告天宇公司承担，对原告要求被告曲某对该笔欠款承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告天宇公司、曲某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾某支付��程款40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月25日起至本判决确定的履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司负担800元，原告负担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫人民陪审员  张婷婷人民陪审员  崔宝彬法官 助理  董国飞二〇一五年六月十五日书 记 员  叶 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民一终字第220号上诉人（一审原告）：韦凤英，农民。委托代理人：梁文坚，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：巫孟雄，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住都安瑶族自治县拉仁乡仁德村大塘队39号。委托代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。一审第三人：巫孟平，退休职工，系上诉人韦凤英丈夫。上诉人韦凤英、巫孟雄因合同纠纷一案，均不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭进行了审理。书记员黄静担任记录。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第677号民事判决；二、将本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费共100元（韦凤英、巫孟雄分别预交50元），由本院分别退回上诉人韦凤英、巫孟雄各50元。审判长祝贺审判员郑燕华代理审判员黄忠任二〇一五年六月九日书记员黄静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01833号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人谷娟。被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。法定代表人李文杰。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司（以下简称“宏旭建材公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员许建国参加的合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告宏旭建材公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2013年3月19日，被告与原告签订合同顺序号为11109069的《产品买卖合同》，购买原告壹台型号为2HZS240的搅拌站设备一套。合同约定：合同总金额为人民币2600000元；付款方式为：首付款520000元，余款2080000元自设备安装调试完的第二个月25日起分24个月支付，前23期每期均付90000元，第24期付款10000元，于每月25日前支付。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年5月24日安装调试了合同约定的设备并于2013年7月24日安装调试完，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年2月25日，被告已拖欠原告货款1620000元，由此产生违约金245525元，欠付货款已超过合同总价款的20%。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宏旭建材公司立即向原告支付货款1990000元及违约金245525元（违约金自2013年3月20日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年2月12日，2015年2月12日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告宏旭建材公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；证据二、《产品安装调试交验单》，拟证明原告向被告宏旭建材公司交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；证据三，《违约金明细表》，拟证明被告宏旭建材公司尚欠原告货款金额、违约金明细。被告宏旭建材公司未向本院提交任何证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年3月19日，被告宏旭建材公司与原告签订合同顺序号为11109069的《产品买卖合同》，合同约定被告宏旭建材公司以分期付款方式向原告购买型号为HZS240的搅拌站设备一套，合同总金额为2600000元。《产品买卖合同》第八条付款方式及付款期限约定：买受人支付首付款520000元，余款2080000元做24个月分期，前23期每期均付90000元，第24期付款10000元，以搅拌站调试交验完成的第二个月（次月）25日前开始支付第一期90000元，之后连续支付，在每月25日前支付。合同第二十条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告宏旭建材公司未按约定支付相应货款，从2013年5月31日截止到2014年5月23日，被告陆续偿还610000元，仍欠原告货款1990000元，截止到2015年2月12日，共产生违约金245525元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告宏旭建材公司与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告宏旭建材公司却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款1990000元及截止到2015年2月12日的违约金245525元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年2月12日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1990000元、违约金245525元（违约金暂计算至2015年2月12日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24684元，财产保全费5000元，共计29684元，由被告阿克苏地区宏旭建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪代理审判员 张 辉人民陪审员 许建国二〇一五年六月十日书 记 员 叶 子
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三（民）初字第492号原告王元万，男，住上海市。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告刘志冲，男，住江苏省。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。被告马海星，男，住上海市。本院在审理原告王元万诉被告刘志冲、马海星房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾鸣香、代理审判员刘郡、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理，顾鸣香担任审判长。审 判 长  顾鸣香代理审判员  刘 郡人民陪审员  牟世荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00248号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。负责人：彭立公，系该行行长（未出庭）。委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：白铁军，男（未出庭）。被告：王艳辉，女（未出庭）。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告白铁军、王艳辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告白铁军、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告白铁军、王艳辉于2010年6月24日，向原告借款12万元，用于购买铁岭市银州区岭东街市中心医院住宅楼3栋132住房，借款期限10年，被告以所购房向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务。但被告并未按时偿还贷款，按照合同约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2015年2月9日，被告共欠贷款本金83,020.54元、利息4,348.12元、罚息1,346.93元、合计88,715.59元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定、合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行（截止2015年2月9日）贷款本金83,020.54元、利息4,348.12元、罚息1,346.93元、元合计88,715.59元，并继续承担至全部债务清偿完毕之日止的所有欠款、利息、罚息及因原告催收欠款所产生的所有费用，判令二被告以抵押物折价或拍卖、变卖财产优先偿还原告。被告白铁军未答辩，亦未提交证据材料。被告王艳辉未答辩，亦未提交证据材料。经当事人举证质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2010年6月24日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告白铁军签订【2010年房字第19**号】购房借款合同。被告白铁军向原告借款人民币120,000.00元，用于购买铁岭市银州区岭东街市中心医院住宅楼3栋号132住房，房屋所有权证编号：211202-034098-3借款期限10年，自2010年6月24日起至2020年6月23日止。二被告以所购铁岭市银州区岭东街市中心医院住宅楼3栋132房号住房，向原告办理了抵押担保，执行月利率4.95‰，贷款利率实行一年一浮，即以第一次提款日的时间和贷款合同约定的利率方式浮动周期，确定该合同项下贷款所有分笔拨付资金的重新定价日。另双方签订《购房借款合同》第十三条第四项规定，“借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息”，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期。原告依照借款合同约定，于2010年7月1日，履行了付款义务，借款人开始能按月归还贷款本息，还款日为每月9日，但从2014年5月开始二被告未能按合同约定还款。截止到2015年2月9日，被告累计拖欠贷款本金83,020.54元、应支付利息（自2014年5月9日起，至2015年2月9日，按合同约定月利率4.95‰计算）4,348.12元、罚息（按合同约定贷款利率+50%计算）1,346.93元，合计88,715.59元。上述事实，有原、被告签订的购房借款合同、抵押物清单、借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的“购房借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告自2014年5月9日起，未按约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。二被告用其购买的铁岭市银州区岭东街市中心医院住宅楼3栋132号住房向原告办理的抵押担保合法有效，被告抵押物在拍卖、变卖过程中，原告应享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白铁军，王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金83,020.54元，利息4,348.12元，罚息1,346.93元（按合同约定的利率计算）。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告白铁军、王艳辉自2015年2月9日起至给付本金之日止，按原、被告借款合同约定向原告支付利息及罚息。三、被告白铁军、王艳辉抵押的铁岭市银州区岭东街市中心医院住宅楼3栋132号住房，在拍卖、变卖过程中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行享有优先受偿权。案件受理费2020元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告白铁军、王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2020元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 年 光人民陪审员 ： 张 军人民陪审员 ： 王 静二〇一五年六月二十四日书 记 员 ：吕爱华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00770-6号申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款6600元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一五年六月二十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行辖字第00025号原告孟现美、许新凤诉被告萧县住房和城乡建设局强拆行为违法一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。二〇一五年六月二十五日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第943号原告：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民被告：徐雪花本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告徐雪花不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员  陈新二〇一五年六月十二日书记员  王蓓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏右执字第12号申请执行人：吴江，男，1965年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：孙军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）苏右民初字第127号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孙军每月工资800.00元整。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  巴格那二〇一五年六月九日书记员  白玉龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建强，男，1986年07月10日生，住山东省济南市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建强信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年六月十七日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民小字第55号原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张胜兵，总经理。委托代理人（特别授权）曾丽，公司员工。被告刘成贵。本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司与被告刘成贵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市津瑞投资管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告刘成贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。代理审判员 马   明二〇一五年六月九日书 记 员 ��张新宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，职务经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李长青，农民。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人马彬彬、被上诉人李长青委托代理人刘宁到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，原告李长青为其分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保了强制险和商业险。其中：机动车损失险，保险金额365000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。2014年8月5日20时40分，原告李长青驾驶冀B×××××号在迁安市平青大线冷口治安检查站门口由南向北行驶时与前方同向行驶的李振利驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成双方车辆受损的事故。后经迁安市交警大队做出事故认定：李长青负此次事故的全部责任，李振利无事故责任。此次事故给原告造成的损失：车损86260元、施救费5000元、鉴定费2580元，以上总计93840元。另查，冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银股份有限公司唐山复兴路支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取。原审法院认为，冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银股份有限公司唐山复兴路支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告李长青所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，为单方委托，且未提供修车发票，应扣除17%的增值税部分，理据不足，本院不予支持。原告李长青主张的鉴定费、施救费均系因此次事故而开支的必要的、合理费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告李长青损失93840元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李长青保险金93840元。判决生效后十日内履行。案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。车损定价过高；施救费认定有误；诉讼费上诉人不应承担；请求改判或发回重审。李长青辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李长青主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，该鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳该结论合法；公估费、施救费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应凭票理赔；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 迪
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第185号原告宋某，男。委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。被告宋常某，女。本院在审理原告宋某诉被告宋常某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  方瑞红二〇一五年六月十六日书记员  王珊珊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书临执字第118-2号申请执行人：陈树泉。被执行人：林涛。被执行人：刘萍。本院于2015年3月8日作出的（2015）临执字第118号执行裁定，查封了被执行人林涛、刘萍的银行账号，现因申请人与被执行人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行），》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘萍的银行存款账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健民二〇一五年六月九日书记员  朱传民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1822号罪犯王哲，男，1982年4月11日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2007年2月8日作出（2007）辽刑初字第22号刑事判决，以被告人王哲犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王哲获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王哲确有悔改表现的事实清楚，证据充���，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年6月19日起至2015年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  仉志兰审判员  秦艳芳二〇一五年六月二日书记员  朱传崴
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第781-1号申请执行人李敏，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的李敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3684元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第161号毋娜娜：本院已立案执行苗青申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第507号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十六日
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北庄商初字第229号原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。负责人：林勇。委托代理人：吴艳。委托代理人：郑碧卿。被告：孙英平。被告：姚松林。被告：朱维强。被告：蒋惠娟。被告：蒋雅娟。被告：姚松涛。本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社诉被告孙英平、姚松林、朱维强、蒋惠娟、蒋雅娟、姚松涛金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 娟二〇一五年六月十日代书记员  李丹阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第696号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李金生,现住农安县。被申请人于2008年8月1日向申请人借款人民币27,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年6月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李金生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金27,000.00元及利息。利息自2010年5月30日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费158元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第605号原告：郝淑兰，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吕永平，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝淑兰诉被告吕永平返还原物纠纷一案中，原告郝淑兰于2015年6月4日向本院申请，要求撤回对被告吕永平的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝淑兰撤回起诉。案件受理费275元，由原告郝淑兰承担。代理审判员  许梦二〇一五年六月四日代理书记员  王晶
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第651号原告吴秀英，住通河县。被告刘丁一，住通河县。被告吕洪仁，住通河县。本院在审理原告吴秀英诉被告刘丁一、吕洪仁民间借贷纠纷一案中，原告吴秀英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告吴秀英负担。审判员  于希明二〇一五年六月十一日书记员  郑继超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民劳初字第68号原告郑云。被告河南省大香山集团公司。法定代表人安跃彬，董事长。委托代理人张亚坤，系该公司员工。被告河南平工建筑工程有限公司。法定代表人赵长春，经理。本院在审理原告郑云诉被告大香山集团公司、河南平工建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告郑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费1056元，减半收取528元，由郑云负担。审 判 长  马海民代理审判员  周晓寒人民陪审员  马亚博二〇一五年六月十日书 记 员  赵晓朵
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第332号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被沛县公安局刑事拘留，4月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月20日15时许，被告人黄某甲同高少春（已判刑）酒后在沛县敬安镇上海华联超市门前无故滋事，阻拦正常行驶的公交车通行，对该公交车上人员韩某、刘某乙进行殴打，后又纠集吴宝珍、高克等人（均已判刑）进行殴打，并将意图劝架的刘某甲、朱某打伤。经法医鉴定，刘某甲右手损伤程度属轻伤，韩某牙齿损伤程度属轻微伤。另查明，案发后同案人高少春赔偿了被害人的经济损失。2015年3月18日被告人黄某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人黄某甲的户籍证明，沛县人民法院（2013）沛刑初字第92号、（2014）沛刑初字第22号、第23号刑事判决书，辨认笔录及照片、损伤程度鉴定意见及情况说明、现场照片复印件，证人吴某、魏某、武某、黄某乙的证言，被害人韩某、刘某甲、刘某乙、朱某的陈述、被告人黄某甲及同案人高少春、韩夫玉、吴保腾、高克、吴宝珍的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人黄某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲与他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄黄某甲犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且同案人已赔偿被害人的经济损失，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一五年六月十八日书记员  梁 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第00808号原告周昌军，居民。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告吴建国，居民。本院在审理原告周昌军诉被告吴建国保证合同一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周昌军负担。审判员  卓凤芹二〇一五年六月十一日书记员  张 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第6197号原告北京中联传动影视文化有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲3号2号楼5层502-5。法定代表人吴宗翰，执行董事。被告二零一三（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号1号楼10层1002。法定代表人陈彤。本院受理的原告北京中联传动影视文化有限公司诉被告二零一三（北京）影视文化传媒有限公司联营合同纠纷一案，原告北京中联传动影视文化有限公司以双方当事人已达成和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联传动影视文化有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理��正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中联传动影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元及保全费五千元，由原告北京中联传动影视文化有限公司负担（已交纳）。审判员  谢伟勇二〇一五年六月十一日书记员  王小苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2879号申请执行人曹敏，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人虞ＸＸ，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告曹敏诉被告虞ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年六月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00328号罪犯窦占峰，男，1963年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第00493号刑事判决，以被告人窦占峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，刑期自二0一二年四月二十八日至二0二一年四月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯窦占峰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯窦占峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十月二十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11103号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张林强。原告上海静安新成物业有限公司与被告张林强物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1820号原告：陈国海。委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被告：边升升。本院在审理原告陈国海与被告边升升买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1661元，减半收取830.5元，由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一五年六月二日书记员  黄 轩
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第939号原告张文萍，女，1971年11月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告张文萍诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张文萍及被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文萍诉称：被告因做生意曾多次向我借款共计人民币60，000.00元，于2013年12月23日为我出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年1月20日，口头约定按月利率1％给付利息。借款到期后，被告并未偿还借款，经我多次索要，被告拒绝偿还借款本息。若被告能立即偿还我借款，我可以不要利息。我要求被告偿还借款人民币60，000.00元，并负担本案诉讼费用。被告李广民辩称：从原告处借款人民币60，000.00元属实，欠据中没有约定利息，不同意给付利息，我同意偿还借款，但现在没有钱。经审理查明：被告李广民因做生意需要多次在原告张文萍处借款，共计人民币60，000.00元，于2013年12月23日为原告张文萍出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年1月20日，口头约定按月利率1％计算给付利息。借款到期后，被告李广民并没有偿还借款。原告张文萍多次向被告李广民索款无果，于2015年5月21日诉至本院，1、要求被告李广民偿还借款人民币60，000.00元。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告张文萍要求被告李广民偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李广民于本判决生效后十日内偿还原告张文萍借款人民币60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告李广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一五年六月十一日书记员  刘 欣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第313号原告李金元。委托代理人张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。被告牛军胜。原告李金元诉被告牛军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金元诉称，2014年9月2日，被告向原告借得10000元，并出具借条一张，同时约定于2014年11月5日还清，后被告未按约偿还借款，原告讨要未果。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告牛军胜未答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借得现金10000元，并出具借条一张，同时约定于2014年11月5日还清，但被未按期还款。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条原件、收条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告牛军胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提供的借条、收条原件因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件、原件的证明效力予以认定，双方之间形成的债权债务关系予以确定，被告应按期偿还借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛军胜向原告李金元偿还借款10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  陆晓芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  缪成彩附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01418号申请执行人李林海。被执行人响水县远通轴承座制造有限公司。原告李林海诉被告响水县远通轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）响尖民初字第0040号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县远通轴承座制造有限公司给付原告李林海195484.8元及利息5229.2元，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县远通轴承座制造有限公司未履行还款义务，原告李林海于2014年12月5日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人的财产正在处置中，但在短期内无法全部执行到位，可暂作终结执行。本院认为，被执行人的财产正在处置中，短期内无法全���执行到位，可暂作程序终结执行。待财产处置完毕后，再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年六月二日书记员  汪金东
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第66号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人李晓阳，男，住平乡县。被执行人马环，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110110号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110110号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年六月十五日书记员  杨 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2138号公证债权文书申请执行人刘乃建，女，1953年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杜扣喜，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴振英，女，1954年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杜怡，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘乃建与被执行人杜扣喜、吴振英、杜怡公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第118号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡伟明审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一五年六月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00458号原告：姜传科，农民。被告：邢玉标，农民。原告姜传科与被告邢玉标买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李忠义适用简易程序进行审理。原告姜传科到庭参加诉讼，被告邢玉标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日被告从原告处购买炭，价款为13359元，2013年11月18日被告从原告处购买炭，价款为13700元，被告在2013年8月16日和2013年11月18日向原告书写下欠据，并口头承诺把所有欠款给原告结算清，但被告没有主动还款。经原告多次催要，被告总借故推脱至今不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还货款27059元。被告邢玉标未进行答辩庭审中，原告提交如下证据：1、身份证一份。证明原告身份。2、欠条两份。证明被告欠原告货款27059元。被告未提供证据。本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认经审理查明：2013年8月16日原告向被告供煤炭20.09吨（毛重30.64吨，去除车皮10.55吨），每吨665元，共计13359元；2013年11月18日原告向被告供煤炭19.285吨（毛重29.83吨，去除车皮10.545吨），每吨710元，共计13700元。被告邢玉标和其母亲毛月华分别于2013年8月16日和2013年11月18日向原告出具欠条两张，共计欠款27059元。经原告多次催要，被告总借故推脱至今不还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还货款27059元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告姜传科向被告邢玉标履行了交付标的物的义务，被告应依约支付价款。原告诉请被告支付货款27059元，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款27509元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢玉标于本判决生效后十日内支付原告姜传科货款27059元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告邢玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李忠义二〇一五年六月三日书 记 员  祝 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲双民初字第00079号原告叶陶奇，男，汉族，1990年3月12日出生，武汉市新洲区人。被告尹建国，男，汉族，1970年3月12日出生，武汉市新洲区人。原告叶陶奇诉被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因原告叶陶奇在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何亚琼二〇一五年六月十五日书记员  姜 帆
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民特字第6号申请人段某甲，男，汉族，务农。申请人胡某某，女，务农。被申请人甘某某，女，汉族，务农。申请人段某甲、胡某某与被申请人甘某某申请变更监护人一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘振宇适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人段某甲、胡某某，被申请人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人段某甲、胡某某起称，申请人系被监护人段某丙、段某丁的祖父母，被申请人系申请人儿媳，被申请人与申请人的儿子段某乙共同生育了段某丙、段某丁两个孩子。段某乙于2014年6月死亡后，被申请人作为段某丙、段某丁的法定监护人，因其身体较差，无稳定的收入，居无定所，对被监护人段某丙、段某丁无法照顾，被监护人在其父死亡后主要由申请人照料。申请人虽然年龄较大，但身体健康，也有一定收入，有一定监护能力。为了被监护人的健康成长，要求判令：1，依法撤销被申请人对段某丙、段某丁的监护权。2、变更段某丙、段某丁的监护人为申请人段某甲、胡某某。被申请人甘某某答辩称，申请人所述基本是事实，答辩人也同意申请人变更监护人的请求，但答辩人不是不想照管孩子，而是答辩人身体不好，也没有稳定的收入，带两个孩子确实很困难，曾想将孩子送养给经济条件好的人家，但申请人不同意。经审理查明，被申请人甘某某系申请人段某甲、胡某某儿媳，被申请人甘某某与申请人的儿子段某乙结婚后，于2009年2月19日生育女儿段某丙，2011年3月23日生育儿子段某丁。段某乙于2014年6月死亡后，被申请人甘某某作为段某丙、段某丁的监护人，承担起监护的义务。但因甘某某身体差，又无稳定的收入来源，无力照顾年幼的段某丙、段某丁，被申请人甘某某曾一度想将孩子送养到别人家，因申请人强烈反对未果。2014年9月，被申请人甘某某将段某丙、段某丁送至申请人处，由申请人照顾至今已逾6个月。另查明，申请人段某甲、胡某某身体健康，有一定收入，有一定监护能力。上述事实，有申请人和被申请人的陈述，申请人提供的身份证复印件、家庭户口籍复印件、证人段作泽的证言、证人段作湘的证言、盐津县兴隆乡大田村村委会的证明、盐津县兴隆乡大田村岩脚社的证明等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为：被申请人甘某某与其丈夫段某乙生育了段某丙、段某丁两个子女，段某乙于2014年6月死亡后，被申请人甘某某就是两个孩子法定的监护人。但被申请人甘某某因身体和经济原因，对被监护人疏于照顾，被监护人面临生活无着，就读无门的困境。从2014年9月起，被监护人段某丙、段某丁生活起居由申请人照顾已经半年以上。申请人段某甲、胡某某身体健康，有监护的意愿，有一定收入，有一定的监护能力。被申请人甘某某因客观原因无法有效履行监护责任的情况下，变更监护人为申请人更有利于被监护人段某丙、段某丁的生活、成长、教育。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条第一款、第二十条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》的通知第二十七条第一款、第二十八条、第三十五条第三款之规定，判决如下：一、撤销被申请人甘某某对段某丙、段某丁的监护权；二、变更段某丙、段某丁的监护人为申请人段某甲、胡某某。本判决为终审判决。审判员  刘振宇二〇一五年六月八日书记员  袁兴琴
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第123号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人叶碧海，男，汉族，1974年7月27日出生，住厦门市湖里区。被执行人王海英，女，汉族，1978年6月1日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年11月7日以被执行人叶碧海、王海英多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人叶碧海、王海英在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，于2014年11月7日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼，其自2014年11月11日起至2015年4月21日分六次共计缴交了9000元，其余款项至今拒绝履行。本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人叶碧海、王海英多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人叶碧海、王海英作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，其自2014年11月11日起至2015年4月21日分六次共计缴交了9000元，其余款项至今拒绝履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人叶碧海、王海英应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币230888元、滞纳金人民币924元，合计人民币231812元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3378元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一五年六月十一日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00695-1号申请执行人：芜湖市绪兵架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人：芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01684号民事调解书，本院于2014年6月8日向被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明芜湖振宇建筑安装有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处工程款人民币八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年六月八日书记员 王宗森
青海省茫崖矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茫执字第08号申请执行人丁成远，男，汉族，1975年11月7日出生，江苏省睢宁人，个体经营户。被执行人河南立世石油钻采科技有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段。申请执行人丁成远据已经发生法律效力的（2014）茫民一初字第33号民事判决书，于2015年5月4日申请强制执行。被执行人河南立世石油钻采科技有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。现查明被执行人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田采油二厂，有保全的工程款251418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2015年7月20日前扣划被执行人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田采油二厂未结工程款251418元至茫崖矿区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拉秀太二〇一五年六月三十日书记员  张振隆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01226号罪犯屈继朋，男，1992年1月30日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年9月9日作出（2011）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人屈继朋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人屈继朋不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月17日以（2011）陕刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯屈继朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。本院认为，罪犯屈继朋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯屈继朋的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年六月二十四日书记员  杨 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）牙执字第187-1号申请人冯森林，男，汉族，1958年1月13日出生，牙克石市免渡河镇农民，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人周广亮，男，汉族，1982年2月16日出生，免渡河镇农民，现住内蒙古自治区牙克石市。冯森林诉周广亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人冯森林依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年11月5日作出的（2013）牙民初字第679号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的16044元，执行费140元，我院于2015年4月8日立案执行。本案执行中，被执行周广亮在免渡河镇团结村有分红款强制执行，申请人冯森林同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第187号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一五年六月九日书记员  任宝剑附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
河南省焦作市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）焦行申字第00005号河南省兴城建筑有限公司：你公司因武陟县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服本院（2014）焦行终字第27号行政判决，向本院申请再审。你公司申请再审称，原审判决认为“工伤认定已经发生法律效力，对工伤认定本院不予审查”的表述，导致申请人在有新证据的情况下无法撤销错误的工伤认定，该认为和申请人要求武陟县人社局撤销工伤认定相互矛盾。本院经审查认为，武陟县人力资源和社会保障局对李远保作出的工伤认定决定书，依法向你公司送达，你公司未在规定的期限内提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定已经生效是客观事实。你公司依据郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第134号裁决书，向武陟县人力资源和社会保障局提出撤销该工伤认定的请求，武陟县人力资源和社会保障局未予答复，原审依法确认武陟县人力资源和社会保障局对你公司的请求不予答复违法，并责令武陟县人力资源和社会保障局对你公司的请求作出处理并给予答复，原审事实清楚、适用法律正确。你公司要求撤销工伤认定的诉讼请求，于法无据；原审认为“工伤认定已经发生法律效力，对工伤认定本院不予审查”的表述，并不影响你公司的权利行使。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年六月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民仲审执字第00028号申请人夏士成。申请人殷会。委托代理人何安年，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人江苏兴阳置业有限公司。法定代表人李德育，该公司总经理。申请人夏士成、殷会与被申请人江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷申请执行仲裁裁决一案中，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人夏士成、殷会要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第207号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第207号裁决书应予执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 李 萍代理审判员 贾 娟代理审判员 李兆勇二〇一五年六月二十九日书 记 员 钱金伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第21号原告���阳，男，1989年5月10日生，汉族，住吉林省松原市。被告吉林省顾达商贸有限公司，住所地长春市绿园区锦西路1466号。法定代表人郑玉超。本院在审理原告刘阳诉被告吉林省顾达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲代理审判员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一五年六月八日书 记 员  ＸＸ恒
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第1028-1号原告郑学桢，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人苏盛众、蔡白露，均系福建元天和律师事务所律师。被告李继青，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住河南省。被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地福建省建瓯市法定代表人邵丹华，职务总经理。以上被告共同委托代理人徐巧英、狄燕，均系福建韩思律师事务所。被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市法定代表人蔡荣忠，职务执行董事。委托代理人江文斌，该公司员工，男，1971年6月13日出生，汉族，住建瓯市。被告朱瑞峰，男，1977年7月31日，汉族，驾驶员，住建瓯市。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区。法定代表人池仕贵，职务经理。委托代理人黄孙汉，该公司员工，住址同上。本院在审理原告郑学桢与被告李继青、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、朱瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑学桢于2015年6月30日以因需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学桢以因需追加被告为由向本院撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑学桢撤回起诉。案件受理费22884元，减半收取11442元，由原告郑学桢负担。代理审判员  江建文二〇一五年六月三十日书 记 员  王 蔚本案所适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民商终字第45号上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人余本金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏腾宇商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人黄依喜，该公司总经理。委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人北京金运通商贸有限公司与被上诉人宁夏腾宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第44-1号民事裁定书，以本案被告住所地在北京市顺义区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理为由向本院提起上诉。被上诉人宁夏腾宇商贸有限公司在答辩期内未答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。在原被告双方签订的两份《钢材购销合同》中均明确约定了争议解决方式为“协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即本案原告宁夏腾宇商贸有限公司的住所地为宁夏银川市，本案诉讼标的额亦属银川市中级人民法院的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁夏银川市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。银川市中级人民法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  宋淑琴代理审判员  安璐璐二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 芳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1239号申请执行人南京昊康工贸有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人朱承铭，执行董事。被执行人何景华，男，1978年10月2日出生，汉族。申请执行人南京昊康工贸有限公司与被执行人何景华加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月5日作出（2014）六商初字第37号民事判决书，依该裁判：一、何景华应在判决生效后十日内交付原告南京昊康工贸有限公司双面羽绒服930件，并返还加工费18170元。案件受理费1000元、保全费820元、公告费560元，由何景华负担1830元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件审理阶段，本院依法保全了羽绒服，责令本市江宁区铜山派出所保管。执行过程中，查明，该批羽绒服在同日被江宁区人民法院查封。针对该查封，申请执行人已经向江宁区人民法院提起执行异议，要求解除查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六商初字第37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杜道靖二〇一五年六月十六日书记员  周燕霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1592号原告马秀真，女，汉族，住驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。被告赵啟林，男，汉族，住驿城区。本院在审理原告马秀真与被告赵啟林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告马秀真撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年六月二十三日书记员  方子旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民催字第95号申请人洛阳百福粮油食品有限公司。法定代表人石峰，任经理。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申请人洛阳百福粮油食品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳百福粮油食品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005226018187，收款人洛阳百福粮油食品有限公司，账号7320202010900320，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳百福粮油食品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年六月十七日书记员 ：杨鹏举
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1907号王毅：原告王毅诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第759号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1907号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年六月十七日书记员 李合权
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第36号申请执行人章圣龙。申请执行人林远坚。被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。法定代表人李振标，总经理。本院在执行申请执行人章圣龙、林远坚与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司加工合同纠纷［（2014）邵民初字第2798号民事判决书］一案中，经查明被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司的厂房、土地，正由本院组织变卖，其变卖价格尚不足以清偿债务，同时申请执行人亦不同意用该企业的机器设备以物抵债。另经向各金融、国土、房管、国土、工商等部门查询，被执行人无其他可执行的财产，且申请执行人亦无法提供相应的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月十五日书记员  温惠彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第522号原告天津中瑞信德商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台村（泰和酒店对过）。法定代表人李有精，经理。委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人宁普昌，总经理。委托代理人朱兆安，该公司员工。委托代理人何永清，该公司员工。原告天津中瑞信德商贸有限公司（以下简称中瑞信德公司）诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞信德公司的委托代理人任炜，被告宗玉岗、被告青龙建筑公司的委托代理人朱兆安、何永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月至2014年1月向天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司（以下简称青龙建筑分公司）供应钢材，总价款为2571949.27元，截至2014年3月26日，青龙建筑分公司尚欠原告货款186万元。因该公司于2014年8月4日注销，因此被告作为青龙建筑分公司的开办单位应承担清偿债务责任。故原告呈诉，请求法院判令：1、被告给付原告所欠货款1860000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告未曾和原告建立买卖合同关系，原告所述的催款函上加盖的印章不是青龙建筑公司的印章。原告诉争的钢材用于新濠广场工程，我公司没有该项工程，因此钢材款不应由我方承担。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、催款函原件一份，上面加盖了天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司的公章，有该公司负责人王延谊签字按捺的手印，证明青龙分公司认可截止至2014年3月26日尚欠原告货款186万元。证据二、市场主体基本信息一份，证明青龙建筑分公司的负责人是王延谊，并且该公司于2014年8月4日注销。证据三、市场主体基本信息一份，证明青龙建筑公司是青龙建筑分公司的开办单位。证据四、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告于2014年3月11日经天津市工商行政管理局核准由“天津君邦钢材有限公司”变更为现企业名称“天津中瑞信德商贸有限公司”。证据五，王延谊的身份证复印件一份，证明我公司在进行业务往来时已经尽到了谨慎注意义务，留存了王延谊的身份证复印件并进行了工商查询，网上查明他是青龙建筑分公司的负责人。被告发表质证意见，对于催款函的真实性、合法性、关联性均不认可，其上加盖的印章不是青龙建筑分公司的公章。对于青龙建筑分公司市场主体基本信息真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的，该公司于2014年8月4日注销，但催款函日期是9月13日。对于证据三市场主体基本信息的真实性没有异议，认可青龙建筑公司与青龙建筑分公司的关系，被告系青龙建筑分公司的开办单位。对于原告的《企业名称变更核准通知书》没有异议。对于王延谊的身份证复印件真实性没有异议，不认可证明目的，该证据只能证明王延谊本人的身份，不能证明他与分公司以及涉案业务的关系。庭审过程中，被告申请对催款函上的印章进行鉴定。依据被告的申请，本院将其要求鉴定的申请事项提交天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为催款函中盖有的2枚“天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司”印章印文与样本印章（即从天津市工商行政管理局津南分局调取的印章）不是同一枚印章所盖印。原告对鉴定报告没有异议，但认为不能排除被告有备份使用的章，所以也不能排除王延谊的行为。被告对于鉴定报告没有异议，认为催款函上加盖的不是青龙建筑分公司的章，王延谊的行为不是职务行为而是其个人行为，且催款函的日期在分公司注销之后，更加证明王延谊不是该公司员工。被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的青龙建筑公司、青龙建筑分公司市场主体基本信息、企业名称变更核准通知书、王延谊的身份证复印件真实性均无异议，本院予以认可。被告对原告提交的催款函真实性不予认可，认为其上加盖的印章不是青龙建筑分公司的印章，经鉴定其上加盖的印章与青龙建筑分公司于工商局备案的公章不符。双方对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定报告真实性均无异议，本院对其予以认可。经审理查明，青龙建筑分公司成立于2009年3月19日，2014年8月4日注销，负责人为王延谊，其开办单位为青龙建筑公司。2014年3月11日，中瑞信德公司经天津市工商行政管理局核准，将原名称“天津君邦钢材有限公司”变更为现企业名称“天津中瑞信德商贸有限公司。”庭审过程中，原告陈述没有和青龙建筑分公司订立书面合同，供货单在催款时已经给了王延谊，没有留底。原告开具催款函日期为2014年9月13日，立案时原告才知道该公司已经注销。本院认为，原告认可鉴定报告的真实性，但认为青龙建筑分公司使用的是备用的章，并无相反证据予以证明，对其意见本院不予认可。原告认为王延谊的行为构成表见代理，己方尽到了谨慎注意义务。结合现有证据，首先，原告在进行交易时并未签订书面合同，没有证据证明其与青龙建筑分公司存在合同关系；其次，原告在庭审中自述供货单在催款时已经给了王延谊而没有留底；最后，原告主张青龙建筑分公司欠款的唯一依据为己方所开具而由对方签章的催款函，在开具催款函时，青龙建筑分公司已经注销，而对此重大事项，原告起诉时方才知晓。综合以上事项，原告方存在重大过失，并未尽到谨慎合理的注意义务。本案中催款函中的公章已被鉴定为不是青龙建筑分公司的公章，该催款函的真实性无法确认，不能构成授权表象，因此也无法产生合理的信赖。原告在出具催款函时未对王延谊的身份进行核实，没有对青龙建筑分公司的经营状态进行核实，也未和青龙建筑公司取得联系或进行过确认，这种基于非正当信赖产生的判断明显存在主观过错。综上，本案不构成表见代理，原告无法证明其与青龙建筑分公司存在合同关系且青龙建筑分公司欠款1860000元的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求青龙建筑公司给付其欠款1860000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告天津中瑞信德商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10770元，鉴定费18000元，由原告天津中瑞信德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一五年六月十一日书 记 员 黄冬月速 录 员 张 妍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第485号原告兰梅菊，女，1955年8月6日出生，汉族，太原卷烟厂退休职工，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告兰梅菊诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰梅菊到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰梅菊诉称，2014年1月23日，原、被告签订了借款合同，应于2015年1月23日还款，但截止起诉之日，无法联系被告协商解决此事。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2014年1月23日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰梅菊借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年六月十一日书记员  刘 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何良荣，女，1976-11-21出生，住湖北省仙桃市张沟镇新生北街。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何良荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何良荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36984.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36984.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第00146号原告靳某甲，女，2008年6月4日出生，汉族，涉县龙虎乡南郭口村。身份证号：1304322008********。法定代理人李某。被告靳某乙。原告靳某甲与被告靳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲李某与原告父亲靳某乙于广平县民政局协议离婚。协议约定婚生女儿靳某甲归李某抚养，被告靳某乙给付抚养费每月500元，每月1日前付清，直到18周岁。但离婚后被告仅支付了三个月的抚养费，此后拒不履行离婚协议，现原告诉至法院，要求被告给付原告从2014年6月份起至2014年12月份的抚养费3500元。被告每年于12月份31日前给付原告抚养费6000元，自2015年1月份至原告18周岁止。被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告靳某甲系李某与被告靳某乙于2008年6月4日婚生女儿。2014年2月21日原告靳某甲的父亲靳某乙与母亲李某在广平县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生女靳某甲归其母亲李某抚养，被告靳某乙每月给付子女抚养费500元。离婚后，被告支付了三个月的抚养费，之后被告未按协议约定履行给付抚养费的义务。以上事实，有原告陈述、离婚协议书、户口本等在卷为据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告要求被告给付抚养费的主张合理、合法，故本院予以支持。就抚养费的给付数额，因双方离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的相关规定，故本院对原告要求被告每月给付抚养费500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告靳某乙于判决生效后十日内给付原告自2014年6月起至2014年12月止欠付的抚养费3500元。二、被告靳某乙每月给付原告靳某甲抚养费500元。自2015年1月始，于每年的12月31日前付清本年抚养费6000元，至靳某甲18周岁止。如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告靳某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李东兴审判员  王文素陪审员  郭妹玲二〇一五年六月十七日书记员  常 森附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。