安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5389号原告：李家玉，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告：吕士宝，男，1968年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内，实际经营地址合肥市高新区香樟大道与杨林路交口国信大厦18层，中华人民共和国组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，经理。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。原告李家玉、吕士宝诉被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称镇江二建安徽分公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家玉、吕士宝及委托代理人韩晓普，被告镇江二建委托代理人葛圩到庭参加诉讼；被告镇江二建安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家玉、吕士宝诉称：2010年6月，被告镇江二建中标合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目，该项目由被告镇江二建安徽分公司施工建设，陶振华、陈权为项目部经理，孙某为该项目施工负责人。2011年10月，该项目部将2#、3#楼塑钢门窗等业务分包给原告李家玉、吕士宝定制、安装，约定综合单价为每平方米280元，并提供相应的的图纸和尺寸。2011年10月26日，原告组织人员定制门窗并进场安装，2012年10月安装完毕。期间2011年11月30日，该项目部陈权转给原告李家玉工程进度款30万元，2011年12月，陈权支付给原告李家玉工程进度款10万元。2012年10月18日竣工交付使用，2013年2月5日，经施工负责人孙某审核，2013年2月8日，由被告镇江二建安排陈权、孙某支付给吕士宝30万元工程款。2014年1月29日，陈权支付给李家玉6万元，尚欠工程款965677元。之后2014年、2015年原告多次向被告及陈权、孙某催要该工程余款，被告总是以资金困难为由，拒绝支付。被告镇江二建安徽分公司为镇江二建依法成立的分支机构，其民事责任依法应由被告镇江二建承担。请求依法判令：1、被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司向原告支付货款965677元、逾期付款利息60000元，（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清时止）共计1025677元；2、被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的财产不足以清偿上述款项，由被告镇江第二建筑工程公司的其他财产予以清偿；3、本案诉讼费用均由被告承担。原告李家玉、吕士宝为支持其诉讼请求向本院提交证据1、私营企业基本注册信息查询单；2、关于陶振华等同志的职务聘任决定、关于成立合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目安全生产领导小组决定；3、设计变更修正通知单、蜀山区山湖苑廉租房2#、3#洞口尺寸；4、蜀山区××房××＃、××＃楼彩塑门窗、阳台、百叶决算明细单，配电房彩塑门窗决算明细单；5、照片；6、安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（2015）蜀民二初字第02774号；7、孙某出具的证明及证人孙某的证言。被告镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司未作答辩亦未提交证据。被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：两被告并未与两原告签订任何的塑钢门窗定制合同及进行相关结算，通过两原告提供的证据，其要求被告支付其款项的依据主要是孙某签字的决算明细表，但孙某仅是项目的施工员，是该项目的临时雇佣人员，并非我公司正式职员，其无权代表我公司及安徽分公司对外进行任何决算，因此我们认为两原告实际施工及决算并要求两被告付款的证据不足；2、即使两原告存在施工的事实，但其决算在2013年2月5日，显然已经超过了诉讼时效，综上，请求法院依法驳回两原告诉请。经审理查明：2010年6月,合肥市蜀山新产业园区管理委员会委托合肥招投标中心工程部公开招标，将蜀山区××房××＃、××＃楼工程发包给镇江二建承建。上述2#、3#楼的彩塑门窗、阳台、百叶窗及配电房彩塑门窗由两原告施工。2013年2月5日，被告镇江二建山湖苑廉租房工程施工员孙某对原告施工的工程进行核算，并在蜀山区××房××＃、××＃楼彩塑门窗、阳台、百叶及配电房彩塑门窗决算明细表上签名确认，该明细表载明原告施工的彩塑门窗、阳台、百叶窗合计面积为6139.24平方米，其中百叶窗2.6464平方米，单价220元/平方米；彩塑门窗、阳台61**.5936平方米，单价280元/平方米，合计1718828.02元；配电房彩塑门窗面积为24.46平方米，单价280元/平方米，合计6849.02元；共计1725677元。涉案工程现已竣工验收合格交付使用。两原告陈述至2014年1月29日，通过项目部负责人陈权及孙某支付工程款76万元，尚欠工程款965677元未予支付。孙某陈述其在施工现场负责，工程结束后由其对各班组施工的工程量进行决算，镇江二建予以认可，涉案工程由陈权交由原告施工。原告多次向项目部及镇江二建催要工程款。被告镇江二建陈述，涉案山湖苑廉租房2#、3#楼工程由其承建，由陈权负责具体施工。另查明：2010年7月12日，镇江二建下发镇二建（2010）第89号关于陶振华等同志的职务聘任决定的文，载明：聘用陶振华同志为合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目部经理；聘用陈权同志为合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目部副经理；聘用孙某同志为合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程施工员等。2010年7月16日，镇江二建下发镇二建（2010）第92号关于成立合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目安全生产领导小组决定的文，载明：根据合肥市蜀山区山湖苑廉租房工程项目施工现场实际需要，经公司董事会研究决定成立山湖苑廉租房项目安全生产领导小组，成员如下：组长：陶振华，副组长陈权，成员：孙某、陈治全、许明乔、唐开忠、马权。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-6及证人孙某的证言在卷证实。本院认为：合肥市蜀山区××房××＃、××＃楼工程由被告镇江二建承建，其项目负责人陈权将涉案工程交由两原告进行施工，现合肥市现蜀山区××房××＃、××＃楼工程已竣工验收合格交付使用，被告镇江二建蜀山区山湖苑廉租房工程施工员孙某对涉案工程进行核算，并在决算明细表上签名确认的行为应为代表被告镇江二建履行职务的行为，民事责任应由被告二建承担。被告镇江二建应支付两原告尚欠的工程款965677元。原告要求被告镇江二建自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告镇江二建安徽分公司支付工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。因双方未约定工程款的支付时间，被告镇江二建提出原告向其主张工程款已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李家玉、吕士宝工程款965677元；二、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李家玉、吕士宝自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款965677元实际付清之日的利息；三、驳回原告李家玉、吕士宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14031元，减半收取7015.5元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七一月十八日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。