wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01304号原告王伟雄。委托代理人张普娥。委托权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、上诉、签收法律文书。被告陈征南。原、被告民间借贷纠纷一案本院受理后于2014年4月29日公开开庭进行了第一次庭审，原告委托代理人到庭参加该次庭审，被告经传票传唤未到庭参加该次庭审但庭审后答辩称原告提供的欠条非其本人字迹并申请笔迹鉴定，本院依法准许并委托湖北三真司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定意见作出后，本院于2015年6月18日公开开庭进行了第二次庭审，原告委托代理人到庭参加该次庭审，被告经传票传唤又未到庭参加该次庭审。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告原系姻亲（被告原系原告女婿，现原告之女已与被告离婚）。2009年上半年被告以买车为由向原告借款2万元，同年下半年被告又以其父急需用钱为由向原告借款4万元，2011年原告建房时被告偿还原告4000元，2012年5月28日被告向原告补出了56000元的欠条并承诺当年年底还款。因时至今日被告仍未还款，故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告56000元；二、由被告按定期存款利率支付利息；三、由被告赔偿原告误工损失；四、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王伟雄56000元整（伍万陆仟元整）欠款人：陈征南2012.5.28”，拟证明被告欠原告56000元的事实。被告曾于2014年5月14日在本院向其所作的调查笔录中答辩称，被告没有经手向原告借款，被告不清楚欠条之事，欠条字迹非被告字迹、要求进行笔迹鉴定。针对被告以上答辩，本院依法准许了被告的鉴定申请并委托湖北三真司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年4月23日，该司法鉴定中心（2015）文鉴字第W0064号鉴定意见书鉴定意见：落款时间为“2012.5.28”的《欠条》中笔迹与提供的陈征南样本笔迹是同一人书写”。原告提供的欠条，被告虽对其真实性提出异议，但湖北三真司法鉴定中心（2015）文鉴字第W0064号司法鉴定意见书已认定该欠条中笔迹与被告样本笔迹是同一人书写，而被告在收到该司法鉴定意见书后并未提出异议，故被告关于该欠条真实性的异议不能成立，本院对该欠条的证据效力依法确认。结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明、认定事实如下：2012年5月28日，被告陈征南向原告王伟雄出具金额为56000元的欠条。因被告陈征南未能偿还该欠款故原告王伟雄诉来本院。本院认为，原告提供的56000元的欠条已经司法鉴定认定为被告所出具，故该欠条所反映的债权债务关系真实且不违反我国法律的禁止性规定，被告负有偿还56000元欠款的义务，原告要求被告立即偿还56000元的请求，本院依法予以支持；因欠条中既未约定还款期限亦未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持；因民间借贷纠纷不必然产生误工损失且原告亦未能提供误工损失的证据，故原告的误工损失请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈征南于本判决生效后立即偿还原告王伟雄人民币56000元；二、驳回原告王伟雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元由被告陈征南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判长王淑兰审判员胡冰审判员张丽芬二〇一五年六月十九日书记员梅艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第655号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人白洁行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人白洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人白洁纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第587号原告付成安，男，1958年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。法定代表人池云飞，总经理。原告付成安诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告付成安及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付成安诉称：原告付成安于2013年8月13日推荐郑玲莉作为出资放款的放款人代表，郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告郭红等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年2月18日向被告池代清支付现金50000元，被告池代清于2014年2月18向原告出具借款交付凭据（0002089）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠本金50000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。在诉讼中，原告付成安为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格的主体资格。2.居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、保证合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限责任公司联系放款与借款事宜，于2013年8月13日签订借款合同，同时约定被告池代清向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。3、放款人代表推荐书、放款委托书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托郑玲莉与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金50000元的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实。原告质证无异议。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告付成安借款50000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明：原告付成安与内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年8月13日推荐该公司郑玲莉作为其出借款的放款代表人与被告签订《借款合同》，约定：被告池代清向原告郭红等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止，之后双方约定借款到期时间为2014年8月18日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年2月18日向被告池代清支付现金50000元，被告池代清当即出具借款交付凭据（0002089）给原告。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金50000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清及内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞从2014年7月下落不明。且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息。原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止）并负担案件诉讼费、公告费。本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金50000元及2014年8月1日之后的利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.5%的主张属原告处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告付成安偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止）；二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑传勇审 判 员  潘沛英人民陪审员  黄玉刚二〇一五年六月八日书 记 员  付 霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3908号申请执行人：周均苗。被执行人：姚炎永。被执行人：周丽文。申请执行人周均苗与被执行人姚炎永、周丽文民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行137000元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第3908号案件的本次执行程序。终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 羽二〇一五年六月二十九日书记员 骆未腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7372号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴传亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴传亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56935.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56935.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第295号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林某某，男，1983年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月1日至2014年9月18日，被告人林某某在莆田市荔城区黄石工业园区磁性材料总厂内租赁厂房经营鞋厂，同时租赁莆田市荔城区黄石镇常溪居委会村民林某甲的民宅改造为仓库，雇佣刘某某、林某甲、陈某等人生产假冒耐克运动鞋6164双。莆田市公安局荔城分局民警在仓库内查获了5600双假冒耐克运动鞋，在鞋厂内查获了500双假冒耐克运动鞋以及350双假冒耐克运动鞋半成品鞋底。经查，被告人林某某以每双50-52元不等的价格销售给黄某某假冒耐克运动鞋28双，约价值人民币1428元，以每双50元的价格销售给周某某假冒耐克运动鞋36双，价值人民币1800元。查扣到成品鞋、半成品鞋底按照已查清的销售价格计算，仓库内的5600双，有两种销售价格，取其均价每双51元，价值人民币285600元；鞋厂内的500双，每双50元，价值人民币25000元，半成品鞋底，按已查清的销售价格每双50元的比例计算，约价值人民币997.42元，涉案总金额为314825.42元。被告人林某某于2014年9月18日在莆田市荔城区黄石工业园区磁性材料总厂内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币十六万元候判。上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、黄某某、刘某某、林某甲、郭某某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，查封决定书，查封清单，查封笔录，扣押决定书，扣押清单，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》、价格证明，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）266号《关于一批假冒“耐克”牌注册商标运动鞋等物品的价格鉴定结论意见书》，指认现场照片，《胜达鞋业2014年8月（成型）车间工资明细表》，胜达鞋厂办公室墙壁上《通知》，租房协议，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币314825.42元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯假冒注册商标罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行并预交罚金，其居所地的社区矫正办公室经审前社区调查，同意把被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克牌运动鞋半成品鞋底三百五十双、假冒耐克牌运动鞋六千一百双、生产假冒耐克运动鞋流水线设备三条，均由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖代理审判员  陈智华人民陪审员  余文烟二〇一五年六月一日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法立民申字第1号申请再审人（案外人）：周亚平，女，汉族，住湖北省。被申请人（一审被告）：李旭升，男，汉族，住潮州市。被申请人（一审原告）：陈鹏亮，男，汉族，住潮州市。申请再审人周亚平因被申请人李旭升与陈鹏亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2004）安民一初字第508号民事判决书、（2005）安法执字第254号民事裁定书和（2015）潮安法执外异字第1号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人周亚平申请再审称：一、有新证据推翻原判决，并证明两被申请人之间的买卖包装品货款纠纷一案是“假案”。1、工商部门登记资料，证明被申请人陈鹏亮系潮安县恒基实业有限公司法定代表人，即使是存在结欠包装品货款的事实，也是被申请人欠潮安县恒基实业有限公司货款，而非欠被申请人陈鹏亮货款，被申请人李旭升和被申请人陈鹏亮之间不存在个人业务往来；2、人口信息查询表，证明被申请人李旭升涉嫌犯重婚罪，其妻何春莲系被申请人陈鹏亮妻妹。被申请人陈鹏亮为帮其妻妹和被申请人李旭升隐藏、转移申请再审人和被申请人李旭升夫妻共同财产，虚构捏造事实，进行虚假诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有合法证据证明两被申请人之间存在真实的买卖关系。三、原判决认定事实的证据是伪造的。欠条是两被申请人为隐藏、转移申请再审人和被申请人李旭升夫妻共同财产而伪造的，且欠条署名为陈少鹏，被申请人陈鹏亮没有证据证明其与陈少鹏系同一个人。四、原判决认定事实的主要证据“欠条”，因被申请人李旭升未出庭而未经质证。五、原判决适用法律错误，且支持违法行为和违反公序良俗行为。1、原判决没有认定“欠条”上的陈少鹏与被申请人陈鹏亮系同一人，故原判决违背了欠条上的约定和当事人真实意思表示，适用法律错误；2、原判决支持被申请人陈鹏亮帮被申请人李旭升隐藏、转移申请再审人和被申请人李旭升夫妻共同财产，故判决支持违法行为和违反公序良俗行为。六、申请再审人因不能归责于本人原因，未参加诉讼，原审遗漏主体，且原判决支持逾期还款利息损失的请求，超出“欠条”约定范围，违反法律规定。本院认为：一、申请再审人提供的工商部门登记资料，虽能证明被申请人陈鹏亮系潮安县恒基实业有限公司法定代表人，但法律、法规并没有对自然人之间的普通包装品买卖合同作出禁止性规定，原审原告陈鹏亮提供的欠条指向的买卖双方是陈少鹏、李旭升，且其户籍登记薄记载其曾用名陈少鹏，所以陈鹏亮作为原告主体适格，原审据此作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人提供的工商部门登记资料和人口信息查询表均未能证明被申请人陈鹏亮为帮其妻妹和被申请人李旭升隐藏、转移再审申请人和被申请人李旭升夫妻共同财产，而进行虚假诉讼。二、原审被告李旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，原审依法缺席判决，程序合法。三、原审原告陈鹏亮提供的欠条指向的买卖双方是陈鹏亮和李旭升，且原告起诉时未将申请再审人列为被告，故原审没有亦不能追加或通知申请再审人参加诉讼，原审没有遗漏主体，程序合法。四、原审被告立下欠条后没有按约定期限付还货款，原审原告起诉主张逾期还款利息损失符合法律规定，原审支持其诉请适用法律正确。综上，申请再审人周亚平的再审申请不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人周亚平的再审申请。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一五年六月八日书 记 员  卢湘苗1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民二终字第0243号上诉人（原审被告）天津市神赣科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路7号东侧厂房。法定代表人王静，董事长。委托代理人王文彩，该公司职员。委托代理人吕凯胜，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津格澳斯电气科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3123室。法定代表人蓝祥华，总经理。上诉人天津市神赣科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市神赣科技发展有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市神赣科技发展有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市神赣科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费223元，减半收取计111.50元，由上诉人天津市神赣科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一五年六月三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石民初字第82号原告：永康金城嘉园业主委员会。负责人：俞忠武。委托代理人：李礼生。被告：林志挺。本院在审理原告永康金城嘉园业主委员会与被告林志挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康金城嘉园业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康金城嘉园业主委员会负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年六月十六日代书记员 陈既文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1849号原告齐某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，一般代理。被告田某，男，汉族，居民，住沂水县。原告齐某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人蔡彬和被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，我和被告系经人介绍相识于2011年11月2日登记结婚，婚后于2012年7月10日生育女孩田某甲。因婚前认识不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩田某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告高鹏辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告齐某某与被告田某经他人介绍相识，2011年11月2日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后于2012年7月10日生育女孩田某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告齐某某在2015年5月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚，婚生女孩田某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、出生医学证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告相识后确定恋爱关系，婚姻感情基础较好，后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告田某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方和好还是有可能的，庭审过程中未能组织双方调解和好，希望原被告双方庭后慎重考虑，自行和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某某与被告田某离婚。本案受理费300元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一五年六月二十五日书记员  高 云
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00568号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行.负责人赵宏刚，任该支行行长。委托代理人黄长怀，该银行职工。被告王宏斌，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告王召锋，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告杨勤尚，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告王宏斌、王召锋、杨勤尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告王宏斌、王召锋、杨勤尚经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年10月22日，被告王宏斌、王召峰、杨勤尚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年4月18日，被告王宏斌向原告借款45000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年4月18日，借款期限届满，被告王宏斌只归还了前八个月的利息共计3970.99元，其余利息及本金均为按照约定按期归还，被告王召峰、杨勤尚未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王宏斌偿还原告借款本金45000元及逾期利息11868.04元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告王召峰、杨勤尚对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告王宏斌、王召峰、杨勤尚未作答辩。经审理查明：2011年10月22日，被告王宏斌、王召峰、杨勤尚与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王宏斌、王召峰、杨勤尚3人组成联保小组，推选王召峰为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年10月22日起至2012年10月22日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月18日，原告与被告王宏斌签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告王宏斌发放贷款45000元；借款期限为12月，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告王宏斌发放贷款45000元。截止2015年3月12日，被告王宏斌共计偿还利息3970.99元，仍45000元本金及11868.04元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王宏斌发放贷款，被告王宏斌未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告王宏斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》约定该合同期限为从2011年10月22日起至2012年10月22日止，而原告与被告王宏斌签订《小额联保借款合同》的时间为2013年4月18日，已经超出《小额贷款联保协议书》所约定的联保期限，故对原告请求被告王召峰、杨勤尚承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宏斌于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金45000元及利息11868.04元（利息算至2015年3月12日），此后利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告王召峰、杨勤尚的诉讼请求。案件诉讼费1200元，由被告王宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐代理审判员  杨选雄二〇一五年六月九日书 记 员  赵 蓓
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7485号原告刘××，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告周××，农民。委托代理人王春生，被告女婿，农民。原告刘××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李秀云、被告周××及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告到原告家与原告及原告两个儿子共同生活。在共同生活中，原告发现被告非常自私，打工收入全部交给自己的子女，对原告不予关心。2014年1月27日，被告私自将原告的积蓄支取。2014年1月30日，被告与原告分居回其家中生活。原告于2014年2月向法院起诉与被告离婚，后法院驳回了原告离婚诉讼请求。原告认为，原、被告婚姻已名存实亡，故向法院再次起诉离婚。被告辩称，原告不同意与被告离婚。原告称被告自私挣钱不给原告不属实，原、被告刚结婚时，原告家庭条件不好，原告大儿子在读大学、二儿子在读高中，如果被告自私，双方婚姻不可能维持这么长时间。2014年年前，被告回西井峪村之前，被告将原、被告的工资约40000元领取，当时告诉原告，等过完年回到原告住处再将工资交给原告，但是没等回去，原告就起诉离婚了。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家生活，夫妻感情较好。2013年原告所在村搬迁，因经济补偿及居住问题双方逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现不和。2014年春节前，被告将原、被告工资支取后返回渔阳镇西井峪村居住。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后法院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年5月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方主要因家庭生活经济问题产生矛盾，并非不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻之间产生矛盾分歧在所难免，双方应积极寻求解决分歧的办法，现原、被告将步入老年，生活中更应相互扶助，共同携手安享晚年生活。只要双方妥善处理家庭关系，相互谅解，夫妻感情是可以和好的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。诉讼费用100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一五年六月十六日书 记 员  张潇熠附：判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1040号申请执行人：李丙绪，男，汉族，住茌平县。申请执行人：朱秋英，女，汉族，住茌平县。申请执行人：朱冬梅，女，汉族，住茌平县。申请执行人：吴正申，男，汉族，住茌平县。申请执行人：吴正林，男，汉族，住茌平县。被执行人：丁兆群，男，汉族，住茌平县。被执行人：刘兆强，男，汉族，住茌平县。本院在执行李丙绪、朱秋英、朱冬梅、吴正申、吴正林与丁兆群、刘兆强交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款221000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌刑初字第16号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月五日书记员 王 颖
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2230号起诉人赵世勋，男，住四川省古蔺县。起诉人赵世勋起诉黄林确认扣押其资格证书纠纷一案，起诉人赵世勋称其在古蔺县人民医院工作期间，于1994年参加卫生部门组织的医学卫生技术考试，并获得了古蔺县卫生局颁发的编号为川初职第9325312124号“放射医师”聘任证书。后被人民医院原人事科科长黄林扣押并拒绝通知自己，导致自己的合法益受到损害。现请求法院依法确认黄林扣押赵世勋的聘任证书，并承担相关法律责任。经审查，本院认为，关于扣押赵世勋聘任证书一事，已经本院（2010）古蔺民初字第923号案件处理，起诉人赵世勋起诉确认黄林扣押聘任证书，并承担相关法律责任的诉求，不属人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人赵世勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王琴二〇一五年六月九日书记员  蒲娟附相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1544号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告李某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。代理审判员 李 艳二〇一五年六月二十三日书 记 员 胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2767号原告：张海君，农民。委托代理人：王凤丽。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告张海君与被告遵化市天阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海君的委托代理人王凤丽到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海君诉称：2014年，被告将其建筑工程中的劳务等形式承包给原告，原告遂组织农民工开始给被告公司施工，于2014年11月份整体竣工。从开工到竣工被告未付原告分文。经双方核算被告累计欠原告小组的农民工工资及搬运费170000元，2015年5月4日被告为原告出具了欠据，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的170000元工程款人工费，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告张海君组织人员为被告承建的建筑工程进行刮白及吊顶，2015年5月4日，被告为原告出具欠据，内容为：“欠条今欠鑫达A.B楼粉刷、吊顶工程款大写：壹拾柒万元整。小写：￥170000.此日期前所有欠条、完工证作废遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.5.4”。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张海君主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其17万元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认，根据原告的陈述及欠条内容，该17万元应为工程款。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工程款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告张海君工程款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2005）荣执二字第21-2号申请执行人周建文。被执行人宋连学。本院依据已经发生法律效力的（2004）荣崖民一初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋连学之妻赵丽萍银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一五年六月三十日书记员  唐永尧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00900号原告：胡化增，城镇居民。被告：刘国锋，农民。本院在审理原告胡化增与被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，原告胡化增于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘国锋名下的豫A×××××奔驰牌小型轿车查封，并以本人所有的位于范县新区黄河路东段路南清华园小区的房屋进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、对原告胡化增所有的位于范县新区黄河路东段路南清华园小区的房屋（房产证号为范房权证县字第××号）予以查封一年。二、查封其间，未经本院许可对上述房产不得买卖转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 奇代理审判员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一五年六月五日书 记 员  祝 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12017号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告庄易，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告庄易物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月10日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08419号原告陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住址：四川省邻水县。被告方某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人方某丙，男，1965年4月21日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。原告陈某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告方某甲及其委托代理人方某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与���告于2009年12月经廖某介绍相识恋爱，于2011年3月7日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿方某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博及违法活动，经常夜不归宿，经我多次规劝，不但不听，反而对我加以殴打，并加以口头威胁，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，第一次起诉经法院判决后，在6个月当中，我们没有见面，我打电话说过年了，把女儿带回外婆家玩几天，他坚决不同意，原被告现处于分居生活，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养女儿方某乙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，起诉请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产50000元；3、婚生女儿方某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。被告方某甲辩称：不同意离婚，不是我的过错，原告有重大过错，原告有婚外情，原告给我道歉的话，我可以原谅她，孩子由原告抚养，我要求她赔偿过错损失3万元，诉讼费由原告承担。经审理查明：原被告于2009年12月相识恋爱，于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年3月13日生育一女方某乙。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月起诉离婚来本院，本院于2014年9月26日作出（2014）渝北法民初字第11832号民事判决书判决驳回原告陈某某的诉讼请求，原告于2015年4月再次起诉离婚来本院。上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11832号民事判决书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等为据。本院���为：原被告自愿登记结婚，结婚已有4年，婚后共同生育一女儿方某乙，双方是建立起夫妻感情的。原被告因家庭琐事发生纠纷，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，双方各自改正自己的缺点和错误，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年六月二日书记员  颜晓平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01925号原告刘某甲，居民。被告支某，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原告刘某甲诉被告支某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告支某及其委托代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告夫妻感情不和，从2013年6月分居至今，2014年10月原告曾向法院提出过离婚诉求，法院作出（2014）沭民初字第2851号民事判决书，虽然判决书中希望原告与被告和好，但是半年以来，被告拒绝和原告联系，夫妻感情已经破裂无法弥补。原告与被告婚生子女刘某乙一直随被告生活，但是被告无固定工作，欠缺独立生活能力，子女一直随被告父母生活。原告曾多次向被告要求探视子女，均被被告冷漠拒绝，导致原告与子女半年没有见面，不利于子女身心××发展，多以子女应由原告进行抚养。淮安市淮阴区蓝庭印象小区某幢某室房屋由原告母亲支付首付款，明确表示为原告购买，房屋按揭贷款也由原告支付，所以该房屋应由原告所有。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女刘某乙由原告进行抚养，淮安市淮阴区蓝庭印象小区某幢某室房屋归原告所有。被告辩称：同意原告的离婚诉求，但婚生子女刘某乙长期随被告共同生活，为有利于子女的××成长，刘某乙应随被告共同生活，原告支付子女抚养费。淮安市淮阴区蓝庭印象小区某幢某室房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告方要求暂不处理。经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在被告处生活。2014年10月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）沭民初字第2851号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。上述事实，有原、被告告陈述、（2014）沭民初字第2851号民事判决书、结婚登记信息表、户口簿等证据予以证实。本院认为：���法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也予以同意，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生男孩刘某乙年龄幼小，其长期随被告共同生活，且据原告陈述其已有近一年时间与刘某乙未曾见面，为子女××成长有稳定、熟悉的生活环境，故婚生男孩刘某乙应随被告共同生活为宜，原告应支付被告相应的子女抚养费用。结合原告自身的收入情况及子女刘某乙的生活环境，本院确定原告支付被告子女抚养费每月为800元。位于淮安市淮阴区蓝庭印象小区某幢某室房屋一套，本院依法认定为夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告均无异议，且原、被告在庭审中均表示不要求法庭对该房屋进行处理，本院依法予以准许。原告主张有夫妻共同债务（欠陆金森56298.38元，欠农业银行信用卡22450.8元、欠工商银行信用卡13196.92元，欠陶海兰219000元，欠赵希翠95000元），被告予以否认，原告也未提供充分证据证明，对原告的共同债务主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告支某离婚；二、婚生男孩刘某乙随被告支某生活，原告刘某甲于2015年7月起每月支付被告支某子女抚养费800元至刘某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。案件受理费1358元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2716元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一五年六月九日书记员  刘 璐附录法律条文《中华人民共和国道路婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离��后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第08711号原告杨某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡伟，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王妍紫，女，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告王某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人胡伟、王妍紫到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年9月20日经人介绍相识恋爱，于同年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告王某某从未承担家庭开支，逼迫原告流产且漠不关心，自2012年11月起分居至今。原告现起诉来院，要求与被告离婚。被告王某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2011年9月27日登记结婚。原告杨某某于2012年11月10日在重庆市渝北区洛碛中心卫生院进行人流手术，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事生产矛盾，导致夫妻感情不睦，原告杨某某遂起诉来院，要求与被告王某某离婚。上述事实，有当事人陈述，婚姻档案查询、诊疗证明等证据在案为据，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的。原告杨某某仅凭诊疗证明，不能证明被告王某某不关心原告及不承担承担家庭开支的事实。原告杨某某举示社区证明，拟证明其与被告王某某分居满两年，本院认为“住房子2012年底入住至今”的字句系在打印字句外的手书添加，未证明其形成过程；且该证据也未证明原、被告之间的分居事实，故本院对该事实不予采信。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。代理审判员  邱鹏程二〇一五年六月三十日书 记 员  王纯群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1148号罪犯黄启军。现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于1995年5月20日作出（1999）北刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月26日作出（1999）桂刑核字第274号刑事附带民事判决，维持对被告人黄启军的定罪量刑，改判被告人黄启军赔偿附带民事诉讼原告人王永志等五人经济损失人民币3000元，并与其他被告人负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2000年8月7日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄启军曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年7月、2012年8月、2014年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年八个月。刑期至2016年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯黄启军减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄启军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄启军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年2月止累计获奖励分85.6分。罪犯黄启军户籍所在地的北海市铁山港区南康镇火甲村民委员会、北海市铁山港区司法局、北海市铁山港区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄启军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄启军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人王永志等五人经济损失人民币3000元，并与其他被告人负连带赔偿责任不变（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1148号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉审判员二〇一五年六月十八日书记员文胜昔
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第923号原告：李某某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张某某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1997年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲（1998年8月14日出生）。婚后由于感情不和，我与被告经常因生活琐事发生争吵。由于结婚前缺乏了解，婚后才发现双方感情不和，已没有任何感情。原告曾两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。这是我第三次起诉离婚，我与被告已经没有任何感情，夫妻感情已经完全破裂。我与被告之间没有共同财产、共同债务。故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付子女抚养费每月300元；诉讼费用由原告承担。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告李某某与被告张某某在1997年12月26日登记结婚，婚后生育一子张某甲（1998年8月14日出生）原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回离婚诉讼请求。2014年4月24日本院第二次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活，婚生子张某甲现在随被告张某某生活。另查明，原告李某某系农业户口，辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10,523元。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、户口本、（2014）康民初字第405号民事判决书、康平县公安局海洲派出所出具的证明、康平县北四家子乡菜园子村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，本院在2014年4月24日第二次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活，没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；同时，婚生子张某甲现随被告张某某生活，因此，从有利于子女成长的角度考量，对原告要求婚生子随被告生活、由原告依法支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告李某某系农业户口，辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10,523元，依此标准确定的子女抚养费的数额为263元/月（10,523元×30%÷12个月）；现原告自愿给付子女抚养费每月300元，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原告李某某与被告张某某的婚生子张某甲（1998年8月14日出生）随被告张某某生活，由原告李某某支付子女抚养费每月300元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2015年的抚养费3600元（300元/月×12个月）原告李某某于本判决生效后10日内一次性给付被告张某某，以后每年的抚养费3600元原告李某某于当年的1月1日一次性给付被告张某某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十八日书记员 张苏伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第310号上诉人（原审被告）黄林彬，男，1992年8月6日出生。委托代理人张树梅，女，1969年1月2日出生，系黄林彬之母。委托代理人王中明，淇县卫都街道法律所法律工作者。被上诉人（原审原告）鹤壁鹤祥门业有限公司，住所地淇县铁西区扶贫路西侧。代表人冯秀梅，该公司总经理。委托代理人申主导，男，1958年4月15日出生，该公司职工。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。上诉人黄林彬与被上诉人鹤壁鹤祥门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，鹤壁鹤祥门业有限公司因不服淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决，向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月21日作出（2015）淇民初字第30号民事判决。黄林彬不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。淇县人民法院一审认定：黄林彬系鹤壁鹤祥门业有限公司职工。2013年1月13日下午工作时，不慎被轧花机绞伤左手食指和拇指。2014年3月2日经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄林彬为八级伤残。2012年11月至2014年6月止，鹤壁鹤祥门业有限公司为黄林彬办理了工伤保险。2013年3月30日，鹤壁市人力资源和社会保障局认定黄林彬为工伤。2014年7月15日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出了淇劳人仲案字（2014）14号《仲裁裁决书》，裁决：1、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬一次性伤残补助金21120元；2、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬一次性工伤医疗补助金24410元；3、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬一次性伤残就业补助金63466元；4、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬停工留薪期工资9600元；5、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬护理费9868元；6、鹤壁鹤祥门业有限公司支付黄林彬伙食补助费、食宿费、鉴定费、交通费计2978元；7、鹤壁鹤祥门业有限公司应当按规定为黄林彬补缴2012年11月至2013年11月期间社会养老保险费4992元，养老保险费的利息和滞纳金由鹤壁鹤祥门业有限公司承担，标准以社会保险经办机构计算为准。淇县人民法院一审认为：黄林彬在鹤壁鹤祥门业有限公司工作期间发生工伤。因鹤壁鹤祥门业有限公司为黄林彬办理了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……”、第三十七条规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇……、第三十八条规定：因工伤发生下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……、（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算……”，故鹤壁鹤祥门业有限公司应当积极向社会经办机构申报结算黄林彬的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。鹤壁鹤祥门业有限公司应支付被告黄林彬的一次性伤残就业补助金63466元、停工留薪期工资9600元、护理费9868元及伙食补助费、食宿费、鉴定费、交通费计2978元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的收益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。社会保险费征缴问题应通过行政途径或按双方协议协商解决。淇县人民法院一审判决：鹤壁鹤祥门业有限公司于判决生效十日内给付黄林彬一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及伙食补助费、食宿费、鉴定费、交通费共计85912元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁鹤祥门业有限公司负担。黄林彬上诉称：1、原审程序违法，劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日向鹤壁鹤祥门业有限公司送达了仲裁裁决。而鹤壁鹤祥门业有限公司未在15日内向法院起诉，因此该仲裁裁决已发生法律效力。2、原审判决认定事实不清，鹤壁鹤祥门业有限公司在仲裁时未提交任何证据，一审时又提出已为黄林彬参加了工伤保险，已超过举证日期，应属无效证据。一审判决一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当向工伤保险基金申报是不能成立的。3、仲裁委裁决鹤壁鹤祥门业有限公司为黄林彬缴纳养老保险金是正确的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。鹤壁鹤祥门业有限公司答辩称：一审时鹤壁鹤祥门业有限公司是在15日内向淇县人民法院提起诉讼，且黄林彬一审中对此没有提出异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理，认真听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人提交证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。另查明：淇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日向鹤壁鹤祥门业有限公司送达了淇劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。鹤壁鹤祥门业有限公司于2014年7月18日收到淇劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决，但未在15日内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。对鹤壁鹤祥门业有限公司的起诉应当予以驳回。综上，一审对本案予以受理不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第30号民事判决；二、驳回鹤壁鹤祥门业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆慧杰审 判 员  刘万强代理审判员  王莹莹二〇一五年六月九日书 记 员  司明慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪良，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人李洪良因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0370号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪量申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实，且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，申请人所述借款情况属实。申请人借给刘金华、杨洪英的钱通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市公安局河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一、二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结之后，另行解决。综上，李洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪良的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年六月十六日书 记 员  李阿侠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1004号罪犯张国齐，男，1988年7月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2013年1月10日成都市青白江区人民法院作出（2013）青白刑初字第15号刑事判决书，因罪犯张国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2010年10月22日至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张国齐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2015年3月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国齐予以减刑十个月。刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执恢字第00026号申请执行人翁定洪，农民。被执行人许江蓉。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00007号支付令，于2015年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额107287元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年六月二日书记员 熊春娥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00174号上诉人（原审被告、反诉原告）刘芸，女，1972年4月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄阳市。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人刘芸因与被上诉人郑红春民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院于2014年12月18日作出的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘芸及委托代理人刘雄文，被上诉人郑红春的委托代理人余士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑红春在原审中诉称，2011年，刘芸以做生意需要资金周转为由多次向原告借钱，至2014年7月11日累计借款229400元。后原告多次催要，刘芸以暂时无钱归还为由出具欠条，闫福平作为担保人在欠条上签名。故诉至法院。请求判令刘芸偿还借款本金229400元，从2014年7月11日开始计算利息至付清本金时止。刘芸在原审中辩称，本案不符合合同法规定的借款，没有发生给付行为，由于本金不存在，不存在给付利息的问题，应当驳回郑红春的诉讼请求。郑红春故意隐瞒真实情况，涉嫌诈骗，应移送有关部门。刘芸同时反诉称，应撤销反诉人向被反诉人出具的欠条229400元，并判令被反诉人因申请查封反诉人的房屋所造成的精神损失及房屋所有权行使行为损失合计10000元。反诉被告郑红春对刘芸提出的反诉辩称，刘芸的反诉没有事实及法律依据，应当驳回刘芸的反诉。原审判决认定：在2011年期间，刘芸及闫福平从事保险代理推销业务，认识郑红春，双方成为朋友。刘芸多次向郑红春借款用于资金周转，至2014年7月11日累计借款达229400元。后刘芸给郑红春出具欠条一份即：“欠条，今欠到现金229400元，贰拾贰万玖仟肆佰元整。落款：刘芸,并注明公民身份证号”。闫福平作为担保人在欠条左下方签名。郑红春在庭审中明确表示，本案只起诉被告刘芸一人，不起诉闫福平的担保责任。原审法院认为，本案审理过程中，郑红春向法院提交了刘芸出具的欠条，刘芸对此无异议，但辩称没有发生给付行为，是胁迫下写的。经庭审中发问：“胁迫下所出具欠条有无证据证明？是否向警方报警？”刘芸回答：“没有证据证明，也没有报警。”原审法院认为刘芸在2014年7月11日给郑红春出具“欠条”，应当意识到“欠条”是一种权利凭证。“欠条”在民事活动中证明权利人的先行行为中履行了义务，而相对一方负有对等给付义务的当事人因未履行义务而向权利人出具的一种义务凭证。刘芸应对自己辩称没有发生给付行为，是在胁迫下所出具的欠条有责任提供证据加以证明，但刘芸未举证证明，故原审法院对刘芸辩称应驳回原告诉讼请求的反驳理由不予支持。对刘芸反诉称应撤销被反诉人出具的欠条229400元及郑红春因申请查封反诉人的房屋所造成的精神损失、房屋所有权行使行为损失合计10000元。原审法院认为，主张合同撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。但刘芸未向原审法院提供证据支持其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因刘芸未向原审法院提交证据证明其反诉理由及损失的实际存在，对此反诉不予支持。对郑红春辩称请求判令刘芸偿还借款229400元的诉讼请求，因有证据支持，且符合法律规定，予以支持。郑红春请求判令刘芸从2014年7月11日起按照同期同类贷款利率标准计算利息至付清本金为止。原审法院认为，在2014年7月11日刘芸出具“欠条”时并未约定利息，应从郑红春向原审法院主张权利即2014年10月21日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院人民法院关于审理借贷案件若干规定》第9条之规定，判决：一、被告刘芸偿还借原告郑红春人民币本金229400元。二、从2014年10月21日起刘芸按本金人民币229400元及中国人民银行同期流动资金贷款利率向郑红春支付至本金履行完毕之日止的利息。三、驳回反诉原告刘芸的反诉请求。上述应履行义务，应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4740元、财产保全费1000元、反诉费2445.5元合计8185.5元，由被告刘芸负担。上诉人刘芸不服樊城区人民法院[2014]鄂樊城屏民初字第00285号民事判决，向本院上诉称，上诉人申请原审法院调查被上诉人通过POS机刷卡透支情况，原审未予调查，属程序不当。该案争议的借款未实际发生，是被上诉人通过为上诉人代办银行卡透支，以卡养卡，吸取月息8分的高息所致，上诉人在受胁迫的情况下出具的欠条，原审认定上诉人欠被上诉人229400元属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求并支持上诉人的反诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑红春答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘芸与被上诉人郑红春之间的借款关系有欠条作为证据证明，欠条内容明确，欠款人签字真实，在没有相反的证据推翻欠条内容的情况下，应属双方真实意思表示，合法有效。上诉人刘芸上诉称借款未实际发生，是被上诉人通过为上主失代办银行卡透支，以卡养卡，收取8分以上的高息所导致，其在受胁迫的情况下出具的欠条，均为其单方陈述，不能提供充分的证据予以证实，难以否认欠条的效力，本院对该上诉理由不予支持。上诉人刘芸还认为原审未支持其申请调查取证的请求属程序违法，因当事人对其主张有责任提供证据予以证明，其申请调查的事项不属于人民法院调查收集数据的范围，故其认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其提出的要求撤销欠条并要求被上诉人赔偿损失的反诉请求，因其不能提供证据予以证明，同样不能得到法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人刘芸负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年六月二日书记员  张 悦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3949号原告石某甲。委托代理人谭启鸣，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告王某。原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人谭启鸣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩石某乙，现跟随原告父母生活。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年6月份分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；婚生男孩石某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某辩称，2014年6月份双方吵架，原告离家，但夫妻感情尚未破裂，原告经常回家，有时在家居住。因此不同意离婚。经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩石某乙，现跟随原告父母生活。由于双方性格不合，经常争吵，2014年6月份双方因琐事发生争吵，原告离家。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原被告当庭陈述及调解中的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇一五年六月一日书记员  江妙附本案依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第790号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3129号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告王向民，男，50岁，汉族，工人，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告王向民供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度供热费5115.00元，支付滞纳金3641.80元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告拖欠原告2013、2014年度供热费合计5115.00元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向民于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币5115.00元及利息（其中2557.55元自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；另2557.55元自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  王伟娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00689号申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人陶红，该公司董事长。被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市。法定代表人吴玲宏，该公司董事长。被执行人合肥学勉工贸有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人何灿洪，该公司总经理。被执行人合肥金桥工贸有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人王朝红，该公司总经理。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司、合肥学勉工贸有限公司、合肥金桥工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司银行账户存款3000元，（冻结）扣划合肥学勉工贸有限公司银行账户存款元，（冻结）扣划合肥金桥工贸有限公司银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年六月十六日书记员 梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第764号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：禇群英、林雅萍。被告：龚高文，男，汉族，住福建省建宁县，公民身份号码×××001X。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告龚高文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告龚高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2041.18元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向��告支付物业管理费2041.18元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。被告龚高文经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9���13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。位于中山市南区悦来花园悦乐街4号703房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为103.09平方米，每月物业服务费为61.854元（103.09平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2041.18元（61.854元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用���律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2041.18元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视���放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚高文于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2041.18元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额61.854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告龚高文负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年六月五日书 记 员  雷绮婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第768号原告王某甲，现住吉林省榆树市。委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王某乙，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  刘 影二〇一五年六月十八日书 记 员  许继纯
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00544号原告吴亮。被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会。法定代表人李永波，该村委会主任。原告吴亮与被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴亮、被告法定代表人李永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年秋季，被告实施拆迁安置工程，原告与绥德县名州镇亢家沟村村民委员会口头约定承揽其村里修路、拆迁安置工程土方回填的部分工程，2013年3月15日，经双方核算，绥德县名州镇亢家沟村村民委员会时任村民委会主任亢宏泽给其出具两支欠款条��，并加盖绥德县名州镇亢家沟村村民委员会公章，后多次索要未果，提起诉讼，请求：被告偿还欠款27000元。被告辩称：原告提供欠款条据上公章是加盖其村民委会的公章，但是原告所说的该欠款是前任村民委会主任亢宏泽担任村民委员会主任期间所欠的债务，前任村民委员会也没有给新任村民委员会移交相关债权、债务的手续，所以其不知道该债务情况，故认为该欠款原告应向原村民委会主张。经审理查明：原告向本院提交两支欠款条据，证明被告的欠款事实。该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，予以采纳。经原、被告诉辩，庭审举证、质证，本院认定事实：2012年秋季，被告村里实施拆迁安置工程，原告承揽被告村内修路、拆迁安置工程土方回填的部分工程。2013年3月15日，时任村民委员会主任亢宏泽给原告出具了修路工时费欠款7000元��土方回填欠款20000元的两支欠款条据，并加盖绥德县名州镇亢家沟村村民委员印章，后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。本院认为：原、被告之间虽未签订书面修路、拆迁安置工程土方回填书面合同，但被告出具欠款条据能够证明原、被告之间存在修路、拆迁安置工程土方回填的合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告根据被告出具的欠款条据主张债权，被告应按合同约定偿还原告欠款27000元。被告以其不知道该债务情况，该欠款原告应向原村委会主张的辩论观点没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告绥德县名州镇亢家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴亮欠款27000���。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费230元，由绥德县名州镇亢家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张保华二〇一五年六月二十五日书记员  高 航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第305号原告：中山火炬开发区恒盈灯饰照明电器行，住所地广东省中山市火炬开发区濠头东庭濠园2（B4）幢一层2B号商铺，组织机构代码66332184-1。投资人：梁帝成。委托代理人：林少杰、郑家麟，广东翔宇律师事务所律师及律师助理。被告：中山市万融环保科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路171号三楼之二。法定代表人：肖冬红。原告中山火炬开发区恒盈灯饰照明电器行（以下简称恒盈灯饰行）诉被告中山市万融环保科技有限公司（以下简称万融环保公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少杰到庭参加诉讼。被告中山市万融环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日原告恒盈灯饰行与中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）签订玻璃灯管及支架的《采购订单》，2014年6月－7月间，原告恒盈灯饰行多次向华亮公司交付货物。2014年9月10日，华亮公司向原告交付被告万融环保公司出具的中国农业银行中山小榄九州城支行的转账支票一张，金额为197330元，出票帐号：44×××16。2014年9月18日，原告持该支票向付款银行提示付款，但被付款银行退票，退票理由为支付密码未填写。2014年9月至10月，原告先后向被告万融环保公司追索票据金额197330元，但被告万融环保公司已在原址搬迁，买方华亮公司也已停工。为此起诉请求判令被告万融环保公司支付支票票据金额197330元及利息（自2014年9月18日起至清还之日止按银行贷款利率计付）。原告对其陈述事实及主张提供的证据有：1、《采购订单》，证明恒盈电器行与华亮公司确立买卖合同关系；2、送货、收货明细表3份及送货单13份，证明原告恒盈电器行交付了277176元的货物，支付了对价取得转账支票197330元的票据权利；3、中国农业银行支票（10304430/37165576），证明原告恒盈电器行是转账支票的收款人，依法享有转账支付的票据权利；4、广发银行的退款证明，证明被告提供未填写支付密码的票据，原告持有支票被银行退票。被告万融环保公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告万融环保公司未到到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的全部证据真实性确认。经审理查明：2014年5月20日原告恒盈灯饰行与中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）签订玻璃灯管及支架的《采购订单》，由华亮公司向原告采购玻璃灯管及支架。2014年6月－7月间，原告恒盈灯饰行多次向华亮公司交付货物，2014年9月10日，华亮公司向原告交付被告万融环保公司出具的中国农业银行中山小榄九州城支行的转账支票一张用以支付所欠原告货款，票据金额为197330元，出票帐号：44×××16。2014年9月18日，原告持该支票向付款银行提示付款，但被付款银行退票，退票理由为支付密码未填写。后原告先向被告万融环保公司追索票据金额197330元无果，为此原告于2015年2月21日向本院起诉，请求判令被告万融环保公司支付支票票据金额197330元及利息（自2014年9月18日起至清还之日止按银行贷款利率计付）。本院认为：本案属票据追索权纠纷，原告通过买卖关系合法取得被告万融环保公司出具的支票。根据《票据法》第九十条的规定，出票人必须按照签发的票据金额承担保证向该持票人付款的责任。因被告万融环保公司开具的支票的支付密码未填写，致原告无法取得支票权利。根据《票据法》第六十一条及第九十四条的规定，原告可以向被告万融环保公司行使追索权。原告起诉请求被告万融环保公司支付支票票据金额197330元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万融环保公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万融环保科技有限公司于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山火炬开发区恒盈灯饰照明电器行票据款197330元及利息（自2014年9月18日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告中山市万融环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二〇一五年六月二十四日书 记 员  石一夫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第74号申请执行人柯小鹭，男，汉族。被执行人赵本见，男，汉族。关于申请执行人柯小鹭与被执行人赵本见民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯小鹭于2014年12月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付108000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  王巍娜二〇一五年六月十二日书 记 员  冯文瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华商初字第00059号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人耿瑞，该支行行长。委托代理人董建亚，该支行职工。被告张良松，居民。被告孙云兰，居民。被告张道树，居民。被告张道波，居民。原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告张道树、孙云兰到庭参加诉讼，被告张良松、张道波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张道树、张良松、张道波签订个人联合担保合同，自2013年2月16日起至2015年2月16日止，被告张良松作为借款人，孙云兰作为共同借款人，于2013年2月5日在我行贷款30000元，到期日为2014年2月3日，年利率为13.68%，对逾期借款从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的利率计收罚息。被告张良松于2015年1月2日归还本金4000元，并先后给付利息4003.83元。请求判令被告张良松、孙云兰归还借款本金26000元及截止2015年4月26日的利、罚息8429.04元及直至清偿本息之日止的利、罚息。本案诉讼费由被告承担。被告孙云兰辩称：向原告借款是事实，归还过本金4000元、利息4003.83元属实，同意还款，但现在无还款能力。被告张道树辩称：为被告张良松提代担保是事实，现在没有能力���还全部借款。被告张良松、张道波未作答辩。经审理查明：2012年2月16日，被告张道树、张良松、张道波组成联合担保小组与原告签订个人联合担保借款合同，约定：从2012年2月16日起至2015年2月16日止，联合担保小组成员在上述约定期限内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间至借款到期日后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，如借款人及保证人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款人执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月5日，被告张良松向原告借款30000元，借款期限至2014年2月3日，年利率13.68%。被告孙云兰于当日向原告出具共同借款承诺书。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款。经原告催收，被告张良松于2014年2月3日归还借款利息4003.83元，于2015年1月2日归还借款本金4000元。原告索要剩余借款本息未果成讼。上述事实，有原告陈述、被告张道树、孙云兰答辩、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告张良松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张道树未能按合同约定期限还款付息，构成违约，对原告要求其归还剩余的本金26000元及约定的利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙云兰向原告作出共同还款承诺书，应当与被告张良松承担共同还款责任。被告张道树、张道波作为联合担保小组成员，应按照约定承担连带还款责任，对原告要求被告张道树、张道波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张良松、张道波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良松、孙云兰于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金26000元及利、罚息（以30000元为本金，从2013年2月5日至2014年2月3日止，按年利率13.68%计算；以30000元为本金，自2014年2月4日起至2015年1月2日止，按照年利率13.68%的基础上加收50%计算；以26000元为本金，自2015年1月3日起至还清款之日止，按照年利率13.68%的基础上加收50%计算；被告张良松已付的4003.83元从中扣除）。被告张道树、张道波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张良松、孙云兰、张道树、张道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费664元。审判员  卓凤芹二〇一五年六月十七日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第168号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日11时许，被告人赵某某在其家中与被害人陈某某因家庭矛盾发生口角，引起相互厮打，在厮打中赵某某将陈某某殴打致伤。赵银花的伤情经武威市人民医院诊断为：鼻骨骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：构成轻微伤。经武威肿瘤医院诊断，陈某某的伤情为：左侧锁骨不完全性骨折；头部外伤；软组织挫伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，构成轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告人赵某某赔偿被害人陈某某医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失20000元。赵某某的费用由其自负。上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、医院诊断证明，鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。本院认为，被告人赵某某与陈某某因家务琐事发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨宗武人民陪审员  李成文人民陪审员  许德红二〇一五年六月八日书 记 员  田志栋
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第38号原告何军，男，汉族，1979年3月生，住贵州省福泉市金山办事处。委托代理人马骏，男，系贵州望江律师事务所律师（系特殊授权）。委托代理人李小芳，女，系贵州望江律师事务所实习律师。被告鲍安进，男，汉族，1980年12月生，住福泉市高坪镇。原告何军诉被告鲍安进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特殊授权委托代理人马骏、委托代理人李小芳到庭参加了诉讼，被告鲍安进经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2012年10月17日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限四个月。被告还款期届满后，以各种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼要求判令被告偿还借款人民币30000元，并按银行同期贷款率利支付逾期利息；同时承担本案的诉讼费。被告鲍安进经本院公告合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。在本院指定的举证期限内原告何军提交的证据有：1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况，2、借条二张，证明被告向原告两次借款的事实及借款的金额。原告何军提交的上述证据，本院作如下认证：原告出具的身份证、借条，均客观真实，相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院予以采信、确认。经审理查明，2012年10月17日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限四个月，如借款人鲍安进无法偿还，由蔡材科代为偿还，被告与担保人蔡材科均在该借据上签字确认。还款期届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向本院要求判令如前诉请。本院认为，被告向原告借款人民币共计30000元正，与原告形成了债权、债务关系。作为债务人的被告在还款期届满后，一直不履行还款义务，其行为违约，应承担民事清偿责任。作为该笔借款的担保人蔡材科系一般担保，其担保期已过时效，不再承担担保的还款责任。原告诉请判令被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或则未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定。本案被告向原告出具借据借款时与原告没有约定借款利息，还款期届满后，经原告多次催收未果，被告应按上述“意见”的规定向原告清偿逾期借款利息。原告要求被告从2013年1月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率偿付借款利息，直至清偿完毕为止的诉请主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告鲍安进于本判决生效之日起十日内偿付原告何军借款本金人民币三万元正（￥30000元）。二、由被告鲍安进从2013年1月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付逾期利息给原告何军，直至清偿完毕为止。本案案件受理费550.00元，由被告鲍安进承担。若被告鲍安进未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判长 李 黔审判员 王 雨审判员 黄天文二〇一五年六月八日书记员 冷继康