wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7764号原告：赵建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵建军与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵、张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建云向原告支付拖欠工资11200元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告经人介绍至被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定日工资为220元。直至工程结束，二被告尚拖欠原告11200元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。二被告拖延工资不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨建云辩称，原告的诉请及事实均属实，但应该由江苏苏中建设集团公司支付，其不同意承担。被告苏中建设公司辩称，1.被告苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明被告杨建云予以认可，本院予以确认；2.被告杨建云提交的劳动合同书，无被告江苏苏中建设集团公司签字或印章，且被告江苏苏中建设集团公司不予认可，本院不予采信；3.被告江苏苏中建设集团公司提交的《内部班组承包协议》、结算款审核单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述；被告苏中建设公司提交的《工资表》与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨建云与被告苏中建设公司签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的室内墙面天棚油漆工粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。庭审中，被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保证金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月27日，被告杨建云向原告出具证明，载明下欠原告工资11200元未付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225809元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告要求被告杨建云支付工资11200元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。本院受理的18件案件欠付总额为225809元，就本案，被告苏中建设公司应在3387.7元（68300.2元÷225809元×11200元）范围内承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告赵建军工资11200元；二、被告江苏苏中建设集团股份有限公司对第一项中的3387.7元承担连带支付责任；三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年一月十八日书记员王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执10号之一	申请执行人何冲权，男，1966年10月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区。	被执行人朱秀南，男，1985年3月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人朱永虎，男，1961年6月2日出生，汉族，现住海南省琼中县。	被执行人钟和娟，女，1961年5月8日出生，汉族，现住海南省琼中县。	上述当事人因工伤保险待遇纠纷一案，琼中县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼9030民初199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟支付赔偿款153998元。本院于同日立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年1月16日作出（2017）琼9030执10号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟在银行和其他金融机构存款人民币156208元（含执行费2210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书等材料。因被执行人账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从该账户内划拨156208元（含执行费2210元）用于偿还申请执行人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除被执行人朱秀南、朱永虎、钟和娟在银行和其他金融机构存款人民币156208元（含执行费2210元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  文 书	二〇一七年一月二十二日	法官助理黄燕	书 记 员  王经良	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1738号申请执行人吴苏梅,女,1973年6月28日生，汉族,居民，住响水县。被执行人孙逊,男,1987年11月8日生，汉族,居民，住响水县。被执行人张育青,男,1959年1月29日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行吴苏梅与孙逊、张育青民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人孙逊、张育青可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吴苏梅如发现被执行人孙逊、张育青具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1299号申请执行人:庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾宜文，男，1965年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：杨健玲，女，1963年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人庄承枚与曾宜文、杨健玲民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为151770元。本案在执行中，本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆等各项财产状况进行了调查，查明被执行人曾宜文、杨健玲无财产可供执行，申请执行人庄承枚的委托代理人已书面同意作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年一月十日书记员 李远鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执78号之一本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭与王更利、郭晓阁罚金一案中查明并认定，王更利有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王更利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18212号之一原告：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，统一社会信用代码913502006852721639。法定代表人：曾挺毅，董事长。委托诉讼代理人：江纯静、刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码91350200556218734W。法定代表人：李金木。被告：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李素勤，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：炘丰（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D337，统一社会信用代码91350206094415863U。法定代表人：陈泰峰，执行董事兼总经理。原告福建金海峡融资担保有限公司与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、李金木、王秀看、林龙泉、李素勤、林如山、炘丰（厦门）商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹代理审判员 李 吟人民陪审员 苏丽英二〇一七年一月十六日代书 记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1040号之一申请执行人：施平，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：吴章朝，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林圣兰，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人施平与被执行人吴章朝、林圣兰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第245号民事判决书]中，依法扣划了被执行人林圣兰的银行存款人民币15000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人施平领回执行款人民币12171元。除依法扣划的上述存款后，被执行人吴章朝、林圣兰无其他可供执行的财产，申请执行人施平亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人吴章朝、林圣兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6835号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告马贤莉，女，1977年11月25日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司（下称奥林物业）与被告马贤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥林物业的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告马贤莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费、垃圾清运费665元。被告马贤莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系浏阳市长城戎苑小区D栋604房屋业主，建筑面积46m2。2014年12月30日，原告奥林物业（乙方）与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：物业管理的期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，物业服务费为每平方米1.1元/月，环卫费为每户8元/月。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠物业服务费607.2，环卫费96元，合计703.2元，此后经原告多次催收未果。本院认为，原告奥林物业与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费与环卫费。但是因原告诉请被告支付拖欠物业服务费与环卫费665元，本院以其诉请为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马贤莉于本判决书生效后5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费与环卫费665元。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马贤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一七年一月十一日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初6029号原告：李某，男，1992年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某1（系原告李某母亲），女，1962年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，1980年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：康某，男，1979年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省朝阳市。负责人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：钱某，理赔部经理。委托诉讼代理人：陈某2，理赔部内勤。原告李某与被告赵某、康某、都邦财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称都邦保险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，庭审后，因与本案有关联的(2016）内0430民初5652号案件进行伤残等级鉴定，故本案于2016年11月1日中止审理，(2016）内0430民初5652号案件在鉴定机构出具结论后于2017年1月10日恢复审理，本案亦于同日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某1、被告康某、都邦保险朝阳支公司的委托诉讼代理人钱某、陈某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即赔偿医疗费13000元、误工费16700元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、交通费3000元，车辆损失款7400元，合计43840元。事实和理由：2016年7月30日16时许，被告赵某驾驶被告康某所有的×××重型仓栅式货车，沿着下嘎线由北向南行驶至21公里附近超车时，与由南向北行驶与原告驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，致使原告和乘车人张某受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告立即住进敖汉旗医院，诊断为科雷氏骨折，小腿骨折，住院治疗17天，于2016年8月16日未愈出院，先后累计支付医疗费13000元，同时支付交通费3000元，另给原告造成摩托车损失7400元。敖汉旗公安交警大队于2016年8月4日作出责任认定，认定被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告都邦保险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告赵某未作答辩。被告康某辩称，发生此次交通事故的经过都对，我方负全责，我是肇事车辆的车主。我的车辆在被告都邦保险朝阳支公司上有交强险，损失先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分我同意在合理范围内承担。被告都邦保险朝阳支公司辩称，对事故经过和责任认定都没有异议。事故车辆×××重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，我们认为过高，应该在合理的范围内赔偿，另外还有一人张某受伤，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿，另外摩托车的损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日16时许，被告赵某驾驶×××奥驰2000重型仓栅式货车，沿下嘎线由北向南行驶至21公里附近超车时，与由南向北原告驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，致使原告和乘车人张某受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。原告受伤后，住进敖汉旗医院治疗，诊断为：诊断为左科雷氏骨折，左小腿外伤，住院治疗17天，支出医疗费8962.56元。对于原告车辆损失，经原、被告协商，被告同意按4000元计算。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告及张某无事故责任。×××重型仓栅式货车所有人为被告康某，被告赵某系被告康某雇佣的司机，×××重型仓栅式货车在被告都邦保险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、费用清单、病历等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原告驾驶的摩托车与被告赵某驾驶的货车在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，各方对公安机关作出的道路交通事故认定均没有异议，对此本院予以采信；发生事故的×××重型仓栅式货车在被告都邦保险朝阳支公司投保了交强险，因此次事故中，造成原告及乘车人张某受伤，原告所有的二轮摩托车损坏，对原告的相关损失应由被告都邦保险朝阳支公司在交强险限额内按照各被侵权人损失的比例先行予以赔偿，不足部分由雇主被告康某予以赔偿；被告赵某负该起事故的全部责任，因此被告赵某对于事故的发生存在重大过失，故应与雇主被告康某承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费以医疗机构出具的费用收据载明的数额为准，即在敖汉旗医院的医疗费为8962.56元；原告主张的在宝国吐王开民诊所支出的药费750元，在兴隆洼镇牟显堂乡村医生诊支出医疗费1896元，在范杖子诊所支出接骨用药1000元，均未提交正式的收费收据，本院不予认定；根据相关标准计算，原告住院期间误工费为1681.13元，护理费为1928.48元，原告主张出院后的误工费，未提交证据证明，本院不予支持；原告请求的交通费，结合本案实际考虑1000元为宜；原告主张的车辆损失按原、被告协商的4000元予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告李某医疗费和住院伙食补助费1553元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告李某误工费1681.13元、护理费1928.48元、交通费1000元，合计4609.61元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿给原告李某车辆损失费2000元，以上三项共计8162.61元；二、被告康某于判决生效后五日内赔偿给原告李某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费和住院伙食补助费9109.56元，交强险财产损失赔偿限额之外的车辆损失费2000元，以上两项共计11109.56元，被告赵某对给付本项赔偿款承担连带责任；三、驳回原告李某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，财产保全费90元，由原告李某负担332元，由被告康某、赵某负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年一月十日书记员  常洪宇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初537号之二原告：蔡优伦，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：刘晓芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告蔡优伦与被告刘晓芬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡优伦于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡优伦申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡优伦撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告蔡优伦负担。代理审判员  赵旭妙二〇一七年一月二十五日代书 记员  金翡妃
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0931执63号之七申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生，保德县腰庄乡冀家沟村人，现住保德县东关镇望景花园小区。被执行人：柴勇，男，汉族，1971年1月22日生，府谷县电大工作人员，现住府谷县新区。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1971年4月4日生，府谷县少年宫工作人员，现住府谷县新区，系柴勇之妻。被执行人：刘继林，男，汉族，1963年11月25日生，府谷县二中职工，现住府谷县二中宿舍楼。被执行人:白引雄，男，汉族，1954年3月3日生，府谷县人民银行职工，现住府谷县人行宿舍楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柴勇、刘继林、白引雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴勇的银行存款6600元。继续冻结被执行人柴勇的银行存款100万元。扣划被执行人刘继林的银行存款48500元。继续冻结被执行人刘继林的银行存款100万元。扣划被执行人白引雄的银行存款46500元。继续冻结被执行人白引雄的银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义执行员  高 飞执行员  陈 宇二〇一七年一月十四日书记员  赵旭峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1260号之一申请执行人陈列，男，1976年2月生，汉族，住咸安区。被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。本院作出的(2016)鄂1202民初1861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入21292元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一七年一月二十日书记员 金亚洲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执791号之一申请执行人：周某，女，生于1985年9月27日，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。申请执行人：徐万福，男，生于1949年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡乃琼，女，生于1952年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：徐某，男，生于2005年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：周某，系徐某继母，身份信息同上。被执行人：冷少兵，男，生于1970年12月9日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。本院于2016年9月2日立案受理周某、徐万福、胡乃琼、徐某与冷少兵提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请执行人周某、徐万福、胡乃琼、徐某与被执行人冷少兵达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人冷少兵所有的牌号为川Ｅ×××××小车的查封。本院认为，周某、徐万福、胡乃琼、徐某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人冷少兵所有的川Ｅ×××××小车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文辉二〇一七年一月二十日书记员  罗 健
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行初16号原告谈华先，男，1970年10月5日生，汉族，住赤壁市。原告张全新，男，1970年9月6日生，汉族，住赤壁市。原告熊伟星，男，1963年6月6日生，汉族，住赤壁市。原告李少红，男，1972年1月15日生，汉族，住赤壁市。（原告共计20人，剩余16人名单见附表）被告赤壁市城乡规划局。法定代表人：龚兴，该局局长。委托代理人：ＸＸ淼，该局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人湖北鹏利房地产开发有限公司。（以下简称鹏利公司）法定代表人：张小鹏，该公司董事长。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谈华先、张全新、熊济民等（名单附后）诉被告赤壁市城乡规划局、第三人湖北鹏利公司不履行职责一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年9月，第三人鹏利公司通过竞拍取得赤马港社区谈家湾364亩建设用地开发使用权，2014年元月，被告赤壁市城乡规划局核准第三人鹏利公司在距谈家湾村名房屋不足二十米处，兴建三十二层高的塞纳河畔商住楼，该楼盘严重影响原告的日照、通风、采光，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告反映无果，为此诉至本院，请求撤销核发的建设规划许可。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述原告因没有提供居住在谈家湾庄的房屋产权证来证实其是合法相邻权受到侵害的主体，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谈华先、张全新、熊济民等（名单附后）原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  毕明华人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟贇林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。原告名单原告张全智，男，1962年10月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196210252117。原告张新汉，男，1964年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196410152137。原告张全民，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196810162115。原告何移生，女，1958年12月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323195812160047。原告张全文，男，1973年10月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197310061910。原告张全武，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上，身份证号码422302197601032114。原告张何清，男，1965年6月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302196506162119。原告张清清，男，1982年4月3日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302198204031913。原告谈朝文，男，1958年8月20日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323195808206216。原告谈松先，男，1963年7月13日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323196307132111。原告谈志祥，男，1988年11月30日生，汉族，住址同上，身份证号码：421281198811301937。原告张振华，男，1987年9月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：42128119870925197X。原告熊楚华，男，1970年11月24日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197011242113。原告熊韶华，男，1979年10月1日生，汉族，住址同上，身份证号码：422323197910010017。原告熊华，男，1986年10月1日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302198610091911。原告李建，男，1978年2月23日生，汉族，住址同上，身份证号码：422302197802231910。原告熊济民，男，1952年３月10日生，汉族，住址同上，身份证号：422323195203100001。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终48号上诉人暨被上诉人（一审原告暨反诉被告）：大冶市翔升金属材料有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处城西路。法定代表人：曹玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告暨反诉原告）：大冶市天任贸易有限责任公司。住所地：大冶市东岳路办事处东岳路公园大厦*单元***室。法定代表人：周帅，该公司总经理。委托代理诉讼人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。上诉人暨被上诉人大冶市翔升金属材料有限公司（以下简称翔升公司）因与上诉人暨被上诉人大冶市天任贸易有限责任公司（以下简称天任公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暨被上诉人翔升公司于2016年12月5日向本院申请撤回对天任公司的起诉和上诉，天任公司亦于2017年1月6日申请撤回对翔升公司的反诉和上诉。本院认为，翔升公司撤回对天任公司的起诉和上诉，天任公司撤回对翔升公司的反诉和上诉的申请系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1908号民事判决；二、准许上诉人暨被上诉人翔升公司撤回对天任公司的起诉和上诉；三、准许上诉人暨被上诉人天任公司撤回对翔升公司的反诉和上诉。一审案件本诉受理费减半收取12200元，由翔升公司负担，反诉受理费减半收取7100元，由天任公司负担；二审案件受理费减半收取12200元，由翔升公司负担6100元，天任公司负担6100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年一月十日书 记 员  黄显珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执224号之一申请执行人：朱玉林。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第224号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款60000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查伟虹，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人：张莉，该店店长。再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（以下简称欧尚超市蠡湖店）名誉权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查伟虹申请再审称：欧尚超市蠡湖店诽谤其擅自改动商品价格，故意少收、漏收商品价款，据此解雇查伟虹，并利用网络攻击查伟虹，侵害其名誉权，对其造成精神损害。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审理认为：查伟虹的申请再审理由不能成立。首先，本案中，根据江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01599号民事判决，查伟虹存在通过违规手段造成欧尚超市蠡湖店收银员少收价款的事实。据此，该店以查伟虹违反《员工手册》的有关规定为由解雇查伟虹。因此，查伟虹关于欧尚超市蠡湖店诽谤其擅自改动商品价格，故意少收、漏收商品价款，并据此解雇查伟虹，从而侵害其名誉权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，尽管查伟虹提供的QQ群聊天记录显示有人说查伟虹偷东西等内容，但没有证据显示该QQ群系欧尚超市蠡湖店所建，也没有证据显示该聊天记录系欧尚超市蠡湖店发布，故一、二审判决做出查伟虹未能举证证明欧尚超市蠡湖店侵犯其名誉权的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查伟虹的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年一月二十五日书记员 李 馨
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执88号申请执行人孙宗林，男。申请执行人王碧云，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组。孙宗林、王碧云与韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2454号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙宗林、王碧云土地收益分配款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项51175元（含执行费650元）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十七日书 记 员  陈永峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱×（曾用名亮×），男，1988年3月2日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月16日21时许，被告人朱×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被交警查获。当日22时10分，医务人员抽取被告人朱×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为91.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人朱×一个月拘役并处罚金。被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年12月16日起至2017年1月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月六日书记员  郎 朗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执122号之三申请执行人：代壮志，男，汉族，住东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，住东明县。本院在执行代壮志与王红亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红亮名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年一月二十日书 记 员  毛恒杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5104号原告：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被告：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段，统一社会信用代码：913717007903700482。法定代表人：李广生，总经理。被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权（代理以上二被告）。原告杜辉与被告菏泽市金仓压力容器有限公司（以下简称金仓公司）、李广生民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告杜辉及被告金仓公司、李广生的共同委托代理人李同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉诉称：2015年9月26日，被告李广生向我借款20万元，并出具借条。李广生是金仓公司的法定代表人，该公司是李广生的私人企业，借条上有公司的章，李广生在借条上也签了名。借款到期后被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，要求被告金仓公司和李广生共同偿还借款本金20万元及利息（自出具借条之日起，按约定的利率月息1.5分计算）；支付违约金2万元；诉讼费用由被告承担。被告金仓公司辩称：对借款的真实性无异议，对借款数额、利息约定和违约金数额有异议。我公司借款时与原告没有约定违约金承担事项，原告要求我公司承担2万元违约金没有事实及法律依据。被告李广生辩称：我不是涉案借款的真正借款人和实际用款人，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2015年9月26日的借据一张，证明二被告向原告借款20万元，支付方式是通过原告的农行银行卡转账20万元到李广生内弟张学燕农行账户内，随后被告给原告出具了借据。证据2、农业银行取款凭条一份，证明原告于2015年9月26日通过自己的农行银行卡（卡号：62×××77）向张学燕银行卡（卡号：62×××61）转款20万元，原告已实际支付了借款。被告金仓公司对前述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该笔借款数额包含金仓公司以前向原告借款折算的利息，本案涉案数额利息计算不应包含之前的借款利息；出具借据时没有约定违约金数额，不应支付违约金。具体包含以前的多少利息，庭后向公司核实。对证据2无异议。被告李广生对前述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。我在收据上签名是履行公司授权的法定职务行为，不是个人行为，我也不是实际借款人与用款人，不承担该笔借款的偿还责任。对证据2无异议。被告金仓公司、李广生未向法院提交证据。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年9月26日，被告金仓公司向原告借款20万元，约定借款利率为月息壹分伍厘，借款期限为一年。原告当天通过其中国农业银行的银行卡向张学燕银行卡汇款20万元，将借款交付金仓公司，金仓公司给原告出具了收据并加盖公司公章，公司法定代表人李广生在收据上签名。借款到期后被告未偿还过原告借款本金及利息，经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，原告提交的收据及银行取款凭条相互印证，可以证明被告金仓公司向原告借款20万元，且原告将以上款项交付金仓公司，原告与金仓公司就以上借款20万元形成债权债务关系。原告要求被告金仓公司偿还借款20万元及利息（自2015年9月26日起，按月利率1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李广生辩称其作为金仓公司法定代表人在借款协议上签名是代表公司的职务行为，原告要求李广生个人承担偿还责任的证据不足，原告该项诉讼请求本院不予支持。原被告双方对违约事项未约定，原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求本院不予支持。被告金仓公司辩称该笔借款包含金仓公司以前向原告借款折算的利息，原告不予认可，金仓公司无证据证明自己的主张，金仓公司的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告菏泽市金仓压力容器有限公司偿还原告杜辉借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年9月26日起，按月利率1.5分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杜辉要求被告李广生承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告菏泽市金仓压力容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁新二〇一七年一月二十日书记员  高鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7146号申请执行人赵卫华，男，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛志兵，男，1975年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈冲，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人赵卫华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00783号民事判决书，申请执行被执行人葛志兵、陈冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121370元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执433号之一本院在执行程宝福与宋亦然、李霞、盛秀卿借款合同纠纷一案中查明并认定，李霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2168号原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。法定代表人：陈树星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：黄钢森，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告黄钢森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业管理费2354元及滞纳金3436元，合计5790元。2．由被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：被告现居住在肇庆市××州区××花××房，面积96.4929㎡。根据被告小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月15日起至2015年12月31目拖欠物业管理费2354元及滞纳金3436元等。共计5790元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。被告黄金华、赖明辉没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、黄钢森的新达路2号东安花苑Ｂ幢夹层207房产权登记资料，该房是被告在2005年11月25日购买的，建筑面积为96.44㎡。2、2013年11月13日，肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”一份，约定每月每平方米建筑面积物业服务费0.8元，公共水电费、对讲机维护费10元，现金交付的为每月10日前；并约定“对欠缴物业管理服务费户，欠缴费用每天按总额2‰加收滞纳金”等。3、2013年11月13日，经肇庆市东安花苑业主委员会（丙方）同意，肇庆市君益物业服务有限公司（甲方）将“东安花苑物业管理服务委托合同”转让给原告（乙方），三方签订了“转让物业管理合同书”，约定原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”，收费标准按原合同执行；还约定：“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”。原告接手东安花苑物业管理后，为小区业主提供了物业管理服务。4、黄钢森从2013年10月15日-2015年l2月31日拖欠物业服务费用1890.23元［96.44㎡×0.8元／㎡×24个月＋（96.44㎡×0.8元／㎡／30日×15日）］和公共水电费、对讲机维护费240元，共2130.23元。原告多次追讨无果，遂成讼。对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”及三方签���的“转让物业管理合同书”，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。对作为享受了物业服务的被告也具有约束力，当事人的各方应依合同的约定履行义务和承担责任。原告依约为被告等小区业主提供物业服务，已履行了合同的义务，被告等小区业主在享受了物业服务后，理应按照约定向原支付相应的物业服务费用等。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于原告收取物业服务费用是否恰当问题。被告欠交的物业服务费用虽然是肇庆市君益物业服务有限公司管理期间发生的，但原告是根据经过肇庆市东安花苑业主委员会同意和认可的“转让物业管理合同书”中关于原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”和“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“��乙方根据合法程序负责追收缴纳”约定来收取的，故原告向被告追收物业服务费用有合同上的依据，亦符合法律的规定，被告应当向原告支付欠文的物业服务费用。（二）关于物业服务费问题。在享受了物业服务情况下，被告仍不交纳物业管理费等，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等的责任。原告要求被告支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费和公共水电费、对讲机维护费共2130.23元的诉讼请求，符合“东安花苑物业管理服务委托合同”、“转让物业管理合同书”的约定，也符合法律规定，本院予以支持。（三）关于违约金问题。由于被告违约，应承担相应的违约责任；在合同中约定的滞纳金实为违约金，原告要求被告以日2‰计算违约金的诉讼请求，虽符合合同约定，但比率过高，应予调整，可以被告至2015年l2月31日物业服务费用2130.23元为基��，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。（四）黄钢森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钢森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费用2130.23元。二、被告黄钢森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付逾期付款违约金（以2130.23元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已向本院交纳），由原告承担15元、被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  杜宁光人民陪���员邓亚珍二〇一七年一月十一日书记员  钱颖连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016)内0222民初1497号原告:吕新民（曾用名吕平），男，1954年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝长命，男，1956年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺。原告吕新民诉被告郝长命民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕新民、被告郝长命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3700元，共计13700元（利息从2013年7月23日起至2016年11月23日40个月*200元/月=8000元-4300元耕地款）剩余利息至还清借款之日止二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村居住，在2013年7月23日，被告以急用钱为由，向原告借款本金1万元，约定利息为2分，并为原告打下借据。借款后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，原告只好用被告耕地折抵借款本金及利息。此后，被告在2014年春天耕地一次、2015年秋季耕地一次、2016年春天耕地一次，三次耕地费共计4300元。今年因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今剩余款项仍然分文未还。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金及利息。被告郝长命辩称，借款是事实借条是我写的，但是所借原告的钱是我的老师李祥所用。本院经审理认定事实如下，双方当事人对被告借原告1万元及约定利息这一事实没有异议本院予以确认。被告以此借款系他人所用的抗辩理由不能成立。原告提出被告给原告耕地三次折抵利息4300元，在庭审中，被告承认有此事，本院予以认可。本院认为，原告吕新民与被告郝长命的借贷关系合法有效，债务应当偿还，原告吕新民要求被告郝长命给付借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郝长命应在本判决生效后立即给付原告吕新民借款本金10000元及利息（利息以本金1万元计算，从2013年7月23日起按年利率24%计算至借款付清止）；二、被告郝长命为原告吕新民耕地的劳务费用4300元，折抵应负利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.25元，由被告郝长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员贾涛二○一七年一月六日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率20%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执531号之一申请人中原银行股份有限公司开封中山支行。负责人刘红伟，任行长。被执行人开封市五粮液专卖店。负责人郭灿灿。被执行人开封银基中小企业担保有限公司。法定代表人陈明。被执行人郭灿灿，男，汉族，1985年3月30日生。被执行人焦鹏，男，汉族，1982年12月6日生。被执行人陈明，男，汉族，1984年8月23日生。中原银行股份有限公司开封中山支行申请执行开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第974号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市五粮液专卖店返还原告中原银行股份有限公司开封中山支行借款本金1770000元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。二、被告开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费31570元，保全费5000元由五被告共同承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息]。被执行人开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：中原银行股份有限公司开封中山支行申请执行开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭灿灿、焦鹏、陈明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月二十七日书记员  翟 威
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执14号之一周明亮：你与宁波市镇海方彩物流有限公司债权一案，六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波市镇海方彩物流有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、共同赔偿宁波市镇海方彩物流有限公司货物损失35000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4218.5元，案件执行费425元。特此通知二〇一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云09刑终77号原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵黎军，男，云南省保山市隆阳区人，1992年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年3月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人罗彦，云南通恒律师事务所律师。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人赵黎军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）云0926刑初102号刑事判决，原审被告人赵黎军不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人赵黎军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间经报请云南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日，被告人赵黎军到耿马自治县孟某印象大酒店当服务员，负责看管顾客的车子。2016年3月10日凌晨4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××号起亚牌越野车到耿马自治县孟某印象大酒店住宿，并将车钥匙留在酒店总台，以便于拦到其他车辆时挪车。当日凌晨5时许，被告人赵黎军到总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的现金人民币400元盗走，并将停放于酒店停车场内的云Ｓ×××××号越野车开走。当日8时51分，被害人普某到耿马自治公安局孟某派出所报案，3月11日18时许，被告人赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤人员查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。另查明：被盗的云Ｓ×××××号起亚牌越野车已被追回，被告人赵黎军的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人赵黎军的谅解。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，赵黎军提出上诉称，其应构成侵占罪，且具有自首情节，已经取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求予以改判。辩护人罗彦亦提出其行为构成侵占罪，赵黎军具有自首情节，赵黎军家属已经积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，赵黎军系初犯，到案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人赵黎军原系耿马自治县孟某印象大酒店服务员。2016年3月10日4时许，被害人普某驾驶云Ｓ×××××起亚牌越野车投宿耿马自治县孟某印象大酒店,将该车车钥匙放于酒店服务总台，以便拦到其他车辆时酒店服务人员将该车挪开。当日5时许，上诉人赵黎军到总台将被害人普某的车钥匙及总台抽屉内的400元人民币现金盗走，并将停车场内的云Ｓ×××××起亚牌越野车开走。当日8时51分，被害人普某报案；3月11日18时许，赵黎军在云南省芒卡边境检查站被执勤人员抓获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的越野车价值人民币120000元。另，被盗的车辆已被追回，赵黎军的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经一审庭审质证确认的接处警登记表；抓获经过；现场勘验笔录、图、照片；现场辨认笔录、图、照片；监控截图；物证照片；扣押决定书、笔录、清单、发还清单；价格认定材料；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；户口证明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人赵黎军无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。涉案车辆系顾客投宿停放于酒店，并非上诉人自己为顾客保管的物品，上诉人趁深夜物主熟睡之机窃取并企图驾驶前往境外，物主不知何人取走车辆，不能满足侵占罪的经物主追索拒不归还的要件。上诉人及其辩护人提出的其行为构成侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。赵黎军坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已返还被害人，其家属积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑和体现。上诉人及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉意见与在案证据相悖，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵立伟审判员  傅永光审判员  张红可二〇一七年一月十七日书记员  闫洁静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终195号上诉人(原审原告)：郭水,曾用名郭丹水，男,1960年12月27日生,汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭水因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭水上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭水提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭水提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭水根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭水提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭水向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭水各项经济损失18069.8元（其中购种价款损失106.4元、种植成本损失5132.4元及可得利益损失12831元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭水并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭水所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭水以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭水的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭水因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭水诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭水所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭水可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年一月二十五日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7815号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹孟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员委托诉讼代理人：祁翠苗，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。被告：王成，男，1950年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费1698元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二○一八年一月八日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝书记员赵欣汝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1035号之一申请执行人田喜慧，男，汉族，1979年3月18日出生，农民工，住宁夏石嘴山市惠农区银河苑小区*******号，身份证号6422231979********。被执行人刘军，男，汉族，1982年4月6日出生，包工头，住宁夏石嘴山市惠农区荣达老街坊*******号，身份证号6422251982********。本院在执行申请执行人田喜慧与被执行人刘军劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年8月17日作出的（2016）宁0205民初787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田喜慧向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月9日立案受理。被执行人刘军应支付申请执行人田喜慧案件款41829元，负担申请执行费527元。现查明被执行人刘军暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  冯光新二〇一七年一月十六日书记员  冶喜成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16016号之一申请人：赵博，男，1983年1月10日出生。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人：魏祎，男，1972年3月24日出生。被申请人：丁雪，女，1981年10月27日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：彭松岩，北京市证信律师事务所律师。本院在审理原告赵博与被告魏祎、被告丁雪民间借贷纠纷一案中，申请人赵博于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人自愿以现金54万元提供担保，并出具太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人赵博的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏祎、被申请人丁雪在其开户银行内的存款二百七十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人赵博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一七年一月二十日书记员 郭曼莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15178号原告刘祥杰，男，1982年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被告刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告丁元琴，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告刘祥杰与被告刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案中，原告刘祥杰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘祥杰负担。审判员  赵向煜二〇一七年一月十九日书记员  肖滕娣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初67号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陶××，男，31岁（1985年9月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月4日被羁押，同年12月10日被北京市公安局昌平分局取保候审，后于2017年1月5日被本院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人陶××犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陶××于2015年10月至11月间，在北京市昌平区天通苑附近，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取手续费，套现共计人民币200余万元。2015年11月4日，被告人陶××欲再次为他人刷卡套现时被民警抓获，用于套现的两台P**机均已被起获。北京市昌平区人民检察院认为被告人陶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。上述事实，被告人陶××在庭审过程中未提出异议,并有经过庭审质证、认证的证人范××、杨××的证言，公安机关出具的到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，POS机开户信息，交易明细，银联卡签购单,照片,身份证明材料，被告人陶××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陶××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陶××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，主动退缴违法所得，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陶××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陶××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送二部POS机，依法予以没收。三、在案扣押案款人民币一万元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年一月十九日书记员  连洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保85号申请人湖南洞天投资有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道37号。法定代表人刘利富。被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会，住所地浏阳经济技术开发区康宁路9号。法定代表人郭力夫。申请人湖南洞天投资有限公司与被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。申请人湖南洞天投资有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳经济技术开发区管理委员会银行存款1000万元或者查封其等价值的其他财产。本院认为，申请��湖南洞天投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳经济技术开发区管理委员会指定浏阳经开区开发投资有限公司收取原浏阳市洞天投资有限公司购地款1000万元。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周友庚审 判 员  杨 果人民陪审员  暨诚姿二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申���，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执687��申请执行人肖花平，女，汉族，1964年9月23日出生。被执行人株洲市荷塘区建富大酒店，住所地：株洲市荷塘区红港中路327号。我院于2016年9月9日立案受理的申请执行人肖花平与被执行人株洲市荷塘区建富大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人于2017年1月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 宁 强二〇一七年一月十一日书记员 尹笔珩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10672号原告：杜巧，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杜巧与被告王倩保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜巧到庭参加诉讼。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜巧诉称，2015年1月1日，借款人魏培华向我借款20000元，被告王倩提供担保，双方约定月利率为2.5%。该借款到期后，借款人及被告均未还款。请求判令被告王倩偿还借款20000元及利息5000元。被告王倩未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，借款人魏培华向原告杜巧借款20000元，被告王倩提供担保，保证书约定保证责任直至还清借款为止，还款时间为2015年12月1日，担保期限为借款期限届满之日起二年，同时约定逾期每日按照0.25%承担违约责任。该借款到期后，借款人魏培华及被告王倩均未偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、原告杜巧提供的借条及担保书在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人魏培华向原告杜巧借款20000元未还，事实清楚，证据充分。被告王倩为上述借款提供了担保，由于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向王倩主张权利，故王倩应当承担连带保证责任。双方约定的日利率0.25%超出相关法律、司法解释的规定，应调整按照月利率2%计算为宜。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告王倩偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜巧支付借款本金20000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以5000元为限）。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王倩承担（被告应承担的部分原告杜巧已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费213元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘勇二〇一七年一月十六日书记员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢48号之二申请执行人：戚明珠，男，1957年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：杨西华，曾用名杨熙华，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01999号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨西华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨西华在濉溪芜湖现代产业园区管委会有尚未领取的拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨西华在濉溪芜湖现代产业园区管委会的拆迁补偿款59021.32元至本院如下账户（收款单位：濉溪县会计核算中心，开户行：建行濉溪县支行，账号：34×××65）。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年一月三日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1486号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X，住福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：董希补，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董彤，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘祥吨，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与董希补、刘晓红、董彤、刘祥吨借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××红旗牌小型轿车属董希补所有；闽Ｊ×××××思威牌小型普通客车属董彤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押董希补所有的闽Ｊ×××××红旗牌小型轿车一辆，期限为两年。二、查封、扣押董彤所有的闽Ｊ×××××思威牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执670号申请执行人张凤明，男，生于1962年4月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人黄超，男，生于1977年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院依据已经发生效力的梁平县人民法院(2016)渝0228民初1584号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院(2016)渝0228执670号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年一月九日书 记 员  丁室清
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初1296号原告：枣庄金泰电子有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。主要负责人：王淑政。被告：王远仑，男，1956年11月2日出生，汉族，住市中区。被告：石松山，男，1958年3月8日出生，汉族，住市中区。被告：王其亮，男，1962年3月27日出生，汉族，住市中区。被告：秦根旺，男，1963年2月2日出生，汉族，住市中区。被告：李中银，男，1966年9月29日出生，汉族，住市中区。被告：张霁，男，1969年5月31日出生，汉族，住市中区。被告：孙爱国，男，1972年9月13日出生，汉族，住市中区。被告：谭立文，男，1968年10月3日出生，汉族，住市中区。被告：丁凤全，男，1956年1月21日出生，汉族，住市中区。被告：石继宁，男，1968年5月28日出生，汉族，住市中区。被告：刘继明，男，1956年7月14日出生，汉族，住市中区。被告：朱荣,女，1971年6月6日出生，汉族，住市中区。被告：王会，女，1966��6月6日出生，汉族，住市中区。被告：陈传芹，女，汉族，1983年8月2日出生，住枣庄市山亭区。被告：陈建华，女，汉族，1971年7月30日出生，住枣庄市市中区。被告：郭斌，男，汉族，1972年7月20日出生，住枣庄市市中区。被告：郭成乾，男，汉族，1957年10月3日出生，住枣庄市市中区。被告：姜爱军，女，汉族，1965年10月270日出生，住枣庄市市中区。被告：姜筠蓉，女，汉族，1969年5月3日出生，住枣庄市市中区。被告：李向东，男，汉族，1967年10月3日出生，住枣庄市市中区。被告：刘云，女，汉族，1976年5月13日出生，住枣庄市市中区。被告：邵国庆，男，汉族，1969年1月8日出生，住枣庄市市中区。被告：沈剑，男，汉族，1969年5月12日出生，住枣庄市市中区。被告：王峰，女，汉族，1969年12月5日出生，住枣庄市市中区。被告：赵威平，男，汉族，1965年5月25日出生，住枣庄市市中区。被告：钟家水，男，汉族，1968年9月15日出生，住枣庄市市中区。被告：黄平莉，女，汉族，1982年8月12日出生，住枣庄市薛城区。被告：孙涛，男，汉族，1982年1月23日出生，住枣庄市市中区。被告：武慧玲，女，汉族，1969年3月12日出生，住枣庄市市中区。被告：张梅，女，汉族，1969年8月21日出生，住枣庄市市中区。被告：张胜永，男，汉族，1964年8月16日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄金泰电子有限公司管理人与被告王远仑劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  解奎义人民陪审员  郝田荣二〇一七年一月十日书 记 员  马 壮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2012号原告：费铁铮，男，1963年3月23日生，满族，住吉林省吉林市。原告：轩立华，男，1961年11月13日生，汉族，住吉林市。原告：邱忠华，男，1956年1月13日生，汉族，住吉林市。原告：李兆华，男，1962年12月1日生，汉族，住吉林市。原告：勾庆龙，男，1964年8月25日生，汉族，住吉林市。原告：张玉霞，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林市。原告：游凌云，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林市。原告：程雪东，男，1973年3月7日生，汉族，住吉林市。原告共同委托代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。被告：吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司，住吉林市龙潭区汉阳街3号。法定代表人：于波，该公司董事长。委托代理人：杨娜，丁凤礼律师事务所律师。第三人：于波，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林市。第三人：王承刚，男，1960年7月9日生，汉族，住吉林市。第三人：吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司，住所地：船营区解放西路29号。法定代表人：佟峰，该公司董事长。原告费铁铮、轩立华、邱忠华、李兆华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东诉被告吉林市隆兴房地产开发经营有限责任公司（以下简称隆兴公司）、第三人于波、第三人王承刚、第三人吉林市鸿博建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）龙民一初字第346号民事判决,隆兴公司上诉后，吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中民一终字第192号民事裁定，原告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉民申253号民事裁定，提审本案。经审理，吉林省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉民再93号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费铁铮及八名原告共同的委托代理人崔振宇，被告隆兴公司的委托代理人杨娜，第三人王承刚到庭参加诉讼。第三人于波、第三人鸿博公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计1，847，549.73元；2、判令被告按日万分之二点一标准向原告支付逾期付款违约金计1，735，070.90元（从2001年9月30月起至2013年6月30日止），并支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；3判令第三人于波对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告及第三人于波共同承担。事实与理由：2000年6月20日，原吉林市房产住宅建设安装工程有限公司（2002年6月更名为吉林市鸿博建筑安装有限责任公司，以下简称建安公司）与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定建安公司为被告建设徐州路贸易局商住楼，开工日期为2000年6月20日，竣工日期为2001年6月30日，结算方式为大包一次包死，框架部分780元/㎡，砖混部分580元/㎡，价款暂定为580万元，付款方式为二层结束后付款达到实际完成工程量的70％，之后按进度拨款（二层以上工程量）70％，交工验收后3个月内，尾欠工程款一次性付清。合同签订后，建安公司依据合同条款施工，并如期于2001年6月末竣工，依据商品房初始登记记载，本栋楼房框架部分面积为5009.78㎡，砖混部分面积为3762.11㎡，另有工程签证部分工程款计26，160.00元，被告另借建安公司材料价款计6，038.00元，全部工程款合计6，121，850.20元，后被告以支付现金，房屋、车辆、材料抵付工程款等方式共支付4，274，300.47元，尚欠1，847，549.73元未予支付。2001年初，建安公司进行改制，八位原告原系建安公司的职工，与本单位签订一份内部《分立协议》，协议中约定上述建设工程未完部分工作均由八位原告负责承接，而被告所拖欠的上述工程款也作为建安公司的债权转移给本案原告，作为单位安置职工的安置费。从上述工程签订合同时起至竣工时止，第三人王承刚一直系被告的法定代表人，对双方以包干方式履行施工合同及拖欠工程款事宜均表示认可，并于2001年8月27日组织各部门对该工程进行验收并形成结论，证明该工程质量符合要求，第三人于波也在该验收纪要上签字确认，商住楼也如期交付给被告使用，后因被告内部人事变动，由第三人于波担任被告的法定代表人，却对前述事宜全部予以否认，原告多次找第三人于波请求双方进行对账决算，要求被告支付拖欠的工程款，但被告一直不予决算，并拖欠工程款至今未予支付，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，建安公司和薪晔公司签订的《分立协议》、《分立协议情况说明》以及鸿博公司出具的证实材料均为内部协议，在施工过程中一直以建安公司的名义履行工程施工合同，没有通知第三方隆兴公司且得到隆兴公司同意，故该内部协议不能对抗隆兴公司。根据合同相对性，隆兴公司应对合同相对方建安公司（后更名为鸿博公司）履行支付工程款义务。即使原告费铁铮等八人作为解除国有劳动关系的受让主体有权直接就工程款税后利润该笔不确定债权主张权利，但原告诉请所主张的系工程款而非工程款的税后利润。综上，八名原告不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，应驳回八名原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费铁铮、轩立华、邱忠华、李兆华、勾庆龙、张玉霞、游凌云、程雪东的起诉。案件受理费21，428.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军审 判 员  祝 佳代理审判员  陈雪峰二〇一七年一月十九日书 记 员  高 明
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2757号之一原告张确清，男，1987年2月22日出生，汉族，住涟源市。被告张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，住涟源市。被告刘艳辉（被告张梦文之妻），1976年6月16日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告张确清与被告张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案中，原告张确清于2017年1月5日向本院申请对被告张梦文、刘艳辉的银行存款11万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的位于涟源市洪兴村、建设用地许可证编号为建规〔地〕字第2010148号的住房作为担保。本院认为，原告张确清的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张梦文、刘艳辉的银行存款11万元或查封、扣押被告张梦文、刘艳辉相应价值的其他财产；二、查封原告张确清所有位于涟源市洪兴村、建设用地许可证编号为建规〔地〕字第2010148号的住房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭爱秀二〇一七年一月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第960号之四申请执行人王允纬。被执行人黄建生。被执行人柳海滨。申请执行人王允纬与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1638号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳海滨的银行存款人民币120000元。本裁定立即执行。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年一月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执72号申请执行人：胡海周，男，49岁，1968年10月7日出生。被执行人：中牟县人民政府。胡海周与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第812号行政判决书已发生法律效力。胡海周依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭