wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初894号原告：曾国镇，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省平和县人，住平和县。被告：刘松滨，男，1979年11月23日出生，汉族，饶平县新丰镇人，住新丰镇。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。原告曾国镇与被告刘松滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国镇，被告的委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘松滨赔偿原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车车损及现场拯救施救费合计20717元。事实和理由：2016年5月5日2时21分，原告曾国镇驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车从上饶镇往新丰镇方向行驶，行经334省道26KM+250M路段时，遭受被告刘松滨驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成原告所有闽Ｅ×××××小型轿车严重损坏的交通事故。案发后，该事故经饶平县交警大队处理并作出粤公交认字（2016）第00167号交通事故认定书，即认定被告刘松滨在本事故中负主要责任，原告负次要责任。被告刘松滨驾驶的无牌号摩托车，且作为该肇事无牌号摩托车的驾驶人和实际支配人，虽然未向保险公司投保了第三者责任强制险，但依法应在该肇事无牌号摩托车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并承担超额部分。因此，原告的经济损失应由被告赔付。原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车在本事故造成的车损为27816.21元及现场拯救施救费922.33元合计28738.54元，依法被告应在该肇事无牌号摩托车第三者责任强制保险承担2000元，并承担超额26738.54元的70%。因此，原告的经济损失应由被告负责赔付。综上所述，被告刘松滨违章违法驾车造成原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车严重受损的后果。为维护原告的合法权益，鉴此，根据《民法通则》第117条和《道路交通安全法》第74条、76条等相关规定，特提起民事诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告之诉请。被告刘松滨辩称：一、原告提出的车损缺乏事实及法律依据:一是原告没有申请法院委托有鉴定资格的机构进行车损鉴定，应视为原告已经放弃权利；二是保险公司不是鉴定机构，特别是本案中其仅承担次要责任，按交通事故次要责任从主要责任的原则，车损估价的处理原则，保险公司用次要责任来定主要责任的车损显然不当。二、原告提供的保险公司的损失确认书及两张发票对本案被告没有发生法律效力，仅对保险公司自己承担责任这一部分有效：一是保险公司定损时，原、被告及保险公司三方没有确认；二是保险公司没有评估资格，其也是当事人之一。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘松滨驾驶无号牌二轮摩托车，从饶平县新丰镇扬康村沿S334省道往新丰镇楼仔村方向行驶，02时21分行驶至S334省道26KM+250M新丰楼仔前路段处时，左转弯越过中心实线时与对向从上饶镇往新丰镇方向行驶由曾国镇驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成驾车人刘松滨受伤、二车受损坏的交通事故。事故发生后，原告委托车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对原告的闽Ｅ×××××小型轿车的车辆进行评估定损。2016年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司平和分部对承保车辆作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定该车辆定损合计金额27816.21元，并加盖该公司的印章。原告提供有2016年12月5日平和县顺成小车修配厂《发票联》1单闽Ｅ×××××汽车修配费27817元，并提供有2016年5月12日饶平县安利达汽车服务部《发票联》1单现场拯救及拖车费950元，合计28767元。2016年8月12日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》，认定刘松滨负本事故的主要责任，曾国镇负本事故的次要责任。原告曾国镇系本案肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车的司机和车辆所有人。另本案肇事车辆无牌二轮摩托车，车辆实际支配人刘松滨，该车无购保险。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，原告曾国镇的车损可以确认如下：1、车辆损失定损金额27816.21元（以车辆损失确认书）；2、拯救拖车费922.33元（以原告请求为准）；上列第一至第二项合计28728.54元。鉴于被告刘松滨的肇事车辆无牌二轮摩托车的肇事车辆无投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘松滨应在未投保的交强险责任限额范围内的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。尚欠26738.54元，对原告超出未投保的交强险部分，因被告负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即赔偿18716.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告刘松滨应于本判决生效之日起十日内在未投保的交强险责任限额内赔偿原告曾国镇的车辆损失2000元,对超出未投保的交强险部分赔偿原告曾国镇的车辆损失18716.98元,合计20716.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.93元，减半收取计158.96元，由原告曾国镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年一月九日书记员  王銮冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异355号案外人:冯恵兰，汉族，1956年10月22日出生，住成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人冯惠兰提出异议，本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，冯恵兰于2017年2月8日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，冯恵兰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许冯恵兰撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年一月十日书记员 唐国峰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初503号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月14日出生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月15日、2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年。2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。被告人陈某某，男，1970年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日凌晨5时许，被告人张某某、陈某某窜至凯里市郭某，将国军汽修厂停放在该厂门口的一辆罐装粉粒车上的两个川西牌150A蓄电池盗走。经鉴定，两个蓄电池价值2625元。2016年8月11日凌晨4时40分许，公安民警在巡逻时发现张某某和陈某某的车上有大量涉嫌盗窃所用的工具（手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把），随即将二人带至公安机关调查，二人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把、证人钱某的证言、销售清单、指认现场及作案工具照片、扣押物品清单、随案移送清单、盗窃现场视频光盘一张、凯认鉴[2016]154号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2005）麒刑初字第125号刑事判决书、刑满释放人员通知书、本院（2010）凯刑初字第336号、（2013）凯刑初字第498号刑事判决书、释放证明书、被告人张某某、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某某均积极实施了犯罪行为，作用相当，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、犯罪工具手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把，依法予以没收。四、责令被告人张某某、陈某某退赔被害单位国军汽修厂物质损失2625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨正华二〇一七年一月二十四日书 记 员  李芹芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执264号汪顺荣、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人汪顺荣与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪顺荣要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬600元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人汪顺荣600元，申请执行人汪顺荣同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初167号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保41号宁德市不动产登记中心：关于原告杨英芳与被告孙志贵、孙英民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结孙英名下坐落于宁德市蕉城区金涵小区A区5#301室房产（不动产权证号：闽（2016）宁德市不动产权第0003443号）的移户手续，冻结期限三年；附：（2016）闽0902民初7432号之一民事裁定书一份。二〇一七年一月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初7711号原告：侍明杰。委托诉讼代理人：刘凯。委托诉讼代理人：申禹婷。被告：陶敏南。本院在审理原告侍明杰与被告陶敏南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍明杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍明杰自愿向本院申请撤回对被告陶敏南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侍明杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由侍明杰负担。审判员  王艳华二○二○一七年一月二十三日书记员  张 月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初91号原告:杨启志，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:罗银华，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨启志与被告罗银华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨启志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨启志撤回起诉处理。代理审判员  宋云祥二〇一七年一月十三日书 记 员  犹 川
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执876号申请执行人马有，男，住隆化县。被执行人商宝君，男，住隆化县。申请执行人马有与被执行人商宝君健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马有于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人商宝君履行给付0.333612万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年一月二十二日书记员  徐 瀛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9671号上诉人（原审原告）西安望唐商贸集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1幢1单元14层11414号。法定代表人肖柯，董事长。委托代理人贾应林，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）代明亮，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安望唐商贸集团有限公司因与被上诉人代明亮劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安望唐商贸集团有限公司于2017年1月17日向本院递交书面的撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安望唐商贸集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安望唐商贸集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安望唐商贸集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年一月十七日书记员 黄艳玉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执46号之二申请执行人：吴硕和，男，汉族，1960年4月20日生，住安徽省长丰县。被告：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人吴硕和与被执行人王建军劳务合同一案，本院（2016）皖0121民初2793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人王建军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执47号之一申请人于云霞，女，汉族，住山东省平阴县。被执行人温桂霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人温桂霞的银行存款5836.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初345号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘忠伟，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审判员 田 仓二〇一七年一月十三日书记员 陈冬蕾
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1262号之一申请执行人：王永男，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。法定代表人:张迫启。本院在执行申请执行人王永男与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院至被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区相城大道与康元路口的向上一路发国际商业广场实地查看，该广场目前基本框架结构已完工，但未实际竣工，现处于停工状态，由承建方江苏华新建设工程有限公司在看管。经查，被执行人在苏州法院系统涉案较多，目前进入执行程序的案件均未有效执结。本院仅查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押而暂无法处置，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十八日书记员  潘 健
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢595号申请执行人ＸＸ与被执行人龚裕生：关于ＸＸ与龚裕生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2016年12月19日将该款转付给申请执行人。至此，ＸＸ向本院申请执行的恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18180号之一原告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），统一社会信用代码91350200X1222997X8。主要负责人：林志民，总经理。委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，统一社会信用代码91350200791251390C。法定代表人：孙克银。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：蓝惠清，职员。原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社与被告厦门现代运通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （洪 心）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年一月二十四日代书记员（ 洪 昱 ）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执1号之二申请执行人:中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强，总经理。被执行人:李忠良，男，汉族，1973年7月23日出生。本院接受天津市河东区人民法院委托，依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院(2014)东民三初字第1125号民事判决书，在中国铁路物资天津有限公司与哈尔滨双良物资经销有限责任公司、哈尔滨双利物资经销有限责任公司、李忠良买卖合同纠纷一案中，对被执行人李忠良名下位于哈尔滨市王岗镇的房产进行强制执行。现中国铁路物资天津有限公司与李忠良达成和解协议，李忠良用位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园5栋06单元05层001号的房产抵偿剩余欠款以及案件受理费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园5栋06单元05层001号的房产过户给申请执行人中国铁路物资天津有限公司。上述财产办理产权过户登记手续时的一切税费及其他费用由中国铁路物资天津有限公司负担。二、解除对位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯麗园5栋06单元05层001号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙树忠二〇一七年一月二十五日书记员  李永新
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初157号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：王腾。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执7号申请执行人：孔令敬被执行人：苏琦本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初105号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结苏琦银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执7号申请执行人：孔令敬被执行人：苏奎本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初105号，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结苏奎银行账户。��裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一七年一月六日书记员徐辑宽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初144号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：孟庆伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孟庆伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3196号被执行人刘小君，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县，被执行人刘小君容留他人吸毒罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1724号刑事判决书，对被执行人刘小君判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小君有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘小君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3196号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11525号之一原告：高海浪，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省常熟市。被告：深圳市澳先科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座六楼B641号，组织机构代码72717978-5。法定代表人：周丽珊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧。原告高海浪与被告深圳市澳先科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告高海浪于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海浪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告高海浪负担。审判员  赵丹丹二〇一七年一月十八日书记员  邓波儿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3569号被执行人施超育，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人施超育开设赌场罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第1867号刑事判决书，对被执行人施超育判处附加刑罚金53900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人施超育名下有可供执行的车辆，并对被执行人施超育名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人施超育名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3569号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2254号申请执行人赵丽英，女，汉族。被执行人张玉柱，男。本院在执行赵丽英与张玉柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十日书记员  乌 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1091号之一申请执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人凌燕舞，该公司经理。被执行人郴州九地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人吴统军，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司与被执行人郴州九地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十三日书记员  李 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执159号申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司经理。被执行人：张文秀,女,1970年8月5日生，汉族,住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初1544号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17141.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年一月二十日书记员  陈 旭
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执20号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人夏春艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审13号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）12号行政处罚决定书。裁定对宁陕县国土资源局的宁国土监字（2015）12号行政处罚决定书第一项：拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政村、行政处罚准予执行，由宁陕县国土资源局组织实施;第二项并处罚款1296元，由本院执行。通过执行，双方当事人就执行的第二项内容达成执行和解协议：被执行人夏春艳于2017年1月19日缴纳796元（已经履行）；2017年12月31日前缴纳500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执20号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年一月十八日书记员  吕梁
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初216号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄某，男，1982年3月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日，被告人黄某醉酒后驾驶云HW****号轻型仓栅式货车由马关县城安平广场驶往松江花园方向。20时46分许，车行至马关县城园中西路松江花园处时，被马关县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，黄某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.20mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出酒精含量检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹说明、网上比对说明，被告人黄某的供述，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告》、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢明燕二〇一七年一月五日书记员  王名册
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保29号申请人：钟儒加，男，1969年7月13日出生。被申请人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇新街社区鼎新贵小区1号楼。法定代表人：邹秉松，该公司董事长。申请人钟儒加与被申请人湖南云鼎置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人钟儒加于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南云鼎置业有限公司名下鼎盛商业广场2号楼第四层767㎡的房屋产权。案外人陈先法（又名陈先发）自愿以其所有的坐落在常德市鼎城区武陵镇居委会的房屋（房产证号：常鼎房权证第甲1-04**号）及土地使用权（证号：常鼎国用（95）字第00218号）为钟儒加申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖南云鼎置业有限公司名下鼎盛商业广场2号楼第四层767㎡的房屋产权予以查封（查封期限为二年，财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）；二、查封陈先法（又名陈先发）所有的座落在常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的房产（房产证号：常鼎房权证第甲1-04**号）及土地使用权（证号：常鼎国用（95）字第00218号）（查封期限为二年，财产查封期间由所有人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王志超二〇一七年一月十六日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执477号申请人吴新颖。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执19号申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路。法定代表人:兰峰,董事长。委托代理人:杨应敏，公司员工。被执行人:青海盛超矿业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路。法定代表人:刘坤盛,董事长。被执行人:成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地:成都市高新区吉泰三路8号新希望国际。法定代表人:唐荣平被执行人:会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地:四川省会理县横山乡茅草村。法定代表人:刘炳杨被执行人:会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路南段。法定代表人:刘坤盛被执行人:会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村二组。法定代表人:刘坤永，董事长。被执行人:会理县恒合矿业有限责任公司,住所地:会理县关河乡田房村八组。法定代表人:马勋刚，总经理。被执行人:盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街。法定代表人:魏鹏被执行人:刘坤永，，男，汉族，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县外北乡。被执行人:刘坤盛，男，汉族。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10000000元、利息3112251.62元；本息合计13112251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。该调解书生效后，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的四、五、六、七项内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛在银行账户内存款或提留其收入14721979.94元（不含逾期利息），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月十六日书记员  王佳璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6866号申请执行人郝艳，女，1987年9月12日出生，汉族，北京厚德典藏艺术品有限公司平面设计师，现住北京市朝阳区。被执行人中通物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街61号1号楼208。法定代表人周珺。申请执行人郝艳与被执行人中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝艳营养费一千二百元，住院伙食补助费一千二百元，医疗费四千五百五十一元二角一分（被告郭盟盟已付三千元）。二、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝艳误工费一万零五百三十元，交通费四百元。三、驳回原告郝艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零九元，由被告中通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人郝艳于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中通物流有限公司名下无车辆、房屋信息，其名下银行账户已被法院冻结。本院认为，被执行人中通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人郝艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6866号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一八年一月十日书 记 员  林炯然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4347号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人刘玉伟，经理。委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王全国，男，1946年10月10日出生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审原告）彭凤英，女，1950年12月27日出生，汉族，住柘城县。系王全国之妻。二被上诉人委托代理人王文东，男，1972年2月6日出生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审被告）刘学习，男，1973年11月26日出生，汉族，住柘城县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王全国、彭凤英、刘学习机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫1424民初2032号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院2016年12月1日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定：2015年10月11时30分，刘学习驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车，沿20206线由南向北行驶至40km+700m处，在超越王全国驾驶的爱玛牌电动车由南向西左转弯时发生碰撞，造成王全国、彭凤英分别受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王全国、刘学习负事故的同等责任。事故发生后，王全国、彭凤英分别在柘城县中医院住院治疗48天，共支出医疗费41436.93元，刘学习垫支医疗费22600元。经鉴定，彭凤英伤残等级为九级伤残。刘学习驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原审认为，刘学习驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任，对王全国、彭凤英造成的人身损害应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应首先在交强险限额内承担保险责任。王全国的损失为；1、医疗费11897.82元（12150.96元253.14元）；2、护理费4008.5元（年收入30482元÷365天×48天）；3、营养费480元（48天×10元）；4、住院伙食补助费3840元（48天×80元）；合计20226.32元。彭凤英的损失为：1、医疗费29240.1元（29285.97元45.87元）；2、护理费4008.5元（年收入30482元÷365天×48天）、3、营养费480元（48天×10元）；4.住院伙食补助费3840元（48天×80元）；5.伤残赔偿金76728元（年收入25576元×15年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费710元；8、交通费300元，合计125356.6元。两人损失共计赔偿款为145582.9元，应由保险公司在交强险限额内向赔偿105045元（医疗费10000元、护理费4008.5元+4008.5元、伤残赔偿金76728元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元），余款40537.9元（145582.9元105045元），按责任划分由刘学习赔偿24322.7（40537.9,元×60％），减去刘学习已支付的22600元，还应赔偿1722.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内向原告王全国、彭凤英赔付105045元，以冲抵被告刘学习对原告王全国、彭凤英的赔偿。二、被告刘学习于本判决生效后五日内向原告王全国、彭凤英赔偿1722.7元。三、驳回原告王全国、彭凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由王全国负担439元，刘学习负担2000元。保险公司上诉称：彭凤英系农业家庭户口，原审按照城镇居民标准赔偿错误。请求二审改判。王全国、彭凤英答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，原审按照城镇居民标准计算彭凤英的相关赔偿费用是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，彭凤英系农业家庭户口，没有提供证据证明其在城镇居住一年以上的事实。虽然在本次交通事故中，另一受害人王全国系非农业户籍，但王全国并未构成伤残，不具备同一事故造成两人伤残，应按照公平原则适用同一标准赔偿的情形。原审按照城镇居民标准赔偿计算彭凤英的损失数额，没有相应的法律依据。据此本院将彭凤英的残疾赔偿金变更为32559元（2015河南农村居民人均可支配收入10853元/年×15年×20％）。彭凤英的损失共计应为81187.6元，与王全国合计损失为101413.92元（81187.6元+20226.32元）。保险公司应在交强险限额内向赔偿王全国、彭凤英60876元（医疗费10000元、护理费4008.5元+4008.5元、伤残赔偿金32559元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）。余款40537.92元（101413.92元60876元）按过错责任划分，刘学习应承担24322.75元(40537.92元×60％），核减先行支付的22600元，还应赔偿1722.75元(24322.75元22600元)。原审适用法律部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初2032号民事判决；上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内向被上诉人王全国、彭凤英赔偿60876元；三、被上诉人刘学习于本判决生效后五日内向被上诉人王全国、彭凤英赔偿1722.7元。四、驳回被上诉人王全国、彭凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2439元，由王全国负担439元，刘学习负担2000元。二审诉讼费2439元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元，王全国、彭凤英负担939元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年一月四日书记员  陈 辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人谢爱军，行长。被执行人常泉，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郎青林，男，1985年3月15日出生，蒙古族。被执行人侯铁宝，男，1985年3月15日出生，蒙古族。被执行人代海军，男，1984年1月28日出生，蒙古族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与常泉、郎青林、侯铁宝、代海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人常泉、郎青林、侯铁宝、代海军暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为35919.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二日书记员 赵青山
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503执252号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。组织性机构代码00322584-6。被执行人：高秀军，男，汉族，1972年7月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：卢丙梅，女，汉族，1972年11月1日出生，住同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付设社会抚养费23850元；承担本案执行费260元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀军、卢丙梅银行存款24110元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年一月二十四日书记员  李晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1666号之二申请人：黄成叶。被执行人：刘跃。关于黄成叶申请执行土地租赁合同一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘跃在中国农业银行账户内存款人民币64.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月六日书记员  李媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初49号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马合木江，男，1990年2月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地霍城县，无业。2016年9月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人马合木江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人马合木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人马合木江来到西安市雁塔区小寨西路与朱雀路十字向某约50米路北人行道伺机盗窃，趁被害人贾某步行不备之机，盗走贾某上衣口袋内“中兴”牌B880型前黑后白手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值100元。同日，马合木江因形迹可疑被公安机关盘查并抓获，当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人马合木江在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人贾某的陈述；被告人马合木江的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马合木江判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马合木江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人马合木江认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马合木江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年一月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1103号原告康山发，男，1946年2月20日出生，住黑龙江省双鸭山农场怡园小区*栋*单元***室。被告许俊良，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委**栋***号,现下落不明。被告刘红，女，1968年2月22日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区一委**栋***号。原告康山发与被告许俊良、刘红民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。因许俊良下落不明，需要公告送达，于2016年9月1日转为普通程序审理，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。康山发，刘红到庭参加诉讼，许俊良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告康山发诉称，2015年6月8日上午，被告许俊良因种地缺少资金从康山发处借款人民币4万元，约定月利率1.5%，2016年6月8日还款，并出具借条一份。还款期限届满，经康山发多次催要，许俊良至今未履行给付义务，刘红与许俊良系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。要求：一、许俊良、刘红偿还欠款本金4万元及至2016年7月8日的利息7500元；二、支付2016年7月8日起至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由许俊良、刘红承担。被告刘红辩称，与许俊良分居多年，刘红对此借款不知情，借款也没有用于家庭支出，刘红并不认识原告康山发，不应承担还款义务。被告许俊良未答辩。原告康山发提供证据及被告刘红质证情况：1.康山发的《身份证》复印件1份，证明康山发的身份事项，具备诉讼主体资格。刘红质证无异议。2.许俊良给康山发出具《借条》1份，内容为“今借康山发人民币肆万元正（40000元），利息1分5厘，于2015年6月8日借，到2016年6月8日前一次性还清，借款人许俊良，担保人李兆松、张桂香，2015年6月8日”，证明2015年6月8日许俊良向康山发借款现金4万元，按月利率1.5%计算利息，于2016年6月8日前一次性还清。刘红质证认为不知道是否是许俊良本人签名，借款应当夫妻双方签字，对此借款不知情。被告许俊良、刘红未提交证据。对于原告康山发提供的证据1，被告刘红表示认可，许俊良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，刘红虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，许俊良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月8日上午，被告许俊良因种地缺乏资金，从原告康山发处借款4万元，约定按月利率1.5%计算利息，2016年6月8日前一次性还清。许俊良、刘红至今未履行给付义务。同时查明：一、许俊良与刘红于2016年1月25日办理离婚手续；二、许俊良于2015年8月离开居住地，现不知去向。本院认为，原告康山发与被告许俊良之间的借贷关系真实、合法、有效。许俊良借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的法律责任。该债务是许俊良、刘红夫妻关系存续期间，因家庭生产、生活产生的共同债务，法律上作为婚姻关系存续期间形成的共同债务，夫妻应当共同承担还款义务，刘红负有还款义务。刘红辩解与许俊良分居多年，对此借款不知情，借款应夫妻双方签字，但未提供相应的证据予以佐证，也不符合法律规定，刘红的抗辩理由不能成立，本院不予支持；康山发要求许俊良、刘红返还本金4万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；康山发要求从2015年6月8日到2016年7月8日计12月零27天，按月利率1.5%计算利息，即7500元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。康山发要求从2016年7月8日起按本金4万元，月利率1.5%计算资金占用期间利息至实际给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许俊良、刘红返还原告康山发欠款本金4万元，支付利息7500元，合计47500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告许俊良、刘红承担资金占用期间的利息（按本金4万元，从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至还清欠款止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费562元，由被告许俊良、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  谢 飞二〇一七年一月十五日书 记 员  李 佳
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执448号申请执行人：徐念慧。被执行人：余忠。被执行人：桂春华。本院依据已经发生法律效力的(2014)青民一初字第00842号判决，向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有部分债权未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月十二日书记员  查京云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执137号申请执行人：刘运动，住芜湖市三山区。被执行人：李腾，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2703号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李腾发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾银行存款人民币11475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：邹光华，该行行长。委托诉讼代理人：贺光辉，该支行员工。委托诉讼代理人：秦绪田，该支行员工。被告：项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告项贤超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告项贤超偿还拖欠原告农行石柱支行的信用卡贷款本金225261.72元，利息97877.82元（利息算至2016年8月2日止），滞纳金11129.23元，2016年8月2日至还清贷款本息日的利息及滞纳金另行计算。事实和理由：2009年8月13日，被告项贤超向原告申请办理典藏版尊然白金信用卡，授信额度为300000.00元，经原告审核，报中国农业银行股份有限公司重庆市分行信用卡中心审批后向被告项贤超发放尊然白金卡一张，卡号：X。被告项贤超于2009年12月16日激活该卡后至2016年8月2日止消费128笔，累计消费3989325.50元，取现118笔，累计取现1518100.00元，还款131笔，累计还款5489139.00元，截至2016年7月4日项贤超仍拖欠余额334268.77元，其中本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元。在信用卡逾期后，经原告客户经理多次催收，被告项贤超至今未全额偿还贷款本息。项贤超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，项贤超向农行石柱支行申请办理典藏版尊然白金信用卡，授信额度为300000.00元，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的人，“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定、在卡片有效期内可适用的授信限额。“透支”指制卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“对于持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人超过信用卡额度用卡，在周期账单日未能偿还的超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行自记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；因持卡人未及时还款，发卡行因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由持卡人承担”。农行石柱支行向项贤超签发卡号为X的信用卡后，项贤超即使用该卡消费、取现。由于项贤超透支款项严重逾期，农行石柱支行向项贤超发出透支催收通知书，要求项贤超归还透支款项未果。截至2016年8月1日，项贤超尚欠农行石柱支行本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元，共计334268.77元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。农行石柱支行与项贤超之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自义务。农行石柱支行向项贤超发放信用卡后，项贤超未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2016年8月1日，项贤超尚欠农行石柱支行本金225261.72元，利息97877.82元，滞纳金11129.23元，现农行石柱支行要求项贤超支付借款本金、并支付利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行信用卡贷款本金225261.72元，截至2016年8月1日利息97877.82元，滞纳金11129.23元，并自2016年8月2日起至付清时止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314.00元，公告费260.00元，合计6574.00元，由被告项贤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡森升
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审3号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、黄荣民。被执行人义乌市久瑞镭射包装材料有限公司。法定代表人庄钦贵。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月18日作出义环罚字[2016]016号行政处罚决定。认定：2016年3月18日申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人投资额约70万元，从2015年5月开始加工生产，现场经营设备有:膜压机1台、涂布机1台、分切机1台，员工6人。被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，罚款人民币53000元。申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款53000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月18日作出的义环罚字[2016]016号行政处罚决定书中罚款53000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4647号之二原告能太（大连）建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人林楠，总经理。委托诉讼代理人张亚男，住大连市。委托诉讼代理人张文剑，男，辽宁洪城律师事务所律师。被告鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：费腾，董事长。委托诉讼代理人刘晨，住大连市。被告吕一品，住大连市。委托诉讼代理人杨殿龙，男，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人周莹，女，辽宁华金律师事务所律师。第三人香港鼎建发展有限公司，注册办事处地址香港。现任董事：黄大维。委托诉讼代理人：潘越，女，辽宁锦儒律师事务所律师。原告能太（大连）建筑工程有限公司（以下简称“能太公司”）与被告鼎建房地产开发（大连）有限公司（以下简称“大连鼎建公司”）、被告吕一品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月7日，香港鼎建发展有限公司（以下简称“香港鼎建公司”）向本院申请参加诉讼，本院经审查后追加该公司为本案第三人。原告能太公司诉称，2014年11月4日，原、被告大连鼎建公司签订借款合同，约定2014年11月9日至2015年11月8日期间，原告在1000万元限额内向该公司出借借款款项，约定借期内年利率20%，双方同时还作出其他相关约定。原告依照合同约定向被告出借款项，至今尚有借款本金及利息未予偿还。被告吕一品时任大连鼎建公司法定代表人，原告与其在2013年7月11日签订《担保责任连带函》，约定被告吕一品对大连鼎建公司的债务承担连带保证责任。故请求第一被告大连鼎建公司偿还原告借款本金10030740.23元及借款利息、逾期还款违约金，第二被告对上述款项承担连带偿还责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案第三人香港鼎建公司系于香港注册成立，属于涉港、澳、台的民商事案件，原告诉讼标的额超过300万元，应由大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当符合人民法院级别管辖的规定。本案系原、被告公司之间的借款纠纷，从原告提供的借款合同来看，约定了贷款限用于企业流动资金，因此本案应当属于公司法人在商业经营中进行资金融通的借贷类案件。诉讼中，香港鼎建公司以本案的审理对其有重大影响为由，申请作为第三人参加诉讼。经审查，香港鼎建公司是被告大连鼎建公司的股东，持股比例占88.66%，在案涉借款合同期间，被告吕一品同时担任被告公司及其股东公司（大连鸿佰昌房地产开发有限公司，更名前为大连万象地产有限公司，持股比例11.34%）的法定代表人，公司之间存在资金、股权及高管人员的关联性，无论是可能涉及的待查事实，还是审判结果均与香港鼎建公司有较大关联，故本院准许香港鼎建公司提出的申请，追加该公司为本案第三人参加诉讼。香港鼎建公司系于2006年8月7日在香港注册成立的有限公司，属于涉及香港特别行政区的民商事案件，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的相关规定，本案标的额已超出基层法院受理范围，应由大连市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，裁定如下：被告鼎建房地产开发（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇代理审判员  康 龙人民陪审员  张 欣二〇一七年一月十七日书 记 员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0606民初18751号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：冼焕钊，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2016年11月1日立案受理了原告王伟铭诉被告冼焕钊民间借贷纠纷一案，依法由审判员何自梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年7月2日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》,确认被告向原告借款40000元，借款期限为一年，并约定月利率为20‰，被告在每个月的2日前支付当月利息。当日原告支付了现金40000元给被告冼焕钊。被告借款后，先后支付了上述借款至2015年3月1日的利息，但从2015年3月2日起，被告便未支付利息，也未能清偿过借款本金。原告为此请求法院判令：1.被告偿还借款40000元并从2016年5月2日起按月利率2%支付至起诉之日的利息15360元（起诉之后至借款本金实际清还之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告王伟铭与被告冼焕钊协商一致，确认被告冼焕钊尚欠原告借款本金40000元及2015年3月2日至2017年1月4日的利息17600元，被告冼焕钊于2017年1月27日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元，余款17600元于2017年3月31日前支付完毕；二、原告王伟铭为追收本案借款而支付的代理费3200元由被告冼焕钊承担，被告冼焕钊于2017年3月31日前支付给原告王伟铭；三、上述第一、二项款项由被告冼焕钊支付至原告王伟铭指定的以下账户（户名：王伟铭，账号：62×××91，开户行：广东顺德农村商业银行金盈支行）；四、如被告冼焕钊未按上述第一、二、三项约定按时足额履行付款义务，原告王伟铭可以实际欠款金额向法院申请强制执行，并可要求被告冼焕钊从2017年1月5日至实际清偿日止按月利率2%支付利息；五、本案受理费1264元，减半收取计632元（原告王伟铭已预交），由被告冼焕钊自愿承担，被告冼焕钊于2017年3月31日前支付给原告王伟铭。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何自梁二〇一七年一月四日书记员  赵 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2897号申请执行人夏辉，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场青龙大道南侧、凌月路北侧。法定代表人王毅，该公司总经理。被执行人刘大矿，男，1973年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0642号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执4056-1号申请执行人：舒孝爱，女，苗族，1963年5月12日出生，住广州市海珠区，被执行人：李文革，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省汕尾市城区，关于舒孝爱与李文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法长民初字第282号《民事判决书》已发生法律效力。该判决确认：李文革在判决生效之日起十日内向舒孝爱归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月19日起计至还清欠款之日止）。因义务人李文革未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒孝爱向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李文革发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李文革在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人李文革未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人李文革银行存款17406.07元。在2017年1月17日，双方当事人自愿达成如下分期来还款和解协议：一、李文革确认欠款本金40000元、诉讼法和公告费合计1060元、执行费500元，共41560元，本次分配12681.07元（本院另案执行汤水玉诉李文革一案），现欠款总额为28889元;二、还款时间：李文革从2017年开始每半年还款5000元，在每年的6月30日和12月30日前还，直至还清欠款为止。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法长民初字第282号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李文革应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执4056号一案终结本次执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡  审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年一月十八日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初3190号原告：柳长贵，男，1952年10月23日出生，住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：陈尧，男，1973年10月27日出生，住淄川区。被告：韩克亭，男，1954年3月11日出生，住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。原告柳长贵与被告韩克亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳长贵的委托代理人陈尧，被告韩克亭的委托代理人田宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳长贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计20000.00元。事实和理由：2015年6月25日，被告韩克亭在淄川区洪山镇十里村酒后因琐事与原告柳长贵发生争执，被告韩克亭用树枝将原告柳长贵打致轻微伤，原告受伤后在淄矿集团中心医院住院治疗12天，经鉴定为轻微伤。2015年11月10日，淄川公安分局作出川公（洪）行罚决字[2015]00069号行政处罚决定书，对被告韩克亭处以行政拘留7日，罚款500.00元的处罚。原告受伤后与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼。被告韩克亭辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是邻居关系，平时没什么矛盾。2015年6月25日前原告经营乡村建筑队工作，被告韩克亭在原告处工作，原告还欠被告部分工资未支付。2015年6月25日，被告准备到原告家要工资，因原告饲养狗，被告便在原告的院内捡一树枝驱赶狗，不是准备用于打原告，原告不给被告工资，所以双方发生争执。原告不及时结清被告工资，还用过激言语刺激被告导致事件发生。事后，原告召集儿媳等人到被告家毁坏财物并殴打被告的妻子肖金华，致使肖金华受伤住院。所以对于此次事件原告也存在过错，也应承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：1、2015年7月8日淄矿集团中心医院医疗费收据一份，金额7269.16元，被告有异议，认为该费用没有其他证据证明用于治疗伤情。本院认为，该医疗费收据与原告提供的住院病历及医疗费用日清单相互佐证，足以认定，本院依法确认为有效证据。2、门诊预交收费单据4份，被告有异议，认为是预交凭证。本院认为，该预交收费单据不能证明是医疗费用的实际结算情况，本院对该4份预交收据不予认可。3、淄川公安分局定额发票一张，金额100.00元，被告有异议，本院认为，该单据来源真实、合法，是原告实际支出的费用，本院依法予以认定。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定事实如下：2015年6月25日13时许，被告韩克亭酒后因琐事在淄川区洪山镇十里村与原告柳长贵发生争执，被告韩克亭用树枝将原告柳长贵打致轻微伤害。原告到淄矿集团中心医院住院治疗12天，花去医疗费8907.36元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告因琐事将原告打伤，根据侵权责任法的有关规定，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告存在过错，未提供证据，本院不予认定。被告称事后原告召集多人毁坏被告财物并将肖金华打伤，是另外一法律关系，本院不予审理。对于医疗费，原告实际支出为8907.36元，本院依法予以认定；对于误工费，被告主张原告已达法定退休年龄，误工费不成立。因原告柳长贵虽然已达法定退休年龄，但仍从事一定的生产经营劳动获取一定的劳动收入，其受伤必然产生收入减少的后果，故产生的误工费应由侵权人被告韩克亭赔偿。原告住院12天，根据原告伤情为腹部软组织挫伤、头部外伤、头皮血肿及参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1和8.1的相关规定，本院综合认定原告柳长贵的误工损失日为30天(包括住院12天)，原告从事乡村建筑工作，根据建筑业上一年度平均工资标准，原告主张每天按80.00元计算误工费未超出法律规定，原告的误工费应为80×30天=2400.00元；对于护理费，原告主张住院12天，每天按60.00元计算，一人护理，护理费为720.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告主张每天30.00元计算，住院12天，计360.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于交通费500.00元，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金4000.00元，原告未提供相应证据证明，根据原告的轻微伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金4000.00元依法不予支持；对于鉴定费100.00元，本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩克亭赔偿原告柳长贵医疗费8907.36元、误工费2400.00元、护理费720.00元、住院伙食补助费360.00元、鉴定费100.00元，合计12487.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柳长贵其他诉讼请求。如被告韩克亭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，财产保全费220.00元，合计520.00元，原告柳长贵负担195.00元，被告韩克亭负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一七年一月五日代理书记员  李若晨
江苏省淮安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏08行赔终5号上诉人(一审原告)颜士建，男，汉族，1977年10月7日出生，工人，住涟水县。被上诉人（一审被告）涟水县公安局,住所地在涟水县涟城镇红日大道16号。法定代表人朱国海，该局局长。委托代理人张巍巍，该局副局长。委托代理人孙玉虎，该局工作人员。上诉人颜士建因与被上诉人涟水县公安局行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行赔初2号行政赔偿判决，于2016年12月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人颜士建，被上诉人涟水县公安局的委托代理人张巍巍、孙玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年12月20日14时许，原告因酒后不适拨打了110救助电话，请求警察将其送回家中，涟水县公安局保滩派出所工作人员接到110指令后即驾车到达现场，在处警过程中原告跌倒在涟水县保滩镇阳光养老中心棋牌室门前的路牙上。后经涟水县人民医院诊断，原告左小腿胫腓骨骨折。对此，原告于2016年7月12日向涟水县人民法院提起行政诉讼，请求确认涟水县公安局保滩派出所民警在处警过程中对原告造成人身伤害的行为违法。同年11月14日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826行初36号行政判决，认定辅警姜杰明在处警过程中对原告实施了推搡行为，并确认该推搡行为违法。2016年4月25日，原告通过邮寄方式向被告提出国家赔偿请求，被告收到申请后，于同年7月5日作出涟公赔决字[2016]1号不予赔偿决定书。原告不服，于同年7月15日向涟水县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养等费用合计77633.4元（暂定）及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿。一审另查明，在本案审理过程中，原告向涟水县人民法院递交了对其伤残等级及误工、护理、后续治疗费用等司法鉴定申请书，2016年10月18日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所向法院出具了退卷函，内容：“目前被鉴定人骨折尚未愈合，故不宜鉴定。”一审法院判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当对自己的赔偿请求承担举证责任。原告庭审中只陈述误工、护理、伙食补助、营养等费用的具体数额以及残疾赔偿金、后续治疗费用待鉴定后按规定予以赔偿，没有提供其他的证据予以印证，即使住院期间存在的医疗费用，原告也没有提供相应的医疗费票据，况且被告对此损害数额亦有异议；同时，尽管原告在审理过程中提出了对误工、护理、营养、伤残等级以及后续治疗等费用进行司法鉴定申请，但由于盱眙县中医院司法鉴定所鉴于原告的骨折尚未愈合而不予鉴定，致涟水县人民法院对其赔偿请求中有关事项的具体数额无法确定。对此，原告应当承担举证不能的法律后果，也就是说原告现所主张的赔偿事项无事实根据。鉴于原告骨折愈合的时间涟水县人民法院无法确定，本案不宜裁定中止审理。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决驳回原告颜士建的诉讼请求。上诉人颜士建上诉称，因与被上诉人行政赔偿一案，被上诉人向上诉人作出不予赔偿决定，上诉人遂诉至一审法院，请求一审法院判令被上诉人赔偿上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助及营养费共计77633.4元，残疾补偿金及后续治疗费待鉴定后按规定标准予以赔偿，一审法院以没有票据为由，判决驳回上诉人的赔偿请求，该判决不符合《中华人民共和国行政赔偿法》的相关规定。上诉人请求二审法院：1、撤销一审法院作出的（2016）苏0826行初2号行政赔偿判决并判令被上诉人承担上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费及营养费共77633.4元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人涟水县公安局答辩称：1、2015年12月20日下午，上诉人以饮酒过多身体不适为由拨打“110”报警求助，要求送其回家时，其尚在保滩镇阳光养老中心棋牌室娱乐，表明其意识非常清醒，完全可以稍作休息后自行回家，故上诉人不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的“处于其他危难情形、应当立即救助”的情形。2、上诉人左腿骨折系其自己跌倒所致。2015年12月20日14时许，保滩派出所民警接到被上诉人“110”指令赶赴现场后，上诉人即向警车走来，但因其饮酒过多站立不稳且当时因系雨后路面湿滑欲摔倒，辅警姜杰明上前没能拉住后，上诉人跌至路牙致其左腿受伤骨折。保滩派出所在整个过程中并不存在殴打上诉人等任何违法行为情形，故不应对其进行赔偿，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。被上诉人的行为已被确认违法，对因违法行为给上诉人造成的损失，上诉人颜士建依法可以提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，上诉人颜士建在住院期间虽然存在一定的医疗费用，但上诉人并未提供相应的医疗收费票据，且也未提供其他相应证据予以印证,故上诉人的上诉请求本院不予支持。因上诉人颜士建左小腿胫腓骨骨折尚未愈合，在鉴定机构无法出具伤情司法鉴定证明的情形下，上诉人现提起行政赔偿的时机尚未成熟，应当待骨折愈合并由鉴定机构出具伤情司法鉴定证明后再行提起行政赔偿诉讼。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人颜士建的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  石亚东代理审判员  王伏刚代理审判员  柏娟娟二〇一七年一月十六日书 记 员  陈青青
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执80号申请执行人:李万有,男性,汉族,1956年07月16日出生,住老庙镇北高阳行政村,住该村。被执行人:王亚辉,男性,汉族,1977年06月17日出生,住槐柏镇畔里行政村,住该村。本院在执行申请执行人李万有与被执行人王亚辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王亚辉已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0629民初904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新平审判员  丁扬帆审判员  李 剑二〇一七年一月二十二日书记员  王杨柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执301号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与朱兆迪其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初145号原告：赵永慧，男，1989年6月28日出生，辽宁省义县人，现住辽宁省义县。被告：王宝军，男，1962年11月27日出生，现住集安市。被告：余桂华，现住通化市集安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人程刚。本院在审理原告赵永慧与被告王宝军、余桂华、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵永慧于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永慧撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年一月十二日书记员  王洪鑫
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审3号之三申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十七条之规定作出大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款28600元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交��作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第019号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执57号之一申请执行人武汉沃展机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4-3-201。法定代表人孙桂清，该公司董事长。委托代理人赵莉，湖北津廷律师事务所律师。委托代理人雒有良，该公司职员。被执行人武汉宇信机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路308号。法定代表人许祐宁，该公司董事长。本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0191执57号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉宇信机械有限公司银行存款人民币2625457元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉宇信机械有限公司银行存款人民币2625457元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十八日书记员  王骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初16号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人吴强，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍地及住址：湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年8月25日被攀枝花市公安局刑事拘留,2016年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴强犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月中下旬，被告人吴强为了牟利，与绰号叫“老黄”的男子协商，以体内藏毒的方式，从缅甸途径云南将毒品运输至四川省西昌市，事成之后，“老黄”承诺支付被告人吴强10000元的报酬。期间，“老黄”为方便与运输毒品的被告人吴强联系，为被告人吴强准备了蓝色NOKIA手机一部，并支付了被告人吴强1200元路费。2016年8月25日，当被告人吴强体内携带毒品“海洛因”，乘坐云ARxx**大客车到四川省西昌市,途径攀枝花市仁和区境内G5京昆高速公路总发出口时，被公安机关设卡检查。公安民警在检查过程中，发现被告人吴强神色慌张，遂对其依法盘问，被告人吴强如实供述了其运输毒品事实。随后，公安民警将被告人吴强带回公安机关接受调查。在接受调查期间，被告人吴强从体内共计排出包裹的疑似毒品海洛因64根，公安机关将疑似毒品全部依法扣押，并从被告人吴强处扣押了蓝色NOKIA手机一部及尚未用完的路费560元。经现场称重，净重339.87克，公安机关依法对扣押的64根疑似海洛因抽样送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所、四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，从上述扣押的疑似毒品中抽样取出的送捡材料均检出海洛因成分，海洛因含量范围为38.9%至75.7%。上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，住宿证明，车票及通话记录清单，体内排毒品记录，称重笔录及照片，尿液检测报告，扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定意见书，证人阿某1、阿某2、汪某的证言，被告人吴强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强非法运输毒品海洛因339.87克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴强因形迹可疑被公安民警盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。从被告人吴强处扣押的毒品海洛因及手机、现金，系违禁品或者供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收，因未随案移送，由公关机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯运输毒品罪，减轻判处有期徒刑十三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年10月24日止），并处罚金22000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、对扣押在案的339.87克毒品海洛因、1部蓝色NOKIA手机、560元现金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐天成审 判 员  仲明镜人民陪审员  张兴华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法律第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执2220号申请执行人：海门市和谊钢材经营部，住所地海门市三和镇双高村10组。经营者施健，男，1975年2月4日生，汉族，住海门市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人海门市和谊钢材经营部与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人依据已生效的江苏省南通市中级人民法院（2016）苏0684民终1751号民事判决书要求被执行人给付货款人民币255000元；支付违约金人民币65000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币9150元。申请执行人与被执行人自行达成协议，约定由被执行人于2017年1月9日支付人民币27万元，余款人民币6万元于同年7月30日前付清；被执行人履行第一期给付义务后，申请执行人撤销执行申请。此后，被执行人如约给付申请执行人人民币27万元，申请执行人于2017年1月9日向本院提出书面申请，以本案义务已无需法院执行为由要求撤销本案执行申请；解除已采取的一切执行措施；将被执行人从失信被执行人名单中去除。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2016）苏0684民终1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二〇一七年一月十日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13572号原告：张庆升，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张庆升与被告潘远琼民间借贷纠纷一案中，原告张庆升于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆升的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆升撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆升负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  毛 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执636号申请执行人：刘荣，男，1969年10月10日生，彝族，农民，高中文化，住威宁县。被执行人：张福朝，男，1969年3月14日生，汉族农民，学校文化，住威宁县。本院在申请执行人刘荣与被执行人张福朝买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2014)黔威民初字第3102号判决书已发生法律效力。被执行人张福朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘荣于2016年08月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人家中除二头肥猪外无其他财产可供执行，本院衣法将被执行人家拥有的二头猪作价5200元给申请人以物抵债，未执行部分申请人同意终结本次执行程序。本院认为，未执行部分，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一七年一月九日书记员  朱家庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7410号原告赖求学，男，1971年2月7日出生，汉族。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张闹钟，董事长。原告赖求学与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖求学到庭参加诉讼。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖求学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款76000元；2、本案受理费由被告负担。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告开发名河依山郡房地产项目，雇请原告从事该项目的总施工，负责工程的技术安排、工程进度、安全、材料进场等工作。2016年3月2日，原、被告就原告工资进行了结算，被告尚欠原告自2015年5月20日起至2015年9月20日止的应发工资60000元，以前预留的工资16000元，共计76000元。由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司向原告出具了证明，并在证明上加盖了公章。同日，由被告法定代表人张闹钟向原告出具了欠条“今欠到赖求学名河依山郡项目施工员工资柒万陆千元整，76000元”，并由证明人杨日红、谭世荣在欠条上签字证明属实。后经原告多次向被告催讨，被告均未予支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2016年3月2日向原告出具的证明及欠条已盖章确认尚欠原告工资76000元，事实清楚，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付赖求学工资76000元。本案受理费1700元，减半收取850元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年一月五日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执754号申请执行人沭阳县希望木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村兴庄组。投资人刘建国，该厂厂长。被执行人沭阳冠源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。法定代表人刘长征，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00061号民事判决书，执行立案标的为52059元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执764号申请执行人：潘金艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩。被执行人：李冰冰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曹凤红，住所地：同上，申请执行人潘金艳与被执行人李冰冰、曹凤红民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽0323民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执764号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉