wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4407号罪犯王作潘，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)佛刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王作潘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿131606.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯王作潘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2030年3月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王作潘在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王作潘有前科两次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑1270元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王作潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王作潘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1230号（2016）吉0191民初01230号之二原告：王福东，男，汉族，1958年7月8日生，住长春市宽城区。被告：王闯，男，汉族，1988年2月13日生，住长春市双阳区。被告：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：赵丽柱，总经理。委托代理人：解培军，公司职员。本院在审理原告王福东诉被告王闯、吉林省康诚商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回对被告王闯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告王福东撤回对被告王闯的起诉。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一七年一月十九日书 记 员  王思琦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执101号之二申请执行人：闫兴光，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人闫兴光与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫兴光于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4212号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2861号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与王国进、聂国翠、魏国华、崔世茂、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区宏昌化工有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国进、聂国翠、魏国华、崔世茂、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区宏昌化工有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王国进、聂国翠、魏国华、崔世茂、泰州宏泰服装有限公司、泰州市姜堰区宏昌化工有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21130号原告：何山，男，汉族，住重庆市合川区。被告：广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-6。法定代表人：梁丽红，总经理。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。原告何山诉被告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告何山因被告下落不明，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何山负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年一月二十日书 记 员  马 欢
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初526号之一原告：多二猛，男，汉族，1985年4月26日生，住阜城县。被告：张家口国诚农业开发有限公司法定代表人：武亚斌，男，汉族，1971年10月30日生，住张家口市桥西区。被告：许宏刚，男，汉族，1979年10月4日生，住张家口市宣化县。原告多二猛与被告张家口国诚农业开发有限公司、许宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀1128民初526号民事裁定，冻结被告张家口国诚农业开发有限公司、许宏刚在金融机构的存款130000元，冻结担保人杨春荣的担保存款120000元，冻结担保人李秋菊的担保存款10000元。担保人杨春荣、担保人李秋菊向本院申请解除上述担保。本院经审查认为，因判决生效，被告许宏刚无需承担还款责任，担保人杨春荣、担保人李秋菊无需提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对许宏刚在金融机构的存款130000元的冻结，解除原告多二猛提供的担保人杨春荣的担保存款120000元、担保人李秋菊的担保存款10000元。本裁定立即开始执行。审判员  徐海生二〇一七年一月十日书记员  庞志鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初196号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海华，该分行工作人员。被告：陈辉杨，男，1975年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尚海燕，女，1975年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈辉杨、尚海燕金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈辉杨、尚海燕返还给原告借款本金1999999.87元，并支付利息、罚息、复利至2016年12月27日为26807.90元，2016年12月28日起至法院判决确定的给付之日按合同约定利率计算，同时支付给原告为实现债权费用（律师代理费）45600元；原告对登记在被告陈辉杨、尚海燕名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈辉杨、尚海燕系两夫妻，于1999年4月16日登记结婚。2013年12月9日，被告陈辉杨、尚海燕与原告签订编号一份《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定：原告浙商银行股份有限公司台州分行提供给被告陈辉杨2000000元的贷款额度，被告陈辉杨、尚海燕以其名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房屋为被告陈辉杨与原告签署的借款合同项下债务提供最高额抵押担保，抵押担保期间为2013年12月9日至2016年12月2日内发放的借款最后一笔到期日起两年，抵押担保的最高债权额包括债权本金2000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置等贷款人为实现债权而支出的一切费用。抵押房产业已办理了抵押登记手续。2015年12月10日，被告陈辉杨向原告申请使用额度内的借款，金额为2000000元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款月利率为5.0750‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利。原告已按合同约定向被告发放了贷款2000000元，履行了合同义务。2016年12月1日借款到期，被告陈辉杨未按约还款，构成违约。截止2016年12月27日，被告陈辉杨、尚海燕尚欠原告借款本金1999999.87元，利息、罚息、复利计26807.90元。另原告为实现债权支付律师代理费45600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉杨、尚海燕共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金1999999.87元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为26807.90元，2016年12月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费45600元；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈辉杨、尚海燕名下坐落于台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元803室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢3单元804室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23380元，减半收取11690元，保全申请费5000元，合计16690元，由被告陈辉杨、尚海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月二十四日代书记员 金媚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2812号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松，该支行行长。被执行人：葛育华，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛政蓬，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛北浪，男，1986年7月9日出生，汉族，职工，住杭州市下城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人葛育华、葛政蓬、葛北浪为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2015年8月3日根据（2015）甬宁执民字第2812-1号执行裁定书查封了被执行人葛北浪所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛北浪所有的车牌号为浙Ａ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年一月十八日书记员 谢梦蝶（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁���书（2017）内2501财保1号申请人：郭建庚，男，1970年1月8日生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。被申请人：贾海龙，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。申请人郭建芬与被申请人贾海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人所有的车辆予以扣押。申请人郭建庚已向本院提供中国大地保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司投保的保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人贾海军所有的车辆予以扣押。二、将申请人郭建庚在中国大地保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟苏尼特右旗支公司投保的保险单作为担保。案件申请费2020.00元，由申请人郭建庚负担��本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西二○一七年一月六日书记员萨日那
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保7号之一申请人：张斗星，男，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：张斗月，男，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：张流云，女，汉族，住安徽省怀宁县。申请人：操金荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：柏运山，该公司执行董事。申请人张斗星、张斗月、张流云、操金荣于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXX**号重型半挂牵引车和皖A6X**挂车予以查封、扣押。担保人张斗月以其所有的冀AMBX**小型普通客车提供担保。因担保车辆为外地牌照，不宜控制，本院要求申请人重新提供担保。现担保人操爱玲以其所有的皖HAX**小型轿车重新提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封操爱玲所有的皖HAX**小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 复二〇一七年一月十六日书记员 闫慧敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保64号之一申请人：杨磊被申请人：杜峰忠等二人本院在审理原告杨磊诉被告杜峰忠等人借款合同纠纷一案，申请人杨磊于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为25000元，并提供栾玉国名下夏集建(97)字第183号建设用地及房子作为担保。本院认为，申请人杨磊的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结范士周在夏津县工安局工资每月2500元，冻结期限9个月，自2017年2月至2017年11月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月二十二日书记员  田以凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终16号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺四英，女，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：姚俊宇，该公司经理。被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人贺四英、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556.48元，减半收取278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年一月九日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执251号之三申请执行人王宝善，男，1955年2月25日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被执行人曲万香，女，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王宝善与被执行人曲万香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2020号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲万香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4499号之一申请执行人：张健，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波市鄞州区。被执行人：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行张健与崔锡江合同纠纷一案中，查明被执行人崔锡江应支付执行款45300元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月二十二日书记员  蔡静燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1852号之六申请执行人：连云港傲特钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港傲特钢棒有限公司与被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经裁定扣留、提取诉前保全的被执行人在协助执行人中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司人民币2922789.5元及在中国中铁航空港建设集团有限公司人民币161968.89元到位，冻结、扣留、提取被执行人在李剑、淮安康源置业有限公司、江苏华宏建设有限公司的款项1542128元等待处置到位，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年一月二十五日书记员  葛真瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0781民初105号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街西、西山宾馆南。负责人：朱国臣，厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，法律顾问。被告：徐智，男，职业不详，现住内蒙古自治区原满洲里市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告徐智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员张瑞峰二〇一七年一月十日书记员张雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初10号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李某，男，1970年11月17日出生于乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市头屯河区。2014年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年3月23日刑满释放。2016年10月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月-9月，被告人李某实施下列行为：1、2016年6月9日22时许，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢三角花园鸿运川菜馆，见饭馆内桌上有一部“苹果牌6S型”手机（内存16G）正在充电，趁店内人员不备之际，将该手机盗走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以2,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币4,286元；2、2016年7月13日，被告人李某路过乌鲁木齐市八钢魏沪滩路综合楼一巷子时，见路边一沙发上有两个小孩在玩耍，沙发上放有一部“VIVO牌X3t型手机”（内存16G），将手机拿走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以800元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币500元；3、2016年8月22日，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢八一路千人食堂旁边的众口佳卤制品店，件店内柜台上有一部“OPPO牌A53型”手机，趁店内人员不备之际，将该手机盗走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以1,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,251元；4、2016年9月19日，被告人李某路过乌鲁木齐市八钢三管区60栋楼和24栋楼中间，见在路边有人卖瓜子，在被害人刘某为其称瓜子的过程中，其趁被害人不备之际，将被害人放至在瓜子袋内的一部“OPPO牌R9型”手机（内存64G）盗走。被告人李某作案后，将被盗物品以1,500元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币2,320元；5、2016年9月25日，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢灯笼渠街“老板专卖店”，在向店老板张某询问燃气灶价格过程中，见一部“VIVO牌X6型”手机（内存32G）放置在店内圆桌上，趁被害人不备之际，将手机盗走。被告人李某作案后，将被盗物品以1,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,785元。另查明，2014年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年3月23日刑满释放。2016年10月10日，经群众举报有人吸毒，公安民警在乌鲁木齐市八钢三桥头将被告人李某抓获。同日，被告人李某向公安机关主动供述其盗窃犯罪事实，并因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录、对案笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物价值10,142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯，依法从重处罚；但其在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代未掌握的盗窃犯罪事实，又具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十八个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某退赔涉案赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一七年一月二十二日书记员 钱军洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2944号申请执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。被执行人管昌禄，男，1960年10月09日出生，汉族，住永安市。申请执行人曾治龙与被执行人管昌禄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月14日作出的(2016)闽0481民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾治龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人管昌禄发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人管昌禄纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人管昌禄暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2016)闽0481民初1342号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢5号申请人卢小春，女，1959年2月5日出生，汉族，现住马村区待王镇。被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。本院作出（2016）豫08民终581号民事调解书已经于2016年3月11日生效，因被执行人逯震涛未主动履行义务，申请人卢小春于2017年1月3日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4860元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫08民终581号民事调解书，申请人卢小春申请执行被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月二十二日书记员  侯晨忆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保31号申请人武汉市市政建设综合开发公司，住所地湖北省武汉市江岸区客运港至天津路（泵站内）。法定代表人王国培，总经理。委托代理人李剑龙（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。被申请人襄阳市市政工程总公司，住所地湖北省襄阳市建华路2号法定代表人王前道，总经理。申请人武汉市市政建设综合开发公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳市市政工程总公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市市政建设综合开发公司以其银行存款人民币54万元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市市政建设综合开发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市市政工程总公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人武汉市市政建设综合开发公司银行存款人民币54万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1368号申请执行人：陶红，女，1974年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：周霞，女，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行陶红与周霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第01040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 俊二〇一七年一月十一日书记员 李雨萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保6号申请人：李启银，男，1961年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：栾怡君，男，1978年07月24日出生，汉族，住滕州市。申请人李启银于2017年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人栾怡君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人栾怡君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年一月四日书记员  李永
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初38号原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。法定代表人：巴雅尔图职务：经理被告刘王过，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告宋桂玲，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心与被告刘王过、宋桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心法定代理人巴雅尔图到庭参加诉讼，被告刘王过、宋桂玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息及违约金103400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月12日从原告处借款60000元，约定此款于2016年9月12日前偿还，并由被告出具欠条一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款本息及违约金103400元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告刘王过、宋桂玲未作答辩。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心当庭提交下列证据：1、被告刘王过、宋桂玲共同出具的借据一枚，用以证明二被告从科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心处借款人民币60000元未偿还的事实；2、还款协议一份向法庭提交，用以证明约定还款时间及被告承担逾期利息、违约金的事实；3、网络借款电子借条一份，用以证明分期偿还每月偿还利息900元及逾期利息为月利率1.5%的事实；4、借款承诺书一份，用以证明签订协议时被告承诺承担违约金及利息的事实。被告刘王过、宋桂玲未质证，亦未到庭参加诉讼。本院对原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告刘王过、宋桂玲向原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心要求被告刘王过、宋桂玲偿还借款本金60000元的诉讼请求的理由正当，应予支持。但原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心主张要求给付43400元利息及违约金的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告刘王过、宋桂玲于本判决生效后十五日内偿还原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心借款本金60000元，利息自2015年9月12日开始按月利率1.5%计算至给付之日止；二、驳回原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告刘王过、王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年一月二十二日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂01民终8113号上诉人（原审原告暨被告）：武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号。法定代表人：张淋惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人(原审被告暨原告)：杨恒，男，1979年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。上诉人武汉市富鸿鑫科技有限公司（以下简称富鸿鑫公司）因与被上诉人杨恒追索劳动报酬纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富鸿鑫公司上诉请求：撤销原判，改判支持富鸿鑫公司一审诉讼请求，驳回杨恒的请求。事实与理由：一、杨恒拒不与公司签订书面劳动合同，富鸿鑫公司不应承担支付双倍工资的法律责任。二、因杨恒拒不签订书面劳动合同，导致富鸿鑫公司无法为其购买社会保险，富鸿鑫公司无需向其支付经济补偿金。杨恒称，富鸿鑫公司不签劳动合同应支付双倍工资，应为杨恒购买社会保险。请求驳回上诉，维持原判。富鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、无需向杨恒支付双倍工资24496元；2、无需向杨恒支付经济补偿金5025元；3、本案诉讼费用由杨恒承担。杨恒向一审法院起诉请求：1、富鸿鑫公司支付未签订劳动合同的双倍工资36850元（3350元×11个月）；2、富鸿鑫公司支付经济补偿金5025元（3350元/月×1.5月）。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年1月15日。二、未缴纳社会保险。三、未签订书面劳动合同。四、解除劳动关系时间：2016年5月30日。五、解除劳动关系前12个月平均工资：3350元。六、申请仲裁时间：2016年6月15日。七、仲裁申请人：杨恒。八、仲裁请求：1、支付未签订劳动合同的双倍工资56000元；2、支付经济补偿金5250元。九、仲裁结果：富鸿鑫公司于裁决书生效后7日内一次性支付杨恒双倍工资24496元、经济补偿金5025元，共计29521元；驳回杨恒的其它仲裁请求。双方对上列事项均无争议。一审法院认为，富鸿鑫公司与杨恒建立劳动关系之后，富鸿鑫公司应依法与杨恒签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条第一款的规定，用人单位在劳动者不签订书面劳动合同时，应书面通知劳动者，劳动者仍不签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，本案中，富鸿鑫公司提供的证据不足以证明其履行了书面通知义务，故其主张不支付杨恒未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求，法院不予支持。富鸿鑫公司应依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定向杨恒支付2015年2月15日起11个月未签订书面劳动合同的双倍工资3350元×11个月＝36850元、经济补偿金3350元×1.5个月＝5025元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回武汉市富鸿鑫科技有限公司的诉讼请求。二、武汉市富鸿鑫科技有限公司于判决生效之日起五日内向杨恒支付未签订书面劳动合同的双倍工资36850元、经济补偿金3350元，共计41875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由武汉市富鸿鑫科技有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。二审查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，富鸿鑫公司与杨恒建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。富鸿鑫公司一审提交录音证据，证明杨恒入职后公司要求与其签订书面劳动合同而杨恒拒签，本院认为，录音中仅有富鸿鑫公司人员陈述其在杨恒刚来不久找杨恒签合同，杨恒并未认可该事实，即使该录音属实，也只能证明富鸿鑫公司在杨恒准备辞职时才要求杨恒补签书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”富鸿鑫公司提交的证据不能证明其在杨恒入职后一年内通知杨恒签订书面劳动合同，故富鸿鑫公司主张不支付杨恒未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，富鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由富鸿鑫公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年一月五日书记员  李琪凌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执954号申请执行人:刘焕礼，男，1955年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申场村*组76，公民身份号码3422241955********。被执行人：魏梁，男，1975年10月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申寨村*组22，经常居住地灵璧县渔沟镇庆云村小店庄，公民身份号码3422241975********。申请执行人刘焕礼与被执行人魏梁饲养动物损害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2228号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  蒋琼琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号之一申请人：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被申请人：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，住武汉市江岸区。原仲裁被申请人：武汉力豪通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司(以下简称武汉力豪安装公司)与被申请人颜磊、原仲裁被申请人武汉力豪通信科技有限公司(以下简称武汉力豪通信公司)申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日立案后进行了审查。因本案须以(2015)鄂江岸民初字第02433号案的审理结果为依据，本院作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号民事裁定书，裁定本案中止审理。(2015)鄂江岸民初字第02433号案判决后，颜磊与武汉力豪安装公司均不服提出上诉，该案二审已作出判决，本案恢复审理。现已审查终结。武汉力豪安装公司称，岸劳人仲裁字第558号《仲裁裁决书》依据岸劳人仲裁字(2015)第557号《仲裁裁决书》认定的法律关系，在错误认定事实的基础上错误适用了法律，将一个承揽合同关系认定成了劳动关系。岸劳人仲裁字(2015)第557号《仲裁裁决书》因武汉力豪安装公司的起诉而进入效力待定状态。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项的规定，岸劳人仲裁字第558号《仲裁裁决书》适用法律错误，应予撤销。颜磊称，缴纳社保是公司的法定义务。经审查查明：2015年8月25日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）作出岸劳人仲裁字[2015]第558号终局性仲裁裁决，认为颜磊与武汉力豪安装公司的劳动关系已另案由岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决书认定，裁决：一、武汉力豪安装公司应自本裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为颜磊补缴2006年7月1日至2015年5月31日的养老和医疗保险，其中颜磊应补缴金额为：基本养老保险费59454.31元、基本医疗保险7112元；武汉力豪安装公司应补缴金额为：基本养老保险128400元、基本医疗保险费26880元。二、驳回颜磊其他仲裁请求。江岸区仲裁委2015年7月29日作出岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决，颜磊、武汉力豪安装公司不服向武汉市江岸区人民法院起诉，该院作出(2015)鄂江岸民初字第02433号民事判决，确认颜磊与武汉力豪安装公司建立劳动关系的时间为2011年4月，判决武汉力豪安装公司支付颜磊未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资、经济补偿金。颜磊、武汉力豪安装公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）鄂01民终3701号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决亦确认颜磊与武汉力豪安装公司自2011年4月至2015年6月10日期间存在劳动关系。本院认为，本案仲裁裁决以未生效的岸劳人仲裁字[2015]第557号仲裁裁决为依据，裁决武汉力豪安装公司为颜磊补缴2006年7月1日至2015年5月31日的养老和医疗保险，而法院生效判决确认双方2011年4月至2015年6月10日存在劳动关系，本案仲裁裁决以未生效的仲裁裁决为依据认定的劳动关系存续期间，与法院生效判决相悖，适用法律法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决。申请费400元，由被申请人颜磊负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年一月九日书记员  李琪凌
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0214刑初42号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人宋增峰，男，1983年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，江苏三联通信电力建设有限公司员工，户籍在河南省鹿邑县。2016年8月24日被抓获，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人宋增峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人宋增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年8月16日上午，被告人宋增峰伙同王某1、谢某、陶某、芦��伍、韩某、权某、王某2、黄某、詹某、刘某1、孙某（均另案处理）至无锡市新吴某山街道鸿运苑南区西侧鸿安路旁，采用剪切电缆后搬上汽车运走的方式，窃得无锡市新吴某山街道所有的JKLYJ120型铝芯电缆线1476米，物品价值人民币5121.72元。2016年8月24日，被告人宋增峰被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案人员徐某等人已退出涉案赃款。公诉机关认为：被告人宋增峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宋增峰归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人宋增峰在开庭审理过程中亦无异议，且��当庭宣读和出示的被害单位工作人员尤某的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，涉案人员王某1、谢某、陶某、芦学伍、韩某、权某、王某2、黄某、詹某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人宋增峰辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]228号价格认定结论书，公安机关出具的丈量记录和刑事案件侦破经过，被告人宋增峰的身份资料等证据予以证实，被告人宋增峰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人宋增峰伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋增峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋增峰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了���己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋增峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年一月二十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6098号原告：祝某，女，1989年1月21日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住河南省新乡市原阳县。被告：许某1，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告祝某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子许某2由原告抚费；3.依法分割原、被告婚后共同财产。事实和理由：2009年10月，原告在苏州璨宇光学有限公司上班时认识了被告，后来确立了恋爱关系。××××年××月原告发现怀孕，于是原告被迫与被告结婚，××××年××月××日在江苏省宿迁市民政局登记结婚，期间被告一直在苏州租房居住，婚后感情一般，后于××××年××月××日生育一子取名许某2。2012年1月产假结束，回到苏州发现被告经常在外打牌赌博，并时常拌嘴。2015年7月29日，原告回到河南娘家，一直居住至今，期间被告也不与原告联系，现双方感情已经完全破裂。庭审中，原告诉讼请求变更为要求离婚，其他两项诉求自愿放弃。许某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告同在苏州璨宇光学有限公司上班时相识，2011年4月12日举行结婚仪式，次日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名许某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告从同事至夫妻，且婚后生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告祝某与被告许某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年一月十三日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初778号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人石伟南，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人卫代波，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)806号起诉书指控被告人石伟南、卫代波犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人石伟南、卫代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月，被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某先后被骗至或者从其他传销窝点（传销成员称为“家”）转至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。石伟南、卫代波要求房内人员交出随身物品。房内人员使用手机需经石伟南、卫代波许可，并被监听。传销窝点房间的门被反锁，钥匙由石伟南、卫代波保管。房内人员需经石伟南、卫代波同意，并在监视下方可外出。公诉机关认为被告人石伟南、卫代波的行为构成非法拘禁罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人石伟南、卫代波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月，被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某先后被骗至或者从其他传销窝点（传销成员称为“家”）转至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。石伟南、卫代波要求房内人员交出随身物品。房内人员使用手机需经石伟南、卫代波许可，并被监听。传销窝点房间的门被反锁，钥匙由石伟南、卫代波保管。房内人员需经石伟南、卫代波同意，并在监视下方可外出。其中，被害人余某于2016年4月13日被骗至长沙传销窝点，8月份被转入“灯饰城传销窝点”；被害人李某于2016年5月2日被骗至长沙传销窝点，7月29日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人石某某于2016年5月18日被骗至长沙传销窝点，8月1日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人江某某于2016年6月中旬被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人余某于2016年6月24日被骗至长沙传销窝点，8月5日被转入“灯饰城传销窝点”；被害人陈某某、倪某于2016年8月7日被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人廖某某于2016年8月15日被骗至“灯饰城传销窝点”；被害人张某某于2016年8月17日被骗至“灯饰城传销窝点”。2016年8月22日，公安机关将上述9名被害人解救出来，并将被告人石伟南、卫代波抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年8月22日，公安机关对长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间进行清查时，发现该房间内存在传销人员，遂将被害人解救出来，并将被告人石伟南、卫代波抓获归案。2、被害人余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某的陈述，证明：9名被害人先后被骗至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点。被告人石伟南、卫代波作为“家”中的“管家”，伙同“龙主任”（另案处理）对该传销窝点人员进行人身控制。3、辨认笔录，证明：被告人石伟南、卫代波经对被害人照片辨认，确认余某、李某、石某某、江某某、余某、陈某某、倪某、廖某某、张某某9名被害人被骗至长沙市芙蓉区马王堆灯饰城C18栋3单元3楼西侧房间传销窝点，并被非法拘禁。4、指认现场照片。5、被告人石伟南、卫代波的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人石伟南、卫代波已达刑事责任年龄。6、被告人石伟南、卫代波的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人石伟南、卫代波伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石伟南、卫代波均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人石伟南、卫代波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石伟南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）二、被告人卫代波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  彭建国二〇一七年一月十七日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初121号原告：张玉仙，女，1958年1月28日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被告：徐成强，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**号。原告张玉仙与被告徐成强、中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张玉仙于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉仙申请对被告徐成强、中国平安财产保险股份有限公司云梦营销服务部撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉仙负担。审判员  刘建新二〇一七年一月二十四日书记员  姚世俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5270号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：梁锐，男，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告梁锐确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  陈韦杙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执5号申请执行人杨毅，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省威远县人。被执行人四川省叙永煤矿。法定代表人：黄光平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终792号民事判决书，受理了杨毅申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款本金112944元及利息。另外，本院还受理了古明富申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款23774.5元及利息；吕德兵申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款22238元及利息；杨建申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款31458元及利息；刘洪权申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款46527元及利息。本院决定合并执行上述案件，被执行人四川省叙永煤矿还应承担上述案件的执行费共计3057.5元（杨毅案1595元、古明富案256.5元、吕德兵案234元、杨建案372元、刘洪权案600元）。本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障上述申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永县支行账户内的存款239999元；二、上述款项划拨（扣划）至下列账户内，账户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；账号；并备注“2017-5”号案款。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年一月十一日书记员  罗文晋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初16号原告汪洪斌，现住白城市。被告司华臣，现住白城市。原告汪洪斌与被告司华臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪洪斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款9,800.00元.事实和理由：2014年12月，被告向原告借款23,000.00元。后被告偿还13,200.00元，余下欠款，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一张，记明欠款9,800.00元。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款9,800.00元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告借款9,800.00元，并出具欠据一张，并约定2016年1月1日前偿还，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠9,800.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告欠款9,800.00元。案件受理费25.00元，邮寄费25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年一月二十二日书记员  王曹阳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2194号申请执行人陈荭柯,男，1987年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李斌，男，1969年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2518号民事判决书，于2016年11月29日立案受理了陈荭柯申请执行李斌买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划或提取）被执行人李斌银行存款或应收款555489元（其中本金461518元、利息78926元、案件受理费8223元、执行费6822元）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年一月十九日书记员  张弥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终68号上诉人(原审被告)：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路8号。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，金太湖公司提出的住所地变更，未提供任何材料予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告金太湖公司对本案管辖权提出的异议。金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地已经××至××北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。二建公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金太湖公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。金太湖公司上诉称其公司住所地已经××至××北区，未提供证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨雁琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4418号罪犯郑勇华，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)汕尾中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人郑勇华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年10月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑勇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑勇华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执16号王书兰：你与刘建廷建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0803民初307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建廷于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向刘建廷支付欠款9000元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月五日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初3号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某，男，生于1988年1月8日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年12月13日被山西省晋中市中阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月3日减刑释放；因本案于2016年6月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告人刘某某，男，生于1992年2月21日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：重庆市荣昌区。因本案于2016年6月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人吉某某，男，生于1993年11月17日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县。因本案于2016年5月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告人解某某，男，生于1987年9月18日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2016年6月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告人邱某，男，生于1995年4月29日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2016年5月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某1出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某，辩护人王泳钟、陈宝华、李绍云、黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日18时许，因黄某强行借走被告人王某班组的工具并且殴打王某一事，王某遂邀约被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某等20多名工友持钢筋等工具到工地宿舍区找到黄某讨要说法，而后双方发生打斗。在此过程中，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某持钢筋等工具将黄某、赵某2、张某、陈某打伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤一级，黄某伤情为轻伤二级，张某、陈某二人伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某主动投案，并如实供述其犯罪事实。同时，五名被告人与被害人达成赔偿协议并已实际履行，受害人对五名被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、前科材料、伤情鉴定及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑意见为：被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某有犯罪前科，具有持械殴打他人、坦白、取得被害人谅解的量刑情节；被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某具有持械殴打他人、自首、取得被害人谅解的量刑情节。综上，建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年之间量刑；对被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某的辩护人发表的辩护意见为：被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，���罪态度较好。被害人在本案中存在重大过错，且被害人对王某的行为已表示谅解。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。被告人吉某某的辩护人发表的辩护意见为：本案事出有因，被害方具有明显过错。被告人吉某某具有自首情节，事发后积极赔偿了被害方的损失并取得谅解，当庭表示自愿认罪，且系初犯。被告人解某某的辩护人发表的辩护意见为：被害方在本案中具有明显过错，事发后各被告人对受害方进行了赔偿并取得谅解。同时，被告人解某某具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。被告人邱某的辩护人发表的辩护意见为：被告人邱某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且系初犯。事发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议判处被告人邱某有期徒刑八个月。本院认为，被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某因工作中的偶发矛盾纠纷，借故持械殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控本案五名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某、吉某某、解某某、邱某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王某归案后亦能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，本院依法对五名被告人从轻处罚；事发后，本案五名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王某与被害人发生矛盾纠纷后不能理智处理，而是邀约其他���名被告人携带工具找被害人讨要说法，其主观故意明显，故辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王某、刘某某、吉某某、解某某、邱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）；三、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）；四、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）；五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本五份。审判员 李 怡二〇一七年一月十八日书记员 朱志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢46号之二申请执行人：潍坊农村商业银行有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：张伟，男，1973年11月2日生，汉族，住潍坊市东风东街市。身份证号不详。被执行人：史立章，男，1971年7月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：程亚林，男，1975年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈锰，男，1979年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行有限公司与张伟、史立章、程亚林、陈锰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张伟所有的位于潍坊市高新区东风东街以北、金马路以西43102号房产一套（房产证号：高新他字第××号，面积：138.65平方米），现因本案执结，申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟所有的位于潍坊市高新区东风东街以北、金马路以西43102号房产一套（房产证号：高新他字第××号，面积：138.65平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月十六日书 记 员 王志国
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初124号原告：王秀芝，女，1962年7月25日出生，住黑龙江省克东县。被告：杨明，男，17岁，住黑龙江省克东县。被告：杨国庆，男，43岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王秀芝与被告杨明、杨国庆身体权、健康权纠纷一案，原告王秀芝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郑雁翔二〇一七年一月十六日书记员  高春晖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2528号上诉人(原审原告):饶应明，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，户籍地四川省什邡市，现住安徽省蚌埠市淮上区，被上诉人(原审被告):钟小兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市，经常居住地安徽省定远县，上诉人饶应明因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)皖1125民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月，饶应明与钟小兰口头约定合伙经营定远县恒瑞城瑶海瑞鹰家俬专营店，后由于经营不善，饶应明于2015年8月退出合伙。2016年1月，双方因结算发生纠纷，经定远县公安局经济开发区派出所处理未果。2016年7月，饶应明起诉至法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.50元，其所提供的证据及法院调取的证据仅能证明双方合伙经营瑞鹰家俬专营店，提供的两页清单仅有物品单价及数字，内容也不能证明钟小兰欠其43630.50元，故饶应明要求钟小兰支付退伙款43630.5元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告饶应明的诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告饶应明负担。饶应明上诉称：其在一审举证了派出所的证明、双方签订的协议，并且申请法院调取了派出对钟小兰的询问笔录和视频资料。上述证据可以证明双方系合伙关系，且钟小兰欠其退伙款43630.5元的事实。原审法院不予认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判钟小兰向饶应明支付退伙款43630.5元；2、一、二审诉讼费用由钟小兰承担。钟小兰未答辩。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：饶应明要求钟小兰支付43630.5元的退伙款，是否有事实和法律依据。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.5元，依据为其在一审提交的清单。该清单无落款人，内容也不能证明最终统计的数额为退伙款。在一审法院调取的派出所的视频中，钟小兰称“咱们先这样算，完了之后咱们再慢慢的，再仔细去算，反正有这个账，咱们都算不亏的”。且饶应明二审陈述其与钟小兰合伙时合伙人为三人，而散伙时只是其与钟小兰之间算账。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由全体合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。因此即使饶应明一审提交的清单为钟小兰所写，在未经全体合伙人清算的情况下，也不能证明为最终核算的退伙款。其要求钟小兰支付其退伙款43630.5元不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人饶应明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人饶应明负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  董凡睿审判员  高 峰二〇一七年一月十日书记员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12560号原告：杭州萧山万华塑料制品厂投资人：沈万金，厂长。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：杭州爱佳涂料有限公司法定代表人：廖为明，公司执行董事。原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告杭州爱佳涂料有限公司（以下简称爱佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告爱佳公司无法通过其他方式有效送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告爱佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币13002.04元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告是生产包装桶的企业，与被告素有业务往来。原告长期向被告供应包装桶，被告按约定支付货款。双方合作一直顺利，但被告从2015年开始拖欠原告货款，至今仍欠13002.04元。被告爱佳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装桶买卖关系。原告陆续向被告供货并根据双方在提货单不含税价基础上就税额承担的协商意见向被告开具票面金额总计285596.29元的浙江增值税专用发票。此后，被告陆续支付货款共计272584.25元，余款13002.04元至今未付。上述事实，由原告提供的提货单、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款13002.04元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州爱佳涂料有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款人民币13002.04元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止的利息。如果杭州爱佳涂料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费126元，由杭州爱佳涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一七年一月十七日书 记 员  朱琪琪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0983民初5533号原告：曹树岭，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化,个体，住河北省沧州市海兴县。被告：卢学猛，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告曹树岭诉被告卢学猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹树岭诉称：判令被告卢学猛偿还原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。被告卢学猛缺席无答辩。经审理查明：被告卢学猛以小舅子买楼缺钱及工程资金周转不过来为由向原告曹树岭借款3次：2015年4月份给付被告20000元现金，6月份给付被告50000元现金，均为由原告持现金到被告当时所在单位河北省高速巡查大队值班室交付与被告；2015年7月29日给付被告40000元，由被告持原告妻子许梦琼中国农业银行卡去银行取款40000元。以上共计110000元，被告于2015年7月29日出具110000元借款借条一张。原告自认之后曾还款三次：2015年12月份还了15000元，2016年2月份还了10000元，4月份还了10000元。至今仍欠借款75000元。原告提交其与卢学猛的手机通话录音一份，录音时间是2016年7月10日，录音中卢学猛认可尚欠原告75000元事实。上述事实，有原告陈述、书证、视听资料在案佐证。本院认为，原告曹树岭所诉被告卢学猛向其借款尚欠75000元有相关的证据予以证实，本院予以认定。原告有权请求被告及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学猛自本判决生效之日起五日内偿还原告曹树岭借款75000元。到期将款项汇入黄骅市人民法院账户，（开户行：工商银行黄骅支行，账号为：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告卢学猛承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吕旭礼审判员  胡德忠审判员  闫广练二〇一七年一月二十日书记员  刘泽志
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6353号原告:吴鹏飞。被告：张磊。原告吴鹏飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回起诉处理。审判员  张志成二〇一七年一月三日书记员  张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2272号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈庆，男，生于1970年，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯涉嫌骗取贷款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初181号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（表格式）案由物业服务合同纠纷案号（2017）桂0403民初6号立案时间二〇一七年一月三日当事人原告原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市。法定代表人：吴武元，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。被告被告：王志强，男，1991年9月7日出生，汉族，住梧州市。原告诉讼请求1、请求判决被告王志强支付拖欠原告2013年1月至2015年7月期间的物业服务费3482.64元及其违约金396.58元（违约金从2013年2月1日起以实际欠款数为基数按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%分段计算违约金）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告答辩被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩。判决结果本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王志强应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费、电梯费等合计3482.64元及违约金（截至2016年11月30日违约金为396.58元，从2016年12月1日起违约金以实际欠款数为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）本案案件受理费减半收取为25元，由被告王志强负担。其他事项上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员覃青青二○一七年一月二十日书记员姜婷婷（本判决书正文到此结束）注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。附录所适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1844号申请执行人吴强文，男，汉族。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字346号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取本院（2016）新0104执1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款182092.5元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十日书记员  徐 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执123号申请执行人：吴晓梅，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：刘露，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院于2015年5月18日作出的（2015）三民初字第762号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人刘露的银行存款32万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年一月二十三日书记员 蒋武林
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初41号公诉机关中江县人民检察院被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年4月14日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，2016年5月6日、2017年1月12日分别被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院指控，2016年4月9日9时许，被告人杨某与被害人杨操携带气枪，一同前往中江县太安镇彩石村3组的山梁上打鸟。二人来到一片油菜地里后，分头寻找鸟。被告人杨某发现油菜地有一只鸽子，便举枪准备向鸽子射击，刚举枪时，气枪子弹被击发，子弹击中在油菜地里的被害人杨操腹部，致被害人杨操死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，被害人杨操系气枪弹射入腹部致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人杨某由于过失而剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日9时许，被告人杨某与被害人杨操（系被告人杨某的堂哥）携带气枪，一同前往中江县太安镇彩石村3组的山梁上打鸟。被告人杨某发现油菜地有一只鸽子，便举枪准备向鸽子射击，刚举枪时，气枪子弹被击发，子弹击中在油菜地里的被害人杨操的腹部，致被害人杨操死亡。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，被害人杨操系气枪弹射入腹部致腹主动脉破裂造成失血性休克死亡。案发后，被告人杨某向被害人杨操的亲属赔偿了经济损失。被害人杨操的亲属对被告人杨某的犯罪行为予以谅解，并请求对其减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，赔偿协议，被害人的亲属对被告人的谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某由于过失而致他人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人亲属的经济损失,综合考量，决定对其从轻处罚。被告人杨某犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江��庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初99号原告：赵广文，男，1968年9月16日出生，现住哈尔滨市。被告：王伟，男，42岁，现住庆安县。原告赵广文诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵广文撤���起诉处理。代理审判员 计 红二〇一七年一月十三日书 记 员 王晓蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1239号原告：李某某，男，1954年10月25日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师。被告：某某信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人:李某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜某，某某律师事务所律师。第三人：褚某某，男，1969年7月2日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某诉被告某某信用合作联社、第三人褚某某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙某某，被告某某信用合作联社的委托诉讼代理人杜某，第三人褚某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告本人于2014年6月5日在被告南湖信用社用活期存折存入人民币40万��，存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，客户号为XXXXXXXXXXX，并自设密码，该存折始终保管在原告手中，存款金额未变。原告于2016年6月5日准备将此款取出，到被告单位下属某某信用社，工作人员告知本存折没有40万元，仅剩600余元。原告为维护储户的合法权益，经济利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告储蓄存款40万元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：存折一份，拟证明原被告之间存在储蓄存款合同关系；被告质证意见：对于该份证据客观真实性无异议，但该证据中记载40万元早已于2014年6月基于原告与第三人借贷关系，被第三人取出。原告与被告的储蓄关系早已结束。第三人质证意见：真实性没有意见，40万元是第三人向原告的借款。被告某某信用合作联社辩称，原告与本案第三人之间属民间借贷的法律关系，本案第三人对于原告的40万元的支配与使用是在原告知晓认可下的行为，被告不应对原告承担其诉请的储蓄存款支付义务。被告方提交的证据有：黑山县某某局不予立案通知书，拟证明原被告之间的存款被第三人取出一事，被告已经向某某机关报案，黑山县某某局做出对第三人不予立案的决定。原告质证意见是：该份证据与本案无关，不具备关联性，因本案系原被告储蓄存款合同纠纷，请法庭对该份证据不予采纳。第三人质证意见：该不予立案通知书针对的立案事实与本案具有关联性。办理存款业务情况说明、日间流水清单，拟证明原告在2014年6月5日同一时间办理了折配卡业务。原告质证意见：申请表以及所有的签字都不是我本人所签，我存款时间是上午10点，在某某信用社大厅本人亲自办理，情况说明的真实性有异议。第三人对该证据没有意见。第三人褚某某述称，本案第三人与本案原告之间系民间借贷法律关系，第三人褚某某于2014年6月4日通过原告的弟弟李志新向原告借款40万元，约定利息为月息2分。2014年6月5日原告到被告某某信用社开户存入40万元，同时办理一折一卡业务，原告本人持有存折，第三人持卡。第三人又于2014年6月6日存入多笔款项，之后包括原告存入的40万元在内，第三人分别支出了30.9万元和150万元。对于本案所涉及的40万元，第三人按月息2分支付利息至2015年6月4日。该利息款交给了本案原告的弟弟李某某，共计9.6万元。以上事实说明原告与第三人之间为民间借贷关系，其过程是2014年6月4日进行了约定，2014年6月5日原告开户，并办理了一卡一折，卡交由第三人使用时，即履行了交付款项借贷合同义务。第三人提交的证据有：1、对账单两份、证明一份，拟证明2014年6月5日，原告存入的40万元是第三人借款，以月息2分的利率，结息至2015年6月4日。其中，对账单所记载的6月4日的款项即是本案涉案的款项。原告的质证意见是：该份证据是第三人褚某某和李���某之间的借贷关系，与原告无关。被告对该证据没有意见。2、2014年6月5日原告开户凭条、开户申请、身份材料，拟证明原告开户即办理了一卡一折业务，存入了40万元。原告质证意见是：原告未向被告提出申请，该份证据申请人签字一栏不是原告本人所签。被告质证意见是：无异议，请求法院对该证据在被告处的原始凭证进行核查以辨别真伪。3、多笔交易查询单和相关业务凭证十四份，拟证明第三人持卡后发生多笔交易。原告质证意见是：第三人在未征得原告同意将存折的款项擅自转走的行为违法，原告提供的存折上无任何记载，因此，该份证据不符合法律规定。被告对该证据没有意见。4、原告与第三人的通话记录，拟证明该笔款项是第三人向原告借款的事实，2015年11月13日下午15:41分，在原告弟弟李某某与第三人的通话过程中，本案原告用李某某的电话与第三人的通话。原告质证意见是：1、该份证据不具备合法性，原告与第三人的通话录音，双方没有达成合意，依据法律规定，该份证据不应采信。2、不具备真实性，原告不认识第三人，第三人不认识原告，不可能产生通话录音。3、不具备关联性，原告诉被告信用社储蓄合同纠纷一案，第三方提供的证据与本案不具备关联性，法庭不应予以采纳。被告质证意见：没有意见。通过对原被告、第三人提交证据的综合评定，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年开始，第三人褚某某与原告弟弟李某某之间经常发生借贷往来，2015年6月4日，原告弟弟李某某经手，第三人褚某某与原告达成借贷意思表示，6月5日，原告本人到被告黑山县某某信用联社下属的某某信用社开户（账号XXX）存入40万元，同时办理了折配卡业务，存折在原告处，卡在第三人手中。之后，第三人褚某某将此款取出它用并使用此卡多次办理存取款业务。后由于第三人褚某某生意经营不善，未能及时偿还该借款，2015年11��3日，原告李某某使用其弟弟李某某手机向第三人索要该借款未果，故诉至本院。本院认为，被告在办理储蓄存款业务时系统中的业务流水号，是系统中处理业务时自动生成的，无法通过人工进行修改。客户在办理活期存款时，客户设置的密码是不显示在银行操作系统的页面上的。折配卡业务的办理程序是，首先由客户提供原存折进行刷磁，每个活期存折上有不同的信息，具有唯一识别的磁条，该磁条是银行工作人员无法复制的，刷磁后系统自动读取存折信息，存折账号及相关信息自动显示在电脑操作界面中，银行工作人员无法进行手工输入。配卡时必须由客户自行在密码键盘上输入存折密码后，营业人员才能办理折配卡业务。本案中，原告所持有的存折与当时储蓄开户凭条中所记录的客户信��一致，某某借记卡中客户信息与某某借记卡开户申请书上所记录的信息和原告所持有的存折中的信息一致，上述业务是在同一地点办理并且时间连续，办理活期存折开户同时办理折配卡业务。由此可以认定，办理折配卡业务的客户签字虽不是原告所签，但是，是得到原告的同意的。也就是说，第三人褚某某使用原告的卡进行存取款业务和使用原告存入的40万元钱是得到原告许可的。从而原告将40万元现金存入被告处，原告与被告的储蓄存款合同关系转化为原告与第三人之间的民间借贷关系。因此，原告要求被告支付储蓄存款本息的诉讼请求依法不能予以支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某对被告某某信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张会茹二〇一七年一月十三日书 记 员  王思懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10718号之一原告：佛山市高宏建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号44xxx40。法定代表人：朱成国。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：李怀阳，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地：福建省晋江市。原告佛山市高宏建材有限公司与被告李怀阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市高宏建材有限公司撤诉。本案适用普通程序，受理费1294元，因原告撤诉，减半收取647元（原告预交超出部分647元，经原告申请，本院予以退回）。审 判 长  李正钊人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一七年一月十三日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初6313号原告尹某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告孟某某，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告尹某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告尹某某的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年一月五日书记员  崔美丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执118号之一申请执行人：王某某,男,1968年2月出生,汉族。被执行人：张某某,男,1978年11月出生,汉族。被执行人：王某甲,女,1977年11月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2016）豫0522民初3814号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2302元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年一月二十二日书记员  张蒙蒙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更462号罪犯苏旭均，男，汉族，1964年10月16日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，认定罪犯苏旭均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏旭均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏旭均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏旭均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯苏旭均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏旭均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月31日起至2041年5月30日止）。减刑后的刑期至2033年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6419号之一原告吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里屯村方港村。经营者杨小珠，该厂总经理。被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。法定代表人李卫然。本院在审理原告吴江区同里镇华洋精密模具厂诉被告苏州凯弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为275元、公告费300元，合计人民币575元，由原告吴江区同里镇华洋精密模具厂负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  沈炳元人民陪审员  张玉秀二〇一七年一月二十二日书 记 员  汤跃婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2417号之四申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。被执行人康向朋，男，汉族，居民。被执行人管国伟，男，汉族，居民。被执行人能波，男，汉族，居民。被执行人张燕，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人管国伟的存款5400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月三日书记员 苗卫东