wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02840号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告熊雪梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年六月四日书 记 员 王郁文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00665号原告：张福全，男，1952年6月14日出生，回族，住额敏县。委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：马金芽，男，1966年2月28日出生，回族，住额敏县。原告张福全与被告马金芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年5月27日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张福全、代理人朱国银、被告马金芽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张福全诉称，2014年5月24日被告马金芽从原告处借款25400元，借款当天被告书写借条一张，承诺于2015年2月24日还款，但是到了约定时间被告并未履行自己的承诺，现要求被告给付借款25400元并承担案件诉讼费用。被告马金芽辩称，原告所诉借款属实，但被告已将借款还清。原告说其女儿开饭店需要钱，被告于2015年1月14日在朝阳信用社打到原告账号上25000元，因为提前40天还钱，按照约定的一分利息，就少还400元。所以，被告认为钱已还完，不可能再还。经审理查明，原告张福全与被告马金芽自2009年起至2014年间一直有经济上的借贷往来。2014年5月24日，被告马金芽向原告张福全借款25400元，并向原告出具借条一张，约定2015年2月24日还款；2015年1月14日被告马金芽通过额敏县农村信用合作联社朝阳信用社向原告张福全转账25000元。另原告张福全庭审中变更诉讼请求为24000元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告马金芽从原告张福全处借款，有被告书写借条为证，被告应予支付；因原、被告双方存在多笔借贷关系，被告提供的汇款凭证不能足以印证该笔款即原告所诉借款，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告马金芽于本判决生效之日一次性给付原告张福全借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额25400元。案件受理费436元，减半收取218元，投递费130元，合计348元(原告张福全已预交)，由原告张福全负担18元，被告马金芽负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一五年六月十五日书记员 古丽江附页（该判决书引用法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5613号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告陆晓斌。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告陆晓斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆晓斌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月9日累计人民币24,021.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆晓斌立即归还原告信用卡透支款24,021.66元(暂计至2014年8月9日止)；2、被告陆晓斌按规定偿付自2014年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告陆晓斌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆晓斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额24,017.39元(计算至2014年8月9日)、2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：20,653.22元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓斌应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币24,017.39元；二、被告陆晓斌应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币20,653.22元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00426号原告：马晓东，男，回族，生于1991年12月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：徐文涛，男，汉族，生于1991年12月22日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马晓东与被告徐文涛民间借贷纠纷一案中，原告马晓东于2015年6月1日以被告徐文涛无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓东撤回对被告徐文涛的起诉。本案一审受理费已减半收取25，邮寄费80元，由原告马晓东负担。审判员  杨磊柯二〇一五年六月一日书记员  王艳玲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2015)通马民初字第47号原告韩某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。诉讼代理人：祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。被告魏某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。原告韩某某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员孟江同担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属自由恋爱。后于2001年1月31日按乡俗举行了婚礼，之后开始同居生活，一直没有正式办理结婚登记手续。2003年12月8日原、被告双方生育女孩魏某乙，2006年10月16日生育女孩魏某丙，2008年5月2日生育男孩魏某丁。2008年5月以前两人感情较好，伴随着第三个孩子的出生，原、被告双方常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的感情，两人已无法继续一起生活。现请求法院判决女儿魏某乙、儿子魏某丁由被告抚养，女儿魏某丙由原告抚养，抚养费各自承担。原告为其主张提交以下证据予以证明：1、乡人民政府证明1份，证明双方同居关系和子女生育情况。2、户籍证明1份，证明原、被告及子女成员情况。被告辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，事实上原、被告两人同居14年，生育有三个子女，感情基础牢固，生活和睦，请求法院判决不准原、被告解除同居关系。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2001年1月31日，原、被告按照乡俗举行了婚礼，但一直没有办理正式的结婚登记。2003年12月8日原被告生育女孩魏某乙，2006年10月16日原、被告双方生育女孩魏某丙，2008年6月6日原、被告双方生育男孩魏某丁。原、被告一直有比较好的感情基础，但是后来原、被告双方因为生活琐事发生矛盾。上述事实，有户籍证明，当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告于农历2001年1月年按照乡俗举行了婚礼，之后开始长期同居生活，但是一直没有办理正式的结婚登记，原、被告双方属于同居关系；原、被告双方同居期间生育有三个子女，原告也做了绝育手术，考虑到原、被告双方的实际情况、抚养能力和孩子的健康成长等各方面的综合因素，原、被告双方都应抚养孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、女孩魏某丙由原告韩某某抚养；女孩魏某乙和男孩魏某丁由被告魏某甲抚养。二、原告韩某某给付被告魏某甲抚养费24000元，被告魏某甲给付原告韩某某抚养费12000元，两项相抵后由原告韩某某给付被告魏某甲抚养费12000元。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年六月二日书记员  孟江同
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1278-1号原告刘海舰。被告卜祥令。被告邹平县运输公司。住所地邹平县会仙一路东首。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号环保大厦。本院在审理原告刘海舰与被告卜祥令、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告卜祥令、邹平县运输公司在银行的存款3200元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月三日书记员  谭杰中
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第40号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人周大丰，该行行长。委托代理人杨满，该行法律顾问。被告刘建民，男，1964年10月13��出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员刘艳、人民陪审员公丽敏参加的合议庭审理此案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，借款人刘建民夫妇于2010年12月21日在我行办理了农户贷款50,000.00元，由被告梁宇涛、陶桂森承担连带责任保证，借款期限1年，额度有效期3年。借款到期后，尚欠本金50,000.00元，利息4,697.80元（利息截止至2015年6月5日）。因担保人下落不明，故要求被告刘建民偿还上述借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、中国农业银行记账凭证一份；三、欠息明细一份。被告刘建民未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月6日，被告刘建民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定王永成向原告借款50,000.00元用于扣棚，在额度有效期2010年12月21日至2013年12月20日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动���率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由梁宇涛、陶桂森、潘建军联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告王永成在合同期限内向原告借款50,000.00元未能偿还，至2015年6月5日拖欠借款本金50,000.00元、利息4,697.80元。因担保人去向不明，现原告只起诉被告，要求其偿还上述借款本金及利息。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘建民向原告借款50,000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。借款到期后借款��应按合同约定履行还款义务，拖欠不还构成违约。原告要求被告还款付息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告刘建民偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50,000.00元，给付利息4,697.80元（利息截止到2015年6月5日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。此款于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.00元，由被告刘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  公丽敏二〇一五年六月十七日书 记 员  刘家辰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第366号原告：惠州市超畅地产房产发展有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：林东波。委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师助理。被告一：惠州市汤泉实业发展总公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：卢春光。被告二：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人：刘传江。本院在审理原告惠州市超畅地产房产发展有限公司诉被告惠州市汤泉实业发展总公司、惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年6月1日向原告送达关于预交诉讼费通知，通知原告应于接到本通知之日起7日内预交案件受理费254254元，但原告未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈龚东人民陪审员  朱瑛媚二〇一五年六月二十三日书 记 员  许燕婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛��初字第00231号原告舒某。被告李某。本院在审理原告舒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年六月十六日书记员  祝小军
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第83号原告：方某甲，农民。被告：吴某，农民。原告方某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称：2012年1月3日，原、被告在网上相识并恋爱。××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名方某乙，现就读于江山市贺村镇幸福村幼儿园，随原告共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，造成双方无共同语言，难以共同生活。由于被告脾气粗暴，无家庭责任心等严重伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和，自2013年3月份开始无夫妻之实，并分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养成人，被告每月支付子女抚养费650元，直至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同债务各半偿还（银行贷款40000元）。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方婚生子身份情况的事实。3、汇款单两份，拟证明原告在新加坡务工期间分两次汇给被告及其父亲儿子抚养费共计17000元的事实。被告吴某辩称：一、原告起诉状所述与事实不符。1、诉状所述债务40000元是原告2014年4月22日前往新加坡务工所借，而原告有意隐瞒了在新加坡务工一年的收入；2、原告在2014年4月出国前绝大多数时间都与被告共同生活居住在被告娘家。二、被告同意离婚。原告一贯有家庭暴力，曾多次殴打被告。此外原告还有外遇，2015年1月从新加坡回国后多次与同一女人在一起出行游玩并开房，还曾把情人带到被告娘家。三、婚生子方某乙应由被告抚养。婚生子方某乙自出生至2015年3月一直由被告抚养照顾，被告可以给孩子更多的关爱和呵护，从心理上更有利于孩子的健康成长，保证能使孩子接受良好的教育。原告一贯有家庭暴力，且原告出生在单亲家庭，孩子如果生活在只有家庭暴力的家庭环境里只有百害而无一利，所以孩子与被告共同生活更有利于其成长。四、要求在法院查清原、被告所有的夫妻共同财产后依法分割。双方曾有汽车一辆，同时原告2014年4月22日前往新加坡务工收入也故意隐瞒。五、被告要求原告每月支付子女抚养费1000元。为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据材料：1、徐某华出具的证明一份，拟证明2015年3月之前婚生子一直跟随被告在被告娘家生活的事实。2、郑某根出具的证明一份，拟证明2014年4月22日之前原、被告双方及婚生子一直在被告娘家生活的事实。3、李某梅出具的证明一份，拟证明2014年1月24日原告在被告娘家殴打被告及2015年3月4日原告在被告娘家邻居门口殴打被告父亲的事实。本院经审查认为，因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。对于被告提供的证据，因原告对证据1、2不持异议，故本院对被告提供的证据1、2予以确认。对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，经审理，本院认定事实如下：原、被告系QQ网友，2012年1月3日开始恋爱并同居。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理了结婚登记手续，2012年5月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现随原告共同生活。夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无债权，现尚欠银行贷款40000元。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通、互谅互让。本案庭审中，原、被告双方均强烈表示要求抚养婚生子方某乙，强调由己方抚养子女的诸多优势，表现出原、被告双方对子女难以割舍的骨肉亲情，双方夫妻感情尚有和好可能，故原告本次离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年六月三日书记员 刘芳芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初���第2482号原告王淑君，女，汉族，生于1954年3月12日，农村居民。委托代理人彭世强，仁寿县晨诚法律服务所工作者，特别授权代理。被告张洪，男，汉族，生于1997年6月19日，农村居民。法定代理人张伯金（系张洪之父），男，汉族，生于1965年2月19日，农村居民。被告张伯金，男，汉族，生于1965年2月19日，农村居民。本院在审理王淑君与张洪、张伯金健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑君撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈震宇二〇一五年六月三日书记员  徐俪娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第341号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某。委托代理人胡勇军（特别授权代理），浙江聚点律师事务所律师。被告人余存珍，农民。2003年10月因故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年11月12日假释出狱，2013年7月18日假释期满；2014年9月因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒和非法携带管制器具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。因本案于2015年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年2月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人余存珍犯故意伤害罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余存珍赔偿损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，原告人赵某及其代理人胡勇军、被告人余存珍及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月3日凌晨3时许，被告人余存珍至杭州市拱墅区八丈井76号1之26室找前女友席某甲，发现席某甲和被害人赵某在一起，遂使用棍子殴打被害人赵某，致被害人赵某左眼球破裂。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度达重伤二级。2015年1月5日，被告人余存珍被抓获归案。公诉机关认为，上述事实有被害人赵某的陈述、证人席某甲、席某乙的证言、勘验、检查笔录、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、视听资料、DNA检验报告、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、110接处警单、被告人余存珍的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。原告人赵某诉称，被告人余存珍将其眼睛刺瞎，致其重伤，其受伤后两次住院治疗共16天，支出医疗费共计人民币20566.18元。2015年3月，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，被害人赵某左眼眼球破裂伴左眼眼球萎缩，已行左眼球摘除术，其伤残等级，评定为人体损伤7级伤残，经综合分析，赵某伤后的误工期，在3个月左右较为合理；伤后的护理期，在1个月左右较为合理；伤后的营养期，在1.5个月左右较为合理。赵某要求被告人余存珍赔偿医疗费20566.18元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金323144元，被扶养人生活费81726元，精神损害抚慰金100000元，误工费15000元，护理费3660元，营养费1350元，交通费2000元，鉴定费1900元，合计549826.18元。并提交医药费发票、费用清单、门诊病历、出院小结、劳动合同、工资证明、户口本、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据。被告人余存珍对公诉机关的指控及附带民事诉讼部分原告人的诉请均无异议，请求从轻处罚，称目前无赔偿能力。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人余存珍如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关调查；被告人当庭自愿认罪，在看守所会见时，被告人也表示自己很后悔，有悔罪表现；被告人的犯罪行为系临时起意，和女友的感情有3年多了，但其女友对被告人的一再欺骗导致本案的发生；被告人击打到受害人的眼睛属于间接故意；被告人家里条件差，有老人需要赡养。综上，恳请法院对其从轻处罚。上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余存珍持棍故意殴打他人，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余存珍在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。原告人赵某被被告人余存珍殴打致重伤，主张的精神损失费与法律规定不符，本院不予支持，但其医疗费、护理费等合理经济损失应由被告人承担赔偿责任，故本院对其诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人余存珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2022年7月25日止）。二、被告人余存珍赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、护理费、营养费等损失费用共计人民币445000元。款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  周 超人民陪审员  王敏华二〇一五年六月十七日代书 记员  张哲威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第1665-1号原告奚某，男，1983年6月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杨侠林、耿建强，宁夏平瑞律师事务所律师。被告李某，女，1984年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告奚某与被告李某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  丁宝平二〇一五年六月十日书 记 员  刘芊骅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民特字第2号申请人刘某某法定代理人刘某甲（申请人的祖父）被申请人董某某申请人刘某某申请宣告董某某失踪一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某某诉称：申请人之父刘某乙于2005年1月19日因交通事故死亡，其母董春华在申请人父亲刘某乙死亡后外出，至今未回，并下落不明，现申请宣告董某某失踪。经审理查明：被申请人董某某系申请人刘某某之母。被申请人董某某于2008年期间外出，至今下落不明。申请人之父刘某乙于2005年1月19日因交通事故死亡。申请人向本院申请宣告董某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月25日在《人民法院报》上发出寻找董某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董某某仍然下落不明。本院认为：申请人向本院提交的相关证据能够证明董某某外出至今下落不明已超过两年，且在本院法定公告期间届满后，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  秦绪清二〇一五年六月二十六日书记员  赵 强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015��穗增法民一初字第792号原告：毛某，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：石某，住广东省广州市增城区。原告毛某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李剑锋到庭，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在增城市民政局依法登记结婚，双方都是再婚，婚后感情一般。由于原告与其前夫的子女来往问题，原被告产生矛盾。原告为此事外出打工，避免矛盾升级。原被告开始聚少离多，自2013年2月双方开始分居至今，其间都无任何电话联系。之前原告曾经提出过离婚之诉，案号为（2014）穗增法民一初字第1316号。综上所述，原被告已无��情可言，故请求：判决原告与被告离婚。被告石某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，婚后夫妻感情一般，双方常因子女问题发生争吵。现原告以双方已无法共同生活，且从2013年2月份双方已经分居，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。本案庭审中，原告对其主张夫妻双方已无法共同生活，且从2013年2月份已经分居，夫妻感情已完全破裂，没有向本院提供相关证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍而认识，继而结婚，其婚姻是自主自愿的，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。原告提起离婚诉讼，主张夫妻双方已无法共同生活，且从2013年2月份已经分居，夫妻感情已完全破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。因此，本院认为，原告主张其夫妻感情已经破裂证据不足，理由不充分，本院不予认定，其请求与被告离婚的事由，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告毛某与被告石某离婚。案件受理费150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州��中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 凡二〇一五年六月二十四日书记员 杨雅敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第28号原告：陈某甲。委托代理人：余海峰、郑加飞。被告：叶某。原告陈某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2000年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方性情、脾气不合，常因家庭琐事矛盾，夫妻关系恶化。原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告叶某未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料、户籍册及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡金莲人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吕建云二〇一五年六月三日此件与原本核对无异代书 记员  刘晓林
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第00510号原告张宗红，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告安诗娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张宗红与被告安诗娟所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗红到庭参加诉讼，被告安诗娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗红诉称：2004年11月5日，张宗红与安诗娟登记结婚。双方婚后以银行按揭贷款方式，共同购买位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套。2014年11月4日，双方因性格不合，导致感情破裂，经双方协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，上述夫妻共同房产所有权归张宗红所有，剩余按揭款也由张宗红承担。目前张宗红欲出售该房产，因安诗娟不配合办理相关产权过户手续，故原告张宗红诉至本院要求：确认位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室商品房房产的所有权归原告所有。被告安诗娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2004年11月5日，原、被告登记结婚；2011年6月22日，原、被告通过合肥吉大房地产销售代理有限责任公司，以从银行按揭贷款方式购买案外人吴斌所有的，位于安徽省肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套，并于2011年7月21日办理产权过户登记，房地产权利人登记为张宗红（房产证号：房地权证肥西字第××）。2014年11月4日，双方因感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：位于合肥市新华阳光国际11栋304室商品房，面积93.52平方米，离婚后归男方所有，并承担剩余按揭款等。上述协议经原、被告签字确认，存于六安市金安区民政局。双方离婚后，原告张宗红欲转让该房产，因被告安诗娟不配合办理房产过户手续，以致成讼。上述事实有原告身份证复印件、离婚证复印件、结婚证（作废）复印件、离婚协议书、房产证复印件、存量房买卖合同及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室房屋一套，属夫妻共同财产。2014年11月4日，原、被告因感情破裂协议离婚。双方在离婚登记时签署的离婚协议中，对上述夫妻共同财产约定由原告所有并承担剩余按揭款项。该协议经双方签字确认并存档于六安市金安区民政局。该协议内容体现双方对于夫妻共同财产分割的真实意思表示且不违反法律规定，故对于原告要求确认案涉房产产权归其所有的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认位于合肥市肥西县桃花镇新华阳光国际11栋304室商品房房产的所有权归原告张宗红所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安诗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 芳代理审判员 陆 莉人民陪审员 沈爱辉二〇一五年六月八日书 记 员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2794号原告阿甲。委托代理人阿某。被告查某某。委托代理人程某。原告阿甲与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿甲及委托代理人阿某，被告查某某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿甲诉称，原、被告系自由恋爱，2007年12月21日登记结婚。2010年2月动迁取得上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产一处并出租。由于性格不合，双方于2010年4月分居至今，致使夫妻感情破裂，故要求：一、与被告解除夫妻关系；二、要求分得上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室动迁所得房屋的三分之一产权及动迁时所得的补偿款49,700元的三分之一；三、上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给他人的五年租金的三分之一。被告查某某辩称，一、不同意离婚；二、动迁所分配的上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产登记在原、被告及被告母亲邵某某三人名下，动迁补偿款49,700元、上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给他人的五年租金也有邵某某的份额，不同意分割上述钱款。经审理查明，原、被告系初中同学，2007年初确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚。恋爱及婚后初期，双方关系尚可，2010年以后，双方因家庭琐事产生矛盾，同年4月，原告从被告家中搬出，与被告分居至今。原告以夫妻双方分居多年，感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。原、被告均表示，上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室动迁所得房屋产权及该房屋出租给他人的租金以及动迁时所得的补偿款49,700元因涉及第三人权利，在本案中均不要求处理，原、被告将另行主张，双方均表示无其他共同财产需要处理。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系失和。自2010年4月分居以来直至今日，双方均没有努力修复日渐疏远的夫妻关系。本院结合双方的感情基础、婚姻存续时间及目前的现状认为，双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：???准予原告阿甲与被告查某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年六月二十五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯民初字第332号原告：谢娟英。被告：昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司。诉讼代表人：胡荣法。被告：上海酷绿环保科技有限公司。法定代表人：罗先宇。原告谢娟英与被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司、被告上海酷绿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告谢娟英起诉称，2013年3月20日，原告受两被告邀请到衢州、建德分公司从事纸板废品回收工作，劳动时间从上午6：30分至晚上22：30分，两被告未与原告签订劳动合同，工资2600元/月。2015年3月20日，两被告通知原告予以解除劳动合同，致使原告失去就业机会。原告认为，其与两被告虽未签订劳动合同，但属于事实劳动关系，且有被告支付工资之事实予以证明。两被告违法解除劳动合同，要求责成：一、两被告支付未签订劳动合同的双倍工资（2014年4月至2015年4月）共计31200元；二、两被告支付节假日加班工资按三倍计算2859元。本院认为：本院(2015)衢柯民初字第269号案件已受理原告谢娟英与被告昆山润华商业有限公司衢州大润发分公司劳动争议纠纷一案，原告谢娟英在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告谢娟英在本案中又起诉被告上海酷绿环保科技有限公司，因未经劳动仲裁前置程序，也不符合劳动争议案件受理条件，其应向劳动仲裁机构申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢娟英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年六月十二日书记员  徐桑桑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第533号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖大春。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖大春、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖大春(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖大春发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖大春未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖大春偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖大春未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖大春未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖大春签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖大春未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖大春归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖大春的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖大春未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖大春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖大春追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖大春、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书���2015）元民初字第956号原告邓某某，女，1965年1月8日出生，汉族。被告王某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1983年经父母介绍认识，1985年2月6日办理结婚登记，1985年11月9日生育一女取名王某乙已出嫁，1988年9月17日生育一子取名王某丙，子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，且是因为父母才结婚，婚后因性格方面差异经常为琐事争吵。原告不堪忍受，感情不和分居十多年，仅在过节或者子女有重大事情才回家，即使回家也未与被告住在一起，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用原告承担。被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，原、被告经父母介绍认识后，于1985年2月6日办理结婚登记，1985年11月9日生育一女取名王某乙，1988年9月17日生育一子取名王某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合多次争吵，现原告在外打工。2015年5月5日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告邓某某表示夫妻共同财产全部留给儿子王某丙不进行分割，夫妻存续期间各自经手债务各自承担。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的依据。本案原、被告经父母介绍认识且相处两年左右才登记结婚，说明双方已经建立较好的感情基础，婚后双方虽因性格不和多次争吵，但双方已生育两个子女并抚养成年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告外出打工难免会造成双方沟通不多，导致夫妻感情有所淡化，只要原、被告双方相互间能够加强沟通，相互理解，在平时的生活中互敬、互让，互相之间多一些包容和体贴，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，共同增进夫妻感情，双方仍有和好可能，其夫妻感情并未破裂。原告陈述其与被告从2000年开始分居，偶尔在过节或子女有重大事情时回家几天，但原告并未提交相应证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条的规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  杨方圆二〇一五年六月八日书 记 员  裴曹宏附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第843号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第843号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告山东华塑建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2013)费执字第1641号申请执行人吴清水，男，1966年3月出生，汉族，居民,住费县。被执行人尹继科，男，1955年12月出生汉族，居民，住费县。被执行人刘洪轩，男，1983年4月出生汉族，居民，住费县。被执行人尹传增，男，1980年2月出生汉族，教师，住费县。本院在执行吴清水与被执行人尹继科、刘洪轩、尹传增民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年六月十五日书记员  姜 晓
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民一初字第239号原告赵某某，男，1980年10月10日，汉族，工人，大专文化，柏乡县人，住本村。被告李某某，女，1981年10月16日，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告赵某某负担。审判员  罗会超二〇一五年六月三日书记员  魏 云
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2015）深盐法民一初字第404号原告蔡某。被告黄某。本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，���合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费收取为人民币75元，由原告蔡某负担。多收取部分案件受理费人民币75元，由本院退回原告。审判员 应  礼  奕二〇一五年六月五日书记员 邱鸿进（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1581号原告曹红艳，个体户。被告韩照先，居民。原告曹红艳诉被告韩照先买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹洪艳到庭参加诉讼，被告韩照先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪艳诉请：1、判令被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告韩照先未答辩。经审理查明，被告韩照先购买原告曹洪艳装修材料，因货款未能及时支付，2014年3月3日被告韩照先给原告出具借条一份“借条今借到曹洪艳现金壹万元整（￥10000.00）。2014年年底之前还清。韩照先2014.3.13”。后被告未能按照上述期限及时履行给付义务，原告催要未果，引起本案诉争。上述事实，有借条一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付了装修材料，被告应当及时履行给付货款的义务。被告韩照先经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩照先于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪艳货款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩照先负担。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年六月三日书 记 员 张胜楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5626号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告许武山。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告许武山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告许武山经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告许武山在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月9日累计人民币73,895.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告许武山立即归还原告信用卡透支款73,895.82元(暂计至2014年8月9日止)；2、被告许武山按规定偿付自2014年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告许武山承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告许武山未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额63,835.08元(计算至2014年8月9日)、2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：61,870.27元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武山应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币63,835.08元；二、被告许武山应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币61,870.27元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告许武山应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,647.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第449号申请执行人郗庆宝，男，1967年8月15日生，汉族，住。被执行人张启旺，男，1972年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启旺存款人民币一百二十五万八千一百二十八元九角六分（含本金一百一十万元、利息十二万三千二百元、诉讼费一万五千零九十六元、保全费五千元、执行费一万四千八百三十二元九角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月五日书记员  郭 梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3545号原告吴明洁。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告吴长安。原告吴明洁诉被告吴长安委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴长安采用其他方式无法送达，需公告送达，故本案于2015年2月25日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于6月2日公开开庭进行了审理。原告吴明洁的委托代理人谭海到庭参加诉讼。被告吴长安经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明洁诉称，原、被告于2011年3月14日签订《汽车代购合同》，约定由被告代为购买奥迪A411轿车一辆，原告支付购车款等相关事宜。原告依约于2011年3月15日以银行转账方式向被告支付了购车款268,900元(人民币，以下币种同)。2011年5月中下旬，被告通知原告，无法提供约定的车辆。原告要求被告退款，被告则表示无力偿还。原告认为，被告无力提供车辆的情况下，拒绝还款的行为有违诚信原则。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还原告购车款268,900元；2、判令被告支付上述款项的利息(按银行同期一年期基准贷款利率6%，自2011年3月15日计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告吴长安未作答辩。经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订《汽车代购合同》，约定：原告委托被告代理购买奥迪A411款2.0TFSI舒适性白色汽车一辆，由原告到被告指定的4S店直接提车，汽车代购价为268,900元；原告在签署本合同后，应支付268,900元购车款至被告指定账号；若原告在本合同签订后3个月之内毁约不买汽车，被告退还原告所支付车款的90%，剩余的部分作为违约金，被告不退还原告；若被告在本合同签订后3个月之内不提供汽车履行合同，无法向原告提供代购汽车，被告应归还原告已支付的定金(全款)。2011年3月15日，原告以银行转账方式向被告支付了购车款268,900元。由于被告至今未向原告提供代购的汽车，原告提起诉讼要求被告退款。以上事实，有汽车代购合同、银行转账凭条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《汽车代购合同》，是双方的真实意思，合法有效，原、被告均应切实履行。现被告未能在合同约定的期限内完成代购事项，向原告提供所代购的汽车，原告按照约定要求被告退还已支付的车款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车款的银行利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长安于本判决生效之日起十五日内返还原告吴明洁车款人民币268,900元；二、驳回原告吴明洁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,301元，由原告吴明洁负担968元，被告吴长安负担5,333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一五年六月十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5663号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告龚伟忠。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告龚伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币43,632.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币43,632.20元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币43,632.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币41,509.16元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币39,744.47元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告龚伟忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币41,509.16元；二、被告龚伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币39,744.47元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币890.81元，由被告龚伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第488号原告讷河市红梅食杂店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街兴业路路北。经营者牛香懿，女，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告郭银龙，男，1979年9月21日出生，汉族，讷河市电业局职工，现住所黑龙江省讷河市东南街二委63组。原告讷河市红梅食杂店诉被告郭银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者牛香懿及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼，被告郭银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市红梅食杂店诉称：2013年至2014年期间，被告郭银龙因经营讷河市李家小馆饭店需要，多次从原告处赊购各种干调料物品，共计欠款22,700.00元。被告郭银龙在收回所欠干调料物品全部清单后，于2014年10月17日，给原告出具欠条1张，写明欠原告货款22,700.00元，并承诺于2015年前偿还10,000.00元，郭银龙没有按约定履行还款义务。原告讷河市红梅食杂店诉讼请求：1、要求被告郭银龙偿还干调料物品款22，700.00元；2、要求被告郭银龙承担本案的全部诉讼费用。被告郭银龙未答辩，未提供证据，未参加诉讼。经审理查明：2013年至2014年期间，被告郭银龙因经营讷河市李家小馆饭店需要，多次从原告处赊购各种干调料物品，共计欠款22,700.00元。被告郭银龙在收回所欠干调料物品全部清单后，于2014年10月17日，给原告出具欠原告货款22,700.00元的欠条1张，约定于2015年前偿还10,000.00元，郭银龙没有按约定履行还款义务。上述事实，有原告提供的证人吕纪荟出庭作证的证言、被告郭银龙所出具欠条1份等证据在案佐证。原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告郭银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。被告郭银龙欠原告讷河市红梅食杂店货款属实，应按约定给付欠款。原告讷河市红梅食杂店的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭银龙于判决生效之日起十日内给付原告讷河市红梅食杂店人民币22,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告郭银龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一五年六月八日书记员  张 颖
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第98号原告汕头市雄伟汽车运输有限公司。法定代表人吴碧香，该公司董事长。委托代理人罗杏孙。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人江波，该委员会工作人员。原告汕头市雄伟汽车运输有限公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汕头市雄伟汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕头市雄伟汽车运输有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汕头市雄伟汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告汕头市雄伟汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年六月九日书 记 员  吴 梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02388号原告：重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托代理人：冯晓林、王小燕，该公司职工。被告：张扬，男，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  黄晓娟二〇一五年六月三日书 记 员  冉 东
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2015）阜细刑初字第00051号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人刘某某，男，51岁，汉族，初中文化，无业，2015年2月10日，因涉嫌盗窃罪，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年3月10日，经辽宁省阜新市细河人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。被告人于某某，男，53岁，汉族，初中文化，无业，1983年10月13日，因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月20日，因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九年。2015年2月10日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年3月10日，经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]第52号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛、杨文武出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人于某某从锦州流窜至阜新矿业集团总医院寻找盗窃目标。当日10时许，于某某在该院一楼儿科处置室内将被害人付某某上衣袋内的手机盗走。经辽宁省阜新市细河区物价局认证，被盗手机价值人民币3200元。2015年2月3日，被告人刘某某、于某某从锦州流窜至阜新市第二人民医院寻找盗窃目标。当日7时30分许，刘某某和于某某来到该院二楼采血室，于某某在门口望风，刘某某进入血室内将被害人许某某放在采血台上挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币4000元。指控被告人刘某某、于某某犯罪的证据有案件来源，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据��辽宁省阜新市细河区人民检察院认为被告人刘某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某某辩解其没有参与2015年2月3日在阜新市第二人民医院刘某某实施的盗窃行为。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2015年1月12日，被告人于某某从锦州流窜至阜新矿业集团总医院寻找盗窃目标。当日10时25分许，于某某在该院一楼儿科处置室内将被害人付某某上衣袋内的三星牌手机盗走。2015年2月15日，经阜新市细河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3200元。2015年2月3日，被告人刘某某、于某某从锦州流窜至阜新市第二人民医院寻找盗窃目标。当日7时30分许，刘某某和于某某来到该院二楼采血室，于某某在门口望风，刘某某进入血室内将被害人许某某放在采血台上挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币4000元。2015年2月9日12时许，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警在阜新矿业集团总医院门诊楼前将被告人刘某某、于某某抓获。案发后，被告人刘某某的家属代为偿还被害人许某某的经济损失人民币4000元，许某某对刘某某的行为予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源,证实案件来源情况。2、被害人付某某的陈述，证实2015年1月12日10时25分许，其在阜新矿总院儿科门诊室陪孩子打针时，发现放在左上衣兜里的三星W2013手机不见了。3、被害人许某某的陈述，证实2015年2月3日7时35分许，其带孩子到二医院采血室抽血，其将背包放在采血室服务台的边上，离其与孩子抽血的地方有二、三米左右，之后有一男子在身边看其一眼，其感觉不对，跑到背包前，发现背包里的钱包不见了，其就跑出采血室顺着二楼走廊往北追，没有看到偷钱的人，其就想到二楼保卫科看视频，出采血室时看到采血室门口站着一名男子一直看着她。等其看视频时，其发现这个男子时与偷其钱包的男子一起来的。被偷钱包内有现金4000元左右。4、证人刘某某的证言，证实其是辽GT33**号出租车司机，跑锦州到阜新的线路。2015年2月3日5时许，其从锦州拉五个人于7时许到达阜新，其中有两名男子是一起的，一个多小时后，其又拉这两名男子回的锦州。在此约十日前，其也拉过这两名男子来过阜新的情况。5、被告人于某某的供述，证实2015年1月12日其在矿总院儿科处置室偷了一部手机，其把这部手机扔垃圾桶里了。2015年2月9日的前一周，其与刘某某到阜新二院想盗窃。6、辨认笔录，证实被害人许某某指认刘某某是在阜新市第二人民院采血室盗窃其钱包的人；指认于某某是刘某某的同犯。刘某某指认刘某某、于某某是2015年2月3日乘其出租车从锦州到阜新的人。7、视听资料，证实于某某在阜新矿业集团总医院及刘某某与于某某在阜新市第二人民医院实施盗窃的情况。8、价格认证结论书，证实被盗手机价值人民币3200元。9、户籍证明，证实被告人刘某某、于某某已达到法定刑事责任年龄。10、抓捕经过，证实被告人刘某某、于某某系被抓捕到案。11、锦古法（1983）刑字第90号、（1996）古刑初字第186号锦州市古塔区人民法院刑事判决书二份，证实于某某的前科情况。12、收条、和解协议，证实刘某某家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的情况。本院认为，被告人于某某独自或伙同被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；被告人于某某、刘某某在医院盗窃病人亲友财物，本院酌情对二被告人从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人许某某的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对刘某某、于某某从轻处罚。被告人于某某辩解其没有参与2015年2月3日在阜新市第二人民医院刘某某实施的盗窃行为的意见，经查，依据被害人许某某的陈述，被告人于某某的供述，辨认笔录、视听资料等证据，可以确认其为刘某某望风，刘某某进入采血室实施盗窃的事实，故此意见本院不予采纳。根据被告人刘某某、于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二���五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年7月9日止。）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单博成审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年六月二十四日书 记 员  李奎军
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第930号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1060号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告彭瑾，女，生于1996年10月20日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告彭瑾电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第286号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。被执行人龙宗军，农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人龙宗军金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）双民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙宗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一五年六月一日代理书记员  方卫华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015��定执字第00719号申请执行人：张积红。被执行人：孙小玉。被执行人：刘世花。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00234号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小玉在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年六月二十三日书 记 员  边欣
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第221号原告刘某，淮安市淮安区流均镇流均村二组10号。委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告伊某（又名伊宝刚、伊宗刚），淮安市淮安区流均镇流均村二组10号。原告刘某与被告伊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼。被告伊忠刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告在婚前无感情基础，婚后被告对家庭不负责任，对原告及子女缺乏必要的关心。双方经常为生活中的各种事务发生争吵导致夫妻感情不断恶化。自2011年7月份开始，原、被告开始分居直到现在。原告曾两次向法院提起离婚诉讼。现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚，长女伊文静随被告生活、次女伊文君随原告生活。被告伊某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告伊某于2000年春天相识并在建立恋爱关系后不久便共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年3月3日婚生长女伊文静，2008年9月5日婚生次女伊文君。原、被告在婚后为家庭经济、子女抚养和对家庭的责任心等生活琐事时有矛盾发生。2011年上半年，因双方矛��加深，被告独自外出，原告随后带着次女伊文君一直在娘家居住生活，长女伊文静就一直在被告家随被告父母生活。2011年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因找不到被告本人而撤诉。2013年3月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院于2013年12月6日以原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，双方尚不能和好并持续分居较长时间，且没有就维护婚姻做任何工作。2014年12月24日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告陈述、流均镇民政办证明、婚姻登记材料、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效或无法调解时要求离婚应当受到法律���支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、多年不能化解，尤其是双方分居时间较长、在本院判决不准离婚一年后，双方仍然不能和好、互不尽夫妻义务且对夫妻矛盾持放任之态度，至此双方夫妻感情应认定为彻底破裂。在此情形下，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，根据子女伊文静、伊文君一直以来的生活状况和原、被告的抚养能力，结合有利于子女成长的原则，婚生女伊文静、伊文君以分别随被告、原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告伊某离婚；二、原告刘某与被告伊某婚生长女伊文静随被告生活并由其抚养，婚生次女伊文君随原告生活并由其抚养。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张锦武代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一五年六月十日书 记 员  朱森林附页：裁判依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌��、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第64号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：玉荫孙，男，1979年2月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：雷月琼，女，1977年12月8日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉荫孙、雷月琼履行良计生征字[2014]第080043号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉荫孙、雷月琼于2014年3月13日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对玉荫孙征收25152元，对雷月琼征收25152元。被申请执行人已缴纳7300元，余下43004元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第080043号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080043号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5881号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告徐长海。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告徐长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告徐长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐长海系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告徐长海持卡透支消费计人民币11,494.10元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告徐长海未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐长海归还透支款人民币11,494.10元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币11,380.97元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币10,928.44元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告徐长海金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告徐长海未作答辩亦未提供证据。鉴于被告徐长海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐长海持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长海应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币11,380.97元；二、被告徐长海应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币10,928.44元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.35元，由被告徐长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民二初字第22号原告刘永丽，女，汉族，1989年8月24日出生。被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。法定代表人李林锴，总经理。原告刘永丽诉被告李林锴、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日立案后,于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永丽到庭参加诉讼,被告李林锴、被告鑫海房地产公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告刘永丽诉称,原告向被告李林锴及鑫海房地产公司交有房款80000元定金，至今房子未盖，要求退还定金无果，故诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还房款80000元。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李林锴、鑫海房地产公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告向被告鑫海房地产公司交纳预定房款80000元，被告鑫海房地产公司向在原告出具收据一份，内容为：今收到刘永丽交来预定房款人民币捌万元整。￥80000元。收款人郭，加盖有被告鑫海房地产公司的财务专用章。，原告交纳预定房款至今，被告鑫海房地产公司一直未交房。本院认为，被告鑫海房地产公司于2014年7月21日给原告出具收到预定房款收据一份，加盖有鑫海房地产公司的财务专用章，对于该收据的真实性，本院予以确认。被告鑫海房地产公司一直未交房，故被告鑫海房地产公司应偿还原告预定房款80000元。本案中，原告的预定房款是交纳给被告鑫海房地产公司，被告鑫海房地产公司亦出具有收据，该房款并未交给被告李林锴个人，原告诉请被告李林锴连带偿还预定房款80000元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永丽预定房款80000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求。案件受理费1800元,保全费820元，共计2620元由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一五年六月二十六日书记员  宛天天
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第831号罪犯王洪波，男，1976年4月12日出生，原住址山东省平原县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年11月26日作出(1999)白中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将王洪波的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2012年4月将王洪波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2909号-2原告：东阳市金立小额贷款有限公司。法定代表人：赵狄。委托代理人：张晓、吕倩。被告：王飞。被告：徐丽娜。被告：徐从德。被告：叶小芳。被告：王新荣。被告：徐圣芳。本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告王飞、徐丽娜、徐从德、叶小芳、王新荣、徐圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。审判员  楼敏娟二〇一五年六月二十五日书记员  王群英
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东横���初字第774号原告：何舜强。被告：东阳市中翔电子有限公司。法定代表人：张祥军，经理。被告：杜颖英。被告：张祥军。被告：吴新军。本院在审理原告何舜强与被告东阳市中翔电子有限公司、杜颖英、张祥军、吴新军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何金阳二〇一五年六月十七日代书记员 郭丽君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00040号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）何剑，男，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人朱军，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某乙，男，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人刘友青，江苏和济律师事务所律师。原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年6月27日被重新取保候审。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人何剑、何某乙犯传播淫秽物品牟利罪，原审被告人刘某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年2月26日作出(2014)连东刑初字第682号刑事判决。宣判后，何剑、何某乙对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第682号刑事判决。二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  邢 刚代理审判员  张淑媛二〇一五年六月三日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1622号原告：马馨宏。委托代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。被告：杨志成。委托代理人：杜仁明，山东国孚律师事务所律师。原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马馨宏及其委托代理人石新兰，被告杨志成及其委托代理人杜仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2014年3月期间，被告多次委托原告为其购买衣物、日用品。被告一直未支付该部分款项。2014年7月，经结算后，被告向原告出具欠条。请求判令被告偿还原告欠款2.5万元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉委托合同关系不存在。2009年至2014年期间，原被告之间系男女感情关系，在此期间原告基于情感关系赠送给被告衣物用品，被告也曾赠与原告钱财并为其提供各种便利。原被告之间的上述行为均系赠与行为。2014年7月，原告以取回所送被告的衣物为由到被告家中，趁被告不注意抢到被告的手机并以不写欠条就跳楼等言辞逼迫被告，被告在当时情形下为了保障原告人身安全不得已才书写了2.5万元的欠条，该欠条并非被告真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年至2014年期间，原被告之间存在男女感情关系。2014年7月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“2009年-2014年3月马馨宏送的东西共计25000元整”。原告主张其为被告购买东西系受被告委托，双方之间存在的是委托合同关系。本院询问原告除欠条之外是否有其他证据佐证委托合同关系的存在，原告称都是被告口头委托她买的，没有其他证据。本院询问原告欠条上所载明的“送的东西”具体是什么，其回答包括“衣服、裤子、衬衫、外套、保健品、食品、手表”。被告对此不予认可，称只是收到了“几件T恤、衬衫、散装的巧克力、拆开了用了一半的善存片、一瓶VC片”。本院询问原告对于其主张的上述物品的交付有无证据，原告称没有。被告主张欠条系受逼迫所写，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。另，被告提供证据一宗，欲证明在2009年至2014年之间，被告多次赠与原告物品并为其订酒店、购买车票机票，原告还从被告处借走名字字画一副，并提出反诉，要求原告“返还字画及物品60件，并偿还资金19372.37元”。本院认为，被告主张涉案欠条系受逼迫所写，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，依法认定该欠条系其真实意思表示。但是，欠条可以基于多种法律关系。原告主张双方存在的是“委托合同”关系，被告不予认可，原告应举证证明双方曾达成委托购买物品的合意，其未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，即原告主张双方存在该法律关系，证据不足，本院依法不予采信。在原告主张的基础法律关系不存在的前提下，原告据此向被告主张欠款，本院依法不予支持。原告若认为其权利受损，可通过其他途径主张。关于被告要求反诉的问题，原告坚持主张本案为委托合同纠纷，而被告反诉所依据的法律关系是赠与及借用，两者不是同一法律关系，故本院对反诉不予受理。被告若认为权利受损，亦可通过其他途径主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马馨宏对被告杨志成的诉讼请求。案件受理费695元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年六月四日书 记 员  李 磊
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第329号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人马大荣，无业。2000年3月8日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九年；2006年11月16日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局行政罚款200元；2009年2月18日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政罚款500元；2011年10月28日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2013年9月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，同年9月12日被责令社区戒毒三年。2014年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉〔2014〕260号起诉书指控被告人马大荣犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日、5月12日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人马大荣及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年6月至12月间，被告人马大荣先后6次在杭州市西湖区转塘街道、富阳区富春街道大寺弄等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给鲍某、姚某。2014年12月7日下午，被告人马大荣在富阳区东洲街道杭富收费站旧址附近与吸毒人员姚某进行毒品交易时被公安机关抓获。民警从被告人马大荣身边及其驾驶的车辆上当场查获可疑晶体53包（包含被告人马大荣贩卖给姚某的一小包毒品甲基苯丙胺，净重45.81克）、可疑药丸37包（净重8.26克）、可疑晶体1瓶（净重3.74克），均检出含有甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人马大荣贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量超过五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马大荣对起诉指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人章火明对起诉指控的事实没有异议，提出根据本案的犯罪事实被告人马大荣的行为构成贩卖毒品罪，而不是公诉机关指控的贩卖、运输毒品罪。针对量刑辩护人提出起诉指控的第六节事实，被告人马大荣在富阳区东洲街道杭富收费站旧址附近与吸毒人员姚某进行的毒品交易是在公安布控下进行的，而本案定罪的毒品数额正是该次交易中当场查获的，考虑到被告人马大荣本身是吸毒人员且毒瘾较大，根据罪行相适应原则，请求法庭对被告人马大荣从轻处罚，并在有期徒刑十五年以下予以量刑。经审理查明，2014年6月至12月间，被告人马大荣先后6次在杭州市西湖区转塘街道、富阳区富春街道大寺弄等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给鲍某、姚某。具体如下：1、2014年6月下旬的一天，被告人马大荣在转塘街道袁浦一加油站内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给姚某。2、2014年8月9日，被告人马大荣在转塘街道双浦灵山宾馆门口，将一小盒毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币1150元的价格贩卖给鲍某。3、2014年8月14日，被告人马大荣驾驶浙A×××××号奇瑞牌轿车从转塘街道袁浦驶至富阳区富春街道大寺弄老电影院门口，将一小盒毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给鲍某。4、2014年8月份的一天，被告人马大荣在转塘街道袁浦一加油站内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给姚某。5、2014年12月2日，被告人马大荣在转塘街道袁浦一加油站内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给姚某。6、2014年12月7日下午，被告人马大荣驾驶浙A×××××号奇瑞牌轿车从转塘街道袁浦驶至富阳区东洲街道杭富收费站旧址附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给姚某，交易后被公安机关抓获。民警从被告人马大荣身边及其驾驶的车辆上当场查获可疑晶体53包（包含被告人马大荣贩卖给姚某的一小包毒品甲基苯丙胺，净重45.81克）、可疑药丸37包（净重8.26克）、可疑晶体1瓶（净重3.74克），均检出含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人马大荣在开庭审理过程中没有异议，且有证人鲍某、姚某的证言，被告人马大荣的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检测证书，毒品检验报告，视频录像及视听资料制作情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，通话清单，手机1只，电子称1把，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，视频截图照片，支付宝转账付款截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马大荣目无国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量超过五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人关于被告人马大荣的行为构成贩卖毒品罪，而不是贩卖、运输毒品罪的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。对于从被告人马大荣处被查获的毒品净重57.81克，根据法律规定应认定为其毒品犯罪的数量，鉴于被告人马大荣是吸毒人员，属以贩养吸，且该次被查获系在公安布控下，对其量刑时应酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马大荣从轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采信。但请求对被告人马大荣在有期徒刑十五年以下量刑的意见不予采信。被告人马大荣当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。被告人马大荣有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。本院根据被告人马大荣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。本院根据被告人马大荣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马大荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止）。二、扣押在案的作案工具牌照为浙A×××××奇瑞牌轿车一辆及电子秤、手机等予以没收；三、追缴被告人马大荣违法所得人民币2550元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶晓群人民陪审员  徐吾东人民陪审员  胡 丹二〇一五年六月三日书 记 员  董卓敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初��第2039号原告：仲伟，居民。委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：曹汉师，居民。委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。本院在审理原告仲伟诉被告曹汉师劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟负担。审判员  李良杰二〇一五年六月十日书记员  王志伟