.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8411号原告：西安中视传媒有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张连，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂娥，女，该公司员工。被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李蓟，该公司总经理。被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李蓟，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张理，北京市中银(银川)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：程德智，北京市中银(银川)律师事务所律师。原告西安中视传媒有限公司银川分公司（以下简称中视传媒银川分公司）与被告绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地宁夏置业公司）、绿地集团银川置业有限公司（以下简称绿地银川置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视传媒银川分公司的诉讼代理人张桂娥，被告绿地宁夏置业公司、绿地银川置业公司的诉讼代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视传媒银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付广告发布费及广告制作费共计489100元；2.判令二被告按同期银行利率标准向原告支付占用资金期间的利息43838.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告签订的绿地城×项目户外大牌广告画面更换合同，合同编号××，合同金额为54900元，原告已按约定履行合同，发票已开，被告已挂账。2014年10月15日，被告换完最后一次画面，2014年10月15日至2017年12月13日共计3年1个月28天，被告应向原告支付同期银行利率标准的占用资金期间的利息7729.16元。广告费和占用资金期间的利息费共计62629.16元。二、原、被告签订的×项目吴忠视频联播机广告投放合同，合同编号××，合同时间2014年3月7日至2014年6月7日，合同金额64200元，原告已按约定履行合同，发票已开，被告公司已挂账，2014年6月7日合同到期至2017年12月13日，共计3年6个月6天，被告应向原告支付占用资金期间的利息9821.01元。广告费和制作费及占用资金期间的利息费用共计74021.01元。三、原告与被告在2016年4月23日议价商谈，选定原告的两块户外擎天柱广告牌，位置一：×站口广告牌，价格为20万；位置二：×分支线出口单立柱，价格为23万。合同于2017年4月25日全部刊满发布完毕，原告按约定履行了所有合同内容，被告予以确认，两个合同被告共计欠原告37万元，2016年4月25日至2017年12月13日共计1年7个月18天，广告费和占用资金期间的利息费用共计396288.5元。综上所述，根据合同法的规定，原告已经履行了广告发布工作，被告予以确认，双方合同关系明确，被告拒绝向原告支付广告费是违约行为，原告请求法院依法判令二被告向原告支付广告发布费、广告制作费及占用资金期间的利息。被告绿地宁夏置业公司辩称，1.绿地宁夏置业和绿地银川置业在法律上是两个独立主体，与原告签订的合同也是独立的，二被告不负有共同向原告支付发布广告费及制作费的义务，原告对于二被告的广告费应分两案分别主张，对本案而言，诉讼请求及对应的被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉；2.绿地宁夏置业公司与原告签订的×项目户外大牌广告画面更换合同以及×项目吴忠视频联播机广告投放合同项下的54900元及64200元款项已经通过房屋抵顶的方式全部履行，绿地宁夏置业公司不再欠付原告的广告费，应驳回原告对绿地宁夏置业公司的诉请。被告绿地银川置业公司辩称，绿地宁夏置业和绿地银川置业在法律上是两个独立主体，与原告签订的合同也是独立的，二被告不负有共同向原告发布广告费及制作费的义务，原告对于二被告的广告费应分两案分别主张，对本案而言，诉讼请求及对应的被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《×项目户外大牌广告画面更换合同》一份、发票一张、《视频广告发布确认单》一份、发票一份、《×站口广告牌租赁合同》一份、《营销部工作执行确认单》复印件两份、《绿地集团上画面确认书》两份、《绿地集团下刊画面确认书》两份、支付凭证复印件两份，来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。对被告绿地宁夏置业公司提交的《广告款抵购房款协议书》四份、收据一份、销售不动产统一发票两张，证实上述54900元及64200元的两笔广告款双方已达成合意，以房屋抵顶的形式支付并已将抵顶的房屋过户至案外人陈某某名下，被告已经履行了54900元、64200元广告费的支付义务。对该组证据，来源合法，内容真实，能够证实房屋低顶的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告绿地宁夏置业公司签订了一份《×项目户外大牌广告画面更换合同》，约定由原告为绿地集团企业形象及房地产商品房销售进行广告宣传，广告发布形式为银川户外大牌广告更换画面，合同总价款54900元，绿地宁夏置业公司应于2015年5月30日前向原告支付合同款项。后原告按照约定完成了广告发布，并于2016年1月23日向绿地宁夏置业公司开具了54900元的增值税普通发票。2014年3月8日，原告做出《视频广告发布确认单》一份，内容为：原告为被告绿地宁夏置业公司在吴忠各视频机点位播放内容为“团购有利量，抢房送黄金”的广告，广告期间为2014年3月7日至2014年6月7日，优惠后合同总价款为64200元，于2014年3月7日全部发布完毕。2015年12月3日，被告绿地宁夏置业公司的工作人员李某在发布确认单上签字确认。2016年1月23日，原告向绿地宁夏置业公司开具了64200元的增值税普通发票。2016年4月25日，原告与被告绿地宁夏置业公司签订一份《×站口广告牌租赁合同》一份，约定：原告于2016年4月25日至2017年4月25日期间，为被告绿地宁夏置业公司在×收费站路南广告牌发布广告，合同总价款为20万元，绿地宁夏置业公司应于2016年6月30日前向原告支付6万元，2016年11月30日前支付8万元，2017年6月30日前支付6万元。合同签订后，原告依约进行了广告发布。2016年4月26日，原告向绿地银川置业公司发出《绿地集团上画面确认书》，该公司工作人员李某在确认书上签字确认；2017年4月28日，原告向绿地银川置业公司发出《绿地集团2017年4月26日下刊画面确认书》，该公司工作人员陈某在确认书中签字确认。2016年4月25日至2017年4月25日期间，原告为被告绿地银川置业公司在×出口单立柱广告牌发布广告，合同总价款为23万元。广告发布后，2016年4月26日，原告向绿地银川置业公司发出《绿地集团上画面确认书》，该公司工作人员李某在确认书上签字确认；2017年4月28日，原告向绿地银川置业公司发出《绿地集团2017年4月26日下刊画面确认书》，该公司工作人员陈某在确认书中签字确认。2017年6月2日，绿地银川置业公司向原告支付了上述费用中的1万元，并向原告支付了5万元的银行承兑汇票。2016年，原告与被告绿地宁夏置业公司、绿地银川置业公司以及案外人陈某某签订四份《广告款抵购房款协议书》，约定被告绿地宁夏置业公司因欠原告多笔广告款，原告自愿接受绿地银川置业公司开发的××号房两套，面积116.34平方米，总价497354元，用于低顶包含欠付本案54900元、64200元在内以及与本案无关的其他广告款，并指令将上述房产办至陈某某名下，现下欠37万元未予支付。本院认为，原告与被告签订的广告发布合同，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定的发布内容及形式为被告绿地宁夏置业公司、绿地银川置业公司发布了广告，之后被告工作人员在原告出具的确认书上予以签字确认，二被告即应按合同及确认书中列明的数额及时向原告支付广告费用。被告绿地宁夏置业公司、绿地银川置业公司辩称，二被告在法律上是两个独立主体，与原告签订的合同也是独立的，二被告不负有共同向原告支付发布广告费及制作费的义务。因上述广告费用均系原告为宣传“绿地集团企业形象及销售项目”产生，合同加盖的是“绿地宁夏置业公司合同专用章”，广告发布后原告开具的画面确认书为绿地银川置业公司，被告工作人员也予以签字确认，之后广告费用的支付也为二被告共同履行，故二被告应共同向原告承担付款责任，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的广告发布费用489100元，扣除以房低顶的119100元，剩余37万元被告绿地宁夏置业公司、绿地银川置业公司应当及时向原告支付，逾期支付，则应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率4.3%支付占用资金期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持，利息计算为9943元（按照年利率4.3%欠付款项37万元自2017年4月28日计算至2017年12月13日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告绿地集团宁夏置业有限公司、绿地集团银川置业有限公司于判决生效后五日内向原告西安中视传媒有限公司银川分公司支付广告发布费、制作费37万元及占用资金期间的利息9943元，两项合计379943元；二、驳回原告西安中视传媒有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4565元，由原告西安中视传媒有限公司银川分公司负担1824元，被告绿地集团宁夏置业有限公司、绿地集团银川置业有限公司负担2741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年二月一日法官助理汪娟书记员马鑫龙