湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民一终字第06710号上诉人（原审原告）张国华。委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡乐。委托代理人解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。上诉人张国华与上诉人胡乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月13日24时许，胡乐与其父母及邻居周某在长沙市开福区蒋家垅社区省建六公司宿舍大门前路边，因乘坐的士，与案外人肖友富一方人员发生了争执，后双方人员推搡在一起。在推搡过程中，胡乐将张国华推倒在地，导致张国华头部着地受伤，后被送往医院救治。张国华在长沙市第一医院住院治疗31天，花费医药费66779.91元，其中胡乐支付3000元医药费。张国华于2014年6月25日向湖南省鉴真司法鉴定中心申请对张国华伤残等级、后续治疗费、误工损失日及护理期限进行鉴定。湖南省鉴真司法鉴定中心于2014年7月2日出具湘鉴司鉴中心[2014]法临鉴字第164号法医鉴定意见书。鉴定意见为张国华颅脑损伤已构成六级伤残，其后续治疗费约6.5万元，其误工损失日为300日，住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理100日。张国华支付鉴定费用共计1900元。长沙市开福区人民检察院于2014年7月1日以胡乐故意伤害罪提起公诉，原审法院于2014年7月28日下达（2014）开刑初字第00339号刑事判决书，判决胡乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现胡乐已就刑事判决提出上诉。张国华系非农业家庭户口，系低保户。胡乐在庭审中对事发情况陈述如下：“当时胡乐喝了酒，已经坐上了的士，发现其父亲与他人推搡，胡乐就准备扯干，肖胖子打了胡乐一拳，父亲把胡乐扯开，后来发现张国华向胡乐走来，胡乐以为张国华要打胡乐，胡乐才推了张国华，肖胖子与张国华是一伙的”。原审法院认为，一、综合考虑张国华、胡乐双方提交的各项证据，原审法院对因交通事故给张国华造成的损失作如下认定：1、对于张国华主张的医疗费损失66779.91元。根据张国华向原审法院提交的上述票据，原审法院认为，张国华在长沙市第一人民医院治疗花费66779.91元，系张国华因此次交通事故所造成身体伤害的治疗费用支出，由于胡乐垫付3000元医药费，故原审法院对张国华主张的医疗费63779.91元（66779.91元-3000元）予以支持，超过部分不予支持；2、对于张国华主张的护理费3300元、护理依赖费用4950元，根据湖南鉴真司法鉴定中心出具的鉴定报告，张国华在住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理100日。张国华住院31天，虽然张国华未向原审法院提供护理人员的护理费用等相关证据，但考虑到张国华的受伤的严重程度，需要护理，故原审法院对其护理工资参照2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准26474元/年进行计算，故张国华护理费为2248.5元（26474元/年÷365天×31天），对张国华主张超出的部分，原审法院不予支持。对于出院后的护理费，由于是部分护理依赖，故此原审法院酌情认定出院后的护理费为3626.6元（26474元/年÷365天×100天×0.5），对于张国华主张的超出部分，原审法院不予支持。综上两项护理费共计5875.1元；3、对于张国华主张的交通费用1000元，张国华虽未提供票据，考虑到张国华治疗的实际情况，原审法院酌情认定交通费为500元，对于超出部分，原审法院不予支持；4、对于张国华主张的住院伙食补助费1980元，张国华住院31天，其要求按照30元每天计算2个人的住院伙食补助费，原审法院认为住院伙食补助费系针对伤者个人，故此应该计算1人，故原审法院对张国华要求住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）的主张予以支持，对于超过部分不予支持；5、对于张国华主张的营养费10000元，张国华提交的病历中有加强营养的医嘱，且考虑到张国华为6级伤残，故原审法院对张国华主张的营养费酌情认定为5000元，超过部分不予支持；6、对于张国华主张的误工费30000元，张国华系低保户，张国华虽然称其在事故之前是保安，但张国华并未向原审法院提供任何证据证明其工资收入以及误工损失的存在，故原审法院对于张国华提出的该项主张不予支持；7、对于张国华主张的后续治疗费65000元。根据湖南鉴真司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定张国华后续治疗费为65000元，张国华的该项主张于法有据，原审法院予以支持；8、对于张国华主张的鉴定费1900元，原审法院认为，张国华提供了相应的票据予以佐证，故原审法院对张国华的该项主张予以支持；9、对于张国华主张的××赔偿金234140元和精神损害抚慰金40000元。原审法院认为，对于张国华所主张的××赔偿金、精神损害抚慰金损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，胡乐人所承担的赔偿数额应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件的具体情况确定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，故在胡乐人受到刑事处罚的情况下，胡乐人对于××赔偿金、精神损害抚慰金等损失不予赔偿。故对于张国华提出的该项请求原审法院不予支持。综上张国华在本案此次交通事故中的损失共计142985.01元。二、本案的赔偿责任问题：胡乐及其家人与案外人肖友富因乘坐的士问题发生争执，胡乐将张国华推倒在地致其受伤，胡乐系本次纠纷的直接侵权人，张国华并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，胡乐应对张国华的损失承担全部的赔偿责任。胡乐抗辩称其对张国华申请的鉴定结论有异议，胡乐在举证期限之内未向原审法院提交重新鉴定申请，故此原审法院对胡乐的该项抗辩不予采信。对于张国华在本案此次交通事故中的损失，胡乐理应赔偿张国华医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计142985.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、胡乐在本判决生效之日起10日内赔偿张国华医药费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计142985.01元；二、驳回张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，因适用简易程序减半收取1297.5元,由胡乐承担。张国华不服原审判决，上诉称:一、原审法院认定事实错误。张国华与胡乐的纠纷是因为胡乐故意伤害张国华造成的，是一起生命权、健康权、身体权纠纷，原审法院错误地将其作为交通事故处理。二、原审法院适用法律错误。张国华因为人身损害单独提起民事诉讼，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，而应当适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。胡乐赔偿张国华的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判；二、判决本案的诉讼费用由胡乐承担。胡乐答辩称，关于××赔偿金、精神抚慰金的问题，本案虽与普通民事案件不一样，但胡乐因本案受到了刑事处罚，故原审法院判定不予赔偿××赔偿金、精神抚慰金是正确的。胡乐不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本次纠纷是因乘坐的士引发的矛盾，纠纷的起因是肖友富霸道乘车，强行抢乘坐胡乐已坐的出租车，矛盾的起因是肖友富引起。而张国华明知肖友富无理，不但不劝阻，反而过来帮肖友富的忙，胡乐便推开张国华，导致张国华倒地受伤，张国华的行为有过错。证人周某在公安卷中对上述事实予以证明，胡乐在一审中递交以上证据，但原审法院没有予以认定。胡乐对公安机关作出的司法鉴定及鉴真司法鉴定所的法医鉴定的两份鉴定意见质疑，一审时已说明希望待新的鉴定结果出来依据责任再予以判决，但原审法院未查明案件事实的情况下却作出了判决。二、原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。原审法院在案件审理中适用简易程序，本案胡乐系被羁押犯罪嫌疑人，胡乐不能及时传递送达的起诉文书给其家属，胡乐的代理人收到起诉状就已经过了十五天举证期限。原审法院适用简易程序显明不能合法保护胡乐的合法权益。综上所述，胡乐认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。张国华答辩称，无任何证据显示张国华存在过错，其损害是由于胡乐引起的，胡乐应当对张国华遭受的损失承担全部赔偿责任。本案在二审审理过程中，张国华向本院提交了“证明”以及工资发放的银行流水各一份，拟证明张国华在遭受伤害之前从事保安工作以及其每月1450元的工资收入。胡乐对该证据无异议。二审期间，胡乐申请对张国华的伤情进行重新鉴定。本院组织双方调解时，胡乐表示要求对张国华的伤情进行重新鉴定，根据重新鉴定的伤情结论考虑赔偿张国华××赔偿金在内的相关损失。张国华表示同意胡乐重新鉴定的调解方案。双方一致同意对于张国华伤残等级的认定以本次重新鉴定的意见为依据，并一致同意选定鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心，委托鉴定事项为：评定伤残程度，对张国华头部是否存在陈旧伤以及该陈旧伤与本次伤残是否有关联等进行鉴定。2015年4月27日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第535号司法鉴定意见书，评定张国华伤残等级为六级伤残，张国华头部未发现有陈旧伤证据，与湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见一致。张国华对该鉴定意见书无异议。胡乐对该鉴定意见书有异议，认为精神方面的鉴定没有看到具体的评定标准，应当对精神方面有单独的评定结果。本院经审查，湘雅二医院司法鉴定中心在出具（2015）临鉴字第535号司法鉴定意见书前，针对张国华的精神障碍问题做了（2015）精鉴字第323号司法鉴定意见书，并作为本次鉴定意见的依据。综上，本院审查认为，张国华提交的证明以及工资发放的银行流水、湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第535号司法鉴定意见书，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，本案中张国华的伤情系由胡乐的故意伤害行为造成，而非交通事故原因。张国华受伤前在长沙新境界物业管理有限公司从事保安工作，月工资约1450元。根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见，张国华的误工损失日为300日，故张国华的误工损失为14500元。重新鉴定意见出来后，因胡乐反悔，本案调解不成。本案二审审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、张国华的损失认定问题。原审判决对于张国华的医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的认定，因双方未提出异议，本院予以确认。关于张国华误工损失的认定，因一审期间，张国华提供的证据不足，原审判决未认定，并无不当。二审期间，为证明其误工损失，张国华补充提交了其受伤前所在单位发放工资的银行流水清单、证明等证据，胡乐质证后表示无异议，本院予以采信，确认张国华误工损失为14500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故在胡乐受到刑事处罚的情况下，无论张国华是提起刑事附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，法院只根据受害人张国华的物质损失情况作出判决。原审法院对于张国华所主张的××赔偿金、精神损害抚慰金损失不予支持，并无不当。张国华关于要求赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金损失的上诉理由依据不足，本院不予采信。二、本案民事责任承担问题。胡乐及其家人与案外人肖友富因乘坐的士问题发生争执，胡乐将张国华推倒在地致其受伤，胡乐系本次纠纷的直接侵权人，张国华并无过错。胡乐上诉称张国华的行为有过错，因无充分证据证实，本院不予采信。胡乐应对张国华的损失承担全部的赔偿责任。对于张国华在本案中的损失，即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工费共计157485.01元，应由胡乐赔偿给张国华。三、本案一审适用简易程序是否存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章（简易程序）规定。本案符合上述情形，原审法院适用简易程序并无不当。综上，张国华关于本案非交通事故引起及误工费的上诉理由成立，本院予以采信，其余上诉理由依据不足本院不予采信。胡乐的上诉理由均依据不足，本院不予采信。原审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02546号民事判决；二、胡乐在本判决生效之日起10日内赔偿张国华医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费共计157485.01元；三、驳回张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2595元，因适用简易程序减半收取1297.5元,由胡乐承担。本案二审受理费2595元，由胡乐承担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  王晓虹代理审判员  刘忠二二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 韬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。