福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第479号原告：汪忠瑞，男，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：汪忠珠，男，1960年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张秀珍，女，1958年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告汪忠瑞诉被告汪忠珠、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠瑞、被告汪忠珠、被告张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠瑞诉称：俩被告夫妻关系存续期间，2011年3月4日，被告汪忠珠向原告借款500000元，约定月利率2%计付利息，2015年3月4日还清。原告通过银行转账支付给被告汪忠珠后��被告汪忠珠未履行还本付息义务。2014年3月4日，被告汪忠珠向原告出具借款500000元的借条及欠利息450000元的欠条各一张，约定按月利率2%计付利息，并约定于2015年3月4日还清。约定的期限届满后，俩被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同返还借款500000元及利息（按月利率2%计付，从2014年3月4日至还清之日止）；判令俩被告共同归还原告借款450000元及利息（按月利率2%计付，从2014年3月4日至还清之日止）。原告汪忠瑞为支持其主张，向本院递交了借条和欠条，以证明被告汪忠珠欠原告借款500000元及利息450000元的事实。被告汪忠珠辩称：借款500000元属实。450000元的利息欠条是从2011年到2014年3年两分的利息计算，应该是360000元，利滚利滚成了450000元。同意归还借款，但是利息请求法院依法判决。俩被告是���妻关系。被告汪忠珠未向本院递交相关证据。被告张秀珍辩称：愿意卖掉房子还款，利息请求法院依法判决。与被告汪忠珠是夫妻关系。被告张秀珍未向本院递交相关证据。庭审中，俩被告对原告递交的借条和欠条进行了质证后，表示没有异议。本院听取了各方当事人的陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年3月4日，被告汪忠珠向原告借款500000元，双方约定每月按利率2%计付利息。2014年3月4日，原告与被告汪忠珠进行结算，被告汪忠珠因未履行还本付息义务，重新出具了借款金额为500000元的借条一张，并出具三年利息为450000元的欠条一张。借条与欠条都约定于2015年3月4日归还，月利2分。被告汪忠珠与被告张秀珍系夫妻关系，夫妻关系仍存续。借款期限届满后，由于俩被告未履���还本付息义务，原告于2015年3月17日以诉称理由诉至本院。另查明：2011年3月4日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限三至五年期）的基准年利率为6.45%（即月利率0.54%）。本院认为：原告与被告汪忠珠之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期限届满后，被告汪忠珠未履行还款义务，显属违约，被告汪忠珠应归还原告借款500000元。对于本案双方约定利率的问题，根据双方庭审陈述及借条和欠条的约定，实为每月按利率2%计付利息。本案借款实际发生于2011年3月4日，原告与被告汪忠珠于2014年3月4日对借款的期限作了规定，上述债务应于2015年3月4日前还清，故双方约定的借款期限为4年期。截止至2014年3月4日，双方结算利息450000元，换算成月利率实为2.5%。依据《最高人民法院关于人民法���审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和查明的银行同类贷款利率，本案双方结算的实际利率明显已经超过同类贷款利率的四倍（0.54%×4倍＝2.15%），超出部分本院不予保护，2014年3月4日，双方结算的利息应调整为500000元×6.45%／年×4倍×3年=387000元。对于2014年3月4日，原告与被告汪忠珠重新约定500000元借款每月按利率2%计付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍（0.54%×4倍＝2.15%），本院予以支持。综上分析，被告汪忠珠应归还原告借款500000元及利息387000元，并以借款本金500000元为基数，按月利率2%自2014年3月4日起计付利息至本院指定还款之日止。被告张秀珍与被告汪忠珠系夫妻关系，上述债务发生与俩夫妻关系存续期间，被告张秀珍并未提出异议，应认定为夫妻共同债务，被告张秀珍应与被告汪忠珠共同偿还上述债务。依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪忠珠、张秀珍应在本判决生效之日起十日内共同归还原告汪忠瑞借款500000元及利息（利息按月利率2%，自2014年3月4日起计付至本院指定还款之日止）。被告汪忠珠、张秀珍应在本判决生效之日起十日内共同归还原告汪忠瑞截止至2014年3月4日的利息387000元。驳回原告汪忠瑞的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案��受理费15400元，减半收取7700元，由被告汪忠珠、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一五年六月二日书记员  杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判���强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。