wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21439号原告:许仙妹,女,1967年10月16日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师.被告：中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行，住所地：义乌市福田市场东辅A区06-012号。负责人：郑永江。委托诉讼代理人：吴早生，被告上级行员工。原告许仙妹诉被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行借记卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许仙妹，被告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仙妹起诉称，原告在被告处办理了一张卡号为62×××75的储蓄卡，并一直随身携带。2016年9月3日下午5时28分，原告手机突然收到上述储蓄卡的多条短信提醒，金额共计61215.4元。原告发觉盗刷后立即拨打了农行的客服电话进行电话挂失，之后收到农行短信提醒告知原告51742.97元的消费已被撤销。后原告立即向北苑派出所进行报案，现该案已立案受理，但未有结果。原告之后为了保护卡片安全就近在丹溪北路平安银行ATM机上进行操作，最终卡片被ATM机吞没。后经查实，上述消费显示是在菲律宾被盗刷，而当时原告本人并未出国，也未离开义乌。要求判令被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行支付原告存款人民币9472.43元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类存款利率计付利息自起诉之日起算至实际履行之日止）。被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行答辩称，1、根据原、被之间储蓄合同及金穗借记卡章程的约定，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的交易，本案的取款正是符合这约定，被告在款项支取过程中没有过错。2、原告认为被告应当为储蓄卡负有安全保障义务，被告认为安全保障义务是相互的，原告在使用金穗借记卡过程中应妥善保管金穗借记卡及密码，因密码泄露或借记卡保管不当造成的损失由持卡人本人负责，而借记卡密码由原告本人设置的，除原告外其他人都不可能知悉，因此即使款项是被盗刷的也是由于密码的泄露所造成的。请求依法判决。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、账户明细、短信信息各一份，证明涉案银行卡在2016年9月3日被盗刷的事实。2、义乌市公安局北苑派出所受案回执、平安银行业务回执各一份，证明原告发现卡被盗刷后及报案时银行卡在原告身上，该卡已经被平安银行ATM机器吞卡，且公安机关已立案的事实。被告对证据1账户明细真实性、合法性有异议，未盖有银行的业务章；短信信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明不了盗刷的事实；证据2义乌市公安局北苑派出所受案回执真实性、合法性无异议，关联性有异议，只是表名原告向公安报案的事实，但关于是什么内容并没有表名；平安银行业务回执三性均有异议，相关内容看不清楚。本院认为，被告对原告提供的证据1中的账户、证据2中的平安银行业务回执真实性有异议，其他的证据真实性无异议，本院对无异议的真实性予以认定。有异议证据1中的账户，本院结合其他证据，可以认定其真实性。平安银行的回执内容不清，无法认定其真实性。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告在被告处办理了一张卡号为62×××75的储蓄卡。2016年9月3日下午5时27分至37分，原告手机收到上述储蓄卡的多条短信提醒，提示原告交易共计61215.4元，其中51762.58元撤销。原告立即拨打了农行的客服电话进行电话挂失。同日18时许，原告向义乌市公安局北苑派出所进行报案，派出所对其做了询问笔录，并做了受案登记。另查明，上述消费显示是在菲律宾。该案公安机关至今未侦破。本院认为，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告方持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且原告方当即在本地持卡向公安机关报案，时间上排除了原告方异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市北苑派出所立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷9472.43元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告方却在涉案卡被伪卡消费后立即到当地公安机关报案，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行于本判决生效后十日内支付原告许仙妹存款9472.43元并赔偿相应的利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一七年一月十九日代书记员 喻志康
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初207号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吴江，男，1995年12月19日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日在温州市龙湾区沙城街道永恩路被抓获，7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201610888070。被告人杨佳华，男，1997年10月1日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人王林，贵州林君律师事务所律师，执业证编号15223201010529102。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人吴江、杨佳华犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人吴宣灯，被告人杨佳华及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日（农历2016年大年初一）凌晨，安龙县某某镇村民吴某1、杨某1酒后在返家途中因琐事与同组的被告人吴江等人产生矛盾，后吴某1被被告人吴江、杨佳华伙同杨某2（在逃）、吴某2（在逃）等人打伤。经鉴定，吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人吴江、杨佳华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人吴江在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，对被告人杨佳华在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人吴江对指控无异议，辩解“被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚，对我在有期徒刑三年以下判处刑罚”。其辩护人提出“现有证据不能证实被害人吴某1的重伤系吴江造成，吴江不应该对被害人重伤负刑事责任；被害人有重大过错；被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性小，建议对吴江减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见。杨佳华对指控无异议，“请求法庭对我在有期徒刑一年以下判处刑罚”。其辩护人提出“现有证据不能证实被害人吴某1的重伤系杨佳华造成，杨佳华不应该对被害人重伤负刑事责任；被害人有重大过错；杨佳华主动投案，有自首情节，且主观恶性小，建议对杨佳华减轻处罚，在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年2月8日凌晨，被告人吴江、杨佳华等十多人酒后在安龙县某某镇杨某6家门前路上，遇见酒后准备回家的被害人吴某1和杨某1，吴某1从吴江等人群中经过，听见吴江在唱歌，吴某1即问是谁唱的歌，二人因此产生矛盾，吴某1打了吴江眼部一拳，吴江便动手打了吴某1脸部一拳，杨佳华等人见吴江被打，便与吴江一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1倒地，后吴江、杨佳华等人继续用脚踢倒地的吴某1，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。被告人吴江于2016年7月4日在温州市龙湾区沙城街道永恩路被抓获归案；同年8月4日被告人杨佳华主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴江、杨佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过、到案经过；证人杨某3、杨某1、吴某3、杨某4、杨某5证言；被害人吴某1陈述；被告人吴江、杨佳华供述；法医学活体检验鉴定书，生物物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江因琐事与被害人吴某1发生争执并引发打架，被告人杨佳华为帮助吴江，而与吴江一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1重伤，其非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴江、杨佳华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，杨佳华作用次之。吴江归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；杨佳华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；鉴于被害人对引发本案有一般过错，亦酌情可对二被告人从轻处罚。吴江、杨佳华辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。本院综合上述从轻和减轻处罚情节，依法决定对吴江从轻处罚，对杨佳华减轻处罚。吴江所提“被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚”的辩解及杨佳华辩护人所提“建议对杨佳华减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。吴江、杨佳华辩护人所提“现有证据不能证实被害人吴某1的重伤系吴江、杨佳华造成，吴江、杨佳华不应对被害人重伤负刑事责任”的辩护意见，经查，根据证人杨某1、吴某3的证言，二被告人的供述，鉴定意见等证据均能证实二被告人伙同他人殴打被害人，致被害人重伤的事实，二被告人系共同犯罪，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴江辩护人所提“被告人吴江如实供述犯罪事实，有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；吴江辩护人所提“建议对吴江减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见，经查，故意伤害他人身体，致人重伤的，应判处三年以上有期徒刑，而吴江并无减轻处罚情节，只能在该幅度内判处刑罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。杨佳华辩护人所提“建议对杨佳华适用缓刑”的辩护意见，经查，杨佳华伙同他人致被害人重伤的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨佳华所提“请求法庭对我在有期徒刑一年以下判处刑罚”及其辩护人所提“建议对杨佳华在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚”的量刑意见偏低，本院不予采纳。公诉机关对二被告人所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年9月3日止。）二、被告人杨佳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年一月十三日书 记 员  牛文丽
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1517号之三本院在执行申请执行人谭海林与被执行人许冲、陈玉芬、李原香、蓝贤魏、谢十二妹、黄翠枝、庞媛、何丽梅、黄炳岳、俞清、庞士军、罗曼平、李辉、姜银丽、孙金莲、苏盛健康权纠纷一案中，被执行人李原香向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李原香从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十八日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4163号原告：张某某，男，生于1941年9月12日，汉族，住广安市广安区。原告：张某某，女，生于1966年10月25日，汉族，住广安市兴隆街。原告：龙某某，男，生于1964年2月7日，汉族，住广安市兴隆街。原告：龙某某，女，生于1987年8月8日，汉族，住广安市兴隆街。四原告共同委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，一般代理。四原告共同委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，一般代理。被告：广安市广安区方坪乡长河村。负责人：熊某某，该村村长。被告：广安市广安区方坪乡长河村4组。负责人：张某某，该组组长。本院在审理原告张某某、张某某、龙某某、龙某某与被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某、张某某、龙某某、龙某某撤回对被告广安市广安区方坪乡长河村、广安市广安区方坪乡长河村4组的起诉。本案受理费1099元，减半收取548元，由原告张某某、张某某、龙某某、龙某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  尹庆二〇一七年一月九日书 记 员  李雯
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初46号原告：何跃露，女，汉族，1992年3月17日出生。委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，1990年7月16日出生。(全权代理)被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地四川省南充市西充县晋城镇天宝路181、183号。法定代表人：卢海翔，行长。本院在审理原告何跃露与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、南充市商业银行股份有限公司西充支行买卖合同纠纷一案中，原告何跃露于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何跃露撤回起诉。案件受理费50元，由原告何跃露负担。审判员  郭大金二〇一七年一月十九日书记员  沈丽华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终3号上诉人（原审被告）西安鑫园置业有限公司。住所地西安市碑林区建国二巷*号。法定代表人冯生文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西鑫兴机电设备有限公司。住所地渭南市站北路**号。法定代表人贠兴文，系该公司总经理。上诉人西安鑫园置业有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4003号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院审理。主要理由为：被上诉人与上诉人签订的《订货合同》并非单一的给付货币关系，包括被上诉人负责电梯质量、安装、调试、维修及违约责任。《订货合同》的签订地在户县，电梯安装、调试、维修地亦在户县，合同履行地在��县，本案应由户县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被上诉人起诉上诉人要求支付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年一月十一日书 记 员  朱 琦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执63号之三申请执行人：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路***号。法定代表人：贺建业，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被执行人：陈志光，男，汉族，1973年8月14日出生，住广西横县。被执行人：钟世珍，女，壮族，1976年8月16日出生，住广西横县。被执行人：刘柳，男，汉族，1965年1月1日出生，住广西横县。被执行人：黎小霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住广西横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈志光、钟世珍、刘柳、黎小霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）桂民四终字第61号民事判决向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的金额为806126.82元。在执行中，本院于2016年3月14日作出（2016）桂72执63号执行裁定，拍卖被执行人陈志光名下的“海顺988”号船。该船经两次公开拍卖和两次变卖流拍后，本院于2017年1月3日分别作出（2016）桂72执63号之一、之二执行裁定，将被执行人陈志光名下的“海顺988”号船作价330000元，交付申请执行人横县农村信用合作联社抵偿311000元债务并解除对该船的扣押。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除被执行人刘柳名下有房产之外无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人刘柳已偿还以其房产所应承担的债务（本金52499.84元及利息、律师代理费2100元）且无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  廖国良
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2367号原告：张云超，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。社会统一信用代码：410300110031236。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告张云超与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月2日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。经审理查明：被告于2013年9月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1001交来暖气初装费（张云超）伍仟肆佰贰拾伍元整，￥：5425元，收款人：赵。”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今起，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张云超暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初63号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人宋某，男，1990年3月20日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，初中文化，农民，住淮安市清浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年12月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人宋某驾驶苏Ｊ×××××号普通货车，沿S348线由西南向东北行驶至S329线交叉处，与沿S329线由西北向东南方向行驶的由王某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王某重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某1、王某2的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2014)船山民初字第2259号原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人敖志平，公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告李云华，女，汉族，生于1973年5月19日，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告李云华劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告李云华的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]217号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。被告李云华辩称，原、被告于2007年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为895元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]217号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金6265元（895元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告李云华提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止(计7.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告李云华支付于经济补偿金6712.5元（895元×7.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 宇
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1721号原告申卫喜诉被告泽州县诚信鼎模具加工厂劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一七年一月十日书 记 员  史江霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执930号申请执行人：朱张一，男，1977年12月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初字02080号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春年银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一七年一月二十四日书记员 许日培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初69号原告：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住广东省佛山市禅城区忠信路94号一座（首层107室），注册号：440602600242388。经营者：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李创烈，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省汕头市濠江区。原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部诉被告李创烈定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部于2017年1月3日以原、被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部向本院申请撤回对被告李创烈的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部撤回对被告李创烈的起诉。本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一七年一月十七日书记员  黄嘉榆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更958号罪犯李云廷，男，苗族，1965年1月10日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）佛禅法刑初字第229号刑事判决，认定罪犯李云廷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯李云廷曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件���建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李云廷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云廷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李云廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云廷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止）。减刑后的刑期至2017年8月3日止。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更135号罪犯杨龙华，男，汉族，1966年3月3日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第186号刑事判决，认定罪犯杨龙华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨龙华曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨龙华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯杨龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年5月25日起至2032年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执26号申请执行人：冒宜芳，女，1934年1月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人沙建亮，该公司总经理。本院(2015)东仓民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款100000元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李振杰代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一七年一月十六日书 记 员  周伟佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5578号原告宋国平，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李根，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告宋国平与被告李根民间借贷纠纷一案中,原告宋国平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李根银行存款272000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，原告提供了相应担保。本院认为，原告宋国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李根银行存款272000元或查封、冻结、扣押其他等值财产;二、查封原告宋国平担保财产即湘Ａ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二Ｏ一七年元月九日代理书记员  黄立康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14367号之二申请执行人：林朝辉，男，汉族，1970年10月5日出生,住佛山市顺德区。被执行人：梁洁仪，女，汉族，1969年3月15日出生，住佛山市顺德区。原告林朝辉与被告梁洁仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁洁仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林朝辉归还借款10000元及利息（从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日）；本案受理费减半为72.63元、财产保全费158.10元，合共230.73元（原告已预交），由原告林朝辉负担30.73元，被告梁洁仪负担200元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月五日书记员  吕绮程
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执811号之四申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春。被执行人：吴仁勇。被执行人：杨月琴。被执行人：汤小安。被执行人：曾子航。被执行人：陈必松。申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人吴仁勇、杨月琴、汤小安、曾子航、陈必松金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1233号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仁勇、杨月琴、汤小安的银行存款人民币150000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更210号罪犯蒋爱民，男，汉族，1973年7月21日出生于辽宁省抚顺市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年10月10日作出刑事判决，认定罪犯蒋爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋爱民符合减刑的相关法律规定，��议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蒋爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋爱民减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书��员张恒勤
河南���长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初142号原告王延辉，男，1981年2月16日生，汉族，住许昌县。被告许惠英，女，1977年8月19日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告王延辉诉被告许惠英返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延辉撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一七年一月十六日书记员  刘 闯
宁���市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3580号之一申请执行人：唐贤章，男，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新昌县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行唐贤章与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人唐贤章执行款589385元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐贤章亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十九日代书记员 蔡静燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更614号罪犯高宜盛，男，汉族，1970年8月11日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定罪犯高宜盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯高宜盛曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高宜盛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高宜盛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高宜盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯高宜盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高宜盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月21日起至2029年5月20日止）。减刑后的刑期至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初649号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 向芸瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6195号原告郭爱玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：王惠明,副董事长。原告郭爱玉与被告利嘉（福建）国际商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭爱玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭爱玉撤回起诉处理。审判员  陈家挺二〇一七年一月五日书记员  邱仕鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6625号申请人：曹国旺，男，1974年9月13日出生，汉族。被申请人：彭君元，男，1973年3月16日出生，汉族。本院在审理申请人曹国旺诉被申请人彭君元合同纠纷一案中，申请人曹国旺于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彭君元价值200000元的财产。申请人曹国旺向本院提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人曹国旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭君元的银行存款180000元，或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人曹国旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一七年一月九日代理书记员  肖娅丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2014)船山民初字第2257号原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人敖志平，公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被告蒋波，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告蒋波劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告蒋波的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]218号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。被告蒋波辩称，原、被告于2006年5月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2006年5月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2011年3月22日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事生产管理工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2006年5月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为8000元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]218号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金64000元（8000元×8个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2011年3月才签订书面《劳动合同》，但从被告蒋波提供其银行工资卡的流水明细单和其实际履职情况，能够证明自2006年5月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2006年5月起算至2014年5月30日止(计8.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告蒋波支付经济补偿金68000元（8000元×8.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 宇
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初202号原告玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。法定代表人刘丽丽，经理。被告计宝龙，男，1964年6月28日生，住玉田县。本院在审理原告玉田县爱家物业有限公司与被告计宝龙物业服务合同纠纷一案中，被告计宝龙已自愿履行了物业费等有关款项，原告玉田县爱家物业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县爱家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县爱家物业有限公司负担。审判员  张翠明二〇一七年一月十日书记员  周治新
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执115号申请执行人钟定芬，女，汉族，1963年7月13日生，住四川省长宁县。被执行人曹海燕，女，汉族，1984年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初942号民事判决书向被执行人曹海燕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金21930元及迟延履行期间利息，执行费229元，共计22159元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹海燕的银行存款30000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初205号原告玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。法定代表人刘丽丽，经理。被告杨彦生，男，1957年5月22日生，住玉田县。本院在审理原告玉田县爱家物业有限公司与被告杨彦生物业服务合同纠纷一案中，被告杨彦生已自愿履行了物业费等有关款项，原告玉田县爱家物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县爱家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县爱家物业有限公司负担。审判员  张翠明二〇一七年一月十三日书记员  周治新
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终11号上诉人(原审被告)：潘发云,男,1964年9月11日出生,汉族，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：方勇星,男,1983年1月21日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人潘发云因与被上诉人方勇星股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5535号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间并未签订股权转让合同，方勇星通过关联企业将400万元股权转让款通过银行转账的方式支付给了潘发云，收款人的开户银行是阿拉善农村商业银行。依据法律规定，本案的合同关系中接收货币一方是潘发云，潘发云的所在地为合同履行地，且潘发云的住所地在阿拉善左旗巴彦浩特镇，同时潘发云从未向方勇星支付过货币，原审法院相关认定错误。原审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到阿拉善左旗人民法院管辖。本院经审查认为，方勇星要求潘发云返还股权转让款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，方勇星的住所地应视为合同履行地。根据公安机关出具的材料显示，方勇星提起诉讼时，居住地址为杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。潘发云要求将本案移送至阿拉善左旗人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  林叶红
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1517号之八本院在执行申请执行人谭海林与被执行人许冲、陈玉芬、李原香、蓝贤魏、谢十二妹、黄翠枝、庞媛、何丽梅、黄炳岳、俞清、庞士军、罗曼平、李辉、姜银丽、孙金莲、苏盛健康权纠纷一案中，被执行人何丽梅向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人何丽梅从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十八日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初47号原告：毛海荣，男，汉族，1981年8月26日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地四川省南充市西充县晋城镇天宝路181、183号。法定代表人：卢海翔，行长。本院在审理原告毛海荣与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、南充市商业银行股份有限公司西充支行买卖合同纠纷一案中，原告毛海荣于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛海荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛海荣负担。审判员  郭大金二〇一七年一月十九日书记员  沈丽华
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初2298号原告：周龙正，男，1944年5月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：司发茂，男，1953年10月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告周龙正诉被告司发茂民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告周龙正以被告司发茂已归还借款为由撤回对被告司发茂的起诉。本院认为，原告周龙正自愿撤回对被告司发茂的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周龙正撤回对被告司发茂的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告周龙正负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 宋 婧人民陪审员 李瀛玲二〇一七年一月二十二日书 记 员 柴李娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更922号罪犯袁建芳，男，汉族，1984年11月20日出生于四川省青川县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年3月9日作出（2009）温苍刑初字第149号刑事判决，认定罪犯袁建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯袁建芳曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁建芳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁建芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯袁建芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁建芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止）。减刑后的刑期至2018年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初316号之一申请人：王玉枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：黄志朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院于2017年1月20日立案受理王玉枝与黄志朋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初316号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆，王玉枝于2017年1月23日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，王玉枝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月二十三日书记员  韩学斌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1947号申请执行人张俊启，男，汉族。被执行人高云坤，男，1993年6月23日生，汉族。被告人高云坤因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，责令高云坤退赔被害人张俊启一万三千二百二十元，本院作出的（2016）苏0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力后，因高云坤未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人张俊启向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高云坤的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、也无工商注册登记信息，无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，被执行人现正在服刑，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113刑初383号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一七年一月六日书记员 汪敬承
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17916号原告：文苏，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。被告：侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。原告文苏与被告赵康、侯丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文苏及被告侯丽到庭参加了诉讼。被告赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告文苏向本院提出诉讼请求：判令赵康、侯丽偿还文苏借款本金80万元，并支付从2015年8月21日起至付清时止，以80万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年4月，赵康因生意资金周转困难，向文苏借款80万元。2015年7月1日，赵康向文苏出具借条，载明借到文苏80万元，2015年8月20日归还。赵康未按约还款，本案所涉债务发生在赵康和侯丽婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。文苏催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵康未作答辩。被告侯丽辩称，侯丽并未在借条中签字，对借款不清楚，赵康公司的事情侯丽并未参与，文苏也未举示证据证明侯丽应当对借款承担偿还责任。请求驳回文苏对侯丽的诉讼请求。经审理查明，赵康与侯丽在2005年1月31日登记结婚，在2015年9月16日离婚。文苏与赵康、侯丽曾为朋友、邻居关系。2015年4月19日，文苏向赵康指定的案外人李伽支付38.4万元，2015年4月20日，文苏向赵康转账支付30万元。2015年7月1日，赵康向文苏出具《借条》，载明：今借到文苏80万元，于2015年8月20日归还。借条下方载明借款人赵康及公民身份号码。2016年9月13日，文苏向本院提起诉讼。审理中，李伽陈述，其在2015年4月19日收到文苏转账支付的38.4万元是代赵康收取，李伽是赵康的下属，至于文苏给赵康支付的是否是借款，李伽不知情。文苏对李伽的陈述予以认可，侯丽表示对李伽的陈述真实性无法确认。审理中，文苏陈述，其在2015年4月19日前向赵康支付现金11.6万元，在借款时口头约定月利率为2.5%，借款期限为两个月，赵康支付了2015年5月、6月两个月的利息共计4万元。两个月期限届满后赵康未还款，就在2015年7月1日向文苏出具了《借条》。上述事实，有文苏的中国工商银行交易明细表、《借条》、赵康与侯丽的婚姻档案资料等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，文苏向赵康转账支付30万元，通过李伽向赵康支付38.4万元，并陈述向赵康支付现金11.6万元，共计80万元，赵康向文苏出具了金额为80万元的《借条》。赵康经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对文苏支付借款的情况及《借条》真实性予以反驳，综合文苏的陈述及双方的关系，本院认定《借条》属实，文苏向赵康支付了借款80万元。赵康在收到文苏支付的借款后，应按约在2015年8月20日前还款。现文苏陈述赵康未还款，赵康亦未对此予以抗辩，故本院认定赵康应承担继续还款的违约责任。至于还款的金额，《借条》出具时间为2015年7月1日，文苏陈述赵康支付的是2015年5月和6月的利息，在赵康未抗辩的情况下，本院认定赵康与文苏在2015年7月1日就借款重新进行了约定，前述利息不应当在借款本金中予以扣除，因此，本院支持赵康偿还文苏借款本金80万元。关于利息，赵康未按约还款，给文苏造成资金占用损失，现文苏要求赵康支付从2015年8月21日起至付清时止，以80万元为基数，按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于侯丽是否应对赵康的债务承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在赵康与侯丽婚姻关系存续期间。审理中，侯丽未举示证据证明文苏与赵康明确约定该笔债务为赵康的个人债务，亦不足以证明赵康与侯丽约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且文苏知道该约定，赵康与侯丽也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为赵康与侯丽的夫妻共同债务。因此，文苏要求赵康与侯丽共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵康和被告侯丽在本判决生效之日起十日内偿还原告文苏借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2015年8月21日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告赵康和侯丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  任富民人民陪审员  曾炎一二〇一七年一月二十日书 记 员  曾德宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1687号原告徐桂娥，女，汉族。被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。本院于2016年12月21日受理了原告徐桂娥与被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原告徐桂娥未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。审判长  蒋建勇二〇一七年一月三日书记员  宁 明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更499号罪犯陈梦涛，男，汉族，1984年3月18日出生于陕西省户县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出(2012)温乐少刑初字第611号刑事判决，认定罪犯陈梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。罪犯陈梦涛曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈梦涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈梦涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈梦涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈梦涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈梦涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更228号罪犯赵明富，男，汉族，1983年5月16日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)深中法刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯赵明富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵明富曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵明富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赵明富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年9月25日起至2028年9月24日止）。减刑后的刑期至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执144号申请执行人：袁雨铁，男，1975年3月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：王晓祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住东台市。被执行人：胡书兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住东台市。本院(2016)苏0981民初4893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人袁雨铁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王晓祥、胡书兰银行存款172450元或扣留、提取等值收入或扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  刘 平二〇一七年一月二十二日书 记 员  陆海飞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初388号起诉人:赵金梅,女性,汉族,四川省三台县三元镇。本院于2017年01月17日收到起诉人赵金梅起诉被起诉人肖沙、成都博信昌投资管理有限公司、泸定中天投资开发有限公司的民事起诉材料。起诉人赵金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还借款本金490万元，利息271.62万元。2.请求判决第二被告、第三被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3.本案全部诉讼费由三被告交纳，并由三被告直接向法院交纳。起诉人称，原告与第一被告于2014年3月30日签订《借款协议书》，约定了借款金额、日利率、借款期限、出借方与借款方收取资金方式。双方还约定出现纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。被起诉人成都博信昌投资管理有限公司承担连带担保责任。起诉人称借款后，被起诉人肖沙截止2016年12月30日尚有借款本金490万元、利息271.62万元没有偿还。2016年8月31日，被起诉人泸定中天投资开发有限公司出具担保书承担连带担保责任。担保人均未承担担保责任。现在要求三被起诉人还款。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均不在本院辖区,双方也未约定由原告住所地法院管辖，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵金梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 勇二〇一七年一月十九日书记员 苏红军
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1625号之一申请执行人卢东盛，男，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省漳平市。被执行人苏合水，男，汉族，1979年2月21日出生，住址福建省漳平市。申请执行人卢东盛与被执行人苏合水合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人苏合水列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏合水在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人的银行存款。2017年1月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院书面撤销了执行申请，并请求屏蔽被执行人的的失信被执行人名单，解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年一月十一日书 记 员 苏丽琼（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5665号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：白福官，男，1969年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：白希亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住平阳县。被告：张玉晶，女，1974年9月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白福官、白希亮、张玉晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告白福官偿还原告借款本金99958.88元及合同约期内利息26.09元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以26.09元为基数，从2015年12月2日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告张玉晶、白希亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告白福官。2、借款金额：10万元。3、借款时间：2014年12月2日起至2015年12月1日。4、利息约定：期内利率为月利率0.7933334%，逾期罚息、复利为月利率1.1900001%。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。5、还款情况：被告白福官于2015年12月6日偿还本金40.83元，2015年12月16日偿还本金0.29元，2016年12月26日偿还110元，2014年12月21日至2016年1月27日合计支付利息9626.13元。现借款期限届满，剩余借款本金99848.88元及剩余期内利息26.09元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、保证情况：被告张玉晶、白希亮自愿对上述债务承担连带偿还责任。7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白福官于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99848.88元及利息[期内利息26.09元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以26.09元为基数，从从2015年12月2日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告白希亮、张玉晶对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由白福官、白希亮、张玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十日代书 记员  朱诗亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7966号之一原告：东莞市润信融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路腾龙商务大厦22楼C室。统一社会信用代码为91441900760634997B。法定代表人：赵维养，该公司董事长。委托代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。被告：文惠清。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所。本院在审理原告东莞市润信融资担保有限公司诉被告文惠清与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年1月16日以本案原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市润信融资担保有限公司撤回对被告文惠清的起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告东莞市润信融资担保有限公司负担。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一七年一月十七日书 记 员  梁启文谢仲绅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更566号罪犯陈勇超，男，汉族，1989年12月11日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第120号刑事判决，认定罪犯陈勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯陈勇超曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈勇超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈勇超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈勇超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止）。减刑后的刑期至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执155号之二申请执行人赵某某，男被执行人席某某，男。赵某某与席某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初351号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告席某某在本判决生效后十日内给原告赵某某办理“奥迪A6”黑色小轿车过户、转籍等手续。案件受理费4825元，由被告承担。因被执行人未自觉履行法律文书所确定小轿车过户到申请人赵某某名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人席某某名下奥迪A6二、将被执行人席某某名下奥迪小轿车过户到申请人赵某某名下三、赵某某持本裁定书到车辆管理部门办理相关过户手续，办理该过户手续不需被执行人席某某出具相关手续及签字认可。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺轶材审判员  王同文审判员  胥保良二〇一七年一月二十二日书记员  张 军陕西省咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402执155-1号西安市公安局交警支队车辆管理所：本院对申请执行人赵俊辰与被执行人席智虎买卖合同纠纷一案的（2017）陕0402执155号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列项目：一、解除被执行人席智虎名下奥迪A6陕AV50**号（发动机号：01207）的抵押登记，补办陕AV50**号车辆的产权证书。二、将被执行人席智虎名下奥迪A6陕AV50**号（发动机号：01207）小轿车过户到申请人赵俊辰名下。（身份证号：610402198807107496）三、赵俊辰持本裁定书到车辆管理部门办理相关过户手续，办理该过户手续不需被执行人席智虎出具相关手续及签字认可。附：执行裁定书壹份。二O一七年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初12405号原告：倪迪锋，男，1989年6月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：杨槐楠，男，1981年10月29日出生，汉族，住余姚市。被告：戚黎娜，女，1984年7月5日出生，汉族，住余姚市。原告倪迪锋与被告杨槐楠、戚黎娜买卖合同纠纷一案，原告倪迪锋于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告倪迪锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪迪锋负担。审 判 员  刘 湛二〇一七年一月三日代书记员  王瑶炯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执60-1号申请执行人：赵营叶，男，1955年10月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙真真，女，1988年2月24日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。被执行人：宋佳佳，男，1987年7月14日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵营叶申请执行被执行人孙真真、宋佳佳买卖合同纠纷一案中。被执行人孙真真、宋佳佳已履行完毕，申请执行人赵营叶提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫10民终1034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初142号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：鲁彦平，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告鲁彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年一月二十五日书记员 王鹤燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2846号上诉人（原审原告）:云阳县自清百货批零部，经营场所：重庆市云阳县双土镇场镇，注册号：500235600048727。经营者：朱自清,男,汉族,1961年7月24日出生,住云阳县被上诉人(原审被告)：彭章六，男，汉族，1971年3月5日出生，住云阳县。上诉人云阳县自清百货批零部因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云阳县自清百货批零部于2017年1月23日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云阳县自清百货批零部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县自清百货批零部负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一七年一月二十四日书记员 姜 霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2190号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。被执行人房桂军。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与房桂军机动车交通事故责任纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2846号之一申请执行人刘祖宝。被执行人姚定。被执行人陈晓旻。申请执行人刘祖宝与被执行人姚定、陈晓旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹后民初字第1179号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人姚定、陈晓旻于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人刘祖宝借款110万元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（减半收取），保全费5000元，合计12350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令、风险告知书，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法查询了被执行人姚定、陈晓旻的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人姚定、陈晓旻无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其车辆登记信息，因车辆为轮候查封且下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不��备执行条件。在将被执行人纳入失信名单且限制其高消费后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人姚定、陈晓旻名下车辆的查封期限自2016年7月27日起至2018年7月26日止，到期前十日申请执行人需向本院提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交��议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  刘蔚彤二〇一七年一月十二日书记员  项 宜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1352号上诉人（原审被告）：陈新伟，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。上诉人陈新伟因与被上诉人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈新伟的委托诉讼代理人杨学超，被上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人夏锴参加了诉讼。本案现已审理终结。陈新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其在向张鹏飞借款40000元的同时，当时就扣除利息3200元，故本案所涉借款本金应为36800元。2、2015年5月至7月，其每月归还本息3200元，2015年8月至2016年2月份，每月归还本息2800元，现只欠本金10057元及2016年2月份以后的利息。张鹏飞辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张鹏飞向一审法院起诉请求：判决陈新伟归还借款本金40000元，利息5200元（利息以月利率1%为标准，从2015年4月3日至2015年5月3日止计算，违约金12000元，利息顺延计算至还清本息之日止），由陈新伟承担本案受理费。一审法院认定事实：2015年4月3日，陈新伟因经济短期周转在张鹏飞处借款40000元，约定月利率1%计息，出具借条一张。陈新伟逾期未偿还，经张鹏飞索要未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈新伟欠张鹏飞借款40000元，证据确实充分，陈新伟理应在张鹏飞索要时履行偿还义务，至于利息请求，双方有关约定符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日。判决：一、陈新伟于判决生效后十日内一次性偿还张鹏飞借款40000元及利息（从2015年4月3日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计息）。二、驳回张鹏飞其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由陈新伟承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，双方举证、质证意见与一审相同，本院认证意见亦与一审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。陈新华向张鹏飞借款40000元，并出具借据，陈新华承认收到上述借款40000元，双方借贷关系成立。但陈新伟称收到借款同时，张鹏飞预先扣除3200元利息，因其未提供相关证据，故其要求确认实际借款为36800元的请求，不予采纳。关于陈新华收到借款后，每月归还利息问题，经对一审证据张鹏飞与陈新伟于2016年4月30日的录音内容进行分析，可以确认的事实是：陈新伟向张鹏飞借款本金是40000元，张鹏飞要求陈新伟归还通话前二个月的利息，其余的利息一直付到通话前的2016年2月份，之前每个月付的利息大概有2000余元。由于陈新伟归还利息或本金仅有口头陈述而无相应转账凭证或收条等证据予以证明，故对其要求以2016年2月份之前已经归还的借款冲抵本金，及利息已全部归还的请求，本院不予支持。综上，陈新伟上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人陈新伟负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年一月十日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初280号之一原告郭某某，男，汉族，50岁。被告马某某，女，汉族，34岁。本院立案受理了原告郭某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马某某名下7000元的银行存款或同等价值的财产，并提供贺某某名下豫Ｂ×××××号汽车一辆为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告郭某某提供担保的贺某某名下豫Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王晓光二〇一七年一月二十四日书 记 员  魏葆华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1771号原告：冯大均,男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号3-1、5-1，社会统一信用代码9150011332028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告冯大均与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告冯大均于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯大均系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告冯大均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年一月二十四日书记员  卢周
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更599号罪犯王建明，男，汉族，1965年6月3日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月31日作出(2012)衢柯刑初字第339号刑事判决，认定罪犯王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元。罪犯王建明曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2023年4月28日起至2033年4月27日止）。减刑后的刑期至2023年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初15号	原告包万春，男，生于1988年3月11日，住云南省昭通市。	原告包万超，男，生于1990年2月25日，住云南省昭通市。	上列二原告委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。	被告樊坤，男，生于1983年1月5日，住苍溪县。	原告包万春、包万超与被告樊坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，被告樊坤经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告包万春、包万超诉称：2014年8月，二原告到被告承包的甘肃省成县小川镇西峡隧道从事喷锚工作，工程结束后，经双方结算被告下欠二原告25334元，被告向二原告出具欠条一张，事后原告多次催收无果。现为维护二原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告工资款25334元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。	被告樊坤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。	原告包万春、包万超针对诉讼请求提供了下列证据：	证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；	证据2：欠条，拟证明被告下欠二原告工资款25334元的事实。	被告樊坤未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。	本院对二原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。	本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：	原告包万春与原告包万春系亲兄弟关系。2014年8月，二原告到被告樊坤承包的甘肃省成县小川镇西峡隧道从事喷锚工作，双方约定工资为每人每月6500元。2015年1月，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠二原告工资款25334元。2015年1月7日，被告向二原告出具欠条载明：“今欠到包万春、包万超2014年工资25334元（贰万伍仟叁佰叁拾肆元正）欠款人：樊坤”。事后，二原告多次向被告催收未果。于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。	本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。二原告在被告承包的工地工作，被告理应按约向其支付劳动报酬。经结算，被告尚欠二原告工资款25334元且出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，该欠条合法、有效。故二原告要求被告支付工资款25334元的诉讼请求，本院予以支持。同时，二原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告樊坤在本判决生效后立即支付下欠原告包万春、包万超的工资款25334元及利息（利息从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。	如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费217元，由被告樊坤负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  刘宁	二〇一七年一月十九日	本件与原本核对无异	书记员  张静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更454号罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提，男，维吾尔族，1992年5月8日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出(2011)图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七千元。罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热依木·阿不都瓦依提减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1008号之二本院在执行闫爱丽与刘常庆、刘飞飞保证合同纠纷一案中，闫爱丽申请将刘飞飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘飞飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘飞飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）