wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执12号之一申请执行人：陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：蒙汉宗，男，1963年1月4日出生，壮族，南宁市人。本院在执行陆毅与蒙汉宗股权转让协议纠纷一案中，经查，被执行人蒙汉宗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙汉宗的银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年一月二十二日书记员 莫淑丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字663号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李跃春，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执186号之二申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山恩邦旅游职业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码55780611-6。法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十二日作出的（2016）黄仲��字第13号裁决书已经发生法律效力，但被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游职业有限公司收入2737884元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年一月二十日书记员  余 烨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1402号原告：陈新志，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告陈新志、袁娜与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司（以下简称杜邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新志、袁娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺；3、判令被告杜培与被告株洲杜邦光电科技有限公司向原告连带支付商铺租金12688.4元（计算至2016年12月31日止）及违约金1910.8元（计算至2016年12月31日止）。事实和理由：原、被告口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。同时合同约定，被告拖欠租金超过合同约定的给付时间一个月的，原告有权收回商铺并不退还押金。被告已累计欠付原告租金12688.4元，在被告欠付原告租金期间，原告多次要求被告补缴欠付租金，被告拒不支付。被告杜培、杜邦公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈新志、袁娜及被告杜培的身份证明资料、被告株洲杜邦光电科技有限公司工商登记信息资料、商铺所有权证书、证人孙某、李某的证人证言等证据。被告杜培、杜邦公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月，原告陈新志、袁娜（出租方）与被告杜培、杜邦公司（承租方）口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为815元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。原、被告双方未签订书面的租赁合同。之后，原告依约将商铺交付使用。在使用过程中，由被告杜培个人向原告支付租金。租金支付至2015年11月份后，被告杜培、杜邦公司至今未再向原告交付，也未向原告交还门面。另查明，被告租赁了株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼其他门面，其租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金按面积计算，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租方和出租方均可以随时解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及被告返还诉争门面的诉请予以支持。不定期租赁双方当事人均可随时解除合同，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。租金的计算：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但可参照被告租赁的该市场的其他门面的租金年涨辐4%，被告从2013年11月1日至2016年12月31日所欠租金为11771.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈新志、袁娜与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司之间的商铺租赁合同；二、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内将位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼230号房屋返还给原告陈新志、袁娜；三、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告陈新志、袁娜租金11771.6元；四、驳回原告陈新志、袁娜的其他诉讼请求。本案案件受理费164元，减半收取82元，保全费166元，合计248元，由被告杜培承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  康铁球二〇一七年一月二十日书记员  谭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初2092号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘文婷，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：邱光辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称长城临工公司）与被告邱光辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城临工公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告邱光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城临工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱光辉偿还分期欠款110000元；2.本案诉讼费用和其他费用（差旅费2000元）由被告邱光辉承担。事实和理由：2011年4月14日被告以分期付款的方式向原告购买山东临工LG933型装载机一台（机号：92041084），为此原告与被告签订了《工程机械购销合同》（编号：0000204）、《还款协议书》（编号：0000282），被告还向原告出具了《欠条》（编号：0000353），上述协议对购机款的单价、型号、付款时间、违约责任、管辖法院等事项作出了明确的约定。原告依约向被告交付装载机后，被告却不按还款协议的约定履行还款义务，仅支付了首付款52000元及分期付款3万元，后经原告多次催要，但被告至今仍欠原告购机首付款人民币110000元。被告邱光辉未答辩。长城临工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邱光辉未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：长城临工公司系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2011年4月14日，长城临工公司与邱光辉签订了《工程机械购销合同》（合同编号：0000204），合同约定：供方为长城临工公司，需方为邱光辉，购买产品为山东临工牌装载机一台，单价为192000元；交货时间：现货；交货地点：甘洛；交货方式：自提；运输费用：自理；三包期：一年或2000小时；结算方式：现金；付款期限：分期；需方首付款52000元，余额140000元，分4个月付清。双方并于当日签订了《还款协议书》（编号：0000282），约定：需方邱光辉于2011年4月14日在四川省吉峰长城临工工程机械有限公司购买山东临工品牌LG933型装载机壹台，……，需方尚欠四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款140000元，利息3000元，合计总欠款143000元（大写：壹拾肆万叁仟）。该欠款经供、需双方经平等协商，达成如下还款协议：一、需方承诺：从2011年5月15日起至2011年8月15日止，分4次全部结清，并支付相应的利息3000元，具体付款时间及金额如下：1.2011年5月15日支付51400元；2.2011年6月15日支付40900元；3.2011年7月15日支付30500元；4.2011年8月15日支付20200元。被告还于同日出具了《欠条》（附《抵押担保书》）（编号：0000353）；邱光辉于2011年4月18日签收了涉案装载机，并在《收货确认书》上签名。2014年9月18日，邱光辉支付货款30000元，至今尚欠货款110000元未付清。上述事实，有长城临工公司的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，长城临工公司应对合同订立和生效的事实承担举证责任。长城临工公司在诉讼中提供的双方当事人签字捺印、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。双方当事人签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，长城临工公司已依约履行将装载机交付给邱光辉，转移标的物的义务，邱光辉未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款的责任，长城临工公司主张邱光辉向其支付货款110000元，系对其民事权利的处分，予以照准；长城临工公司主张邱光辉应支付其向邱光辉催要货款的差旅费2000元，未提供证据，本院不予支持。邱光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，本院对长城临工公司的诉讼请求予以部分支持，邱光辉应支付长城临工公司分期货款110000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱光辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司分期货款110000元；二、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一七年一月十日书 记 员  杨霄宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更24号罪犯洛格古几，男，彝族，1976年7月18日生，文盲，四川省美姑县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）舒刑初字第00097号刑事判决，以被告人洛格古几犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人洛格古几不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）六刑终字第00166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯洛格古几确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛格古几在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。本院认为，罪犯洛格古几在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛格古几减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更26号罪犯庞建阳，男，汉族，1981年11月13日生，高中文化，浙江省天台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）霍刑初字第00027号刑事判决，以被告人庞建阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人庞建阳不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）六刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯庞建阳确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞建阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯庞建阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞建阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初12号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人梁某某，男。2016年10月4日，因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2016年10月20日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日13时20分许，被告人梁某某驾驶无号牌铲车，在恒山矿迎新委旧2号楼西侧回填管道，在倒车时将车辆后方行走的被害人杜某某撞倒，造成被害人杜某某死亡。经鉴定杜某某符合被运动的钝性物体（机动车）作用所致胸腹腔脏器损伤死亡。经恒山交警大队道路交通事故认定，被告人梁某某负此次事故全部责任。案发后，被告人梁某某保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，在现场等待公安机关人员到来。另查明，被告人梁某某与被害人的家属已达成和解协议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、工作记录、扣押物品清单、户籍证明、死亡证明及尸体火化证明、道路交通事故认定书、谅解书、协议书；证人孙运国的证言；被告人梁某某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，双方达成和解协议，可以从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年一月二十三日书记员 王钟羚
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢120号���有才、孟云：关于申请执行人骆有才申请执行被执行人孟云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解协议，以40000元一次性了结。被执行人孟云已于2016年11月3日付给申请执行人骆有才7200元，加上之前本院扣划并已交付的32800元执行款，本案现已全部执行完毕。本案执行费400元。至此，（2007）玄民一初字第1157号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年一月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初342号申请人：杜彩柳，女，1975年8月出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人：衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：徐艳峰，执行董事。被申请人：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水。法定代表人：张猛，总经理。被申请人：衡水森垚房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区。法定代表人：李庆功，执行董事。申请人杜彩柳与被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜彩柳于二〇一七年一月十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司银行账户存款6693230元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜彩柳之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司银行账户存款6693230元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一七年一月十三日书记员  王少珍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终26号上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，公务员，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：陆莉，女，汉族，公司员工，住安徽省广德县桃州镇。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县桃州镇原高湖政府**号。被上诉人（原审被告）：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人张军、陆莉因与被上诉人广德金恒建材市场有限公司（以下简称金恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人张军及其与上诉人陆莉共同的委托诉讼代理人胡鹏、被上诉人金恒公司的委托诉讼代理人李孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军、陆莉上诉请求：维持原判决第一、二项，撤销第三项，改判金恒公司赔偿违约金23170元。事实和理由：案涉《商品房买卖合同》对逾期交房违约责任作出了明确约定，其主张金恒公司承担违约金具有合同依据，原判决未予认定，适用法律不当，裁判结果有失公允。金恒公司辩称，张军、陆莉一审中同时主张违约金和利息损失，原判决支持其中的利息损失诉讼主张，其合法利益业已受到最大化的保护。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军、陆莉向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的《商品房买卖合同》；2.判令金恒公司返还张军、陆莉购房款463401元及按年利率7.5325%标准计算至给付之日止的利息损失，并支付违约金23170元。一审法院认定事实：2013年12月12日，张军、陆莉为购买位于广德县桃州镇金恒建材市场13号楼108室商业营业用房，与金恒公司签订一份合同编号为2013预115181的《广德县商品房买卖合同》，约定：建筑面积为60.37平方米，单价为7676元/平方米，总价款463401元；张军、陆莉于2013年12月19日前支付首付款233401元，剩余230000元办理银行按揭贷款；交房时间为2015年6月30日前，交房条件主要包括：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，3.用水、用电、用气、道路、通讯、网络等，具备商品房正常使用的基本条件；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金，双方还对房屋交付条件等相关事项作出明确约定。张军、陆莉依约于2013年12月19日支付购房首付款233401元。2014年3月17日，张军、陆莉与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》，通过按揭贷款方式给付金恒公司剩余购房款230000元，借款年利率为7.5325％。张军、陆莉自2014年4月24日起一直正常偿还按揭贷款。涉案工程于2013年8月15日开工，于2015年6月16日通过单体工程竣工验收，但未完成综合验收。2015年6月30日前，金恒公司电话通知张军、陆莉办理交房手续，并于2015年7月2日以邮寄挂号信方式送达书面交房通知书。张军、陆莉认为不符合约定的交房条件，故未予收房。此后双方协商补偿事宜未果，张军、陆莉于2015年9月1日诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明：一审法院根据张军、陆莉申请进行现场勘查，确认案涉房屋的门前道路至2015年9月尚无法正常通行。金恒公司于2016年8月提举的竣工验收备案表，显示通过综合验收时间为2015年12月25日。诉讼中，张军、陆莉坚决要求解除合同。一审法院向张军、陆莉释明，告知其应择一主张违约金或赔偿利息损失，张军、陆莉坚持同时主张。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。金恒公司逾期30日以上未能交付符合合同约定条件的房屋，张军、陆莉依约有权解除合同。双方合同解除后，金恒公司应当返还张军、陆莉全部购房款463401元。张军、陆莉同时主张违约金和利息损失，因双方合同仅约定了违约金，且依法二者不能同时适用，张军、陆莉经法院释明不同意在二者间作出选择，综合考虑当事人的合法权益，故对赔偿数额相对较高的利息损失予以支持。经查，张军、陆莉主张以按揭贷款年利率7.5325％标准计算已付购房款的利息损失，符合法律规定。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除原告张军、陆莉与被告广德金恒建材市场有限公司于2013年12月12日签订的《广德县商品房买卖合同》（合同编号：2013预115181）；二、被告广德金恒建材市场有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张军、陆莉支付的购房款463401元及利息损失（其中以233401元为基数的利息从2013年12月19日起算，以230000元为基数的利息从2014年4月24日起算，以上利息均按年利率7.5325％计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告张军、陆莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9210元，由张军、陆莉负担710元，金恒公司负担8500元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审中，双方对一审查明的案件事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审作出的解除合同及金恒公司返还购房款463401元的判决，均不持异议，符合法律规定，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题是原判决对案涉违约金和违约损失赔偿的认定是否适当。我国合同法规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，双方约定逾期交房超过30日，买受人主张解除合同的，出卖人按已付房款的5%支付违约金。而张军、陆莉提交的贷款合同及金恒公司实际占用购房款的事实表明，案涉合同约定的违约金标准明显低于张军、陆莉受有的利息损失。在此情形下，张军、陆莉一审中同时诉请违约金及资金占用、融资的利息损失，不违反我国合同法有关违约损害赔偿的法律规定，应予准许，但依法违约金及利息损失的总数额应按损失填补原则予以确定。原判决未支持张军、陆莉的违约金诉讼主张，以其实际受有的利息损失作为裁判依据，虽对违约金及违约损失赔偿不能同时主张的认定有失妥当，但实质性的裁判结果合理、正当。综上所述，张军、陆莉因金恒公司违约行为受有的损失业已得到弥补，其主张另行给付约定违约金23170元，缺乏法律依据，依法不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人张军、陆莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、判决；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1773号原告刘本敬，男，1954年7月18日生，汉族。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师，委托代理人吕向前，河南长顺律师事务所律师。被告曾庚利，男，1965年10月18日生，汉族。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所律师，被告宋素兰，女，1967年3月22日生，汉族。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师.本院在审理原告刘本敬与被告曾庚利、宋素兰买卖合同纠纷一案中，原告刘本敬于2017年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告刘本敬在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘本敬撤回对被告曾庚利、宋素兰的起诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告刘本敬承担。审 判 长  车顺超代理审判员  樊俊晓人民陪审员  吴素晓二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２７９号之二原告魏联富，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该公司总经理。被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。法定代表人：艾小兵，该公司总经理。本院受理的原告魏联富与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏联富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏联富撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费5199.75元，现退还原告5174.75元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丰宇
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2002）舟岱执字第386号之一申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县岱西镇长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。负责人庄盛波，该社主任。被执行人陈夫宽，男，1956年3月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人郑志素，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人陈夫宽、郑志素金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）岱经初字第100号民事调解书，于2002年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人陈夫宽在岱山县岱西镇海丰村经济合作社可得的全部土地征用款31800元。二、提取被执行人郑志素在岱山县岱西镇海丰村经济合作社可得的全部土地征用款31800元。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年一月二十日代书记员 郑 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民(行)终字第89号上诉人(原审原告)：糜惠民，男，1952年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：王丽解，女，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：糜天琛，男，1981年12月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：糜某某，女，2011年3月10日出生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：糜天琛，男，1981年12月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区广西北路***弄***号，现住上海市浦东新区潍坊二村***号***室。四上诉人委托诉讼代理人：傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民(行)初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某于2017年1月3日向我院提出撤回上诉。本院认为，糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人糜惠民、王丽解、糜天琛、糜某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一七年一月三日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初24号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县，租住汕头市金平区。因本案于2016年9月7日被羁押，9月8日被刑事拘留，9月22日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被害人卢某某与老乡罗某来到汕头市金平区岐山街道报本路34号102房被告人罗某���的住处向其催讨欠款，后被告人罗某某与卢某某发生争吵继而引发肢体冲突，在打架过程中，被告人罗某某掰伤卢某某右手拇指致粉碎性骨折，其也被卢某某打伤额部、颈部等部位。经法医鉴定，卢某某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；罗某某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。另查明：案后，被告人罗某某的亲属已赔偿被害人卢某某经济损失人民币2800元，卢某某对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人廖某某的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]08019号、08020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表��立案决定书、发破案经过及办案说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人罗某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人罗某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人罗某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年一月十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更12号罪犯阿比敢哈，男，彝族，1982年1月7日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月8日作出（2013）庐刑初字第00039号刑事判决，以被告人阿比敢哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿比敢哈确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿比敢哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯阿比敢哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿比敢哈减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑事判决书（2017）新4325刑初3号公诉机关青河县人民检察院。被告人周民，男，1976年11月21日出生于江苏省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市，住青河县，因本案于2016年7月25日被青河县公安局取保候审。青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周民犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日23时27分，被告人周民于醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至青河镇团结路时，被交警大队执勤交警查获。经抽血检测，被告人周民血液中的酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人周民的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及当事人血样提取登记表、视听资料、被告人周民被抓获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周民违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达105毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周民危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人周民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田星二〇一七年一月二十三日书记员陈小攀
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232财保2号申请人:重庆图博商贸有限公司,住所地重庆市武隆县,统一社会信用代码91500232586896448。法定代表人彭融志，该公司经理。被申请人:林兴桥,男,1975年10月29日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。本院再审理申请人重庆图博商贸有限公司与被申请人林兴桥诉前财产保全一案中，申请人图博商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林兴桥价值789944元的财产予以保全，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人图博商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一七年一月十二日书记员  刘娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初11号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日15时45分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌蓝色两轮摩托车在佳木斯市前进区中山街由南向北行驶至与长安路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人赵某某供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一七年一月十六日书 记 员 庄晓雨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执260号之一申请执行人谭明侠。被执行人潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人任力学。被执行人代晓青。关于申请执行人谭明侠与被执行人潍坊海科置业有限公司、任力学、代晓青民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊海科置业有限公司名下坐落于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-67房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）作价324909.00元，交付申请执行人谭明侠抵偿债务。[坐落于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港6号楼D-67房产（房产证号：潍房权证奎文字第××号）的财产权自本裁定送达买受人谭明侠时起转移]。二、申请执行人谭明侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一七年一月四日书记员  刘 正
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执244号之一申请人：李敬华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1854号原告：孙玲，女，住址：辽宁省绥中县。被告：南昌市婧麒服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：梁华萍。原告孙玲与被告南昌市婧麒服饰有限公司网络购物合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：本人因生活所需于2016年2月26日在京东商城店铺名称为《婧麒旗舰店》购买婧麒六角水焕颜BB霜单价96元一盒共买8盒，共计768元。因网站内宣传防晒、美白功能及功效，原告刚买完使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，涉案产品根本没有上述宣传的防晒、美白功效。根据相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款768元并赔偿原告3倍赔偿金2304元；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2016年2月26日，原告在京东商城上的《婧麒旗舰店》店铺购买婧麒六角水焕颜BB霜8盒，每盒单价96元，共计花费768元，订单号为12229683707，网站内宣传该产品具有遮瑕、美白、亮肤、隔离、保湿、嫩肤功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆品备案，而是备案在国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。以上事实的认定，有京东网上交易截图、产品宣传截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在BB霜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的BB霜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上：根据《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌市婧麒服饰有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的BB霜(订单号为12229683707)予以退货，返还货款768元；二、被告南昌市婧麒服饰有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失2304元（768元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月五日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非特殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终30号上诉人（原审被告）：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村，统一社会信用代码91410322588566960Q。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人：田建国、杨中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地洛阳市洛龙区滨河南路169号，统一社会信用代码91410307MA3X4HHLON。法定代表人马玉璞，该所所长。委托代理人：杨颖，该所法律办公室主任，一般代理。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳新兆电子有限公司因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七二五研究所买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初39461号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原、被告双方签订的多份《产品销售合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，而约定的签订地为：洛阳，由于约定管辖的具体辖区不明，故不能按照管辖协议确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系原告要求被告给付货款，应确定接收货币的原告住所地即洛龙区为合同履行地，因此，被告提出的管辖权异议理由欠妥，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳新兆电子有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳新兆电子有限公司上诉称，2015年4月、5月、6月、7月，上诉人与七二五所签订多份产品销售合同，合同签订地、履行地、上诉人住所地均在洛阳市××县。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由孟津县人民法院管辖。“原告就被告”是大陆法系地域管辖的基本原则，上诉人认为应当首先依据《民事诉讼法》二十一条的规定来确定管辖法院，才能体现地域管辖立法的本意，体现法律的公平和效率。上诉人的住所地在孟津，该案件应当由孟津县人民法院管辖更为适宜。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。中国船舶重工集团公司第七二五研究所答辩称，本案是买卖合同拖欠货款纠纷，争议标的是给付货币，答辩人作为接收货币一方，向合同履行地洛阳市洛龙区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不符合法律规定，二审法院依法不应支持。本院经审查认为，本案系中国船舶重工集团公司第七二五研究所主张要求洛阳新兆电子有限公司支付货款、承担逾期付款违约金所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉多份《产品销售合同》虽然均约定：“若发生异议或争执，双方首先应友好协商解决，若达不成协议，则应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。且合同均载明签订地点洛阳”。但根据上述协议内容，不能确定具体的合同签订地，无法确定管辖法院，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《产品销售合同》对履行地点约定不明确，中国船舶重工集团公司第七二五研究所作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初137号之二申请人：东营威玛石油钻具有限公司法定代表人：赵晓，总经理。委托诉讼代理人：李小双，女，汉族，系该公司职工，被申请人：辽宁辽河钻探工程有限公司法定代表人：赵林，执行董事兼总经理。本院审理原告东营威玛石油钻具有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司、被告辽宁辽河钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营威玛石油钻具有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全两被告银行存款9000000元或者数额相当的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人东营威玛石油钻具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁辽河钻探工程有限公司在鞍山银行股份有限公司营业部xxx账户内的存款8718775.68元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  庆  莹二〇一七年一月十三日书记员 ���袁盼盼
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2016）湘03执236号申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司:被执行人梨树全创科技有限公司:本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人梨树全创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人梨树全创科技有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第143-1号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3703号原告：王文珍。被告：刘玉珠。原告王文珍诉被告刘玉珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍到庭参加了诉讼。被告刘玉珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月13日被告因购买房子借原告现金100000元，被告向原告出具借条，载明“今有丘头村刘玉珠因购买房子急用借大同王文珍现金10万元整（拾万元整），期限壹年，利息1分，每三个月付一次利息，如三个月不能按时给息，则按2.5分计算利息。如一年期到后，不能归还本金则再续一年，利息费用另算。刘玉珠2012年3月13日”。借款到期后经原告多次追要，被告以种种理由推辞，没有偿还本息。根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘玉珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告刘玉珠因购买房子急需用钱借原告现金100000元，约定借款期限一年，利息1分，每三个月给付一次利息，如三个月不能按时给息，则按2.5分计息，如一年到期后，不能归还本金则再续一年，利息费用另算。被告刘玉珠向原告王文珍出具了其本人签名按手印的借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王文珍与被告刘玉珠之间的借款合同关系，有被告刘玉珠签名、按手印的借条为证，故对原告王文珍与被告刘玉珠之间的借款合同关系及借款金额100000元，本院予以认定。原告王文珍持借条要求被告刘玉珠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉珠于本判决生效后三日内偿还原告王文珍借款100000元。如果被告刘玉珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告刘玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。审判员  朱永博二〇一七年一月十三日书记员  王改霞
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审32号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人张贵学，男，汉族，农民。被执行人陈翠，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人张贵学、陈翠于2012年11月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张贵学、陈翠应缴纳社会抚养费20980元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月21日向被执行人张贵学、陈翠依法送达了祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，被执行人张贵学、陈翠夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月20日申请执行人又向被执行人张贵学、陈翠送达了履行行政决定催告书，被执行人张贵学、陈翠仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张贵学、陈翠作出祁计生征字【2016年】第107131号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107131号征收社会抚养费决定书。限被执行人张贵学、陈翠自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107131号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20980元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费214元，由被执行人张贵学、陈翠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初151号原告：重庆库宏建材销售有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路58号，组织机构代码：05037850-3。法定代表人：梁大术，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华峰，重庆星空律师事务所律师。被告：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，组织机构代码：55405063-2。法定代表人：刘光辉，该公司经理。本院在审理原告重庆库宏建材销售有限公司诉被告奉节县光辉废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆库宏建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆库宏建材销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 洁二〇一七年一月二十日书 记 员 秦培峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执68号申请执行人：重庆威朗节能建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋3-5，组织机构代码06617753-8。法定代表人：杨衍梅，该公司董事长。被执行人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆威朗节能建材有限公司申请强制执行被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初661号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一七年一月二十日书 记 员  石 寂
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1号原告刘士才，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告林杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道47号。组织机构代码：77915972-7。法定代表人：赵清泽，总经理。委托诉讼代理人：廖俊领，公司职员。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河间市城苑路个体车站对过盛达商住楼。统一社会信用代码：91130900052672327Q。法定代表人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，单位职工。本院在审理原告刘士才与被告林杰、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于201年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士才撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘士才负担。审判员 王 杰二〇一七年一月二十日书记员 胡玲玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1671号申请执行人徐兵。被执行人孙海林。申请执行人徐兵与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)苏0922民初1979号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案申请标的为297600元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5022号原告：胡刚，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李远峰，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住盱眙县，现下落不明。原告胡刚与被告李远峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告李远峰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告李远峰经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿本金40000元、诉讼费385元，合计40385元及利息（从2013年4月9日至付清垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系担保责任追偿权纠纷法律关系的当事人。在韩金华诉民间借贷债务人李远峰，担保人胡刚一案中，经盱眙县法院（2012）盱马民初字第0558号民事判决书中确认被告李远峰欠韩金华本金38800元及其利息，因到期李远峰未向韩金华偿还上述款项，于是韩金华向法院起诉，要求原告胡刚承担上述款项的保证责任，在（2013）盱执字第0252号执行案件结案通知书中，共执行标的40000元以及诉讼费385元。原告代偿40000元以及诉讼费385元之后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。被告李远峰未作答辩。经审理查明，2011年8月20日，被告李远峰向韩金华借款30000元，由原告胡刚担保。2012年2月7日，被告李远峰又向韩金华借款8800元，由原告胡刚担保，前后担保本金38800元。后因被告李远峰无力偿还，韩金华向盱眙县法院起诉原告胡刚。2013年1月17日，盱眙县人民法院作出（2012）盱马民初字第0558号民事判决书，具体判决内容为：“被告胡刚于本判决生效后10日内给付原告韩金华担保款38800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月10日起至判决确定给付之日）。”判决生效后，韩金华向法院申请强制执行，截止2013年4月8日，法院向原告胡刚共执行到位标的40000元，该案已执行终结。此后，原告胡刚多次向被告李远峰索要代偿款，被告均借故拖延不付，原告遂于2016年9月1日向法院提起追偿权诉讼。本案审理中，原告胡刚陈述：“（2012）盱马民初字第0558号民事判决书执行时已付案件受理费358元。”其没有向本庭提供相关证据予以证实。证明上述事实的证据有：原告当庭陈述；原告向本庭提供（2012）盱马民初字字第0558号民事判决书、（2013）盱执字第0252号执行案件结案通知书、李远峰的结婚登记申请书；本庭与许鹏、李远志、原告胡刚的谈话笔录、照片一张等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡刚作为保证人向债权人韩金华承担了40000元保证责任，其有权向债务人即被告李远峰追偿。原告胡刚主张被告李远峰返还其代为清偿的40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡刚代为清偿债务时对被告李远峰的债权即告成立，原告胡刚有要求被告李远峰承担相应利息损失的权利。原告要求被告以40000元为本金，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持；其请求判令被告给付其（2012）盱马民初字第0558号案件受理费358元，其没有提供相关垫付的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远峰于本判决生效后十五日内给付原告胡刚代偿款计人民币40000元及其利息（自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）。二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费580元，合计1390元。由被告李远峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年一月二十日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初6036号原告:杨某某，女，生于1983年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：胡某某，男，生于1982年5月10日，汉族，居民，住章丘市。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  刘兴山二〇一七年一月十六日书记员  孙 娣
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初67号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人郭新贺，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2011年4月20日因犯故意伤害罪被判处管制二年。2016年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。被告人侯聪，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月6日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月19日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人刘念，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭新贺、侯聪、刘念犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郭新贺、侯聪、刘念到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日晚22时许，被告人郭新贺、被告人侯聪、被告人刘念等人酒后到保定市农业生态园东门南侧董某2经营的露天KTV唱歌。期间，与同在此处唱歌的荆某因唱歌顺序问题发生争执，继而三被告人等将荆某及劝解的董某2打伤。经鉴定，荆某伤情为头皮创口2.3厘米，属轻微伤；董某2伤情为（一）右面部软组织挫伤（二）右小指末节局部骨折。另，三被告人与上述二被害人均达成调解协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币27500元，同时三被告人的行为得到谅解。上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人郭新贺、侯聪、刘念供述，被害人董某2、荆某陈述，证人赵某、董某1证言，破案经过，辨认笔录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新贺、被告人侯聪、被告人刘念在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郭新贺、侯聪、刘念认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。另被告人侯聪、刘念系初犯，适用缓刑不致再危害社会，故对二被告人依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭新贺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。二、被告人侯聪犯寻衅滋事罪，判处管制二年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。三、被告人刘念犯寻衅滋事罪，判处管制二年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年一月十八日书记员  丁媛媛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7660号原告：樊宗陆，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住太仓市。被告：乔广明，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住太仓市。原告林国擎樊宗陆与被告乔广明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗陆，被告乔广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宗陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日起，被告到原告处购买黄砂、水泥、红砖等合计15000元，另外被告结欠原告人工费18000元，上述合计33000元，被告支付原告8000元，尚欠25000元至今未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告乔广明辩称：原告诉称不实，2013年起，原、被告间有业务往来，2013年结欠原告1500元，当时原告认为总计欠其39370元，2014年1月25日给付原告4000元，2015年3月28日至10月19日日分四次给付20000元，上述合计给付原告24000元，扣除这24000元，被告只欠原告15370元，向原告出具欠条后未支付过原告货款，希望法院依法公断。经审理查明：2013年起，原、被告间有业务往来，被告至原告处购买黄砂、水泥、红砖等，原告有时也为被告承接的工程中提供劳务，双方业务于2015年9月左右终止。2016年1月31日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到老樊宗陆砂石款贰万伍仟元整（注2015年底付叁仟元正），余贰万贰仟元正（¥22000元），此据。欠款人乔广明，2016年、元、31号”。以上事实，有原告提交的欠条、出库凭证、送货单、流水账，被告提交的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告收取原告的黄砂、水泥、红砖后理应及时清结货款，拖欠部分货款未付引起纠纷，责任在被告。被告辩称已支付原告24000元，只欠原告15370元的意见，本院认为，被告向本院提交的原告出具的收条，收条的出具时间均在被告向原告出具欠条之前，且被告自认在出具欠条后未支付过货款，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告要求被告给付货款25000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乔广明给付原告樊宗陆货款25000元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  卢东昕二〇一七年一月三日书记员  汤 琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执132号之二申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执54号申请执行人陈淑珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人黄祎，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人黄泽林，该公司董事长。被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥区育才三村51号。法定代表人计万华，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0191民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币104011.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月二十日书记员  曾艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2746-1号原告:郑月梅，女，1965年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张仓船，男，1970年2月出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告郑月梅与被告张仓船买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。郑月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仓船返还原告郑月梅销售折扣5万元并承担违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告张仓船在经营梦缘酒城期间，原、被告双方签订了《黄河啤酒三方销售合同》，合同约定：由原告郑月梅向被告张仓船供应黄河牌啤酒系列产品供被告销售。被告张仓船于2013年6月9日收取原告郑月梅现金5万元，并书写收条一张。因被告张仓船未按合同约定完成销量任务，应将5万元销售折扣予以返还，并承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，起诉必须符合有明确的被告此项条件，原告提供被告的住所等信息必须具体明确。本案原告郑月梅提交的起诉状列写的被告张仓船住所地为其户籍所在地，但被告张仓船经常居住地与户籍所在地不一致，不足以认定明确的被告。经本院告知原告郑月梅补正，但原告郑月梅未在规定的时间内补正，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑月梅的起诉。案件受理费1050元退还原告郑月梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一七年一月十一日书记员  李 侃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2392号上诉人(原审原告)：巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区管委会办公大楼六楼，统一社会信用代码91500237787454910G。法定代表人：蒋佐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈宗秀，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司因与被上诉人陈宗秀劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，巫山县纯源农产品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫山县纯源农产品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年一月九日书 记 员  柯 进
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1157号之一原告:张福祥，男，1953年12月24日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：辛玉卓、张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被告：郭珊，女，1995年11月2日生，汉族，住廊坊市固安县。被告：陈可佳，男，1984年3月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：中国人民保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区和平路93号。负责人：张根群，该公司总经理。委托代理人：孟静娟，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市光明东道51号。负责人：张延发，该公司总经理。委托代理人：李娟，该公司员工。被告：高震，男，住北京市丰台区。本院在审理原告张福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭珊、陈可佳、高震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张福祥于2017年1月20日向本院提出对被告高震的撤诉申请。本院认为，原告张福祥申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福祥撤回对被告高震的起诉。审判员  刘秀琴二〇一七年一月二十日书记员  刘 婉
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执665号申请执行人：张莉，女。被执行人：郭玉娟，女。本院在执行申请执行人张莉与被执行人郭玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1203民初593号民事判决书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2019号申请人宁夏力成电气集团有限公司,住银川市高新区阳光南路98号。法定代表人陈庆成，系宁夏力成电气集团有限公司董事长。被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司,住宁夏平罗县红崖子乡（精细化工基地）。法定代表人陈超阳，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司总经理。申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2015)平民商初字第146号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2015)平民商初字第146号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款322645元。本院在执行过程中，未执行标的322645元；执行费4740元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年一月十九日书 记 员  马 坚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1846号上诉人（原审被告）：罗方生，男，1954年2月6日出生，住衡阳县。被上诉人（原审原告）：欧盛伟，男，1975年5月17日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。原审被告：罗建军，男，1979年12月4日出生，住衡阳县，系罗方生之子。上诉人罗方生因与被上诉人欧盛伟、原审被告罗建军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗方生、被上诉人欧盛伟及其委托诉讼代理人凌卫国到庭参加了诉讼。原审被告罗建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗方生上诉请求：撤销原判，改判驳回欧盛伟要求罗方生承担利息30000元的诉讼请求。事实和理由：罗方生未能将约定的工程交给欧盛伟施工的责任在于建设方，而不是罗方生的原因造成，且罗方生收取的涉案款项是保证金，也不应支付利息。欧盛伟答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧盛伟向一审法院起诉请求：判令罗方生、罗建军连带偿还欧盛伟140000元一审法院认定事实：2014年6月6日，罗方生承包耒阳市锦绣山湖高层10号楼部分建筑工程施工项目；同年11月12日，罗方生以其承包的部分工程分包给欧盛伟为由，收取了欧盛伟水电保证金100000元。罗方生未能依约将工程交予欧盛伟施工，其于2016年２月６日向欧盛伟出具收条，内容为“今收到欧盛伟交来耒阳锦绣山湖10楼水电保证金壹拾叁万元，保证金不计息，限2016年5月30日前归还”。一审法院认为：本案是一宗建设工程合同纠纷。罗方生收取欧盛伟水电保证金而未能将约定的工程交付欧盛伟施工，双方协商解除合同后，又未能依约将收取的水电保证金及承诺的资金损失支付给欧盛伟，应承担本案全部责任。罗方生表示愿意返还保证金100000元，应予采纳；罗方生承诺返还欧盛伟保证金时应视为双方通过协商已经解除了建设工程合同关系，罗方生同时承诺支付欧盛伟资金损失30000元，并向欧盛伟出具了收条，罗方生辩称不是其真实意思表示，未举证证明，欧盛伟要求罗方生支付资金损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；欧盛伟要求罗方生支付违约金10000元，并要求罗建军共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告罗方生应付给原告欧盛伟130000元，该款限判决生效后一个月内付清；二、驳回原告欧盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告欧盛伟负担150元，被告罗方生负担1400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，罗方生收到欧盛伟的水电保证金100000元，未能将约定工程交予欧盛伟施工，其于2016年2月6日向欧盛伟出具了欠条，该欠条在双方之间形成了新的债权债务关系，合法有效。原审法院据此判令罗方生承担相应的民事责任，于法有据。综上所述，罗方生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人罗方生负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月十六日书记员  廖 甜
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀1182刑初18号公诉机关深州市人民检察院。被告人徐健，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年12月19日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐健犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年11月26日15时30分许，被告人徐健与被害人王某在深州市永安大街工商银行附近一胡同内因行车发生打斗，王某先持兵工铲殴打徐健，随后被告人徐健夺过兵工铲将王某头部打伤，经法医鉴定，为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐健之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人徐健对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨振通提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐健犯故意伤害罪没有异议。二、被告人徐健有法定或酌定从轻、减轻情节：1、本案起因是因行车相互影响发生争执，被害人王某首先取出兵工铲殴打被告人徐健，导致被告人夺过兵工铲打伤被害人，本案被害人王某有明显过错。2、被告人徐健构成自首。3、被告人徐健积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4、被告人徐健系初犯，无前科。综上，建议对被告人徐健判处缓刑。经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人徐健与被害人王某在深州市永安大街工商银行附近一胡同内因琐事发生打斗，被害人王某持铲殴打被告人徐健，后被告人徐健夺过被害人所用铲将被害人王某头部打伤，经深州市公安局法医鉴定，被害人王某头部皮肤裂伤,属轻伤二级。被告人徐健在他人报警后在现场等待接受处理，如实供述了犯罪事实。对被害人王某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人徐健赔偿被害人王某经济损失共计3万元，被害人王某对被告人徐健表示谅解，请求法院判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人崔某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局办案说明、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被害人有过错，被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经查，属实，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故对辩护人所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年一月二十日书记员  杨 宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初457号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：刘殿富职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张连和，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告张连和买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年一月二十日书记员  赵 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保25号申请人王明胜，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人廖海鹏，男，汉族，1976年7月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人严玉群，女，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人王明胜于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖海鹏、严玉群银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王明胜的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王明胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖海鹏、严玉群银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初86号原告房县大王沟闻家院石料厂，住所地：湖北省房县城关镇白露村*组。法定代表人许成平（曾用名许承平），该厂负责人。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。被告武伟，性别：××，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等特别授权。原告房县大王沟闻家院石料厂诉被告武伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理中原告房县大王沟闻家院石料厂于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告房县大王沟闻家院石料厂申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县大王沟闻家院石料厂撤回起诉。案件受理费11485元，减半收取5742.5元，由原告房县大王沟闻家院石料厂负担。审 判 长 柯 昌 卷审 判 员 薛 莉 莎人民陪审员 赵  林二〇一七年一月五日书 记 员 查尔李啡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2011号之一申请执行人：丁益平，男，1959年3月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈贵良，曾用名陈桂良，男，1953年6月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陆兰英，女，1957年6月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾维汉，男，1947年9月23日生，汉族，住泰兴市。本院在执行丁益平与陈贵良、陆兰英、顾维汉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有可供执行的存款信息并已冻结，因申请人与被执行人私下达成和解协议暂不扣划；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月二十一日书记员  施 敏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执471号申请执行人王双丽，女，1982年4月4日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人唐罗峰，男，汉族，1992年8月25日出生。住江西省上栗县。本院在执行申请执行人王双丽与唐罗锋唐罗峰人格权纠纷一案中，经过对被执行人唐罗峰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月二十日代书记员 吕 宏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5267号上诉人（原审被告）张志华，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐中霞，女，1976年9月18日出生，汉族，金乡县金乡街道大风车服务店负责人，住金乡县。委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。原审被告吕培勇，男，1982年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区，现住金乡县。上诉人张志华因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告徐中霞系金乡县金乡街道大风车服装童装店业主，被告张志华、原告徐中霞均系金乡县肖云镇人；被告张志华、吕培勇系同居关系且生有一子。2013年12月27日，被告吕培勇以投资电动车厂为由向原告徐中霞借款150000元，约定月息3分并约定期限为十二个月。2015年10月5日，原告与被告吕培勇结算后，被告吕培勇重新书写借条给原告，被告吕培勇在其姓名处捺手印，被告张志华也在借款人吕培勇下方处签字：借条今借到徐忠霞现金195000大写壹拾玖万伍仟元整借款人吕培勇张志华2015年10月5日。金乡县房管局2016年3月8日出具的档案信息显示：2013年12月27日至2014年12月26日，被告张志华以其所有的90.14平方米的房子作抵押物，为被告吕培勇设定抵押，��押权人为原告徐中霞。抵押证号为201304106。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月27日，被告吕培勇向原告徐中霞借款本金150000元、月息三分，事实清楚。被告张志华在2015年10月5日的借条上以借款人的身份签字，应视为共同借款人，依法应与被告吕培勇共同承担偿还责任。被告张志华辩称对借款不知情、未参与、不应承担还款责任，与本院查明的事实不符，故对其辩称本院不予认定。原、被告虽约定150000元的借款利率为月息三分，但自2013年12月27日起至2015年10月5日止，二被告承担的45000元利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定的年利率24%，合法有效，故对原告要求二被告共同承担还款195000元的诉求予以支持。被告吕培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吕培勇、张志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐中霞借款195000元。判决送达后，张志华不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。2013年12月，经孙敏介绍上诉人与被上诉人吕培勇认识，2014年4月份，二人同居生活。徐中霞所称的2013年12月27日上诉人和吕培勇做生意急需资金向其借款不是事实。对于借款，上诉人并不知情，没有参与。吕培勇是否向徐中霞借款、徐中霞是否将借款支付给吕培勇，上诉人不知情。2015年10月18日。上诉人刚生完孩子，徐中霞到病房找到上诉人，拿着写好的借条让上诉人签名，说是为了证明吕培勇借款的事实，上诉人不同意签字，上诉人到哪，徐中霞就跟到哪。上诉人刚生完孩子不能生气，为了给孩子一个安逸的环境，上诉人才签了名字，没有捺印。上诉人不应承担还款责任。2015年，吕培勇失踪，上诉人也联系不到他，所以，徐中霞有没有借钱给吕培勇，要等吕培勇归案后才能认定。2、2013年12月27日，上诉人用自己的房产证抵押帮吕培勇借款的借款数额不是15万元，房产抵押信息可以证明，所以徐中霞与吕培勇之间不存在15万元借款事实，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐中霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吕培勇没有提交书面答辩状。二审期间，上诉人提交以下证据：1、金乡县房管局出具的《房屋所有权登记提交申请材料清单》；2、上诉人与被上诉人办理抵押登记的身份证复印件；3、《抵押价款合同》；4、金乡县房管局出具的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》。以上证据证明吕培勇向徐中霞借款40万元，而不是本案的15万元，徐中霞没有向吕培勇支付15万元的借款本金，并且在房管局办理的抵押登记也已经注销，注销的原因是主债权消灭，同时也证明不论借款是40万元还是15万元，在2015年9月10日办理注销登记时，吕培勇已经偿还了全部借款。被上诉人质证称，以上证据不能证明上诉人的观点，办理抵押登记时实���借款是15万元，注销是为了用房产证贷款，然后还15万元的借款。上诉人陈述的借款利息加本金计算后不是195000元，是因结算时已经偿还了徐中霞部分钱，结算后是195000元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年12月27日，吕培勇向徐中霞借款150000元，双方约定月息3分。张志华在同日以其房产为吕培勇设定抵押，抵押权人为徐中霞。2015年10月5日双方当事人结算后，吕培勇、张志华向徐中霞出具195000元的欠条，吕培勇和张志华均在欠条上签字捺印。张志华签字捺印的行为，应视为其作为共同借款人，共同承担还款责任。上诉人二审中提交的证据虽然载明抵押担保了40万，但是不能以此印证实际的借款数额为40万元，并且抵押合同的注销也不能印证债权债务的消灭。在被上��人对于借款数额和房屋抵押注销作出合理说明的情况下，上诉人上诉称其与徐中霞不存在借贷关系，吕培勇没有向徐中霞借款150000元的与本案证据印证的事实相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人张志华负担。本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月三日书 记 员  黄 灿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4122号之一申请执行人戴国庆，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人杨君飞，男，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行戴国庆与杨君飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨君飞应支付申请执行人戴国庆执行款20000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人戴国庆亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十八日代书记员 蔡静燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初16号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人谷某某，男。2016年5月17日被告人谷某某被鸡西市公安局直属分局行政拘留，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年1月13日被本院决定逮捕。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日13时许，被告人谷某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至双河煤矿民生加油站前时被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人谷某某血液中乙醇含量为272.48mg/100ml，属醉酒驾车。2016年5月17日被告人谷某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发还物品、文件清单；被告人谷某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年一月二十三日书记员 王钟羚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执953号之一申请执行人：周春英，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蓝小娟，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴向阳，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行周春英与蓝小娟、吴向阳借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议但未履行完毕，周春英同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十二日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方