浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第500号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王振清，务工。曾因犯盗窃罪于2002年9月20日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2004年3月13日止。因本案于2014年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王青山，浙江高策律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王振清犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王振清及辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2012年5月左右，被告人王振清假冒温州军分区团职军官的身份并使用假名“王飞”，与被害人孙某乙发展为男女朋友关系，取得孙某乙信任后，以购买凯迪拉克轿车需要资金为由，骗取孙某乙共计341400元（人民币，以下同），用于购车及缴纳税费，继而将购买的凯迪拉克轿车转卖他人。经被害人孙某乙多次催讨，王振清共退出赃款18万余元归还给孙某乙。同年8月，被告人王振清假冒温州军分区团职军官的身份并使用假名“王飞”，与孙某乙在湖州工作的朋友即被害人郑某发展为男女朋友关系。同年11月至12月，王振清取得郑某信任后，以晋升职务需要购买路虎轿车、出差钱包丢失为由，分别骗取郑某购车款113000元、现金3000元。2013年7月左右，被告人王振清在本区飞霞南路飞虹公寓2幢102室彩票店，假冒温州军分区团职军官的身份并使用假名“王飞”，以帮助彩票老板陈某乙、吕某解决女儿就学问题为由，骗取陈某乙、吕某9000元。案发后，王振清退出赃款14000元归还给被害人陈某乙、吕某并取得谅解；2014年7月3日，被告人王振清自动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王振清的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。被告人王振清辩解：就指控的诈骗被害人孙某乙一节，其与孙某乙通过婚姻介绍所认识，孙某乙及孙某乙的家人都知道其是搞水果批发的，其没有在孙某乙及孙某乙的家人面前冒充自己是军官，孙某乙为了在朋友面前炫耀自己的男友是军官，才默认其平时穿军官制服；其曾向孙某乙借款34多万元用于购买轿车，并已将借款全部还给孙某乙，孙某乙写了收条给其。因此，双方属借贷关系，不是诈骗。另外，其有自首情节。辩护人王青山辩称：就指控的诈骗被害人孙某乙一节，被告人王振清向被害人孙某乙借款时并未虚构任何事实，并已归还被害人孙某乙的全部借款，属于民间借贷；被告人王振清有自首情节，且已退还被害人陈某乙、吕某的全部赃款，请求对王振清从轻处罚。经审理查明：2012年上半年，被告人王振清自称“王飞”，假冒温州军分区团职军官的身份与被害人孙某乙认识并发展为男女朋友关系。同年6月间，被告人王振清以购买凯迪拉克轿车需要资金为由，骗取孙某乙341400元（人民币，以下同）。之后，经孙某乙多次催讨，被告人王振清共归还孙某乙180000余元。期间，被告人王振清将购买的凯迪拉克轿车转卖给他人。2012年6月间的一天，被告人王振清通过孙某乙认识了被害人郑某，被告人王振清自称“王飞”。同年8月间的一天，被告人王振清身穿军装，驾驶牌号为浙C.622**的凯迪拉克轿车来到浙江省湖州市郑某开办的一家童装厂，对郑某称自己是温州军分区团职军官，使郑某信以为真，双方遂通过微信发展为男女朋友关系。同年11月28日左右，被告人王振清身穿军装至湖州找到郑某，以自己的钱包丢失为由，骗取郑某的人民币3000元。同年12月2日，王振清以自己晋升职务需要购买路虎牌轿车为由，骗取郑某113000元。2013年6月间，被告人王振清与在本区飞霞南路飞虹公寓2幢102室经营彩票店的被害人陈某乙、吕某相识，被告人王振清自称“王飞”，是温州军分区团职军官，并经常身穿胸牌上标有“王飞”姓名的军官制服。同年7月间的一天，被告人王振清以帮助陈某乙、吕某的女儿入学为由，骗取陈某乙、吕某9000元。综上，被告人王振清共骗取被害人孙某乙、郑某及陈某乙、吕某286400元。案发后，被告人王振清亲属于2014年6月15日代为退还被害人陈某乙、吕某14000元；2014年7月3日上午10时许，被告人王振清自动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的被害人孙某乙、郑某、陈某乙、吕某的陈述、证人廖某、孙某甲、陈某甲的证言、车辆注册登记信息、完税证、机动车发票、调取证据清单及银行账户交易明细、情况说明、证明、还款协议与原谅书、（2002）北刑初字第275号刑事判决书、抓获经过、人口信息、被告人王振清在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。关于被告人王振清、辩护人王青山提出公诉机关指控的诈骗被害人孙某乙一节，不属诈骗的辩解、辩护意见。经查：被害人孙某乙的陈述，证明被告人王振清自称“王飞”，经常穿着胸牌写着“王飞”的军官制服，假冒温州军分区团职军官骗取其信任，并以购买凯迪拉克轿车为由骗取其钱款341400元；被害人郑某的陈述，证明2012年6月间的一天，被害人孙某乙介绍被告人王振清与其认识时，王振清自称“王飞”，孙某乙称“王飞”是部队的，以及其后来与孙某乙聊天时，孙某乙称自己家里的一些东西都是“王飞”部队发的；证人孙某甲的证言，证明其是被害人孙某乙的妹妹，被告人王振清与其姐孙某乙交往时，自称“王飞”，是温州军分区的军官，有几次去其妈妈家都穿着军服，故其全家都认为被告人王振清是军人，以及其姐的钱被他拿去买车之后，其等人才查到他叫王振清，根本不是军人，且他只还了一部分的钱；证人廖某的证言，证明其于2012年开始租住在被害人孙某乙位于飞霞大厦××室的房子内，被告人王振清亦住在那里，孙某乙向其介绍王振清是她男友，叫王飞，是军分区的军人，以及被告人王振清亦自称王飞，是军人，他从外面回来时都穿着写有“王飞”的军服；证人陈某甲的证言，证明2012年6月间的一天，被害人孙某乙介绍一刚结交的男友“小王”（即被告人王振清）与其认识，2013年下半年，孙某乙打电话过来，称自己被那个王振清骗了几十万，要不过来，以及2014年6月间，王振清打电话给其，让其劝孙某乙不要告他，并称自己已将钱还给孙某乙了，孙某乙将收条撕了还要告他，其就打电话给孙某乙，孙某乙称王振清说的是瞎话。综上，现有的证据足以证实被告人王振清自称“王飞”，并假冒温州军分区的军官取得被害人孙某乙信任后，以购买凯迪拉克轿车需要资金为由，骗取孙某乙341400元。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人王振清提出已将借款全部还给孙某乙的辩解意见，以及辩护人王青山提出被告人王振清已归还被害人孙某乙全部借款的辩护意见。经查：被害人孙某乙的陈述、银行账户交易明细、完税证及被告人王振清在侦查机关的供述，足以证实被告人王振清骗取孙某乙341400元；被告人王振清辩解已将借款全部还给孙某乙，无任何证据印证，相反，被害人孙某乙称被告人王振清仅归还部分钱款180000余元，得到证人廖某、孙某甲、陈某甲证言的印证。因此，上述辩解、辩护意见无证据印证，不予采纳。关于被告人王振清提出其有自首情节的辩解意见，以及辩护人王青山提出被告人王振清有自首情节的辩护意见。经查，被告人王振清向公安机关投案后，没有如实供述其诈骗被害人孙某乙、郑某钱财的事实，不宜认定其具有自首情节。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王振清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王振清有前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王振清能自动投案，其家属已代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王振清有期徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王振清继续退赔违法所得人民币161400元，返还给被害人孙小玲；退赔违法所得人民币116000元，返还给被害人郑小萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一五年六月二十三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。