wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博垦刑初字第17号公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。被告人高某某，男，1973年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕、代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高社林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2014年4月13日11时许，在第五师八十三团沙城东路“紫彤酒家”内，被告人高某某之妻杨某某与被害人赵某某因未按时发放赵某某之女齐某（15岁）当月工资一事发生争吵并相互撕打，高某某见状上前将二人分开后将赵某某推倒在地，之后，高某某将两次扑向前的赵某某推、打倒在地。经鉴定，赵某某左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。检察机关提交了相应的证据。认为被告人高某某目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称因其不冷静，触犯了法律，其已认识到自己的错误行为。辩护人对公诉机关指控被告人高某某的行为构成故意伤害罪无异议。提出在发生争执中，高某某因保护其怀孕的妻子才出手，而被害人不依不饶仍上前扑打高某某，故被害人有过错，应减轻被告人的责任。被害人是因摔倒后造成手骨骨折，不是高某某殴打造成的，表明高某某的主观恶性较小。高某某主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，又当庭自愿认罪，积极赔付了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，将矛盾化解到最小范围。希望法庭对高某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月13日11时许，在第五师八十三团沙城东路“紫彤酒家”内，被告人高某某之妻杨某某与赵某某因未按时支付赵某某之女齐某（15岁）当月工资一事发生争吵，并相互撕打，高某某见状上前将二人分开后将赵某某推倒在地。赵某某起来后向前扑，高某某遂将赵某某推倒在地，齐某将赵某某扶起后仍向前扑，被高某某打倒在地，赵某某在倒地过程中双手撑地，倒地后再未起身并感觉左手腕疼痛。之后，接到报案的民警到达现场，将高某某传唤至派出所接受询问，其予以如实供述。经第五师公安局物证鉴定所鉴定，赵某某被外力作用身体致左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某已赔偿被害人赵某某各项损失共计50000元的协议，取得了被害人赵某某的谅解，赵某某建议法庭对高某某从轻处罚。认定上述事实的证据有：被害人赵某某陈述其在交谈女儿工资事宜时遭到杨某某殴打，后又被高某某两次打倒在地以及感觉到左手手腕疼痛的事实；证人齐某某（系赵某某的小姑子）的证言证实赵某某为女儿工资事宜与杨某某发生口角，赵某某多次被高某某踹、打倒在地后被饭店员工拉开及其报警的事实；证人杨某某（系高某某的妻子）的证言证实其与赵某某为齐某的工资事宜发生争吵并相互撕扯，高某某将其拦住，及看到赵某某在向高某某扑的时候被高某某用拳头打的事实；证人王某某的证言证实高某某将相互抓着对方衣服的赵某某和杨某某分开后，将赵某某推倒在地，后高某某又两次将赵某某推、打倒在地的事实；证人张某某的证言证实其女儿杨某某被赵某某扇了一巴掌后，高某某就过去将赵某某推倒在地上，后又两次将扑上来的赵某某推倒在地的事实；证人齐某的证言证实其母亲赵某某为其工资事宜与杨某某发生吵架并被高某某推倒在地，其将赵某某扶起后，其被高某某和杨某某各扇了两巴掌，赵某某又被高某某踹倒在地，其将赵某某扶起时赵某某称胳膊疼的事实；证人李某某的证言证实杨某某与赵某某撕扯在一起时，高某某将赵某某推倒并以杨某某怀孕为由让杨某某离开，后高某某连续踹了试图靠近的赵某某几脚的事实；证人娄某、孙某某的证言证实在案发当日上午见赵某某双手无异常，能正常活动，下午娄某见赵某某左手小臂打着石膏的事实；证人李某的证言证实桡骨远端骨折的原因系人摔倒时用手支撑地面或用手腕直接击打地面，或用硬物、钝器击打而造成的事实；医院病历、证明证实赵某某的左腕桡骨远端骨折的事实；鉴定意见证实赵某某的损伤程度为轻伤二级的事实；受案登记表证实本案系齐某某报案的事实；归案情况说明证实民警口头传唤高某某接受询问时，其如实供述的事实；户籍证明证实高某某已达到刑事责任年龄。被告人高某某对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能主动到案，如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，依法可从轻处罚。其又能积极赔付被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟庆辉审 判 员  张振乐人民陪审员  梁正兵二〇一五年六月五日书 记 员  格仁丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第357号申请执行人：张金印被执行人：关雪被执行人：韩玉明申请执行人张金印与被执行人关雪、韩玉明民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）鞍台民三初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00534号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁延山审判员 ： 韩 平审判员 ：刘振利二〇一五年六月八日书记员 ：于立江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0764号原告周保伟，个体户。被告彭安侠，农民。本院在审理原告周保伟诉被告彭安侠民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 坤二〇一五年六月一日书 记 员 曹馨月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第721号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。负责人：金于喻。委托代理人（特别授权代理）：周立峰。委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。被告：绍兴金舟外贸有限公司。法定代表人：吴文超，董事长。被告：绍兴县御雕酒业有限公司。法定代表人：陈炳荣，董事长。被告：陈炳荣。被告：孙柳霞。被告：吴文超。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴金舟外贸有限公司（以下简称金舟公司）、绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）、陈炳荣、孙柳霞、吴文超金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，原告与五被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币3万元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，实际放款日期、到期日起与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人金舟公司自2013年3月27日至2014年3月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2013年3月27日依法发放了贷款本金300万元，借款月利率为5‰，借款期限2013年3月27日至2014年3月26日止。贷款到期后被告红图公司未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金300万元，结欠利息205265.95元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告金舟公司立即归还原告借款本金人民币300万元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）205265.95元，合计3205265.95元（利息暂计至2014年11月30日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告御雕公司、陈炳荣、孙柳霞、吴文超对被告金舟公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同负担；五被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高保证合同1份、流动资金借款合同1份，拟证明被告金舟公司向原告贷款300万元，并由其余被告在300万元范围内提供最高额担保的事实。证据2、借款借据1份，普通贷款开户发放确认单1份，拟证明原告依约将借款发放给被告金舟公司的事实。证据3、利息清单1份，拟证明被告金舟公司尚结欠原告利息的数额。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程详细，本院对该证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。另，双方流动资金借款合同第一条违约责任约定：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。…本院认为，原告与被告金舟公司之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告金舟公司向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，现双方合同已经到期，原告要求被告金舟公司归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。其余被告自愿为被告金舟公司向原告的所负债务在最高限额300万元范围内提供保证担保，系其真实意思表示，故原告主张被告御雕公司、陈炳荣、孙柳霞、吴文超承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴金舟外贸有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币300万元，并支付2014年2月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞、吴文超为被告绍兴红图进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32442元，财产保全费5000元，合计37442元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴金舟外贸有限公司、吴文超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32442元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  王阿龙二〇一五年六月十五日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03088号原告陈某某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告范某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月24日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告常为家庭日常生活琐事发生争吵。2015年7月3日，被告离家出走至今，导致夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。被告范某某辩称，2014年6月17日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，婚后共同生活约15天后，我离家出走至今，因我在外务工，未能按时参加诉讼，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年6月17日，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年6月24日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后共同生活约15天，被告离家出走，从此双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，被告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的婚姻登记信息表，安某某、罗某某、周某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚前双方认识时间较短、缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后生活约15天，被告就离家出走至今，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好夫妻关系的可能，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告范某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  周慧二〇一五年六月十一日书 记 员  李奉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第230号原告：嘉善鸿昶服饰有限公司。法定代表人：曹叶林。被告：义乌市中鹤箱包有限公司。法定代表人：蔡飞龙，董事长。被告：蔡飞龙。原告嘉善鸿昶服饰有限公司诉被告义乌市中鹤箱包有限公司（以下简称“义乌中鹤公司”）、蔡飞龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹叶林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善鸿昶服饰有限公司起诉称：原告与被告义乌中鹤公司于2014年4月29日至同年7月8日共签订购销合同六份，合同约定被告义乌中鹤公司向原告购买各种规格的里布、格子布、菱形格布。期间，被告义乌中鹤公司也支付了部分货款，截止2014年10月28日经双方对账被告义乌中鹤公司尚欠原告货款270930元，其承诺该欠款于2014年11月30日前付清。约期届满后，被告义乌中鹤公司未能履行付款义务。2015年1月18日被告蔡飞龙向原告承诺由其个人承担连带保证责任。但两被告以各种理由拖延支付该款，使该款至今分文未付，现原告诉请判令被告义乌中鹤公司立即支付货款270930元，被告蔡飞龙对上述欠款承担连带保证责任。被告义乌中鹤公司、蔡飞龙未答辩。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、原告营业执照复印件、被告义乌中鹤公司企业法人营业执照复印件、被告蔡飞龙常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、2014年4月16日至2014年7月8日原告与被告义乌中鹤公司签订的购销合同原件六份，证明原、被告发生买卖合同的依据；三、2014年4月至8月对账单原件5份，证明在此期间，双方发生各类布的具体明细，含品名、单价、数量、总价；四、2014年被告义乌中鹤公司出具的欠条原件一份，证明截止2014年10月28日止，被告义乌中鹤公司尚欠原告货款270930元，其约定该欠款于2014年11月30日前付清；五、2015年1月18日由被告蔡飞龙出具的承诺书原件一份，证明被告蔡飞龙对义乌中鹤公司所欠原告的货款承诺愿意承担连带清偿责任。对于原告提供的五组证据，由于两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。两被告未向法庭提供证据。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述相一致。本院认为，首先，原、被告义乌中鹤公司系箱包里布购销合同关系，原告在向被告义乌中鹤公司提供各种规格的里布、格子布等产品后，被告义乌中鹤公司理应依约支付货款。现被告义乌中鹤公司拖欠原告货款270930元，造成纠纷，责任在被告义乌中鹤公司，故原告要求其支付货款270930元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡飞龙自愿为被告义乌中鹤公司上述欠款承担连带清偿责任，系被告蔡飞龙个人自主行为，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市中鹤箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善鸿昶服饰有限公司货款270930元；二、被告蔡飞龙对被告义乌市中鹤箱包有限公司上述欠款及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5364元，公告费690元，合计诉讼费6054元，由被告义乌市中鹤箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱李君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第563-1号原告刘定明，男，1960年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。法定代表人周普勇，系该公司经理。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。负责人万和平，系该公司经理。原告刘定明与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李亚东二〇一五年六月二十四日书记员  宋继华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第934号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张日进，务工。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月11日被判处拘役三个月十五日。因本案于2015年1月5日被行政拘留二十日，同月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张日进犯交通肇事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）温瑞刑初字第631号刑事判决。原审被告人张日进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月3日晚，被告人张日进在驾驶证被吊销期间，驾驶浙C×××××小型轿车从瑞安市塘下镇罗凤银岙村驶往罗凤塘口村方向。18时48分，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤时代路“温州三建有限公司”前地段时，车头左侧碰撞由被害人唐某丙驾驶的无牌人力货运三轮车车尾右侧，造成唐某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，张日进驾车逃逸。经事故责任认定，张日进负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人唐某丙因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，额叶血肿，颅底骨折，两侧脑室积血，中脑、左侧小脑、左侧基底节区、右侧额叶挫裂伤，右侧锁骨骨折，颜面部外伤，左眼球挫伤及多处软组织挫伤，其损伤程度属重伤二级。2015年1月5日，张日进向公安机关投案。案发后，张日进已向唐某丙支付医药费150000元，另将20000元赔偿款暂存瑞安市交警队。原判以交通肇事罪判处被告人张日进有期徒刑三年。原审被告人张日进上诉称，（1）原判适用法律不当。最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定逻辑混乱，有违刑法基本原则。逃逸属定罪情节而非加重量刑情节，不应重复评价。（2）原判量刑过重。自己系自首，能赔偿被害人经济损失，属过失犯罪，且被害人对事故发生亦承担次要责任。请求二审从轻改判。辩护人提出相同的意见。经审理查明，原判认定的事实，有证人唐某甲、唐某乙、林某、何某的证言，现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，现场示意图，事故现场照片及说明，受理道路交通事故案件登记表，出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，归案情况说明，住院预缴款收据，转账记录，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。被告人张日进亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张日进违反交通管理法规，无证驾驶车辆以致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，张日进系“交通运输肇事后逃逸”，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判并未重复评价逃逸情节。张日进提出相关司法解释规定有违刑法基本原则，理由明显不足，不予采纳。原判鉴于张日进系自首，且积极赔偿被害人经济损失，已较大幅度从轻处罚。张日进及其辩护人再以此要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃代理审判员  方 勇二〇一五年六月二十六日书 记 员  林锦涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第721号原告张新永，男，住禹州市。被告边晓寒，男，住禹州市。原告张新永诉被告边晓寒民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告张新永到庭参加诉讼。被告边晓寒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新永诉称：原告张新永于2014年6月14日，10月21日分两次借给被告边晓寒87000元。当时边晓寒承诺11月20日前归还借款，可我多次追要也没有结果，故起诉到法院。被告边晓寒未答辩。原告张新永为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借据两份，证明被告欠款的事实。被告边晓寒未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件，本院对其效力予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月14日，被告边晓寒向原告张新永借款37000元，给原告出具借据一份；同年10月21日向原告借款50000元，给原告出具借据一份。后经追要无果，原告来院起诉，请求判决被告归还借款87000元，并自借款之日起按约定的月息2分支付利息。本院认为：被告边晓寒向原告张新永借款87000元，有其为原告出具的借据为凭，应予归还。原告要求被告按月息2分支付利息，但未提供双方约定月息2分的证据，该请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边晓寒于本判决生效后十日内归还原告张新永借款87000元，并自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决还款日止。本案受理费1975元，公告费600元，计2575元，由被告边晓寒承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红代理审判员 ：侯连果人民陪审员 ：李东乾二〇一五年六月二十九日书 记 员 ：姚文豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第412号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员马驰及被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月23日15时15分许，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区人民中路凉都港湾商务宾馆门口，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（净重0.3克）给蒋某某时，被公安民警当场人赃俱获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场方位图、指认笔录及刑事照片，情况说明，说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包（净重0.3克），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年1月22日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.3克及作案工具OPPO牌白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一五年六月三日书记员  保鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第175号原告：浙江大利实业有限公司。法定代表人：郑鹤。委托代理人（特别授权）：潘雄伟。被告：福建瑞峰革业有限公司。法定代表人：叶茂喜。原告浙江大利实业有限公司为与被告福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江大利实业有限公司的委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼，被告福建瑞峰革业有限公司的法定代表人叶茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大利实业有限公司诉称：原告多年来一直向被告销售色片。2014年，由于被告不及时结清货款，双方停止销售关系。2015年1月12日、2015年3月17日，双方对未付货款进行对账结算，确认被告尚欠原告货款255525元未予以支付。为此，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款255525元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告福建瑞峰革业有限公司答辩称：其他数据都是准确的，2015年4月1日被告方支付了5000元的货款。现在企业经营困难，要求给予延期支付。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2015年4月1日，被告已支付货款5000元（原告自认）。尚欠货款250525元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息查询表、组织机构代码查询表、销售单、入库单、对账单及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江大利实业有限公司与被告福建瑞峰革业有限公司长期存在事实买卖合同关系。2015年3月17日，被告在原告提供的对账单上签字盖章，对截止至2015年2月尚欠货款人民币255525元的事实予以确认。2015年4月1日被告已支付货款5000元，剩余货款250525元，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告福建瑞峰革业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江大利实业有限公司货款人民币250525元并支付逾期付款损失（自2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5130元，由原告浙江大利实业有限公司负担130元，由被告福建瑞峰革业有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘战飞二〇一五年六月十八日书记员  颜冰峰
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第385号原告李某某，女，1975年11月23日出生，汉族。被告贾某某，男，1976年9月10日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王增燕审 判 员  张亚楠人民陪审员  雷明朋二〇一五年六月一日书 记 员  王 崴
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人蒙某，农民，广西壮族自治区港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员林玲、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2013年1月17日凌晨2时许，被告人蒙某伙同蒙少波（已判刑）、“莫某某”（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜到港北区武乐乡武乐街沁园春网吧，见李某乙的价值人民币2000元的绿源牌电动车停放在网吧门口，未锁防盗锁，由蒙少波、“莫某某”放风，被告人蒙某下手将车盗走。得手后，被告人蒙某与“莫某某”将车藏匿在港北区武乐乡武乐村变电站路口的一个寺庙附近。案发后，公安机关将上述被盗的电动车缴获并发还失主李某乙。上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人李某甲、梁某的证言，同案人蒙少波的供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，价格鉴定书，现场图，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，辨辨认笔录、辨认照片，刑事判决书和被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，蒙某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某犯罪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴升攀二〇一五年六月××日书记员  郑志红
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第48号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1987年6月21日，甘谷县人，大专文化，农民。2014年10月15日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2014年7月28日13时40分许，被告人程某驾驶甘E＊＊＊＊＊五征牌三轮汽车，车上载有井圈。被告人程某沿甘谷县古坡乡魏家坪村通村公路由六古公路往魏家坪方向行驶至1KM＋800M（杨家坪村委门前）路段时，车辆失控与路面西南侧空工停放的魏某甲的时风牌三轮汽车发生碰撞，致两车侧翻。时风牌三轮汽车侧翻过程中将空地上的行人魏某乙碰倒并挤压在车下，致魏某乙当场死亡、两车损坏，形成重大交通事故。经鉴定，魏某乙系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人程某承担本起事故的全部责任、魏某乙不承担责任、魏某甲不承担责任。事后，被告人程某与被害人魏某乙家属达成和解协议（已履行）。被告人程某违反交通法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人程某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及汽车查询信息复印件，证人证言，程某酒精测试结果，尸表检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，没有安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人程某在事故发生后能够积极报警，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人程某在事故发生后积极抢救被害人并就民事赔偿与被害人家属达成协议已履行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体问题的相关解释》第二条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一五年六月十日书 记 员  牛佳丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑三终字第92-1号原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴，男，1987年11月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地株洲市芦淞区。2012年3月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押株洲市第一看守所。湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人周兴犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年三月二十六日以（2015）株中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周兴犯非法持有毒品罪，判处被告人周兴有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周兴的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。周兴申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟华代理审判员  田 甜代理审判员  李 静二〇一五年六月二十三日书 记 员  许又德附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0743号原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。负责人葛军民，经理。委托代理人秦道琪。被告陈彩勤。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陈彩勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年六月十五日书记员  陆筱婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商申字第00008号再审申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该银行行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周开龙。被申请人（原审被告）：周俊桃。被申请人（原审被告）：苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园）。法定代表人：周开龙，该公司总经理。再审申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）因与周开龙、周俊桃、苏州好佳佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：光大银行苏州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一五年六月二日书记员 姜 瑛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）贞执字第147-1号 申请人毛明贵，男。 申请人韦安念，女。 委托代理人韦国辉，男，系贵州圆方律师事务所律师。 被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司。 住所在兴义市黄草坝办事处南环路172号。 法定代表人邹书华，男，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）兴民终字第844号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即赔偿申请人毛明贵、韦安念因毛小电死亡造成的经济损失费共计83064.00元，承担案件受理费732.6元和执行申请费1146元，但被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司逾期分文未履行。 在执行过程中，查明，被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在贞丰县交通局有因修建从鲁贡至弄洋的公路款30余万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留、划拨被执行人兴义市第二建筑安装有限责任公司在贞丰县交通局修建从鲁贡至弄洋的公路款捌万肆仟玖佰肆拾贰元陆角（84942.6元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110XXXX873）内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张明生 审 判 员  周玉鹏 代理审判员  杨昌第 二〇一五年六月三日 书 记 员  李政平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 北新民初字第2000号 原告李文波，男。 委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所律师。 被告沈阳安捷客运有限公司沈北客运分公司。 法定代表人李崇夫，系该公司经理。 委托代理人王兆君，男。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 法定代表人吕昊，系该公司经理。 委托代理人许海晖，男。 原告李文波与被告沈阳安捷客运有限公司沈北客运分公司（简称安捷公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文波委托代理人刘大义、被告安捷公司委托代理人王兆君、被告保险公司委托代理人许海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文波诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生二次手术的医疗费8000元、住院伙食补助费400元、误工费10000元、护理费800元、营养费500元、交通费500元、复印费50元，总计21000元。本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，交通事故责任书明确保险公司在该起事故中与对方车辆共负同等责任，故原告的各项损失应先行在对方车辆交强险限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿部分由保险公司给予对方车辆按责任比例进行赔偿，该案件应追加三者车辆实际所有人孙某某为被告承担责任。不同意给付误工费和护理费。 被告安捷公司辩称意见同被告保险公司。 经审理查明，2012年6月29日10时00分，孙某某驾驶轻型普通货车由西向东行驶至沈北大道掉头时，与同向崔海龙驾驶辽AF4126号中型普通客车发生相撞，造成辽AF4126号中型普通客车内乘员李文波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定孙某某负此事故同等责任；当事人崔海龙负此事故同等责任；当事人李文波无事故责任。原告李文波于2015年2月2日入住武警辽宁总队医院治疗8天，其中一级护理1天，二级护理7天。原告提供的诊断证明书建议原告休息6周。原告因本次事故花费医疗费7574.73元。2013年3月12日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见为：李文波多发肋骨骨折评为VIII级残；骨盘多发骨折评为X级残；左、右肩关节功能障碍均评为Ｘ级残；属于部分护理依赖。2013年11月19日，（2013）沈中民三终字第1076号生效的民事判决书已对原告残疾赔偿金和护理依赖10年的护理费予以认定。 另查明，辽AF4126号中型普通客车行车证登记车主为被告安捷公司，崔海龙系司机，发生事故时辽AF4126号客车属于正在营运的客运车辆，崔海龙系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元。 本院认为，原告乘坐被告安捷公司的客车，双方形成了客运合同关系，承运人负有将乘客安全运送目的地的义务，被告安捷公司作为承运人应当对运输过程中乘客的人身损害承担损害赔偿责任，被告安捷公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由被告安捷公司进行赔偿。李文波基于二次手术产生的相关费用进行本次诉讼。属于新的事实，故原告有权选择侵权之诉或违约之诉，故对被告保险公司追加孙某某为被告的诉讼请求不予准许。 关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为7574.73元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费7574.73元予以认定。 关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院8天，原告住院伙食补助费应为400元。 关于交通费，原告虽未提交证据证明，但其损失客观存在，本院酌定50元。 关于误工费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，伤残评定后原告已获得伤残赔偿金，伤残赔偿金对定残后的误工损失已进行补偿，故原告本次误工损失主张本院不予支持。 关于护理费200元，生效民事判决已对原告要求的护理依赖10年的护理费予以认定，故本案中对原告护理费的主张，本院不予支持。 关于营养费500元，没有遗嘱不予支持。 关于复印费50元，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告李文波医疗费7574.73元； 二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告李文波住院伙食补助费400元； 三、被告被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告李文波交通费50元； 上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳安捷客运有限公司沈北客运分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于晓鸿 二〇一五年六月三日 书记员  杨 旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第889号原告：夏金顺。被告：方来春。被告：方向东。本院在审理原告夏金顺诉被告方来春、方向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏金顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告方来春、方向东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏金顺撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告夏金顺负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年六月三十日代书记员  余利明
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1059号原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人芶敏，公司总经理。委托代理人吴利，女，汉族，1985年1月26日出生，住四川省都江堰市。被告宋天富，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省都江堰市。原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告宋天富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对杨万清的起诉，本院予以准许。原告兴隆物业公司委托代理人吴利到庭参加诉讼。被告宋天富经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴隆物业公司诉称，被告系都江堰市灌口镇宁江社区天福家园某房屋（房屋面积109.73平方米）的业主和物业使用人，该小区是政府安置小区。原告在2011年6月10日与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，约定，由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务，相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95／月／平方米；业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。被告于2011年8月12日入住该小区房屋，并于同日向原告交付了一年的物业服务费1250.92元（即2011年8月12日至2012年8月11日）。其后被告应在2012年8月12日、2013年8月12日向原告一次性足额支付下一年度的物管费。但经原告催交，其对从2012年8月12日起截止2014年10月13日止累计拖欠的物管费2713.6元拒不支付。同时基于被告的此违约行为，应向原告支付违约金，故诉至本院，请求法院判令：1、被告宋天富向原告支付物业服务费用2713.6元和违约金100元；2、被告承担本案诉讼费。被告宋天富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系都江堰市灌口镇宁江社区“天福家园”的物业服务公司，被告宋天富系该小区某房屋（房屋面积109.73平方米）的业主和物业使用人。“天福家园”系政府安置小区，2011年6月10日，原告与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、合同期限为2011年6月11日至2013年6月10日；2、由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务：物业共用部分的维修管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务等；3、相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95／月／平方米；4、业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费和垃圾清运费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费和垃圾清运费；5、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。以上物业服务合同签订后，2011年8月4日，双方将《前期物业服务合同》在都江堰市房管局备案，原告也按照合同约定对“天福家园”小区提供物业服务。被告宋天富于2011年8月12日入住该小区房屋。被告宋天富从2012年8月12日至2014年10月13日的物业服务费用未向原告支付。另查明，都江堰市灌口镇人民政府致函给原告，函件题目为《关于“天福家园”前期物业服务的说明》，都江堰市灌口镇人民政府在函件中表明为确保“天福家园”物业服务连续及时，在原告签订的《前期物业服务合同》管理期限届满，双方未协商一致重新签订之前，原告应按备案的《前期物业服务合同》的标准继续对“天福家园”进行物业服务。上述事实有原被告双方身份信息、原告物业服务资质证书、交房通知书、天福家园业主资料表、前期物业服务合同、关于“天福家园”前期物业服务的说明、备案表、以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，1、原告与都江堰市灌口镇人民政府签订《前期物业服务合同》，由原告对“天福家园”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“天福家园”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。《前期物业服务合同》履行期限届满后，“天福家园”小区因未成立业主委员会，都江堰市灌口镇人民政府向原告致函，函件内容是双方继续延续《前期物业服务合同》权利义务，该意思表示符合法律规定。原告同“天福家园”小区的业主均应当按照《前期物业服务合同》履行合同权利和义务。被告宋天富应按照前期物业服务合同约定缴纳拖欠的物管费2713.6元（从2012年8月12日至2014年10月13日按照109.73㎡×0.95元／月／㎡计算），故本院对原告该项诉请予以支持。2、关于原告主张被告支付违约金100元。鉴于被告存在逾期付款的事实，应承担违约责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告宋天富未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋天富于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付物业服务费2713.6元。二、被告宋天富于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  田丹二〇一五年六月四日书 记 员  雷琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0442号申请执行人刘涛。被告刘迪。原告刘涛与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第04316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘迪于本判决生效后十日内向原告刘涛偿还借款20000元及利息（其中10000元借款自2013年1月11日起，另10000元借款自2013年3月26日起，均至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04316号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月一日书记员 王 硕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1132号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林某某，男，1996年10月4日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，原系东莞市虎门镇联茂电子厂员工，住贵港市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月份开始，被告人林某某多次在东莞市虎门镇北栅社区联茂电子厂宿舍楼内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、2015年1月15日，被告人林某某窜至宿舍楼601宿舍，趁被害人黄某某去洗澡之机，将黄放在床边裤子内的现金400元盗走。破案后，被盗现金无法起回。二、2015年1月下旬的一天，被告人林某某又窜至宿舍楼501宿舍内，将被害人聂某某放在床上袋子内的天宇牌手机（价值265元）盗走。破案后，被盗手机已起回。三、2015年1月19日，被告人林某某又窜至宿舍楼601宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人岑某某放在床上裤子内的现金150元盗走。破案后，被盗现金无法起回。四、2015年1月20日，被告人林某某又窜至宿舍楼601宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人吴某某放在床上裤子内的现金50元盗走。破案后，被盗现金无法起回。五、2015年1月22日，被告人林某某又窜至宿舍楼601宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人胡某某放在床上挎包内的现金约70元盗走。破案后，被盗现金无法起回。六、2015年1月25日，被告人林某某又窜至宿舍楼601房，趁宿舍无人之机，将被害人吴某某放在行李袋的联想牌手机（价值495元）盗走。破案后，被盗手机已起回并发还吴某某。七、2015年1月29日，被告人林某某又窜至宿舍楼502宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人李某某放在床头的福米牌手机（价值727.5元）盗走。破案后，被盗手机已起回并发还李某某。2015年1月29日22时许，吴某某等人在被告人林某某背包中搜出部分被盗财物即报警，后公安机关到场将林抓获。以上事实，被告人林某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且缴回部分涉案赃物，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人林某某分别退赔被害人黄某某400元、岑某某150元、吴某某50元、胡某某70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年六月二十五日书记员  杜 亮第1页共1页
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淇行初字第10号原告裴改娣，女，1957年5月10日出生，汉族，住鹤壁市。被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。法定代表人王军，该局局长。原告裴改娣不服被告淇县公安局作出的淇公（朝歌）行罚决字（2014）0233号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省浚县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘俊英审判员  孟凡洲审判员  张玉兰二〇一五年六月二日书记员  韦红娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00340号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：费广海，董事长。委托代理人：崔进，男，该公司职工。委托代理人：李跃东，男，该公司职工。被告：许庆祝，男，汉族。被告：崔永峰，男，汉族。本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告许庆祝、崔永峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半按100元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈红二〇一五年六月二十五日书记员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑一终字第00004号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）武松峰，男，1977年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，本科文化程度，2008年任唐河县烟草专卖局少拜寺烟站站长，住唐河县。2014年4月20日因涉嫌犯受贿罪经唐河县人民检察院决定，被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月30日经南阳市人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。辩护人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人武松峰犯受贿罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）唐刑初字第476号刑事判决。宣判后，被告人武松峰以原判认定收受谭永民的11000元属于受贿不当、认定收受翟志红是20000元数额不属实事实上是10000元、没有认定自首不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭了本案审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第476号刑事判决。二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  史云峰审判员  王成金二〇一五年六月二十四日书记员  李晓伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第961号罪犯靳占忠，现在河北省张家口监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2013年8月13日作出（2013）海刑初字第21号刑事判决，以被告人靳占忠犯交通肇事罪，撤销缓刑，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳占忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳占忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯靳占忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1429号原告四川川润液压润滑设备有限公司。法定代表人林均，总经理。委托代理人许伟。系该公司员工。被告眉山士达新材料有限公司。法定代表人王志强，执行董事兼总经理。委托代理人刘志国。系该公司法务。委托代理人温继勇。系该公司总经理助理。原告四川川润液压润滑设备有限公司与被告眉山士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川川润液压润滑设备有限公司的委托代理人许伟，被告眉山士达新材料有限公司的委托代理人刘志国、温继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川川润液压润滑设备有限公司诉称，被告为采购高压浸渍及二焙烧液压系统与原告于2012年11月26日签订了工矿产品订购合同，总金额29万元，合同约定了货款的结算方式及支付期限。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付义务，被告已接受，但被告违反合同约定拒不向原告履行支付货款132000元的义务，经多次催收，被告拒绝支付。请求法院判决被告支付到期货款132000元及逾期付款利息损失截止2015年3月31日为9829.75元，之后的损失按同期人民银行贷款利率计算至付清日止。被告眉山士达新材料有限公司辩称，1、被告在2012年12月4日向原告支付定金，按合同约定，原告应在2013年2月18日安装完毕，原告未安装完毕，应按合同约定承担违约金，即从2013年2月18日起每天2900元计算到安装完毕，从被告应付原告的货款中予以扣除。2、该设备是否验收未看到验收合格证。经审理查明，2012年11月26日原、被告双方签订工矿产品订购合同，合同约定原告向被告提供高压浸渍及二焙烧液压系统1批总价29万元，交付周期为供方收到定金之日起75个工作日内安装验收完毕。交货方式、地点：汽车运输，费用供方提供，交货地点为需方厂区，结算方式：合同签订生效后支付合同总额20%定金，设备制作完毕具备发货条件且收到供方全额发票后需方向供方支付合同总额40%提货款，设备交付现场安装完毕验收合格后十五日内支付合同总额的30%为验收款，余10%为质保金，质保期为一年，质保期满无质量异议后付清，违约责任：如供方未按合同约定期限交付，每延期一天供方需承担合同总金额1%的违约金给需方，该违约金的支付不免除供方继续交付的义务与责任。合同签订后，原告于2013年2月15日开始向被告供货，2013年6月17日被告支付提货款10万元，2013年6月28日原告向被告出具全额发票，2013年10月24日原告进行安装调试，2013年11月12日安装调试完毕。被告至今未验收该合同所涉产品，亦未再向原告支付货款。庭审中，原告提出被告辩解按每天2900元在被告应付的货款中予以扣除，要求过高。上述事实，有原、被告的当庭陈述，工矿产品订购合同，送货回执单，四川增值税专用发票，贷记通知书，银行承兑汇票，售后服务登记表，三栏明细账等证据予以证实。本院认为，本案中，被告于2012年12月4日向原告支付定金，原告应按照合同约定在75个工作日内即在2013年2月18日前将高压浸渍及二焙烧液压系统设备安装完毕，但原告在2013年11月12日安装调试完毕，超出合同约定期限266天，属原告违约，按合同约定“每延期一天供方需承担合同总金额1%的违约金给需方”，考虑违约金确实过高，本院酌定按同期人民银行贷款利率四倍计算原告的违约金（290000元×6%×4÷360天×266天）51426.67元。按合同约定，设备制作完毕具备发货条件且收到供方全额发票后需方向供方支付合同总额40%提货款，原告于2013年6月28日向被告出具全额发票后，被告应向原告支付合同总额40%提货款即116000元，被告仅支付100000元，尚欠提货款16000元未付，从2013年6月28日起按同期人民银行贷款利率计算至2015年3月31日止，逾期付款利息损失（16000×6%÷360天×631天）1682.67元；2013年11月12日设备安装调试完毕，被告的工作人员签字确认，被告应及时验收，被告未及时验收，应视为其验收合格，按合同约定，被告应在2013年11月12日向原告支付验收款（290000×30%）87000元，被告未按约定支付，从违约之日起按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失，截止2015年3月31日为（87000元×6%÷360天×499天）7235.5元；按合同约定，质保期为一年，被告应在2014年11月12日前支付质保金29000元，被告未支付，原告主张要求被告支付质保金29000元，并从违约之日起按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持，关于质保金违约未付的起算，因质保期满，质保期应从安装调试完毕的次日即2013年11月13日起算至2014年11月12日，即质保金的违约损失应从2013年11月13日起算，截止2015年3月31日质保金的违约利息损失为（29000元×6%÷360天×137天）662.17元。综上，截止2015年3月31日被告应向原告支付合同欠款132000元及违约利息损失9580.34元，品迭原告违约对被告造成的损失51426.67元，被告应支付原告货款90153.67元及违约利息损失（以90153.67元为基数从2015年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算至货款付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告眉山士达新材料有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川川润液压润滑设备有限公司货款90153.67元及违约利息损失（以90153.67元为基数从2015年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算至货款付清日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。二、驳回原告四川川润液压润滑设备有限公司的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1570元，原告四川川润液压润滑设备有限公司负担550元，被告眉山士达新材料有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年六月二十五日书记员  李 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06517号原告重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社。法定代表人程春丽，经理。委托代理人罗国刚，男，1984年1月31日出生，汉族，该司员工，住四川省广元市。被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。法定代表人汤莉，总经理。本院在审理原告重庆金灿保温材料有限公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金灿保温材料有限公司于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金灿保温材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金灿保温材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金灿保温材料有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一五年六月二十四日书 记 员  任中杰
重庆市江北区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）江法行非审字第00034-1号 申请执行人重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X），住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人谭成君，局长。 委托代理人李鑫，男，重庆市江北区房屋管理局征收科工作人员。 被执行人重庆南方特种工具厂（组织机构代码20304473-2），住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村1号。 法定代表人刘培毅，董事长。 委托代理人刘畅畅，女，1983年4月11日出生，汉族，系重庆南方工具厂股东，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区房屋管理局申请强制执行江房拆裁字（2014）第2号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《裁决书》）要求强制执行被执行人重庆南方特种工具厂房屋搬迁一案。本院受理后，于2015年3月27日举行了听证会，申请执行人重庆市江北区房屋管理局的委托代理人李鑫，被执行人重庆南方特种工具厂的法定代表人刘培毅及委托代理人刘畅畅参加了听证会，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。因本案案情复杂，于2015年4月9日中止审查。本案现已恢复审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）江法行非审字第00034号案终结执行。 审判长  江朝丽 审判员  王大伟 审判员  王一风 二〇一五年六月二十五日 书记员  颜瑶莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第651号申请执行人王怀洋。被执行人李孟。王怀洋申请执行李孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2189号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。本院查明，被执行人李孟在聊城市东昌府区亚大怡景花园小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李孟在聊城市东昌府区亚大怡景花园小区的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年六月十一日书记员  宋安旗
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐民初字第231号原告：谭某。被告：裘某甲。原告谭某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰于2015年5月20日、2015年6月15日二次公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原被告经人介绍于1998年相识不久后即订婚，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后就与公婆分炊，被告不但置小家庭于不顾，常与父母共食，使我下班回来后还要自理伙食及照顾小孩，全然不顾夫妻情谊。被告又把收入攥在自己手中，连儿子的一切费用也要原告独自支付。在夫妻由冲突时，被告父母及所有亲戚一味偏袒，均无理指责原告，致使原告对家庭已彻底丧失信心，至今已在娘家居住，与被告分居时间长达二年半有余，毫无夫妻感情可言。原告认为，婚前对被告能力、情感各方面缺少了解，感情基础较差，公婆又不能公平处置家务事，使原告作出了断夫妻感情的决定。因此，特起诉法院请求：1、判令原被告双方离婚；2、原被告持有的财产归各自所有，归还原告一切嫁妆；3、婚生子裘某乙由被告负责抚养教育（变更后）；4、本案诉讼费由被告承担。被告裘某甲未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名裘某乙，现随原告共同生活。婚后双方因性格不合、原告与公婆关系不恰等导致不和，并发生争执，双方自2012年10月开始分居生活。原告谭某曾于2013年9月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月24日作出（2013）绍柯齐民初字第666号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，酿成纠纷。证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、（2013）绍柯齐民初字第666号民事判决书、裘某乙的询问笔录等。本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾导致不和，原、被告自2012年10月起分居至今，因此，考虑到双方已分居满二年，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告谭某要求与被告裘某甲离婚的请求本院予以支持；关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，对子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告生育一子，十四周岁，该子目前虽随原告共同生活，但根据婚生子裘某乙在本院所作的笔录，其要求随被告裘某甲共同生活，故本院认为离婚后由被告负责抚养教育更有利于其健康成长，原告则根据社会生活水平和自身收入状况每月承担相应抚养费，由原告支付700元每月的抚养费较为恰当；对夫妻财产问题，因原告未能提供相应依据，故在本次审判中无法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某与被告裘某甲离婚；二、婚生子裘某乙由被告负责抚养教育，原告自2015年7月起每月支付700元抚养费至裘某乙独立生活止，2015年的抚养费计4200元于本判决生效之日起十日内付清；其后的抚养费提前支付，半年一付，于每年的6月底前和12月底前各支付4200元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一五年六月十五日书 记 员  朱陈燕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝二中法民执字第00022-10号申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号。组织机构代码56993109-6。法定代表人郭世斌,董事长。申请执行人张勇，男，1968年3月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人任小兰，女，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人彭中洋，男，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人潘有高，男，1969年6月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道666号。组织机构代码660889934-9。法定代表人潘有高，董事长。被执行人万琼，女，1969年8月13日出生,住重庆市云阳县。被执行人向远超，男，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人向莉，女，1989年8月12日出生,住重庆市云阳县。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。组织机构代码20825458-7。法定代表人向远超,总经理。被执行人重庆超勃投资有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。组织机构代码57796274-9。法定代表人肖玉军,董事长。被执行人重庆超亿服装有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道408号。组织机构代码759291333。法定代表人向远超,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)渝二中法民初字第00058-00063号民事调解书（并案执行）及(2013)渝二中法民初字第00008号、00012号、00133号、00134号民事调解书（亦作为系列案件与该案件并案执行），于2014年11月13日以(2014)渝二中法民执字第00022-5号裁定拍卖被执行人重庆超勃投资有限公司位于云阳县X路X南侧（证号：310房地证2012字第×××号）5289.02㎡的普通商品住房用地土地使用权，经过两次拍卖流拍，于2015年4月9日依法委托重庆加盛拍卖有限公司对该土地使用权进行第三次拍卖。2015年5月7日重庆黄石建设有限公司（组织机构代码71163231-1）以2560万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、重庆超勃投资有限公司位于云阳县X路X部南侧（证号：310房地证2012字第×××号）5289.02㎡的普通商品住房用地土地使用权及相应的其他权利归买受人重庆黄石建设有限公司（组织机构代码71163231-1）所有。该土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人重庆黄石建设有限公司时起转移。二、买受人重庆黄石建设有限公司可持本裁定书到相应管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武代理审判员  熊 峰代理审判员  李临风二〇一五年六月十一日书 记 员  辛 华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第854号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人纪卫平，系该行职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人施卫平，句容市人，住句容市。被执行人卞广银，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人施卫平、卞广银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人施卫平应当返还申请执行人借款本金30000元、期内利息3788.70元及逾期利息。被执行人卞广银对上述给付款项承担连带清偿责任，案件受理费466元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月十二日书记员 朱子晔
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00308号申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地宿州市灵璧县朝阳镇街南。法定代表人：张万龙，该公司经理。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02289民事调解书，已发生法律效力。2015年3月5日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第02289民事裁定书查封了安徽万龙制粉有限公司所有的皖L27708号轿车一辆。申请执行人张某于2015年3月26日向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，该院现将案件委托本院执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人安徽万龙制粉有限公司自愿达成执行和解协议，将被执行人安徽万龙制粉有限公司所有的皖L27708号轿车一辆抵付申请执行人张某清偿欠款，该车双方自行交接完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万龙制粉有限公司所有的皖L27708号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一五年六月十六日书记员  李 娟
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）许民申字第32号 再审申请人（原审被告）：河南美霖卫浴有限公司。 法定代表人：李根付，该公司执行董事。 委托代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。 委托代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何忠伟，男，汉族。 被申请人（原审被告）：刘翊伟，男，汉族。 再审申请人河南美霖卫浴有限公司（以下简称河南美霖公司）因与被申请人何忠伟、刘翊伟借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02814号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南美霖公司申请再审称：调解书违反自愿原则，查明事实错误，违反法律规定。我公司原法定代表人刘翊伟在没有告知其他股东，也未召开股东会议的情况下，私自与何忠伟达成调解协议，违反我公司的真实意思表示。调解书认定的何忠伟通过朱焕霞的银行账户向我公司汇款的行为不是真实的借款行为，而是刘翊伟与朱焕霞等人恶意串通，挪用我公司资金的行为。请求将本案依法再审。 何忠伟提交意见称：河南美霖公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 刘翊伟提交意见称：河南美霖公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：关于本案调解是否违反自愿原则的问题，刘翊伟作为时任河南美霖公司的法定代表人，有权代表公司与何忠伟在法院达成调解协议，因此本案的调解并不违反自愿原则。关于本案借款是否真实的问题，原审中何忠伟提交了刘翊伟和河南美霖公司在2014年9月12日向其出具的借条以及当日何忠伟通过朱焕霞向河南美霖公司汇款126万元的凭证，用于证明借款真实存在。再审审查中何忠伟称126万元是借案外人的钱，并提交了2014年9月11日案外人分两次通过网上银行给朱焕霞转账150万的交易查询单。结合原审证据可以证明朱焕霞在2014年9月11日收到案外人转来的150万元后，于2014年9月12日向河南美霖公司转账支出126万元。河南美霖公司提交的其公司工商银行帐号的存款对账单及往来历史明细清单，并不能证明本案借款系刘翊伟与朱焕霞等人恶意串通挪用公司资金的行为。因此综合现有证据，河南美霖公司称本案借款不真实的申请再审理由不能成立。 综上，河南美霖卫浴有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回河南美霖卫浴有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 婷 审 判 员  付 向 红 代理审判员  颜 森 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  陈 改 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石高民一初字第00118号 原告王树建。 委托代理人王树森。 委托代理人王明。 被告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司，住所地石家庄高新区长江大道春龙大厦502室。 负责人蒋国长，该公司经理。 委托代理人刘俊连，河北冀石律师事务所律师。 本院在审理原告王树建诉被告河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司返还原物纠纷一案中，原告王树建于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王树建撤回起诉。 本案案件受理费3181元减半收取，由原告王树建负担1590.50元。 审 判 长  朱进军 审 判 员  赵小元 人民陪审员  王 蕊 二〇一五年六月九日 书 记 员  霍 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1065号原告罗富师。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告周金勇，男，1985年10月17日出生，住贵港市平南县思旺镇双上村金一屯113号。公民身份号码：450821198510174031。委托代理人罗竟军，广东龙新律师事务所律师。被告廖信豪。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南中路1019号万德大厦十楼。原告罗富师与被告周金勇、廖信豪、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：华泰财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗富师委托代理人郑广龙、被告周金勇及其委托代理人罗竟军、被告廖信豪到庭参加诉讼；被告华泰财险深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富师诉称，2015年2月25日20时10分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港城区往中里方向行驶，被告廖信豪驾驶无号牌正三轮摩托车同向停车在前方右侧，被告周金勇驾驶粤B×××××号小型轿车相对方向行驶，至贵港至奇石21KM＋800M处会车时，原告摩托车右侧车把与无号牌正三轮摩托车尾部左侧发生碰刮，碰刮后原告向左前方侧翻与对向驶来的粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告周金勇、廖信豪负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经送往医院治疗，用去医疗费12万多元，现尚未脱离危险。由于粤B×××××号小型轿车在被告华泰财险深圳分公司购买有保险，被告廖信豪所驾驶的车辆未依法购买有交强险。故对造成原告的经济损失，应由被告廖信豪、华泰财险深圳分公司在车辆承保责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告周金勇、廖信豪承担，本案诉讼费由被告负担。被告周金勇辩称，本次交通事故被告不存在过错，不应承担赔偿责任。本次事故的起因是由于原告无驾驶证驾驶机动车操作不当，与被告廖信豪驾驶的正三轮摩托车发生碰刮，且车速过快刹车不住，后又碰撞到被告驾驶的车辆。被告已采取刹停车避让，在有限程度的范围内避免损失重大化。换言之，假如交警部门作出的责任认定公平合理，被告也只承担10％的赔偿责任。事发后，原告已申请查封被告的车辆，被告请求法院解除对被告车辆的查封。被告廖信豪辩称，本次交通事故被告并不存在过错，事发前，被告正三轮摩托车摩托车已发生故障，并已将车辆移至水泥路之外，根本不妨碍交通，而且被告已拿树枝来设置警示标志。相反的是本次事故是因原告无证驾驶且驾驶技术不佳车速太快造成的。被告现经济能力欠佳，出于诚意被告同意赔偿原告500元。被告华泰财险深圳分公司未作答辩。经审理查明，2015年2月25日20时10分，原告无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港城区往中里方向行驶，被告廖信豪驾驶无号牌正三轮摩托车同向停车在前方右侧，被告周金勇驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车相对方向行驶，至贵港至奇石21KM＋800M处，在准备会车时原告驾驶的摩托车右侧车把与无号牌正三轮摩托车尾部左侧发生碰刮，碰刮后原告向左前方侧翻与对向驶来的粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告周金勇、廖信豪负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗42天，用去医疗费126291.28元，现尚未痊愈。粤B×××××号小型轿车在被告华泰财险深圳分公司投保一份交强险，保险责任限额为122000元。被告廖信豪驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法购买有交强险。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原告与被告廖信豪、周金勇违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告周金勇所有的粤B×××××号小型轿车在被告华泰财险深圳分公司投保一份交强险，被告廖信豪驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法购买有交强险。故原告要求被告华泰财险深圳分公司、廖信豪在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据。本次事故造成原告的经济损失医疗费126291.28元，被告周金勇、廖信豪没有异议，本院予以确认。故应由被告华泰财险深圳分公司、廖信豪在交强险责任限额范围内赔偿原告各10000元。余款106291.28元由原告与被告周金勇、廖信豪按7：1.5：1.5比例分担，即原告自行负担74403.9元，被告周金勇负担15943.69元，被告廖信豪负担15943.69元。则被告廖信豪共需赔偿原告罗富师经济损失25943.69元。被告周金勇、廖信豪主张本次事故不存在过错，没有事实依据，故对其的抗辩理由，不予采纳。诉讼过程中，原告为实现自己的诉讼目的要求本院查封被告周金勇的车辆，并无不当，故被告周金勇要求解除对其车辆的查封，不予支持。被告华泰财险深圳分公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗富师经济损失10000元；二、被告廖信豪赔偿原告罗富师经济损失25943.69元；三、被告周金勇赔偿原告罗富师经济损失15943.69元；四、驳回原告罗富师的其他诉讼请求。本案受理费2826元，适用简易程序减半收取1413元，财产保全费520元，合计1933元，由原告罗富师负担316元，被告周金勇负担1069元，被告廖信豪负担548元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2826元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一五年六月二十六日书记员  温秋平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第01215号原告张立成。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。法定代表人王晓文，该公司总经理。原告张立成诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立成撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取520元，由原告张立成承担。审判员  宋长兴二〇一五年六月一日书记员  赵彦玲
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赛民初字第01349号 原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。 法定代表人周光国，总经理。 委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师 委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师 被告刘素英，女，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。 原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告刘素英物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费5091元，垃圾处置费210元，违约金2000元。 原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。 本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。 经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告刘素英于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4481x80%）计3584.8元及垃圾清运费190元，共计人民币3374.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王国荣 二〇一五年六月二十日 书记员  李树芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00275号原告王某某，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某甲，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月27日经人介绍相识，2009年6月23日登记结婚，2009年12月18日女儿张某乙出生。原、被告婚后感情一般，结婚一年后，被告经常因其母原因出手打原告，2015年1月29日晚上因家庭琐事被告将原告打伤。因被告经常殴打和辱骂原告，致使夫妻感情破裂无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女儿由被告抚养、共同财产平分，大约价值2万元。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还没有破裂，孩子现在正是学习阶段，不想影响孩子，为了孩子、为了家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月27日经人介绍相识，2009年6月23日办理结婚登记，2009年12月18日婚生一女儿张某乙。双方婚后感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵。2015年1月29日，双方再次发生争吵，2015年农历正月初二，原告回娘家生活，二人分居至今。本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，具有一定的感情基础，双方应该珍惜已建立起来的夫妻关系、家庭关系。近年来原、被告之间因家庭琐事发生了一些矛盾，要互谅互让，避免发生过激行为；被告应信任、善待原告，原告亦应对被告多一些理解、体谅和宽容，双方尚有和好的可能，原、被告感情尚未达到破裂的程度，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇一五年六月十日书记员 田苗苗附：本案适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第00073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市联亮电器有限公司。住所地：浙江省乐清市白石镇新村。 法定代表人：潘银有，该公司董事长。 委托代理人：张贝，江苏东域律师事务所律师。 委托代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏和路机械制造有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳工业园。 法定代表人：王校坤，该公司董事长。 一审被告：上海联亮电器有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇东门村五组。 法定代表人：潘银有，该公司董事长。 一审被告：泗洪县华顺机电设备有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗洲大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段。 法定代表人：金裕选，该公司经理。 再审申请人乐清市联亮电器有限公司（以下简称乐清联亮公司）与被申请人江苏和路机械制造有限公司（以下简称和路公司）、一审被告上海联亮电器有限公司（以下简称上海联亮公司）、泗洪县华顺机电设备有限公司（以下简称华顺公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐清联亮公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定乐清联亮公司为涉案产品生产者错误。和路公司提交的产品合格证证明涉案产品不是乐清联亮公司生产，乐清联亮公司也从未委托华顺公司销售同规格产品。乐清联亮公司法定代表人一审中只是回答法庭关于涉案产品同类漏电断路器的生产情况，并未认可涉案产品就是乐清联亮公司生产。2.涉案产品存在的缺陷与损害后果之间没有因果关系。漏电断路器没有反应还存在多种非产品缺陷原因，且检验报告证明涉案产品的漏电保护功能符合技术要求，过载保护功能不符合技术要求并不会造成员工触电时漏电保护器不跳闸的后果。（二）和路公司主张的50万元赔偿系其按照工伤待遇自愿向受害者家属作出的赔偿，不是侵权责任人应当承担的赔偿责任，和路公司据此要求乐清联亮公司赔偿，没有法律依据。和路公司基于劳动保险义务赔偿死者亲属50万元，并非替代涉案产品生产者承担产品侵权责任，无权对乐清联亮公司提起产品侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。 本院认为：和路公司为证明涉案漏电断路器生产者为上海联亮公司、乐清联亮公司，提交了购货清单、产品合格证。泗洪县安全生产监察大队封存并送检的漏电断路器上也标称生产单位上海联亮公司，和路公司已完成其举证责任。上海联亮公司、乐清联亮公司的法定代表人均为潘银有，其在一审中陈述涉案产品在乐清生产，上海不生产产品，生产厂为乐清联亮公公司。故一、二审判决根据以上证据及乐清联亮公司的自认，认定乐清联亮公司为涉案漏电断路器生产者，并无不当。 上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告明确载明，涉案漏电断路器“在过电流条件下，验证动作特性”不符合国家标准的要求。江苏省泗洪县安全生产监督管理局作出的事故调查报告亦载明，事故直接原因中物的原因为和路公司事发地点所使用的漏电断路器存在质量问题及松砂机轮盘未按规定安装防护设备。乐清联亮公司认为涉案漏电断路器存在的质量缺陷与损害后果不存在因果关系，但未提交充分证据证明。一、二审判决依据上述证据认定涉案漏电断路器存在的质量问题与损害后果之间存在因果关系，并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案漏电断路器存在质量问题导致和路公司员工死亡，和路公司作为该产品的使用人，在依法向死者亲属履行赔偿义务后，对因此产生的损失，有权依法向产品生产者乐清联亮公司主张赔偿。一、二审判决根据乐清联亮公司生产的漏电断路器存在的质量问题与损害后果之间的原因力大小，判决该公司承担60%的赔偿责任，适用法律正确。 综上，乐清联亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乐清联亮公司的再审申请。 审 判 长  王 蕴 审 判 员  杨 忠 代理审判员  陆轶群 二〇一五年六月四日 书 记 员  蒋磊君
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1367号原告彭某某，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族，四川省射洪县人。本院在审理原告彭某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  何立标二〇一五年六月二十五日书记员  ***