wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执3939号关于广州南宝饲料有限公司与黄贵腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1530号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄贵腾应履行向广州南宝饲料有限公司支付货款88701.1元及逾期付款违约金（以88701.1元为本金，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）的义务，并承担本案执行费1231元。因黄贵腾未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄贵腾送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贵腾立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄贵腾至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄贵腾(身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月五日附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初第1号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张宪收，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月21日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人张宪收犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张宪收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日5时30分许，被告人张宪收驾驶豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿X011线由东向西行驶至开封市祥符区八里湾镇闫楼村处时，与由南向北步行过路的张某2发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，张宪收负事故的全部责任，张某2不负事故责任。经法医鉴定，被害人张某2符合车祸符合伤死亡。事故发生后，张宪收拨打报警电话并在现场等候交警进行事故处理。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人张宪收在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：受案登记表、接处警登记表、被告人身份证复印件、到案经过、无前科证明、道路交通事故当事人陈述材料、调取事故证据笔录、道路交通事故调解笔录、开封市陇海脑科医院诊断证明书、开封县公安局鉴定意见告知笔录、事故认定书送达回证、扣押物品清单、被害人张某2、证人张某1、任某1、高某、刘某、任某2户籍信息、被告人驾驶证及行驶证、被告人商业险、交强险保险单、被害人张某2户口注销证明、尸体处理通知书及土葬证明、民事调解书、谅解书及收条、询问被害人近亲属张某1笔录、询问被告人家属刘某笔录；2、证人证言:证人高某、刘某、张某1、任某1、任某2的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人张宪收对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故技术鉴定报告及照片；道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张宪收发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张宪收犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宪收的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年一月十九日书记员 任冠宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更47号罪犯张术国，男，1979年2月11日出生于山东省苍山县，户籍地山东省苍山县。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）丹刑初字第607号刑事判决，认定被告人张术国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张术国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张术国减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张术国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张术国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张术国，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年9月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张术国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张术国减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢146号申请执行人杨建国，住北京市海淀区。被执行人陈玉文，住湖南省醴陵市。申请执行人杨建国与被执行人陈玉文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执20号申请执行人：付吉水,男,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:陶述余,男,汉族，住安徽省芜湖县。本院作出的（2016）皖0291民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶述余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付吉水依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人陶述余所有的财产在62600元予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年一月二十二日书记员  周传亚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3358号上诉人（原审原告）：呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际。法定代表人：武满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司（以下简称东岸健身俱乐部）因与被上诉人陈勇劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人东岸健身俱乐部的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红，被上诉人陈勇的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东岸健身俱乐部上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4764号民事判决书第一项判决内容，依法改判东岸健身俱乐部无需支付陈勇违法解除劳动合同的赔偿金21999.15元；二、本案一、二审诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：东岸健身俱乐部成立时，北京之蜜就是投资人之一，陈勇是之蜜公司安排到东岸健身俱乐部工作的人员，自2013年7月1日，陈勇入职东岸健身俱乐部工作，担任店长职务。直至2015年10月，北京之蜜公司撤资，将股份转让给其他股东，因陈勇也是被安排到东岸健身俱乐部工作的人员之一，之蜜公司安排到东岸健身俱乐部的工作人员也陆续主动辞职，离开东岸健身俱乐部。陈勇也向东岸健身俱乐部提出了辞职，2015年12月底，陈勇离开东岸健身俱乐部后，即到北京之蜜在合肥市的健身俱乐部工作，筹建之蜜公司投资设立的另一家健身俱乐部。因此，陈勇离开东岸健身俱乐部是陈勇在之蜜公司撤资的同时就已经计划好的。陈勇因个人原因决定离开公司，另谋发展方向，东岸健身俱乐部同意并于2015年12月28日召开了人事调动及任免会议，会议上宣布了陈勇要求提出不再担任店长职务、停止工作，离开公司的决定。陈勇在会议上做了发言，告知该店全体员工其欲离开公司的意向。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，陈勇系”个人原因”单方提出辞职申请，经双方协商解除劳动合同的，东岸健身俱乐部无需支付解除劳动的经济补偿金，更不存在支付经济赔偿金的问题。陈勇辩称，陈勇2013年7月1日到东岸健身俱乐部任店长，2013年12月28日东岸健身俱乐部口头通知解除其劳动关系，不是陈勇已经计划好去北京工作。东岸健身俱乐部没有履行任何解除劳动合同手续。一审认定事实清楚，东岸健身俱乐部属于违法解除劳动合同。东岸健身俱乐部向一审法院起诉请求：一、判令东岸健身俱乐部无需向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元；二、判令东岸健身俱乐部无需向陈勇补缴2013年7月1日至2015年12月31日的社会保险费。一审法院认定事实：陈勇于2013年7月1日到东岸健身俱乐部工作，担任店长。2014年6月15日，陈勇任运营部经理兼店长。陈勇2015年每月平均工资为4399.83元。双方未签订书面劳动合同，在职期间东岸健身俱乐部未为陈勇缴纳社会保险费。2015年12月28日，东岸健身俱乐部召开人事调动及任免会议，陈勇从东岸健身俱乐部离职。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。双方对以下事实存在争议：东岸健身俱乐部是否存在违法解除劳动关系的情形。一审法院认为，东岸健身俱乐部聘用陈勇担任店长兼运营部经理，双方虽未签订书面劳动合同，但陈勇从事东岸健身俱乐部指定的工作，其在东岸健身俱乐部工作期间每月工资由东岸健身俱乐部发放，东岸健身俱乐部的证据不能证明陈勇系其他公司派驻人员，故双方自用工之日起建立劳动关系。东岸健身俱乐部提交的证据：《东岸健身俱乐部文件会议纪要》无陈勇签字，故一审法院不予采信；微信朋友圈截图显示陈勇从东岸健身俱乐部离职后参加其他工作，与本案无关联性，一审法院不予采信；仲裁庭审笔录中的证人证言，系与东岸健身俱乐部有利害关系的东岸健身俱乐部工作人员所作，亦无其他证据佐证，一审法院不予采信；东岸健身俱乐部上述证据均不能证明陈勇系主动离职，东岸健身俱乐部属违法与陈勇解除劳动关系，应向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金。陈勇在东岸健身俱乐部工作2年5个月27天，解除劳动合同前12个月平均工资为4399.83元，故东岸健身俱乐部应向陈勇支付违法解除劳动合同的赔偿金21999.15元（4399.83元×2.5×2）。陈勇为东岸健身俱乐部工作期间，东岸健身俱乐部未给陈勇缴纳社会保险费，陈勇应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，东岸健身俱乐部应向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元。东岸健身俱乐部未给陈勇缴纳社会保险费，陈勇应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性给付被告陈勇违法解除劳动关系的赔偿金21999.15元；二、驳回原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告陈勇的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为东岸健身俱乐部与陈勇解除劳动关系是否合法，是否应当支付经济赔偿金。针对该争议焦点，陈勇在东岸健身俱乐部工作的事实存在，陈勇的工作属于东岸健身俱乐部业务组成部分，陈勇受东岸健身俱乐部的领导，遵守东岸健身俱乐部的规章制度，领取东岸健身俱乐部发放的劳动报酬，故陈勇与东岸健身俱乐部形成了劳动关系。东岸健身俱乐部提出的陈勇是之蜜公司安排到东岸健身俱乐部工作的人员，与其没有劳动关系的上诉理由，因没有证据证明，本院不予支持。东岸健身俱乐部提出的陈勇系”个人原因”单方提出辞职申请，经双方协商解除劳动合同的，东岸健身俱乐部无需支付解除劳动的经济补偿金的上诉理由，因陈勇否认提出辞职，东岸健身俱乐部不能举证证明陈勇提出辞职，也不能举证证明其解除劳动关系系按照法律规定的合法程序进行，故东岸健身俱乐部与陈勇解除劳动关系的行为违法，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向陈勇支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，东岸健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由呼和浩特市东岸健身俱乐部有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月十六日书记员 张 竹 馨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执315号之四申请执行人:明光市数智肥业有限公司,住安徽省明光市明东乡魏岗村309国南侧，统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1）。法定代表人：孙光祥，公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，住安徽省明光市，该公司员工。被申请执行人:刘某某，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的中国建设银行明光市支行的存款118160元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1260号之五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。法定代表人郭温静。被执行人朱旭丹，女，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01886号判决书，于2016年07月06日向被执行人朱旭丹、傅华斌发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人傅华斌至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人傅华斌李敏处放置四件石雕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人傅华斌所有的四件石雕（该石雕原放置在李敏处）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘利明二〇一七年一月二十三日代书记员 吴鑫淼
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1262号原告：郭庆俊。原告：李俊青。二原告委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告：曾俊旭。被告：王建。被告：魏家成。原告郭庆俊、李俊青与被告曾俊旭、王建、魏家成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2017年1月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆俊、李俊青的委托诉讼代理人脱万良，被告王建到庭参加了诉讼，被告曾俊旭经本院公告合法传唤、魏家成经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿甘DG00**号宝马车的修理费73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日20时30左右分，原告郭庆俊驾驶甘DG00**宝马小轿车将车停在停车泊位去上厕所，被当时已喝醉的被告曾俊旭驾驶的东风牌甘DJ61**小轿车冲出马路撞在了原告的宝马车上。造成车辆损伤。2016年6月21日，白银市公安局司法鉴定中心作出理化检验鉴定报告，被告曾俊旭醉驾，乘车人魏家成、王建均醉酒。2016年7月1日，白银市公安局交通警察支队平川大队事故责任认定，原告郭庆俊无责任，被告曾俊旭负该事故的全部责任。2016年7月4日，原告向平川区人民法院申请诉讼保全，对被告曾俊旭驾驶的甘DJ61**号小轿车采取了保全措施。王建辩称，事故发生时我也不清楚，我和曾俊旭在他姐夫那喝了酒，曾俊旭的驾照也被吊销着呢，也不知道他怎么拿的钥匙，我当时也喝醉着，也不知道怎么上的车，不知道是谁把我抬上去的，车是曾俊旭的，他的车好像在平安财险投了交强险。我不承担责任，我当时也没有让曾俊旭开车，我认为修车费用比较高。被告曾俊旭缺席（未答辩）。被告魏家成缺席（未答辩）。原告围绕诉讼请求提供了道路事故责任认定书一份，鉴定报告一份、发票一份及收据两份，被告王建围绕辩称观点提供了照片五张，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的道路事故责任认定书一份无异议，对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告证明不了被告王建是驾驶人，属于醉驾，对发票及收据有异议，认为原告修理了在事故中没有损坏的部分右尾灯、水箱等，被告曾俊旭、魏家成缺席，未质证；原告对被告提供的照片五张无异议。经本院审查及原、被告的质证，本院对原告提供的道路事故责任认定书一份，鉴定报告一份、发票一份及收据两份及被告提供的照片五张其内容证实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日20时45分，被告曾俊旭醉酒后驾驶其所有的车牌号为甘DJ61**的小型客车，沿平川区广场西路由北向南行驶至平川区广场会展中心门口路段时，由于操作不当，车辆前部与道路西侧停放的原告郭庆俊驾驶原告李俊青所有的车牌号为甘DG00**号小型客车尾部碰撞，碰撞后甘DG00**号小型客车又与前方停放的祁虎驾驶的甘DT53**号小型客车尾部碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，事故发生后曾俊旭弃车逃逸。2016年6月21日，白银市公安局司法鉴定中心作出理化检验鉴定报告，被告曾俊旭血样中检出乙醇浓度为226.03mg/100ml;乘车人魏家成血样中检出乙醇浓度为166.59mg/100ml;王建血样中检出乙醇浓度为164.34mg/100ml。2016年7月1日，白银市公安局交通警察支队平川大队第6204035201600368号道路交通事故认定书认定，被告曾俊旭负该事故的全部责任，原告郭庆俊无责任。2016年7月4日，原告向平川区人民法院申请诉讼保全，对被告曾俊旭驾驶的甘DJ61**号小轿车采取了保全措施。本院认为，公民的合法财产受法律保护，该起事故被告曾俊旭负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求合理部分理应由被告曾俊旭承担赔偿责任，但被告曾俊旭当时是醉酒，是谁准许其驾车，庭审中无任何证据证实，其余二被告是乘坐人，当时也醉酒，从庭审中被告王建的陈述其是怎么上车的，其不知道，可得出至少王建未对被告曾俊旭的驾车行为进行劝阻或制止，因此其应承担相应的赔偿责任，应承担5%的责任；被告魏家成未出庭，其是否对被告曾俊旭驾车行为进行劝阻或制止不得而知，其血样乙醇浓度高于被告王建，但其未到庭，也未提供证据证实其已尽到劝阻的义务，也应承担5%的赔偿责任。二原告的损失有：二原告购买汽车配件费62000元，二原告支出的拖车费1800元，支出钣金、喷漆、修理费8000元，共计72000元。二原告以交警的责任认定书中认定驾驶员逃逸了，没有认定当时谁是驾驶员，三被告均有可能是驾驶员为由，要求三被告承担连带责任。白银市公安局交通警察支队平川大队第6204035201600368号道路交通事故认定书认定被告曾俊旭醉酒后驾驶甘DJ61**的小型客车，并不是没有认定，因此二原告此观点不能成立，本院不予支持。对被告王建认为二原告要求的费用过高，庭审中，经征求被告王建是否要求有关部门对甘DG00**号车的损失情况进行评估，被告王建明确回答，要求评估，但告知其预交评估费时，其回答要交纳费用，就不要求评估；被告曾俊旭、魏家成经公告传唤及传票传唤均未到庭是对其权利的放弃，甘DG00**号车的损失按二原告提供的证据确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曾俊旭于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告郭庆俊、李俊青甘DG00**号车的损失64800元（72000元×90%）；被告魏家成王建分别于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告郭庆俊、李俊青甘DG00**号车的损失3600元（72000元×5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告曾俊旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  路翠珍人民陪审员  徐万荣二〇一七年一月九日书 记 员  马天丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终12号上诉人（原审被告）：河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司。住所地：河南省淅川县。法定代表人：袁中告，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘体斌，该公司董事长。委托代理人：尹志勇，该公司法务经理。上诉人河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司上诉称，原裁定对上诉人提交的货物运输合同及结算协议的事实不予认定，属于认定事实错误，且原裁定根据民诉法解释第十八条第二款规定裁定对本案有管辖权，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。四川长虹民生物流股份有限公司答辩称，本案当事人未签订任何协议对管辖权进行约定，根据合同的相对性原理，不能适用上诉人与河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司签订的合同确定管辖，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方没有签订合同，对合同履行地亦没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十九日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初25号原告谢桂芹，女，1964年2月1日出生，住鹤岗市向阳区。被告杨国军，男，1963年12月14日出生，系无号牌美时达牌电动三轮车车主，住鹤岗市兴安区。原告谢桂芹诉被告杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢桂芹到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告谢桂芹向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费4027.00元，误工费8720.00元（按2015年服务行业标准4360.00元/月×2个月），护理费700.00元（按每天100.00元×7天），伙食补助费350.00元（按每天50.00元×7天），交通费21.00元（按每天3.00元×7天），总计13818.00元；2、诉讼费由被告承担。2016年9月8日20时被告杨国军驾驶机动车无号牌美时达牌电动三轮车由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行驶的原告谢桂芹撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告住进市人民医院治疗7天，经鹤岗市公安巡警支队事故处理大队认定被告杨国军承担本次事故的全部责任。被告杨国军在答辩期限内未答辩。原告谢桂芹为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证实被告杨国军将原告撞伤，被告负全责。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份、用药明细清单1张、出院诊断证明1张、医疗费票据3张、急救票据1张，证实原告住院7天，花费4027.00元。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据三、证明1份，证实原告在鹤岗市向阳区胡英足疗按摩店打工，月工资5000.00元左右。本院认为，因该证据缺少相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据四、中意特种焊接修理部护理证明1张，证明原告在住院期间付小鹏护理原告。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。被告杨国军在法定期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月8日20时，被告杨国军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌美时达牌电动三轮车，由南向北行驶至工农区牧羊厂小桥附近时，将由南向北行走的行人谢月英、谢桂芹撞倒，造成谢月英及原告谢桂芹受伤及车辆受损的交通事故，经鹤公交认字[2016]第0908号道路交通事故认定书认定被告杨国军承担事故全部责任，原告谢桂芹及谢月英无责任。原告谢桂芹在鹤岗市人民医院住院治疗7天，诊断为下肢浅表损伤、下肢关节和韧带脱位、扭伤和劳损、膝关节积液。原告谢桂芹未申请鉴定。原告谢月英花费医疗费4027.00元；误工费950.46元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.42元／月÷30天×7天）；护理费700.00元（100.00元／天×7天）；交通费21.00元(3.00元/天×7天),伙食补助费350.00元(50元/天×7天)，共计:6048.46元。本院认为，本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告杨国军承担事故全部责任，原告谢桂芹无责任。因被告杨国军所驾驶的车辆为机动车，故车辆应投保交强险，应先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告进行赔偿。因被告未向本院提供投保交强险的相关证据，且被告杨国军承担全部责任，故全部赔偿责任应由被告杨国军承担。原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计6048.46元由被告杨国军承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起十日给付原告谢桂芹医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计6048.46元。二、驳回原告谢月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初998号之二原告：济南福瑞德钢管有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某。法定代表人：曹炳军，董事长。委托诉讼代理人：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告：济南宇然物资有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某。法定代表人：李建华，董事长。（未到庭）被告：李建华，女，1953年11月24日出生，汉族，济南宇然物资有限公司董事长，住济南高新区贤文花园南区11号楼1单元1501号。被告：王光石，男，1951年5月22日出生，汉族，济南宇然物资有限公司经理，住济南高新区贤文花园南区11号楼1单元1501号。被告：王倩，女，1980年11月9日出生，汉族，无业，住济南高新区贤文花园南区**号楼*单元****号。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。原告济南福瑞德钢管有限公司与被告济南宇然物资有限公司、李建华、王光石、王倩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。2017年1月20日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南福瑞德钢管有限公司撤诉。案件受理费6450，减半收取计3225元，财产保全费5000元，由原告济南福瑞德钢管有限公司负担。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  曹振贵人民陪审员  褚振荣二〇一七年一月二十日书 记 员  刘雪亭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初76号原告：赵庆涛。被告：张磊。本院在审理原告赵庆涛与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年一月六日书记员  王 鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初19号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张方现，男，1974年5月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，无业，住山东省定陶县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月26日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人张方现犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静、被告人张方现到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日10时许，被告人张方现到武陟县世博商厦超市门前停车区，将古某的“捷马”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1472元。案发后，该电动车已发还于古某。上述事实，被告人张方现在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、证人张某的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认藏匿地点笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、盗窃现场视频光盘、盗窃现场视频截图、武陟县公安局情况说明、武陟县公安局发还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张方现于因犯盗窃罪于2011年1月24日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。被告人张方现因本案于2016年8月14日被武陟县公安局民警抓获。以上事实有河南省沁阳市人民法院刑事判决书、沁阳市看守所证明、在逃人员登记、撤销表、抓获证明证实。本院认为，被告人张方现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张方现犯盗窃罪的指控成立。被告人张方现到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张方现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年一月十六日书 记 员 张维兴
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2382号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与貊甲甲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人貊甲甲拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将貊甲甲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初702号原告：钟仁菊，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。原告钟仁菊与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017���1月24日公开开庭进行了审理。原告钟仁菊及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资11966元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告工资11966元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月开始在被告处上班，从事管理工作。工作期间被告尚欠原告2016年3月至9月部分工资11966元未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬11966元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资11966元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟仁菊工资11966元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年一月二十四日书记员  李琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初2号原告吴某某，女。原告王某，女。二原告委托代理人王某富（系吴某某女婿，王某之夫）。被告中国农业股份有限公司某支行。负责人董某某，支行行长。委托代理人葛某某，法律顾问。委托代理人范某，职员。原告吴某某、王某与被告中国农业股份有限公司某支行确认抵押合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某富、被告委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2003年，案外人王某泽理利用为原告办理房照为名将原告家坐落于梅里斯乡齐齐哈村砖木结构房产（产权证号00245**号）抵押在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法作为商品在市场正常流通。出卖、抵押均受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认抵押合同无效，案件受理费有被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、村委会证明一份，证明原告吴某某与王某春是夫妻关系，眼高王某是他们的女儿，被告无异议，本院予以认证。3、原告房屋产权证（证号00245**号）复印件一份，证明被王某泽在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。被告中国农业股份有限公司某支行辩称，原告所述不属实，我们认为原告应该知道王某泽用他们的房子做抵押，抵押应有效，驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同书一份，证明王某泽贷款的事实、金额及期限，原告没有异议，本院予以认证2、抵押合同书一份，证明王某春和李强用房子给王某泽贷款抵押。原告有异议，认为抵押合同上的吴某某和王某春的签名不是本人签名，被告承认不是本人签名，本院不予认证。3、房产抵押贷款清单、和抵押承诺书一份，原告有异议，认为不是吴某某、王某春本人签名，被告承认不是不人签名，本院不予认证。4、原告夫妻身份证复印件、房产证复印件，原告对真实性没有异议，故本院予以认证。经审理查明，二原告系母女关系，原告吴某某之夫王某春。2003年3月6日案外人王某泽利用办理房照的名义将原告李强两家的房照（原告家的房产证号000245**号）拿走在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额3万元。王某泽与被告签订借款合同并以吴某珍和王某春、李强王丽的名义和与被告签订抵押合同，出具贷款抵押承若书。合同签订后，被告为王某泽提供3万元贷款。贷款到期后，没有证据证明被告向债务人和抵押人主张权利。后王某春死亡。现二原告得知案外人王某泽将自房屋抵押贷款，表诉来本院，要求确认抵押合同无效。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告与案外人王某泽签订的抵押合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，是案外人与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:案外人王某泽以原告吴某珍及其夫王某春名与被告中国农业股份有限公司某支行义签订的房产抵押合同无效。案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一七年一月十九日书 记 员  刘宁宁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终7号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市经开区。负责人：赵建章。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，公司董事长。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司因与被上诉人陈凯、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司称，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将案件移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈凯诉请上诉人四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司返还项目保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于德阳市旌阳区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第68号民事裁定；二、本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年一月十七日书记员 杨 玥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初111号原告：刘红青，女，1968年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾加优，男，1960年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘红青与被告顾加优民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红青到庭参加诉讼,被告顾加优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红青向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾加优偿还借款本金5000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告顾加优向原告借款5000元，并出具借款条据1份，载明“借到刘红青人民币伍仟元整（在刘双全于2016年元月20日归还贷款时还本息）”。借款到期后，被告顾加优一直未有还款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。被告顾加优未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告顾加优向原告刘红青借款5000元，并出具了借款条据1份，该条据载明“借到刘红青人民币伍仟元整（在刘双全于2016年元月20日归还贷款时还本息）”。此款经原告刘红青催要，被告顾加优未有还款。现原告刘红青向本院提起诉讼，请求判令被告顾加优偿还借款本金5000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾加优向原告刘红青借款后，应该积极履行还款责任；对原告刘红青请求判令被告顾加优偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。开庭审理过程中，原告主张从起诉之日起计算利息，因借条未注明逾期利率，故被告应依法从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾加优于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘红青借款本金5000元及利息（自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾加优负担。本判决为终审判决。审判员  陈二洪二〇一七年一月十六日书记员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4945号原告：刘训来，男，1948年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陆文林，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。被告：叶菊珍，女，1968年3月15日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。原告刘训来与被告陆文林、叶菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训来及其委托诉讼代理人吴文飞、孙丹到庭参加诉讼，被告陆文林、叶菊珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款119000元（利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告叶菊珍对该债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告陆文林是朋友关系。2013年7月1日、2013年11月22日、2014年2月16日，被告陆文林因经营需资金周转向我分别借款10000元、104000元、5000元，计119000元，口头约定按月利率2%计算利息，我将借款均现金交付了被告陆文林。借款后，被告陆文林至今未有归还。被告陆文林、叶菊珍系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。我多次向被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告陆文林未作答辩。被告叶菊珍未作答辩。原告刘训来围绕诉讼请求依法提交了借条及被告陆文林经营的阜宁县阜城砖瓦厂工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆文林在经营阜宁县阜城砖瓦厂期间，分别于2013年7月1日、2013年11月22日、2014年2月16日，向原告刘训来借款10000元、104000元、5000元，计119000元；被告陆文林均向原告刘训来出具了借条，但双方在借条上未约定利息和还款期限。其后，原告刘训来就借款多次向被告主张权利未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘训来与被告陆文林之间的借贷关系，有原告刘训来提供的由被告陆文林出具的借条予以证实，应予认定，故对原告刘训来要求被告陆文林归还借款119000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘训来要求被告叶菊珍对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，在庭审中原告刘训来未能提供证据证明被告陆文林、叶菊珍系夫妻关系的事实，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于原告刘训来要求被告自起诉之日（2016年9月26日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆文林于本判决生效后10日内偿还原告刘训来借款119000元及利息（利息计算方式：自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘训来其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告陆文林负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十八日书 记 员  高银瓶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3549号上诉人(原审被告):内蒙古虎森木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。法定代表人：曹小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽红，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑天禄（系李丽红的配偶），住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古虎森木业有限责任公司（以下简称虎森公司）因与被上诉人李丽红劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人虎森公司的委托诉讼代理人于克鸿、被上诉人李丽红及其委托诉讼代理人郑天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎森公司上诉请求：1.判令撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00308号民事判决书，依法改判决虎森公司与李根毛之间不存在劳动关系。2.判令李丽红承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性退休年龄为年满50周岁，男性退休年龄年满60周岁。本案中，李根毛出生于1950年3月7日，虎森公司注册成立于2013年6月27日,虎森公司成立时，李根毛就已经达到了法定退休年龄，与虎森公司之间自始不存在劳动关系。2.一审庭审中，李丽红未提供李根毛未享受养老保险待遇的证据，一审法院认定李根毛没有享受养老保险待遇而作出的判决认定事实不清，应予撤销。3.因为李根毛已经超过法定退休年龄，因此虎森公司没有对李根毛进行管理，也没有规章制度控制李根毛的上下班时间等，而是根据李根毛的实际工作时间按小时向李根毛支付报酬，因此虎森公司与李根毛之间存在劳务关系，不存在劳动关系。李丽红辩称，李根毛与虎森公司形成了事实劳动关系，有证据可以证明，在虎森公司没有成立之前李根毛在虎森公司工作，关于《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用于〈工伤保险条例〉问题的答复》，李根毛下班从虎森公司回家，骑电动车行至哈拉更村西侧交叉路口时被一辆逆行的小客车碰撞导致死亡。经交通管理部门认定：李根毛无责任。根据国家有关法律规定，是否形成劳动关系，应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。李根毛为虎森公司提供了有偿劳动，接受虎森公司的管理，双方之间形成了劳动关系。李丽红向一审法院起诉请求：1、请求确认李根毛与虎森公司之间存在劳动关系。2、由虎森公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：呼和浩特市虎森木业有限责任公司于2013年6月27日工商登记注册成立，2015年5月12日变更企业名称为内蒙古虎森木业有限责任公司，李根毛（1950年3月7日出生）在虎森公司从事木工工作，工作期间按月领取劳动报酬，2015年5月7日下午18点40分许，李根毛下班从虎森公司回家，骑电动车行至哈拉更村西侧交叉路口时被一辆逆行的小客车碰撞导致死亡。经呼公交认字【2015】第7号道路交通事故认定书认定：当事人李根毛无责任。李丽红与李根毛系父女关系，系第一顺位继承人。李丽红于2015年6月10日依法向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决虎森公司与死者李根毛生前是劳动关系。仲裁委于2015年6月12日作出呼劳不字【2015】08号仲裁裁决书，裁决不予受理。李丽红不服该裁决，诉至该院，请求判令：1、依法确认李丽红的父亲李根毛与虎森公司有事实上的劳动合同关系；2、由虎森公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为李丽红的父亲李根毛与虎森公司之间是否存在劳动关系。虎森公司主张与李根毛没有劳动关系，但未提供任何证据，双方也没有签订书面劳动合同，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断。首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，劳动者接受用人单位的管理，李根毛于2013年到虎森公司从事木工工作，有工友的证人证言、工资支付凭证等为证，同时，其工作的场所为虎森公司加工厂，李根毛工作的内容为虎森公司的生产及经营范围，并接受虎森公司工作的安排和管理，故可以认定双方存在劳动关系。对于虎森公司双方系劳务关系的抗辩，李根毛虽已在2013年达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，且虎森公司也未向其提出终止劳动关系，故应当视为双方劳动关系延续至2015年5月7日（死亡时），综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：确认内蒙古虎森木业有限责任公司与李根毛之间存在劳动关系。案件受理费10元（李丽红已预交），由内蒙古虎森木业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年李根毛丧子后，其孙女李悦随爷爷李根毛一起生活，为保障李悦的日常生活和学习，李根毛享受了呼和浩特市农村居民最低生活保障。另呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村村民委员会证实，李根毛在2007年在该村加入低保，没享受其他任何待遇。二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李根毛与虎森公司之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，根据相关法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，应当依法享有养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，李根毛于虎森公司成立时就在虎森公司从事木工工作，并按月领取劳动报酬。李根毛虽已在2013年达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且虎森公司也未向其提出终止劳动关系。李根毛只享受了呼和浩特市农村居民最低生活保障，不能据此认定李根毛依法享受了社会保险待遇。故应当认定李根毛与虎森公司存在劳动关系。综上所述，虎森公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古虎森木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 蔡 世 杰代理审判员 魏 桂 花二〇一七年一月五日书 记 员 张 竹 馨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2144号之一申请执行人：赵怀浩，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：杨敬，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：毕来美，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住址同上。赵怀浩、杨敬与谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案的（2016）徐沛证执字第168号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢前进、毕来美未履行义务，申请执行人赵怀浩、杨敬向本院申请执行，请求强制执行被执行人：一、偿还借款本金55万元、支付利息42500元、公证费1770元，合计594270元；二、以55万元为本金，自2016年5月3日起按月息1.5分计算至给付之日。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢前进、毕来美送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人赵怀浩、毕来美向本院提供了被执行人位于沛县五段镇永乐街北侧房产一套，经查询，该房产已被另案查封且已进行拍卖；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人谢前进、毕来美的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人谢前进所有的位于沛县五段镇永乐街北侧房产一套该房产已被另案查封且已进行拍卖；被执行人谢前进名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置；经查，被执行人毕来美名下有银行存款2000元，本院已扣划并交付申请人；除被执行人谢前进、毕来美查明的上述财产外，被执行人谢前进、毕来美无其他财产登记信息。经本院查明被执行人谢前进、毕来美下落不明，申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人赵怀浩、杨敬告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵怀浩、杨敬申请执行谢前进、毕来美公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年一月四日书 记 员  朱思南
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00891、00892-××号申请执行人武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人熊伟，董事长。被执行人武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。法定代表人罗永清，总经理。被执行人潘德全，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。武汉信用风险管理有限公司与武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全借款合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00117-1、00118-××号民事裁定，依法查封了被执行人潘德全名下相应财产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉信用风险管理有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潘德全所有的位于武昌区涂家沟300号1层××号、2层××号的房产（房产证号：昌200512550，面积888.53㎡；房产证号：昌200512796，面积966.25㎡）。二、继续查封被执行人潘德全所有的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园4栋9单元5层××号、8单元5层2号、黄陂区青龙分场汉口北五洲建材A1区栋3层1室、A1区栋/座3层12室、B区栋/座2层13室、B区栋3层13室、B区栋/座3层14室、B区栋/座3层29室的房产（房产证/备案号和面积分别为：黄201005080，面积158.96㎡；黄201005081，面积158.96㎡；黄103049239，面积259.66㎡；黄103049250，面积291.64㎡；黄103049736，面积196.31㎡；黄103049813，面积196.31㎡；黄103049814，面积229.03㎡；黄103049829，面积250.85㎡）。三、继续查封被执行人潘德全所有的位于东湖生态旅游风景区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭7栋2层202室的房产（房产证号：景2014000196，面积185.29㎡）。四、继续查封被执行人潘德全所有的位于新洲区武汉华中钢铁大市场（一期）9栋3层22号、23号、24号、28号、29号、30号、37号、38号、39号、40号、4××号、42号的房产（备案号和面积分别为：新1130438**，面积74.13㎡；新1130438**，面积72.22㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.98㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积72.22㎡；新1130438**、面积74.13㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡；新1130438**，面积47.17㎡）。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年一月十日书记员 严继雄
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1796号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞林，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。原审被告人高庆，男，1992年2月24日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获并于同日被刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，同月21日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，后脱逃，于2016年4月1日投案并于同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。原审被告人侯振鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住，2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人高庆、彭飞林、侯振鑫犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0582刑初2480号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高庆有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭飞林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人侯振鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人高庆退出的赔偿款人民币3327.6元，分别予以发还给被害单位中国电信股份有限公司晋江分公司人民币140.6元、被害人罗某人民币3187元；责令被告人高庆退赔被害单位中建海峡建筑发展有限公司及其余被害人的相应经济损失，责令被告人彭飞林退赔被害单位中建海峡建筑发展有限公司的相应经济损失，责令被告人候振鑫退赔被害单位中国电信股份有限公司晋江分公司的经济损失人民币75.4元，责令被告人高庆、彭飞林共同退赔相关被害人的经济损失，责令被告人彭飞林、侯振鑫共同退赔相关被害人的经济损失。原审被告人彭飞林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭飞林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭飞林、原审被告人高庆、侯振鑫犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭飞林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭飞林撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  陈 琳代理审判员  蔡凌轩二〇一七年一月二十三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2863号申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号，组织机构代码69393172-0。法定代表人傅亚玲，该公司执行董事。委托代理人翁光敏、程立华重庆言实律师事务所律师。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村，组织机构代码56560143-6。法定代表人杨学东，该公司董事长。被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的（2015）綦法民初字第10211号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰无财产可供执行本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2863号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 星
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	(2016)湘0481刑初259号	公诉机关耒阳市人民检察院。	附带民事诉讼原告人陈某某，男，1965年5月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民,系本案被害人。	被告人罗某某，男，1969年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。	附带民事诉讼被告人资某某，女，汉族，1972年4月25日出生。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼，本院于2016年3月17日作出（2015）耒刑一初字第294号刑事附带民事判决，被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失人民币八万五千六百六十一元。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某不服附带民事部分，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘04刑终149号“附带民事裁定，以附带民事部分遗漏诉讼当事人，可能影响公正审判”为由，撤销本院（2015）耒刑一初字第294号刑事附带民事判决第二、三项，附带民事部分发回本院重审。本院于2016年6月15日立案，依法重新组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人陈某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人资某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。	附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人罗某某故意伤害陈某某，造成陈某某巨大经济损失，请求判决被告人罗某某赔偿医药费、误工费、营养费、精神损失费、伤残抚慰金、住院伙食费、护理费共计50万元。同时，附带民事诉讼被告人资某某允许他人在其开办的征婚交友所打牌，对陈某某的受害负有一定的责任，请求判决附带民事诉讼被告人资某某赔偿陈某某医药费、误工费、营养费、精神损失费、伤残抚慰金、住院伙食费、护理费等经济损失10万元。	附带民事诉讼原告人陈某某为支持上述诉请，向法庭递交了如下证据证实：1.中国人民解放军169医院出院证明证实，陈某某伤后在中国人民解放军169医院住院14天;2.中国人民解放军169医院、南华附属第一医院、耒阳市人民医院医药费收据证实，陈某某住院用去医药费60867.42元;3.交通费票据61张证实，住院期间的交通费610元;4.鉴定费收据证实，鉴定费2500元;5.南华大学司法鉴定中心〔2015〕第649-1号鉴定意见书证实，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天、取固定医疗费预计10000元。	被告人罗某某辩称，给附带民事诉讼原告人陈某某造成的损失愿意赔偿，但家庭经济困难，无能力赔偿。	附带民事被告人资某某未答辩。	经审理查明，2015年6月22日23时许，被告人罗某某到耒阳市城北路资某某所开办的征婚交友所，见陈某某、罗某乙、李某某、罗小飞在打麻将，便坐在陈某某旁边看。陈某某手气不好，怪罪被告人罗某某坐在旁边，双方为此发生口角。陈某某首先掐住被告人罗某某的脖子，被告人罗某某推开陈某某，在征婚交友所内找到一把菜刀，朝陈某某的左臂上砍了一刀,冲出房间准备驾车离开，陈某某追上罗某某，拉住不让走，罗某某又朝陈某某的右手砍了一刀。经南华大学司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤势属重伤二级，残疾程度为七级。鉴定意见还确定误工期180天、护理期90天、营养期90天。后期复查、取固定医疗费预计10000元。	另查明，陈某某伤后在中国人民解放军169医院住院14天。	本院认为，被告人罗某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某某经济损失，应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人陈某某在纠纷的起因和发生过程中具有过错，在民事赔偿中应承担相应责任。附带民事诉讼被告人资某某在纠纷中无过错，不承担责任。本院确定由被告人罗某某承担80%的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某某自行承担20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失本院认定如下：1.医药费60867.42元;2.法医鉴定费2500元;3.其误工费180天×（43893元/年÷365天）=21645.86元;4.护理费90天×（43893元/年÷365天）=10822.93元（参照2015年《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定）；5.住院期间生活补助费14天×30元/天=420元;6.营养费1000元（本院酌定）;7.后期医疗费10000元（根据鉴定意见确定）。上述五项合计人民币107076.21元。被告人罗某某应赔偿人民币107076.21元×80%=85661元。附带民事诉讼原告人陈某某过高的诉讼请求和依法不列为赔偿的项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下:	一、被告人罗某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失人民币85661元，限本判决生效之日起三十日内付清。	二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。	审 判 长  艾江弥	人民陪审员  刘 林	人民陪审员  陆文龙	二〇一七年一月二十日	书 记 员  梁玉梅	校对责任人：艾江弥印刷责任人：梁玉梅	附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》	第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16764号原告庄劼，男，1964年4月12日生，汉族，居民。被告南京中州自动化设备有限公司（统一社会信用代码320121000267966），住所地南京市江宁区东山街道东新路15号瓯江大厦1304室。法定代表人郎耀东。原告庄劼与被告南京中洲自动化设备有限公司（以下简称中洲公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄劼到庭参加诉讼，被告中洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄劼向法院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付企业信息查询费和信息打印费共计382元。事实与理由：在江苏省南京市江宁区人民法院受理的（2015）江宁商初字第634号其诉被告中洲公司公司决议效力确认纠纷一案中，其为查清被告违法事实，到南京市江宁区工商局（现市场监督管理局）进行查询，支付企业信息查询费和信息打印费382元。后被告的违法行为经（2015）江宁商初字第634号民事判决书确认，故该382元的费用应由被告中洲公司承担。被告中洲公司未应诉、也未作答辩。原告庄劼为证明其诉讼主张，提供了加盖南京市工商局管理咨询服务中心发票专用章的增值税发票2张，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。另，本院当庭出示了（2015）江宁商初字第634号民事判决书及（2016）苏01民再92号民事调解书，原告庄劼无异议。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄劼原系被告中洲公司股东，2015年7月12日、7月27日，原告庄劼前后二次到南京市江宁区工商局（现市场监督管理局）调取中洲公司档案（包括公司章程、股东会决议、公司章程修正案等），共计花费企业信息查询费和信息打印费382元。2015年8月14日，庄劼在本院对中洲公司提起公司决议效力确认纠纷之诉，称中洲公司在未召开股东会的情况下形成了2015年6月3日的章程修正案，其作为中洲公司当时的股东请求判令撤销该章程修正案。2016年3月28日，本院作出（2015）江宁商初字第634号民事判决书，判决中洲公司2015年6月3日形成的章程修正案于该判决发生法律效力之日起十日内撤销。该判决生效后，中洲公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提出再审申请，再审过程中双方达成了调解协议，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月25日出具（2016）苏01民再92号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、郎耀东（中洲公司股东）自愿一次性购买庄劼在中洲公司的4万元股份（全部股份），郎耀东于本调解书生效之日起五日内一次性支付庄劼4万元股权转让款；二、庄劼与中洲公司之间无其他纠葛。本院认为：根据法律规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告庄劼调取工商资料的目的是为了提起与被告中洲公司的公司决议效力确认纠纷之诉。该案已在再审程序中调解结案，并经（2016）苏01民再92号民事调解书确认：庄劼出让自己的所有股份，不再具有中洲公司股东身份，庄劼与中洲公司之间再无其他纠葛。现庄劼在已确认与中洲公司无纠纷的情况下，起诉中洲公司要求支付前案中因查明事实而产生的费用，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庄劼的起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄劼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱贺二〇一七年一月二十一日书 记 员  王佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4571号原告:许学成，男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：姜萍（平），男，1990年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：施玉婷（系姜萍之妻），女，1990年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许学成与被告姜萍、施玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学成的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告姜萍、施玉婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告姜萍因资金紧张向我借款20000元，未约利息和还款期限，并向我出具了借条。我将借款现金给付给被告姜萍。被告姜萍、施玉婷系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。我多次向被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告姜萍未作答辩。被告施玉婷未作答辩。原告许学成围绕诉讼请求依法提交了借条，被告姜萍、施玉婷婚姻状况信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜萍、施玉婷是夫妻关系。2016年3月21日，被告姜萍因资金紧张向原告许学成借款20000元，双方未约利息和还款期限，被告姜萍向原告许学成出具了借条。其后，原告许学成就借款多次向被告主张权利未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许学成与被告姜萍之间的借贷关系，有原告许学成提供的由被告姜萍出具的借条予以证实，应予认定，故对原告许学成要求被告姜萍归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告许学成要求被告施玉婷对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在被告姜萍、施玉婷婚姻关系存续期间，因此该诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜萍、施玉婷于本判决生效后10日内共同偿还原告许学成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜萍、施玉婷负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十八日书 记 员  田湘君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5913号原告：王孝天，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小静。被告：王自明，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：王文利，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：陈小春，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。第三人：遵化市宏通古典家具有限公司。法定代表人：王文利。委托诉讼代理人：王会军。原告王孝天与被告王自明、陈小春、王文利、第三人遵化市宏通古典家具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案。原告王孝天于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝天撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王孝天负担。审判长李海审判员王宝人民陪审员吴桂云二〇一八年一月十二日书记员席芳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2521号原告宋某，男，住调兵山市。原告刘某，女，住调兵山市。（系原告宋某妻子）二原告委托代理人张某某，系调兵山市法律工作者。被告张某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）被告陶某，女，住址同上。（系被告张某某妻子）被告张某甲，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）原告宋某、刘某与被告张某某、陶某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告宋某、刘某到庭参加诉讼，被告陶某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告宋某诉称：二原告系夫妻关系，二被告张某某、陶某系夫妻关系。被告张某甲系张某某父亲。2014年二原告与他人三户联保向银行贷款计24万元，此款后转借给二被告张某某、陶某用于生意资金周转，约定银行此欠款由二被告负责偿还。时候二被告张某某、陶某未及时偿还贷款并经银行诉讼至法院，判决由被告偿还，判决生效后经法院执行，供执行由原告偿还银行欠款127000元，对此欠款二被告予以认可，并于2016年9月3日为原告出具欠条一张，约定此欠款于同年10月15日前还清，但欠款逾期后此欠款经原告索要，被告张某某、陶某于2016年10月24日出具欠条，并由被告张某甲担保，但被告未履行偿还义务，因此原告诉请判令张某某、陶某偿还拖欠原告的欠款127000元及给付利息，被告张某甲承担保证责任。被告承担诉讼费用及代理费。被告陶某辩称：我承认此欠款，但是现在没有能力偿还。。被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告陶某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：证据1，借条原件两张、扣款明细一张，证明借款事实成立。被告陶某质证无异议，本院认为，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，合同一份，证明原告因被告违约未及时还款进行诉讼支出代理费2000元，依据双方签订欠条约定，该费用应该由被告承担。被告陶某质证无异议，本院认为，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陶某未向法庭提供证据。被告张某某、张某甲经合法传唤未到庭，未向本庭提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告张某某、陶某系夫妻关系。被告张某甲系张某某父亲。原告宋某、刘某与被告张某某、陶某是通过亲属介绍认识的朋友关系。2014年二原告与他人三户联保向银行贷款计24万元，此款后转借给二被告张某某、陶某用于生意资金周转，约定银行此欠款由二被告负责偿还。时候二被告张某某、陶某未及时偿还贷款并经银行诉讼至法院，判决由被告偿还，判决生效后经法院执行，供执行由原告偿还银行欠款127000元，对此欠款二被告予以认可，并于2016年9月3日为原告出具欠条一张，约定此欠款于同年10月15日前还清，但欠款逾期后此欠款经原告索要，被告张某某、陶某于2016年10月24日又出具欠条一张，并由被告张某甲担保，但三被告未履行偿还义务本院认为：原告刘某、宋某与被告张某某、陶某之间的关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某、宋某要求被告张某某、陶某偿还借款本金人民币12700元及代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息未超过年利率的24%，本院予以支持。本案中原告刘某、宋某与被告张某某未约定保证期间，原告刘某、宋某在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证主体被告张某甲承担保证责任，被告张某甲应该承担保证责任。被告张某某、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某、宋某共计14700元，并给付原告刘某、宋某自2016年9月5日起至第一项本金偿清为止的利息，利息按照年利率24%计息；二、被告张某甲对第一项判决与被告陶某、张某某承担连带还款责任。一审案件受理费2840.00元、保全费1332元（原告已预交），由被告陶某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一七年一月二十六日书记员  孟东禹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初72号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵建军，出生于甘肃省兰州市，住吉林省长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于1980年5月16日被本院判处有期徒刑五年，于1980年9月13日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于1983年6月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，于1988年8月29日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、宋可、被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人赵建军于2016年9月17日17时30分，在长春市南关区第二实验小学门前，以400元人民币的价格贩卖给马某某甲基苯丙胺（冰毒）0.651克。经毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中无异议，并有指认毒品照片、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、手机短信照片、监控录像截图、行政处罚笔录、证人马某某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵建军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：一、被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年2月17日止。）二、被告人赵建军贩卖毒品所获取的毒资人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品甲基苯丙胺0.651克依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终7号上诉人（原审被告）广州市田村感光材料有限公司，住广州市花都区新华街南阳庄二十六巷1号一二层。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）:涿州富城信和印刷材料有限公司，住河北省涿州市林屯乡南皋店村北。法定代表人：富树广，该公司总经理。上诉人广州市田村感光材料有限公司因与被上诉人富城信和印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院根据被上诉人提供的购销合同第八条约定，认定原审法院有管辖权，但被上诉人没有看到相关材料，对该合同上诉人不予认可。本案应按照原告在被告所在地进行诉讼的原则，由被告所在地法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2944号民事裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人涿州富城信和印刷材料有限公司是因与上诉人广州市田村感光材料有限公司2016年3月签订的《购销合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。在盖有被上诉人、上诉人公章的《购销合同》第八条约定“若本合同在履行中发生纠纷，经买、卖双方协商未能达成解决方案，由供货方所在地法院受理判决”。《购销合同》供货方所在地为河北省涿州市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十五日书记员  鲁明亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市永洋科技咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-A-401-C室。法定代表人：李春来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人：刘怀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。再审申请人天津市永洋科技咨询有限公司因与被申请人天津市静海县润祥商贸有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市永洋科技咨询有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津市永洋科技咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津市永洋科技咨询有限公司撤回再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年一月十七日书记员  刘 宁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初4号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周某某，男。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月24日12时许，被告人周某某来到监利县新沟镇工区路明珠宾馆，见宾馆门前停放着一辆红色雅迪牌电动车，周某某遂进入宾馆大厅，趁车主舒某某在吧台睡觉之机，盗走舒某某放在吧台上的电动车钥匙，然后使用该钥匙将电动车盗走。案发后，被告人将所盗车辆退还车主。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2100元。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕164号量刑建议书,建议以盗窃罪判处被告人周某某拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人周某某在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2016年9月24日12时许，被告人周某某来到监利县新沟镇工区路明珠宾馆，见宾馆门前停放着一辆红色雅迪牌电动车，周某某遂进入宾馆大厅，趁车主舒某某在吧台睡觉之机，盗走舒某某放在吧台上的电动车钥匙，然后使用该钥匙将电动车盗走。案发后，被告人周某某因被车主怀疑而在他人的劝解下于第二天将所盗车辆退还车主。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2100元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某的陈述；证人杨某的证言；现场图、现场照片；相关书证及价格认定结论书；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后及时将所盗车辆退还车主，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，但其量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年一月十日书 记 员  李 虎
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初88号之一原告：王东，男，1973年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。原告王东与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王东诉称，2014年12月24日，2015年4月10日，2015年4月15日，原告先后向被告借款共计20万元，借款期限2016年1月13日至2017年1月13日，双方约定利息按照银行同期贷款利率计算。原告多次催要，被告至今未付，被告有逃债行为，为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息12000元，共计212000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。被告董鹏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院审理，因当时签订借款合同地址为淄博市高新技术产业开发区，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告于2016年1月13日为原告出具借条一份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案被告董鹏住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告董鹏对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告董鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年一月十七日书记员  孙 庆
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执24号襄垣县国土资源局：你因与王某某不服具体行政行为纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481行初34号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款要求政府公开信息负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3479号原告：胡江，男，1975年8月20日出生,住重庆市武隆区。被告：吕旺，男，1983年8月4日出生，住重庆市武隆区。被告：杨小利，女，1988年1月8日出生，住重庆市武隆区。原告胡江诉被告吕旺、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加了诉讼，被告吕旺、杨小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1.被告吕旺、杨小利立即偿还原告胡江借款24500元及利息（利息从2016年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告吕旺、杨小利承担本案诉讼费。庭审中，原告胡江将诉讼请求第一项变更为：被告吕旺、杨小利立即偿还原告胡江借款24500元及利息（利息从2014年12月28日起，以余欠借款本金24500元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实及理由：2014年7月27日，二被告以承包工程为由，向原告胡江借款50000元，约定于2014年12月27日还清，口头约定利息按月利率3%计算，原告胡江实际只支付了48500元给二被告，扣除了1500元的利息。到期后，经原告胡江催收，二被告陆续偿还了原告胡江25500元，尚欠24500元未还。原告胡江多次催收无果，遂起诉至法院。被告吕旺、杨小利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月27日，被告吕旺、杨小利向原告胡江借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡江人民币50000.00元正，大写（伍万元正），于2014年12月27日之前归还。立此为据。借款人：杨小利、吕旺。2014.7.27。”同日，原告胡江向吕旺转账48500元。原告胡江自认，借款到期后，被告吕旺、杨小利经催收偿还了25500元。2016年12月22日，原告胡江提起本案诉讼。上述法律事实，有原告胡江的法庭陈述及原告胡江提交的《借条》、银行对私客户对账单、二被告身份证复印件在案佐证，被告吕旺、杨小利未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告吕旺、杨小利向原告胡江借款并向原告胡江出具《借条》，足以认定双方形成了民间借贷关系。原告胡江支付了借款，二被告逾期未还清借款，其行为已违约，应当向原告胡江承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。对于借款本金，虽然《借条》上载明的是50000元，但实际原告胡江只支付了48500元，借款本金应该以实际支付金额为准，故借款本金应认定为48500元。原告胡江自认借款到期后二被告已经偿还25500元，本院对该事实予以确认，则二被告还应偿还的借款本金为23000元。对于逾期借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，原告胡江未向本院提供证据证明双方约定了借款期内的利率及逾期利率，因此，原告胡江主张从逾期之日起，按照年利率6%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告胡江主张从逾期之日起，以余欠借款本金为基数计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告吕旺、杨小利于本判决生效后三日内共同偿还原告胡江借款本金23000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年12月28日起，以23000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告胡江其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告吕旺、杨小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一七年一月十八日书 记 员  周之平
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初347号申请人：朱文军，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人：杨汉明，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人：熊春，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被申请人：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。统一社会信用代码：915102205609497N。代表人陈付荣，该厂厂长。被申请人：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省安县人，村民，住四川省安县。申请人朱文军、杨汉明、熊春与被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣合伙协议纠纷一案，申请人朱文军、杨汉明、熊春于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人陈付荣所有的被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂变压器、轧坯机、砖窑的财产予以查封；二、对被申请人陈付荣在被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂亨有的100%的股权予以冻结。申请人朱文军及担保人全再淑（系朱文军之妻，公民身份号码：***）自愿以其共同所有的位于乐至县全胜乡盛兴街房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2013007**号和乐房权证乐至县字第201300723-1号；面积112m2）为申请人朱文军、杨汉明、熊春申请的财产保全提供担保；担保人杨青华（公民身份号码：***）亦自愿以其所有的位于乐至县宝林镇交通西路348号房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2016045**号；面积73.43m2）和位于乐至县宝林镇交通西路348号房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2016043**号；面积90.5m2）为申请人朱文军、杨汉明、熊春申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱文军、杨汉明、熊春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈付荣所有的位于乐至县全胜乡罗家沟村九组乐至县全胜鸿发机砖厂的变压器、轧坯机、砖窑的机械设备，查封期限为2年；二、冻结被申请人陈付荣在被申请人乐至县全胜鸿发机砖厂亨有的50%的股权，冻结期限为2年；三、查封申请人朱文军及担保人全再淑（公民身份号码：***）共同所有的位于乐至县全胜乡盛兴街房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2013007**号和乐房权证乐至县字第201300723-1号；面积112m2），查封期限为2年；四、查封担保人杨青华（公民身份号码：***）所有的位于乐至县宝林镇交通西路348号房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2016045**号；面积73.43m2）和位于乐至县宝林镇交通西路348号房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第2016043**号；面积90.5m2），查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 全    仲    华审判员 李树仁代理审判员曾庭熙二〇一七年一月二十六日书记员 刘    东    芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初287号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：张镇源，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张镇源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年一月十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。