济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）槐商初字第451号 原告山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人徐伟，总经理。 委托代理人毕清东，男，该单位职员。 委托代理人肖雯娟，女，该单位职员。 被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人张洪印，总经理。 被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人金保都，总经理。 委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人吴晓红，总经理。 被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人张忠晗，总经理。 被告鄄城溢香园食品有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人曹葵花，总经理。 被告深圳中汇康美贸易有限公司，住所地深圳市。 法定代表人贺爱婷，总经理。 被告鄄城民生食品有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人张洪臣，总经理。 被告鄄城大华冷库，住所地鄄城县。 代表人张慧芬，经理。 被告张慧芬，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王国民，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告刘先英，女，1959年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张森，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张林，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张红军，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告董学东，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人王林、郭滕学，山东盛强律师事务所律师。 被告张洪臣，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张淑娟，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张忠晗，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告吴艳艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告张洪武，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告曹葵花，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告曹广生，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告李普普，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东九泰投资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱公司）、山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称祥德公司）、山东菏泽昌源食品有限公司（以下简称昌源公司）、鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）、深圳中汇康美贸易有限公司（以下简称中汇康美公司）、鄄城民生食品有限公司（以下简称民生公司）、鄄城大华冷库（以下简称大华冷库）、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、董学东、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普追偿权纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托代理人毕清东、肖雯娟，被告董学东的委托代理人郭腾学，被告李普普到庭参加了诉讼。被告汇康公司、银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九泰公司诉称：2013年12月18日，被告汇康公司与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）签订银行承兑协议，并向银行申请商业银行承兑汇票，金额为1200万元，期限六个月，被告汇康公司与山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）签订委托担保合同，约定为上述贷款提供担保，委托担保金额为600万元。原告为借款合同及委托担保合同项下的责任提供第三方信用反担保。同日，担保公司与光大银行签订保证合同及特别约定，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。同时，原告与被告汇康公司签订担保合同，与被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普分别签订反担保保证合同，向原告提供反担保保证。2014年7月29日，因被告汇康公司未按约定偿还借款，原告代被告汇康公司偿还本金300万元及利息40808.97元。根据担保合同约定，原告履行担保责任后，被告汇康公司应向原告偿还代为履行的各项费用并支付违约金。根据反担保保证合同约定，被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普应承担连带保证责任，但上述被告未能履行合同担保义务，为此原告诉至法院，要求判令被告汇康公司偿还原告代偿的本金300万元及利息40808.97元、违约金及其他一切经济损失，判令被告被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由上述被告承担。 原告九泰公司提交的证据有：光大银行承兑协议一份、委托担保合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同23份、解除保证责任通知书、代偿通知书一份、通知函一份、企业网银记账凭证一份等。 被告董学东辩称：董学东对与原告签订反担保保证合同一事并不知情，原告所述没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告董学东提交的证据有：证明两份。 被告李普普辩称：反担保保证合同不是我签的，我也不知情，对原告起诉不予认可，希望原告撤诉。 被告李普普未提交证据。 被告汇康公司、银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2013年12月18月，被告汇康公司与光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）签订银行承兑协议，约定被告汇康公司向光大银行申请商业承兑汇票，金额为1200万元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月18日。同日，被告汇康公司与担保公司签订委托担保合同，约定担保公司为借款合同中的贷款提供担保，担保金额为600万元。同时，担保公司与光大银行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。 2013年12月18日，作为甲方的被告汇康公司与作为乙方的原告九泰公司签订《担保合同》。第二十一条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十二条约定：甲方违反借款或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；第二十三条约定：甲方在借款期限内欠缺保证金未按时予以补齐的，每迟延一天，须承担欠缺保证金数额5%的违约金。同日，作为甲方的被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普各自分别与作为乙方的原告九泰公司签订《反担保保证合同》，约定担保范围包括因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。债务人无论何种原因未按主合同履行到期应付债务或违反主合同、担保合同的约定，乙方有权按照本合同的约定，要求甲方承担反担保保证责任。甲方或债务人违约的，乙方有权要求甲方提前履行反担保保证责任，提前直接偿还主债务或将主债务及日后应付利息款项向公证处提存，以避免乙方向债权人承担保证责任或乙方无法向甲方追索或追偿，且同时甲方向乙方承担被担保主债权数额百分之十的违约金。甲方向公证处提存的款项数额因利息的变化或债务人违约不能清偿全部应付数额的，乙方有权再行向甲方进行追索。原告九泰公司与被告汇康公司、银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普均在合同落款处加盖公章及签字按手印。承兑协议到期后，被告汇康公司未按约定偿还贷款，原告九泰公司于2014年7月29日代被告汇康公司偿还本金300万元及利息40808.97元。被告汇康公司未按担保合同约定履行义务，被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普亦未按反担保保证合同约定履行各自的还款义务。 另查明，庭审过程中，被告董学东当庭提出对有其名字的反担保保证合同的签订不知情，并提出对合同落款处的签名申请鉴定，本院限期要求被告董学东递交书面鉴定申请书，但其未按本院规定的期限提交。另外，被告董学东在其提交的答辩状中称，是被告张洪印的儿子将其从家中接到酒店，并在自己已喝醉、意识并不清醒的情况下在原告提供的几本材料需要签字的一页签了字，对材料存在的反担保保证合同及合同内容并不知情。 以上事实由原告九泰公司提供的光大银行承兑协议一份、委托担保合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同23份、解除保证责任通知书、代偿通知书一份、通知函一份、企业网银记账凭证一份等及庭审笔录为证。 本院认为：原告九泰公司与被告汇康公司签订的担保合同，及原告九泰公司与被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示。原告九泰公司要求被告汇康公司偿还代偿款300万元，并要求被告银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、董学东、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普承担连带清偿责任，符合法律规定。关于原告九泰公司要求被告汇康公司承担违约金的诉讼请求，虽然借款合同约定了违约金的标准，但明显约定过高，本院认为违约金数额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜将酌情处理。被告汇康公司、银昱公司、祥德公司、昌源公司、溢香园公司、中汇康美公司、民生公司、大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告九泰公司诉讼请求的认可和对原告九泰公司提交证据的认可。被告董学东认为对反担保保证合同的签订不知情，并提交了两份证明予以证实，原告九泰公司对证明的真实性不予认可，且出具证明的当事人未到庭，本院无法核实该证明的真实性。被告董学东还就反担保保证合同落款处的签名当庭提出鉴定申请，但其未按本院规定的期限提交书面鉴定申请书，故本院对被告董学东的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇康食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司代偿款3040808.97元（本金300万元，利息40808.97元）。 二、被告山东汇康食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司上述欠款的违约金（以3040808.97元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 被告济南精益眼镜连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司上述借款的利息（以600万元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、被告济南精益眼镜连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司上述借款的利息（以600万元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 四、被告山东银昱投资担保有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、深圳中汇康美贸易有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、董学东、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普对被告山东汇康食品有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告山东汇康食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31326元，诉讼保全费5000元，由被告山东汇康食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、深圳中汇康美贸易有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、董学东、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  郑乃民 二〇一五年六月三十日 书 记 员  于 娟