wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第761号原告隋某，女，1977年2月17日出生，汉族，大庆油田总医院内科护士，住大庆市萨尔图区。被告胡某，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告隋某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告隋某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告隋某负担。代理审判员 刘 博二〇一五年六月二十五日书 记 员 王金贵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1623号罪犯吴永平，男，1989年7月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2014年1月8日作出（2013）泸刑初字第236号判决，以被告人吴永平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月21日至2018年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴永平给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年3月，获记表扬2次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯吴永平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永平准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第723号原告郭玲琴，女，汉族，1977年10月3日生，大理市祥云县人，住普洱市思茅区。被告普洱锦辉房地产开发有限公司。住址普洱市思茅区茶苑路与龙生路交叉路口。法定代表人陈凤辉，该公司董事长。本院在审理原告郭玲琴与被告普洱锦辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玲琴撤回起诉。案件受理费1363.00元元，减半收取681.50元，由原告郭玲琴负担。（此页无正文）审判员  黄文书二〇一五年六月八日书记员  邓国院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梧民二终字第103号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 诉讼代表人谢德坤，总经理。 委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韦秋宁，女，1981年8月27日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳江县。 委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称财保公司）与被上诉人韦秋宁财产损失保险合同纠纷一案，藤县人民法院于2014年11月13日作出（2014）藤民初字第1608号民事判决。财保公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人财保公司的委托代理人韦云飞、被上诉人韦秋宁的委托代理人韦发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年5月9日，原告为桂Ｄ×××××小车在被告处投了机动车损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额为413600元，保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。2013年10月5日9时17分，原告韦秋宁驾驶其所有的桂Ｄ×××××小车，行至G321线357KM+300M处时，与相向行驶的胡在鉾驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘员林燕丽受伤、胡在鉾当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字〔2013〕第A064号道路交通事故认定书，认定原告韦秋宁负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车拖离现场，经被告方核定桂Ｄ×××××小车损失为111043.02元后，原告将车拖到柳州市粤宝汽车销售有限公司进行维修，支付了维修费金额为111000元，原告先后共支付拖车施救费3500元。当原告向被告索赔时，被告只赔付55250元，余下的损失则不再进行赔付。原告遂向法院起诉。 原审法院审理认为，本案的保险合同是双方在平等自愿的基础上确立的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行。因此，对在保险期间内发生事故造成保险车辆的损失，被告应当依照合同予以赔付。因此，原告的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，予以支持，但具体赔付数额应以本院查明的数额确定。原告因事故而受到的损失为114500元，除被告已赔付的55250元以外，被告尚应支付59250元给原告。因按比例承担赔偿责任的保险条款是被告提供的格式条款，如果按照该条款设定的按事故责任比例进行赔偿，则会出现保险车辆驾驶人不负事故责任时投保人得不到赔偿的现象，这与投保人的投保目的相违背，违反了保险法的基本原理，亦有违社会公德，依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利”的规定，该条款为无效条款，对原、被告双方不具有法律约束力。故对被告认为依照保险条款约定，原告在事故负同等责任而应以50%的比例承担赔偿责任的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司赔偿原告韦秋宁车辆损失59250元。案件受理费1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担。 财保公司不服上诉称，原审法院根据《保险法》第十九条、第六十条的规定认定“比例赔付”条款无效及裁判上诉人“先行全额赔付”属适用法律错误，该裁判认定与相关司法解释的规定不符；原判违反“权利义务相对等原则”。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦秋宁答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 由于双方均未能举证否定原判查明的事实，故本院对原判查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为原判的法律适用是否正确。 本院认为，保险法明确规定，发生保险事故后，被保险人有权向保险公司请求赔偿，本案保险事故已经发生，被保险人理应得到保险公司的直接赔偿。本案双方所争议的格式条款，事实上限制了被保险人直接向保险人求偿的权利，也不符合及时分散社会风险的保险功能，原判因此根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定认定该条款无效正确。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  林 远 代理审判员  龙 跃 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  熊 利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1337号罪犯田开发，男，1955年3月15日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年2月12日作出（2011）丘刑初字第9号刑事判决，以被告人田开发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田开发减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田开发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年9个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯田开发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田开发准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1420号罪犯江代兴，男，1988年8月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月24日作出（2011）文刑初字第40号刑事判决，以被告人江代兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年。刑期自2010年9月2日至2026年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯江代兴减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江代兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年5个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯江代兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江代兴准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)石行终字第00176号上诉人(原审原告)新乐市伏羲客运有限责任公司,住所地：新乐市长途汽车站(南环路)。法定代表人王震,该公司董事长。委托代理人梁超、房利辉,石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地:石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭,局长。委托代理人冯增志,该局工伤保险处工作人员。原审第三人李介英,女,1963年9月14日出生,汉族,住石家庄市正定县。委托代理人黄金岩、刘立杰,河北马倍战律师事务所律师。上诉人新乐市伏羲客运有限责任公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,第三人李介英丈夫康兰俊系原告新乐市伏羲客运有限责任公司员工。2013年5月6日康兰俊在原告处领取工资后驾驶二轮摩托车回家途中,于19时40分左右在107国道大寨村道口南约80米处发生交通事故受伤,经抢救无效死亡。2013年9月10日第三人提出康兰俊工伤认定申请,2014年12月11日经向原告公司董事长王震调查询问,康兰俊发生交通事故时系下班回家途中。2015年2月6日被告作出石人社伤险认决字〔2015〕1054号认定工伤决定书,认为康兰俊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,属于工伤认定范围,认定康兰俊的死亡为工亡。原审认为,被告提交的证据能够证明康兰俊与原告存在劳动关系,能够证明康兰俊系下班回家途中发生交通事故死亡。被告依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,认定康兰俊因交通事故死亡为工亡,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告新乐市伏羲客运有限责任公司的诉讼请求。上诉人新乐市伏羲客运有限责任公司不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由请求撤销一审判决，理由如下：1、本次交通事故的发生是由于康兰俊持一类车驾驶证驾驶第三类有安全隐患的机动车上路行驶的违章、违法驾驶行为造成的,若不是刘金生的逃逸,依据法律规定,康兰俊应当负此事故的主要或全部责任。2、康兰俊违法驾驶机动车的行为发生交通事故,己构成以危险方法危害公共安全罪和危害驾驶罪,本次交通事故的发生是由于康兰俊的故意犯罪行为造成的,依据《工伤保险条例》第十六条规定,不得认定工伤。基于以上事实和理由,康兰俊不属于认定工伤的范围。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求法院依法撤销原判决,并改判责令被上诉人重新作出不属于工伤认定的行政行为。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规适当、认定结论正确、程序合法。康兰俊系新乐市伏羲客运有限责任公司职工,2013年5月6日19时40分左右,康兰俊驾驶二轮摩托车下班途中,行至107国道大寨村路口南80米处时,发生交通事故致伤,经医院抢救无效死亡。石家庄市中级人民法院(2014)石民六终字第0O390号民事判决书证明康兰俊与上诉人存在劳动关系。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字(2013)第024号仲裁裁决书、新乐市人民法院(2013)新民一初字第1451号民事判决书、石家庄市中级人民法院(2014)石民六终字第00390号民事判决书、正定县交警大队对上诉人经理柴林的询问笔录、上诉人2014年11月30日的意见、新乐市人力资源和社会保障局对上诉人董事长王震的调查笔录和正定县公安交通警察大队第20130302号道路交通事故认定书证明2013年5月6日19时40分左右,康兰俊驾驶二轮摩托车下班途中,发生交通事故死亡。国务院《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。康兰俊驾驶二轮摩托下班途中,发生交通事故死亡,属于因工死亡。综上所述,原审法院判决正确，请求维持原判。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，通过对被上诉人提供的石家庄市中级人民法院(2014)石民六终字第0O390号民事判决书、正定县交警大队对上诉人经理柴林的询问笔录、正定县公安交通警察大队第20130302号道路交通事故认定书等相关材料的审查，能够证实康兰俊下班途中发生交通事故死亡，且交管部门出具的道路交通事故认定书，认定其在交通事故中负次要责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”故，被上诉人以交管部门部门出具的道路交通事故认定书为依据作出工伤认定正确。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新乐市伏羲客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年六月三十日书记员  孙亚珊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29520号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：赵国英，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民大道333号15幢2单元3-3，公民身份号码522121197606043025。      被告：代陆君，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告赵国英、代陆君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告赵国英、代陆君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金158594.05元及利息14145.9元、滞纳金26399元、违约金39874.93元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；二被告支付律师费800元。                  被告赵国英申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年6月3日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2017年7月28日                                              欠款金额              本金              158594.05元              利息              14145.9元                  滞纳金              26399元                                              其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与赵国英签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年7月28日，赵国英尚欠透支本金158594.05元、利息14145.9元，故重庆农商行营业部就前述款项要求赵国英予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求赵国英支付自2017年7月29日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求赵国英支付滞纳金26399元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月28日尚欠本金、利息的5%即8637元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求赵国英支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求赵国英支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。重庆农商行营业部要求代陆君对赵国英的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于代陆君、赵国英是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵国英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金158594.05元，并支付截至2017年7月28日的利息14145.9元、滞纳金8637元以及从2017年7月29日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告赵国英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4885.2元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1178.04元、被告赵国英负担3707.16元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第982号罪犯姜文富，男，1975年6月18日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年7月21日作出（2011）屏刑初字第39号刑事判决，以被告人姜文富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年3月13日至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯姜文富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑1年，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，被评为2013、2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯姜文富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1558号罪犯何丙昌，男，1993年10月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第54号刑事判决，以被告人何丙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期从2011年9月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何丙昌减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何丙昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年1月改造考核中获表扬四次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何丙昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丙昌准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇受初字第9号起诉人陆文海，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。2015年6月17日，起诉人陆文海向本院提起民事诉讼，状告崇明县某公司资产清理小组、某建设和交通委员会，要求被起诉人为起诉人补缴自1992年1月起至2001年12月止的社会养老保险金，并妥善办理养老保险手续。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆文海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新审 判 员  陈丰代理审判员  朱萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1596号罪犯岳永康，男，1967年2月6日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年8月9日作出（2013）弥刑初字第147号判决，以被告人岳永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年3月13日至2018年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯岳永康给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳永康在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯岳永康确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳永康准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第16号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人赵红香，女，1983年11月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行龙陵县国土资源局与赵红香行政处罚一案，在执行过程中，除申请人同意被执行人留做石斛看护房部份外，其余的被执行人已按照申请人的要求自行拆除非法建筑物和其他设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县国土资源局（2014）龙国土资罚字第32号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 刘兴荣审判员张永福审判员 刘   自   波二〇一五年六月八日书记员 杨   选   从
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1368号罪犯黄兴笑，男，1988年9月27日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出（2011）文刑初字第68号刑事判决，以被告人黄兴笑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2010年9月1日至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄兴笑减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴笑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2014获计改积1次。本院认为：罪犯黄兴笑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴笑准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6771号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁银凤，女，1975年4月7日生，汉族，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁银凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告梁银凤系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,736.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,736.16元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3871号原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李栋。委托代理人宋文超。被告杜某，女，1979年7月21日出生，汉族，住北京市。被告通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人朱玺(GARYCHU)。委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。本院于2015年5月27日受理原告上海市对外服务有限公司诉被告杜某、被告通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司劳动合同纠纷一案后，被告杜某在答辩期内向本院提出管辖异议，称其自2007年起工作地点一直在北京，故本案应在其工作履行地进行案件审理；同时，其自2015年2月4日被通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司非法解除劳动合同后已无经济来源，故无经济能力前往上海法院应诉，现要求驳回原告的起诉，要求原告在北京进行后续流程。经审查，本院认为，本案是劳动合同纠纷，对于劳动争议案件，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告作为用人单位，其住所地在本市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告杜某的管辖权异议不能成立。至于被告杜某所称的经济能力问题，并不属其管辖权异议成立的法定事由。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年六月三十日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第163号申请人李玉惠，女，1949年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人李国元，男，1974年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人赵仕贵，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住弥渡县。李玉惠申请执行赵仕贵机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年1月21日作出（2015）弥民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉惠于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为由赵仕贵赔偿李玉惠医疗、误工、护理、住院生活补助费合计16790.74元及案件受理费135元。本案在执行过程中，被执行人赵仕贵作出还款计划，自2015年4月起每月还款1000元，至还清赔偿款止。现执行人赵仕贵已履行赔偿款3500元。经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2015）弥执字第163号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一五年六月十九日书记员  王 潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1297号罪犯陈茂华，男，1982年2月10日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年1月16日作出（2010）广刑初字第248号刑事判决，以被告人陈茂华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年7月19日至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈茂华减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯陈茂华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂华准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5968号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈林虎，男，1964年3月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈林虎系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,987.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,987.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1114号罪犯严伟，男，1990年3月18日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。师宗县人民法院于2009年6月15日作出（2009）师刑初字第7号刑事判决，以被告人严伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期从2009年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯严伟减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2011、2013、2014年共获减刑三年零六个月，2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬一次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯严伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严伟准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第1380号原告田锦琇，女，1962年3月6日出生，汉族，住本市。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海金外滩(集团)发展有限公司。住所地本市福建中路XXX号。法定代表人王政。原告田锦琇诉被告上海金外滩(集团)发展有限公司公房租赁合同纠纷一案，原告起诉要求确认其为本市江西南路XXX号XXX室公房实际承租人。根据相关规定，承租人的确定应由公房管理部门作出，对确定的承租人有异议，利害关系人才可提起诉讼。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的起诉条件，现原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田锦琇的起诉。案件受理费人民币80元退还原告田锦琇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一五年六月十九日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1470号罪犯张兆华，男，1983年11月11日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010文中刑初字第102号刑事判决，以被告人张兆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张兆华减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兆华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零九个月。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张兆华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆华准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行初字第7号原告：王斗修，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县委托代理人：周涛职务：律师北京在明律师事务所律师代理权限：特别授权被告：庆云县庆云镇人民政府法定代表人：纪金彦镇长委托代理人：王文筠，工作单位：山东振庆律师事务所职务：律师代理权限：特别授权原告王斗修等诉被告庆云县庆云镇人民政府确认政府信息公开不作为违法一案，于2015年5月20日向德州市中级人民法院起诉，德州市中级人民法院2015年5月28日受理以后，认为该案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，指定庆云县人民法院管辖。转到庆云县人民法院于2015年2月7日向被告庆云镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内提交答辩状。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有房屋。因为相关项目建设，原告的房屋被纳入征收拆迁范围。原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。原告认为，被告未在法定期限内做答复，其行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定。提供证据如下：第1、2份证据：原告的房屋权证和土地使用证，证明原告在案涉两区同建项目的范围内，拥有合法的房屋所有权和土地使用权。第3份证据：原告提交《庆云镇两区同建明白纸》（蔡王社区），第4份证据：蔡王村拆迁公告.第3.4份证据，证明庆云县两区同建项目工程，将原告所在的蔡王村纳入征地拆迁范围，原告与案涉的两区同建项目具有利害关系，原告提出本案的政府信息公开申请，完全基于生产生活的特殊需要。第5份证据，庆云县发改局于2014年10月22日作出的关于信息公开申请事项的回复，针对本案原告提出的政府信息申请的内容，告知原告向县农办和村所在乡镇进行咨询申请。证明原告曾就本案的政府信息内容向庆云县发改局提出申请要求公开，发改局告知原告两区同建工作由被告具体实施，应当向被告申请相关的政府信息。第6份证据，原告向被告提出的政府信息公开申请表、邮寄回执单以及邮政局出具的被告已经签收的凭证，证明原告依法向被告提出的信息公开申请，被告也已经收到了该申请，但是，没有做出任何的答复，其行政不作为违法，原告提出本案诉讼，符合法律规定。被告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，依法获取政府信息，前提是自身生产、生活、科研等需要，而原告没有提供相应的证据和理由认为其所要求公开的信息，没有与自身的生产、生活、科研有关。2根据《政府信息公开条例》第13条，公民法人其他组织，应当向县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。而被告是乡镇人民政府，没有权利没有义务向原告提出相关信息。3政府信息公开的前提，应当是被申请机关掌握该信息，而原告要求公开的项目不属于被告掌握，也没有批准的权利。因此原告要求被告公开两区同建的信息和立项批准文件，没有权利。被告未在法定期限内提供证据。本案的争议焦点是：被告的行政行为是否合法。经庭审质证，查明事实如下：原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式。在本案中，若被告不掌握该信息，则应书面告知申请人并说明理由；若不属于本机关的掌握范围并且知悉掌握信息的机关，则应告知申请人向制定机关申请公开。被告未对原告的请求作出任何答复的行为是违法的。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条和五十九条，判决如下：确认被告的不作为行为违法。判令被告依法履行相应职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 徐 潇审判员 张秀桐陪审员 张淑英二〇一五年六月二十八日书记员 李 蕾
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第206号 原告：唐文兵，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郑维荣，男，1985年5月17日生，彝族，农民，住易门县，现住昆明市西山区。 委托代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告唐文兵诉被告郑维荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用简易程序，于2015年6月3日在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告唐文兵及其委托代理人张晓兵、被告郑维荣及其委托代理人李茂祥、李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文兵诉称：原、被告两户的房屋相邻。2015年4月15日，被告在通往原告户房屋的必经道路上理砌围墙，致使原告户的三轮摩托车、微耕机等车辆无法通行，严重影响了原告的生产、生活。原告为此多次向易门县××××调解委员会、××××司法所反映解决，相关部门人员到现场调处解决，因被告拒绝拆除其理砌在道路上的围墙而未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告拆除理砌在原告必经道路上长约20米，高约2.5米的围墙，恢复道路通畅。二、本案诉讼费，由被告负担。 被告郑维荣辩称：一、被告出于己户饲养的牲畜安全考虑，2015年4月15日，被告在己户畜厩旁修建围墙，将原由被告修建的拖拉机通行的便道围在畜厩院落内，被告占用的拖拉机便道系由被告自己修建，被告修建道路的位置系被告家堆放畜粪的空地，根本没有道路通往原告家，原告主张被告侵犯其通行权与事实不符。二、原告历史以来就是往其户房屋大门前的道路出行，且现在已由国家投资修建成水泥路面，如原告认为该道路无法满足其户的机械通行，应自行修缮加宽。三、2009年5月31日，被告为生产需要购买拖拉机，为使被告户的拖拉机能够停放到己户畜厩旁的空地上，便自己出资出力在现理砌围墙的位置修建通道，2013年，原告购买了一台三轮摩托车，未与被告商量，便从自家房前修建道路与被告原修建的道路相连，后被告户的三轮摩托车也从该条道路通行。被告修建围墙系占用自建的道路，不存在侵犯原告通行权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均系易门县××××村委会×××村村民。原告户的房屋东面与被告户的畜厩西面相邻（两户房屋的位置系前后排），原、被告两户的拖拉机、微耕机等农用机构需从两户房后的村组机耕路出入自家房前，原告户的微耕机等农用机械、车辆须从被告户畜厩北面的道路通行才能到达己户房前。近年来，原告户的微耕机等机械、车辆一直从该条道路出入，村民前往本村后山也可从该条道路通行。2015年4月15日，被告未办理用地审批手续便用空心砖在其户畜厩东面、北面和西面理砌围墙，将本户畜厩前的空地围成院落。在此过程中，被告以其畜厩东面、北面的原有道路是其修建为由，将该条道路的部分路面围砌在本户畜厩前的院落之内，致使原道路的有效路面变窄，造成原告户的微耕机、三轮摩托车无法从该条道路正常出入的后果，原告的上述农用机械及车辆，至今仍停放于自家房前，双方因此产生矛盾。该纠纷发生后，易门县××××村委会人民调解委员会、××××司法所进行调处，但因双方意见分歧较大，调解未成。2015年4月23日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审调解中，双方意见分歧较大而调解未成。 另查明，被告在其户畜厩东面用空心砖理砌的墙体长1.56米、高1.94米；北面的墙体长17.10米，高约1.94米至2.74米不等。被告户畜厩旁的阴沟涵洞处至李进安户老埂脚（道路口）原路面的宽度为2.35米，现该条道路路面宽0.8米至1.7米不等。 本院认为：本案原、被告争议的道路系××××村委会×××村部分村民前往本村后山通行的道路之一，该道路已经作为公共通道被×××村村民长期使用，更是原告户使用微耕机、三轮摩托车出行的必经之路。被告未经相关部门审批，私自在公共通道上理砌砖墙，导致原告的农用机械、车辆无法从该条道路正常通行，给原告的生产生活带来不便，此行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告要求被告拆除其理砌在必经道路上的空心砖墙的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出其系将自建道路围砌在己户院落内，不存在侵犯原告通行权的辩解意见，因其未提交本案争议道路在其合法审批的宅基地范围之内，以及其占用道路理砌围墙的行为具有合法性的相关证据，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条之规定，判决如下： 由被告郑维荣于判决生效之日起五日内拆除理砌在其户畜厩东面通道上长1.56米、高1.94米的空心砖墙；以及其户畜厩北面通道上长17.10米，高约1.94米至2.74米不等的空心砖墙，恢复道路通畅。 案件受理费50元（已减半收取），由被告郑维荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  周继兴 二〇一五年六月八日 书记员  李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第293号申请执行人苏鹏，男，1986年11月9日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人贾春富，男，1990年4月30日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人苏鹏与被执行人贾春富民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）官民一初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2015年1月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为102900元及利息，执行费1443.5元。本案在执行过程中，被执行人贾春富下落不明。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人苏鹏亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第293号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6031号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告崔允州，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔允州信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔允州系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,389.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,389.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行初字第6号原告：王德峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省庆云县委托代理人：周涛职务：律师北京在明律师事务所律师代理权限：特别授权被告：庆云县庆云镇人民政府法定代表人：纪金彦镇长委托代理人：王文筠，工作单位：山东振庆律师事务所职务：律师代理权限：特别授权原告王德峰等诉被告庆云县庆云镇人民政府确认政府信息公开不作为违法一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于2015年2月6日受理后，于2015年2月7日向被告庆云镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内提交答辩状。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有房屋。因为相关项目建设，原告的房屋被纳入征收拆迁范围。原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。原告认为，被告未在法定期限内做答复，其行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定。提供证据如下：第1、2份证据：原告的房屋权证和土地使用证，证明原告在案涉两区同建项目的范围内，拥有合法的房屋所有权和土地使用权。第3份证据：原告提交《庆云镇两区同建明白纸》（蔡王社区），第4份证据：蔡王村拆迁公告.第3.4份证据，证明庆云县两区同建项目工程，将原告所在的蔡王村纳入征地拆迁范围，原告与案涉的两区同建项目具有利害关系，原告提出本案的政府信息公开申请，完全基于生产生活的特殊需要。第5份证据，庆云县发改局于2014年10月22日作出的关于信息公开申请事项的回复，针对本案原告提出的政府信息申请的内容，告知原告向县农办和村所在乡镇进行咨询申请。证明原告曾就本案的政府信息内容向庆云县发改局提出申请要求公开，发改局告知原告两区同建工作由被告具体实施，应当向被告申请相关的政府信息。第6份证据，原告向被告提出的政府信息公开申请表、邮寄回执单以及邮政局出具的被告已经签收的凭证，证明原告依法向被告提出的信息公开申请，被告也已经收到了该申请，但是，没有做出任何的答复，其行政不作为违法，原告提出本案诉讼，符合法律规定。被告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，依法获取政府信息，前提是自身生产、生活、科研等需要，而原告没有提供相应的证据和理由认为其所要求公开的信息，没有与自身的生产、生活、科研有关。2根据《政府信息公开条例》第13条，公民法人其他组织，应当向县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。而被告是乡镇人民政府，没有权利没有义务向原告提出相关信息。3政府信息公开的前提，应当是被申请机关掌握该信息，而原告要求公开的项目不属于被告掌握，也没有批准的权利。因此原告要求被告公开两区同建的信息和立项批准文件，没有权利。被告未在法定期限内提供证据。本案的争议焦点是：被告的行政行为是否合法。经庭审质证，查明事实如下：原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式。在本案中，若被告不掌握该信息，则应书面告知申请人并说明理由；若不属于本机关的掌握范围并且知悉掌握信息的机关，则应告知申请人向制定机关申请公开。被告未对原告的请求作出任何答复的行为是违法的。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条和五十九条，判决如下：确认被告的不作为行为违法。判令被告依法履行相应职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 徐 潇审判员 张秀桐陪审员 张淑英二〇一五年六月二十八日书记员 李 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1457号罪犯张云兴，男，1969年11月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年4月9日作出（2012）广刑初字第71号刑事判决，以被告人张云兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年12月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张云兴减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张云兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云兴准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1606号罪犯王清海，男，1980年7月7日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2014年2月10日作出（2014）富刑初字第32号判决，以被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年10月19日至2015年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王清海给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年3月至2015年2月，获记表扬2次。本院认为，罪犯王清海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清海准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1158号罪犯段建雄，男，1987年6月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年11月29日作出（2012）弥刑初字第285号刑事判决，以被告人段建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯段建雄减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段建雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年5月至2015年2月改造考核中获表扬三次。该犯已积极履行民事赔偿义务、缴纳罚金完毕。本院认为，罪犯段建雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段建雄准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00482号原告吴小刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人乐志略，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负责人王明刚，该公司总经理。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴小刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解，双方的纠纷已解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小刚撤回起诉。案件受理费330元，减半收取，由原告吴小刚负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月十一日书 记 员  冷友菊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10636号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：董西国，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省肥县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董西国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告董西国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告董西国归还尚欠透支本金76178.43元，截至2019年2月17日的利息1788.43元、分期手续费4815.8元、违约金627.43元，并支付自2019年2月18日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金76178.43元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告董西国负担。                  被告董西国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月15日                                              截至日期              2019年2月17日                                              欠款金额              本金              76178.43元              利息              1788.43元元                  违约金              未约定              分期手续费              4815.8元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告董西国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告董西国偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告董西国于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金76178.43元，并支付利息（其中截至2019年2月17日的利息1788.43元，以及自2019年2月18日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金76178.43元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费4815.8元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1885.26元，由被告董西国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1086号罪犯袁士权，男，1977年4月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。罗平县人民法院于2008年5月14日作出（2008）罗刑初字第84号刑事判决，以被告人袁士权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2007年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯袁士权减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁士权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年共获减刑三年零十一个月，2013年10月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯袁士权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁士权准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）墨民初字第148号原告柳正祥，男，生于1935年11月6日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。委托代理人白琼梅，孟弄法律服务所法律工作者，法律援助，特别授权代理。被告柳兰惠，女，生于1944年6月18日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院于2015年5月19日立案受理原告柳正祥诉被告柳兰惠物权保护纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳正祥撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳正祥承担。审判员  杨正菊二〇一五年六月八日书记员  罗 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第619号原告张廷宾，男，汉族，1944年3月20日出生，云南省楚雄市人，住昆明市。被告昆明战友汽车租赁有限公司。法定代表人龚林，该公司经理。住所：昆明市盘龙区万宏路304号综合楼3楼。本院在审理原告张延宾诉被告昆明战友汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷宾撤回对被告昆明战友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币928元减半收取464元由原告负担。审 判 员  徐娅琴人民陪审员  岳建强人民陪审员  史永辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  张芸翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1468号罪犯田正权，男，1990年3月20日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年10月14日作出（2010）文刑初字第284号刑事判决，以被告人田正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田正权减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田正权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零五个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。该犯系病犯，具有减刑幅度从宽情形。本院认为，罪犯田正权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正权准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第45号关于昆明市锦禄经贸有限公司申请执行王加清合同、无因管理一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年5月5日作出（2014）盘法民三初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南锦禄经贸有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查无下落且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：盘龙区人民法院的（2014）盘法民三初字第128号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  耿通飞审判员  陈 雄二〇一五年六月八日书记员  李 达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1633号罪犯马忠录，男，1980年1月6日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年8月6日作出（2013）广刑初字第117号判决，以被告人马忠录犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年1月29日至2018年1月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马忠录给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马忠录在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯马忠录确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠录准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第996号罪犯朱朝开，男，1971年12月30日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2009年12月2日作出（2009）文刑初字第334号刑事判决，以被告人朱朝开犯抢劫罪，判处有期徒刑13年。刑期自2009年7月24日至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯朱朝开减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝开在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零2个月，从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯朱朝开确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朝开准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6792号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑坚，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67682.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67682.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1365号罪犯韦祖金，男，1980年6月7日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决，以被告人韦祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年7月8日至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦祖金减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祖金在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次，2013年获记改积1次，2014年获计特表1次。本院认为：罪犯韦祖金确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祖金准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00033号申请执行人董双英，女，1939年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区辛街乡水眼村委会海菜塘村。身份证号：5330011939××××××××.被执行张玉兰，女，1969年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区辛街乡水眼村委会海菜塘村。身份证号：5330011969××××××××.被执行蒋洪梅，女，1994年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区辛街乡水眼村委会海菜塘村。身份证号：5330011994××××××××.关于董双英与张玉兰、蒋洪梅共有权纠纷一案，本院作出（2012）隆民初字第01326号民事判决书，董双英不服上诉于保山市中级人民法院。保山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）保中民一终字第225号民事判决书，由被执行人张玉兰、蒋洪梅支付给申请人董双英一次性伤亡补偿金37511.99元。申请人董双英于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于2013年3月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人家中无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意本案执行程序终结。现查明申请人与被执行人于2013年11月5日在水眼村委会的主持下就本案达成了调解协议。被执行人张玉兰、蒋洪梅至今仍按该调解协议的内容在履行义务，经申请人董双英同意，本案执行可以实体终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2012）保中民一终字第00225号案件判决第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年六月八日书记员  陆松柏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00372号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕永保，别名吕飞，男，汉族，居住辽宁省建昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2015年5月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2015年3月，被告人吕永保在互联网上通过“陌陌”聊天软件结识了发布垫还信用卡信息的被害人庞某，随后，被告人吕永保向被害人庞某虚构其广发银行信用卡需要垫还36000元人民币（以下币种同），并约定手续费480元。2015年3月9日15时许，被告人吕永保指使其朋友张金龙携带其广发银行信用卡、密码及手续费480元至沈阳市和平区公安局门前，与被害人庞某进行垫还信用卡操作，在被害人庞某已经垫还36000元并已经刷卡取回16000元时，被告人吕永保通过电话将该信用卡更改密码、挂失，后被告人吕永保申请新卡并将上述20000元刷卡取出占为己有。2015年3月24日，公安机关将被告人吕永保抓获。被告人吕永保对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吕永保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕永保具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、返还赃款。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕永保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月二日书记员  梅婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1048号罪犯李福寿，男，1964年7月16日生，傣族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑终字第228号刑事判决，以被告人李福寿犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期从2011年7月27日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李福寿减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福寿在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑五个月，2013年11月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯李福寿确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福寿准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1361号罪犯代朝信，男，1976年10月16日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人代朝信犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年5月18日至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯代朝信减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代朝信在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯代朝信确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代朝信准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第20号起诉人刘必英，女，1945年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘毓川，男，住本市长宁区。起诉人严明，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院收到起诉人刘必英、严明诉上海市长宁区建设和交通委员会(以下简称：长宁建交委)第三人上海长宁交通服务有限公司的起诉状及相关材料。起诉人刘必英、严明诉称，道路停车场的“机动车停放价格公示牌”均有统一规范设置的内容，紫云西路(自娄山关路至遵义路段)道路停车场“机动车停放价格公示牌”为合法有效，该牌清晰载明“编号CNW-012、收费标准、计费规定、监督电话(价格举报电话：12358、服务投诉电话：12319)、管理单位：上海市长宁区建设和交通委员会、协管单位：上海长宁交通服务有限公司”等参数内容的公示信息的。新辟紫云西路(自娄山关路至古北路段)东段(娄山关路垂直向西100米)的道路停车场(简称：新辟紫云西路东段道路停车场)，其“机动车停放价格公示牌”上缺少关键的参数内容，无“编号”、无“监督电话”、无“管理单位”的公示信息。该段的“机动车停放价格公示牌”应为非法的，故诉至法院，要求退回非法收取的“新辟紫云西路东段道路停车场”停车费人民币60元并撤销非法“新辟紫云西路东段道路停车场”。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人刘必英、严明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  胡国琴审判员  陈德云二〇一五年六月二十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第878号原告普洱市思茅区福源商贸有限公司。住所：普洱市思茅区思亭路。法定代表人胡闫松，系该公司董事长。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区福源商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区福源商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区福源商贸有限公司诉称：原告普洱市思茅区福源商贸有限公司主管业务是销售立白品牌的产品，与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。双方约定，由原告向被告出售批发立白品牌产品，被告验收后再付款给原告。然而，从2014年2月至2014年12月，被告方就开始拖欠着原告的货物款。原告出于对被告的商业信任，并未立马催促被告支付拖欠着原告的款项，仍然向被告批发出售着商品。至此，被告拖欠着原告共计216290.15（贰拾壹万陆仟贰佰玖拾元壹角伍分）的货物款。2015年5月23日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款216290.15元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区福源商贸有限公司向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区福源商贸有限公司216290.15元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区福源商贸有限公司提交的证据材料《欠条》1份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区福源商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月23日向原告普洱市思茅区福源商贸有限公司出具1份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区福源商贸有限公司216290.15元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区福源商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告216290.15元货款未付，对原告就此主张归还216290.15元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区富汇商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付216290.15元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区福源商贸有限公司货款216290.15元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.00元，减半收取2272.00元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014)历执恢字第333号申请执行人王洪魁，男，汉族，住济南市被执行人济南市康利装饰总厂，住所地济南市法定代表人曾广军，总经理本院作出的(2013)济商终字第213号民事判决书已发生法律效力，权利人王洪魁于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王洪魁与被执行人济南康利装饰总厂加工承揽合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)济商终字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1366号罪犯高永良，男，1977年9月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第4号刑事判决，以被告人高永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2010年5月12日至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高永良减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯高永良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永良准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执13号申请执行人:海石普被执行人：宣威市辉煌再生资源综合利用有限公司等海石普申请执行宣威市辉煌再生资源综合利用有限公司等合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执13号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一五年六月十九日书记员  陈家兵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00089号再审申请人（一审被告）：湖北省荆州电力设备厂。住所地：湖北省荆州市荆州区318国道太晖村。代表人：周灵（曾用名周丹），该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建蓉，曾用名李荣，男，汉族，1950年11月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市古城国有投资有限责任公司。住所地：湖北省荆州市江津西路68号。法定代表人：吴治洪，该公司总经理。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。再审申请人湖北省荆州电力设备厂、李建蓉，荆州市古城国有投资有限责任公司因借款合同纠纷一案，均不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00066号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北省荆州电力设备厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李小丹代理审判员  王 赫代理审判员  叶 可二〇一五年六月十二日书 记 员  李 婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00789号 原告：马连海，男，1956年4月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：富建国，系该公司经理。 原告马连海诉被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连海的委托代理人邓秀梅，被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司的法定代表人富建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连海诉称：原、被告于2012年9月开始有业务往来，被告在原告处购买玻璃，每平方米17元。截至2014年6月15日被告欠原告货款240,000元，被告于2014年6月15日为原告出具了中国人民银行的转帐支票一张，但被告告知原告帐户内没有钱，不让原告提取该笔货款。被告于2014年3月9日为原告提供了一份情况说明，承诺于2014年5月30日给付原告该笔款，如到期未付则按本金180,000元以3分利息支付原告。后被告未支付货款，原告多次索要，被告没有给付之意，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付所欠货款240,000元及利息54,000元（180,000元×0.3），本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司辩称：欠付原告的本金是180,000元，本金加利息我方只承认240,000元。 经审理查明：原、被告原系生意伙伴关系，被告在原告处购买玻璃。2014年3月9日，被告为原告出具《情况说明》一份，载明：沈阳荣程达与马连海进玻璃款支付支票壹张，荣程达在2014年5月30日付给马连海，如到期未付，按本金壹拾捌万元叁分利息计算，最晚不能超过2014年10月30日。支票号：10402130、02140677。后被告于当日给付原告中国银行转账支票一张，金额为240,000元，用途为货款。该笔货款被告至今未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、情况说明、转账支票等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供应玻璃，与被告形成了事实上的买卖合同关系。现原告将玻璃给付被告，被告应将玻璃款给付原告，原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于货款本金，原告提供的《情况说明》中明确载明“如到期未付，按本金壹拾捌万元叁分利息计算”，可见，货款本金为180,000元。原告主张货款本金为240,000元，并未提供证据证明其主张，故本院认定货款本金为180,000元。 关于原告主张的利息54,000元，被告为原告出具的《情况说明》中约定了“如到期未付，按本金壹拾捌万元叁分利息计算”，该约定利率超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿给付利息损失。因双方约定货款于2014年5月30日给付原告，故被告应自2014年5月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿给付利息损失，且不超过54,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马连海货款180,000元； 二、被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马连海货款180,000元的利息，自2014年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不超过54,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,710元，4,810元由被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司承担，900元由原告马连海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年六月十一日 书 记 员  唐 琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第267号申请执行人陈家荣，男，1958年7月9日生，哈尼族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗成明依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）40号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人陈家荣支付工资50000.00元，负担申请执行费650.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第267号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9724号原告潘玉梅，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王黎君，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。本院受理原告潘玉梅与被告王黎君委托合同纠纷一案后，被告王黎君在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其户籍地位于本市普陀区，故要求将案件移送本市普陀区人民法院审理。经审理，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地位于上海市闵行区姚虹东路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王黎君对本案管辖权提出的异议。异议申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年六月二十五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2920号原告陈学清，男，汉族，1967年6月11日出生，现住昆明市西山区。被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区委员会。被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组。本院在审理原告陈学清诉被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学清撤回对被告昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会、昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区居民委员会红庙居民小组起诉。本案诉讼费人民币675元（原告已预交）减半收取，计人民币337.5元，由原告陈学清承担，余款人民币275元退还原告陈学清。审判员  郭志勇二〇一五年六月八日书记员  忽晓娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1558号原告嘉兴高诠木业有限公司，住所地浙江省。法定代表人邱铃子。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋。本院在审理原告嘉兴高诠木业有限公司诉被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海艺极楼梯有限公司银行存款129,908元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海艺极楼梯有限公司银行存款129,908元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一五年六月十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1664号罪犯盘文元，男，1974年2月16日生，瑶族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年1月25日作出（2013）广刑初字第4号判决，以被告人盘文元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年8月18日至2022年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯盘文元给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘文元在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年2月，获记表扬4次。本院认为，罪犯盘文元确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘文元准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第22号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人姜海涛，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2010年7月20日因诈骗罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月5日因本案被哈尔滨市公安局刑事侦查支队羁押，同月10日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人姜海涛犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉出庭支持公诉，被告人姜海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日，被告人姜海涛谎称要承包桦川县三建开发小区物业，并要在院内建车库，用其父亲姜某作废的工资卡做抵押，骗取被害人李某1人民币45000元，用于其个人生活及偿还债务。经查，被告人姜海涛于2015年02月05日在万家强制戒毒所被哈尔滨市公安局抓获。另查明，案发后，姜海涛亲属替其返还赃款人民币7000元。上述事实，被告人姜海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人姜某、殷某等人证言、借据及作废存折复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海涛以非法占有为目的，骗取他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节、部分返还赃款并得到被害人谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人姜海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2015年2月5日起至2017年5月4日止。上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一五年六月三日书记员  王培健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1408号罪犯梁忠杰，男，1991年7月8日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人梁忠杰犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年7月24日至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁忠杰减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠杰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯梁忠杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠杰准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行监字第00002号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曹起龙，男，1940年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：郭海滨，江苏国成律师事务所律师。曹起龙诉中国人民解放军安徽省和县人民武装部（以下简称和县人武部）丢失档案内容一案，和县人民法院于2014年11月17日作出（2014）和行立字第00002号行政裁定。曹起龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日作出（2015）马行立终字第00001号行政裁定，该裁定已发生法律效力。后曹起龙不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。曹起龙在原一审提起行政起诉称，因和县人武部档案问题导致曹起龙不能以军队转业干部落实相关政策，故诉请要求恢复还原自1964年5月从军事院校回到和县地方时的原始档案，平反和落实政策并追究相关人员责任。原一审法院认为：和县人武部系军事机关，曹起龙的诉请不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定对曹起龙的起诉不予受理。原二审法院认为：人民武装部是国家在地方设立的军事工作部门，属军队建制，编配现役军人，负责本行政区域本单位的军事工作，主要是民兵和兵役工作。县人民武装部是本地区的军事领导指挥机关，因此和县人武部属于军事机关，不是地方行政机关，曹起龙的请求事项不属于行政审判权限范围。原审裁定适用法律准确，程序得当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，曹起龙不服，向本院申请再审称：县级人民武装部早在1985年7月就划为地方编制，符合党指挥枪的基本原则。它是县政府领导下的派出机构，工作人员和待遇一律由部队军事部门提供，受县政府的直接领导。在兵役方面是县政府的派出机构，出现有关兵役行政问题，是有可诉性的。本院认为：申请再审人曹起龙以和县人武部为被告提起行政诉讼，但和县人武部是国家在地方设立的军事工作部门，属于军事机关，不是地方行政机关，曹起龙的请求事项不属于行政审判权限范围，依法不能作为行政案件受理。原一、二审裁定正确，申请再审人的申请再审理由依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回曹起龙的再审申请。审判长  陈友妹审判员  张成立审判员  赵庆飞二〇一五年六月二十四日书记员  王红伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1566号罪犯赵洁东，男，1991年12月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第237号刑事判决，以被告人赵洁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年2月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯赵洁东减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洁东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零二个月。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯赵洁东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洁东准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂