wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民一初字第924号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，男，该公司职员。被告：王东，男，1971年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广珠到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王东系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2010年1月至2012年9月，欠费计33个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费71.70元/月，总计人民币2，366.10元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额1，394.00元，合计3，760.10元。原告方多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业管理有限公司具有独立法人资格物业管理资质；2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司；3、收费许可证，用以证明鸿博物业管理有限公司具有收费资质；4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理；5、昌邑区延安街道鸿博花园社区收费证明，用以证明鸿博物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费；6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业管理有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务的范围；7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同的收费标准；9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题；10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博物业公司按约定收取违约金；11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告服务费具体金额和被告存在的违约行为。被告未到庭，也未提供相关证据。结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：本院对原告提供的证据1-11予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2000年7月30日吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2006年8月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司；2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2001年4月10日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知原告，被告已购买了鸿博花园5号楼3单元7楼36号（建筑面积为143.356平方米），原告可为其办理进户手续。2001年4月27日吉林市鸿博物业管理有限责任公司与被告签订鸿博花园入住合约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付被告。自2010年1月至2012年9月，共计33个月，每月71.70元，总计2，366.10元；滞纳金1，394.00元，合计3760.10元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2006年7月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司，2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。吉林市鸿博物业管理有限公司的权利和义务由原告承担。吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订的物业管理合同及原、被告签订的鸿博花园入住合约，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了物业管理义务，被告应按约定交纳物业费。原告要求被告给付自2010年1月至2012年9月（71.70元×33个月）的物业费主张，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金1，394.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费2，366.10元（71.70元×33个月）；二、被告王东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司滞纳金1，394.00元（滞纳金按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一二年十一月六日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第808号原告胡水明。被告吴军伟。原告胡水明诉被告吴军伟保证合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水明到庭参加诉讼。被告吴军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡水明诉称：2011年3月16日，案外人冯阿卫以工程需要为由向原告借款150000元，口头约定借款期限为1年，此款由被告吴军伟提供保证责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，案外人冯阿卫和被告吴军伟均未履行还款义务，故起诉要求被告吴军伟返还原告借款150000元。原告胡水明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明2011年3月16日，案外人冯阿卫由被告吴军伟提供保证责任担保向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。被告吴军伟未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年3月16日，案外人冯阿卫以承建工程需要资金为由，由被告吴军伟提供保证责任担保向原告借款150000元，并书面约定保证期间至主债务还清时为止。同时，双方就被告吴军伟的保证方式未做约定。借款至今，因案外人冯阿卫与被告吴军伟均未履行还款义务，原告于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告为案外人冯阿卫向原告借款提供保证事实清楚，保证借贷关系合法有效。鉴于双方对被告的保证方式未作约定，根据法律规定，被告应对案外人冯阿卫的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴军伟于本判决生效之日起十日内返还胡水明借款150000元。如吴军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吴军伟负担。此款胡水明同意吴军伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  周 娆人民陪审员  赵央利二〇一二年十一月八日书 记 员  陈小红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第264号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城区支行法定代表人李中旗，任行长。被告李荣章，男，1962年12月出生，住南阳市卧龙区。被告王汉华，女，1962年4月出生，住南阳市卧龙区。被告周振山，男，1962年4月出生，住南阳市卧龙区。被告张景云，女，1966年12月出生，住南阳市卧龙区。被告周振富，男，1963年11月出生，住南阳市卧龙区。被告马银玲，女，1964年3月出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告诉六被告借款合同纠纷一案中，原告方于2012年11月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费525元，由原告负担。审判长  韩中才审判员  卫本理审判员  曹聚改二〇一二年十一月二十七日书记员  马俊会
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邮民初字第1564号原告王国云，女，汉族，高邮市人，居民。被告周维华，男，汉族，高邮市人，居民。本院在审理原告王国云与被告周维华离婚纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国云撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告王国云负担。审判员  李庆松二〇一二年十一月二十九日书记员  李万芳
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2011）金牛刑初字第1639号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王波，男，身份证号码：，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。2012年7月20日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苟成东、范倩兰，四川公生明律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1523号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王波及其辨认苟成东到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月30日14时许，被告人王波伙同王亮、“姜娃”（均另案处理）经共谋后，以刷取信用卡等级为幌子需要33万元钱流转其银行账户为由，并承诺事后可以将该钱转回，后找到杨毅作为中间人，之后，杨毅找到被害人杨某做刷取信用卡等级业务；后被害人杨毅在成都市金牛区筒车巷＊号＊栋＊单元＊号宿舍内通过中国工商银行网上银行转款人民币33万元给王波的银行账户内。被告人王波在收到该款之后，当即将其银行账户挂失，并将该款全部取出后和王亮等人分赃。2012年7月19日，被告人王波被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人王波的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并建议对被告人王波在有期徒刑五年至八年之间量刑。被告人王波对公诉机关的指控不持异议。被告人王波的辩护人提出被告人王波在共同犯罪中系从犯，且系初犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2012年5月30日14时许，被告人王波伙同王亮、“姜娃”（均另案处理）经共谋后，以刷取信用卡等级为幌子需要33万元钱流转其银行账户为由，并承诺事后可以将该钱转回，后找到李某某、冯某作为中间人，之后，冯某找到被害人杨某做刷取信用卡等级业务；后被害人杨某在成都市金牛区筒车巷＊号＊栋＊单元＊号宿舍内通过中国工商银行网上银行转款人民币33万元给王波的银行账户内。被告人王波在收到该款之后，当即将其银行账户挂失，并将该款全部取出后和王亮等人分赃。2012年7月19日，被告人王波被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：被害人杨某的陈述，证人李某某、冯某、雷某的证言，辨认笔录，公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明及到案经过，公安局扣押物品清单，银行交易明细等转款证明，被告人王波的银行卡开户及挂失的证明，取款证明，银行监控，被告人王波的供述及其身份证明材料。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王波犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王波的辩护人提出被告人王波在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王波系本案犯罪行为的具体实施者，其在共同犯罪中，有具体分工，且行为积极，不应认定为从犯，依其具体情节、作用予以量刑，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。鉴于被告人王波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人王波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月二十日起至二〇一八年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得赃款应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨茂一人民陪审员  王 沛人民陪审员  马 佳二〇一二年十一月三十日书 记 员  章友贵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1628号原告焦作市交通运输（集团）有限公司。原告尹小团。两原告委托代理人尹小苇。被告李永。被告卢海伦。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。负责人周伟，总经理。本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司、尹小团与被告李永、卢海伦、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告焦作市交通运输（集团）有限公司、尹小团于2012年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申��撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告焦作市交通运输（集团）有限公司、尹小团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司、尹小团负担。审判员  吕士杰二〇一二年十一月十七日书记员  于 青
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第2511号原告任玉忠，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告安志强，39岁，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告任玉忠与被告安志强劳务合同款纠纷一案中，原告任玉忠于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘宝山二〇一二年十一月二十九日书记员  贾义勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2523号罪犯付国偿，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月20日作出（2010）青刑初字第127号判决，以被告人付国偿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付国偿减去有期徒刑一年，罚金人民币60000元不变。（刑期自2009年10月13日至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十四日书 记 员  郭 婧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02579号原告：郁某。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告：尹某。委托代理人：吴云，城北乡法律服务所法律工作者。原告郁某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人李和军、被告尹某及其委托代理人吴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某诉称：我和被告于××××年××月××日经人介绍相识，于7月8日闪电领证，婚后未生育子女，由于双方性格差异较大，经常发生争吵，且分居两地、聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证和户口簿，证明原被告身份信息；2、结婚审查表，证明原被告系合法夫妻关系。被告尹某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，只是因为不在一起生活才产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。并提交证据如下：1、阳光威尼斯装潢款，证明被告给了2万元为原告的房屋进行装潢；2、三金发票，证明被告为原告买钻石15800元，项链和镯子27000元，南京买的项链2000多元。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于7月8日领证结婚，婚后未生育子女，由于双方分居两地、聚少离多，故产生矛盾并发生争吵。本院认为：原、被告婚后未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郁某与被告尹某离婚。案件诉讼费200元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一二年十一月一日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第175号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。负责人程国军，该部总经理。委托代理人王冰。被上诉人（原审原告）张红山，农民。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。负责人唐建军，该公司总经理。委托代理人尹耀光。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称安邦保险邯郸服务部）诉被上诉人张红山、原审被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财产保险肥乡支公司）保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2010年11月6日，原告张红山雇佣司机张永强驾驶其冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车行驶至京港澳高速公路1130km＋500m附近时，车辆发生侧翻后撞上路边护栏，造成车辆及货物、路产受损的交通事故，张永强负事故全部责任。本次事故共造成冀D×××××修理费、配件费计款52190元；路产损失8890元（原告张红山已经赔付）；清障费、拖车费、高速吊车费、半挂车转货费、拖运费、场内吊车、拖车费等项损失计款17700元。事故发生时，冀D×××××主车在安邦保险邯郸服务部投保了交强险和商业车损险（保险金额152000元），冀D×××××挂车在财产保险肥乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原审认为，原告张红山所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车分别在被告安邦保险邯郸服务部和财产保险肥乡支公司投保了相关险种。该车辆发生单方侧翻的交通事故，造成车辆和路产等相关损失事实清楚。主车的修理费、配件费计款52190元，属于车辆损失，应由安邦保险邯郸服务部在商业车损险范围内负责赔偿；路产损失8890元属于第三者损失，应由二被告在各自承保的交强险范围内各承担二分之一（即8890元÷2=4445元）；清障、拖运、转货等相关损失计款17700元，是主、挂车造成的共同的损失，由于相关证据中并没有具体区分主车、挂车各自的损失数额，故认定主、挂车各承担二分之一（即17700元÷2=8850元）。安邦保险邯郸服务部为主车承保有商业车损险，应承担8850元的赔偿责任，其余挂车部分的8850元，因原告张红山没有投保车损险，故应由其自行承担。原告张红山要求赔偿鉴定费的请求没有证据证明，不予支持。被告财产保险肥乡支公司辩称对路产损失在交强险分项限额2000元内承担责任，没有法律依据，不予采信。遂判决：一、安邦保险邯郸服务部赔偿原告张红山车损等各项损失65485元。二、被告财产保险肥乡支公司赔偿原告张红山已支付的路产损失4445元。三、驳回原告张红山其他诉讼请求。以上判决第一、二项，于判决生效后七日内履行。案件受理费1799.5元，由被告安邦保险邯郸服务部承担1500元，被告财产保险肥乡支公司承担50元，原告张红山承担249.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人安邦保险邯郸服务部对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审判决在交强险范围内不分项、不分限额判决，不符合法律规定。2、事故车辆修理费、配件费认定数额过高，该项损失不应全部由上诉人承担。3、原审法院判决上诉人承担清障、托运、转货等损失8850元，认定事实证据不足，且违法法律规定和保险合同约定。4、停车费、拖车费、鉴定费及诉讼费不应由我单位承担。综上，原审判决明显错误，认定事实不清，证据不足，请依法撤销一审判决或查清事实后改判。被上诉人张红山未提交书面答辩，二审询问时陈述称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告财产保险肥乡支公司二审陈述称：我方已经按照一审判决履行的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张红山所有的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车分别在安邦保险邯郸服务部和财产保险肥乡支公司投保了相关险种。该车辆发生的交通事故，造成车辆和路产等相关损失事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由上诉人安邦保险邯郸服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯国顺代理审判员  聂亚磊代理审判员  郭 晶二〇一二年十一月六日书 记 员  李晓康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00496号原告：肖建宁，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：叶传禄，男，上海恒隆律师事务所律师。执业证号码：13101200710319916。被告：邓启丰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：汪伟生，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告肖建宁与被告邓启丰民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖建宁的委托代理人叶传禄、被告邓启丰及其委托代理人汪伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建宁诉称：原告肖建宁与被告邓启丰是多年的经营合作关系，平时经营往来的金额较多、较大，原告肖建宁对被告邓启丰有一定的信任关系。被告邓启丰因经营周转资金困难向原告肖建宁借款50000元，原告肖建宁于2010年8月26日和27日两天，分两次通过银行转账的方式实际借给被告邓启丰款49975元。借款到期后，原告肖建宁多次催要，被告邓启丰未予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告邓启丰返还借款49975元及从起诉日起至返还借款日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告邓启丰负担。原告肖建宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、中国建设银行的转账查询凭证，证明原告肖建宁于2010年8月27日，通过中国建设银行上海分行运行中心以银行转账的方式汇入被告邓启丰的银行账户（账号：62×××10）49975元，该笔款系被告邓启丰借原告肖建宁的款。2、中国农业银行账号查询单，证明被告邓启丰的账户（账号：62×××10）的开户行为中国农业银行南京栖霞支行。3、居民身份证（复印件），证明原告肖建宁的身份。被告邓启丰辩称：原告肖建宁与本案的证人刘某合伙做生意，欠被告15万元，还了5万，尚欠款10万未还。被告邓启丰就其抗辩及陈述的事实和理由提交相关证据为：1、居民身份证，证明被告邓启丰的身份。2、安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0585号公证书，证明原告肖建宁与证人刘某合伙做生意，证人刘某于2010年5月向被告邓启丰借款100000元，刘某于2010年8月委托原告肖建宁还给被告邓启丰借款50000元。经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告邓启丰对原告肖建宁所举证据1、2的证明目的有异议，认为转账凭证不能作为借款的依据，只能作为记账凭证；对证据3居民身份证（复印件）的真实性有异议，认为原告肖建宁本人未到庭，其委托代理人未能出示原告肖建宁的居民身份证的原件，不能证明原告肖建宁身份的真实性。二、原告肖建宁对被告邓启丰所举证据1无异议；对证据2公证书的真实性无异议、对证明目的有异议，认为公证书所公证的系证人证言，证人应出庭作证。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、对原告肖建宁所举证据1、2与本案的关联性和证据效力不予认定；证据3系居民身份证（复印件），本院在立案时已审查，故对其真实性、合法性及与本案的关联性和证据效力予以认定。二、被告邓启丰所举证据1居民身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2是公证文书，公证机关仅对证人刘某在证人证言上签名的真实性予以公证，未对证人刘某证人证言的真实性予以公证，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，本案证人刘某未出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告肖建宁于2010年8月27日，通过中国建设银行上海分行运行中心以银行转账的方式汇入被告邓启丰的银行账户（账号：62×××10）49975元。另查明，被告邓启丰的账户（账号：62×××10）的开户银行为中国农业银行南京栖霞支行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告肖建宁诉请被告邓启丰返还借款49975元及从起诉日起至返还借款日止的银行同期贷款利息，被告邓启丰对原告肖建宁所诉银行汇款49975元系借款予以否认，原告肖建宁在本案中仅提交了银行汇款凭证，未提交其他证据证明上述银行汇款49975元在双方之间存在借贷关系，故对原告肖建宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告肖建宁的诉讼请求。案件受理费1049元，由原告肖建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一二年十一月十六日书 记 员  赵洪发附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。不能正确表达意志的人，不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01314号申请执行人倪静波。被执行人问ＸＸ，1978年2月7日。申请执行人倪静波依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00071号民事判决书，于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人问ＸＸ支付案件款5839.16元及利息、负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人问ＸＸ已主动履行生效法律文书确定的义务，向申请人倪静波支付案件款5839.16元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第00071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一二年十一月三十日书记员  王 莎
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2750号原告邹永泽。委托代理人俞志环，系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告蓝传宁。被告邱兆星。原告邹永泽与被告蓝传宁、邱兆星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志环、被告邱兆星到庭参加了诉讼，被告蓝传宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，被告蓝传宁向原告借款200000元，被告邱兆星为该借款提供担保。后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款200000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告负担。被告邱兆星辩称，当时跟我说的是借款100000元，我不记得是担保了200000元。被告蓝传宁无答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告蓝传宁向原告邹永泽借款200000元，被告邱兆星为该借款提供担保，两被告为原告出具借条一张。后被告蓝传宁下落不明，原告追要借款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告蓝传宁向原告邹永泽借款200000元，被告邱兆星为该借款提供担保事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日即2012年5月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告邱兆星没有约定保证方式，依据相关法律规定，被告邱兆星应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蓝传宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蓝传宁于本判决生效后十日内偿还原告邹永泽借款200000元并支付原告自2012年5月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告邱兆星对上述应付款项承担连带清偿责任，被告邱兆星承担担保责任后，有权向被告蓝传宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一二年十一月十六日书 记 员  邵珊珊
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第134号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，群众。2012年7月16日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年7月26日由涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年2月27日7时许，被告人郭某某驾驶车牌号为晋D420**、晋DE9**挂的橘黄色陕汽半挂汽车沿309国道由北向南行驶至涉县寨上桥南50米路段时，与前方由东向西横过道路的张某乙甲骑的爱玛电动自行车（后载其女儿张某乙）碰撞后将张某乙碾压，造成张某乙当场死亡，爱玛电动自行车损坏的重大道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，张某乙甲负此事故的次要责任，乘车人张某乙无责任。本案审理过程中，被告人郭某某家属与被害人张某乙的父母达成和解，被害人张某乙的父母自愿撤回附带民事诉讼，并谅解了被告人郭某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙甲、靳某某证言、现场勘查笔录及照片、法医损伤检验鉴定结论等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人郭某某六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，经涉县交警大队事故责任认定，负此事故的主要责任，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，本院量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾全如审 判 员  刘宝钢人民陪审员  杨书亮二〇一二年十一月一日书 记 员  孙爱菊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00643号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人俞金平，男，1978年6月25日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业文化程度，户籍地:福建省福清市，捕前暂住西安市雁塔区。辩护人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人陈玉锥，男，1984年10月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，户籍地:福建省永泰县嵩口镇东坡村洋头**号，捕前暂住西安市雁塔区田家湾*组。上列二被告人于2012年4月4日被抓获，同年4月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]425号起诉书指控被告人俞金平、陈玉锥犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人俞金平及其辩护人、被告人陈玉锥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月4日15时20分左右，被害人张某1之妻贾某来到本市雁塔区田家湾村八组友谊佳便利店内购买冷饮，因退款一事与该店店主俞某发生口角进而发生厮打。张某1与被告人俞金平闻讯后上前劝架。期间，张某1与俞金平及陈玉锥发生厮打，张某1用货架上的酒瓶砸向俞金平头部，俞金平被砸后同样用酒瓶砸向对方头部，并用碎酒瓶划伤张某1，陈玉锥用拳脚踢打张某1。当日，俞金平、陈玉锥被公安机关抓获。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1与被告人俞金平、陈玉锥的亲属就民事赔偿自愿达成协议并已全部履行，取得了被害人张某2的谅解。上述事实，被告人俞金平、陈玉锥在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条；证人贾某及俞某的证言；被害人张某1的陈述；被告人俞金平、陈玉锥的供述；法医鉴定意见；光盘；辨认照片及笔录等证据加以证实，足以认定。被告人俞金平的辩护人辩称被告人俞金平认罪态度好，且俞金平、陈玉锥的家属已经代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人俞金平、陈玉锥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人俞金平、陈玉锥认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，其亲属已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人俞金平、陈玉锥从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人俞金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月4日起执行至2012年12月3日止）二、被告人陈玉锥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月4日起执行至2012年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  卞立刚人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十一月一日书 记 员  刘扬眉打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1618号原告刘仕华，男，2003年8月24日出生。法定代理人刘恩顺，男，1968年3月9日出生。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付建明，男，38岁。被告王敬伟，男，1976年3月4日出生。委托代理人王家宪，男，1954年3月19日出生，代理权限为特别授权。被告安阳市汇通物流有限公司。法定代表人司金平，公司经理。委托代理人王家宪，1954年3月19日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称永安财产保险公司安阳市支公司）。法定代表人刘志明，公司经理。委托代理人周晓军、杨帆，该公司职员，代理权限为特别授权。原告刘仕华诉上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘仕华法定代理人刘恩顺、委托代理人徐留香、被告王敬伟委托代理人王家宪、被告安阳市汇通物流有限公司委托代理人王家宪、被告永安财产保险公司安阳市支公司委托代理人周晓军均到庭参加了诉讼，被告付建明经本院依法传唤，未到庭应诉，本案已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月15日14时许，被告付建明驾驶货车沿107国道由南向北行驶至浉河区1051KM＋500M处与原告乘坐刘恩强（系原告之伯父）驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告付建明负事故的主要责任，刘恩强负事故的次要责任，原告无责任。原告经信阳市中心医院治疗，诊断前牙折断5颗，且牙齿伤情需治疗后做冠修复术，每十年需重新修复。被告付建明受雇于本案被告王敬伟为其驾驶车辆，该肇事车辆由被告王敬伟挂靠在被告安阳市汇通物流有限公司经营，该肇事车辆以公司名义在被告永安财产保险公司安阳市支公司投保有主挂车二个交强险、主车第三者责任险、拖挂车第三者责任险。要求上列被告赔偿原告各项经济损失158149.45元。被告付建明未提出答辩。被告王敬伟辩称，该车在被告永安财产保险公司安阳市支公司投保有交强险，第三者责任险，原告所受损失应由被告保险公司依法理赔，超出保险理赔范围的由我负担赔偿。被告安阳汇通物流有限公司辩称，该肇事车辆是挂靠在我公司经营，该车是以我公司名义在永安保险公司贩保有交强险、第三者责任险，我公司不应承担赔偿责任。被告永安财产保险公司安阳市支公司辩称，我公司同意在交强险限额内依照合同约定分项赔偿，超出交强险限额部分按事故责任划分赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费，对间接损失不予赔偿，原告未构成伤残，要求精神抚慰金于法无据。本院审理查明的事实与原告起诉的内容一致。另查明，原告刘仕华于2012年3月15日16时入住信阳市中心医院，诊断①为额面外伤；②牙外伤（11.21.31.32.41牙冠折）2012年4月19日出院，住院34天，支付医疗费2169.56元。原告在住院治疗期间，被告王敬伟支付现金800元，支付医疗费130元。2012年5月28日，原告刘仕华法定代理人刘恩顺委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告后期治疗费用进行鉴定，分析说明原告牙齿冠折修复可采用烤瓷冠修复，共需五颗烤瓷冠（镍铬合金烤瓷冠每颗约300元，钛合金烤瓷冠每颗约800元，贵金属烤瓷冠每颗约1800元，全瓷冠每颗约4000元）。综上情况刘仕华所需后期治疗费用根据选择修复材质的不同约为1500元-20000元之间。另外修复的义齿需3至5年后进行检修，如有损坏需重新修复治疗。原告支付鉴定费600元、检查费70元，合计670元，信阳市中心医院诊断证明原告冠折修复约每十年需重新修复，原告起诉要求每颗牙需十年修复一次。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告付建民与驾驶电动车的刘恩强违反道路交通安全法律、法规，共同造成此次事故的发生，该事故经公安交警部门责任认定，被告付建民负此事故的主要责任。刘恩强负此事故的次要责任。原告刘仕华无责任。该肇事车辆系被告王敬伟所有，挂靠在被告安阳汇通物流有限公司经营，该车辆以汇通物流公司名义在被告永安财产保险公司安阳市支公司投保有交强险、第三者责任险，原告起诉要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求，本院予以支持。其医疗费超出交强险部分，应在第三者责任险中按责任划分，由被告永安保险公司安阳市支公司承担80%的赔偿责任。原告所受经济损失分别为受伤当日2012年3月15日入住信阳市中心医院，住院34天，支付医疗费2169.56元，被告王敬伟支付医疗费130元，合计2299.56元。原告5颗牙齿冠折修复费用，根据司法鉴定，结合原告伤情，本院酌定支持按低、中、高档次采取中间折价，每颗牙齿复修每次为1800元为宜。按照统计河南省人均预期寿命为73岁，原告现期治疗费为每颗牙齿修复为1800元×5颗=9000元，根据医疗证明及原告诉讼请求按每十年修复一次，原告还需修复六次，即每次每颗牙齿1800元×5颗×6次=54000元，合计修复费用63000元。原告住院期间护理费34天×61.47元／天=2089.89元，住院伙食补助费、营养费34天×45元=1530元。交通费酌定支持500元，后续治疗评估鉴定费670元。原告在该起交通事故中造成五颗牙齿冠折，其牙齿的缺损给原告的生活带来不便，且持续的时间较长，造成原告精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金的理由正当，应予支持。因此，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元，被告永安财产保险公司安阳市支公司辩称以原告未构成伤残等级为由，不同意赔偿精神抚慰金，与公平、合理的法律原则上不相符合，故被告永安保险公司安阳市支公司的辩解理由本院不予采纳。被告王敬伟支付原告800元应从原告获得赔偿款中冲销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘仕华因道路交通事故受伤住院支付医疗费2299.56元，牙齿冠折后期修复63000元，住院伙食补助费、营养费1530元，合计66829.56元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，从被告安阳市汇通物流有限公司为该肇事车辆投保的两个交强险医疗费20000元中赔偿原告医疗费20000元，余款46829.56元在该车辆投保的第三者责任险中按80%责任划分赔偿原告刘仕华医疗费37463.65元。二、原告刘仕华应获得的护理费、交通费、精神抚慰金合计5589.89元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司从交强险伤残险11万元中予以赔偿。三、原告刘仕华后续治疗评估鉴定费670元，由被告王敬伟负担。四、本判决一、二、三项合计，原告刘仕华应获得各项赔偿金额63723.54元，扣除被告王敬伟已先予赔偿原告经济损失930元（减除被告王敬伟负担的鉴定费670元，应返还被告王敬伟260元），原告刘仕华实际获得赔偿款63463.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告王敬伟负担2500元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  潘京安审判员  董亚男审判员  姚保国二〇一二年十一月二十八日书记员  李 磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5528号罪犯孟骏。天津市河西区人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑初字第145号刑事判决，以被告人孟骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元，刑期自2008年11月3日至2019年5月2日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟骏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励，2011年10月12日，获先进个人奖励，2012年1月4日获先进个人奖励。2012年7月6日获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孟骏减刑一年四个月。刑期自2008年11月3日起至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00601号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史露露，男，1989年3月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。2012年4月27日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于西安市看守所。辩护人梁秋玲，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]357号起诉书指控被告人史露露犯强奸罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人史露露及其辩护人梁秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月26日，被告人史露露通过张某认识了其朋友被害人刘某。次日11时许，被告人史露露以约被害人刘某出外游玩为由，携带避孕套来到西安市雁塔区沙井村691号302室刘某租住处，趁刘某睡觉之机爬上床去意图与其发生性关系，在刘某躲避和言语拒绝的情况下，史露露仍然对其强行搂抱亲吻，并用身体压制刘某致其不能反抗，又强行将刘某的外裤和内裤拉至膝盖处，带上其准备好的避孕套，强行与刘某发生了性关系。之后，刘某将史露露赶出房间并报警。当日，公安机关将被告人史露露抓获归案。上述事实，被告人史露露及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍信息；2、证人张某、杨某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人史露露的供述及辩解；5、生物物证/遗传关系鉴定书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人史露露违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史露露的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，但未能提供相关证据，本院不予采信；辩称史露露系初犯、偶犯，认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人史露露犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起执行至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张津立人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）诸执字第1681-1号申请执行人诸城亿通投资担保有限公司。法定代表人杨金相，该公司董事长。被执行人臧泽运。本院在执行申请执行人诸城亿通投资担保有限公司与被执行人臧泽运民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）诸朱民初字第511号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一二年十一月三十日执行员 高玉亭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00804号申请执行人李团平，西安市户县大王镇居民。被执行人王永岗。申请执行人李团平依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01720号民事判决书，于2012年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王永岗支付案件款342341元，负担执行费4940元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王永岗下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，案件款342341元未受偿。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00804号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  吴 波二〇一二年十一月三十日书 记 员  王 莎
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1278号申请执行人：张梦静。委托代理人：冯亚刚，法律工作者。被执行人：应波。本院在执行申请执行人张梦静与被执行人应波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1278号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十一月十二日代书记员 袁金娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2187号原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区。法定代表人邝文辉。委托代理人崔春，系广东源浩律师事务所律师。被告湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路330号。法定代表人李景岗。原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理。后适用普通程序依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月4日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告供应邝兆明厂区工程商品混凝土，每月货款于次月15日前支付100%，被告必须在混凝土停供之日起60日内结清全部货款，如拖欠货款，原告有权停止供货，并按同期银行贷款利率的两倍计算违约金。双方还约定如发生纠纷，任一方可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约供货，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款970480元。故起诉请求判令被告向原告支付货款970480元及利息（自2012年4月16日起按同期银行同期贷款利率的两倍计至实际付款日止，暂计至2012年5月18日为10704.53元）并承担诉讼费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业登记网上资料打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《商品混凝土购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系、被告付款时间、违约金的计算方式。4、对数表两份，证明原告已经履行了发货的义务、被告确认欠款970480元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉所述事实属实。并查明，2012年3月14日原、被告双方最后一次对数确认，截至2011年12月31日被告尚欠原告货款970480元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。被告欠原告货款970480元事实清楚、证据充分，应予支付。因合同约定每月货款于次月15日前付清，逾期付款按同期银行贷款利率的两倍计算违约金，被告未能按约付清货款，现原告主张从原、被告双方最后一次对数的次月15日后即从2012年4月16日起按同期银行贷款利率的两倍计算违约金，没有超出双方合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告湖南创高建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款970480元及以该款从2012年4月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金予原告佛山市汇江混凝土有限公司。本案适用普通程序结案，案件受理费13611.84元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  郭焕桃代理审判员  叶水凤人民陪审员  林建艺二〇一二年十一月二十二日书 记 员  林仲航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00005-1号申请执行人：蒋翠兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：高荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00935号民事判决书，于2012年11月19日向被执行人高荣发出执行通知书，责令被执行人高荣向申请人蒋翠兰主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人高荣至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人高荣在中国农业银行南陵弋江分理处的存款人民币5685.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一二年十一月三十日书记员 张道海
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第361号申请执行人：张文花。被执行人：魏伟。被执行人：邱丽华。被执行人：魏明亮。申请执行人张文花与被执行人魏伟、邱丽华、魏明亮民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年6月16日作出（2012）垦民初字第144号民事判决书。判决书确认被执行人魏伟、邱丽华、魏明亮偿还申请执行人张文花借款60000元。被执行人魏伟、邱丽华、魏明亮未履行义务。经申请执行人张文花申请，本院于2012年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏伟、邱丽华、魏明亮在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款情况，未查询到清偿借款的足额存款。申请执行人未提供出被执行人其它财产或财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  胡君辉二〇一二年十一月二十日书记员  王 菲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第111号原告刘娟，女，1988年6月出生。委托代理人乔如明。被告汪涛，男，1986年出生。上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘娟于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人乔如明到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称，她与被告于2004年在北京认识，不久在被告的欺骗下既在一起同居生活。2006年生一儿子名叫汪某甲，2009年生一女儿名叫汪某乙。由于原、被告双方无感情基础，被告在经济上对原告不管不问，还经常打骂原告，导致原、被告从2011年2月至今不在一起同居生活。为此，特诉至法院，请求依法判令儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告汪涛未答辩。原告刘娟为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了与被告同居后非婚生子女的户籍证明，非婚生子汪某甲出生于2006年7月；非婚生女汪某乙出生于2009年3月。本院根据原告的陈述、举证、质证，对本案的事实确认如下：原、被告于2004年在北京打工时认识，后在一起同居生活，于2006年7月生非婚子汪某甲，2009年3月生非婚女汪某乙。现非婚生子在被告家由其爷奶代养，非婚生女由原告带回娘家一起生活。原、被告从2011年2月不在一起同居生活，并且被告外出到外地至今不与原告有任何联系。对于以上的事实本院予以确认。本院认为，原告刘娟与被告汪涛系同居关系，所非婚生的子女应根据双方的实际情况进行抚养。现原告起诉要求抚养一女，被告抚养一子，双方互不支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：原、被告双方非婚生子汪某甲由被告汪涛抚养，非婚生女汪某乙由原告刘娟抚养，互不支付小孩抚养费。案件受理费100元，由原告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 丁 豪审判员 许和水审判员 樊保府二〇一二年十一月六日书记员 崔 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第1974-1号申请执行人于芹。被执行人王成琳。申请执行人于芹与被执行人王成琳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月16日作出的（2011）新民初字第3818号民事判决书已于2012年8月8日发生法律效力，申请执行人于2012年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权管理登记部门未查出被执行人可供执行财产。本案执行标的本金人民币50000元、利息、案件受理费1050元未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第1974号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪庆刚审判员  陈传玲审判员  季 承二〇一二年十一月八日书记员  高加峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芗民初字第8788号原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：62871643-4。法定代表人王纯农，董事长。委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。被告吴惠恋，女，1978年11月出生，汉族。本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告吴惠恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。审判员  杨建竹二〇一二年十一月二十八日书记员  吴美叶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）荔民初字第00616号原告雷某，女，1960年4月8日出生，汉族，教师，住所大荔县冯村镇。被告某村委会。负责人石某，男，系该村村长。本院在审理原告雷某诉被告某村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费748元，减半收取，由原告雷某负担。审 判 长  张百锁代理审判员  苏 蒙人民陪审员  薛建军二〇一二年十一月一日书 记 员  张丽平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第5350号原告刘一×。委托代理人李明浩，天津弘泽律师事务所律师。被告刘二×。原告刘一×诉被告刘二×离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月17日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人李明浩、被告刘二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方原为夫妻关系，于2012年1月13日诉请离婚，在此期间被告欺骗原告已将该房过户儿子名下，后为尽快离婚，原告撤诉后去民政局协议离婚，现原告查明该房仍在被告名下，协议离婚时诉争的房子未分割，故诉至法院要求：1、继续分割财产（大桥道文华里10-1-801���的14平方米房子一套）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、离婚证复印件一份；4、天津市公有住房租赁合同复印件一份；5、被告给原告信件一页。被告辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。涉案房屋已经过户到儿子刘超名下，当时离婚时原告要文华里10号楼1门801号的伙单，后原告反悔，要求友爱南里7-4-505号的独单归原告所有，同意将涉案房屋文华里10号楼1门801号伙单给刘超，大桥道文华里1-2-308号的伙单归被告所有，双方按此协议离婚。原告7月份起诉离婚时，当庭同意此房屋这样分割。后双方去民政局办理的离婚手续。在离婚协议书中原告没有提到涉诉房屋。被告提交如下证据。1、身份证复印件一份；2、证人证言一份；3、天津市公有住房租赁合同复印件一份；4、户口本复印件一份。本院到中储发展股份有限公司天津唐家口分公司调取证据如下：询问笔录一份以及涉案房屋的承租情况。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年3月27日双方在天津市河东区民政局协议离婚，当日签署离婚协议书并领取离婚证。离婚协议书中对其他两处房屋进行了分割，但对涉案房屋没有提及。庭审中，双方均认可涉案房屋系双方登记结婚后取得承租权。2012年11月19日本院到中储发展股份有限公司天津唐家口分公司（以下简称中储公司）调查取证，经向工作人员询问，工作人员表明：“涉案房屋系中储公司产权所有，该房屋已经于2010年3月24日变更到刘二×的儿子刘超的名下，刘超是涉案房屋的承租人，现在在整个电脑系统中也是刘超的名字��根据规定，刘二×的承租合同已经作废无效。现在的承租人应为刘超”上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已经于2010年3月24日变更到双方之子刘超的名下，刘超系涉案房屋的承租人。在原告与被告离婚之时，该房屋已经在刘超名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后财产是指离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁的夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占的另一方财产。涉诉房屋在原、被告2012年3月协议离婚之前两年已经变更到双方之子刘超的名下，离婚时原告对涉案房屋由刘超承租明确知晓且未提出异议，故根据法律规定，涉案房屋不属于离婚后财产分割的财产范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告刘一×的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年十一月二十二日书 记 员 罗茂琨张若宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00767号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人兰志鹏，男，1978年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市雁塔区，2007年8月23日因吸食海洛因被公安机关强制戒毒。2012年8月2日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕750号起诉书指控被告人兰志鹏犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2012年7月26日13时许，被告人兰志鹏来到西安市雁塔区罗家寨预谋盗窃，在该村“土菜馆”门口盗走被害人周某停放于此的一辆未上锁的黑色新蕾牌电动自行车，逃离现场后将电动车电源线扯断并重新连接，骑至西安市莲湖区土门销赃，得赃款1000元。经鉴定，被盗的该电动自行车价值人民币2600元。2、2012年8月2日8时许，被告人兰志鹏来到西安市雁塔区郝家新村预谋盗窃，在该村“张军擀面皮”店门口盗走被害人齐某1停放于此的一辆未上锁的红色绿驹牌电动自行车，行至该村一巷子时将电源线扯断，电动自行车的报警器报警，被告人兰志鹏逃离现场时被群众控制并报警。经鉴定，被盗的该电动自行车价值人民币3000元。破案后，该电动自行车已发还被害人齐某1。上述事实，被告人兰志鹏在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、收款收据、情况说明、强制戒毒证明、户籍信息；2、被害人周某、齐某1的陈述；3、被告人兰志鹏的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人兰志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起执行至2013年12月1日止）。二、涉案赃物、赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00645号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘国虎，男，1982年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市临潼区，无业，系聋哑人。2010年11月16日因盗窃被西安市公安局公共交通分局行政拘留15日。2012年5月17日被抓获，5月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告人魏金龙，男，1990年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市临潼区，无业，系聋哑人。2010年11月16日因盗窃被西安市公安局公共交通分局行政拘留15日。2012年5月17日被抓获，5月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人乔东昭，西安市盲哑学校教师。辩护人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]472号起诉书指控被告人刘国虎、魏金龙犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘国虎、魏金龙及各自辩护人侯海荣、闫红安、翻译人张亚芳、乔东昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人刘国虎、魏金龙预谋盗窃。2012年5月17日18时许，二被告人乘坐东行的14路区间公交车，当该车行至子午路附近时，由被告人魏金龙用身体遮挡乘客视线，被告人刘国虎用左手拉开被害贺某英右肩上的挎包拉链，盗走红色皮质钱包一只后，藏于腰间。经查，钱包内装现金150元、安利听课证一张及家具送货单一张。二被告人逃离时，被车上的执勤民警抓获，当场从被告人刘国虎身上查获被盗物品。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘国虎、魏金龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人刘国虎、魏金龙系聋哑人，认罪态度好，可从轻处罚，另二被告人有因盗窃被行政拘留的前科劣迹，综上，建议对被告人刘国虎、魏金龙判处一年以下有期徒刑。被告人刘国虎、魏金龙对起诉书指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。被告人刘国虎的辩护人辩称被告人刘国虎系聋哑人，未给被害人及社会造成损失，认罪态度好，系初犯，建议对被告人刘国虎从宽处罚。被告人魏金龙的辩护人辩称，被告人魏金龙系聋哑人，系初犯，未给被害人及社会造成损失，认罪态度好，系初犯，建议对被告人魏金龙从宽处罚。经审理查明，2012年5月17日18时许，被告人刘国虎、魏金龙乘坐东行的14路公交车至西安市子午路附近时，由被告人魏金龙用身体遮挡被害人视线实施掩护，被告人刘国虎用手拉开被害贺某英挎包拉链，从挎包内盗走钱包，后藏匿于腰间。二被告人盗窃得手逃离时，被公安人员抓获。经查，钱包内装现金150元、安利听课证一张及家居送货单一张。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人刘国虎、魏金龙系聋哑人。案发后，公安机关已将涉案款物发还被害贺某英。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2012年5月17日，被害贺某英报案称：2012年5月17日18时许，其乘坐14路公交车时被盗钱包一个，内有150现金及其它物品。（2）提取赃物记录、扣押及发还物品清单、领条表明，2011年5月17日，侦查人员从被告人刘国虎处提取钱包一个、安利听课证一张、送货单一张，现金150元，同时将上述物品全部发还给被害贺某英。（3）西安市公安局公共交通分局行政处罚决定书表明，二被告人于2010年11月16日因盗窃分别被行政拘留15日。（4）被告人刘国虎、魏金龙的户籍证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。（5）抓获经过表明，二被告人于2012年5月17日被抓获。2、被害贺某英陈述，2012年5月17日18时30分许，她从西斜七路处乘上东行14路公交车，在长安路站下车后，发现挎包内的钱包被盗，钱包内有150元现金、安利听课证一张、家居送货单一张。3、被告人供述：（1）被告人刘国虎供述，他和魏金龙于2012年5月17日18时30分许在东行的14路公交车上偷东西，由魏金龙用身体遮挡视线，他用左手拉开一女乘客右肩上的挎包，偷走了一个钱包，得手后，将钱包藏于其裤腰处，后在子午路附近下了车被抓。（2）被告人魏金龙供述，他和刘国虎于2012年5月17日18时30分许在东行的14路公交车上偷东西，在子午路站附近时，由他站在一女乘客附近用身体遮挡视线，后刘国虎偷了一女乘客右肩挎包内的钱包，后藏匿其裤腰处，后在子午路附近下车时被抓获。4、鉴定结论表明，被告人刘国虎、魏金龙系聋哑人。5、指认笔录、辨认笔录及照片表明，被告人刘国虎对所盗赃物进行了辨认；被告人刘国虎、魏金龙对作案现场进行了指认，作案现场为西安市雁塔区子午路附近。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人刘国虎、魏金龙盗窃的事实。本院认为，被告人刘国虎、魏金龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人魏金龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人的行为未给被害人和社会造成损失及均系初犯的意见，经查，二被告人盗窃行为导致被害人的财物脱离控制，已侵害被害人财产权利，二被告人有盗窃被行政拘留的前科劣迹，故对该辩护意见，不予采信；其它辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度好且系聋哑人，被告人魏金龙系从犯，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起执行至2013年1月16日止）。二、被告人魏金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起执行至2012年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十一月七日书 记 员  杨 琳
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邱刑初字第47号公诉机关邱县人民检察院。被告人王某某，群众。2011年10月23日因涉嫌盗窃罪到邱县公安局投案，当日被取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2011年10月12日19时许，被告人王某某伙同牛某某（批拘在逃）经事先预谋，用电动三轮车将文博食品厂油炸车间两袋白砂糖和坯料车间两袋白砂糖，拉到本厂西侧南墙处并扔出墙外，被告人王某某返回宿舍，后由牛某某骑着王某某的电动三轮车将四袋白砂糖拉走销赃。案发后，四袋白砂糖已退赔邱县文博食品厂。经邱县价格认证中心鉴定，被盗四袋白砂糖价值1520元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、史某某、吉某某、曹某某、牛某某、冯某某、任某某、王某某、崔某某的证言，赃物价格鉴定，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，赃物已全部退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书亮二〇一二年十一月七日书记员  王延华
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2012）台温刑初字第1831号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龙再华，男，1994年5月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因本案于2012年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2369号起诉书指控被告人龙再华犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龙再华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月27日16时许，被告人龙再华攀爬进入温岭市滨海镇湾下村560号李某2家二楼，在房间里翻找财物未果，后因被害人李某2回��而逃离现场。2012年9月27日16时30分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇湾下村560号后面的一条河里抓获被告人龙再华。被告人龙再华归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人龙再华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龙再华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。本院认为，被告人龙再华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙再华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙再华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一二年十一月二十六日代书记员 方 甜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2039号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈松，原潮峰钢构集团有限公司安全生产保障部主任，；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2222号起诉书指控被告人陈松犯挪用资金罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人陈松及指定辩护人王玥到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限1个月，现已审理终结。经审理查明：2010年8月起，被告人陈松在潮峰钢构集团有限公司担任安全生产保障部主任，自2011年6月开始接手负责单位工伤事故处理，并从公司原负责工伤事故处理的人员曹章华处移交接受单位11万元现金及303376.6元的医疗费用发票。2011年8月至2012年3月期间，被告人陈松向公司出具工伤备用金借款单，分六次共从潮峰钢结构集团有限公司和潮峰重工钢结构有限公司财务申领工伤备用金20万元，并将该款项存入个人账户。后被告人陈松将该工伤备用金用于个人开销及赌博。2012年6月案发时，被告人陈松向公司提供了金额为355365.04元的医疗费用发票，尚有258011.56元公司资金被其挪用而未归还。案发后，被告人陈松主动到公安机关投案，并如实供述自己挪用公司资金的事实。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈家贤、曹章华的证言，企业法人营业执照，劳动合同复印件，工资单，往来明细账，工伤备用金现金借款单，工伤资料，费用移交清单，收款收据，费用报销明细清单，记帐凭证，报销单，工伤医疗费情况一览表，工伤医疗费报销发票，收费项目明细单，收费收据，账户查询结果，交易清单，情况说明，承诺书，案发经过，被告人陈松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈松挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2016年4月3日止）。二、被告人陈松犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹丹人民陪审员  郭 军人民陪审员  徐士其二〇一二年十一月二十九日书 记 员  赵振华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第402号原告：沈金仁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗新华，男，1946年2月10日出生，汉族，慈溪市观海卫益天五金厂业主，住慈溪市。被告：罗时林，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告沈金仁诉被告罗新华、罗时林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。本院于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金仁到庭参加诉讼，被告罗新华、罗时林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈金仁起诉称：被告罗新华系慈溪市观海卫益天五金厂业主。2011年10月29日，被告罗新华、罗时林因缺资向原告借款80000元，约定月息3分。同年11月1日，被告罗新华、罗时林又向原告借款20000元，约定月息3分。上述两次借款共计100000元，两被告已付息至2012年2月。庭审中诉请：判令两被告共同归还借款100000元，并支付自2012年3月1日始至判决确定履行日止按月息3分计算的利息。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求中“按月息3分计算的利息”为“按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息”。被告罗新华、罗时林未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条两份，以证明两被告于2011年的10月29日、11月1日分两次向原告借款合计100000元的事实。被告罗新华、罗时林未出庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告罗新华系慈溪市观海卫益天五金厂业主。2011年10月29日，被告罗新华、罗时林因缺资向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借沈金仁人民币捌万元整月息0.3分〈￥80000〉借款人:罗时林(签字)慈溪市观海卫益天五金厂(盖章)2011年10月29日”。同年11月1日，被告罗新华、罗时林再次向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到沈金仁人民币贰万元整月息0.3分借款人:罗时林(签字)慈溪市观海卫益天五金厂(盖章)2011年11月1日”。上述两次借款共计100000元，两被告已付息至2012年2月28日。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。因借条中未约定还款期限，原告可以要求被告罗新华、罗时林在合理期限内归还借款并支付相应利息。因借条中载明的月息为0.3分，故原告主张以人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的请求无事实及法律依据，应以月利率0.3%计算相应利息。被告罗新华、罗时林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗时林、罗新华于本判决生效之日起七日内归还原告沈金仁借款100000元，并应以所欠借款本金为基数，支付原告自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.3%计算的利息。二、驳回原告沈金仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗时林、罗新华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 平二〇一二年十一月六日代书 记员 吴科丹附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2012）武刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄比生，男，1980年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县双桥镇平陆村。2011年8月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2012年8月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2012）213号起诉书，指控被告人黄比生犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员陈浩宇出庭支持公诉，被告人黄比生到庭参��诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月24日凌晨4时许，被告人黄比生伙同“阿宝”（另案处理）到武鸣县城厢镇XX路XX号后门处，盗走潘某停放在那里的一辆车牌号为桂LE57**、价值49500元的黄海牌蓝色皮卡车。上述事实，被告人黄比生亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、（2011）武刑初字第184号刑事判决书、被告人黄比生的户籍证明；2、被告人黄比生的供述；3、被害人潘某的陈述；4、价格鉴定结论书等。本院认为，被告人黄比生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄比生犯盗窃罪成立。被告人黄比生被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有��徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄比生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2023年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  恒  斐人民陪审员 谢  记  生人民陪审员 ���吴庆华二〇一二年十一月十九日书 记 员 陆    欢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第814号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某华，绰号草包，男。因本案于2012年4月20日被抓获，2012年4月21日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留，2012年4月29日被解除行政拘留，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。上诉人（原审被告人）朱某某，绰号阿红，男。因本案于2012年4月20日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人李某某、朱某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第1213号刑事判决。原审被告人李某某、朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年4月20日下午，被告人李某某、朱某某二人来到深圳市南山区XXXXX公交站台伺机扒窃。18时30分许，一辆车牌号为粤BMXX**的M2X9路公交车靠站，李某某、朱某某紧跟被害人黄某某身后，当黄某某走到车后门处，朱某某左手拿着一把随身携带的雨伞站在李某某的左后侧阻挡其他乘客的视线，李某某则利用随身携带的雨伞作掩护，右手拉住黄某某的手机耳机线，在把手机拿出一半时，被警察当场抓获。经价格中心鉴定，被盗苹果416G手机价值人民币3200元。原判采信的证据有抓获经过，李某某通话清单，扣押、发还物品清单，照片，深圳通刷卡记录，前科材料，证人李某彬证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人李某某、朱某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向原审法院递交了深南检量建（2012）1283号量刑建议书，建议对被告人李某某、朱某某判处有期徒刑一年。原判认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、朱某某多次因盗窃被处罚，但仍屡教不改，在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、作案手段、犯罪前科及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人李某某上诉称：其属于盗窃未遂，并未给当事人带来任何经济损失；认罪态度一直很好；以前有前科但不属累犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人朱某某上诉称：其协助李某某盗窃，没有碰过盗窃的财物，是李某某盗窃财物，属于从犯；其归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某某、朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李某某称其有前科但不属于累犯的辩解，经查，原审查明李某某多次因盗窃被处罚，未认定其为累犯，原审鉴于其多次被处罚仍屡教不改对其酌情从重处罚，本院认为并无不妥。关于上诉人朱某某称其只是协助李某某盗窃，属于从犯的辩解，经查，李某某、朱某某共同盗窃，事先虽无通谋，但二人在共同犯罪中均主动积极参与，分工配合作案，故不予区分主从犯，对其关于从犯的辩解，本院不予采纳。关于上诉人李某某、朱某某称其认罪态度好，应予从轻处罚的意见，经查，原判已将其认罪态度与犯罪事实、作案手段、犯罪前科等综合考虑，量刑准确，并无不妥，故其请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一二年十一月五日书 记 员  陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民初字第05537号原告：石峰。委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被告：赵海军。被告：焦文渊。第三人：何兆宝。第三人：秦聪。本院在审理原告石峰诉被告赵海军、焦文渊、第三人何兆宝、秦聪民间借贷纠纷一案中，原告石峰于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。本案案件受理费1590元，由原告石峰负担。审判员  李红二〇一二年十一月二十七日书记员  李佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4453号罪犯张祥兵，于四川省南充市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出了(2012)甬慈刑初字第1185号刑事判决，以被告人张祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张祥兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张祥兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张祥兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祥兵减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月四日代书 记员  张文雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌立民监字00004号原告刘淑清与张立山、何玉春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月7日作出判决，现以发生法律效力。2012年11月5日昌图县人民检察院建议本院对此案进行再审。本院通过复查，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书财产部分的执行。院 长 张桂英二〇一二年十一月七日书记员 王 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02977号原告：张会英，女，1957年10月4日出生，汉族，农民（建筑工），住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：金家勇，男，1956年5月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：丁二萍，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。委托代理人：吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告：白太林，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司。住所地上海市。注册号310000000087299。法定代表人：李中宁，总裁。委托代理人：夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人：梁绍淳，上海中建中汇律师事务所律师。原告张会英与被告金家勇、丁二萍、白太林、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张会英及其委托代理人李鑫，被告丁二萍、白太林的共同委托代理人吕海岩，被告安信农业保险股份有限公司的委托代理人梁绍淳到庭参加诉讼。被告金家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会英诉称：2011年12月24日，金家勇驾驶皖A×××××号三轮汽车沿肥东县宏图大道由东向西行驶，当行驶至四顶山路交叉口处，遇丁二萍驾驶的苏A×××××小型客车沿四顶山路由北向南行驶，两车在交口处发生碰撞，造成皖A×××××车驾驶人金家勇及乘车人张会英等13人受伤的交通事故。经认定，金家勇承担事故的主要责任，丁二萍承担事故的次要责任，张会英等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失21787.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。金家勇未答辩。丁二萍、白太林辩称：丁二萍承担事故的次要责任，在保险公司赔偿后承担30%的责任；白太林对事故的发生无过错，不应承担连带赔偿责任；原告自身存在过错，应减轻被告的责任。安信农业保险股份有限公司辩称：丁二萍承担次要责任，只能承担30%的赔偿责任；保险公司在交强险内已赔偿了医疗费10000元、死亡伤残赔偿金项内18578.8元，商业险不应在本案一并处理。经审理查明：2011年12月24日17时12分许，金家勇驾驶皖A×××××号三轮汽车沿肥东县宏图大道由东向西行驶，当行驶至四顶山路交叉口处，遇丁二萍驾驶的苏A×××××小型普通客车沿四顶山路由北向南行驶，两车行驶至交口处发生碰撞，造成皖A×××××三轮汽车驾驶人金家勇及乘车人张会英等12人受伤、王锦银受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，金家勇承担事故的主要责任，丁二萍承担事故的次要责任，张会英等无责任。张会英受伤后，在肥东县人民医院治疗，住院17天，出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：建休二周，门诊随访。用去医疗费8085.2元（欠医院）。另查明：苏A×××××小型客车登记车主是白太林，由李懋奇向安信农业保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院已判决安信农业保险股份有限公司在交强险限额内赔偿王翠苹88578.8元，在第三者责任险限额内赔偿王翠苹381845.68元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、医疗费发票、民事判决书等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。金家勇、丁二萍在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致张会英受伤，金家勇、丁二萍依法应承担赔偿责任。根据二人对本起事故发生所承担的责任，本院确认金家勇及丁二萍分别承担60%及40%的责任。本起事故给原告造成的损失有：医药费8085.2元；住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；营养费340元（20元／天×17天）；误工费3089.5元（36376元／年÷365天×31天）；护理费1329元（28534元／年÷365天×17天）；根据事故责任及事故造成的后果，精神抚慰金酌定为1000元；交通费酌定400元。综上，原告的各项赔偿费用合计14583.7元。鉴于本起事故造成多人伤亡，上述损失，安信农业保险股份有限公司只能在交强险范围内承担2500元的赔偿责任，余款12083.7元，根据事故责任，由被告金家勇赔偿7250.2元（12083.7元×60%），丁二萍、白太林连带赔偿4833.5元（12083.7元×40%），安信农业保险股份有限公司在第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交强险范围内赔偿张会英2500元；二、金家勇于本判决生效后十日内赔偿张会英7250.2元；三、丁二萍、白太林于本判决生效后十日内连带赔偿张会英4833.5元；四、安信农业保险股份有限公司对本判决第三项中丁二萍、白太林连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即4833.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取为172.5元，由金家勇负担103.5元，丁二萍、白太林共同负担69元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十一月二十三日书记员  王永波
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2243号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人贾海龙，男，1983年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，家住灌云县。2005年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2632号起诉书指控被告人贾海龙犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人贾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月11日22时30分左右，慈溪市公安局古塘派出所民警根据举报，在慈溪市浒山街道某网吧，将正在进行毒品交易的被告人贾海龙当场抓获，并扣获35.5毫克可疑白色晶体一包。经理化检验鉴定,检出甲基苯丙胺成份。被告人贾海龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。在庭审中，公诉机关认为因为笔误，将涉案甲基苯丙胺的数量变更为0.3962克。公诉机关认为，被告人贾海龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾海龙因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人贾海龙到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。被告人贾海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年7月11日22时30分左右，被告人贾海龙与吸毒人员洪某经电话联系，在慈溪市浒山街道无极天空网吧进行毒品交易。慈溪市公安局古塘派出所民警根据举报，将正在进行毒品交易的被告人贾海龙当场抓获，并查获可疑白色晶体一包（净重0.3962克）。经理化检验鉴定,被查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人贾海龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、单某、杨某、林某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通某、前科材料、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人贾海龙的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾海龙的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人贾海龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的犯罪形态，公诉机关以未遂认定，经审理认为，贩卖毒品行为一经实施即构成既遂，故公诉机关对于犯罪形态的认定有误，本院依法予以更正。被告人贾海龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及犯罪工具手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁品甲基苯丙胺0.3962克（扣押于慈溪市公安局）、供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡  益  平代理审判员 杨    健人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年十一月十五日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3458-1号原告宋庆来。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业街10号。被告中国人寿财产保险股份有限公司安达营销服务部，住所地：黑龙江省安达市牛街405号。被告林传明，江苏省邳州市邢楼镇刘屯村朱庄387-1号。被告张淑华，黑龙江省安达市新兴街9委5组88号。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被扣押于安丘市公安局交通警察大队的肇事车辆黑M×××××（黑M×××××挂）号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的黑M×××××（黑M×××××挂）号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年十一月二十六日书记员  刘 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖执字第322号申请执行人：段桃花，女，汉族，1984年4月15日生，身份证号：3601211984********。被执行人：南昌市恒晟服饰有限公司，组织机构代码：613026414。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，被执行人南昌市恒晟服饰有限公司未履行本院的（2010）湖坊民初字第147号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市恒晟服饰有限公司存款及收入人民币2166及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一二年十一月二十五日书记员  何清川