四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5445号原告(反诉被告)：王雨城，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省屏山县。原告（反诉被告）：龙杰，男，汉族，1996年5月16日出生，住四川省江安县。被告（反诉原告）：邓友，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)王雨城、龙杰与被告（反诉原告）邓友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告)王雨城、龙杰与被告（反诉原告）邓友及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王雨城、龙杰提出如下诉讼请求：1、被告向二原告支付违约金20000元；2、被告向原告支付合伙利润51114.11元(2016年8月8日至9月5日期间)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：王雨城、龙杰与邓友于2016年5月15日签订《协议》，双方约定由被告提供设备，由王雨城、龙杰方经营，自负营亏，并由王雨城、龙杰承担所有的开支，邓友不承担任何费用。王雨城、龙杰对利润占有90%的份额，邓友对利润占有10%的份额。如有违约，则应支付违约金2万元。从2016年8月8日至9月5日期间，王雨城、龙杰营业总业绩通过游戏平台433**计算为人民币94655.68元，平台返60%给工作室，即为56793.41元。邓友按份额只占有10%的份额，即5679.34元，邓友尚未向王雨城、龙杰支付51114.41元。邓友的迟延支付款项的行为已经构成违约。2016年8月20日，邓友无理将王雨城、龙杰从工作室赶出，致使王雨城、龙杰无法正常经营。为维护自身合法权益，故而诉致法院，提出上述诉讼请求。本诉被告邓友辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告无违约行为。原告要求被告支付违约金等款项没有事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告邓友提出如下反诉请求：1、判决解除双方于2016年5月15日所签订的《协议》。2、判决二被告从2016年8月20日起至协议解除之日止每月向其支付5000元（损失）。3、判决二被告支付违约金20000元。4、判决二被告向原告支付电脑修理费20000元（或赔偿电脑9台）。5、由二被告承担案件受理费。审理中，本院要求邓友针对反诉中的第二项诉请进行说明。邓友明确要求王雨城、龙杰支付2016年8月20日至2016年11月9日期间20000元（损失）,其依据是《协议》中的如果乙方（王雨城、龙杰）休息一个月以上，每个月付甲方（邓友）5000元作为损失。反诉被告王雨城、龙杰辩称，1、同意与邓友解除于2016年5月15日所签订的《协议》。2、针对邓友提出的第二项诉讼请求，是邓友将我方二人赶出工作室，而非我方故意休息不工作，因此我方对邓友提出的此项诉请，不予认可。3、因邓友未向我方支付应得收益，其违约行为在先，我方不同意向其支付违约金20000元。4、对邓友主张的电脑修复费不认可，因为将电脑还给邓友时，电脑作了检测是能够运行的。5、是邓友提起的反诉，反诉的案件受理费应由邓友承担。王雨城、龙杰提交以下证据：1、二原告身份证复印件、被告邓友身份证复印件。2、2016年5月15日协议一份。3、86kk游戏平台结账截图。4、中国银行卡。5、手机截图。邓友提交以下证据（本诉与反诉相同）：1、邓友的居民身份证。2、《协议》。3、邓伟报警登记表。4、邓伟身份证复印件、白胜村《证明》，证明邓伟与反诉人邓友系父子关系。5、二被反诉人返还反诉人全部电脑、热水器等财物的录像光盘、照片。6、《电脑维修明细清单》及其发票18200元、热水器维修《收据》1340元，加上反诉人维修用去的交通费等，原告财产损失超出20000元。7、反诉人邓友向本诉二原告转款依据。王雨城、龙杰对被告邓友提交的《电脑维修明细清单》18290元及热水器维修《收据》1340元不予认可。邓友称将电脑交予韦书勤进行维修，更换主板6张计1560元、AMD4核CPU7张计2800元、游戏显示卡7张计3360元、内存6张计1380元、电源6个计600元、硬盘5张计1000元、显示器2台计540元、报废主机3台计5850元、交换机1个计1200元，以上共计18290元。王雨城、龙杰主张将电脑返还邓友之时，已进行现场安装调试，电脑是能够正常运行，因而对产生的电脑维修费亦不认可。本院认为，邓友虽提交了修理电脑18290元的定额发票，但未向本院提供王雨城、龙杰将电脑返还邓友时，电脑无法正常使用的证据，且本院无法核实定额发票上加盖韦书勤（发票专用章）的主体身份、韦书勤是否具有维修资质且具有出具定额发票的资格，也未见更换下的零部件。故本院对邓友提交的《电脑维修明细清单》18290元及发票不予认可。邓友提交的热水器维修《收据》1340元。本院认为，邓友在提出诉讼请求时，未向王雨城、龙杰主张此项费用，且二人对此亦不认可。现邓友作为证据提交，本院对该证据不予采信，对其请求不予支持。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据证据查明以下事实：2016年5月15日，王雨城、龙杰（乙方）与邓友（甲方）签订《协议》约定成立神舞工作室（网络游戏工作室）。双方约定由甲方提供安装线路、电脑等设备，由乙方对工作室进行管理运作并承担工作室的运行费用。甲方对营利享有10%的比例、乙方对营利享有90%的比例。合同为期1年，如有提前违约，将支付违约金20000元。如果工作室在运营过程中乙方休息一个月以上，每个月应向甲方支付5000元作为损失。神舞工作室所得（利润）转入乙方（邓友）在中国银行开设的6215××××0000972××××账户内。《协议》签订后，邓友向王雨城、龙杰提供了在《协议》中约定的设备，成立的神舞工作室于2016年5月18日正式投入运行。初期（5月18日至8月初），86KK网络游戏平台根据神舞工作室充值金额（游戏玩家购买装备的款项）提取40%，余下60%的返还款转入王雨城的微信账户，王雨城按收入的款项根据协议约定的比例向邓友支付营利分配，双方合作良好。后期，86KK网络游戏平台根据邓友的要求将充值金额返还款转入邓友提供的6215××××0000972××××号的中国建设银行账户内，邓友也按协议约定向王雨城、龙杰支付8月1日至7日的营利13402元。其后，86KK网络游戏平台继续将充值金额返还款19138元转入邓友上述账户内，因邓友出差在外未及时向王雨城、龙杰进行分配。后因款项分配及工作室经营过程中产生分歧，导致合作双方矛盾加剧。8月19日，王雨城、龙杰遂将神舞工作室内的电脑9台、打印机1台、电视机1台、饮水机1台搬走。邓友于8月21日出差返回工作室后，发现财物失踪，遂报警处理。在警方的调解下，王雨城、龙杰将搬走的物品重新搬回工作室，并对电脑等物资进行安装调试。因王雨城、龙杰与邓友对工作室的财权掌握及其他琐事无法达成一致意见，双方不欢而散。王雨城、龙杰自8月21日后就再也未到工作室。期间邓友要求王雨城、龙杰回工作室继续经营，二人认为与邓友之间分歧太大，无法合作，故而持续未归。现该工作室现由邓友进行经营管理。另查明，86KK网络游戏平台提供的数据显现，2016年8月8日至9月5日期间，（玩家）充值金额为94695元，内充金额680元。2016年8月8日至8月20日，（玩家）充值金额为45853元，内充金额680元。内充金额是指神舞工作室从事网游的工作人员陪同玩家打游戏过程中，购买装备所支付的费用。但游戏平台仅向工作人员按内充金额的35%收取费用。平台与工作室支付营利流程：游戏平台向工作室支付充值金额的60%，扣除打折后（35%）的内充金额，将余款转入工作室指定账户，收款后工作室内部再按约定进行分配。本院于2016年11月9日向王雨城及龙杰送达了《民事反诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》、《开庭传票》等法律文书。庭审中，本院要求双方对“如提前违约，将支付违约金20000元”进行说明，双方认可该条款的意思为：未按约定期限进行经营，提前解除协议，则应由守约方向违约方支付违约金20000元。因王雨城、龙杰与被告邓友无法对违约金是否应当支付等事项达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方于2016年5月15日所签订的《协议》符合法律规定，双方均应按约定履行各自义务。现双方对解除该《协议》均无异议，本院对此予以支持。王雨城、龙杰认为系邓友无故将二人赶出神舞工作室，按双方所签订的《协议》，因邓友提前解除《协议》应向其支付违约金20000元。本院认为，王雨城、龙杰应对其所述的事实向本院提交证据予以证明。双方因在经营中产生矛盾，应当进行友好协商。王雨城、龙杰提交的现有证据无法证明邓友将二人赶出工作室的事实，相反，本院查明在二人离开工作室后，邓友曾要求其回工作室继续经营，但二人并未回去。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对王雨城、龙杰要求邓友向其支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。本诉原告王雨城、龙杰要求被告邓友支付2016年8月8日起至9月5日止（向本院递交诉状）的营利51114.11元。本院认为，王雨城、龙杰与邓友发生矛盾后，从8月21日起就未到工作室继续经营管理，邓友要求二人回工作室继续经营，但王雨城、龙杰一直未归。现二人主张邓友应向其支付8月21日至9月5日期间的营利，因其并未参与经营管理，故不应享受利润分配，对该请求本院不予支持。但王雨城与龙杰在2016年8月8日至20日期间，仍在工作室工作，故二人仍应按双方协议约定获得上述期间的营利分配。因邓友已将2016年8月7日前王雨城、龙杰应分配的营利向二人支付，故邓友只需向二人支付8月8日至8月20日期间的营利。经查，86KK网络游戏平台显示上述期间的充值金额为45853元，内充值金额为680元，经计算邓友应向王雨城、龙杰支付8月8日至8月20日之间的营利为24546.42元[（45853×60%-680×35%）×90%]。反诉原告邓友要求王雨城、龙杰向其支付2016年8月21日至11月9日（协议解除）期间的（损失）20000元。本院认为，双方在《协议》上约定“如果工作室在运营过程中乙方休息一个月以上，每个月应向甲方支付5000元，作为损失”。王雨城与龙杰系游戏行业从业人员，明知资深玩家代其他玩家进行升级，会吸引玩家出资购买各类游戏装备以提升游戏级别，但二人与邓友产生矛盾后不到工作室继续工作，必然会对工作室的收益产生影响。现邓友以《协议》之约定，向二人主张上述期间的损失，符合约定，本院予以支持。但邓友计算的金额有误。王雨城与龙杰于8月21日起未到工作室工作已超过一个月，故其应从8月21日起按每月5000元向邓友支付损失费至11月9日止，共计79天，经计算王雨城、龙杰应向邓友支付上述期间的损失为13166.67元（79天×5000元/月÷30天）。邓友要求王雨城、龙杰支付违约金20000元。本院认为，根据双方协议约定：由王雨城、龙杰全权负责经营管理，自负盈亏，邓友不承担任何开支。双方在前期经营中，平台返回的经营收入均由二人收取后将属邓友的份额支付邓友，合作良好。但因邓友私自改变平台支付形式，将经营收入要求平台返回至自己账户，且在收到款项后未及时向王雨城、龙杰兑现其应获得的利润分配，造成纠纷，故邓友的行为已构成对王雨城、龙杰经营行为的干涉，构成违约，其作为先行违约方要求王雨城、龙杰支付违约金20000元，无法律依据，本院对该请求不予支持。邓友要求王雨城、龙杰支付电脑修理费共计20000元，因证据不足（在证据认证部分已作分析），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、自2016年11月9日起解除原告(反诉被告)王雨城、龙杰与被告（反诉原告）邓友于2016年5月15日签订的《协议》。二、本诉被告邓友于本判决生效后20日内向本诉原告王雨城、龙杰支付营利款24546.42元。三、反诉被告王雨城、龙杰赔偿反诉原告邓友歇业损失13166.67元。四、驳回本诉原告王雨城、龙杰的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告邓友的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1578元，减半收取为789元，由原告王雨城、龙杰承担517元，被告邓友承担272元；反诉案件受理费1150元，减半收取为575元，由反诉原告邓友承担407元，反诉被告王雨城、龙杰承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一七年一月十九日书记员  曹艺