河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1959号原告（反诉被告）焦翔，男，汉族，1991年4月29日出生，住址河南省卫辉市。法定代理人白玉文，女，汉族，1967年10月4日出生，住址河南省卫辉市。系原告焦翔之母。委托代理人吴清华，梁全民，河南克谨律师事务所律师。被告李素臣，男，汉族，1976年6月11日出生，住址河南省卫辉市。委托代理人葛云飞、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告（反诉原告）新乡市天安运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路北（三小营村）。法定代表人张东东，总经理。委托代理人葛云飞、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告（追加）李旭东，男，汉族，1977年4月8日出生，住址河南省卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，副总经理。委托代理人刁亚杰，法律顾问。被告（反诉追加）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告焦翔诉被告李素臣、新乡市天安运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告焦翔申请追加李旭东为本案的被告参加诉讼，被告新乡市天安运业有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为本案反诉被告参加诉讼。原告焦翔的委托代理人吴清华、梁全民，被告李素臣、新乡市天安运业有限公司的委托代理人葛云飞、周红光，被告李旭东，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刁亚杰，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）焦翔诉称，2014年3月27日1时45分许，被告李素臣驾驶被告新乡市天安运业有限公司所有豫Ｇ×××××号（挂车号牌：GQ931挂）重型半挂牵引车沿新飞大道由南向北行驶，与原告焦翔驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由东向西行驶发生碰撞（××路××大道东北角，不过河），造成焦翔受伤，丧失民事行为能力。经认定，被告李素臣承担本次交通事故的主要责任，焦翔承担本次事故的次要责任。原告焦翔因本次事故，造成颅脑损伤，伤情严重，随后被送往解放军371医院救治，重度昏迷已达半年之久，丧失民事行为能力。由于原告伤情严重，花费医疗费数十万，欠下巨额债务，损失巨大，但被告却置之不理，更让原告精神痛苦。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损失、车损、鉴定费、评估费等各项损失共计500000元（暂定）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、财产损失、后续治疗费、扶养费等共计1784668.03元；诉讼费由被告承担。被告李素臣辩称，肇事车辆系天安运业挂靠车辆，原告焦翔应该追加实际车主为本案被告；原告焦翔作为具有完全行为能力的当事人，明知我国法律规定饮酒禁止驾驶车辆，故意为之，其酒精程度达到醉酒程度，请求依法驳回原告的诉讼请求；就原告提供的赔偿清单，原告焦翔主张精神抚慰金过高，应当以原告焦翔的过错参与度，原告焦翔醉酒驾驶以及结合本地经济状况，综合认定精神抚慰金。被告（反诉原告）新乡市天安运业有限公司辩称，肇事车辆系天安运业挂靠车辆，原告焦翔应该追加实际车主为本案被告；原告焦翔作为具有完全行为能力的当事人，明知我国法律规定饮酒禁止驾驶车辆，故意为之，其酒精程度达到醉酒程度，请求依法驳回原告焦翔的诉讼请求；就原告焦翔提供的赔偿清单，原告焦翔主张精神抚慰金过高，应当以原告焦翔的过错参与度，原告焦翔醉酒驾驶以及结合本地经济状况，综合认定精神抚慰金；被告新乡市天安运业有限公司因交通事故造成的损失由原告依法承担。被告李旭东辩称，对原告焦翔的合理损失按照法律规定赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生若属实且投保真实，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险各分项范围内承担赔偿责任，不足部分，由商业险进行补充；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告焦翔提出的诉讼请求过高，被告部分不予认可。被告（反诉原告）新乡市天安运业有限公司反诉称，被告新乡市天安运业有限公司车牌号为豫Ｇ×××××的车辆及号牌为GQ931的挂车，在此次事故中受损严重，给被告新乡市天安运业有限公司造成了巨大的经济损失，故提起反诉，要求：1、反诉被告赔偿反诉原告各项损失暂定为20000元；2、反诉被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告（反诉被告）焦翔辩称，如反诉原告新乡市天安运业有限公司提交证据真实有效，反诉被告焦翔愿意赔偿；反诉被告焦翔投保有保险，保险公司应当在限额内先予以赔偿；反诉原告新乡市天安运业有限公司所要求的损失过高，且没有提供车损的任何证据。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，反诉原告新乡市天安运业有限公司是否为豫Ｇ×××××号车与豫Ｇ×××××的实际车主，是否有索赔该货车车损的主体资格，请予以查明；由于反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保车辆的驾驶员焦翔在事故中醉酒驾驶，严重违反道交法的相关法律规定，故根据机动车交强险条例和保险合同约定，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不负责赔偿受害人的任何损失；诉讼费等间接损失不属于反诉被告的赔偿范围。原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：第一组：1、焦翔身份证复印件，证明原告适格；2、李素臣机动车驾驶证、豫Ｇ×××××号牵引车半挂车行驶证、保单复印件，证明被告适格；3、新乡市道路交通事故认定书，证明被告实施侵权行为以及本次事故责任划分。第二组：1、中国人民解放军第三七一中心医院及新乡医学院第三附属医院诊断证明、病历、出院证，证明原告因本次事故所造成伤害及治疗过程；2、医疗费发票5张、医药发票391张（购买人血白蛋白），证明原告前期治疗所花费用。第三组：1、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级及原告出院后的护理依赖、护理人员数和护理时间；2、户籍本，证明原告为非农业户口；3、鉴定费发票，证明财产损失。第四组：原告的劳动合同、工资条、公司营业执照，证明原告焦翔因本次事故截至伤残鉴定之日误工费用。第五组：1、白玉文、牛玉朋身份证复印件，证明护理人员的身份信息；2、牛玉朋的劳动合同、工资条、公司营业执照，证明护理人员的工资标准。第六组：道路交通事故车物损失估价鉴定及施救费、鉴定费发票，证明车损。第七组：1、白玉文、焦宏伟户口本复印件一份、证明一份，证明原告的被扶养人；2、焦宏伟××人证一份、证明一份，证明被扶养人无劳动能力及无经济收入。第八组：交通费发票，证明原告住院期间的交通费用。被告李素臣未向本院提交证据材料。被告（反诉原告）新乡市天安运业有限公司向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议一份，证明原告应当追加实际车主为被告；2、鉴定费票据3张，证明反诉原告鉴定车辆性能支出费用300元；3、车损报告结论书一份，票据8张，证明反诉原告车辆损失为12965元，支出评估费720元；4、河南奥之宝发票及清单，共计6张，证明反诉原告维修费共计18560元；5、收据一份，证明事故发生后，反诉原告支出拖、吊、停费用共计4500元；6、交通事故认定书、行车证、驾驶证各一份，证明反诉原告车辆事故发生到交通事故认定书作出之日，参照2015年交通运输行业收入标准计算营运损失。被告李旭东未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提交的证据材料有：保单一份，证明反诉被告焦翔在与投保人签订保险合同时已经就责任免除、赔偿处理等内容向投保人进行了提示和告知，尽到了法定的提示义务，有投保人的签字为证，符合保险法解释二的有关规定，保险合同合法有效；商业三者险条款、交强险条款各一份，证明驾驶人饮酒后使用被保险机动车发生事故，造成的对第三者的任何损害责任，保险公司不负责赔偿。经庭审质证，对于原告（反诉被告）焦翔提交的证据材料，被告李素臣、新乡市天安运业有限公司对第一组证据的真实性无异议，但对焦翔依据交通事故认定书认定事故责任来主张民事赔偿比例有异议；对第二组证据的真实性无异议，焦翔主张的人血白蛋白没有相应的证据，住院病历显示焦翔没有工作，其职业为农民，因此对焦翔第四组证据均有异议，该病历显示住院期间留院陪护为1人，焦翔交通费过高，请酌定；对第三组证据中的1、3没有异议，对证据2的意见同第二组证据；对第五组证据的证明目的、真实性均有异议，焦翔系牛玉朋妻子的侄子，焦翔不能证明其为护理人员，而病历上也显示住院期间陪护人员为1人；对第六组证据无异议；对第七组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本次事故发生时间为2014年3月27日，焦宏伟于2014年10月获得××证，该团体为自治性组织，不具备专业鉴定资质，而白玉文、焦宏伟出生日期为1967年，未达到法定扶养条件，原告主张被扶养人生活费无法律依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第一组证据中的1、3无异议，对证据2中的保单庭下核实；对第二、三、四、五、七、八组证据的质证意见同被告李素臣的质证意见；对第六组证据保留重新鉴定的权利。被告李旭东同意被告新乡市天安运业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。对于被告（反诉原告）新乡市天安运业有限公司提交的证据材料，原告（反诉被告）焦翔对证据1的真实性无异议，但认为挂靠人与挂靠单位应承担连带赔偿责任；被告新乡市天安运业有限公司未向原告焦翔说明挂靠人与其之间的关系，因此追加实际车主应当由被告新乡市天安运业有限公司予以追加；对证据2认可；对证据3认可；对证据4认可关于豫Ｇ×××××所产生的维修费用，其所提供的豫Ｇ×××××挂产生的维修费用并无法律支持，一是没有提供鉴定车物损失估价鉴定，二是无法证明系本次事故所造成的损失；认为证据5新乡市天安运业有限公司提供的系收据，并不是正规发票，新乡市天安运业有限公司不予认可；新乡市天安运业有限公司主张其营运损失，其车辆所做鉴定所需时间系交警部门作出交通事故认定书所需的必要时间，其主张的营运损失可以向有关部门作出行政诉讼予以解决。被告李素臣、李旭东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据1无异议。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为证据1显示李旭东是实际车主，新乡市天安运业有限公司是登记车主；对证据2的真实性无异议；对证据3的合法性、真实性有异议，车损鉴定报告书是由交警部门委托鉴定机构鉴定的，不符合民事诉讼法的有关规定，程序不合法，且鉴定结果不合法，对12800元的票据的真实性无异议，对2800元的票据的真实性无异议，但是与本案无关；对证据4中的销货清单的质证意见同意焦翔的质证意见；对证据5的真实性、合法性有异议，收据不是正规发票，上面显示的付款单位也不详细，与本案无关；对证据6事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书显示焦翔是醉酒驾驶导致事故发生，对驾驶证、行车证的真实性无异议。本院对于原、被告双方无异议的证据，确认为有效证据。对于原、被告双方有异议的证据，结合其他证据及当事人陈述，本院予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月27日1时45分，在新乡市××与××大道交叉口，李素臣驾驶豫Ｇ×××××号（挂车号牌：豫Ｇ×××××挂）重型半挂牵引车沿新飞大道由南向北行驶，与焦翔驾驶的沿平原路由东向西行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成焦翔受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年5月15日作出了道路交通事故认定书，认定李素臣驾驶机动车未按规定让行违反交通标志通行是事故的主要原因，承担事故的主要责任；焦翔醉酒后驾驶机动车未确保安全是事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，焦翔于2014年3月27日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，临床诊断为：创伤性脑损伤。焦翔经治疗于2014年7月25日出院，实际住院120天，花费住院费用308036.84元，支出门诊费用100元。后焦翔于2014年7月27日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：重度颅脑损伤术后；左股骨骨折内固定术后。焦翔经治疗于2015年2月10日出院，实际住院198天，花费住院费用84926.55元。焦翔分别于2014年4月23日在新乡市医药有限责任公司支出药费2660元、2014年5月14日在河南省荣军医院支出门诊费112.10元、2014年6月18日在新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司支出辅助器具费2600元。焦翔因治疗需要外购药计33550元。另查明，2014年4月22日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为12965元。2014年5月12日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对豫Ｇ×××××号车（车主焦翔）因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总值为78974元。2014年10月14日，中国××人联合会向焦宏伟（原告焦翔之父）签发××人证，认定焦宏伟为××人，××等级为二级。2014年10月22日，新乡市红旗区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对焦翔的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2014年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦翔重度颅脑损伤致植物状态的伤残等级为Ⅰ（一）级；其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年。2015年4月13日，河南中新资产评估事务所有限责任公司出具司法鉴定委托不予受理通知书，因当事方不能提供相关鉴定材料，该单位不予受理对豫Ｇ×××××及豫Ｇ×××××挂因交通事故造成的停运期间损失的司法鉴定委托。又查明，2014年7月31日，被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东签订《协议书》，其上载明：“李旭东自愿将豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂车挂靠新乡市天安运业有限公司，由新乡市天安运业有限公司代为办理相关手续，相关费用由李旭东承担”，“本合同自2013年12月26日至2014年12月25日止”。豫Ｇ×××××号车在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险和商业险。被告李旭东系豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂车的实际车主，被告李素臣系被告李旭东雇佣的司机。豫Ｇ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业险（商业险保额为100万元）。豫Ｇ×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有商业险（保额为5万元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法额相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李素臣系被告李旭东雇佣的司机，且被告李素臣承担事故的主要责任，原告焦翔承担事故的次要责任。故因本事故给原告焦翔造成的各项损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东连带承担70%的赔偿责任。本院确认原告焦翔的各项损失为：医疗费用为429385.49元；住院伙食补助费以原告焦翔实际住院318天每天15元计算为4770元；营养费以原告焦翔实际住院318天每天15元计算为4770元；误工费以原告焦翔发生事故前三个月月平均工资2516.67元/月为标准，误工时间以原告焦翔发生事故至定残日前一天共计228天，误工费为19126.69元（2516.67元/月÷30天/月×228天=19126.69元）；因原告焦翔出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年，护理费分别以护理人员白玉文2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年、护理人员牛玉朋于原告发生事故前三个月月平均工资2892.07元为标准，原告焦翔实际住院318天，护理费为373755.94元（2892.07元/月÷30天/月×318天＋2892.07元/月÷30天/月×365天/年×5年＋28472元/年÷365天/年×318天＋28472元/年÷365天/年×365天/年×5年=373755.94元）；××赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准，原告焦翔的伤残等级为一级，××赔偿金为487829元（24391.45元/年×20年=487829元）；精神损害抚慰金80000元；被扶养人生活费以2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年为标准，被扶养人生活费为15726.12元/年×20年=314522.4元；辅助器具费2600元；车损78974元；鉴定费1900元；评估费1500元；施救费1480元；根据原告焦翔的伤情及住院情况，交通费以5000元为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，××赔偿金110000元，车损2000元，以上共计122000元。下余的医疗费419385.49元、伙食补助费4770元、营养费4770元、误工费19126.69元、护理费373755.94元、××赔偿金377829元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费314522.4元、辅助器具费2600元、车损76974元，交通费5000元，以上共计1678733.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告焦翔1050000元（1678733.52元×70%=1175113.46元，豫Ｇ×××××号牵引车、豫Ｇ×××××挂车的商业险保额共计1050000元）。交强险和商业险限额外的125113.46元由被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东承担连带赔偿责任。鉴定费1900元、评估费1500元、施救费1480元，共计4880元，由被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东承担70%的连带赔偿责任，计3416元。对于原告焦翔的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定“驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。故本案中反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险限额内无赔偿义务。本院确认被告新乡市天安运业有限公司的损失：车损12965元、评估费720元、鉴定费300元、维修费15600元、拖吊停车费4500元。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内赔偿被告新乡市天安运业有限公司车损2000元，其在诉讼时效期间内有权向原告焦翔追偿。下余的车损10965元、评估费720元、鉴定费300元、维修费15600元、拖吊停车费4500元，计32085元，由原告焦翔承担9625.5元（32085元×30%=9625.5元）。对于被告新乡市天安运业有限公司的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告焦翔1172000元；二、被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告焦翔128529.46元；三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被告新乡市天安运业有限公司2000元；四、原告焦翔于本判决生效后五日内一次性赔偿被告新乡市天安运业有限公司9625.5元；五、驳回原告焦翔的其他诉讼请求；六、驳回被告新乡市天安运业有限公司的其他反诉请求。上述内容，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20862元，由被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东负担15203元，原告焦翔负担5659元。反诉费150元，由原告焦翔负担72元，被告新乡市天安运业有限公司与被告李旭东负担78元。为简便手续，原告焦翔预交的诉讼费、被告新乡市天安运业有限公司预交的反诉费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月十六日书 记 员  王秀明