云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初36号原告永胜县精诚汽车维修服务有限公司。法定代表人曹乾军，该公司董事长。委托代理人李鑫梅，女，生于1986年12月22日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，该公司职工，住永胜县。（曹乾军之妻，一般授权代理）被告陈鸿，男，生于1971年11月10日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，被告高莉，女，生于1986年12月13日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所地：丽江市古城区雪山路丽月林语小区**幢**号。负责人姚曙光，该公司总经理。委托代理人马渝恒，男，生于1988年4月27日，傣族，大专文化，云南省华坪县人，该公司职工，住华坪县。（特别授权代理）被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。负责人曹阳，该公司总经理。委托代理人毛显华，男，生于1986年8月20日，汉族，大学文化，云南省华坪县人，该公司职工，住华坪县。（一般授权代理）原告永胜县精诚汽车维修服务有限公司（以下简称精诚公司）诉被告陈鸿、高莉、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称平安财险丽江公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依平安财险丽江公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）为被告，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告精诚公司的法定代表人曹乾军及委托代理人李鑫梅，被告平安财险丽江公司的委托代理人马渝恒，被告平安财险重庆公司的委托代理人毛显华到庭参加了诉讼，被告陈鸿、高莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月3日，被告陈鸿乘坐由高莉驾驶的渝Ａ-×××××号福克斯牌小型轿车途径永胜至丽江，13时许，当车行驶至丽永线68+50ｍ处时，由于驾驶人高莉操作不当翻入路外侧沟，造成所驾车辆多处受损的交通事故，经永胜县公安局交警大队事故责任认定，高莉负全部责任。事故发生的当天，被告平安财险丽江公司电话通知原告至事故发生地施救，并将事故车辆拖至原告处进行修理。车辆施救到厂后，原告与被告陈鸿签订了修理协议。事故车辆经原告按修理协议修复后，被告陈鸿于2014年4月6日将车接走。之后，被告陈鸿拒不支付修理费，被告平安财险丽江公司也未向原告支付修理费，造成原告无法收取修理费，原告多次索要无果遂诉至法院。诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的汽车修理费人民币25055元及利息。被告陈鸿经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据及书面答辩材料。被告高莉经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交书面答辩材料，内容：一、答辩部分。本案的纠纷完全是由原告的故意拖延引起的，我不存在不支付修理费的意愿。我与原告2014年2月3日就事故车辆的维修事宜，没有签订合同，原告接收了事故车辆后，保险公司与原告承诺，如实核定维修项目、维修费用及理赔事宜，同时得到原告法定代表人曹乾军的承诺，由原告自己与保险公司处理理赔事宜，并约定30天修理完毕，即2014年3月2日提取修复的车辆。在取车时限到期之前，我多次与原告电话沟通，确定具体取车时间，在2014年3月18日再次确定，原告承诺2014年3月22日取车，我提前订机票，安排请假事宜。2014年3月22日，我们到原告处取车时，发现车辆基本没有修理，原告方说需要再等几天，我到车间去看修理现场的实际情况，车间工人说起码还要10天才能修好，经与原告反复协商，原告承诺2014年4月2日一定交车，我们返回四川。在预约的第二次交车日期之前第5天开始，我几乎每天给曹乾军打电话，询问修理进度，有时他不耐烦，电话也许只是应付，终于确定2014年4月6日取车，2014年4月6日当我到达时，发现车辆还是没有修好，发动机没有装，轮子没有换，我在原告处等待，一直到下午5点左右，修理基本完成，没有试车，修理人员说他们技术很好，为了赶时间，我们匆忙签完了原告提供的格式化维修协议和理赔协议，原告才放行，让我们离开。五点半，我们加满油离开永胜一个多小时，在上坡途中，车辆突然报警，显示高温，不能行进，我们及时与原告联系，需要维修人员前来援助，但我们等了近两个小时，没有等到修理人员，路上，我不停向过往车辆寻求帮助，在他人的帮助下，解决了高温问题，我小心翼翼地将车开至攀枝花。2014年4月7日我将车开到一个修理厂，经检查，发现发动机下面的固定螺丝有一个没上，许多油管没有固定，修理厂建议必须大修，我要求加固，能保证把车开回成都就好。2014年4月8日开回成都，次日将车交予车主陈鸿，陈鸿开了20公里左右，感觉问题较大，就问我修理的项目和内容，我不懂车，就将曹乾军的电话号码给了陈鸿，不知他们这么交流的，我隐约听见陈鸿要求曹乾军提供维修项目和清单。2014年4月13日中午11:35，陈鸿派人将车开至四川先锋汽车有限公司检查，陈鸿再次提出需要原告提供维修清单，或请原告派人到成都核实原告提供的修理服务内容。直到2014年4月16日，车辆修复出厂，原告仍未提供维修清单，与此同时，保险公司也在询问陈鸿关于支付原告修复修理费用的问题，陈鸿作为车主，认为有权知道原告的维修清单和费用金额。据陈鸿说，他与原告多次交流，原告方一直搪塞，所以陈鸿提请保险公司，必须得到维修清单并核实维修项目才允许保险公司支付原告维修费用，时至今日，原告还是没有提供维修费清单给车主陈鸿。我驾驶的车辆是购买了保险的，原告应该提供相应的维修项目清单和核定修理费，原告诉讼的修理费应由陈鸿投保的保险公司承担。二、反诉部分。因原告故意拖延，导致我两次请假以及影响车辆的正常使用，依法应由原告赔偿我以下费用：1、支付因修理不彻底而增加的车辆维修费6831元；2、支付多一次取车的机票往返和误工费，机票2216元，误工费1500元（3天×500元/天）；3、支付维修超时而导致我3月25日至4月5日的租车费3080元。以上共计13627元。原告必须无条件提供维修清单给车主陈鸿。被告平安财险丽江公司辩称：1、本案被告诉讼主体错误。事故车辆渝Ａ-×××××号车的所有人陈鸿于2013年9月12日向平安财险重庆公司投保交强险及商业险，因此，本案适格的被告应为平安财险重庆公司。2、2014年2月3日15时由高莉驾驶的渝Ａ-×××××号车在丽永线K68+50M处发生单方交通事故，交警已出警现场勘查并出具事故认定书。但事故车辆所有人陈鸿于2014年4月16日要求平安财险重庆公司冻结保险理赔，理由为渝Ａ-×××××号车从未行驶至丽江市，亦不认识该车驾驶人高莉，怀疑为别人盗用该车进行保险诈骗。3、本案交通事故发生时中国平安财产保险股份有限公司在永胜县未设立营业网点及机构，事故发生后，平安财险丽江公司随即通知永胜县保险代查勘点精诚公司给予代查勘现场及施救。经现场查勘核实，出险标的渝Ａ-×××××由中国平安财产保险股份有限公司承保，保险案件给予立案受理，由平安财险丽江公司与修理厂共同核实车辆维修费24455元，施救费500元。经被保险人及修理厂协商，由修理厂代被保险人陈鸿办理此次事故的保险理赔，赔款支付至精诚公司对公账户。4、车辆维修完毕后，经车主陈鸿核验车辆维修情况无异后接车，在此期间未支付精诚公司维修费，由精诚公司代办保险索赔。5、根据有关法律法规，只要被保险人同意委托他人代办保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司可以向受委托人支付保险理赔款，但此案中被保险人陈鸿又电话通知平安财险重庆公司不得向精诚公司支付保险理赔款，在未征得被保险人同意的情况下，保险公司只能向被保险人支付，而不能向精诚公司支付。综上，请求驳回原告对平安财险丽江公司的诉讼请求。被告平安财险重庆公司辩称：本案事故车辆渝Ａ-×××××号车是在平安财险重庆公司投保，与平安财险丽江公司无关。经核实，该车的修理费及施救费共计24955元，根据合同的相对性，保险公司应征得投保人的同意才能向精诚公司理赔，因该车的所有人陈鸿电话告知保险公司不得向精诚公司支付保险理赔款，所以平安财险重庆公司未向精诚公司支付保险理赔款。现在平安财险重庆公司要征得被保险人陈鸿的书面同意才可以向精诚公司支付保险理赔款。本案应由精诚公司向陈鸿提出支付请求，保险公司无法向原告保险支付，请求判令驳回原告精诚公司对平安财险重庆公司的诉讼请求。原告对其事实主张和诉讼请求向本院提交下列证据（书证）：1、永胜县公安局交通警察大队《永公交第2014号道路交通事故认定书》一份，拟证明被告高莉驾驶被告陈鸿所有的渝Ａ-×××××号福克斯牌小型轿车发生交通事故，高莉负事故全部责任；2、出险信息表一份，拟证明被告陈鸿曾报过保险之事实；3、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《机动车维修告知书》一份，拟证明被告陈鸿同意事故车辆在原告处维修；4、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险索赔申请书》一份，拟证明被告陈鸿签署了保险索赔申请书，同意保险公司将理赔款支付给原告；5、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告明细表》、《机动车辆保险定损报告》各一份，拟证明保险公司经定损，同意理赔给原告的费用为：材料费19605元、工时费4950元、施救费500元，共计25055元；6、出厂协议一份，拟证明原告将车辆维修好后交付给被告陈鸿，陈鸿没有异议并签了字；7、陈鸿的身份证、驾驶证复印件各一份，高莉驾驶证复印件一份，保险卡、保险单复印件各一份，拟证明被告陈鸿、高莉的身份情况及投保的情况；8、维修费发票一份，拟证明被告应支付原告的维修费用。经质证，被告平安财险重庆公司、平安财险丽江公司对以上证据的真实性均未提出异议，对证据3并认可平安财险丽江公司与原告之间存在着协作合同关系，对证据5、8，认为保险定损的理赔金额为24955元。被告平安财险重庆公司向本院提交下列证据（书证）：1、保险单打印件一份，拟证明陈鸿与平安财险重庆公司签订了保险合同之事实；2、电话网络记录打印件一份，拟证明陈鸿通知保险公司不得向原告理赔之事实。经质证，原告及被告平安财险丽江公司均无异议。被告平安财险丽江公司向本院提交《机动车辆保险定损报告》打印件一份、《机动车辆保险定损报告明细表》打印件一份，拟证明平安财险丽江公司对陈鸿的车辆定损的情况。经质证，原告及被告平安财险重庆公司均无异议。被告高莉向本院邮寄下列证据：1、四川先锋汽车有限公司维修单一份（2页），欲证明原告未将事故车辆修好，陈鸿另行进行维修，支付维修费6831元之事实；2、机票航班信息打印件一份，欲证明因原告未按时将车辆修好，造成陈鸿、高莉往返的交通费损失。经质证，原告及被告平安财险重庆公司、平安财险丽江公司均不予认可。综合举证、质证意见及全案审理情况，对当事人提交的以上证据，本院经审查认为：对原告以及被告平安财险重庆公司、平安财险丽江公司提交的证据，到庭的当事人对真实性均无异议，本院予以认定。对被告高莉邮寄的证据，因高莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对其提交的证据，因到庭的当事人均不认可，本院不作认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年2月3日，被告高莉驾驶渝Ａ-×××××号福克斯牌小型轿车沿丽永线自永胜县城往丽江市古城区方向行驶，15时2分许，当车行驶至丽永线K68+50M处时，翻入路外侧沟中，造成该车受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队对该事故作出《永公交第2014号道路交通事故认定书》，认定被告高莉负事故的全部责任。渝Ａ-×××××号车的所有人为被告陈鸿，陈鸿为该车在平安财险重庆公司投保车辆损失险（保单号11819003900004576418，赔偿限额102900元，不计免赔，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日）。原告精诚公司系被告平安财险丽江公司在永胜县设立的保险代查勘点，交通事故发生后，平安财险丽江公司通知原告代查勘现场及施救，渝Ａ-×××××号车被施救至原告处后，由原告进行修理，被告平安财险丽江公司与原告共同核定维修费24455元、施救费500元。2014年4月6日，渝Ａ-×××××号车修理出厂，驶回四川。后因车主陈鸿于2014年4月16日通知平安财险重庆公司冻结该车的保险理赔，原告不能通过保险理赔索取维修费用，遂诉至本院。庭审中，被告平安财险重庆公司对平安财险丽江公司代为其对渝Ａ-×××××号车进行保险查勘、定损的行为予以追认，原告认可平安财险丽江公司对渝Ａ-×××××号所核定的维修费24455元、施救费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。本案事故车辆渝Ａ-×××××号车在被告平安财险重庆公司投保车辆损失险，该车所有人陈鸿与被告平安财险重庆公司建立了保险合同关系，交通事故发生在保险期内，根据中华人民共和国合同法及保险法的有关规定，作为保险人的被告平安财险重庆公司应按保险合同对该车的施救及修理造成的损失承担保险赔偿责任。被告平安财险丽江公司与陈鸿之间不存在保险合同关系，不是渝Ａ-×××××号车的保险人，不应承担责任。因平安财险重庆公司对平安财险丽江公司代为其对渝Ａ-×××××号车进行保险查勘、定损等处理保险理赔事宜的行为予以追认，平安财险丽江公司的代理行为合法有效，平安财险重庆公司应按平安财险丽江公司核定的修理费24455元、施救费500元承担保险责任。根据被告高莉的书面答辩意见以及被告平安财险丽江公司的陈述，高莉及平安财险丽江公司均认可原告、高莉、平安财险丽江公司曾达成了渝Ａ-×××××号车的修理费及施救费由原告直接向保险公司索赔的一致意见，结合全案审理的情况，能够充分印证原告与事故车辆一方、保险公司之间已达成了由原告直接向保险公司索赔渝Ａ-×××××号车的修理费及施救费的合意，原告因此放弃留置事故车辆的权利，现原告为实现自己的合法利益，要求保险公司向其支付理赔款的诉讼请求，依法应予支持。对于被告高莉的书面答辩主张，因高莉经本院合法传唤拒不到庭应诉，且在案证据不足以证明，本院不予采纳；对于被告高莉的书面反诉意见，因高莉未至本院办理反诉立案手续，本院在本案中不予处理。对于本案受理费，原告明确表示由其自行负担，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告明确表示放弃，本院予以确认。被告高莉、陈鸿经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔付原告永胜县精诚汽车维修服务有限公司对被保险车辆渝Ａ-×××××号车的修理费及施救费共计人民币24955.00元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币451.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一七年一月四日书记员  赵 燕