wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执11号救助申请人：李丛，男，生于1994年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。李丛因与被执行人李申毫机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予李丛国家司法救助金5000元。二〇一七年一月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2556号原告:苏州立德节能材料科技有限公司,住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人:徐拥军，董事长。委托诉讼代理人:杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告:蒋寿阳。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告蒋寿阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告经公告传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销合同网上备案手续。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场1幢1318室房屋，面积53.73㎡，总价386319元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付193319元，剩余193000元通过银行按揭贷款方式于2015年10月2日支付。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院。被告蒋寿阳未答辩经审理查明：2015年9月25日，原告立德公司、被告蒋寿阳签订《商品房销售合同》，约定原告向被告出售绿筑商务广场1幢1318室房屋，建筑面积53.73平方米，房价386319元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款193319��分别于2015年11月1日支付103319元、2015年12月10支付90000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。2016年3月29日原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函于2016年4月1日退信未能送达。2016年6月12日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年10月15日刊登于江苏经济报向被告公告送达。诉讼过程中，原告称自愿负担本案案件受理费。以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同��载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年12月15日公告期满视为送达，合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告蒋寿阳于2015年9月25日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商新合同201509250217）》于2016年12月9日解除。二、被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。案件受理费7144元，公告费600元，合计7744元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 员  王耀华人民陪审员  顾建云人民陪审员  朱 革二〇一七年一月十六日书 记 员  司明健
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6838号原告：陈某，女，1945年4月15日生，汉族，住盱眙县。被告：单某1，男，1965年9月25日生，汉族，住盱眙县。被告：单某2，女，1968年11月20日生，汉族，住盱眙县。被告：单某3，女，1970年9月20日生，汉族，住盱眙县。被告：单某4，女，1974年5月10日生，汉族，住盱眙县。原告陈某与被告单某1、单某2、单某3、单某4赡养纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告陈某于2017年1月24日向本院提出撤��申请。本院认为，原告陈某向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  胡迎阳二〇一七年一月二十四日书记员  余洪瑶
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执261号之一申请执行人:陆学军。被执行人：尹四海。本院依照已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第01732号民事判决书，向被执行人尹四海发出执行通知书,责令被执行人尹四海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明在安徽某公司承建的青阳县某道排工程中，被执行人尹四海作为该工程的项目经理和实际承包人，尚有部分工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人尹四海在安徽某公司的工程款1453994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月十三日书记员  查京云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0802执1490号申请执行人：王井春,男性,1963年6月6日出生,住白城市。被执行人：姜瑞,男性,1979年6月28日出生,住大安市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市。本院在执行王井春与姜瑞、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜瑞支付：本金6418.76、鉴定费390.00元、诉讼费495.00元、执行费50.00元、共计7，353.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：(2016)吉0802民初1951号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月十七日书记员  王立伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡井执字第293号之二申请执行人邓照平，男，1973年10月24日出生，汉族，初中，住四川省自贡市贡井区。被执行人乐山海天碱业有限公司，住所地乐山市五通桥区。法定代表人王修立，董事长。委托代理人肖仲兰，女，1952年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院于2015年9月29日作出的（2015）贡井执字第293-1号执行裁定书已发生法律效力，现申请执行人放弃全部债权，请求撤回执行申请，并要求解除本院对被执行人乐山海天碱业有限公司在乐山市五通桥区牛华镇人民政府拆迁补偿款300000元的冻结。本院认为，申请执行人邓照平的申请系自己对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人乐山海天碱业有限公司在乐山市五通桥区牛华镇人民政府拆迁补偿款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年一月二十日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7429号之二原告：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：王佳伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇镇上村***号。被告涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理原告新市区东站路鸿志伟业建材租赁站与被告涂敏、杨超建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告涂敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号创博大厦21楼2107室，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区，双方没有签订租赁合同，原告同意本案移送乌鲁木齐市水磨沟区法院审理，故我院对本案不具有管辖权，被告涂敏提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年一月十一日书记员  姜富刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初617号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 向芸瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初123号原告：徐芬，女，汉族，1974年12月12日出生，住绵阳市涪城区。被告：张兵，男，汉族，1967年11月19日出生，住绵阳市涪城区。第三人：绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店，营业场所：绵阳市涪城区。经营者：张兵。本院受理原告徐芬与被告张兵、第三人绵阳市涪城区洞天食尚山庄餐饮店股权转让纠纷一案后，原告徐芬未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告徐芬提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐芬自动撤诉处理。审判员  安婕娜二〇一七年一月十七日书记员  王 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第220号之一申请执行人孙某某，女，1962年11月11日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人李某某，男，45岁，汉族，居民，住昌图县八面城镇街内。被执行人尉某某，女，44岁，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1250号民事调解书，于2013年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李某某、尉某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金77700万元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二十七日书记员  王阿娉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初993号原告：宋便铃，女，汉族，1960年2月18日出生，住洛宁县。被告：李纪新，曾用名李新，男，汉族，1978年12月1日出生，住洛宁县。原告宋便铃诉被告李纪新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋便铃到庭参加了诉讼，被告李纪新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告李纪新从原告处借款10000元并出具借条一张，借条约定月息2%，后经原告多次讨要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。被告未答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告从原告处借款并出具借条一张，借条载明：今借到宋变灵（便铃）壹万元整，2分，2015年1月21日，李新。现金10000元当场交付，被告在借条上签名。后经原告多次讨要，一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金10000元及同期相应利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告李纪新出借人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定月息2%，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪新自本判决生效之日起十日内偿还原告宋便铃借款本金10000元及其利息（利息以10000元为本金，按月息2%，自2015年1月22日起，计算至本判决确定的还款期限之日止）。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李纪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 :陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年一月十八日书 记 员 ： 夏 雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初336号原告宗某某，女被告张某，男本院在审理宗某某张某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告宗某某撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一七年一月十七日书记员 贺旺军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初6268号原告：武汉拓铂视域科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋28层3号。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：邓清，该公司员工。被告：武汉赛德世纪科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座1单元25层1室。法定代表人：李俊松，总经理。原告武汉拓铂视域科技有限公司与被告武汉赛德世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉拓铂视域科技有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓铂视域科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉拓铂视域科技有限公司撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告武汉拓铂视域科技有限公司负担。审判员  姜黎二〇一七年一月十六日书记员  张翩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1336号之七申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。被执行人：沈建文，男，1955年1月2日出生，住滦平县。被执行人：张鹏，男，1969年8月10日出生，住滦平县。本院执行过程中冻结被执行人沈建文银行存款100000.00元，冻结被执行人张鹏银行存款60000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈建文银行存款100000.00元的冻结，解除对被执行人沈建张鹏银行存款60000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇一七年一月十七日书记员 郝中怀
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初5号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人赵友批，男，彝族，1974年11月18日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年9月9日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月11日以雷检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵友批犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人赵友批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年8月29日9时许，吸毒人员阿某某通过电话联系被告人赵友批购买200元钱的毒品海洛因，并约定在雷波县妇幼保键站背后小巷中交易，赵友批将一包海洛因交付给阿某某后当场被雷波县公安民警抓获，民警从阿某某处缴获海洛因疑似物一包，经称量，毒品海洛因疑似物毛重0.26克，净重0.21克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。上述事实被告人赵友批在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证人阿某某、苏某某、杨某某的证言及户籍证明、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0928号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、被告人赵友批毒品称量指认照片、提取毒品记录、毒品处置情况登记表、侦查用款情况说明、见证人胡某某的户籍证明、社会危害性情况说明表、无前科情况说明、情况说明7份、被告人赵友批的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友批无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵友批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月缴纳）；二、供犯罪使用的黑色直板手机1部、海洛因0.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一七年一月十七日书记员  周 婉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4269号原告陆宏磊，男，1989年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告郑州云之边商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路97号院办公楼2楼205室。法定代表人孙留阳。原告陆宏磊与被告郑州云之边商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告陆宏磊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陆宏磊撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆宏磊负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十一日书 记 员  朱路遥
大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执14号之一申请执行人张兴剑，男，32岁。被执行人唐文刚，男，38岁。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初1420号判决书，于2017年1月5日向被执行人唐文刚发出执行通知书，责令被执行人唐文刚偿还申请人张兴剑25万元及利息，负担诉讼费3150元、执行费3650元，但被执行人唐文刚至今未履行判决义务。本院查明，被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的登记在张婉琳名下的门市。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年一月十七日书记员  叶 腾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保29号之一申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县燕塔Ａ区。被执行人：李以海，男，汉族，住山东省费县。被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司。被执行人:莘县鹏发物流有限公司。申请人王辉与被执行人李以海、临沂金剑汽车运输有限公司、莘县鹏发物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初52号民事裁定书，查封被执行人莘县鹏发物流有限公司的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莘县鹏发物流有限公司所有的车牌号分别为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆。查封价值为50万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十七日书记员 赵国利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执190号之一申请执行人:高翔，男，1990年7月19日出生，不便分类的其他劳动者,住南谯区被执行人：黄永刚，男，汉族，1985年9月2日，不便分类的其他劳动者，琅琊区；被执行人：王海祥，男，汉族，1970年9月8日，不便分类的其他劳动者，来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1057号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永刚、王海祥的银行存款31939.20元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十七日代理书记员  张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执210号之一申请执行人陈开根，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路2号，统一社会信用代码913508006943632274。法人代表赖焕芬。申请执行人陈开根与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司的银行存款或财产以人民币53713元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保9号申请人彭冬和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王双辉，女，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人凌岳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年1月17日受理申请人彭冬和、王双辉与被申请人凌岳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月8日9时00分许，被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车由双峰县走马街镇方向往永丰镇方向行驶，途经永丰镇地段，与相对方向行驶由申请人彭冬和驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭冬和与摩托车上搭乘申请人王双辉受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭冬和、王双辉为防止被申请人凌岳转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭冬和、王双辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人凌岳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月十七日书记员  周 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初49号原告：姚威，男，1992年9月出生，汉族，住克拉玛依市。被告：郭峰，男，1989年11月出生，汉族，住克拉玛依市。原告姚威与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告姚威于2017年1月17日以被告郭峰已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚威申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚威撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告姚威负担（已交纳）。审判员何青二〇一七年一月十七日书记员栗征国
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2703号原告:曾秀英，女，1968年11月20日出生，住湖南省郴州市永兴县。被告：郴电国际永兴县分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街25号。法定代表人唐丁顺，该公司总经理。本院在审理原告曾秀英诉被告郴电国际永兴县分公司合同纠纷一案中，原告曾秀英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾秀英负担。（本页无正文）审判员  李翠霞二〇一七年一月十六日书记员  邓 蓉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执7号申请执行人：陈继英，女，54岁，汉族，住南京市江宁区。被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇十老路。法定代表人姜新军，该总经理。陈继英与洪泽县老子山温泉公寓物业管���有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00542号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈继英2013年7月1日-2015年10月27日的租金收益39917元并赔偿损失。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月29日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年5月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于当日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年4月29日查封被执行人一批空调机电视，后执行异议（2016）执异18号认定为业主所有。上述事实有查询回执、送达回证、财产查封清单、封条、撤销查封执行裁定书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40366元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00542号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年一月十七日书 记 员  金 杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保3号申请人：程良秀，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘孝洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：李晓玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人于2017年1月9向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人位于重庆市渝中区房屋一套。2017年1月6日，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以该保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人程良秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘孝洪、李晓玲位于重庆市渝中区房屋一套，查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由程良秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一七年一月十日书记员  黄承珠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执756号申请执行人：唐福，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：宋金华，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人唐福与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鞍岫民杨初141号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执756号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初5号原告贺某，女。被告王某，男。原告贺某与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告贺某诉称，原被告于2016年2月18日协议离婚，在民政局办理了离婚登记。婚生子王某甲由被告王某抚养。但被告单位流动性大，被告经常出国，孩子由被告年迈的父母照管。为了给孩子一个稳定的学习生活环境，请求法院变更孩子由原告抚养。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告原在陕西省某县工作，和儿子王某甲的户籍均在陕西省某县，后被告于2003年转到内蒙自治区公司工作，故富平县法院对该案没有管辖权，应移送至内蒙自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告王某户籍所在地为陕西省某县，其单位流动性大，经常居住地不稳定，其父母带孩子也一直生活在富平县。加之被告王某于2016年7月28日曾向临渭区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，写明其住址为富平县，故富平县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年一月二十四日书记员  张 玺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4463号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡涛，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以与被告蔡涛协商解决为由，向本院申请撤回对被告蔡涛的起诉。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉金田物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年一月十七日书记员  潘雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2484号申请执行人：李德强，男，生于1972年，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：吴蕾，该公司经理。案由买卖合同纠纷本院受理李德强申请执行（2015）涪民初字第1395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月四日书记员  陆政宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1130-1号申请执行人葛某，男，1977年12月1日出生。被执行人刘某，男，1988年8月7日出生.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3825号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户存款150000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年一月四日书记员  王沛生
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1553号原告：解锡伟，居民身份证号码2326021973********，男，1973年4月3日出生，汉族。被告：刘畅，居民身份证号码2326021978********，女，1978年7月17日出生，汉族。原告解锡伟与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解锡伟到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘畅偿还原告借款本金80000.00元及按照法律规定给付利息；2、要求被告刘畅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告经朋友介绍向原告借款80000.00元，双方约定还款日期为2016年6月23日，张会军为借款连带保证人，未约定借款利息，被告给原告出具了80000.00元的欠条及借据各一份。现原告起诉，要求被告偿还原告欠款80000.00元及按照法律规定给付利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条和借据各1份。原告旨证明，被告在原告处借款80000.00元，并给原告出具欠条及借据各1份的事实。本院依法出示对被告刘畅的调查笔录1份。被告刘畅自认在原告处借款80000.00元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告在原告处借款80000.00元的事实，且被告刘畅不予否认，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月23日，被告经朋友介绍在原告处借款80000.00元，双方约定借款期限2个月，张会军为借款连带保证人，未约定借款利率。当日，被告给原告出具80000.00元的欠条及借据各一份。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘畅在原告解锡伟处借款80000.00元未还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条及借据足以为凭，且被告对借款事实予以认同，被告应承担还款的违约责任。因原、被告在欠条及借据中均未约定借款利息，故视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应自逾期还款之日起按年利率6%计算至开庭之日止。被告刘畅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘畅给付原告解锡伟借款本金80000.00元；二、被告刘畅给付原告解锡伟借款利息2520.00元〔80000元×0.5%（6%÷12）×6.3个月（2016年6月24日至2017年1月4日）〕；上款合计82520.00元，被告刘畅自本判决生效之日起10日内给付原告解锡伟。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.00元，减半收取即931.50元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年一月四日书记员 刘秀丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执247号之二申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审4号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人党某某，汉族，居民，住沛县。被执行人张某某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年元月1日，被执行人党某某、张某某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人党某某、张某某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定，决定对被执行人党某某、张某某分别征收75430元、75430元（合计150860元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人党某某、张某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008720号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建玲审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2568号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。被告：刘洋。被告：姚林林。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘洋、姚林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告刘洋、姚林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年6月10日，原告与被告刘洋、姚林林签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告刘洋、姚林林偿还原告借款本金47677.38元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告刘洋、姚林林未作答辩。经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2014年6月10日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购别克英朗轿车（登记机动车所有人为刘洋，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。同年6月11日原告按照约定发放了借款。后被告刘洋、姚林林未按约偿还借款本息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金47677.38元，利息（含复利、罚息）11945.29元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘洋、姚林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告与被告刘洋、姚林林签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘洋、姚林林应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月15日，被告刘洋、姚林林尚欠原告借款本金47677.38元，利息（含罚息、复利）11945.29元，故原告要求被告刘洋、姚林林偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘洋、姚林林与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、姚林林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47677.38元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月15日为11945.29元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告刘洋，车牌号为鲁V×××××）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李 银人民陪审员  夏春霞二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6855号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人徐刚，男，1979年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人黄艳，女，1984年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐荣，女，1972年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00202号民事调解书，执行立案标的为152155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人��达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2015)卓民初字第00489号原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县梨花镇韭菜沟。组织机构代码77949XXXX。法定代表人陶海宝，经理。委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。被告内蒙古永盛投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达广场写字楼710室。组织机构代码67065XXXX。法定代表人陈幼霞，执行董事。被告徐建中，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月27日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司与被告内蒙古永盛投资有限公司、徐建中采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司负担。审判长  王卓钦审判员  夏茂林陪审员  戚利强二〇一七年一月二十日书记员  杨瑞文
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01291号之四申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢平在中国工商银行铜陵义安支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异1号申请人：谢维，男，1983年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。申请执行人：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区，重庆市大足区。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人李凯、程显德借款合同纠纷一案过程中。申请人谢维于2017年1月3日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为谢维，本院在审查过程中，申请人谢维于2017年1月12日提出撤回申请。本院认为，申请人谢维撤回变更本案申请执行人申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人谢维撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年一月十九日书记员  刘 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1244号申请执行人妥寿庆，男，1968年5月10日出生被执行人强涛，男，1989年4月19日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还差价款15000元，并负担案件受理费87.5元，执行费125元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初493号原告李由波，男，汉族，1970年4月1日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人赵英海，男，汉族，1966年11月1日出生，住址范县，联系。被告张小鹏，男，1983年7月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李由波诉被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李由波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董明海二〇一七年一月十三日书记员  王耀存
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1225号申请人：广州红海瀚洋人力资源有限公司，住所：广州市南沙区金隆路26号505房。法定代表人：熊颖，职务：总裁。委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。委托代理人：谢宗奇，该公司员工。被申请人：周惠洪。原仲裁被申请人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所：广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。法定代表人：陈伟聪，职务：总经理委托代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所。申请人广州红海瀚洋人力资源有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：请求事项：申请依法撤销穗南劳人仲案(2016)1982号《仲裁裁决书》。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：我司并没有诱导仲裁申请人辞职。仲裁庭认为，仲裁申请人受我司诱导签署辞职信，同意解除劳动关系是为了不影响失业保险待遇的申领。此认定是错误的。事实上，仲裁申请人因对工作不满，集体罢工。公司与仲裁申请人协商未果，仲裁申请人便不愿意继续从事其原来的工作，要求解除劳动关系，并要求公司为其办理失业保险。于是，公司与仲裁申请人签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：“劳动者自愿放弃其它任何经济赔偿要求，今后不得就劳动争议事宜再向公司进行任何经济追偿。双方已经了结所有的劳动关系权利义务，以后双方互不追究”。随后，公司基于仲裁申请人的要求，同时迫于劳动保障部门的压力，为平息事件，为仲裁申请人办理了失业保险。劳动者申请仲裁，明显违反了《解除劳动合同协议书》的义务，因此，对于劳动者的仲裁请求，应当不予认可。因此，本案中，仲裁申请人系自愿签署《解除劳动合同协议书》的，且在《解除劳动合同协议书》中同意不再向公司进行任何经济追偿，劳动者理应履行《解除劳动合同协议书》中的义务。因此我司无需支付经济补偿金，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条要求我司支付经济补偿金是错误的。综上，仲裁庭事实认定及法律适用错误，请求法院依法撤销仲裁裁决，以维护申请人的合法权益为盼。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州红海瀚洋人力资源有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]1982号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年一月十七日书记员 柯天平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：郁某，该行行长。委托代理人：方某，该行员工。被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：贾某，该公司总经理。被执行人：郑某，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于中国农业银行股份有限公司翠湖支行与铜陵长征富民商贸有限责任公司、郑某金融借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2015）狮民二初字第00324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年查封了被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的铜陵市五松镇建设西路某号某层，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的铜陵市五松镇建设西路某号某层的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十七日书记员  查治华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1146号原告：李尚富，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局职工，住弋阳县。被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。原告李尚富与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚富到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚富向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告姜勇归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（自2016年5月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向原告借款人民币1万元，并出具了借条。约定利息每天100元。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，被告只支付了2016年5月25日之前的利息0.12万元，借款及其剩余利息至今未付。被告姜勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2016年5月13日，被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，向原告借款人民币1万元，并出具了借条。约定利息每天100元，月利率30%。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，被告只支付了2016年5月25日之前（即12天）的利息0.12万元，被告以1万元的借款本金按月利率30%计算多支付了0.12万-1万元×3%÷30天×12天=0.108万元，尚欠原告借款本金1万元-0.108万元=0.892万元，及其剩余利息至今未付。在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告李尚富的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入1万元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率30%过高，有违法律的规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，该超出部分已支付的利息应抵扣被告的借款本金。综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇在本判决生效后十日内支付原告李尚富借款人民币0.892万元，并支付利息（自2016年5月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  占 卉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初423号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系公司董事长。委托诉讼代理人：方华，系公司员工。被告：陈建明，男，1977年1月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈建明追偿权纠纷一案,于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用简易程序，后因被告陈建明下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼；被告陈建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项60005.74元及2016年8月18日前的利息7268.82元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年8月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告向工行武林支行借款107700元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2016年8月18日，原告共为被告向工行武林支行垫款60005.74元，至今未收到被告的还款。被告陈建明未作答辩，也未提供证据。原告安信公司为证明自己的主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，以证明原告为被告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告购车代为支付购车款、逾期利息、滞纳金、手续费合计60005.74元的事实。上述证据经庭审出示，被告陈建明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司代被告陈建明归还款项60005.74元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈建明归还上述代偿款及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款60005.74元，并支付该款自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 周 滨代理审判员 陈 翊人民陪审员 潘伟年二〇一七年一月十六日书 记 员 曹 俊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初10号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学祥，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]28号起诉书��控被告人于学祥犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人于学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月13日9时许，被告人于学祥与同村村民于学明因菜园浇水一事发生纠纷。于学明外孙女高某、季某找到被告人于学祥理论并发生争执，后于学祥用拳头将高某、季某打伤。经鉴定，高某的右侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；季某头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于学祥与被害人高某、季某达成协议，赔偿二人损失65000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于学祥的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有���徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人于学祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日9时许，被告人于学祥与同村村民于学明因菜园浇水一事发生纠纷。于学明外孙女高某、季某找到被告人于学祥理论并发生争执，后于学祥用拳头将高某、季某打伤。经鉴定，高某的右侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；季某头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于学祥与被害人高某、季某达成协议，赔偿二人损失65000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人高某、季某的陈述；3．证人���某、黄某的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.赔偿协议及谅解书；6．被告人于学祥的供述和辩解。本院认为，被告人于学祥故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于学祥归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月二十三日书记员 : 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯��情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3364号申请执行人黄天慧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于黄天慧与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币11868.00元，在执行过程中，被执行人已自觉履行付款义务。至此，黄天慧向本院申请执行的(2016)苏0684民初6209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6072号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄xxx。统一社会信用代码：91xxxx72（1／1）。法定代表人：马桂梅，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：余妙才，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省玉环县。被告：罗丹峰，女，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省玉环县。原告杭州亚通汽车有限公司(以下简称原告)诉被告余妙才、罗丹峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告余妙才、罗丹峰下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王林军到庭参与诉讼，被告余妙才、罗丹峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告余妙才与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告余妙才发放分期透支贷款，用于被告余妙才购买汽车，还款期数为36期。上述贷款由原告承担连带责任保证担保。同时，原告与二被告签订了汽车按揭担保服务合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告余妙才在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告截止2016年6月24日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关致债务共计136026.3元。诉请：1.判令被告余妙才、罗丹峰归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息136026.3元以及赔偿原告自2016年9月6日起至付清代偿资金之日止以代偿金额136026.3元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告余妙才、罗丹峰向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1、汽车按揭服务合同，证明原被告权利义务；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明原告履行了相关担保合同义务；3、还款明细，证明被告余妙才逾期还款以及原告垫款的事实；4、结婚证、借款人承诺书，证明被告罗丹峰对被告余妙才的债务应共同承担；5、委托代理合同、发票，证明原告为主张该债权，已支付一审律师服务费。被告余妙才、罗丹峰未答辩也未向本院提交证据。被告余妙才、罗丹峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。结合原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告余妙才因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年10月30日签订《汽车按揭担保服务合同》。被告余妙才、罗丹峰向原告出具了《借款人承诺书》，被告罗丹峰作为共同还款人承诺与被告余妙才共同承担还款义务及承担相应违约责任。合同第八条第4款约定，若被告余妙才未按约还款，导致原告代偿的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告余妙才承担，包括原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。被告余妙才、罗丹峰并向原告出具了《借款人承诺书》，被告罗丹峰作为共同还款人承诺与被告余妙才共同承担还款义务及承担相应违约责任。2014年11月12日，被告余妙才与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告余妙才发放分期透支贷款。原告向该银行出具了《担保承诺函》。发放贷款后，被告余妙才未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年3月26日垫付34391.93元、2015年8月25日垫付33885.91元、2016年1月25日垫付33885.91元、2016年6月24日垫付33862.55元，共计垫付136026.3元。原告垫付后为向二被告追偿，提起本次诉讼，并支出律师费3000元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告余妙才垫付银行借款本息136026.3元后，其有权向被告余妙才进行追偿。被告余妙才未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告余妙才偿还垫付款并按银行同期贷款基准利率的标准支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告余妙才承担律师代理费3000元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告罗丹峰作为共同还款人，对被告余妙才的上述债务共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余妙才、罗丹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款本金136026.3元，并支付利息损失（以136026.3元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年9月6日起计算至款项付清之日止）；二、被告余妙才、罗丹峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告余妙才、罗丹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  许雪梅人民陪审员  吴晓航二〇一七年一月十九日代书 记员  章文洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9656号原告：陈英歌，女，1977年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王振强，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋新环，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李政良，男，1992年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王晴，女，1992年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈英歌诉被告王振强、宋新环、李政良、王晴健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈英歌、被告王振强均到庭参加诉讼。被告宋新环、李政良、王晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈英歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等损失合计11676.68元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告因琐事发生争执，被告王振强等人不由分说对原告进行殴打，被告王振强对原告拳打脚踢，宋新环抓咬原告。王晴抓住原告胳膊，李政良拿椅子砸原告头部，并用拳头打原告上身。被告多人将原告打伤，后民警接警后及时赶到，否则后果不堪设想。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为身体多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折，后经法医鉴定为轻微伤。原告出院后，经官湖派出所调解多次，被告拒不履行赔偿责任。被告王振强辩称，原告所诉与事实不符，被告王振强与李政良二人均未参与本案纠纷。民警到达现场之前，双方已经回家了。本案的纠纷起因系原告辱骂他人造成的，被告宋新环也受伤了，只是没有住院治疗。被告李政良、王晴、宋新环均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王振强、李政良是否参与本案纠纷。原告方除口述外，仅提供原告配偶的谈话笔录。原告方主张被告王振强、李政良参与打架的证据不足，不能认定被告王振强、李政良参与打架。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告宋新环、王晴在与原告陈英歌争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费5814.62元。2.营��费按照15元/天的标准计算12天为180元。3.住院伙食补助费按照20元/天的标准计算12天为240元。4、误工费按农村户籍标准计算，结合出院医嘱，本院酌情支持20天为890.6元。5、交通费本院酌情支持100元。6、护理费按50元/天计算12天为600元。上述各项损失合计7925.22元。被告承担70%的赔偿责任即是5547.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新环、王晴赔偿原告陈英歌医疗费等各项损失合计5547.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈英歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宋新环、王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年一月十七日书 记 员  周玉佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4462号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：李选，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告李选物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以与被告李选协商解决为由，向本院申请撤回对被告李选的起诉。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉金田物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年一月十七日书记员  潘雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4404号之一原告：郭福权，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。法定代表人：朱胡林。原告郭福权与被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郭福权于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福权撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半），由原告郭福权负担。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月十二日书记员  吴梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3667号上诉人（原审被告）：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雷，男，1963年11月26日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵雪影，女，1974年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人赵雪影劳动争议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人和顺公司的委托诉讼代理人谢雷、被上诉人赵雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院在审理期间已查明赵雪影违规违法的事实；2、双方当事人签订的《徐州和顺物业管理有限公司员工聘用管理薪资劳动保险合同书》中载明“因乙方工作中严重违纪，甲方可以对乙方给予处罚和追究其失职造成的经济损失”以及被上诉人做出的“乙方承诺因工作违规和失职愿意接受甲方的处罚”的条款；3、上诉人于2015年3月20日根据合同书约定的“甲方可以解除劳动合同”中的第6、7款的规定条件；4、上诉人通知明确告知被上诉人解除劳动合同的日期为2015年3月16日，但因被上诉人提供虚假居民地址致上诉人邮寄的该通知被退回的事实，上诉人有足够的证据证明上诉人的通知时间先于一审法院认定的2015年3月25日。赵雪影辩称，一审法院判决公正。1、上诉人对被上诉人名誉和信誉上的恶意污蔑行为，被上诉人强烈谴责并保留依法追究上诉人诽谤罪名的权力；2、按照公司要求被上诉人分别于2015年3月23日与财务人员，于2015年4月30日与客服管理人员进行了各项工作的交接，但此后三个多月的时间内，上诉人以各种理由恶意扣除和剥削被上诉人的合法工资；3、上诉人在聘用员工期间，违反劳动法的行为比比皆是，被上诉人要求上诉人支付补偿金，是劳动法赋予劳动者的权益。赵雪影向一审法院起诉请求：判令和顺公司给付2015年2月至2015年3月工资3400元、经济补偿金1460元。一审法院认定事实：2014年9月2日，赵雪影与和顺公司建立劳动关系，工资标准为1600元/月，自2015年1月起，其工资标准上调至1700元/月。2015年2月10日下午至2015年2月11日，赵雪影请事假一天半。2015年3月3日，赵雪影请病假一天。2015年3月10日，赵雪影请事假一天。2015年3月25日，赵雪影与和顺公司之间的劳动关系解除，但和顺公司未向赵雪影支付2015年2月1日至2015年3月25日期间的工资，且在劳动关系存续期间未给赵雪影办理社会保险、缴纳社会保险费。2015年4月21日，和顺公司按照地址“徐州市鼓楼区中山北路190号3号楼2单元201室”以挂号信的方式向赵雪影邮寄《关于对赵雪影利用收费职务之便侵占物业服务费用的处理决定》，该决定载明因赵雪影存在违规侵占物业服务相关费用的行为，和顺物业公司于2015年3月16日与赵雪影解除劳动关系，并处未支付工资15%的罚款。但上述挂号信因地址不明无法送达被退回。2015年12月22日，赵雪影向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（二）项规定的受理条件为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，一、关于劳动关系的起止时间。1、因劳动合同中的合同期限条款存在涂改，由2014年9月2日涂改为2014年11月2日；赵雪影签署日期由2014年9月1日涂改为2014年11月2日，且赵雪影对于上述内容的涂改提出了异议，在和顺公司未能举证证明双方对于合同期限的变更达成一致的情况下，法院确认双方建立劳动关系的时间为2014年9月2日。2、赵雪影提供的其与和顺公司的法定代表人李光成在2015年3月25日的谈话录音中，赵雪影向李光成提出工作时间计算至当日，并要求结算其工资，即赵雪影向和顺公司提出解除劳动关系，双方当事人之间的劳动关系于2015年3月25日解除。和顺公司于2015年4月21日以挂号信方式向赵雪影邮寄的处理决定无论送达与否，均不影响其与赵雪影之间的劳动关系已解除情形的认定。二、关于赵雪影主张的工资。和顺公司应向赵雪影支付2015年2月1日至2015年3月25日的工资共计2868元。和顺公司虽以赵雪影存在严重违规行为，应当按照相关规定扣发相应工资为由进行抗辩，但和顺公司提供的规章制度对此并无明文规定，且和顺公司也未能证明其规章制度系经过民主程序制定，并已告知赵雪影，故法院对和顺公司的上述抗辩不予采信。三、关于赵雪影主张的经济补偿金。和顺公司存在未给赵雪影办理社会保险、缴纳社会保险费的行为，故和顺公司应向赵雪影支付经济补偿金。赵雪影在和顺公司的工作年限已满六个月，但尚未满一年，应当按照1个月工资标准计算经济补偿金。赵雪影主张按照相应时段徐州市最低工资标准1460元/月计算经济补偿金，符合相关法律规定，法院予以采信。和顺公司应支付赵雪影经济补偿金1460元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、和顺公司于判决生效之日起十日内向赵雪影支付2015年2月1日至2015月3月25日的工资2868元、支付经济补偿金1460元，合计4328元；二、驳回赵雪影的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1、赵雪影与和顺公司的法定代表人李光成在2015年3月25日的谈话录音显示，双方均同意当天解除劳动关系，故赵雪影与和顺公司的劳动关系于当日协议解除，和顺公司应当依法支付经济补偿金。和顺公司于2015年4月21日寄送的解除决定，不论是否送达，均无法律效力，对双方之间的劳动关系不产生任何影响。2、对和顺公司有关赵雪影侵占物业费，应当扣罚工资的主张，因无证据证明侵占的事实，且无处罚依据，本院不予支持。综上，和顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年一月十七日书记员  孙晓明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4151号上诉人（原审被告）：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程期志。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市八甲镇合路村委会木力村**号。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被申请人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象（被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被申请人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗），本案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。涉案产品的生产商住所地系连州市城南开发区，故请求裁定将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  冯 妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第4号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）何仲香，女，汉族，1960年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）熊玉娥，女，汉族，1957年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人何仲香、被上诉人熊玉娥排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人何仲香、被上诉人熊玉娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令何仲香、熊玉娥停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由何仲香、熊玉娥二人承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的何仲香、熊玉娥迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求何仲香、熊玉娥迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与何仲香、熊玉娥之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对何仲香、熊玉娥提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，何仲香系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给何仲香居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2664号之一申请执行人：王杜福，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：厦门市风典服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1315室之二，组织机构代码75161379-9。本院在执行王杜福与厦门市风典服饰股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，王杜福对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王杜福债权为800000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年一月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执82号申请执行人王军柳。被执行人厦门会友体育用品有限公司。申请执行人王军柳与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]12号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军柳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币59333元及利息、执行费790元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
刘 红 超 与 王 钦 潮 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初391号原告：刘红超，男，1968年出生。被告：王钦潮，男，1950年出生。原告刘红超与被告王钦潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红超到庭参加诉讼，被告王钦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付铲车租金30000元，支付利息3000元，合计33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务费30000元，放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年期间租用原告所拥有的铲车一台，用于其铁粉厂上料、转运和生产等，经双方结算被告欠付原告租金67900元，被告为此于2014年12月17日向原告出具欠条一张，2015年2月4日被告向原告支付租金34900元，余款30000元经原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘红超为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证实被告欠付原告劳务费30000元的事实，该款至今未给付；2.证明一份，证实被告王钦潮不在本辖区居住，去向不明。被告王钦潮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告王钦潮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至同年12月6日，原告提供铲车一台并配备两名驾驶员为被告提供上料等工作，2014年12月7日，被告王钦潮为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘红超铲车租金64900.00元，陆万肆仟玖佰元正（9月1号-12月6号）”，赵永强、台得喜、王钦潮在该欠条上签名。2015年2月4日，被告王钦潮向原告刘红超支付劳务费34900元，台得喜在该欠条上进行备注：“2015年2月4日，已付34900元，剩余30000元，叁万元正”，该款至今未给付。赵永强、台得喜系被告王钦潮工作人员。本院认为，原告提供铲车一台并配备两名驾驶员为被告提供上料等工作,双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告王钦潮未按约定履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约。原告刘红超要求被告王钦潮给付劳务费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钦潮于本判决生效后三日支付原告刘红超劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王钦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  刘春辉审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊晓龙1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1378号申请执行人兴城市四家建筑工程有限公司。法定代表人马辉，公司经理。被执行人秦丽，女，1967年12月6日生，汉族。被执行人张扬，男，1978年11月28日生。被执行人王义雯，女，1996年6月24日生。申请执行人与三被执行人借款纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，兴城市四家建筑工程有限公司已向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人对生效的判决书确定的义务已全部履行完毕。依照>第108条第1项规定，裁定如下：(2015)兴民初字第02228号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨昭宁二〇一七年一月十七日书记员  刘 晗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初3号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭招成，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住袁州区。2015年12月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人彭招成犯危险驾驶罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭招成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年6月22日19时许，被告人彭招成和朋友苏冬、邹万师在袁州区西村镇一饭店吃饭，席间饮酒，饭后被告人彭招成驾驶赣Ｃ×××××号众泰牌越野车从西村镇出发，往宜春市区方向行驶，途经袁州区源仙台路段时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为105mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为185.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭招成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缓刑考验期间犯新罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定，请依法判处。上述事实被告人彭招成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人苏冬等人的证言、血某、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1699号毒物检验鉴定报告、前科材料、被告人彭招成的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭招成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人彭招成自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭招成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人彭招成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭招成犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金10000元；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年一月十七日代书 记员  黄 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初3号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱某甲，男，1986年1月3日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，蚌埠市苏三羊肉馆员工，住所地蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2006年9月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，同年12月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局��济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月6日晚上被告人朱某甲在苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某甲将其自己的上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，趁没有人注意从宋某甲的上衣外套口袋里偷到两张银行卡等。并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某甲的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市���对面的交通银行自动取款机处盗取现金4000元。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、违法犯罪人员信息表、释放证明、入所健康体检表、归案说明，证人吕伟丽、周步兰的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，手机短信、照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月6日晚上被告人朱某甲在蚌埠市苏三羊肉馆上班期间，发现同事宋某甲将上衣外套放在一楼收银台旁边的柜子上。晚上8点半左右员工在吃工作餐期间，被告人朱某甲趁没有人注意从宋某甲的上衣外套口袋里偷到两张银行卡，并于11月13日凌晨3点17分持盗窃宋某甲的交通银行卡，在朝阳路世纪联华超市斜对面的交通银行自动取款机处盗取现金4000元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基础信息、归案经过、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书，手机短信照片、被害人衣物照片、指认现场照片，被害人宋某甲的陈述，证人吕某甲、周某甲等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某甲被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人朱某甲退赔违法所得人民币四千元，发还被害人宋某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭德峰二〇一七年一月十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初2020号之二原告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。法定代表人：姚桂强，董事长。委托代理人：李智波，该公司员工。被告：云浮市天地盛华房地产开发有限公司，住所地：云浮市区环市西路东侧云浮英伦豪城内。法定代表人：陈志波，董事长。本院审理原告深圳潮阳建筑工程公司诉被告云浮市天地盛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳潮阳建筑工程公司于2017年1月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳潮阳建筑工程公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳潮阳建筑工程公司撤诉。本案受理费33401元，撤诉减半收取16701元，由原告深圳潮阳建筑工程公司负担（原告已预交受理费33401元）。审 判 长  林 燕人民陪审员  陈广宇人民陪审员  刘伯云二〇一七年一月十日书 记 员  李欣怡
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初6号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人徐某某，男，1989年11月23日出生，满族，中专文化，吉林省金天爱心医药有限公司业务员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住黑龙江省绥化市兰西县，因本案于2016年11月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月25日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员郭天云、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日10时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇巨力村推销药品，进入被害人冉某某家诊所，趁屋内无人之机，将客厅沙发上的一台白色苹果牌平板电脑偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗白色苹果牌平板电脑价值人民币1200元。2016年11月3日12时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市中安镇陈台村推销药品，进入被害人李某家院内，趁其家中无人之机，将车库内长城牌吉普车里的一部黑色华为牌荣耀6手机偷走，手机壳内有人民币5元。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗黑色华为牌荣耀6手机价值人民币300元。2016年11月3日14时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市中安镇高力板村推销药品，进入被害人田某家诊所，趁田某不备之机，将茶几下面的一台白色索立信牌平板电脑偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗白色索立信牌平板电脑价值人民币100元。2016年11月3日16时许，被告人徐某某驾驶黑A49A**号白色宝来轿车至北镇市正安镇正二村推销药品，进入被害人郭某某家卫生所，趁无人之机，将东屋电脑桌上的一台黑色联想牌笔记本偷走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗黑色联想牌笔记本价值人民币2100元。综上，被告人徐某某实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币3705元。案发后，所盗物品已全部返还被害人。2016年11月4日，被告人徐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录二份、扣押清单二份、公安局发还物品文件清单四份，指认照片十二张，北镇联通中联手机大卖场手机发票复印件，兴隆手机世界平板电脑发票复印件，证人王国强、张革证言，被害人冉某某、李某、田某、郭某某陈述，被告人徐某某的供述与辩解，北镇价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，且赃物已返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7400元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 强二〇一七年一月十八日书 记 员  曹 洋