广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第387号上诉人（原审被告）中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼，电话：0752-208****，0752-208****。负责人李海威。委托代理人黎沃源，保险公司理赔人员。委托代理人曾诗容，保险公司员工。被上诉人（原审原告）王新。委托代理人李世勇，广东人为律师事务所律师。原审第一被告冯素娟。原审第二被告刘庆捷。上诉人中银保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告王新诉称：请求依法判令：1.请求判决被告方共同连带赔偿医疗费368.5元、残疾赔偿金65197.4元、误工费20003元、住院伙食补助费1400元、护理费11250元、交通费1000元、营养费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费21695元、后续治疗费7500元，共计人民币180713.9元给原告。2.请求判令被告三在其交强险责任保额内先行赔偿精神损害慰问金30000元给原告。3.诉讼费用全部由被告方承担。第一被告冯素娟辩称：1.对第七份证据《协议》有异议。王新住院期间，被告多次探望，保险公司也去探望，由王新岳母照看王新，护理费要提供正规发票，原告未能提供，法律是以证据为准的，无证据可以不受理。2.对第八份证据《伤残评定》有异议。被告王新于2011年12月10日在第一人民医院门口的桥底下出现较大交通事故后，左锁骨，左侧肩胛骨、腹部内脏多次受伤，特别是脾脏大出血，造成生命危险，全部切除。已经拿了一大笔的伤残赔偿金，这次伤残拾级是第一次严重伤残结果所起，请法院把第一次结案的伤残鉴定调出来。3.对第九份证据有异议，王新是在汝湖成程塑胶公司上班，出现交通事故时，穿着工衣，办公电话是279****，有人可以作证，他所提供的《惠州市鑫龙跃管业有限公司》的劳动完全是弄虚作假，法院可以进一步查实。要提供该公司的社保，工资流水账，纳税证明（不允许从6月份才做起，最少要1年），证据中没有提供，公司法定代表人没有签名，企业法人证要求每年3月至6月30日为年检时间，此企业法人营业执照2014年的3月到6月没有验证，一律无效。另他伤到的是左手，手术后，他都已经正常去上班，被告多次探访病房，没人，可以向同病房的人取证。4.原告思想动机不良，知道被告工作忙，以帮被告把所有证件交保险公司处理为由，可是一直都没交到保险公司处，保险公司、交警都劝原告协商解决这微小的交通事故，他家人要求起诉，故起诉费由原告承担。5.被告自发生交通事故起，从报警，送他到最好的医院（惠康医院要拉他去被告坚决反对），陪同原告一切检查就绪，为原告交了所有的住院费，办理出院手续，已经尽了人道，刚发生的一刻，我看他的手有点皮外伤，他左锁骨的疤痕是很吓人，也是他第一次手术留下的印证。第二被告刘庆捷未到庭，也未提交书面答辩意见。第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司辩称：一、原告因同一受伤部位再次主张残疾赔偿金依据不足。2011年12月11月，原告因交通事故导致十级伤残，已经得到残疾赔偿金补偿，2014年5月24日又仅交通事故导致同一部位十级伤残而再要求残疾赔偿金属于重复评价。据原告提交的《鉴定报告》记载，2011年12月l0日发生．事故导致脾出血及坐锁骨骨折并行“剖腹探查＋脾切除术”及“左锁骨骨折切开复位、钢板、螺钉内固定术”。从原告11年伤情来看，该伤情可以评上至少10级伤残，这意味着受伤部位功能遭受永久性丧失，是不可逆转的，而本次是也因左锁骨骨折评上10级伤残，因此原告无在上一次事故保险赔偿情况下，无法核实本次事故残疾赔偿金及被抚养人生活费。二、无证据证明原告因本次事故导致其工资收入减少。据《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干解释》第20条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少计算……”据原告提交劳动合同表明，原告属于某公司高级管理人员，是有固定收入的，其提交的单位证明表明其6月份工资明并没有减少。另外原告提交的所得税完税证明仅仅是事故前的记录，不能证明其在事故后公司有扣发其工资，原告应该提交事故后的银行流水或者纳税证明，否则请法院驳回原告误工费的诉讼请求。三、营养费，原告主张20000元过高，原告住院l4天每天按照30元计算，合计420元。四、护理费，原告主张的护理费没有相应发票，而且护理费标准比惠州当地的护工标准高，请法院酌定80元天计算。且护理期限只认可住院期间。五、精神抚慰金，根据相关判例，原告l0级伤残主张3万元明显过高，请法院酌定5000元。六、鉴定费不属于保险赔偿范围，请法院依法驳回。七、交通费，没有相应票据，请法院依法驳回。八、其他赔偿项目请法院依法作出判决。原审法院查明的事实原审法院审理查明，2014年5月24日17时28分许，冯素娟驾驶粤LQJx**号小型轿车从汝湖沿惠民大道往三环北路方向行驶，至惠民大道往三环北路交汇处右转弯驶入匝道时，与同方向行使由王新驾驶的惠州G7xxx号超标电动车发生碰撞，致王新受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0374号《道路交通事故认定书》，认定冯素娟承担事故全部责任，王新不承担事故责任。事故发生后，原告被送惠州市第一人民医院住院医治14天，住院医疗费16048元由冯素娟垫付，原告王新支付了门诊检查费用368.5元。医院诊断为：左锁骨中外段骨折，左侧肩胛骨下份骨折等。出院医嘱有：骨愈合后取出内固定，左上肢术后佩戴肩颈腕吊带固定至少一个月，住院期间留陪一人，加强营养，加强陪护，全休三月等。原告伤情经其自行委托广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7500元。此次鉴定，鉴定日期为2014年9月1日，产生鉴定费2300元。第一被告冯素娟为粤LQJx**号小型轿车驾驶员，第二被告刘庆捷为该车登记车主，第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司是该车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告王新户籍性质为非农业户口，在惠州市鑫龙跃管业有限公司担任副总经理工作，2014年3、4、5月平均工资5487元。原告被抚养人有：王x雅，2001年5月12日出生，非农业户口；王x铸，2009年1月18日出生，非农业户口。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0374号《道路交通事故认定书》，认定冯素娟承担事故全部责任，王新不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第三被告应该对事故受害人原告王新在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王新的损失超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由第一被告冯素娟承担，第二被告刘庆捷对此承担连带责任，第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内对此承担先行赔付责任。原告诉请医疗费368.5元、残疾赔偿金65197.4元、误工费20003元、住院伙食补助费1400元、护理费11250元、交通费1000元、营养费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费21695元、后续治疗费7500元。原审法院认可医疗费368.5元（有票据佐证）、残疾赔偿金65197.4元（未超过十级伤残的城镇标准，从其所请）、误工费18290元［原告的月平均工资5487元（有个税证明），误工期自受伤之日2014年5月24日起计算至定残之日2014年9月1日共计100日］、住院伙食补助费1400元（未超过相关标准，从其所请）、护理费4400元（原告证据不足以证明其护理费用主张，且并无正规票据佐证，住院期间的护理费酌情每日按100元标准计算1400元。出院医嘱为加强陪护，但依据原告伤情及受伤部位来判断，“左上肢术后佩戴肩颈腕吊带固定至少一个月”后无护理之必要，原审法院酌情支持出院后的护理费3000元）、交通费800元（酌情）、营养费2400元（有医嘱，酌情）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2300元（有票据佐证）、被扶养人生活费21695元［王韵雅王x雅15668.64元（24105.6元／年×13年×10%÷2），王彬铸王x铸6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2），从其所请］、后续治疗费7500元（采信鉴定意见），共计人民币132350.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告王新应计入交强险医疗费用赔偿限额的费用共计11668.5元（医疗费368.5元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2400元＋后续治疗费7500元），应计入交强险死亡伤残赔偿限额的费用共计120682.4元（误工费18290元＋护理费4400元＋交通费800元＋残疾赔偿金65197.4元＋鉴定费2300元＋被扶养人生活费21695元＋精神损害抚慰金8000元）。因此，肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额中应赔偿原告王新100**元，交强险伤残费用赔偿限额中应赔偿原告王新1100**元。交强险赔付后，原告王新损失余额12350.9元（132350.9元-10000元-110000元），由第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内先行赔付。第一被告冯素娟、第二被告刘庆捷经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中银保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王新在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额中支付赔偿款人民币10000元，在机动车交通事故强制责任保险伤残费用赔偿限额中支付赔偿款人民币110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付赔偿款人民币12350.9元，共计人民币132350.9元。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1404元（原告预交），由原告王新负担人民币404元，第一被告冯素娟、第二被告刘庆捷负担人民币1000元（径向原告支付）。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人因两次交通事故导致同一受伤部位，本次事故受伤而再次主张残疾赔偿金，不应支持。二、被上诉人提交的工作证明不能证明其收入减少，原审支持误工费不当。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。原审冯素娟陈述称：同意保险公司的上诉意见。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定机构已经充分考虑了第一次事故的伤情，第一次事故导致的左锁骨已经恢复正常，在考虑了上述情形后，鉴定机构认定本次事故为十级伤残，故该鉴定意见程序妥当，上诉人并无证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见正确，上诉人认为不应赔付残疾赔偿金无理，不予支持。被上诉人提交了工作和工资证明，以及完税凭证，原审采信此证据计算误工费妥当，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1404元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年六月九日书记员  吴芝仪附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。