江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第32号原告谢佛林，男，1952年6月9日出生，汉族，业农。被告周建璠，男，1966年4月13日出生，汉族，业农。被告曹招兰，女，1967年4月18日出生，汉族，业农。原告谢佛林与被告周建璠、曹招兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员蓝奎绪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佛林到庭参加诉讼，被告周建璠、曹招兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日、2012年3月12日、2012年10月10日，被告以其经营的沙场资金周转困难为由先后3次共向原告借去人民币150000元，约定其中10万元按月利息4.8%计息，另外5万元口头约定按每月2%计息，并会尽快归还。后原告多次催收，被告总是以各种借口推而不还，至今分文未付，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告周建璠、曹招兰夫妇立即偿还原告借款共计人民币150000元及利息（其中10万元按月利率4.8%计算，另外5万元按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，共三张借条，证明被告向原告借款及利息约定情况。被告周建璠、曹招兰没有答辩。被告周建璠、曹招兰没有提交证据。经庭审质证，对原告提交的一组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告周建璠、曹招兰因需资金周转，于2012年1月10日向原告借款人民币100000元，由被告周建璠、曹招兰出具了借条，没有注明还款期限，注明每月利息付4800元；2012年3月12日，被告曹招兰向原告借款人民币30000元，由被告曹招兰出具了借条，没有注明还款期限及利息；2012年10月10日，被告曹招兰向原告借款人民币20000元，由被告曹招兰出具了借条，没有注明还款期限及利息。借款后，被告按约支付了2012年1月10日的借款100000元的利息至2012年9月9日，此后没有再支付利息及归还本金。经原告多次催取，被告未能归还欠款及支付利息，因而成讼。另查明，被告周建璠与被告曹招兰系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告周建璠、被告曹招兰共同向原告出具的借条与被告曹招兰独自向原告出具的借条均真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，且被告曹招兰独自向原告出具借条的两笔借款的借款时间均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未向本院提交证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，则应按夫妻共同债务处理，两被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因三笔借款没有约定还款时间，原告有权要求两被告随时返还借款，对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款利息方面，对于2012年1月10日的借款100000元，因原、被告双方约定每月利息4800元，折算后的月利率为4.8%，违反法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对于被告已支付至2012年9月9日的利息，依诚实信用原则，本院不再处理，对此后没有支付的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付至还清之日止；对于2012年3月12日的借款30000元与2012年10月10日的借款20000元，因原、被告双方未在借条中有利息约定，原告在庭审中称双方有口头约定按月利率2%计算利息，且被告曹招兰已支付2012年3月12日的借款30000元的利息至2012年9月11日的理由，原告在举证期限届满前并未向本院提交相关证据予以证明，且被告未出庭，无法查证，故对原告要求该两笔借款支付利息的请求，本院不予支持。在原告向本院提起诉讼主张债权时，两被告仍不偿还借款，已构成违约，两被告应支付该两笔借款自本案立案受理之日（2015年1月5日）始至还清之日止的逾期利息，利率依法按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建璠、被告曹招兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢佛林借款人民币150000元及利息（其中，借款本金100000元的利息自2012年9月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至还清之日止，借款本金50000元自2015年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告周建璠与被告曹招兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  蓝奎绪二〇一五年六月一日代理书记员  凌赐福附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。