wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0732民初2354号原告:范庆来,男,1969年6月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告:陈杰,男,1964年5月20日出生，汉族，住灌云县。被告:陈飞,男,1991年6月11日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告范庆来与被告陈杰、陈飞民间借贷合同纠纷一案中，原告范庆来于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆来申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范庆来撤回起诉。本案案件受理费1020元减半收取,公告费300元，由原告负担。审 判 长  黄海红人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙东方二〇一七年一月十九日书 记 员  樊倩倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初35号原告：织金县农安实地市政设施有限公司，住所地织金县三甲街道办涌潮村。法定代表人：刘梦丹，该公司经理。委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号。法定代表人：杨鸿，该公司经理。被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县，联系。委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。被告织金县经济开发区管理委员会，住所地织金县茶店乡大营村。法定代表人：王兴明，该管委会副主任（主持工作）。原告织金县农安实地市政设施有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告织金县农安实地市政设施有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县农安实地市政设施有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告织金县农安实地市政设施有限公司撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  方星龙二〇一七年一月十四日书 记 员  喻明洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第609号恢1号本院立案执行的申请执行人杨仁清与被执行人贺美湘民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨仁清申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年一月二十四日代理书记员  谭慧婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5302号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：屈文和，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告屈文和确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告屈文和的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  屈 缋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保19号之一原告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告李某某诉被告张某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于广西省南宁市江南区某某路180号保利城商业7号楼103号的房产或查封、冻结被告的银行存款60万元，并已提供了担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60万元或查封、冻结其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永琴二〇一七年一月九日书记员  李呈敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4246号原告中国工商银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。法定代表人韩武，男，生于1970年1月23日，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。系该行行长。委托代理人张劲松，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该行员工，特别授权代理。被告刘新，男，生于1977年3月28日，汉族，吉林省蛟河市人，住利川市。被告恩施州镇华汽车贸易有限公司。住所地：恩施市红庙下官田居委会。统一社会信用代码：9142280157151569XJ。法定代表人钟高峰，男，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行与被告刘新、恩施州镇华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费1456元，��半收取728元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行负担。审判员  肖爱华二〇一七年一月二十二日书记员  黄小珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初392号原告：ＸＸ，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。法定代表人：曾理，该公司负责人。本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年一月二十一日书记员 朱羽君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执94号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：宁波奔野金属构件有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审363号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]006号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执108号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审377号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]013号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保21号原告张家兵，男，1967年9月10日出生。被告罗守民，男，1952年11月24日出生。被告刘丽宏，女，1968年2月2日出生。系被告罗守民之妻。原告张家兵与被告罗守民、刘丽宏民间借贷纠纷一案。原告张家兵于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗守民、刘丽宏名下价值350000元财产（所有银行存款及固定资产）予以查封。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告罗守民、刘丽宏名下的银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产（财产查封期间由被告罗守民、刘丽宏自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  罗平二〇一七年一月九日代理书记员  唐莉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3771号原告：张某，女，1973年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。被告：陈某，男，1974年3月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告陈某是同学关系。2014年12月8日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款10万元并出具借条，同时双方约定借款在2015年6月8日前还清。借款期限届满后，我多次催告被告还款，被告却以各种理由予以推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款10万元。庭审中，原告张某补充称：借款时，我与被告陈某口头约定借款月息为3000元。被告借款后已向我支付半年的利息，共计18000元。原告张某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告于2014年12月8日向原告借款10万元，借款期限为6个月的事实；3.银行回单联，拟证明原告于2014年12月10日通过银行转账方式向被告交付10万元借款的事实。被告陈某既没有递交答辩状，也未提供证据。诉讼中，被告陈某认可向原告张某借款10万元以及双方口头约定借款利息为月利率3%的事实，但主张借款后已偿还原告借款本金2万元。经审理查明：原告张某与被告陈某是同学关系。2014年12月8日，被告向原告借款出具一张《借条》，内容为：“今借到张某人民币拾万元整。（￥.100000.00）用于生意周转，于今日起6个月内还清。（2014年12月8日—2015年6月8日）”。同时，双方口头约定借款利息为月利率3%。同月10日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元。约定的借款期限届满后，因被告未能还本付息，原告在多次催收借款未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能当庭主持双方当事人进行调解。庭审结束后，本院根据原、被告的意愿主持双方进行庭后调解，终因双方当事人在还款金额上意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：2015年，被告已按照约定的利息标准支付原告6个月的借款利息，共计18000元。上述案件事实，本院根据采信的双方当事人陈述以及原告提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，足以认定被告向原告借款10万元以及双方口头约定借款利息为月利率3%的事实。鉴于原告认可被告已按照约定的利息标准支付6个月的借款利息18000元，而被告未能提供证据证明还款事实，故本院认定被告所付款项金额为18000元。原、被告约定的借款利息（月利率3%）超过年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%的部分依法不予保护，视为清偿自然债务，且被告所付款项不足以清偿应当支付的利息，同时在双方没有明确约定借款本金、利息还款顺序的情况下，已付款项依法应当先还利息再冲抵本金。故被告关于已还借款本金2万元的辩解意见，既与庭审查明的事实不符，也于法无据，本院不予采纳。被告向原告借款后未能依约还款，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担归还借款的民事责任。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告所举证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金10万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇一七年一月十日书记员  李张昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初826号原告郑迎峰，男，1977年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。法定代表人顾金花，该公司总经理。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告郑迎峰与被告盐城洲际置业有限公司（下称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑迎峰及其委托代理人周春华，被告洲际公司的委托代理人吕宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑迎峰诉称：2014年6月24日，被告向我借款人民币100万元。后我通过现金加转账方式向被告交付100万元借款，被告出具一份借条。2015年1月20日双方签订一份补充借款协议，约定还款期限为2015年6月24日。逾期被告未能还款。请求法院判决被告立即偿还借款100万元及自2015年3月24日起按月利率2%计算的利息。被告洲际公司辩称：我司按照年息30%已经支付原告利息24万元，该部分还款中超过法律规定的部分应冲抵本金。我司是富建集团的全资控股企业，目前富建集团和我司均涉嫌非法吸收公共存款罪名被公安机关立案侦查。原告的借款因涉嫌刑事，应移送公安机关处理。本案不属于人民法院的受理范围。本院认为：根据盐城市公安局经济开发区分局于2016年2月2日出具的开公（刑）立告字[2016]39号《立案告知单》，该局已就被告洲际公司非法吸收公众存款案立案。因本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑迎峰的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费13890元，依法退还原告郑迎峰。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年一月十七日书记员  顾城安附录有关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申付海，男，汉族，1966年11月22日出生，农民，现住河北省邯郸市涉县。原审被告：于文生，男，汉族，1971年2月21日出生，农民，现住山东省聊城市冠县。原审被告：冠县国人运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县贾镇政府驻地。法定代表人：葛之波，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城分公司）因与被上诉人申付海及原审被告于文生、冠县国人运输有限公司（以下简称国人运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院(2016)冀0426民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经传票通知原审被告于文生、国人运输公司到庭接受询问，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。财保聊城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判财保聊城分公司不承担车辆停运损失，并对车损部分重新确定损失，争议标的额为36016元；2.本案诉讼费由申付海承担。主要事实与理由：一审法院以财保聊城分公司未尽到提示告知及说明义务为由，判令由财保聊城分公司承担申付海的停运损失，但财保聊城分公司已尽到提示告知及说明义务，一审判决损害了财保聊城分公司的利益。另在一审中已经对车辆损失申请了重新鉴定，并向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院对该申请未予处理，属于程序错误。申付海辩称，一审判决合法合理，财保聊城分公司上诉不成立，请求二审法院依法处理。于文生、国人运输公司未作陈述。申付海向一审法院起诉请求：1.依法判令于文生、国人运输公司、财保聊城分公司赔偿车辆损失111080元，施救费5500元、鉴定费3330元、交通费1200元、共计121110元；2.依法判令于文生、国人运输公司、财保聊城分公司赔偿车辆停运损失以评估计算；3.诉讼费、鉴定费由于文生、国人运输公司、财保聊城分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月1日18时20分许，杨许彦驾驶申付海的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿涉左线由东向西行驶至新桥路段时，与对向行驶的于文生驾驶的挂靠国人运输公司的鲁Ｐ×××××、鲁PAG**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损失的交通事故。经认定，杨许彦负同等责任、于文生负同等责任、吴明杰无责任。经评估，申付海车辆损失为111080元、车辆停运损失为27600元；一审另查明，于文生车辆向财保聊城分公司投保交强险和第三者责任保险（限额为1500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，申付海车辆损失为111080元，车辆停运损失为27600元，有评估清单佐证，应予认定。申付海因车辆修理期间的施救费5500元、二张鉴定费4158元应予支持，但交通费申付海请求过高，支持300元为宜。以上费用共计148638元，首先由财保聊城分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失146638元，由财保聊城分公司在第三者责任险限额内承担50%损失，即73319元。财保聊城分公司请求免除停运损失赔偿义务，但未提供证据证明尽到提示告知及说明义务，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、财保聊城分公司在交强险限额内赔偿申付海2000元；二、财保聊城分公司在第三者责任险限额内赔偿申付海73319元；三、驳回申付海的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，申付海负担1361元，财保聊城分公司负担1361元。二审期间，上诉人财保聊城分公司围绕其上诉请求向本院提交投保单，称一审时由于投保单原件外借，未提交，并证明其已就不承担停运损失的免责条款向投保人国人运输公司尽到提示及说明义务；于文生、国人运输公司未予质证；申付海对此请求法院依法处理；鉴于投保人国人运输公司未到庭质证，无法确定该投保单上签章的真实性，故对财保聊城分公司提交的上述证据不予认定。本院二审进一步查明：涉县价格认证中心出具的车损认定结论书上显示委托机构为涉县交警大队事故科，财保聊城分公司于一审庭审后提交重新鉴定申请书。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人财保聊城分公司提出不应承担停运损失应否支持的问题。财保聊城分公司于一审中未提交就不承担停运损失的免责条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，二审中逾期提交但投保人国人运输公司又未到庭进行质证，无法确定该投保单上签章的真实性，故财保聊城分公司称不应承担停运损失的上诉理由证据不充分，无法支持。关于上诉人财保聊城分公司提出重新鉴定申请应否采纳的问题。本案所涉车辆损失鉴定系处理交通事故的国家专门机关涉县交警大队事故科委托，并非申付海个人委托，故财保聊城分公司于一审提出的重新鉴定申请理由不充分，不予采纳。一审判决对此虽未答复，但该瑕疵并不影响判决实体结果。综上所述，上诉人财保聊城分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年一月二十三日书记员 芦萧辰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9470号之一原告：陈一芳,女,汉族,1967年11月6日出生,住重庆市万州区。被告：邹世兵,男,汉族,1986年2月10日出生,现住重庆市万州区。被告：熊成芬,女,汉族,1987年11月28日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告陈一芳与被告邹世兵、熊成芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈一芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费425元，由原告陈一芳承担。审 判 长  吴家慧人民陪审员  万家烈人民陪审员  吴春芳二〇一七年一月十三日书 记 员  熊学艳
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执10号之一申请执行人郭某，男。被执行人韩某某，男。本院在执行郭某与韩某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向韩某某发出执行通知书，责令韩某某向郭某偿还借款本金5000元，但被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在某银行账户内5000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年一月二十日书 记 员  张嘉宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初90号原告：刘国山，男，汉族，1951年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱光云，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告刘国山与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反���律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国山撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘国山负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2453号上诉人（原审被告）惠某1，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人王伟，江苏大运河���师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠某2，男，1941年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）王某，女，1945月5月2日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人惠某1因赡养费纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠某1的委托代理人王伟，被上诉人惠某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：惠某2、王某婚后共养育三子一女，均已成年。惠某1系惠某2、王某长子，一直以来未向惠某2、王某支付赡养费。惠某2因反映治安、民政等问题多次上访，对此，惠某1与惠某2、王某之间也因观点不同而产生矛盾。惠某2、王某诉至原审法院要求惠某1每月给付赡养费500元，自其二人60周岁起给付15年，��计9万元。原审法院另查明，惠某2、王某和惠某1名下均有土地耕种，惠某2、王某名下土地由其次子、三子协助耕种。惠某1之子现在国外上学。原审法院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任。惠某2、王某均已年逾七旬，其辛苦抚养子女成年、成家，理应受到子女经济上的供给、生活上的照料和精神上的慰藉，在其生活困难或子女不尽赡养义务时，其有权要求子女支付相应的赡养费。在惠某2、王某的其他子女已对惠某2、王某尽相应赡养义务的同时，惠某1未向惠某2、王某尽照料生活、支付赡养费用等义务，虽其以惠某2、王某名下有土地耕种、具备劳动能力、有经济来源、生活并不困难为由进行抗辩，但因惠某2、王某年事已高，劳动能力有限，在生活上更多的依赖于子女的关怀和照顾，故惠某1的抗辩理由不���立，其应向惠某2、王某尽相应的赡养义务。关于赡养费的数额问题。惠某2、王某要求惠某1自惠某2、王某60周岁之日起，以每月500元为标准合计支付9万元赡养费的诉讼请求，于法无据，惠某1应自惠某2、王某起诉之日起支付赡养费。参照当地人均生活标准，综合考虑惠某2、王某的年龄、子女情况、实际生活需要、惠某1家庭收入及负担情况等因素，酌定由惠某1每月共计向惠某2、王某支付赡养费400元。望惠某2、王某与惠某1之间能妥善处理家庭分歧，互相尊重和理解，维持家庭和睦，惠某1应与兄妹共同履行好赡养老人的义务。遂判决：惠某1自2015年9月起，每月负担惠某2、王某赡养费共计400元，每满半年支付一次。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。惠某1不服，向本院提起上诉称：被上诉人精力旺盛、体能充沛、有土地，不符合法律规定需要赡养的条件，且上诉人仅有3亩土地，尚有一名在校子女需要抚养，生活困顿。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人惠某2、王某答辩称：其他子女均给赡养费，上诉人结婚后就没给过我们钱，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。二审时，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理与原审法院查明的事实一致。本院认为：惠某2、王某均已过古稀之年，惠某1作为子女，负有赡养义务，不能因其他原因而怠于承担赡养扶助父母的责任。综合考虑惠某2、王某年龄，根据其实际生活需求、负有赡养义务人员的人数、当地实际生活水平、各负有赡养义务人员的负担能力等因素后，原审法院判决由惠某1每月负担惠某2、王某两人���赡养费400元，并无不当。当然，惠某2、王某也要体谅子女的实际状况，理智看待和处理问题，多些宽容与理解，努力维系和修复父母子女亲情关系，协商解决家庭纠纷。只有这样，才能使各自的生活更加幸福和谐。综上，上诉人惠某1的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人惠某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年一月二十二日书 记 员  金 梦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执225号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵勇（绰号赵四娃），男，汉族，生于1975年6月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初319号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人赵勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十二日书记员  陈礼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初146号原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地江苏省无锡市中山路680号，组织机构代码83613526-3。负责人：韦亚明，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈道胜，男，1982年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡工行）与被告陈道胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告陈道胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡工行向本院提出诉讼请求：1、陈道胜立即向无锡工行返还借款本金108887元；并支付期内欠息5104.76元、逾期罚息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以108887元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、对陈道胜前述第1项债务，无锡工行有权以陈道胜提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈道胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是陈道胜；借款于2012年8月21日发放，于2016年12月21日提前到期；借款本金15万元已归还41113元，期内利息归还至2016年2月21日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；陈道胜应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、物的担保情况：陈道胜以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。陈道胜未到庭答辩。本院认为，无锡工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，陈道胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈道胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金108887元；并支付期内欠息5104.76元、逾期罚息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以108887元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。二、对陈道胜前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以陈道胜提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈道胜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、保全费1155元、公告费690元，合计4461元，由陈道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  李 涛人民陪审员  顾娟娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢5-1号申请执行人杨慧玲，女。被执行人朱敏杰，男。本院在执行杨慧玲申请执行执行朱敏杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2013）咸刑终字第00158号刑事附带民事判决书已生效，执行标底为25852.26元。在执行过程中，被执行人朱敏杰在武功县信用合作社北营信用社账号2704051601109000645299由存款16500元。执行案款以打在申请人给我院提供的账户，剩余执行案款7000于元，四个月后归还，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执恢5号的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一七年一月十日书 记 员  胡科军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23155号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告刘黔鸣，男，汉族，1975年01月01日出生，住河南省焦作市马村区。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告刘黔鸣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告刘黔鸣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××21，核发额度为5万元。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2015年1月7日被告产生12次逾期共计消费未归还借款金额84449.68元，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计84449.68元，其中本金50000元，利息23502.53元，费用10947.15元（利息及费用计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。证据四：被告信用可逾期情况说明。被告刘黔鸣未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月22日，被告刘黔鸣向原告提交《中行白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中行白金信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2015年1月6日被告尚欠信用卡透支额人民币50000元，利息23502.53元，滞纳金10947.15元，共计84449.68元。原告于2016年08月18日诉至本院。本院认为，被告刘黔鸣经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中行白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黔鸣在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金50000元、利息23502.53元，共计73502.53元（利息暂计至2016年1月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担273元，由被告刘黔鸣承担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘新亚
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初13号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人龙某某，男，1986年7月12日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月22日被该分��取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控，2016年8月15日0时许，被告人龙某某酒后驾驶辽Mx**小型轿车行驶至沈阳市浑南区青年大街进入浑南中路匝道时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获。经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某静脉血中酒精含量为93.3mg/100ml。被告人龙某某于2016年8月15日被公安机关现场查获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人龙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人龙某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人龙某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，又积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（��缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年一月十三日书记员  高晓琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10335号原告：余先河，男，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：田忠明，男，1970年12月9日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路61号附1号，统一社会信用代码9150011062205306XT。法定代表人：娄治福，该公司董事长。委托代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。原告余先河与被告田忠明、重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先河，被告田忠明，被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的委托代理人余晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余先河向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告连带归还借款90万元，并支付该款从2016年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。（2）负担诉前财产保全费5000元。原告主张的事实与理由如下：2016年7月21日，二被告向原告借了90万元没有归还。原告认为被告借款不还违约，应当归还借款和支付利息。被告田忠明辩称，原告主张的事实属实。被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司辩称，原告主张的借款不是用于被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的项目，借条中项目部的公章也不是被告的。因此，被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司不应承担本案的民事责任。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》、银行交易凭证。原告提供该组证据旨证明借款事实。（2）《授权委托书》和《〈建筑工程施工合同〉补充协议书》复印件。原告提供该组证据旨证明被告田忠明有权代重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司对外借款。（3）本院（2016）渝0102财保214号民事裁定书和诉前财产保全申请费收据。原告提供该组证据旨证明原告支付诉前财产保全费的事实。被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）公安机关的证明和档案复印件，证明借条中项目部印章不是被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司制作和被告田忠明曾犯诈骗罪的事实。（2）《重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司内部承包经营协议》，证明被告田忠明不是借条中的项目经营者。结合对当事人举示证据的质证和审查，对当事人主张的事实，本院确认如下：2016年7月21日，被告田忠明以自己的名义向原告借了90万元，承诺用于支付重庆市万盛区世亚.锦绣4、5、6、7号楼民工工资，利息按月利率3%计算支付，没有约定还款期限。应原告要求，被告田忠明在借条借款人栏上方加盖了重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司世亚.锦绣4、5、6、7#楼项目部的印章，该印章中有加注签订合同无效的表示。被告田忠明借款后没有归还。2016年11月29日，原告申请了诉前财产保全，请求冻结重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司应收工程款，支付了诉前财产保全申请费5000元。2016年12月15日，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人支付借款时生效。当事人没有约定归还时间，依法出借人可以要求借款人在合理期限内归还，因此，原告有权要求被告田忠明其归还借款并支付利息。原告主张被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司为共同借款人，要求其连带归还借款和支付利息。但其提供的证据不足以证明被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司是共同借款人。首先，原告提出被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司委托被告田忠明出面借款，仅提供了委托书复印件佐证。该委托书没有原件核对且无法辨识有授权被告田忠明对外借款或对外融资的意思表示，不能作为定案依据。被告田忠明无代理权，则根据合同相对性原则，只能认定借款人是签订合同的行为人即被告田忠明。其次，履约过程中，原告也没有将款项直接支付给该单位。第三、被告田忠明加盖有重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司世亚.锦绣4、5、6、7#楼项目部印章，但即使该项目部是被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司设立，由于项目部是相应的法人单位设立于工程所在地或工程附近管理工程建设事务的临时性管理机构，它没有融资功能，何况项目部印章中明确表明该公章不能用于签订合同。被告田忠明的借款行为也不构成职务行为或表见代理行为。原告不能证明被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司是共同借款人或被告田忠明的行为构成表见代理。根据民事诉讼证明规则，应由原告承担不利的法律后果。对原告要求被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下:一、被告田忠明在本判决书生效后10日内，归还原告余先河借款90万元，支付该款从从2016年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告余先河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告田忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年一月二十二日书记员  秦 媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13575号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：韩惠国，又名韩卫国，男，1968年6月24日生，汉族，住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告韩惠国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月十九日书记员  俞 瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5635号原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所重庆市黔江区冯家街道照耀村。法定代表人：赵忠良，该公司总经理委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：江苏柏宏实业发展有限公司，住所连云港市连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦1904号。法定代表人：王晋，该公司总经理。原告重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告江苏柏宏实业发展有限公司（以下简称江苏柏宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告晟辉公司委托代理人李科到庭参加诉讼，被告江苏柏宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月20日，原、被告签订《采购合同》，合同约定：原告在被告处采购南非铬块矿5685847.2元，含17%的税价，货物交付中国涪陵港，供方须于收到保证金后一周内装船，如超出期限，则视为供方违约。需方须于合同签订之日起五个工作日内先向供方支付保证金379056元，需方在货到涪陵港30天内分批提货付款，供方收到货款一个工作日内将相应货权转移给需方，保证金同比例释放货权，三个工作日内供方开80%的发票给需方。供方逾期交付货物超过15天的，应向需方支付合同总金额10%的违约金，需方有权决定是否解除合同，并要求供方赔偿因市场价格变动导致的损失。若协商不成，供需双方可在各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告收到了原告的保证金及货款，但被告未按合同约定交付货物及开具发票，至今仍尚欠50万元的货款未交付货物，尚欠2769056元的增值税发票未开具，其行为已严重违反了合同的约定和法律规定，据此，原告向法院起诉要求：1、解除原告与被告于2015年4月20日签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；2、判令被告立即退还原告货款50万元；3、判令被告立即向原告支付合同总金额10%的违约金568584元；4.由被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告营业执照复印件；2.采购合同一份；3.电子转账凭证11张。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年4月20日，以江苏柏宏公司为供方，晟辉公司为需方签订《采购合同》（合同编号为15SHCG010），合同约定：六、货款支付：付款提货，……合同货款总额合计人民币5685847.2元，需方须于合同签订之日起5个工作日内先向供方支付保证金379056元，供方收到货款一个工作日内将相应货权转移给需方，保证金同比例释放货权。供方收到货款后3个工作日内预开对应货款80%发票给需方，货物全部发运结束后两个工作日内，双方做最终结算，确衣结算后两个工作日内货款多退少补，供需双方余款结算后，供方在五个工作日内开具剩余货款增值税发票给需方。八、违约责任，……供方逾期交付货物超过15天的，应向需方支付合同总金额的10%违约金，且需方有权决定是否解除本合同，并要求供方赔偿因市场价格变动导致的损失……。2015年4月30日，原告向被告支付了379056元保证金，2015年6月2日支付230000元货款、2015年6月5日支付400000元、2015年6月9日支付500000元、2015年6月17日支付400000元、2015年6月29日支付240000元、2015年7月1日支付200000元、2015年7月2日支付250000元、2015年7月8日分别支付220000元和300000元、2015年7月10日支付150000元，原告向被告共计支付3269056元货款，但被告只给原告提供了2769056元货物，故原告向法院起诉要求：1、解除原告与被告于2015年4月20日签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；2、判令被告立即退还原告货款50万元；3、判令被告立即向原告支付合同总金额10%的违约金568584元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在合同履行过程中，由于被告不讲诚信，导致《采购合同》没有完全履行，现原告要求解除《采购合同》，并退还原告多支付的货款，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高问题，因合同有约定，加之被告没有出庭，没有提出抗辩意见，故原告要求按合同总金额10%承担违约金，本院也予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆晟辉矿产品有限公司与被告江苏柏宏实业发展有限公司签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；二、被告江苏柏宏实业发展有限公司于本判决书生效后三日内退还原告重庆晟辉矿产品有限公司货款500000元及违约金568584元。案件受理费8880元，公告费560元，共计9440元，由被告江苏柏宏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年一月十七日书 记 员  任 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4738号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鞠国军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠国占，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘守芳，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年7月25日将被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（金融借款合同纠纷一案），现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初62号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏金宝，男，1962年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区。1983年因犯盗窃罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月28日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放；2006年因吸毒被处收容劳动教养一年六个月。2016年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人苏金宝犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日中午，被告人苏金宝至昆山市花桥镇光明路雅迪电动车店门口，趁店铺人员不注意之际，窃得被害人孙某放在店门口桌子上的苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币1372元。28日中午，被告人苏金宝至昆山市花桥镇光明路蓓诗养生馆，趁无人注意之际，在吧台上窃得被害人严某的OPPO牌手机1部、被害人郭某的小米牌手机1部（价值人民币732元）。上述事实，被告人苏金宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、严某、郭某的陈述，证人苏某、刘某、赵某的证言，监控录像，被盗手机包装盒、销售及购买记录，辨认笔录，抓获经过，被告人苏金宝身份信息查询，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2104元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏金宝能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人苏金宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人苏金宝退赔被害人孙金龙人民币一千三百七十二元、退赔被害人郭慧人民币七百三十二元，退赔被害人严晓林相关财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年一月十九日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702财保3号之二解除保全申请人：钦州市中山建材有限公司，住所地钦州市钦州湾大道941号。法定代表人：张文均，该公司总经理。被申请人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街人才大厦。法定代表人：吴国振。解除保全申请人钦州市中山建材有限公司与被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案件，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0702财保3号裁定书，对被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行帐户【账号：21×××17】里的存款人民币105452.80元进行了冻结。2017年1月22日解除保全申请人钦州市中山建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司已主动还款。申请人钦州市中山建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行帐户【账号：21×××17】里的存款人民币105452.80的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判长  陈建华审判员  彭忠信审判员  黄春霓二〇一七年一月二十二日书记员  苏建华
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初145号	原告伍忠,男,生于1986年7月22日,住四川省苍溪县。	委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。	被告向东，男，生于1989年3月19日，住四川省苍溪县。	本院在审理原告伍忠与被告向东民间借贷纠纷一案中，因原告赵冲无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员 刘 宁	二〇一七年一月十九日	书记员 向小萱
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字667号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：赵国军，男，1952年12月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执13号ＸＸＸ：本院在执行林志国与ＸＸＸ返还原物纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初363号判决，已发生法律效力。申请执行人林志国于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向林志国支付案件执行款37318元;负担案件受理费220元，鉴定费8000元，申请执行费583.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月六日书记员  石磊磊
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初4号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月25日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，满族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月23日经盖州市人民检察院不批准逮捕被盖州市公安局监视居住，2015年1月30日被盖州市公安局刑事拘留，2015年2月6日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局执行逮捕；2015年3月3日被盖州市公安局取保候审；2016年3月3日被盖州市公安局监视居住，2016年9月14日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）313号起诉书，于2016年11月25日指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、代理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月12日，被告人刘某某以其与张某某、王某某的名义与辽南中顺农副产品交易市场有限公司签订水果商户协议后，在履行合同过程中，采用虚假交易的方式骗取政策补贴款15万元人民币。2014年9月至2014年11月期间，被告人刘某某利用辽南中顺农副产品交易市场有限公司销售补贴政策，冒充买家，虚构水果200余吨，骗取销售补贴款20400元人民币。案发后，赃款全部返还被害单位。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有证人证言、辽南中顺农副产品交易市场有限公司专用收款收据、银行交易明细、辽南中顺农副产品交易市场有限公司水果区招商政策、协议书、销售明细及收据、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘某某以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某一人犯数罪，应予数罪并罚。在庭审中，被告人刘某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够返还全部赃款，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  兰天华审判员  那丽芝二〇一七年一月十四日书记员  张纳新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21629号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，该公司工作人员。被告：曾志光，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告港联物业（广州）有限公司诉被告曾志光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年1月9日以被告已向原告缴纳了拖欠的物业管理费用，履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。本案受理费264.24元，减半收取计132.12元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由原告港联物业（广州）有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年一月九日书记员  赵 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3467号原告张超，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告刘岐，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告张超与被告刘岐健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年10月13日，由审判员韩丹丹、赵彩虹、杨丽娟依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告刘岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2016年6月7日18点原告张超在李辉小卖店看热闹时刘岐进屋就将原告张超打倒在炕将原告头部打伤，随后原告张超报警，打车去前郭县医院住院治疗7天共花医疗费2600元，误工费7日×200元=1400元，护理费7日×108.59元=760.13元，就医交通费300元，住院补助费7日×100元=700元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，合计金额7760.13元。为此，诉至法院请求依法判令，被告给付原告医疗费2600元，误工费7日×200元=1400元，护理费7日×108.59元=760.13元，就医交通费300元，住院补助费7日×100元=700元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，合计金额7760.13元；并由被告承担本案的诉讼费。被告刘岐辩称：不同意赔偿，对于原告陈述的打人的事实有异议，因为我根本没有打过张超。经审理查明，2016年6月7日18时许，被告刘岐在八郎镇向阳村李辉卖店中与同村村民张超发生口角进而将张超殴打致伤，张超于2016年6月7日入前郭县医院治疗，经医生诊断为：“该患缘于2小时前被他人打伤头部，伤后头晕头痛，恶心，未吐，无肢体抽搐及二便失禁”，入院治疗7天（二级护理7天），共花去医疗费2419.65元。出院诊断为：“1、休息；2、病情随诊。”另查明，刘岐因殴打张超被前郭县公安局达里巴派出所行政拘留五日，罚款200元。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。被告刘岐虽然否认打伤原告张超，但其承认与原告撕扯，前郭县公安局对刘岐殴打张超一事做出的行政处罚决定书，故应认定原告张超的伤系被告刘岐的殴打所致。因张超在此次行为中也存在过错，故根据双方的过错程度及刘岐之行为与张超损害结果之间的因果关系，确定刘岐赔偿张超的经济损失的70%，张超的其余损失自负。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，能够认定张超住院治疗7天，花去医疗费2419.65元，误工费张超系农民按照2015年吉林省农民职业平均工资的标准，误工费日113.96元每天，故误工费为797.72元（7天×113.96元），护理费745.74元元（二级护理7天×120.82元），伙食补助费700元（7天×100元），合计为4663.11元，符合法律规定本院予以确认。原告张超主张的交通费300元，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的营养费1000元，营养费应该根据医嘱或者鉴定机构的鉴定意见，原告张超的出院医嘱中并没有关于加强营养的医嘱，故其要求被告赔偿营养费1000元的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告主张精神抚慰金1000元，对于本案的发生原告也存在过错，且原告虽受伤，但未造成严重后果，故请求支付精神损害抚慰金没有事实依据，不予支持。因于法无据，本院不予支持。对于上述损失被告刘岐承担70%，即人民币3264.2元；张超的其余损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘岐于本判决生效后立即赔偿原告张超损失人民币3264.2元。二、驳回原告张超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘岐承担350元；剩余150元由原告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩丹丹人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  赵彩虹二〇一七年一月十七日书 记 员  梁婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初776号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2014-742号之一申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院申请执行人赵某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第497号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的丈夫孔太和在汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月十日书记员  郭红光
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初字4036号原告林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨素云，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权代理。原告林成德诉被告杨素云共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林成德及委托代理人凌映，被告杨素云及委托代理人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其子林杨在利川市民族中等职业技术学校被谭磊刺杀身亡，经依法调解，民族中等职业技术学校赔偿款人民币250000元及该校校长支付抚慰金人民币30000元，共计280000元。现请求分割被告的?份额，诉讼费由被告承担。被告辩称：死亡赔偿金应属于物质赔偿范围，原告方仅有权分配精神抚慰金。死亡赔偿金不是共同财产，原告方起诉要求分配不合法。死亡赔偿金也不是死者的遗产，不能作为遗产分配。死亡赔偿金实质上是同其一起生活的人因其死亡收入减少的补偿。假如原告方有权分配，应该剔除被告方的相应支出。经审理查明，原、被之子林杨在利川市民族中等职业技术学校被同学谭磊故意伤害至死，谭磊因故意伤害罪，被判处有期徒刑九年。经利川市都亭街道办事处人民调解委员会依法调解，杨素云、林成德与利川市民族中等职业技术学校自愿达成如下协议：一、利川市民族中等职业技术学校一次性垫付林杨的人身损害赔偿费用共计人民币叁拾万零伍仟元(305000.00元)其中包含殡仪馆费用伍仟元（5000.00元），生活、住宿费用伍万元（50000.00），精神抚慰金壹万元（10000.00元）。利川市民族中等职业技术学校在签定协议前已支付殡仪馆费和生活、住宿费用共计伍万伍仟元（55000.00元），杨素云、林成德实际领取人民币贰拾伍万元（250000.00元）。二、杨素云、林成德领取上列款项后不得在以任何借口和理由找利川市民族中等职业技术学校及相关部门的任何麻烦和主张任何权利。三、签定本协议后杨素云、林成德先行领取人民币伍万元（50000.00元）回家自行办理林杨的丧葬事宜后，凭村委会的证明到都亭司法所领取剩余款项。2013年5月10日经法院调解：林成德与杨素云离婚，婚生子林杨、林思云由杨素云抚养，林成德不给付小孩抚养费。上述事实，由下列证据予以证实林杨户籍注销证明、人民调解协议书、文斗乡龙坪村委会证明、民事调解书、刑事判决书，本院予以确认。本院认为：死亡赔偿金不是死者遗产，也不是夫妻共同财产，应当扣除丧葬费等合理开支后，按照家庭共同生活的紧密程度和依赖程度在第一顺序继承人之间进行合理分配。原、被系林杨的父母，是林杨的第一顺序继承人，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张校长支付的抚慰金3万元，因未提交证据，本院不予支持。被告辩称安葬林杨花费大量钱财，因人民调解委员会的调解协议，是合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务，协议明确规定杨素云、林成德先行领取伍万元自行办理林杨的丧葬事宜，被告应当在伍万元的范围内自行办理，故对被告的辩称意见，本院不予支持。死亡赔偿金不是遗产，但分割的原则应参照法定继承的方法进行分割。原、被告离婚后，林杨随杨素云生活，与杨素云共同生活的紧密程度和依赖程度更高，在分割时应予以照顾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨素云于本判决生效之日起30日内一次性给付原告林成德人民币90000元。二、驳回原告林成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告林成德承担1350，被告杨素云承担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年一月五日书记员  何 雷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初84号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田霖，男，1982年6月5日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人田霖犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人田霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日下午，被告人田霖伙同吴某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇94路公交车上，趁被害人邓某不注意之际，扒窃被害人邓某的价值人民币4590元的苹果牌6plus（64G）型手机1部。归案后，被告人田霖如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田霖伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田霖起主要作用，系主犯。被告人田霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、发票、违法犯罪人员信息资源库查询单、研判报告、羁押证明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田霖伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田霖起主要作用，系主犯。被告人田霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田霖有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田霖犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人田霖退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四千五百九十元，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十二日书记员  滕欣欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第348号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人斯钦巴雅尔，男，40岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2016年11月7日依据发生法律效力的2010）翁民初字第4260号民事调解书（金融借款合同纠纷），冻结了被执行人斯钦巴雅尔的银行存款帐号，现因被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人斯钦巴雅尔在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1216号上诉人（原审被告）：梁先花。委托诉讼代理人：杨涛。被上诉人（原审原告）：田昌玉。原审被告：龙伟。委托诉讼代理人：杨涛。上诉人梁先花因与被上诉人田昌玉、原审被告龙伟民间借贷纠纷一案，梁先花不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁先花与原审被告龙伟的委托诉讼代理人杨涛，被上诉人田昌玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁先花上诉请求：1、撤销原判决第一项，维持该判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、不能仅凭转账凭证就认定借贷关系成立，被上诉人田昌玉应提供证明借贷关系成立的证据；2、一审法院对证据规则的理解和适用违反证据的基本要求，上诉人与被上诉人之间是为了信用卡套现产生的资金往来，不是借款，在被上诉人没有提交证据证实借贷关系成立的情况下，不应要求上诉人提交还款证据。被上诉人田昌玉答辩称，一审判决事实清楚，证据扎实充分，请求二审法院依照法律相关规定，驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。原审被告龙伟答辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人田昌玉向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款22000元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告梁先花与被告龙伟系母子关系。2015年3月16日被告梁先花向原告田昌玉借款22000元，原告田昌玉按照被告梁先花提供的账号，将该借款通过自己卡号为6227075860028774的银行卡，转账汇入被告龙伟卡号为6217003040101994116（6217003040102114664）的账户内。被告龙伟的银行卡被其母亲梁先花持有使用。借款后原告找被告梁先花催收借款，但被告梁先花以已经给原告偿还了借款为由，双方争执不休。为此原告诉至法院，请依法判决。一审法院认为，原告田昌玉通过转账形式给被告梁先花借款22000元，其提供了转账凭证，双方成立了口头借款合同。因双方没有约定借款期限，原告田昌玉可以催告被告在合理期限内偿还。被告梁先花在与原告田昌玉争执中以已经偿还借款为由拒绝偿还，其应对其主张提供相应的证据证明。因被告梁先花没有提供偿还借款的相应证据，其应承担举证不能的不利后果。同时对被告委托诉讼代理人辩称的原告与被告梁先花之间不存在借款关系，双方账户上是生意上的资金往来的辩解，其也没有提供双方存在该基础法律关系的证据，也应承担举证不能的法律后果。故对被告梁先花委托诉讼代理人的辩解，不予采纳。依据证据规则和举证责任的分配，被告梁先花应当对已经偿还借款或者对双方存在生意上资金往来的基础法律事实承担举证责任，因被告梁先花就其主张没有提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告田昌玉要求被告梁先花偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，因被告龙伟仅仅是借款转账账户的提供者，其银行卡实际被被告梁先花持有并使用，原告也是按照被告梁先花要求将借款转账至被告龙伟名下的银行卡上，原告田昌玉与被告龙伟没有借款的合意。并且原告田昌玉也没有提供其与被告龙伟存在借款合同关系以及被告龙伟与被告梁先花系共同借款人的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。同时对于原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原告没有提供双方借款约定支付利息的证据，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十五条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告梁先花于本判决生效后十五日内偿还原告田昌玉借款22000元；二、驳回原告田昌玉要求被告龙伟承担共同偿还借款责任以及要求被告方支付借款利息的诉讼请求。案件受理费350元，由被告梁先花承担。限于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁先花因资金周转及信用卡还款，与被上诉人田昌玉经常有资金往来，2015年3月16日，被上诉人田昌玉通过自己的银行卡将22000元转入原审被告龙伟的账户内，其后并未有相应的还款记录，也没有其他证据显示有现金还款的事实。上诉人梁先花在一审中提交由被上诉人田昌玉书写的便条一张，内容为“梁先花还信用卡费用共计人民币贰万陆仟肆佰元整”，该便条上没有时间信息。本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立，上诉人梁先花是否应该承担还款责任。借贷关系的成立并不一定需要当事人之间形成书面的借据，当事人之间可以口头约定借款事项，借贷关系自借款实际支付时就可以成立。本案上诉人梁先花与被上诉人田昌玉长期存在资金往来，被上诉人田昌玉依据其2015年3月16日的转账记录，可充分证明其给上诉人梁先花支付了22000元的款项，已经举证证明了自己履行了出借义务。上诉人梁先花认为这笔款项不是借款，则应充分说明该款的来源并承担相应的举证责任。本案中上诉人梁先花提出该款是用原审被告龙伟的信用卡套现的款项，但没有提交相关信用卡在2015年3月16日前后有相应刷卡记录，也没有提供其他有效证据予以证实该主张，应不予支持。同时上诉人梁先花主张双方之间的债权债务已经清结，但没有提交有效证据证明其已经偿还了该笔款项，其在一审中提交的便条上既没有时间信息，所写内容也不能证明双方债权债务已经全部清结的事实。因此，上诉人梁先花应承担举证不能的后果，一审认定本案借款事实成立，并判决上诉人梁先花承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人梁先花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人梁先花负担。本判决为终审判决。审判长  彭四海审判员  贵黎莹审判员  龙声波二〇一七年一月十九日书记员  唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初11号原告：钟月辉，女，1980年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：夏宇莉，女，成年，汉族，住吉安县。本院在审理原告钟月辉与被告夏宇莉买卖合同纠纷一案中,原告钟月辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告钟月辉与被告夏宇莉已自行达成和解协议，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟月辉撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告钟月辉负担。审判员  金璐二〇一七年一月十日书记员  殷梓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4412号罪犯杜文全，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)佛刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜文全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人395311.84元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2010)粤高法刑四终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜文全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杜文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；并提供了佛山市高明区杨和镇社会工作局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现、财产刑及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执40号申请执行人郭红梅，女，汉族，1945年8月25日生。被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初11014号民事调解书立案执行的郭红梅申请执行胡保林、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司银行存款3904400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年一月二十日书记员  刘璞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初60号原告:邢淑凤，女，1963年4月1日生，汉族，住沧县。被告:杨福路，男，1977年6月6日生，汉族，住沧县。原告邢淑凤与被告杨福路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邢淑凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢淑凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢淑凤撤诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  白西云二〇一七年一月十九日书记员  康学生
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初6930号原告：陈超，男，汉族，1994年3月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：王磊蓉，女，白族，1980年8月16日出生，住昆明市五华区，委托代理人：时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昊，男，汉族，1980年4月2日出生，住昆明市五华区，被告：彭秀华，女，汉族，1949年7月9日出生，住昆明市五华区，委托代理人：陈洪武，男，汉族，1946年7月1日出生，住昆明市五华区，系被告彭秀华丈夫。被告：陈洪武，男，汉族，1946年7月1日出生，住昆明市五华区，本院在审理原告陈超诉被告王磊蓉、陈昊、彭秀华和陈洪武民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费人民币10050元，减半收取5025元，由被告王磊蓉、陈昊、彭秀华和陈洪武共同承担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年一月十六日书 记 员  高 媛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保1号申请人：饶培元，男，1941年11月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人：饶章林（饶培元之子），男，1966年3月14日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：张兴明，男，1979年6月13日生，汉族，四川省丹棱县人，户籍地四川省丹棱县，现住湖北省武汉市东西湖区。申请人饶培元于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴明所有位于云梦县公安局交通警察大队停车场的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，担保人饶章海以其所有的位于云梦县城关镇梦泽大道西楚王城商业广场1、2号楼1、2幢1单元26层2601室房屋一套提供担保。本院认为，被申请人张兴明因机动车交通事故致申请人饶培元受伤，并在事故中承担全部责任。申请人饶培元申请财产保全有利于及时得到赔偿，并向本院提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张兴明所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人饶培元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛书鹏二〇一七年一月十七日书记员  郑 攀
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初243号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：余华柏，男，生于1965年3月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告余华柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余华柏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告余华柏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5841号原告：王成，男，1971年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：潘修付，男，出生年月不详，汉族，住盱眙县。被告：那建兵，男，出生年月不详，汉族，盱眙县。原告王成与被告潘修付、那建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告王成向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间签订的租赁合同，判决被告给付租金及租赁物折价款311124.24元及利息（自主张之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告潘修付签订租赁合同，约定由其租用原告的脚手架钢管和扣件，租赁期限以实际租用天数为准，钢管租金为0.015元/米/天，扣件租金为0.012元/米/天，合同中还对双方相关权利和义务进行了约定。被告那建兵作为担保人为被告潘修付提供担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告没有按约履行，至今未与原告结算租金并将部分租赁物返还原告。现原告请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，原告王成在规定期限内未提供被告潘修付、那建兵的详细住址及身份信息，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年一月十日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执69-1号申请执行人：苏春明,男,1973年4月19日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：李林书,男,1971年1月29日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行苏春明与李林书民间借贷纠纷一案中,因被执行人李林书未履行本案法律文书确定的义务,本院依法扣划被执行人李林书的银行存款用于本案执行,现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云2601执69号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年一月十七日书记员  岳 彦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初159号申请人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码：91350681777528090E。法定代表人：郑志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区，统一社会信用代码91350000705102349W。法定代表人：林逢友，总经理。原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告福建省嘉士柏食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告漳州闽成玉米开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州闽成玉米开发有限公司以其与福建省嘉士柏食品工业有限公司自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州闽成玉米开发有限公司撤诉。案件受理费10381元，减半收取计5191元，由漳州闽成玉米开发有限公司负担。审判员  李建辉二〇一七年一月十二日书记员  丁桂玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执67号之一申请执行人：李清海，男，1984年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3621号民事判决书，于2017年1月9日立案执行李清海与刘雯雯、汪涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘雯雯、汪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘雯雯、汪涛的银行存款63411元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年一月十九日书记员  刘 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4775号上诉人（原审原告）：杨永明，男，1967年9月12日出生,汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：钱佳伟，男，1986年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：陶惠琴，女，1962年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡孚森之星科技有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路22号。法定代表人：徐震平，该公司董事长。上诉人杨永明因与被上诉人钱佳伟、陶惠琴、陶乾、陶坤、无锡孚森之星科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初02512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨永明收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨永明自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年一月五日书记员 魏依雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之七申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初2567号民事判决书，于2016年12月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人吕迪永及其配偶吕秀兰共同共有的位于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑5幢011002室房产及对应国有土地使用权（预告登记证号：00024256、00024257号）。2016年12月31日第三人孟建龙（公民身份号码：）以108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕迪永及其配偶吕秀兰共同共有的位于诸暨市陶朱街道海关北路陶居苑5幢011002室房产及对应国有土地使用权（预告登记证号：00024256、00024257号）的所有权及相应的其他权利归买受人孟建龙（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人孟建龙时起转移；二、买受人孟建龙可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年一月十八日书 记 员 张ＸＸ
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保2号申请人杨长秀，女，1974年11月14日出生，汉族，住邛崃市。担保人刘兴亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住蒲江县。被申请人涂建华，男，1969年9月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨长秀与被申请人涂建华离婚纠纷一案，申请人杨长秀于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂建华价值200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人涂建华在中国农业银行股份有限公司邛崃固驿分理处银行账户622XXXX内的存款；被申请人涂建华所有的车牌号川AXX5**号大众捷达牌小型轿车一辆；被申请人涂建华所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号“邛崃市鼎鑫物资回收有限公司”内的废旧金属和航车等机器设备。担保人刘兴亮以其所有的车牌号川AXXL**号北京现代牌小型轿车一辆作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保2号民事裁定书，裁定：准许在200000元的价值范围内对被申请人涂建华的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘兴亮所有的车牌号川AXXL**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限三年。二、冻结被申请人涂建华在中国农业银行股份有限公司邛崃固驿分理处银行账户622XXXX内的存款200000，冻结期限一年。三、查封被申请人涂建华所有的车牌号川AXX5**号大众捷达牌小型轿车一辆，查封期限三年。四、查封被申请人涂建华所有的位于邛崃市XX镇XX街XX号“邛崃市鼎鑫物资回收有限公司”内的废旧金属和航车等机器设备（祥见查封清单），查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年一月九日书记员 沙马里体日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初14号原告：刘武，男，1968年5月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，新华街法律服务所法律工作者。被告：徐立柱，男，1978年1月3日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘武与被告徐立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人赵波、被告徐立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武向本院提出诉讼请求：1，要求被告徐立柱偿还购买饲料款共计53650元；2，诉讼费由被告徐立柱负担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在原告处赊购饲料，共欠人民币53650元。之后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告诉至法院。徐立柱承认刘武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐立柱在判决生效后二十日内偿还给所欠原告刘武饲料款共计53650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.24元，减半收取570.62元，由被告徐立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年一月二十二日书记员  万顺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初139号原告：谢某某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住所四川省梓潼县白云镇。被告：龙某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告谢某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由原告负担。审判员  董文吉二〇一七年一月二十二日书记员  秦 冬
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1864号原告：周雷，男，1980年生。被告：邸鹏，男，1989年生。被告：苏晨晨，女，1989年生。原告周雷诉被告邸鹏、苏晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷到庭��加诉讼，被告邸鹏、苏晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款14000元,并从2016年2月11日起至给付之日承担利息。事实和理由:2015年1月被告邸鹏通过李某某向我借款10000元，约定借款期限三个月，月息5分，到期后邸鹏偿还利息2500元，未偿还本金。2016年2月11日，被告邸鹏向原告出具借条一份，借款金额14000元，借款期限从2016年2月11日至2016年5月11日，利息5分。此款到期后，被告未偿还该笔借款及利息。请求法院判令二被告共同偿还原告借款14000元及利息。原告周雷就其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2016年2月11日借条一份，证明被告尚欠原告借款14000元的事实。经审查，该证能证明被告邸鹏向原告借款的事实，���该部分予以采信，但结合原告及证人当庭陈述，借款本金应认定为10000元；2、证人李某某证言，证明被告邸鹏于2015年1月通过证人向原告借款10000元，约定月利率5分，期限3个月，用于二被告办理出国费用。到期后，邸鹏偿还利息2500元。2016年邸鹏向原告出具借条一份，借款14000元，其中10000元是本金，4000元是2015年6月至2016年1月的利息。借条是证人打印的，原、被告双方签名。经审查，该证人证言能证明原告与二被告借贷关系的情况，结合原告当庭陈述，本院对该证人证言予以采信。被告邸鹏、苏晨晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月被告邸鹏通过李某某向原告借款10000元，用于被告邸鹏、苏晨晨出国费用，并言明月利率5%，期限为3个月。借款逾期后，被告偿还原告2015年1月至2015年5月的利息2500元。2016年2月11日，被告邸鹏向原告出具借条，将前期2015年6月至2016年1月的利息4000元记入本金为14000元，借款期限从2016年2月11日至2016年5月11日，月利率5%。借款到期后，被告无力偿还，原告起诉至法院。另查，该笔借款系被告邸鹏、苏晨晨夫妻关系存续期间共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸鹏向原告周雷借款，有原告提供的借条及证人证言为凭，据此，原告周雷与被告邸鹏之间的债权关系依法予以确认。因借条中14000元包含4000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定原告周雷与被告邸鹏之间借款本金为10000元，约定月利息5分（年利率60%）过高，应按年利率24%计算整个借款期间的利息及逾期利息。故原告主张自2016年2月11日起至给付之日止按月利率5%支付利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款形成于夫妻关系存续期间且二被告亦不属《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告邸鹏、苏晨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸鹏、苏晨晨于本判决生效后十日内偿还原告周雷借款本金10000元，并从2015年6月1日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息。二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周雷负担40元、被告邸鹏、苏晨晨负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 全  颖二〇一七年一月十七日书记员 初���
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执121号本院在执行申请执行人王德江与被执行人郝建胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝建胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郝建胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日