wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第58号原告广州市鼎冠电子有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路911号802之3房。法定代表人何丽。委托代理人方家芸，系该公司员工。被告邓寿锋。原告广州市鼎冠电子有限公司诉被告邓寿锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告广州市鼎冠电子有限公司的委托代理人方家芸参加诉讼，被告邓寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓寿锋为佛山市顺德区红宝电器制造有限公司的法定代表人，2014年4月18日，被告邓寿锋确认将佛山市顺德区红宝电器制造有限公司拖欠原告的货款67200元转为其个人欠款，并出具了书面借据。被告邓寿锋承诺于2014年分期还清所欠款项，但经原告多次追讨，仍无归还欠款，故原告起诉请求判令：1.被告邓寿锋支付原告货款67200元及欠款期间所产生的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告邓寿锋没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告的营业执照复印件1份，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市顺德区红宝电器制造有限公司企业信用信息查询复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.欠据原件1份，证明被告邓寿锋欠原告货款67200元。被告邓寿锋在诉讼中没有提供证据。被告邓寿锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年4月18日，被告邓寿锋向原告广州市鼎冠电子有限公司出具欠据，确认欠原告广州市鼎冠电子有限公司67200元。此后，被告邓寿锋无归还货款，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告邓寿锋自愿承担偿还货款67200元的义务，是对其权利的自行处分，且原告广州市鼎冠电子有限公司同意由被告邓寿锋偿还货款，被告邓寿锋拖欠原告货款67200元事实清楚，故原告诉请被告邓寿锋归还货款67200元，本院予以支持。对于利息，由于欠据中未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓寿锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎冠电子有限公司支付货款67200元；二、驳回原告广州市鼎冠电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1480元（原告广州市鼎冠电子有限公司已预交），由被告邓寿锋负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鼎冠电子有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕代理审判员  杜程蕾人民陪审员  余彩红二〇一五年六月十六日书 记 员  廖秀雄
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执恢字第00002-1号申请执行人周潘。被执行人李婷婷。申请执行人周潘与被执行人李婷婷同居关系析产、子女抚养纠纷一案，凤县人民法院作出的（2011）凤县法民初字第121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款3150元，承担执行费50元，共计3200元。执行中，本院于2015年6月15日向被执行人李婷婷送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人主动向本院缴纳案件款3150元，承担执行费50元，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2011）凤县法民初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强���〇一五年六月十五日书 记 员 张扶宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5720号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李又江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李又江信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李又江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,833.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,833.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第26号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市钟爱一生婚纱摄影（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市钟爱一生婚纱摄影（店）作出的（2014）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01734号原告刘长生，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告张淑碧，女，1972年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告刘朝峯，男，1974年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘长生、张淑碧与被告刘朝峯劳务合同纠纷一案中，原告刘长生、张淑碧于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长生、张淑碧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘长生、张淑碧负担（已缴纳）。代理审判员  郭蒙政二〇一五年六月一日书 记 员  殷家翔
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00525号申请执行人安康鸿基房地产开发有限公司。住所地：安康市育才路。法定代表人庞明，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。上列当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日作出了（2014）汉滨民初字第00125号民事判决书判决：一、限被告杨某某在本判决生效后10日内搬离居住的汉滨区育才路***号三间两层房屋。二、由原告安康鸿基房地产开发有限公司支付被告杨某某搬离房屋经济补偿金100000元。限判决生效后10日支付。案件受理费由杨某某承担1000元。被告杨某某不服提起上诉，安康市中级人民法院于2014年10月30日做出了（2014）安中民一终字第00159号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某某未能自觉履行，安康鸿基房地产开发有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，要求被告杨某某搬离汉滨区育才路***号一栋一单元201室。执行中，本院依法向杨某某送达执行通知书，要求其在2014年12月9日前搬离居住的汉滨区育才路***号三间二层房屋。2015年3月24日，本院公告责令杨某某在2015年3月31日前搬离上述住处，但被执行人杨某某拒不履行判决所确定的义务，后本院依法对被执行人杨某某强制迁出，并将汉滨区育才路***号三间二层房屋交付给申请执行人安康鸿基房地产开发有限公司。据此，本案申请执行的标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）汉滨执字第00525号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年六月二日书记员  张佳莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第519号申请执行人孟庆新，男，1981年5月24日生，汉族，农民，现住社里乡永安村。被执行人赵怀南，女，1981年7月21日生，汉族，农民，现住社里乡东北村。被执行人赵长安，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住社里乡东北村。申请执行人孟庆新与被执行人赵怀南、赵长安婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月30日作出（2003）扶民初字第981号民事判决书，判决如下：被告赵怀南、赵长安退还给原告孟庆新财物款4200元待判决生效后一次性给付。本判决生效后即履行如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，其他诉讼费200元，计450元，由二被告承担315元，原告承担135元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已和解，被执行人已将执行标的款4200元给付申请执行人，其余申请执行人放弃不主张了。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第981号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年六月十六日书记员  贾晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第5901号原告陈伟山，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地福建省惠安县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。被告蹇林君，男，汉族，1987年3月26日出生，住所地四川省巴中市巴州区。原告陈伟山诉被告蹇林君建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告蹇林君的起诉。本院认为：原告陈伟山的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告陈伟山撤回起诉。案件受理费3551元，减半收取1775.5元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年六月十七日书 记 员  董亚伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1223号罪犯赖晓东，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月3日作出(2011)揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人赖晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月13日。执行机关因罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2086号原告严婧委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。一般代理。被告雷杰原告严婧与被告雷杰离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告严婧及其委托代理人程德勇，被告雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严婧诉称，原、被告于2009年7月相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子雷严熙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不合，被告不理解原告，不尊重原告父母，在子女教育方面，家庭经济开支等方面经常发生争吵。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚，请求判决原、被告离婚；由被���抚养儿子雷严熙；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告承担。被告雷杰答辩称，被告不同意离婚。且原告所称实际情况不符；原、被告2009年4月相识恋爱，经过4年的相互了解才登记结婚的，婚后感情和睦，原、被告双方感情尚未破裂，且子女年幼，需要双方抚养教育。被告多次找原告谈心，夫妻之间应该相互尊重，共同维护家庭的和谐。经审理查明，原、被告于2009年7月相识并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子，取名雷严熙。婚后，双方感情尚可。现原告以双方性格不合、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原被告身份信息、结婚登记审查表；2、户口本；3、建设银行的打款凭证；4、原、被告双方的陈述及庭审笔录。本院认为，原、被告系自主结婚，双方共同生活时间只��4年，但二人之间已建立有一定的夫妻感情基础，且现有子女年幼，需要父母双方共同抚养、教育。现原告以双方性格不合、家庭经济开支等方面存在分歧，且二人长期分居、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚来院，但仅凭原告个人口头陈述并不足以证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告严婧与被告雷杰离婚。案件受理费150元，由原告严婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一五年六月八日书记员  张曦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5491号罪犯凡利欢，男，1988年12月18日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭余刑初字第第624号刑事判决，以罪犯凡利欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，退赔违法所得31800元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡利欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，2015年1月22日，在监区监房晚点名就寝后，该犯因看到自己减刑已经在监狱评审委员会公示，进而放松了对自己的要求，借故殴打与自己有矛盾的医务犯程俊豪，被刑罚执行机关处以行政扣3分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯分级管理审批表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凡利欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于其服刑期间曾被行政处罚，受处罚后尚能认识到自己的错误，积极改造，执行机关提请减刑建议的事实基本清楚，但应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡利欢准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十九日书记员唐波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)初字第1359号原告秦祖芳，女，1925年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王红，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告王楷帆，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上列三原告共同委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告沈会年，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市。被告马文忠，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市。被告马军，男，1998年8月1日出生，汉族，住上海市。被告上海克莉丝汀食品有限公司奎照路店，营业场所上海市。负责人，余秋意。被告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人，罗田安。本院在审理原告秦祖芳、王红、王楷帆与被告沈会年、马文忠、马军、被告上海克莉丝汀食品有限公司奎照路店、被告上海克莉丝汀食品有限公司生命权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈会年、马文忠、马军名下的银行存款人民币1304,142.55元，或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供钱款人民币250,000元作为担保。本院认为，原告秦祖芳、王红、王楷帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈会年、马文忠、马军名下的银行存款人民币1304,142.55元，或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇一五年六月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。······第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1595号罪犯高某。阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年8月26日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 方 道 清审 判 员 ��姜玲代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年六月十二日书 记 员 赵  岚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第668号申请执行人王凤贤，现住松原市。身份证号码：被执行人张国华，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码申请执行人王凤贤与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年7月10日作出（2001）扶民初字第1200号民事判决书，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内给付原告人民币5100元。案件受理费214元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第1200号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1531号原告张柏森。委托代理人滕振明。被告李金富，住前郭县。原告张柏森与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。原告张柏森诉称，2012年4月11日，被告向原告借款30000元，约定2014年3月10日偿还，而被告逾期没有偿还，由于原告单位有规定，一旦借款人没有偿还借款，将由具体办理此笔业务的信贷员个人偿还，被告借的30000元及利息原告已经代替偿还，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息按照11.5‰从借款之日起至执行之日止，按照双倍执行。本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张柏森的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年六月十日书记员  李海阳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01214号原告：齐某甲，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：齐某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告齐某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由齐某甲负担。审判员  吴革二〇一五年六月十二日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3475号上诉人(原审原告)：江玉桂，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人江玉桂因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江玉桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江玉桂负担。江玉桂上诉请求：撤销原判，改判确认江玉桂在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年1月至1998年12月。江玉桂上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江玉桂为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江玉桂的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江玉桂应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江玉桂陈述双方的劳动关系自1998年12月终止，那么江玉桂直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江玉桂提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江玉桂上诉提出的其他理由，因江玉桂的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江玉桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1564号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告陶代斌。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告陶代斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,232元（房屋建筑面积88.60平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积88.60平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,232元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付���期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告陶代斌未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告陶代斌系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积88.61平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费2,232元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当���照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费2,232元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陶代斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶代斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦��业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币2,232元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陶代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟代理审判员  苏 姝人民陪审员  陆卫清二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1954号罪犯蒋洪良，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2002年1月8日作出(2002)宜刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋洪良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月经本院裁定减刑一年。2006年9月经本院裁定减刑一年一个月。2008年7月经本院裁定减刑一年。2010年6月经本院裁定减刑十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年。2014年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋洪良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1000元，退赔赃款1150元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋洪良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3213号原告徐庆政，男，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省桐城市金神镇。委托代理人张飚，四川天与律师事务所律师。被告成都逸境装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人周贵元。被告成都逸境装饰工程有限公司简阳分公司。住所地：四川省简阳市公园后街。负责人泉勇。原告徐庆政与被告成都逸境装饰工程有限公司（以下简称逸境公司）、成都逸境装饰工程有限公司简阳分公司（以下简称逸境公司简阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐庆政的委托代理人张飚到庭参加了诉讼，被告逸境公司、逸境公司简阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，徐庆政自刻“简阳市金皖装饰建材总汇”公章，从事乳胶漆等建材销售业务。2012年9月1日，徐庆政与逸境公司简阳分公司签订《材料商合作协议》，约定徐庆政向逸境公司简阳分公司供货。截止2013年11月24日，逸境公司简阳分公司确认差欠徐庆政材料款70592元。尔后，逸境公司简阳分公司付款35000元，尚欠35592元未付。同时，逸境公司简阳分公司违约占用资金，给徐庆政造成利息损失。逸境公司简阳分公司系逸境公司的分公司，逸境公司应对本案货款承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，故诉请至法院判令：一、逸境公司、逸境公司简阳分公司连带支付徐庆政货款35592元及逾期付款罚息（罚息以35592元为基数，从2014年1月1日按照7.56%计算至2015年5月31日为3812元，其余罚息计算至付清本金之日止）；二、逸境公司、逸境公司简阳分公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费及其他相关费用。被告逸境公司、逸境公司简阳分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，逸境公司简阳分公司作为甲方，简阳市金皖装饰建材总汇作为乙方，双方签订《材料商合作协议》。协议约定：乙方向甲方供货，合作期限为2012年9月1日至2013年9月1日。货款结算采取“半月结”的方式，每月上半月的第二个星期五结算货款。甲方加盖逸境公司简阳分公司工程部公章，乙方由徐庆政签字并加盖简阳市金皖装饰建材总汇公章。协议签订后，徐庆政供应了货物。双方经过结算，逸境公司简阳分公司的负责人泉勇于2013年11月24日出具“今欠到徐庆政乳胶漆材料款70592元，于2013年11月30日付40000元，余款于2014年1月1日前付清”的欠条。徐庆政自认逸境公司简阳分公司已付款35000元。上述事实，有材料商合作协议、油工辅材决算单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，徐庆政以“简阳市金皖装饰建材总汇”与逸境公司简阳分公司签订的合作协议实际上是徐庆政与逸境公司简阳分公司签订的合作协议。徐庆政与逸境公司简阳分公司签订的协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。徐庆政供应了货物，逸境公司简阳分公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。逸境公司简阳分公司的负责人泉勇出具欠条确认差欠徐庆政材料款70592元，泉勇出具欠条的行为应属履行职务的行为。因此，逸境公司简阳分公司应差欠徐庆政材料款70592元。依据协议约定和逸境公司简阳分公司的承诺，逸境公司简阳分公司最迟应于2014年1月1日前付清货款，除徐庆政自认逸境公司简阳分公司已付款35000元外，无证据证明逸境公司简阳分公司已付清货款。因此，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司支付35592元货款理由成立，本院予以支持。由于逸境公司简阳分公司未在2014年1月1日前付清货款，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司支付逾期付款罚息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。逾期付款罚息以未付货款为本金，从2014年1月2日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。由于徐庆政未举出本案保全费、鉴定费、公告费及其他相关费用的证据，徐庆政诉请逸境公司简阳分公司承担此费用的理由不成立，本院不予支持。由于逸境公司简阳分公司是逸境公司的分公司，不具有法人资格，系非独立核算的分支机构，逸境公司简阳分公司承担的付款义务应由逸境公司承担。徐庆政诉请逸境公司、逸境公司简阳分公司承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。逸境公司、逸境公司简阳分公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都逸境装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向徐庆政支付货款35592元及逾期付款罚息（罚息以35592元为本金，从2014年1月2日起，依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回徐庆政的其他诉讼请求。如果成都逸境装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由成都逸境装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年六月十日书记员  李 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00326号申请执行人马金方。被执行人邹礼平。申请执行人马金方与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)丹民初字第4076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹礼平应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马金方货款111141元。本案受理费减半收取计1261元，由被执行人邹礼平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹礼平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹礼平无银行存款、房产等信息。本院依法查封登记在被执行人邹礼平名下的苏L×××××号车辆，现双方当事人达成分期付款的和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4076号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00326号本院在执行申请执行人马金方与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案中，被执行人邹礼平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人邹礼平(居民身份证号321181198303258611)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字4号申请执行人：刘保和。被执行人：郝富文。刘保和申请执行郝富文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）左民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。刘保和于2014年12月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院强制执行回一万零三百元，现被执行人不知去向，暂无可供执行财产，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：左权县人民法院（2014）左民初字第560号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年六月十七日书记员 ：李占晖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)峨眉民初字第2240号原告：雷某甲，男，生于1932年10月10日，汉族，农村居民，住峨眉山市符溪镇明星村*组**号，公民身份号码5190041932********。委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。被告：赵某某，女，约50岁，汉族，农村居民，住峨眉山市符溪镇明星村*组（现下落不明）。被告：雷某乙，女，约30岁，汉族，农村居民，住址同上（现下落不明）。本院在审理原告雷某甲诉赵某某、雷某乙分家析产纠纷一案过程中，原告雷某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告雷某甲承担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  何顺峰人民陪审员  李冬林二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯 艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第795号申请执行人张兴隆，现住扶余市。被执行人赵丽元，现住扶余市。申请执行人张兴隆与被执行人赵丽元婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月30日作出（2001）扶法民初字第2267号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第2267号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第781号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李昌盛，男，汉族，1987年12月7日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商外初字第21号原告：边小苗。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。法定代表人：杨巧儿。原告边小苗与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告边小苗到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边小苗起诉称,原告为被告惠悦公司加工袜子。经结算，被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前付清。后被告未支付该款。现起诉要求被告支付加工费人民币241572.52元，并支付自2015年5月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告边小苗为证明其主张，向本院提供欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的���据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告边小苗和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元，逾期未还，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持；其要求被告支付自2015年5月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院亦予支持，但该利息损失的起算点应确定为2015年5月16日。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告边小苗加工费计人民币241572.52元，并支付自2015年5月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边小苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4924元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯韩微
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2484号原告刘玉梅，女，汉族，个体工商户。委托代理人姜宏成、姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。被告李丽燕，女，汉族，职员。被告马建民，男，汉族，无职业。本院在审理原告刘玉梅诉被告李丽燕、马建民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23向本院提出申请，要求撤回对被告李丽燕、马建民的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回对被告李丽燕、马建民的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年六月二十三日书记员  邱晓艳
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第143号原告张小平，高中文化，无固定职业，住云南省元谋县元马镇大沟村委会大沟村135号，身份证号码为×××。委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告阿正仙，初中文化，农民，住址同上，身份证号码为×××，系原告张小平母亲。原告张良明，初中文化，农民，住址同上，身份证号码为×××，系原告张小平父亲。被告中国电信股份有限公司元谋分公司。法定代表人董加明，系分公司经理。公司地址：云南省元谋县元马镇发祥路118号。委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。被告元谋电信分公司老城电信所。负责人罗建华，系老城电信所所长。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张小平诉被告中国电信股份有限公司元谋分公司、元谋电信分公司老城电信所提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张小平对本案纠纷选择先进行工伤认定的方式解决为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费人民币736.00元，减半收取368.00元，由原告张小平负担(已付)。审判员 黎 萍二〇一五年六月二十三日书记员 起雅梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1007号罪犯殷志明，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)河城法刑初字第405号刑事判决，以被告人殷志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。执行机关因罪犯殷志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1120号罪犯段改龙，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地陕西省铜川市耀州区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月10日作出(2013)深罗法刑一初字第383号刑事判决，以被告人段改龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执��。刑期执行至2016年11月22日。执行机关因罪犯段改龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段改龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段改龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段改龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00018号（2015）朝行立字第18号起诉人王辉云，女，现住吉林省长春市二道区。2015年6月24日本院收到起诉人王辉云的起诉状，起诉长春市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委），要求判令撤销长春市劳动教养管理委员会劳教养决定书长劳决字（2007）第572号。经审查，本院认为，市劳教委于2007年9月14日对起诉人作出劳动教养决定书。吉林省劳动教养管理委员会于2007年12月29日作出劳动教养复议决定书，维持市劳教委的劳动教养决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王辉云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月二十五日书 记 员  李艳华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1227号罪犯陈宏辉，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年4月11日作出(2012)揭普法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年10月22日。执行机关因罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第193号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，彝族，初中文化，无业。2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）清刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月26日12时左右，被告人张某在清镇市三角花园海通步行街路口手机贴膜摊点，将正准备贴膜的被害人祁琪的一部白色三星手机摸走。该手机经物价评估，价值为3541元。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币3541元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人祁琪。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人张某在公共场所扒窃他人价值人民币3541元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某扒窃他人价值人民币3541元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人张某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3541元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年六月十日书 记 员  蔡 丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第383号原告吕红英，女，1956年6月18日生，汉族。被告潘小龙，男，1964年8月4日生，汉族。原告吕红英与被告潘小龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红英到庭参加诉讼、被告潘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红英诉称：2015年1月18日下午，被告潘小龙因清淤泥占用其家场地与其发生纠纷，在纠纷过程中其被潘小龙摁倒在地上撞伤。其受伤后到医院治疗，花去医疗费1098.33元。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告潘小龙赔偿其医疗费损失1098.33元的50%即549元。被告潘小龙未应诉。经审理查明：2015年1月18日，被告潘小龙因清淤泥占用原告吕红英家场地问题与原告吕红英发生肢体冲突，致使原告吕红英受伤。原告吕红英受伤后到医院治疗，诊断为头部、右肩背部疼痛，花去医疗费868.9元（已扣除医保报销金额170.47元）。后双方经南京市公安局江宁分局龙都派出所调解，因被告潘小龙不予配合未成。上述事实有病历、医疗费发票、调解笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘小龙因清淤泥占用原告吕红英家场地与原告吕红英发生肢体冲突，致使原告吕红英受伤，侵害了原告吕红英的健康权，且具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告吕红英在处理本次纠纷过程中采取措施不当，其对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案各种因素，本院酌定原告吕红英的过错比例为50%，应当减轻被告潘小龙50%的赔偿责任。故对原告吕红英要求被告潘小龙赔偿其医疗费损失868.9元的50%即434.45元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告潘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘小龙赔偿原告吕红英医疗费434.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吕红英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告潘小龙负担。该款项已由原告吕红英垫付，被告潘小龙在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一五年六月十五日书 记 员  王龙海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第24号原告黄小东，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理黄小东诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第14号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市通融寄卖行。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市通融寄卖行（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年1月15日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市通融寄卖行作出的（2014）延市建卫决字第4023号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市通融寄卖行自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市通融寄卖行负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1450-1号原告邹平白云餐饮有限公司。住所地邹平县黄山三路。法定代表人宋庆新，系公司总经理。被告苗辉。被告赵静。被告苗培富。被告刘素兰。被告刘敬涛。本院在审理原告邹平白云餐饮有限公司与被告苗辉、赵静、苗培富、刘素兰、刘敬涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第��款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告苗辉、赵静在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；二、立即查封被告苗培富、刘素兰名下位于邹平县新城中央小区B号区057号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十五日书记员  谭杰中
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第171号申请执行人刘德洲，现住扶余市。被执行人付国军，司机，现住扶余市。申请执行人刘德洲与被执行人付国军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第1497号民事判决书，判决书内容：被告付国军于本判决生效后七日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币7000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类银行贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付国军负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1497号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5631号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶全安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶全安信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶全安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,529.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,529.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00553号原告刘琴。被告陶文源。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告刘琴与被告陶文源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告陶文源的委托代理人毛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称：被告多次以家庭需要为由向原告借款，合计234000元，后被告还款20000元，且被告将一块帝舵牌手表抵押至原告处，原告同意该表折抵剩余借款中的12500元，故被告结欠原告借款201500元，现被告未能支付该款项，故请求判令：1、被告归还原告借款201500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陶文源辩称：对借条的真实性无异议，以借条上的金额来看，借款是221500元，被告归还了20000元，又借款了12500元，并且将一块手表抵押至原告处，但原告实际只支付了被告162500元，且被告已经共计偿还了原告146000元，实际只欠被告16500元未付。经审理查明：原告称被告因家庭需要从原告处借款234000元，并提交了日期分别为2012年7月2日、2013年2月20日、2013年4月28日、2013年3月5日的借条四份，其上载明的总金额为221500元，另外的12500元借款系被告在将一块帝舵牌手表抵押至原告处时原告支付给的被告。被告认为在此期间，原告实际借给被告的款项为162500元，且已归还了146000元。庭审中双方确认被告已归还原告借款20000元，并确认被告交到原告处的一块帝舵牌手表抵偿剩余借款中的12500元。上述事实有原告提供的借条四份以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告对所借款项归还了20000元后，剩余214000元借款未付，扣除帝舵牌手表折抵剩余借款中的12500元，被告还剩余借款201500元未归还。故原告提出要求被告归还借款201500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然被告认为实际收取的借款为162500元，且已归还了146000元，但未能提交证据加以证明，故本院对被告的该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告陶文源归还原告刘琴借款201500元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 勇二〇一五年六月十五日书记员 汤凯华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第418号原告中农高夫生物科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人汪荣宏。委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。被告上海览海乡村俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人密春雷。本院在审理原告中农高夫生物科技(北京)有限公司诉被告上海览海乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中农高夫生物科技(北京)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中农高夫生物科技(北京)有限公司负担。审判员 陈 群二〇一五年六月二十四日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2930号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈怀金，男，1982年2月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈怀金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币81,033.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,033.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5799号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑文强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑文强信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑文强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,839.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,839.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第808号罪犯吉尔木友扎，女，1968年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉尔木友扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔木友扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以（2009）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准被告人吉尔木友扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第704号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉尔木友扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔木友扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔木友扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔木友扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3564号原告蒋某，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告季某，男，汉族，住上海市闵行区。原告蒋某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年六月五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1652号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，上海理研律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海心动企业发展有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年六月八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告倪莉娜，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪莉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪莉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51410.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51410.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮���部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南法行初字第00084号原告陈绍德，男，汉族，退休人员，住重庆市綦江区古南街道。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，地址重庆市綦江区古南街道南门路7号。法定代表人陈晓军，局长。原告陈绍德诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政确认一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月21日立案受理。原告诉称，原告退休前系綦江区公路局职工，自1972年起居住于公路局分配的位于綦江城关石佛岗48-1号非成套住��内，优惠售房时，该局的道班工人却没有享有优惠购房政策。按照綦江区人民政府发（1993）78号文内容规定，不得出售的公有住房中未列入道班住房。2014年4月28日，重庆市綦江区住房制度改革办公室作出（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，该函却答复綦江区公路局对于三江道班房和石佛岗道班房因已列入拆迁范围，不宜出售。重庆市綦江区住房制度改革办公室超越权限、滥用职权作出错误的售房限制规定，侵害公民合法权益，其行为已违法。现请求法院确认綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》违法。原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：1、（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，2、房屋产权登记申请书，3、被告工作职责规定。经审查，原坐落于重庆市綦江区城关石佛岗48号砖瓦结构住宅，��重庆市公路养护总段綦江段所有权房屋。2014年4月28日，重庆市綦江区住房改革制度办公室向綦江区公路局作出綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，其中第二条内容为“对于1998年底前竣工投入使用的公有住房，虽然可以出售，但根据规定，有以下几种情形不宜出售：…7、产权单位或住房改革制度办公室认为不宜出售的住房”；第三条内容为“你局所反映的三江、石佛岗道班房，经现场调查，已列入拆迁范围，根据政策规定，不宜出售。道班用房作为公路的附属设施，属于生产性用房，是保障工作顺利进行的必备房屋，如果现有道班房仍在发挥功能则不宜出售。”本院认为，綦江区住房改革制度办公室出具的綦住改办函（2014）1号《关于出售公有住房相关事项的复函》，形式上是针对綦江区公路局的请示所作的书面回复，而非向原告作出，该答复行为属于行政机关的内部行为，不具有可诉性；内容上是关于公有用房优惠出售的问题，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈绍德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  刘安碧人民陪审员  郑玉梅二〇一五年六月十六日书 记 员  曹婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1350号原告上海亚韵商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告上海贝通物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亚韵商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费287减半收取143.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年六月十七日书记员  孙 静附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第１3号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1970年8月5日出生。因本案于2014年10月10日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为苏A×××××的别克牌小型普通客车，沿本市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至建邺路交叉路口，在路口等待信号灯时因身体不适趴在方向盘上睡着，被路人发现后报警。在接警赶至现场的民警处理过程中，被告人赵某某驾驶的车辆突然滑行，并撞上出警的苏A×××××警警车，造成交通事故，后民警将被告人赵某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故全部责任。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿苏A×××××警警车维修费用人民币950元。公诉机关认为，被告人赵某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一五年六月十一日见习书记员  王 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2073号罪犯周建斌，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年2月27日作出(2013)嘉盐刑初字第92号刑事判决，以被告人周建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金20000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周建斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建斌准予减刑六个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第2450号原告郑X红。委托代理人徐X。委托代理人谢X珍。被告深圳农村XX银行股份有限公司（以下简称深圳农村XX银行）。法定代表人李X。委托代理人李X。委托代理人鄢X萍。第三人深圳市布X股份合作公司。法定代表人刘X煌。委托代理人朱X安。上列原告诉被告及第三人股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑X红及委托代理人徐X、谢X珍，被告委托代理人李X、鄢X萍，第三人委托代理人朱X安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年深圳市筹建“深圳农村XX银行股份有限公司”即被告，原告与第三人签订了《代理投资协议书》，约定原告以第三人名义出资购买被告定向发行的原始股。后原告根据《代理投资协议书》，于2005年9月20日转款/现金人民币38400元至第三人指定的深圳市布吉农村信用合作社营业部37201xxxxxxxxxx账户，购得被告30000股原始股。第三人准备解散，正全面进行“清资核算”工作，为此告知原告不能继续履行《代理投资协议书》，并告知被告将其名下的原始股恢复到实际股东原告名下。原告和第三人多次到被告处协商恢复原告股东身份一事，被告均以只要有人民法院具有执行力的调解书或判决书才能恢复原告股东身份，即将名义股东第三人名下相应的股权转到原告名下，并签发出资证明书等原告作为股东应享有的权利。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告为深圳农村XX银行股份有限公司股东并持有30000股原始股；2、向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关登记；3、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称，原告提交的《代理投资协议书》答辩人已经收到，根据合同相对性原则，该投资协议书对答辩人没有直接约束力，《中华人民共和国证券法》规定，公开发行证券必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监管机构或者国务院授权的部门核准，未经依法核准任何单位和个人不得公开发行证券。中国人民银行《关于向金融机构投资入股的暂行规定》第十四条规定，未经中国人民银行总行核准，金融机构不得向个人募集股本，深圳农村XX银行股份有限公司依法在国务院证券监管机构核准的范围内向个人募集股本。《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》对征邀发起人有规定，发起人中的自然人股东包括深圳市农村信用合作社的社员及员工，原告郑X红等11人不是深圳市农村信用合作社的社员或员工，并非适格的发起人自然人股东。因此，其要求将有关股份直接登记到自己本人名下的诉讼请求不符合有关法律法规及《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》的规定。第三人的陈述意见同被告的答辩意见。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、代理投资协议书，证明购买股权时由原告出资，并且约定了股权属于原告，原告与第三人是隐名股东与显名股东的关系。2、付款凭证，证明各原告向第三人支付了相应购买股权的股款。3、股权证书，证明第三人拿原告的出资款在被告方已经实际取得股权及股权的数额。4、第三人开具给原告的收款收据，证明原告履行了代理投资协议书的缴款义务。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》，证明被告在2005年发起设立时对各类发起人股东的资格要求。第三人未举证。经审理查明，2005年8月8日，深圳农村XX银行筹备工作领导小组制定了《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》，发起人方案规定：农商行的组建，采取发起设立方式，实行溢价发行，由发起人认购本次发行的全部股份，农商行的发起人，由筹备组在特定范围内征邀、确定；农商行本次发行股份总数13.5亿股，每股面值人民币1.00元，每股发行价格人民币1.28元，计划筹资总额人民币17.28亿元；征邀发起人对象包括农信社社员、农信社员工、社区企业、优质民营企业。庭审中，原告确认自己并非农信社的社员或员工。2005年9月20日，原告向第三人在深圳市布吉农村信用合作社的银行账户转入款项人民币38400元。第三人当天向原告出具了收款收据。2005年9月22日，深圳市布吉农村信用合作社统一扣划了第三人作为被告发起人的投资款人民币1152000元。2005年12月9日，被告登记成立。2005年12月30日，被告向第三人出具了编号为XV000xxxxx的《股权证书》，该股权证书载明每股面值人民币1元，股东名称为深圳市布X股份合作公司，股东编号为C00xxx，持有股数为900000股。第三人在庭审中确认，该900000股股份系代包括原告在内的11名村民共同持有的。2006年5月8日，原告与第三人签订《代理投资协议书》，内容如下：鉴于1、原告为深圳市龙岗区布吉社区居委会居民，第三人为布吉居民委员会及布吉村民成立的股份有限公司；2、深圳市正筹建深圳农村XX银行，根据《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》及《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人说明书》，第三人具有发起人资格投资入股深圳农村XX银行（筹），而原告不具有发起人资格；3、原告有意委托第三人代理投资入股深圳农村XX银行（筹），并委托第三人管理投资后所持有的股份；为使原告能够参与组建并分享成立后深圳农村XX银行（筹）的效益，双方特达成如下代理投资协议：原告委托第三人以第三人名义向深圳农村XX银行（筹）投资入股并委托第三人代为管理上述股份；原告的出资额为人民币38400元，持有股数30000股，原告须于2005年9月22日前将上述出资额缴付给第三人；原告作为深圳农村XX银行（筹）的实际投资人，有权享有投资收益及承担投资风险；代理费用为原告投资收益之3％，该费用已包含第三人因行使代理权所支出之费用，上述费用从原告从投资收效中扣除，如原告未有投资收益，第三人不向原告收取代理费用；协议终止时，第三人有权选择以下方式之一处理所代持之股份：1、将所持股份转让给原告或另行委托之代理方；2、支付原告出资本金及其同期银行存款利息成为深圳农村XX银行（筹）之实际股东；3、以协议终止时之深圳农村XX银行（筹）之每股净资产收购原告实际持有之股权；双方发生争议应先行协商，协商不成时，任一方均有权向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼；等等。庭审中，被告称在接受第三人投资入股时对原告与第三人之间存在代理投资关系并不知情，第三人也称未将该代理投资关系披露给被告。本院认为，本案争议的焦点在于原告能否显名登记为被告的原始股东。首先，原告未举证证明被告在成立时知道原告与第三人之间存在代理投资关系，被告也称在接受第三人投资入股时对该代理投资关系不知情，第三人也称未将该代理投资关系披露给被告，故原告与第三人存在的代理投资合同关系对被告不具有约束力；其次，原告并非农信社的社员或员工，涉案《代理投资协议书》也明确约定原告根据《深圳农村XX银行（筹）征邀发起人方案》不具有发起人资格，故原告不具备显名登记成为被告原始股东的资格条件；最后，涉案《代理投资协议书》并未约定协议终止时原告可以显名登记为被告的原始股东。因此，原告主张被告将其显名登记为被告的原始股东并履行相关手续理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑X红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  陈贵生代理审判员  叶俐丽二〇一五年六月八日书 记 员  欧 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)秦开刑初字第1号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告单位某矿业有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。诉讼代表人李某，系该公司股东。辩护人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被告人李某，男，1964年11月23日出生，满族，初中一年级文化，无业，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住河北省青龙满族自治县。2014年9月11日因涉嫌犯单位行贿罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人王树全，河北盈华律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2014]142号起诉书指控被告单位某矿业有限公司（以下简称某公司）、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。期间秦皇岛市中级人民法院依法延长审限一次。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2015年6月30日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告单位某公司、被告人李某犯单位行贿罪的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告单位某矿业有限公司、被告人李某犯单位行贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管云洁审 判 员  王盈盈人民陪审员  郝 峰二〇一五年六月三十日书 记 员  安 健
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第1190号原告李双喜，男，1983年10月30日生，汉族，居民。委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。被告南京财富商业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路73号1、3幢101室。法定代表人刘晓媛，系公司董事长。委托代理人龚丽，女，1982年8月16日生，系公司员工。委托代理人杨焱，男，1982年2月15日生，系公司员工。原告李双喜诉被告南京财富商业管理有限公司(以下简称财富公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李双喜诉称：2014年4月15日，原告与被告财富公司签订《百家湖商业中心房屋租赁合同》（以下简称合同）一份，约定原告向被告承租位于江宁区利源中路73号百家湖商业中心内A308-A313商铺用于经营教育培训业务，品牌为多姿多彩。双方在合同第3.4条约定商业中心于2014年10月30日前开业，同时在第15.12补充条款中约定：若甲方未在本合同约定的开业日开业，每延迟一日，乙方应向甲方支付违约金人民币3000元。但上述合同约定的开业期限届满后，因被告建设施工延误，该商业中心未能按时开业，给原告造成重大损失。原告诉至法院，要求判令解除合同并支付违约金。经审查，原告李双喜为经营教育培训业务，筹备注册成立南京绚澜姿彩文化艺术有限公司（以下简称绚澜姿彩公司），遂于2014年4月15日与被告签订合同租赁百家湖商业中心商铺。2014年5月5日，绚澜姿彩公司获得南京市工商行政管理局名称预先核准。原告李双喜亦以绚澜姿彩公司的名义与本案被告财富公司签订《综合管理服务协议》由被告提供租赁商铺的日常管理。同年5月26日，绚澜姿彩公司依法成立，法定代表人为本案原告李双喜。本院认为，根据法律规定，原告起诉其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且必须有明确的被告。原告李双喜与被告财富公司签订的合同系以绚澜姿彩公司发起人名义而实施，且绚澜姿彩公司已实际成立，并与被告签订了《综合管理服务协议》，原告李双喜与被告签订租赁合同是履行发起人职务的行为，合同所涉及的权利义务关系应当归属于绚澜姿彩公司。本案所涉房屋租赁合同法律关系承租方主体实际是绚澜姿彩公司，本案原告并非适格主体，故原告起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈志坤二〇一五年六月十七日书记员  金 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执��字第95-1号原告邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。被告刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县白马镇。本院在审理原告邓德荣诉被告刘银春民间借贷纠纷一案中，原告邓德荣向本院提出财产保全申请，并自愿提供邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）作为担保。本院认为，原告邓德荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对邓德荣所有的位于攀枝花市东区的商铺一套（产权证号：攀房权证东私字第＊＊＊＊**号）予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其它所有权过户。待本案审结后由本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春丽二〇一五年六月十八日书记员  申潇潇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第3307号原告邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地山东省邹城市大束镇黄瞳村。法定代表人黄道国，总经理。委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，总经理。委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生。被告中铁建设集团有限公司邹城分公司，住所地山东省邹宁市邹城文庙东巷4号。负责人李金生，总经理。委托代理人卢兴诺，男，1989年7月8日出生。委托代理人杜双喜，男，1960年5月14日出生。本院在审理原告邹城骏鸿混凝土有限公司诉被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司邹城分公司买卖合同纠纷一案中，因原告邹城骏鸿混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费四千一百六十五元，由原告邹城骏鸿混凝土有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李扬二〇一五年六月二十四日书 记 员  李璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1677号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告博泰建设有限公司，住所地山西省。法定代表人张晋。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告博泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  彭晓宁二〇一五年六月二十四日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第269号原告山东齐星铁塔科技股份有限公司。法定代表人郝晓晖，董事长被告灵石县天润房地产开发有限责任公司（原灵石县志嘉房地产开发有限责任公司）法定代表人赵军，经理。本院在审理原告山东齐星铁塔科技股份有限公司诉被告灵石县天润房地产开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告山东齐星铁塔科技股份有限公司于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告灵石县天润房地产开发有限责任公司名下银行存款952000元采取保全措施，予以查封。并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县天润房地产开发有限责任公司（原灵石县志嘉房地产开发有限责任公司）银行存款952000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年六月十八日书记员  王晓雪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2911号-2原告：东阳市金立小额贷款有限公司。法定代表人：赵狄。委托代理人：张晓、吕倩。被告：徐丽娜。被告：王飞。被告：徐从德。被告：叶小芳。被告：王新荣。被告：徐圣芳。本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐丽娜、王飞、徐从德、叶小芳、王新荣、徐圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。审判员  楼敏娟二〇一五年六月二十五日书记员  王群英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00176号原告中集融资租赁有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，原告单位员工。委托代理人谭光明，原告单位员工。被告赵建。原告中集融资租赁有限公司与被告赵建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加了诉讼。被告赵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，原告与被告赵建签订了融资租赁合同，约定原告根据赵建的要求购进车辆（鲁Q×××××鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵建使用，租期36个月，按月还租，租金合计565275.6元，赵建向原告支付了履约保证金22852.35元，并约定了违约责任。原告按照被告赵建与供应商签订的指定购买协议，与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订购销合同，于2012年3月26日向被告赵建交付车辆。案外人邵飞、张来阳、秦兴斌向原告出具担保函，为赵建履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带还款责任。赵建自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金143114.15元。原告多次催讨，赵建拒不履行债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求被告偿还全部未付租金143114.15元及逾期违约金21274.46元（逾期违约金以逾期租金为基数按每日0.1%的标准计至实际支付之日，现暂计至2015年3月16日），两项合计164388.61元。原告提供的证据有：1、融资租赁合同，证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系；2、指定购买协议，证明被告指定购买租赁物；3、《购销合同》《交货验收单》，证明原告已经按照合同约定履行了车辆交付义务；4、《对账单》证明被告所欠原告租金及违约金数额。被告赵建未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月10日，原告与被告赵建签订融资租赁合同，约定原告根据赵建的要求购进车辆（鲁Q×××××鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付赵建使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计565275.6元，初始月还租额为13162.95元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年租赁利率及月还租额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动；赵建向原告支付履约保证金22852.35元，首付款91409.4元；租赁期间，车辆所有权属于原告；赵建如逾期还租或未足额还租，原告有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按照超时天数每天向赵建计收千分之一的逾期付款违约金；赵建如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。合同签订后，原告于2012年3月26日向赵建交付了车辆。赵建自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金143114.15元及逾期违约金21274.46元（未扣除已付合同履约保证金22852.35元）。诉讼中，法庭准许原告撤回对邵飞、张来阳、秦兴斌的起诉。本院认为，原告与被告赵建签订的融资租赁合同,系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人因按约履行各自的义务。原告按约交付车辆，被告赵建未按约给付租金，显属违约，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司租金143114.15元及逾期违约金(截止2015年3月16日为21274.46元，此后至被告实际支付之日止按合同标准计算，上述款项未扣除赵建缴纳的保证金22852.35元，保证金优先用于抵扣违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1794元（原告已预交），由被告赵建负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月十日书记员  袁静