wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5372号罪犯刘叶华，男，1987年3月15日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)台三刑初字第168号刑事判决，以罪犯刘叶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币300元，尚有罚金人民币14700元未履行；本考核期内，月均消费人民币191.09元，累计消费人民币4586.08元，账户余额人民币445.2元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘叶华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1416号原告上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人戴某某。被告德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3046号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘金欧，男，1981年1月21日生，住广东省茂名市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘金欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,595.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,595.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民���字第57号原告江西天恒工程机械有限公司，住所地在江西永修县城南工业园区。法定代表人魏继新，该公司总经理。委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48号-3。被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。原告江西天恒工程机械有限公司（以下简称天恒机械公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居志刚、洪涛到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒机械公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款7575元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款7575元。被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。经审理查明，原告��有被告双狮公司运输合同单托运联2张，货款共计7575元。2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48号-3。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所为南京市玄武区藤子村48号-3，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给被告投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了南京双狮快递有限公司运输合同单原件予以证明。由于两被告未到庭，本案无法调解。上述事实有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院足以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系公司的股东���虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西天恒工程机械有限公司货款7575元。二、驳回原告江西天恒工程机械有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费90元，合计140元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  刘 琳人民陪审员  张 虹二〇一五年六月二日见习书记员  冉 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)厦民初字第852号原告厦门金石信资产管理有限公司（原厦门弘信机电有限公司）。法定代表人王丽萍，总经理。委托代理人林少川、王巍，该公司职员。被告泉州市锦程海运有限责任公司。法定代表人纪育造。被告石狮市豪港储运有限责任公司。法定代表人纪惠如。被告石狮市润达物流有限责任公司。法定代表人谢全芳。被告纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生。被告谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生。被告纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生。本院在审理原告厦门金石信资产管理有限公司与被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、谢全芳、纪惠如借款合同纠纷一案中，被告泉州市锦程海运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告泉州市锦程海运有限责任公司认为，其公司登记地是在泉州市丰泽区，根据法律规定，本案的管辖地应为泉州市中级人民法院。被告泉州市锦程海运有限责任公司请求将本案移送至泉州市中级人民法院。经审查，本院认为，根据原告厦门金石信资产管理有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系诉请被告泉州市锦程海运有限责任公司等六被告支付讼争《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》项下的借款，本案为借款合同纠纷。该讼争借款合同约定，因合同争议产生的纠纷由委托人所在地即原告厦门金石信资产管理有限公司所在地法院管辖，原告的所在地为厦门市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原告厦门金石信资产管理有限公司向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告泉州市锦程海运有限责任公司据此提出的管辖权异议依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年六月十八日代书 记员  郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5411号罪犯郑俊伟，男，1978年12月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)甬仑刑初字第718号刑事判决，以罪犯郑俊伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。郑俊伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十四日作出(2012)浙甬刑二终字第524号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑俊伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑俊伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5307号罪犯王贤波，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯王贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王贤波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贤波准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5431号罪犯李其生，男，1965年6月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)舟嵊刑初字第16号刑事判决，以罪犯李其生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李其生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李其生准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱孝勤，男，1965年03月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱孝勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34197.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34197.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1122号罪犯孙连开，男，1974年10月10日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007���赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙连开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失合计人民币18774.32元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年四月、二0一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙连开减去有期徒刑二年零一个月，刑期改为自2007年1月20日起到2019年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙连开在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙连开在服刑改造期间��能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想文化教育，各科考试成绩平均66分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年1月，累计获考核分240.5分，记功4次。二0一三年度被监狱评为罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孙连开在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙连开减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年1月20日起到2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5167号罪犯卓云生，男，1988年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)二中刑初字第2273号刑事附带民事判决，以罪犯卓云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币200458.50元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓云生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓云生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卓云生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书 记 员  戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3039号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕军兰，女，1977年5月11日生，住四川省资阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吕军兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56,049.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,049.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1604号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人孙平。被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人闻某某。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告浙江杰立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一五年六月二十六日书 记 员  王怡婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4404号罪犯舒均红，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)金中刑一初字第86号刑事判决，以罪犯舒均红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒均红在本案中应承担民事赔偿100000元，但未曾履行。本次考核期实际消费11913余元，月均消费241余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯舒均红在服刑期间，有较强的财产履行能力而未曾履行，且现有证据不足以证明其不能履行，不应认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒均红暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第640号原告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟，董事长。委托代理人于琦。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军，执行董事。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。上述两被告共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院受理原告北京东方视角影视文化传媒有限公司诉被告北京那里汇聚网络科技有限公司、被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京那里汇聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市海淀区西直门北大街XXX号首钢综合楼1217室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京那里汇聚网络科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，但另一被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京那里汇聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京那里汇聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一五年六月四日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5041号罪犯余凤霞，女，1966年3月19日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，住河南省潢川县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)杭江刑初字第959号刑事判决，以罪犯余凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余凤霞，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余凤霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余凤霞准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5197号罪犯王建茂，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)绍刑初字第563号刑事判决，以罪犯王建茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子，2014年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建茂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建茂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建茂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第32号（2015）延法执恢字第32-2号申请执行人窦艳丽（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人窦红秋（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人谢福君（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的窦艳丽依据延寿县人民法院（2011）延民初字第488号民事调解书申请执行谢福君抚养纠纷一案，申请执行人窦艳丽于2012年2月21日向本院申请强制执行，要求给付抚养费10000元及迟延履行期间的利息，并承担申请执行费用。在执行过程中，本院于2015年6月19日作出（2015）延法执恢字第32-1号执行裁定：划拔了被执行人谢福君在中国建设银行股份有限公司延寿支行银行账号×××的账户内存款3300元，此款交付申请执行人后尚欠抚养费6700元及迟延履行期的债务利息。因被执行人谢福君暂无其他可供执行财产，2015年6月26日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2012）延法执恢字第81号执行案件的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘宪龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5012号罪犯余惠珍，女，1960年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)甬海刑初字第119号刑事判决，以罪犯余惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯余惠珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余惠珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余惠珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余惠珍准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)调确字第29号申请人翟秀珍。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2015年6月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因雇佣合同纠纷，于2015年5月28日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应办理翟秀珍2015年2月3日受伤所产生的医疗费、救护费等费用的商业保险理赔，理赔款由翟秀珍领取；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院应于2015年6月20日前一次性赔偿翟秀珍前期医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、人身损害赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币30000元；三、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟秀珍与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2015年5月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一五年六月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第660号原告王小强，男，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告张永春，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告龚耀耀，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，董事长。本院在审理原告王小强与被告张永春、龚耀耀、上海市建设机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小强于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王小强撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年六月三日书记员  张晓倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1102号罪犯王浩，绰号阿浩，男，1987年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人王浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月7日起至2016年5月6日止。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年一月八日作出（2011）松刑初字第259-1号刑事裁定，将罪犯王浩的刑期更正为“即自2011年9月22日起至2016年9月5日止”。宣判后，原审被告人王岩博、王浩不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王浩，绰号阿浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术课教育，考试成绩平均为90.5分；罪犯王浩在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2015年1月考核期间，获考核分412.8分，记功6次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯王浩，绰号阿浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年9月22日起至2015年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第231号罪犯字天林，男，汉族，1989年11月25日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云南省云县大朝山西镇大朝山村委会大村组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2010年1月28日作出(2010)云刑初字第2号刑事判决，以被告人字天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月22日至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第828号、1028号、127号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2017年4月21日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第266号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字天林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00087号申请执行人张某某。被执行人畅某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人畅某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第000537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月一日书记员  王宝宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第36号（2014）建执字第159号申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司.法定代表人刘宝林，该公司经理。内蒙古赤阳春建材装备有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人王军民，该公司董事长。本院受理（2015）建执字第36号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第374号民事调解书已发生法律效力，申请人向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第374号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  段泽军审判员  陈 威审判员  黄俊山二〇一五年六月十日书记员  张 森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。负责人XXX。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告上海宇瞳贸易有限公司。法定代表人XX。被告上海锂帝电子电池有限公司。法定代表人XXX。被告上海包顺投资有限公司。法定代表人XXX。被告朱剑。被告杨彬彬。被告刘兴旺。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币147,928元，减半收取计人民币73,964元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币74,524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  方慈方人民陪审员  陈玉明二〇一五年六月十五日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1144号原告上海克乐特种防腐技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某，该公司总经理。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告苏州百晟金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人林某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告上海克乐特种防腐技术有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海克乐特种防腐技术有限公司撤诉处理。代理审判员 杨 磊二〇一五年六月二十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58176号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。邱贤锋，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省舟山市定海区临城街道海天大道***号，公民身份号码3309031986********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告邱贤锋在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。原告王永诉称原告邱贤锋诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任二副。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计4498.06元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬4498.06元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年121月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计1094498.06,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权2698,468398.06.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬4498.06元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬4498.06元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告邱贤锋对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬4498.06元109,566元的债权；二、确认原告邱贤锋告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告邱贤锋请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告邱贤锋，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1072号原告(反诉被告)上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人王某某，上海达真律师事务所律师。被告(反诉原告)八达电气(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。本院��审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)八达电气(昆山)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳反诉诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案的反诉部分按被告(反诉原告)八达电气(昆山)有限公司撤诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  周明娟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件��交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第460号原告上海轩晖建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告上海孟晔建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。被告胡学孟，男，1967年11月22日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告赖忠多，男，1966年11月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人冯琦，上海熊兆罡律师事务所律师。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告上海轩晖建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩晖建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩晖建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,267元，减半收取人民币2,633.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,193.50元，由原告上海轩晖建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  陈庆丰二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1606号原告喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人Stefen***，董事长。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理原告喜威(上海)液化石油气有限公司与被告上海诚通精密带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喜威(上海)液化石油气有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告喜威(上海)液化石油气有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喜威(上海)液化石油气有限公司撤诉处理。代理审判员  于吉鸿二〇一五年六月二十九日书 记 员  王怡婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4617号原告李东波。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告俞军。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李东波依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞军与案外人俞某某名下坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告俞军所有的、价值人民币15万元的份额，并已提供人民币3万元作为担保。本院认为，原告李东波之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告俞军与案外人俞某某位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告俞军价值人民币15万元的份额。上列案件财产保全费1270元，由原告李东波预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一五年六月二十六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第130号原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。法定代表人郁某某。委托代理人陆某。委托代理人沈某。被告兰石花。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告兰石花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告兰石花下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上��来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人陆某、沈某到庭参加诉讼。被告兰石花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，原、被告于2011年4月7日签订房屋租赁合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×号门面房，合同期三年。合同签订后原告向被告支付租赁保证金8,800元。现双方签订的租赁合同履行期已届满，被告应依约于合同终止后7个工作日内向原告退还租赁保证金，但被告迟迟未履约。现起诉要求被告立即向原告退还租赁保证金8,800元，并要求被告支付以8,800元为本金，自2014年5月19日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告兰石花未答辩。经审理查明,2011年4月7日，原、被告签订房屋租赁合同，被告经上海A置业有限���司同意将上海市闵行区×路×号建筑面积40平方米门面房转租给原告经营来伊份商品使用，约定租赁期限自2011年5月10日起至2014年5月9日止。合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告向被告支付了租赁保证金8,800元。2014年5月9日租赁合同履行期间届满，被告未依约向原告退还租赁保证金。原告催讨无果，遂起诉。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、同意转租证明、保证金收据及付款凭证等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因履行期限届满而终止，被告应及时向原告返还租赁保证金。被告继续占有该款无合法依据，也侵害了原告的合法权益。原告要求被告退还保证金并支付该款以银行贷款利率计算的占用期间的债务利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰石花于本判决生效之日起十日内退还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司租赁保证金8,800元；二、被告兰石花于本判决生效之日起十日内支付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司以8,800元计，自2014年5月19日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告兰石花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李某，该支行行长。委托代理人蔡某。被告冯通乔，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。被告王映聪，女，汉族，1969年10月31日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。被告秦国强，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍所在地上海市卢湾区。被告邴革，女，汉族，1967年2月17日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告王文忠，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。被告谢水英，女，汉族，1968年7月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。被告上海映聪贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯某。本院在审理上述当事人间金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币1,861元，减半收取计人民币930.5元，公告费人民币560元，合计诉讼费共计人民币1,490.5元由原告自行负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  杨 磊人民陪审员  方慈方二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1156号原告上海市嘉定区华亭电镀厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人汤某某，该厂厂长。委托代理人严超。被告晋亿螺丝(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨某某。本院在审理原告上海市嘉定区华亭电镀厂与被告晋亿螺丝(上海)有限公司间加工合同纠纷一案中，原告上海市嘉定区华亭电镀厂以被告已付款为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区华亭电镀厂撤回起诉。本案受理费人民币535元，减半收取计人民币267.50元，由原告上海市嘉定区华亭电镀厂负担。代理审判员  张志慧二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第983号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第983号原告上海务鸣电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐某某，该公司总经理。委托代理人唐某。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院受理的原告上海务鸣电气有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二��二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海务鸣电气有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一五年六月十二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年六月二十三日书记员 王梦亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5125号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告詹克勤,男，1983年10月11日生，��族，住址不详。被告詹卫东,男，1960年3月24日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告詹克勤、詹卫东金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告詹克勤、詹卫东系我司借款人，被告詹卫东系上述借款的保证人。原告与被告詹克勤于2012年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告詹克勤发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告詹克勤归还贷款本金人民币62,758.57元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告詹克勤未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告詹卫东对被告詹克勤的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第889号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人董某某，该支行行长。委托代理人叶某某、徐某某。被告凌建东，男，汉族，1977年5月1日生，住江苏省。被告夏传明，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省。被告郑树贵，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省。被告刘树云，女，汉族，1975年6月15日生，住江苏省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还了债务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币2,494元，减半收取人民币1,247元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一五年六月四日书记员 王梦亚
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）深福法民二初字第1122号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	被告罗泽强，男，汉族，住址广东省深圳市。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告罗泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了《个人信用借贷合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限36个月（2013年04月16日至2016年04月16日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年04月16日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年06月16日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：214072.88��、利息（含罚息）：21942.41元、复利：1639.04元，本息合计：237654.33元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗泽强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金214072.88元、利息（含罚息）21942.41元、复利1639.04元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4865元（原告已预交），由被告罗泽强负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审 判 长 李   立	人民陪审员 周 玉 萍	人民陪审员 陈 洁 珊	二〇一五年六月三日	书 记 员 陈玲（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1143号罪犯袁秀，男，1946年12月18日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年八月一日作出（2000）赤刑初字第46号刑事判决，以被告人袁秀犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2000年8月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第464号刑事裁定，将罪犯袁秀的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一二年六月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，对罪犯袁秀共减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁秀在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在病休期间积极主动配合治疗，积极参加思想教育学习，考试成绩平均67.5分。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分76.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯袁秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁秀减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年5月1日止，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南一初字第755号之二原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，注册号为441900000066411。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、马盛宣，该公司员工。被告叶海斌。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告叶海斌物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年6月19日以需要另外补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告叶海斌的起诉。本案受理费60.84元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司承担。审 判 员  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年六月十九日书 记 员  柯聪聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1090号罪犯张吉书，男，1968年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，1988年6月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十年，1995年10月6日被假释，1997年4月29日考验期满，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法��于二00五年八月二日作出（2005）红刑初字第161号刑事判决，以被告人张吉书犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年七月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年3月18日起至2019年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张吉书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张吉书在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试平均成绩87.5分；该犯在从事毛衣后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年1月25日，创产值14798.25元，累计获考核分241.1分，记功3次，结余考核分61.1分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯张吉书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉书减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年3月18日起至2018年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 8 9 1 号     原 告 华 树 新 ， 男 ， 3 3 岁 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 德 胜 村 。     被 告 苑 启 ， 男 ， 4 5 岁 ， 汉 族 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 永 安 村 。     本 院 在 审 理 原 告 华 树 新 诉 被 告 苑 启 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 华 树 新 于 2 0 1 5 年 6 月 2 6 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 华 树 新 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 华 树 新 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 4 3 0 . 0 0 元 减 半 收 取 7 1 5 . 0 0 元 由 原 告 华 树 新 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 六 月 二 十 六 日     书 记 员 李 小 平
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民三初字第112号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。委托代理人：欧阳世佳，该局工作人员，联系地址。被告：何国致，户籍地址：广州市荔湾区。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告何国致租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告何国致经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋是原告的直管房，该屋出租给被告作住宅使用，原告与被告签订的租赁合同租赁期限于2008年6月30日已届满。经查被告拥有私房，不符合续租条件。根据双方签订的合同的约定，被告应将承租的房屋交还给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间关于广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告何国致没有答辩意见。经审理查明：广州市荔湾区杨巷路71号（旧门牌：杨巷路83号）2、4楼房屋房屋是由原告直管的公房。2006年7月1日，原告委托属下的广州市荔湾区国土资源和房屋管理局荔湾局（甲方）和被告（乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方将坐落在广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋出租给乙方作住宅用途，使用面积29.74平方米；租赁期限从2006年7月1日至2008年6月30日止，租金每月100.8元；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约。现租赁期限届满，原告没有与被告签订租赁合约。被告使用该房一直有向原告交纳租金。经查，被告与妻子叶某共同拥有两处自有房产，分别位于广州市海珠区丝雨街5号101房，建筑面积108.46平方米，房屋性质住宅；广州市海珠区丰林路镜湖东街15号1102房，建筑面积194.6858平方米。2014年5月，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局向被告发出《解除租赁关系的通知》，要求解除租赁关系，并要求被告于2014年6月30日前将房屋腾退。原告没有向本院提供被告签收该通知的依据。本院认为：广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋是原告直管的公房，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据合同约定，被告如有私有产权房屋，出租人有权解除合同并收回房屋。故原告要求解除原、被告之间的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出涉案房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何国致经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告何国致之间关于广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋的租赁关系。二、被告何国致（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一个月内，迁出广州市荔湾区杨巷路71号2、4楼房屋，将该房屋的使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。本案受理费100元，由被告何国致负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  傅艳琼人民陪审员  丘德薇二〇一五年六月二十日书 记 员  卢健华钟细妹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第863号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第863号申请执行人刘玉林，个体。被执行人高鹏宇。本院在执行刘玉林申请执行高鹏宇民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2127号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月十一日书记员 杨 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第476号原告刘彩霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住址深圳市南山区，委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邹锋云，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳中海地产有限公司，地址深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼，组织机构代码618925427、。本院在审理原告刘彩霞诉被告深圳中海地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，由原告承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一五年六月十六日书 记 员  陈锐强
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）深福法民二初字第1190号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	被告王书军，男，汉族，住址河南省长葛市。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王书军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年06月08日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限36个月（2013年06月09日至2016年06月09日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年06月09日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年06月09日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：228691.09元、利息（含罚息）：23053.68元、复利：1577.49元，本息合计：253322.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王书军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金228691.09元、利息（含罚息）23053.68元、复利1577.49元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5100元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审 判 长 李   立	人民陪审员 周 玉 萍	人民陪审员 陈 洁 珊	二〇一五年六月三日	书 记 员 陈玲（代）
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包执字第34号申请执行人王维杰，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人李小青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理的王维杰申请执行李小青民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人李小青暂无可供执行财产，现申请执行人王维杰申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）包民五初字第1号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人李小青有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一五年六月二十三日书记员  闫文成
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第30号（2015）延法执恢字第30-1号申请执行人崔成（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人闫春波（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的崔成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2001年7月10日作出的（2001）延民初字第890号民事判决书申请执行闫春波抚养费纠纷一案，申请执行人崔成于2007年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人闫春波支付2006年子女抚养费600元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2015年6月17日，申请执行人崔成以放弃执行权利为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2001）延民初字第890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  张志新代理审判员  师圣博二〇一五年六月十八日书 记 员  冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第25号（2011）延法执恢字第25－1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人孔祥文（公民身份号码×××）男，住延寿县。被执行人陈亚新（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李才（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李彬（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人孔凡春（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人吴庆和（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李秀（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第902号民事判决书书申请执行孔祥文、陈亚新、李才、李彬、孔凡春、吴庆和、李秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年10月8日向本院申请强制执行，要求给付借款本金30000元及利息（计算至给付日）、案件受理费332.50元，并承担申请执行费用。本案执行过程中，2015年6月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人孔祥文已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年8月9日作出的（2011）延民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十九日书 记 员  刘宪龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人李生，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人董俊君，女，1956年2月16日出生，汉族。被执行人李青，男，1954年9月25日出生，汉族。被执行人姜忠贤，女，1956年10月9日出生，汉族。被执行人李旭东，男，1976年4月26日出生，汉族。被执行人杜丽娜，女，1981年7月13日出生，汉族。被执行人张晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李生、董俊君、李青、姜忠贤、李旭东、杜丽娜、张晓峰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行��调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第753号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第642号原告高凤珍。委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚。被告邓彦飞。被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。负责人乔如龙。法定代表人（特别授权代理）高峰。原告高凤珍诉被告邓彦飞、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军，被告邓彦飞，被告大地保险委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤珍诉称，2014年4月6日15时40分，被告邓彦飞驾驶号牌为皖K×××××小型轿车在329国道越中新天地门口与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，邓彦飞负事故的主要责任，高凤珍负次要责任。原告的伤经医生诊断为右踝关节骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、多发肋骨骨折、胸腰椎骨质疏松性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、骨盆骨折、右根骨骨折等，现原告基本治愈，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故已构成三个十级伤残，护理及营养期限均为3个月。被告邓彦飞除支付部分医疗费用，其他损失至今没有赔付。肇事车辆已在被告大地保险处投保了交强险及商业三者险。现原告诉至本院，请求判令判令被告邓彦飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等各项损失合计人民币63136.89元；被告大地保险对原告的损失在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告邓彦飞辩称，事故发生时系借用他人车辆，其已垫付费用合计26815.93元，具体赔偿事项由法院依法判决。被告大地保险辩称，对事故的发生及认定情况没有异议，车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，商业险部分按照事故责任承担80%的比例。原告诉请医疗费中应当扣除伙食费及扣除10%的非医保费用，伙食费认可20元/天，营养费按照鉴定天数认可20元/天。交通费由法院酌定，残疾赔偿金按照16106元的标准计算为5年，伤残系数应该为11%，鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗27天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残及护理、营养时限进行鉴定，2015年2月4日、12日作出鉴定意见为原告因交通事故脑外伤所致神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；致颅脑损伤、右踝关节骨折、左侧4、6、7、8肋骨骨折等，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；4肋骨折，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右下肢丧志功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。另查明，本案肇事车辆已在被告大地保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邓彦飞在事故发生时系借用他人车辆，事发后已垫付26815.93元。原告高凤珍系非农户口。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费34824.31元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，护理费10975.5元，残疾赔偿金28275.1元，鉴定费4050元，残疾器具费120元，精神抚慰金5000元，交通费155元，合计86909.91元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1本，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，鉴定意见书3份，鉴定费发票1份，户口簿1份，交通费发票1组，被告邓彦飞提交的交警队押金单1份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单1份，出入院记录1组及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告邓彦飞系借用他人车辆导致本次交通事故发生，原告损失由被告邓彦飞承担。根据事故责任，本院酌情确定由被告邓彦飞承担交强险外80%赔偿责任，由原告高凤珍自行承担交强险外20%的责任。肇事车辆已在被告大地保险处投保，故由被告邓彦飞承担的赔偿责任应由被告大地保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费1314.8元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金尚属合理，本院予以支持。被告大地保险提出医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被告大地保险在保险范围内应支付原告81243.05元，被告邓彦飞已垫付的款项一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高凤珍54427.12元，同时返还给被告邓彦飞26815.93元；二、驳回原告高凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由原告高凤珍负担95元，被告邓彦飞负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一五年六月二日书 记 员  杨金美《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1221号之二申请执行人李文斌,男,汉族，住香港特别行政区。被执行人成都雍达投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代理人白某，董事长。被执行人成都市浩林实业发展公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人罗琳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1837号民事调解书，于2017年3月7日立案受理李文斌申请执行被执行人成都雍达投资有限公司、成都市浩林实业发展公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为2988649.3元。执行中，本院查封了被执行人成都市浩林实业发展公司所有的4套车库用房，但暂无法处置。另提供全国法院网络执行查控系统未查找代二被执行人其它可供执行的财产。本院认为，查封财产无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1837号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一八年××月××日书记员  赵 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1461号原告：苏莹莹。原告：潘高。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。委托代理人：王启昕。原告苏莹莹、潘高与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏莹莹、潘高及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2012年5月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东辽街14号1-28-1室商品房（建筑面积为80.03平方米），价款为591777元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月4日，所以原告要求被告赔偿逾期交房的违约金7101.3元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已于2014年4月4日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年5月20日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东辽街14号1-28-1室商品房，建筑面积80.03平方米，总房款591777元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年4月4日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币3610元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该协议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏莹莹、原告潘高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年六月二十日书记员  殷丽霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民三初字第82号之一原告：司徒园园，男。委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告：杨锋年，男。被告：恩平市恒顺小汽车出租有限公司。法定代表人：余国安。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：吴娟花，公司职员。被告：梁元龙，男。委托代理人：张煜君，男。本院在审理原告司徒园园诉被告杨锋年、恩平市恒顺小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、梁元龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝登荣二〇一五年六月十六日书记员  何冬岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1837号罪犯周东平，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人周东平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0483号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周东平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿228579.58元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周东平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周东平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1148号原告倪翔，男，1978年7月19日生，汉族，住本市黄浦区。被告石磊，女，1983年11月29日生，汉族，户籍地本市黄浦区。本院在审理原告倪翔诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  张意心人民陪审员  冯美福二〇一五年六月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第25号申请执行人白城市人民政府。被执行人张茂军，住白城市。申请执行人白城市人民政府于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字【2014】209号关于对张茂军房屋征收补偿的决定决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年六月五日书记员  李昊然