浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐民初字第1093号原告：谭虹霖。法定代理人：谭德于。委托代理人（特别授权代理）：夏振华。被告：张菜莲。委托代理人：卢启福。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。负责人：夏建荣。委托代理人（特别授权代理）：叶赛丹。原告谭虹霖与被告张菜莲、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈庆林独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭德于及其委托代理人夏振华、被告张菜莲及其委托代理人朱启福、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭虹霖起诉称：2012年5月26日11时30分许，被告张菜莲驾驶浙C×××**轿车从乐清市城东街道石龙村驶往城东街道新塘村。沿慎海北路由南往北行驶至木鱼岩路的交叉路口时，超过同向谭德于驾驶的二轮轻便摩托车翻倒，造成谭虹霖受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。原告谭虹霖经乐清市人民医院治疗，诊断为面部多处裂伤，面部留下大面积的伤疤（经司法鉴定面部整容费15000-20000元）。这起交通事故经交警部门认定：被告张菜莲、谭德于各承担事故同等责任，原告无明显过错，不承担事故责任。经查，浙C×××**轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保机动车交强险和第三者责任险。原告起诉要求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内先予赔偿原告谭虹霖医疗费2144.47元、后续治疗费20000元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元，共计38484.47元；2.依法判令被告张菜莲赔偿原告谭虹霖因被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司理赔后不足部分承担赔偿责任。被告张菜莲答辩称：1.谭德于无证驾驶，并且超载，谭德于应当负事故的主要责任，张菜莲只应当负事故的次要责任；2.原告提出的赔偿项目部分不合理及金额过高；3.本案应当由保险公司赔偿，要求本案一次性处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司答辩称：1.被告张菜莲在我公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险并不计免赔。不同意商业第三者责任险在本案中一并处理；2.原告诉请的赔偿项目不合理及金额过高。后续治疗费应当待实际发生后主张。经审理，本院认定：2012年5月26日，被告张菜莲驾驶浙C×××**轿车从乐清市城东街道石龙村驶往城东街道新塘村。11时30分许，沿慎海北路由南往北行驶至和木鱼岩路的交叉路口时，超过同向谭德于未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮轻便摩托车（载谭虹霖等三人，包括驾驶人在内共四人）后右转弯时致二轮轻便摩托车翻倒，造成谭虹霖受伤及轻便摩托车损坏的道路交通事故。2012年6月12日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第201200584号道路交通事故认定书，认定张菜莲驾驶机动车不按规定超车的过错和谭德于未取得机动车驾驶证技术生疏且驾驶轻便摩托车载人的过错对事故的作用基本相当，张菜莲、谭德于各承担事故同等责任；谭虹霖无明显过错，不承担事故责任。谭虹霖的伤情经乐清市人民医院诊断为面部多处裂伤。谭虹霖支付门诊医疗费1540.02元。经乐清市公安局交通警察大队委托，温州医学院司法鉴定中心于2012年9月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谭虹霖2012年5月26日因车祸致颜面部多处裂伤，外伤后至鉴定之日近3个月。目前查体见右眉内侧三分之一处纵行条状瘢痕约1.0cm，此处眉毛缺失；右额部、右颞部各见一处斜行片状瘢痕，分别约3.0×1.0cm、1.5×1.5cm，色偏红，欠平整，部分区域见粉红色素。目前瘢痕组织尚处增生期，需进一步治疗。具体后续整容治疗费按实际合理发生为准。参考目前我市三级医院收费标准：前期抑疤治疗费约需人民币3000-5000元，整形手术费约需人民币12000-15000元；合计整容治疗费约需人民币15000-20000元，不包括手术意外及并发症费用。原告支出鉴定费840元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司承保张菜莲的浙C×××**轿车交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。以上事实，由车辆信息表、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告张菜莲及谭德于驾驶机动车未遵守交通规则，以致肇事，造成原告谭虹霖受伤及轻便摩托车受损的交通事故。乐清市公安局交通警察大队关于张菜莲、谭德于均负事故同等责任，谭虹霖不负事故责任的认定，符合交通法规的规定，本院予以采纳。被告张菜莲辩解谭德于应当负事故的主要责任，自己只应负事故的次要责任理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张的各项损失，医疗费经本院审核有医疗费票据的为1540.02元，故本院认定医疗费为1540.02元。护理费本院酌情确定为600元。交通费，根据原告门诊、鉴定地点、次数及后续治疗，本院酌定为800元。原告的后续治疗费用已经鉴定是必要支出，为节约司法资源，减轻当事人诉累，可在本案中一并赔偿处理。本院根据鉴定意见确定后续治疗费为17500元。由于本次事故造成原告面部多处外伤，留下瘢痕，影响原告的容貌，原告要求赔偿精神损害抚慰金可予支持。但原告要求赔偿10000元明显过高，本院根据本案的实际情况酌情支付3000元。鉴定费840元，是本次事故引起的必要支出，予以确认。原告要求赔偿营养费理由不足，本院不予支持。肇事车辆已由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司承保交强险，现在保险责任期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1540.02元、护理费600元、交通费800元、后续治疗费8459.98元、精神损害抚慰金3000元，合计14400元。不足部分9880.02元（17500＋840-8459.98）由被告张菜莲承担50%即4940.01元。由于张菜莲与谭虹霖之间存在侵权民事法律关系，张菜莲与中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司因投保承保而存在保险合同关系，二者系不同的法律关系，保险人不同意商业第三者责任险在本案中一并处理，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司直接向原告承担商业第三者责任险赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内赔偿原告谭虹霖保险金14400元。二、被告张菜莲赔偿原告谭虹霖后续治疗费、鉴定费4940.01元。三、驳回原告谭虹霖的其他诉讼请求。以上一、二项，款均限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告张菜莲负担142元，由原告谭虹霖负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆林二〇一二年十一月二十九日书记员  黄海丹