wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1394号原告谢华银，男，汉族，衡南县人。委托代理人王中兴，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。委托代理人王一凡，男，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告衡阳湘源房地产开发有限公司，住所地：衡南县清泉路与公园北路交口处。法定代表人彭金生，职务：董事长。原告谢华银诉被告衡阳湘源房地产开发有限公司（以下简称“湘源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人彭金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢华银向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告签订的商品房购销合同；2，判令被告退还购房款40000元给原告；3，判令被告按银行同期贷款利率（5.6%/年）支付利息2576元给原告；4，案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告签订商品房购销合同约定由原告购买被告开发建设位于衡南县新县城15-（91015/16）号地2栋*单元***室，面积80平方米，每平方米1475元，总房款118000元。原告按照合同约定支付了首款40000元，并约定交房日期为2016年5月30日前。合同还约定：如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方（本案原告）使用，乙方有权按已交的房款向甲方（被告）追究违约利息。双方约定的交房期限届满后，原告要求交房，被告虽愿意交房，但由于未验收合格，同时面积达到了109平方米，原告多次提出双方签订网签合同，但被告未予应允。现原告请求解除合同并要求退款，故向法院起诉。被告湘源公司辩称：本案合同项下双方约定的房屋当时是80平方米而现在是109平方米，原因是当时没有装窗子而只能算一半，当时卖房子是按照图纸卖的，现在图纸变动了，所以面积增大了；房屋漏水是小问题，是因为油没有烫好，被告会搞好装修，并且装修好后被告同意照价赔偿；原告交了40000元的房款，因为房屋是预售的，因为该房屋是交给其他公司销售的，销售公司拿了1.5‰的利息，如果原告要退款的话，这笔钱应当由原告支付。经审理查明：2015年8月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：1，由原告谢华银购买被告湘源公司开发的位于衡南县新县城15-（91015/16）号地2栋*单元***室，面积80平方米，单价为每平方米1475元，总房款118000元；2，付款方式为原告于所购住宅建筑主体建设到第三层时付款总房款的30%，即40000元，剩余的70%房款78000元办理银行按揭；3，交房时间为2016年5月30日前，被告应当将已竣工合格的商品房交付乙方使用。原告谢华银于2015年7月5日向被告湘源公司交付了首款40000元，本案诉争房屋建成后，由于原告所购买的2栋1单元701室的面积由合同约定的80平方米增加到了实际面积为109平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢华银与被告湘源公司签订房屋买卖合同，合同签订后，原告谢华银按照合同的约定交付了首付款，而被告湘源公司未按照约定建设符合合同约定面积的房屋，而是超出了约定29平方米，超过了合同约定总房屋面积的3%，虽被告同意免除超出的房屋面积的房款，但原告未予接受而仍然要求解除合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，原告谢华银要求解除原、被告签订的商品房购销合同、退还已付房款40000元及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算，按照原告谢华银已经支付的40000元按照银行同期贷款利率（5.6%/年）自交款之日2015年7月5日计算至起诉之日为2899.56元（5.6%÷12个月÷30天×466天），故对原告请求被告支付利息2576元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：解除原告谢华银与被告衡阳湘源房地产开发有限公司于2015年8月5日签订的《商品房购销合同》；二、由被告衡阳湘源房地产开发有限公司返还购房款40000元给原告谢华银，并向原告谢华银支付利息2576元；款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，由被告衡阳湘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一七年一月十四日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执3号申请执行人：熊得才，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住青阳县。被执行人：吴纯章，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1791民初82号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吴纯章发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人吴纯章未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴纯章银行存款人民币1575元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景物二〇一七年一月十日书记员  陈安之
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执22号之二申请执行人纪国红，住开鲁县。被执行人ＸＸ永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ永在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执53号申请执行人：沈树苗，女，1989年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0。法定代表人：杨文杰，该公司经理。安徽省六安市中级人民法院作出(2016)皖15民初1449号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司银行存款488710元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一七年一月十五日书记员 傅绪辉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初21号原告：张正勋，洪湖市公安局交警大队职员。被告：吴春锋，湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司执行董事。被告：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路*号谊通半山院子*楼。统一社会信用代码：91420105572025545b。法定代表人：刘纪顺，系该公司经理。原告张正勋与被告吴春锋、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告张正勋到庭参加诉讼。被告吴春锋及被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春锋偿还借款50万元及利息；2、判令被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司承担连带偿还责任；3、两名被告承担诉讼费及催讨费。事实和理由：被告吴春锋因资金周转需要向王金成借款50万元，约定利息为月息3%，被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司对该笔借款本息进行担保。王金成在张正勋处融资后借给被告吴春锋使用。被告吴春锋支付利息至2016年3月。此后，经催讨至今未付款项。2016年11月29日，王金成将该债权本息转让给我，并告知两名被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出诉求如前。原告为此提交以下证据材料：1、居民身份证复印件、企业信息表。证明双方主体资格；2、王金成出具的借条：证明原告借款50万元给王金成；3、吴春锋出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、王金成出具的情况说明：证明王金成借款50万元给吴春锋，湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司进行担保；4、债权转让告知书、债权转移通知、顺丰速运回执单：证明王金成将债权转移给原告，并告知两名被告。被告吴春锋未作答辩。被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司书面辩称：1、原告已预先从本金中扣除2万元利息，实际借款本金为48万元，应按此数额核定借款本金；2、原告主张利息超出法律规定，借款利率不得超过年利率24%；3、原告主张催讨费无法律依据。原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院对原告提交的证据当庭进行了质证。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吴春锋因资金周转需要向王金成借款。王金成遂向原告张正勋借钱转借给被告吴春锋。2015年2月16日，王金成向原告出具借条，借条注明由王金成向原告张正勋借款50万元，利率为月息3%，借款时间为8个月。该款用于转借吴春锋。2015年2月17日，王金成通过银行收到48万元，随后转账给被告吴春锋，另外2万元作为预付利息从本金中予以扣减。被告吴春锋遂向王金成出具了借条，借条注明借款50万元，利率为月息3%。被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司对该笔借款本息进行担保。此后，被告吴春锋支付利息至2016年3月17日。剩余本金及利息经催讨至今未付。2016年11月29日，王金成将该债权转让给原告张正勋，并告知两名被告。本院认为，原告张正勋与王金成之间的借款行为以及被告吴春锋与王金成之间的借款行为均属于民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受到法律保护。王金成将债权转让给原告张正勋，履行通知义务，故该债权转移成立，被告吴春锋应向原告张正勋履行还款义务，同时被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司亦应在原担保范围内继续承担担保责任。王金成在出借50万元时，预先在本金中扣减2万元利息，故本院认定王金成实际出借本金应为48万元。被告吴春锋与王金成约定借款利率为月息3%，该利率已超过同期银行贷款率的4倍，故对于超出年利率24%部分利息，本院不予支持。对于催讨费用因原告张正勋未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春锋归还原告张正勋借款本金48万元及自2016年3月18日起至实际归还全部借款本金之日止的利息（以本金48万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司对被告吴春锋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告张正勋其他诉讼请求。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由原告负担100元，被告吴春锋、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4400元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 军二〇一七年一月十五日书记员 晏兵华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执986号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王本禹。委托代理人：王振杰。被执行人：魏拥军。被执行人：王丽平。被执行人：刘志强。被执行人：未红芹。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与魏拥军、王丽平、刘志强、未红芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强名下有汽车一辆，车辆品牌为帕萨特牌，号牌号码：豫EHQ6**，车辆类型：K33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志强名下的帕萨特品牌豫EHQ6**号牌号码的汽车一辆，查封期限为二年。被执行人刘志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志强可以使用被查封财产；但因被执行人刘志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。责令被执行人刘志强收到该裁定的十五日内履行本院（2015）汤民金初字第102号民事判决确定的义务；逾期未履行的，本院将依法对查封车辆进行处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月十三日书记员  王武庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执700号之一申请执行人宋科。被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道南侧。本院于2016年12月29日作出的（2016）皖0311执700号执行裁定书，提取被执行人怀远县大禹物流有限公司退税返税奖励款25101.10元整，现因被执行人怀远县大禹物流有限公司已经将执行款履行完毕，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人怀远县大禹物流有限公司退税返税奖励款25101.10元整的提取。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一七年一月十日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8161号之一原告:陈进良,男,汉族,1976年12月22日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:熊坤云,重庆熊坤云律师事务所律师。被告:重庆锦亚汽车运输有限公司,住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号,注册号5002340000075496-1-1。法定代表人:童光东。被告:重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司,住所地重庆市万州区香炉巷13号,注册号50010100001670310-2-1。法定代表人:冉孟福。本院在审理原告陈进良与重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈进良于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进良自愿撤回对被告重庆锦亚汽车运输有限公司、重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进良撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告陈进良负担。审判长  吴家慧审判员  崔晓琴审判员  冯 静二〇一七年一月十三日书记员  熊学艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执26号之二申请执行人前德门，住开鲁县。被执行人赛汗其其格、达胡白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3765号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赛汗其其格、达胡白拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月十五日书记员ＸＸ义
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执恢66号申请执行人娄根泉，男，1963年5月17日生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人邹胜志，男，汉族，1962年10月16日出生，抚州市临川区人，原住抚州市，现地址不详。被执行人范连生，男，汉族，1963年3月20日出，抚州市临川区人，住。本院在执行申请执行人娄根泉与被执行人邹胜志、范连生合伙协议纠纷一案中，根据2009年6月10日江西省抚州市临川区人民法院(2009)临民初字第273号民事判决书确认，被执行人邹胜志、范连生应给付申请执行人娄根泉执行标的款人民币24万元及利息（自2005年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定的还清款之日止），现本院执行被执行人邹胜志、范连生执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币24万元及利息（自2005年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定的还清款之日止），经查，被执行人邹胜志、范连生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人娄根泉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二〇一七年一月十日书记员 魏振荣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初463号原告：祁淑萍（起诉状笔误为祈淑萍），女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄武龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告祁淑萍与被告黄武龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告祁淑萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁淑萍自愿申请撤回对黄武龙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许祁淑萍撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由祁淑萍负担。代理审判员 吴 倩二〇一七年一月二十日书 记 员 郑雪丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18322号原告：何万荇，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告：胡桂叶，女，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上列两原告共同委托诉讼代理人：温观生、赵嘉希，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告何万荇、胡桂叶与被告何志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万荇、胡桂叶共同委托诉讼代理人赵嘉希，被告何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万荇、胡桂叶诉称，原、被告是朋友关系，2003年被告从开发商处以112600元的价格购买位于中山市西区××新城××路××房。2011年原被告协商被告以17万元的价格出售涉案房地产给原告，约定在收到购房款之日交付涉案房地产及注销抵押登记，并办理过户登记手续。同年7月15日原告胡桂叶通过转账支付17万元给被告，当天被告交付了房屋。原告在接受房屋后开始装修，装修完成后一直居住至今。后原告多次要求被告将房地产过户至原告名下，但被告一直以房地产尚在银行抵押为由拒绝配合。原告了解到，被告在转让涉案房地产给原告后，于2013年10月15日注销了抵押登记，又于2013年10月23日办理了新的抵押，直至2015年2月2日注销，后又于2015年3月4日再次办理新的抵押。原告一直催促被告办理房屋过户登记手续，被告于2016年6月10日出具承诺函，明确已将涉案房地产转让给原告，并已收取购房款17万元，承诺2016年8月1日前过户至原告名下。承诺的过户期限届满后，被告仍未履行过户承诺。为此，两原告特诉至法院，请求判令：1.确认原告何万荇、胡桂叶是中山市西区××新城××路××房房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（2003）第易2006**号】的所有权人；2.被告将中山市西区××新城××路××房房地产过户至原告名下。原告何万荇、胡桂叶对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.网上银行电子回单；2.房屋内部装修材料费用凭证（收据）、物业费、停车费、水电费、垃圾处理费凭证；3.中府国用（2003）第易200671号土地证、粤房地证字××号房产证；4.承诺函；5.中山市不动产登记资料证明表。被告何志强辩称，被告确认于2011年将涉案房屋出售给原告，收取了原告银行转账的17万元和现金1万元，合计18万元。因被告与何万荇是朋友，所以转让价便宜。原告购买后对涉案房屋进行了装修，并且于2012年入住。原告购买涉案房屋时存在银行抵押，原告同意等被告清偿完银行抵押才过户，后来被告因生意需要再次对涉案房屋进行抵押，但是抵押是经得原告同意的。现被告已清偿银行抵押贷款，涉案房屋已解除抵押，但因被告拖欠案外人款项，案外人已向法院申请查封了涉案房屋。被告何志强对其辩解在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月许，被告何志强将其名下的位于中山市西区××新城××路××房房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（2003）第易2006**号】转让给原告何万荇、胡桂叶，房屋建筑面积96.58平方米，转让价为18万元。原告何万荇、胡桂叶以现金支付了定金1万元，后于2011年7月15日原告胡桂叶通过银行转账方式向被告支付购房款17万元。当天，被告向两原告交付了涉案房屋。因涉案房屋存在抵押，原、被告双方同意被告按揭供楼完毕后再办理过户手续。之后，两原告对涉案房屋进行了装修并一直居住使用。两原告经多次催促被告办理涉案房屋过户登记手续，但被告未予配合，并在供完楼注销抵押后将房屋再抵押。后被告于2016年6月10日向两原告出具承诺书，确认涉案房屋已于2011年转让给两原告，并已足额收齐了转让款，该房屋属于两原告所有，被告承诺于2016年8月1日前将涉案房屋过户至两原告名下。因被告承诺的过户期限已届满，被告仍未将涉案房屋过户至两原告名下，两原告遂诉至法院，主张上述实体权利。另查，被告何志强于2003年7月11日将涉案房屋抵押给交通银行中山分行，抵押金额为89100元，该抵押登记于2013年10月15日注销；于2013年10月23日抵押给中国银行股份有限公司中山分行，该抵押登记于2015年2月2日注销；于2015年3月4日抵押给中山农村商业银行股份有限公司港口支行，该抵押登记于2016年7月8日注销。2015年12月之后，涉案房屋被本院另外多个案件查封，截止2016年11月25日，上述查封尚未解除。诉讼中，根据两原告申请，本院于2016年9月12日查封了涉案房屋。庭审中，两原告明确本案是房屋买卖合同纠纷，称原、被告系朋友关系，故双方没有签订房屋买卖合同及出具收据。原、被告称双方没有其他经济往来。本院认为，原告何万荇、胡桂叶主张其与被告何志强之间存在房屋买卖合同关系，提供了其支付购房款凭证，以及其已接收房屋并实际装修入住使用的相关凭证予以证实，被告亦确认其已全额收取购房款，涉案房屋已转让给两原告并由两原告装修入住使用的事实。故对两原告主张其与被告存在涉案房屋买卖合同关系的事实，本院予以确认，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。两原告已履行其支付购房款的主要合同义务，被告亦应履行其协助办理过户登记手续的义务。但由于涉案房屋已被另案查封，存在法律上不能履行的障碍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，两原告要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。此外，涉案房屋买卖是涉案房屋物权变动的原因，而非物权变动的结果，不能凭存在房屋买卖合同关系就直接确定物权归属及所有权人，故两原告诉求确认其是涉案房屋的所有权人，没有法律依据，本院对该诉求予以驳回。综上所述，两原告诉求缺乏理据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何万荇、胡桂叶的诉讼请求。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合共5070元（两原告已预交），由原告何万荇、胡桂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年一月十六日书 记 员  李绮湘刘佳林
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初59号原告:何某。委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：潘某。原告何某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二���一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  南火云二〇一七年一月二十六日书记员  孙 婷
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监6号陆云华：你不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)赔偿委员会（2015）锡法委赔字第0001号国家赔偿决定，以江阴市人民法院（以下简称江阴法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：一、江阴法院查封江阴华扬法兰有限公司（以下简称华扬公司）的财产符合法律规定。2010年3月5日，江阴法院查封了华扬公司的19台机器设备，并责令华扬公司法定代表人王胜保管。后王胜将查封的设备转移。2012年9月，江阴法院以王胜犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑9个月。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，人民法院查封、扣押财产，指定第三人、申请执行人或者被执行人作为保管人，因保���人不履行监管职责或者擅自处分保管物，导致查封、扣押财产毁损、灭失的，国家不承担赔偿责任。江阴法院在执行过程中依法采取查封财产等措施，并未怠于履职或不履行监管职责，其查封行为符合法律规定，查封的财产被非法转移所造成的损失不应由江阴法院赔偿。二、江阴法院并未将你个人的设备财产低价处置。你因抽逃华扬公司的注册资金被江阴法院追加为被执行人，当对华扬公司财产采取强制执行措施后仍不足清偿其债务，你应在抽逃注册资金的范围内承担补充赔偿责任。江阴法院依法对追回的10台设备进行了评估和拍卖，不能认定为低价处理设备。三、江阴法院在执行过程中的查封，并未造成财产损失。江阴法院对你、陈丽君、陆扬的财产进行查封、冻结，包括查封房屋只是一种控制性措施，并不影响你及陈丽君对房屋的占有和使用，没有给你及陈丽君带来实质性损失，且你交纳了执行款项之后，江阴法院解除了对存款的冻结和房屋的查封。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定，明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的行为属于错误执行，故本案不能认定江阴法院错误执行。四、江阴法院依法完成执行程序，没有无故增加你的利息负担。2011年6月和2011年11月，虽然你已经将相关执行款项交给江阴法院，但因案件执行涉及查封财产、非法转移查封的财产、追回被非法转移查封的财产、财产价值评估鉴定和司法拍卖等程序，至2013年4月案件执行完毕，由此造成的迟延执行期间的罚息损失应由你承担。综上，江阴法院决定对你的赔偿申请不予赔偿正确。无锡中院决定维持江阴法院（2013）澄法赔字第0002号国家赔偿决定，并无不当。你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初460号原告：鲜述富，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：鲜丽蓉，女，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市涪城区，系原告鲜述富之女。被告：孙光荣，男，汉族，生于1979年7月2日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：文秀梅，女，汉族，生于1980年4月14日，住四川省绵阳市，系被告孙光荣之妻。原告鲜述富诉被告孙光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜述富及其委托诉讼代理人鲜丽蓉和被告孙光荣的委托诉讼代理人文秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜述富向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙光荣支付赔偿金10000元，并承担从2016年1月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙光荣和我于2015年2月18日因琐事发生纠纷，我被被告孙光荣打伤。2015年8月3日，在吴家派出所、兴顺村村委会的调解下，被告孙光荣和我达成调解协议，由被告孙光荣赔偿我经济损失35000元。协议达成后，被告孙光荣向我支付了25000元，下欠10000元未支付，遂向我出具欠条一张，约定在2015年12月底前支付，但被告孙光荣逾期未付。为未付我的合法权益，特提起诉讼。被告孙光荣辩称，1、和原告鲜述富于2015年2月18日发生纠纷，经村委会调解赔偿原告向仕凤35000元，支付了25000元，还下欠10000元未支付是事实，我愿意承担支付责任，但不同意支付逾期资金利息；2、我经济能力有限，不能一次性支付；3、在纠纷过程中，我也有损失，村委会并没有给予解决，我要求原告鲜述富赔偿给我造成的经济损失，但我不提出反诉。原告鲜述富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、绵阳市中心医院检查的相关证据、住院证、出院证明复印件一份，证明双方发生纠纷，原告鲜述富就医的情况；2、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告鲜述富因伤导致九级伤残；3、调解书一份，证明原、被告双方在吴家镇村民委员会的主持下，达成了一致协议，被告孙光荣自愿赔偿原告鲜述富相关费用35000元；4、欠条一张，证明被告孙光荣下欠原告鲜述富赔偿金10000元，承诺在2015年12月底付清。被告孙光荣未提交证据。本院对上述证据组织双方当事人进行了证据交换并质证，在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，原告鲜述富和被告孙光荣因生活琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告鲜述富身体受到了损害，到绵阳市中心医院住院治疗，被告孙光荣支付了原告鲜述富住院期间的医疗费9660元。2015年8月3日，原告鲜述富和被告孙光荣在吴家派出所、兴顺村村委会的主持下达成调解协议，由被告孙光荣赔偿原告鲜述富相关经济损失合计35000元。协议达成后，被告孙光荣向原告鲜述富支付了25000元，下欠10000元未支付，遂向原告鲜述富出具《欠条》一张，承诺在2015年12月底前支付，但被告孙光荣逾期未付。原告鲜述富催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告鲜述富和被告孙光荣于2015年8月3日在吴家派出所、兴顺村村委会的主持下达成的调解协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告孙光荣在支付部分赔偿款后，就下欠的赔偿款向原告鲜述富出具《欠条》，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，原告鲜述富系债权人，被告孙光荣系债务人。被告孙光荣应当按照约定的付款期限支付下欠的赔偿款10000元。对原告鲜述富要求被告孙光荣支付下欠的赔偿款10000元的诉求，本院予以支持。被告孙光荣未在约定的期限内支付下欠的赔偿款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。原告鲜述富要求被告孙光荣承担从逾期之日即2016年1月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息损失，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙光荣在本判决生效后十日内向原告鲜述富支付下欠的赔偿款10000元，并承担从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理后25元，由被告孙光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年一月十日书记员 黎小娇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保3号申请人:吴存堂，男。被申请人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地：凤翔县南指挥镇东指挥村。法定代表人：刘明科，任公司执行董事。申请人吴存堂于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于南指挥镇街道东、西两个院落内价值410000元的房产予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。另查，本院于2015年12月8日作出的（2015）凤翔执字第00798-1号民事裁定书，已对被申请人位于南指挥镇东西两厂房（房产）予以查封，查封期限三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。经审查,申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人凤翔县金燕食品有限责任公司所有的位于南指挥镇街道东、西两个院落内价值410000元的房产予以轮候查封，查封期限两年。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一七年一月十日书 记 员  成云燕
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1503刑初37号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人李发森，男，1946年11月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。被告人刘国富，男，1945年10月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李发森、刘国富犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察���石德马出庭支持公诉，被告人李发森、刘国富到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月27日上午，被告人李发森邀约被告人刘国富到南溪区仙临镇一元村用火药枪打猎，被告人刘国富又电话叫来了张某，三人分别携带一支火药枪汇合后在一元村4组附近开始打猎。被群众发现后报警。南溪区公安分局民警在一元村3组一农户屋旁将三人挡获，现场查获火药枪三支，金属小球（俗称铁砂子）百余颗，疑似火药数克。2016年11月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李发森、刘国富持有的疑似枪支均属于枪支，张某持有的疑似枪支因损坏无法正常击发。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人李发森、刘国富非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李发森、刘国富到案后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人李发森、刘国富均无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李发森、刘国富的供述、归案情况说明、现勘资料、扣押清单、鉴定意见、被告人户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李发森、刘国富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分���四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。被告人李发森、刘国富能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李发森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算）；二、被告人刘国富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从刑罚确定之日起计算）；三、依法扣押的被告人李发森、刘国富等人的火药枪3支予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年一月二十四日书记员  李 丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初4032号原告：四川峨眉山立新机械制造有限责任公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇友爱村13组，统一社会信用代码：915111816211684394。法定代表人：张立新，总经理。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省乐山市电焊机厂，住所地：乐山市井研县研城镇白塔街研溪巷，组织机构代码：621139654。法定代表人：雷成毅，总经理。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司撤回起诉。减半收取本案案件受理费310元，由原告四川峨眉山立新机械制造有限责任公司负担。审判员  唐建伟二〇一七年一月二十二日书记员  吴集一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17038号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：练国坤，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。被告：周少杰，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告练国坤、周少杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费574元，减半收取为287元，诉讼保全费329元，合计616元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一七年一月十三日书 记 员  黄燕旋陈自勉
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初7号原告：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号。法定代表人：余广红。被告：杜波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川三鑫巨力实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场写字楼1号楼4楼。法定代表人：王鹏。第三人：何洁，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在原告四川省东旭置业有限公司诉被告杜波、四川三鑫巨力实业集团有限公司、第三人何洁民间借贷纠纷一案中，原告四川省东旭置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川省东旭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省东旭置业有限公司撤诉。本案案件受理费3000元，由原告四川省东旭置业有限公司负担。审判员  丁洪二〇一七年一月十三日书记员  李莹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初106号原告（执行案外人）：玉溪市星明房地产开发有限公司。法定代表人：陈强明，该公司董事长。住所地：云南省玉溪市峨山县。委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师，一般代理权限。被告（申请执行人）：谢敏，女，汉族，1973年12月3日出生，住西昌市。被告（被执行人）：冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂。法定代表人：张春波，该厂厂长。住所地：冕宁县。原告玉溪市星明房地产开发有限公司与被告谢敏、冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告玉溪市星明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2016）川3433执231号执行裁定书；2、请求确认谢敏与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂达成的以物抵债协议无效。事实和理由：2016年11月27日，冕宁县人民法院作出（2016）川3433执231号执行裁定书，确认冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂用全部资产抵偿谢敏债务600万元；2017年5月16日，原告对执行标的提出书面异议，冕宁县人民法院作出（2017）川3433执异2号执行异议裁定书；后被告不服上诉至凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院将该案发回冕宁县人民法院；冕宁县人民法院审查后重新作出（2017）川3433执异4号执行异议裁定书，裁定中止（2016）川3433执231号执行裁定书的执行。原告认为二被告在执行过程中达成协议的时间系2016年11月17日，且所依据的公证证书出具是2016年9月5日，两个时间均是在原告已经提出执行申请和凉山州中级人民法院对被告冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂的财产进行查封、扣押、冻结之后，所以二被告之间自愿达成的转让行为无效。另，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂系个人独资企业，投资人是张春波，二被告未经清算程序转让的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告作为案外人于2017年5月16日提出执行异议请求撤销（2016）川3433执231号执行裁定书，本院已于2017年11月18日作出（2017）川3433执异4号执行异议裁定书，裁定中止（2016）川3433执231号执行裁定书的执行，故原告不具备提起案外人执行异议之诉的主体资格条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回玉溪市星明房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦审 判 员  袁明华人民陪审员  叶富强二〇一七年一月三十日书 记 员  罗 聪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7962号原告：刘永强，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：蔡平，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘永强与被告蔡平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序继续审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款135000元及欠付期间利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告订立了蓟县罗庄子镇经济产业园1、2号楼二次砌砖、二次混凝土图纸内二次结构的施工合同。工程完工后，双方于2014年9月结算，被告应给付原告工程款647570元。此后，2014年10月1日、2015年1月27日被告分两次给付原告450000元，扣除工人生活费后，被告尚欠原告192000元。经催要，被告于2016年2月3日又给付原告57000元，尚欠135000元至今未给。蔡平辩称，2014年3月，被告从王满有处分包了罗庄子经济产业园的部分工程。2014年5月，被告又分包给了原告部分工程。王满有已经把钱给原告结清了，被告已经不欠原告工程款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，刘永强与蔡平签订建设工程施工合同，工程内容和范围是蓟县罗庄子镇经济产业园1、2号楼的二次砌砖、二次混凝土图纸内二次结构。工程完工后，蔡平陆续给付刘永强部分工程款。2014年11月19日，蔡平向刘永强出具欠据一张，确认欠刘永强工程款122040元。之后于2016年2月3日给付刘永强57000元。另查明，2014年11月19日，蔡平所出具的欠据金额是在减去案外人金诚凯出具的300000元支票金额的基础上得来，后该支票未能兑付，2015年1月27日金诚凯将支票收回，给付刘永强250000元现金。上述事实，有当事人陈述意见、施工合同、欠据等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订建筑工程施工合同，原告据此向被告主张余欠工程款，于法有据。关于被告蔡平所欠工程款数额，蔡平所出具的欠据金额是在减去案外人金诚凯出具的300000元支票金额的基础上得来，但该支票未能兑付，之后金诚凯将支票收回，给付刘永强250000元现金。蔡平亦对此事实予以认可，故蔡平仍应对未付的50000元承担偿还责任。对于刘永强主张的修建化粪池所欠的工程款，刘永强未能提交证据证明，且蔡平主张该款已经与刘永强的工人生活费相抵。故对于刘永强的该项主张，本院不予支持。本院确认蔡平所欠的工程款总额为115040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由蔡平于本判决生效后五日内给付刘永强工程款115040元，并自2014年11月19日起至工程款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应利息。二、驳回刘永强的其他诉讼请求。如果蔡平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由刘永强负担450元，由蔡平负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  卢铁良二〇一七年一月四日书 记 员  高传科附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执82号被执行人：熊家芬，女，生于1967年1月10日，汉族，住枝江市。被执行人熊家芬生产、销售有毒、有害食品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初111号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执305号申请执行人何新文，男，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人肖邦勇，男，生于1960年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5955号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入871943.78元。（执行费11119.44元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执59号之一申请执行人单福明，住开鲁县。被执行人徐力猛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐力猛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  丛 民
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执83号之一申请执行人：陈莉萍（曾用名陈丽萍），女，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小八，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人王小八民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王小八的银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年一月十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执恢5号之二申请执行人：袁成成，男，1989年6月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，农民，住洛川县。被执行人：刘华，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于袁成成与刘华故意伤害附带民事一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第43号、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第103号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。2011年4月22日，申请执行人袁成成向西安市碑林区人民法院申请执行，要求被执行人刘华履行民事赔偿款人民币32,164.66元。2011年4月25日，西安市碑林区人民法院委托本院执行。执行中查明，被执行人刘华长期外出而本院管辖范围内暂无可供执行的财产。同年8月16日，本院函告西安市碑林区人民法院建议裁定本案中止执行或者终结本次执行程序，并及时函复本院。现查��被执行人刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县高坪支行有存款人民币49,892.28元，因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县高坪支行的存款人民币32,546.66元（执行费382.00元；账号：60×××03、62×××07），一并解除冻结执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙克亚二〇一七年一月十六日书记员  牛漓春
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执50号之二申请执行人梅占彬，住开鲁县。被执行人于林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7954号原告：许玉铨，男，1938年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：黄慧，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。原告许玉铨诉被告黄慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉铨的委托诉讼代理人岳丹茹，被告黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉铨向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告双方之间的租赁关系，并腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋；2、判令被告支付原告房屋租金11000元（从2016年3月24日起至2016年9月23日止）及房屋使用费暂算为1834元（自2016年9月24日起暂算至2016年10月23日，至实际搬出之日止）；3、判令被告支付原告水电费995元、电费1733元，共计2728元（自2013年12月23日起暂算至2016年9月11日，至实际搬出之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第三项。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将陈家村5号的自有房屋租赁给被告使用，年租金为22000元，租金为一年预收，租赁期限为三年。协议签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，现租赁期限已经届满，但被告一直未腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委限陈家村5号房屋，且未支付原告租金及相关水电费用。原告曾发函给被告，但被告至今未腾空上述房屋，现原告只得诉至贵院，望判如所请。被告黄慧辩称，2016年3月24日起至今为止的房屋租金未付，水电费要看具体明细。2016年1月19日，我老婆上楼梯时因为租赁房屋楼梯断裂，导致我老婆趴在楼梯上，我老婆当时怀孕五个月，然后身上出血被送到医院治疗。住院后房东承诺医疗费一人一半，住院十几天出院，后又反复住院四次，小孩保到七个月后被迫剖腹产取出，出生时小孩脑出血，医院交待每隔半年要去检查一次，至今为止花费医疗费60000元左右。房东原先承诺医疗费一人承担一半，后来经过村委、派出所、司法局调解，房东表示让三个月的房租，另外再给我8000元，让我搬走，我不同意，因为小孩要等三年以后才知道是否××所以不能搬走。本院经审理查明，原、被告于2013年9月23日签订租房协议一份，由原告将其名下的坐落于常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋出租给被告，被告用于经营汽修厂，协议约定：原告将上述自有房屋出租给被告使用，年租金为22000元，租金为一年预收；被告在承租期内要负责一切设施的维修，保证用电的安全，电费因在原告卡上扣款，以电表度数为准，不定期向被告收取，单价为每度壹元，水费由被告直接支付给收费员；政府如果进行新农村改造，被告要无条件配合原告终止协议，预收的房款扣除实际使用外，余额原告退给被告，原告不承担其他责任；此协议暂定三年，任何一方有实际情况要解除此协议，须提前一个月通知对方，总之有事应互相沟通，共同遵守，合作愉快。协议签订后，原告已付清2016年3月23日之前的房租，之后的房租未付。另查明，2016年9月1日，原告委托诉讼代理人岳丹茹向被告邮寄律师函一份，载明主要内容为：“江苏乐天律师事务所接受许玉铨的委托，就您与许玉铨之间的房屋租赁纠纷事宜，特函告如下，根据您与许玉铨签订的租赁协议，协议约定的租期将于2016年9月23日届满，故郑重函告您，请于2016年9月24日前将坐落于常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋完好无损还给许玉铨，同时按协议约定的租金标准支付自2016年3月起至实际搬出之日止的租金、房屋使用费及相关水电费用。如未按时腾空房屋及缴清租金、房屋使用费及相关水电费用，许玉铨将通过法律途径解决。”被告当庭表示已收到上述律师函，并已于收到该函件后与原告委托诉讼代理人进行协商，但协商未果。庭审中，被告抗辩因在租赁期限内，租赁房屋楼梯断裂导致其老婆受伤并住院治疗，以及后续产生的小孩医疗费用，但原告不愿承担上述费用，故不愿搬离租赁房屋。针对被告辩称，原告述称被告并未提供证据证明其老婆受伤与租赁屋内设施具有因果关系，故其老婆受伤与租赁屋内设施之间不存在必然因果关系，该医疗费用不应由原告承担。上述事实，由原告提供的租房协议、房产登记信息、律师函、快递单等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，事后又未协议补充的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间书面约定的租赁期限已经届满，原告已于2016年9月1日委托律师发函要求被告限期搬离并腾空房屋、支付剩余租金、水电费用，可以认定通知解除合同。原告要求被告在9月24日前搬离，可以认定已经给予被告合理的搬离物品、设施及返还房屋的期限，被告应在合同约定的租期届满前搬离租赁房屋。故对原告诉请终止原被告双方之间的租赁关系，被告腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋的诉请，本院依法予以支持。因被告自2016年3月24日起未支付房租，故被告应依法支付租期内的房租11000元，以及自2016年9月24日起至实际搬出之日止，按年租金22000元标准支付房屋占有使用费。被告抗辩因租赁房屋设施损坏导致其老婆受伤以及后续产生的医疗费用、原告不愿负担医疗费等原因，不愿搬离租赁房屋，与本案属于不同的法律关系，被告可补足证据后依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告许玉铨与被告黄慧之间的房屋租赁合同关系解除，被告黄慧于本判决生效之日起十日内腾空常州市武进区牛塘镇牛塘村委陈家村5号房屋；二、被告黄慧自本判决生效之日起十日内支付原告许玉铨房屋租金11000元及房屋占用使用费（自2016年9月24日起至实际搬出之日止，按年租金22000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄慧负担，该款原告许玉铨已预交，被告黄慧应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告许玉铨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  宋晓娜二〇一七年一月二十三日书记员  高 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终38号上诉人（原审被告）：陈王振，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码：913202816925790918，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务珠江路198号1406室。法定代表人：陈剑峰，系该公司执行董事。上诉人陈王振因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10389号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈王振上诉称，本案属于与不动产有关的纠纷，涉案房屋所在地为江苏省江阴市，应由江阴市人民法院专属管辖，且上诉人的经常居住地也在江阴市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈王振主张其经常居住地在江苏省江阴市，但未提供证据予以印证，陈王振的户籍所在地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执50号之一申请执行人梅占彬，住开鲁县。被执行人于林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初58号原告：周武杰，男，1987年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省宁波市北仑区。被告：湖北红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：安陆市烟店镇余寨村。原告周武杰与被告湖北红叶山庄渡假休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周武杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周武杰的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许周武杰撤诉。案件受理费1428元减半收取由原告周武杰负担。审判员 李 猛二○二○一七年一月十六日书记员 李甜缨
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审20号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人刘家乐，男，汉族，1997年2月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘家乐作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的297平方米土地退还西吴庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的房屋。被执行人刘家乐未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人刘家乐作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初339号原告:杨庆贺,男,1977年9月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:雷时友,男,汉族,住重庆市江津区。原告杨庆贺与被告雷时友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨庆贺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨庆贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆贺负担。审判员  吴少杰二〇一七年一月十六日书记员  张 伟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5346号原告：周小进，男，1984年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：朱进，男，1985年8月10日出生，汉族，住东台市。原告周小进与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周小进到庭参加诉讼，被告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小进起诉时曾列被告朱进妻子贺体悦为本案共同被告，审理中，撤回对贺体悦的起诉。原告周小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱进归还借款226400元；2、本案诉讼费由被告朱进负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告朱进因做生意需要向原告周小进借款226400元，于2016年2月7日出具借条一份，有被告朱进的伯父朱存喜见证。后原告周小进多次索要，被告朱进均以种种理由拒不归还，原告周小进因而涉诉，请求判令如前所请。被告朱进未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小进与朱进系朋友关系。2014年初至2015年底期间，朱进因做生意所需，多次向周小进借款。周小进当庭提供了总金额为232000元的转账记录，分别为：1、通过中国农业银行转账：2014年3月31日、2014年5月3日、2014年5月19日、2014年6月28日、2014年10月23日分别转账2000元、2000元、5000元、10000元、10000元，计29000元；2、通过江苏东台农村商业银行转账：2014年7月2日转账30000元；3、从邮政储蓄银行取出现金后交付：2014年9月9日160000元；4、通过手机银行转账：2015年1月16日、2015年8月19日、2015年10月2日分别转账10000元、1000元、2000元，计13000元。以上合计232000元。2016年2月7日，经过双方对账，朱进确认尚欠周小进226400元，并出具借条一份，载明：“今借周小进人民币贰拾贰万陆仟肆佰元整”。借条出具之后，朱进未能还款，周小进催要未果，诉至本院。本院认为，周小进提供的转账凭证、借条及其当庭陈述相互印证，证实原、被告之间在2014年至2015年期间存在多笔借款往来，且存在边借边还的情形。截止2016年2月7日，朱进尚欠周小进借款226400元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。朱进亦未向本院提交借条出具后还款的相应凭证，故周小进的诉讼请求，本院予以支持。朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小进支付借款226400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告朱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴代理审判员  康军雄人民陪审员  王永兴二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初117号原告:石玉婵，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告石玉婵与被告孙萍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石玉婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石玉婵撤回起诉处理。代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十六日书 记 员  沈唯敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初69号之一解除保全申请人:淮北市杜集区正百运输部，住所地安徽省淮北市。经营者：张秀兰，女，1967年12月生，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王雪峰，该公司董事长。原告淮北市杜集区正百运输部诉被告淮北矿业相山水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日（2016）皖0602财保43号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人淮北矿业相山水泥有限责任公司银行账户存款110645元，期限为一年；二、查封张秀兰名下位于安徽省淮北市相山区房产，期限为三年。原告淮北市杜集区正百运输部于2017年1月16日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为：该案已经按照撤诉结案，原告淮北市杜集区正百运输部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除淮北矿业相山水泥有限责任公司银行账户存款110645元的冻结；二、解除张秀兰名下位于安徽省淮北市相山区房产的查封；本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃文二〇一七年一月十六日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5351号申请执行人周乔业，男，1962年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00998号民事判决书，执行立案标的为91284.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执508号之一申请执行人宋廷宝，男，1969年3月5日出生，汉族，居民。被执行人胡华京，男，1957年8月1日出生，汉族。申请执行人宋廷宝与被执行人胡华京建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1186号民事调解书确认被执行人胡华京应偿付申请执行人宋廷宝工程款321700元及利息，现调解书已发生法律效力。因被执行人胡华京不自觉履行法律文书确定的义务，2016年10月25日，申请执行人宋廷宝向本院申请执行。在执行过程中查明，2010年12月3日，胡华京以十堰市康隆建设工程有限责任公司名义与郧西天河国际大酒店有限公司签订承建郧西天河国际酒店别墅区1号至4号别墅建安工程。后湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司收购了郧西天河国际大酒店有限公司，经结算共拖欠十堰市康隆建设工程有限责任公司（胡华京）工程款4850000元。截止2016年12月6日，已累计支付十堰市康隆建设工程有限责任公司（胡华京）4258329元，尚有591671元工程款未支付。2016年12月29日，本院向湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司发出协助提取胡华京以十堰市康隆建设工程有限责任公司名义承建郧西天河国际酒店别墅区1号至4号别墅建安工程的工程款304066元的通知书，并要求三日内转入本院标的款账户。但期限届满后湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司（胡华京）存放在湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司承建郧西天河国际酒店别墅区1号至4号别墅建安工程的工程款304066元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年一月十六日书记员  陈亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7083号原告:杨俊民。委托诉讼代理人：刘海军，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:付金言，系该公司员工。委托诉讼代理人:胡艳龙，系该公司员工。原告杨俊民与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2016年8月3日和2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊民委托诉讼代理人刘海军、被告沈阳市第二热力供暖公司委托诉讼代理人胡艳龙、付金言均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告依法建立供暖合同关系；2、请求法院确认原告享有采暖权和停止采暖权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告购买案外人任文义位于沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷9号4-1-2的房屋。因案外人任文义的单位拖欠被告采暖费，被告不同意与原告建立供暖合同关系，导致原告无法行使相应的权利，影响原告将来的利益。原告认为，原告已经取得该房屋的产权，依法应当享有采暖权。被告以案外人任文义的单位拖欠被告的采暖费为由拒绝与原告建立供暖合同关系没有法律依据。原告有权要求被告供暖，原告应当支付相应的采暖费，但必须以原告的名义进行，比如开发票等，不能以案外人任文义的名义进行。原告有权要求被告停止供暖，因为原告不需要供暖，但也必须以原告的名义提出。因被告拒绝与原告建立供暖合同关系，从而导致原告无法行使上述权利。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，根据2009年沈阳市关于供暖办法第12号文件的规定，原采暖用户与新用户对陈欠采暖费承担连带责任，被告一直按照此规定执行。关于原告要求供暖且以原告名义开具发票的主张。被告认为原告在办理房屋过户时并未到被告处办理供暖用户变更，是原告个人原因造成的，应承担连带责任。被告不同意与原告建立供暖关系，也不同意按现有房屋户主开具供暖发票，原告应当对未能及时到被告处变更、备案负相应的法律责任。经审理查明，原告杨俊民于2016年5月17日取得位于沈阳市沈xxxxxxx，建筑面积54.06平方米的房屋所有权（老卷号：xxx；新档案号：xxxx）。被告沈阳市第二热力供暖公司为位于沈阳市xxxxxx4-1-2，建筑面积54.06平方米的房屋供暖。案涉房屋的原所有权人xxx已经交纳2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费。在本案审理过程中，原告杨俊民确认案涉房屋已经拆除其屋内的供暖设备，并向被告申请办理了停止供暖，同时，原告杨俊民明确其本次诉讼的目的系要求与被告重新签订供暖合同，不要求确认原、被告之间存在供用热力合同关系。被告亦认可已经实际为原告办理了停止供热。现原告起诉来院要求确认其与被告之间建立供暖合同。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合同的成立适用意思自治原则，需要平等民事主体之间意思表示一致。供热合同，是用户与供热单位签订的合同，合同就双方的一系列权利和义务进行了规定，是一份具有法律效力的合同。在供热合同中，虽然供热企业在特定区域或范围内具有一定垄断性，在合同内容上也有行政强制的存在，但不能否认当事人意思自治的存在。现被告沈阳市第二热力供暖公司拒绝与原告建立供热合同，应视为原、被告之间对于合同的成立并未形成一致的意思表示。当事人有从事合同行为的意志自由，可以选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其意志创设权利义务关系。因此，本案中原、被告之间是否重新签订合同属于双方当事人意思自治的范畴，不应由人民法院强制干涉。故，对原告杨俊民的起诉，本院不予受理。关于原告要求法院确认其享有采暖权和停止采暖权的诉讼请求。供用热力合同作为特殊买卖合同，其具备双务合同的性质，双方当事人互付给付义务及同时履行抗辩权。供热人应履行按照国家的有关规定和约定安全供热的义务，其亦享有收取采暖费，且当用热人逾期不交付采暖费的，应当按照约定支付违约金，经催告在合理期限内用热人仍不交付采暖费和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热的权利；与之相对应的是用热人享有使用热力的权利，亦应及时履行交付采暖费的义务。现原告单独诉请要求确认其享有何种抽象的权利，而忽视了用热人应履行的具体义务，本院认为原告的该项诉请不符合双务合同的性质。同时，合同中双方当事人对于权利义务的具体内容应在不违反法律行政法规规定的前提条件下适用意思自治原则，需要民事主体之间意思表示一致，依其意志创设权利义务关系。本案中，案涉房屋目前处于停止供暖的状态，对于后期是否恢复供暖或停供，以及如何恢复供热或停供均需要原、被告协商一致，从而履行各自的权利义务。综上，对于原告主张的采暖权和停止采暖权并不是法律强制性予以确认的权利，而是需要双方当事人履行相应义务且协商一致的条件下才能实现的合同内容。故，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨俊民的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨俊民。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十八日书 记 员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十九条规定：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502破申1号申请人：泸州得心文化用品有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层2号。法定代表人：董兵，总经理。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。申请人泸州得心文化用品有限公司向本院提出破产清算申请。本院查明，泸州得心文化用品有限公司系依法设立的有限责任公司，工商登记在四川省泸州市江阳区工商行政部门。根据申请人泸州得心文化用品有限公司提供的财产情况说明、债权清册、债务清册以及财务会计报告等资料，截止2016年9月30日，公司总资产981万元，负债总额1274万元；应付职工工资31.46万元，应缴纳职工社会保险费31.32万元。根据查明的事实，申请人泸州得心文化用品有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理泸州得心文化用品有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈刚审判员  伍杰审判员  付敏二〇一七年一月十六日书记员  张瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174889-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：吴学荣，男，1980年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年11月14日作出的（2016）皖0103执2489号裁定，查封了吴学荣名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴学荣名下位于合肥市包河区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执4164号申请执行人:上海港益港口设备有限公司。住所地上海建设经济小区。法定代表人:魏冬根，系该公司董事长。委托代理人:孙熠，上海铭汉律师事务所律师。被申请人:大连长兴岛港口有限公司。生所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人:王文杰，系该公司董事长。申请执行人上海港益港口设备有限公司与被执行人大连长兴岛港口有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院(2016)辽02民终5244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大连长兴岛港口有限公司向申请执行人上海港益港口设备有限公司偿还3000000.00元，现查被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：大连市中级人民法院(2016)辽02民终5244号民事调解书本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一七年一月二十三日书记员  刘汉涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执134号之一申请执行人华大生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖秋云，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人邱道全，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住福建省永安市。申请执行人华大生与被执行人赖秋云、邱道全民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖秋云、邱道全所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖秋云、邱道全所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖秋云、邱道全所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖秋云、邱道全所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖秋云、邱道全的银行存款或财产以人民币25200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保4号申请人郭新春,男,1969年1月26日生,汉族，住江苏省太仓市。被申请人厦门路吉物流有限公司,住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室Y区92室。统一社会信用代码：91350203094840042B。申请人郭新春于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人厦门路吉物流有限公司名下牌照闽Ｄ×××××牵引车一辆。申请人郭新春以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人厦门路吉物流有限公司所有的牌照为闽Ｄ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年一月十三日书记员  杨 旸
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执73号之二申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男，董事长被执行人王卫军，男，生于1975年11月7日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住灵石县南关镇南关村东大街*号。被执行人原晓燕，女，生于1980年1月14日，汉族，灵石县南关镇南关村村民，现住灵石县南关镇南关村东大街*号。被执行人郭卫军，男，生于1962年7月13日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。被执��人裴秀芳，女，生于1969年5月27日，汉族，灵石县东街7号8162户居民，现住灵石县南关镇粮站小区。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行王卫军、原晓燕、郭卫军、裴秀芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵商初字第446号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、��结、划拨被执行人王卫军、原晓燕、郭卫军、裴秀芳的银行存款或其他资金209254.00元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26428号原告：黄炳佳，男，1951年8月26日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄凤池，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：屈建波，男，1977年6月23日出生，汉族，住中山市石岐区，系黄凤池丈夫。被告：黄焯文，男，1980年9月28日出生，汉族，住中山市石岐区基边民强下街82号，公民身份号码。原告黄炳佳诉被告黄凤池、黄焯文赡养纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告黄炳佳于2017年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炳佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书记员  梁楚英冼日飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1304号之一本院在执行王伟领与吴石头、河南梧实教育咨询有限公司合同纠纷一案中，王伟领申请将吴石头纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吴石头其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息���若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴石头纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4415号原告：周刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李孝华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告周刚与被告李孝飞、李孝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告李孝飞、李孝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.判决李孝飞、李孝华立即支付周刚工资139520元及逾期付款利息（从2014年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李孝飞、李孝华承担本案的诉讼费用。事实和理由：李孝飞与李孝华系兄弟关系。2014年7月19日至2014年8月8日，李孝飞、李孝华雇佣周刚到其承包的漳州市招商局中银开发区融信又一城A6、A5地下室当帮工负责订模板。2014年8月10日，双方进行结算，李孝飞、李孝华共结欠周刚工资169520元，并由李孝飞、李孝华各出具一张欠条给周刚收执。周刚因缺乏资金向李孝飞、李孝华催讨工资，李孝飞、李孝华只支付30000元，至今尚欠139520元未付。李孝飞、李孝华在法定答辩期限内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2014年8月8日，李孝飞、李孝华雇佣周刚，由周刚组织工人到其承包的漳州市招商局中银开发区融信又一城A6、A5地下室当帮工负责订模板。2014年8月10日，双方进行结算，李孝飞、李孝华共结欠周刚工人工资169520元，李孝飞、李孝华各出具一张结算单给周刚收执。之后，李孝飞、李孝华偿还周刚工资款30000元，至今尚有139520元未付。周刚于2016年8月5日向本院提起本案诉讼。以上事实有周刚提供的结算单两张及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李孝飞、李孝华结欠周刚工资139520元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。周刚要求李孝飞、李孝华偿还结欠的工资139520元，于法有据，予以支持。双方并未约定付款期限，逾期付款利息应从周刚向李孝飞、李孝华催讨欠款之日起算为妥。周刚称其多次向李孝飞、李孝华催讨欠款，但并未举证证明具体的催讨日期，故其向法院起诉之日确定为催讨之日。李孝飞、李孝华应从2016年8月5日起至本判决确定的还款日止，以欠款139520元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向周刚支付逾期还款利息。周刚的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。李孝飞、李孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李孝飞、李孝华应于本判决生效之日起十日内支付周刚工资款139520元及逾期还款利息（从2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回周刚的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由周刚负担44元，李孝飞、李孝华负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  周晓燕人民陪审员  张龙海二〇一���年一月十三日书 记 员  沈 浩执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1113号原告：刘海劳，男性，年龄60。被告：北京天鸿集团公司回龙观公园管理处，住北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园二区1号。法定代表人:董贤钧，负责人。委托代理人:王彤，男1988年12月16日出生，汉族，北京天鸿集团公司回龙观公园管理处职工，住单位宿舍。刘海劳、北京天鸿集团公司回龙观公园管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘海劳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海劳撤诉。案件受理费减半收取计二十五元，由刘海劳负担。审判员  曹元元二〇一七年一月十一日书记员  姚 倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初508号原告候某某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告候某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，因原告候某某与被告郭某以私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年一月十六日书记员  秦国锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3831号原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君,董事长。被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡朝阳，总经理。原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵范军撤回起诉。案件受理费4004元，减半收取为2002元，由原告邵范军承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十八日书 记 员 吴晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初551号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告冯子江，男，1978年9月8日生，汉族，住无锡市。被告华蔚，女，1979年1月17日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冯子江、华蔚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月十七日书记员 钱晓芬
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2583号原告：林本强,男,1948年6月20日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：林珠（系原告之女），住平潭县。被告：冯晓娟,女,1974年9月3日出生,汉族,住平潭县。原告林本强与被告冯晓娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林本强的委托诉讼代理人林珠到庭参加诉讼，被告冯晓娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林本强向本院提出诉讼请求：1.冯晓娟偿还林本强借款70000元及利息（按月利率2%，从2010年10月10日起计至还款之日）；2.冯晓娟偿还林本强从2009年2月20日至2010年10月9日所结欠的利息计24800元；3.冯晓娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林本强之女林珠与冯晓娟系同学关系，2009年2月20日冯晓娟以投资开店为由向林本强借款70000元并出具借条1张，利息约定为月利率2%。至2010年10月10日双方经结算，冯晓娟重新向林本强出具借条及欠条各一份。嗣后，林本强多次催讨未果。冯晓娟未向本院提交书面答辩状及证明材料。林本强围绕诉讼请求依法提交了证据。冯晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林本强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日林本强向冯晓娟交付现金70000元。至2010年10月10日冯晓娟向林本强出具借条及欠条各一份，内容分别载明：“兹向林本强借款人民币柒万元整，月息两分2%”、“兹欠林本强利息款贰万肆仟捌佰元整”。嗣后，林本强催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓娟向林本强借款70000元并约定按月利率2%计息，有冯晓娟向林本强出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯晓娟作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。因此，林本强请求冯晓娟偿还借款本金70000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案冯晓娟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯晓娟应于本判决生效后十日内偿还林本强借款70000元及利息（按月利率2%，从2010年10月10日起计至还款之日）；二、冯晓娟应于本判决生效后十日内偿还林本强利息24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由冯晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审23号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市赤岸镇东朱村民委员会。法定代表人朱洪斌。申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月1日作出义土资罚字[2015]第28号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在该村西侧进村口地块动工建设景观工程，至2013年11月，建成一处花坛及村碑。经现场勘测，花坛水泥硬化面积372.2平方米。具体四至:东靠农村信用社，南靠空地，西靠空地，北靠路；该地块为赤岸镇东朱村集体土地。土地利用现状类型为水田340.6平方米，田坎31.6平方米；土地利用总体规划用途为基本农田340.6平方米，其他农用地31.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市赤岸镇东朱村民委员会退还非法占用的372.2平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市赤岸镇东朱村民委员会对破坏的340.6平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、限期拆除义乌市赤岸镇东朱村民委员会在非法占用的31.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对义乌市赤岸镇东朱村民委员会破坏340.6平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币21968.7元，对义乌市赤岸镇东朱村民委员会非法占用31.6平方米农用地的行为处罚款每平方米20元，计人民币632元，两项共计22600.7元。申请执行人于2016年4月14日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年4月1日作出的义土资罚字[2015]第28号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十六日代书 记员  赵国超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13452号原告：张保兴,男,1968年6月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：郭明富，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张保兴与被告郭明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张保兴到庭参加诉讼，被告郭明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告向原告购买服装罗纹产品，共计结欠原告货款381757元。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒付，故向法院起诉。被告郭明富未作答辩。经审理查明，原、被告自2015年7月开始发生业务往来，由被告向原告购买服装用罗纹，业务至2016年4月结束。2016年6月19日，被告向原告出具欠货款凭据一份，该欠款凭据载明：2016年6月19日总共欠货款381757元，常熟（张保兴），欠款人：郭明富，2016年6月19日。身份证：(×××)。嗣后经原告催讨，被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。由于被告未到庭，致调解未成。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款381757元的事实，由被告出具的欠货款凭证及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款381757元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张保兴货款人民币381757元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3513元，由被告郭明富负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年一月十六日书记员  夏 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1294号原告：张振新，男，汉族，1989年10月24日出生，甘肃省天水市村民。公民身份号码：×××。被告：包正财，男，回族，1974年6月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告张振新与被告包正财承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告张振新于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振新的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振新撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张振新负担。审判员奚斌圣二〇一八年一月二十二日书记员彭霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终4号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）商江伟，男，1984年4月29日生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。法定代表人梁运青，该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初855号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人商江伟、原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司均未作答辩。本院经审查认为，商江伟向河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司、中国对外建设有限公司主张支付人工费及利息提交了其称2011年4月中国对外建设有限公司承揽由山东大高置业有限公司发包给的工程地点位于滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西的“滨奥公寓住宅小区”项目工程建设工程施工合同复印件和其称中国对外建设有限公司将工程整体转包给了河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司的劳务分包合同复印件及其称河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司滨奥工地负责人孙矿民为其出具的“大高置业滨奥工地欠商江伟班组人工费534000元”的欠条，所以，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案所涉滨奥公寓住宅小区工程的地点位于滨州经济技术开发区辖区内滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年一月十六日书记员  王 鑫书记员  王 鑫