广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2511号原告：秦冠，男，壮族，1987年10月21日出生，住广西贵港市覃塘区。原告：潘子斌，男，汉族，1988年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘子鸿，男，汉族，1992年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告：林美英，女，壮族，1929年3月9日出生，住广西贵港市覃塘区。上述四原告共同委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘卫平，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省株洲市攸县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：蔡石文，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省株洲市攸县。被告：佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾8栋03号铺，组织机构代码证：58639195-X。法定代表人：王士鸿。委托代理人：范健城，男，汉族，1978年10月31日出生，住广州市白云区，系该公司职员。原告秦冠、潘子斌、潘子鸿、林美英与被告刘卫平、佛山拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，根据原告的申请，本院追加了蔡石文作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2016年2月24日、4月19日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。被告拓威运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。由于本案被告刘卫平、蔡石文因本起交通事故所涉及的刑事部分尚未处理完结，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告家属误工费10000元、家属交通费2000元、电动单车损坏1600元、丧葬费27840元、被扶养人生活费15837元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金10000元，以上合计761135元；2.本案诉讼费和诉讼保全费由三被告共同承担。被告刘卫平辩称：一、事故发生时，两名死者没有佩戴安全头盔，其两人因颅脑损伤死亡。根据法律规定，被侵权人存在过错时，应减轻侵权人的责任，故我方认为应减轻侵权人10%的民事赔偿责任。二、被告刘卫平与被告运输拓威公司形成挂靠关系，被挂靠人应对事故承担连带赔偿责任。三、被告蔡石文为被告刘卫平的雇员，在事故中承担全部责任，雇员因重大过失致人死亡应承担连带责任。四、两名死者在事故中未佩戴头盔，精神损害抚慰金应不超50000元为宜。被告蔡石文辩称：没有意见。被告拓威运输公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、粤Ｙ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，根据法律的规定，原告有证据证证明且符合法律规定的合理损失应当由保险公司赔偿。三、本案中的粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××车辆是我司以每月分期支付租金方式租赁予刘卫平的，蔡艳丽是上述车辆的担保人。本案中，肇事完全由刘卫平与蔡艳丽实际使用、运营，我司既不控制车辆、也不参与车辆运营，也不参与营运利益的分配，蔡艳丽是肇事车辆的担保人，也是车辆的实际支配人，依法判令蔡艳丽承担赔偿责任。刘卫平与阳美娥登记结婚。2014年12月1日，刘卫平在我司租赁了粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××车辆。刘卫平租赁的车辆营运收益均用家庭开支，事故发生在刘卫平与阳美娥的夫妻存续期间，故依法判令阳美娥承担本案原告的损失。综上，本案应追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、蔡艳丽、阳美娥为本案的被告参加诉讼并承担本案的损失。综上，驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理查明:2015年12月4日11时20分许，被告蔡石文驾驶与其准驾车型不相符的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车沿佛山市南海区黄岐三乡路由白沙方向往泌冲方向行驶、行至黄岐三乡路与海北大道相交路口往右转弯时与右侧相邻非机动车道同向行驶由覃雪芳（背着秦家椿）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，覃雪芳当场死亡及秦家椿受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡石文驾车逃逸，于2016年1月19日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告蔡石文负事故的全部责任，覃雪芳、秦家椿不负事故的责任。死者覃雪芳是城镇居民,因本起事故死亡时为56周岁。原告秦冠、潘子斌、潘子鸿、林美英分别是死者的儿子、儿子、儿子及母亲。死者的父亲及配偶在事故发生前已去世。死者的另一女儿覃春桃明确放弃因本起交通事故造成覃雪芳死亡应得的赔偿权利。原告林美英共生育了七个子女。事故发生后，各被告均没有向原告作出赔偿。被告蔡石文驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车的注册登记车主为均为被告拓威运输公司。被告刘卫平是上述车辆的实际支配人。被告蔡石文是被告刘卫平雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车以被告拓威运输公司的名义办理道路运输证，上述车辆挂靠在被告拓威运输公司的名下运营。在事故发生时，上述车辆均没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共711535元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。肇事车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险，根据被告拓威运输公司所提交的保险单，交强险及商业险是在事故发生后再投保的，因此对于被告拓威运输公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为本案的被告，本院不予准许。对于被告拓威运输公司申请追加蔡艳丽、阳美娥作为本案的共同被告，原告不同意追加，且被告拓威运输公司的申请追加理据不充分，故本院对该追加被告申请，也不予准许。事故发生时，死者覃雪芳驾驶的车辆为电动自行车，并非机动车，因此对于被告刘卫平辩称被死者没有佩戴头盔应减轻侵权人10%的民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。各被告的责任承担问题。被告蔡石文是被告刘卫平雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故被告刘卫平作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告蔡石文负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应对被告刘卫平在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告拓威运输公司的名下运营，故被告拓威运输公司对于被告刘卫平的赔偿责任也应负连带赔偿责任。综上，对于原告的损失711535元，应由被告刘卫平承担赔偿责任，被告蔡石文、拓威运输公司负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告拓威运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿711535元予原告秦冠、潘子斌、潘子鸿、林美英。二、被告蔡石文对于被告刘卫平在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。三、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司对刘卫平在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告秦冠、潘子斌、潘子鸿、林美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5705.68元、财产保全费4320元，合共10025.68元（原告已预交），由四原告负担371.82元，被告刘卫平、蔡石文、佛山拓威汽车运输服务有限公司连带负担9653.86元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年一月十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告拓威运输公司答辩本院认定及理由1丧葬费27840元由法院依法认定27840元（没有违反法律的规定，本院予以支持）2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）619695元原告没有提交身份证、户口本等证据证实死者的户口性质，故应安农村标准计算，对于被扶养人生活费，对原告提供的家庭关系证明有异议，不同意赔偿。619695元（经查实，死者为城镇居民，故死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；林美英的被扶养年限为5年，即被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年÷7=15837元)3误工费10000元无依据，应予驳回2000元（酌定）4交通费2000元不合法，不同意赔偿2000元（酌定）5精神损害抚慰金100000元应以50000元为宜60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）6财产损失1600元不同意赔偿1000元（酌定）合计———761135元———711535元