wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7706号原告:朱亿军,男,1971年8月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告:浙江宜佳新材料有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，社会信用代码：91330522307487298F。法定代表人：郁晖，总经理。委托诉讼代理人：吴孔飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，该公司副总。原告朱亿军诉被告浙江宜佳新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱亿军的委托诉讼代理人缪伟峰和被告浙江宜佳新材料有限公司的委托诉讼代理人吴孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亿军向本院提出诉讼请求：1.被告浙江宜佳新材料有限公司立即支付原告欠款314836.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江恒亿混凝土有限公司与被告浙江宜佳新材料有限公司有混凝土买卖业务，截止2015年12月16日，被告结欠浙江恒亿混凝土有限公司货款914836.23元，2015年12月21日，浙江恒亿混凝土有限公司将对被告享有的债权914836.23元转让给原告，并通知了被告，被告于2015年12月24日出具一份证明已收到债权转让通知书。事后，被告向原告支付部分款项，但是尚有314836.23元未支付。被告浙江宜佳新材料有限公司辩称未同意原告和浙江恒亿混凝土有限公司的债权转让。原告朱亿军为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、买卖合同复印件一份，证明被告浙江宜佳新材料有限公司和案外人浙江恒亿混凝土有限公司之间存在混凝土买卖业务的事实；2、对帐单传真件一份，证明截止2015年12月16日，被告结欠案外人货款914836.23元的事实；3、债权转让协议、债权转让通知书、收据原件一组，证明案外人浙江恒亿混凝土有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。被告浙江宜佳新材料有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、银行支票复印件一份，证明开具给浙江恒亿混凝土有限公司支票400000元的事实；2、委托书复印件一份，证明浙江恒亿混凝土有限公司委托被告将514836元款项交给国税局的事实；3、税款缴款书一份，证明被告代浙江恒亿混凝土有限公司交税款200000元的事实。原告认为被告提交的证据系复印件，真实性不确定，对被告支付给原告及国税局的款项共计600000元表示同意从债权转让款项中扣除。本院经审查认为，原告朱亿军提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且双方均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、3虽然系复印件，但是金额与原告的陈述能吻合，本院予以认定；被告提交的证据2系复印件，且发生在债权转让之后，本院不予认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：案外人浙江恒亿混凝土有限公司与被告浙江宜佳新材料有限公司之间存在混凝土买卖业务，经双方对帐，截止2015年12月16日，被告结欠案外人货款914836.23元，2015年12月21日，原告朱亿军和案外人浙江恒亿混凝土有限公司签订债权转让协议一份，约定案外人将对被告享有的债权914836.23元转让给原告，2015年12月23日，案外人出具债权转让通知书，并于2015年12月24日将通知书交给被告公司员工蔡娟。2016年2月5日，被告开具抬头为浙江恒亿混凝土有限公司的支票一张，金额为400000元，交给原告。2016年6月、7月，被告替案外人缴纳国税200000元。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告朱亿军受让案外人浙江恒亿混凝土有限公司对被告浙江宜佳新材料有限公司的债权，并且该债权转让已经通知了被告浙江宜佳新材料有限公司，因此原告向被告主张债权314836.23元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：被告浙江宜佳新材料有限公司支付原告朱亿军314836.23元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由被告浙江宜佳新材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年一月十日书记员  黄诗怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保381号之一解除保全申请人：施会国，男，汉族，1970年11月10日出生，住泰安市泰山区三友小区2号楼4单元101室，居民被申请人:王士鹏，男，1958年6月24日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。施会国与王士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)鲁0911财保381号民事裁定书，查封了王士鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。施会国于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王士鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 轲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异4号异议人威海市三鼎自动化研究所，住所地威海市。法定代表人王大明，经理。委托代理人李乃俊，男，1957年11月5日出生，汉族，系该公司职员。异议人（申请执行人）杨丽华，女，1968年6月20日出生，住威海市环翠区。委托代理人张俊武，男，1966年6月20日出生，汉族，系杨丽华之夫。被执行人威海市九鼎液力传动有限公司，住所地威海市。法定代表人王大明，经理。本院在审理申请执行人杨丽华与被执行人威海市九鼎液力传动有限公司劳动争议纠纷一案过程中，保全查封了被执行人机器设备一宗（4台车床和2台钻床）。在本案执行过程中，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海市三鼎自动化研究所称，被执行人威海市九鼎液力传动有限公司与申请执行人杨丽华劳动争议纠纷一案，杨丽华申请法院查封的CA6140A车床是异议人的财产，该财产存放在被执行人的生产车间内并允许其使用，异议人有该车床的购置发票和固定资产明细表为证，故法院对该财产的查封是错误的，请求解除对其的查封。经本院查明，本院在审理被执行人威海市九鼎液力传动有限公司与申请执行人杨丽华劳动争议纠纷一案中，于2014年11月20日根据申请执行人杨丽华的财产保全申请查封了被执行人机器设备一宗（4台车床，型号分别为C6150、C620-1、CD6240A、CA6140A，2台钻床，型号分别为Z3050X、Z3040B）。查封时，被执行人法定代表人王大明在查封清单上签字，并注明该设备已经法院判决给岳跃花所有。执行中，被执行人又提出书面异议。本院受理该异议后，进行了听证，在听证过程中，被执行人对其主张提交了本院（2009）威环商初字第1796号民事调解书、被执行人和案外人岳跃花签订的和解协议及设备租赁合同各1份，证实其已在2010年将包括上述4台车床和2台钻床在内的财产一宗（附设备清单）抵顶给岳跃花。被执行人和岳跃花又于2010年1月20日签订设备租赁合同，约定被执行人承租岳跃花的上述设备，2014年11月，岳跃花还向环翠区法院提起诉讼，要求被执行人给付租赁费**元，法院主持调解并于2014年11月12日制作了(2014)威环民初字第2461号民事调解书。确定异议人应于2014年11月16日前给付岳跃花租赁费**元。另因被执行人提交的和解协议后所附的设备清单中记载的车床和钻床规格型号与本院查封的不一致，经本院组织勘验质证，确认本院查封的型号为CA6140A的车床不包含在抵顶和租赁清单中。对此，被执行人称该设备属威海三鼎自动化研究所所有，暂时存放在被执行人处。被执行人为此向本院提交车床购置发票固定资产明细表各1份，车床购置发票记载的购货单位为威海三鼎自动化研究所，发票右上角签有该研究所法定代表人王大明的名字。2015年10月29日，本院作出（2015）威环执异字第23号执行裁定书，认定被执行人主张和岳跃花存在租赁涉案机器设备的合同关系，其提供的（2009）威环商初字第1796号民事调解书等证据形成完整的证据链证实被执行人对涉案机器设备中除型号为CA6140A的车床外仅有使用权，故本院查封上述财产不当，应中止执行。对本院查封的型号为CA6140A的车床，被执行人先是主张该车床系从岳跃花处租赁而来，本院现场勘验后发现该车床不包含在被执行人所提交的抵顶和租赁清单中，其又称该设备属威海三鼎自动化研究所所有，只是暂时存放在被执行人处，根据民事诉讼中当事人禁止反言的原则，结合威海三鼎自动化研究所和被执行人的法定代表人为同一人的事实，被执行人关于型号为CA6140A的车床系他人所有的主张，本院不予支持。综上，被执行人所提异议部分成立，裁定中止对查封的3台车床（型号分别为C6150、C620-1、CD6240A）和2台钻床（型号分别为Z3050X、Z3040B）的执行。（2015）威环执异字第23号执行裁定书生效后，异议人又向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院在查封CA6140A车床时，被执行人的法定代表人王大明在查封清单上签字并当场主张该车床归岳跃花所有，在本院处理被执行人与申请执行人执行异议的过程中，被执行人先主张诉争抵顶给岳跃花，经过核实后，又主张归异议人所有，现异议人又作为案外人向本院提出异议，考虑威海三鼎自动化研究所和被执行人的住所地及法定代表人均一致的事实，应当认定其违反民事诉讼中的反言原则，异议人提交的发票只能证实其于2007年购买过该车床，不能证明其对该车床享有产权。故异议人之异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人威海三鼎自动化研究所的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  丛永胜人民陪审员  罗室波二〇一七年一月十三日书 记 员  宋 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执221号之五申请执行人滕文霞，女，1976年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东黄金股份有限公司宿舍。申请执行人滕文霞申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币3212.17元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执98号之一申请执行人贾艳洁，女，汉族。1977年9月25日出生，张家口市宣化区朝阳购物中心职工，住张家口市宣化区。被执行人刘永红，女，汉族，1974年1月13日出生，张家口市宣化区光大新天地商场商户，住张家口市宣化区。被执行人张永贵，男，汉族，1975年8月18日出生，河北钢铁集团宣化钢铁公司动力厂职工，住张家口市宣化区。本院在执行贾艳洁与刘永红、张永贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘永红、张永贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永红、张永贵在银行的存款人民币71000元，或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年一月十八日书 记 员  赵淑琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执14号申请执行人：张初汉，男，1965年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：张小龙，男，1994年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘尾，女，1988年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人张初汉、张小龙与被执行人刘尾房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘尾向申请执行人张初汉、张小龙返还借款人民币270000元，负担案件受理费2675元。本院向被执行人刘尾发出执行通知书，要求其履行上述义务，并负担案件执行费3990.12元。在本院住持下，当事人双方于2017年1月5日达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘尾在宜春市青龙五鼎园1号楼17-7号房交付给申请人张初汉用于抵偿272675元债务。上述房产所有权自本裁定书送达申请人张初汉时起转移。二、申请执行人张初汉可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根代理审判员  晏 洁二〇一七年一月十一日书 记 员  周 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10299号原告：佛山市顺德区恒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区9号地块之二。法定代表人：连大图。委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银群，广东仲马律师事务所律师。原告：佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区西连路60号。法定代表人：伍执胜。委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。被告：蓬江区甬象木板加工厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区企路（土名）地段之2厂房。负责人：叶云彩。被告：宁波市原野木业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人:俞银娟。被告：叶云彩，女。原告佛山市顺德区恒业贸易有限公司（以下简称恒业公司）、佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司（以下简称惠泰隆公司）与被告蓬江区甬象木板加工厂（以下甬象加工厂）、宁波市原野木业有限公司（以下简称原野公司）、叶云彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甬象加工厂、原野公司向原告恒业公司支付欠款4405567.41元及违约金（违约金以欠款总额为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告甬象加工厂、原野公司向原告惠泰隆公司支付欠款260万元及违约金（违约金以欠款总额为本金，从起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）;3.被告叶云彩对被告甬象加工厂的上述债务承担连带责任;4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：两原告向被告甬象加工厂、原野公司供应木材，被告甬象加工厂、原野公司是关联企业，至2015年8月止，被告甬象加工厂、原野公司欠两原告8756094.65元，此后，被告甬象加工厂、原野公司履行了部分还款义务，现尚欠两原告款项7005567.41元。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日被告甬象加工厂分别与原告恒业公司、惠泰隆公司签订《借款协议》，约定被告甬象加工厂分别向原告恒业公司、惠泰隆公司借款240万元及260万元用于购买木材。之后，两原告向被告甬象加工厂供应木材。2015年7月18日两原告与被告甬象加工厂签订《借款（汇总）协议》，被告甬象加工厂确认欠两原告借款500万元及货款2448569.72元。2015年8月25日两原告与被告甬象加工厂签订《还款（汇总）协议》，被告甬象加工厂确认欠两原告借款500万元及货款3756094.65元，并约定500万元借款按月利率1.5%计算利息，货款3756094.65元按月利率1%计算利息，分期还款。后被告甬象加工厂向两原告支付部分货款，两原告确认现被告甬象加工厂尚欠款项为7005567.41元。另查明，被告甬象加工厂是个人独资企业，被告叶云彩是投资人。以上事实，有《还款（汇总）协议》、《借款（汇总）协议》、《借款协议》、恒信发货单、送货单、惠泰发货单以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，虽然两原告与被告甬象加工厂签订《借款协议》，但实际上两原告没有向被告甬象加工厂提供借款，而是向被告甬象加工厂供应木材，故两原告与被告甬象加工厂存在买卖合同关系。被告甬象加工厂向两原告购货后，没有付清货款，应承担向两原告支付尚欠的货款7005567.41元及支付违约金的责任。根据2015年8月25日两原告与被告甬象加工厂签订《还款（汇总）协议》，应按双方约定按月利率1%计算利息，故两原告要求的违约金应按月利率1%计算。被告叶云彩是被告甬象加工厂的投资人，应对被告甬象加工厂的债务承担连带责任。两原告未能提供证据证明被告原野公司拖欠其货款，也没有提供证据证明被告甬象加工厂、原野公司是关联企业，故两原告要求被告原野公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蓬江区甬象木板加工厂、叶云彩应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区恒业贸易有限公司支付货款4405567.41元及违约金（违约金计算方式：以4405567.41元为本金，从2016年6月27日起至还款之日止，按月利率1%计算）；二、被告蓬江区甬象木板加工厂、叶云彩应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司支付货款260万元及违约金（违约金计算方式：以260万元为本金，从2016年6月27日起至还款之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告佛山市顺德区恒业贸易有限公司、佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60838.97元，财产保全费5000元，合共65838.97元（两原告已预交），由被告蓬江区甬象木板加工厂、叶云彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初31号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张波，男，1986年10月13日出生，住泸州市江阳区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月15日被监视居住。被告人牟远军，男，1992年8月4日出生，住泸州市江阳区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张波、牟远军犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张波、牟远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日凌晨1时许，公安机关在治安巡逻中从被告人牟远军所驾驶的川X号车查获改装射钉枪1支。经查，该枪系被告人张波所有，当日牟、张二人相约携带枪支去打鸟，被公安机关查获。经鉴定，该枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人张波、牟远军在庭审中无异议，且有被查获枪支的照片，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、监视���住决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、情况说明、鉴定意见通知书，检查笔录，枪弹意见书，被告人张波、牟远军的供述，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张波、牟远军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张波、牟远军在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述二被告人的犯罪事实和情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人牟远军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、查获的枪支等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年一月二十四日书记员  田 露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6431号原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村西500米（原黑古沿村砖厂院内）。法定代表人陈宝国，经理。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告陈振华，男，1970年10月30日出生。被告陈艳芹，女，1962年8月2日出生。被告刘秋红，女，1962年10月9日出生。原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司（以下简称嘉诚利宝公司）与被告陈振华、陈艳芹、刘秋红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚利宝公司委托代理人王玉娟，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚利宝公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止妨害，不得阻碍原告的车辆通过；2、判令被告赔偿原告混凝土损失65600元，泵送费4440元，泵车台班费5000元，合计75240元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告嘉诚利宝公司与北京市天云山旅游开发有限公司（以下简称天云山公司）签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同中约定原告为天云山公司提供混凝土，交货地点为新城子镇蔡甸东沟，合同签订后，原告依约为天云山公司供货，但被告自2016年8月6日起，多次在天云山景区及天云山景区必经之路上阻止原告的混凝土罐车进出，致使原告的混凝土不能按时进入天云山景区，导致混凝土过期，无法使用，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈振华辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有对罐车的进出造成妨碍，我们只是叫停，没有阻拦。我们总计拦截三次，两次泵车，一次罐车，但是警察出警后就放行了。被告陈艳芹辩称，不同意原告的诉讼请求。我们总计拦截过三次。被告刘秋红辩称，不同意原告的诉讼请求。警察出警后我们就放行了。本院经审理查明，2016年5月28日，天云山公司与本案原告嘉诚利宝公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同约定强度等级为C30的预拌混凝土结算单价为400元／立方米，同时约定：每次使用泵车浇筑混凝土不少于60立方，每方泵送费30元，如每次泵送低于60立方，按泵车台班计算，37米泵车每台班2500元，37米以上泵车每台班3500元。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红承认于2016年8月17日、8月23日、8月28日对原告的车辆叫停，但认为叫停的车辆数量与原告所述不一致，并认为叫停行为并没有给原告造成实际损失。经本院调查取证，北京市公安局密云分局新城子派出所为本院出具的接警记录情况说明记载：2016年8月6日至10月期间，密云分局新城子派出所接秀海清、陈家新等人先后10余次打110及新城子派出所电话报警称：陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红分别在密云区新城子镇东沟村自家房屋后公路及天云山景区施工工地上阻碍施工车辆通行。新城子派出所接警后均及时派警赶赴现场做工作，陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红以施工车辆从其家房后通行将其房屋震损、施工景区与陈振华有经济纠纷为由采取用身体拦截、车辆阻路等方式持续阻碍施工车辆通行。原告向本院提供了公司证明及废弃混凝土的照片，用于证明因混凝土标准规范，混凝土出厂时间超出4.5-5个小时达到初凝时间不准使用，再加上过长时间停放，混凝土已进入中凝阶段，无法使用，报废处理。经本院调查取证，原告嘉诚利宝公司司机汪xx、王x1、高x1、夏xx、王x2、芦xx、郭xx、冯xx、刘xx、王x3、高x2、郝xx、段xx、黄xx、李xx、武xx等人均向本院证明：1、上述司机驾驶的原告嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车均被被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人拦截过；2、拦截时间均在5个小时以上；3、拦截后，混凝土失效，失效的混凝土倒废料堆报废处理。对于本院调取的上述证据，本院组织了双方当事人进行质证，质证时，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利。原告另向本院提供了2016年8月17日的预拌混凝土运输单14张，8月23日的预拌混凝土运输单2张，运输单载明了两日内原告公司的罐车所运载混凝土的方数，本院予以认定。根据以上证据，本院足以认定被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在2016年8月17日、8月23日持续阻碍原告嘉诚利宝公司运输混凝土罐车通行，导致混凝土失效报废处理。原告虽未向本院提供用于浇筑混凝土的泵车被三名被告阻拦施工并造成相应损失的证据，但被告陈振华在庭审中承认曾拦阻过泵车两次，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在通往天云山景区的必经之路上持续阻碍原告嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车通行，导致混凝土失效报废处理，由此给原告造成的合理经济损失，应当予以赔偿。原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红停止妨害，不得阻碍原告车辆通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿混凝土损失的诉讼请求，理由正当，本院依据预拌混凝土运输单确定失效混凝土的合理数量，并按照合同单价确定金额；原告嘉诚利宝公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿泵送费、泵车台班费的诉讼请求，其未向本院提供相关证据，但依据常理，预拌混凝土未运达施工现场，势必造成浇筑混凝土的泵车无法正常工作，并造成相应经济损失，损失数额本院根据实际情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红不得阻碍原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司施工车辆正常通行；二、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红于本判决生效之日起七日内，赔偿原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司混凝土损失费六万五千六百元，泵车损失费一千元，合计六万六千六百元。三、驳回原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元，由原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担七百元（已预交一千四百二十五元）；由被告陈振华、陈艳芹、刘秋红负担七百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十三日书记员  刘欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终887号上诉人（原审原告）：雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号院西四楼413室。法定代表人：王丽艳，总经理。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京方圆竞杰广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院2号楼3层301。法定代表人:杨婕，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪璇，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司因与被上诉人北京方圆竞杰广告传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。本院认为，雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雅露云梦葡萄酒文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  李春香代理审判员  姜 君二〇一七年一月十九日书 记 员  王欣欣书 记 员  黄晓宇书 记 员  崔 莹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初76号原告裘建茹，女，1992年7月16日出生，汉族，顺平县。被告冀陈良，男，1965年8月21日出生，汉族，顺平县。被告王洪录，男，1967年5月9日出生，汉族，顺平县。本院在审理原告裘建茹诉被告冀陈良、王洪录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘建茹自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘建茹撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376元，由原告负担。审判员  侯彭刚二〇一七年一月十九日书记员  赵栖莹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执283号之一申请执行人陈泽堂，男，1977年5月26日出生，汉族，中专文化，住广东省云安县。被执行人刘际丽，女，1971年1月1日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。原告刘际丽与被告陈泽棠、张卫兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2014）慈民一重字第12-7号民事裁定，于2015年1月26日扣划了被告陈泽棠在中国农业银行股份有限公司云浮分行的银行存款53000元。2016年4月8日，因据以执行的慈利县人民法院（2014）慈民一重字第12号民事判决被湖南省张家界市中级人民法院撤销。申请执行人陈泽棠于2016年4月19日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人刘际丽返还已取得的人民币53000元及利息（从2015年1月26日起至执行回转日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2016年4月29日，本院作出（2016）湘0821执283号执行裁定，裁定被执行人刘际丽在裁定生效之日起3日内向申请执行人返还已取得的人民币53000元及利息2939.5元（从2015年1月26日起计算至2016年4月29日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2016年5月9日，本院送达（2016）湘0821执283号执行裁定书给被执行人刘际丽，并责令其按期履行。在执行中，本院依法对被执行人刘际丽的银行存款情况查询，均无银行存款。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县国土资源局的土地使用登记情况，无土地使用权登记。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县房地产管理局的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人刘际丽在慈利县公安局交通警察大队车辆登记情况，登记在被执行人名下有湘GXXX**号小汽车一辆，已于2016年5月5日转户登记在赵银秀名下。2016年10月27日，本院对被执行人的住所及人身进行搜查，搜查到人民币400元，其他无任何有价值的财产。经通知申请执行人举证，申请执行人并没有提供被执行人可供执行的财产。另被执行人因违反有关规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本案被执行人刘际丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈泽堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘际丽新的财产线索，申请执行人陈泽堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 卓 敏审判员 牟兵初审判员 陈 龙二〇一七年一月十六日书记员 唐美华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2034号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄飞庄，男，1985年6月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2004号起诉书指控被告人黄飞庄犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄飞庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日21时许，被告人黄飞庄去到本区广州大学城广东外语外贸大学田径场，趁被害人宋某、张某跑步之机盗去其存放于田径场边背包内的手机各一台（共价值人民币3817元），后在携赃逃离现场的过程中被学校保安抓获。为认定上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.证人证言；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄飞庄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄飞庄当庭承认控罪，并无辩解。经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人黄飞庄去到本区广州大学城广东外语外贸大学田径场，趁被害人宋某、张某跑步之机盗去其存放于田径场边背包内的手机各一台（共价值人民币3817元），后在携赃逃离现场的过程中被学校保安抓获。案发后，涉案手机均已发还被害人。上述事实，被告人黄飞庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、张某的陈述，证人罗某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞庄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄飞庄当庭自愿认罪，赃物已经缴回，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄飞庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起执行至2017年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  郭彩霞二〇一七年一月十三日书 记 员  曾惠仪
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初11号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨文军，男，1968年10月5日出生，住湖南省汨罗市。1990年6月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九年；2007年4月19日又因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月27日因犯非法拘禁罪被汨罗��人民法院判处判处有期徒刑六个月。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨文军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年8月至2016年11月期间，被告人杨文军多次容留吸毒人员李某、黄某1、徐某、黄某2等人在其居住的汨罗市李家塅镇画眉村某门卫室（以下简称门卫室）内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，以下简称麻古）。具体犯罪事实如下：1、2015年8月份的一天晚上，被告人杨文军容留吸毒人员李某与其在门卫室内吸食冰毒和麻古。2、2016年10月份的一天晚上，被告人杨文军容留吸毒人员黄某1与其一起在门卫室内吸食毒品冰毒和麻古。3、2016年10月24日晚，被告人杨文军容留吸毒人员黄某2与其一起在门卫室内吸食毒品冰毒和麻古。4、2016年11月1日晚，被告人杨文军容留吸毒人员黄某1、徐某与其一起在门卫室内吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文军的户籍证明材料、到案经过说明、行政处罚决定书、湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息；证人李某、黄某1、黄某2、徐某、缪某的证言；被告人杨文军的供述与辩解；毒品现场检测报告书、吸���成瘾认定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨文军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨文军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨文军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一七年一月二十二日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10740号原告：王宁，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北。法定代表人：曾惠娟。原告王宁与被告珠海市海纳城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王宁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宁负担。审判员  崔少俊二〇一七年一月十九日书记员  陈晓容
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢15号之一申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。被执行人何云峰，生于1981年6月16日，汉族，居民。被执行人李燕，生于1982年12月21日，汉族，居民。本院在执行（2015）仁寿民初字第54号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与何云峰、李燕金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的义务已全部履行，申请执行人向本院申请终结执行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第54号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  王超二〇一七年一月十七日29430923605书记员徐煜伦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13339号之一申请人：方娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。被申请人：周恂，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年8月24日做出（2016）闽0203民初13339号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下等值于2255000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人谭夫良名下湖里区后埔北里288号305室房产的产权。2017年1月20日，申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，并申请解除对担保房产产权的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对周恂名下等值于2255000元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对担保人谭夫良名下湖里区后埔北里288号305室房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年一月二十日代书记员（ 陈娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1102号原告：刘任权，男，1973年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏华森，曾用名苏华仙,男，1958年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘任权诉被告苏华森买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告刘任权到庭参加诉讼。被告苏华森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏华森向原告购买瓷土。至2015年4月11日经双方结算，被告结欠原告货款39930元，并立据交原告存执。后被告没有还款。现请求判令被告付还原告货款39930元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的逾期贷款利率计的利息损失。原告刘任权为其陈述的事实提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。3.借款单，证明被告结欠原告货款人民币39930元，至今未还。被告苏华森在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告苏华森没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告刘任权提供的上述证据予以认定。经审理查明：苏华森向刘任权购买瓷土，至2015年4月11日，确认结欠刘任权货款共39930元，并立具《借款单》交刘任权存执。《借款单》时间:2015年4月11日,内容：“借款人：苏华森借款理由结欠任权兄土款39930.00￥拾叁万玖仟玖佰叁拾0元0角0分借款人:苏华森”。后苏华森分文无还，至今尚欠刘任权货款39930元。刘任权于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院认为：刘任权与苏华森之间买卖瓷土虽没有签订书面合同，但货款经双方结算,苏华森确认结欠刘任权货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。苏华森结欠刘任权货款39930元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，苏华森应付还刘任权货款39930元，并支付该款的利息损失。因刘任权同苏华森没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故刘任权请求苏华森支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告苏华森应于本判决生效之日起十日内付还原告刘任权货款39930元，并支付该款自2016年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告苏华森负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年一月二十二日书 记 员  谢奕玫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初68号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告冯守信，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站诉被告冯守信供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定��下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执188号申请执行人李友军，男，1971年3月20日出生，汉族，大武口区绿化队职工，住大武口区。被执行人路秀芝，女，1961年8月6日出生，汉族，大武口区绿化队退休职工，住大武口区。本院在执行李友军与路秀芝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路秀芝在银行等金融机构的存款50650元（执行标的：50000元、执行费650元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月十九日书记员  马智
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保24号申请人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段8号。经营者刘科，男，汉族，1980年5月13日出生，住陈第四新都区，被申请人成都兴正和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号。法定代表人方勇。本院在审理申请人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部与被申请人成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部于2017年1月17日向本院提出保全申请��要求查封被申请人成都兴正和电器有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都兴正和电器有限公司所有的在银行的存款余额160360元予以冻结或其他等值财产予以查封。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年一月十八日书记员  杨 名
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初177号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：古峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告古峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一七年一月二十四日书记员 朱维林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6291号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：王召兵（公民身份号码430124196911140025），女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路堆子塘46号。被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人王召兵、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王召兵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王召兵或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3270元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执56号申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人徐涛，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人刘慧珍，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，本院作出的（2016）鄂0191民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛、刘慧珍银行存款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十九日书记员  曾艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3351号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：郑海兵，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑晓红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡敏冬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：沈雪飞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王素珍，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月二十五日代书记员  何 山
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执615号之一申请执行人刘定安，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘林静，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人王成明，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘定安与被执行人刘林静、王成明合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月三日书记员  朱鹤晓
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更74号罪犯鞠华峰，男，1984年6月28日出生，捕前住丹东市振兴区。2014年11月7日，该犯因聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月7日以（2014）兴刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止），该犯不服，提出上诉，2015年9月21日丹东市中级人民法院以（2015）丹刑二终字第00100号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯鞠华峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分90分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鞠华峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯鞠华峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故应对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鞠华峰减刑三个月（刑期自2014年5月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢22号之一申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2126号之一申请人：何欢，女，生于1977年10月31日，汉族，住四川省兴文县。申请人：何玮，女，生于1970年10月19日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：刘萍，女，生于1962年7月10日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理何欢、何玮与刘萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘萍位于兴文县古宋镇的房屋予以保全，并以刘明芬名下的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在刘明芬名下位于兴文县古宋镇香山西路城西雅苑房权证号为“兴文县房权证2007字第××××号”的房屋予以查封，未经本院准许，不得转移或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一七年一月四日书记员  陈妍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初30号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡路，男，1988年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，打工者，户籍地为西安市长安区。2015年5月23日因本案被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2016年8月19日向公安机关投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小平、李博阳，陕西丰东律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人胡路犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人胡路及其辩护人王小平、李博阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月21日22时许，被告人胡路驾驶陕Ａ×××××号别克小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至k1044+500米附近，所驾驶车辆右前侧与被害人薛某1驾驶的沪Ｌ×××××（临）号名爵小型轿车左前角发生刮碰，后两车冲出路沿，沪Ｌ×××××（临）号车发生侧翻，胡路、薛某1及沪Ｌ×××××（临）号车乘坐人王某、管某、薛某2受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，胡路弃车逃离现场。2016年8月19日，胡路到公安机关主动投案。经鉴定，王某头面部损伤程度为重伤二级。经交通事故责任认定书认定，胡路承担事故全部责任，薛某1、王某、管某、薛某2无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡路的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人胡路当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，能积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人胡路驾驶陕Ａ×××××号别克小型轿车沿西禹高速公路向阎良方向行驶至k1044+500米处附近时，所驾驶车辆右前侧与被害人薛某1驾驶的沪Ｌ×××××（临）号名爵小型轿车左前角发生刮碰，后两车冲出路沿，沪Ｌ×××××（临）号车发生侧翻，胡路、薛某1及沪Ｌ×××××（临）号车乘坐人王某、管某、薛某2受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，胡路弃车逃离现场。2016年8月19日，胡路向公安机关投案并如实供述了上述交通肇事的主要事实。经法医鉴定，王某之损伤程度为重伤二级。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，胡路应承担事故全部责任，薛某1、王某、管某、薛某2无事故责任。在本案审理过程中，胡路赔偿王某200000元、管某12000元、薛某22000元并取得谅解。上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、生物物证/遗传关系鉴定意见、法医鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见、被害人薛某1、王某、管某的陈述、证人杨某的证言、通某,4、被告人胡路的供述、门诊病历、诊断证明、谈话记录、驾驶证、车辆信息、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、民事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡路违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人胡路可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  杨美妮人民陪审员  张 娜二〇一七年一月十二日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6764号原告：陈晨，男，1987年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈源源，女，汉族，住南京市江宁区。被告：戴汝秋，男，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京荣邦团膳投资管理有限公司,住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号创智产业园B区93号。本院在审理原告陈晨诉被告陈源源、戴汝秋、南京荣邦团膳投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈晨于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈源源、戴汝秋、南京荣邦团膳投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。本案案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告陈晨负担。审判员  李筱艳二〇一七年一月五日书记员  王启慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执25号之一申请执行人钟伟娟，女，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人杨荫荣，女，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人钟广文，男，出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人钟伟娟与被执行人杨荫荣、钟广文共有纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0603民初808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨荫荣、钟广文至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告杨荫荣、钟广文支付给原告钟伟娟土地补偿款58145元。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告钟伟娟承担655元，被告杨荫荣、钟广文承担655元。申请执行人于向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2017年1月12日依法扣划了被执行人杨荫荣、钟广文的银行存款59573元（含土地补偿款58145元，本案受理费655元，申请执行费773元），申请执行人钟伟娟自愿放弃要求被执行人杨荫荣、钟广文支付利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年一月十九日书记员 石露珠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初3639号原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告：范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：刘志云，高安市瑞强律师服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：黄某某。女，汉族，高安市人，住高安市。被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。法定代理人：伍某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告熊某某、范某某诉被告陈某某、陈某某、范某某、付某某、付某某、邹某某、黄某、黄某某、范某某、黄某、黄某某、黄某某、张某某、张某某、刘某某、张某某、张某某、伍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，现因被告已经支付原告赔偿款共计69600元（其中每户支付赔偿款11600元），且已履行完毕，故申请撤回对被告陈某某、陈某某、范某某、付某某、付某某、邹某某、黄某、黄某某、范某某、黄某、黄某某、黄某某、张某某、张某某、刘某某、张某某、张某某、伍某某的起诉。本院认为，原告熊某某、范某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某某、范某某撤回起诉。案件受理费3954元减半收取1977元，由原告熊某某、范某某承担。审判员  何建新二〇一七年一月十七日书记员  黄微微
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3388号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人：夏军，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：朱宏，系该联社职工，男。特别授权委托诉讼代理人：张红英，系该联社职工，女。被告：刘建钊，男，汉族。被告：杨晓华(系被告刘建钊之妻)，女，汉族。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：刘庆（系二被告之子），男，汉族。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘建钊、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晓华，被告刘建钊、杨晓华特别授权委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遂宁市遂州农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建钊、杨晓华偿付借款本金150000元、利息及罚息；2、判令被告刘建钊、杨晓华承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖的、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告刘建钊、杨晓华与原告遂宁市遂州农村信用合作联社永兴分社签订了最高额抵押合同，合同编号：遂永信普抵2012年第86号；同日被告刘建钊又与原告签订了个人借款合同，编号：遂永信个借（2012）086号，合同约定：原告向被告提供借款人民币150000元，借款用途是精英双桥车，月利率9.2250%，结息方式是按月结息，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日。此笔借款由被告刘建钊、杨晓华提供本人所有的位于船山区的房地产作为抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2012年10月16日，原告向被告刘建钊发放了贷款人民币15万元。借款放出后，被告给付了部分利息，2013年12月25日被告偿还了利息208.44元后，至今再未给付利息。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉至法院。被告刘建钊、杨晓华辩称，对于原告诉称的事实没有争议。但现在二被告的资金周转出现问题，暂时无法偿还借款。请求宽限时间分期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告刘建钊、杨晓华向原告遂宁市遂州农村信用合作联社申请借款150000元。同日，原、被告双方签订了合同编号为：遂永信个借（2012）086号《个人借款合同》，该合同约定：遂宁市遂州农村信用合作联社向刘建钊、杨晓华提供借款人民币150000元，借款用途为经营双桥车；借款月利率为9.225‰，实行按月付息任意还本法，结息日固定为每月20日，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告遂宁市遂州农村信用合作联社还与被告刘建钊签订了合同编号为：遂永信普抵2012年第086号《抵押合同》，合同约定：由被告刘建钊、杨晓华以共同所有的位于遂宁市船山区的住房一套为刘建钊、杨晓华的前述贷款作抵押，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告遂州信用社于2012年10月16日向被告刘建钊、杨晓华发放了贷款人民币150000元。被告刘建钊、杨晓华支付利息至2013年12月25日，此后未再支付利息。借款到期后，亦未归还借款本金，原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定支付了借款，被告亦应当按照合同约定支付利息并按期归还借款本金，现借款已经逾期，被告不仅拖欠原告借款合同期限内的利息，而且亦未在借款期限届满时偿还借款本金，故对原告要求被告立即归还下欠借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告刘建钊、杨晓华支付利息至2013年12月25日,故利息的计算方法为从2013年12月26日起至2014年10月10日止，按照月利率9.225‰计算；罚息的计算方法为从2014年10月11日至付清本金之日止在月利率9.225‰的基础上上浮50%即以13.8375‰作为罚息适用利率。刘建钊、杨晓华提供了自己所有的房屋为该笔借款提供抵押，原告有权在被告提供的抵押物价值范围内就其债权享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建钊、杨晓华在本判决生效日起十日内归还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2013年12月26日起至2014年10月10日止按月利率9.225‰为标准进行计算；以本金150000元为基数，从2014年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.8375‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告刘建钊、杨晓华已支付的利息208.44元在结算时予以品迭；二、原告遂宁市遂州农村信用合作联社有权以被告刘建钊、杨晓华共同所有的位于遂宁市船山区的住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计为1650元，由被告刘建钊、杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年一月三日书记员  杨岚
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执93号申请执行人:华校征，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人:华丕栋，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人:陈昌生，男，1959年8月3日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人:华岳峰，男，1971年8月11日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人:李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：曾春华，女，1967年5月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人华校征、华丕栋、陈昌生、华岳峰、李永森与被执行人蒋家椿、曾春华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋家椿、曾春华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋家椿、曾春华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人蒋家椿、曾春华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋家椿、曾春华的银行存款或财产以650000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十二日代理书记员  彭仁春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初33号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏千超，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省蒲城县。2016年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人魏千超犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人魏千超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月25日至8月10日，被告人魏千超伙同他人共同投资，在本市高新区含光佳苑小区A座1802室内开设赌博游戏厅牟利，并招募人员对游戏厅进行经营管理。同年8月10日，公安机关到此处检查时，当场查获赌博人员、具有赌博功能的百家乐游戏机一台（14台位）和赌资8000元。2016年5月17日，公安机关将魏千超抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、证人辛某、王某、高某、李某1、赵某、吕某1、蔡某、周某、惠某、陶某、田某、崔某、张某、侯某、李某2、曹某2、杨某、陈某,4的证言、被告人魏千超的供述、同案犯吕某2、蒋某、韩某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人魏千超利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏千超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起执行至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年一月十一日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭执字第00305号申请执行人江苏名典律师事务所。负责人肖立超，该所主任。被执行人江苏江原肉牛养殖有限公司。法定代表人刘军，该公司经理。申请执行人江苏名典律师事务所依据本院于2014年1月16日作出的已发生法律效力的（2013）沭商破字第0012-1号决定书向本院申请执行，要求被执行人江苏江原肉牛养殖有限公司交付该公司的财产、印章、账簿和文书等资料。本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日作出的（2013）沭商破字第0012-4号民事裁定书，已宣告江苏江原肉牛养殖有限公司破产。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：对本院的（2013）沭商破字第0012-1号决定书第（一）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 杨 震二〇一七年一月十九日书记员 李丹丹
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执32号之一申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××14账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××48账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年一月九日书 记 员  覃晓霜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初401号原告：贵州聚财源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海尔花园A栋1-2-1室。法定代表人：肖俊，该公司董事长。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇江龙村。法定代表人：尚勇，该公司董事长。委托代理人：袁洪，公司职工。委托代理人：周建军，公司员工。原告贵州聚财源贸易有限公司（以下简称聚财源公司）与被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚财源公司委托代理人周明、被告远大公司的委托代理人袁洪、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚财源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥货款5793755.25元，支付截止2016年7月10日的违约金共计100万元，并自2016年7月11起每日按拖欠金额5‰的标准承担违约金，至拖欠货款全部付清时止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名遵义聚财源贸易有限公司，于2016年5月3日变更名称为现名。原、被告经协商签订《水泥买卖合同》，按合同约定，原告向被告供应水泥，被告按照约定支付价款，双方按月结清货款。双方合同前后，原告全面履行合同义务，按约定向被告供应水泥，被告亦部分履行义务，向原告支付了部分货款，但尚有部分货款未付。对未付部分货款，原告多次催促被告支付，但被告一直未能按照约定向原告支付；被告在2016年2月24日对账确认，尚欠货款金额为5793755.25元。综上所述，被告未履行合同义务，应当立即支付拖欠款项，并按照约定承担违约法律责任。被告远大公司辩称，对原告所述双方订立合同事实和差欠的水泥款没有异议，但对违约金的主张及计算有异议。理由如下：1、双方共计签订两份合同，双方当事人在合同约定中的事实，在合同的效力中止以后，未继续履行，后履行的行为形成买卖关系，原合同约定的有主要的付款办法。水泥销售的单价有波动，原告以原来的合同计算违约金，不符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。并经审理查明，2012年初，原告聚财源公司作为甲方与乙方远大公司签订了《水泥产品购销合同》，主要约定：一、产品名称：拉法基水泥，规格型号：p042.5，结算价405元/吨；……。七、贷款结算方式：1、乙方先交预付款：甲方按所交款订购的水泥品种及数量供货。2、按月或数量结算：甲方给乙方垫资贰佰万元后，超出垫资的部分乙方按月结清货款（从2012年10月份起垫资额为100万元）。八、违约责任。1、乙方拖延结算：未按合同规定支付所欠甲方货款视为违约，按所欠甲方货款总额的1‰，以日计算支付违约金。2、甲方除遇人力不可抗拒的因素（如遇自然灾害、电力部门限电）造成停产无产品供应外，应按乙方的要货通知要永，及时将水泥送到乙方工地，否则赔偿给乙方所造成的停工待料损失。九、如遇市场价格发生变化，需作价格调整时，甲方根据产品生产单位的调价通知及时与乙方协商调整。乙方所交预付款的水泥价格不变。如水泥价降低，甲方应及时通知乙方。合同签订后，甲方开始按约供货。原、被告双方又于2013年1月签订《水泥买卖合同》，主要约定：1、标的名称：散装水泥，品牌：拉法基，等级P045.5，单价：325元/吨（含运费）。……。4、付款方式、贷款结算。4.1结算方式：以滚动方式付款，甲方于次月20日前支付上月所用乙方全额货款，以此类推。4.2乙方提供货物运输发票和水泥发票给甲方结算货款。5、违约责任。5.1合同期间，若甲方未按本合同约定付清款项，乙方有权停止供货，甲方赔偿所欠水泥总货款每日5‰违约金给乙方。……。合同签订后，原告聚财源公司按约向被告远大公司供应了相应水泥，但被告存在未按期支付货款的行为。2016年2月24日，原、被告双方进行对账，确认被告差欠原告的货款金额为5793755.25元。另查明，2016年5月3日，原告名称由原来的“遵义聚财源贸易有限公司”变更为现在的“贵州聚财源贸易有限公司”。本院认为,根据原、被告双方的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：被告远大公司是否存在逾期支付货款的违约行为及违约责任如何认定。首先，被告远大公司对原告聚财源公司诉请其支付5793755.25元水泥货款本金的请求无异议，本院予以确认。其次，被告认可其支付货款存在迟延行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，其理应承担相应的违约责任。而原告主张的利息损失低于双方签订的《水泥买卖合同》关于违约责任的约定（实际诉请利率小于月息1%），亦未违反法律的禁止性规定，不存在过分高于损失的情况，故对原告要求被告支付截止到2016年7月10日的违约金100万元的请求，本院予以支持。但就2016年7月10日以后的违约损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合本案实际情况，调减为按月利率1%计付为宜，故对被告要求调减违约金的请求，予以部分支持。第三，对于被告抗辩认为双方合同签订到期日后未约定有违约责任的理由，虽然双方最后一次签订合同系在2013年1月，但合同到期后，原、被告双方仍系按照前述合同履行各自的义务，视为对延长合同履行期限的认可，在被告未按约支付货款的情况下，必然会给原告造成一定的资金占用损失，且本院认定的以欠付货款金额按月息1%计付利息损失符合本案客观情况，并未加重被告方的违约责任，故对其认为没有续签合同所以不用承担利息损失的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵州聚财源贸易有限公司支付尚欠的水泥货款5793755.25元，并支付该款截止到2016年7月10日的违约金100万元，2016年7月10日以后的违约金以尚欠的货款按月息1%计算至付清款之日止；二、驳回原告贵州聚财源贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59357元，保全费5000元，共计64357元，由原告贵州聚财源贸易有限公司负担9357元，被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担55000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 鹏代理审判员  马天彬代理审判员  张涛松二〇一七年一月二十日书 记 员  万云龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0121民初1658号之一原告：刘海江，男，汉族，1973年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：孙兰萍，女，汉族，1974年6月19日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：孙少军，男，汉族，1971年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。原告刘海江、孙兰萍与被告孙少军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘海江、孙兰萍于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海江、孙兰萍申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海江、孙兰萍撤诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告刘海江、孙兰萍负担。审 判 长  吴鑫鑫人民陪审员  陈 怀人民陪审员  邓金珍二〇一七年一月二十五日书 记 员  鲁 超
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审18号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人段金玉。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00223号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00223号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00223号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3218号申请执行人蒋文，男。被执行人蒋喜疆，男。申请执行人蒋文与被执行人蒋喜疆追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人蒋喜疆支付申请执行人案款15087元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人蒋喜疆下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年一月十一日书记员  王 波
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩4号被拘留人孙祥珍，女，1989年3月20日生，穿青人，农民。本院在执行肖庆福申请执行孙祥珍合同一案中，查明被拘留人孙祥珍至今未履行生效法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人肖庆福借款2700元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费50元，执行费50元的义务，且在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：对孙祥珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十七日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人��张武。被告：周翠花。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周翠花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告周翠花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97801.08元（截止2016年7月25日，欠款本金82275.94元，利息677.12元，手续费和滞纳金14848.02元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部���被告承担。事实与理由：被告自2014年6月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月25日止累计欠款本息共计97801.08元未给付。原告自2016年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周翠花未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，周翠花通过pad端向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。在周翠花申请信用卡之前招行信用卡中心先提供了纸面材料《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。周翠花在纸面材料的正面《招商银行银行卡申请声明与签署》一栏中抄写“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约须知的各项规则”。周翠花向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向���翠花签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：周翠花启用信用卡消费后，截止2016年7月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金82275.94元，利息677.12元，手续费和滞纳金14848.02元，共计97801.08元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、关于申请人通过pad方式申请信用卡的情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等在案佐证。本院认为，周翠花取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但周翠花未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，周翠花的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求周翠花给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金���诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告周翠花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金82275.94元，并支付截止2016年7月25日的利息677.12元、手续费和滞纳金14848.02元，从2016年7月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告周翠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由被告��翠花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年一月三日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市冀州区（市）人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执25号申请执行人程延顺，男，1982年3月16日出生，汉族。被执行人吴岬芮，女，2012年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初938号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴岬芮名下的银行存款26000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年一月二十四日书记员 刘骐畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民催6号申请人中铁十八局集团第三工程有限公司（统一社会信用代码：×××，住所地，涿州市冠云路。法定代表人刘术臣，该公司董事长。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司巴卡台哈尔盖房建工程BHFJ标项目部，地址，青海省海南藏族自治州共和县巴卡台镇。委托诉讼代理人：衡娟，身份号码：×××4，女，1988年5月20日出生，汉族，中铁十八局集团第三工程有限公司出纳，住河北省涿州市南关市街259号十八局三处家属院391室。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司巴卡台哈尔盖房建工程BHFJ标项目部因遗失持有招商银行的账户名称为中铁十八局集团第三工程有限公司巴卡台哈尔盖房建工程BHFJ标项目部，开户银行为招商银行股份有限公司西宁分行营业部，已加盖印鉴的空白支票5张和结算业务委托书7张，申请以上票据无效的公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年9月29日发出公告，于11月5日见报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百二十二条规定，判决如下：宣告开户银行：招商银行股份有限公司西宁分行营业部，账户名称：中铁十八局集团第三工程有限公司巴卡台哈尔盖房建工程BHFJ标项目部的票据号码分别为：×××、×××、×××、×××、×××的已加盖印鉴的空白支票五张，编号为：0030131168-0030131174的业务结算委托书七张无效。本案受理费100元及公告费，由申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司巴卡台哈尔盖房建工程BHFJ标项目部承担。审判长喇玮审判员刘云审判员马元梅二〇一八年一月五日书记员董新华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林国正的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年一月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1946号之一申请执行人:托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县城西大街北侧市场对面。法定代表人:彭军，该公司总经理。被执行人:熊仕玉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新生巷（现住上海市浦东新区耀华路。被执行人:钱志萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新生巷（现住上海市浦东新区耀华路。被执行人:熊华，男，汉族，上海市浦东新区耀华路。本院在执行申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司与被执行人熊仕玉、钱志萍、熊华借款合同纠纷一案中，申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年一月四日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二Ｏ一六年三月三十日作出的（2016）新0102民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰  勇审判员 裴 郁 芳审判员 陈  磊二〇一七年一月五日书记员 克迪热亚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保22号申请执行人：李纯，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。法定代表人：席群建，该公司执行董事。申请执行人李纯与被执行人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全一案，经查，申请执行人李纯已于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场门面A105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人湖南拓宇置业有限公司开发建设的位于常德市鼎城区某市场门面A105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号门面予以查封。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年一月十七日代理书记员  徐 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执501号之二申请执行人：段某某,男,1987年5月21日生,汉族,住内黄县。被执行人：冉某某，男，1963年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某某，女，1963年11月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行段某某申请执行冉某某、杨某某公证执行一案中，依据已经发生法律效力的河南省内黄县作出（2016）内证执字第001号执行证书，于2016年6月20日向被执行人冉某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人冉某某、杨某某立即履行上述生效执行证书所确定的义务，但被执行人冉某某、杨某某至今未履行。经查，被执行人冉某某在内黄县城凤凰路原硝东一路东段北侧（房产证号20××47）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冉某某在内黄县城凤凰路原硝东一路东段北侧（房产证号20××47）。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年一月四日书记员  张帅磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初139号原告:何庆碧,女,1974年09月06日出生,住重庆市涪陵区。被告:舒小伟,男,1988年07月27日出生，住重庆市涪陵区。被告:李文林,女,1995年08月27日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告何庆碧与被告舒小伟、李文林民间借贷纠纷一案中，原告何庆碧于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴碧在诉讼过程中以双方已自行和解兑现为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆碧撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计143元，由原告何庆碧负担。审判员  叶路辉二〇一七年一月二十五日书记员  况近梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执193号之一申请执行人徐小儿，女，1969年12月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人浙江和众担保有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道天河路152号。法定代表人何正申。本院在执行徐小儿与浙江和众担保有限公司（2017）浙0111执193号保证合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3703号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年一月十一日书 记 员  凌 芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初439号原告：王立民，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县共建粮库，住所地拜泉县。法定代表人：潘洪海，该粮库主任。本院于2017年1月5日受理了原告王立民诉被告拜泉县共建粮库建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告王立民以与被告自行达成和解协议，并已实际履行完毕为由，明确表示撤回诉讼。本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回诉讼。案件受理费5837.00元，减半收取2918.50元，诉讼保全费2033.00元，由原告王立民负担。审判员  郭顺达二〇一七年一月十六日书记员  于洪洋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执34号确山县工商行政管理和质量技术监督局：关于确山县房地产管理所申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月22日作出的（2015）确民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00064号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4399号原告王云波，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省威远县。委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告江军，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省茂县。第三人成都好房家房屋经纪有限公司，住所地郫县郫筒镇。法定代表人马家宁。原告王云波与被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波诉称，原、被告经第三人的居间服务，于2016年1月22日签订《房屋买卖合同书》。合同签订后，原告依约履行了相应义务，然后被告在收取原告定金后却未按照合同约定履行相应义务。由于被告没有履行合同义务，致使原被告双方的房屋买卖无法顺利履行，为此损害了原告的合法权益。而第三人在房屋买卖过程中未充分履行居间义务，没有及时督促被告履行合同义务，其行为也损害了原告的合法权益。原告多次催促被告和第三人履行合同未果，无奈之下于2016年9月5日向被告发出《房屋买卖合同解除函》，然而被告至今没有回复。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金116000元；3、被告返还原告定金100000元；4、第三人返还原告佣金9280元；5、诉讼费及保全费等由被告承担。被告江军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人成都好房家房屋经纪有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，因被告在履行合同期间违约，根据合同，被告应按合同办理相关交易手续，被告迟迟推延，中介方曾多次与被告沟通，并还多次去茂县找被告工作单位（被告前工作单位人员可以作证）催促履行合同并恳请被告出面协商解决此事情，我们三方见面协商过一次，但因赔付金额未达成一致，所以协商未果。此合同因被告违约导致合同不能正常履行，并不是中介方违约并导致合同不能履行。经审理查明，2016年1月22日，原告、被告与第三人签订《房屋买卖合同书》。合同约定：原告通过第三人购买被告所有的位于郫县郫筒镇景尚景街的房屋，建筑面积为129.62平方米，房屋总价款为人民币580000元；原告向被告交付100000元定金，由被告签收后转交第三人托管；被告当日将该房屋办理产权过户所需房产证原件（或开发商购房合同、贷款抵押合同）交于第三人，原被告双方应在2016年2月28日之前向第三人提供办理产权过户及按揭贷款各自相关证件与证明资料；被告在三方约定时间内到房管局办理过户递件，房管局受理后当日内，原告将首付款60000元支付给被告，剩余房款420000元由放贷银行直接支付给被告；除第十一条外其他致使合同无法履行或合同解除的，违约方应按照房屋成交价的20%作为违约金支付给守约方，同时违约方支付本合同第八条中双方应当支付给第三人的佣金，并支付本次交易已发生的所有费用。合同签订后，原告将100000元定金交付给第三人，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王云波车红，购买郫筒镇景尚景，房屋定金100000（壹拾万元整）”，收条落款收款人江军。同日原告向第三人成都好房家房屋经纪有限公司支付佣金92800元。被告未按照约定配合原告与第三人完成房屋过户手续，原告多次催促并于2016年9月5日向被告发出《房屋买卖合同解除函》，被告一直未予回复。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、收据、房屋买卖合同解除函及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告、被告与第三人签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定交付了定金及居间服务费，被告未能按照约定配合原告和第三人办理房屋过户手续，违反了合同的约定，原告有权行使合同解除权。故原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于定金和违约金问题，据合同约定，因一方违约致合同解除，违约方应按照房屋成交价的20%作为违约金支付给守约方。故原告请求被告返还定金100000元并赔偿违约金116000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求第三人返还佣金9280元的诉讼请求，本案因被告违约导致合同解除，应由被告承担违约责任，故对此诉请本院不予支持。被告江军、第三人成都好房家房屋经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本案依据已查明的事实，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王云波与被告江军于2016年1月22日签订的《房屋买卖合同书》于2016年9月13日解除；二、被告江军于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金116000元和定金100000元。三、驳回原告王云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2340元，由被告江军承担，此款已由原告王云波垫付，被告江军在履行上述义务时一并支付与原告王云波。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年一月二十四日书记员  宋 静