wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金义行审字第424号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人骆西良。 委托代理人寿昕昊。 被执行人朱国建。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2582号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地放可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积105.6平方米。具体四至：东靠许天华户、南靠村道、西靠朱珠江户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中坑塘水面105.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的105.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月23日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2582号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  贾明明 审 判 员  樊圣军 人民陪审员  吴晓华 二〇一二年十一月二十九日 代书 记员  陈云霞
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇2012．11．27温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1406号申请执行人：马兰芬。被执行人：严小青。被执行人：张良平。申请执行人马兰芬与被执行人严小青、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日制作的（2011）温龙商初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：经甲方同意，乙方自愿偿还甲方欠款本金共计200万元，利息甲方同意结算为15万元。于2013年6月30日前支付甲方7.5万元，于2013年12月30日前支付7.5万元，此后每年的6月30日前、12月30日前各支付7.5万元，直至完全履行完全部200万元的本金，利息部分继续按以上方式履行，直至履行完毕止。如乙方逾期未履行本执行和解协议，甲方可随时按（2011）温龙永商初字第926号民事判决书继续申请法院强制执行。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1406号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华审判员  李晓中审判员  俞念宁二〇一二年十一月二十七日书记员  王 宇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢龙商初字第591号原告：金明强，被告：徐建水，本院在审理原告金明强与被告徐建水民间借贷纠纷一案，原告金明强于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建水的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明强撤回对被告徐建水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明强负担（已交纳）。审判员  方雪林二〇一二年十一月十九日书记员  徐 菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5730号罪犯未士军。天津市南开区人民法院于2006年8月30日作出（2006）南刑初字第417号刑事判决，以被告人未士军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年04月07日至2020年4月06日止。本院于2010年9月作出（2010）一中刑执字第3791号刑事裁定，对其减刑2年，刑期至2018年4月6日止。天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯未士军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯未士军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月获积极分子奖励；2011年1月至6月获积极分子奖励；2010年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯未士军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯未士军减刑一年二个月。刑期自2006年4月7日至2017年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十日书 记 员  史军锋
浙江省瑞安市人民法院书稿签发人：审核人：拟稿人：张婉仪2012-11-28校对人：拟稿单位：民二庭浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3517号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：应继伟、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。被告：白福相。被告：林中初，被告：徐国瑞，被告：金建凤。本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告白福相、林中初、徐国瑞、金建凤借款合同纠纷一案中，原告以和被告达成合意欲通过其他途径解决为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回对被告白福相、林中初、徐国瑞、金建凤的起诉。本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告负担。诉讼保全受理费5000元，经批准免交保全费，保证金118020元予以退回。审判员  张婉仪二〇一二年十一月二十八日书记员  陈丽霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第4559号原告刘勇。委托代理人王科，四川蓉城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王税。被告成都市武侯区人民政府华兴街道办事处，住所地：四川省成都市武侯区南桥村**。负责人赵强，主任。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼第**、第**、第****。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。原告刘勇与被告王税、成都市武侯区人民政府华兴街道办事处及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘勇于2012年9月18日向本院起诉，于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勇负担。审判长  林娜二〇一二年十一月十九日书记员  于磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第1243号原告：尹某瑞。委托代理人：许某花。被告：陈某强。被告：许某霞。原告尹某瑞诉被告陈某强、许某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某瑞及委托代理人许某花到庭参加诉讼。被告陈某强、许某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某瑞诉称：2011年7月27日，被告陈某强向原告借款5万元，借款期限为六个月，约定利息按月计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还借款5万元，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。本案诉讼费由被告承担。被告陈某强、许某霞没有答辩。经审理查明：2011年7月27日，被告陈某强向原告借款5万元。双方约定，借款期限从2011年7月27日起至2012年1月27日止，每月利息3000元，在每月25日支付利息。借款到期后，原告多次催讨。因被告拒不还款，致原告提起本诉。两被告于1993年11月18日登记结婚。本院认为：被告陈某强向原告借款5万元，有被告陈某强签名的借条证实，对此事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。对于超过的部分，法律不予保护。对于逾期利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈某强、许某霞是夫妻，应对婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告陈某强、许某霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某瑞偿还借款5万元及利息，利息从2011年7月27日起至2012年1月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；从2012年1月28日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告尹某瑞其余诉讼请求。被告陈某强、许某霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告陈某强、许某霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  肖伟志人民陪审员  陈金强二〇一二年十一月二日书 记 员  潘林泉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4761号原告尹小玲。委托代理人余长友。委托代理人肖云。被告董加伟。被告王东。被告洪飞军。原告尹小玲诉被告董加伟、王东、洪飞军劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年9月17日和11月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人肖云，被告王东、洪飞军两次均到庭参加诉讼。原告尹小玲到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人余长友到庭参加第二次诉讼。被告董加伟经传票传唤，无正当理由未到庭。原告尹小玲诉称：2012年11月25日，王东承接杭州市萧山区市心北路221号名景酒店装饰装修工程，王东承接后又将工程转包给洪飞军，洪飞军承接后叫肖云帮他找油漆工，每人每天八小时150元。原告等十人于2012年2月9日先后进入名景酒店干活。2012年4月21日下午，同事余长友在五楼客房卫生间打砂皮时灯泡突然爆炸，致使余长友的左耳耳膜穿孔。被告事后不赔偿余长友的损失，也未支付原告工资，现为工资事由起诉来院，请求判令：三被告支付工资6950元。被告王东辩称：其从董加伟处承包酒店装饰装修工程，并将其中的油漆工程分包给洪飞军，洪飞军又转包给肖云，肖云安排原告工作。原告的工资主张不属实，故请驳回其诉讼请求。被告洪飞军辩称：其从王东处承包了油漆工程，约定按照15.5元每平方米结算。后被告洪飞军转包给肖云，并约定按照12元每平方米结算。具体是洪飞军和肖云结算的，至于肖云叫了谁、叫了几个人，被告洪飞军并不知情。故对原告主张的工资数额有异议，请求驳回其诉讼请求。被告董加伟未作答辩。原告尹小玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、点工清单一份，证明原告工资的具体数额；2、原告记录的出工记录一份，证明原告做点工的数量。经质证，被告王东认为，上述证据是原告自己写的，跟被告没关系，如果是做点工的话，也应该是被告出单，原告来签字。被告洪飞军的质证意见与王东一致。经审查，本院认为，两被告对上述证据予以否认，上述证据皆系原告制作，原告并未提供其他客观证据相印证，故对上述证据本院不予确认。被告董加伟、王东在举证期限内未向本院提供证据材料。被告洪飞军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、肖云领取费用的签字单一份，证明被告洪飞军将工程以包清工的形式包给肖云，肖云已领取的费用为35000元；2、2011年东冠科技园三号楼、恒鑫大厦包清工结算单一份，证明以往也是把工程包给肖云的事实；3、肖云出具的收条一份，证明2011年东冠科技园的费用肖云已领取的事实。经质证，原告认为，对证据1，真实性、合法性无异议，但是并不能证明肖云承包了该工程，肖云只是带班；对证据2，是去年的事情，签字虽是肖云签的，但不能证明今年发生的事情；对证据3，签字是肖云签的，去年是包给肖云的，今年并没有包给肖云。经质证，被告王东认为，这些证据都与被告王东没有关系，被告王东只是把这一次的油漆工程包给洪飞军。经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告王东从被告董加伟处承包了杭州市萧山区市心北路221号名景酒店室内装修工程，其将油漆部分承包给了被告洪飞军。后因另一案件原告余长友受伤赔偿一事与被告发生争议。现原告以索要劳务工资为由起诉来院，案经调解无效。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充分证据证明其工作量和计酬方式，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尹小玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尹小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  赵喆二〇一二年十一月九日书 记 员  陈燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字860号原告李某某。被告张某某。委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。一般代理。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人任志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，其与原告在共同生活期间，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，1984年原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币800元订婚。1985年农历12月10日举行婚礼同居生活。1986年12月20日在中原乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证现已丢失）。1986年9月3日生男孩李某甲，现在苏州打工。1991年4月24日生男孩李某乙，现在福建泉州师范学院上学。1992年9月6日生男孩李某丙，现在庆阳一中高三上学。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2011年10月份因被告向原告要钱，双方为此发生矛盾，被告随离家出走，分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；2、身份证复印件、户口薄复印件，证实原、被告的主体身份及所生孩子的事实；3、中原乡人民政府证明，证实原、被告已登记结婚的事实；4、证人张某甲、王某某、贾某某、李某丁等证言，证实原、被告婚后关系尚好的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李明达审 判 员  米满举人民陪审员  王宝堂二〇一二年十一月八日书 记 员  王龙凯附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2154号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2479号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年3月中旬以来，被告人李某甲伙同何某甲、李某乙、许某、何某乙（均已判）等人在瑞安市仙降街道翁垟村革兴街46号、涨岙村一废弃厂房以及翁垟村一养猪场附近空地等地摆设赌场，招揽他人以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家每赢1万元抽取500元的比例从中抽取头薪。至2012年5月2日该赌场被公安机关查获，共抽取头薪人民币3万余元，其中被告人李某甲分得人民币4000余元。案发后，被告人李某甲已退赃人民币4000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、许某、何某甲、何某乙、黄某甲、叶某、赵某、宋某甲、侯某、何某丙、余某、林某甲、吴某、陈某、黄某乙、林某乙、何某丁、胡某、蔡某、苏某、杨某甲、宋某乙、何某戊、杨某乙、林某丙、刘某、郭某、林某丁等的证言、扣押物品清单及返还凭证、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、户籍证明、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，能退赃，且有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李某甲违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十四日书 记 员  蔡 蕾
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3488号原告：毛云云。委托代理人：李坤爱。被告：绍兴县柯桥外婆烧快餐店。委托代理人：申铁旗。本院在审理原告毛云云诉被告绍兴县柯桥外婆烧快餐店劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告绍兴县柯桥外婆烧快餐店的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县柯桥外婆烧快餐店的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛云云撤回对被告绍兴县柯桥外婆烧快餐店的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告毛云云负担。代理审判员 夏 鸿二〇一二年十一月二十六日书 记 员 茹亮良
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5556号罪犯田明兴。天津市塘沽区人民法院于2006年3月23日作出（2006）塘刑初字第40号刑事判决，以被告人田明兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。2011年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（（2011）一中刑执字第570号刑事裁定，对田明兴减刑1年9个月，刑期自2005年10月24日至2015年1月23日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田明兴在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田明兴入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获表扬奖励，2011年7月至12月获监狱级积极分子奖励，2012年1月至6月获监狱级积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯田明兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯田明兴减刑十一个月。刑期自2005年10月24日起至2014年2月23日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第577号原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。委托代理人：杨勇胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。被告：蒋云芳，女，1956年5月7日出生，汉族，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城34949A号商位业主。原告龚棉娣诉被告蒋云芳侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月6日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚棉娣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。（本页无正文）审 判 长 王亚萍代理审判员王献华人民陪审员叶芹弟二〇一二年十一月六日代书记员 王                 挺
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第199号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人高某某，女，1969年8月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2009年9月24日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局监视居住，同年9月18日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其监视居住，2012年10月17日本院决定对其监视居住。被告人赵某某，女，1987年8月18日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2011年11月9日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月18日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2012年10月17日本院重新对其取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2011年11月4日上午10时55分，被告人高某某、赵某某来到乐亭县大东方广场三楼皮草专卖厅周某某的摊位处，从衣架上将一件皮草上衣盗走后离开。经价格鉴证，被盗上衣价值人民币1380元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某在缓刑执行期间犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人高某某、赵某某没有辩解。经审理查明，2011年11月4日上午10时55分，被告人高某某、赵某某来到乐亭县大东方广场三楼皮草专卖厅周某某的摊位处，从衣架上将一件皮草上衣盗走后离开。经价格鉴证，被盗上衣价值人民币1380元。案发后，被告人高某某、赵某某主动退赔了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高某某、赵某某供述了2011年11月4日上午从乐亭县大东方广场三楼皮草专卖厅周某某的摊位处衣架上将一件皮草上衣盗走的情况；2、被害人周某某陈述了2011年11月4日乐亭县大东方广场三楼皮草专卖厅其摊位处丢失一件皮草上衣的情况；3、乐亭县涉案物品价格鉴证中心的鉴定结论书；4、证人刘某某、张某某、朱某某分别证实了2011年11月4日被告人高某某、赵某某从乐亭县大东方广场三楼皮草专卖厅周某某的摊位处衣架上将一件皮草上衣盗走的事实及辨认笔录；5、河北省乐亭县人民法院（2009）乐刑初字第241号刑事判决书；6、被告人高某某到案情况说明；7、退赔收条；8、被告人高某某、赵某某的户籍证明等证据。本院认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人高某某、赵某某当庭认罪并赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人高某某在缓刑执行期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2009）乐刑初字第241号判决书中对其宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  耿立军审判员  贾翠梅审判员  常军民二〇一二年十一月二十八日书记员  李佳飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5241号罪犯路则合。天津市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人路则合犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月8日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第2号刑事裁定，将罪犯路则合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，起刑日期为2005年10月18日。2008年1月25日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第28号刑事裁定，将罪犯路则合的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4742号刑事裁定，对罪犯路则合减刑一年八个月，刑期为2010年1月25日起至2025年5月24日止。天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯路则合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路则合入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年获全监表扬奖励；2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯路则合在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯路则合减刑一年。刑期自2010年1月25日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第408号原告商佩大。被告龚林。原告商佩大为与被告龚林民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告商佩大到庭参加诉讼，被告龚林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商佩大诉称，2010年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并承诺于2010年8月18日前归还，借款月利率2%。借款到期后，原告要求被告归还所欠借款，被告拒绝。为此，请求判令被告归还原告借款20万元并从2010年8月11日始按月利率2%计付利息至实际履行之日止。被告龚林未作答辩。经审理查明，2010年8月11日，被告向原告借款20万元。同日，被告出具了一份借条给原告，并承诺借款于2010年8月18日前归还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款20万元并按约定支付利息，理由成立，依法予以支持。被告龚林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚林于本判决生效后十日内归还原告商佩大借款人民币20万元并支付利息（从2010年8月11日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告龚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼芝兰人民陪审员  朱正华人民陪审员  冯德泰二〇一二年十一月十九日书 记 员  丁建建
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第628号原告：岑××，男，19××年×月×日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇××街×号。委托代理人：王××，广西××律师事务所律师。委托代理人：赵××，广西××律师事务所律师。被告：张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××村××号。原告岑××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2012年7月8日转为普通程序由代理审判员黎保删、刘小兴和人民陪审员孙家娟组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告岑××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月30日从原告处借到现金人民币40000元，并出具借据，借据上注明借期为8个月，即2010年12月30日归还。借期届满后，原告多次催促被告及时还款，但被告却以种种理由迟迟不肯归还。原告无奈之下，于2011年2月25日向合浦县人民法院申请支付令，被告提出异议后，支付令被撤销，至今为止，被告仍未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告张××归还借款本金40000元及利息3600元，（按中国人民银行年贷款利率计算，自2010年12月31日起计至2012年6月30日止，以后另计至还清借款之日止），共计43600元。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据，证实被告从原告处借款40000元，借期为八个月，即从2010年4月30日起至2010年12月30日止；3、（2011）合督初字第1号支付令，证明原告于2011年2月25日向合浦县人民法院申请支付令，后因被告提出异议而被撤销的事实。被告张家茂没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经庭审质证，被告张××没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告于2010年4月30日从原告处借到现金人民币40000元，并出具借据，借据上注明借期为8个月，即2010年12月30日归还，原、被告双方没有对借款约定利息。原告当时即将借款交给被告。借期届满后，被告一直没有归还借款。经原告多次催促，但被告却以种种理由迟迟不肯归还。原告无奈之下，于2011年2月25日向合浦县人民法院申请支付令，被告提出异议后，支付令被撤销。至今为止，被告仍未归还借款。原告认为被告侵犯其合法权益，特向法院起诉提出上述请求。本院认为：被告张××向原告岑××借款人民币40000元，借期为八个月，即从2010年4月30日起至2010年12月30日止，原告于2010年4月30日将借款借给被告。原、被告之间的借贷约定成立并生效。被告借款后却没有按照约定还款，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告张××应当归还原告借款本金40000元，及逾期未还产生的利息，原告的请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张××归还原告岑××本借款金人民币40000元及逾期还款产生的利息（从2010年12月31日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至生效判决确定的归还期限最后一日止。）本案受理费890元及公告费606元，由被告张××承担。本案受理费及公告费原告岑××已预交，由被告张××在履行义务时一并支付给原告岑××。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  黎保删代理审判员  刘小兴人民陪审员  孙家娟二〇一二年十一月十三日书 记 员  李钦城适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第353号上诉人（原审原告）：江山市康辉玻璃有限公司。法定代表人：琚顺康。委托代理人（特别授权代理）：徐俊华。被上诉人（原审被告）：徐炳炎。委托代理人（特别授权代理）：郑云东。上诉人江山市康辉玻璃有限公司为与被上诉人徐炳炎买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月11日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长、代理审判员汪佳、祝伟荣参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：江山市康辉玻璃有限公司与徐炳炎间存在玻璃买卖关系，经双方之间结算，确认江山市康辉玻璃有限公司诉称的总货款为70446元，争议焦点为2010年4月23日江山市康辉玻璃有限公司收到徐炳炎20000元预付款是否应从诉称的欠款中予以扣除。江山市康辉玻璃有限公司和徐炳炎间玻璃买卖的交易习惯是徐炳炎下订单，江山市康辉玻璃有限公司送货后再行结算，再有的就是即时清结的买卖。江山市康辉玻璃有限公司诉称的货款包括江山彩虹城工地4月份货款42152元、5月份货款40872元，徐炳炎举证的是江山市康辉玻璃有限公司负责人严江妹于2010年4月23日出具的收条，收条中明确载明系支付彩虹城预付款20000元。按双方的上述交易习惯及江山市康辉玻璃有限公司举证的由其外甥女签名确认的对账单，如扣除20000元，应收回预付款收条，但收条现尚在徐炳炎手中，且严江妹的陈述与收条记载内容矛盾，如系此前的货款，就不应该出具预付款收条给对方。故认定徐炳炎的欠款数额为50446元。2012年6月28日，江山市康辉玻璃有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令徐炳炎支付货款71133元，利息2000元。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐炳炎的举证可以证明其反驳的主张，予以采信。买卖合同成立且实际履行后，履行买卖价款系买受人的法定义务，故对江山市康辉玻璃有限公司有证据证明的徐炳炎欠款，予以支持。江山市康辉玻璃有限公司提出的支付利息请求，因双方既无合同约定，而江山市康辉玻璃有限公司在诉讼中的主要书证对账单中对还款时间及支付利率均无约定，故不予支持。2012年9月5日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：徐炳炎于判决生效后十日内支付江山市康辉玻璃有限公司玻璃货款50446元。案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费740元，合计1554元，由江山市康辉玻璃有限公司负担454元，由徐炳炎负担1100元。上诉人江山市康辉玻璃有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，江山市康辉玻璃有限公司与徐炳炎之间不存在即时清结的买卖，均为累计滚动结算货款；徐炳炎于2010年4月23日支付的20000元，实际上已经冲抵了徐炳炎于2010年4月7日订单项下的货款，不应再冲抵本案的款项；本案事实可以通过计算总的交易量和总的支付款来确定欠款数额。上诉人江山市康辉玻璃有限公司请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判徐炳炎向江山市康辉玻璃有限公司支付货款70446元。被上诉人徐炳炎口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2010年4月7日，徐炳炎为彩虹城工地向江山市康辉玻璃有限公司订购玻璃35563元，项下货物于4月16日至22日分十三次送货完毕。2010年4月22日，徐炳炎为彩虹城工地再次向江山市康辉玻璃有限公司定购玻璃38375元。次日，严江妹向徐炳炎出具收条一张，载明：“今收徐炳炎玻璃预付款贰万元正。（彩虹城）玻璃款收人：严江妹2010.4.23”。后徐炳炎在5月和6月又与江山市康辉玻璃有限公司发生了几次交易。2011年2月19日，徐炳炎外甥女陆莉芽与江山市康辉玻璃有限公司对账确认彩虹城工地与巨化工地未结算的货款总额为109133元。徐炳炎在对账后分三次通过银行转账汇款支付共计38000元。一审期间经双方重新对账确认，将衢州工地和江山彩虹桥（城）工地上未结算的货款总额调整为108446元。本院认为：江山市康辉玻璃有限公司和徐炳炎之间存在玻璃买卖合同关系，双方对衢州工地和江山彩虹桥（城）工地上未结算的货款总额为108446元，徐炳炎通过银行转账支付共计38000元的事实无异议。争议的焦点为2010年4月23日收条上载明的20000元预付款是否应从本案讼争的货款中扣除。对江山市康辉玻璃有限公司该20000元预付款已冲抵4月7日订单下货款之主张，本院认为：其一，江山市康辉玻璃有限公司一审中提交的4月7日订单为复印件，严江妹用红笔标注“已付清严江妹”字样，结合徐炳炎关于货款两清的交易订货原单撕毁的陈述，形成了徐炳炎已支付过该款项的客观表象，现江山市康辉玻璃有限公司提出该此交易货款非现金交易，而是用本案讼争的20000元预付款收条及5月3日15550元预付款收条抵扣，应承担相应举证责任；其二，徐炳炎提供的五张收条中既有“玻璃款”也有“预付玻璃款”，说明双方对于货款和预付款的性质是有明确认知的；其三，争议的20000元预付款收条出具时间为4月23日，而4月7日订单项下货物已于4月22日交付完毕，货款总额也已确定，江山市康辉玻璃有限公司在徐炳炎仍有欠款的情况下出具预付款收条不符合常理，退一步说，即使该20000元的确是用以预付以后的交易，之后结算时冲抵了4月7日的货款，江山市康辉玻璃有限公司也应当收回预付款收条；其四，虽然20000元的预付款时间发生在2011年2月19日对账之前，但陆莉芽与江山市康辉玻璃有限公司对账确认的欠款即双方在彩虹城工地和巨化工地未结算的货款，并非扣除支付部分后尚欠的货款。综上，江山市康辉玻璃有限公司无法举证证明讼争20000元预付款已实际冲抵了之前欠款的事实，应当承担举证不能的后果，其上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江山市康辉玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢炳连代理审判员  汪 佳代理审判员  祝伟荣二〇一二年十一月二十七日书 记 员  楼 宁
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑执字第01065号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段**。 法定代表人刘娜，局长。 被执行人西安悦港酒店管理有限公司，，住所地本市碑林区文艺南路** 法定代表人单小勇，经理。 西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安悦港酒店管理有限公司行政处罚一案，本院（2012）碑行执字第00063号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2012年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2012年9月13日向被执行人西安悦港酒店管理有限公司发出执行通知书，其未自觉履行义务，本院强制冻结其银行账户。经查，被执行人西安悦港酒店管理有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2012）碑执字第01065号案件的本次执行程 序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治峰 审 判 员  查永谦 助理审判员  胡跃岗 二〇一二年十一月二十八日 书 记 员  柳 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5996号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱某。因犯抢劫罪于2002年被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月7日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年7月18日被深圳市公安局光明分局羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2784号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月18日22时许，被告人邱某在深圳市宝安区公明街道玉律村玉律牌坊附近路段，见被害人李某乙肩上挎着一个包（包内有现金人民币670元及其它物品），遂从李某乙身后一把抓住包的带子欲将包抢走，李某乙紧抓着包某手，邱某顺势将李某乙带倒在地并拖行，造成李某乙肢体擦伤。李某乙大喊抢劫，现场群众听到后过来帮忙，邱某见状便逃跑，在逃跑过程中跌入路边一坑里被困，民警随后赶赴现场将其抓获归案。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻微伤；涉案黑色皮包价值人民币131元，已发还被害人。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某甲、罗某的证言、书证抓获经过、被告人的身份信息、赃物照片及辨认、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人的前科材料、情况说明、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 张 建 群人民陪审员 何 秋 菊二〇一二年十一月三十日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 张 雪 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5457号罪犯林春君。天津市津南区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第518号刑事判决，以被告人林春君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年、附加罚金5000元。刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林春君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林春君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日获得全监表扬奖励；于2011年7月13日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年1月4日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日获得监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯林春君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯林春君减刑一年三个月。刑期自2009年8月1日起至2021年4月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺民初字第2235号原告：寿恒玲。委托代理人：张宏杰。被告：王鉴明。委托代理人：王新霞。原告寿恒玲为与被告王鉴明机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞成波独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告寿恒玲的委托代理人张宏杰，被告王鉴明的委托代理人王新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月8日21时20分许，王鉴明驾驶A110288电动车沿金华市凤山街由南向北行驶至与九章路路口左转弯时，与对向行驶的由寿幼良驾驶的电动车发生碰撞，造成寿幼良及电动车乘车人蒋金香、寿恒玲受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，王鉴明负事故的主要责任，寿幼良负事故的次要责任，蒋金香、寿恒玲不承担事故责任。现原告请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费813.32元，住院伙食补助费60元，交通费60元，误工费5208元，护理费160元，合计5671元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不认同事故认定书，这是在我们不在场的情况下写的，我认为与事实不符。原告的诉请我不愿意赔偿。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原告系非农户口；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任承担情况；3.门诊病历1本、出院小结1份、用药清单1张、门诊收费收据5张、诊治证明书2份，证明原告因事故所造成的伤及误工情况；4.交通费发票1组，证明原告因事故所花费的交通费。被告向本院提交的证据有：事故发生时现场照片2张，证明事故发生的现场被告电动车被原告撞坏的情况。在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对证据1，被告没有异议，本院确认其证明力；对证据2，被告有异议，认为事故认定书与事实不符，经查，该事故认定书是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出的认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、本院确认其证明力；对证据3，被告认为原告看病是事实，但是不需要花费这么多医药费，也不存在误工损失，经查，被告未对原告医药费等损失申请鉴定，也没有提供反驳证据，根据原告伤情，其误工时间酌定17天，本院确认其部分证明力；对证据4，被告有异议，经查，原告住院及门诊，交通费60元合理，本院确认其证明力。对被告证据，原告没有异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月8日21时20分许，王鉴明驾驶A110288电动车沿金华市凤山街由南向北行驶至与九章路路口左转弯时，与对向行驶的由寿幼良驾驶的电动车发生碰撞，造成寿幼良及电动车乘车人蒋金香、寿恒玲受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，王鉴明负事故的主要责任，寿幼良负事故的次要责任，蒋金香、寿恒玲不承担事故责任。原告因事故花医药费798.32元，住院2天，医院建休60天。另查明，寿幼良与寿恒玲系父女关系。本院认为：交警部门对本案事故责任认定合法、准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医药费798.32元、误工费1442.45元、住院伙食补助费60元、交通费60元、护理费160元，合计人民币2500.77元。王鉴明负该事故的主要责任，故王鉴明承担寿恒玲损失的60%为宜。审理中，原告表示放弃追究寿幼良民事责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求及被告抗辩合法有据部分，本院予以支持。不合理部分，不予采纳。根据中华人民共和国侵权责任法第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王鉴明赔偿原告寿恒玲的合理损失的60%，共计人民币1500.46元。款于本判决生效之日起7日内支付。二、驳回原告寿恒玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一二年十一月五日代书记员 郑小怡
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第578号原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。委托代理人：杨勇胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。被告：傅兴甫，男，1960年9月10日出生，汉族，经商，系义乌市国际商贸城F3-16478号商位业主。原告龚棉娣诉被告傅兴甫侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月19日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚棉娣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。（本页无正文）审 判 长 王亚萍代理审判员王献华人民陪审员叶芹弟二〇一二年十一月十九日代书记员 王                 挺
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00121号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00121号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞陶商初字第433号原告蔡品豪。委托代理人杨建崇（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。被告郑小平。原告蔡品豪为与被告郑小平民间借贷纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡品豪的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡品豪起诉称：被告郑小平于2011年4月30日因经商缺资为由向原告借款400000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为5%，借款期限从2011年4月30日至2011年5月29日止，借款期限届满借款人逾期还款的，借款人愿意按借款未清偿本金总额的10%，作为违约金补偿给出借人。同日原告通过银行转账将借款400000元汇入被告郑小平农业银行账户内。被告郑小平至今未清偿借款本金，故原告诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金400000元及违约金40000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蔡品豪自认于2011年5月29日收到被告郑小平支付的现金20000元，于2011年6月29日收到被告郑小平支付的现金20000元。原告蔡品豪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份情况。证据二，借款借据一份，拟证明被告郑小平于2011年4月30日向原告借款400000元的事实。证据三，银行卡转账明细一份，拟证明原告于2011年4月30日通过银行将借款400000元汇入被告郑小平的农行账户内的事实。被告郑小平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告郑小平未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑小平于2011年4月30日因经商缺资为由向原告借款400000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限从2011年4月30日至2011年5月29日止，期限届满借款人逾期还款的，借款人按借款未清偿本金总额的10%，作为违约金补偿给出借人。同日原告通过银行转账将借款400000元汇入被告郑小平农业银行账户内。尔后被告郑小平于2011年5月29日归还借款本金20000元，于2011年6月29日归还借款本金20000元。另查明，2011年4月30日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告郑小平尚欠原告蔡品豪借款360000元的事实清楚，依法应及时返还借款。双方明确约定逾期还款时，按未偿还借款本金的10%支付违约金，由于期限内被告郑小平已经归还借款本金20000元，逾期时被告郑小平尚未偿还的借款本金为380000元，故被告郑小平应按约支付违约金38000元，本院认为暂计至起诉之日即2012年9月21日，折算后的实际利率并没有超出四倍基准利率，依法予以支持。利息损失为借贷合同中违约方对守约方的损失的赔偿，被告郑小平逾期未偿还借款本金，理应赔偿原告的损失，故原告要求被告郑小平赔偿自起诉起的利息损失，符合法律规定，原告同时主张利息损失和违约金，折算后的实际利率亦未超出四倍基准利率，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑小平于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡品豪借款本金360000元及违约金38000元，并赔偿自2012年9月21日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，款交本院陶山人民法庭转付。二、驳回原告蔡品豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告郑小平负担7100元，由原告蔡品豪负担800元。（定于本判决生效之日起十日内缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张坚键人民陪审员  孙 亨人民陪审员  陈继业二〇一二年十一月二十二日代书 记员  木聪慧法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03064号原告王建军。委托代理人周华，西安恰悦广告有限责任公司法律顾问。被告王同义。本院在审理原告王建军与被告王同义相邻通风、采光日照一案中，原告王建军于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军提出撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建军负担。审 判 长  陈国栋审 判 员  杨建辉人民陪审员  王佰盛二〇一二年十一月二十九日书 记 员  张 亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平鳌商初字第617号原告：林瑞榜。委托代理人：吴益群。被告：林彩。原告林瑞榜与被告林彩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行审理。原告林瑞榜的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告林彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞榜起诉称：2012年9月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定在9月27日前还款。现经原告多次催讨被告拒不返还欠款。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告欠款150000元2、本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告林瑞榜在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、原告执法证，证明原告曾用名为林垂榜。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告林瑞榜提供的证据放弃质证权利，经审查本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。被告林彩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林彩欠原告林瑞榜借款本金150000元，于2012年9月12日出具欠条一份给原告林瑞榜。欠条载明：“今欠林垂榜150000元正（壹拾伍万元）。还款期限（2012.9.27）林彩2012.9.12”。还款期限届满后，被告林彩分文未还。本院认为：被告林彩因欠原告林瑞榜借款而出具由其署名的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，现约定归还期限届满，原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告林彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林彩于本判决生效后十日内偿还原告林瑞榜欠款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-2999010********，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金海雁二〇一二年十一月八日代书 记员  杨守格
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第909号原告：吴江市斯耐特造型材料厂，住所地：江苏省吴江市汾湖镇莘塔荡西村**。法定代表人：李永春，董事长。委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），，住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村诉讼代表人：吴华宝。委托代理人：王雪芳，女，1978年12月7日出生，汉族。委托代理人：王忠华，男，1979年1月3日出生，汉族。原告吴江市斯耐特造型材料厂诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月19日开庭原告吴江市斯耐特造型材料厂委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告吴江市斯耐特造型材料厂委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。原告吴江市斯耐特造型材料厂诉称：被告系原告生意合作伙伴，自2011年开始双方发生生意往来，至今被告尚拖欠原告货款89420元。经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付货款89420元，并由被告承担本案诉讼费用。被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可。理由如下：一、2012年7月23日，票号23044765的增值税发票没有收到；二、原告从2011年4月至2012年6月从未与被告对过账；三、要求原告提供交付标的物的相关证据；四、没有本单位公章及法人签字的任何书面物证本单位均不予认可。原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、票号为15702240、开票日期2011年8月12日、票面金额28100元，附送货单原件4份；票号为28886240、开票日期2011年9月20日、票面金额25190元，附送货单原件3份；票号为29263680、开票日期2011年10月24日、票面金额24360元，附送货单原件2份；票号为09574060、开票日期2011年12月25日、票面金额28860元，附送货单原件4份，增值税专用发票原件四份，证明原、被告于2011年度发生买卖关系的事实。二、2011年10月18日进账单原件一份，证明被告支付过原告28100元的事实。三、票号为10130809、开票日期2012年3月15日、票面金额28860元，附送货单原件3份；票号为10323859、开票日期2012年4月24日、票面金额24600元，附送货单原件4份；票号为22766772、开票日期2012年6月21日、票面金额23950元，附送货单原件4份；票号为23044765、开票日期2012年7月23日、票面金额18600元，附送货单原件3份，增值税专用发票原件四份，证明原、被告于2012年度发生买卖关系的事实。四、秦东升出具的对账明细原件一份，证明被告2011年、2012年两年合计尚欠原告货款89420元。五、秦东升参保个人社会保险证明和名片复印件（原件存于2012嘉善商初字第806号案卷内）各一份，证明秦东升系被告单位的员工，并担任厂长的职务。对原告吴江市斯耐特造型材料厂提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，对原告提供的四份增值税发票已收到并抵扣。送货单签收人员秦志立不认识，顾卫青被告单位没有授权给他。对第二组证据，没有异议。对第三组证据，质证意见为一、关于票号为23044765、开票日期2012年7月23日、票面金额18600元的增值税发票没有收到，其余三份增值税发票已经收到并抵扣；二、关于送货单被告不予认可。对第四组证据，质证意见为不予认可。对第五组证据，质证意见为对社保证明没有意见，对秦东升名片不予承认。被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）没有向法庭提供证据。本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营，其妻顾卫青、其父秦志立协助秦东升工作。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款89420元。对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。本院对原告提供的五组证据，对法院依据职权调取笔录经开庭质证后，本院予以确认。本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实与原告陈述相符。本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供红煤粉、辽宁钠基土等货物后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。同时，被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告吴江市斯耐特造型材料厂货款89420元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，减半收取1018元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一二年十一月十四日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1175号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人余某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1139号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年9月10日下午15时30分许，被告人余某经手机联系，将1包毒品送至平阳县鳌江镇环城路“单一”超市附近，以人民币370元的价格贩卖给徐某，交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品中检出“海洛因”成份，重0.48克。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、叶某、范某的证言，扣押物品清单，调取证据清单，手机通讯记录，手机，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某能当庭自愿认罪，且本案有介入特情引诱，本院酌情予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年3月9日止）。二、犯罪工具白色“SICT”手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一二年十一月二十二日书记员  郑元昌
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3757号原告常玉生，农民。委托代理人金在红，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。被告高井顺，农民。本院在审理原告常玉生与被告高井顺相邻关系纠纷一案中，原告常玉生于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常玉生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常玉生负担。审判员  刘挺进二〇一二年十一月六日书记员  刘军伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2634号原告：蔡某。委托代理人：赵受政。被告：金某。原告蔡某为与被告金某解除收养关系纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴晓宁独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵受政到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称，原告一直未有结婚生育。1995年1月16日经义乌市公证处公证，原告收养被告为养女。被告户口也迁至原告处，原告对被告的生活学习进行照顾，被告由原告抚养成人。被告成人后，原、被告关系欠佳，被告出嫁后，原告就一个人独自生活。原告患有哮喘病，经常发病也不能及时得到治疗，原告晚年，被告没有对原告的生活进行照顾关心，尽赡养义务。有时还要在房间里谩骂原告。原告多次向村干部求助要求解除养父女关系。2011年，原、被告为赵宅三街48号房产发生纠纷诉至义乌市人民法院后，经法院主持达成调解协议。原、被告的关系已经恶化，无法继续共同生活。原告故提起诉讼，要求解除原、被告间的养父女关系。被告金某未作答辩。原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，（2011）金义民初字第1808号民事调解书一份，证明养父女关系已明存实亡。证据2，协议书一份，证明房产已分割清楚。证据3，公证书一份，证明收养关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。被告亦未向本院提供证据。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，法院认证如下：原告提供的证据1、2经核对，与（2011）金义民初字第1808号案原件一致，本院对其真实性，合法性，关联性予以认定，确认其证明力；原告提供的证据3，原告主张系（2011）金义民初字第1808号从复印而来，该案中被告确实提供原件予以核对，本院确认对原、被告之间存在收养关系存在证明力。根据当事人的庭审陈述及本院已经确认证明力的证据，本院认定事实如下：1995年1月16日，经义乌市公证处公证，原告蔡某收养被告金某为养女，后被告户口也迁至原告处。在收养期间，原、被告共同批得义乌市稠城街道赵宅三街48号的土地使用权并建成二间五层半房屋。被告成年后，原、被告关系逐渐淡漠，被告结婚后，对原告生活缺乏照顾，慢慢导致原、被告关系恶化。2011年，原告向本院起诉被告要求分割上述房产，经法院主持达成调解协议，已对上述房产进行分割。本院认为，原、被告双方的收养关系经合法公证，本院依法应予确认。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案被告业已成年，从（2011）金义民初字第1808号案件审理过程来看，表明原、被告已为房产发生争执，双方关系已经恶化而无法共同生活。故原告蔡某之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告蔡某与被告金某的收养关系。案件受理费40元（已减半），由原告蔡某与被告金某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  吴晓宁二〇一二年十一月十四日书记员  何聪聪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5564号罪犯马建飞。天津铁路运输法院于2006年8月31日作出（2006）津铁刑初字第40号刑事判决，以被告人马建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金23万元。2010年9月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3774号刑事裁定，对马建飞减刑1年11个月，刑期自2006年1月7日至2016年2月6日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马建飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。2010年7月至12月，获“积极分子”奖励；2011年1月至6月，获“积极分子”奖励；2011年7月至12月，获“积极分子”奖励；2012年1月至6月，获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马建飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯马建飞减刑一年三个月。刑期自2006年1月7日起至2014年11月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2107号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2663号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月24日晚，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号小型轿车，从瑞安市新王朝大酒店驶往安阳街道瑞嘉豪庭方向。当日22时40分许，途经瑞安市罗阳大道瑞安广场下地段时，被民警查获。当日23时，被告人林某被提取血样，经检测，被告人林某血液中乙醇含量为148mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及现场照片、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2012年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月六日书记员  薛远芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民二初字第2619号原告珠海志信文化传播有限公司，住所地：珠海市。法定代表人王宝凤。委托代理人李奇文，广东大公威德律师事务所律师。被告湖南卫视文化传播有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：陈意。被告湖南卫视文化传播有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：刘从文。本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海志信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取868元，由原告负担。审判员  涂永国二〇一二年十一月九日书记员  饶丽红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00896号原告：黄小林，男，1977年6月27日出生，汉族。被告：重庆师典装饰设计有限公司。法定代表人：李春堂，该公司总经理。本院在审理原告黄小林诉被告重庆师典装饰设计有限公司劳务纠纷一案中，原告黄小林于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小林撤回起诉。诉讼费140元减半收取70元，由原告黄小林负担。代理审判员  尹旭鹏二〇一二年十一月八日书 记 员  俱艳妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐虹商初字第539号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。 法定代表人：王益盛。 委托代理人：周梅艳。 被告：杨建飞。 被告：刘海英。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告杨建飞、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周梅艳、被告杨建飞到庭参加诉讼。被告刘海英经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年7月12日，被告杨建飞、刘海英与原告签订个人担保借款合同，约定：自2011年7月12日至2012年7月11日，被告杨建飞（即借款人）向原告借款，由被告刘海英为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告杨建飞于2011年7月12日向原告借款500000元，到期日为2011年7月11日，执行年利率7.8720%，逾期年利率为11.8080%，还款方式为按月付清，到期还本。借款到期后，被告未约定偿还本金，仅付期限内利息。原告多次催讨无果。故此起诉，要求法院判令：1.判令被告杨建飞立即偿还原告借款本金500000元及逾期利息（自2012年7月21日暂计至2010年9月11日为8677.94元，以后按逾期按年利率11.808%计算至实际偿还之日止）。2.被告刘海英对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任。3.本案诉讼费等费用由俩被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨建飞立即偿还借款本金500000元及逾期利息（从2012年7月21日起按年利率11.316%计算至判决确定履行之日止）。 被告杨建飞、刘海英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：2011年7月12日，被告杨建飞作为借款人、被告刘海英作为担保人与原告签订个人担保借款合同，约定：借款金额为500000元，借款期限自2011年7月12日至2012年7月11日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%（即年利率7.544%），利率调整以6个月为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人。在审理中，原告要求利率不再浮动，按固定年利率7.544%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%（即年利率11.316%）计收罚息。被告刘海英为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告按约定向被告杨建飞发放了借款。期间被告仅偿付了合同期间的利息及至2012年7月20日止的逾期利息，借款本金500000元以及2012年7月21日以后的逾期利息至今未偿还。 证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告杨建飞二代居民身份证验证记录报表及常住人口登记卡复印件、被告刘海英身份证及常住人口登记卡复印件、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、个人担保借款合同、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人借款凭证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告杨建飞、刘海英之间所签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行义务。原告已足额放贷，被告杨建飞抗辩其只收到445080元，且所借款项与被告刘海英一人一半，故应由其与刘海英各半承担还款责任，但未能提供充分证据，且这是被告杨建飞与他人之间的经济往来，与原告无涉。被告杨建飞未按约定还款，应承担违约责任。现原告要求被告杨建飞偿还借款本金500000元并支付自2012年7月21日起按年利率11.316%计算至判决确定履行之止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘海英自愿承为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告刘海英经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨建飞应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2012年7月21日起按年利率11.316%计算至判决确定履行之止）。款限本判决生效之日起三十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告刘海英对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元，由被告杨建飞、刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员  郑丽微 二〇一二年十一月五日 书 记 员  王怡如
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第646号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年9月25日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年10月25日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月至2012年5月，被告人孙某在绍兴市越城区人民公寓8幢50-2号经营成人保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以1元／粒的价格购入“VGAMAX”，以10元／瓶的价格购入“Viagra”，以40元／盒的价格购入“宫廷圣宝生精胶囊”等药品。被告人孙某在明知上述药品系假药的情况下仍予以销售，获利合计约人民币6000元。2012年5月16日晚上8时许，被告人孙某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“VGAMAX”13粒、“Viagra”2瓶、“宫廷圣宝生精胶囊”1盒等药品。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。在本案审理期间，被告人孙某向本院退缴人民币6000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局鉴定书，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十三日起至二0一三年三月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“VGAMAX”、“Viagra”、“宫廷圣宝生精胶囊”等药品及本院扣押被告人孙某的退赃款人民币6000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一二年十一月二十七日书 记 员  何 斐附页《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐柳商初字第708号 原告：乐清市华信电器有限公司。 法定代表人：黄灿华。 委托代理人：郑旭阳、洪震。 被告：新华电器集团有限公司。 法定代表人：林丽云。 原告乐清市华信电器有限公司诉被告新华电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信电器有限公司的委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐清市华信电器有限公司起诉称：原告系被告供应商，长期向被告供应配件（材料）。截止2012年5月，被告尚欠原告货款133820元。原告多次向被告催讨该款项，但被告至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款133820元及利息损失（利息损失以本金133820元，按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告新华电器集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。 经审理查明：2010年8月24日至2010年8月30日期间，被告新华电器集团有限公司陆续向原告乐清市华信电器有限公司购买产品，金额共计70471元，由被告公司录入员王会静将产品入库情况在新华电器集团采购入库单上录制后，由收料人在新华电器集团采购入库单上收料人处签名，蔡忠池在入库单右上角签名确认。该款被告至今未付。 另查明，原告乐清市华信电器有限公司于2010年12月向新华电器集团乐清物资有限公司开具金额分别为104000元、63088元的增值税专用发票各一份，总金额共计167088元。该二份增值税专用发票上销货单位为本案原告，购货单位为新华电器集团乐清物资有限公司。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告的公司基本情况、变更登记情况、增值税专用发票二张、新华电器集团采购入库单三张等证据及庭审笔录在案佐证。另原告申请本院向乐清市国家税务局柳市分局调取新华电器集团乐清物资有限公司已将该二张增值税专用发票进行申报抵扣的情况，因与本案审理结果无直接影响，故对该申请不予准许。 本院认为，对原告提供由王会静录制并经蔡忠池签名确认的新华电器集团采购入库单三张，本院认为可以证明被告欠原告货款70471元，对该部分事实予以认定。对原告提供增值税发票并申请本院调查取证，拟证明被告另欠款63349元，本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明新华电器集团乐清物资有限公司与新华电器集团的关系，且增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，故其不能证明被告已收到原告货物及欠款的事实，对原告主张的该部分事实不予认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应赔偿原告利息损失。现原告起诉要求被告支付货款133820元及赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，对超出欠款70471元及利息损失部分本院不予支持。被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告新华电器集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市华信电器有限公司货款70471元并赔偿利息损失（自2012年8月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告乐清市华信电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担719元，被告负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 代理审判员  范亚东 二〇一二年十一月二十日 书 记 员  陈 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1428号申请执行人李航。委托代理人李斌，山东云策律师事务所律师。被执行人唐泽洲。被执行人韩京。本院在执行申请执行人李航与被执行人唐泽洲、被执行人韩京侵权纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人的保险理赔款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2096号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一二年十一月二十三日书记员  刘世强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01642号申请执行人何湛，男。委托代理人杜亚民，男。被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。法定代表人王德祥，该公司总经理。申请执行人何湛与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年7月4日作出（2012）莲民三初字第00526号民事判决书，申请执行人何湛于2012年9月5日向本院申请执行，执行标的36761.17元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人何湛与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司已于2012年10月23日达成执行和解协议：约定被执行人于2012年10月31日前支付申请人10000元，于2012年11月起至2013年2月每月支付20000元，剩余款项于2013年3月支付完毕。申请人何湛于2012年10月23日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01642号案终结执行。被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司如果不按照和解协议履行，申请人何湛可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧振华审 判 员  李 坤代理审判员  高 红二〇一二年十一月五日书 记 员  刘 婷
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第1585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。负责人赵明亮。委托代理人刘泽超、戴环环，四川大山律师事务所律师。被告陈用波，男，生于1985年6月11日，汉族，四川省泸县人，住泸县云龙镇。被告邓家琴，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省泸县人，住泸县云龙镇。被告罗廷荣，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省泸县人，住泸县云龙镇。被告邓世树，男，生于1982年7月7日，汉族，四川省泸县人，住泸县云龙镇。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行诉被告陈用波、邓家琴、罗廷荣、邓世树借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员刘雪松担任审判长与审判员杨治昂、代理审判员万敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行的委托代理人戴环环到庭参加了诉讼，被告陈用波、邓家琴、罗廷荣、邓世树经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邓世树经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陈用波与邓家琴是夫妻关系。2011年10月19日，邓世树、陈用波、罗廷荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组并承担相应的保证责任。同日，原告与被告陈用波签订了编号为510522111105789793《小额联保借款合同》，约定了原告向被告陈用波发放贷款5万元和还贷方式等事项。原告依约向被告陈用波发放了贷款，但被告陈用波未能按约定还贷。根据原被告签订的《小额联保借款合同》，原告有权提前收回尚未到期的贷款并追究被告的违约责任。同时根据《小额贷款联保协议书》，被告邓世树、罗廷荣承担连带保证责任。据此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计算，息随本清；判决被告向原告承担违约责任并支付实现债权的费用；案件诉讼费由被告承担。四被告未作答辩。经审理查明，2011年10月19日，被告陈用波、邓世树、罗廷荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告陈用波、邓世树、罗廷荣自愿组成联保小组，并为联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任；保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方（原告）有权提前收回贷款（原告），联保小组成员承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后2年；该联保协议还约定了其他事项。同日，原告与联保成员（被告）陈用波签订了编号为510522111105789793《小额联保借款合同》，约定了原告向被告陈用波发放贷款5万元和还贷方式等事项。该合同约定借款本金5万元，年利率15.66%，期限12个月，自2011年10月至2012年10月，还款方式为：自贷款发放次月起，乙方（被告邓世树）按月归还贷款本息，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：乙方（被告陈用波）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方（原告）有权提前收回贷款；乙方（被告陈用波）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告邓世树发放了贷款，但被告邓世树未能依约还贷，仅归还利息至2012年月日止，截止2012年11月22日止，被告陈用波尚欠原告本金50000元及此后的利息。原告在2012年5月26日向被告陈用波、邓家琴催收借款本息未获。原告起诉被告支出律师代理费2200元。另查明：被告陈用波与被告邓家琴于2007年8月30日登记结婚，被告陈用波向原告借款发生在被告陈用波与被告邓家琴夫妻关系承续期间。上述事实，原告出示了下列证据：原、被告身份信息、被告陈用波与邓家琴结婚登记材料、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告陈用波向原告出具的借款50000元的借据及小额贷款申请表、原告向被告陈用波发放50000元贷款的放款单、原告向被告陈用波、邓家琴催收贷款的通知书回执、被告陈用波贷款本金还款明细、原告为实现债权聘请律师的代理费收据。经审查，前述证据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈用波、邓世树、罗廷荣间签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陈用波签订的《小额联保借款合同》合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约履行了向被告陈用波发放贷款50000元的义务，而被告陈用波未依约还款，已经违反了其与原告签订的《小额联保借款合同》的约定，其应依约偿还借款并依约承担违约责任，被告邓世树、罗廷荣应依其与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。被告陈用波向原告借款发生在其与被告邓家琴夫妻关系承续期间，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，在无相反证据证明时，该借款应视为被告陈用波、邓家琴夫妻共同债务，应由被告陈用波、邓家琴共同偿还。四被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，自己放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，依法视为其放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈用波、邓家琴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款50000元及利、罚息，利息从2012年月日起按被告陈用波与原告签订的《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日起，息随本清。被告罗廷荣、邓世树对前述款项承担连带清偿责任。二、被告陈用波、邓家琴在本判决生效后十日内依约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行支付律师代理费2200元，被告邓世树、罗廷荣对前述费用承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告陈用波、邓家琴、邓世树、罗廷荣承担（此费用原告已垫付，由四被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘雪松审 判 员  杨治昂代理陪审员  万 敏二〇一二年十一月二十三日书 记 员  陈明琼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第1180号原告：潘乃昌。委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，地址在黑龙江省鸡西市鸡东县八五一0农场场部。法定代表人：刘暾。原告潘乃昌诉被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理。依法由审判员陈穗花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘乃昌的委托代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘乃昌诉称：2011年4月7日，原告与被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，月利率为1.83%，借款期限为一年，借款到期之日，被告偿还全部借款和利息，不得拖欠。同日，原告依约将借款人民币20万元以银行转帐方式支付被告，被告确认收款并向原告出具了收款收据。被告借款期限内未按照约定履行支付利息义务，借款利息仅付至2012年2月5日止，其后未再支付。借款期满后，原告又多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拖延、推搪，至今仍未付清欠款及利息。被告拖延支付本金及利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币20万元及自2012年2月6日起至付清上述款项之日止的利息，利息按月利率1.83%计，暂计至2012年6月7日为人民币14762元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司辩称：我公司一直十分积极的筹措资金争取尽快偿还欠原告的借款，欠帐还钱自古至今、天经地义、我们不赖帐，也绝不会不去偿还上述借款。因我公司目前遇到资金瓶颈、资金极为紧张，已有几个月未能给工人正常开支。故恳请原告往后延缓一下还款期限，在2012年10月30日我公司收取冬季供热费后一并偿还。经审理查明：2011年4月7日，原告与被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，月利率为1.83%，借款期限为一年，借款到期之日，被告偿还全部借款和利息，不得拖欠。同日，原告依约将借款人民币20万元以银行转帐方式支付被告，被告确认收款并向原告出具了《收款收据》。但借款利息被告仅付至2012年2月5日止，其后未再支付。借款期满后，原告又多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拖延、推搪，至今仍未付清欠款及利息。以上事实有：《借贷协议》、银行转帐记录、《收款收据》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第（一）项的规定：“一方当事人提出的书证原件或与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力”。本案原告提供了原、被告双方签订的《借贷协议》以及被告确认收到款项并向原告出具的《收款收据》，诉请法院判令被告归还欠款20万元，原告和被告之间债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题。根据《借贷协议》记载的内容，原告和被告在2011年4月7日的《借贷协议》中有约定利息，原、被告已明确被告向原告按月付息，月利率为1.83%，由于原、被告双方对利息、计息时间均有明确约定，故对原、被告双方均具有约束力。而且，根据原告和被告之间的约定进行计算，原告与被告约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案中，借款利率应当按照原告和被告之间的约定按月付息，月利率为1.83%计算。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告潘乃昌偿还借款本金人民币20万元。二、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20万元的利息（按月利率1.83%计算，自2012年2月6日起至还清借款之日止）给原告潘乃昌。如果被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261元，由被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇一二年十一月六日书记员  古秋燕本法律文书于2012年11月日送达。送达人余静