wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第906号罪犯黄彬，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯黄彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分87.10分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第610号原告：宁波大越化纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道晋涵路***号。组织结构代码：78679292-6。法定代表人：吴庆华，该公司执行董事。委托代理人：邵旭斌，该公司行政管理员。被告：宁波嘉园工贸有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区张家村。法定代表人：谢初英，该公司执行董事。委托代理人：胡勇，该公司副总经理。原告宁波大越化纤制品有限公司（以下简称大越公司）为与被告宁波嘉园工贸有限公司（以下简称嘉园公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，依原告大越公司申请，依法对被告嘉园公司的银行账户予以了冻结（保全价值70000元）。本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告大越公司委托代理人邵旭斌，被告嘉园公司的委托代理人胡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大越公司以被告未支付货款为由，请求法院判令：1.被告立即偿还欠款61662.78元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。被告嘉园公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉的金额没有异议，但目前没有还款能力，希望给予宽限期。本院经审理，认定事实如下：2013年12月至2014年4月期间，原告向被告供货多次，后经双方于2015年3月10日结算，被告尚欠原告货款61662.78元未付。以上事实由原告提交的增值税专用发票、供货单以及对账函予以证明。本院认为：原告大越公司与被告嘉园公司之间存在买卖合同关系的事实，有对账函、供货单、增值税发票为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约交付了货物并向被告开具了增值税发票，被告理应按照对账函的金额支付价款，现被告未足额向原告支付货款，显属违约，原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波嘉园工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁波大越化纤制品有限公司支付货款61662.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1342元，减半收取671元，保全费720元，合计1391元，由被告宁波嘉园工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年六月十一日书记员 陈盛儿附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第1982号原告赵碧波。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。法定代表人武东山，总经理。委托代理人邓志平，西充公司员工，一般授权代理。本院在审理原告赵碧波诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿纠纷一案过程中，原告赵碧波于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵碧波撤回起诉。案件受理费275元减半收取137元，由原告赵碧波承担。审判员  张大明二〇一五年六月九日书记员  李南君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1330号原告：张某，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  周胜杰审 判 员  谈德军人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月七日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00302号上诉人（一审原告）：陈某，女，2006年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。法定代理人：杨维华，农民，系陈某之母。委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王淑平，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：董泽功，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。上述二被上诉人共同的委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工者。上诉人陈某因与被上诉人王淑平、董泽功共有纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年4月28日作出的（2014）泗民一初字第01473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。陈某一审起诉称：王淑平、董泽功系其祖母、祖父。2012年4月20日，陈某父母亲陈奎、杨维华协议离婚，约定陈某由陈奎抚养。2013年8月17日，陈奎不幸遭遇交通事故身亡。其后，陈某与王淑平、董泽功就赔偿问题向泗洪县人民法院提起诉讼，经诉讼调解，责任方共赔偿385000元。陈某对上述款项中由王淑平、董泽功主张的赡养费34620元、丧葬费22993.5元及事故处理费5000部分予以认可，现可供分割的赔偿为322386.5元，而王淑平、董泽功不愿分割。请求依法分割赔偿款322386.5元。一审法院认为：陈某与王淑平、董泽功讼争的陈奎死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等322386.5元已经泗洪县人民法院作出（2013）洪民初字第2560号生效调解书予以处理，陈某要求分割的部分赔偿款，王淑平、董泽功并未实际取得。陈某无权就此再次提起诉讼，该纠纷应在泗洪县人民法院执行过程中予以解决，故应依法驳回陈某的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回陈某的起诉。陈某不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实存在错误。诉争陈奎的死亡赔偿金经泗洪县人民法院处理，王淑平、董泽功已经领取了部分赔偿款，剩余部分由该院代管，但该院并未将赔偿金项目细化。为避免纷争，该院口头告知当事人，凭协议或生效法律文书发放剩余赔偿款。本案案由确定为共有纠纷，赔偿款应依法分割。2、一审法院适用法律错误。本案解决的纠纷与另案交通事故赔偿纠纷不同，不存在申请再审。3、一审法院以简易程序审理本案，中止诉讼的原因与裁定毫无关联，审理期限长达一年，程序违法。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。本院认为：涉案交通事故赔偿款纠纷已经江苏省泗洪县人民法院生效的法律文书予以处理，陈某的权利可以通过执行程序进行解决，其再次提请本案诉讼，属重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确。一审法院适用法律及审理程序亦无不当，本院予以维持。陈某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  德  道代理审判员 杨  俊  举代理审判员 杜    飞二〇一五年六月二十六日书 记 员 夏春秋（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2323号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告黄春奎。原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告黄春奎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第246-2号原告：张家发，男，汉族，1950年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告：潘添铭，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：FUYINGCONNIEZHANG，女，加拿大人，1977年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2015年4月13日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日请求撤回对被告FUYINGCONNIEZHANG的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告FUYINGCONNIEZHANG起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家发撤回对被告FUYINGCONNIEZHANG的起诉。审 判 长  黄立勋审 判 员  杨卫红代理审判员  汪晓强二〇一五年六月二十三日书 记 员  潘宪中
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执字第109号申请执行人：程某某，女，1926年9月23日出生，汉族，村民。委托代理人：胡玉明，男，1968年9月23日出生。被执行人：胡某某，男，1950年8月4日出生，汉族，村民。本院在执行程某某依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第626号民事判决书申请执行胡某某赡养纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人胡某某在井研县农村信用合作联社存款人民币1250元，用于支付申请执行人赡养费、本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第626号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年六月十八日书记员 王小平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第762号本院在执行申请执行人烟台华宇建筑工程有限公司与被执行人烟台南尧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台南尧置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台南尧置业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第350号原告：童茂英，经商。委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。被告：义乌市繁荣电子玩具加工厂，经营地址浙江省义乌市后宅街道神舟路***号。经营者：吴旭阳。本院在审理原告童茂英与被告义乌市繁荣电子玩具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童茂英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  叶芹弟二〇一五年六月十八日代书 记员  王 挺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第31号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：马义新，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第31号支付令，限令被申请人马义新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马义新已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第31号支付令自行失效。本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月九日代理书记员  梁 艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1990号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李珺伟，男，汉族。上列申请执行人与被执行人李珺伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李珺伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第2691号原告王亚飞，男，汉族，生于1984年。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告郝校攀，男，汉族，生于1989年。被告袁耀佳，女，汉族，生于1992年。被告郝龙生，男，汉族，生于1992年。本院在审理原告王亚飞与被告郝校攀、郝龙生、袁耀佳民间纠纷一案中，原告王亚飞于2015年6月17日向本院提出撤回对被告郝校攀、袁耀佳、郝龙生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王亚飞撤回起诉。二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告王亚飞承担。审 判 长 ：徐勇锋人民陪审员 ：王占国人民陪审员 ：董书敏二〇一五年六月十七日书 记 员 ：孙晓东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民二终字第155号上诉人（一审原告）：刘尚军，男，1973年6月10日出生，汉族，广西美瑞广告有限公司总经理，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。委托代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。上诉人（一审被告）：ＸＸ远，男，1959年5月24日出生，汉族，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳江县。委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李朝喜，男，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。委托代理人：唐建林，广西启辉律师事务所律师。一审第三人：柳州市柳南区渡口村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区渡口村88号。法定代表人：黄源明，该村民委员会主任。委托代理人：詹家笔，男，汉族，1968年3月15日出生，柳州市柳南区人民政府公职律师，住所地广西壮族自治区柳江县。上诉人刘尚军因与上诉人ＸＸ远、李朝喜、一审第三人柳州市柳南区渡口村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014)南民初（二）字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘尚军的委托代理人杨明、韦金新，上诉人ＸＸ远及其委托代理人田振华，上诉人李朝喜的委托代理人孙全、唐建林，一审第三天柳州市柳南区渡口村民委员会的委托代理人詹家笔到庭参加诉讼。本院认为，由于二审中出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，证据不足，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014)南民初（二）字第439号民事判决；二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。二审案件受理费90285元（上诉人刘尚军已预交28735元，上诉人ＸＸ远已预交31615元，上诉人李朝喜已预交29935元），按照各自预交的金额分别退还上诉人刘尚军、ＸＸ远、李朝喜。审 判 长  江 侦审 判 员  李婷婷代理审判员  丁立波二〇一五年六月十八日书 记 员  梁耀尹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第746-1号申请执行人李海洋，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的李海洋请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1613号原告孙永宏。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司，住址：庆阳市西峰区。法定代表人张正兴，该公司经理。原告孙永宏与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称陇翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙永宏诉称，2014年8月28日，被告找原告为其公司装修汽车销售大厅，当日双方签订了一份庆阳陇翔汽车城分项工程人工费协议，原告按照协议完成了汽车销售大厅的装潢，被告随后分批给付原告人工费30000元，剩余42808元人工费经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告诉讼要求被告给付剩余人工费42808元，并按同期银行利率承担2014年10月6日至归还之日的利息，诉讼费由被告承担。原告为其诉求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、庆阳陇翔汽车城分项工程人工费协议原件一份，证明其与被告关于装修施工的具体约定；3、结算单两份，证明原告为被告装修花去的材料及人工费。被告陇翔公司未答辩也未到庭应诉，庭前提供了公司营业执照、结构代码证、法人身份证复印件各一份。原告对被告提供的证据无异议，被告未到庭质证。在庭前与被告的法人张正兴进行了谈话，张正兴对人工费协议、结算单及所欠原告工程款金额无异议，原告对张正兴谈话内容也无异议。经审理查明：2014年8月28日，原、被告签订了一份庆阳陇翔汽车城分项工程人工费协议，约定原告对被告公司的汽车销售大厅进行装潢，由被告支付装潢材料款及人工费。原告按照协议内容完成了汽车销售大厅的装潢，原、被告并对装修工程进行了结算，结算费用共计为72808元。2014年9月18日被告给付原告费用20000元，2014年10月20日给付费用10000元，剩余42808元费用经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原、被告提供的相关证据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告签订的工程人工费协议合法有效，双方应按协议履行各自义务，原告按照合同完成了装修工程，被告应按约定及时给付原告费用，原告诉讼要求被告给付剩余装修费的请求符合法律规定，予以支持，剩余材料及人工费的金额被告无异议，予以确认。本案案由应定为装饰装修合同纠纷，以追索劳动报酬纠纷立案不当。原告诉讼要求被告承担工程费利息，因双方在合同中未约定，也无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：1、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司给付原告孙永宏装饰装修费42808元；2、驳回原告孙永宏其他诉讼请求。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李润虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  赵 骁二〇一五年六月十日书 记 员  赵甜甜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第826号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第245号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 胡春晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1863号本院在执行申请执行人王爱利与被执行人李伟、曲逄茹道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李伟、曲逄茹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李伟、曲逄茹纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第1788号原告钱荣林。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告钱宝海。委托代理人李旻，上海市华益律师事务所律师。被告徐招娣。被告李蔚君。原告钱荣林与被告钱宝海、徐招娣、李蔚君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱荣林的委托代理人王常栋，被告钱宝海及其委托代理人李旻到庭参加诉讼。被告徐招娣、李蔚君经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱荣林诉称，上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)原系公房，之后根据94方案购买成私房，产权人登记为钱宝海。购房时，除钱宝海外，其他成年同住人为徐招娣、原告、钱荣华、李蔚君四人。钱宝海与徐招娣系夫妻关系，原告与钱荣华系二人之子。李蔚君与钱荣华原系夫妻，后离婚，而钱荣华已于2008年4月24日报死亡。原告认为，原告作为购房时的成年同住人，理应对系争房屋享有产权份额，为维护自己合法权益，故起诉要求判令原告为系争房屋的产权人，对系争房屋占有四分之一产权份额。被告钱宝海辩称，系争房屋是1994年房改后购买的，依据94方案，原告要求确认四分之一按份共有，没有法律依据，要求驳回原告诉请。被告徐招娣、李蔚君未作答辩。经审理查明，钱宝海、徐招娣系夫妻，原告与钱荣华系二人之子。钱荣华与李蔚君原系夫妻，后离婚。钱荣华于2008年4月报死亡。1994年12月，钱宝海(承租人)与徐招娣、原告、钱荣华、李蔚君(落款处均列明为同住成年人)就系争房屋签订《购买公有住房委托书》，该委托书载明，本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，购买人确认为钱宝海并委托李蔚君作为办理购买公有住房的一切手续。另，根据《本户人员情况表》载明，钱宝海、徐招娣、原告、钱荣华、李蔚君的户口均于1990年6月从彭浦新村迁入系争房屋。1995年1月，钱宝海与案外人签订《公有住房买卖合同》。1995年2月，钱宝海经登记为系争房屋的权利人。以上事实，有上海市房地产登记簿、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《公有住房买卖合同》及当事人陈述等证据予以佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋按照94方案购买，而根据94方案，售后公有住房的产权只能登记为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。本案中，原告、徐招娣、钱荣华、李蔚君购房时属于本户人员，作为同住成年人，均可主张房屋产权共有。钱荣华在生前未主张房屋产权共有，可视为其放弃对权利的主张，其所放弃的产权份额应归于其他所有共有人。徐招娣未到庭应诉，基于其与钱宝海的夫妻关系及同住人的身份，当然对系争房屋享有权利。李蔚君未到庭应诉，未对其权利进行表态，宜保留其权利为宜。综上，本院确认系争房屋归钱荣林、钱宝海、徐招娣、李蔚君共同共有。原告主张对产权份额进行确定，实质上系对产权进行分割，鉴于系争房屋系基于家庭关系取得，如分割不利于维护家庭财产共有关系、促进家庭关系稳定和睦。从本案实际看，尚不具备分割基础，故对原告主张按份共有的相关诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋归原告钱荣林、被告钱宝海、徐招娣、李蔚君共同共有；二、被告钱宝海于本判决生效之日起十日内协助原告钱荣林、被告徐招娣、李蔚君办理上述产权变更登记；三、原告钱荣林的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费收取16,050元，由原告钱荣林负担4,012.50元，被告钱宝海、徐招娣、李蔚君各负担4,012.50元。保全费5,000元，由原告钱荣林负担1,250元，被告钱宝海、徐招娣、李蔚君各负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一五年六月二十四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）沪铁执字第3号申请执行人江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人周锦峰，董事长。被执行人浙江兰亭高科控股有限公司，住所地浙江省。法定代表人杨林江，董事长。本院在执行(2014)沪铁民初字第410号申请执行人江苏省苏安能节能建材科技有限公司与被执行人浙江兰亭高科控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江兰亭高科控股有限公司在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币2,925,347元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费31,653.47元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，分别至相关工商行政管理局、房地产交易中心、银行等单位和部门对被执行人的财产情况进行了调查执行，经调查发现被执行人因生产经营不善和投资失误等原因涉讼众多，涉案标的巨大，其名下厂房和土地已被其他法院查封在先，无其他可供执行财产。期间本院分别于2015年1月27日冻结了被执行人名下的四个银行账户，未冻结到任何存款；3月4日依法轮候查封了被执行人名下的厂房及土地(绍兴市越城区人民法院等在先查封)。另在执行期间，为最大限度保障申请执行人的权益，本院还曾就被执行人一方提出的以相关商业房产抵债的还款方案，征求申请执行人一方意见，并进行多次协调，但申请执行人一方最终未能接受。综上，经执行，本案申请执行人尚有本金人民币2,925,347元及相关迟延履行利息未能受偿。另申请执行人在本院指定的期限内未对拟终结本次执行程序提出异议。上述事实有查询、冻结存款通知书及回执、协助执行通知书、工商资料、工作情况说明及《告知书》等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2014)沪铁民初字第410号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪其康审 判 员 龚建华李维良二〇一五年六月十日书记员代 震  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02480号罪犯陈斌，男，1970年2月25日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第00180号刑事判决，认定陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2019年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月二十五日书记员 陈 宏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第134号原告李xx，男，1984年2月28日出生。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。被告张xx，男，1968年3月10日出生。第三人赵x，男，1983年11月15日出生。本院审理的原告李xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，经审查：2013年8月8日，王xx以汇款人为赵x的名义通过中国银行石家庄市育才支行汇到张xx在中国银行浚县支行的账号为258518050241的账户，且被告张xx称与原告李xx没有经济往来。本院认为：原告李xx与本案没有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙消烊审 判 员  董胜利人民陪审员  李素娣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王彦利
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1696号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李铁牛，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李铁牛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李铁牛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  李志华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2424号本院在执行申请执行人栾巧丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第05477号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京时之尚广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。法定代表人刘江，董事长。被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人袁冰。申请人北京时之尚广告有限责任公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司之间因《﹤时尚先生﹥广告合同》发生纠纷，申请人北京时之尚广告有限责任公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司银行存款人民币369750元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京时之尚广告有限责任公司以人民币184900元为该公司的保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人北京时之尚广告有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京时之尚广告有限责任公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司所有的银行存款人民币三十六万九千七百五十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年六月二日书 记 员  熊 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第45号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。负责人周建平，董事长。委托代理人阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告陆金初，男，汉族。被告毛淑琴，女，汉族。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陆金初、毛淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告陆金初、毛淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告陆金初因工程周转需要资金，与原告原月湖区农村信用合作社联合社（现更名为：鹰潭农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款23万元，借期为36个月，借款期限自2012年1月16日起到2015年1月15日，借款利率为月利率9.144‰，同时还约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告放款23万元，被告向原告出具借款凭证。上述借款本息，两被告以其房产提供抵押并依法办理抵押登记手续。借款期间被告未能按期结清借款本金及利息，原告诉至法院后，鉴于已到还款期限，故变更请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金23万元及利息50237.77元（利息暂计算至2014年11月5日，之后的利息从2014年11月5日开始按月利率10.9728‰计算至还清借款止）；2、判令两被告对上述借款本息承担抵押担保责任（即：如两被告未能偿还上述借款本息，则依法折价或拍卖、变卖用于抵押的房产，所得款原告优先受偿）；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告陆金初因工程周转需要资金，向月湖区农村信用合作社联合社（现更名为原告）申请贷款人民币23万元。双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告陆金初向原告借款人民币23万元，借期为36个月，借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年贷款基准利率上浮65%，借款利率为月利率9.144‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收20%罚息。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日被告陆金初、毛淑琴以其房屋为贷款进行抵押担保，签订了《抵押合同》并依法办理了他项权证。合同签订后，原告及时向被告陆金初发放了贷款。借款后被告于支付了2012年10月30日之前的利息，之后未付借款本息。原告催收不着，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，同意原告开业，同时原月湖区农村信用合作社联合社等自行终止，其债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、赣银监复（2012）609号中国银行监督管理委员会江西监管局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、借款凭证及原告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告陆金初签订的《个人借款合同》、与被告陆金初、毛淑琴《抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告陆金初系借款人未按合同约定履行按期结息还款义务，属违约应按合同约定履行还款义务；被告毛淑琴并非借款人，原告要求被告毛淑琴还款的诉讼请求，本院不予支持。被告陆金初、毛淑琴按合同约定应履行抵押担保责任，对引起纠纷两被告应承担全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告陆金初应于本判决生效之日起十日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币230000元及利息50237.77元（利息暂计算至2014年11月5日，之后的利息从2014年11月5日开始，按原、被告签订的合同约定计算至还清借款之日止）；二、如被告陆金初不能按期返还借款本、息，则依法拍卖、变卖被告陆金初、毛淑琴的抵押房屋，所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币5504元，由被告陆金初、毛淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一五年六月二十二日书记员  姜建芳附：与本案有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第268号原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行。负责人包国恒。委托代理人龚益龙。被告徐国文。原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行（以下简称墩头支行）与被告徐国文信用卡纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告墩头支行委托代理人龚益龙到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告墩头支行诉称，被告徐国文于2012年11月22日向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××00）。截止2015年3月13日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计44568.80元（其中本金29865.58元，利息7749.62元，费用6953.60元）。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为此原告起诉要求判令被告徐国文立即归还欠款44568.80元（其中本金29865.58元，利息7749.62元，费用6953.60元，利息、费用暂计算至2015年3月13日止，以后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止），并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内就其诉称提交证据资料如下：信用卡申请表及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、上门单、催收回执、利息计算清单。被告徐国文未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告徐国文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐国文向原告申请办理信用卡即浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的全部内容，愿意接受浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程和丰收贷记卡标准个人卡领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在客户账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款之日或之前还款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。该申请批准后，被告领用了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡，卡号为62×××00。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后，原告多次向被告追收，截至2015年3月13日被告尚欠信用卡透支额人民币44568.80元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡（信用卡），承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国文于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行信用卡透支额人民币44568.80元及自2015年3月14日起至实际清偿之日止应付的利息（按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元（已减半），由被告徐国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费914元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长  胡琴仙二〇一五年六月二十九日书记员  严婉青
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第159号申请执行人廖志强。被执行人裴中军。被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司。法定代表人裴中军。被执行人成都峨嵋彩印厂。法定代表人裴中军。申请执行人廖志强与裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及廖志强根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第151013号《公证书》以及（2015）川成蜀证执字第385号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂向申请执行人廖志强支付欠款人民币2515000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂的银行存款；扣留、提取被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂应当履行义务部分的财产。额度为人民币2542550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李西川二〇一五年六月八日书记员 仇     欣     欣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第840-1号申请执行人蒋雅，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的蒋雅申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款9694元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告后艳红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告后艳红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告后艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，033.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，033.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第443号申请人：陈宝根。委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。申请人：沈金海。申请人：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市凤凰路730号。代表人：余勇，系负责人。委托代理人：王亚武、莫鑫群，公司员工。本院于2015年6月23日受理了申请人陈宝根、沈金海、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年6月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人陈宝根因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理及施救费，合计161671.10元，由申请人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任限额内赔偿154463元，于2015年7月30日前付清；由申请人沈金海赔偿2000元，已付清。二、申请人陈宝根自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人沈金海已支付申请人陈宝根5000元，故对上述申请人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的理赔款154463元作如下分配：由申请人陈宝根领取151463元，由申请人沈金海领取3000元。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年六月二十三日书记员  刘 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第279号公诉机关郫县人民检察院。被告人石超，男，1995年3月27日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌故意伤害，2014年5月24日被郫县公安局刑事拘留，同年6月17日由郫县公安局监视居住，12月10日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石超犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年5月8日凌晨，被告人石超和陈洪兴、毛佳龙（均另案处理）等人在郫县红光镇夜市“和协冷淡杯”喝酒时因琐事与被害人尕让某某发生口角继而发生抓扯。后陈洪兴用刀刺伤被害人尕让某某背部，被告人石超与陈洪兴、毛佳龙等人一起对被害人尕让某某进行拳打脚踢，致其腹壁贯通伤、脾破裂、膈肌破裂、胸壁裂伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人尕让某某所受损伤为重伤二级。2014年5月23日，被告人石超主动到郫县公安局红光派出所投案。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人石超故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石超犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人石超在有期徒刑二年六个月至三年六个月内判处刑罚的量刑建议。被告人石超对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人石超的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人尕让某某的陈述、被告人石超的供述及辨认笔录；同案人陈洪兴、毛佳龙的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言；作案现场指认笔录及照片、病历资料及伤情鉴定意见；到案经过、被告人的户口信息及赔偿协议、谅解书；同案人陈洪兴、毛佳龙的刑事判决书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人石超均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人石超等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人石超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石超等人均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不划分主从犯，但本院将根据其各自犯罪情节在量刑时作适当区别。被告人石超犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石超在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人石超予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  李婷婷人民陪审员  吴 岚二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第136号申请执行人王成杰，居民。被执行人潘相振，居民。申请执行人王成杰与被执行人潘相振民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第568号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额50000元，已执行0元，未执行50000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第568号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月十日书记员  卓 鹏
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03504号原告北京富源通物业管理有限公司。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。被告周志军，男，44岁。本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告周志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。代理审判员  刘海银二〇一五年六月二十三日书 记 员  卫萌萌
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00270号张小芳：你（单位）与郝小喜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第46��民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00160号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取后，由原告张某某负担150元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一五年六月八日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非审字第244号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。被执行人曹某，女，1982年8月10日，汉族，农民。被执行人高某，1983年10月6日，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06085号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06085号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某、高某作出的隆计征决字（2014）06085号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06085号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  任靖国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房调确字第00001号申请人北京中泰屹恒投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼701。法定代表人卢博文，经理。委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。申请人山东省博兴县天荣物资贸易有限公司，住所地店子工业园。法定代表人姜玉霞，执行董事。委托代理人李刚，男，1987年1月5日生。申请人广州市广胜房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号百汇广场23楼2310室。法定代表人吴立胜，董事长。委托代理人耿洋，男，1991年7月30日生。申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C市。法定代表人关慕贞，执行董事。委托代理人蒲小刚，男，1981年2月10日生。申请人中谋投资有限公司，住所地北京市崇文区望陶园3号楼1511号。法定代表人吴立胜，执行董事。委托代理人孟雨，男，1988年4月20日生。本院在审理申请人北京中泰屹恒投资管理有限公司、山东省博兴县天荣物资贸易有限公司、广州市广胜房地产发展有限公司、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司、中谋投资有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人北京中泰屹恒投资管理有限公司、山东省博兴县天荣物资贸易有限公司、广州市广胜房地产发展有限公司、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司、中谋投资有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人北京中泰屹恒投资管理有限公司、山东省博兴县天荣物资贸易有限公司、广州市广胜房地产发展有限公司、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司、中谋投资有限公司撤回申请。代理审判员 冯 淼二〇一五年六月二十六日书 记 员 孙震颐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民初字第00144号原告向远超,男，生于1969年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。原告向信军，男，生于1973年5月27日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师被告重庆隧通建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北区龙翠湖路五巷1号。法定代表人任茂荣，董事长。被告重庆市顺越实业集团有限公司，地址：重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1。法定代表人郑国民，董事长。被告郑国民，男，生于1958年6月28日，汉族，住重庆市渝北区。被告任茂荣，男，生于1966年1月1日，汉族，住重庆市渝北区。被告云南谷博投资有限公司，地址：昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A。法定代表人郑国民，董事长。被告云南天坤仁和餐饮管理有限公司，地址：昆明市官渡区关上宝海路11号宝海公园休闲广场D幢。法定代表人戴燕媚，董事长。被告上海警通建设（集团）有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人邱明，董事长。被告重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3号。法定代表人戴燕媚，董事长。被告郑庆，男，生于1986年11月26日，住重庆市渝北区。被告戴燕媚，女，生于1975年3月5日，住重庆市北部新区。原告向远超、向信军与被告重庆隧通建筑劳务有限公司、重庆市顺越实业集团有限公司、郑国民、任茂荣、云南谷博投资有限公司、云南天坤仁和餐饮管理有限公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、郑庆、戴燕媚合同纠纷一案，原告向远超、向信军于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理该案后，于同日向原告向远超、向信军送达了（2015）渝二中法民初字第00144号受理案件、预交诉讼费通知书，预交诉讼费通知书中明确告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币425750.00元。如在本通知指定期限内未预交案件受理费，本案按撤诉处理。该预交诉讼费通知书由其委托代理人蔡德慧予以签收。但原告向远超、向信军均未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向远超、向信军经人民法院书面通知，均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  孙启福审判员  李学文审判员  朱海川二〇一五年六月二十九日书记员  胡玉婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉商初字第00043号原告内蒙古红太阳食品有限公司，住所地呼和裕隆工业园区C区15号。法定代表人于文俊，董事长委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告高明远，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县。被告寇秀侠，女，1957年5月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。原告内蒙古红太阳食品有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告高明远、寇秀侠企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。2015年4月27日，原告申请财产保全，2015年5月6日，本院作出（2015）玉商初字第00043-1号民事裁定书，并采取了保全措施。2015年6月18日，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托代理人田文亮、被告寇秀侠到庭参加诉讼，被告高明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告红太阳公司诉称，2010年12月17日，被告高明远分包了原告在河北省石家庄市的产品销售。双方约定由原告向被告提供产品，被告承包经营，被告寇秀侠（高明远的母亲）承担担保责任，并用其位于呼和浩特市玉泉区建华西街九州花园A2号楼2单元5层南户的房屋进行抵押。双方约定争议管辖法院为甲方（原告）所在地法院。截止2014年9月20日，被告高明远欠货款1340469.64元。虽经原告多次催促，但被告高明远至今没有还款。现请求依法判令：1、被告高明远偿还欠款1340469.64元，并支付自起诉之日至偿还之日的银行同类贷款利息；2、被告寇秀侠对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：证据一：分公司承包合同、高明远身份证复印件，证明双方对权利义务进行了约定。证据二：分公司承包经济担保书、寇秀侠身份证复印件，证明寇秀侠承担连带责任。证据三：对账函，证明被告欠原告1340469.64元至今未还。被告寇秀侠的质证意见：以上证据都是真实的。被告寇秀侠辩称，原告让被告把货先赊出去，导致很多货款无法收回，后原告又中途终止合同，现仍有大量货款没收回来，现在没钱，只能慢慢还。被告寇秀侠未举证。被告高明远未作答辩。经审理查明，2010年12月17日，原告与高明远签订了一份《分公司承包合同》，约定由高明远承包原告在河北省石家庄市的产品销售，并对双方的权利义务进行了约定。被告寇秀侠与原告签订了一份《分公司承包经济担保书》，对高明远承包期间的债务承担连带责任。2014年9月20日，原告与高明远进行了账目结算，确认高明远欠原告货款1340469.64元。以上事实有庭审笔录、《分公司承包合同》、《分公司承包经济担保书》、对账函予以佐证。本院认为，原告与高明远签订的《分公司承包合同》合法有效，双方应当依约履行。根据2014年9月20日的对账函，高明远欠原告货款1340469.64元，应当及时偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。寇秀侠提供了连带责任保证，应当对以上欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明远于本判决生效后十日内支付原告内蒙古红太阳食品有限公司货款人民币1340469.6元，并支付利息（从2015年4月23日至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告寇秀侠对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16864元（减半收取），保全费2270元，由被告高明远、寇秀侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  邱金波二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00161号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人刘军，男，1984年7月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人刘雅婷，女，1988年9月1日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人刘军、刘雅婷违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第176号社会抚养费征收决定书，对被申请人刘军、刘雅婷共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人刘军、刘雅婷在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘军所在的中国农业银行仙桃西流河分理处的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘军所在的中国农业银行仙桃西流河分理处的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月二十九日书记员杨卫红
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00704号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]623号起诉书指控，1、2015年1月5日凌晨，被告人胡某某在重庆市九龙坡区石桥铺交易城鑫港休闲沐浴保健中心更衣室，采取用铁丝撬开柜门的方式，将失主代某某放在095号储物柜内裤包内的现金1200元、失主吴某某放在103号储物柜内的现金1600元盗走。2、2015年4月12日凌晨，被告人胡某某翻窗进入重庆市九龙坡区杨家坪“亿鑫宾馆”2011房间，将失主林某某放在衣架上衣服口袋皮包内的现金1200元盗走。3、2015年4月19日凌晨，被告人胡某某翻窗进入重庆市九龙坡区杨家坪“亿鑫宾馆”2005房间，在盗窃时被失主吕某某、焦某发现并被捉获，随后被扭送至公安机关。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔失主代某某经济损失人民币1200元，退赔失主吴某某经济损失人民币1600元，退赔失主林某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年六月二十三日书 记 员  高浩耘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第969号本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人刘平杰车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市刘平杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘平杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第693号原告：何燕弟。委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告何燕弟与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至4月期间，原告向被告供应生产需要原材料竹子，2014年12月30日经原告与被告结算，被告确认截止2014年12月30日拖欠原告货款共计31332元未付，之后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖欠至今未能清偿，时至今日，被告因公司资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼案件，直接影响到原告的货款能否及时清偿权益，为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告货款31332元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起计至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：对账函，证明双方确认被告尚欠货款31332元。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方形成木材买卖合同关系。2014年12月30日原告向被告发出《对账函》，载明“本人何燕弟，于2014年2月至2014年3月期间，供给贵公司竹子一批，截至2014年12月30日，贵公司尚欠本人竹子货款共31332元，请贵公司核实，若无误，请签字盖章确认。”2015年1月5日被告公司签字盖章确认无误。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。本院认为：原告向被告供应竹子，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了竹子，被告应向原告支付货款。在对账函中双方确认被告尚欠货款31332元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付31332元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为本案利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%来计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告何燕弟货款31332元及利息（利息以31332元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费583元，减半收取292元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年六月二十五日书记员李兰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1473号原告交通银行股份有限公司佛山分行。负责人翟炜哲。诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告张玉霞，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张玉霞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月17日，被告向原告申领了信用卡（尾号6087），但消费后未依约还款，至2014年4月5日累计欠款10881.64元。按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金6127.16元及利息4086.37元、滞纳金626.11元、其他费用42元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费42元。被告未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：6127.16×5%≈306.36元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张玉霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6127.16元及利息4086.37元、滞纳金306.36元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2014年4月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年六月十七日书记员  曾 莹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3231号原告沈友宗，女，1930年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告董祖成，男，1949年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈友宗诉被告董祖成不当得利纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈友宗自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一五年六月一日书记员  朱宇如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1344号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭许旺。2010年4月1日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑少初字第00023号刑事判决，以被告人郭许旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期自2009年6月18日起至2017年6月17日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其有自首，从犯，认罪态度好，初犯，积极赔偿被害人家属经济损失的情节。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第371号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）740号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯郭许旺参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭许旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭许旺减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩人民陪审员  班 鸿二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08441号原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司，住所地沙坪坝区井口镇井口村袁家桥社，组织机构代码：77486392-6。法定代表人郑伟，总经理。委托代理人黄奕恒，男，汉族，1993年2月11日出生，住重庆市渝北区，公司员工。被告ＸＸ，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆市伟景科技咨询服务有限公司负担。代理审判员  潘寒冰二〇一五年六月九日书 记 员  叶 欢
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3281号原告夏某某，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地：四川省金堂县。被告靳某某，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍地：成都市青羊区。本院在审理夏某某诉靳某某房屋租赁合同纠纷一案中，肖夏某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏某某撤回起诉。案件受理费25元，由夏某某负担。审判员  姚凌燕二〇一五年六月九日书记员  谢 凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东商初字第156号原告李爱萍，女，1959年9月21日出生，汉族，牡丹江市退休职工。被告李建华，男，1958年12月3日出生，汉族，牡丹江市退休职工。原告李爱萍与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李爱萍到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李爱萍诉称：被告李建华于2014年1月14日向其借款人民币29000元，并出具借据，至今未能还款，故原告起诉到法院，要求被告偿还偿还借款本金人民币29000元、利息1000元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭放弃利息1000元的诉讼请求。被告李建华未到庭亦未答辩。本案法庭调查的重点：原、被之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款本金及其数额。审理中原告李爱萍为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，牡丹江市公安局东安分局出具的户籍证明、2015年2月5日东安区光华社区居委会出具的证明各一份。意在证明：被告户籍在东安区。证据二，2014年1月14日被告出具的金额29000元借据一张。意在证明：2013年11月左右，被告向原告借款29000元，未约定还款日期和利息，2014年1月14日被告给原告出具此借据。被告李建华未到庭，亦未质证。本院认为：以上证据系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，能够证实欠款的真实性，被告李建华经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。故本院对以上证据予以采信。被告李建华未到庭，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月份左右，被告李建华向原告李爱萍借款人民币29000元，并出具借据一份，原告当天将此款现金交付被告。2014年1月14日，被告向原告出具此借据，此款未约定还款日期和利息，此款至今未偿还原告。本院认为：被告李建华向原告李爱萍出具借据，双方之间的借款关系成立，借据的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。关于原告李爱萍要求被告李建华偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告为原告出具金额29000元借据，被告作为债务人应当偿还债权人欠款，被告至今未能偿还欠款系违约行为，应当承担偿还欠款的义务。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款本金人民币29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告李爱萍借款本金人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币656.50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  高艳辉人民陪审员  马慧霞二〇一五年六月十五日书 记 员  王盈盈附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8665号原告缪勤中。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托代理人周礼斌，江苏天全律师事务所律师。被告任俊春。被告上海禾燊机电设备有限公司。法定代表人王林。委托代理人黄如杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人王鹏。委托代理人孙衍康。委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告戎泽东。原告缪勤中与被告任俊春、上海禾燊机电设备有限公司（以下简称禾燊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称寿保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员阮广斌适用简易程序进行了审理，审理中，本院于2015年5月29日依法追加众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚财保上海公司）为本案被告，2015年6月17日追加戎泽东为被告。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪勤中的委托代理人张冠群、周礼斌，被告禾燊公司的委托代理人黄如杰，被告寿保济南公司的委托代理人孙衍康，被告众诚财保上海公司的委托代理人谢婉君，被告戎泽东到庭参加诉讼。被告任俊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告缪勤中诉称，2014年4月12日，原告的牌号为沪GJXX**（临）的小客车行驶至本市闵行区中春路黎安路南侧约30米处时与被告任俊春驾驶被告禾燊公司的牌号为沪D5XX**重型货车相撞，原告的车辆在事故中损坏。本起事故公安机关认定被告任俊春负事故全部责任，沪D5XX**重型货车在被告寿保济南公司投保了保险。现其租车损失10，000元（人民币，下同）、评估费10，000元及车辆贬值损失要求被告任俊春及禾燊公司赔偿，被告寿保济南公司在保险限额内赔偿。被告禾燊公司辩称，沪D5XX**重型货车系被告荣泽东以其公司名义购买，被告任俊春系被告荣泽东雇佣的驾驶员。原告的损失应由保险公司赔偿。此外该货车在被告众诚财保上海公司投保了交强险。被告寿保济南公司辩称，原告主张的损失均系间接损失，其不应承担赔偿责任。被告众诚财保上海公司辩称，原告主张的损失均系间接损失，其不应承担赔偿责任。被告荣泽东辩称，沪D5XX**重型货车系其以被告禾燊公司名义购买，被告任俊春系其雇佣驾驶员。保险以外的赔偿责任由其承担，但对原告主张的损失不予认可。被告任俊春未作答辩。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。受损之沪GJXX**（临）小客车经上海道路交通事故物损评估中心于2014年10月23日评估，物损维修费用为548，709元，原告并因此支出鉴定费10，000元。因原告与被告荣泽东等为修理费数额等问题发生争议，该车辆至今未进行修理。沪D5XX**重型货车在被告众诚财保上海公司投保了交强险，并在被告寿保济南公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本事故发生于保险期间。诉讼中，原告表示车辆修理费不在本案中主张，另向本院申请对车辆贬值损失进行鉴定。以上事实，由原告提供的事故认定书、物损评估意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等以及当事人在庭审中的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：因交通事故侵害他人财产的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的车辆贬值损失问题，原告的车辆在事故中损坏，经正常修理应能恢复使用功能及外观，不应存在贬值损失，故本院不启动贬值损失的评估程序，对原告请求赔偿贬值损失本院不予支持。此外，原告主张赔偿租车费的请求，其提供的租车费收据无其他证据印证，故对该部分损失本院难以认定，其请求赔偿，本院不予支持。因原告未在本案中主张车辆修理费的赔偿权利，本院对原告的车辆修理费不作审查，因此对评估费支出的合理性等也无法进行审查，故原告请求赔偿的评估费在本案中不作处理。被告任俊春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告缪勤中的诉讼请求（本案不作处理的除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告缪勤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一五年六月十九日书记员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第186号高军与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）杭经开商初字第587号民事判决已经发生法律效力。权利人高军于2015年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人尤云良、沈惠芬无可供执行的财产或财产线索。被执行人尤云良、沈惠芬至今尚欠申请执行人高军案款354769.5元。另被执行人尚应承担执行费5222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第186号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  李亚军审判员  张清华二〇一五年六月二十一日书记员  潘洁颖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉法民二初字第34号原告罗金华，个体工商户，户籍所在地：丽江市玉龙县。被告李星学，个体工商户，户籍所在地：四川省彭山县，现住丽江市玉龙县。原告罗金华诉被告李星学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗金华、被告李星学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日至2015年1月5日期间，被告向原告购买水泥，由于市场不景气，被告在外面收不到款，原告的水泥款一直拖起，直到2015年1月6日才结算，货款总共为61950元，除2014年11月16日购买的22吨水泥与同年11月29日购买的30吨水泥款项15600元没有支付外，其余款项被告已付清。被告所欠款项经原告多次追索无果，只好起诉至人民法院，要求被告予以支付并承担本案诉讼费。被告辩称，被告于2014年11月至2015年1月期间确实向原告购买过水泥，但原告称被告于2015年1月6日才结算货款不是事实，原告所说的尚欠水泥款15600元被告已付清，是被告媳妇田学花支付的，但具体的支付时间被告记不清了。在审理过程中，原、被告对被告于2014年11月16日至2015年1月5日向原告购买水泥，款项为61950元的事实无争议，本案存在的争议为，被告于2014年11月16日购买的22吨水泥与同年11月29日购买的30吨水泥，其款项15600元是否已支付？针对争议，原告向本院提交了以下证据：1、销售发货单两份，证明被告尚欠水泥款15600元，供货单上有被告本人的签字；2、被告李星学签字确认于2015年1月6日付20000元现金及2015年1月14日付25945元的供货记录一份，证明被告只向原告支付了2014年12月至2015年1月的水泥款，2014年11月16日、2014年11月29日购买的水泥款被告没有支付；3、原告所作的供货记录四页，证明被告没有支付2014年11月16日、2014年11月29日的货款。被告李星学未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1收货栏上的被告签名、水泥吨数、价格均无异议，但认为该证据不能证明被告尚欠原告水泥款15600元；证据2上的签名虽然是被告所签，但认为被告只是对自己付的款项所作的签字，而不能直接证明2014年11月16日及2014年11月29日购买的水泥被告未付款；证据3系原告自已所写，被告不予认可。根据原告罗金华、被告李星学的举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2结合原、被告双方的陈述及交易习惯，对其证明力，本院依法予以采信。证据3不符合证据的形式要件，本院不予认定。本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2014年11月16日至2015年1月5日期间，被告李星学向原告罗金华购买水泥，款项共计61950元，在原告提交的供货记录上，被告李星学签字确认2015年1月6日付现金20000元，2015年1月14日付25945元，双方为2014年11月16日购买的22吨水泥与同年11月29日购买的30吨水泥，其款项15600元是否已支付发生争议，2015年4月9日原告罗金华起诉至本院，请求判令被告李星学支付原告罗金华尚欠水泥款15600元并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案原、被告双方对被告于2014年11月16日至2015年1月5日向原告购买水泥，其款项为61950元的事实无争议，本院予以确认。关于被告于2014年11月16日、11月29日购买的水泥，其款项是否已支付的问题，本院认为，从原告提交的证据并结合日常的交易习惯来看，被告尚欠原告水泥款15600元，应予以认定。被告李星学辩称款项已付清，因其未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故原告罗金华要求被告李星学支付水泥款15600元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告李星学于本判决生效后十日内向原告罗金华支付水泥款15600元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李星学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和学良二〇一五年六月十一日书记员  和松峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2427-1号原告：杨振江，职工。被告：巩汝军，居民。本院在审理原告杨振江与被告巩汝军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巩汝军的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告巩汝军的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨振江提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一五年六月十八日书记员  张 群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第01262号原告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号101室。法定代表人：肖筱珍，该公司董事长。被告：魏小华。被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路208号滨湖小区4号楼2楼。法定代表人：熊庆芳，该公司董事长。本院在审理原告武汉泰来投资担保有限公司诉被告魏小华、湖北威利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉泰来投资担保有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉泰来投资担保有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰来投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3218.47元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一五年六月十八日书记员  姚紫茶
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭刑初字第0080号公诉机关渭源县人民检察院。被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2014年11月28日9时许，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现被告人张某某家中藏有2支猎枪而予以扣押。经鉴定：一号枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；二号枪支机械部件缺失，不能正常击发，不具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何静峰二〇一五年六月二日书记员  杨 霞
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第01147号原告梁某某，女，1966年5月4日生，汉族，无业，住凌海市。被告王某，男，1968年2月2日生，汉族，无业，住凌海市。原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。审判员  史殿华二〇一五年六月二十九日书记员  刘月月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东执字第44号冯涛申请执行蒋勇岗民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）内东民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯涛于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，尚未执行借款本金358000元及利息等。因被执行人蒋勇岗长期外出打工，对抵押的房产待处置中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）内东民初字第2014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  李绍刚执行员  赵 平二〇一五年六月四日书记员  彭 浩