wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2012）深福法行初字第511号 原告吴云，住址湖南省常宁市。 委托代理人吴辉，住址湖南省常宁市。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心****。 法定代表人王敏，该局局长。 委托代理人罗云龙，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人池俊斌，1986年11月1日，住址广东省深圳市宝安区。 上列原告不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为一案，本院于××0××××年8月××5日受理后，于××0××××年8月××9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于××0××××年9月××4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辉、被告委托代理人罗云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于××0××××年××月××0日作出深（市）社监投处第××0××××0004号《关于吴云投诉问题的回复》，主要内容有：被告收悉原告反映的深圳市国汇大酒店有限公司（以下简称国汇公司）未依法为原告参加养老保险的投诉件。经查，××0××0年8月至××××月原告在国汇公司工作期间，该单位没有依法为原告参加养老保险。但根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定，社会保险缴费基数的确认以员工月工资总额为基准。鉴于原告和国汇公司在月工资总额方面存在争议，建议原告先循其他合法途径确认月工资总额后，再到被告处投诉，届时被告将依据生效的裁决或者判决对原告投诉的事项依法作出处理。 被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）： ××、来访事项登记处理表； ××、立案审批表； 3、身份证××； 4、调查笔录及身份证； 5、营业执照； 6、组织机构代码证； 7、授权委托书及身份证； 8、特别授权委托书； 9、身份证××； ××0、仲裁调解书； ××××、工资发放明细表； ××××、案件销案审批表； ××3、投诉问题的答复。 原告诉称，国汇公司欠缴、拒缴社会保险费，被告作为劳动保障行政部门，应当予以强制征缴。被告对原告投诉作出的回复没有事实和法律依据。请求判令：××、撤销被告作出的《关于吴云投诉问题的答复》，要求被告履行具体行政行为；××、认定原告每月劳动报酬总额；3、认定被告履行职务监督和检查用人单位过程中均是抱着“睁一眼闭一眼”的处理等严重失职；4、认定被告乱作为和行政不作为，并认定行政行为违法；5、被告对国汇公司违法行为按照相关法律法规及政策给予严重的行政处罚。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： ××、关于吴云投诉问题的回复； ××、行政复议决定书； 3、仲裁调解书； 4、送达回执； 5、证人证言； 6、庭审笔录中周芳宇的证言； 7、考勤表； 8、国汇公司的主体信息； 9、民事判决书； ××0、判后答疑。 被告辩称，××0××××年××月6日被告接到原告的来访投诉后，立即启动调查程序，对国汇公司进行了调查。但原告的代理人对国汇公司提交的工资发放明细表不予确认。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬等发生争议的，适用本法。而本案用人单位和员工正是对劳动报酬的具体数额存在争议。根据《关于实施若干规定》第十五条的规定，劳资双方对于工资的争议应当通过劳动争议仲裁程序先行解决。被告因此作出《关于吴云投诉问题的答复》，建议原告先循其他法律途径确认月工资总额后再来被告处处理后续事宜。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用条例正确，程序合法，表述正当，请求依法维持。 本院于××0××××年9月××4日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：原告××0××××年××月6日向被告来访投诉，要求国汇公司补缴原告××0××0年8月至××××月××9日的社会保险。被告于××0××××年××月××0日就原告反映的问题予以立案。之后被告便对国汇公司进行了调查，国汇公司派其员工顾佳欣接受了调查，被告制作了调查笔录。国汇公司提供了原告在职期间的工资表，顾佳欣表示其提供的工资表是真实完整的，工资表载明原告的每月工资标准为××××00元。原告代理人吴辉对国汇公司出具的工资表不予确认，称原告每月基本工资为××400元。另，原告就其与国汇公司的劳动争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁请求包括要求国汇公司支付原告××0××0年8月5日至××××月××9日加班工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金以及补缴上述期间社会保险等。经仲裁委调解，原告和国汇公司于××0××××年8月××5日达成如下仲裁调解协议：国汇公司一次性支付原告经济补偿金等合计8000元，原告放弃其他请求。被告于××0××××年××月××0日作出深（市）社监投处第××0××××0004号《关于吴云投诉问题的答复》，主要内容为：鉴于原告与国汇公司在月工资总额方面存在争议，建议原告先循其他合法途径确认月工资总额后再到被告处投诉，届时被告将依据生效的裁决或者判决对原告的投诉事项依法作出处理。原告不服被告作出的上述具体行政行为，向深圳市人民政府申请行政复议。××0××××年7月3××日，深圳市人民政府作出了深府复决[××0××××]××××××号《行政复议决定书》，维持了被告以深（市）社监投处第××0××××0004号《关于吴云投诉问题的答复》作出的具体行政行为。原告仍不服，遂提起行政诉讼。 本院认为，被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内用人单位为员工缴纳社保的情况进行监督和管理，如用人单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，被告依法有权强制征缴。本案中，原告自××0××××年8月5日至××××月××9日期间与国汇公司之间存在劳动关系，国汇公司依法应当为原告缴交上述期间的社会保险费。而社会保险费的缴费基数是以员工月工资总额为基准确定的，原告与国汇公司之间的劳动争议虽达成了仲裁调解，但未明确原告的月工资金额，原告与国汇公司之间就每月工资金额还存在争议，故被告无法确定原告社会保险费的缴费基数，从而无法履行强制征缴社会保险费的行政职能。被告作为劳动保障行政部门，无权直接处理用人单位与员工之间有关工资标准的争议，原告应通过劳动仲裁等其他合法途径确定其月工资标准后再行向被告投诉国汇公司未依法缴交社保的问题。因此被告作出深（市）社监投处第××0××××0004号《关于吴云投诉问题的答复》，要求原告先循其他合法途径确认月工资总额后再到被告处投诉，届时被告将依据生效的裁决或者判决对投诉事项依法作出处理，并无违法或不当之处，应予支持。原告要求撤销被告作出的上述答复，要求被告履行具体行政行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于认定其每月劳动报酬总额的请求，并非行政纠纷案件处理的范围，本院不作审查。受理原告关于国汇公司未依法缴纳社会保险的投诉并作出处理是被告的行政职权，原告诉请直接判令被告对国汇公司予以行政处罚，不符合行政处理前置原则，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，没有依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告吴云的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起××5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  戴自琳 二〇一二年九月二十六日 书 记 员  江红虹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1845号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某。曾因犯故意伤害罪，分别于2001年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2002年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，分别于2011年1月27日、2011年2月16日、2011年3月31日均被瑞安市公安局行政拘留十五日；并于2011年3月1日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；于2011年4月13日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2211号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2008年9月28日，被告人郑某冒用其前妻叶某的居民身份证向中国农业银行温州瑞安玉海支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为40×××37），信用额度为人民币12000元。尔后，被告人郑某使用该贷记卡进行透支，透支的资金基本用于赌博、吸食毒品。2010年1月10日，被告人郑某再次使用该贷记卡透支人民币12000元，后经发卡银行多次电话、信函催收，至今仍未归还。被告人郑某尚未归还的本金人民币11952.7元，本息合计人民币19561.14元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、抓获情况说明、催收资料详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请人叶某身份证复印件、交易信息、催收账户催收历史记录、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年3月16日止）。二、责令被告人郑某退赔本息人民币19561.14元，退还被害单位中国农业银行瑞安市支行。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年九月二十六日书 记 员  蔡 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1320号上诉人（原审被告）白莲。被上诉人（原审原告）许子仪。上诉人白莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年8月29日，原审原被告签订房屋租赁合同一份，约定原审被告将位于昆山市长江北路金威广场88号商业用房出租给原审原告使用；原审原告需预交租金10000元，租赁期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止，租期3年；年租金50000元，租金每半年支付一次。同年9月6日，原审原被告签订补充协议，约定：原审被告将金威广场88号部分物品（空调二台、收银机一台、验钞机一台、一楼整套彩色柜子、五个模特、三个衣架模特、儿童圆桌椅一套、铁架二个、衣架160个）转让给原审原告，转让费为30000元。在租赁期间内，经原审原被告协商，双方达成退租协议，原审被告于2010年12月14日向原审原告写下退租条，言明：许子仪于2010年12月14日退租金威广场88号，之前支付押金及转让费40000元于2011年3月31日退还。第二日，原审原告通过其朋友将租赁房屋的钥匙交还给原审被告。后因原审被告仅退还37000元，余3000元至今未退，故原审原告诉至法院。在原审原告退租后，原审被告对涉案房屋内收银机、显示器、商铺玻璃门等进行维修、更换后自行使用。上述事实有原审原告提供的退租条及原审被告提供的房屋租赁合同、补充协议、收据及本案庭审笔录所证实。原审原告许子仪的诉讼请求为：1、被告返还原告押金3000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原审原被告间就租赁关系终止并达成退租协议，原审被告承诺退还押金及转让费40000元，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原审被告理应将剩余的3000元退还给原审原告。庭审中，原审被告辩称因原审原告退租时未能清理，导致部分转让物遗失、部分设备损坏由原审被告维修，故产生的费用应由原审原告承担，对此原审原告不予认可。原审法院认为，由于涉案租赁房屋已经返还原审被告使用，现原审被告并无证据证实转让物遗失，而作为出租方的原审被告来讲其对租赁物本身负有维修义务，而原审被告并无证据证实租赁物的损害系由承租人故意造成，故原审法院对原审被告的辩称不予采信，对原审原告的诉讼请求予以支持。原审法院遂依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条之规定，判决如下：被告白莲于本判决生效之日起十日内返还原告许子仪押金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上诉人白莲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并无证据证实转让物已交还上诉人，故被上诉人应当赔偿遗失的转让物；上诉人代为支付被上诉人前员工张红娟工资，该款也应由被上诉人承担；收银机是上诉人转让给被上诉人的，故收银机损坏后维修义务不应由上诉人承担。故请求二审法院依法改判。被上诉人许子仪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许子仪二审时表示，其另行支付过张红娟工资400元。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于2010年12月14日《退租条》上明确承诺退还被上诉人押金及转让费4万元，但在《退租条》中未明确需由被上诉人退还哪些转让物品或转让物品有遗失需折价赔偿，故上诉人应按《退租条》所承诺退还被上诉人4万元。现上诉人仅支付被上诉人3.7万元，余款3000元要求抵扣被上诉人应赔偿遗失及损坏的转让物依据不足。至于上诉人支付张红娟的工资，上诉人在一审时表示是其雇佣张红娟清理场地的费用，且被上诉人也表示其另行支付张红娟工资400元，故对上诉人要求被上诉人承担张红娟工资850元，依据亦不足。综上，上诉人白莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白莲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾茵审判员  钱余审判员  孙毅二〇一二年九月十九日书记员  姚望
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第00428-3号 申请执行人西安忠信闲置设备交易有限公司。 被执行人西安旗舰实业有限责任公司。 本院在执行申请执行人西安忠信闲置设备交易有限公司与被执行人西安旗舰实业有限责任公司租赁纠纷一案，申请执行人西安忠信闲置设备交易有限公司依据已发生法律效力的（2011）西民一终字第01259号民事判决，于2011年12月31日向本院申请执行，执行标的为449000元。执行中，本院于2011年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01259号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  种 强 执行员  朱江平 二〇一二年九月二十六日 书记员  窦婵绒
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1815号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，系萧山区红山农场丝化印染厂机械设备修理人员。因本案，于2012年2月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）827号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月24日13时6分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区义南线由东向西行驶至南阳桥头地段处时，被民警当场查处。经血液检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为83.7mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证，车辆信息，户籍证明，情况说明，视听资料光盘刻录说明书；证人高玲、高超的证言，查获经过情况说明，归案经过；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。另查明：浙A×××**号普通二轮摩托车已达报废标准。本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年九月十一日书记员  王利琴
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2763号原告高国，男，1986年2月20日出生，汉族。委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人孟师阳，经理。委托代理人谢齐，该公司员工。原告高国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高国、委托代理人马秋平及被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国诉称，2011年12月12日原告与被告签订机动车财产保险合同，合同约定原告为冀B×××**小型轿车向被告投保机动车财产险，保险期间为2011年12月25日至2012年12月24日。车辆损失险的保险限额为75000元，第三者责任险的保险限额为300000元。2012年1月3日19时，原告驾驶冀B×××**轿车与王稀斌驾驶的冀B×××**轿车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定高国负此事故的全部责任。另经被告对该肇事车作出估损报告，冀B×××**轿车车损为58620元。原告已将其应承担的赔偿王稀斌经济损失的责任履行完毕。故此，原告诉至法院，要求被告在其保险责任范围内赔偿原告车辆损失58620元、施救费300元、修理费14450元，计73370元；并赔付原告对王稀斌已赔偿的经济损失45000元，共计118370元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过和责任分成；2、高国的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证实原告是保险车辆的所有权人，系合法驾驶；3、车辆损失情况表复印件，证实冀B×××**车辆损失情况，共计58620元；4、冀B×××**车辆施救费发票一张、修理费发票两张，证实冀B×××**车施救费300元，修理费14450元；冀B×××**施救费发票一张、修理费发票5张，证实冀B×××**车施救费300元，修理费45000元，5、机动车商业保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；6、现场照片，证实车辆损失部位情况；7、赔偿凭证，证实赔偿三者损失45000元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，要求对原告车辆损失重新进行鉴定。被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、永安财产保险股份有限公司于2012年2月5日对原告高国的保险事故调查笔录，证明事故发生时天黑有雾。2、人保公司的定损照片，证明原告车辆在2011年12月15日发生过事故，在第一次发生事故没有修理的情况下又发生第二次事故，造成第二次事故损失扩大。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、7没有异议；对证据3提出异议，认为该证据是复印件，不予质证；对证据6提出异议，认为对两辆车相撞的现场照片无法核实。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的照片没有异议，但认为被告提出的“第一次发生事故没有修理的情况下又发生第二次事故，造成第二次事故损失扩大”的理由不成立。依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5、7没有异议；对原告提供的证据6虽提出异议，但未提供反驳的证据；对原告提供的证据1、2、4、5、6、7本院认定为有效证据；对证据3提出异议，因该证据系复印件，本院不予认定。原告对被告提供的证据1没有异议，认定为有效证据；对被告提供证据2的证明事实提出异议，本院不予认定。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2011年12月12日原告将冀B×××**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业险（车辆损失险75000元、商业三者险30万元），保险期间自2011年12月25日至2012年12月24日。2012年1月3日19时，原告驾驶冀B×××**轿车与王稀斌驾驶的冀B×××**轿车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定高国负此事故的全部责任。庭审中，被告承认已对原告冀B×××**号车定损为14135元，对三者车辆冀B×××**号车定损为43785元。冀B×××**车施救费300元，冀B×××**车施救费300元。本院认为，原告与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告赔偿三者的损失即冀B×××**号车损43785元、施救费300元，被告应当在三者责任险范围内赔偿给原告。原告所属冀B×××**号车车损14135元、施救费300元，被告应当由车辆损失险范围内赔偿给原告。被告要求对原告的损失进行重新鉴定，因被告在庭审中已承认对原告车辆进行过定损为14135元，对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告高国保险赔偿款58520元（14135元＋300元＋43785元＋300元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取1335元，原告高国负担665元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一二年九月二十四日书记员  王利英
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第876号原告殷明才，居民。被告冯远基，居民。原告殷明才诉被告冯远基民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告殷明才、被告冯远基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明才诉称，2012年6月13日至21日，被告向原告分三次借款共21500元，并约定在借款一个月后归还。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行偿还义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款21500元及利息（利息按同期银行贷款利率计付至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告冯远基辩称，我向原告分三次借款共21500元是事实，但是我们之间是有利息约定的，第一次借款利息是按月息4%、第二次及第三次借款利息是按月息5%支付给原告。由于其资金紧张，不能马上归还，望原告宽限还款时间。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告向原告借款7500元，并口头约定利息按月息4%支付；2012年6月18日、21日，被告又分二次向原告借款14000元，口头约定利息按月息5%支付。原告借款给被告后，被告没有按约定向原告支付利息。原告特向法院提起诉讼，要求被告归还借款21500元及利息（利息按同期银行贷款利率计付至还清之日止）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元，有被告书写的借条予以证实，原告要求被告归还借款21500元，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息的利率有约定，现原告主张利息按同期银行贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯远基归还原告殷明才借款21500元及利息（利息按同期银行贷款利率计付至还清之日止）本案受理费337元，减半收取169元，由被告冯远基承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费337元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵正玲二〇一二年九月三十日书记员  刘明香
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第3074号原告叶飞。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。本院在审理原告叶飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为保险合同纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部的起诉。案件受理费500元，由原告叶飞承担。审 判 长  刘桂仁审 判 员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年九月二十一日书 记 员  常雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第424号原告：吴某。委托代理人：孙旭权。被告：张某。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴某及其委托代理人孙旭权、张某到庭参加诉讼。吴某起诉称：吴某与张某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，吵架频繁，各方面差异较大，无共同语言。另婚后张某没有工作，家庭开支均由吴某承担，且吴某父母为张某治病支付医药费近10万元。2012年7月始，张某带其生活用品回娘家与吴某分居至今。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：吴某与张某离婚；本案诉讼费由张某负担。为证明以上事实，吴某向本院提供如下证据：结婚证一份，证明吴某与张某于××××年××月××日登记结婚的事实。张某辩称：婚后双方偶尔吵架属实，夫妻感情是好的。2012年7月底，张某带衣服回娘家住了几天后即回夫家生活。因夫妻没有大的矛盾，故不同意离婚。张某未举证。吴某提供的证据，张某没有异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：吴某与张某于2009年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现吴某诉至本院要求离婚。本院认为：吴某与张某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通，未能妥善处理夫妻矛盾所致。只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，加强交流，注重感情培养，相互关心体贴，夫妻尚有和好可能，故对吴某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一二年九月四日书记员  杜 洁
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第682号上诉人（原审被告）：计某。委托代理人：刘学勤。被上诉人（原审原告）：黄某甲。委托代理人：潘玉铃。上诉人计某为与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）浙温民终字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1980年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。1998年10月，双方去意大利共和国务工，2005年，被告计某去葡萄牙共和国开办贸易公司，双方分居生活至今。审理中，被告计某的大哥计桃高在接受该院调查时证实：黄某甲与计某现在夫妻感情不好，黄某甲曾多次要求与计某离婚，计某均表示同意离婚，但因种种原因，双方未办理离婚手续。原判认为，原、被告长期分居生活，期间双方曾多次协商离婚，可认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚，原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：准予原告黄某甲与被告计某离婚。案件受理费300元人民币，由原告黄某甲负担。一审宣判后，计某不服，向本院提起上诉，称：一、一审程序违法。2012年4月2日至3日系清明节放假期间，一审法院不可能于4月3日开庭审理；合议庭组成人员及其变更没有公告通知。二、一审认定证据错误。被上诉人没有提供能证明夫妻感情破裂的任何证据；法院对计桃高的调查笔录不能作为定案证据。三、一审认定事实错误。原审没有任何证据证明双方长期分居生活及多次协商离婚，即使双方长期分居生活，也不能得出夫妻感情已经破裂的结论。综上，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。黄某甲答辩称：一、一审程序合法。一审法院的确根据公告时间即2012年4月3日上午按时开庭审理。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。自2001年开始，上诉人即无端猜疑被上诉人有外遇，离开双方共同生活的城市，开始分居生活。2005年被上诉人曾多次要求和好，遭其拒绝。从2006年至2010年间，被上诉人先后三次提出离婚，上诉人计某均表示同意离婚，只是因为一处老房子的处理问题而未能达成一致协议。这些事实已得到上诉人大哥计桃高的印证，法院依职权对计桃高进行调查取证是符合法律规定的。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人一方居住在葡萄牙，一方居住在意大利，自2005年起分居至今已达七年之久，现被上诉人黄某甲起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情已破裂，符合法律规定。并上诉人的哥哥计桃高于2011年5月5日至法院反映该案相关情况，内容涉及双方当事人的婚姻状况，原审法院为此制作了谈话笔录并经计桃高签字确认并无不妥。但该谈话笔录并非认定双方当事人夫妻感情是否破裂的唯一依据。上诉人称该笔录是本案定案证据不能成立。根据法庭审理笔录反映，原审法院确于2012年4月3日上午8时40分按时开庭审理，该笔录有合议庭组成人员及被上诉人委托代理人签字确认。因工作需要合议庭成员发生变更，原审法院没有依法送达变更合议庭成员通知书，程序上虽存在瑕疵，但并未影响案件正确判决。综上，计某的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人计某负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  苏子文二〇一二年九月十四日代书记员  林 英
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1651-1号原告：华夏银行股份有限公司杭州高新支行。负责人：樊正大。委托代理人：王睿。委托代理人：刘昆明。被告：浙江泽恩实业集团有限公司。法定代表人：洪幸传。委托代理人：蒋竺莊。被告：浙江伯乐家具有限公司。法定代表人：谢佰荣。被告：浙江泽恩标准件有限公司。法定代表人：洪江。被告：洪飞。本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行诉被告浙江泽恩实业集团有限公司、浙江伯乐家具有限公司、浙江泽恩标准件有限公司、洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，财产保全申请费1495元，由原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行负担。代理审判员 吴 凯二〇一二年九月四日书 记 员 曹宇宁
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1492号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案于2012年9月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月20日21时28分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××**号紫色马自达牌小型轿车，沿杭州市余杭区五常街道五常大道由西向东行驶至天目山路五常路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈某随后被民警带至浙江省立同德医院急诊室由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；现场笔录、照片及说明（光盘）；驾驶证复印件及驾驶人简项信息、行驶证复印件及车辆信息、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一二年九月二十八日书记员  韩 骏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3402号原告昆山市永正欣五金机械厂，组织机构代码774693752，住所江苏省昆山市陆家镇录溪东路**。负责人王新明。被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码746304377，，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村法定代表人凌海林。原告昆山市永正欣五金机械厂（以下简称五金机械厂）为与被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五金机械厂的负责人王新明到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告五金机械厂诉称：五金机械厂与百仕盾公司自2009年起建立业务关系，双方签订买卖合同若干份，约定由五金机械厂向百仕盾公司供应铆钉等产品，卖方开具增值税专用发票后30天至60天内付款。五金机械厂依约履行了合同，但百仕盾公司积欠五金机械厂价款46495.18元。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款46495.18元。原告五金机械厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收购合同及对账单各2份，证明百仕盾公司拖欠五金机械厂价款46495.18元的事实。被告百仕盾公司未作答辩。五金机械厂提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：百仕盾公司向五金机械厂购买铆钉等产品。截止2012年6月27日，百仕盾公司尚欠五金机械厂价款46495.18元。该款百仕盾公司至今未付。本院认为：五金机械厂与百仕盾公司之间的铆钉等买卖合同关系成立。百仕盾公司向五金机械厂购买铆钉等材料以后未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对五金机械厂起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江百仕盾实业有限公司支付昆山市永正欣五金机械厂价款46495.18元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。该481元案件受理费，昆山市永正欣五金机械厂已向本院预交，该厂同意浙江百仕盾实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年九月二十八日书记员  高栋材
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第440号原告：龚某甲。被告：王某。委托代理人：何俞磊。原告龚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲、被告王某及其委托代理人何宇磊到庭参加诉讼。原告龚某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育。原告与前妻育有一女龚某乙，被告与前夫亦育有一子，现均已成年。原、被告婚后，被告并未履行其妻子的义务，对原告不关心不照顾，其所有的经济收入也从不用于家庭共同生活。现原、被告间的感情已经破裂，无必要再维持夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。为证明以上事实，原告龚某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明家庭成员关系的事实。被告王某答辩称：1、原、被告经自由恋爱结婚，共同生活至今，双方对彼此习惯、性格了解，感情一直比较融洽，虽最近发生吵架，但达不到离婚的地步，被告不同意离婚；2、被告与原告按传统方式办理结婚庆典，与原告共同抚养原告女儿至今，被告一直打工共同承担家庭责任，原告诉称被告对原告不关心、不照顾、不承担家庭责任没有事实依据；3、原告提出离婚的真实理由是原告与他人发生婚外情，只要原告回头，被告还是同意与原告共同生活的。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不应离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告王某向本院提交如下证据：1、保证书一份，证明原告存在过错的事实；2、婚姻状况证明、婚前体检证明各两份，证明双方共同长期生活的事实；3、证人刘某的证言，证明原告存在过错及夫妻共同财产范围的事实。经审理，对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告龚某甲提交的证据，被告王某均没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。对被告王某提交的证据，对证据1，原告龚某甲对真实性没有异议，但对证据对象有异议，本院认为该证据的真实性可以确认，可以作为本案证据使用；对证据2，原告龚某甲没有异议，本院认为该组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认；对证据3，原告龚某甲对证言有关原告对婚姻不忠的内容有异议，本院认为，证人刘某的证言对本案具有证据力，根据双方庭审陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1998年5月23日按照习俗办过酒席后开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，共同抚养原告与前妻的女儿龚某乙至其成年，后因生活琐事等原因开始发生争吵。2012年6月13日，原告向被告出具保证书一份，原告保证今后对被告好，不做对不起被告的事，两人好好过日子，请被告原谅自己，原告保证今后不去偷情。自2012年9月开始，双方分居至今，现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。在长达十几年的共同生活中抚养子女成年，形成了较为稳定的家庭关系，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告龚某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  胡其芬二〇一二年九月二十五日书 记 员  郑 超
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第350号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人姚某，女，1969年11月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐小庄自然村。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月18日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人高某，女，1977年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村姚小庄自然村。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月13日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）244号起诉书指控被告人姚某、高某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人姚某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月29日凌晨1时许，被告人姚某、高某伙同徐金伟、姚芳、王侠（三人已判刑）经预谋，开车来到唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村的养牛场，盗窃镀锌钢管115根（价值11075元），后由王侠与郭某联系销赃。在郭某开车将钢管运走过程中，被巡逻的公安人员抓获。案发后，赃物被依法追缴，并发还失主。2012年6月13日，被告人高某到公安机关投案。2012年6月17日被告人姚某到公安机关投案。上述事实，被告人姚某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村村民委员会主任史俊强的陈述、共同作案人徐金伟、姚芳、王侠的供述、证人郭某的证言、唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的抓获经过、共同作案人徐金伟辨认作案地点笔录、共同作案人徐金伟、姚芳辨认王侠的辨认笔录、扣押及发还物品清单、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0108号鉴证结论、唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的到案经过、本院（2011）丰刑初字第531号刑事判决、本院（2012）丰刑初字第205号刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某、高某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对二被告人予以减轻处罚。所盗赃物被追缴发还，对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  陆左刚审判员  许玉山二〇一二年九月二十九日书记员  曹晓红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第161号原告：陈亚萍。委托代理人：徐向明。被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村第二十六村民小组。诉讼代表人：陈雪明。被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。法定代表人：王林富。委托代理人：张建敏。被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社。法定代表人：莫正月。委托代理人：张建敏。原告陈亚萍为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村第二十六村民小组（以下简称崇化村二十六组）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下简称崇化村村委）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社（以下简称崇化经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，分别于2012年8月2日、9月18日进行了公开开庭审理。原告陈亚萍及其委托代理人徐向明，被告崇化村二十六组的诉讼代表人陈雪明、被告崇化村村委及被告崇化经联社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍诉称：原告陈亚萍出生在被告崇化村**，后由于升学原因将户口迁至学校，毕业后因未分配工作又将户口迁回被告崇化村**处，系该组集体经济组织成员。2009年12月7日，因杭长高速建设的需要，被告崇化村二十六组处的土地被依法征用。2012年1月20日，被告崇化村二十六组在本组按每人5800元对土地征用补偿款进行分配，但原告陈亚萍至今未获分配。现原告陈亚萍认为，原告陈亚萍系被告崇化村二十六组的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，理应得到该组内土地征用补偿费的分配；且被告崇化村村委、被告崇化经联社对被告崇化村二十六组的分配负有监督和管理职责，也应承担相应的民事责任。为此，原告陈亚萍诉至法院，请求：1、判令被告崇化村二十六组立即支付原告陈亚萍土地征用补偿款5800元；2、判令被告崇化村村委、被告崇化经联社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费也由三被告承担。原告陈亚萍为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明被告崇化村二十六组土地被依法征用的事实。2、户口户口本一份，证明原告陈亚萍系被告崇化村二十六组集体经济组织成员的事实。3、土地征用款分配明细一份（两页），用以证明被告崇化村二十六组未分配给原告陈亚萍土地征用款的事实。4、土地承包经营权证一份，用以证明原告陈亚萍属于家庭承包人员之一，在三被告处依法享有土地承包经营权的事实。被告崇化村二十六组辩称：因原告陈亚萍是非农户口，所以组里决定不给予分配。被告崇化村村委、被告崇化经联社辩称：原告陈亚萍是非农户口，并不享有土地承包经营权，且原告陈亚萍已经参加社会保障体系，所以组里决定不给予分配。另外，原告陈亚萍主张的5800元，其中5000元是杭长高速的土地征用款，其余800元是组里租金的收益，因此，该租金款并不属于本案处理范围。综上，请求驳回原告陈亚萍的诉讼请求。被告崇化村二十六组、被告崇化村村委、被告崇化经联社未向本院提供证据材料。庭审中，对原告陈亚萍提供的证据1、2、3、4，三被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告陈亚萍是非农户口；三被告对证据2、4没有异议；三被告对证据3中的杭长高速土地征用款5000元没有异议，另外800元认为是组里的租金收益；经本院审查上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原告陈亚萍出生出生在被告崇化村**，于升学原因将户口户口迁至学校，后于2005年3月21日又将户口户口迁回被告崇化村**处，为非农业家庭户。2009年12月7日，因杭长高速建设的需要，被告崇化村二十六组处的土地被依法征用。2010年11月16日，被告崇化村二十六组对组内租金收益按每人800元进行分配。2012年1月20日，被告崇化村二十六组在本组对土地征用补偿款按每人5000元又进行了分配。上述款项原告陈亚萍至今均未获分配。为此，原告陈亚萍以相应经济待遇被剥夺为由成讼。本院认为，原告陈亚萍自幼在被告崇化村二十六组处长大，并享有所属村组的土地承包经营权，其自然取得了被告崇化村二十六组的集体经济组织成员资格。后原告陈亚萍虽因大中专院校招生而农转非，但户口并未户口并未迁出原籍，动放弃原享有的土地承包经营权，原告陈亚萍在未取得稳定的社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活；在此期间集体经济组织成员赖于生存的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告陈亚萍应当享有相应的权利；这也与根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告崇化村二十六组借故不分配给原告陈亚萍土地征用补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告崇化村村委、被告崇化经联社作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告陈亚萍未获得土地征用补偿费的分配，应承担相应的民事责任。综上所述，原告陈亚萍要求三被告支付土地征用补偿款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告陈亚萍要求三被告支付租金收益800元，不属人民法院处理范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村第二十六村民小组支付原告陈亚萍土地征用补偿费5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈亚萍的其他诉讼请求。如被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村第二十六村民小组、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村第二十六村民小组负担；并由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一二年九月二十六日书记员  刘明明
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第1627号原告刘青。委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告林芝从。委托代理人王建勋，山东荣达律师事务所律师。原告刘青与被告林芝从房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人刘文海、被告林芝从及其委托代理人王建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月16日，原告将青岛东风盐场当时的房改政策分配的房屋转让给了被告，双方签订了转让合同，2011年9月26日，东风盐场改变了房产政策，按现在东风盐场执行的房屋政策，继续履行这个合同，对于原告来讲是明显的不公平，且不能实现合同的目的，所以，原告找被告多次协商，要求按现在的政策变更合同，被告不考虑客观情况的改变，拒绝变更合同。综上，政策的改变不是原、被告所能控制的，既然被告不同意变更，故请求判令：1、解除双方于2006年8月16日签订的转让合同；2、被告合同解除后十日内腾出房屋；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本庭提交下列证据：1、2006年8月16日签订的转让合同及集资建房购房协议各1份，证明原告将房屋转让给被告。被告对该证据的真实性无异议。2、2011年9月26日青岛东风盐场文件及青岛东风盐场拆迁户收尾性拆迁补偿方案测算表各1份，证明涉案房屋已经过政策调整，已经变为30多万元，原告的利益将近20余万元已经由东风盐场直接扣除。被告认为系复印件不予质证，不能证明原告所要证明的事项。被告辩称，原、被告双方当时签订的购房合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，并且双方的主要义务已经履行完毕，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；购房合同于2006年签订并实际履行，原告现在起诉请求已超出诉讼时效，不应支持其请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告向本庭提交下列证据：1、收条1份，证明被告支付给原告的房屋指标转让费15000元。原告对该证据的真实性无异议。2、东风盐场收据2份，证明被告向东风盐场缴纳集资建房购房款共计203129.5元。原告对该证据的真实性无异议。经审理查明，2006年8月16日，原告与青岛东风盐场签订集资建房购房协议，该协议载明：刘青所购房屋为筹建房，位置为第A9号东单元3层，面积为134平方米，房屋总价款为127890元。同日，原、被告签订转让合同，约定原告将上述房屋转让给林芝从，金额为182782元，由林芝从一次性付清，房产所有权归林芝从所有。条件允许时，刘青提供相关手续协助林芝从办理房产过户手续，过户所发生的一切费用由林芝从承担。同日，林芝从支付刘青房屋转让费15000元。2006年10月18日，林芝从以被告刘青的名义向青岛东风盐场交纳购房款203129.50元。2007年10月份，该房屋交付，由林芝从一直居住使用。该房屋至今未办理产权手续。以上事实，有集资建房购房协议、转让合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2007年签订的《转让合同》中涉及的房屋系集资房，协议中约定转让的并非是房屋，而是一种资格，是一种集资权属的转让，该协议并未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体和他人的利益，不能认定为无效协议。同时，该合同双方已于2007年10月履行完毕，该期间原告并未向被告主张任何权利，故对被告主张已过诉讼时效的主张本院予以采纳，原告主张因东风盐场政策于2011年发生变化而要求解除合同的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘青负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨忠吉审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一二年九月六日书记员  胡绪云附本案依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第1582号原告赵某某，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住永年县。被告谭某某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审 判 长  郝俊杰审 判 员  王彦民人民陪审员  宋平恩二〇一二年九月十七日书 记 员  王玉芸
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浦诉保字第44号 申请人魏家平。 被申请人钱红军。 申请人魏家平与被申请人钱红军房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人钱红军所有的房产进行保全。 经审查，本院认为，申请人魏家平的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱红军所有的位于本市浦口区旭日上城30幢3单元705室房屋。查封期间该房屋禁止买卖、抵押。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪春 二〇一二年九月二十四日 书记员  叶 华
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第346号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年5月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人张玉峰。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）236号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月20日，被告人张某甲利用签订租赁合同的方式，在王某乙、闫晓龙开办的唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁一辆号牌为冀B×××**的马自达轿车，后伪造了该车的机动车登记证书，并于次日以抵押借款的方式将该车质押给刘某，得到借款20000元用于赌博。而后，被告人张某甲关闭手机潜逃。2012年5月2日，被害人王某乙通过该车车载卫星定位系统，在唐海县将该车从刘某手中追回。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该马自达轿车价值107241元。案发后，被告人张某甲的亲属向唐山市丰润区凯捷汽车租赁站补交了找回该车之前的租赁费1920元，并赔偿档杆损坏赔偿款80元，同时偿还了刘某的20000元借款。而后，被害人王某乙、刘某均表示对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、刘某的陈述及被害人王某乙提供的被告人张某甲与唐山市丰润区凯捷汽车租赁站签订的《汽车租赁合同书某冀B×××**号马自达轿车的机动车行驶证、机动车登记信息；刘某提供的被告人张某甲伪造的该车的机动车登记信息，以及被告人张某甲向刘某出具的借款20000元以冀B×××**号马自达轿车抵押的借条；唐山市公安局路北区分局果园派出所出具的移交清单及唐山市公安局丰润区分局出具的发还物品清单；证人王某甲、张某乙的证言；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2012）第090号”鉴证结论书；公安机关出具的办案说明；辩护人张玉峰向法庭提交的分别由被害人王某乙、刘某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订和履行汽车租赁合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张玉峰关于被告人张某甲系初犯，且当庭能够如实供述所犯罪行，已取得了被害人的谅解辩护意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许玉山审 判 员  陆左刚代理审判员  杨亚娜二〇一二年九月二十八日书 记 员  刘 葳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1345号原告：平湖市向阳河塑料制品有限公司。法定代表人：程勤勤。委托代理人：胡永根。被告：杭州沥阳箱包有限公司。法定代表人：蒋林荣。原告平湖市向阳河塑料制品有限公司（以下简称向阳河塑料公司）为与被告杭州沥阳箱包有限公司（以下简称沥阳公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向阳河塑料公司的委托代理人胡永根到庭参加诉讼，被告沥阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向阳河塑料公司起诉称：原告向阳河塑料公司于2011年11月8日和25日分二次向被告沥阳公司供应箱包嵌线，计货物20280元，且原告向阳河塑料公司已开具增值税发票，被告沥阳公司收到货物后未付款，原告向阳河塑料公司多次催讨无着，故诉至法院。诉讼请求：一、被告沥阳公司支付货款20280元。二、本案诉讼费由被告沥阳公司承担。原告向阳河塑料公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、送货单二份，用以证明原告向阳河塑料公司向被告沥阳公司供给箱包嵌线2600公斤，计货款20280元的事实。2、增值税专用发票二份，用以证明原告向阳河塑料公司已开具金额为20280元的增值税专用发票二份的事实。被告沥阳公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告向阳河塑料公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告向阳河塑料公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告向阳河塑料公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告向阳河塑料公司与被告沥阳公司之间的买卖关系合法有效。原告向阳河塑料公司向被告沥阳公司供货并已开具增值税专用发票，已履行了供货人的义务，被告沥阳公司收货后未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，对此被告沥阳公司理应承担付清全部货款的民事责任。被告沥阳公司未到庭抗辩，视为对原告向阳河塑料公司起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告向阳河塑料公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州沥阳箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市向阳河塑料制品有限公司货款20280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告杭州沥阳箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费307元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈建勇二〇一二年九月二十五日书记员  曹兴琦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2243号原告刘春华，居民。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告刘春荣，教师。原告刘春华与被告刘春荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，2010年8月份，被告刘春荣因购房资金不足，向他借款100000元，当时口头约定使用期限为一年。借款当日，被告为他书写了借条一份。借款到期后经多次追要，被告未还。后听说被告的还款能力突然降低，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告刘春荣辩称，原告所诉属实，她现在实在无钱偿还原告欠款。经审理查明，2010年8月20日，被告刘春荣因购房向原告借款10万元，未约定利息。同日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘春华现金拾万元整（￥：100000元）刘春荣2010.8.20”。该款经原告多次追要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的请求。以上事实，有原告提交被告书写的借条一份、本院调查笔录一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告刘春荣辩称无力偿还，并非免除其履行还款义务的法定事由，本院不予采信。被告刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告刘春荣偿还原告刘春华借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年九月十二日书记员  孙希龙
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第629号原告李某某女，汉族，生于1966年，住潢川县白店乡。被告喻某某，男，汉族，生于1964年，住址同上。原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，1982年9月份，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。1984年12月16日，原、被告婚生一女喻某甲，1986年12月22日，原、被告婚生一子喻某乙。原、被告婚后感情不好，性格不和，被告经常长时间不归家，两人经常为家庭生活发生吵打。1993年，原、被告因闹离婚，原告外出打工未归。1996年，原告回家与被告生活后，被告仍抛家不归，孩子结婚办事也不关问。2005年被告将家中耕牛私自卖掉，为此原告气的精神失常，同年7月25日（农历）离家出走，至今未归家。现特提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1981年，原告李某某与被告喻某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年9月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。1984年12月16日，原、被告共同生育一女喻某甲，1986年12月22日，两人生一子喻某乙。原、被告共同生活初期感情尚好。从1988年，被告长期在外打工照料家庭较少，加之双方性格不和，因家庭钱财锁事经常发生厮吵。1993年，原、被告因家庭发生矛盾后原告外出打工三年。1996年原告回家与被告共同生活，在家庭生活中因家庭琐事仍发生吵打。2005年7月25日（农历），因被告将家中耕牛出售后，原、被告矛盾加剧，原告弃家出走至今未归。从此，原、被告分居至今。原、被告现共同一套座落在潢川县白店乡某村民组三间混凝土结构平房，无债权债务。本院认为，夫妻共同生活以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告早年长期以夫妻名义共同生活，并生育多子女，虽未办理结婚登记，依照颁布的《婚姻登记管理条例》的相关规定，原、被告已形成事实婚姻，原、被告婚姻较差，共同生活期间一直未培养真实夫妻感情，现夫妻双方分居时间长达七年之久，夫妻感情早已破裂，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款、三款（四）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告喻某某离婚。二、原、被告共有座落在潢川县白店乡某村民组三间混凝土结构平房归被告所有。本案受理费50元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  许学立人民陪审员  刘文江二〇一二年九月二十六日书 记 员  罗文俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00707号原告张某某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人张某甲，女，1975年11月18日出生，汉族，居民。被告靳某某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月16日登记结婚，2004年7月21日生女孩张某乙。原、被告婚前了解较少，婚后因性格差异较大，经常吵架。被告不管原告及孩子的生活。2010年4月被告因家庭琐事与原告发生争吵后，离家外出，至今下落不明。夫妻关系名存实亡。故起诉请求与被告离婚；子女张某乙由原告抚养。被告靳某某在答辩期限内未提出答辩。经审理查明：原、被告于2003年1月16日登记结婚，2004年7月21日生女孩张某乙。原、被告婚后在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2010年4月，原告与被告发生争吵后，被告离家外出，至今。子女张某乙一直同原告生活。2012年5月22日，原告向本院起诉，请求如前所述。审理中，本院于2012年6月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚决要求与被告离婚；要求子女张某乙由其抚养，抚养费由其负担，因被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、蓝田县三里镇樊家村村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方未能建立起牢固的夫妻感情；被告自2010年4月独自外出后不履行家庭及夫妻间的义务，至今已满两年，经公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。子女张某乙长期随原告生活，不改变生活环境对其成长有利，故应继续随原告生活为宜，原告自愿负担孩子的抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《》第的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告靳某某离婚。二、子女张某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自己负担。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛元博审 判 员  毛朝晖代理审判员  周玲玲二〇一二年九月二十六日书 记 员  张和菊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3573号罪犯齐振录。天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第320号刑事判决，以被告人齐振录犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年8月31日起至2015年8月30日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐振录在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐振录入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯齐振录在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯齐振录减刑8个月。刑期自2010年8月31日起至2014年12月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第1235号原告冀红丽。被告王花梅。原告冀红丽与被告王花梅为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告冀红丽、被告王花梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀红丽诉称，2012年3月1日15时许，被告王花梅骑电动三轮车沿滏西大街由北向南行驶至人民路南侧在超越同方向行驶的冀红丽骑行的电动车时发生挂碰，造成冀红丽受伤的交通事故。2012年3月26日，邯郸市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王花梅负此次事故的全部责任，冀红丽不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗。造成各项经济损失共计5万元。特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等费用共计5万元；本案诉讼费用由被告承担。原告冀红丽提交下列证据证明其诉称：证1、事故认定书；证2、市第一医院住院病历；证3、医疗费单据1份，门诊收费收据2份，夹板器械票1份；证4、费用清单；证5、2012年5月1日邯郸市邯山区顺通百货经销处关于原告月工资收入证明1份；证6、二次手术诊断证明书1份。被告王花梅辩称，当时并没有感觉到挂碰，希望调取录像。被告王花梅未提交相关证据。经庭审质证、认证，被告对证1提出对结论有异议，当时未感觉撞到原告；对证3中医疗费、门诊费无异议，对矫形器票据有异议，认为不能证明与治疗有关；对证2、证4无异议；对证5提出该证明不正规，不予认可；对证6提出没有实际花费，不予认可。庭后，原告向法庭提交了1、邯郸市邯山区顺通百货经销处关于冀红丽扣发工资证明；2、邯郸市第一医院关于建议休息12周、二次手术费用约1万元的诊断证明书。3、李英伟户口页一张，用于证明护理人员系非农业户口。经质证、认证，被告对以上证据提出不予认可，因不是我撞的，不应承担。本院于2012年8月11日对邯郸市公安交警第一大队事故中队的调查笔录，经双方质证、认证，原告对此证据无异议；被告对此提出不属实，当时不是那么说的。经审理查明，2012年3月1日15时，被告王花梅骑电动三轮车沿滏西大街由北向南行驶至人民路南侧在超越同方向行驶的冀红丽骑行的电动车时发生挂碰，造成冀红丽受伤的交通事故。发生事故后，王花梅把冀红丽送往医院救治，未保护现场。邯郸市公安交通警察支队作出邯公交认字201203011517号道路交通事故认定书认定：王花梅应承担此次事故的全部责任，冀红丽不承担此事故的责任。经本院到公安交通警察事故处理部门调查，事故地段未安置监控录像，该部门2012年3月1日21时55分对王花梅的询问笔录中王花梅认可当天撞了个电动自行车，并在事故后将伤者送到医院，另有冀红丽陈述及证人范某某的证言相印证。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院治疗。住院14天，花费医疗费共计17028.70元，住院伙食补助费700元（14天×50元）。邯郸市第一医院诊断证明书记载：冀红丽右膝关节损伤：1、髁间嵴撕脱性骨折，2、前交叉韧带损伤，3、半月板损伤。于2012年3月1日至2012年3月15日入院手术治疗，建议休息12周，1年后内固定物取出，二次住院费用约一万元。邯郸市邯山区顺通百货经销处证明冀红丽月工资1800元，因事故受伤休息102天，扣发工资6120元。本院认为，2012年3月1日15时，被告王花梅与原告冀红丽发生的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定王花梅应承担此事故的全部责任，冀红丽不承担此事故责任的事实清楚。被告提出没有挂碰原告，对事故认定书有异议，未提供相关证据且其在邯郸市公安交通警察事故处理部门对其询问笔录中认可当天撞了个电动自行车，并在事故后将伤者送到医院，另有冀红丽陈述及证人范某某的证言相印证。故本院对被告所辩理由不予采信。对原告造成的经济损失，被告王华梅应承担赔偿责任。原告主张误工时间102天，误工费6120元，根据原告提交的邯郸市第一医院的诊断证明书住院天数为14天，建议休息12周，故误工时间为98天。关于误工工资，因原告仅提交邯郸市邯山区顺通百货经销处证明，未提交相关工资表及劳动合同，不能认定。参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业24448元／年的标准，该标准高于原告主张的月工资1800元，超出部分不予支持。故误工费为5880元（1800元÷30天×98天）。二次手术费10000元。原告主张营养费、护理费及矫形器费，未提供相关医疗机构的诊断证明，不予支持。原告主张精神损失费无法律依据，不予支持。综上，此次事故造成冀红丽各项损失共计33608.70元（医疗费17028.70元，误工费5880元，住院伙食补助费700元，二次手术费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王花梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告冀红丽各项损失共计33608.70元；二、驳回原告冀红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王华梅承担640元，原告冀红丽承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  叶军华代理审判员  张书艳代理审判员  孟伟彬二〇一二年九月十三日书 记 员  杜令正
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1753号原告：尹得兰。委托代理人：韩留中。被告：绍兴县俊锋针纺有限公司。法定代表人：胡绍访。原告尹得兰诉被告绍兴县俊锋针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，被告绍兴县俊锋针纺有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2012年6月12日作出民事裁定，驳回被告绍兴县俊锋针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2012年9月10日公开开庭进行了审理，原告尹得兰的委托代理人韩留中到庭参加诉讼。被告绍兴县俊锋针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹得兰诉称：原告于2011年6月12日进入被告公司担任验布工，约定保底工资每月2700元，每天工作12小时。但被告从未与原告签订过书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险。2011年11月，被告借故对原告罚款300元。2011年11月26日，原告离职。原告曾向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金、二倍工资差额、补缴社会保险等。2012年5月2日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第234号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼，诉讼请求明确为：一、要求确认原、被告于2011年6月12日至2011年12月26日期间存在劳动关系；二、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15095元；三、要求被告返还原告罚款300元；四、要求被告支付原告经济赔偿金5400元；五、要求被告补缴2011年6月至同年12月期间的社保五金。被告绍兴县俊锋针纺有限公司未作答辩。本院经审理查明：2011年9月2日至2012年1月13日期间，原告通过绍兴瑞丰农村商业银行开立的账户分别获得2766元、2348元、3254元、2564元、2495元、2485元等六笔转入款项。该六笔款项均由案外人胡玉娥通过网银转账方式转入原告的上述银行账户。2012年2月27日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金、二倍工资差额、补缴社会保险等。2011年12月12日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第234号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，提起诉讼，遂酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的银行明细对账单、绍县劳仲案字（2012）第234号仲裁裁决书、收案回执，本院依原告申请向银行协查资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原告的全部诉讼请求均以其与被告之间存在劳动关系为前提与基础，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，原告尹得兰应承担相应的举证责任。本院认为，一般而言，同时具备下列情形的，即使未签订书面劳动合同，视为劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告提供的银行明细对账单，结合本院向银行的协查情况，可以证明案外人胡玉娥向原告支付了款项，但不能证实此款项系被告向原告发放的工资。原告另外提供通知以及2011年11月的工资表各一份，经审查，该二份书证均系打印件，与本案缺乏直接关联性，而且工资表中原告的工资数额与其所称的银行发放工资数额亦不能相互吻合。据此，原告未就其与被告建立劳动关系的事实充分举证证明，应承担由此产生的不利后果。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告尹得兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹得兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一二年九月十七日书记员  谭钰婷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00856号原告郝江洪，男，1979年10月5日出生，汉族。委托代理人张金巧，西安市曲江法律服务所工作人员。原告王瑞，男，1968年5月4日出生，汉族。委托代理人张金巧，西安市曲江法律服务所工作人员。被告西安始元商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路****楼**。法定代表人杜宝山，经理。委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。原告郝江洪、王瑞与被告西安始元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及原告王瑞、郝江洪的共同委托代理人张金巧、被告西安始元商贸有限公司的委托代理人罗军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝江洪、王瑞诉称，2010年9月17日起至2011年6月份，其多次向被告西安始元商贸有限公司供应耗材，在此期间被告向原告支付了部分货款。2011年6月13日，由于西安始元商贸有限公司停止向华润万家、大润发超市供货，所以，被告向原告退回部分货物，货款价值为8268元，现被告还欠原告货款共计11758元。后原告多次找被告催要货款未果。要求被告支付货款11758元。被告西安始元商贸有限公司答辩称，原告出具的退货单没有原件，不能证明债务的存在，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告郝江洪系西安市双生瑞之林耗材经营部业主。原告王瑞系西安市双生瑞之林耗材经营部实际经营者。2010年9月起，原告王瑞以西安市双生瑞之林耗材经营部的名义向被告西安始元商贸有限公司供应耗材。2011年6月13日，被告西安始元商贸有限公司库管王军杰向原告王瑞出具书面材料一份，内容为“今退瑞之林耗材保鲜膜30×300cm1箱×6卷，26.5×6×52箱=8268元（捌仟贰佰陆拾捌元整，收货人：王亚康（瑞之林）下欠瑞之林耗材共计：11758元。库管：王军杰2011.6.13）”。原告郝江洪、王瑞于2012年6月1日向本院提起诉讼，要求被告西安始元商贸有限公司支付货款11758元。法庭审理期间，被告西安始元商贸有限公司否认原告提供的欠款单据、录音资料，认可王军杰系公司库管，但未能就其主张的与原告之间不存在债务关系提供相反证据。上述事实，有退货单据复印件一份、证人证言、录音资料、工商档案、销货清单、被告向尤贵龙出具的结算清单一份及双方当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告郝江洪、王瑞向被告西安始元商贸有限公司供货后，被告向原告出具书面的退货及欠款单据，原告虽不能提供该单据原件，但该单据与原告提供的录音资料、证人证言相互印证，足以证明被告尚欠原告11758元货款未付的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告在向原告出具结算单据，确认欠款数额后，未及时结清货款，酿成纠纷，对此被告应承担全部民事责任，现原告要求被告支付货款11758元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安始元商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郝江洪、王瑞货款11758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费124元（原告已预交）由被告西安始元商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  杨海涛代理审判员  晏航舰二〇一二年九月七日书 记 员  王储宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00409号原告：陈宏伟，男，1976年5月4日出生，汉族。被告：姚长奇，男，1963年2月1日出生，汉族。原告陈宏伟诉被告姚长奇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏伟诉称，其与被告2011年9月8日签订房屋租赁合同，又于2011年10月4日签订退租协议，约定“被告应返还原告租金等15500元”。被告至今未履行协议，故原告诉至法院请求判令被告立即返还原告租金、办照费、装修损失15500元，并由被告承担本案诉讼费。被告姚长奇未到庭答辩。经审理查明，2011年9月8日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期自2011年9月18日至2012年9月18日止，原告于2011年9月18日前付给被告房租10000元，但未载明房屋位置。后由于被告无法出示房产证明，原、被告于2011年10月4日签订退租协议，约定被告应在2011年11月之前返还原告房租10000元、办照费2500元及装修损失3000元。被告至今未履行退租协议约定。本案租赁合同所涉房屋位于本市碑林区和平路16号南侧简易房，系西安天亿达商贸有限责任公司搭建。上述事实有原告陈述、《房屋租赁合同》、《退租协议》及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订退租协议，被告应当按照协议约定按期返还原告房租、办照费及装修损失。现原告起诉请求被告返还租金、办照费及装修损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚长奇于本判决生效后十日内返还原告陈宏伟租金、办照费及装修损失15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费188元由被告姚长奇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年九月四日书记员 卢 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2043号原告金建钢。被告沈成。原告金建钢诉被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建钢到庭参加诉讼，被告沈成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金建钢诉称：2011年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款月息2%。嗣后，该借款经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告借款6万元，并支付自2011年1月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告沈成未作答辩。原告金建钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2011年1月9日签订的借款协议（内含被告于当日向原告出具的借条）一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年1月9日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至同年3月9日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。因双方未约定借款利息，依法应视为无需支付利息，原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈成在本判决生效后10日内返还金建钢借款6万元；二、驳回金建钢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由沈成负担1300元，金建钢负担510元。其中沈成负担的受理费在本判决生效后10日内直接支付给金建钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年九月二十五日书 记 员  郑洪良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第01204号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告刘某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李胤璇二〇一二年九月二十六日书记员  郭亚军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）芜民一初字第00828号 原告：尹某，男，汉族，务农，住安徽省芜湖县。 被告：左某，女，汉族，住址同上。 原告尹某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭参加了诉讼。原告尹某到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称：2006年春节后，原告尹某与被告左某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，2006年5月份被告无故外出，至今杳无音信，现双方感情已完全破裂，婚后未生育子女，无共同财产。为此诉至法院要求离婚。 原告尹某为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系； 3、证明，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走下落不明。 被告左某未答辩、未举证。 经审理查明：2006年春节后，原告尹某与被告左某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2006年5月，被告左某离家外出至今未归。据原告在庭审中称，双方无共同财产、债权、债务、存款、积蓄。 本院认为：原、被告相识时间不久，即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后二个月被告即无故离家外出，至今分居已达6年，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告尹某与被告左某离婚。 案件受理费200元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  赵阿梅 审 判 员  李 伟 人民陪审员  凌秀明 二〇一二年九月十七日 书 记 员  周 旋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3467号罪犯梁景昆。天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决，以被告人梁景昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金130000元。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁景昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁景昆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯梁景昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯梁景昆减刑1年7个月。刑期自2009年2月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月××日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00989号原告刘光明，男，1964年8月22日出生，汉族，陕西省延长县人。被告陕西福源置业有限公司。法定代表人董涛，该公司董事长。委托代理人李长民，男，1974年12月17日出生，汉族。本院于2012年7月16日立案受理的原告刘光明与被告陕西福源置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘光明于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告刘光明。审判员  成根平二〇一二年九月十四日书记员  赵曼花
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第389号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人姜某，农民。2012年5月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月份，被告人姜某为防治蚕病，将此前捡到的一颗罂粟果实内的种子撒播在淳安县汾口镇岭后村上官源土名叫“前山”的自家菜地里，2012年4月26日被公安机关查获，经现场清点，共计疑似罂粟植物植株2113株。经淳安县农业局鉴定，被扣押的2113株疑似罂粟植物植株属罂粟原植物。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人余绍康、王文兰、余绍庆的证言、扣押物品清单、鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某非法种植罂粟，数量达2100余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪的事实与罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一二年九月十一日代书记员 叶元聪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4810号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2712号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人唐某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月19日23时许，被告人杨某、“高佬”（另案处理）、周跃某、“老杨”来到福永街道凤凰社区QQ旅馆寻找两天未回家的周跃某的妹妹周某。2012年2月20日零时许，四人在该旅馆一房间找到周某，看见房内还有被害人唐某某，杨某、“高佬”即拿出砍刀将唐某某砍伤，之后即逃离现场。经鉴定，唐某某所受的伤为轻伤。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某持刀故意伤人，且未给以被害人赔偿，本院酌情从重处罚。被告人杨某自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2013年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王   灿二〇一二年九月十四日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 高   洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第77号申请执行人桂彬，城镇居民。被执行人秦明富。申请执行人桂彬依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第840号民事判决书，于2012年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人秦明富给付债务款人民币8275元和案件受理费人民币50元。本院于2012年3月16日依法受理。本案在执行中，于2012年3月16日向被执行人秦明富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2012年4月26日申请执行人桂彬与被执行人秦明富自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第840号民事判决书执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年九月二日代理书记员  肖 丹第2页（共2页）
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1723号原告闫素华，女，1968年9月4日出生，汉族，现住深州市。被告董威，男，1950年9月1日出生，汉族，深州市人，现住深州。本院在审理原告闫素华与被告董威餐饮服务合同纠纷一案中，原告闫素华于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准许原告闫素华撤回起诉。案件受理费10元由原告闫素华负担。审判员  韩泽谦二０一二年九月四日书记员  贾会妍
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第235号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小玲。2009年4月17日因卖淫被绍兴市越城区公安分局罚款五百元；2009年7月14日因卖淫被绍兴市越城区公安分局行政拘留十四日；2009年7月27日因卖淫被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人季帅滨。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人胡小玲犯盗窃罪、原审被告人季帅滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年7月27日作出（2012）绍新刑初字第269号刑事判决：（一）被告人胡小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人季帅滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡小玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡小玲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小玲撤回上诉。新昌县人民法院（2012）绍新刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  袁建国代理审判员  祝叶飞二〇一二年九月十八日书 记 员  傅 莹
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第848号罪犯王设元，男，1977年3月1日出生，山西省长治市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王设元因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院于2007年2月2日以（2007）顺刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2006年6月17日起至2017年6月16日止），罚金11000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院以（2010）长刑执字第579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王设元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王设元减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）澄执字第00055号 申请执行人盖某某，女。 申请执行人杨某某，女。 申请执行人付某某，女。 申请执行人付某某，男。 被执行人陕西保兴科贸有限公司。 法定代表人李保民。 本院在执行申请执行人与被执行人（2012）西刑一终字第00007号刑事附带民事裁决书一案，执行中申请执行人与被执行人陕西保兴科贸有限公司自愿协商，达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人于2012年9月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对该被执行人的执行申请。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下： 终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西刑一终字第00007号刑事附带民事裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海杰 审判员  周 峰 审判员  杜宏刚 二〇一二年九月六日 书记员  孙李清