wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第446号原告：岑孝素，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑孝素为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告岑孝素到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑孝素起诉称：被告因经营所需于2010年7月27日向原告借款50000元、2012年2月10日借款100000元、2012年5月20日借款120000元，合计270000元，并出具借条3份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告岑孝素为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告岑生焕向原告岑孝素合计借款270000元的事实。被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告岑孝素与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告岑孝素借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告岑孝素借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年十一月十四日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第758号原告：陈某某。被告：刘某某。原告陈某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告系个体工商户，从事耐磨地坪材料的制造。2011年11月，被告因其业务经营需要，先后六次向原告赊购金刚砂23吨及其他材料，口头约定该货款待被告承包的地坪工程完工与发包方结算后一并付清。事后，被告完成承包工程与发包方就工程款清结，但被告未将货款付给原告。尔后原告于2012年1月19日向被告催讨货款29000元，被告要求价格上给予优惠，最后双方商定被告在2012年7月19日前给付货款，货款金额按25000元计算，如果逾期，通过法院诉讼解决纠纷的，则货款仍按29000元计算；并由被告亲笔出具一份“借条”给原告，载明上述事实。届期，被告未履约，酿成纠纷。故原告依法提起诉讼，诉请判令被告即时给付货款29000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告刘某某于2012年1月19日出具的“借条”一份，以证明被告在2012年1月19日时欠原告货款29000元，如被告在2012年7月19日前未按约支付货款25000元，逾期则按照约定，货款仍按29000元计算的事实。被告刘某某未作答辩，亦未提供任何证据。本案审理中，被告刘某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，现原告要求被告支付货款29000元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某货款29000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告刘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月一日代书 记员  陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第221号申请人：郑州星通通讯器材有限公司（组织机构代码证：57356591-4）。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路**幢*单元**层***号。法定代表人：孙红果，该公司总经理。委托代理人：崔睿，该公司员工。申请人郑州星通通讯器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/24210705的银行承兑汇票（出票日期2012年4月26日、出票金额100000元、出票人宁波长生电器有限公司、收款人慈溪市千力贸易有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人慈溪市千力贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州星通通讯器材有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人郑州星通通讯器材有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月一日代书记员 龚雅科
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1665号原告尹传浪。委托代理人刘登文，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。被告陈祥林室。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路468号。负责人杨玉宏，经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被告丁中林。委托代理人陈林玉。本院在审理原告尹传浪与被告陈祥林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、陈林玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告尹传浪以需要司法鉴定为由，于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告尹传浪撤回起诉。本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告尹传浪负担。审判员  祁梁二〇一二年十一月二十二日书记员  郝松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民四初字第342号原告洛阳圣晨工贸有限公司。法定代表人牛全喜，该公司总经理。委托代理人王贺，该公司法律顾问。被告杨子峰，男。委托代理人樊学玲、李云坡，河南法铎律师事务所律师。本院在审理原告洛阳圣晨工贸有限公司诉被告杨子峰为劳动争议纠纷一案中，原告洛阳圣晨工贸有限公司于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳圣晨工贸有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告洛阳圣晨工贸有限公司负担。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一二年十一月二十二日书 记 员  师丽锋
浙江省诸暨市人民法院� � 事 裁 定 书（2012）绍诸湄民初字第261号原告：屠金云。委托代理人：戴灿铭、周钓锋，浙江正众律师事务所律师。被告：宣正涛。被告：浙江阮仕珍珠股份有限公司。住所地：诸暨市山下湖工业园区。法定代表人：阮铁军。被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路2-12号。负责人：杨黎明。本院在审理原告屠金云与被告宣正涛、浙江阮仕珍珠股份有限公司、大众保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案需与另一案件一并处理为由申请中止审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 徐��燕二〇一二年十一月三十日书 记 员 郑 小 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第4294号原告杨安桥。委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。被告锦江区思艺美发店。住所地：成都市锦江区宏顺街135号1层。负责人，李俊。本院在审理原告杨安桥与被告锦江区思艺美发店劳动争议一案中，原告杨安桥于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨安桥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨安桥负担。审判员  张俊书记员  谢菲二〇一二年十一月二十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2915号罪犯薛振华，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年11月29日作出（2007）宝刑初字第468号判决，以被告人薛振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛振华减去有期徒刑一年。罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月18日起至2014年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月二十六日书 记 员  郭 婧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1679号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：罗沧海，行长。被执行人：金佩明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0811。广发银行股份有限公司珠海分行与金佩明信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金佩明应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币14599.72元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人金佩明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  陈七林审 判 员  李 辉代理审判员  陈彦薇二〇一二年十一月六日书 记 员  蓝兹桧
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝二中法民终字第01630号上诉人（原审被告）秦伟。被上诉人（原审原告）向松国。上诉人秦伟与被上诉人向松国合伙纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2012年9月5日作出（2012）忠法民初字第01699号民事判决，秦伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2006年起，秦伟联系向松国共同申办浙江温州至重庆忠县客运班车线路经营权许可。两人商定，申办三台车的经营许可，由秦伟具体出面操办，向松国出资，申办成功后其中一台归向松国享有使用，向松国即不要求返还所出资金。此后，向松国先后交付给秦伟资金20多万余元。2009年11月向松国在忠县新生镇、任家镇、善广乡联系人大代表、群众代表以及乡镇政府向忠县友联汽车运输公司申请开通忠县至温州长途客车线路。2009年12月浙江省道路运输管理局客运处拟新增浙江温州至重庆忠县客运班车3辆，给重庆市交通运输管理局发出浙客函（2009）第183号函件。但是后来该申办工作失败。向松国收到温州方面退还10万元后，出资亏欠15.5万元。2011年8月、10月秦伟给向松国出具借条，每次借条载明金额均为15.5万元。此后，秦伟向向松国还款1万元，在2012年1月26日向向松国出具了借条一张载明“今借到向松国人民币145000.00元整大写壹拾肆万伍仟元整，定于2年还清，2012年6月底还3万大写叁万元整借款人秦伟2012年1月21日”。现因向松国未收到6月还款3万，起诉该院。诉讼中，该院要求秦伟提供亏损资金的开支去向，秦伟称用于去来交通以及请客送礼，但没有具体清单。一审法院认为，双方一起申办浙江温州至重庆忠县的客运班车经营许可事宜因故失败后，双方对资金汇总结算，秦伟给向松国出具借条，表明双方结算时候秦伟认可亏损资金由自己负责偿还，且在借条出具后，秦伟也实际偿还了10000元，根据该事实，该案向松国所持借条，并无实际借款事实发生，故该案不宜定性为民间借贷纠纷，该院确认该借条实质为合伙事务结算后的欠款欠条，其内容系双方真实意思表示，其债权债务明确。现向松国依据该借条要求秦伟偿还欠款，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：秦伟在该判决生效后十日内偿还向松国欠款30000元，余款115000元在2014年1月20日前清偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由秦伟负担。上诉人秦伟上诉称：一、一审法院擅自变更案由，程序违法，严重影响上诉实体权利。本案向松国起诉的是借款纠纷，一审法院经过庭审查明，该案中并无真实的借贷行为，借贷关系不成立，上诉人对该事实予以认可。但法院在无任何释明的情况下，径自以合伙结算纠纷为由判决，令上诉人不能针对合伙纠纷进行举证和答辩，导致案情不清，实体权利得不到保护。二、一审法院将借条认定为合伙结算凭证，认定事实错误。此借条的产生是上诉人被胁迫而写，不是其真实意思表示。从合伙分担的角度看，合伙共同投入，利益同享，风险共担，被上诉人所有损失由上诉人承担没有法律依据和公平基础。从责任追究角度来看，本案线路牌最后没能跑成，完全是因被上诉人承诺的由他负责办理忠县的审批手续没有成功造成，不仅如此，还破坏了上诉人原有的浙江方面的关系，使上诉人多年的辛苦付之东流，上诉人的损失巨大，一审法院判决由上诉人承担于法于理无据。三、一审诉讼费的分担不公。假若本案借贷或者结算关系成立，被上诉人仅有对3万元到期债务的追索权，由于被上诉人以14.5万元为标的起诉，超额部分是被上诉人起诉不当造成，应由被上诉人承担相应上诉费。综上，请求撤销重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第01699号民事判决书，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人向松国答辩称：我与秦伟不是合伙关系，我是用钱从秦伟处买一个线路牌，我向秦伟提供了40多万元的款项，现不能提供线路牌，我向秦伟提出要求还钱，秦伟出具的借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。除上诉人认为线路牌的申办由双方负责，秦伟负责浙江这一片，向松国负责忠县这一片。因向松国的原因导致线路牌没有申办成功的事实没有查清外，双方当事人对一审查明的其它事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，秦伟与向松国一起申办浙江温州至重庆忠县的客运班车经营许可事宜，约定了由向松国出资，秦伟具体出面操办，申办成功后向松国享有使用其中一台，因此，双方事实上形成了合伙关系。因申办事宜失败后，秦伟给向松国出具借条，可以认定双方对合伙事宜进行了结算，秦伟认可亏损资金由自己负责偿还。这也符合双方约定的“……成功后其中一台归向松国享有使用，向松国即不要求返还所出资金”，所包含的如果申办不成功，向松国可要求返还所出资金的意思。秦伟认为，出具借条不真实，系受向松国胁迫所为，但并没有举证证明自己的主张，也没有在法定期限撤销借条，该理由本院不予支持。对于一审将未到期的债权一并调整的问题。因秦伟抗辩借条不真实，双方未进行合伙结算，向松国也应承担亏损的费用，明确表示不应按借条上所载明的内容进行履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，向松国在一审中主张要求按照借条约定时间，如期归还欠款并未超越该项法律规定，一审据此判决并无不当，未损害对方当事人的利益。关于一审法院擅自变更案由，程序违法的问题。一审起诉时确认的案由是民间借贷纠纷，但根据查明的事实，一审认定双方实际属合伙纠纷，双方对合伙事宜结算后出具借条，其基础法律关系是合伙纠纷，据此认定为合伙纠纷并无不当。如果秦伟有证据证明与向松国还应进行合伙清算，应另案主张，本案不作调整。综上，秦伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由秦伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  江善进审 判 员  胡兴成代理审判员  龙江莉二〇一二年十一月二十二日书 记 员  张 蕾
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2013）无行非审字第00003号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴昌梅，该会主任。被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：单某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人李某某、单某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）19068号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）19068号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）19068号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审判长  季爱华审判员  戴恒安审判员  王烈霞二〇一二年十一月二十六日书记员  颜 妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2936号罪犯李长群，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号判决，以被告人李长群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币38万元，剥夺政治权利三年。执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李长群减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币38万元，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年12月28日至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月二十六日书 记 员  郭 婧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣屯民一初字第395号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费100元，由原告张某甲承担。审判员  王清亮二〇一二年十一月二十二日书记员  赵志强
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民二初字第1522-2号原告孙玉千，男，1956年6月4日出生，汉族，住安平县。委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。委托代理人李楠，河北天宏律师事务所律师。被告孙玉双，男，汉族，住安平县。被告安平县汇鑫金属制品有限公司。法定代表人乔美亚，该公司经理。本院于2012年6月8日作出(2012)安民二初字第1522号财产保全裁定，查封被告安平县汇鑫金属制品有限公司位于安平县西关村南、和平街南的土地，土地面积1930平方米（土地使用权证编号为2012【00011】），申请保全的数额为人民币60万元。现因被告已全部还清原告欠款，原告向本院申请解除对被告土地的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对安平县汇鑫金属制品有限公司位于安平县西关村南、和平街南的土地，土地面积1930平方米（土地使用权证编号为2012【00011】）的查封。审判长  张占峰审判员  刘晓玲审判员  李立波二〇一二年十一月三十日书记员  张 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5698号罪犯刘洪雨。天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人刘洪雨犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金人民币100000元。刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘洪雨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪雨减刑十个月。刑期自2009年9月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长张洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十日书 记 员  史军锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民初字第01742号原告焦荣礼，男，汉族，生于1958年11月25日，宝鸡市金台区金金河乡王家坡村*组村民，现住宝鸡市金台区宝平路。被告刘鹏，男，汉族，生于1962年3月16日，眉县槐芽镇保安堡村村民，住该村。原告焦荣礼诉被告刘鹏返还财产纠纷一案本院受理后，被告刘鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均为眉县槐芽镇保安堡村，眉县人民法院对本案有管辖权，应移送眉县人民法院审理。本院认为，被告刘鹏住所地与经常居住地均为眉县槐芽镇保安堡村，案件不属本院管辖权，依法应移有管辖权的送眉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款、第三十八条之规定，裁定如下：被告刘鹏对管辖权提出的异议成立，本案移交眉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一二年十一月八日书记员 赵东辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2601号原告佛山市南海区众威五金有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平胜大道西4号之九（自编）。法定代表人卢志强委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。被告李超洪，男，1973年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。被告黄志强，男，1976年7月17日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄志强于2012年5月22日签订合同，约定由原告向“南海丰荣五金制品厂”供货。前两笔交易，被告黄志强或李超洪均支付货款完毕。然后，原告在收到两被告提供的三张支票后又陆续向其供货，至2012年6月26日止，两被告欠货款达330507.66元。期间，被告多次以上述三张支票余额不足为由要求原告退票。原告将支票交给客户入帐时才发现余额不足。两被告至今未支付所欠货款。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付330507.66元货款及自起诉日起到实际清偿日止按商业银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、被告人口信息查询资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、订货合同1份，送货单13份，工商登记查询结果1份。用于证明被告欠原告货款330507.66元；被告黄志强以南海丰荣五金制品厂名义与原告签订订货合同，经查南海丰荣五金制品厂未进行工商登记。补充说明：原告提供的送货单中2012年5月23日、24日的货款已经支付。3、支票、退票理由书各3份，证明3份。证明原告黄志强、李超洪共出具3张支票用以支付货款，但支票均被银行退票。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。对于证据2中13份送货单其中2012年5月31日的一张，“叶基洪”的签名签在送货单位处，因“叶基洪”在其他收货单位处多次以收货单位名义签收货物，故本院认定其签在送货单位处为笔误。根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2012年5月22日，被告黄志强以“南海丰荣五金制品厂”的名义与原告签订合同，约定由原告向被告提供“拉丝”。自签订合同次日起至同年6月26日止，原告共向“南海丰荣五金制品厂”送去货物价值共454130.6元。到开庭日止，原告尚余货款330507.66元未收回。另查明，“南海丰荣五金制品厂”未办理工商营业执照。根据以上事实，本院认为：关于本案承担义务的主体的问题。“南海丰荣五金制品厂”为未经工商行政管理部门核准成立的经营体，被告黄志强以该经营体的名义与原告签订合同，则相关的合同义务应当由黄志强个人承担。原告主张被告李超洪应当承担合同义务的理据是李超洪曾经向原告出具支票用于预先支付“南海丰荣五金制品厂”的货款，李超洪的身份是“南海丰荣五金制品厂”的合伙经营人之一，但该支票仅显示被告李超洪开具了支票，该支票不仅未能反映其付款是针对原告，更与原告所主张的所谓“合伙人之一”没有直接关联。故本院对原告要求被告李超洪承担义务的主张不予采纳。此外，原告能够提供充足、确切的证据证实“南海丰荣五金制品厂”欠原告货款330507.66元，该还款义务应当由被告黄志强承担。对于原告主张的利息计算标准，本院认定按中国人民银行同期借款利率计算。原告所主张的计算起止时间没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄志强应于判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区众威五金有限公司支付货款330507.66元。二、被告黄志强应于判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区众威五金有限公司支付自起诉日起到实际付清所欠款项日止按实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告佛山市南海区众威五金有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费为6257.62元，（原告已预交3128.81元），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。由于被告没有可被告实施保全的财产，对于原告预交的2170元财产保全费，在本判决生效后七天内，原告可申请退回。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年十一月××日书记员  尹 素
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第270号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王xx，男，1956年出生，汉族，文盲，农民，住潢川县仁和镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年9月26日被潢川县公安局刑事拘留；2012年9月28日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员王会显、被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年9月25日19时许，在潢川县仁和镇卫生院住院治病的被告人王xx趁病友陈xx夫妇外出散步期间，将陈xx放在该医院内科病房包内的3800元现金盗走。案发后，该3800元全部追退给失主陈xx。上述事实，检察机关提供了被害人陈xx、谭xx陈述、证人证言、被告人供述、相关书证、物证照片等证据证明，认为被告人王xx以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王xx对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明，2012年9月25日19时许，在潢川县仁和镇卫生院住院治疗的被告人王xx趁其隔壁病房住院的陈xx、谭xx夫妇外出散步之机，将陈xx放在病房包内的3800元现金盗走。案发后，该3800元已追退给失主陈xx。上述事实，有被害人陈xx、谭xx陈述、证人李xx、赵xx证言、被告人供述、相关书证、物证照片及案发现场监控录像光盘、被告人王xx户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王xx犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王xx以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王xx归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王xx的犯罪事实、情节、危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王xx犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一二年十一月二十三日书记员  王 欢
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第332号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般授权）：钱志震。被告：章文娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章文娟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院申请撤回对被告章文娟的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告章文娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章文娟的起诉。案件受理费323元，依法减半收取161.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 志代理审判员 王 琳人民陪审员 金 锋二〇一二年十一月二十二日代理书记员 李婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00187-4号申请执行人：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：余兴华，该行员工。委托代理人：陆由坤，该行员工。被执行人：张永平，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人：张勇，男，1981年10月13日生，汉族。本院在执行安徽宿松农村合作银行与张永平、张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本县金融机构无可供执行的存款，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一二年十一月二十九日书 记 员  黄星火
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第350号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）董加强，男，1970年6月12日出生于壶关县石坡乡北平头坞村，汉族，初中文化，住壶关县石坡乡北平头坞村***号。2005年12月至2011年12月任该村村委主任，2011年12月至今任该村主任兼支部书记。2012年3月26日因涉嫌挪用特定款物罪被壶关县公安局取保候审。原审被告人申修德，男，1952年10月12日出生于壶关县石坡乡北平头坞村，汉族，初中文化，住壶关县石坡乡北平头坞村***号。1980年至2008年任石坡乡北平头坞村支部书记，后担任村支委至今。2012年3月26日因涉嫌挪用特定款物罪被壶关县公安局取保候审。原审被告人董峰好，男，1971年2月7日出生于壶关县石坡乡北平头坞村，汉族，高中文化，住壶关县石坡乡北平头坞村***号。2002年3月至2008年12月任该村会计。2012年3月26日因涉嫌挪用特定款物罪被壶关县公安局取保候审。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人申修德、董峰好、董加强犯挪用特定款物罪一案，于2012年9月29日作出（2012）壶刑初字第59号刑事判决，判后，董加强不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2005年石坡乡北平头坞村支部书记申修德和会计董峰好按照石坡乡政府的搬迁通知，上报石坡乡政府搬迁14户共计48口人，其中虚报3户：董文好、申文权、孙迷方。2007年8月10日，董峰好到乡政府领回48口人的搬迁款126000元，交给申修德，并没有告诉村委主任董加强。也没有按乡政府的要求在村内公共场所张贴公示，而是由申修德和董峰好二人在申修德院内张贴公示，照相上交。后申修德向董加强、董峰好提议，要用这126000元的搬迁款翻修村委办公楼，董加强和董峰好没有表态。申修德便找人把办公楼顶拆下，随后又安排董加强找装载机推平，搬迁款全部用于修建村委办公楼，开支票据由董加强签字入账。2012年1月15日搬迁户到石坡乡政府询问搬迁补助的下发情况，石坡乡政府便组织支部书记董加强、申修德协同研究后对上报搬迁户每人补发搬迁补助700元，共36口人补发25200元。公诉机关指控申修德、董加强、董峰好共同挪用搬迁款100800元。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提供的并经一审庭审质证的接受刑事案件登记表、赔偿协议、领条、户籍证明等书证；鉴定结论；证人李帅杰、杜成然等的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实。据以上事实及证据，原判认为被告人申修德、董峰好、董加强挪用移民款，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为构成挪用特定款物罪，系共同犯罪。被告人申修德、董峰好、董加强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。综合考虑各被告人的犯罪事实，依据《中人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人申修德犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人董峰好犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。三、被告人董加强犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判后，董加强不服，提出上诉，其上诉认为自己没有参与搬迁款的领取和挪用搬迁款的预谋，也不知道建办公楼的费用与搬迁款有关，并无挪用特定款物的主观故意和客观行为，请求改判其无罪。经审理查明，2005年石坡乡北平头坞村支部书记申修德和会计董峰好按照石坡乡政府的搬迁通知，上报石坡乡政府搬迁14户共计48口人，其中虚报3户：董文好、申文权、孙迷方。2007年8月10日，董峰好到乡政府领回48口人的搬迁款126000元，交给申修德，并没有告诉村委主任董加强。也没有按乡政府的要求在村内公共场所张贴公示，而是由申修德和董峰好二人在申修德院内张贴公示，照相上交。后申修德向董加强、董峰好提议，要用这126000元的搬迁款翻修村委办公楼，董加强和董峰好没有表态。申修德便找人把办公楼顶拆下，随后又安排董加强找装载机推平，搬迁款全部用于修建村委办公楼，开支票据由董加强签字入账。2012年1月15日搬迁户到石坡乡政府询问搬迁补助的下发情况，石坡乡政府便组织支部书记董加强、申修德协同研究后对上报搬迁户每人补发搬迁补助700元，共36口人补发25200元。公诉机关指控申修德、董加强、董峰好共同挪用搬迁款100800元。上述事实，被告人亦无异议，且有接受刑事案件登记表、赔偿协议、领条、户籍证明等书证；鉴定结论；证人李帅杰、杜成然等的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据予以证实。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董加强与原审被告人申修德、董峰好共同挪用移民款，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为构成挪用特定款物罪，依法应予惩处。董加强上诉称自己没有参与搬迁款的领取和挪用搬迁款的预谋，也不知道修建办公楼的费用与搬迁款有关，并无挪用特定款物的主观故意和客观行为，请求改判其无罪。对此经审理查明，申修德、董峰好、董加强三人的供述均证明，申修德告知过董峰好、董加强二人要挪用搬迁款修建村委办公楼，董加强对修建办公楼的费用来自搬迁款这一事实是知道的，同时，董加强又有找装载机协助修建办公楼以及将票据签字入账的行为，因此，董加强具有挪用搬迁款的主观故意和客观行为，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍审 判 员  武晋堂代理审判员  范 宁二〇一二年十一月二十二日书 记 员  李 妍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00759号原告：陕西某某剧院有限公司，住所地：西安市建西街163号。法定代表人：赵某强，该公司总经理。委托代理人：李金社，陕西大瑞律师事务所律师。被告：袁某某。委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。原告陕西某某剧院有限公司与被告袁某某劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其公司属于文化体制改革单位。2011年被告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，要求其公司支付2011年3月至2011年11月未签订劳动合同的双倍工资等。仲裁委裁决其公司向被告支付2011年4月10日至2011年11月25日双倍工资差额15002.40元。因仲裁委未考虑到文化体制改革过程中的特殊情况，所做出的裁判不尊重客观事实，遂请求判令原告不予支付被告15002.40元的工资差额，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告单位系在国务院办公厅、陕西省委、省政府等部门文件指导下进行的政策指导性转制，不属于企业自主进行的改制。原告未与被告签订劳动合同属实，双方之间的纠纷是在政策指导性转制过程中发生的，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某剧院有限公司的起诉。诉讼费10元退回原告陕西某某剧院有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年十一月二十六日书 记 员  张 娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第592号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某潮，男。因本案于2011年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人姚某某，湖南××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某潮犯盗窃罪一案，于2012年7月4日作出（2012）深宝法刑初字第2507号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案，广东省深圳市人民检察院检察员出庭履行职务，上诉人杨某潮及其辩护人姚某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审认定：2011年5月份，被告人杨某潮冒用假名“杨某”与被害人曹甲通过网络认识，后被告人杨某潮两次与被害人曹甲相约在深圳市宝安区西乡街道坪洲地铁口C出口旁的湘里湘亲菜馆一起吃饭、聊天。被告人杨某潮在与被害人曹甲交往的过程中，谎称自己欠他人巨额款项，急需用钱，并骗取了曹甲的××银行信用卡一张，消费限额人民币50000元。2011年6月10日至6月15日，被告人杨某潮凭与曹甲聊天时获取的该××银行信用卡密码，分五次在柜员机取款共计人民币10000元，此外，杨某潮假冒曹甲的身份，用该卡刷卡消费四次，购买苹果手机、金饰品、男装等物，消费使用金额共计人民币39014元。其中，杨某潮在购买男装的刷卡消费单上（人民币938元）签了自己的名字，其余三次均冒签曹甲的姓名。2011年8月被害人曹甲在网上联系被告人杨某潮要求其退还信用卡并归还其刷卡所用款项，被告人杨某潮将该××银行信用卡归还被害人曹甲，但以没钱为由拒不退还刷卡所用款项，并更换手机号码。被害人曹甲于2011年10月报警，公安机关经侦查，于2011年11月9日将被告人杨某潮抓获。上述认定事实的依据有：1、被告人杨某潮的供述及辨认笔录。2、被害人曹甲的陈述及辨认笔录。3、证人曹乙、张某、王某民、田某政的证言及辨认笔录。4、物证、书证。假名片、信用卡、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、刷卡消费签单、银行卡交易明细、电子邮件、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、调查笔录。5、现场勘查笔录及照片。综上，原审认为，被告人杨某潮无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某潮犯盗窃罪，经查，被告人杨某潮被抓获后直至原审庭审中均供述该信用卡是被害人借给自己的，自己没有盗取信用卡，现有证据中，只有被害人曹甲的陈述称该信用卡是被告人杨某潮盗取的，但曹甲的陈述内容有多处与常理、常情不符。首先，曹甲并不能指出该信用卡是在何时、何地被杨某潮用何种手段盗取的，该卡2011年6月10日即被杨某潮使用，而曹甲是在2011年6月15日才发现信用卡丢失，并自称近期没有接触过其他人，因此怀疑是杨某潮盗取的，但其在2011年8月份与被告人杨某潮见面还卡时，却没有询问杨某潮如何盗取的信用卡。其次，被告人杨某潮与被害人曹甲的电子邮件往来有较多男女交往的内容，可见，二人并非被害人曹甲所称只是介绍工作的关系。再次，被害人曹甲的信用卡密码是其一名好朋友名字的拼音在手机键盘上所对应的数字组成，并非简单的生日、身份证号码等易被他人猜到的数字，信用卡密码作为较私密的个人信息，如非曹甲向其透露，被告人杨某潮也不会轻易获取。最后，被害人曹甲自称于2011年6月中旬发现信用卡丢失，后发现被杨某潮所使用，于2011年8月与杨某潮见面取回信用卡，但直至2011年10月才报警，而其所称自己调查取证及工作出差不足以成为其迟延报警的充分理由。综上所述，原审法院认为被害人曹甲的陈述存在较多疑点，而证人曹乙、张某的证言是传来证据，不能直接证实被告人杨某潮有盗取信用卡的行为，本案现有证据不足以证实信用卡是被告人杨某潮盗取的，依照有利于被告人的证据原则，不认定被告人杨某潮犯盗窃罪。被告人杨某潮的行为虽不构成盗窃罪，但其使用假名“杨某”，向被害人曹甲自称欠别人钱，急需用钱，骗取被害人曹甲的同情，进而骗取曹甲的信用卡后，刷卡购买金饰品、苹果手机、七匹狼男装等物，无证据显示其有欠钱并还钱给他人的行为，且苹果手机与七匹狼男装均由其个人使用，在曹甲向其多次催告还款时，其均以各种理由进行推脱，最终变更手机号码躲避被害人曹甲的追索，可见，被告人杨某潮主观上有非法占有曹甲该笔款项的意图，并非普通的民间借款。被告人杨某潮骗取被害人曹甲的信用卡，在刷卡消费过程中，未经被害人曹甲授权，假冒曹甲的身份在单据上签名，其行为违反了我国金融机构对信用卡管理的相关规定，属于冒用他人信用卡的犯罪行为，依法应当构成信用卡诈骗罪。被告人杨某潮拒不赔偿被害人曹甲的经济损失，未能体现出良好的悔罪态度，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨某潮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。上诉人杨某潮及其辩护人提出，1、使用曹甲的信用卡消费时是经曹甲同意的，上诉人只是代签曹甲之名，并非假冒，上诉人与曹甲之间属民间借贷关系。2、本案的证人证言属传来证据，且其与物证、书证均不能证明上诉人冒用曹甲的信用卡实施诈骗。3、上诉人始终都有还钱给曹甲的愿意。综上要求宣告上诉人杨某潮无罪。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人杨某潮及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人杨某潮及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，从上诉人杨某潮利用曹甲的信用卡所购买的苹果牌手机、七匹狼男装看，该些物品均由杨某潮个人使用，并非如杨某潮所说用于清偿个人债务，因而其刷卡购物之时即有欺诈被害人之意图。此外，附案证据可以充分证明曹甲曾就其信用卡被杨某潮使用一事而催促杨某潮尽快还款，但杨某潮始终以各种理由为幌子进行推脱，并最终变更手机号码躲避被害人曹甲的追索，因而可以认定上诉人杨某潮具有非法占有曹甲财物的主观意愿。上述两方面事实说明，上诉人杨某潮自始即有骗取被害人曹甲的信用卡，并经刷卡消费的方式非法占有被害人财物的主观目的。故，原审所作“杨某潮冒用他人信用卡”的认定结论有法律依据，应予采纳。上诉人杨某潮及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某潮无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年十一月二十二日书记员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6469号罪犯刘军，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年4月8日作出（2010）威刑初字第84号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑2年，罚金4000元，决定执行有期徒刑3年6个月，罚金人民币9000元（已缴纳）。刑期起于2009年12月15日止于2013年6月14日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分134分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民一初字第00583号原告：黄某，女，1973年3月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：陈某，男，1970年6月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。代理审判员  金瑞玲二〇一二年十一月二十六日书 记 员  周书珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3580号原告韩朝银。被告项海波。本院在审理原告韩朝银与被告项海波民间借贷纠纷一案中，原告韩朝银在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周昕昕二〇一二年十一月二十二日书 记 员  周旭昊
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02250号原告黄杰。委托代理人彭晓荣、安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被告王永波。本院在审理原告黄杰与被告王永波民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2012年11月23向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告黄杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。本案受理费1300元，由原告承担650元，其余退还原告。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫代理审判员  何向阳二〇一二年十一月二十三日书 记 员  叶 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第64号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，该委员会主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。被执行人深圳市源基电子科技有限公司。法定代表人陈秀华。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查确认，深圳市人居环境委员会于2012年1月4日和2012年1月10日经检查发现深圳市源基电子科技有限公司存在以下违法行为：该单位污水处理设施总排口排放的废水中污染物氨氮分别为46．9mg／L和50．3mg／L，上述指标超过你单位排污许可证（编号：4403012010000324）规定执行的相关排放限值（氨氮15mg／L），污染周围环境。2012年5月7日，深圳市人居环境委员会依据《深圳经济特区环境保护条例》第二十五条第二款的规定和《深圳经济特区环境保护条例》第六十九条第一款第（二）项的规定，作出深人环罚字（2012）第93号行政处罚决定，责令深圳市源基电子科技有限公司立即改正，并对其处以罚款人民币30000元。该处罚决定于2012年5月11日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知书，履行了告知义务。深圳市源基电子科技有限公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2012年8月13日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2012）第18号督促履行义务催告书，并于2012年8月17日送达深圳市源基电子科技有限公司。本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。深圳市源基电子科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第93号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年5月7日作出的深人环罚字（2012）第93号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二◯一二年十一月二日书 记 员  林晓鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5581号罪犯王建中。天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第460号刑事判决，以被告人王建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，刑期自2009年3月3日至2020年3月2日。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建中在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建中入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王建中在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王建中减刑一年四个月。刑期自2009年3月3日至2019年11月02日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第768号执行裁定书申请执行人磐石市通达汽运有限公司。法定代表人贾文斌。申请执行人魏昌。被执行人高洪荣。申请执行人磐石市通达汽运有限公司、魏昌与被执行人高洪荣交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市通达汽运有限公司、魏昌于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民一初字第140号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  国玉江代理审判员  王长春二〇一二年十一月二十三日书 记 员  司桂春
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执外异字第122号案外异议人：王俊莲，x，19xx年xx月xx日出生，身份证住址xx省xx市xx区xx村x街**号，身份证号码xxx。委托代理人：胡xx，xx律师事务所律师。申请执行人：林乐洪，x，19xx年x月x日出生，住所地xx省xx市xx区xx大厦xx，身份证号码xxx。委托代理人：庄xx、李x，均为xxx律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，x，19xx年x月xx日出生，住所地xx省xx市xx区xx村x街**号，身份证号码xxx。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地xx省xx市xx路xx号，组织机构代码xxx。法定代表人：陈x。被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地xx省xx市xx路xx号x层，组织机构代码xxx。法定代表人：陈xx。被执行人：陈建国，x，19xx年xx月xx日出生，住所地xx省xx市xx区xx街**号*户，身份证号码xxx。申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2012年7月6日作出（2011）深中法执字第1287-4号执行裁定书及（2011）深中法执字第1287-8号协助执行通知书，在国土部门查封了被执行人ＸＸ的配偶王俊莲名下位于xx市xx区xx路与xx路交汇处xx花园x号楼xx房产（房地产证号：x房地字第x**）。案外异议人王俊莲不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人王俊莲的委托代理人胡xx，申请执行人林乐洪的委托代理人庄xx到庭参加听证，被执行人ＸＸ、鑫茂公司、世贸中心公司、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。案外异议人王俊莲提出异议称：其于2006年与深圳市xx房地产开发有限公司签订购房合同，约定由其出资人民币4164434元购买涉案房产，其已支付了购房首期款，并通过xx银行深圳市分行办理了按揭贷款手续，后续按揭款亦由其承担，涉案房产为其个人财产，与被执行人ＸＸ没有关系。而涉案债务产生于2009年，为ＸＸ的个人债务，不应以其个人财产偿还被执行人ＸＸ的个人债务，请求法院中止对涉案房产的执行，以维护其合法权益。案外异议人王俊莲提交了下列证据材料：一、《深圳市房地产买卖合同（预售）》原件一份，证明其于2006年5月18日与房地产开发商签订合同，购买涉案房产；二、房地产开发商出具的收款收据复印件一份，证明其已支付了购房首期款人民币834434元；三、《xx银行个人住房借款合同》原件及律师事务所出具的收款收据原件各一份，证明其就涉案房产向xx银行办理了按揭手续，并支付了相关律师中介服务费用；四、还款明细清单一份，证明房产办理按揭后均由其按期还款；五、房产证复印件一份，证明房产登记的所有权人为王俊莲，份额为100%。申请执行人林乐洪答辩称对案外异议人王俊莲提交的证据的真实性均无异议，但认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在婚姻存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，由于涉案房产为ＸＸ与王俊莲婚姻存续期间所购买，上述证据不能证明涉案房产为王俊莲的个人财产，而应属于王俊莲与ＸＸ的夫妻共同财产；二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此法院查封涉案房产有法律依据；三、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人ＸＸ对申请执行人所负的债务构成了ＸＸ与案外异议人王俊莲的夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回案外异议人王俊莲的异议请求。本院查明，被执行人ＸＸ与案外异议人王俊莲为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王俊莲于2006年5月18日购买涉案房产，并向银行办理抵押按揭手续。本院在执行林乐洪与ＸＸ、鑫茂公司、世贸中心公司、陈建国借款合同纠纷一案过程中，于2012年7月6日作出（2011）深中法执字第1287-4号执行裁定书，该裁定书“本院认为”部分载明：“由于被执行人ＸＸ与王俊莲系夫妻关系，夫妻存续期间登记在王俊莲名下的财产应属于夫妻共同财产。因此，人民法院可以控制被执行人ＸＸ在夫妻共同财产享有的部分。”由于登记在王俊莲名下的涉案房产无法予以分割查封，本院遂向国土部门送达协助执行通知书，对王俊莲名下的涉案房产予以整体查封。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房产为案外异议人王俊莲与被执行人ＸＸ婚姻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产。ＸＸ为执行案件的被执行人，本院遂在执行过程对ＸＸ在夫妻共同财产享有的部分采取控制措施。由于涉案房产登记在其配偶王俊莲名下，无法予以分割查封，因此本院在国土部门对王俊莲名下的涉案房产进行整体查封，并无不当。案外异议人王俊莲以涉案房产由其签订合同购买并支付价款、产权证登记其占房产全部份额为由，主张涉案房产为其个人财产，无法律依据，本院不予认可。案外异议人王俊莲并非生效法律文书所确定的债务人，申请执行人若认为涉案债务为案外异议人王俊莲与被执行人ＸＸ的夫妻共同债务，属于对涉案债务实体性质认定之主张，其应另循法律程序解决。综上，案外异议人王俊莲主张涉案房产为其个人财产的异议理由无法律依据，不能成立，人民法院对ＸＸ在夫妻共同财产中享有的部分采取控制措施并无不当。在尚未经司法确认涉案债务为夫妻共同债务的情况下，人民法院如对涉案房产进行处分，应保护案外异议人王俊莲在涉案房产中所享有的权益。对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回案外异议人王俊莲请求对xx市xx区xx花园x号楼xx房产（房地产证号：x房地字第x**）中止执行的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  涂超群代理审判员  张文佳代理审判员  欧宏伟二〇一二年十一月五日书 记 员  魏 蔚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00724号上诉人（原审被告）：宁国海，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住安徽省。被上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安经济开发区精工工业园，组织机构代码：71177404-5。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。委托代理人：唐波，该公司法务专员。委托代理人：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。本院在审理上诉人宁国海与被上诉人长江精工钢结构（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，宁国海因伤住院不能参加诉讼，具备不可抗拒的事由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 张海龙二〇一二年十一月二十七日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第1033号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：沙伟，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告沙伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一二年十一月二十三日书 记 员  朱 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第841号申请执行人商春玲，男，汉族，无职业。被执行人东瑞权，男，汉族，无职业。被执行人刘丽君，女，汉族，无职业。申请执行人商春玲与被执行人东瑞权、刘丽君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月10日作出（2012）磐民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人商春玲于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第550号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十一月二十三日书 记 员  司桂春
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2998号原告：闵现洋。委托代理人：代永明。被告：绍兴县清竹院足浴店。委托代理人：叶海兵。原告闵现洋诉被告绍兴县清竹院足浴店（以下简称清竹院足浴店）劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告闵现洋的委托代理人代永明，被告清竹院足浴店的委托代理人叶海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵现洋诉称：本人于2011年6月17日进入被告单位做服务员，工资2700元／月，被告没有跟我签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2012年7月31日，被告将我辞退。现起诉要求：1、确认原、被告自2011年6月17日至2012年7月31日存在劳动关系；2、被告支付2012年7月份的工资2200元；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资26950元（2450元／月＊11月）；4、补缴社会保险；5、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金、代通知金等7350元（后撤回该项诉讼请求）。被告清竹院足浴店辩称：对原、被告自2011年6月17日到2012年7月31日之间存在劳动关系无异议。2012年7月份的工资已经支付。因为原告的工作存在流动性，且后面都是试用期，故没有签订劳动合同。社会保险部分我们都已经发到工资里了。我们不是违法解除劳动关系，是原告不胜任工作，而且我们是提前通知的。经本院审理查明，2011年6月17日，原告闵现洋到被告清竹院足浴店工作，双方未签订劳动合同。到2012年7月31日，原告离开被告单位。2011年8月24日，原告向绍兴县���动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原、被告自2011年6月17日至2012年7月31日存在劳动关系；2、被告支付2012年7月份的工资2200元；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资26950元；4、补缴社会保险；5、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金、代通知金等7350元。该委在法定期限内未做出是否受理的决定。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，由仲裁申请书、仲裁收案回执、临时居住证、体检合格证、劝退报告书及双方当事人在庭审中所作陈述等证据证明。本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。补缴社会保险不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可通过另外途径主张权利。原、被告对双方自2011年6月17日至2012年7月31日存在劳动关系陈述一致，本院对此予以确认。原告在庭审中自���2012年7月份工资2200元，被告已经支付，故对原告此项主张，本院不再予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告主张由于双方未签订书面劳动合同，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持，具体期间应为2011年7月17日至2012年6月16日。原告陈述其工资为2700元／月，2012年7月份工资为2200元，被告陈述原告工资不固定，有时2200元，有时2700元，经本院责令，被告拒绝在指定期限内提供工资发放清单，由被告承担不利后果。现原、被告双方均未提供充分有效证据证明工资金额，但原告主张的月工资2450元低于2011年绍兴县在岗职工月平均工资，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确定原告工资数额2450元。关于未签书面劳动合同的二倍工资的计算基数的确定，可参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，未签书面劳动合同的二倍工资的计算应以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数，该条同时还规定了“标准工资”的确定方式。现由于双方对标准工资未能充分举证证明，故本院按原告主张工资数额的70%计取，经计算其基数为1715元／月。据此，被告应支付给原告双倍工资差额18865元（1715元／月×11个月）。原告自愿撤回要求被告赔偿经济赔偿金、补偿金及代通知金的诉讼请求，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条���第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告闵现洋与被告绍兴县清竹院足浴店自2011年6月17日至2012年7月31日存在劳动关系；二、被告绍兴县清竹院足浴店支付原告闵现洋未签订劳动合同双倍工资差额18865元，限于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告闵现洋的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴县清竹院足浴店负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一二年十一月八日书 记 员  骆俊斌
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第707号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人胡某。2012年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、书记员石珏，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月21日凌晨2时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号雷克萨斯牌小型轿车行驶至中河高架路由西向南涌金立交二层时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年十一月五日书记员  胡丛林
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00004号陆军：你（单位）与吴国忠买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一二年十一月二十二日书记员  杨婧妍
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第766号公诉机关平湖市人民检察院。被告人周某。因本案，于2012年6月18日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月12日凌晨3时40分许，被告人周某酒后驾驶浙f×××××轿车，沿环城北路由西向东行驶至平湖市当湖街道新华路与环城北路交叉路口右转弯时，与沿新华路由南向北行驶的卢应军驾驶的浙f×××××轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.73mg／ml。另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、事故照片及说明、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年十一月三日书记员  俞佳伦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宣汉民初字第1738号原告：李某某，女，生于1963年12月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托代理人：李涛，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，生于1960年3月6日，汉族，住宣汉县，城镇居民。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年11月27日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员  刘明和二〇一二年十一月二十七日书记员  刘仕和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第105号原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。法定代表人招国潘。委托代理人陈雄华、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。被告吴影锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市千秋物业服务有限公司于2012年11月9日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年十一月二十日书记员  尹 素
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第859号申请执行人李嘉宾，男，汉族。被执行人迟忠威，男，汉族。被执行人刘彦军，男，汉族。申请执行人李嘉宾与被执行人迟忠威、刘彦军承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李嘉宾于2012年11月7日向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第54号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十一月二十三日书 记 员  司桂春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2012）深龙法民一初字第3075号原告李某甲，男，回族，X年X月X日生，户籍住址广东省深圳市福田区。被告李某乙，女，汉族，X年X月X日生，户籍住址河南省新野县。上列原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：双方于2001年认识，系同学关系；2007年12月27日登记结婚；2009年10月21日，婚生一女李某丙，现随被告居住。二、是否有离婚协议：没有。三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为双方婚后无法有效沟通，感情日益淡薄，被告父亲强势介入影响其正常家庭生活，除此之外并无其他矛盾；被告称其父母已搬离被告住处，被告也决意不再让父母干涉其家庭生活。本院认为，双方的夫妻感情并未破裂。四、属于夫妻共有的财产情况：原、被告称有位于深圳市龙岗区X花园X栋X单元X的房产、位于深圳市龙岗区X花园X栋X层X号的房产；车牌号粤B**日产轿车一辆（机动车行驶证登记所有人为李某甲）；车牌号粤BX**雪佛兰轿车一辆（机动车行驶证登记所有人为李某甲）。五、影响子女抚养权的情况：原告称其是公务员，工作及收入均相对稳定；原告称被告目前就职于深圳市XX事业发展中心，工作稳定性和发展性没有良好的保障。六、原告的诉讼请求：诉请判令准许离婚、处理子女抚养问题、分割共有财产。七、被告辩称：不同意离婚。被告意识到对原告的疏忽并向原告表示歉意，称被告父母已经搬离被告住处，并且决意不再让父母干涉自己的家庭生活，另外离婚对孩子成长不利，希望与原告共同抚养孩子。裁决结果基于本院查明的事实，本院认为，原被告双方原是同学，后结为夫妻，有较好的感情基础，婚后均有正常的工作，并有一女，夫妻之间偶尔因生活琐事发生摩擦在所难免。但孩子尚小，需要夫妻双方共同营造良好的氛围让孩子健康成长。被告父母的干涉，虽然一定程度上影响了原被告的生活，但夫妻感情并未破裂，并不构成根本性矛盾，不存在原则性问题，不能成为离婚的理由。综上所述，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。希望双方今后能加强沟通、共同解决问题、培养和建立融洽的夫妻感情，为孩子的健康成长创造和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费3700元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  侯庆山二〇一二年十一月二十七日书记员  胡添鸿第1页，共3页
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第1485号申请执行人张星英。被执行人青州市金顺食品有限公司。法定代表人王长强，董事长。本院在执行申请人张星英与被执行人青州市金顺食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2010）青法民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍茂方二〇一二年十一月二十六日书记员  张乃先
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第2195号原告：李某某，男，1957年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：洪某某，男，1980年12月生，汉族，海员，现住秦皇岛市。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与洪某某赡养纠纷一案，原告2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年十一月二十六日书记员 聂存田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2832号原告李某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。原告李某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十一月二十七日书 记 员  张 军
陕西省横某某县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00028号申请执行人郑某某。被执行人李某某。被执行人卜某某。被执行人李某甲。本院在执行申请人郑某某与被执行人李某某、卜某某、李某甲（2011）横民初字第00421号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、卜某某偿还申请执行人郑某某借款10万元，并负担从2010年11月28日起至债务履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），被执行人李某甲承担连带清偿责任；案件受理费1150元由三被执行人负担。本院于2012年3月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2300元。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，本院于2012年1月21日作出执行裁定中止执行，后申请人提供了被执行人下落，本院于2012年11月23日作出恢复执行通知书，但被执行人仍无财产可供执行，申请人于2012年11月26日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横某某县人民法院（2011）横民初字第00421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年十一月二十六日书记员  李荫龙
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第974号原告：王跃，住吉林市。被告：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街合龙131号。法定代表人：王庆学，总经理。本院在审理原告王跃诉被告吉林市涉川工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王跃于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃向本院提出撤诉申请，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费1970.00元由原告王跃负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟审 判 员  曹艳英代理审判员  张柏森二〇一二年十一月二十六日书 记 员  闫俊辰
安徽省亳州市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00292号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉全，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住谯城区。2012年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月31日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人桑鹏志，安徽鑫和律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王玉全犯敲诈勒索罪一案，于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0598号刑事判决。原审被告人王玉全不服，以其系与被害人之间因相邻关系而引发的民事纠纷，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决���不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0598号刑事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。审 判 长  锁 晖代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十一月二十三日书 记 员  赵昱昱----
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第645号原告：闫鹏。原告：李永萍。委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。委托代理人：王迪，吉林市法律援助中心法律援助志愿者，住吉林市。被告：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路188号。法定代表人：李金声，董事长。委托代理人：崔伟。委托代理人：刘婧，住长春市朝阳区。本院在审理原告闫鹏、李永萍诉被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议一案中，原告闫鹏、李永萍于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫鹏、李永萍以闫树文在仲裁时已死亡，另行仲裁为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫鹏、李永萍撤回起诉。案件受理费10.00元由原告闫鹏负担（原告已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  李健华人民陪审员  高 峰二〇一二年十一月二十六日代理书记员  朱 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第802号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2009年4月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2009年7月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年；2012年2月1日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年4月21日刑满释放；2012年8月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2012年9月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年；因本案于2012年9月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月28日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1165号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月31日2时许，被告人王某至本市拱墅区祥符街道总管堂西苑43号1楼被害人马某处，使用插片开门的方式入户，窃得被害人马某价值人民币492.45元的OPPO牌T15型手机1部。被告人王某离开现场后，因形迹可疑在村道上被巡防队员盘问，当场查获作案工具及赃物，随即被巡防队员扭获。归案后被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。民警依法扣押赃物手机，现已发还被害人马某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述、证人吴某、严某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述并当庭表示认罪，涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具塑料插片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十一月二十一日代书 记员  吕 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2543号罪犯赵宗炎，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年7月20日作出（2010）滨功刑初字第1号判决，以被告人赵宗炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵宗炎减去余刑，予以释放，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十四日书 记 员  郭 婧
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）成行终字第285号上诉人（原审起诉人）周世刚。上诉人（原审起诉人）伍建强。上诉人（原审起诉人）张光全。上诉人周世刚、伍建强、张光全不服四川省新津县人民法院（2012）新津行初字第15号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，周世刚、伍建强、张光全请求四川省新津县国土资源局以书面形式履行征地补偿安置方案的法定公告义务，向人民法院提起行政诉讼。由于周世刚、伍建强、张光全提起的诉讼与罗大金、罗永春、罗森林、曾志群之前提起的诉讼相同，且罗大金、罗永春、罗森林、曾志群提起的诉讼因超过了法律规定的起诉期限，经（2012）新津行初字第4号和本院（2012）成行终字第204号裁定，驳回起诉。因此，周世刚、伍建强、张光全提起的诉讼，因超过起诉期限，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  郑洪烈二〇一二年十一月二十三日书 记 员  白艳雯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第779号申请执行人赵忠厚，男，汉族，农民。被执行人孙国华，女，汉族，无职业。申请执行人赵忠厚与被执行人孙国华买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月3日作出（2012）磐民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵忠厚于2012年10月17日向本院申请执行，本院于2012年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第325号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  国玉江代理审判员  王长春二〇一二年十一月二十三日书 记 员  司桂春
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2012）湖吴行审字第57号申请执行人湖州市工商行政管理局。法定代表人邵坚。被执行人沈国良。申请执行人湖州市工商行政管理局于2012年5月9日作出湖工商经处字（2012）13号处罚决定书。因被执行人沈国良在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市工商行政管理局向本院申请强制执行。本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，申请执行人湖州市工商行政管理局查证确认，被执行人沈国良经营的湖州凤凰街道玫嘉酒庄自2010年9月21日起至2011年12月15日，从温州市真玛国际贸易有限公司购进“罗斯查尔·拉菲”（LAFIERTEROSCHARD）葡萄酒，主要以餐饮销售及对外零售的方式进行销售。执行人沈国良在经销“罗斯查尔·拉菲葡萄酒时，自行印制了标注“法国五大名庄-拉菲酒庄”、“罗斯查尔·拉菲浙北总代理”和落款为“湖州玫嘉酒庄”的铜牌，并悬挂于玫嘉酒庄大堂内。同时还自行印制了一本宣传手册和罗斯查尔·拉菲葡萄酒放在一起销售，手册中将两款罗斯查尔·拉菲葡萄酒和拉菲古堡、拉菲珍宝、都夏美隆、杜哈磨坊、拉菲传奇、拉菲传说，拉菲珍藏等正牌的拉菲葡萄酒放在一起进行宣传。该行为容易导致相关公众对商品来源产生混淆，使消费者误认为其商品是尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司的拉菲葡萄酒，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于对商品的生产者作引人误解的虚假宣传的行为。故申请执行人湖州市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对被执行人沈国良作出湖工商经处字（2012）13号处罚决定，即：责令停止违法行为，消除影响；罚款人民币40000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市工商行政管理局作出的湖工商经处字（2012）13号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  邱锦祥审 判 员  施 伟人民陪审员  杨军梅二〇一二年十一月二十六日书 记 员  吴 易
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第649号申请执行人磐石市农村信用合作联社。被执行人赵民，男，汉族，无职业。申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月17日作出（2012）磐民二初字第722号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年9月3日向本院申请执行，本院于2012年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2011）磐民二初字第722号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十一月二十三日书 记 员  司桂春
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）邯山民初字第3542号原告栗强，被告杜培军。被告闫岗义。本院在审理原告栗强与被告杜培军、闫岗义民间借贷纠纷一案中，原告栗强于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗强撤回起诉。案件受理费7035元由原告栗强负担。审判员 于 凯二〇一二年十一月二十三日书记员 葛扬扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2334号原告蒋某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。原告蒋某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，原告于同年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十一月二十三日书 记 员  张 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2012）顺民初字第13148号原告陈立敏，女，1964年8月21日出生，身份号码：×××。原告赵伟，女，1988年9月17日出生，身份号码：×××。委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。法定代表人钟安钢，董事长。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。本院在审理原告陈立敏、赵伟与被告北京顺义新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告北京顺义新城建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册在北京市顺义区，但实际的经营地为北京市朝阳区，故本案应当由被告北京顺义新城建设开发有限公司的实际经营地法院即北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：本案被告北京顺义新城建设开发有限公司的住所地在北京市顺义区马坡镇，合同履行地亦在北京市顺义区。故北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，被告北京顺义新城建设开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石帅二〇一二年十一月二日书 记 员  张旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1152号原告：马国芳，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：马某1，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告马国芳为与被告马某1民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告马国芳到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马国芳起诉称：2011年5月20日起，被告向原告借款合计52600元。嗣后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款52600元，并支付该款自2012年7月20日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款52600元，并支付以借款本金27600元为基数，自2012年7月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基金利率四倍计算的利息。被告马某1未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告马国芳为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款合计52600元等的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告马某1在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年5月20日、同年10月28日、同年11月3日、2012年2月29日，被告向原告各借款27600元、10000元、10000元、3000元、2000元，合计52600元，并向原告出具借条五份。2011年5月20日借款27600元借条内约定借款利率为2%，被告向原告支付利息至2012年6月20日止，之后利息未支付。2011年11月3日、2012年2月29日被告向原告出具的借条内约定了借款分别于2011年12月3日、2012年5月20日归还。嗣后，被告未归还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款52600元，并支付以借款本金27600元，自2012年7月20日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马某1应于本判决生效之日起七日内归还原告马国芳借款52600元，并支付以借款本金27600元，自2012年7月20日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取计560元，由被告马某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某1市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁某1市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某1市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁某1市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁某1市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十一月二十一日代书记员 陈 瑜一、附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第872号原告：姚某。被告：励某某。原告姚某为与被告励某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚某起诉称：2012年2月2日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份，双方口头约定月利率为2％，但被告至今未归还借款。现原告诉请判令：1.被告归还借款100000元，并支付自2012年2月2日起至判决指定付款日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款100000元。被告励某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年2月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告励某某于本判决生效后七日内归还原告姚某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告励某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君代理审判员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月二十九日代书 记员  陈奕瑾附页法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1730号原告宝应县安居物业管理有限公司。住所地在宝应县安宜北路21号。委托代理人周乃勇，经理助理。委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师被告缪红军。本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司与被告缪红军物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。审判员  汪洪宝二〇一二年十一月二十三日书记员  高 松
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4465号罪犯詹贤君，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年7月6日作出了(2012)甬仑刑初字第577号刑事判决，以被告人詹贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯詹贤君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯詹贤君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯詹贤君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹贤君减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月八日代书 记员  张文雯