wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第226号原告程建军，男，1957年6月5日出生。委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。被告杨志刚，男，1975年2月2日出生。本院在审理原告程建军诉杨志刚民间借贷纠纷一案，原告程建军于2015年6月29日向本院提出撤回对被告杨志刚的起诉。经审查，本院认为原告程建军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建军撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程建军负担。审 判 员  祝 昉二〇一五年六月二十九日代理书记员  王田敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00648号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人兰某某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯故意伤害罪于1993年11月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月10日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰某某于2015年4月10日13时许，在本市大渡口区中医院门口收取曾某某毒资400元及好处费100元，随后在本市九龙坡区石桥铺万昌汽车站附近购买了海洛因0.91克，并用所得的好处费购得海洛因0.2克。当日14时许，兰某某在本市渝中区石油路巴将军火锅店对面路旁将海洛因0.91克交付给曾某某，被公安人员当场抓获。公安人员从兰某某身上查获其获利的海洛因0.2克。被告人兰某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市大渡口区人民法院（1993）渡刑初字第40号刑事判决书，证人曾某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止）二、对本案所涉毒品海洛因1.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年六月十日书记员 高晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第315号申请执行人彭玉英。被执行人郑凯枫。申请执行人彭玉英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2825号民事调解书，于2015年2月28日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的707051.50元，本院于2015年3月5日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人有一辆小型汽车和一幢房屋，但该房屋是三人的共有财产，无法处理，也找不到该小型汽车，无法扣押处理，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人有一辆小型汽车和一幢房屋，但该房屋是三人的共有财产，无法处理，也找不到该小型汽车，无法扣押处理，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的小汽车或另有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年六月十五日书 记 员  滕红玲
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第484号原告幸烨。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师，特别授权。被告石纪来。被告杨志英。本院在审理原告幸烨诉被告石纪来、杨志英追偿权纠纷一案中，原告幸烨于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸烨撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告幸烨负担。（本页无正文）审 判 员  杨小潍二〇一五年六月一日代理书记员  刘满红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1535号原告：林永平。被告：潘小平。原告林永平与被告潘小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40000元，并支付自2013年12月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年6月8日，被告潘小平因需向原告林永平借款40000元，约定月利率为1%，被告仅支付6个月的利息。后经审查，被告已支付7个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘小平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林永平借款40000元，并支付自2014年1月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告潘小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 张 愉二〇一五年六月一日代书 记员 庄宇佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第483号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人甄某某，男，1994年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月10日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人甄某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某某以被告人甄某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某某及其诉讼代理人马文超，被告人甄某某及其辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日凌晨2时许，被告人甄某某与刘某某（另案处理）酒后乘坐甘某某驾驶的鲁Dxxx**号出租车从枣庄市市中区行至滕州市羊庄镇加油站附近，刘某某在车上呕吐，双方因赔偿问题发生纠纷，被告人甄某某持随身携带的匕首将甘某某右肩膀刺伤，并将出租车左前胎扎破，损失价值1840元。经滕州市公安局认定，被告人所持匕首属于管制刀具。经法医学鉴定，甘某某的损伤程度为轻微伤。另查明，2012年6月14日被告人甄某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元，2014年5月30日被假释，假释考验期自2014年5月30日至2015年3月24日，没有执行的刑期为九个月零二十四日。还查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人甄某某作案所用匕首一把。案件审理过程中，被告人甄某某的近亲属自愿代其赔偿被害人损失6000元，取得谅解。被害人撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某陈述，证人刘某某、李某某证言，鉴定文书，扣押清单，作案工具照片，管制刀具认定书，本院（2012）滕少刑初字第25号刑事判决书，假释证明书，收到条，谅解书，撤诉申请书，公安机关的办案说明，被告人甄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，加之前罪没有执行的刑期九个月零二十四日，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年12月1日止。）二、供作案所使用的匕首一把（存放在滕州市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 段修军二〇一五年六月十七日书记员 丁 琳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第75号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：王俊霞，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王俊霞2015年1月15日作出的利费征字（2014）20144号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20144号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王俊霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20144号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20144号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月五日书记员  邢 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执恢字第00016号申请执行人郑传晏，个体工商户。委托代理人任昌雄，系长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人丁孙文，农民。本院在执行郑传晏与丁孙文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁孙文家中无财产可供执行，申请执行人亦同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）鄂长阳民初字第00609号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 赵 勇二〇一五年六月十七日书记员 田芳玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第565号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年六月十七日书记员  宫莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第158号申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该中心总经理。被申请人：周娟,女,汉族,1985年09月20日生，住红谷滩新区。被申请人：黄大勇，男，汉族，1974年09月18日，住南昌市莲塘镇。本院受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人周娟、黄大勇金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周娟、黄大勇银行存款181062.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人南��银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：即冻结被申请人周娟、黄大勇银行存款181062.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月二十五日书记员  杨 剑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第313号原告：雷某某，女，1986年3月28日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：郭某，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告雷某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告雷某某2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费130元（已减半），由原告雷某某承担。审判员  彭洪蔚二〇一五年六月二日书记员  陈 潇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第445号罪犯周金宏，原系山东省乐陵市郭家街道社区卫生服务中心主任，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年9月21日作出（2012）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人周金宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年；赃款252900元依法追缴。被告人周金宏不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、刘志东，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、李华出庭履行职务，罪犯周金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯周金宏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据，并申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为周金宏在服刑期间，能够做到认罪悔罪，并认识到自己犯罪的错误，在日常改造中，遵守监区的各项纪律，积极参加各项改造活动。山东省德州市人民检察院对执行机关报请周金宏减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。经审理查明，罪犯周金宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，且案发后赃款已退缴，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯周金宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并已退缴赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应认定为确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯周金宏减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 清二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第0173－1号原告戴红洁。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告戴鸣华。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。本院受理原告戴红洁与被告戴鸣华民间借贷纠纷一案，原告戴红洁于2015年6月16日向本院申请撤回对被告戴鸣华的起诉。本院认为，原告戴红洁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴红洁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴红洁负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  徐馨妍二〇一五年六月十六日书 记 员  俞佳娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3559号罪犯程雄兵，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗海法刑初字第356号刑事判决，以被告人程雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程雄兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程雄兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程雄兵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程雄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程雄兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00110号申请执行人吴志军。被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司。法定代表人刘精炼，该公司经理。被执行人刘亚明。被执行人刘精炼。被执行人周革。被执行人左红炎。被执行人郑绪文。被执行人柯三花。原告吴志军诉被告武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司、刘亚明、刘精炼、周革、左红炎、郑绪文、柯三花建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年3月15日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴志军于2015年1月12日向本院申请执行。申请执行事项为：1、由被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司、刘亚明、刘精炼、周革、左红炎、郑绪文、柯三花向申请执行人吴志军支付工程款29200元及利息；2、由被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司、刘亚明、刘精炼、周革、左红炎、郑绪文、柯三花负担案件受理费265元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书后，责令其立即履行义务，但其逾期未履行义务。本院查明，被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司、刘亚明、刘精炼、左红炎、柯三花现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记。周革、郑绪文虽有房产登记，但依法不宜处置。本院已将查询结果告知申请执行人吴志军，但申请执行人吴志军未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年6月16日本院决定，将被执行人武汉市盘龙亚达市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人吴志军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00013号民事判决书确定的义务。申请执行人吴志军如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年六月二十九日书记员  黄 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1041号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月8日21时许，被告人江某某纠集赵某某、庞某某（均已判决）在宝山区南蕰藻路XXX号B-15上海丽度科技有限公司厂房门口，持木棍对与其发生过争执的单位主管被害人梁某某实施殴打，造成梁某某两根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。另查明，被告人江某某于2015年4月20日主动向公安机关投案，到案后否认其有纠集行为，之后又如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人损失获得谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、庞某某、朱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《刑事判决书》、《协议书》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某具有坦白情节并赔偿被害人损失获得谅解，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年六月十一日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第837号原告邬若旗，无业。被告林志芳。原告邬若旗与被告林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告邬若旗到庭参加诉讼。被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬若旗诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2011年4月3日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），约定借款期限至2013年4月28日止，并立有借条一张给原告。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间并口头答应会很快还钱给原告，但是又过2个月后原告找到被告要求还钱，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息人民币壹万元整（￥10000元）（从2011年4月3日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。原告邬若旗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年4月3日《借据》一份，证明：2011年4月3日被告向原告借款本金人民币30000元，以及双方约定借款期限自2011年4月3日至2013年4月28日止。被告林志芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告林志芳相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告以其生意上需要资金周转为由，于2011年4月3日向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币30000元，借期为2011年4月3日至2013年4月28日止。双方未约定借款利息。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告亲笔签字并加按手印的借据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在2011年4月3日的《借据》中未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2013年4月29日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予完全支持。被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林志芳偿付原告邬若旗借款本金人民币30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年4月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告邬若旗的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由原告邬若旗负担人民币60元，由被告林志芳负担人民币340元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。原告邬若旗，男，1980年3月7日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆三屯58号之一。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告林志芳，女，1975年5月30日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯91号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。邬若旗诉林志芳关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬若旗诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告林志芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长员龚明审判员审判员二〇一五年六月十五日书记员兰日彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马商初字第171号原告：毛锦传，农民。被告：翁伟峰。原告毛锦传为与被告翁伟峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛锦传到庭参加诉讼，被告翁伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦传起诉称：2010年5月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期2个月。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告翁伟峰未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2010年5月7日向原告借款10000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁伟峰归还原告毛锦传借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告翁伟峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一五年六月八日代书 记员  汪优蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02786号申请执行人桑太合，居民。被执行人焦统飞。本院立案受理了桑太合与焦统飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0238号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年12月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人焦统飞外出下落不明，本院依法对被执行人焦统飞的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的13261元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0238号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年六月一日书记员  张 萌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1139号原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。法定代表人陈勇，主任。被告蒋忠玉，女，1969年1月2日出生，汉族。本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告蒋忠玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。代理审判员  雷雯霞二〇一五年六月八日书 记 员  杨 政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1601号原告权日，男，1981年9月13日出生，汉族，住威海市。被告李香顺，女，1987年4月17日出生，汉族，住威海市。第三人威海云顶国际商贸城置业有限公司。本院在审理原告与被告、第三人所有权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一五年六月十九日书记员  闫 军
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）壶民初字第280号原告宋某甲，男，1945年10月10日出生，汉族，壶关县人。被告宋某乙，男，1937年9月10日出生，汉族，壶关县人。委托代理人宋某丙，女，1962年6月11日出生，汉族，住壶关县，系宋某乙的女儿。原告宋某甲与被告宋某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告宋某乙的代理人宋某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：土地革命胜利后，原告家分到平房12间，后小院宅基地7分。被告上世纪九十年代批地建房，之后四面扩张，侵占原告7分的后小院宅基地，并砍掉地上大小树木10余棵。2014年5月，因被告侵占原告宅基地一事，原告在与被告理论中被被告打伤。请求判令被告归还原告宅基地经营权；被告赔偿原告被砍伐的大小树木10余棵；被告赔偿原告医药费、误工费等；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案诉争的土地是被告从郭某甲、郭某乙处购得，没有侵占原告土地。原告所说的被砍伐的树木是郭某甲砍的，不是被告砍的。被告已经是80多岁的老人，不可能打伤原告。经审理查明：原告根据中华民国三十八年四月的一份《土地房产所有证》认为自己拥有位于被告房屋北边坡上一块7分大小土地的使用权，但是原告无法具体指出其拥有使用权的土地四至，而原告所指方位的土地现由被告经营。被告提出诉争土地东边一部分是被告与另外的人交换所得，而诉争土地西边一部分是被告支付6000元从郭某甲、郭某乙兄弟处购买所得。经本院询问郭某甲，郭某甲提出本案诉争土地的东边一部分原由其祖上经营，后由其转让给被告宋某乙。因土地纠纷，原、被告产生争执，原告诉至本院。庭审结束后，原告提出其人身损害赔偿一事已经由壶关县公安局黄山派出所解决，不再要求被告支付相关费用。证明上述事实的证据有中华民国三十八年四月土地房产所有证一份、地基经营权转让合同书一份、郭某甲询问笔录一份、勘验笔录一份、宋某甲询问笔录一份、庭审笔录等。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地审批权力在人民政府；而且该法同时规定，土地所有权和使用权争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，方才可以向法院起诉。本案中，原告主张的土地为住宅用地，但据以证明自己土地使用权的《土地房产所有证》没有明确指出诉争的土地位置，本院无法对原告的住宅用地进行判定。而且本案诉争土地的使用权有争议，当事人并没有经过人民政府处理直接起诉，在程序上不符合法律规定，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉讼请求第二项关于树木的赔偿与土地使用权紧密相关，在土地使用权不明晰的情形下，无法判定树木权属。原告诉讼请求第三项关于医药费、误工费的请求因原告已经通过壶关县公安局黄山派出所解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告宋某甲的起诉。案件受理费100元，退还原告宋某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜 川
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00005-1号申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人徐峰，该公司董事长。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。被执行人兴山县盛磁电子有限公司，住所地兴山县水月寺镇马良坪村。法定代表人高自文，该公司董事长。被执行人高自文。被执行人周凤。本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人兴山县盛磁电子有限公司、高自文、周凤追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂兴山民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一五年六月十七日书记员  刘胜乾
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第00892号原告王某。被告白某。本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。审判员  周建平二〇一五年六月五日书记员  刘继东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03704号原告某砖厂。被告苏某。原告某砖厂与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告苏某起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某砖厂撤回对被告苏某的起诉。案件受理90元，由原告某砖厂负担。审判员  刘建军二〇一五年六月八日书记员  纪雄雄
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1695号原告李泽容，女，生于1967年3月27日，汉族。被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。负责人何朝彬，厂长。本院在审理原告李泽容诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李泽容于2015年6月5日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽容系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李泽容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽容承担。审判员  赵益平二〇一五年六月五日书记员  王建容
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民保字第00007-3号申请人袁贤玉。申请人陈剑。申请人陈文政。被申请人张启生。被申请人朱永忠。本院于2015年6月5日作出（2015）鄂夷陵民保字第00007-1号民事裁定书，裁定对被申请人张启生存放于陈雪强名下的银行存款25万元予以冻结（开户行：三峡农商银行，账号：6210137281165194）。现因申请人撤回对其的诉前保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张启生存放于陈雪强名下的银行存款25万元（开户行：三峡农商银行，账号：6210137281165194）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘忠惠二〇一五年六月十日书记员  陈 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00606号原告陈继生。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所律师。委托代理人陈凤许。被告吉小亮。被告黄海敏。两被告共同委托代理人（特别授权）唐浩，江苏华庭律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘晓军（实习律师），江苏华庭律师事务所律师。原告陈继生与被告吉小亮、黄海敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈继生的委托代理人毛一飞、陈凤许，被告吉小亮，被告吉小亮、黄海敏的共同委托代理人唐浩、刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继生诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月17日经结算两被告共欠原告117641.47元，为此两被告出具欠条一份，后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还上述欠款及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。被告吉小亮、黄海敏共同辩称，该欠款是吉小亮、黄海敏在其任职的公司跟公司之间一个阶段性的业务费用的结算，跟本案的原告没有关系，但是基于当时两被告对法律关系的误解，可能写了欠条，这个欠条不是原告和被告之间的债务关系，原、被告之间也不存在任何债权债务关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明，被告黄海敏、鲍某、张某、赵某为泰州辉洋船务代理有限公司的股东，原告陈继生任该公司法定代表人。2012年3月17日被告吉小亮、黄海敏与原告陈继生对两被告在公司的业务费用等进行结算，并向陈继生出具了欠条一份，载明：“今欠到陈继生人民币：壹拾壹万柒仟陆佰肆拾壹元肆角柒分（117641.47元）。以此为据欠款人：黄海敏吉小亮2012年3月17日”。出具欠条时，被告吉小亮系泰州辉洋船务代理有限公司的工作人员。后因两被告未给付上述欠款，泰州辉洋船务代理有限公司诉至本院。后泰州辉洋船务代理有限公司撤回起诉。2015年4月9日原告陈继生诉至本院，请求判令两被告偿还欠款117641.47元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈继生陈述：“两被告没有向原告个人借过钱”。上述事实有欠条、（2015）泰高商初字第15号庭审笔录、双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，虽然被告吉小亮、黄海敏向原告陈继生出具了117641.47元的欠条，但该欠条上的欠款系两被告在泰州辉洋船务代理有限公司任职期间发生的业务结算，并非与原告陈继生个人债权债务的结算，原告陈继生在庭审中亦表述两被告没有向原告借过钱。故原告陈继生不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继生的起诉。案件受理费免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 谭 毅二〇一五年六月二日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民金初字第00032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道办事处解放街**号。负责人魏璟，该支行行长。被告胡安宁，男，汉族，住平舆县被告潘素梅，女，汉族，住址同上。系胡安宁之母。被告许新霞，女，汉族，住平舆县被告严向前，男，汉族，住址同上。系许新霞丈夫。被告李道献，男，汉族，住平舆县被告李凤枝，女，汉族，住址同上。系李道献妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支公司诉被告胡安宁、潘素梅、许新霞、严向前、李道献、李凤枝借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告与胡安宁、许新霞、李道献三家六被告签订了小额贷款联保协议，协议约定三家为任一家的借款向原告提供连带保证责任。2013年6月6日，胡安宁与其母亲向原告借款100000元，期限12个月，年利率14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按照合同约定履行了放款义务。在合同履行过程中，被告人逾期不按合同约定归还本息。要求被告归还截止2014年12月11日的借款本金38606.38元、利息加逾期罚息5884.80元，合计44491.18元。诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行虽提供了被告胡安宁、潘素梅、许新霞、严向前、李道献、李凤枝的身份信息，但不能提供胡安宁、潘素梅、许新霞、严向前的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的起诉。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  安学东二〇一五年六月八日书 记 员  王 振
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日20时36分许，被告人朱某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经佛山市顺德区大良街道新桂中路星火教育对开路段时，被公安交警部门设卡查获。现场对朱某进行酒精呼气测试，结果为153mg／100ml。经司法鉴定，朱某的血液中检出乙醇成份，含量为146.8mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人朱某的供述；酒精含量测试报告；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处朱某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年六月十五日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00578号原告周雄，男，1963年8月10日生，汉族。原告许连红，女，1961年7月10日生，汉族。二原告的委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告嘉鱼县志远投资管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道4号1幢1层。法定代表人刘思进，系该公司经理。委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告周雄、许连红与被告嘉鱼县志远投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告周雄、许连红于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雄、许连红申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雄、许连红撤回起诉。案件受理费1540元，由原告周雄、许连红负担。审判员  汪平红二〇一五年六月十七日书记员  洪 锦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00616号原告唐某甲。委托代理人姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。原告唐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郑崇高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人姜久平，被告刘某及其委托代理人姚冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2007年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女唐某丙。因双方缺乏感情基础，婚后从开始争吵发展到时常打闹，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《居民身份证》复印件和以原告父亲唐词兵为户主的家庭《居民户口簿》复印件。证明原、被告双方及家庭成员的身份情况。证据二、建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》。证明原、被告的婚姻关系，结婚证在被告手里，因双方感情不和，所以只能去民政局开具证明。证据三、建始县长梁乡大坦村村民委员会出具的《证明》1份，证人唐某乙、肖某、乔某分别出具的《证明》及证人的《居民身份证》复印件。证明双方感情破裂的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二证明婚姻关系无异议，但认为不能达到其他证明目的；证据三中的证人应当出庭作证，村委会出具《证明》的经办人不明确，且内容中“夫妻二人自结婚以来纠纷不断”与事实显然不符。对原告提交的证据，本院认为：证据一系证明双方当事人的身份情况，被告无异议，本院予以采信；证据二只能证明原、被告属合法婚烟关系，不能证明双方感情不和，对该证据证明双方感情不和的证明目的不予采信；证据三中的证人未出庭作证，不能确定《证明》的真实性，建始县长梁乡大坦村村民委员会的《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名，证据形式不合法，且该《证明》证实的“夫妻二人自结婚以来纠纷不断”与原告本人当庭陈述的双方感情“一开始还可以，后来在生活中发生了一些矛盾”相矛盾，故对该证据本院不予采信。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚好，且婚生女唐某丙年纪还小，不同意离婚。被告刘某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年2月14日举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日生育一女唐某丙。婚后原、被告与原告的父母一起共同生活，因家庭琐事偶有矛盾，原告现向本院起诉离婚。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告刘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑崇高二〇一五年六月五日书记员  李妍霖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02075号原告：高某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 蒋 晓二〇一五年六月八日书记员 蔡庆宏附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民���字第593号原告诸城市三福橡胶轮胎有限公司。住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。法定代表人陶海岩，该公司总经理。委托代理人王炳华。被告赵立梅。委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告诸城市三福橡胶轮胎有限公司与被告赵立梅确认劳动关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一五年六月十日书记员  安郁墨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第90号申请执行人孟燕萍，女，1978年8月4日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金智清，男，1979年7月11日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人孟燕萍依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第299号民事判决书申请执行金智清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理立案执行，被执行人金智清应给付申请执行人孟燕萍租车费25520元，承担诉讼费1098元，合计26618元。本案在执行过程中，经查，被执行人金智清在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人金智清外出，现下落不明。本院依法向申请执行人发出执行回告通知书，要求申请执行人在2015年5月10日前提供被执行人的财产线索及下落，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索，导致本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人金智清现下落不明，且无任何可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第90号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一五年六月十五日书记员  杨明跃
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00464号原告吴永峰。被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人徐美平。本院受理的原告吴永峰与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴永峰的起诉。案件受理费2908元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年六月十二日书记员  王 惠
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门包民初字第00246号原告施永昌。委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。被告朱江兵。原告施永昌与被告朱江兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告施永昌的委托代理人陈立新、被告朱江兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施永昌诉称，2013年被告雇佣原告在山东省济南市从事木工工作，尚欠原告工资780元。现要求被告支付工资780元。被告朱江兵辩称，被告共结欠沈老超、张永才、施永昌、龚仁4280元，已付500元。尚欠四人的具体工资数额记不清了，要求原告提供欠条原件，否则不予认可。经审理查明，2013年，被告雇佣原告在山东省济南市碧桂园小区从事木工工作。2014年1月29日，被告就尚结欠的工资向沈老超、张永才、施永昌、龚仁出具了欠条一份，明确欠四人4280元，未能明确四人的工资明细。现原告诉至本院，要求被告支付工资780元，并提供了被告于2014年1月29日出具的欠条原件一份。审理中，原告认可已收到被告支付的220元。另查明，在原告起诉时，沈老超、龚仁亦同时向本院起诉，沈老超要求被告支付工资1000元，龚仁要求被告支付工资1600元。张永才出具证明，被告结欠其工资900元，现暂不起诉。审理中，沈老超、龚仁分别认可各收到被告支付的100元。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告等人劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。关于被告结欠原告工资数额，原告施永昌、沈老超、龚仁向本院起诉时陈述的数额，及张永才证明被告结欠其工资的数额之和，与被告出具的欠条中明确的欠款总额一致，故对原告主张欠条中其自身的工资数额本院予以认定。关于被告辩称已支付四人500元，未能提供证据，本院难以认定，但对本案原告自认收到的220元，应予以扣除。被告久拖不付，应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱江兵于本判决生效后十日内支付原告施永昌劳务工资560元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告朱江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  鲁建春二〇一五年六月五日书记员  徐珊珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1227号原告张某，女，农村居民。委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。被告吕某甲，男，农村居民。委托代理人吕海滨，农村居民。原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年冬季，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女吕某乙。原告系再婚，被告耳有××，由于两人婚前了解较少，婚后才发现被告性情较懦弱，自己缺乏主见，而且对原告无任何关爱。原告生下孩子后，被告对原告及孩子也是不管不问，所挣的工资收入也不交给原告，原告只得依靠在村中给人拾鸡蛋挣钱和借贷、娘家支持度日过活，原告多次想离婚，但被他人劝解和考虑孩子，没有离成。2014年腊月十九，原告实在生活不下去了，只得回了娘家与被告彻底分居，原被告已无任何夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告婚前陪嫁归原告所有，婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，我不同意离婚，孩子只有在父母双方同时抚养的情况下，才能健康成长。由于怕原被告感情不稳定，被告放弃外地薪资较高的工作，回到老家工作，所以不具备原告诉被告对她无关爱情谊。被告并未对孩子不管不问，被告每年都给原告生活费2600元，除此之外，平时也会给原告零用钱，孩子由被告母亲带大，一切费用都由被告方出。孩子已年满3周岁，离开现在生活环境，不利于孩子成长。案件受理费，被告不同意离婚，所以不同意承担。经审理查明，2008年，原告张某与被告吕某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，结婚后期双方感情尚可。××××年××月××日生女孩吕某乙，原告系再婚，被告耳有××。2014年农历12月，双方因家庭琐事生气，分居至今。其间，为化解矛盾被告去原告娘家接原告未果。上述事实有原告提供字号：1、Z371502-2015-001139号婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；2、原告的父母出具的说明一份，证明如果法院判决原被告离婚，原告的父母愿意帮助原告抚养孩子，因原告的父母还年轻，有经济来源、能力抚养孩子；3、婚前陪嫁清单一份，证明原告陪嫁物品在被告处；4、2013年4月13日尚店镇尚店村村民委员会出具的证明一份，证明2014年农历腊月19日，原告因与被告闹矛盾回娘家居住，分居至今。以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告张某与被告吕某甲结婚多年，且生育有子女，虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满。双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱立杰人民陪审员  王友成人民陪审员  姜洪克二〇一五年六月二日书 记 员  王荣华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00671号原告：陶某，女，1958年7月7日出生，回族，农民，住安徽省六安市。委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。被告：徐某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院与2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙克云、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某诉称：我与被告1986年5月经人介绍相识，××××年××月××日在寿县涧沟镇顾楼村结婚，婚后生育三个子女均已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告也经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决与被告离婚。基于上述诉请，陶某提供下列证据：1、身份证及户口簿，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、寿县涧沟镇人民政府及涧沟镇顾楼村委会出具的证明，意在证明双方是合法的夫妻关系；3、寿县涧沟派出所接处警登记表，意在证明被告向原告实施家暴，双方感情破裂的事实；4、寿县中医院病历、CT检查报告单及发票，意在证明今年三月份原告被被告殴打受伤住院，共花去医疗费396元的事实。徐某辩称：我打她是有原因的。我打她，她也打我。坚决不同意离婚。徐某对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4表示不知道；认为双方有结婚证，被原告撕掉了。徐某未提供证据。针对陶某的举证，徐某对其真实性认可。本院审查认为，陶某所举的1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1986年5月经人介绍相识，××××年××月××日在寿县涧沟镇顾楼村举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育二男一女均已成年；2015年3月22日，原、被告因家庭琐事发生厮打，原告向寿县公安局涧沟派出所报警，民警对徐某进行了批评教育，陶某到寿县中医院就诊；后原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻财产及要求被告赔偿医药费用的诉讼请求。本院认为：婚姻自由；本案中，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系；婚后因家庭琐事双方经常发生争吵、厮打，致使双方感情逐渐产生裂痕；经多次调解原告不愿与被告和好，应视为夫妻感情彻底破裂；陶某要求离婚，具有事实依据和法律依据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：准许陶某和徐某离婚。案件受理费1800元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  武 斌审 判 员  丁余中人民陪审员  张应军二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2015）寿民一初字第00671号签发：核稿：校对：拟稿：原告：陶某，女，1958年7月7日出生，回族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村5组17号，身份证号码××。委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。被告：徐某，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村5组17号，身份证号码××。原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院与2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙克云、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某诉称：我与被告1986年5月经人介绍相识，1986年10月1日在寿县涧沟镇顾楼村结婚，婚后生育三个子女均已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告也经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决与被告离婚。基于上述诉请，陶某提供下列证据：1、身份证及户口簿，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、寿县涧沟镇人民政府及涧沟镇顾楼村委会出具的证明，意在证明双方是合法的夫妻关系；3、寿县涧沟派出所接处警登记表，意在证明被告向原告实施家暴，双方感情破裂的事实；4、寿县中医院病历、CT检查报告单及发票，意在证明今年三月份原告被被告殴打受伤住院，共花去医疗费396元的事实。徐某辩称：我打她是有原因的。我打她，她也打我。坚决不同意离婚。徐某对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4表示不知道；认为双方有结婚证，被原告撕掉了。徐某未提供证据。针对陶某的举证，徐某对其真实性认可。本院审查认为，陶某所举的1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1986年5月经人介绍相识，1986年10月1日在寿县涧沟镇顾楼村举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育二男一女均已成年；2015年3月22日，原、被告因家庭琐事发生厮打，原告向寿县公安局涧沟派出所报警，民警对徐某进行了批评教育，陶某到寿县中医院就诊；后原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻财产及要求被告赔偿医药费用的诉讼请求。本院认为：婚姻自由；本案中，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系；婚后因家庭琐事双方经常发生争吵、厮打，致使双方感情逐渐产生裂痕；经多次调解原告不愿与被告和好，应视为夫妻感情彻底破裂；陶某要求离婚，具有事实依据和法律依据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：准许陶某和徐某离婚。案件受理费1800元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长武斌审判员丁余中人民陪审员张应军二〇一五年六月二十九日书记员朱新华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00323号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人肇某某，男。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肇某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月7日23时许，被告人肇某某通过QQ与吸毒人员许某某（另案处理）联系后，在本市未央区凤城五路明珠花园小区10号楼1101室许某某家中，以300元的价格向许某某贩卖冰毒一小包，交易后准备离开时被公安人员抓获。现场从许某某身上查获黄色自封包装袋，装有冰毒疑似物一小包（净重0.68克，经鉴定：检出甲基苯丙胺）。被告人肇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肇某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肇某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年8月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一五年六月十六日书记员  郑 豆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第00470号原告孙怡。被告王鑫。被告王飞。本院在审理原告孙怡与被告王鑫、王飞民间借贷纠纷一案中，原告孙怡于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙怡自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙怡撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙怡承担。代理审判员  徐倩二〇一五年六月十六日书 记 员  陈烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00603号原告：芜湖市三亚宏业装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方晓。委托人理人：王健，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张慥。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。原告芜湖市三亚宏业装饰有限责任公司诉被告芜湖市公共资源交易中心招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖市三亚宏业装饰有限责任公司（以下简称三亚装饰公司）委托代理人王健、被告芜湖市公共资源交易中心（以下简称公资交易中心）委托代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚装饰公司诉称：2011年，被告公资交易中心发布皖BG（1）2011-808市指挥中心大楼等装饰、安装工程招标公告，该公告对所有投标人均需提交投标保证金和诚信保证金。案外人丁波获知后联系了原告及其他七家公司。原告于2011年5月10日交纳投标保证金84000元、投标诚信保证金42000元。由于丁波犯串通投标罪，导致专家评审中止，故原告在此工程中未中标。依据招标公告对保证金的退付规定，被告应退还投标保证金。由于本案并没有没收投标保证金的情形，被告拒绝退还，侵犯了原告合法权益。诉讼请求判令：1、被告返还原告投标保证金84000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告公资交易中心辩称：原告陈述基本属实，丁波以七家名义串通投标后被依法判决，因串标人数较多，后重新投标。所以对原告的诚信保证金不予返还；关于投标保证金，并没有不予返还的事实理由，因丁波串通投标案件的相关后续问题的影响，致退还投标保证金问题尚未解决。请法庭公正判决。经审理查明：2011年4月28日，芜湖市政府第一招标采购代理处发布“皖BG（1）2011-808市指挥中心大楼等装饰、安装工程招标公告”，该公告要求所有投标人交纳投标保证金和诚信保证金，投标保证金为84000元、投标诚信保证金为42000元。原告于2011年5月18日按照上述规定交纳了投标保证金和诚信保证金。此后，原告到芜湖市招标办参加投标，因该项目因专家在评审中发现有串通投标嫌疑，致评审中止，原告也未能中标。但原告所交纳的投标保证金至今未予退还。本案审理中，被告对原告所诉投标保证金的事实未持异议，愿意承担原告投标保证金的结算责任。另查明：2014年3月19日，芜湖市机构编制委员会办公室向市公共资源交易管理局发布《芜湖市公共资源交易中心主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定内容有：撤销市政府第一招标采购代理处、市政府第二招标采购代理处，设立市公共资源交易中心……主要职责：1、贯彻执行招标采购法律、法规、规章和政策；2、负责发布公共资源交易信息，为公共资源交易活动提供场所、信息资料、技术咨询等服务；3、接受投标人报名，负责投标及履约保证金收退、专家抽取和档案保管等工作……。上述事实，有芜湖市政府第一招标采购代理处发布的招标公告、原告交纳投标保证金和投标诚信保证金的两张票据、《芜湖市公共资源交易中心主要职责内设机构和人员编制规定》、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原告三亚装饰公司与被告公资交易中心之间的招投标关系事实清楚。原告未能中标，其交纳的投标保证金（84000元）应当予以退还，被告对履行该项义务并未提出异议。故对原告诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告芜湖市公共资源交易中心于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市三亚宏业装饰有限责任公司投标保证金84000元。案件受理费减半收取950元，由被告负担（原告已预交，被告在退还投标保证金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一五年六月八日书记员  汪艳虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0379号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日18时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××号牌小型轿车沿宿城区王官集镇育才路“时代网吧”路口无名道路由北向南行驶，当行驶至该路路口向右转弯时，撞到路边张某的摊位，致摊位物品及车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为148mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人李某甲于2015年3月11日经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人李某甲已赔偿张某经济损失。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙、张某的证言笔录，公安机关出具或调取的接处警信息、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆信息、驾驶证、调解协议书，被告人李某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿张某经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月2日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 峰二〇一五年六月二日书记员 侍智敏第2页／共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00145号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，无业。2014年10月31日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月16日中午，被告人赵某在其位于本市滨湖区紫金英郡东苑的家中吃午饭时饮酒，后于当日14时许驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车外出。当被告人赵某驾车沿本市滨湖区青祁路由北往南行驶至梁溪路路口时，被在此例行检查的民警当场查获，后被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.58mg（乙醇）／ml（血液）。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的案件侦破经过、查获经过、检查笔录、执法录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，以及无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年六月二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1562号罪犯马洪波，又名马波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）滨刑初字第383号刑事判决，以被告人马洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）滨中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2010年11月16日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯马洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马洪波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 峰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00165号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人代某甲，无职业。因本案于2014年12月31日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2015年1月17日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获羁押，同月20日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人代某乙，销售员。因本案于2014年11月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人杨某。因本案于2014年11月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月的一天，被告人代某甲在随州市城区“巴厘岛会所”洗浴时，因琐事遭到雷某和秦某的殴打，为此怀恨在心。2014年11月16日14时许，代某甲在随州市城区“在水一方”洗浴中心（以下简称“在水一方”）洗浴时，看见秦某亦在洗浴，随即电话告知被告人代某乙。代某乙得知后，即电话联系被告人杨某，让其前往“在水一方”与代某甲汇合。随后，代某乙驾驶一辆黑色无号牌大众迈腾牌轿车赶至“在水一方”门前，代某甲、杨某坐进车中等候秦某。后雷某受秦某之邀前往“在水一方”洗浴，行至代某乙驾驶的轿车旁时，代某甲称雷某亦殴打过自己。代某乙即拿出车内的一把砍刀交给杨某，让其下车拦住雷某，杨某表示同意并下车冲向雷某。雷某见状即向青年路方向逃跑，杨某持刀追撵，代某乙、代某甲驾车跟随。后杨某等人追上雷某，将其按至地上并随后抬入车内，因雷某激烈反抗未果。秦某见状追至此处，拿起路边店内的木凳殴打代某乙，代某乙拾起杨某丢在路边的砍刀将秦某腿部砍伤。随后，代某乙等人驾车离开现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定：秦某的主要损伤为左髌骨开放性骨折，属轻伤二级；雷某的主要损伤为左手中、环、小指皮肤裂伤，左手小指肌腱断裂，属轻微伤。2014年11月28日16时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区立交桥饭店将被告人代某乙、杨某抓获。2015年1月17日11时许，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警在随州市火车站出站口将被告人代某甲抓获。2014年12月17日，被告人代某乙的亲属代为赔偿秦某各项损失共计164000元。秦某对代某乙等人的行为书面表示谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某乙的亲属又代为赔偿了雷某的经济损失40000元，雷某对代某乙等人的行为书面表示谅解。上述事实，被告人代某甲、代某乙、杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人代某甲、代某乙、杨某的户籍信息；2、被害人雷某、秦某的陈述；3、证人吴某的证言；4、公安机关出具的关于抓获三被告人情况的说明；5、赔偿协议书及谅解书；6、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人代某甲、代某乙、杨某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人代某甲为报复他人，邀约被告人代某乙、杨某持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于上列三被告人归案后均能坦白认罪，代某乙的亲属并积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可对三被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，上列三被告人均没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故均可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某甲、代某乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年六月十日书 记 员  杨 殷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南虹民初字第00169号原告刘XX，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。被告李XX，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。代理审判员  张蕾二〇一五年六月三日书 记 员  耿介
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00073号申请人：曹裕启。委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。被申请人：郭春珍。被申请人：武穴市田镇亚新建材厂。住所地：武穴市田镇上郭村。申请人曹裕启因被申请人郭春珍未履行双方签订的《矿产资源整合协议书》，于2015年6月8日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人郭春珍、武穴市田镇亚新建材厂在武穴市郭冲建材工业有限公司矿产资源储量转让合同款178万元。并向本院提供担保人郭熙周位于武穴市武穴办事处螺丝旋社区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人曹裕启的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭春珍、武穴市田镇亚新建材厂在武穴市郭冲建材工业有限公司矿产资源储量转让合同款178万元，扣留期限为3年；二、查封担保人郭熙周位于武穴市武穴办事处螺丝旋社区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由郭熙周负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，��院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年六月八日书记员  蔡基发
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01704号原告张前体，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人易泽玉，董事长。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）原告张前体与被告芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张前体及其委托代理人刘兴科，被告芦山县渝川煤业有限责任公司的委托代理人段洪到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限30日，本案现已审理终结。原告张前体诉称：2014年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2014年4月11日起至2017年4月10日止，月利率3%。原告于签订借款合同当日向被告转款25万元，借款后被告按约定的月利率3%支付利息至2014年6月底，此后被告未再支付利息。后原告多次要求被告归还借款支付利息未果。因被告违约，故要求解除原、被告于2014年4月11日签订的《借款合同》，由被告归还原告借款本金25万元，并支付利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍至付清之日止）。被告芦山县渝川煤业有限责任公司辩称，原告所述借款属实，对原告主张的借款起算时间及利率标准无异议，但被告借款后至2014年6月底均按月利率3%的标准支付利息，该利息标准已经超过法律规定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分利息应抵扣原告的借款本金。因借款合同约定的期限尚未届满，故不同意解除借款合同。经审理查明，2014年4月11日，被告因扩能改造需要资金向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元；借款期限从2014年4月11日起至2017年4月10日止；借款方按月利率3%每月以现金方式支付给原告作为利息和组织费用；企业以销售收入资金还款；借款方用企业的固定资产及机器设备作抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品；借款方必须按合同规定期限还本付息；合同一方要求变更或解除时，当事人应妥善协商，但借款方必须将占有的借款和应付的利息全部清偿给贷款方，方可解除，借款人需要提前还款，还款当月按月利息计付。原告的委托代理人康中楷和被告分别在借款合同上签字、盖章。借款合同签订当日，原告通过朋友彭明树的银行账户转账25万元到被告公司账户，被告收款后于2014年4月11日向原告出具现金收款凭证，载明交款人张前体，收款金额25万元，注明从彭明树账户转入单位账户，被告在现金收款凭证上盖章。被告借款后仅按约定的月利率3%支付利息至2014年6月底，之后被告因资金困难未再支付利息。庭审中，原告同意被告渝川煤业公司以超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分冲抵原告借款本金。经原、被告双方结算，截止2014年6月30日，被告渝川煤业公司以超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍的利息冲抵原告借款本金25万元后，借款本金为243552.40元。上述事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、现金收款凭证；被告提供的利息冲抵借款本金计算清单，双方当事人陈述、庭审笔录在卷，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告渝川煤业公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，其合同内容除约定的月利率3%因超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其余合同条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案各方均应按约履行。被告渝川煤业公司应每月以现金方式支付原告利息，而其公司从2014年7月起未再支付原告利息，该行为已构成根本违约。原告要求解除与被告渝川煤业公司签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项的规定，本院应予以支持，被告辩称不应解除借款合同的意见不能成立，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告渝川煤业公司应返还原告借款本金，因被告渝川煤业公司按照月利率3%支付的利息已经超过了法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍，为此双方以超过部分冲抵借款本金，并对被告渝川煤业公司尚欠原告借款本金243552.40元结算一致，故被告渝川煤业公司应返还原告的借款本金为243552.40元，应支付原告的利息亦应以243552.40元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。原告主张的借款本金及利息中超过前述认定的部分本院依法不予支持。被告渝川煤业公司辩称辩称超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息部分应冲抵借款本金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起原告张前体与被告芦山县渝川煤业有限责任公司于2014年4月11日签订的《借款合同》予以解除；二、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张前体借款243552.40元，并支付利息（以243552.40元为基数，从2014年7月1日起按照人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告张前体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2525元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周文新二〇一五年六月二日书记员  魏冬梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民二初字第235号原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人邓敏，理事长。被告朱安明，男，1963年7月21日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告朱安明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  曾文剑二〇一五年六月五日书记员  龙治林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第74号原告汪乾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告刘容（荣），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告方学志（智），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理原告汪乾与被告刘容（荣）、方学志（智）民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪乾承担。审 判 长  周莉助理审判员  李莹人民陪审员  郭微二〇一五年六月三十日书 记 员  阮欢
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00226号原告牛秋菊，女，1970年4月14日生，汉族，中专文化程度。被告刘宏民，男，1964年7月2日生，汉族。原告牛秋菊因与被告刘宏民民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛秋菊到庭参加了诉讼。被告刘宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，被告刘宏民向原告借款50万元。后原告多次催要，被告以无钱为由不予归还，请求判令：1、被告刘宏民偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息2分，自2013年7月29日起算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月29日的借条一张，证明2013年7月29日，被告刘宏民借原告现金50万元。2、被告刘宏民在长葛市农村信用合作联社的股金证一份，证明借款后，被告刘宏民未还，说将其在信用联社的股金10万元押给原告，并将该股金证交给原告，及原告已经在诉前保全中对该股权予以了查封。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告刘宏民未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘宏民向原告牛秋菊借款50万元。2013年7月29日，被告刘宏民给原告牛秋菊出具借条，内容为：“借条今借到牛秋菊现金伍拾万元借款人刘宏民2013年7月29日”。后被告未还款，将其在长葛市农村信用合作联社的10万元股金证交于原告，2015年1月8日，原告诉至本院。本院认为：被告刘宏民向原告牛秋菊借款50万元，有其出具的借条在卷佐证，应当予以认定。因本案借条未写明借款期限，原告也未能提供证据证明诉争借款约定有借款期限，故本案借款应为没有约定借款期限，则被告可以随时返还借款，原告可以催要被告在合理期限内返还，被告刘宏民经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款50万元。因诉争借款没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告经原告催要后拒不还款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告刘宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏民自本判决生效之日起十日内偿还原告牛秋菊借款本金50万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费8800元，由被告刘宏民负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  赵金成二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 琦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1758号原告戴某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告朱某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告戴某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某某已于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回对被告朱某某的起诉。本案受理费减半收取2，900.00元，由原告戴某某负担。审 判 长  袁 兵审 判 员  曹力平人民陪审员  江明书二〇一五年六月三日书 记 员  唐 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法立保字第22号申请人许兰兰，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地湖北省枣阳市。被申请人刘剑锋，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地广西省贵港市平南县。申请人许兰兰与被申请人刘剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为6845元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、对申请人许兰兰用作财产保全的担保物现金（6000元）予以查封；二、对被申请人刘剑锋所有的摩托车（车主为刘剑锋）在6845元范围内予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  胡燕君二〇一五年六月十日书记员  庄子霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00900号原告：陈嘉琪，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈志玉，女，成年，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告陈嘉琪诉被告陈志玉饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告陈嘉琪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉琪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈嘉琪负担。审判员  赵晓军二〇一五年六月十六日书记员  刘 佳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第446号原告盖某，女，汉族。被告宋某甲，男，汉族。原告盖某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告盖某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖某诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月4日登记结婚。婚后双方生育一女宋某乙，已满17周岁；生育一子宋某丙，已满11周岁。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后争吵不断，被告经常酗酒且酒后无端殴打原告，对子女不管不问，对家庭不负责任，现夫妻双方已无法共同生活。原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。被告宋某甲辩称，为了孩子不同意离婚。经审理查明，1996年春，原、被告相识并开始自由恋爱，同年11月4日登记结婚，农历10月29日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。1998年1月26日，双方生育一女宋某乙，系利津县某教育中心某年级学生。2004年12月11日，双方生育一子宋某丙，系利津县某实验学校四年级学生，现两子女均随原告生活。2013年起，因两子女均在县城上学，原告带孩子在县城租房居住。2014年冬天，因原告不满被告经常喝酒，双方开始发生矛盾，2015年4月，原告再未回到被告处生活，双方开始分居。2015年4月17日，原告向本院起诉要求离婚，被告当庭答辩不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、户籍证明二份在案为证。庭审中，原告主张，婚前双方感情尚可，婚后半年起，被告开始酒后跟其吵架且无端对其进行猜疑，原告为了孩子和家庭一直希望被告悔改。2014年过年期间，被告酒后动手打了女儿；今年年后，原告怀孕并流产，被告对其漠不关心且侮辱原告。被告则主张，自己平时爱喝酒，但今后会戒酒也不再动手打人，并会好好对待原告和孩子们。双方均未提交证据证明自己的主张。本院认为，原、被告结婚已近二十年的时间，且共同生育了儿女，在长期的共同生活中，双方应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中难免会有矛盾和争吵，双方应妥善解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告盖某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 慧二〇一五年六月八日书记员 赵钟静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1299号原告李慧，女，汉族。被告杨家远，男，汉族。被告陈灯坤，男，汉族。本院在审理原告李慧诉被告杨家远、陈灯坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告通过协商后被告已自愿履行给付义务，对原告的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费免收。审判长  王兰审判员  黄琨审判员  周晗二〇一五年六月八日书记员  杨雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01664号原告：伍某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。被告：李某乙，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。被告：陶某，女，1964年9月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告伍某诉被告李某甲、李某乙、陶某为婚约财产纠纷一案中，原告伍某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。原告伍某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍某负担。审判员 黄 辉二〇一五年六月十日书记员 王丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1209号罪犯徐龙江，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2013年7月9日，本院作出（2013）黔南刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定徐龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿原告人5000元（已履行）。原审原告人不服，提出上诉。2013年10月30日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月18日交付执行（刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐龙江在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐龙江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐龙江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐龙江予以假释（假释考验期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅