江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第4333号原告徐岚，女，1964年8月10日，住江苏省昆山市。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。委托代理赵建忠，系原告徐岚配偶。被告沈健，男，1961年5月4日出生，住江苏省昆山市。被告高小兵，女，1960年8月20日出生，住江苏省昆山市。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师，共同代理上述两被告。原告徐岚与被告沈健、高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人周婷，两被告的委托代理人尹勇到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，又于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵建忠、周婷，被告沈健及其��托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岚诉称：2014年3月、4月、5月，被告沈健因亲家经营需要，共计向原告借款2925000元，承诺半年左右归还，借款到期后，原告多次找两被告催要，被告只偿还了1010000元，其余1915000元被告以各种理由拖延不还，还恶意转移两人名下的财产，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款1915000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告沈健、高小兵共同辩称：1、双方不存在借贷关系，被告沈健系政府人员，收入稳定，无大笔投资，无不良嗜好无需向原告借款，被告高小兵开设养生保健店，收入稳定，被告沈健无任何理由和动机向原告借款；2、原告所述与事实不��，如被告沈健亲家需要资金也应由其向原告借款，无需通过两被告来周转；3、原、被告双方实际系投资理财关系，被告高小兵自2006年开始将款项交由荣菊芬进行理财，由荣菊芬进行炒股及其他的理财活动，然后荣菊芬根据投资的收益情况再行将收益支付给被告高小兵，因为投资的收益较高，导致两被告的生活逐步改善，原、被告是亲戚关系，原告得知两被告的理财收益较高，故而提出将自己的款项委托给两被告交付给荣菊芬进行理财，荣菊芬再根据理财投资情况直接将收益交给两被告，两被告根据荣菊芬告知的收益比例支付给原告，2014年11月，因荣菊芬理财失败导致原告的财产损失，故两被告不应返还给原告；4、原告在诉状中所称偿还了1010000元，实际系两被告委托惠宇包装公司转账给昆山正扬商贸有限公司的款项。经审理查明：2014年3月7日，原告徐岚通过银行转账方式向被告高小兵支付1000000元，2014年4月9日，原告再次转账支付给被告高小兵1000000元，2014年5月8月，原告又向被告高小兵转账支付925000元，以上共计2925000元。原告徐岚的配偶为赵建忠，其是昆山正扬商贸有限公司的法定代表人。2014年11月27日被告高小兵委托昆山惠宇装制品有限公司以转账方式分别向徐岚转账10000元（银行查询信息显示“利”）及1000000元（银行查询信息显示“往来款”）。根据两被告提供的银行转账凭证统计如下：1、被告高小兵向赵建忠的账户转账情况：2012年12月10日支付25000元，2013年1月11日支付25000元，2013年2月4日支付25000元，2013年3月5日支付25000元，2013年5月10支付25000元；2、被告沈健、高小兵向徐岚账户支付情况：2014年3月10日支付25000元，2014年4月10日支付50000元，2014年6月10日支付75000元，2014年7月10日支付75000元，2014年8月10日支付75000元，2014年9月10日支付75000元，2014年10月10日支付75000元，2014年11月10日支付75000元；3、昆山惠宇包装制品有限公司向徐岚转账支付情况：2014年2月8日、3月13日、4月8日、5月7日、6月9日、7月10日、8月8日、9月9日、10月10日、11月7日共十次分别支付12500元；4、被告沈健、高小兵于2013年4月3日、7月10日、8月9日共三次分别向赵建忠账户支付25000元。另查明：昆山正扬商贸有限公司于2013年12月17日向被告沈健转账支付2030000元，因被告沈健未还清，昆山正扬商贸有限公司已诉诸本院，本院由（2014）昆民初字第1329号案件受理，该案亦在审理中。本案庭审中，原告认为昆山惠宇包装制品有限公司于2014年11月27日向徐岚转账支付1010000元系归还本案所涉2925000元的出借款，其中10000元为利息，被告沈健认为上述1010000元还款是归还昆山正扬商贸有限公司2030000元投资款；对于上述两被告支付的其他款项，原告认为：被告高小兵2012年12月10日、2013年1月11日、2013年2月4日、2013年3月5日、2013年5月10日合计支付赵建忠的125000元因时间发生在两案原告出借款项之前，与本案及昆山正扬商贸有限公司出借2030000元的案件无关，两被告2013年4月3日、7月10日、8月9日合计支付赵建忠的75000元与本案及昆山正扬商贸有限公司出借2030000元的案件亦无关，实际是归还2012年12月赵建忠出借被告沈健的1000000元的利息，本金已经还清，其余归还的款项是昆山正扬商贸有限公司和原告共同出借4925000元所产生的利息。两被告认为：上述850000元是原告委托两被告理财，两被告定期支付给原告的理财收益，由于双方不是借款关系，也未约定利息，故并非利息。又查明：根据原告徐岚提供的手机短信显示：被告沈健于2014年11月10日发送：赵总，利息推后二天汇，××，抱歉，赵建忠回复：没有关系的！让您为此费心的了！谢你了呀！被告沈健于2014年11月11日发送：每个月付的8.11,9.9,10.8,11.7这几天付的；赵建忠回复：不好意思，刚才查的她已收到的了，您的尾号0984的储蓄卡账户9月9日13时10分转账存入收入人民币125000元，活期余额158421.1元；2014年11月27日沈健发送：已汇101，赵建忠回复：101是什么啊？沈健回复：100本，1息，赵建忠再回复：还利息就不要了啦，本金拿到我已谢了呀！上述事实由原告提供的中国建设银行转账凭条、手机短信记录，两被告提供的银行个人业务委托书、个人业务交易单、存款凭条、交易明细清单、汇兑信息查询单、电子交易回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告徐岚与被告沈健、高小兵的争议焦点包括：一、双方之间形成借贷关系还是委托投资关系？二、被告沈健、高小兵及昆山惠宇包装制品有限公司向原告支付的款项否是归还本案款项，如何抵扣本息？一、关于争议焦点一，原告认为与昆山正扬商贸有限公司出借2030000元的性质一样，且被告于2014年11月27日已经向其归还1000000元，双方之间形成借贷关系；被告主张双方构成委托投资关系，但仅有陈述而未提供相应证据佐证；本院认为，原告提供银行转账凭证，被告以双方不存在借贷关系进行抗辩，但未能提供足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的证据，故对被告之抗辩不予采信，又因被告实际已履行部分还贷义务，且在手机短信中表述“本、息”双方之间实际发生借贷事实，由此可确认原、被告双方形成民间借贷关系。二、关于争议焦点二，本院认为：1、2014年11月27日昆山惠宇包装制品有限公司转账的1000000元，由于支付到原���个人账户，应认定为归还本案借款本金；2、由于原告出借款项时间在2014年3月7日、2014年4月9日、2014年5月8日，故对两被告于2012年12月10日支付的25000元，2013年1月11日、2月4日、3月5日、5月10日共四次归还的100000元,2013年4月3日、7月10日、8月9日共三次支付75000元，2014年2月8日支付的12500元，合计212500元均在第一笔出借款项之前，故本院认定与本案无关，被告高小兵可另行处理；3、关于昆山惠宇包装制品有限公司向原告徐岚自2014年2月8日至2014年11月7日分十次分别支付12500元，因被告高小兵庭审中认可2014年2月8日支付的12500元系基于昆山正扬商贸有限公司汇款给被告而产生的“理财收益”，其后九笔均每月定期定额支付12500元，与2014年2月8日支付12500元连续发生，应认定为昆山正扬商贸有限公司出借款项的“理财收益”，与本案无关联；综上，本院认定原、被告之间借款总��为2925000元，其中两被告期间支付的利息75000元已经超过同期人民银行贷款基准利率之四倍，故超出部分应予抵扣本金，经计算：1、2014年3月10日支付25000元，自2014年3月6日至3月10日共3天，1000000元按人民银行同期贷款四倍利率计算的利息为1841元，其中23159元抵扣本金，尚余本金为976841元；2、2014年4月9日出借1000000元，至此本金为1976841元；3、2014年4月10日支付50000元，本金976841元自2014年3月11日至2014年4月10日共31天的利息为18584元，本金1000000元自2014年4月9日至2014年4月10日共1天的利息为614元，截止2014年4月10日尚余本金为1946039元；4、2014年5月8日出借925000元，至此本金为2871039元；5、2014年6月10日支付75000元，本金1946039元自2014年4月10日至2014年6月10日共61天的利息为72851元，本金925000元自2014年5月8日至2014年6月10日共33天的利息为18733元，截止2014年6月10日尚欠利息16584元，本金为2871039元；4、2014年7月10日支付75000元，自2014年6月11日至2014年7月10日共30天，2871039元的利息为52859元，加上尚欠利息16584元，尚欠利息为69443元截止2014年7月10日尚欠本金为2865482元；5、2014年8月10日支付75000元，本金2865482元自2014年7月11日至2014年8月10日的利息为54515元，截止2014年8月10日尚欠本金为2844997元；6、2014年9月10日支付75000元，本金2844997元自2014年8月11日至2014年9月10日的利息为54125元，截止2014年9月10日尚欠本金为2824122元；7、2014年10月10日支付75000元，本金2824122元自2014年9月11日至2014年10月10日的利息为51995元，截止2014年10月10日尚欠本金为2801117元8、2014年11月10日支付75000元，本金2801117元自2014年10月11日至2014年11月10日的利息为53290元，截止2014年10月10日尚欠本金为2779407元。另原告自认两被告于2014年11月27日归还借款本金1010000元，故两被告尚欠原告借款本金为1769407元。因双方未约定还款期限，原告主张自本案起诉之日至被告实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持，计算方式为以本金1769407元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月10日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高小兵、沈健于本判决生效后十日内共同向原告徐岚归还借款本金1769407元，并偿付利息损失（计算方式：以1769407元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月10日起计算至被告实际给付之日）��如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22036元，保全费5000元，共计27036元，由原告徐岚负担1675元，由被告高小兵、沈健共同负担25361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邓丽红人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  高 虹二〇一五年六月八日书 记 员  薛 倩附相应法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。