wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2012)凤县民初字第00225号原告乔芳银，男，汉族，生于1946年12月23日，农民，住凤县黄牛铺镇东街村*组***号。委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨天来，系乔芳银女婿。被告陈世军。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。负责人马宝成，任该公司经理。委托代理人贺情，该公司员工。原告乔芳银诉被告陈世军、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员王利明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔芳银委托代理人颜军战、杨天来，被告陈世军、中国人民财产股份有限公司西安市灞桥支公司的委托代理人贺情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日21时10分许，被告陈世军驾驶陕AC48**号货车由凤县方向向宝鸡方向行驶至212省道154KM+80M处，与由其路左向路右横过道路的行人乔芳银相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。宝鸡市公安局凤县交警大队2012第24号交通事故认定书认定，陈世军负事故的主要责任，乔芳银负次要责任。经查陕AC48**号货车所投交强险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。原告经陕西电子409医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤，双侧外伤性硬膜下积液、双侧硬膜下血肿等，住院115天。2012年8月6日陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。事故发生后，原告产生医疗费48609.59元、住院伙食补助费共计3450元、交通费842元、护理费20949.60元、残疾赔偿金7542元、误工费10220元、精神损害抚慰金2000元、陕西中金法医鉴定费800元、营养费1150元、复印费23元，以上合计为95863.42元，减去陈世军已支付的15000元，尚余80863.42元二被告未承担。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决二被告共同赔偿原告各项损失80863.42元。第一被告辩称，事实无争议，鉴定后所做门诊复查不再承担。第二被告辩称，事实无争议，保险公司同意在交强险限额内分项赔付；各项费用是否符合相关规定；原告姓名和出生日期与住院治疗等证明不一致；60岁以上不存在误工，不应当承担误工费；对误工时间和工资以及工资单的真实性存在异议；鉴定费、复印费保险公司不承担；精神损害抚慰金过高；对客运发票无异议，其他车票无法证明与本案是否有关。经审理查明，2012年3月12日21时10分许，陈世军驾驶西安市碑林区永宁村125号李忠洲的陕AC48**号解放中型厢式货车由凤县方向向宝鸡方向行至肇事点时，与由其路左向路右横过道路的行人乔芳银相撞，造成乔芳银受伤、车辆轻微受伤的交通事故。经现场勘察及调查取证证实，此事故中，陈世军的行为违反《道路交通安全法》第47条规定，遇行人横过道路应当避让，违反《道路交通安全法》第22条前款规定，未按操作规范安全驾驶、负事故主要责任；乔芳银违反《道路交通安全法》第62条规定，横过道路应当在确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，原告乔芳银经陕西电子409医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、双侧外伤性硬膜下积液、双侧硬膜下血肿等，住院115天，花去医疗费48609.59元。2012年8月6日陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。另查明，被告陈世军，男，34岁，陕西省商洛市柞水县红岩寺镇石船沟村六组，持A2机动车驾驶证，系陕AC48**号解放中型厢式货车驾驶人，该车登记所有人为李忠洲，住西安市碑林区永宁村125号。交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，保单号：PDAA201161011108002427。该事故发生后，被告陈世军为伤者垫付医疗费15830.7元。乔芳银在住院期间，由于当时情况紧急错将“乔芳银”写为“乔方银”。上述事实有原告提供凤县公安局交通警察大队（2012）第24号交通事故认定书、诊断证明书、住院花费清单、诊断证明书、住院病程记录、医疗费结算收据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书（2012）临鉴字第1198号、客运发票、陕西电子409医院提供姓名真实情况证明、被告提供垫付费用资料发票及当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的，应依法给予赔偿。本案中，原告的损失有：1、医疗费48759.59元；2、交通费：原告提供车费发票842元，因无法证明乘车用途，故酌情认定400元；3、伙食补助费（30元/天115天=3450元）；4、护理费：从2012年3月13日至2012年4月25日由原告女儿乔义花护理共计44天，每天60元，合计2640元，从2012年4月26日至2012年7月6日由原告之子乔玉林护理72天，原告要求其子乔玉林每日护理费按254.3元计算，其虽提供宜兴市明清家俱有限公司工资单，但未提供劳动合同书及工资减少证明，故无法证明其真实、稳定的收入情况，故酌情按70元/天认定，合计5040元；5、残疾赔偿金因双方无异议5028（20-5）10%=7542元；6、误工费：第二被告辩称，因原告已年满60周岁，不应再计算误工费，但现行社会养老保障体系尚未完善，且原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其年龄虽届劳动法规定的退休年龄，但在外务工亦是事实，考虑其年龄偏大，务工收入不亦过高，酌情按50元/日予以计算。从2012年3月13日至2012年8月5日共计146天，误工费7300元；7、法医鉴定费800元；8、精神损害抚慰金2000元。原告所诉营养费因无医嘱证明，不予支持，复印费不属机动车交通事故责任纠纷处理范围，本案不予处理；综上所述，原告的损失共计77931.59元。中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司作为陕AC48**号解放中型厢式货车的第三者强制责任险承保公司，应在其承保限额范围内承担法定责任。故本次事故原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在承保限额范围12万元内赔偿77931.59元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在其承保的陕AC48**号解放中型厢式货车的第三者强制保险限额内赔偿原告乔芳银医疗费、残疾赔偿金等77931.59元，未扣除被告陈世军垫付医疗费15830.7元。限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告乔芳银其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告乔芳银承担547元，被告陈世军承担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王利明二０一二年十一月十四日书记员  王 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03723号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告关松涛，男，1969年11月14日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告关松波，男，1972年4月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告洪玉艳，女，1966年2月25日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告关松涛未答辩。被告关松波未答辩。被告洪玉艳未答辩。经审理查明，2010年4月15日被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳与原告签订农户联保担保贷款借款合同，约定：被告关松涛向原告借款5万元，月利息8.85‰，到期日为2011年3月20日，由被告关松波、被告洪玉艳二人提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约发放贷款，被告关松涛借款到期后经原告多次催要，仍未能偿还借款本金5万元及相应利息。上述事实，原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关松涛、被告关松波、被告洪玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告关松涛拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告关松涛偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。被告关松波、被告洪玉艳作为连带保证人对被告关松涛偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告关松涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万及利息（自2010年4月15日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；二、被告关松波、被告洪玉艳对被告关松涛偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00911号原告：张某某，女，1976年9月23日出生，汉族，无业。委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。被告：中国人民解放军第某某医院。住所地：西安市碑林区友谊东路269号。法定代表人：李某，该院院长。委托代理人：邵某，女，该院干事。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告中国人民解放军第某某医院劳动争议一案中，原告张某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费10元，由原告张某某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年十一月十三日书 记 员  张 娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第1058号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：殷青发，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告殷青发房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年十一月二十一日书 记 员  朱 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2818号原告林永俊，男1961年10月5日生，汉族，住平度市。被告周保中，男，住平度市。本院在审理原告林永俊与被告周保中民间借贷纠纷一案中，原告林永俊于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告林永俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告林永俊负担。审 判 长 王      海      霞审 判 员 雷      鸿      春人民陪审员 张新颖二○一二年十一月十九日书 记 员 吴            奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3197号原告李峰，城镇居民。被告冷新成，城镇居民。被告青岛泰科建设置业有限公司，住所地平度市青岛路586号。法定代表人宋吉森，经理。本院在审理原告李峰与被告冷新城、被告青岛泰科建设置业有限公司占有保护纠纷一案中，原告李峰于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰因被告青岛泰科建设置业有限公司实际营业场所不详，无法送达，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李峰负担。审判长  刘月纯审判员  刘锡平陪审员  左宝军二〇一二年十一月九日书记员  王志华
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第416号申请执行人黄显霞，女，汉族，1959年12月9日出生，住六安市金安区。被执行人严正家，男，汉族，1953年6月1日生，住六安市裕安区。申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00245号民事判决书规定履行义务，权利人于2012年7月27日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前财产状况不明，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款六项的规定，裁定如下：六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第496号案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年十一月二十七日书记员  肖 扬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第1061号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：翟剑平，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告翟剑平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年十一月二十一日书 记 员  朱 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温知初字第164号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐旭升，浙江金道律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）金志海，浙江金道律师事务所律师。被告洪秀娟，系个体工商户，经营地址浙江省瑞安市莘塍街道东街A4幢北至南第14间。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告洪秀娟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  郑国栋审 判 员  白海玲人民陪审员  陈锡淼二〇一二年十一月十九日代书 记员  何星亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3045号原告吴祥。被告北京薇伦伲娅国际服饰有限公司。法定代表人王延民，董事长被告王延民。本院在审理原告吴祥与被告北京薇伦伲娅国际服饰有限公司、王延民定作合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥撤回起诉。案件受理费元7218元，财产保全费5000元，两项共计12218元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  武晓宁二〇一二年十一月五日书 记 员  于文宁
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2011)伊执字第20号申请执行人刘志新，男，住吉林省榆树市。被执行人陈家友，男，住长春市。刘志新与陈家友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已部分履行了义务，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人陈家友有可供执行财产后，申请执行人刘志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：申请执行人刘志新与被执行人陈家友合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢 刚二〇一二年十一月二十七日书记员 铁丽颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第01080号原告：吕昭霞。委托代理人：吕功鼎。被告：王圣波。本院在审理原告吕昭霞诉被告王圣波公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕昭霞于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕昭霞撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  张兴权二〇一二年十一月二十八日书记员  李清芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第444号上诉人（原审原告）：朱成祥。委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张阅明，该公司董事长。委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。上诉人朱成祥因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2003年4月，朱成祥进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作，2011年3月14日，朱成祥与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，工作岗位为对样；合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资。上述劳动合同履行期间，朱成祥在新永联公司的高卷车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至30日）后，朱成祥未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，朱成祥向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”后朱成祥等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付朱成祥等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付朱成祥等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付朱成祥等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回朱成祥等20人的所有仲裁请求。朱成祥不服该裁决，遂诉至法院。原判认为，本案的争议焦点在于：1.朱成祥主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付朱成祥经济补偿金。关于加班工资。朱成祥在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而朱成祥未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定朱成祥是否存在加班，也无法确定计算标准，对朱成祥的该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。根据朱成祥的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属朱成祥自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使朱成祥所述的新永联公司取消朱成祥所在高卷车间且通知朱成祥另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向朱成祥支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，朱成祥未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，朱成祥主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回朱成祥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由朱成祥负担（原审法院已准予免交）。朱成祥上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金58500元，并判令被上诉人支付加班工资87757元以及2011年至2012年工资3000元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月31日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。至于上诉人要求被上诉人支付2011年至2012年工资3000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱成祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  陈启清代理审判员  李 平二〇一二年十一月十六日书 记 员  张琳嫣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第105号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。法定代表人徐大庆。被执行人宁波市星发金属构件有限公司。法定代表人，阮星阳。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定书，于2012年11月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市星发金属构件有限公司缴纳罚款38798.75元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁波市星发金属构件有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第105号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十一月十六日书 记 员  李立峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第452号上诉人（原审原告）：王俊峰。委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张阅明，该公司董事长。委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。上诉人王俊峰因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2004年2月，王俊峰进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月21日，王俊峰与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资。上述劳动合同履行期间，王俊峰在新永联公司的定型车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至29日）后，王俊峰未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，王俊峰向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”后王俊峰等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付王俊峰等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付王俊峰等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付王俊峰等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回王俊峰等20人的所有仲裁请求。王俊峰不服该裁决，遂诉至法院。原判认为，本案的争议焦点在于：1.王俊峰主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付王俊峰经济补偿金。关于加班工资。王俊峰在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以外、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而王俊峰未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定王俊峰是否存在加班，也无法确定计算标准，对王俊峰的该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。根据王俊峰的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属王俊峰自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使王俊峰所述的新永联公司取消王俊峰所在高卷车间且通知王俊峰另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向王俊峰支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，王俊峰未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，王俊峰主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回王俊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王俊峰负担（原审法院已准予免交）。王俊峰上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金63000元，并判令被上诉人支付加班工资137585元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月30日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  陈启清代理审判员  李 平二〇一二年十一月十六日书 记 员  张琳嫣
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2012)甬海法执民字第187号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安路348号1216室。负责人：孙红英，该分行行长。被执行人：宁波和盛海港工程有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路1号518室。法定代表人：冯健，该公司经理。被执行人：冯健，男，1959年9月22日出生，汉族，宁波和盛海港工程有限公司法定代表人，住宁波市江东区。本院依据已发生法律效力的(2012)甬海法商初字第264号民事判决书，于2012年11月20日向被执行人宁波和盛海港工程有限公司、冯健发出执行通知书，责令被执行人宁波和盛海港工程有限公司、冯健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波和盛海港工程有限公司、冯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人宁波和盛海港工程有限公司所属的“和盛2”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平二〇一二年十一月二十六日书记员  王 奇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2012)白洮重审初字第5号原告赵立辉，个体户，住吉林省白城市.被告江苏诚达建筑有限公司法定代表人赵发茹，系该公司董事长。被告江苏诚达建筑公司白城分公司法定代表人顾明章，系该公司总经理。被告石丽侠，朱洮北区海明办事处。本院在审理原告赵立辉诉被告江苏诚达建筑有限公司、被告江苏诚达建筑公司白城分公司、被告石丽侠民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出对被告石丽侠撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵立辉对被告石丽侠的撤诉。审判长  李力苏审判员  郭 昕审判员  郭 颖二〇一二年十一月十九日书记员  姜 薇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第04068号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田×，男，1989年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3520号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月27日4时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路联想桥下时，与二辆出租车发生交通事故。因被告人田×涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日5时30分，抽取被告人田×体内静脉血，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人田×血液中酒精含量为214.5mg/100ml。同年11月5日，被告人田×被传唤至公安机关，当日被刑事拘留。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，处警记录，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车基本信息，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人吴×、蔡×的陈述，证人张×、徐×、郭×的证言，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田×犯罪以后有自首行为，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年4月4日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 雷二〇一二年十一月二十六日书记员 王雷刚
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第1140号上诉人（原审原告）长治市弘盛建设项目管理服务有限公司。法定代表人霍耀虎，任公司经理。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁县新店镇大桥沟村民委员会。法定代表人马万宏，任村委主任。被上诉人（原审第三人）任保庆，男，汉族，山西兴沁建筑安装有限公司第二项目部技术负责人。上诉人长治市弘盛建设项目管理服务有限公司（以下简称弘盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘盛公司的委托代理人屈勇，被上诉人沁县新店镇大桥沟村民委员会（以下简称大桥沟村委）法定代表人马万宏、被上诉人任保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2008年12月，大桥沟村委换届后，为解决村民建房用地，决定将村委已废弃的砖场30亩土地申报为新农村建设项目，到2011年，项目审批下来后，大桥沟村委决定让原告修建，于2011年10月25日签订了施工协议，协议的甲方为大桥沟村委和住房户、乙方为原告，协议约定：大桥沟新农村建设规划范围内的居民住宅施工全部由乙方承担；资金支付结算，由施工单位直接对住户代表办理，村委会监督；本小区建设重点解决大桥沟村民住宅需求，但截止2011年12月30日前村民没有申请交款户，施工方可对外村村民进行销售、自定价格、盈亏自负；本协议由村委会盖章、住户签字后生效。协议签订时，有刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四户居民在协议上签字，刘进宝、刘世芳、刘满太已交款，原告为已交款的三户村民在规划的范围内修建、刘俊清未交款，退出修建。2011年11月底，村委会进行了换届，村委主任更换，上任村委未向本届村委移交新农村建设的相关手续。2012年3月份，村委主任马万宏与原告法定代表人霍耀虎在大桥沟协商村民修建事项，未达成一致意见。2012年4月份，第三人任保庆经人介绍，与要求建房的村民刘碾芳等十户于2012年4月20日分别签订了建设工程合同，并经村委同意，由村委对合同进行监督。第三人即进行施工，现工程主体已基本完工。原告起诉要求继续履行合同，并按每户建筑一万元利润赔偿损失。原判认为：当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告起诉所依据的合同为原告、被告、住户三方共同签订的合同，该合同约定：合同自村委会、住户签字后生效。所以原告起诉所依据的合同仅在原告、被告、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四住户之间成立并生效。故对原告主张继续履行合同的请求，本院予以支持其已成立并生效的合同。对于原告主张要求继续履行除上述四住户以外的其他住户与原、被告之间的合同问题，因其他住户并未在合同上签字，原告与被告及其他住户之间不存在合同关系，故对原告的该部分请求，本院不予支持。原告依据原告、被告、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清已签订并生效的合同要求被告赔偿与原告、被告未签订合同的其他住户假设在签订合同并履行后的可得利益损失，没有事实和法律依据。故对原告要求被告赔偿可得利益损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，原审作出如下判决：一、原告长治市弘盛建设项目管理服务有限公司与被告沁县新店镇大桥沟村民委员会、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清签订的施工协议有效，应当继续履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告长治市弘盛项目管理服务有限公司负担。判后，上诉人弘盛公司不服，提起上诉。其上诉称：一、原判对我公司与原任村委会主任刘俊伟签订的《施工协议》有狭义理解，或者说在故意曲解合同意见；二、现任大桥沟村委主任马万宏将新农村建设项目土地擅自转包给任保庆的客观事实存在。该转包行为客观上给我公司造成较大的经济损失。三、我公司要求被上诉人赔偿可得利益损失是有法律依据的。要求依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元。被上诉人大桥沟村委以及任保庆辩称：原审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：弘盛公司与大桥沟村委以及住户刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清签订的建房施工协议系以上各方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，为有效合同。该合同约定，合同自村委会、住户签字后生效。但本案中弘盛公司所依据的合同除弘盛公司、大桥沟村委外，只有刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清四住户签字，故其生效的合同只限于该四住户。对弘盛公司主张要求继续履行除上述四住户以外的其他住户与弘盛公司与大桥沟村委之间合同的问题，因其他住户并未在合同上签字，弘盛公司与其他住户不存在合同关系，故原判决对弘盛公司要求履行与四住户以外住户建房合同的要求不予支持，并无不妥。针对上诉人所诉其经济损失80000元，应由二被上诉人赔偿的诉求，本院认为，弘盛公司在一、二审庭审中均未能提供充分有效的证据予以佐证其主张，而只是依据其与大桥沟村委、刘进宝、刘世芳、刘满太、刘俊清已签订并生效的合同要求大桥沟村委赔偿其因未与其他住户签订合同而导致的可得利益损失，该请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，原判应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1800元，由上诉人长治市弘盛建设项目管理服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  闫明先代理审判员  郜 平二〇一二年十一月三十日书 记 员  左樱桃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2012)城执字第1475号申请执行人胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，现住即墨市。被执行人孙正财，男，1958年4月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人窦云芹，女，1963年8月3日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人胡正伟与被执行人孙正财、窦云芹房屋买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2432号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王海审判员  蒋涛审判员  张燕二〇一二年十一月二十九日书记员  冯鹏
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）钢执字第473-2号（2012）钢执字第788-2号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区。负责人：马建强，职务：主任。被执行人：莱芜市世友工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第175号民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中商初字第27号民事调解书，经双方当事人同意，本院于2012年11月19日、2012年11月26日依法公开组织变卖被执行人莱芜市世友工贸有限公司所有的自动配料钢结构平台1个、料仓43个、磨砖机3台、交流电低压开关柜4个、照明开关柜10个、5吨锅炉1个、高压供电线路1宗、仓避振动器28个、双螺旋锥形混合机1台、大倾角波状挡边车输送机1台、料仓防闭塞装置28台、压储罐1台、空气过滤器1台、电热干燥窑（大）1座、电热干燥窑（中）1座、直线振动筛1台、颚式破碎机2台、双辊破碎机3台、环球式磨机1套、变压器1台、高压开关设备4台、低压配电柜4台、脉冲式除尘器4台、电动单梁起重机1台、螺杆式空气压缩机2台、手动截止阀28台、调速电机振动给料机14台、变量联合给料机组(MDG3025-90)6台、变量联合给料机组(MDG3025-130)4台、变量联合给料机组(MDG3025-65)4台、气动扇形阀34台、给料装置主电机1套、电控换向三通阀1个、泥料箱4个、电动平板车2台、干燥车25辆、带剪式电拖车1台、斗式提升机2台、手动闸板阀2台、电机振动给料机(Y4630G-200)1台、斗式提升机2台、电机振动给料机(Y4630G-280)1台、电机振动给料机(Y4630G-350)1台、溜槽式除铁器5台、手动旋转阀5只、电动葫芦（CD12-6）1台、电动葫芦（CD12-8）2台、电动葫芦（CD12-12）1台、电动葫芦（CD12-6）3台、手动单轨小车4台、自动上料平台3**吨、立式高效搅拌机3台、常压热水锅炉1台、成套设备安装（含辅助材料及设备地面设施）等机器设备财产，皆流拍。经征询申请执行人及其法人单位莱芜市农村信用合作联社意见，其同意以第二次的流拍价格5307801.6元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人莱芜市世友工贸有限公司所有的自动配料钢结构平台1个、料仓43个、磨砖机3台、交流电低压开关柜4个、照明开关柜10个、5吨锅炉1个、高压供电线路1宗、仓避振动器28个、双螺旋锥形混合机1台、大倾角波状挡边车输送机1台、料仓防闭塞装置28台、压储罐1台、空气过滤器1台、电热干燥窑（大）1座、电热干燥窑（中）1座、直线振动筛1台、颚式破碎机2台、双辊破碎机3台、环球式磨机1套、变压器1台、高压开关设备4台、低压配电柜4台、脉冲式除尘器4台、电动单梁起重机1台、螺杆式空气压缩机2台、手动截止阀28台、调速电机振动给料机14台、变量联合给料机组(MDG3025-90)6台、变量联合给料机组(MDG3025-130)4台、变量联合给料机组(MDG3025-65)4台、气动扇形阀34台、给料装置主电机1套、电控换向三通阀1个、泥料箱4个、电动平板车2台、干燥车25辆、带剪式电拖车1台、斗式提升机2台、手动闸板阀2台、电机振动给料机(Y4630G-200)1台、斗式提升机2台、电机振动给料机(Y4630G-280)1台、电机振动给料机(Y4630G-350)1台、溜槽式除铁器5台、手动旋转阀5只、电动葫芦（CD12-6）1台、电动葫芦（CD12-8）2台、电动葫芦（CD12-12）1台、电动葫芦（CD12-6）3台、手动单轨小车4台、自动上料平台3**吨、立式高效搅拌机3台、常压热水锅炉1台、成套设备安装（含辅助材料及设备地面设施）等机器设备财产作价5307801.6元，交付莱芜市农村信用合作联社抵偿债务5307801.6元。二、莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  王 健代理审判员  陈克重二〇一二年十一月二十九日书 记 员  王风玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)蒙执字第254号申请执行人葛绍兴，男，1954年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人乔兴旺，男，1947年8月出生，汉族，住蒙城县乐土镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1809号民事判决书确定的义务，于2008年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔兴旺立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人乔兴旺在中国银行股份有限公司蒙城县支行的存款58740元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一二年十一月二十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1909原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000000142。负责人王哲，行长。委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。委托代理人李艳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省汉川市。被告蓝田，男，壮族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××0059。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝田信用卡纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜林、李艳芳到庭参加了诉讼，被告蓝田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2009年1月20日向原告申请领取信用卡，卡号52×××82。后被告利用该信用卡透支了本金6317.12元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如在月结单账单日乙方（被告）的应付款项总额超过甲方（原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇，甲方有权将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。根据领用合约记载，贷款利息为日万分之五。根据上述规定，被告应向原告支付利息1853.26元。截至年2012年7月16日止累计拖欠原告款项8170.38元。经原告多次催索，但被告迄今尚未清偿。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向我院提其诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告本金6317.12元及利息1853.26元（利息按双方合约约定的日万分之五计算，从2011年2月16日暂计至2012年7月16日，以后计至付清全部款项之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交叉销售信息确认表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、卡帐户交易明细为证。被告蓝田未作答辩、亦未提交证据。经���查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告蓝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（即本案原告，下同）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；根据领用合约内附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的记载，贷款利息为日万分之五。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告蓝田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付本金6317.12元及利息（至2012年7月16日的利息为1853.26元，从2012年7月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案受理费50元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌代理审判员  孔庆强人民陪审员  邵伟东二〇一二年十一月二十一日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第1068号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：张向华，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张向华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年十一月二十一日书 记 员  朱 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3158号申请执行人：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二，身份证号330222196511173150。被执行人：孙建聪，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇杜家桥村林家，身份证号330222196406163014。被执行人：杨爱丽，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市龙山镇新街居委朝阳路18号，身份证号330222196304252825。被执行人：裘国谦，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇南港村屯江岸，身份证号330222195701152997。被执行人：慈溪市天江塑料制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇杨家路。组织机构代码：。法定代表人：杨爱丽，该公司总经理。本院在执行（2011）甬慈观商初字第207号民事判决书胡百林与孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人孙建聪、杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建聪尚欠申请执行人胡百林借款100000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨爱丽、裘国谦、慈溪市天江塑料制品有限公司对被执行人孙建聪应给付的款项承担连带清偿责任。四被执行人应向本院交纳诉讼费2300元，执行费1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年十一月十五日书记员 徐礼（代）
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）铜执字第00595号之二申请执行人：杨丽华，女，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：钟利华，男，汉族，住铜陵县。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2012）铜民二初字第563号民事调解书，对被执行人钟利华拍卖所得在黄书安名下的座落在铜陵县城北新天地7栋510、511、512室住宅房三套，经双方协商，抵付部分执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 李 莉审判员 周 斐二〇一二年十一月五日书记员 丁爱平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00201号原告：刘昌林。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县武岗镇中心村村民委员会，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村。负责人：汪明祥，该村委会主任。委托代理人：高成弟，该村党总支副书记。被告：全椒县武岗镇中心村坝南村民小组，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村坝南村民小组。负责人：张德福，该村民组组长。被告：张德齐。本院在审理原告刘昌林诉被告全椒县武岗镇中心村村民委员会、全椒县武岗镇中心村坝南村民小组、张德齐农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昌林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌林负担。审判员  张文全二０一二年十一月十二日书记员  王霖瑞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2260号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周雪佳，男，1991年6月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2011年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。被告人徐彬航，曾用名徐侃侃，男，1993年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。被告人王丙龙，男，1992年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人徐杰，男，1993年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月18日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2618号起诉书指控被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙、徐杰犯聚众斗殴罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人周雪佳及其辩护人陆红霞、被告人徐彬航、被告人王丙龙及其辩护人罗央芬、被告人徐杰及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月11日，叶某（作案时不满十六周岁，另案处理）与陈衍冰（分案处理）因琐事发生纠纷，双方约定斗殴。次日17时许，叶某纠集被告人王丙龙与马铭阳、杨欢乐（均分案处理）及朱某、罗某（作案时均不满十六周岁，另案处理）等人，并准备钢管等工具；陈衍冰则纠集被告人周雪佳、徐彬航、徐杰和陆松（分案处理）等人，并准备砍刀等工具。双方赶至约定的慈溪市古塘街道准备斗殴。叶某一方望见陈衍冰一方有刀具即各自逃跑，陈衍冰一方持刀追赶时被巡逻民警抓获。2012年9月18日，被告人徐杰主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙、徐杰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈衍冰、马铭阳、杨欢乐、陆松的供述、证人叶某、罗某、朱某、赵某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、手机短信照片、被告人周雪佳的前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙、徐杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙、徐杰伙同他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙、徐杰持械聚众斗殴因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周雪佳系累犯，依法从重处罚。被告人徐杰有自首情节，被告人周雪佳、徐彬航、王丙龙到案后如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人陆红霞、罗央芬、施可群分别请求对被告人周雪佳、王丙龙、徐杰减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人周雪佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人徐彬航、王丙龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人徐杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周雪佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2014年1月8日止。）二、被告人徐彬航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年9月9日止。）三、被告人王丙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年8月11日止。）四、被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 罗  海  青人民陪审员 赖  佰  君二〇一二年十一月十四日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3470号申请执行人虞毅荣，农民。被执行人屠朝晖，农民。本院在执行虞毅荣诉屠朝晖(2012)甬慈浒商初字第769号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人虞毅荣自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人屠朝晖尚欠申请执行人虞毅荣借款104634元；并应承担诉讼费1165元、执行费1470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十一月十二日书记员 张熠（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00006号张标学：你与芜湖市华业架业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2012)芜经开民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十一月二十二日书记员  杨婧妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民一初字第00621号原告：陈鑫霞，农民，宿松县人，住安徽省宿松县。被告：宿松县破凉镇破凉社区洪屋组，住所地：宿松县。代表人：张芳（方）清，该组组长。原告陈鑫霞诉被告宿松县破凉镇破凉社区洪屋组（以下简称洪屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈鑫霞到庭参加诉讼，被告洪屋组的代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈鑫霞诉称：陈鑫霞系洪屋组长住农业人口，2004年12月13日，因夫妻感情不和与前夫张何调解离婚。离婚后长期在户籍地务农。2011年5月，宿松县人民政府因黄梅戏主题公园工程需要，征收洪屋组集体土地，补偿标准人均近万元。2012年5月洪屋组以陈鑫霞外嫁为由，拒绝分配陈鑫霞土地补偿款。陈鑫霞认为，本案征地行为发生时，其本人持续在户籍地居住生活，虽有离婚外嫁婚史，但户口未迁出，依附于家庭承包的土地未调整，故应依法确认陈鑫霞为洪屋组居民，享有分配征收土地补偿费的权利。现依据有关法律规定，要求判令洪屋组支付陈鑫霞承包地征收补偿费10000元及其他实物补偿。被告洪屋组没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。陈鑫霞为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：证据一、陈新霞身份证及户口复印件各一份。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、安徽宿松农村合作银行破凉支行存折及农金卡，证明陈鑫霞一直在洪屋组享受国家给予的粮食补贴。证据三、洪屋安置区征地补偿款分配表，证明洪屋组居民除陈鑫霞外每人分得征收土地补偿款7900元。本院经审查，认为陈新霞提交的证据一、证据二、证据三符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。洪屋组代表人不到庭，依法视为其放弃对原告证据的质证权利。根据以上采信的证据以及陈鑫霞的陈述，本院认定本案如下事实：陈鑫霞系洪屋组常住登记人口，登记户号为814014367。2004年12月13日，因夫妻感情不和与前夫张河离婚，离婚后，陈鑫霞长期在户籍地务农。2011年10月19日，陈鑫霞将户籍从原来的洪屋组62号，迁出至洪屋组25号，且在该户籍地一直享受国家给予的粮食补贴的惠农政策。2011年5月，宿松县人民政府因需征收洪屋组部分集体土地，洪屋组人均分得征收土地补偿款7900元。2012年5月，洪屋组以陈鑫霞离婚外嫁为由，未将该补偿款分配给陈鑫霞，故而成讼。本院认为：陈新霞户籍登记在洪屋组，其与该组村民张何结婚后一直在该组生活，虽然后来离婚，但陈鑫霞一直在洪屋组居住生活并享受保障性待遇，应认定其一直是洪屋组的集体经济组织成员，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务，洪屋组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格，故陈鑫霞应享有分配资格，其要求按7900元/人分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告陈鑫霞具有被告宿松县破凉镇破凉社区洪屋村民小组集体经济组织成员资格；二、被告宿松县破凉镇破凉社区洪屋村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告陈鑫霞承包地征收补偿费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宿松县破凉镇破凉社区洪屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  沈默升审判员  周玉峰审判员  汪保平二〇一二年十一月六日书记员  张海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)新行初字第62号申请人执行人新郑市城乡规划和城市管理局。法定代表人王忠贺，局长。委托代理人连世民，该单位法制信访科科长。委托代理人郭晓霞，该单位法制信访科副科长。被执行人张凤英，女，汉族，1968年3月24日出生。申请人新郑市城乡规划和城市管理局于2012年11月5日向本院申请执行张凤英行政处罚纠纷一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行新郑市城乡规划和城市管理局作出的（2012）新规管罚字第120号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 刘红欣审判员 敬志敏二〇一二年十一月六日书记员 许伟红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴民初字第155号原告：刘杨，男，1985年11月21日出生，住安徽省六安市金安区。被告：汪科科，男，1989年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告刘杨与被告汪科科房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杨于2012年11月12日向本院申请撤回对被告汪科科的起诉。本院认为，原告刘杨以双方已自行和解为由申请撤回对被告汪科科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回对被告汪科科的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。代理审判员  宋建侠二〇一二年十一月十二日代书 记员  谢晓霞
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-14核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月12日拟稿人拟稿单位刘勇2012年11月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2012）惠博法宁民初字第72号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第72号原告黄培根，男，汉族，1951年12月12日生，住广东省博罗县。被告彭冬根，男，1982年10月26日生，住江西省宜春市高安市。被告深圳市地宏运输有限公司.住所地：深圳市南山区南山花园6栋102号。法定代表人徐地球。被告平江县诚宇物流有限公司。住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳村周里组888号。法定代表人赖文斌。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人隗晓牧。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座12层西面。负责人赵乾。本院在审理原告黄培根诉彭冬根、深圳市地宏运输有限公司、平江县诚宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄培根向本院提出了先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先予执行支付原告医疗费、生活费用等共计150000元。本院认为，2012年8月8日12时35分，被告彭冬根驾驶粤Ｂ×××××（湘E50**挂）重型半挂牵引车从河源往广州方向行驶，行至S244线博罗县湖镇年景好花园路段时，与同方向行驶由黄培根骑的自行车发生碰撞，造成黄培根受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队做出（2012）XC021号《道路交通事故认定书》，认定被告彭冬根负事故全部责任，原告黄培根不负事故责任。事后，原告黄培根被送往博罗县人民医院抢救治疗，入院诊断为左足部内侧皮肤脱套伤，现已欠医院住院医疗费约55000元，还需后续治疗费约20000元，原告仍在继续住院治疗中。粤Ｂ×××××号重型牵引车车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元和第三者责任商业险100万元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先予支付原告医疗费、生活费等费用，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求150000元数额过高，根据实际情况，本院酌情支持75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先予执行支付原告黄培根75000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内先予执行支付原告65000元；在医疗费用赔偿限额10000元内先予执行支付原告10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十一月六日书 记 员  杨少球
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00003号吉振：你（单位）与阜阳颍州西湖综合开发总公司合同纠纷一案，作出的（2009）州民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 方 萍二〇一二年十一月二十二日书记员 杨婧妍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第242号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：风丽娟，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告风丽娟，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告风丽娟于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-15核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月13日拟稿人拟稿单位刘勇2012年11月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法宁民初字第112号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第112号原告张素英，女，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省太和县。委托代理人梁利军、胡文军，系广东指针律师事务所律师。被告赖伟强，男，1967年8月4日出生，住广东省博罗县。被告博罗县福田福民学校。住所地：惠州市博罗县福田镇福民学校。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋裙楼。本院在审理原告张素英诉被告博罗县福田福民学校、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予执行支付原告131319.2元医疗费。本院认为，2012年6月28日6时55分，被告赖伟强驾驶粤Ｌ×××××号大型普通货车从博罗县横河镇往湖镇镇田竂村沿三十��大道方向行驶，行至博罗县湖镇镇围村委门前路段时，与从湖镇镇光辉移民街路口往湖镇圩方向行驶由原告张素英驾驶的无号牌摩托车（乘搭张晴）发生碰撞，造成原告及张晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队做出（2012）第XC018号《道路交通事故认定书》，认定被告赖伟强负事故全部责任，原告及张晴不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，截止至2012年9粤27日已拖欠医疗费131319.2元，现原告仍需继续治疗。肇事粤Ｌ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元和商业第三者责任保险30万元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先于支付原告131319.2元，有事���和法律依据，但应酌情先予支付原告100000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先于执行支付原告100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十一月十三日书 记 员  赖瑜平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第03875号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汤×，男，1967年5月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3207号起诉书指控被告人汤×犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月9日23时许，被告人汤×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路时，被执勤民警查获。因被告人汤×涉嫌醉酒驾车，医务人员于次日0时6分，抽取被告人汤×体内静脉血，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人汤×血液中酒精含量为98mg/100ml。同年10月10日，被告人汤×被刑事拘留。上述事实，被告人汤×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汤×犯罪以后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2012年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。。审判员 陈 雷二〇一二年十一月八日书记员 王雷刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3707号原告唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市。委托代理人唐子鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住平度市。被告郭建军，男，1974年8月17日生，汉族，住平度市。委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐卫东与被告郭建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐卫东于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告唐卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计人民币85元，由原告唐卫东负担。审判员  王海霞二〇一二年十一月十四日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3735号申请执行人孙永健，男，1953年4月3日出生，汉族，城镇居民，住慈溪市浒山街道孙家塘头村塘下。公民身份号码：330222195304030056被执行人胡建波，女，1966年3月5日出生，汉族，慈溪市水立方大浴场有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市浒山街道剑山路44号4-356。公民身份号码：33022219660305006X被执行人马庆国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘西村西周塘**组**号。公民身份号码：330222197109091119被执行人张建华，女，1957年2月19日出生，汉族，慈溪风信子沐浴休闲有限公司(现名慈溪风信子广告有限公司)财务，户籍地慈溪市周巷镇食品城B区17幢3号，现住慈溪市浒山街道虞波北园西区7号楼303室。公民身份号码：330222195702197986本院在执行孙永健诉胡建波、马庆国、张建华(2012)甬慈商初字第617号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙永健自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡建波、马庆国、张建华尚欠申请执行人孙永健借款2000000元及相应利息；并应承担诉讼费12048元、执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十一月九日书记员 张熠（代）
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2012)凤县民初字第00288号原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。负责人张长安，任支行行长。委托代理人张亮，任该支行干部。委托代理人卢俊山，任该支行法律顾问。被告凤县龙口粮站。法定代表人陈金敏，系该粮站经理。委托代理人吴小华。原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行诉被告凤县龙口粮站金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行陈仓区支行委托代理人张亮、卢俊到庭参加了诉讼，被告凤县龙口粮站委托代理人吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2008年8月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》约定:由原告向被告提供贷款200万元用于粮食收购，期限12个月。合同签订后，原告履行了合同约定义务,但被告拒不履行合同约定还本付息义务，截止2011年10月21日，拖欠贷款本金200万元，利息10933.33元。原告多次催要无果,现状诉人民法院，请求判决:一、被告立即归还借款本金人民币200万元，支付利息10933.33元（算至2011年10月21日），合计2010933.33元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，但是企业经营困难，现无力偿还该笔借款。经审理查明，2008年8月28日，被告凤县龙口粮站向原告中国农业发展银行陈仓区支行提交《流动资金借款申请书》借款200万元用于粮食收购，并于8月28日当日与原告签订《流动资金借款合同》约定：由原告向被告提供贷款200万元用以收购小麦，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.47%。合同签订后，原告依照合同内容履行了放款义务，但被告拒不履行合同约定还本付息义务，截止2011年10月21日，被告拖欠贷款本金200万元，利息10933.33元。上述事实有原告提供流动资金借款申请书、银行借款凭证、流动资金借款合同及双方当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告凤县龙口粮站与原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行签订的借款合同系双方当事人平等自愿签订，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告凤县龙口粮站以收购粮食为由，向原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行借款，贷款到期后其本应依合同约定偿还该笔借款，但经原告多次催要，其至今就本金200万元及下余利息10933.33元尚未归还原告，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凤县龙口粮站于本判决书生效之日期五日内偿还原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行本息合计2010933.33元（本金200万元，利息10933.33元）。案件受理费22887元，由被告凤县龙口粮站承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王建荣审判员  邵玉君审判员  王利明二〇一二年十一月十四日书记员  胡琼渊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2814号申请执行人：章国平。被执行人：陈励欣。本院在执行（2012）甬慈周商初字第314号民事调解书章国平与陈励欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈励欣暂无可执行的财产。申请执行人章国平也未能在本院指定的期限内向本院提供陈励欣其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈励欣尚欠申请执行人章国平借款200000元和支付代理费10000元及判决确定的利息和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费2150元，执行费3050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑榭商初字第100号原告：宁波银行股份有限公司大榭支行(组织机构代码：74218759-9)，住所地：浙江省宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座。负责人：曾飞波，行长。委托代理人：毛君敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系原告单位职工。被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：邓小燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告宁波银行股份有限公司大榭支行(以下简称宁波银行大榭支行)与被告章军波、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判。于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告章军波、邓小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行大榭支行起诉称：2011年9月16日，被告章军波与原告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同期间自2011年9月16日至2014年9月15日，最高贷款限额为人民币320000元，并约定以被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产作抵押担保。在此期间和最高额内，不再办理逐笔抵押担保手续，具体每笔贷款的约定以借款借据记载为准。同时，被告邓小燕作为房屋共有人同意抵押借款签字。被告章军波分别于2011年9月19日和9月20日，向原告申请借款300000元和20000元，借期至2012年9月18日和2012年9月19日，利率分别为8.525376‰和8.474208‰，逾期利率上浮50%，还款方式：按月结息到期还本付息。合同签订后原告按约履行放贷义务。但被告借款后，逾期未归还本息。因两被告现已离婚，双方应对婚姻存续期间的债务共同偿还。现要求法院判令两被告立即归还借款320000元，利息6969.24元（计算至2012年8月20日），之后利息至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取；对两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告为此向本院提交了下列证据：1、2011年9月10日被告章军波填写的《个人借款申请书》一份，证明被告提出借款申请的事实；2、2011年9月16日被告章军波与原告签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，证明原被告间关于借款、抵押的权利和义务的约定情况；3、《借款借据》两份，证明被告单笔借款的金额、期限、利率、还款方式等约定情况；4、两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》复印件各一份，证明抵押房屋为两被告所有的事实；5、《房屋他项权证》一份，证明房屋抵押的事实；6、《离婚协议书》一份，证明两被告已离婚的事实。被告章军波、邓小燕答辩称：借款属实，但现无力归还借款。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告举证，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。被告也承认借款、抵押的事实，本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人双方应按合同约定履行义务和享有权利，被告借款后应按合同约定履行还本付息的义务，逾期未还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方就借款签订了房屋抵押合同，被告未按期归还借款，原告有权主张抵押物的优先受偿权，双方应按抵押合同约定履行义务。两被告在婚姻存续期间所负债务应共同偿还。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章军波、邓小燕应归还原告宁波银行股份有限公司大榭支行借款320000元，支付利息6969.24元(计算至2012年8月20日)，之后利息至实际还款之日的罚息、复利按合同约定支付；二、两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本案受理费6205元，减半收取3102.5元，保全费2120元，合计5222.5元，由被告章军波、邓小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一二年十一月二十二日代书记员 张哲盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2012)驿民初字第2361号原告曹金英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告祝贺斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹金英与被告祝贺斌民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金英、被告祝贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年6月8日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元并约定利息2分，后经原告多次追要被告至今未还，请求被告偿还借款20000元及利息。被告辩称，借款20000元属实，但钱是从原告女儿王荣手中借的，并没有见过原告，后在2011年6月27日王荣要走了10000元，之后又要走2590元，利息双方口头约定为2分息。经审理查明，2011年6月8日，被告以做生意急需用钱为由通过原告的女儿向原告借款20000元，借款期限三个月，从2011年6月8日至2011年9月8日。被告并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分。借款到期后经原告多次向被告追要，被告至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原被告陈述及借条在卷为凭。本院认为，被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当偿还原告欠款及利息。被告辩称的原告女儿从其处借款应当冲抵原告本金的理由，因没有事实根据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告祝贺斌于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元及利息。（按双方约定的月息二分计算，从2011年6月8日起计至被告清偿欠款完毕之日止）。案件受理费300元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  李 虎审判员  梁中和二〇一二年十一月二十日书记员  陈 菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第193号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：郑某，略。被告：陈某，略。被告：刘某，略。被告：葛某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告郑某、陈某、刘某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告郑某、陈某、刘某、葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日被告郑某、陈某共同向原告申请联保贷款。陈某承诺为郑某提供连带责任担保。同时，被告刘某、葛某承诺为郑某提供连带责任担保。并以保证人的名义在贷款申请表上签字。2011年8月24日，原告与被告郑某、刘某、葛某共同签订《小额借款及担保合同》（编号：37088311085138566），约定原告向被告郑某提供贷款5万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式为等额本息还款。刘某、葛某作为保证人承诺对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，同时约定了罚息利率、双方权利义务、违约责任等。同日原告向被告郑某发放了贷款本金5万元，而被告郑某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息，被告陈某、刘某、葛某对郑某所欠的债务应当负有连带清偿责任，依法判令被告郑某、陈某共同向原告清偿本金49999.99元，利息7187.71元（截止到2012年11月8日）。被告刘某、葛某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告郑某未作答辩。被告陈某未作答辩。被告刘某未作答辩。被告葛某未作答辩。经审理本院认定，2011年8月15日，被告郑某向原告申请贷款，填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表》，载明：姓名郑某，申请金额5万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人郑某、配偶陈某签字捺印。被告刘某、葛某在该申请表上签字。2011年8月24日原告（贷款人）与被告郑某（借款人）、被告刘某、葛某（保证人）签订了《小额借款及担保合同》（编号370883111085138566），约定原告向被告提供贷款5万元用于进设备，年利率15.84%，期限12个月，自2011年8月24日至2012年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告郑某发放了贷款本金5万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年11月8日，被告郑某尚欠原告本金49999.99元，利息7187.71元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述并经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告郑某、陈某、刘某、葛某签订的借款担保合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告郑某不按合同履行约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告刘某、葛某作为被告郑某借款的保证人，保证条款约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告约定的保证期间内，原告的二被告承担的保证范围已在合同中明确约定，故被告刘某、葛某应按合同约定对郑某的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、葛某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。被告陈某作为被告郑某的配偶在贷款申请表上签字承诺为郑某提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告陈某对郑某的借款本息承担连带责任保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金49999.99元，利息7187.71元及逾期利息（自2012年11月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告陈某、刘某、葛某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、葛某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告郑某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年十一月十二日书记员 张灿苹
浙江省龙游县���民法院民 事 裁 定 书(2012)衢龙小民初字第168号原告项某，农民。委托代理人钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。被告周某，农民。委托代理人何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。本院在审理原告项某与被告周某离婚纠纷一案中，原告项某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告项某的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已交纳）。审判员 童 昱二〇一二年十一月十九日书记员 莫小幸
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2012)船民一初字第887号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张燕，总经理。委托代理人：刘晶晶，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：谢绍纯，住吉林市。原告吉林市鑫营房产经营有限公司（以下称鑫营公司）诉被告谢绍纯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫营公司的委托代理人刘晶晶、李凤仙到庭参加诉讼；被告谢绍纯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫营公司诉称：原告与被告之间形成租赁关系，被告承租原告拥有的位于船营区房屋，但自1997年7月开始，被告无故拖欠原告房屋租金，截止2003年12月止，被告共欠原告房屋租金4,676.90元及利息210.46元。原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金4,676.90元及利息210.46元，合计4,887.36元；2、诉讼费由被告承担。被告谢绍纯未作书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告鑫营公司向本院提供如下证据：1、原告单位营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告身份；2、国有直管房屋委托管理合同1份，证明原告诉讼主体资格；3、户籍证明信1份，证明被告身份；4、房产证1份，证明位于船营区房屋所有权人系原告；5、房产分户管理卡1张，证明原、被告的租赁关系及被告欠费事实；6、吉市价经房字（1999）7号文件1份，证明原告收取房屋租金依据；7、吉市价经房字（2000）22号文件1份，证明原告收取房屋租金依据。被告谢绍纯未向本院提供证据。审查认为，对原告所举证据的客观真实性均予确认。通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区楼产权所有人系鑫营公司，该房屋（建筑面积44.96平方米）自1997年1月始由谢绍纯承租。谢绍纯未向鑫营公司交纳从1997年7月起至2003年12月止的房屋租金。本院认为，鑫营公司与谢绍纯之间形成房屋租赁合同关系。谢绍纯作为吉林市船营区房屋（建筑面积44.96平方米）的承租人,有向房屋产权人鑫营公司履行交纳房屋租金的义务，逾期交纳，构成违约，故鑫营公司要求谢绍纯给付拖欠房屋租金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢绍纯自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司房屋租金4,887.36元；二、被告谢绍纯自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司房屋租金的利息损失210.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告谢绍纯负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鑫营房产经营有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙兴华二〇一二年十一月十六代理书记员  朱 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00234号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:徐友修。被告：中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：马文洲。本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告中国十五冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一二年十一月二十一日书记员 夏禄元
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3169��申请执行人：周雪聪，农民。被执行人：冯锡明，农民。本院在执行（2012）甬慈商初字第124号周雪聪诉冯锡明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯锡明下落不明，无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯锡明尚欠申请执行人周雪聪人民币40000元及相应利息，尚需承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年十一月十二日书记员 孟祥亭（代）