湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳民一初字第00489号原告：李某甲。监护人：李某乙。委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭某甲。委托代理人：任小瑛。一般授权代理。原告李某甲诉被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年7月19日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲的监护人李某乙、委托代理人胡云飞，被告郭某甲及其委托代理人任小瑛均到庭参加诉讼。原告李某甲诉称：原告系被告与李某乙的婚生子，1988年9月8日经汉阳区人民法院调解，被告与李某乙离婚，原告由李某乙抚养。2003年原告不幸患精神疾病，失去独立生活能力，经鉴定为二级精神残疾，无法工作，需要长期服药控制病情。一直以来原告母亲独自承担原告的抚养责任，但母亲收入有限，全部经济来源仅为每月几百元的退休金，随着物价上涨，被告现每月支付的500元抚养费显然过低，原告母亲已入不敷出，无法维持原告日常所需的生活费及医疗护理费用，而被告有稳定工作和收入，理应在抚养费方面承担更大责任，因此原告主张被告增加抚养费，由每月500元增加至每月1500元。现经武汉市江岸区人民法院出具（2012）鄂江岸民特字第00016号判决书，宣告原告李某甲为无民事行为能力人，原告母亲李某乙为其监护人。故起诉来院要求被告支付原告抚养费由现在每月500元增加至每月1，500元，与原告母亲李某乙共同承担原告今后发生的住院治疗费用，并由被告承担本案诉讼费。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、汉阳区人民法院（88）阳法民字第165号民事调解书，证明被告与李某乙的婚生子李某甲由李某乙抚养；证据二、（2012）鄂江岸民特字第00016号民事判决书，证明宣告李某甲为无民事行为能力人，李某乙为李某甲监护人；证据三、精神残疾证，证明李某甲为残疾等级为二级的残疾人；证据四、病历，证明原告需要经常就医；证据五、李某乙工资卡，证明李某乙工资由原来500元增加至800元，抚养能力有限。证据六、武汉市人民政府关于调整武汉市城镇居民基本医疗保险有关政策的通知（武政规（2009）2号）。证明李某甲所患重症精神病医保基金支付比例50%，医保基金年度支付限额1，600元。证据七、2012年8月28日李某甲就医门诊医疗收费收据三张，证明原告一个月发生的医药费用。证据八、经原告申请，本院前往被告所在单位调取了被告自2012年3月至2012年8月的工资收入情况：3月至8月的每月收入分别为5，037元、5，037元、5，012元、5，037元、5，126元、5，126元（其中每月的绩效目标奖为1，570）。被告郭某甲辩称：1988年我与李某乙离婚后原告由李某乙抚养。我每月支付抚养费用，由35元增加至50元，后加至100元。原告上初中和高中的费用都是我们郭家支付的。原告不属于完全无民事行为能力人。原告要求支付每月1500元抚养费，对于我来讲负担太重。我有母亲要养，还有新的家庭。我的基本工资就3，000多元。根据武汉市生活水平，我付800元已经足够。关于承担今后的医药费问题，原告生病后住院花了1万多，都是我们郭家支付的。发票还被李某乙拿去报销。住院的时候原告有医保卡，李某乙不拿出来用。我已为原告付出不少，以后就医要用医保卡，今后发生的住院费用我与原告母亲各承担50%。被告郭某甲为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证一份、户口一份，证明被告已经再婚；证据2、被告工资收入证明；证据3、社区证明，证明被告有母亲要抚养；证据4、发票，证明李某甲住院被告支付相关费用；证据5、支付原告抚养费的证明；经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、八没有异议，本院对该组证据予以认定。对证据五、工资收入有异议，认为李某乙退休不止几百元的工资，但未提交任何证据证明，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据六、七未予质证，证据六系武汉市政府的相关文件，是对于城镇居民基本医疗保险的有关规定，系本案相关参考资料。证据七系湖北省医疗单位出具的统一发票，本院对其真实性予以认定。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为证据2的证明力有限，需要被告提交最近三个月的流水单，结合原告提请本院到被告所在单位调查的收入证明，被告每月收入应认定为5000元左右。对证据3的证明目的有异议，被告母亲尚有被告其他兄弟姊妹，应该共同赡养。本院对被告提交的证据的真实性均予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人陈述，查明以下事实：李某乙与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙（后改名为李某甲，即本案原告）。1988年9月8日经本院（88）阳法民字第165号民事调解书调解离婚，婚生子李某甲由李某乙负责抚育，被告郭某甲每月负担其子抚育费人民币三十五元整。××××年××月××日，郭某甲与任小瑛登记结婚，××××年××月××日，生育一女郭某丙（现就读大学）。被告郭某甲支付原告抚育费至原告高中毕业，2003年原告开始患精神疾病，2009年5月21日至8月10日，原告因精神疾病住院治疗，郭某甲支付其住院费用18，346.4元，伙食费972元。同年8月20日，中国残疾人联合会签发残疾人证，李某甲为精神残疾人，残疾等级二级。原告需要每日服用药物，控制病情，已办理基本医疗保险（重症），根据“武汉市人民政府关于调整武汉市城镇居民基本医疗保险有关政策的通知”（武政规（2009）2号）文件，李某甲所患重症精神病医保基金支付比例为50%，医保基金年度支付限额为1，600元。2012年6月18日，经武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民特字第00016号民事判决书判决宣告李某甲为无民事行为能力人，指定李某乙为李某甲的监护人。被告现每月实际支付原告抚养费500元。现原告认为，被告每月支付的500元抚养费显然过低，故起诉来院要求被告向原告支付的抚养费由现在每月500元增加至每月1，500元，与原告母亲李某乙共同承担原告今后发生的住院治疗费用，并承担本案诉讼费。另查明，原告监护人李某乙每月收入为人民币1，000元，被告郭某甲每月收入为人民币5，000元左右。2012年3-4月原告医保就医费用为人民币170.65元，同年8月28日原告医保就医费用为人民币1020.50元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，李某甲虽已成年，但因患精神疾病被宣告为无民事行为能力人仍需抚养，现由母亲李某乙抚养并担任监护人，李某乙每月收入1，000元，父亲郭某甲每月收入5，000余元。因李某甲为精神残疾人，每月除基本生活费用外还需要药物治疗，郭某甲每月支付抚养费500元，不足以满足李某甲的基本生活和治疗需要，根据《最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”》第18条之规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。……（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，参考武汉市的实际生活水平结合李某甲为精神疾病患者每月需用药物控制病情的实际情况，以郭某甲每月负担其子抚养费人民币1，200元为宜。对于原告今后可能发生的住院治疗费用，因尚未实际发生，本案不宜处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第7条、第18条之规定，判决如下：被告郭某甲于2012年10月起每月负担原告李某甲抚养费人民币1，200元。本案诉讼费减半收取为人民币40元由被告郭某甲负担（此款原告李某甲已交纳，被告郭某甲应于本判决生效之日起五日内直接将此款给付原告李某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凌芳二〇一二年九月十二日书记员  崔玉华