wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初158号-1号申请人ＸＸ。委托代理人乔双鹏、李屹璐，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人吕杰。被申请人梁彤。被申请人大连铂丽奥生物科技发展有限公司。法定代表人吕杰，总经理。三被申请人共同委托代理人于知渊，辽宁崇光���师事务所律师。被申请人祁金凤。申请人ＸＸ与被申请人吕杰、梁彤、大连铂丽奥生物科技发展有限公司、祁金凤民间借贷纠纷一案，根据申请人ＸＸ申请，本院于2013年12月27日做出（2014）沙民初字第22号民事裁定，保全了被申请人房屋产籍、申请人担保房屋产籍及申请人的担保人担保房屋产籍。2017年1月20日申请人向本院书面申请解除上述保全措施。本院认为，本院已于2016年6月30日作出（2016）辽0204民初158号民事裁定，驳回申请人的起诉。申请人上诉后又撤回上诉，本院驳回起诉民事裁定已经发生法律效力。现申请人申请解除相关保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一���解除查封被申请人吕杰位于大连市中山区房屋的产籍；二、解除查封被申请人吕杰位于大连市西岗区房屋的产籍；三、解除查封被申请人祁金凤位于大连市中山区房屋的产籍；四、解除查封被申请人祁金凤位于大连市中山区房屋的产籍；五、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；六、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；七、解除查封被申请人梁彤位于大连市中山区房屋的产籍；八、解除查封担保人付宏、ＸＸ位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍；九、解除查封担保人周亚明位于大连市西岗区房屋的产籍；十、解除查封担保人周亚明位于大连市西岗区房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪霜审 判 员  刘晓薇人民陪审员  王敬君二〇一七年一月二十日书 记 员  凌 云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执22号之二申请执行人：雷兴林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈燕林（系申请执行人雷兴林之妻），女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡代华，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡代华至今未按生效判决书履行上述法律文书确定的义务，申请人雷兴林、陈燕林于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡代华在中国邮政储蓄银行6067****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十九日书记员 范海鸥
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初628号原告：陈世茹，女，1969年9月8日生，汉族，现住辛集市。被告：郝厦，女，1983年8月2日生，汉族，住辛集市。被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，住辛集市。原告陈世茹与被告郝厦、殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世茹到庭参加诉讼，被告郝厦、殷志英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈世茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金5万元及利息；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝厦借原告人民币伍万元整（50000.00）月息2%，借款期限为2015年8月4日至2015年9月4日。被告殷志英自愿为郝厦借款做担保，承担连带保证责任。借款到期后经催要被告未能偿还借款本息，担保人也不承担责任。无奈原告只有诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借款合同一份、收到条一张。被告郝厦、殷志英未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告郝厦、殷志英三方协商，被告郝厦向原告借款5万元，殷志英承担担保责任，并签订借款合同，借款合同内容为：“出借人（甲方）：陈世茹，借款人（乙方）：郝厦，身份证号：，担保人（丙方）：殷志英，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）伍万元整。已付清。（二）借款利息：（月息）2%，（三）贷款期限：自2015年8月4日至2015年9月4日。此款项还清日，本合同终止。房产：奥林盛园x号楼x单元x室。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：陈世茹，乙方：郝厦，138××××5321丙方：殷志英，2015年8月4日”。同日被告郝厦为原告出具收条一张，内容为：“今收到陈世茹伍万元整（现金），郝厦，2015.8.4”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按合同约定月息2%计算。关于被告殷志英的保证责任及保证期间，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷志英应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，任何情况均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。原告在法定期间内向被告殷志英主张权利，故被告殷志英应对原告出借给被告郝厦的5万元借款本金及利息承担保证责任。被告郝厦、殷志英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝厦于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世茹借款本金5万元及利息（自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。二、被告殷志英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告郝厦、殷志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨少云审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年一月十日书 记 员  张 贝
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初987号原告李炼，男，1993年8月17日出生，汉族。被告王红强，男，1969年4月9日出生，汉族。原告李炼与被告王红强民间借贷纠纷一案，原告李炼于2016年12月6日向本院提出撤回对被告王红强的起诉。本院认为，原告李炼自愿申请撤回对被告王红强的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告李炼撤回对被告王红强的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李炼负担。审判员 陈 柯二〇一七年一月七日书记员 王佳敏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终921号上诉人（原审被告）：纳秉鸿,男,1966年2月10日生,回族,居民,住华宁县。被上诉人（原审原告）：华宁县盘溪镇人民政府,住所地:华宁县盘溪镇青年路20号。法定代表人:王某,职务:镇长。委托诉讼代理人:李家俊,云南汇欣律师事务所律师。上诉人纳秉鸿因与被上诉人华宁县盘溪镇人民政府(以下简称盘溪镇政府)租赁合同纠纷一案,不服云南省华宁县人民法院(2016)云0424民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纳秉鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。纳秉鸿在盘溪镇凤凰加油站旁承包田地,盘溪镇引水工程施工时暂用了其田地,盘溪镇政府支付了青苗补偿费，但盘溪镇政府擅自将引水工程管道埋在其田地下,导致其不能栽种庄稼，且不能建盖房屋，导致其成为无房户。二、只要盘溪镇政府将土地补偿的事情解决,其即将该房屋归还盘溪镇政府,并按要求支付租金。被上诉人盘溪镇政府未答辩。盘溪镇政府向一审法院起诉请求：判决纳秉鸿将双方租赁合同约定的位于华宁县盘溪镇兴贸路原地税局房屋101室归还盘溪镇政府,并支付自2016年1月1日至2016年6月30日的房租人民币2000元。一审法院认定事实：2012年10月30日，盘溪镇政府与华宁县地税局签订了《房屋委托管理协议书》和《房屋委托管理补充协议书》,约定:将位于华宁县盘溪镇兴贸路原华宁县地税局盘溪征收点的房屋委托盘溪镇政府管理。因纳秉鸿在此之前就租用该房屋101室,在盘溪镇政府接受华宁县地税局委托后,仍然与纳秉鸿签订了该房屋101室房屋租赁合同,将该房屋101室继续出租给纳秉鸿使用。2014年双方租赁合同到期后未及时续签合同,2015年3月2日,双方根据实际情况补签了《房屋出租合同》,约定:盘溪镇政府将位于盘溪镇兴贸路原地税局房屋101室出租给纳秉鸿作为居家房屋使用,租金为4000元/年,租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止,租赁期满后合同自然失效。双方租赁期限届满后,盘溪镇政府不再出租该房屋,并通知纳秉鸿,要求其限期搬出、将房屋退还盘溪镇政府,但纳秉鸿至今未退还房屋。一审法院认为，盘溪镇政府主张由纳秉鸿返还位于盘溪镇兴贸路原地税局房屋101室的意见,符合法律规定,予以支持;主张纳秉鸿支付2016年1月1日至2016年6月30日租金200元的意见,鉴于纳秉鸿在租赁合同期满后未交还房屋,且继续使用至今,盘溪镇政府按双方签订的《房屋出租合同》的租金4000元/年计算半年租金不违反法律相关规定,予以支持。纳秉鸿主张盘溪镇政府征收其土地,未合理补偿,故其占用盘溪镇兴贸路原地税局房屋101室,待政府解决其土地补偿事宜后再返还该房屋的意见,与本案房屋租赁合同属不同法律关系,本案中仅就双方之间租赁合同纠纷作出评判,其他事宜双方可通过协商等其他途径处理,故对于纳秉鸿的意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定,判决:“被告纳秉鸿于判决生效后十日内将坐落于华宁县盘溪镇兴贸路原地税局房屋101室返还原告华宁县盘溪镇人民政府,并支付自2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金2000元。案件受理费100元,减半交纳即50元,由被告纳秉鸿负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案，盘溪镇政府与纳秉鸿签订的《房屋出租合同》的租赁期限已经届满，纳秉鸿应当返还租赁物并支付其占用期间盘溪镇政府的租金损失。纳秉鸿认为盘溪镇政府在其承包地上埋水管，待土地补偿事宜解决后其才应归还房屋的上诉主张，与本案不是同一法律关系，本院不作审查。对于土地补偿事宜，纳秉鸿可与盘溪镇政府协商或另案诉讼解决。综上所述，纳秉鸿的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持，二审案件受理费100元，由上诉人纳秉鸿负担。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 韩顺平二〇一七年一月十七日书记员 冯玉琳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保8号之二十七申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：区浩林，男，汉族，1970年10月13日出生，广东省佛山市禅城区人。本院(2017)鄂1222执保8号之二十七裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人区浩林银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定��下：冻结被执行人区浩林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十三日书记员 王继明
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执21号救助申请人：陈芹，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省古蔺县。陈芹因与被执行人涂在远、涂勇机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予陈芹国家司法救助金10000元。二〇一七年一月十六日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执22号之三申请执行人：雷兴林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈燕林（系申请执行人雷兴林之妻），女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡代华，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡代华至今未按生效判决书履行上述法律文书确定的义务，申请人雷兴林、陈燕林于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡代华在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币2162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十九日书记员 范海鸥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保7号申请人：曹XX，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。被申请人：吴X，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。被申请人：李XX，公民身份号码XX，男，汉族，无职业。被申请人：栾X，公民身份号码XX，女，汉族，无职业。申请人曹XX于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾颖名下的位于黑龙江省佳木斯市郊区平安社区、产权证号为XX、建筑面积127.52平方米房屋产籍档案予以查封并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人栾X所有的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区平安社区、产权证号为佳房权证郊字第**、建筑面积127.52平方米房屋产籍档案（查封期限为三年）；二、查封申请人曹XX名下所有的、黑XX号东风日产牌XX越野客车车籍档案（查封期限为二年）。案件受理费1174元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年一月十七日书记员  李 欣
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执7号救助申请人：王某某，男，生于1979年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。王某某因与被执行人王帅、王绪故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下��给予王某某国家司法救助金15000元。二〇一七年一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执333号之一申请执行人林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈晓蕾，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗有经，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林国强与被执行人陈晓蕾、罗有经民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈晓蕾、罗有经所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈晓蕾、罗有经的银行存款或财产以人民币37500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6491号原告：周玉雪，女，1977年1月18日生，，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：宜兴市翠诚生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村。法定代表人：崔兵。被告：宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：黄立夫，该公司总经理。被告：宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：练永杰，该公司总经理。原告周玉雪与被告宜兴市翠诚生态种养专业合作社、宜兴市博华环境工程有限公司、宜兴艺达陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周玉雪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现周玉雪申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周��雪撤诉。案件受理费2487（已减半收取），由周玉雪负担。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年一月十六日书 记 员  邵 珏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执329号之一申请执行人漳州市裕元大酒店有限公司，住所地漳州市蓝田开发区小港北路，统一社会信用代码91350603565380434N。法定代表人廖培忠，董事长。被执行人高玉文，男，1970年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人漳州市裕元大酒店有限公司与被执行人高玉文追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人高玉文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人高玉文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人高玉文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人高玉文所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高玉文的银行存款或财产以人民币291883元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初41号申请人：彭伏汉。申请人：唐枚香。被申请人：何雨赛。申请人彭伏汉、唐枚香与被申请人何雨赛买卖合同纠纷一案，申请人彭伏汉、唐枚香于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人何雨赛名下坐落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八栋二单元2-101房，房产证号为湘（2017）资兴市不动产权第00002**号，保全价值21000元。原告彭伏汉自愿以其坐落于资兴市鲤鱼江大兴路汽车站，房产证号为资房权证私字第280**号门面提供担保。本院经审查认为，申请���的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何雨赛位于湖南省资兴市彼岸.东江庭园，房产证号为湘（2017）资兴市不动产权第00002**号的住房一套，查封期限三年。以上查封的财产，以申请的保全价值为限。案件申请费，由申请人彭伏汉、唐枚香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一七年一月十七日书记员 朱承翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初6132号原告:孙建新，男，1954年3月22日出身，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。法定代表人：蔡丽华，总经理。原告孙建新诉被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙建新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建新撤回对被告武汉星苑物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇一七年一月十一日书记员 胡飞杨
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初101号之一原告：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住河北省博野县。被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地：石家庄市振岗路1号。法定代表人：李源，该公司执行董事。本院在审理原告刘伟超诉被告河北西格玛电气开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟超向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款120万元或其债权予以查封保全，原告刘伟超提供了杨锁军所有车牌号为冀xxxx**的小型普通客车一辆和闫康宁所有的车牌号为冀xxxx**的小型轿车一辆作担保。本院认为，为平等保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人杨锁军所有车牌号为冀FE51**的小型普通客车一辆和闫康宁所有的车牌号为冀xxxx**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵建辉二〇一七年一月十七日书记员  徐世彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1505号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李迎迎，女，1981年6月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:江苏久诚融资担保有限公司，被执行人:江苏久诚融资担保有限公司，住徐州市泉山区黄河南路金水大厦1-401。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）丰商初字第0183号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告李迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2012年5月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告李迎迎已偿还的利息62726.78元）。二、被告江苏久诚融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李迎迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5605元（原告已预交），由被告李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的500000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李迎迎名下的汽车两辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人汽车两辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十七日书记员  李青原
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢5号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省三台县，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖锋村六组。法定代表人：唐静，该公司执行董事。被执行人唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省资阳市安岳县文化镇文田村*组，身份证号码：5110231984********。案由买卖合同纠纷本院受理ＸＸ申请执行(2015)涪民初字第05887号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执45号申请执行人贾明，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人贾明与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年一月十二日书记员  闫少婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7220号之一原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181685688695P。法定代表人：谢保万，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁增，任该公司法务部长。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。统一社会信用代码：91420100300275460A。法定代表人：吴越。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王宗怀。原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一七年一月十七日书 记 员  白 珂
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执21号之四申请人：佘启武，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张联燕，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2014）华蓥民初1611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张联燕至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人佘启武于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联燕在中国邮政储蓄银行6067****账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十六日书记员 范海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执405号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：陈大华，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：陈红喜，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：孙敬民，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：ＸＸ，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：陈大鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：郑营营，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6599号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。现本院查明青兰高速占用以陈大华为户主的承包土地（成员有陈大华、陈红喜、陈广帅、陈晓、陈玉福），该土地占用补偿款229148元现以陈玉福名义取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈玉福名下土地占用补偿款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年一月十七日书记员  崔 磊
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执2号之一申请执行人侯海兵，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县金罗镇于家山村人，现住本村。被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会，住所地：中阳县金罗镇南焉村。法定代表人冯国强，村委主任。本院在执行侯海兵与中阳县金罗镇南焉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋1129民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中阳县金罗镇南焉村民委员会在中阳县金罗镇会计服务中心的账面款项267918.3元。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一七年一月十七日书记员  王宏安
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之五申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终4号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：孔少峰，女，1973年5月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孔少峰保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初698号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告孔少峰之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初698号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因孔少峰向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，孔少峰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执267号冯锐欣：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2015)穗中法金民终字第1603号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院金融审判庭移送，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的：17458元。本案在执行过程中，经短信及书面通知，你已主动缴交二审受理费17458元及执行费161.87元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年一月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执267号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7007号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：陈兵，男。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年一月十七日见习书记员  吕 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6834号申请执行人潘培荣，女，1969年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王坚，男,1984年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人潘培荣依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00809号民事判决书，申请执行被执行人王坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7010号申请执行人章杰文，男，1961年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱晓焦，男，41岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章杰文依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00970号民事判决书，申请执行被执行人邱晓焦承揽合同纠纷一案，申请执行标的为8730元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0628行初1号原告：丁军，男。被告：黄龙县国土资源局。法定代表人：刘某某，系该局局长。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告丁军诉被告黄龙县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军负担。审 判 长  任淑娟审 判 员  白朝霞人民陪审员  李冬梅二〇一七年一月十七日书 记 员  成 伟附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初17号公诉机关扬中市人民检察院。被告人田某。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年4月6日0时30分许，被告人田某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹路由南向北行驶至扬子中路路口右转弯时，与李跃军持C1证驾驶的沿翠竹路由北向南左转弯行驶的粤Ｂ×××××小型普通客车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人田某的血液内乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某赔偿了李某的损失并取得了其的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李跃军等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪且赔偿了李跃军的损失并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年一月十七日书记员  王辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1846号之一申请执行人：高守娥，女，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省澧县。被执行人：厦门茅源酒业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路538号之一。法定代表人：钱永康。本院在执行高守娥与厦门茅源酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，高守娥亦无法提供厦门茅源酒业有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。高守娥的债权为款项26600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8317号原告郑波，男，1988年3月29日出生,汉族，住重庆市南川区。被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人何春明，系该分公司总经理。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑波与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法��允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑波负担。审判员 李 雄二〇一七年一月十七日书记员 刘雨桥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7372号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：陈小梅，女，汉族，1959年11月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王双胜，重庆劲立律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陈小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  雷阳二〇一七年一月十七日书 记 员  林佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初145号原告：汪秀亮,男，1986年12月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所实习律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，总经理。被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路南侧。法定代表人：胡自长，总经理。原告汪秀亮诉被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪秀亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪秀亮撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汪秀亮负担。审判员  孔静二〇一七年一月十七日书记员  孙多
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2338号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：王某某，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、王某某偿还原告贷款本金30000元，利息7100.94元，逾期加收利息489.72元，本息合计37590.66元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日被告李某某、王某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、王某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年1月12日，截止至2016年10月11日，被告李某某、王某某尚欠原告贷款本金30000元，利息7100.94元，逾期加收利息489.72元，本息合计37590.66元。被告李某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告李某某、王某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款30000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、王某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年1月12日，截止至2016年10月11日，被告李某某、王某某尚欠原告贷款本金30000元，利息7100.94元，逾期加收利息489.72元，本息合计37590.66元。本院认为，被告李某某、王某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、王某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7100.94元，逾期加收利息489.72元，本息合计37590.66元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.77元，减半收取369.89元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十七日书记员  王 科
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2232号之一申请执行人方红,女,1964年1月1日出生,住亭湖区。被执行人王冬清,男,1962年1月13日出生,住亭湖区。申请执行人方红与被执行人王冬清民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02640号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，亦未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人王冬清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2232号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年一月二十四日书 记 员  裴 静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5996号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：王志勤，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告王志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4911.1元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积129.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4581元，公摊水电费1185元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费454.9元，尚欠原告4911.1元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告王志勤未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积129.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4581元，公摊水电费1185元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费454.9元，尚欠原告4911.1元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4911.1元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4911.1元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王志勤自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4911.1元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执160号申请执行人仲艳飞，女，1967年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇新顺河村。负责人赵继松。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00993号民事判决书，执行立案标的为89500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6054号原告：周德国，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县新汇中汽车零部件有限公司，住所地响水县小尖镇通榆路26号。法定代表人：秦长森，该公司总经理。原告周德国与被告响水县新汇中汽车零部件有限公司（以下简称新汇中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德国的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告新汇中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告新汇中公司支付原告货款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新汇中公司向原告购买橡胶垫，尚欠原告往来帐款65000元，原告多次催要，被告至今未还。被告新汇中公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告周德国围绕诉讼请求依法提交了被告新汇中公司于2009年9月1日出具的证明等证据。本院认为，被告新汇中公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告周德国提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新汇中公司向原告周德国购买橡胶垫，结算后，被告新汇中公司于2009年9月1日出具证明，确认被告新汇中公司尚欠原告周德国往来款65000元。被告新汇中公司至今未支付该款。本院认为，被告新汇中公司向原告周德国购买橡胶垫，双方之间形成买卖合同关系。原告周德国履行了供应橡胶垫的义务，被告新汇中公司应当及时支付货款。被告新汇中公司拖欠货款65000元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。综上所述，对原告周德国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县新汇中汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周德国支付货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告响水县新汇中汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月二十三日书记员  张欢欢
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执21号之五申请人：佘启武，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张联燕，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2014）华蓥民初1611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张联燕至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人佘启武于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联燕在中国邮政储蓄银行6221****账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十七日书记员 范海鸥
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0106民初28号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：赵建国，男，1970年lang=EN-US>9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：焦飞，男，1994年lang=EN-US>4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：方伟，男，1988年lang=EN-US>12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告赵建国与被告焦飞、方伟民间借贷纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告方伟到庭参加诉讼。被告焦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令焦飞、方伟偿还借款lang=EN-US>22400元；2.本案诉讼费由焦飞、方伟负担。事实及理由：lang=EN-US>2016年7月11日、lang=EN-US>11月2日，焦飞以资金周转为由，由方伟担保分别向赵建国借款lang=EN-US>20000元、2400元，合计22400元。该借款后经催收未果，故提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>焦飞未作答辩。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>方伟承认赵建国主张的借款事实，辩称其仅对焦飞2016年lang=EN-US>7月11日借款20000元予以担保，请求依法判决。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审理认定事实如下：2016年lang=EN-US>7月11日，焦飞向赵建国借款20000元，并出具内容lang=EN-US>”今借到赵建国现金20000元（贰万元整），还款日期lang=EN-US>2016年8月11日lang=EN-US>”借条一份，方伟在借条中签字并出具内容”本人自愿为焦飞担保借到现金lang=EN-US>20000元（贰万元整），如焦飞不还，由本人还赵建国贰万元”担保承诺为焦飞借款保证。lang=EN-US>2016年11月2日，焦飞向赵建国借款lang=EN-US>2400元，并出具内容”今借到赵建国现金（lang=EN-US>2400元）贰仟肆佰元”借条一份。以上二笔借款合计lang=EN-US>22400元，经赵建国催收，焦飞未还款，方伟亦未履行保证责任，为此引起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦飞向赵建国借款的事实有借条为凭，本院予以确认。焦飞未偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。赵建国主张焦飞偿还借款lang=EN-US>22400元的诉讼请求，本院予以支持。方伟自愿为焦飞借款20000元担保，应当依法承担保证责任。被告焦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告焦飞于本判决生效后三日内偿还原告赵建国借款lang=EN-US>22400元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、被告方伟对被告焦飞借款20000元承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告闫石会追偿；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费180元，由被告焦飞、方伟负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员史建文text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>周晶lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2529号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王林，男，生于1985年，住绵阳市涪城区。被执行人：蒋海洋，男，生于1994年，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第167号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十三日书记员  陆政宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保7号申请人：成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区永盛北街42、44号1层。法定代表人：杨俊德，该公司执行董事。委托代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。被申请人：成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。法定代表人：李爱国。申请人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都西成电梯有限公司所有的价值340000元的财产或银行存款进行查封、冻结。并提供由安诚财产保险股份有限公司新都支公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都西成电梯有限公司所有的价值340000元的财产或者银行存款予以查封、冻结。案件申请费2220元，由申请人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人成都晓瑞鑫德机电设备有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉兴二〇一七年一月十六日书记员  谢 容
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)连东民初字第5384号原告：李连中，男，1986年3月27日出生，，汉族，住东海县原告：黄慧敏，女，1986年2月24日出生，，汉族，住址同上。被告：连云港市江南置业有限公司，住东海县经济开发区富宸路62号。法定代表人张子贵，该公司董事长。原告李连中、黄慧敏与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连中、黄慧敏向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金58000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告被告开发的位于东海县××路西侧××“××世纪广场”××单元××室房产。原告按照合同约定支付了购房款500000元，被告应当按照约定于2014年11月30日前将符合约定条件的房产交付给原告，但至今没有交付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南置业公司未答辩。经审理查明，2013年3月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东海县××路西侧××“××世纪广场”××单元××室房产。原告按照合同约定支付了购房款500000元，合同约定被告应当于2014年11月30日前将取得商品交付使用批准文件的房屋交付给原告，但是被告一直未能交付。合同第九条约定，出卖人逾期交房30日，买受人不解除合同的，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税缴税税收缴款书等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按照合同的约定期限交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。起始日期应当按照合同约定的最后交房期限届满之日的次日即2014年12月1日起，按照原告已缴纳的总房款500000元，按照日万分之二计算，即每天违约金为100元。原告主张58000元，即主张580天违约金，应当系计算至2016年7月2日。被告江南置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告2015年5月1日至2016年7月2日期间的逾期交房违约金58000元。案件受理费1250元，公告费620元，共计1870元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 瑞
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执5号救助申请人：熊世国，男，生于1968年4月18日，汉族，住四川省古蔺县。熊世国因与被执行人张加林机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予熊世国国家司法救助金10000元。二〇一七年一月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3705号原告陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住襄阳市被告刘明秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市原告陈国玉与被告刘明秀、米厚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤，人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年１月６日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国玉撤回了对被告米厚云的诉讼。原告陈国玉到庭参加了诉讼，被告刘明秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玉诉称，被告刘明秀因做生意需要，于2013年10月31日、11月26日两次向其借款共计100000元，而且出具两份各50000元的借条，至2015年年底偿还了借款本金60000元并支付了4个月的利息。后向被告刘明秀索要剩余借款本息时，被告刘明秀拒绝。现请求法院判令：1，被告刘明秀立即偿还借款本金40000元；2，从2016年1月1日起至欠款还清之日，按月息2分支付利息；3，由被告承担诉讼费、代理费等。被告刘明秀口头辩称，现在有困难，等有偿还能力时再偿还。经审理查明，刘明秀与陈国玉原为上下楼居住的邻居。刘明秀因做生意需要，于2013年10月31日向陈国玉借款50000元。借条内容载明：“借条今借到陈国玉现金伍万元整刘明秀2013.10.31”。2013年11月26日，刘明秀又同一理由向陈国玉借款50000元。借条内容载明：“借条今借到陈国玉现金伍万元整借钱人刘明秀2013.11.26”。刘明秀分两次向陈国玉借款合计100000元。双方口头约定，借款期限为一年，月息为4分。借款到期后，刘明秀按月息4分的标准，向陈国玉支付了4个月的利息。至2015年年底刘明秀已陆续向陈国玉偿还了本金60000元。剩余本金40000元及利息，因刘明秀资金周转有困难未偿还，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘明秀向原告陈国玉借款后，应按约定偿还本金及支付利息，但被告刘明秀未按约定履行，应承担责任。原告陈国玉要求被告刘明秀偿还剩余借款本金40000元及从2016年1月1日至欠款付清之日按月息2分（年利率24%）支付利息的请求，本院予以支持。被告刘明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告刘明秀偿还原告陈国玉借款本金40000元；二，被告刘明秀支付原告陈国玉借款本金40000元的利息。利息按年利率24%计算，从2016年1月1日至欠款付清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年一月九日书 记 员  丁 毅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8335号原告：尚庆风，男，1976年11月28日出生，汉族，住将江苏省赣榆县。被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地四川省成都市锦江区总府路*号时代广场*座**楼****室。法定代表人：倪文玲。委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。被告：北海龙润水产食品有限公司。住所地：北海地角群和沙井头村*号。法定代表人：孙海舟。被告：中山市友兴食品有限公司。住所地：中山市东区东苑南路***号第*幢第*层之一。法定代表人：叶剑梅，总经理。委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司、北海龙润水产食品有限公司、中山市友兴食品有限公司产品责任纠纷一案，原告尚庆风于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告尚庆风承担。审判员  李玉佳二〇一七年一月十九日书记员  韩 霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2013号之一原告：陈某荣。被告：星X汇电子商务有限公司。法定代表人：刘某，该司董事长。委托诉讼代理人：庞某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。本院受理原告陈某荣与被告星X汇电子商务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某荣于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某荣撤回对被告星X汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币392元（原告已缴纳），减半收取人民币196元，由原告负担。审 判 长 闻  长  智审 判 员 彭    亮人民陪审员 汤  春  娥二〇一七年一月十七日书 记 员 张怡扬（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4139号之一申请执行人：宁波市鄞州保安服务公司（统一社会信用代码为330307400141920），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路289号。法定代表人张建红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司(统一社会信用代码为330307400142150），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人张佩君，该公司总经理。本院在执行宁波市鄞州保安服务公司与宁波市新震洲精密铸造有限公司保安服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州保安服务公司执行款30740元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1777号原告：猫加玉，男，1970年12月16日出生，回族。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，1983年9月2日出生，汉族。被告：尚瑶琪，女，1990年6月23日出生，汉族。原告猫加玉与被告李磊、尚瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告猫加玉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告猫加玉申请撤回对被告李磊、尚瑶琪的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告猫加玉撤诉。案件受理费减半收取计人民币7422元，由原告猫加玉负担。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮代理审判员  曾 璺二〇一七年一月十六日书 记 员  何 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初364号之一申请人：闫京英，女，1963年3月3日出生，汉族，住莱城区。被申请人：韩同凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨秀青，女，1971年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告闫京英起诉被告韩同凯、杨秀青民间借贷纠纷一案，申请人闫京英于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩同凯、杨秀青名下房产一套进行查封，申请人闫京英以张少东名下位于莱城区鹏泉东大街3号楼西一单元西户房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨秀青名下坐落于莱城区文化北路82号16号楼东三单元401室房产一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2013）第10112601**号），期限为叁年，自2017年1月17日至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  边静二〇一七年一月十七日书 记 员  王琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6908号原告：原某某，女，1937年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汤国相，山东海蔚律师事务所律师。被告：卢某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。被告：芦某某，女，1959年出生，汉族，住济南市。原告原某某与被告卢某某、王某某、芦某某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托诉讼代理人汤国相，被告卢某某、王某某、芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月向原告支付赡养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与卢某某系母子关系，与王某某、芦某某系母女关系。原告抚养三被告成年后，一直独立居住。被告成年后均已工作，经济状况良好。现原告年近八旬，身体健康每况愈下、无力自理，生活困难，平时起居饮食等急需专业人员护理，而三被告因各种原因无法承担赡养义务。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定，根据原告实际要求，结合济南市生活水平及三被告经济能力，要求三被告每人每月向原告支付赡养费1500元。原告向本院提交下列证据：证据1、2016年12月31日济南市中心医院出具的病员检查诊断证明一份，证明原告目前身体状况处于3级高危；证据2、原告退休金存折复印件，证明原告社保金3087.3元；证据3、济南市天桥区人民法院出具的民事调解书一份，证明原告名下有两套房产且系单独所有。被告卢某某辩称，赡养母亲是应该的，对于母亲的财产是否给我是她的权利。我的工资只有1730元，我只能交300元赡养费或者由我亲自护理母亲。被告卢某某向本院提交山东合众天成人力资源有限公司出具的工资收入证明一份，证明其每月工资收入为1730元。被告王某某辩称：母亲名下有两套房屋，一套自住，一套由第一被告无偿居住，而且水电费等都是原告承担的。之前我得过病，与继母对我的伤害有关。如果原告生活困难，可以出卖一套房屋来养老。我对象单位破产，没有收入，孩子上学也需要钱，我无力承担原告的赡养费。被告王某某向本院提交下列证据：证据1、病历证明一份，证明得病是因我与母亲关系不好；证据2、母亲与父亲的存折复印件一份，证明父亲去世时，他们两口有存款26万元；证据3、工资收入证明两份，证明被告工资收入为5000元，而我对象单位破产没有工资收入；证据4、2016年9月份的电话录音，证明给原告打电话时，原告正在打牌，不接我的电话。被告芦某某辩称：母亲的退休金已经够养老了，不够的话可以卖房子。我已经退休了，也可以在家照顾母亲。被告芦某某没有证据提交。经审理，本院认定事实如下：原某某系卢某某、芦某某的生母，王某甲系王某某的生父。1981年7月22日原某某与王某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。三被告成年并结婚后，原某某和王某甲独立生活。2015年7月3日王某甲去世，至今原告一直独自生活。2016年9月，原、被告因继承纠纷诉至济南市天桥区人民法院，经法院调解，双方达成协议，约定原某某和王某甲共同所有的，坐落于济南市天桥区和济南市历下区房屋归原某某所有，原某某向王某某支付上述两套房屋补偿费共计22.5万元（已付清）。现原某某以自己年近八旬，身体健康每况愈下、无力自理，生活困难，急需专业人员护理为由，诉至本院，要求而三被告每人每月支付赡养费1500元。对于原告主张无力自理、生活困难、需专业护理，仅提供了2016年12月31日济南市中心医院出具的，原告目前身体状况处于高血压（3级高危）的诊断证明一份；被告卢某某没有异议，被告王某某、芦某某对原告患高血压的事实没有异议，但认为原告有两套住房，生活并不困难，且目前原告能够自理。另查明，对于原告所有的济南市天桥区和济南市历下区房屋，其中济南市天桥区一直由原告居住使用，济南市历下区房屋长期由被告卢某某一家无偿居住使用。原告自述每月养老金收入3087.3元，卢某某自述每月收入1730元，王某某自述每月收入5000元，芦某某自述每月收入2590.80元。原告虽然对王某某、芦某某的收入情况有异议，但未能提供反驳证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。本案原告是年逾八旬的老人，本应得到子女们的悉心照料供养、安度晚年，但由于家庭成员情况不同，加之原告年龄较大，以致在如何安排原告今后生活问题上不能达成一致，形成此纠纷，实属不该，但原告主张无力自理、生活困难，证据不足。对于原告的诉讼请求，本院认为，原告本身也有一定收入，且法律规定，子女对父母的赡养，不只包括经济上的帮助，还包括精神上的抚慰等情况。虽然被告卢某某每月收入较低，但其长期无偿居住使用原告的住房，现在卢某某自愿支付原告300元赡养费，并无不当；被告芦某某虽然收入不高，但也应当承担相应的赡养义务；被告王某某虽然与原告关系并不融洽但双方已形成了继母女关系，根据王某某自身状况和家庭情况，其应当承担的赡养费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢某某每月向原告原某某支付赡养费300元，自2017年1月起执行；二、被告王某某每月向原告原某某支付赡养费200元，自2017年1月起执行；三、被告芦某某每月向原告原某某支付赡养费100元，自2017年1月起执行；四、驳回原告原某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某、芦某某各负担30元，被告卢某某40元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  王雪梅二〇一七年一月九日书 记 员  刘沙沙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执127号申请执行人许丽辉，男，汉族，住所地仙游县。被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地城厢区。本院在执行许丽辉与福建万德荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年一月十日书记员 陈伟伟
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0921行审3号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人何某某，男，该局局长。委托代理人黄某，男，该局干部。委托代理人王某，男，该局干部。被执行人余某某，男，汉族。申请执行人某某县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书。本院���理后，依法组成合议庭，对某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人余某某未缴纳2015年度生活垃圾处理费为由，于2016年3月31日向被执行人余某某送达行政处罚事先告知书，后被执行人余某某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年4月28日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出汉住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书，决定：1、于2016年5月5日前交清2015年度生活垃圾处理费3120元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2016年4月28日向被执行人余某某送达。被执行人余某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2016年9月6日向被执行人余某某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人余某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人余某某未缴纳2015年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明��缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第326号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭康平审判员  向千杰审判员  兰华群二〇一七年一月十三日书记员  张卓君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2982号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。法定代表人陆静超，该支行行长。被执行人葛超，男，1968年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙家斌，男，1964年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武润杰，男，1972年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武运涛，男，1963年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春艳，女，1983年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0123号民事判决书，执行立案标的为103142元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初284号原告：张辉，男，1962年4月29日出生。委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。法定代表人：黄殿荣。原告张辉诉被告沈阳金贸医药集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年一月十三日书记员  徐娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2016-14号之一申请执行人李某，男，汉族，住汝州市蟒川镇。被执行人卢某，女，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。申请人李某申请被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院（2015）汝民初字第3213号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人卢某在金融机构的存款账户予以冻结，限额20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一七年一月十七日书记员  闵鹏飞
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审7号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人李敬来。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院申请强制执行丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月21日作出丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款3000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款3000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款3000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2016]3号行政处罚决定书中罚款3000元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一七年一月十七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3207号被执行人陈孔概，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人陈孔概容留他人吸毒罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1110号刑事判决书，对被执行人陈孔概判处附加刑罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈孔概银行存款尚有可供执行的财产3419元整并予以扣划，扣除执行费200元，被执行人已缴交罚金3219元，被执行人尚有罚金16781元未履行。本院认为，被执行人陈孔概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3207号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执10号救助申请人：罗其全，男，生于1954年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。罗其全因与被执行人张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予罗其全国家司法救助金5000元。二〇一七年一月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6474号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告蒋金芳，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告张永忠、蒋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告张永忠、蒋金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年9月23日，被告张永忠向原告借款12000元，双方约定借款于2016年10月23日归还，月息3分，两被告系夫妻关系。经原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款12000元并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张永忠、蒋金芳未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年9月23日，被告张永忠向原告借款12000元，并出具借条1份，双方约定借款于2016年10月23日归还，借款月息3分。借款期限届满，被告未履行返还借款义务。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张永忠出具的借据可以证明原告与被告张永忠之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张永忠经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告张永忠按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永忠、蒋金芳于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款12000元，并按年息24%承担自2016年9月23日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永忠、蒋金芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年一月十七日书记员 王于吉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执295号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X），住所地浙江省宁波市镇海区金锚路688号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7），住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3），住所地宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2016）浙0211执295号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权，现查明被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月二十三日代书 记员  胡 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18360号上诉人（原审原告）：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区。负责人：李炳威，该办主任。委托诉讼代理人：侯承超、郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐毅坚，住广州市花都区。上诉人广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）因与被上诉人徐毅坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新华街道办上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、案件受理费由徐毅坚负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。一、新华街道办与徐毅坚之间已经达成了拆迁补偿安置协议，并非达不成拆迁补偿安置协议。新华街道办与徐毅坚之间签订了两份拆迁补偿安置协议，一份在2008年武某快线征地时签订的，另一份在2015年广清城际轨道交通项目征地时签订的。两份合同均清楚地写明了双方同意按照合同的约定进行征地补偿和安置，而且徐毅坚还按照合同的约定收取了两次补偿款。但事实上，根据武某快线征地时的图标和广清城际轨道交通项目的征地图标显示，涉案的农房涉及了两次征用，获得了两次的补偿款。徐毅坚明知涉案的农房在武某快线时己被征用，所有权已经不属于徐毅坚了，但徐毅坚依然以此重复领取了补偿款。徐毅坚的行为明显属于恶意侵占国有资产，徐毅坚声称武某快线征地时所收取的款项实质上是农房维修费明显与双方签订的合同条款不相符，其理由明显不成立。由此可见，一审法院参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定驳回起诉实属适用法律不当。其实本案争议的实质是究竟应当按照武某快线征用还是应当按照广清城际轨道交通项目征用，如果认定了第一份合同合法有效的话，那么徐毅坚就没有了第二次签约和领取补偿款的资格。如果认定了第二份合同合法有效的话，那么徐毅坚第一次所领取的补偿款也应当予以返还。新华街道办认为第一份合同合法有效，徐毅坚第二次无权签约，无权再次领取补偿款，理应返还。二、本案新华街道办与徐毅坚之间的纠纷根本不属于土地所有权或使用权争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定裁定不予受理也属适用法律不当。涉案纠纷属于农房所有权被征用引起的地上建筑物补偿和安置补偿纠纷，并非涉及土地的所有权或使用权纠纷，而且一审法院将本案的案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由此可见，一审法院错误理解本案的纠纷属于土地所有权或使用权纠纷。新华街道办向一审法院起诉请求：1、判令徐毅坚立即返还征地拆迁补偿款543595.6元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由徐毅坚承担。一审法院认为，新华街道办、徐毅坚之间于2015年8月22日签订《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议后，新华街道办又以涉案房屋及土地已于2008年被征收，徐毅坚已不是涉案房屋权属人为由，要求徐毅坚退还征地拆迁补偿款。因此，新华街道办、徐毅坚虽然签订上述协议，但新华街道办的诉讼请求及事实和理由实质上否定了上述合同及补充协议，应视为拆迁人与被拆迁人未就拆迁补偿安置达成一致意见，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定，新华街道办就补偿款争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。另外，新华街道办认为2015年8月22日安置合同及补充协议签订时，徐毅坚已不是涉案农房的权属人；徐毅坚则认为涉案房屋、土地在2008年武某铁路项目中并未被征收，在被广清城际轨道交通项目征收前，涉案房屋、土地的权属人仍为徐毅坚，即双方对广清城际轨道交通项目征收前涉案土地的使用权产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，于2016年10月27日作出裁定：驳回广州市花都区人民政府新华街道办事处的起诉。本院认为，从新华街道办一、二审诉请的理由看，其认为徐毅坚不具备签订广清城轨项目征迁补偿协议的资格，其房屋不在广清城轨征迁范围内，而徐毅坚是否具备该资格，其房屋是否在征迁范围内，应由行政部门作出认定，并非平等民事主体之间的法律关系范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。新华街道办作为承担政府行政职能的单位，其与徐毅坚签订的《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议，依法属于行政协议，不属于人民法院受理民事案件的范围。新华街道办的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，一审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年一月六日书记员  张 利
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执75号杞县葛岗镇第二初级中学：你（或你单位）与范开美买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0221民初1955号判决，已发生法律效力。申请执行人范开美于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）向范开美支付欠款12153元。（2）向范开美支付迟延期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费104元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。