wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00170号申请执行人丁宪富，男，汉族，农民，1946年2月5日生，住齐村镇桥西村齐西组。被执行人齐耀峰，男，汉族，农民，1964年4月22日生，住齐村镇桥西村齐东组。本院在执行丁宪富与齐耀峰民间借贷纠纷一案中，（2012）富民初字第01686号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人长期在外打工，下落不明，且暂无可供执行的财产及线索，申请执行人丁宪富亦同意终结本次执行程序。申请执行人丁宪富日后一旦发现被执行人齐耀峰有可供执行的财产及财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下:终结（2015）富平执字第00170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  王国庆人民陪审员  王京良二〇一五年六月十八日书 记 员  郝 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015���通民初字第9578号原告王×，男，1973年5月3日出生。被告张×，女，1971年1月11日出生。本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员  刘宇二〇一五年六月二日书 记 员  曹森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3211号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯鑫，男，1977年10月20日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告冯鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2920号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡玮莲，女，1961年9月8日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告蔡玮莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币51,012.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,012.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1208号罪犯丁勇，男，1982年1月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月11日。执行机关因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第21号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市阿星纹身店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市阿星纹身店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市阿星纹身店作出的（2014）延市建卫决字第4067号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市阿星纹身店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市阿星纹身店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1698号原告杨雄，男，汉族，1991年2月4日出生，高中文化。原告云南睿德工贸有限公司。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托代理人尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师（特别授权）。被告吕仲荣，男，汉族，1975年5月7日出生，初中文化，打工。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人闻林岗，男，汉族，1986年7月9日出生于云南省陆良县，公民身份证号：5303221986********，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司员工（特别授权）。原告杨雄、云南睿德工贸有限公司诉被告吕仲荣、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、云南睿德工贸有限公司及其委托代理人尚渠、杨莹，被告吕仲荣的委托代理人魏荣英，被告平安保险公司的委托代理人闻林岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄、云南睿德工贸有限公司诉称，2014年5月3日，原告驾驶所有人为云南睿德工贸有限公司的云AZ55**号机动车，与被告驾驶的二轮摩托车在位于麒麟区三江大道上发生碰撞，后经交警认定原告杨雄与被告吕仲荣对此次事故承担同等责任。两车不同程度受损，原告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。事发后原告为修理自己的车和被告的摩托车以及支付各项拖车等费用，共计花费7204元。现双方对该费用无法达成一致处理意见，故诉诸人民法院，请求依法判令保险公司在保险赔偿范围内承担原告云AZ55**号维修费2820元、云AZ55**号车辆检测鉴定费1500元、云AZ55**号车辆拖车、场地使用费884元、云DFW4**号两轮摩托车维修费1500元、云DFW4**号两轮摩托车拖车、场地使用费500元，共计7204元，不足部分由被告吕仲荣承担赔偿责任。被告吕仲荣口头辩称，1、对发生的交通事故及事故认定、责任划分无意见；2、原告所诉的全部赔偿费用均应由保险公司承担。被告平安保险公司口头辩称，1、对发生的交通事故及事故认定无意见，云AZ55**号车在本公司投保了交强险和商业险；2、对原告所诉赔偿费用无异议，赔偿费用应按照事故比例来划分责任；3、车辆检测鉴定费、车辆场地使用费不属于保险公司赔付范围，其他费用按照同等责任比例来划分赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、事故责任认定书，证实事故发生的事实。2、中国建设银行打卡单，证实杨雄支付了云DFW4**号两轮摩托车维修费的事实。3、云AZ55**号车的拖车、场地使用费收据（金额为884元）、云DFW4**号两轮摩托车的拖车、保管费收据（金额为500元），证实事故发生后原告支付了肇事车辆的拖车、场地使用费。4、云AZ55**号车的维修费发票，证实云AZ55**号车修理费支出2820元。5、云AZ55**号车的车辆检测鉴定费发票，证实事故发生后，对云AZ55**号车进行检测支出鉴定费1500元。经质证，二被告对上述证据无意见。被告吕仲荣、被告平安保险公司未向法庭举证。本院认为，原告提举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月3日，杨雄驾驶云AZ55**号车在曲靖师范学院西侧大门驶出左转弯上三江大道，并沿三江大道由西向东行驶，18时35分许行驶至三江大道东村便道岔口处，与吕仲荣驾驶的沿东村便道岔口驶出左转弯欲驶入曲靖师范学院东侧大门的云DFW4**号二轮摩托车（车上载原告吕宣宇）相撞，造成吕宣宇、吕仲荣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，被告杨雄与吕仲荣均承担此事故的同等责任，吕宣宇不承担此事故的责任。云AZ55**号车的所有人为原告云南睿德工贸有限公司，原告杨雄系该公司员工。云AZ55**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨雄支付了云AZ55**号车修理费2820元、拖车、停车费884元、车辆检测鉴定费1500元。云DFW4**号二轮摩托车的修理费1500元、拖车、保管费500元。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司为其汽车在被告平安保险公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，云AZ55**号车在被告平安保险公司投保了交强险，云DFW4**号二轮摩托车的修理费1500元和拖车保管费500元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；发生保险事故后，造成原告车辆云AZ55**号车受损支付维修费2820元，在车损险的赔偿限额内，故被告平安保险公司应予赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，原告支付的拖车、停车费884元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告平安保险公司应予赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的车辆检测鉴定费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告平安保险公司提出的车辆检测鉴定费、车辆场地使用费不属于保险公司赔付范围的辩解意见，本院不予支持。对被告平安保险公司提出的赔偿费用按照同等责任比例来划分赔偿责任的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。被告吕仲荣的辩解主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨雄、云南睿德工贸有限公司车辆修理费等各项费用共计人民币7204元。二、被告吕仲荣不承担赔偿责任。案件受理费50元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  向晖二〇一五年六月四日书记员  李蕊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16177号之五申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司维国的银行存款肆拾万元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月十一日书记员  姚继鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第119号原告上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱静芬，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告邱彦玲，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。原告上海欧达海威自动化成套有限公司诉被告邱彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈秋君、被告邱彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧达海威自动化成套有限公司诉称：被告原系原告公司员工。2012年4月19日，被告因家中造房需要向原告借款人民币10万元，原告法定代表人于2012年5月4日将该笔借款通过银行转账方式汇入被告个人账户。2014年3月31日，被告提出辞职，但未归还原告借款，原告即向被告催促归还，但直至原告提起诉讼，被告仍未归还。据此，原告请求判令被告归还原告借款10万元并偿付利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告邱彦玲辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年我确向原告借款10万元，但此款已在2012年的年终奖中扣除，原告以公司做账为由，未返还当初我写的借款单。经开庭审理查明：2012年4月19日，被告向原告出具借款单一份，载明：借款人为邱彦玲，所属部门为市场部，款项类型为私人借款，借款用途为因家中造房，向公司借壹拾万人民币，望予以批准，感激不尽，（从年底奖励中扣除）。审批人为陈广达，经手人为邱彦玲。2012年5月4日，原告通过其法定代表人朱静芬的个人账户转账至被告账户。被告曾为原告公司员工，2013年1月10日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月31日，被告向原告递交《辞职通知书》要求辞职。后被告从原告处离职，因被告未归还借款，原告催讨未着，遂诉诸本院。另查明，原、被告因双方劳动关系产生争议，并进行仲裁与诉讼。在劳动纠纷案件中，双方均未提及2012年年底10万元奖励的事实。以上查明的事实，有原告提供的借款单、转账凭证、劳动合同、辞职通知书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告另向本院提供证明、入党志愿书各一份，以证明其于2012年3月22日起即为原告公司市场部主管，对公司贡献大的事实。原告质证后认为即使是真实的，也与本案没有关联性。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后，理应按约归还借款。被告辩称2012年因原告公司销售主管离职，其于2012年2月接手该离职员工的工作，因还需负责原有工作，故工作量大，2012年年底原告公司应发放其10万元奖励及78,000元奖金，实际原告仅发放了78,000元奖金，另10万元奖励作为本案系争借款的还款予以扣除，此在借款单中也有印证，即审批人陈广达在借款单中记载“从年底奖励中扣除”。原告对此不确认，认为陈广达所书写的“从年底奖励中扣除”是被告向原告借款时双方曾约定系争借款从被告年底奖励中扣除，但实际并未扣除，也不存在被告所称的10万元奖励。本院认为，被告对其已归还原告借款应承担举证责任，但被告对其辩称未提供证据予以证明，若存在被告所称的10万元奖励，则双方在劳动合同纠纷案件中均未提及该10万元奖励不符合常理，本院不予采信。借款单载明“从年底奖励中扣除”，但并未约定利息支付标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起向被告主张利息损失，未超过双方约定和法律许可的范围，应予确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱彦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海欧达海威自动化成套有限公司借款10万元；二、被告邱彦玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧达海威自动化成套有限公司逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由被告邱彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年六月十日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第02939号原告蒋小平，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告林小康，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告蒋小平诉被告林小康房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋小平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告蒋小平负担。代理审判员  王德清二〇一五年六月十七日书 记 员  王梦南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第644号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一终字第917号上诉人（原审被告）：陈雅丽。委托代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢温文。委托代理人：王民。委托代理人：王群。原审原告邢温文诉原审被告陈雅丽医疗服务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月18日作出（2015）中民初字第1039号民事判决，原审原告陈雅丽不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈雅丽的委托代理人武凤娟、被上诉人邢温文的委托代理人王民、王群到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备以下条件方能生效并产生民事主体预期的法律后果:1、行为人具有相应的民事行为能力，2、意思表示真实，3、不违反法律和社会公共利益。不具备法定有效要件的民事行为则不具有法律效力，不能产生行为人所追求的法律后果。本案中，被上诉人邢温文同上诉人陈雅丽之间形成医患关系多年，因被上诉人邢温文对上诉人陈雅丽对其牙齿矫正的诊疗行为不满意，双方对纠纷解决产生争议。有证据表明，在上诉人陈雅丽于2012年12月7日向被上诉人邢温文出具“欠条”之前，当事人双方采取私下协商、投诉反映等方式解决纠纷，但均未合理解决，在矛盾升级的情况下，上诉人陈雅丽实施报警处理的方式，在公安机关告知双方通过民事诉讼渠道解决的情况下，当事人双方离开公安机关并在之后由上诉人陈雅丽向被上诉人邢温文出具欠40万元的“欠条”。诉讼中，上诉人陈雅丽主张其向被上诉人邢温文出具的40万元“欠条”非其本人真实的意思表示，其是在上诉人及其母亲的胁迫之下出具该“欠条”的，出具“欠条”的民事行为无效，有其日后向公安机关的报警记录为凭。对此，根据当事人双方因上诉人陈雅丽诊疗行为而产生矛盾的事实、案外人证明当事人双方矛盾激化的事实、上诉人陈雅丽出具“欠条”时双方没有对被上诉人邢温文因上诉人陈雅丽的诊疗行为产生的身体损害范围、损害程度、赔偿项目、赔偿数额等共同确认的事实，结合上诉人陈雅丽出具的“欠条”中载明欠款40万元赔偿数额巨大超出一般普通人判断的情况，本院认为，原审法院应对上诉人陈雅丽出具“欠条”时是否存在被上诉人邢温文胁迫或迫于外力因素的事实及被上诉人邢温文接受40万元赔偿是否接近合理范围的事实予以查实认定，以确定上诉人陈雅丽出具“欠条”时的行为是否符合民事法律行为生效的要件及本案民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1039号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费7300元（由上诉人陈雅丽预交），退还上诉人陈雅丽。审 判 长 宋 君代理审判员 陈 薇代理审判员 于长江二〇一五年六月八日书 记 员 郑 爽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1080号罪犯庞安友，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深罗法刑二初字第124号刑事判决，以被告人庞安友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。执行机关因罪犯庞安友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞安友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞安友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞安友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）锡执字第0378号-2申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人无锡市佳佳燃料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路7号904室。法定代表人杨晓华，该公司董事长。被执行人无锡市和达仓储有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁和达仓储。法定代表人曹新华，该公司董事长。被执行人无锡秋林金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾梅泾村西铁。法定代表人杨正军，该公司董事长。被执行人杨晓华。委托代理人严林、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被执行人鲍丹。被执行人杨正军。被执行人上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区391号。法定代表人李虎，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）、无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达公司）、无锡秋林金属材料有限公司（以下简称秋林公司）、杨晓华、鲍丹、杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）锡商初字第071号民事判决书，确认：一、佳佳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行归还借款本金9907577.78元及支付利息（自2012年4月21日起至2012年7月11日以1000万元为基数按照合同约定的年利率7.32%计算）、逾期利息（自2012年7月12日起至2012年7月19日以1000万元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算、自2012年7月20日起至生效判决确定的付款日以9907577.78元为基数按照合同约定的年利率10.98%计算）。二、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军对佳佳公司上述还款义务承担连带责任。三、鲍丹在夫妻共同财产范围内对上述杨晓华的连带责任承担还款义务。四、驳回交通银行的其他诉讼请求。案件受理费82908元、财产保全费5000元，合计87908元，由佳佳公司、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军、鲍丹负担（该款已由交通银行垫付，佳佳公司、和达公司、秋林公司、杨晓华、杨正军、鲍丹于本判决生效后10日内直接支付给交通银行，本院不再退还）。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：一、佳佳公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年6月25日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。二、和达公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年4月28日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。三、秋林公司在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；经向工商部门调查，其已于2014年4月28日被吊销；经其名下无房产、土地、车辆登记信息。四、杨正军在本省辖区开立银行账户一个，但无可供执行存款；其名下位于金域蓝湾花园24-1301的房产，本案为轮候查封，无处置权；其名下无车辆和公积金登记信息。五、杨晓华在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；其位于常熟市明日星城星海园27幢303室的房产，经本案拍卖变现1321900元，除去抵押权，余款已发还申请人；其名下无车辆和公积金登记信息。六、鲍丹在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行存款；其名下无房产、车辆和公积金登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在收到执行进程告知书后，于规定期限内未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人申请暂缓拍卖的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）锡商初字第071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 淼执行员 张锡南执行员 李锡胜二〇一五年六月十七日书记员 陈 相
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第91号之一申请执行人：焦旭宏，男，1984年5月8日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：昔阳县恒达物流配货有限公司。法定代表人李校卿，男，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第68号民事调解书，向被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司所有的如下车辆：湖南牌晋KNXX**湖南牌晋KNXX**湖南牌晋KNXX**湖南牌晋KNXX**湖南牌晋KNXX**二、被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  王 磊二〇一五年六月十八日书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10794号原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女。被告余建锋，男，1967年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告余建锋物业服务合同纠纷一案中，因被告余建锋已经缴纳自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年六月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1006号原告广东东菱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人郭建强。委托代理人王宁静，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人黄月琴，住湖南省澄迈县昆仑农场北高坡作业区。被告佛山市顺德区迪声电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人郑永坚。委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原告广东东菱电器有限公司诉被告佛山市顺德区迪声电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁静、黄月琴，被告的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年间，原告将自有的68套模具存放于被告处供其用于生产，2012年双方合作终止。此后，原告多次催促被告返还模具，但被告拒不返还，已经严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告向原告返还68套模具（具体明细见附页，价值约725968.83元）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原告诉称的存放了68套模具在被告处没有事实依据，被告从未收到原告的模具。原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商信息打印件各一份、被告企业机读档案登记��料各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2.模具确认函附清单一份，证明截至2011年6月30日原告有68套模具存放于被告处；3.被告存放在佛山市顺德区晓升电器有限公司处的17套模具的确认函一份以及照片18张，证明原告有17套模具是由被告存放在上述公司内的；4.被告存放于中山市协诚金属制品有限公司的16套模具的照片14张，证明被告有16套属于原告的模具存放于该公司。被告的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。被告从未向原告出具该确认函，同时该函为传真件，无法与其他证据佐证，而且内容模糊不请，记载内容无法确认。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。被告与佛山市顺德区晓升电器有限公司没有关联，且落款的公章是仓库专用章。从照片模具的铭牌上看，显示的是广���新宝电器股份有限公司，与本案没有关联性。如果原告认为被告将17套模具存放于该公司，应该直接向该公司要回，与被告无关。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。被告未提交证据。经庭审质证、辩证，本院对证据认证如下：被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2，被告有异议，经审查，该证据模糊无法辨认且证据2上被告书写的内容仅是“采购立刻跟进落实”，并无任何被告确认收到原告模具的内容，故该证据无法证明原告交付了涉案模具给原告。证据3，本院对真实性予以采信，但该证据只能证明被告将相应模具放置于佛山市顺德区晓升电器有限公司，并不能证明该模具与原告有关系，同样证据4，亦不能证明该模具与原告的关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张有68套模具存放于被告处并要求被告返还，但未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担不利后果。本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告广东东菱电器有限公司的诉讼请求。本案受理费收取为5529.84元（原告广东东菱电器有限公司已预交），由原告广东东菱电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一五年六月十六日书记员  宋晓贲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第990号罪犯成文，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人成文犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。执行机关因罪犯成文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1638号原告彭某甲，女，1964年7月25日出生，汉族，住云阳县。委托代理人杜海均，重庆市永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告钟某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，住址同原告。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告彭某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杜海均、被告钟某甲及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告均系再婚，2001年11月30日办理结婚登记。婚后无小孩。婚后因性格差异、家庭琐事常发生纠纷，被告对原告实施家暴，导致夫妻感情日渐淡化并走向破裂。2013年5月20日原告曾向本院起诉离婚，因被告表示悔改，原告撤诉。2015年5月5日，本院再次驳回原告的离婚诉请，自此原、被告分居至今。有夫妻共同财产位于老县城云硐村价值160000.00元的房屋50%的产权、位于四川郫县价值260000.00元50%的产权、存款7000.00元、力帆车一辆，共同债权蔡柔华欠款5000.00元、王先念欠款50000.00元。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债权依法分割。后原告变更诉讼请求，放弃在本案中对力帆车进行分割，自愿放弃债权蔡柔华欠款5000.00元，王先念的欠款另案主张。被告钟某甲辩称，对原告诉称的原、被告结婚、无小孩、分居、原告曾诉至法院要求离婚后又撤诉以及2015年5月5日法院驳回原告离婚诉请、有夫妻共同财产存款7000.00元、力帆车一辆、债权55000.00元的事实无异议，被告亦不要求在本案中对力帆车进行分割，同意原告对债权55000.00元的处理意见。但老县城的房子登记于被告妹妹名下，郫县房屋登记于被告儿子名下，原告均未出资，无权进行分割。此外，原、被告还有夫妻共同财产位于云阳县房屋一套，应依法分割。因原告性格强势，原、被告感情确已破裂，故同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2001年11月30日办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年5月20日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2015年5月5日，本院依法驳回原告再次起诉的离婚诉请，后双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产存于被告邮政银行名下的存款7000.00元、力帆车一辆、债权50000.00元。原、被告均同意在本案中不对力帆车与债权进行处理。被告同意离婚。另查明，彭某乙系原告之父，彭某丙系原告哥哥。2001年4月8日，彭某乙与重庆上游经济发展有限公司签订小面积住房认购合同，参与购买该公司集资修建的住房（现云阳县新县城云江大道610号B幢3-603，产权登记于原告名下），2001年9月4日，原告与重庆上游经济发展有限公司签订住房定购合同，约定原告缴纳购房定金2000.00元，分三次缴纳房屋剩余价款。2001年9月4日，彭某乙与彭某丙出资21416.00元作为第一期购房款，2002年4月1日、2002年9月9日，彭某乙分别出资3800.00元、10918.00元作为第二期、第三期购房款。位于云阳县房屋产权登记于被告妹妹钟某乙名下。以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、查询通知书、生效证明书邮政银行存款分账户信息、车辆买卖合同、借条复印件、小面积住房认购合同复印件、申请书、三张收款收据、房产证、（2013）云法民初字第01595号民事裁定书、（2015）云法民初字第01117号民事判决书、（2016）渝0235民初1638号民事裁定书，被告提交的结婚证、房屋权属登记卡、住房定购合同复印件、行驶证、钟某乙房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告起诉要求离婚，被告表示原告太过强势，双方夫妻感情确已破裂，故同意离婚，这是双方的真实意愿表示，不违反法律规定，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告有夫妻共同财产存于被告邮政银行名下的存款7000.00元，依法应平均分割。原告主张位于云阳县云阳镇云硐村1组登记于被告妹妹名下的房屋中的50%属于原、被告的共同财产，但其举示的证据并不能证明其对该房屋出过资，其还主张位于四川郫县并登记于被告儿子名下的房屋的50%属于原、被告的共同财产，其并未举证证明房屋权属登记信息，且未能举证证明其对该房出资的情况。故对原告要求依法分割以上两套房屋的诉请，本院不予支持。被告主张登记于原告名下的云阳县房屋属于夫妻共同财产，但原告举示的三张收据均显示该房系案外人原告之父彭某乙和原告哥哥彭某丙出资，被告举示的证据无法证明其对该房出过资。且原告陈述，该房屋系经彭某乙与四姊妹同意后赠予原告个人的，而彭某丙又系精神病人、无民事行为能力人，在原告并未举证证明以上事实的前提下，本院考虑到该房或涉及案外人利益，故本案中亦不宜对其进行处理，故对被告主张该房系夫妻共同财产并要求在本案中一并分割的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告钟某甲离婚；二、被告存于邮政储蓄银行名下的存款7000.00元，原、被告各分得3500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，原告承担345.00元，被告承担245.00元。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一五年六月十四日书 记 员  苏佳
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第81号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙(特别授权)，男，系原告单位信贷员。被告李顺国，男。被告吴敏芝，女。系被告李顺国之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告李顺国、吴敏芝金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告李顺国、吴敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告李顺国于2012年9月17日以养殖为由向原告下设的白果信用社立据借款20000元。借款后，被告李顺国仅归还了2013年12月25日以前的利息。经原告多次催收，被告李顺国尚欠借款本金20000元，利息3696元（利息计算至2015年4月1日）。上述借款系被告李顺国家庭生产生活所用，其妻吴敏芝依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本息23696元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、借款合同及借款借据各一份，证明：原告与被告李顺国之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率及被告李顺国归还了2013年12月25日前的利息等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2014年4月1日，被告李顺国欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告李顺国、吴敏芝未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告李顺国、吴敏芝未向法庭提交证据，视为两被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告李顺国与被告吴敏芝系夫妻关系。2012年9月17日，被告李顺国以养殖为由向原告下设的白果信用社立据借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为二年，月息利率为9.9‰，逾期利息利率按月息利率上浮50℅计算。借款到期后，被告李顺国仅归还了2013年12月25日前的相应利息。截止到2015年4月1日，被告李顺国欠原告借款本金20000元，依双方所订借款借据及借款合同约定，欠借款期限内利息为：20000元×9.9‰×266天÷30天=1755.6元，欠借款逾期利息为：20000元×9.9‰×196天÷30天×（1+50%）=1940.4元。2015年5月6日，原告向本院起诉要求被告李顺国、吴敏芝夫妇共同偿还原告借款本金20000元，利息3696元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告李顺国于2012年9月17日签订的借款合同和借款借据，均系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李顺国应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告李顺国违约，酿成纠纷，因此被告李顺国对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告李顺国借款是用于家庭生产生活，要求其妻被告吴敏芝承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月息利率9.9‰上浮50%计算，未超出双方在借款合同中关于逾期利息的约定，且符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院亦予以支持。被告李顺国、吴敏芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺国、吴敏芝应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3696元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日起至借款清偿日止的利息（利息按月息利率9.9‰上浮50%计算）。如被告李顺国、吴敏芝未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告李顺国、吴敏芝负担，原告已垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年六月十九日书记员  李思洁校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1576-1号原告：黄少娟，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫喜玲，系广东惠泰律师事务所实习律师。第一被告：罗瑞宏，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，第二被告：温娉婷，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：惠州市博罗县，本院在审理原告黄少娟诉第一被告罗瑞宏、第二被告温娉婷民间借贷纠纷一案中，原告黄少娟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄少娟的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少娟撤回起诉。本案诉讼费2525元，由原告黄少娟负担。审判员  朱雄二〇一五年六月十二日书记员  杨立
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第125号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人高贤平，男，汉族，1967年1月4日出生，住址：四川省达县，系博罗县园洲镇金丰盛制衣厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇陈屋新南路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]285号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人高贤平在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇陈屋新南路的博罗县园洲镇金丰盛制衣厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇金丰盛制衣厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月29日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]285号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]285号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1180号罪犯钟兆恒，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区于2014年5月28日作出(2014)潮安法刑初字第328号刑事判决，以被告人钟兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。执行机关因罪犯钟兆恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟兆恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟兆恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟兆恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执851号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人张安兵,男,1977年1月5日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张安兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张安兵未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张安兵所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人张安兵列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第148号原告王连强，男，汉族，1954年7月20日生。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京金固建设（集团）有限公司（下称金固公司），住所地在南京市鼓楼区建宁路182号。法定代表人周涛，总经理。委托代理人沈乃祎，金固公司员工。原告王连强与被告金固公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王连强的委托代理人严景泉，被告金固公司的委托代理人沈乃祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连强诉称，2006年4月至2014年2月，南京畅通水泥制品有限公司（下称畅通公司）向被告工地供应混凝土排水管，共计125742.5元，被告陆续支付，现尚欠货款4182.5元。2014年3月11日，畅通公司因征地拆迁无法经营，申请注销，其对被��享有的债权由原告王连强所有。请求判令：一、被告立即给付货款3782.5元（原诉请为4182.5元，后变更该诉请为3782.5元），并承担逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款准利率计算至判决给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、畅通公司工商登记资料及南京市浦口区工商行政管理局准予注销登记通知书一份，证明南京畅通公司已经注销；二、畅通公司资产分割协议一份，证明三股东已经对应收账款进行分割，其中对被告的应收账款由原告负责收回；三、对账清单、材料结算清单各一份（复印件）、畅通公司与金固公司货款往来统计表一份，证明被告欠畅通公司货款的事实；四、从南京市浦口区工商行政管理局调取的畅通公司注销登记材料，证明畅通公司因拆迁，经股东协商一致将公司注销，公司的债权债务已经清理完毕，如有责任由股东自行承担；被告金固公司答辩称：被告每年都在按约支付货款，畅通公司在注销后被告无法正常付款，被告对原告的主体资格存在疑问，并认为欠畅通公司货款数额应当为3782.5元。被告金固公司未向法庭提供证据。被告金固公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性予以认可，对证据二的真实性不予认可，协议书上的签章是在公司注销之后加盖的，该签章不具有效力，对证据三中的对账清单、材料结算清单认为系复印件，不予认可，对证据三中的货款往来统计表，认为其中2008年2月5日转账的数额有误，应当为26400元，对证据四的真实性予以认可。本院认证意见：对原告提供的证据一、证据四，被告对其真实性予以认可，且系原件，本院对证据一、证据四的真实性予以确认；对原告提供的证据二，因畅通公司股东均已向法庭确认协议书的真实性，且明确表明该债权由原告负责收回并且归原告所有，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据三，被告在庭审中自认欠畅通公司货款金额为3782.5元，原告确认该货款金额，故本院对被告欠畅通公司货款事实以及欠款金额予以确认。经审理查明以下事实，畅通公司与金固公司存在货物买卖合同关系，至起诉前，金固公司尚欠畅通公司货款3782.5元。2014年3月11日，畅通公司经核准注销。经畅通公司股东协商一致，将畅通公���对金固公司的债权交由原告负责收回，并且归原告所有。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，畅通公司和被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。金固公司应当支付畅通公司剩余货款，畅通公司对金固公司享有合法债权。畅通公司经股东会决议解散，经清算后注销，在注销前未收回的债权，股东有权收回进行分配，现畅通公司股东一致同意该债权由原告负责收回并且归原告所有，因此对原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：被告金固公司于本判决生效后五日内支付原告王连强货款3782.5元，并��付自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告金固公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。代理审判员  张海霞二〇一五年六��十七日书 记 员  宋 环
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5623号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应广荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应广荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应广荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,778.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,778.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第18号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市渝川干锅鸭头店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市渝川干锅鸭头店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市渝川干锅鸭头店作出的（2014）延市建卫决字第4039号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市渝川干锅鸭头店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市渝川干锅鸭头店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈纪澎，男，1985-10-17出生，住山东省聊城市茌平县韩屯镇马杜村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纪澎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈纪澎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29815.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29815.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第193号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告湛杲日，男，××年××月××日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告湛杲日金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告湛杲日的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02007号原告李某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1996年3月在外务工相识，1997年6月22日办理结婚登记，1997年5月19日生育一子李某乙，已经独立生活，2005年9月3日生育一女李某丙，现在跟随被告生活在一起。婚后原、被告因双方性格原因，经常发生矛盾，2013年3月双方为生活琐事再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻之间的权利和义务。2013年11月被告向法院起诉离婚，被告撤回起诉后，原、被告双方仍然无法在一起共同生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告支付抚养费。共同财产有老家房屋一幢，在老山上，不值钱，还有一辆比亚迪小轿车，在被告手里，这些财产依法分割。被告刘某某未到庭，书面辩称，原告起诉的性格不合的原因是原告在外有第三者，子女都可以证明。原告起诉离婚，被告同意离婚，婚生女李某丙跟随谁生活应由女儿自行决定，大人不能干涉，共同财产就是老家一幢房屋，是结婚期间原、被告共同创造的，共同财产依法分割。比亚迪小轿车因原告3年未拿子女抚养费，于2014年买给他人，卖成4万元，卖车款作为子女抚养费开支了，车子已经过户他人。经审理查明：原、被告于1996年3月在外务工相识，1997年6月22日办理结婚登记，1997年5月19日生育一子李某乙，2005年9月3日生育一女李某丙，现跟随被告生活在一起。2013年11月被告曾向法院起诉离婚，后被告于2013年12月2日撤回起诉。2015年4月2日原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子身份信息、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，此婚姻关系受法律保护。原告起诉来院要求与被告离婚以前，被告曾起诉要求离婚，且本次诉讼过程中被告亦表示同意离婚，可以看出原、被告夫妻感情完全破裂，因此对原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生女李某丙的抚养问题，因婚生女李某丙年幼且现在跟随被告一起生活，适应环境能力较差，贸然改变环境对其成长不利，同时婚生女李某丙与被告刘某某同为女性，被告刘某某对婚生女李某丙心理及生理成长的辅导教育肯定更加擅长，故婚生女李某丙由被告刘某某抚养更有利于子女的健康成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本案酌情认定子女抚养费500元每月；婚生子已成年，不存在抚养问题；关于原、被告提到在老家建有一幢房屋和婚后购有一辆小轿车的问题，因双方均未向法庭出示房屋产权合法有效的证件，小轿车被告辨称已经出卖用于婚生女开支，也未向法庭出示相关证据，故导致本院对二人婚后的财产及其他债权债务无法查清，因此待当事人有证据后可另行主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女李某丙由被告刘某某抚养，原告李某甲从2015年7月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，原告李某甲与被告刘某某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  杨大蓉二〇一五年六月九日书 记 员  段辉镜
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第630号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人龙青玲，系该社工作人员。被告杨美容，女，1962年5月12日出生，苗族，农民。委托代理人李辉军，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨美容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙青玲及被告杨美容的特别授权委托代理人李辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月23日，杨美容以办厂为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.71‰，借款到期后，被告杨美容称家庭困难，没有偿还能力。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨美容的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨美容签订的借款合同的内容。被告杨美容的委托代理人李辉军口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2011年3月23日，杨美容以办厂为由，向原告下属黄桑分社借款30000元，双方约定月利率为10.71‰。借款到期后，被告杨美容称家庭困难，没有偿还能力。原告下属黄桑分社向被告杨美容进行了催收，被告杨美容无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨美容发放了贷款，被告杨美容应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告杨美容归还贷款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨美容于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息15630元，本息共计45630元（利息从2011年3月3日计算至2015年5月11日止）；二、由被告杨美容按月利率10.71‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年5月12日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告杨美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年六月十七日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3011号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李长生，男，1981年9月24日生，住辽宁省营口市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,929.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,929.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第431号申请执行人宋启生，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码X被执行人宋启龙，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X被执行人宋启国，男，1967年4月16日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X申请执行人宋启生与被执行人宋启龙宋启国法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1339号民事调解书，内容如下：被执行人协助申请执行人办理过户手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行协议，协助申请执行人办理过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1339号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第34号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月15日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店作出的（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17884号原告张桃顺，男，1963年12月26日生，汉族，住福建省三明市。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告周广元，男，1964年7月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告谭红柳，女，1975年12月13日生，汉族，住湖南省长沙市。被告王美峰，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海保企投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人，周广元。本院在审理原告张桃顺诉被告周广元、谭红柳、王美峰、上海保企投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桃顺向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周广元、谭红柳、王美峰、上海保企投资管理有限公司所有的银行存款人民币1,056,000元，或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周广元、谭红柳、王美峰、上海保企投资管理有限公司所有的银行存款人民币1,056,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张永金生、金秀秀名下的上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年六月十五日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第25号异议人（被执行人）白城市洮北区东风乡绿水村委会。法定代表人贾东彬，系该村委会主任。申请人执行人荆淑荣，现住白城市。申请执行人荆淑荣与被执行人白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绿水村委会称：贵院受理的申请执行人荆淑荣申请执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案，四个当事人连本带利共计79812.60元，但贵院于2015年4月16日冻结异议人账户存款15万元。另外，异议人账户存款为村民个人征地补偿款，因尚未与村民达成协议，暂时在账户中结存，协议达成后立即支付，如将此款执行，村民得不到补偿款，引起村民上访等不稳定情况异议人无法解决，现异议人账户资金是财政奖补专项资金20万，此专项款用于支付工程款。故提出上述异议。本院查明，在执行申请执行人荆淑荣与执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案时，被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会提出执行异议，认为本院冻结被执行人的账户存款15万不妥，但未向本院提交相关的证据加以证明，此资金并不是专款专用所包含内容，因此，本院执行被执行人（异议人）的账户存款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  王晓楠审判员  张成有二〇一五年六月十日书记员  张秋颖
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1129号之一申请执行人李文发。被执行人苏孝伟。被执行人潘红超。申请执行人李文发根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东三法清民三初字第14号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人苏孝伟、潘红超存款人民币46108.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月二十五日书记员  钟奕飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第01063号原告:周淼，男，1981年5月13日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:朱新权，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:周其才，男，1959年9月24日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:周利军，男，1984年11月21日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:周文英，女，1987年12月14日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:蒋成飞，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:范东方，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:朱阿庆，男，1985年3月4日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:周其军，男，1977年12月1日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:朱利云，男，1979年4月17日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:周其兵，男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。原告:程可飞，男，1988年6月5日生，汉族，农民。上列原告的共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：李大伟（外称李云山），男，1981年10月9日出生，汉族。现住安徽省利辛县。原告周淼等12人诉被告李大伟劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周淼、周其才、蒋成飞、范东方、周其兵及共同委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是从事承包工程的包工头，被告找到上列原告为其做工程，工程完工后经结算共欠原告72716元，经原告多次催要，被告已给原告30000元，下欠42716元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院要求被告偿还欠款42716元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩,也未向法庭提供证据。经审理查明,原告在被告承包工程处干体力活，后经结算，被告共欠12原告72716元，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告支付原告30000元，下剩42716元至今未付。原告向本院起诉，因被告缺席，本案无法调解。上述事实由原告的身份证明，被告给原告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为,公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告理应支付原告报酬，被告拖欠原告工资42716元不偿还，其行为违法，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。原告诉请被告偿还42716元工资款的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李大伟（又名李云山）于判决生效之日起十日内给付周淼等12原告欠款人民币43716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告李大伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 程 成二〇一五年六月十日书 记 员 王彦彦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015确民保字第00050号申请人赵宝，男，1979年10月9日生，汉族，住确山县。被申请人朱丽霞，女，汉族，现年26岁，住确山县。申请人赵宝与被申请人朱丽霞因买卖合同纠纷于2015年6月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱丽霞位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区10号楼2单元二层东户的住房一套（房产证号为确房权证确山字第××号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人赵宝的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朱丽霞位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区10号楼2单元二层东户的住房一套（房产证号为确房权证确山字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙松林二〇一五年六月十九日书记员  张 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜文琦，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜文琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜文琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120618.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120618.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00257号之一原告郑常华。被告万英豪，系十堰鼎业工贸有限公司宗总经理。被告吕庆华，系十堰鼎业工贸有限公司会计。被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。法定代表人万英豪，该公司总经理。被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。法定代表人胡德满，该公司总经理。原告郑常华诉被告万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告郑常华于2015年6月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产采取保全措施，并提供其刘祥义所有的房屋一套、刘海燕所有的房屋一套、刘月秀所有的房屋两套作为担保。本院认为，原告郑常华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告万英豪、郑常华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产刘祥义所有的位于十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会223幢2-4-2号（十堰房权证茅箭改自第200386**号）房屋、刘海燕所有的位于十堰市茅箭区武当街办东风大道8号21幢2-5-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋、刘月秀所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路105号7幢1-2、1-3号（十堰房权证白浪区字第××号、第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年六月二十三日书 记 员  秦 空
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字��632号原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。法定代表人：周高标，总经理。被告：夏继祥。本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告夏继祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。审判员 丁 艳二〇一五年六月十六日书记员 范琳琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民调确字第36号申请人周霄平，男，1967年7月1日出生，回族，农民。申请人张海忠，男，汉族，1975年8月21日出生，大车司机。本院于2015年6月25日受理了申请人周霄平与申请人张海忠关于确认调解协议的申请。查明，申请人周霄平与申请人张海忠因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年6月25日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：一、本次事故造成周霄平受伤的医药费、误工费、后续治疗费、摩托车修配费用等一切相关费用共计人民币壹万元整（10000元整）由张海忠承担，付款方式：现金一次性支付。二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。或向人民法院提起民事诉讼，与交警部门无关，也不需要交警部门出具任何认定书及证明。三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。四、此协议一经签字立即生效，此协议一式四份，双方各执一份，交警队留存一份。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周霄平与申请人张海忠达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 董 富二〇一五年六月二十五日书 记 员 李瑞鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3110号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴宁，男，1964年12月31日生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币63,915.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,915.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第03577号附2号原告任心富，男。委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师被告李英华，男。被告周勇，男。委托代理人罗亚、向举，重庆锦扬律师事务所律师。被告余林，女。委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。本院在审理原告任心富与被告李英华、周勇、余林民间借贷纠纷一案中，原告任心富于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任心富自愿撤回对被告李英华、周勇、余林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任心富回对被告李英华、周勇、余林的起诉。案件受理费8773元，减半收取4386元，诉讼保全费3020元，合计7406元，由原告任心富承担担。代理审判员 王 宇二〇一五年六月十二日书 记 员 余方东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2015)哈市刑初字第292号公诉机关哈密市人民检察院。被告人黄ⅹⅹ，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，哈密市ⅹⅹ宾馆员工，住哈密市陶家宫乡ⅹⅹ号。1994年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被哈密地区中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月4日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月11日释放，同年12月12日被取保候审。辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2015)228号起诉书指控被告人黄ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉。被告人黄ⅹⅹ及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年12月1日9时50分许，被告人黄ⅹⅹ无证驾驶悬挂新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号（套用其他机动车号牌）车牌的两轮摩托车由西向东行驶至哈密农十三师公安局门前路段处，与由北向南横穿道路的行人徐ⅹⅹ发生碰撞，造成徐ⅹⅹ一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人徐ⅹⅹ因交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤，引发呼吸、循环衰竭死亡。上述事实，被告人黄ⅹⅹ及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人沙ⅹⅹ、张ⅹ的证言，现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，刑事判决书，户籍资料，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄ⅹⅹ未取得机动车驾驶资格违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人黄ⅹⅹ有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年六月十五日书 记 员  徐熙豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10562号原告吴文胜，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告上海兴博建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告吴文胜诉被告上海建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴文胜于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴文胜撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  乔蓉二〇一五年六月十六日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1066号原告杨周伟，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省盐亭县。委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都市金科物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人曾发林，董事长。委托代理人于志强，男，汉族，1971年4月28日出生，住成都市武侯区。成都市金科物业管理有限责任公司员工。委托代理人沈强，男，汉族，1982年7月30日出生，住成都市金牛区。成都市金科物业管理有限责任公司员工。原告杨周伟与被告成都市金科物业管理有限责任公司（以下简称金科公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周伟及其委托代理人张万东、徐小帆，被告金科公司的委托代理人于志强、沈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨周伟从事货运工作，居住在金牛区郎家小区，金科公司系该小区的物业管理公司。金科公司规定，小区内只停放小汽车，不停放货车，货车停放在小区外的路边，金科公司统一收取车辆保管费。杨周伟将自己所有的川AM×××1货车停在小区外的路边，每月向金科公司交纳150元车辆保管费。2014年7月24日，杨周伟将川AM×××1货车停放在小区外的路边。次日凌晨5点左右，杨周伟发现自己的车辆不在，立即查找无果，随后向公安机关报案。杨周伟将自有的车辆停放在金科公司保管范围，并向金科公司交付了车辆保管费，双方已形成有偿车辆保管关系。金科公司对杨周伟的车辆未尽到保管职责，特别是在2014年7月25日凌晨4点过，金科公司工作人员亲眼看见车辆从自己身边开走，仍未发现车辆被盗，致使车辆至今未追回。金科公司存在重大过错，应对车辆被盗承担全部责任。故诉至法院请求判令：一、金科公司赔偿杨周伟车辆损失158492元；二、金科公司承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、金科公司每月收取的150元为车位使用费，非车辆保管费。二、杨周伟遗留在金科公司的2014年3月、4月交费票据上明确显示，本区只提供车位使用，车辆发生问题自行负责。三、金科公司与近郊民居业主委员会规定，金科公司收取的车位使用费包括车位卫生、道路维修、车位使用管理，不属保管性质。停放人与金科公司未签订车位使用专项合同，车辆发生问题自负。杨周伟居住在郎家小区即近郊民居，其属近郊民居项目的成员，其应遵守近郊民居业主委员会的上述规定。四、杨周伟未向金科公司交付钥匙及相关证照，双方之间不成立保管合同关系。金科公司在车辆被盗前后都在巡视所有区域，尽到了职责。金科公司没有过错，请求人民法院驳回杨周伟的诉讼请求。经审理查明，2013年6月22日，杨周伟购买了川AM×××1车从事货物运输。2014年5月18日，杨周伟租赁郎家小区×栋×单元楼顶搭建房居住，租赁期至2015年5月18日。2013年8月21日，金科公司签署近郊民居物业服务合同，负责郎家小区的物业管理工作。合同约定：本物业管理区域内的业主、物业使用人在本物业管理区域公共场地停放车辆，金科公司收取的车位使用费包括：车位卫生、道路维修、车位使用管理，不属保管性质。为了明确停车人与金科公司权责，请停放人应主动与金科公司签订《车位使用专项合同》；如不签订此合同，车辆发生问题自负。杨周伟每月向金科公司交纳150元，并将货车停放在金科公司指定的郎家小区外延公路边。2014年7月24日，杨周伟将川AM×××1货车停放在小区外的路边。2014年7月25日凌晨，杨周伟发现自己的车辆不在，立即查找无果，随后向公安机关报案。杨周伟称，每月交纳150元为车辆保管费，无书面缴费依据。车辆丢失当日，保安未查看行驶证，行驶证仍在杨周伟处。金科公司称，其指定的郎家小区外延公路边停车处是经交警部门和街道办事处同意的临时停车处，无书面批准文件。该临时停车处有保安负责日常巡逻，车辆外出时，系车主本人，不查看行驶证，直接放行；非车主本人，查看行驶证后，相符则放行。当日，保安亦查看了行驶证，与车辆相符。另查明，四川廉政资产评估事务所评估认定，川AM×××1车丢失时价值11.29万元。上述事实，由运输证、行驶证、询问笔录、汽车发票、物业服务合同、评估报告等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，杨周伟居住在郎家小区，其应属该小区的物业使用人。金科公司负责郎家小区的物业管理工作，杨周伟与金科公司之间应属物业服务合同关系。该合同系当事人真实意思且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。杨周伟将其自有的川AM×××1货车停放在金科公司指定的小区外路边，等同于将川AM×××1货车停放在小区内。汽车进出小区，金科公司应查看车辆是否属车主或其使用人驾驶。2014年7月25日凌晨，杨周伟的川AM×××1货车被开走时，金科公司未尽到注意查看义务，致使川AM×××1货车丢失。金科公司的行为违反合同义务，应当对汽车损失承担一定的责任。同时，杨周伟虽为物业使用人，其将川AM×××1货车停在小区外路边，应对川AM×××1货车加强防范措施。杨周伟未尽到审慎管理义务，亦应当对汽车损失承担一定的责任。杨周伟诉请金科公司赔偿汽车损失理由成立，本院予以支持。本院酌定金科公司负担责任比例为40%。评估认定汽车丢失时价值11.29万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、成都市金科物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿杨周伟汽车损失45160元；二、驳回杨周伟的其他诉讼请求。如果成都市金科物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，评估费3000元，合计人民币4735元，由杨周伟负担2367.5元，成都市金科物业管理有限责任公司负担2367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年六月二十四日书记员  李 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02153号罪犯李秋平，女，1962年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年9月4日作出（2012）汕海法刑初字第212号刑事判决，以被告人李秋平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李秋平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李秋平予以假释（假释考验期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓