黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第207号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人祖树全，职务经理。委托代理人王志鹏，该公司职员。委托代理人张兆坤，该公司职员。委托��理人韩冷，男。被上诉人（原审原告）吕淑平，男。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人刘国良（原审被告），男。上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下都邦财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年5月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王志鹏、张兆坤、韩冷，被上诉人吕淑平及委托代理人车延丰、被上诉人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年8月20日13时许，被告刘国良驾驶的黑mv1444号轻型厢式货车由北向南行驶至绥化市北林区兴绥路松北冷饮厂门前左转弯时，与相对方��原告吕淑平驾驶的黑ma3985号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送往医院救治，住院治疗16天，支付医疗费3＋3737.44元，其中被告刘国良垫付18＋588.44元。诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜出血。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻伤一级；自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；面部瘢痕属10级伤残、颅脑损伤致智力缺损属8级伤残；护理期限2个月，其中住院期间2人护理，余为1人。经绥化市公安交警支队北林大队交通事故认定书认定，刘国良负起事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告都邦财险绥化中心支公司投保了机动车交强险和限额为50＋000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告诉请各项损失共计124＋414.80元，要求被告都邦财险绥化中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘国良承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书，证实道路交通事故发生经过和责任认定；绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤残、终结医疗期限、护理期限；病例、用药清单、诊断书、医疗费、鉴定费等票据，证实原告伤情、治疗经过及支出费用情况；交强险商业第三者责任险保单，证实肇事车辆在都邦财险绥化中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实，并有当事人陈述在卷佐证。原审法院判决认为，原告吕淑平与被告刘国良、被告都邦财险绥化中心支公司对交通事故的事实均无异议，被告刘国良虽对事故责任认定有异议，认为其不应负全部责任，但其未在规定的期限内向上一级公安机构交管部门提出书面复核申请，应视为其对事故责任认定的默认。绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故责任认定书的结论与事实相符，本院予以采信。被告都邦财险绥化中心支公司以原告的伤残鉴定程序有瑕疵，鉴定机构不具有相应资质为抗辩理由，申请重新鉴定，因颅脑损伤致智力缺损的残疾鉴定不属于精神类疾病的鉴定，且该鉴定程序不违反有关委托鉴定的规定，故其重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险、商业三者险的保险机构，被告都邦财险绥化中心支公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告都邦财险绥化中心支公司在交强险限额内承担责任的范围为：医疗费项10＋000元，伤残赔偿金��伤残赔偿金59＋731.42元（9＋634.10元／年×20年×31%）、护理费10＋269.12元（135.12元／天×76天）、误工费5＋150元（23＋793元／年÷365天×79天）、精神抚慰金10＋000元，合计为95＋150，54元。关于司法鉴定费的承担问题，根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》相关规定，司法鉴定费作为评定人身伤害所必然发生的损失，没有纳入保险合同的责任免除条款，未排除在商业三者险赔偿范围外，应当属于商业三者险赔偿范围。同时符合《中华人民共和保险法》第六十四条关于保险人承担确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定。故被告都邦财险绥化中心支公司应承担司法鉴定费用。被告都邦财险绥化中心支公司在商业三者险限额内承担责任范围为：超出交强险医疗险限额的医疗费23＋737.44元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、鉴定费2＋800元。被告都邦财险绥化中心支公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请合法且符合保险合同约定部分应予支持。原告诉请伤残赔偿金比例计算有误，应予纠正。原告诉请合理部分不超出交强险和商业三者险的赔偿范围，因此，被告刘国良不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告都邦财险绥化中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吕淑平各项损失95150，54元；在商业三者险责任范围内赔偿原告吕淑平各项损失计27＋337.44元，共计122＋487.98元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。二、原告吕淑平返还被告刘国良垫付的医疗费18＋588.44元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告吕淑平的其他诉讼请求。案件受理费2＋788元，减半收取1＋394元，由被告刘国良承担1＋374元，原告吕淑平承担20元。判后，都邦财险绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2014）绥北民初字第657号民事判决书中的第一项，改判为上诉人都邦财险绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕淑平各项损失35＋419.12元；在商业三者险责任范围内赔偿被上诉人吕淑平各项损失27＋337.44元，共计62＋756.56元，此款于判决生效后十日内一次性给付。二、上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院适用法律错误。被上诉人吕淑平因交通事故颅脑损伤致智力缺损伤残等级的确定属于法医精神病鉴定资质的业务范畴，而绥化市人民医院司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定的资质，因此绥化市中级人民法院不同意重新鉴定属于适用法律错误。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的对吕淑平颅脑损伤所致智力缺损的鉴定属于法医精神病鉴定，不属于绥化市司法鉴定中心业务范围问题，绥化市司法鉴定中心出具了“关于吕淑平司法鉴定意见书结论中伤残等级的说明”其中明确吕淑平因交通事故受伤所致颅脑损伤，经哈尔滨第一专科医院（精神病医院）进行智力测定，评估为智力缺损，吕淑平的智力缺损是由于此次外伤造成颅脑损伤所致，依照道路交通事故受伤人员伤残评定文件之规定，智力缺损评定伤残等级是法医临床鉴定范围，因此，对吕淑平颅脑损伤所致智力缺损鉴定属于绥化市司法鉴定中心法医临床鉴定范围。司法鉴定中心的鉴定程序合法，并无不当���上诉人关于对吕淑平颅脑损伤所致智力缺损的鉴定属于法医精神病鉴定，不属于绥化市司法鉴定中心业务范围问题的上诉理由无理，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计1，293.00元，由上诉人都邦财险绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  付振铎二〇一五年六月二十日书 记 员  王 雪