wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10395号原告：叶黄子，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：李凤春，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告叶黄子诉被告李凤春、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶黄子及其委托诉讼代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告李凤春、陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶黄子向本院提出诉请：1.被告李凤春偿还原告借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈爱清对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月23日，被告李凤春向原告借款12000元，约定月利率为2%，并出具欠条一份。被告陈爱清作为担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款后，被告一直未偿还本息，经原告多次催讨未果。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告李凤春向原告借款由被告陈爱清作担保的事实。被告李凤春、陈爱清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告李凤春向原告叶黄子借款12000元，由被告陈爱清提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李凤春至今未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈爱清作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈爱清在承担保证责任后，有权向被告李凤春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李凤春于判决生效后七日内偿还叶黄子借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；陈爱清对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李凤春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由李凤春、陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年一月十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1号原告上海轩盛建筑装饰工程有限公司（以下简称轩盛公司）,住所地：上海市闵行区平阳路1526号1051室。法定代表人夏志华，任经理。委托代理人刘娜娜，富平县148法律服务所法律工作者。被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（以下简称工艺厂）,住所地：西禹高速富平出口引线右侧。法定代表人张双利，任经理。原告轩盛公司诉被告工艺厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩盛公司法定代表人夏志华的委托代理人刘娜娜到庭参加诉讼，被告工艺厂法定代表人张双利经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告轩盛公司诉称，2014年6月12日，原告轩盛公��与被告工艺厂签订了《汉唐茶艺会所装修工程合同》。2016年2月29日，双方签订《验收证明》，商定已经完工部分装修工程价款为153万元。2016年3月3日，双方签订《水电工程决算》，商定已经完工消防及水电工程价款为145万元。根据以上2份结算文件，被告工艺厂应付原告轩盛公司工程款298万元。开工至今被告工艺厂实际累计支付原告工程款83万元。故被告工艺厂实际拖欠原告轩盛公司工程款215万元。为此，原告轩盛公司诉至法院并请求：1、判令被告工艺厂支付拖欠工程款215万元并支付利息（利息从起诉之日起，以同期人民银行贷款利率为标准，计算到实际履行之日止）；2、判令被告工艺厂承担本案诉讼费。被告工艺厂未提交民事答辩状。原告轩盛公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、双方所��《汉唐茶艺会所装修工程承包合同》，用以证明合同签订时间及合同内容；2、2份结算文件原件，即双方所签《验收证明》与《已完消防、水电工程决算》，用以证明经过结算，被告工艺厂应付原告轩盛公司工程款298万元。被告工艺厂未提交任何证据。本院认为原告证据1、2，来源可靠，相互印证，应予采信。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年6月12日，双方签订《汉唐茶艺会所装修工程承包合同》，合同约定工程承包方式为原告轩盛公司总承包。工程总造价为500万元。工期4个月，从2014年6月18日至2014年10月18日。合同签订后，原告轩盛公司积极履行合同义务。后由于被告不按照约定支付工程款，原告无奈停工。2016年2月29日，双方签��《汉唐国际茶艺会所前期装修工程验收证明》，该证明商定已经完工部分装修工程价款为153万元。2016年3月3日，双方签订《汉唐国际茶艺会所、艺术酒店已完消防水电工程决算》。该决算文书里，被告工艺厂核定，原告轩盛公司已完酒店、茶艺消防工程和茶艺水电工程三项合计价格为1514953.88元，双方经商定价格为145万元。根据以上2份结算文件，被告工艺厂应付原告轩盛公司工程款298万元。开工至今被告工艺厂已累计支付原告轩盛公司工程款83万元。被告工艺厂现实际拖欠原告轩盛公司工程款215万元。本院认为，被告工艺厂拖欠原告轩盛公司工程款事实清楚，证据充分。原告的诉请合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决书生效后十日内支付原告上海轩盛建筑装饰工程有限公司工程款215万元及利息（利息自2017年1月3日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算到实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24000元，减半收取，由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年一月二十日书记员  张 静
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执644号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码：76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1794号。组织机构代码：61234686-2。法定代表人方东洛，董事长。被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇小坪村。组织机构代码：75161563-9。法定代表人丁展峰，董事长。被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1796号。组织机构代码：79126276-X。法定代表人方婷，董事长。被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第195号民事判决书已发生法律效力。该判决确定香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞应负担案件受理费195253元。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行，本院民二庭于2016年8月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第195号民事判决书有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  黄种杰二〇一七年一月十九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初50号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人罗海洋，男，1978年6月2日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月8日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗海洋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人罗海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人罗海洋在成都市金牛区长久精品灯具城*栋*号门口，趁被害人王某某不备之机，用手将其上衣口袋内的一部粉色VIVO牌X7plus手机盗走，后在逃离现场的途中被群众挡获。被告人罗海洋归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2520元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗海洋的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人罗海洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，案发后被盗手机发已被追回。上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片、犯罪现场照片，价格鉴定意见书，现场检查报告书及检测样本提取笔录，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人张某、夏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人罗海洋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海洋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗海洋犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗海洋在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗海洋当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十二日起至二〇一七年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年一月九日书记员 刘雪怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6001号申请执行人浙江金立建设集团有限公司。被执行人厉德兴。被执行人许天松。被执行人许厉晋。被执行人厉爱仙。原告浙江金立建设集团有限公司与被告厉德兴、许天松、许厉晋、厉爱仙合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东南商初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金立建设集团有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月14日向被执行人厉德兴、许天松、许厉晋、厉爱仙送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江金立建设集团有限公司未实现债权4933148.1元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江金立建设集团有限公司于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十三日书 记 员  张炉堂
`福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢22号申请执行人：林翠莲,女，1951年3月23日生，汉族，住福安市。被执行人：王宝容，女，1956年8月20日生，汉族，住福安市。申请执行人林翠莲和被执行人王宝容民间借贷纠纷一案，被执行人王宝容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝容所有的银行存款35400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十七日书记员  陈姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4543号之一原告：王某，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。原告：王思成，男，2013年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，即上述原告王某。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。原告：王思佳，女，2010年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，即上述原告王某。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：李景科，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：李松，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：陶韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。原告王某、王思成、王思佳与被告李景科、李松、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告王某、王思成、王思佳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王思成、王思佳自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、王思成、王思佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、王思成、王思佳负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一七年一月十七日书 记 员  杨守涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4052号移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。被执行人：钟某，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县，公民身份号码。原告何某诉被告钟某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)穗海法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人钟某清还受理费8086元，本院于2016年8月12日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某与案外人龚某有位于锦绣花园西区的房产；钟某有位于锦绣花园西区的房产[该两处房产均被番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1962-1号查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号轮候查封]；位于越秀区东风西路的房产和位于越秀区东风西路的房产[该两处房产均被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第488号协助执行通知书及民事裁定书查封，本院以（2014）穗海法立保字第246号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封]；位于海珠区的房产[该房产被本院以（2015）穗海法民二初字第223-224号协助执行通知书及民事裁定书查封，该房产的权属人为广州市某有限公司]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人钟某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将以（2015）穗海法执字第1518号案对被执行人位于海珠区的房产进行处理，而其他房产因被其他法院查封，本院暂无法处理。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4052号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 陈文玲审判员 陈文超二〇一七年一月十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4301号原告：俞朝兵，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：马正峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：臧淑英，女，1950年3月5日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。原告俞朝兵与被告马正峰、臧淑英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞朝兵与被告臧淑英的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告马正峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞朝兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款25000元并承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告马正峰以购买挖机缺少资金为由向原告借款25000元，并约定按同期银行贷款利息支付利息，同时由被告臧淑英提供担保。借款出具后，原告曾多次向被告及担保人催要过借款，被告以种种理由推诿，至今未还。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担利息。被告马正峰未向本院提供答辩意见。被告臧淑英辩称，1.被告是臧淑英不是臧潡英，原告起诉的主体有误。2.原告陈述的事实与客观事实不符，臧淑英不是担保人只是证明人。3.即使臧淑英是担保人，也已过了承担保证责任的期限。综上，原告对被告臧淑英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回（庭审中，臧淑英同意原告将“臧潡英”改为“臧淑英”，其参加本次诉讼）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告与两被告系邻居关系，经被告臧淑英介绍，被告马正峰向原告借款25000元，马正峰向原告出具借��一份，内容为：“今借到俞朝兵人民币贰万伍仟元（25000）归还起至2014年7月9日，借款人马正峰.2013年7月9日”。臧淑英也在借条下方签名，但其庭审中陈述她仅是以证明人的身份在借据上签名，且借据上的“担保人”三字不是其所书写。嗣后，马正峰分两次还款10000元（各5000元），后因原告不知马正峰下落，余款15000元一直未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马正峰欠原告15000元借款的事实清楚，证据充分，原告要求马正峰归还15000元借款的诉请，应予支持。本案争议焦点是，臧淑英是否承担担保责任。针对上述焦点，本院认为，即使借条上的“担保人”三个字是臧淑英所写，因双方对保证方式约定不明，依法应认定系连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期期满之日为2013年7月9日，至原告主张权利之日已超过六个月，故臧淑英担保责任已免除。本案中查明借条上的“担保人”是否臧淑英书写的事实，从而确定臧淑英是否承担担保责任，不仅增加当事人的诉讼费用，也对双方当事人的权利保护无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马正峰应于本判决生效之日起十日内归还欠原告俞朝兵的借款15000元；二、驳回原告俞朝兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由原告俞朝兵负担410元，由被告马正峰负担615元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年一月十六日书 记 员  戴 帝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10172号原告：王宁，男，1960年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：卞江红，女，1961年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：周琦，男，1974年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周汉亭，江苏三理律师事务所律师。原告王宁、卞江红与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁、卞江红的委托诉讼代理人柴进、被告周琦的委托诉讼代理人周汉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁、卞江红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20万元及逾期利息。事实和理由：2011年3月被告因经营需要，希望原告王宁提供资金供其使用，并且承诺以每个月百分之二的利率向原告支付利息。由于原告王宁与卞江红为夫妻关系，原告卞江红向被告支付款项20万元。但被告在支付了很短时间的利息后既不支付利息，也不归还本金。原告随后几年一直碍于情面便未提及，现在因为经济困难要求被告归还借款，被告仍然不予归还。被告周琦辩称，被告周琦与原告王宁、第三人戴顺标是朋友关系。2011年3月15日，王宁安排其妻卞江红借给周琦20万元。2013年11月份，王宁问被告钱是否继续使用，得知被告不用后，要求被告把钱转给戴顺标，被告于是在2011年11月26日通过农行网银转账给戴顺标22万元，多出的2万元是买了戴顺标手中的夜上海的消费卡。转账完成后，王宁将20万元的借条还给了被告，被告撕掉了借条。戴顺标则打了借条给王宁。由于戴顺标被判刑，没有了还款能力，王宁就隐瞒事实，仅依据五年前的银行转账记录，恶意诉讼。王宁、卞江红与被告间的借贷已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担被告为此无端诉讼支付的律师费2万元。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告周琦向原告王宁借款20万元，该款由原告卞江红转账汇入被告周琦账户，原告称借条因搬家而遗失。后原告王宁经被告周琦介绍向戴顺标提供借款，被告周琦于2011年11月26日将原告的上述借款20万元转账汇给戴顺标，被告周琦称汇款之后原借条已由原告退回并撕毁。2013年12月9日，原告王宁与戴顺标签订了一份借款数额为110万元的《借款合同》，合同约定王宁用自己的房屋抵押借款90万元借给戴顺标使用，另约定了此前借款20万元的还款时间。被告周琦以证明人的身份在合同上签字。2015年10月，因戴顺标未能归还借款，原告王宁向本院起诉要求戴顺标归还借款本息及费用，并要求被告周琦承担连带责任。在该次起诉的诉状中原告王宁确认出借给被告周琦的20万元已转借给戴顺标，后原告自行撤诉。本案审理过程中，本院对尚在服刑期间的戴顺标就涉及原、被告的借款事实进行了调查问讯，戴顺标称其与王宁之间的借款都是由周琦居中操作，对被告所汇款项予以确认，并称事后得被告告知此款系原告出借的款项，同时对依据借款合同产生的拖欠原告王宁1**万元的债务予以确认。本院认为，被告周琦于2011年3月15日向原告王宁借款20万元，原、被告双方对此事实叙述一致，本院予以确认。现原告称被告借款后至今未归还，但其所做“借条遗失且几年来碍于情面未向被告提及还款”的叙述，有悖于双方存在债权债务的常理，即在债权债务成立的情况下超过两年未向债务人主张还款。而被告除做出款项去处的叙述外，针对原告未提及还款的叙述主张原告的起诉超过了诉讼时效，而原告未能就此提供证据证明诉讼时效的延续。综上所述，原告王宁、卞江红起诉要求被告支付借款本息，被告周琦以原告起诉已超过诉讼时效予以抗辩，而原告未能提供证据证明诉讼时效的延续，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王宁、卞江红的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一七年一月十六日书记员  张小燕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2066号原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。法定代表人：王玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：程志胜，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告浙江雪村制冷设备有限公司（以下简称雪村公司）与被告程志胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，���请：1、被告支付原告制冷设备款6200元，并赔偿利息损失（利息从2015年12月25日计算至判决确定履行之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年初开始被告到原告处购买制冷设备。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告设备款6200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志胜支付原告浙江雪村制冷设备有限公司设备款6200元及自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江雪村制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告程志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年一月十二日书 记 员  董益宁
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727司惩396-2号被拘留人闫俊涛，男,1987年1月20日出生。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案中，被拘留人闫俊涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人闫俊涛拘留15日。拘留执行时间为：2017年1月9日至2017年1月23日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月九日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初87号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人相玉涛，男，1996年2月13日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省保定市竞秀区，在津无固定住所。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月14日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人相玉涛犯盗窃罪，于2016年1月13日���本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月21日晚，被告人相玉涛进入本市南开区天佑城一楼卖场，盗窃艾斯克斯专柜艾斯克斯牌运动鞋一双（经鉴定，价值300元）后逃离现场。同年10月1日凌晨2时许，被告人相玉涛以相同手段进入南开区天佑城一楼卖场，盗窃POLO专柜牛仔裤一条、T恤衫一件、外套一件、钱包一个及皮带一条（经鉴定，总价值1066元）后逃离现场。同年10月7日23时许，被告人相玉涛再次以相同手段进入南开区天佑城一楼卖场，并在三楼荔萌专柜盗窃儿童卡通手表四只（经鉴定，价值92元），后被天佑城保安当场抓获。被盗的四只儿童卡通手表已发还被害人，被告人家属亦赔偿了其他被害人涉案被盗物品损失。另查，被告人相玉涛系智力残疾人士。经天津市司法精神病鉴定委员会司���鉴定，被告人相玉涛实施违法行为时，其精神状态诊断为边缘智力，有辨认及控制能力，有完全责任能力。被告人相玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的案件来源、抓获被告人相玉涛的经过、办案说明及涉案人员的户籍身份证明，扣押及发还清单，被盗商品明细，被告人智力情况材料，被盗物品照片，证人殷某、牛某、刘某、魏某、相某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，天津市南开区价格认证中心鉴定结论书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，监控录像，讯问被告人的视频资料，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人相玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人相玉涛以非法占有为目的���多次盗取他人财物总价值1458元，且实施违法行为时，有辨认及控制能力，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。考虑被告人相玉涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并退赔被害人涉案被盗物品损失，且案发时处于“边缘智力”，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人相玉涛犯盗窃罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年一月二十五日书记员 李晓光
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1389号上诉人（原审被告）:连贵虎，男，1973年8月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。被上诉人（原审原告）:陈爱鱼，女，1946年8月14日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。委托代理人王世青，女，汉族，1970年2月3日出生，系陈爱鱼之女。上诉人连贵虎与被上诉人陈爱鱼因财产损害赔偿纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连贵虎，被上诉人陈爱鱼的委托代理人王世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人连贵虎的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在1998年建房时，上诉人父亲因病住院，家中无人照看，对被上诉人超占上诉人地基的行为不知情。上诉人在2014年拆除旧房准备建新房时，发现被上诉人的西正房墙以及隔界西墙超占了上诉人的地基最宽处40公分，为此，上诉人找到村委会及奇村镇司法所要求处理，被上诉人承认侵占了上诉人地基的事实，并愿意因此赔偿上诉人3000元了结此事，但上诉人不同意。后被上诉人反悔不认可侵占上诉人地基的事实。上诉人拆除被上诉人的违法建筑，系采取的自救行为，应当受到法律的保护。被上诉人陈爱鱼的委托代理人王世青口头答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈爱鱼于2015年6月17日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：被告赔偿拆毁原告房院墙等财物损失20000元，案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明，陈爱鱼、连贵虎系东西邻居，陈爱鱼居东，连贵虎居西，陈爱鱼的宅院系从连贵虎父亲处购买取得，连贵虎的宅院系继承其父取得并连同其兄的宅基地一同登记在其父连九成名下。1992年原忻州市（现忻府区）人民政府给陈爱鱼以及连贵虎父亲连九成颁发了《集体土地建设用地使用证》。陈爱鱼于1998年建起现浇正房四间、西房一间，当时连贵虎父亲未提出异议。2014年10月份，连贵虎拆除其旧房准备建新房时，以陈爱鱼侵占其地基为由双方发生纠纷。经奇村镇明望村村委会、奇村镇司法所以及奇村镇政府工作人员进行调解，均未果。后连贵虎将陈爱鱼正房西山墙、西院墙以及正房和西房房顶的女儿墙部分拆毁。依陈爱鱼的申请，一审法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对陈爱鱼的损失进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对陈爱鱼的损失进行了鉴定，经鉴定陈爱鱼的损失为7662.20元，陈爱鱼支付鉴定费5000元。一审审理中，法院依法组织明望村村委会以及奇村镇土地所的工作人员对双方的宅基地使用范围进行了测量，连贵虎对测量结果有异议。后依连贵虎的申请，一审法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对双方的宅基地使用范围进行测量鉴定，因连贵虎拒绝缴纳鉴定费用，忻州市中级人民法院证据技术中心通知一审中止本次鉴定。一审法院认为，陈爱鱼、连贵虎因宅基地使用权属产生纠纷，连贵虎在纠纷处理过程中采取的方式、方法不当，擅自将陈爱鱼的房院墙部分拆毁，其行为已构成侵权。因此连贵虎应对陈爱鱼的损失承担赔偿责任。陈爱鱼要求连贵虎赔偿损失诉讼请求中的合理部分，与法有据，一审予以支持。连贵虎辩称陈爱鱼侵占其地基系宅基地使用权属纠纷，且陈爱鱼于1998年建房时，被告方未提出异议，故根据我国相关法律规定双方应通过人民政府处理，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，一审法院判决为：一、被告连贵虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱鱼损失7662.20元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元、鉴定费5000元，由连贵虎负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，陈爱鱼、连贵虎因宅基地使用权属产生纠纷，连贵虎在纠纷处理过程中采取的方式、方法不当，擅自将陈爱鱼的房院墙部分拆毁，其行为已构成侵权。因此连贵虎应对陈爱鱼的损失承担赔偿责任。上诉人连贵虎认为被上诉人1998年建房时超占了上诉方的地基，上诉人未能提交证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人连贵虎负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年一月六日书记员  黄立飞
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3423号原告:何成钱，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告何成钱与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告何成钱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何成钱要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许何成钱撤诉。案件受理费175元，减半收取计86元，由何成钱负担。审判员  苏玲玲二〇一七年一月十六日书记员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执63号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：谢峰，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：符乾毅，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢峰、符乾毅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢峰、符乾毅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年一月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保2号申请人彭新德，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人苏俊，男，1992年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人王彪，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。申请人彭新德因与被申请人苏俊、王彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押被申请人苏俊驾驶的登记在被申请人王彪名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车。担保人刘晶以其银行存款64000元提供担保。经审查，本院认为，申请人彭新德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人苏俊驾驶的登记在被申请人王彪名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车。二、冻结担保人刘晶名下银行存款64000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年一月二十三日书记员  李舒
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执12号之一申请执行人李国英，女，1970年3月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人钟杨恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人李国英申请执行被执行人钟杨恒婚姻家庭纠纷一案，本院(2013)贡井民一初字第245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行钟杨恒银行存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年一月九日书记员  陈波
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5643号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周涤非，该公司龙桥支行工作人员。被告：吴绳涛，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告吴绳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周涤非到庭参加诉讼，被告吴绳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款8万元及其利息（利息自2015年3月31日起按月利率13.5‰计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率9‰，逾期罚息50%，借款期限为2008年8月20日至2010年7月20日。原告按约发放贷款。被告归还贷款本金2万元，结息至2015年3月30日。吴绳涛未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2007年7月23日，原、被告签订《借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年7月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元；借款期限为36个月，自2007年7月23至2010年7月23日；月利率9‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2008年8月20日，原告按该份合同约定向被告发放贷款10万元，贷款期限为2008年8月20日至2010年7月20日。后经原告催讨，被告结息至2015年3月30日，归还贷款本金2万元，尚欠贷款本金8万元。本院认为：吴绳涛向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款10万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。吴绳涛借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2015年3月30日，尚欠原告借款8万元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求吴绳涛归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴绳涛于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（利息以80000元为基数按月利率13.5‰标准，自2015年3月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告吴绳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月十九日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执34号之一移送部门：山西省晋中市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：李吉祥，男，山西省昔阳县人，汉族，昔阳县大通化工有限责任公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2014)晋中中法刑初字第64号刑事判决书，已向被执行人李吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉祥在中国农业银行账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月十七日书记员  张世巍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执恢28号之一申请执行人彭祖金，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人倪龙，男，1988年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人彭祖金与被执行人倪龙买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日以人民币43116元为限冻结了被执行人倪龙所有的银行账户。现申请执行人彭祖金向本院恢复称已与被执行人倪龙达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年一月三日书记员  陈奕武
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初832号原告:肖长文,男,1966年7月25日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县桃洪镇桃花路。特别授权委托代理人:范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。法定代表人:范国进，该公司董事长。特别授权委托代理人:彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇万和经济开发区。原告肖长文与被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，因被告范国进有不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2016年8月17日作出本案中止诉讼的民事裁定。恢复诉讼后，本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告肖长文的委托诉讼代理人范双云，被告万和公司的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告范国进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长文向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南隆回万和置业有限公司及范国进连带偿还原告本金405万元、利息630.15万元，合计1035.15万元。以后的利息按月利率3%支付至判决偿还之日止，息随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年元月被告湖南隆回万和置业有限公司法定代表人范国进为了公司发展，遂向好友湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长肖长文提出融资借款，月利率5分。原告按照被告范国进董事长的指令，打入其指定收取借款账户，通过肖长文董事长转发手机给易守方，委托公司易守方先后将555万元借款分多次打入范紫龙、陈伟进、湖南隆回万和置业有限公司等账户上，即2011年12月29日、30日由易守方经手从肖长文个人账户上两天各打入范紫龙账户人民币180万元、20万元；2011年12月23日由易守方经办从肖长文个人账户上转账55万元到范国进指定的陈伟进个人账户上，2012年1月17日由易守方经办从肖长文个人账户上转账300万元打入湖南隆回万和置业有限公司在工商银行隆回支行的账户，其中2012年1月被告已经偿还150万元。四笔借款的利息原告按照现行的法律规定月利率3%计算，即180万元利息自2011年12月29日至2016年3月29日止合计51个月，利息51×180万元×3%=275.4万元；20万元利息自2011年12月30日至2016年3月30日止合计51个月，利息51×20万元×3%=30.6万元；55万元利息自2011年12月23日至2016年3月23日止合计51个月，利息51×55万元×3%=84.15万元；300万元利息自2012年1月17日至2016年3月17日止合计50个月，利息50×150万元×3%=225万元；四笔借款利息合计615.15万元。四笔借款后续利息按照利率3%计算至本金支付完毕之日止。另因被告借彭春华现金100万元，由原告为被告支付彭春华三个月的利息即15万元。为此,原告多次与被告协商催收未果，为了保护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万和公司辩称：原告起诉的事实不清，无证据证明其主张。一、答辩人的法定代表人范国进与原告肖长文之间与2009年至2010年曾有过互借款关系。至今为止，原告还欠答辩人借款本金360万元（其中2010年12月28日肖长文出具借条260万元，2010年11月13日支付田凤100万元）。二、原告起诉的四笔数是2011年12月至2012年1月份的所谓“借款”。而答辩人没有向原告结果上述款项。如果是借款的话，那么原告应该提供借据。来证明借贷关系的存在。而至今为止，原告没有提供借据。因此，与原告主张的借贷关系根本不能成立。三、与原告提供的四张汇款依据，其中三笔数是汇给范紫龙、陈伟进二人，并不是汇给答辩人。因此，该三笔汇款与答辩人无任何关系。另一笔300万元汇入答辩人账户，这笔汇款只能反映资金往来数据，并不能认定是借贷关系。因此，该款性质不明。基于以上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告范国进未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的进账单，被告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故予以采信。原告提交的对账记录复印件，原告述称该记录为被告范国进书写，但其上并无范国进签名或万和公司加盖的公章，被告又不予认可，故不予采信。被告提交的一份为2010年12月28日，内容为“肖长文借万和公司260元”的借条复印件，没有原件核对，且该借条与本案又无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖长文系湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长，被告万和公司及公司的法定代表人范国进与肖长文互有经济上的往来。2011年12月29日、30日由易守方经手从肖长文个人账户上两天各打入范紫龙账户人民币180万元、20万元；2011年12月23日由易守方经办从肖长文个人账户上转账55万元到陈伟进个人账户上,2012年1月17日由易守方经办从肖长文个人账户上转账300万元打入湖南隆回万和置业有限公司在工商银行隆回支行的账户。其中打入湖南隆回万和置业有限公司工商银行隆回支行人民币300万元，2012年1月被告已经偿还150万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖长文主张被告万和公司、范国进向其借款405万元，但未能提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的证据来看，只能确认原告先后四次由易守方经手从肖长文银行账户上转账给范紫龙、陈伟进、湖南隆回万和置业有限公司账户这一事实。不能确认原告转给范紫龙、陈伟进账户的255万元系原告出借给被告万和公司、范国进的款项。对账材料系复印件，且没有范国进本人签名及被告公司加盖公章，不能确认转账给湖南隆回万和置业有限公司的300万元系借贷法律关系。因此，原告主张要求被告偿还借款405万元及其利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告肖长文的诉讼请求。案件受理费83909元，由原告肖长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超审 判 员  张小为代理审判员  龙良碑二〇一七年一月十三日书 记 员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，客运由债权人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执3号之二申请执行人：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。住所地阿克苏市南大街信诚大厦B座23层。法定代表人：苏建军，该公司总经理。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地德州市顺河西路18号。法定代表人：吴联模，该公司经理。被执行人：浙江第五季实业有限公司。住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦10楼1010室。法定代表人：吴晓霞，该公司执行董事。被执行人：吴联模，男，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阿克苏地区中级法院于2015年10月14日作出的（2015）阿中民二初字第92号判决书，向被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模至今未履行。因被执行人凯瑞德控股股份有限公司的股权被其他法院先行冻结，目前无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司对上述情况认可，于2017年1月23日出具书面材料同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜 峰代理审判员 谢 辉代理审判员 许 平二〇一七年一月二十三日书 记 员 段绍清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申117号再审申请人（一审被告）：蒋晓丽，女，1970年9月22日出生，蒙古族，通辽市邮政速递物流公司职工，住内蒙古通辽市。委托代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李毓，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住湖南省邵东县。委托代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李辉��男，1972年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人蒋晓丽因与被申请人李毓、李辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 晓 明审判员 刘��红审判员 郭 秀 琴二〇一七年一月十八日书记员 陈 芳 芳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执508号申请执行人罗瑞贤，男，1979年生，祥云县人。被执行人王银凤，女，1952年生，祥云县人。本院在执行罗瑞贤与王银凤排除妨害纠纷一案过程中，被执行人王银凤依照已经生效的民事判决书确定的内容自动履行了行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二Ｏ一七年一月二十四书记员  张学法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2016）内2501民初650号原告：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：曹明州，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:周海霞，女，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：梁永，男，1985年3月8日出生，汉族，其他信息不详。原告杨再新诉被告曹明州、周海霞、梁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨再新到庭参加诉讼，被告曹明州、周海霞经传唤无正当理由未到庭、被告梁永经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告借款本金92000元，2015年6月21日至2015年10月21日按月息2%计算的利息7360元，共计99360元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2015年6月21日，原告将92000元现金借给被告周转，并协商月息2分。被告将房产证、土地证、驾驶证及借条押给原告。借款到期后，被告一直没有支付原告的利息及本金。原告向本院提交了四组证据，2015年6月21日借条一份、抵押借款抵押合同一份、2014年9月10日农行存款业务回单一份、担保书一份，证明曹明州2014年9月10日向原告借款8万元，后将本金及利息计算于2015年6月21日重新出具借条92000元，原告2014年9月10日通过农业银行向曹明州转账75200元，梁永自愿为曹明州的借款进行担保。根据原告提交的证据及庭审核实，查明事实如下：原告提交的抵押借款合同系2014年9月10日签订，出借人为郝二龙，借款人为曹明州、周海霞。原告主张郝二龙系其二连市金石金苏投资咨询有限公司的职员，当时授权郝二龙签订该合同，实际出借人是原告。经本院传唤，对郝二龙本人核实该情况，郝二龙对原告所述认可。该抵押借款合同约定借款金额8万元，借款期限2014年9月10日至2014年11月9日，月息2%。曹明州与周海霞系夫妻关系，借款用途为资金周转,在该合同中约定将二人位于城建小区A区12号楼2单元四楼西户房屋作为抵押，但未做抵押登记。梁永2014年9月10日签署担保书一份，承诺自愿为曹明州的借款8万元提供连带责任保证，担保期限至款项还清为止。原告2014年9月10日通过农业银行向曹明州账户（×××）内存入75200元，原告主张剩余4800元现金给付曹明州。2015年6月21日曹明州向原告重新出具借条92000元。原告认可曹明州按照月息3分支付过利息4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将8万元出借给曹明州、周海霞，曹明州、周海霞作为借款人应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。曹明州2015年6月21日向原告重新出具的借条92000元，符合上述法律规定情形，92000元可以认定为后期借款本金。原告请求被告按照约定的月息2%支付92000元自2015年6月21日至2015年10月21日的利息7360元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。曹明州按照月息3分支付的利息4000元应予扣除。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在主债务履行期间届满之日起二年内提起诉讼，梁永作为连带责任保证人，应当对曹明州的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明州、周海霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告杨再新借款92000元，并按月息2%支付2015年6月21日至2015年10月21日的利息7360，共计99360元，扣除曹明州偿还的4000元，应给付95360元；二、被告梁永对以上债务承担连带还款责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告已交）由被告曹明州、周海霞、梁永负担2184元，由原告负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员张晓峰二〇一七年一月十六日书记员乌日乐
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执602号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三能机械（福建）有限公司，住所地：福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路10号4幢一层。组织机构代码68753302-1。法定代表人苏黎丽，董事长。被执行人苏黎丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吴毅强，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地：福建省三明市三元区溪口汇华工业园区37号。组织机构代码72790452-9。法定代表人陈丽萍，董事长。被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码55958584-7。法定代表人罗志铺，董事长。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：福建省三明市沙县金古工业园区。组织机构代码72645115-0。法定代表人吴坤福，董事长。被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。福建省蓉昇融资担保有限公司与被执行人三能机械（福建）有限公司、苏黎丽、吴毅强、福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬、福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、谢祖强、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）三民初字第187号民事判决书生效后，因被执行人三能机械（福建）有限公司、苏黎丽、吴毅强、福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬、福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、谢祖强、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年8月9日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第187号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年一月二十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2040号申请执行人：克孜勒苏柯克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什。法定代表人：周家锋，该公司董事长。被执行人：张纪平，男，汉族，1964年6月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人克孜勒苏柯克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司与被执行人张纪平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字686号民事判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月3日之前履行生效法律文书中确定给付202181.46元的的义务，被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向土地局，房产局、银行、车管所查询，均无结果，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)新民二初字686号民事判决书执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年一月四日书记员 裴 瑾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5642号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李同伟，该公司龙桥支行工作人员。被告：朱桂平，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告朱桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帮树、李同伟到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款12万元及其利息（利息自2016年8月20日起按月利率15‰计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告借款12万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日。原告按约发放贷款。被告结息至2016年8月19日，本金未归还。朱桂平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交2015年8月6日，原、被告签订《龙桥行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《龙桥行个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款12万元；借款期限为12个月，自2015年8月6至2016年8月5日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2015年8月7日，原告按约向被告发放贷款12万元。后经原告催讨，被告结息至2016年8月19日，本金未归还。本院认为：朱桂平向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款12万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《龙桥行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。朱桂平借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求朱桂平归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱桂平于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款120000元及其利息（利息以120000元为基数按月利率15‰标准，自2016年8月20日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月二十四日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执53号之一申请执行人张欣文，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈佳瑞，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张欣文与被执行人陈佳瑞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈佳瑞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈佳瑞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈佳瑞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈佳瑞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈佳瑞的银行存款或财产以人民币230000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2359号之一解除保全申请人：陆连峰，女，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：申会玲，女，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张丰韬，男，1976年2月9日生，住址同上。解除保全申请人陆连峰与被申请人申会玲、张丰韬民间借贷纠纷一案，陆连峰于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2359号民事裁定书，已查封了被申请人申会玲所有的位于临沂市兰山区开元香舍里25号楼××室的房产。陆连峰于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年1月29日,陆连峰与申会玲、张丰韬达成调解协议，协议约定：申会玲、张丰涛借陆连峰现金22.4万元，申会玲、张丰涛同意于2016年2月17日前一次性偿还，陆连峰自愿放弃其他诉讼请求，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2359号民事调解书予以确认。现陆连峰主张申会玲、张丰韬已履行完毕偿付义务，并请求解除对已保全的申会玲房产的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人申会玲所有的位于临沂市兰山区开元香舍里25号楼××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘英雨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执33号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3338号原告：蒋顺亭，男1971年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：尹江，男，1977年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：王果，女，1979年2月15日出生，汉族，泰益欣生物制药有限公司职工，住宁夏银川市。原告蒋顺亭与被告尹江、王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告以被告尹江无法联系，其与被告王果已达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告尹江无法联系，原告与被告王果已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋顺亭撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告蒋顺亭负担。审判员马宏斌二〇一七年一月十日书记员张静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执469号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层1013号店，组织机构代码050346034。主要负责人陈凌青，支行行长。被执行人俞挺，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，福建广播电视大学龙岩分校员工，住新罗区。被执行人翁惠娟，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，新罗区南城街道办事处员工，住新罗区。被执行人翁金鸿，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住新罗区。被执行人洪阿生，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，新罗区南城街道办事处员工，住新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生的银行存款或财产以人民币93900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初63号原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。统一社会信用代码：91350211575044311U。法定代表人：吕家顺，执行董事。委托诉讼代理人：朱仙，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地厦门市集美区灌口镇。系公司职员。被告：刘德阳，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地石狮市永宁镇。本院在审理原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告刘德阳买卖合同纠纷一案中,原告欧帛润滑油（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司以被告刘德阳已经付清欠款为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取158元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年一月二十二日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审27号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人李光林。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年3月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100987号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年12月21日9时25分左右，驾驶浙G.X**小客在义乌市稠州路国税局对面路段招揽乘客叁名，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州路与宗泽路附近时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月2日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政���讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年3月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100987号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十六日代书 记员  赵国超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申194号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华惠颖，女，1988年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人华惠颖因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华惠颖申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。华惠颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华惠颖的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年一月二十三日书 记 员  尹明锐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初1679号原告：钟兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之姐。被告：荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站，住所地川店镇。法定代表人：胡友莉，该单位站长。委托诉讼代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。原告钟兵与被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站劳动争议一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵及委托诉讼代理人周菊、被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站法定代表人胡友莉、委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付八个月的双倍工资（2016年元月至2016年8月，月工资基数3245元×8个月）25960元。事实和理由:原告聘用合同期满终止后（聘用合同期限2012年10月1日至2015年12月31日），被告至今未与原告签订任何书面聘用合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告于2016年9月12日向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年9月22日，该委以该仲裁事项不属于劳动争议为由作出荆区劳人仲不字[2016]2号不予受理通知书，原告对此不服，特向本院提起诉讼。被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行，本案应适用劳动合同法特别规定的情况；2、原告的诉讼请求不是人事争议，不属于人民法院受案范围；3、劳动合同法第八十二条中，二倍工资的规定是对用人单位故意不签订书面劳动合同或者拖延签订劳动合同，以及故意不与劳动者订立无固定期限劳动合同的违法行为进行惩罚的赔偿制度，强调的是故意不签订劳动合同或者拖延签订劳动合同，即使按照劳动合同法处理本案，被告没有故意或者拖延行为，而是因全区进行水利等系统事业单位分类改革，清理编外人员所致，因此被告不应承担支付二倍工资的法律责任；4、原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。本院认为，被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站承认原告钟兵在本案中所主张的事实，故对原告钟兵主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位未按时与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，指的是因用人单位的原因而未与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原被告劳动合同于2015年12月31日期满，2016年1月中共荆州市荆州区委决定对事业单位进行改革，2016年8月被告按2016年按荆州区委、区政府《关于印发〈荆州区清理规范机关事业单位编外聘用人员工作方案〉的通知》（荆区办发[2016]11号）精神，对原告实施清退，因此未与原告签订劳动合同并非因被告的原因，故对原告要求被告支付双倍工资差额，应当不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告钟兵的诉讼请求。本案受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告钟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何付蓉二〇一七年一月二十二日书记员  杨 瑞
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3905号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人冯跃飞，系该联社叶家信用社信贷员。被告张玉纯。被告聂迎秋。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张玉纯、聂迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人冯跃飞、被告张玉纯、聂迎秋到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张玉纯、聂迎秋偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年7月1日，被告张玉纯在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年6月30日，贷款方式：信用，借款用途：养鱼。2014年12月31日结算利息8000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂迎秋辩称，范家的田金成为张玉库贷过款，田金成不是叶家辖区，到期后，叶家信贷员龚继付到我家去，说替田金成挂个名头，转一下账，龚继付说与我们没有关系，不找我们要钱。被告张玉纯在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告张玉纯向原告绥中县女程序员合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同时被告聂迎秋与原告签订了《保证合同》，约定：被告张玉纯在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年6月30日，贷款方式：信用，借款用途：养鱼。2014年12月31日结算利息8000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的二被告身份证、户口簿、贷款申请书、借款合同、保证合同、贷款展期申请书、贷款展期协议书、借款凭证、取款凭条、付款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张玉纯之间签订的借款合同、与被告聂迎秋签订的保证合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。并且，借款的保证人聂迎秋与借款人张玉纯系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生产经营，因此被告聂迎秋对该笔借款应共同承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉纯、聂迎秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告张玉纯、聂迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年一月五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省叙永��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2号原告：叙永县三顺建材租赁站，经营场所：叙永县龙凤乡头塘街村。经营者：钟莲，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：刘明贵，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县三顺建材租赁站与被告刘明贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县三顺建材租赁站于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县三顺建材租赁站撤诉。审判员  孙文建二〇一七年一月四日书记员  曾 珣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保9号申请人：黄其，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。法定代表人：钟进群。申请人黄其于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司在四川省叙永县XX镇“XX项目”的土地出让金4320000元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以其出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在价值4320000元的范围内查封被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司在四川省叙永县XX镇“XX项目”的土地出让金或查封、扣押、冻结被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司的其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  胡忠华二〇一七年一月十九日书 记 员  章 贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保119号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被申请人韩向阳，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人胡利锋，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩向阳、胡利锋的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩向阳、胡利锋的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  张瑞玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保8号申请人：王晓慧，女，1979年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高建军，男，成年，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郑纪红，男，1980年12月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人张秋香于2017年1月11日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人高建军名下牌号为京Ｇ×××××大型货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人高建军名下牌号为京Ｇ×××××大型货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月十一日书记员  王国拓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执恢94号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。负责人:桂庆红，行长。被执行人：龚赛霞，女，1974年5月12日，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈庆合，男，1973年5月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第00487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人龚赛霞、陈庆合应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行欠款782406.65元及迟延履行期间的利息，并承担执行费10224元。根据中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行的申请，本院立案执行。执行过程中本原本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请执行人经按照法律规定分配实现债权813870元，除此外未能查询被执行有可供执的财，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年一月九日书记员  王 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执326号之一申请执行人上海海外进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路158号1011室。法定代表人沈迦得，总经理。被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED），住所地FLATA,15THFLOORDOLFORDMANSION,1-3CHATHAMCOURT,T.S.T.,KOWLOON,HONGKONG(香港九龙尖沙咀漆咸围1-3号多福大厦15楼A座)。上海海外进出口有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第202号裁决书申请执行万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币307453.57元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海海外进出口有限公司的债权人民币307453.7元及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海海外进出口有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第202号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  郭树明审判员  邢 军二〇一八年一月四日书记员  张剑秋