昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第41号原告：云南东泰建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人：孟明。委托代理人：张树洪，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘磊，男，汉族，1983年10月7日生，住昆明市盘龙区。被告：秦潞宁，男，汉族，1983年11月16日生，住昆明市盘龙区。被告：云南利贞融资担保有限公司。住所：昆明市高新区;'>住所：昆明市高新区海源中路和成国际研发中心******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：甘磊。原告云南东秦建筑工程有限公司诉被告甘磊、秦潞宁、云南利贞融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树洪到庭参加诉讼，被告甘磊、秦潞宁、云南利贞融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告欲向银行办理一笔贷款业务，通过他人推荐由被告云南利贞融资担保有限公司对该笔贷款进行担保。原告于2013年12月17日向被告云南利贞融资担保有限公司先期支付了36万担保费。事后，由于银行等多方面原因导致原告不能办理该笔贷款业务。之后，原告多次向被告云南利贞融资担保有限公司讨要已经支付的36万担保费及利息1.8万元。2014年5月30日，被告云南利贞融资担保有限公司法人甘磊亲笔书写了“本人承诺于2014年6月20日前，退回云南东泰建筑工程公司担保费37.8万元，若到期不能还款，本人自愿承担每延误一天支付违约金壹万元违约金给云南东泰建筑工程公司”还款承诺函，被告秦潞宁作为担保人在承诺函上面签了字。但是，被告并没有按承诺函的期限退还该款，并且一直拖延至今，特诉至法院请求：1、判决三被告共同返还原告担保费36万元及利息1.8万元，合计37.8万；2、判决三被告共同支付原告1万元每天的违约金（自2014年6月20日起计算至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未出庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、原告营业执照；组织机构代码证；法人身份证明。欲证明原告主体资格；证据二、被告利贞融资担保公司营业执照；组织机构代码证。欲证明被告利贞担保公司主体信息；证据三、被告甘磊身份证复印件。欲证明被告甘磊身份信息；证据四、被告秦潞宁身份证复印件。欲证明被告秦潞宁身份信息；证据五、交通银行转账凭证。欲证明原告于2013年12月17日转账被告利贞担保公司叁拾陆万元的事实；证据六、退款承诺书。欲证明被告利贞公司法人甘磊承诺于2014年6月20日前退款37.8万元到期不退，本人自愿承担延误1万元每天的违约金，秦潞宁作为担保人的事实。证人郭xx出庭作证内容是：其是原告方的副总，与三被告的业务往来基本都是其在操作，退款承诺书是三被告协商一致自愿签订的。三被告均未向法庭提交任何证据。本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。三被告均未出庭参加庭审视为自动放弃自己的质证权利，原告提交的证据及证人证言具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日原告东泰建筑工程有限公司通过交通银行向被告云南利贞融资担保有限公司转账担保费360000元,2014年5月30日,被告向原告出具《退款承诺》，载明的内容是：“本人承诺于2014年6月20日前，退回云南东泰建筑工程有限公司担保费人民币叁拾柒万捌仟元正，若到期不能还款，本人自愿承担每拖延一天支付壹万元违约金给云南东泰建筑工程有限公司。担保人：秦潞宁，承诺人：甘磊及云南利贞融资担保有限公司”。事后原告向被告主张未果，遂于2014年12月18日诉至法院主张权利。本院认为：对于原告主张三被告连带支付担保费36万元及利息1.8万元的主张，根据2013年12月17日原告向被告云南利贞融资担保有限公司打款36万元及2014年5月30日被告甘磊出具的《退款承诺》表明，甘磊即作为个人承诺退款，又代表公司法人承诺退款，故被告甘磊和被告云南利贞融资担保有限公司应共同承担对原告360000元还款责任。对于原告主张的18000元利息，被告在退款承诺中认可此款项，被告占用原告资金确实造成了原告的资金损失，且此部分利息没有超过法律的规定，故被告甘磊和被告云南利贞融资担保有限公司应对此承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中被告秦潞宁在《退款承诺》中明确约定作为担保人，故根据法律规定其对上述款项应承担连带还款责任。对于原告主张自2014年6月20日起至实际履行完毕之日止支付10000元每天的违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中被告占有原告方资金，确实给原告造成了损失，但双方约定每天10000元的违约金，超出了法律规定，故对原告主张自2014年6月20日至实际还款款项之日的违约金应以中国人民银行同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告甘磊、云南利贞融资担保有限公司对上述违约金承担共同还款责任，被告秦潞宁对上述违约金承担连带还款责任，对此本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南利贞融资担保有限公司与被告甘磊于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南东泰建筑工程有限公司担保费本金及利息共计人民币378000元；二、被告云南利贞融资担保有限公司与被告甘磊共同支付原告云南东泰建筑工程有限公司以人民币378000元为基数自2014年6月20日起至实际款项还清之日止的违约金（以同期人民银行贷款利率的四倍计算）；三、被告秦潞宁对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告云南东泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6970元由被告甘磊、秦潞宁、云南利贞融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杜 芸人民陪审员  何 伟二〇一五年六月一日书 记 员  胡龙坤