云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初446号原告:尹国平，男，1965年10月5日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢克华，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马迪，男，1986年5月1日生，回族，农民，住华宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼*楼。负责人：陈炫军职务：总经理。委托诉讼代理人：孙斌（系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工），男，1982年12月4日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。第三人：豆会英，女，1971年5月2日生，彝族，农民，住华宁县。原告尹国平与被告卢克华、马迪、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财保玉溪中心支公司），第三人豆会英机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月15日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理,原告尹国平及其委托诉讼代理人伏海萍、被告卢克华及其委托诉讼代理人王家强、被告马迪到庭参加诉讼。2016年10月12日，本案裁定转为普通程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告尹国平及其委托诉讼代理人伏海萍、被告卢克华及其委托诉讼代理人王家强、被告马迪、第三人豆会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿尹国平医疗费人民币11137.6元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×50元/天=3000元、营养费90天×50元/天=4500元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、后期治疗费7500元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、交通费200元、鉴定费1900元，合计58421.6元。诉讼过程中，尹国平增加诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿医疗费714元。事实和理由：2016年1月17日22时，原告尹国平乘坐被告卢克华驾驶的向车辆所有人马迪租赁来的号牌为云Ｆ×××××的小型客车，行驶至玉华线54公里500米处时，因被告卢克华在车内与情人抢手机玩闹，未专心驾驶，导致车辆驶离路面侧翻于路边，造成尹国平受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。号牌为云Ｆ×××××的小型客车在被告平安财保玉溪中心支公司投保交强险和商业险。事故经通海县公安局交通警察大多作出第53042300S020150016号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告卢克华负全部责任。事故发生后，原告尹国平被送往华宁县人民医院住院治疗17天，诊断为：右侧锁骨骨折，完善相关检查，行右侧锁骨切开复位内固定术，术后抗感染治疗。出院医嘱：继续悬吊患肢1月。1年内禁止患肢负重劳作，定期复查X片，不适随诊。原告尹国平支出医疗费11137.6元，该费用由第三人豆会英垫付了8714元。被告卢克华对豆会英垫付的医疗费不予支付，且将尹国平、豆会英、卢克华三人合伙做生意的本金中扣除10280元分摊给豆会英作为给付尹国平的医疗费，但因豆会英与尹国平一起做生意时豆会英押了尹国平的货款10000余元，故尹国平的医疗费用实际还是由尹国平自行支付。被告卢克华还将原告尹国平的医疗单据拿去报了保险。原告的伤情经鉴定达十级伤残，需后期治疗费7500元，评定的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。被告卢克华驾驶车辆发生事故造成原告尹国平受伤，但一直未向原告尹国平赔付相关费用，请求判如所请。卢克华辩称，本案事故发生后，经被告卢克华与原告尹国平及第三人豆会英协商，已经达成了赔偿协议，本案应当按照三人达成的协议赔偿。原告尹国平起诉主张的赔偿费用依据不足，标准过高。原告尹国平、被告卢克华及第三人豆会英三人合伙做生意，在执行合伙事务过程中发生交通事故，所产生的损失应当由三人平均承担，依据之前三人所做结算，被告卢克华已经承担了相应责任，请求驳回原告尹国平诉讼请求。马迪辨称，租车时是原告尹国平与被告卢克华一起来租，当时还写了租车协议，发生交通事故一切责任均由原告尹国平、被告卢克华负责，不同意赔偿。平安财保玉溪中心支公司辨称，本案事故车辆在其公司投保车损险、司机乘客险（10000元/座）、含不计免赔。原告尹国平的损失已经超过了投保限额10000元，被告平安财保玉溪中心支公司已经在保险责任范围内足额赔付了10000元，该款已经于2016年2月5日支付到被告马迪农行账户，应由被告马迪向原告尹国平支付赔款，其不承担超出保险范围的赔偿责任。第三人豆会英辨称，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告尹国平的病情证明上“住院期间需要人陪护可永强”虽为手工书写，但有医师签名，结合原告尹国平的伤情，本院对该病情证明及尹国平住院期间需人陪护予以采信；2、《司法鉴定意见书》中误工期、护理期及营养期的评定无医疗机构单据印证，本院不予采信，对鉴定费发票中三期鉴定费本院亦不予采信；3、杨九芬、李凤珍的书面证言，不符合证人需出庭作证，接受当事人询问的法律规定，本院不予采信；4、交通费收据，结合尹国平受伤情况，进行伤情鉴定并无必要包车往返，本院不予采信，对原告尹国平支出的交通费，本院按一般交通工具费用酌情确定；5、姓名为“李凤珍、豆会英”的华宁县人民医院门诊收费票据并非治疗原告尹国平支出，本院不予采信；6、借车、折旧费收据，本案原告尹国平未对该费用提出主张，上述费用不应在本案中认定处理，本院不予采信；7、事故赔偿收据，确系原告尹国平收到保险公司赔偿款10000元及卢克华给付的2000元后书写，本院予以采信，原告尹国平主张2000元是三人合伙过程中其垫付的食宿费的意见，其未提交证据证实，故对该2000元并入本案赔偿款项计算，三人合伙过程中的费用结算，双方可另案主张；8、结算单，无相关人员签字确认，本院不予采信。9、赵红、瞿美娇的证人证言，均不足以证实原告尹国平、被告卢克华及第三人豆会英对本案交通事故赔偿达成了一致意见，本院不予采信。另查明，尹国平受伤后，被告卢克华共给付原告尹国平9287.6元，第三人豆会英共为原告尹国平垫付医疗费8712元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告尹国平、被告卢克华、第三人豆会英之间是否就本案交通事故赔偿达成一致意见？2、若三人未就赔偿达成一致意见，原告尹国平的损失应当如何赔偿？3、原告尹国平的损失如何确定？关于焦点1，被告卢克华主张已达成的一致赔偿意见中包含了第三人豆会英承担赔偿责任的部分，但被告卢克华提交的证据及证人证言均不能证明第三人豆会英同意合伙三人平均承担原告尹国平损失，故被告卢克华主张本案交通事故原告尹国平、被告卢克华、第三人豆会英已达成一致赔偿意见，应按三方达成的赔偿意见处理本案的请求，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告尹国平、被告卢克华及第三人豆会英三人在合伙过程中发生交通事故，事故经通海县公安局交通警察大队认定，被告卢克华承担事故全部责任，原告尹国平、第三人豆会英无责任。依照该事故认定本案确定被告卢克华对原告尹国平的损失承担赔偿责任；因发生交通事故时尚属三人执行合伙事务过程中，故第三人豆会英应对原告尹国平承担适当补偿责任；被告马迪在本案中无过错，原告尹国平主张由被告马迪赔偿的请求，与法律规定不符，本院不予支持；被告平安财保玉溪中心支公司已在司机乘客险（10000元/座）的范围内进行了赔付，原告尹国平也收到了该10000元赔偿款，故原告尹国平主张被告平安财保玉溪中心支公司赔偿其他费用的请求，本院不予支持。结合本案实际情况及法律规定，本院确定被告卢克华承担赔偿责任的比例为90%，第三人豆会英承担补偿责任的比例为10%。原告尹国平自愿放弃要求第三人承担责任的意见，是原告卢克华对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于焦点3，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中尹国平的损失如下：医疗费11851.6元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1300元、交通费本院酌情确定为180元。尹国平主张的误工费计算至定残日为101天×22.58元/天=2280.58元；主张的护理费按住院期间计算为16天×22.58元/天=361.28元；主张的营养费，无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。上述费用合计41557.46元，扣除被告平安财保玉溪中心支公司赔付的10000元，余款31557.46元。被告卢克华主张其为原告尹国平垫付的9287.6元应在本案中扣除的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告卢克华赔偿原告尹国平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计31557.46元的90%即28401.71元，扣除被告卢克华已经支付的9287.6元，余款19114.11元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半交纳即630元，由原告尹国平负担294元，被告卢克华负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张会林审 判 员  龙杰峰人民陪审员  刘建华二〇一七年一月十一日书 记 员  张 新