山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第266号上诉人（原审原告）山西铭信禽业有限公司（简称铭信禽业公司）。法定代表人薛宇铭，职务董事长。委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王甲，男，1926年9月29日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之父。被上诉人（原审被告）张春兰，女，1934年9月1日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之母。被上诉人（原审被告）郭乙，女，1967年4月6日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之妻。被上诉人（原审被告）郭丙，男，1993年8月9日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之长子。被上诉人（原审被告）王丁，男，1996年1月13日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之次子。被上诉人（原审被告）王一，女，1992年4月21日生，汉族，山西省汾阳市演武镇中上达村人。系死者之女。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。上诉人铭信禽业公司被因与被上诉人王甲等工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西铭信禽业有限公司的委托代理人孙永贵、被上诉人王甲等的委托代理人王一及其王一的委托代理人李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告王甲、张春兰系死者王发强的父母亲，被告郭乙系王发强之妻，被告王一、郭丙、王丁系王发强子女。2012年11月26日19时40分许，王发强驾驶二轮摩托车在原告处下班回家途中，行驶至汾介公路兴安化工厂门口路段时，与相对方向窦庆毅驾驶的晋J×××××五十铃轻型普通货车相撞，致王发强重伤，经抢救无效于当日死亡。2012年12月3日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2012）第120081号道路交通事故认定书，认定窦庆毅负本事故的主要责任，王发强负本事故次要责任。2013年7月1日，吕梁市人力资源和社会保障局做出吕人社工伤认（2013）430号工亡认定决定，认定王发强的死亡为工亡。认定作出后，原告不服，提起行政诉讼。2013年11月26日吕梁市离石区人民法院作出（2013）离行初字第19号行政判决书，2014年3月3日吕梁市中级人民法院作出（2014）吕行终字第20号行政判决书，均维持了吕人社工伤认（2013）430号工亡认定决定。2012年12月13日，经孝义市交警大队调解，被告王一等与肇事司机窦庆毅达成损害赔偿调解书，内容为：1、窦庆毅方损失自理；2、除晋J×××××五十铃轻型普通货车强制保险赔付外，窦庆毅方赔付王发强家属损失共计12万元整；3、保险公司赔偿款由王发强方主张权利，保险公司赔偿款归王发强家属所有；4、窦庆毅方赔付王丁损失5661元整。2013年3月4日，本院对窦庆毅交通肇事罪审理并作出判决，六被告作为附带民事原告人参与了诉讼，（2013）孝刑初字第15号刑事附带民事判决书载明：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付六被告经济损失122000元整。另查明：王发强生前在原告铭信禽业公司处的工资为2000元／月。被告王甲与张春兰夫妇共生有5个子女，王发强与被告郭乙生有3个子女。2014年5月9日，被告向孝义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告一次性支付被告各项工伤保险待遇469183.6元。2014年6月13日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2014）第12号仲裁裁决书，认定王发强因公死亡的工伤保险待遇项目有：1、丧葬费38948元／年÷12×6=19474元，2、一次性工亡补助金21810元／年×20年=436200元，3、供养亲属抚恤金王启禄2000元／月×30%×60月÷5=7200元，张春兰2000元／月×30%×60月÷5=7200，王丁2000元／月×30%×13月=7800元，上述三项共计477874元。由于王发强的工亡是因交通事故造成的工亡，按照《山酉省实施﹤工伤保险条例﹥第二十三条规定，除供养亲属抚恤金外，剔除交通事故民事赔偿和工伤保险待遇分项对应的项目丧葬费20140.5元、死亡赔偿金112028元外，裁决1、原告铭信禽业公司支付被告王甲等关于王发强因工死亡的一次性工伤保险待遇共计345705.5元。2、原告给付被告王发强的工伤保险待遇后，双方终止工伤保险关系。原告收到裁决书后不服，于2014年7月4日向本院提起诉讼。原审认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据吕梁市人力资源和社会保障部做出的吕人社行审工伤认（2013）430号工亡认定决定，王发强于2012年11月26日遭受交通事故之后死亡的事实为工亡。原告不服工亡认定，提起行政诉讼，但一审、二审均被驳回，工亡认定已发生法律效力。王发强作为原告处的职工，在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当享受工伤保险待遇。供养亲属抚恤金支付方式，法律虽然没有明文规定，但结合本案实际情况，王丁应当享受13个月抚恤金，现已实际发生。王甲、张春兰均年满80周岁以上，逐月领取确有困难，以一次性支付较为妥当，故原告的主张，本院依法不予支持。王发强死亡后，被告方已经获得赔偿款为1、窦庆毅给付赔偿款12万元，其中载明被抚养人生活费11202.8元，其余为丧葬费和死亡赔偿金；2、保险公司给付赔偿款为122000元，其中11万元为死亡伤残赔偿金。依照《工伤保险条例》的相关规定，王发强因公死亡的工伤保险待遇项目有：1、丧葬费38948元／年÷12×6=19474元，2、一次性工亡补助金21810元／年×20年=436200元，3、供养亲属抚恤金王启禄2000元／月×30%×60月÷5人=7200元，张春兰2000无／月×30%×60月÷5人=7200，王丁2000元／月×30%×13月=7800元，上述三项共计477874元。由于王发强的死亡原因是因交通事故造成的，按照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥第二十三条规定，除供养亲属抚恤金外，剔除被告方已经获得的交通事故民事赔偿和工伤保险待遇分项对应的项目的丧葬费、死亡赔偿金两项共计218797.2元外，原告还应支付被告王甲等关于王发强因公死亡的一次性工伤保险待遇共计258886.8元整。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、原告铭信禽业公司一次性给付被告王甲、张春兰、王丁供养亲属抚恤金22200元。于本判决生效后十五日内付清。二、原告铭信禽业公司支付被告王甲等关于王发强因公死亡的一次性工伤保险待遇共计236686.8元整。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费80元，由原告铭信禽业公司承担。判后，上诉人山西铭信禽业有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，并依法判令1、上诉人不承担被上诉人王甲、张春兰的供养亲属抚恤金；2、上诉人按月给付而不是一次性给付供养亲属抚恤金；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：申请供养亲属抚恤金的前提必须是该亲属依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源。而被上诉人王甲、母亲张春兰除死者王发强外还有其他四个成年的、具有抚养能力的子女，并不是依靠死者生前提供主要生活来源，因此不符合可以领取抚恤金的条件。同时，《工伤保险条例》规定的供养亲属抚恤金是按月支付，法律并没有规定应当一次性支付。一次性支付显然加大了企业的经营成本，加重了企业的负担，而个人寿命也同样处于不确定状态，一次性支付费用也存在支付年数等标准难以确定的问题。因此，不应当判决一次性支付供养亲属抚恤金。故应支持上诉人的上诉请求。被上诉人王甲等针对上诉人的诉请辩称，上诉人以死者王发强有4名兄弟为由，认定死者生前未对父母提供主要生活来源，进而免除上诉人的赔偿义务是错误的。况且在核定王发强父母领取的供养亲属额度时，已经按照五分之一来计算。对于一次性给付供养亲属抚恤金，法律虽无规定，但工伤保险制度是为了保障劳动者合法权益并强行推行的制度，用人单位未给劳动者办理工伤保险，违反了保护劳动者权益的法定义务，就应当承担因此带来的全部风险。为了维护劳动者合法权益上诉人应当一次性支付被上诉人供养亲属抚恤金。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女满55周岁……。按照上述规定，申请供养亲属抚恤金必须要求该亲属符合年龄要求及生活来源主要依靠因工死亡职工。上诉人以死者有兄弟五人为由，主张死者生前并不是给被上诉人王甲、张春兰提供主要来源的人，不符合申请供养亲属抚恤金。本院认为，上诉人的该上诉理由，并不能合理排除死者生前提供主要生活来源的事实，且一审法院在计算供养亲属抚恤金时按照五分之一的抚养义务予以认定，符合法律的规定，本院予以维持。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对供养亲属抚恤金支付方式，法律虽无明确规定，但一审法院考虑被上诉人王甲、张春兰均年满80周岁，逐月领取确困难，应以一次性支付为妥。本院考虑本案的实际情况，对一审法院判决一次性支付供养亲属抚恤金予以维持。对上诉人要求按月支付的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西铭信禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉荣审 判 员  张晓艳代理审判员  吕 烜二〇一五年六月五日书 记 员  张亚楠