福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某，女，汉族，1962年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人张某某因与被申请人余某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：（一）张某某与余某某婚后财产各自独立，址在泉州市鲤城区的房产虽是夫妻关系存续期间购买的，但实质上属于张某某的个人财产，而非夫妻共同财产。该房产是张某某目前唯一可供居住的房屋，且张某某年纪比余某某更大，更需有住所进行养老，而余某某不但娘家有房子，且其女儿结婚成家后也有房子，现余某某就与其女儿居住、生活在一起，并为其女儿照顾小孩。法院将张某某的个人房产判给余某某是对证据事实的歪曲，也将造成张某某无家可归。即使按照法院判决诉争房产归属余某某，也应当根据目前该房产的行情价格（约70万元）认定处理。（二）张某某在福建省晋江市农村商业银行股份有限公司的账户存款67188.83元已在法院判决前全部领出并用于家庭生活所需及赡养母亲，法院以“未提供开销的支出凭证”为借口对张某某的辩解不予采纳是明显不符合情理的。（三）张某某持有的福建晋江农村商业银行股份有限公司的股份属于内部职工个人股，具有很强的人身属性，依法应界定为张某某本人专属享有，不属于夫妻共同财产的范围，故法院将该股份进行分割侵犯了张某某个人合法财产的权益。另外，法院以1.94元／股作为该股份价值的计算依据也是错误的，应当以购买原始股0.8元／股计算才是正确的。（四）张某某的个人住房公积金121108.8元在余某某提起离婚诉讼之前已灭失，二审法院又强行进行认定及分割是错误的。（五）余某某也有住房公积金，张某某在一审时就向法院说明，但一审法院未依法对余某某的住房公积金存取情况、现有数额进行查明，明显存在偏袒。另外，即使按照二审法院认定张某某名下的财产确系夫妻共同财产，也应当着重考虑张某某对该财产积累贡献巨大，依法分割绝大部分给张某某为妥。本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销该二审判决，予以再审。余某某提交意见称：址在泉州市鲤城区的房产是双方在2000年11月份时共同购买的，虽然该房登记的产权人是张某某，但属于夫妻共同财产。双方在原审法院庭审时共认房产的价值为45万元，故原审法院在判决房产归余某某所有的情况下，按照房产价值的一半判决余某某支付给张某某22.5万元是正确的。张某某在泉州西街打铁巷有一祖遗房产，面积约165平方米，只有张某某的母亲一人居住，张某某离婚后可以在此居住。另外，张某某还在泉州桥南片区购买一套拆迁安置房，因此，其是有房屋可以居住的。而余某某本人根本没有住房居住，根据婚姻法有关判决离婚时要照顾妇女权益的规定，原审法院判决房产归余某某所有是正确的。张某某名下的存款及其持有的银行股份依法应当认定为夫妻共同财产，原审法院按夫妻共同财产进行析分是正确的。实际上，张某某在本案一、二审诉讼中存在转移财产的行为，原审法院在分割夫妻共同财产时对张某某没有少分或不分，本身已经非常照顾张某某。张某某所说的公积金依法应认定为夫妻共同财产，其数额达到121108.08元并全部支取完毕，而从张某某领取该笔公积金直到原审法院判决离婚，双方并未添置大额的财产或者家庭需要大笔财产支出，故该笔公积金是不可能灭失的，原审法院只判决3万元归余某某所有就没有平分该笔公积金。法院不应受理张某某的再审申请。本院审查查明：张某某在申请再审阶段又向本院提供中国农业银行活期储蓄存折一本，欲证明其在与余某某夫妻关系存续期间对余某某的女儿有尽到抚养责任。余某某质证认为，对该存折的真实性没有意见，但里面的钱是余某某的母亲支付的，是她帮助余某某负责女儿的生活，根本和张某某没有关系。本院认为，上述存折系原件，其真实性余某某也无异议，可予认定，但该存折的内容并不能体现款项是何人存入，不足以证明张某某的主张。本院认为：（一）址在泉州市鲤城区的房产虽登记在张某某名下，但系其与余某某婚姻关系存续期间购置，依法应认定为夫妻共同财产。双方当事人在一审中一致认可该房产价值为45万元并同意以该价值作为判案的依据，虽然双方当事人均要求分得该房产，但考虑到余某某离婚后本人没有其他房屋可供居住，其退休工资仅为840元左右，远低于张某某，且经医生诊断患有血栓，需长期治疗，经济比较困难等因素，该房产判归余某某所有更为适宜。因此，原一、二审从照顾妇女权益的原则出发，结合本案实际，将该房产判归余某某所有并由余某某补偿张某某房价款22.5万元并无不当。（二）根据一审法院调取的存款账户信息，张某某截至2014年1月10日在福建晋江农村商业银行股份有限公司尚有存款67188.83元，但在2014年1月28日一审法院欲冻结该存款时，发现该存款已被全额支取，可见，张某某支取该存款的时间是在2014年1月10日至28日期间，而2014年2月26日张某某在一审第二次庭审中称该存款已被领取用于家庭共同生活及赡养母亲等，鉴于该存款数额较大，张某某主张该存款支取后一个月左右时间内全部用完，与其家庭的正常支出状况不符，且缺乏证据证实，故原一、二审判决对张某某的该项主张不予采信并将该存款作为夫妻共同财产分割是正确的。（三）张某某在福建晋江农村商业银行股份有限公司持有的181170股职工股股份系在双方夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，且双方在一审中均明确表示同意按每股净值1.94元作为该股份价值的计算依据，故原一、二审判决按每股1.94元计算该股份价值并作为夫妻共同财产分割也是正确的。张某某主张该股份是其个人财产以及应按购买原始股0.8元／股作为股份价值的计算依据，理由不能成立。（四）张某某的个人住房公积金121108.08元虽在2013年3月28日已被全部领取，但因该笔款项数额较大，且张某某未能提供充分证据证明该款项已消费完毕，故二审法院考虑双方当事人生活的实际情况，酌情判给余某某30000元是基本合理的。（五）张某某虽称余某某也有住房公积金，但并未提供证据证明该公积金在双方离婚时尚有剩余及其数额，故其主张一审法院明显偏袒余某某，缺乏依据，本院不予采纳。（六）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。”张某某未能提供其可多分得夫妻共同财产的合法依据，故其主张即使认定其名下财产确系夫妻共同财产，也应分割绝大部分给其，于法无据，本院也不予采纳。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年六月九日书 记 员  魏垂进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。