wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第455号原告杨乔根，男，1968年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈秋娇，女，1972年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告杨伟佳，女，1992年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人杨乔根，系杨伟佳之父，代理权限为特别授权。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。负责人郭小洋，该组组长。（缺席）原告杨乔根、陈秋娇、杨伟佳与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员谭琴意于2015年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乔根、被告十八丘二组组长郭小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杨乔根与陈秋娇于1993年8月30日结婚，婚后原告杨乔根与陈秋娇响应政府号召，于1992年1月12日生育了女儿杨伟佳，并于2010年9月6日领取了独生子女父母光荣证。2014年以来，茶陵县人民政府因建设项目征收了十八丘二组的土地，并已将征收补偿款拨付至被告处。被告确定每个人口分配20000元，但被告未按国家有关政策执行，对独生子女家庭只是另外增加了半个人口的份额即10000元。被告的上述行为损害了原告家庭的合法权益，原告为此特诉至法院，要求被告支付三原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1．常住人口登记卡三张，证明三原告系被告组民。2．独生子女光荣证一份，证明原告杨伟佳系独生子女。3．被告发出的须知告示，证明被告按六个半人口向原告及其家庭成员分配了征地补偿款，对于独生子女家庭应增加一人份额，被告只向原告方分配了半个人口的份额。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年12月，因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，同时该分配方案规定凡在2014年9月30日之前领取独生子女证的户，按证分配50%即10000元。三原告系被告组民，原告杨乔根与陈秋娇婚后仅生育了原告杨伟佳一个小孩，并于2010年9月6日领取了独生子女父母光荣证。原告以独生子女家庭为由要被告增加分配一个人的份额，被告不同意。原告为此特诉至法院，要求被告支付三原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人的份额，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但按该资金分配方案只给独生子女家庭增加分配了半个人的份额，故三原告要求增加分配半个人的征地补偿款10000要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告杨乔根、陈秋娇、杨伟佳增加发放半个人份额的征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一五年六月九日书记员  李建升附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00326号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00326号申请执行人于宗强，居民。被执行人赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会，住址赣榆区班庄镇洪爽村。于宗强与被执行人赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）赣商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付申请执行人于宗强货款1381元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第211号原告赵某某，女，生于1990年7月20日，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告李某某，男，生于1983年1月5日，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现在孟连县社区戒毒（康复）中心勐马分中心戒毒。公民身份号码：×××。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年6月1日，原、被告双方在孟连县景信乡人民政府登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。因被告于2013年始经常吸毒，先后被戒毒二次，加之被告不珍惜夫妻感情，置家庭不顾，原告认为夫妻已无任何感情可言，无法共同生活。因此，请求人民法院判决解除夫妻关系。被告李某某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，其不同意离婚。原告赵某某对自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料：《结婚证》原件二本，以此证实原、被告双方于2010年6月1日自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告李某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据经被告质证后无异议，对该证据的形式、来源、真实性及证明目的，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年3月12日在孟连县景信乡朗勒村朗勒小寨认识后自由恋爱，2010年6月1日双方自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。共同生活中，被告于2012年开始吸毒，先后戒毒二次，至今尚在戒毒。为此，原告以被告经常吸毒，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础是好的，夫妻双方在共同生活中，应互敬互爱，相互帮助，共建幸福美好家庭。但由于被告不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂。故原告主张与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审+判+员+++++胡++兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第648号原告刘某某。委托代理人李明。被告关某甲。原告刘某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2005年2月28日依法登记结婚，2004年5月29日生育长女关某乙，婚后我们夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾，现在我与被告已经分居生活四年之久，我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、关某乙户口本复印件。意在证明婚生子女情况。3、叶柏寿村委会证明。意在证明原、被告夫妻感情破裂。被告关某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，原、被告于2004年5月29日生育长女关某乙，现随原告生活，2005年2月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2011年开始分居生活至今，原告于2015年1月5日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、关某乙户口本复印件、叶柏寿村委会证明予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告关某甲已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告现已分居生活四年之久，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，长女关某乙随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告关某甲离婚。二、长女关某乙（2004年5月29日生）随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一五年六月九日书 记 员  丛熠蛟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴旧民初字第02176号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王伟，男。被告：王科思，男。本院于2014年12月2日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、王科思借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民陪审员  马国静二〇一五年六月一日书 记 员  邵 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第1069号原告：汪莉萍，职业不明。被告：魏炜，职业不明。被告：吴伟樑，职业不明。本院在审理原告汪莉萍诉被告魏炜、吴伟樑民间借贷纠纷一案中，原告汪莉萍于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪莉萍在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪莉萍撤回起诉。本案案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告汪莉萍负担。代理审判员  励阳琼二〇一五年六月十九日代书 记员  段青波
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00503-1号申请执行人湖北大合基业建材有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园特*号。法定代表人李世标，该公司总经理。被执行人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇***号。法定代表人余宝琳，该公司总经理。申请执行人湖北大合基业建材有限公司与被执行人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02558号民事判决，于2015年6月4日向被执行人新七建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新七建设集团有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新七建设集团有限公司的银行存款1020000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 昊二〇一五年六月五日书记员 别华霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第284号上诉人（原审被告）陈立伟。委托代理人李士东。被上诉人（原审原告）李道锋。委托代理人李恩军，东平旧县法律服务所法律工作者。委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人陈立伟因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈立伟及其委托代理人李士东，被上诉人李道峰及其委托代理人李恩军、刘克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告与案外人李某甲原系夫妻关系，于2006年4月6日登记结婚，2010年9月30日经原审法院院判决离婚。在被告与李某甲恋爱期间，于2005年9月29日二人在其同事刘某某的办公室支付给刘某某61000元房款，购买了刘某某所有的本案争议房产，同年9月30日由李某甲出面办理了房产过户登记，将房产登记在李某甲名下。因李某甲与巩树法之间存在民间借贷纠纷，被巩树法起诉至本院，原审法院于2010年8月13日作出（2010）东民初字第790、791、792号民事判决，后巩树法对案件申请了强制执行。期间，李某甲于2012年1月5日意外死亡。原审法院于2012年11月29日依法作出（2010）东执字第949、950、951号执行裁定，将被执行人李某甲所有的东房权证2005字第58**号房产，即本案争议房产裁定折价交付巩树法所有，抵偿李某甲所欠债务。又因原告与巩树法之间存在民间借贷纠纷，原告起诉了巩树法，由原审法院审理后作出（2013）东民初字第28号民事判决。巩树法未履行该判决，原告申请强制执行。2013年6月4日原审法院依法作出（2013）东民初字第313号民事裁定，将本案争议房产裁定交付给原告所有，抵偿了巩树法欠原告的债务，2013年9月3日原告办理了东房权证城区字第0067**号房产证。后原告要求居住在该房中的被告搬出，将房屋交还原告，被告拒绝搬出，形成诉讼。庭审中，被告辩解本案所涉房产所有权属其个人所有。还提供了2006年1月5日署名“李某甲”的证明一份，证明主要内容是涉案房产系被告个人出资购买；2006年7月2日协议书一份，主要内容是涉案房产由被告个人购买，系被告个人财产；2012年3月15日署名李某甲父母“李某乙”“王某某”的证明复印件一份，证明涉案房产系被告出资购买，李某甲没有出资；2006年6月27日借款人为被告的中国银行借款借据及借款合同（复印件）各一份，证明其办理了购房贷款。原告反驳称，原告通过民事诉讼和执行程序依法取得了本案所争议的房屋，并办理了房产证，成为该房屋合法所有人，享有支配和排他的权利。被告居住该房拒不搬出，侵犯了原告的房屋所有权。原审法院认为，原告依据法律程序取得本案争议房产的所有权，并办理了房屋所有权证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解该房产系其个人所购买，应属其个人所有。但是其提供的证据不能充分证实自己的主张。对其辩解，不予采纳。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告陈立伟于本判决生效后十日内，腾出东平县城区佛山街（东平县移民局家属院）1幢5层西单元5层西户房屋（即东房权证城区字第0067**号房产证登记的房屋）返还予原告李道锋。案件受理费500元，由被告陈立伟负担。上诉人陈立伟不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律不当。一、上诉人原与李某甲（已亡）系夫妻关系，李某甲、李某甲的父母及证人刘某均能证实双方婚前上诉人个人出资购买了涉案房产，该房产产权属于上诉人所有，只是上诉人与李某甲由于处于婚恋阶段且双方又是同事关系，上诉人便全权委托李某甲购置了该婚房。二、巩树法诉李某甲民间借贷纠纷案件时，一审法院依职权查封、拍卖了、处置涉案房产执行过程中没有严格按执行程序处分涉案房产，其中有关查封、评估、拍卖、送达等程序严格违法以及上诉人在执行中依法提出案外人执行异议，一审法院均未有告知上诉人的诉讼权利，被上诉人通过民事诉讼及执行程序取得涉案房产，办理房产证的行为系侵犯上诉人物权的行为，其法益不应受到法律的维护。三、一审法院判决及（2010）东执字第949、950、951号执行程序，违反了最高人民法院司法解释法释（2008）13号及最高人民法院执行工作若干问题的规定的相应规定，逼使上诉人丧失了最基本的生产、生活条件。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李道峰辩称，涉案房产是上诉人的同事案外人刘某某出售的二手房，上诉人持有的刘某某写的收据是否是后来写的无法考证，签订房屋买卖合同和房屋过户时，均为刘某某与李某甲办理，并将房产证过户到李某甲名下，且上诉人在婚姻存续期间从未主张个人财产，上诉人作为完全行为能力人应当知道房产登记的法律后果。上诉人曾在执行涉案房产时向东平县人民法院起诉主张过个人财产，但案件审理期间自动撤诉，其对涉案房产的执行是知情的。被上诉人取得该涉案房产是通过民事诉讼和执行程序取得，办理了房产证件，享有支配和排他的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力。本案涉案房产是在上诉人与其原丈夫李某甲结婚前发生的物权变动，依法登记在了上诉人原丈夫李某甲名下，所有权即归上诉人原丈夫李某甲。被上诉人依据法律程序办理了房屋所有权证，依法进行了登记，取得本案涉案房产的所有权，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人现已再婚，且与其丈夫有房产共同生活居住，不存在丧失基本生活条件的情况。综上，原审法院判决结果正确，原审判决应予维持，上诉人上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一五年六月二日书记员  高学茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1018号原告邢海青，女，1964年1月22日出生。被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司。本院在审理原告邢海青与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邢海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢海青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢海青负担。审 判 长  温 丽审 判 员  郭 飞人民陪审员  李国良二〇一五年六月九日书 记 员  李芳芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第755号罪犯霍俊武，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2007年10月8日作出（2007）万刑初字第107号刑事判决，以被告人霍俊武犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年12月6日作出（2007）张刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关��北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍俊武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍俊武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定���裁定如下：对罪犯霍俊武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年7月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第03119号原告赵春良。被告沈阳扬翔饲料有限公司。被告薛玉波。原告赵春良与被告沈阳扬翔饲料有限公司、薛玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月5号向本院提出撤回对被告薛玉波的起诉，之后于2015年6月16日向本院提出撤回对被告沈阳扬翔饲料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵春良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 朱 闯二〇一五年六月十六日书记员 季春辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法海民初字第177号原告：余春凤，女，1991年3月17日出生。被告：陈英伦，男，1986年12月22日出生。原告余春凤诉被告陈英伦离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春凤到庭参加了诉讼，被告陈英伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春凤诉称：原告与被告陈英伦于2011年10月份自行相识、恋爱，2013年5月21日在台山市民政局登记结婚，2013年8月14日生育女儿陈某华，因患先天性心脏病出生不久去世。因给女儿看病花了不少钱，家庭开始出现矛盾，双方于2014年1月份开始分居，至今已一年多没有联系，现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。原告余春凤为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告主体适格。2、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于2013年5月21日在台山市民政局登记结婚的事实。3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2013年8月14日生育女儿陈某华的事实。4、《高州市人民医院疾病诊断证明书》、《居民死亡医学证明》复印件各一份，以证明婚生女儿陈某华于2014年4月26日因病死亡的事实。被告陈英伦在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原告余春凤与被告陈英伦于于2011年10月份自行相识、恋爱，2013年5月21日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2013年8月14日生育女儿陈某华（于2014年4月26日因病死亡）。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以双方分居导致夫妻感情破裂为由，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告陈英伦送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告对其主张双方已分居，但无法向本院提交相关证据证实。本院认为，原、被告是经自行相识恋爱、自愿登记结婚，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张双方分居导致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据证明，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，理据不足，依法不予准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告余春凤与被告陈英伦离婚。本案受理费150元，由原告余春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  蔡立湛二〇一五年六月十八日书 记 员  林金龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第704号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提��公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至11月期间，被告人林某伙同杨某（已被判刑）经事先预谋，采用杨某用农用卡车运输，作为保安的被告人林某在门卫放行的手段，多次从江苏国联薄板有限公司窃得总价值人民币55800元的废铁板18吨。上述事实，被告人林某当庭无异议，并有证人杨某、徐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某伙同他人，以非法占有目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人提出其有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币五万五千八百元，责令被告人林某退赔被害单位江苏国联薄板有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年六月九日书 记 员  吴艳玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款��定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00441号申请人苏兆清，男委托代理人苏兆伟，男，系申请人苏兆清弟弟。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司负责人：郭定良，经理。申请人苏兆清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00940号民事判决书，该判决书第一、二项载明：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿原告苏兆清经济损失共计129325元。现申请人申请本院执行该笔款项。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已如数自动履行，申请人苏兆清亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00940号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一五年六月九日书记员  张粉宁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第360号罪犯汪德全，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）饶中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定汪德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年2月26日以（2002）赣刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年7月3日，2010年4月13日，2011年12月15日，2013年10月8日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利七年不变，一年零一个月、剥夺政治权利七年不变、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年，一年零五个月、剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德全在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯汪德全的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪德全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪德全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2015年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一五年六月十一日书 记 员 曹 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，回族，1968年4月9日出生，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵某某，女，回族，1977年12月29日出生，住昌吉市。再审申请人马某与被申请人闵某某离婚纠纷一案，再审申请人马海不服本院（2015）昌中民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：2013年11月房屋建成后，闵某某提出与我离婚，将建成的房屋视为夫妻共同财产分割，诉争房屋是在父亲的宅基地上盖得，我没有所有权只有暂时居住权，房屋建成后建房款已付18万多元，资金来源主要是父亲的土地安置费11.3万元，父亲养羊多年的积蓄有5万元以及在农村信用社贷款5万元；法院将该房屋认定为共同财产并进行分割不妥。再审申请人马某对本院（2015）昌中民一终字74号民事判决不服，要求进行再审。闵某某提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人马某与被申请人闵某某系亲属关系，双方虽已登记结婚，但违反法律禁止结婚的规定，属无效婚姻。原审法院已对此另外制作民事判决书，双方对此均无异议。被宣告无效的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。再审申请人马某与被申请人闵某某共同生活期间，再审申请人马某经其父同意在其父亲的宅基地上修建了房屋，后双方当事人在该房屋共同生活，该房屋应属共同财产。被申请人闵某某要求分割共同财产，符合法律规定。再审申请人马某认为修建的房屋款由其父亲出资，该房屋不应认定为共同财产，未能提供新证据予以证实，故再审申请人马某的再审理由不能成立。综上，再审申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某的再审申请。审判长  马金宝审判员  庄艳梅审判员  高 峰二〇一五年六月九日书记员  周寅昕
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第104-1号申请人彭星鑫。被申请人程宗贵。申请人彭星鑫因与被申请人程宗贵民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人程宗贵名下在中国建设银行海口龙珠支行营业部账户62270XXXXX和62108XXXXX上的存款1000万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程宗贵名下在中国建设银行海口龙珠支行营业部账户62270XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人程宗贵名下在中国建设银行海口龙珠支行营业部账户62108XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年六月十六日书记员  黄 蕾
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第365号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：宋立玲，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行宋立玲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年12月22日在莒县人民医院新华分院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014202号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014202号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年10月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014202号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00292号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人焦某，系十堰东胜工贸有限公司车间主任。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月22日21时许，被告人焦某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车沿十堰市白浪中路往市中心方向行驶，行至白浪路50厂（东风汽车公司铸造二厂）门前路段处，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人焦某血液中的酒精含量为145.0mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人章某的证言，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月二十五日书记员赵会芬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂樊城定民初字第00123号原告逯成朋原告逯海青原告逯海明三原告共同委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告逯海红委托代理人闻超，系逯海红丈夫。特别授权代理。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。原告逯成朋、逯海青、逯海明与被告逯海红所有权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员张红滨参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告逯成朋、逯海青、逯海明及其委托代理人丁春雷，被告逯海红的委托代理人闻超、任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯成朋、逯海青、逯海明诉称，原、被告作为家庭成员在共同经营“靓一族形象设计”店时，用设计店的经营收入和部分外借款共同出资110000元购买了位于樊城区人民广场南路商住楼一楼112室的房屋，现请求确认位于樊城区人民广场南路商住楼一楼112室的房屋为原、被告共同财产，各自应占有25%的产权份额。被告逯海红辩称，原、被告诉争房屋是被告一人全额出资购买，与原告无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年10月1日，逯海青代逯海红与襄樊市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦房产公司）签订商品房预售协议一份，协议约定：逯海红购买金厦房产公司开发的位于襄樊市广场南路人民公园商住楼一单元一层112室房屋，建筑面积103.70平方米，面积以现有图纸为依据，实际面积以房产交易所实际测量为准，按单价1070.40元／㎡计算，合计房屋价款为人民币110000元，签合同同日付清，金厦房产公司于签合同当日应将房屋交付逯海红使用。从交付房屋之日起，金厦房产公司承诺两年内办理房产证。合同签订当日，金厦房产公司出具收据一份，载明：“今收到逯海红交来购房款110000元，系付广场南路商住楼一单元一层112室”。合同签订后，金厦房产公司按合同约定于签订合同当日交付了房屋。逯海红在该协议上补签了名字并按上手印。之后，逯海红多次找金厦房产公司要求办理产权证，但在2006年4月18日、2009年7月20日，逯成朋、逯海青、逯海明以本案所涉房屋权属存在争议，书面要求金厦房产公司暂停办理该房屋的产权登记手续。金厦房产公司随即以逯海红的家庭成员对此房的权属有争议，并向该公司提出了暂缓办证的要求为由答复逯海红，不予办理。2009年7月27日，逯海红向本院提起诉讼，以逯成朋、逯海青、宋凡（逯海青丈夫）、逯海明侵占利用本案诉争房屋开办“靓一族形象设计”店为由，请求判令逯成朋、逯海青、宋凡、逯海明停止侵害、从“靓一族形象设计”店撤出，恢复原状、赔偿损失、排除妨害等。诉讼过程中，逯海红又提出撤诉，本院准许逯海红撤回了起诉。2009年12月，逯海红起诉金厦房产公司要求为樊城区人民广场南路商住楼一楼112室的房屋办理产权证，后又以金厦房产公司向房屋管理部门办理了初始登记为由撤回了起诉。襄樊金厦房地产开发有限责任公司于2007年6月29日经襄阳市工商行政管理局登记，名称变更为襄樊利泉房地产开发有限责任公司（以下简称利泉房产公司）。利泉房产公司出售给逯海红的房屋在2009年12月取得了《建设工程规划许可证》，并在房屋管理部门办理了初始登记。2010年逯海红再次起诉利泉房产公司，要求办理樊城区人民广场南路商住楼一楼112室房屋的所有权证和土地使用权证，诉讼中并将逯成朋、逯海青、逯海明列为第三人，2012年11月9日本院作出（2011）樊民三初字第98号民事判决书，判决书第一项内容为：利泉房产公司于判决生效后一个月内为逯海红开具不动产发票，并协助逯海红办理樊城区人民广场南路商住楼一楼112室房屋的土地使用权证和房屋所有权证手续。该案经上诉至襄阳市中级人民法院，二审终审维持原判。但利泉房产公司仍未给逯海红办理房屋产权证。另查明，对该套房屋，利泉房产公司又于2006年4月18日与逯成朋签订一份商品房买卖合同。约定：逯成朋购买位于广场路商住楼一幢一单元102号房（实际即是112室），建筑面积102.02平方米，单价1070.4元／㎡，总价款为109202元，并补充：在逯成朋与逯海红本套商品房产权纠纷解决好后，本商品房买卖合同生效，方可办理房产证。2006年4月25日，利泉房产公司在认为该套房屋的房款已在2004年交纳（指2004年10月1日收逯海红房款110000元），就在逯成朋未再另行交纳房款的情况下，按房管部门的实测面积和合同约定的价格，向逯成朋开具了《襄樊市转让（销售）不动产发票》，金额为109202元。但利泉房产公司未将合同和发票交给逯成朋。本院认为，对于本案所诉争的位于樊城区人民广场南路商住楼一楼112室的房屋，2004年10月1日，被告逯海红与利泉房产公司签订了商品房预售协议，并实际交纳110000元购房款，利泉房产公司给被告逯海红出具了收据，以上证据足以证明诉争房屋的实际出资人是被告逯海红。根据谁主张谁举证的法律原则，原告认为诉争房屋是原、被告共同财产，各自应占有25%的产权份额的请求，原告应当负有法定举证的义务。对于已交纳的110000元购房款，当时原、被告之间既没有口头协议，也没有书面协议，约定原、被告各自出资比例、各自所占份额和各自所占房屋产权份额，虽然原告逯海朋与利泉房产公司也签订了房屋买卖合同，利泉房产公司也给逯成朋出具了发票，但合同和发票原告逯海朋并未实际持有。本院认为，原告对自己的诉讼主张提供的证据不足，且没有有力证据来与被告书面证据相抗衡，对此，本院对原告的诉讼主张不予采纳。被告逯海红的抗辩理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告逯成朋、逯海青、逯海明的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告逯成朋、逯海青、逯海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡晓波审 判 员  李明贤人民陪审员  张红滨二〇一五年六月九日书 记 员  陈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3531号原告：郝永刚，男。被告：吴君兰，女。被告：闫丰，女。本院在审理原告郝永刚诉被告吴君兰、闫丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永刚负担。审判员  连世文二〇一五年六月四日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兆杰，男，汉族，1991年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆好家乡超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：许平，该公司董事长。委托代理人：黄文静，女，该公司法务部经理。再审申请人彭兆杰因与被申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭兆杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定向本院申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，我并非自动离职，而是被用人单位口头辞退，按照法律的规定，应由用人单位承担举证责任，用人单位不能举证证明的，应由其承担不利后果。原判适用法律有误，请求予以再审。本院认为，针对再审申请人彭兆杰再审申请提出的，关于本案中应由用人单位好家乡公司对其辞退行为承担举证责任的焦点问题，本院认定意见如下：（一）彭兆杰申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，彭兆杰于2013年11月9日入职好家乡公司，任数据录入员职务，双方签订了书面劳动合同。彭兆杰为好家乡公司提供劳动至2014年1月28日，后不再向好家乡公司提供劳动。2014年，彭兆杰以好家乡公司为被申请人，以支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）196号仲裁裁决书，裁决由好家乡公司为彭兆杰出具解除或终止劳动关系证明书；驳回彭兆杰其他申诉请求。（二）关于彭兆杰与好家乡公司劳动合同的解除原因及举证责任的承担问题。本案中，彭兆杰主张其因加班工资问题与好家乡公司发生纠纷被好家乡公司违法辞退，但好家乡公司对此予以否认，并主张彭兆杰于2014年2月自行不来公司上班，连续旷工3天后，好家乡公司对其予以除名。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，彭兆杰应当对其主张的好家乡公司于2014年1月28日将其辞退的主张提交证据加以证实，原审法院判决确认彭兆杰对其该项主张承担举证责任，符合法律规定。而适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的前提条件是用人单位已经作出了开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，在用人单位作出解除劳动合同等决定存在的前提下，应由用人单位对其决定的合法性（依据或理由）、合理性负举证责任。好家乡公司虽然在原审中提交了其公司于2014年2月12日对彭兆杰作出的除名决定，但其未提交好家乡公司已将除名决定送达给彭兆杰以及其向彭兆杰告知其公司规章制度的相关证据，故原审法院对好家乡公司提交的除名决定的效力未予确认。据此，本院认为，彭兆杰于2014年1月28日之后未继续向好家乡公司提供劳动，属双方的劳动关系自然解除，故彭兆杰关于好家乡公司违法与其解除劳动合同的主张及要求好家乡公司对此主张承担举证责任的再审申请理由不能成立。综上，彭兆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭兆杰的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年六月十一日书 记 员  张 梦
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第144号申请执行人贺德春，男，汉族，1950年10月7日出生。被执行人王泽清，男，汉族，1970年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第1033号民事调解书，立案执行申请执行人贺徳春申请执行被执行人王泽清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币4，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王泽清在2015年6月30日前支付500.00元，余款从2015年7月起每月底支付1，000.00元直至付清为止。和解履行期间双方当事人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，应当在时效中断后的二年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年六月三十日书记员  李 泉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2000）黄法执字第334-2号申请执行人：蒋芳玲。被执行人：叶秀娟。本院于1991年9月26日发出的（1991）黄法民字第92号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶秀娟至今未履行上述生效法律文书所确定的尚应支付申请执行人蒋芳玲货款人民币5000元及逾期利息损失的义务。2015年5月22日，本院作出（2000）黄法执字第334-1号执行裁定，冻结被执行人叶秀娟在银行的存款人民币15135元。现因执行需要划拔并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：先划拔被执行人叶秀娟在银行的存款人民币元；后解除对被执行人叶秀娟在银行的存款人民币15135元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一五年六月十日代书记员 池俊啸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第768号申请执行人：金华京。法定代表人：高勇。被执行人：沈伟升。申请执行人金华京与被执行人沈伟升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台临商初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金华京于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年2月15日，本院书面通���申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第768号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年六月十六日代���记员陈珍珍
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1092号上诉人（原审起诉人）：增城市中新镇集丰村东风经济合作社，住所地：广东省广州市增城市中新镇集丰村东风社。法定代表人：邹云福。上诉人增城市中新镇集丰村东风经济合作社不服增城市人民法院（2015）穗增法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据起诉人提供的材料，起诉人于2010年就已经知道该具体行政行为的内容，起诉人最迟也已于（2012）穗增法行初字第11号案一审判决时即2012年5月26日就已经知道具体行政行为的内容，而起诉人2015年4月20日才向本院主张权利，已过2年时间，因此，本案已经过了法律规定的起诉期间。综上，本案已经超过法定期限且无正当理由，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定：对起诉人增城市中新镇集丰村东风经济合作社的起诉，不予受理。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撒销增城市人民政府颁发的增集建（1996）字第01251100097号《集体土地建设用地使用证》，该证颁发日期为1996年7月16日。2012年5月16日，原审法院作出的（2012）穗增法行初字第11号《行政判决书》中，上诉人作为第三人参加诉讼，上诉人当时已经知道增城市人民政府颁发增集建（1996）字第01251100097号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。2015年4月20日，上诉人针对该具体行政行为向原审法院提起行政诉讼，根据上述法律规定，已经超过起诉期限且无正当理由。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年六月九日书 记 员  许 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第265号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月20日出生。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人李某某涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月23日下午13时许，被告人李某某在南阳市鸭河工区皇路店镇驾驶一辆临时牌为豫RZ75**的黑色大众轿车从S333线转至尚未交工、禁止通行的汉江路上，向北直行，行驶至南阳市鸭河工区汉江路与中央大道十字口处，未注意观察到被害人樊某某骑着摩托车从中央大道由西向东行驶，在十字口处双方相撞，造成樊某某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人李某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月23日下午13时许，被告人李某某在南阳市鸭河工区皇路店镇驾驶一辆临时号牌为豫RZ75**的黑色大众轿车从S333线转至尚未交工、禁止通行的汉江路上，向北行驶至南阳市鸭河工区汉江路与中央大道十字口处时，未尽到观察义务，将骑摩托车从中央大道由西向东行驶的被害人樊某某撞伤，被告人李某某将被害人樊某某送至皇路店镇卫生院救治，经医院抢救无效死亡。另查明，2015年3月24日，被告人李某某家属赔偿被害人樊某某亲属损失共计人民币360000元，该赔偿款已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人李某某供述：2015年3月23日13时许，我开着车准备去龙田沟，我从S333省道拐到皇路店新修的汉江路上，顺着路直行，到中央大道十字口处时，一个人骑着摩托车从西往东直行行驶时，在十字路口我们双方相撞了。事故发生后，我就赶紧喊旁边的群众帮我把受伤的人抬上车，将他送往皇路店镇卫生院，到医院抢救有半小时左右，没有抢救过来，医生宣布他经抢救无效死亡了。2、证人宋某某证言：2015年3月23日13时许，我骑电动车到皇路店街，我同村的樊某某骑着摩托车在我前面行驶，当我行至汉江路与中央大道交叉口时，听到一声巨响，我往发出声响的地方看，看见樊某某的摩托车和一辆轿车相撞了。樊某某已经倒在地上了，我没有到跟前去，停下车子立即给樊某某的家属打电话，司机抱着樊某某喊醒醒，然后就把樊某某抬上车送往皇路店镇卫生院了。3、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告证明被害人樊某某因头部受到外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。4、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生后的现场情况。5、书证（1）被告人常住人口基本信息及照片证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询记录证明被告人李某某无违法犯罪记录。（3）被害人樊某某常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料证明被害人的基本情况及家庭关系。（4）调解书、谅解书及收条证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。（5）到案经过证实被告人李某某在南阳市皇路店镇卫生院等候公安机关处理，并如实供述事故经过。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李某某均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡军二〇一五年六月二十九日书记员  张涛
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第4号申请执行人袁海峰，证件号码130730198302093815。被执行人怀来合鑫商贸有限公司，地址怀来县文昌苑文昌南路东侧4号楼。法定代表人王玉坤。被执行人王玉坤。申请执行人袁海峰，依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第713号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行怀来合鑫商贸有限公司及王玉坤民间借贷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第713号民事调解书中上执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一五年六月十一日书记员  王永明
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第53号原告蒋定国，退休职工。被告吴春魁，经商。原告蒋定国诉被告吴春魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋定国到庭参加诉讼，被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定国诉称，原告与被告在2014年4月30日签订了一份借款协议，协议签订当日原告向被告支付了17万元人民币，借期一年。双方约定月息为百分之三，每季前支付。但是被告只支付了一季的利息，后期利息却分文未付。原告多次催收，被告躲着不见，店铺关闭，电话不接。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，要求1、请求法院解除借款一年的协议；2、被告归还17万元借款及利息（从2014年7月30日至还清欠款时段内的利息）；3、诉讼费用由被告承担。被告吴春魁未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。为支持其主张，原告提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；三号证据借款协议书复印件一份，证明被告吴春魁于2014年4月30日向原告借款17万元，利息按月息3％计息的事实。被告吴春魁未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。经审理查明，2014年4月30日，被告吴春魁向原告蒋定国借款，双方签订借款协议书一份，协议书载明：吴春魁向蒋定国借款人民币170，000元；利息按月3％即每万元每月300元计算；初步约定借期一年，最长不超过两年。当日原告扣除三个月利息后实际支付154，700元给被告。后被告未按约定偿付借款本金及利息，原告遂具状起诉。本案庭审过程中，原告称双方约定的还款期限已到期，因此自愿放弃要求解除借款一年的协议的诉讼请求，并称如果按借款154，700元计算本金，则被告没有支付过利息，要求被告从2014年4月30日起计算利息。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期一年期贷款基准年利率为6%。上述事实，有原、被告双方签订的借款协议书、原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴春魁向原告蒋定国借款并签订借款协议书，双方形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告蒋定国在庭审中确认扣除利息后实际支付给被告154，700元，本院依法予以确认实际借款金额为154，700元。因原、被告双方约定的利息超过法律规定，经本院释明，原告自愿按法律规定的利率计息。被告吴春魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴春魁在本判决生效后5日内偿还原告蒋定国借款154，700元及利息（利息按本金154，700元，年利率24％，自2014年4月30日起算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，450元，由被告吴春魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波审 判 员  柴润香人民陪审员  曹晓明二〇一五年六月十五日代书 记员  罗 丽
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第598号原告岳池县农村信用合作联社组织机构代码：70912856-2法定代表人刘刚，系该单位理事长。委托代理人陈鹏，男，汉族。（系该单位员工）被告黄忠林，男，汉族，城镇居民。被告丁琼英，女，汉族，城镇居民。（系黄忠林之妻）原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告黄忠林、丁琼英金融借款纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告黄忠林、丁琼英经本院通过公告送达传票传唤，期间届满没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告黄忠林于2011年1月17日在岳池县酉溪镇信用社借款20万元，同时用了两被告共同所有的位于四川省岳池县九龙镇银城中路（自生三村）C幢6-2号为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。贷款后被告黄忠林一直未按照借款合同的约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收被告均不予偿还，故起诉来院，请求法院判决二被告偿还欠款本金20万元及利息同时判决原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；判决两被告承担违约责任和全部诉讼费用及律师代理费。被告黄忠林、丁琼英没有答辩。原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：1、两被告的户籍证明及户口薄复印件和结婚证复印件。证明两被告是适格的诉讼主体和合法的夫妻关系。2、原告信用社与被告黄忠林办理的借款申请书和借款合同一份。证明2011年1月17日黄忠林以经商为由向信用社办理抵押担保借款20万元整，借款期限24个月（2011年1月17日-2013年1月21日），利息按月计算固定利率9.75‰。3、房屋抵押合同一份。证明被告黄忠林为该笔借款提供了房屋抵押做担保，抵押合同编号2011-026。抵押物的房权证编号：岳池县房权证九龙镇字第000229**号、土地使用证：岳国用（2004）第3777号。抵押物所在地：四川省岳池县九龙镇银城中路（自生三村）C幢6-2号。抵押物的评估价格为：40万元。两被告均在抵押合同上签字捺印。4、抵押物品的相关资料。证明原告与两被告签订的抵押合同和贷款合同合法有效，同时抵押合同已经向岳池县房地产交易所进行了抵押登记的事实。5、四川省农村信用社借款借据。证明原告于2011年1月18日向被告黄忠林账户转账200，000.00元的事实。借款用途为经商，借款合同编号为（2011）026号，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月9.7500。6、截止2015年5月被告黄忠林的已结清单和未结清还款明细一份。证明被告黄忠林截止2011年9月21日后的利息都没有按时偿还的事实。被告黄忠林、丁琼英没有质证。依据以上证据，本院查明如下事实：被告黄忠林于2011年1月17日以经商为由向原告信用社申请借款20万元，并用位于四川省岳池县九龙镇银城中路产权证号00022984号房屋做了抵押担保并进行了抵押登记，双方签订了借款合同和抵押合同，贷款合同约定借款期限为24个月即：2011年1月17日-2013年1月21日，利息按月计算固定利率9.75‰。抵押合同约定被告黄忠林以其与被告丁琼英共有的位于四川省岳池县九龙镇银城中路产权证号00022984号房屋做抵押担保，两被告也在抵押合同上签字捺印。2011年1月18日原告依照合同约定按时向被告黄忠林发放了贷款。被告黄忠林在2011年9月21日前都能按照贷款合同按时结息，之后便一直没有按时结息。贷款期限届满后，原告多次向被告黄忠林催收贷款，其均不予偿还，故原告于2015年1月19日起诉来院，要求判令两被告共同偿还所欠原告贷款本金20万元及利息同时对两被告的抵押物享有优先受偿权；要求两被告承担违约责任和全部因实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费用。同时查明被告黄忠林与被告丁琼英系夫妻关系，抵押担保的房屋为两被告夫妻共同所有的房屋。本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告黄忠林应当依照诚实信用的原则按时偿还贷款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求判令两被告共同偿还20万元贷款本金及未结清利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与两被告签订的房屋抵押合同有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对两被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求两被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求两被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠林于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2011年9月22日起按双方签订的贷款合同利率计算至借款付清之日止）。被告丁琼英承担共同偿还义务。二、原告岳池县农村信用合作联社对两被告的抵押物即四川省岳池县九龙镇银城中路（自生三村）C幢6-2号（产权证号：岳池房权证第000229**号）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告岳池县农村信用合作联社其他诉讼请求。本案受理费2150元由被告黄忠林、丁琼英负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一五年六月三十日书 记 员 张 跃 建
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第25号本院在执行申请执行人牟建平与被执行人烟台对外经济技术贸易公司代理出口蜂箱结汇纠纷一案中查明，被执行人烟台对外经济技术贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台对外经济技术贸易公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第81号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖庆锋，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人廖庆锋犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）鹿刑初字第111号刑事判决，认定被告人廖庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关依法收缴的被告人廖庆锋作案时随身携带的管制刀具一把、公诉机关随案移送的被告人廖庆锋的作案工具镊子一把，均予以没收。被告人廖庆锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖庆锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人廖庆锋以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币871元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据廖庆锋系携带凶器、扒窃、扒窃的具体数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人廖庆锋以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖庆锋撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许扶苜代理审判员  罗艳梅代理审判员  熊苑翔二〇一五年六月九日代书 记员  莫慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂襄阳中刑申字第00021号刘小渊：你为犯过失致人重伤罪一案，对本院（2012）鄂襄阳中刑终字第00142号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，此次事故属生产安全责任事故，不构成过失致人重伤罪为由，向本院提出申诉。经审查，你对2011年11月3日上午11时左右开铲车推雷清年自卸车尾部，致在自卸车下的雷清年遭碾轧致重伤这一节事实并无异议。但你申诉提出，开铲车推自卸车是工地负责人徐伟安排去帮助推的。经查，徐伟对此明确予以否认，你也未能提供其他证据支持你此项申诉理由。此外，你用铲车推雷清年的自卸车，虽是主动帮助他人的行为，但因不明他人停车原因，也不明确自卸车的车下情况，过失致人重伤。你的行为不符合在生产作业中违反有关安全管理规定的情形，不属于重大责任事故，原判认定你构成过失致人重伤罪定罪准确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02448号原告何某，男，1984年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区树木岭330号26栋504房。委托代人徐攀，北京盈科律师事务所长沙分所律师。被告谢某。本院在审理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费475元，由原告何某负担。审判员 杨 华二〇一五年六月二日书记员 焦芳苹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第242号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人夏志浩，男。因涉嫌盗窃2014年12月12日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，2015年1月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局依法逮捕。现押于许昌市看守所。辩护人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人夏志浩犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人夏志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月13日12时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区南大街＊＊＊喷绘店内，趁被害人滕某某不备，盗窃oppo牌手机一部（鉴定价值2218元）。所盗手机销赃后自肥。2、2013年7月14日16时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区安怀街＊＊婚典店内，趁被害人王某某不备，盗窃HTC牌手机一部和ipad4平板电脑一台（共鉴定价值3855元）。所盗手机平板电脑销赃后自肥。3、2013年9月28日17时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区向阳路向阳花园小区内＊＊＊店内，趁被害人赵某某不备，盗窃小米2手机一部（鉴定价值1698元）。所盗手机销赃后自肥。4、2013年11月1日14时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区府后街＊＊咖啡馆，趁被害人张某某和张某某甲不备，盗窃张艳芝iphone4s手机一部、张晓翠iphone4s手机一部（鉴定价值3932元）。所盗手机销赃后自肥。5、2014年1月3日16时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区文峰路小火车站院内的“＊＊＊装饰”店内，趁被害人李某某不备，盗窃iphone4s手机一部。所盗手机销赃后自肥。6、2014年3月24日13时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区前进路西段＊＊＊自行车店内，趁被害人刘某某不备，盗窃iphone5s手机一部和iphone4s手机一部（共鉴定价值5085元）。所盗手机销赃后自肥。7、2014年4月23日13时许，被告人夏志浩至驻马店市驿城区乐山大道万隆市场院内“＊＊＊”店内，趁被害人鲁某某不备，盗窃现金12000元。所盗赃款自肥。8、2014年5月26日13时许，被告人夏志浩至驻马店市驿城区乐山路北段喜盈门超市北侧“＊＊＊”店内，趁被害人肖某某不备，盗窃现金6300元。所盗赃款自肥。9、2014年6月3日15时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区东大街＊＊装饰工程有限公司，趁被害人刘某不备，盗窃步步高牌手机一部（鉴定价值2010元）。所盗手机销赃后自肥。10、2014年6月27日15时许，被告人夏志浩至确山县盘龙镇官庄商城“＊＊＊＊”店内，趁被害人陈某某不备，盗窃oppo手机一部（鉴定价值791元）和挎包一个，被盗挎包内有现金5200元。所盗赃款自肥、手机销赃后自肥。11、2014年7月12日13时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区文峰路的＊＊化工店内，趁被害人肖某某不备，盗窃现金10300元现金。所盗赃款自肥。12、2014年8月27日16时许，被告人夏志浩至漯河市郾城区汾河路阳光花园小区对面“外贸童装”店内，趁被害人刘某不备，盗窃中兴手机一部（鉴定价值99元）和挎包一个，挎包内有现金8000余元。所盗赃款自肥、手机销赃后自肥。13、2014年9月23日14时许，被告人夏志浩至临颍县文化路“＊＊花店”店内，趁被害人李某不备，盗窃ipad4平板电脑一部（鉴定价值1722元）。所盗平板电脑销赃后自肥。14、2014年10月19日，被告人夏志浩至驻马店市驿城区“＊＊”酒吧内，趁被害人马某某不备，盗窃现金4800元。所盗赃款自肥。15、2014年10月20日14时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区塔东路＊＊＊店内，趁被害人王某某不备，盗窃HTC手机一部（鉴定价值1448元）。所盗手机销赃后自肥。16、2014年10月29日16时许，被告人夏志浩至舞阳县东大街实验中学对面“＊＊水吧”店内，趁被害人朱某不备，盗窃iphone5手机一部和三星手机一部（共鉴定价值3811元）。所盗三星手机销赃后自肥。案发后追回被盗iphone5手机一部发还被害人。17、2014年11月4日12时许，被告人夏志浩至驻马店市驿城区解放大道＊＊＊苹果专卖店内，趁被害人李某不备，盗窃ipadAIR2平板电脑一台（鉴定价值3097元）。所盗平板电脑销赃后自肥。18、2014年11月13日13时许，被告人夏志浩至许昌市魏都区衙后街“＊＊＊”培训中心，趁被害人王某某不备，盗窃魅族MX3手机一部和联想手机一部（共鉴定价值1585元）。所盗手机销赃后自肥。19、2014年11月16日下午，被告人夏志浩至许昌市魏都区古槐街“＊＊＊”店内，趁被害人李某某不备，盗窃魅族MX3手机一部（鉴定价值1141元）。所盗手机销赃后自肥。20、2014年11月14日14时许，被告人夏志浩至驻马店市驿城区乐山路＊＊＊鞋店内，趁被害人马某某不备，盗窃iphone4s手机一部（经鉴定价值1103元）。所盗手机销赃后自肥。21、2014年11月15日15时许，被告人夏志浩至长葛市文化路“＊＊＊”店内，趁被害人李某不备，盗窃ipad4平板电脑一台和金立牌手机一部（共鉴定价值3259元）。所盗平板电脑、手机销赃后自肥。22、2014年11月24日14时许，被告人夏志浩至驻马店市驿城区交通路中段“＊＊＊”店内，趁被害人陈某某不备，盗窃iphone5手机一部和华为手机一部（共鉴定价值2754元）。所盗手机销赃后自肥。以上被盗财物共计价值86208元。上述犯罪事实，被告人夏志浩在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏志浩的供述，被害人滕某某、王某某、赵某某、张某某、张某某甲、李某某、刘某某、鲁某某、肖某某甲、杨婷婷、刘某、陈某某、郑艳红、肖乙、刘某甲、李某、马某某、王海娇、朱某、李某、杨某某、王某某、李某某、马某某、李某、陈某某的陈述，证人徐某某的证言，手机购买凭证，产品保修单，监控视频资料，案发当天在案发现场提取的六个烟头和一个啤酒瓶照片，对被告人夏志浩人身进行搜查的笔录，扣押作案工具、被盗物品的清单，作案工具及被盗物品照片，发还挎包、现金清单，被害人对被告人夏志浩的辨认笔录及照片，被告人夏志浩辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人夏志浩的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗手机等物品的价格鉴定结论书，漯河市公安局物证鉴定书、法医物证检验报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人夏志浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人夏志浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏志浩认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年六月八日书 记 员  韩 瑞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第435号上诉人(原审被告)刘义，男，汉族。上诉人（原审被告）刘世傑，男，汉族。上诉人（原审被告）卫緟蔚，女，汉族。被上诉人(原审原告)冯培祥，男，汉族。上诉人刘义不服四川省自贡市中级人民法院作出的(2014)自民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。刘义、刘世傑及卫緟蔚上诉称，1．本案涉及房产抵押担保，应由不动产所在地人民法院专属管辖；2．按照担保法的相关解释，因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。本案担保人刘义的住所地在北京市朝阳区，担保人刘世傑、卫緟蔚的住所地在北京市西城区，故本案应由北京市朝阳区或西城区人民法院审理；3．按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在《协议书》中约定由甲方所在地法院管辖因违反专属管辖，应属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。被上诉人冯培祥提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系基于上诉人与被上诉人签订的由上诉人刘义代其妻子康萧尹向被上诉人冯培祥退还股权转让款的《协议书》而产生的纠纷，属合同纠纷。当事人在《协议书》中对争议解决条款约定为“可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应当据此确定本案的管辖法院。本案中甲方冯培祥的住所地在四川省自贡市，且本案的诉讼标的额为935万元，依照2008年4月1日实施的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案依法具有管辖权。本案不涉及不动产的物权争议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的规定。上诉人刘义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一五年六月十八日书 记 员  彭 超
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00213号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波诉被告重庆XX区管理委员会履行劳动投诉职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董莉萍二〇一五年六月三日书记员  冯 敏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1619号罪犯付涛，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2011）南刑初字第879号刑事判决书，以被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月2日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年，责令该犯与1同案共同退出违法所得人民币103861元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯但自入监以来，能认罪悔罪；虽有违规，但经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年3月考核累计达标分23分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年六月四日书记员 吴美珍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第740号本院在执行申请执行人高小时与被执行人张才源、郭尚红债权纠纷一案中查明，被执行人张才源、郭尚红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张才源、郭尚红纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第216号上诉人（原审被告）龙建明上诉人（原审被告）曾葭飞上诉人（原审被告）曹亮上诉人（原审被告）陈永嘉上诉人（原审被告）谢超上述五上诉人的共同委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李景新委托代理人陈飚，湖南绥之律师事务所律师。上诉人龙建明、曾葭飞、曹亮、陈永嘉、谢超与被上诉人李景新健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。五上诉人的共同委托代理人胡俪君，被上诉人李景新及其委托代理人陈飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月10日9时许，被告龙建明与原告之舅黄松柏发生田地归属纠纷，被告龙建明在纠纷时电话联系其他四被告赶到现场与原告李景新发生纠纷，致原告受伤。后湘乡市公安局昆仑桥派出所出警抓获上述五被告，并对五被告分别作出行政拘留10天、7天、5天不等的决定。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗12天。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“李景新的损伤属轻微伤”。经审查，原告的损失有：医药费4838.35元，法检费和复印费500元，误工费2820元，护理费720元，伙食费（12天×30元）360元，以上共计9238.53元。原审认为，原、被告因原告舅舅黄松柏田地归属发生纠纷，纠纷中被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了相应的经济损失，五被告应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，遂判决由被告龙建明、曾葭飞、曹亮、陈永嘉、谢超赔偿原告李景新医药费、误工费等损失共计9238.53元。一审案件受理费300元，由被告龙建明、曾葭飞、曹亮、陈永嘉、谢超负担。宣判后，五上诉人不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其负担本案全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、原审认定事实错误。被上诉人李景新是在上诉人龙建明与被上诉人的舅舅黄松柏发生纠纷时，为了帮其舅舅的忙，导致矛盾激化，形成斗殴，而使被上诉人受伤，矛盾是由被上诉人挑起，其自己应承担主要责任，被上诉人自己的舅舅作为受益人应共同承担责任。二、被上诉人的诉请原审并未全部支持，诉讼费应按支持的份额由当事人进行分担，而原判全部由上诉人负担错误。被上诉人李景新答辩称，原判事实清楚，处理基本正确，请求二审法院予以维持。上诉人龙建明纠集社会闲杂人员，参与民事争议进行斗殴，这是公然对抗政府和法律的恶劣行为，必须严肃惩罚，在公安机关对上诉人分别进行行政拘留的处罚上证明了其违法性。原判认定的事实客观真实，并由其承担法律责任正确。被上诉人的损失远远不止原判认定的那么多，被上诉人承包了大量责任田，因为受伤而导致的损失达数万元，原判仅以被上诉人按普通人口计算损失予以赔偿是十分不公平的，但被上诉人没有钱和能力象上诉人这样纠缠。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题如下：一、被上诉人是否存在过错，应否自行承担部分责任。上诉人龙建明与被上诉人的舅舅发生田地权属纠纷时，上诉人龙建明通过电话联系多名无关人员到场，将赶到现场的被上诉人打伤，上诉人龙建明的行为未通过合法途径进行处理，而是以暴力的违法行为扩大矛盾，其主观恶意较强，公安机关对此行为进行了相应处理。被上诉人是否存在过错的举证责任在上诉人一方，对此上诉人未提交证据证明，故上诉人认为被上诉人有过错，应承担主要责任的理由，本院不予采纳。二、被上诉人的舅舅黄松柏是否应承担责任。因被上诉人的伤害后果是五上诉人所致，与被上诉人的舅舅无关，其舅舅并不因此而受益，不存在有受益人的问题，且其舅舅也不是本案当事人。故五上诉人认为应由被上诉人的舅舅共同承担责任的理由不能成立，本院亦不予采纳。此外，关于一审案件受理费的问题，因该案件受理费较少，只有300元，且被上诉人在本案中也无过错，再根据上诉人行为的恶意程度，原审法院判决由五上诉人共同负担，并未显失公平。故对五上诉人上诉认为原判案件受理费应由双方按请求标的所支持的份额进行分担请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙建明、曾葭飞、曹亮、陈永嘉、谢超共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  李强华审判员  唐 逊二〇一五年六月九日书记员  周成锋附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第395号原告孟××。被告吴×。原告孟××与被告吴×民间借贷纠纷一案，孟××于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依孟××申请，本院于2014年11月25日作出（2014）尖商初字第395号民事裁定书，裁定将吴×所有的车库予以查封；于2014年11月25日分别作出（2014）尖商初字第395-1号、（2014）尖商初字第395-2号民事裁定书，裁定将吴×所有的汽车的车籍予以查封。本案依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。孟××到庭参加了诉讼，吴×经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟××诉称，被告吴×于2013年2月24日和2013年3月2日向我分别借款30万元和3.3万元现金，共计33.3万元，并给我分别出具了一份《借款协议》和一份《欠条》，第一份《借款协议》中约定每月按5分利计算利息，借款期限至2013年4月23日，后经我多次索要未果，为此我诉至法院，请求：1、吴×偿还孟××欠款共计33.3万元，并按借款协议约定从2013年2月24日每月按2分利计算借款利息至判决给付之日止；2、诉讼费用由吴×承担。原告孟××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告吴×向孟××借款30万元，借款期限为2个月，月利息为5%，吴×用双鸭山市尖山区世纪花园4号楼楼房及黑J52A**别克车作为抵押，但是没有办理抵押登记；2、欠据一份，证明2013年3月21日吴×向孟××借款3.3万元，没有约定利息。被告吴×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴×未到庭对原告孟××提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，孟××提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告吴×于2013年1月24日与原告孟××签订借款协议一份，双方在协议中约定：“吴×向孟××借款30万元，借款日期2013年2月24日至2013年4月23日，月息五分。吴×将6号车库和别克车小型轿车作为抵押，如吴×不还款，房子和车将无条件归被借款人孟××所有。”2013年3月21日吴×向孟××借款33000元，吴×于当日为孟××出具欠据一份，该欠据中并无利息约定。借款到期后吴×一直未偿还借款本金及利息，故孟××诉至法院。本院认为，被告吴×给原告孟××出具的借款协议及欠据，佐证了孟××与吴×之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，现吴×尚欠孟××借款本金333000元本院予以确认，借款期限到期后，作为借款人的吴×应予偿还。现孟××主张按月息2分给付借款利息，因2013年1月24日借款30万元双方约定月息5分，该利息约定超出国家限制利率的规定，孟××现主张按月息2分给付借款利息，符合国家法律规定，本院予以支持；孟××主张吴×于2013年3月21日借款33000元亦按照月息2分给付利息，因其提供的欠据中并未约定利息，视为不支付利息，其主张此33000元借款的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴×于本判决生效之日起十日内偿还原告孟××借款本金333000元并支付利息（利息的计算以本金300000元为基数自2013年2月24日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月息2分支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565.6元由被告吴×负担。保全费2020元由被告吴×负担。案件受理费6295元由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  董钦颖二〇一五年六月二十六日书 记 员  王路乔
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00060号原告张佳庆，男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人郭有福，总经理。委托代理人苏桂彬，该公司职员。原告张佳庆与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永起、被告委托代理人苏桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佳庆诉称，原告系车牌号蒙AXT0**小轿车车主。原告于2014年5月9日以蒙AXT0**小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保车辆损失险（限额105000元），原告缴纳保费后保险合同生效。保险期间从2014年6月20日至2015年6月19日止。2014年10月27日12时20分许，李林纳驾驶蒙AXT0**小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至734公里加950米处，车辆失控后与第三人史丰利驾驶的红宇牌冀A067**号重型厢式货车发生碰撞后驶下路基，造成李林纳受伤，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，李林纳驾驶蒙AXT0**小轿车承担事故全部责任。之后原告委托评估鉴定机构对该车辆评定损失，经鉴定维修费用和更换配件损失为74899元，残值为680元，实际损失72419元。事故发生后，原告多次要求被告按照保险合同的约定进行赔偿，未果，现原告诉至法院，请求判令被告按照保险合同赔偿原告车损74219元，评估鉴定费用800元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财险呼市中心支公司辩称，对车辆的投保事实、保险事故发生事实、车辆损失的事实均表示认可，认可原告对车辆损失的鉴定结果，如果修车了应提供修车发票，并表示不再申请重新进行鉴定。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组、《中华人民共和国机动车行驶证》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》；证明：1、张佳庆系车牌号为蒙AXT0**小轿车合法所有权人；2、原告车辆在被告处投保，保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。第二组、道路交通事故认定书、《别克牌SGM7160MIB小型轿车鉴定报告书》、八张发票；证明：1、原告车辆发生交通事故的事实；2、经鉴定车损74219元；3、评估鉴定费用为800元。被告对原告提交两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。原告提交证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告所有的蒙AXT0**小轿车投保于被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车辆划痕损失险等，保险期间从2014年6月20日至2015年6月19日止。其中车辆损失险赔偿限额为105000元。2014年10月27日12时20分许，李林纳驾驶原告所有的蒙AXT0**小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至734公里加950米处与第三人史丰利驾驶的红宇牌冀A067**号重型厢式货车发生碰撞后驶下路基，造成李林纳受伤，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，李林纳驾驶蒙AXT0**小轿车承担事故全部责任。原告委托评估鉴定机构对该车辆进行鉴定，2014年12月31日巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司作出巴信鉴字GP（2014）第007号鉴定报告书，经鉴定维修费用和更换配件损失为74899元，残值为680元。为此原告支付鉴定为800元。本院认为，被告对本案投保事实和事故事实均无异议，本院予以确认。原告向被告投保了机动车损失险、商业等三者责任险等险种，而被告向其收取了保险费并依约向原告出具了保险单，故原、被告之间的保险合同合法有效。双方均应依合同约定履行义务。关于原告车辆损失74219元（已扣除残值）的请求，原告提供了别克牌SGM7160MIB小型轿车鉴定报告书和鉴定费发票，庭审中被告表示认可该鉴定结论，故能证明因此事故造成的车辆损失为74219元。另，鉴定费是原告在主张该保险理赔过程中的合理支出，被告亦未提交证据以证明鉴定费不予赔付的抗辩，故该鉴定费被告应予赔付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张佳庆车辆损失费74219元、鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  常 春人民陪审员  刘继广二〇一五年六月八日书 记 员  李祝英
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河基民二初字第00283号原告：李新义，男，籍贯辽宁省凌海市，初中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区被告：ＸＸ，男，汉族，籍贯河北省隆化县，初中文化，辽河油田油建一公司有偿解除劳动合同工人，住盘锦市兴隆台区。原告原告李新义与ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由本院审判员李文学担任审判长并主审，审判员吕铁文、代理审判员刘欣参见评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李新义到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院代理书记员张晨子担任法庭记录。本案现已审理完结。原告诉称：2001年，被告在原告手里购买型材一批，价值570894.5元，并由抵账的厂家向被告的卖家开具了发票一张，部分给付后，尚欠264700元未付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息。被告未答辩。本案需查明的问题是原告的请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：发票一张、欠条一张，均是原件，发票日期为2001年8月16日，欠条日期为2013年1月23日，证明ＸＸ欠原告型材款264700元。被告未质证。本院认为，该组证据均为原件，予以采信，可以证明被告欠原告型材款264700元的事实。被告未提供证据。依据以上证据，查明以下事实：2001年，被告在原告手里购买型材一批，价值570894.5元，并由抵账的厂家辽河油田新型建材总公司向被告的销售方承德晶天城三元建材有限公司开具了发票一张，部分给付后，尚欠264700元未付。本院认为，本案为买卖合同法律关系。原被告双方意思表示真实，合法有效，被告未给付货款应承担违约责任，故对于原告的264700元的货款请求予以支持，对于最后一张欠据的时间2013年1月23日起计算利息的请求，因被告在双方关于付款时间没有约定的情况下，自原告出具发票时就有付款义务，因此对于原告的利息请求主张的开始时间，属于自我权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告型材欠款264700元，并自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，公告费560元，共计5831元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文学审 判 员  吕铁文代理审判员  刘 欣二〇一五年六月八日书 记 员  张晨子
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书��2015〕讷民初字第119号原告侯宝忠，男，1955年10月16日生，汉族，办事员，住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街四委**组。被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇。法定代表人郑鹏，职务总经理。委托代理人黄凤侠，该公司法律顾问。被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住址讷河市老莱镇东南街*组。委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯宝忠与被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案，与本院另外受理的原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，案件号为〔2015〕讷民初字第120号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：原告侯宝忠与被告黑龙江港进置业有���公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷与原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第120号一案中审理）。审 判 长  高永骞人民陪审员  仲伟莉人民陪审员  朴英爱二〇一五年六月十二日书 记 员  冷菲菲