内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00487号原告冯长青，男，汉族，1974年12月27日出生，住呼和浩特市土默特左旗。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告石永强，男，汉族，1986年2月8日生，住呼和浩特市土默特左旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人李劭刚，总经理。委托代理人刘欢，该公司员工。原告冯长青诉被告石永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长青委托代理人孙彩霞、被告石永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日11时06分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿呼市土左旗沙尔沁镇大阿哥村内道路由北向南行驶至石祥林家小十字路口时，与被告石永强驾驶蒙ARQ1**号大众牌小轿车由西向东行驶发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和被告石永强承担此次事故的同等责任。蒙ARQ1**号大众牌小轿车所有人为被告石永强，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计175893.3元，被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任，其他在举证质证过程中说明，本次事故的真实性，关联性认可，此次事故为同等责任，即超出交强险范围应当按照事故责任比例进行赔付。被告石永强辩称，原告住院期间我为其垫付医药费共计34326.9元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告石永强驾驶证复印件、蒙ARQ1**号大众牌小轿车行驶证复印件、保单复印件，拟证明原被告主体适格，被告石永强所有车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。2、《事故认定书》，拟证明事故发生的事实及责任划分。3、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单、药品专用处方、收费收据，拟证明原告在该医院住院1天，花费医疗费6311.56元。4、内蒙古人民医院诊断证明，住院病历，手术记录，通知书，费用清单，拟证明原告住院35天，支付医疗费111760.74元。5、司法鉴定意见书二份，鉴定费收据，检查费票据，拟证明原告因此次事故造成十级伤残，需二次手术费15000元，鉴定费2300元。6、证明二份，学校证明，户口本，拟证明原告父母系被扶养人，有5位抚养人；原告有未成年子女一人，在呼市巨华第二小学上学，被抚养人生活费为3849.8元。7、120急救站收据，救护车收据，拟证明原告因伤产生费用820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司发表如下质证意见：1、真实性认可。2、真实性认可。3、真实性认可，需要提供附二院住院病历及诊断证明，否则关联性不予认可，对票据总金额核对为5273.73元。4、真实性认可，对于医院医疗费支出核对一下估计111753.74元，对于后面的票据7元的不认可。5、真实性认可，证明的问题中第一医院门诊收据438元票据号尾数023，真实性认可，证明的问题不认可，理由是原告没有提供相关的片子和报告单，鉴定费2300元不属于保险责任，误工费评残前一天，二次手术费待实际产生后另行主张，三期不予认可。6、其中户口本真实性认可，从户口本上原告是农村户口，其次对于证明的问题一，关于父母被抚养人生活费证明，根据最高院人身损害28条，该证据不能证明即无劳动能力又无生活来源。孩子是农村户口，标准应当是上一年度农村标准。7、真实性、关联性均不予认可。被告石永强的质证意见为，1、真实性认可。2、真实性认可。3、真实性认可，但该费用由我垫付金额为4326.9元。4、同意保险公司意见。5、同意保险公司意见。6、同意保险公司意见。7、真实性、关联性均不予认可。经审查，原告所举的第1、2、3、4、6组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可。原告所举的第5组证据中的438元的检查费票据与该组证据中的司法鉴定意见书不符，不是鉴定费不予以认可，对第5组证据中的其他证据予以认可。原告所举第7组证据不符合法定证据形式，不予认可。经审理查明，2014年9月8日11时06分许，原告冯长青驾驶无号牌二轮摩托车沿土左旗沙尔沁镇大阿哥村内道路由北向南行驶至石祥林家小十字路口时，与被告石永强驾驶蒙ARQ1**号大众牌小型轿车由西向东行驶发生碰撞，至原告受伤的交通事故。2014年11月10日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队作出公交认字〔2014〕第281号《道路交通事故认定书》，认定原告冯长青与被告石永强负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗一天，花费医疗费5273.73元。后转院内蒙古自治区人民医院住院治疗35天，共计支出医药费111753.74元。2014年12月23日，经呼市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被鉴定为十级伤残，需二次手术费15000元。2015年3月30日，呼市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次交通事故综合误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。蒙ARQ1**号大众牌小型轿车车主为被告石永强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率特约条款。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，本次事故发生在保险期限内。被告石永强为原告冯长青支付医疗费34326.9元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告冯长青请求的医疗费120810.3元，根据原告提供的住院费单据，本院认可原告花费的医疗费为117027.47元。关于原告请求的二次手术费15000元、伤残赔偿金50994元、伤残鉴定费2300元、被扶养人生活费8010.2元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1440元合法有据，本院予以认可。关于原告请求的护理费、营养费、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院综合考虑认可原告的护理费为9090元（101元*90天），营养费为3600元（90天*40元）、误工费9840元（82元*120天）。原告请求的其他费用820元，因原告未提供有效票据，本院不予支持。原告冯长青负本次事故的同等责任，被告保险公司应在交强险中赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金50994元、被扶养人生活费8010.2元、护理费9090元、误工费9840元、精神抚慰金3000元，共计90934.2元。原告请求的剩余医疗费107027.47元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、二次手术费15000元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按比例赔付，故本院支持原告剩余医疗费为53513.7元（107027.47元*50%）、住院伙食补助费为720元（1440元*50%）、营养费为1800元（3600元*50%）、二次手术费7500元（15000元*50%），共计63533.7元。原告请求的伤残鉴定费2300元由被告石永强承担50%即1150元，因被告石永强已给付原告34326.9元，故该笔费应视为被告石永强已支付原告冯长青。除去被告石永强承担的1150元鉴定费，被告石永强已给付原告33176.9元（34326.9元-1150元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告的各项费用合计为30356.8元（63533.7元-33176.9元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯长青医疗费10000元，残疾赔偿金50994元、被扶养人生活费8010.2元、护理费9090元、误工费9840元、精神抚慰金3000元，共计90934.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计30356.8元；三、驳回原告冯长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796减半收取，由被告石永强负担1308元、原告冯长青负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一五年六月八日书记员 胡冬冬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。