青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初900号原告：湟源县农村信用合作联社，住所地青海省湟源县。法定代表人：刘正峰，该单位理事长。委托代理人：李林秀，男，1986年12月5日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。被告：湟源县新源预制构件有限责任公司，住所地青海省湟源县。法定代表人：尹啟祥，该单位经理。原告湟源县农村信用合作联社与被告湟源县新源预制构件有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟源县农村信用合作联社委托代理人李林秀，被告湟源县新源预制构件有限责任公司法定代表人尹啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湟源县农村信用合作联社向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湟源县新源预制构件有限责任公司偿还原告借款2000000元，利息1671958.8元（计算止2016年11月22日）；2请求法院依法判令被告承担逾期贷款利息（还款利息从2016年11月23日至被告付清全部款项之日为止）；3、被告海北鸿泰节能环保建材有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年12月29日被告湟源县新源预制构件有限责任公司因缺少流动资金用款，向原告湟源县农村信用合作联社申请借款2000000元，双方签订借款合同，原告将全额转入被告账户后，双方约定借款期限为2011年1月12日至2012年1月11日，即借款日期为一年。为保证还款，原告与另一被告海北鸿泰节能环保建材有限公司签订保证合同，约定海北鸿泰节能环保建材有限公司同意以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。由于被告湟源县新源预制构件有限责任公司未能按时偿还借款本息，故于2011年12月23日向原告申请贷款展期，双方约定借款到期日为2013年1月9日，即展期一年。为保证还款原告与被告海北鸿泰节能环保建材有限公司继续签订保证合同承担连带责任保证。借款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。原告认为原被告签订借款合同、展期合同及担保合同均合法有效。原告已按合同约定向被告湟源县新源预制构件有限责任公司借款2000000元，但被告却未偿还借款的行为严重违约，故原告诉至法院维护合法权益。本案在审理中，原告以被告海北鸿泰节能环保建材有限公司已被注销为由于2017年1月13日向法院提出撤回对被告海北鸿泰节能环保建材有限公司的起诉，经审查本院准予其撤诉请求。被告湟源县新源预制构件有限责任公司辩称，被告法定代表人尹啟祥是新源公司名义上的法定代表人，公司在哪里什么情况均不清楚。借款的事情也不知道，钱借出后是鸿泰公司用的，新源公司法人没有用借款。原告湟源县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湟源县新源预制构件有限责任公司对原告提交的证据贷款申请书、借款借据复印件、借款合同、借款企业营业执照复印件、组织机构代码证、企业税务登记证、担保企业法人营业执照、担保企业组织机构代码证、担保企业税务登记证、担保企业法定代表人身份证明书复印件、担保企业法定代表人身份证复印件、连带责任保证承诺书、担保合同、贷款展期申请、贷款展期还款申请书、借款展期协议书、、还款承诺书、贷款催收通知书、保证合同、利息清单真实性均无异议，本院认为，以上证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告借款事实，故对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日被告湟源县新源预制构件有限责任公司向原告湟源县农村信用合作联社申请借款2000000元，2011年1月12日原告湟源县农村信用合作联社向被告湟源县新源预制构件有限责任公司账户中转入借款2000000元，2011年1月12日原告湟源县农村信用合作联社与被告湟源县新源预制构件有限责任公司签订借款合同。合同约定借款金额为2000000元，借款期限为一年，即从2011年1月12日至2012年1月11日。同时约定合同项下的贷款利率为8.13%，贷款利息自贷款转存到乙方账户之日起计算，本合同项下贷款利息案日计息，按季结息，结息日为每季度21日。2011年12月23日借款人湟源县新源预制构件有限责任公司因无法偿还借款向原告湟源县农村信用合作联社申请贷款展期，经双方协商签订借款展期协议书，约定借款2000000元还款期限为2013年1月9日，展期期间贷款利率为9.31%。2013年1月9日借款到期后，被告湟源县新源预制构件有限责任公司未能偿还借款，2016年11月1日原告向被告送达还款承诺书要求偿还借款本息3638809元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违法犯法律禁止性的规定，应当是合法有效的。原告湟源县农村信用合作联社按照合同约定已经将借款支付给被告湟源县新源预制构件有限责任公司，被告湟源县新源预制构件有限责任公司作为借款人应当按照合同约定履行还款及承担利息的责任。被告湟源县新源预制构件有限责任公司辩称借款实际使用人并非其本人故其不应当承担还款责任。本院认为，原告将2000000元借款转存至被告湟源县新源预制构件有限责任公司的账户，被告湟源县新源预制构件有限责任公司确认该笔款打入其名下的账户，根据法律规定和合同约定，即应认定原告向湟源县新源预制构件有限责任公司支付了借款，至于此后该笔借款的支配情况，属于被告湟源县新源预制构件有限责任公司对自己民事权利的自主处分。同时，湟源县新源预制构件有限责任公司作为完全民事行为能力人，应当预见在借款手续中签名行为所对应的法律后果，并应当承担相应的法律责任，故对被告湟源县新源预制构件有限责任公司的辩解理由不予采纳。原告湟源县农村信用合作联社主张被告湟源县新源预制构件有限责任公司偿还借款符合法律规定，应当予以支持。原告湟源县农村信用合作联社主张2013年1月10日至2016年11月22日的利息按照原告提交利息清单为1680000元，被告湟源县新源预制构件有限责任公司对该利息证据予以认可，本院予以确认。原告湟源县农村信用合作联社主张被告承担2016年11月23日至被告付清全部款项之日为止的逾期利息，其主张按照借款合同约定月利息上浮50%计算，双方在借款合同中对于逾期利息约定为借款逾期利息按照借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，有约定按照约定履行。原告湟源县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告海北鸿泰节能环保建材有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告湟源县新源预制构件有限责任公司作为借款人在借款到期后未偿还借款，故对原告湟源县农村信用合作联社要求被告湟源县新源预制构件有限责任公司偿还借款2000000元及利息1680000元的诉讼请求予以支持。对原告湟源县农村信用合作联社主张2016年11月23日至借款还清止的利息的请求予以支持，按照中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告湟源县新源预制构件有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告湟源县农村信用合作联社偿还借款本金2000000元及利息1680000元共计3680000元（利息为2013年1月10日至2016年11月22日）；二、被告湟源县新源预制构件有限责任公司承担2016年11月23日至实际给付之日止逾期利息（计算方式按照借款合同约定中国人民银行规定的逾期利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36196元，减半收取18088元，由被告湟源县新源预制构件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  卢峰义二〇一七年一月十六日书记员  王 晶附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。