中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22197号原告：吴某,男，1990年11月6日出生。委托诉讼代理人：朱晓磊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务，住公司宿舍。被告：王某，男，1995年11月20日出生。原告吴某诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告王某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人朱晓磊、李峰与被告微梦公司委托代理人吕岩、郭凌云到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施以停止话题词为“炮王吴某”侵权内容范围的进一步扩大。同时，微梦公司向原告披露涉案微博话题的浏览阅读量。2、判令被告王某（网络昵称“×××哥啊”）在其微博置顶位置及全国公开发行报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日。3、判令被告王某（网络昵称“×××哥啊”）向原告赔偿经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）共计12万元，精神损害抚慰金10万元。事实与理由：近期，原告获知，在微梦公司经营的新浪微博中，出现了以“炮王吴某”为话题的专题页面，链接http://weibo.com/p/xxx。被告王某（网络名称“×××哥啊”）系该话题的主持人，在对该话题中网络用户发布的内容予以编辑及修饰的同时，在该话题页面及其个人微博主页发表了针对原告的大量不实信息。原告目前主要从事演绎领域的演员、歌手工作，曝光度较大。该话题一经公布即引发了一场网络口水战。截至原告向法院提起诉讼之日止，该话题讨论量达两万条，阅读量更是高达3692.7万人次。事实上，该话题发布前，原告所在经纪公司已于2016年6月16日委托律师通过“Mr_吴某工作室”新浪微博平台就网络中针对原告“约炮”、“滥交门”等不实言论公开发表声明，明确指出网络中的上述低俗、夸张的内容均构成对原告的诽谤。然而，被告王某却仍然指名道姓的恶意发布贬损原告形象的信息，给原告的形象造成了极大的负面影响，同时原告也受到了猛烈地舆论攻击，承受了巨大的精神压力。被告王某的行为使得原告社会评价急剧降低，构成对原告的名誉侵权。微梦公司作为网络服务提供商，有义务对诽谤原告的不实信息第一时间作出处置，以避免侵权行为对原告损害的持续扩大，并对扩大损失部分承担侵权责任。同时，在原告针对被告王某的侵权行为向人民法院提起诉讼后，被告微梦公司有义务根据原告的请求向人民法院提供王某所发布的侵权微博博文的阅读浏览量，以供原告依法追究侵权微博用户的法律责任，因此特向人民法院提起诉讼。被告微梦公司辩称，我公司已经披露了实际侵权人的具体信息，根据原告的请求，我公司已经及时删除了话题，故不应当在本案中承担法律责任。被告王某未到庭应诉及提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：微梦公司为新浪微博的运营主体。吴某为知名艺人。微梦公司披露的微博实名认证信息显示，涉案微博账户“×××哥啊”的注册人为王某，身份证号码xxx。吴某提交的（2016）京方正内民证字第65069号公证书记载有，2016年6月20日，吴某委托代理人向公证机构申请证据保全，公证人员登录一台已经连接至互联网的计算机，清除缓存后，在浏览器中输入“www.weibo.com”网址，进入页面后在搜索栏输入“炮王吴某”，点击搜索结果并浏览页面，指向并点击“×××哥啊”进入相关页面，显示“×××哥啊”微博下相关微博内容：公证书第6页显示“×××哥啊”2016年6月20日11:43发布微博：“不想打码，又说我造假，说时间不清晰的去翻渊博，猛料啊，接机视频，应有尽有，不说了，退博保平安。”公证书第7页显示“×××哥啊”2016年6月18日00:26发布微博：“#炮王吴某#小伙伴们，来来来，熬个夜，把头条给paoking好嘛？@德育原理转载自豆瓣：献给我国的性解放改革先驱吴某先生#蚍蜉撼树，我心无愧#”。公证书第11页显示“×××哥啊”2016年6月20日17:49发布微博：“#炮王吴某#最怕突然打开的香槟，还有已经开好的房间”。公证书第12页显示“×××哥啊”2016年6月20日15:04发布微博：“#炮王吴某#职业黑”。公证书14页显示“×××哥啊”2016年6月20日12:41发布微博。公证书第15页显示“×××哥啊”2016年6月20日12:11发布微博。公证书第16页显示“×××哥啊”2016年6月20日11:56发布微博：“#炮王吴某#我桌叔带炮王上热搜，我看谁敢撒”。公证书第17页显示“×××哥啊”2016年6月19日19:40发布微博：“#那些年我遇到的狗鲵#以后给他们一个家”。公证书第18页显示“×××哥啊”2016年6月19日19:31发布微博；2016年6月19日18:29发布微博：“#蚍蜉撼树我心无愧#等我有钱了，一定把这个话题买回来，记录他偷偷摸摸的一生”；2016年6月19日18:27发布微博：“#德育原理#你删的了微博，删的了热搜，但是你动摇不了我正义的心，还有我对脑残粉丝的愤怒！”。公证书第20页显示“×××哥啊”2016年6月19日17:12发布微博：“#炮王吴某##德育原理##蚍蜉撼树我心无愧#有钱真好（含侮辱性图片）”；2016年6月19日16:59发布微博：“#新浪微博很任性啊##炮王吴某##德育原理##蚍蜉撼树，我心无愧#新浪作过的死，欢迎投稿，都他妈挂出来，最多是封号，一直这样玩也恶心，我话题热搜和话题榜我就不提撤了多少次了”。公证书第22页显示“×××哥啊”2016年6月19日10:47发布微博：“来来来感觉争先恐后这个词还用的真是加拿大啊……”；2016年6月19日10:37发布微博：“以我的经验，喝香槟这事是黄了，现在我想我问问为什么拉前队友下水？有没有好得话题走起”。公证书23页显示“×××哥啊”2016年6月19日10:30发布微博：“请注意这是微博，不是毛片网站#炮王吴某#我也不知道渊博为什么删，内容在下面，反正我是不会删”；2016年6月19日10:17发布微博：“回答正确，来来来奖励一个爱的号码牌还有一瓶香槟”。公证书第25页显示“×××哥啊”2016年6月19日09:46发布微博。公证书第26页显示“×××哥啊”2016年6月19日08:51发布微博。公证书第27页显示“×××哥啊”2016年6月18日20:41发布微博。公证书第28页显示“×××哥啊”2016年6月18日19:33发布微博。公证书第30页显示“×××哥啊”2016年6月18日18:36发布微博。公证书第35页显示“×××哥啊”2016年6月18日15:53发布微博。公证书第36页显示“×××哥啊”2016年6月18日15:07发布微博；2016年6月18日14:24发布微博。公证书第37页显示“×××哥啊”2016年6月18日14:02发布微博：“#炮王吴某#这背后到底有什么阴毛！啊呸……阴谋！”；2016年6月18日14:00发布微博：“#炮王吴某#yp都不照镜子我一个小网民照毛线……少来我这喷尿”。公证书第39页显示“×××哥啊”2016年6月18日12:16发布微博：“#炮王吴某#我踏马还能说什么？（含侮辱性图片）”；2016年6月18日09:21发布微博：“#炮王吴某#长得好看的都跟wyf约炮了，而长的丑的还在网上给他洗白”。公证书第40页显示“×××哥啊”2016年6月18日00:26发布微博。公证书第42页显示“×××哥啊”2016年6月15日14:15发布微博：“#炮王吴某#加拿大pao王的车开的很稳大家让路（所有料合集）”。此外，吴某提交（2016）京方正内民证字第65068号公证书，公证书内容与（2016）京方正内民证字第65069号公证书基本一致，版本区别在于（2016）京方正内民证字第65068号公证书在公证步骤页后未附加公证内容页。另，吴某提交（2016）京方正内民证字第65068号、65069号公证书公证费票据，分别为1500元和2000元，另有吴某护照翻译费用票据200元。此外，吴某提交律师代理委托协议及律师费发票主张律师费支出情况，发票金额显示为10000元。针对吴某提交的证据材料，微梦公司质证意见为：对（2016）京方正内民证字第65068号、65069号公证书真实性认可，但主张与其公司无关；对公证费发票、翻译费发票真实性认可，关联性不认可；对律师代理委托协议及律师费发票真实性认可，关联性不认可。另查，2016年7月5日，微梦公司在收到本院寄送的应诉材料后，对涉案微博话题内容进行了删除处理。原告当庭表示放弃要求停止侵权一项诉请内容。关于原告要求微梦披露涉案微博话题的浏览阅读量，微梦公司表示，经查询，涉案微博话题及内容已删除，后台系统并无浏览量信息记录。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京方正内民证字第65068号、65069号公证书、发票、代理委托协议等证据在案佐证。本院认为：名誉系指对特定人格价值的一种社会评价。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。本案中，涉案微博账户“×××哥啊”的注册人为王某，王某在涉案微博内容中多次使用“炮王”、“约炮暗号”等负面词句指称吴某，在缺乏证据佐证情况下，意在对吴某名誉进行恶意贬损；另外，2016年6月19日08:51发布的微博内容中，在缺乏证据情况下，虚构吴某拖欠巨额债务的事实，构成对吴某的诽谤。鉴此，王某所发表的相关微博内容已构成对吴某的诽谤、侮辱，侵害了吴某的名誉权。吴某有权要求王某停止侵权、赔礼道歉、消除影响。关于停止侵权一项，鉴于涉案内容已删除，吴某当庭放弃该项诉请内容，本院不持异议。关于赔礼道歉的责任承担方式及赔偿精神损失的数额问题，本院综合考虑王某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式、范围及赔偿精神损失的具体数额问题，不再全部支持吴某的诉讼请求。关于经济损失一项，吴某未提交相应证据，本院不予支持。关于维权合理费用一项，吴某为维权而进行的公证、翻译工作及聘用律师的费用，属于合理费用范畴，本院综合其必要性及合理性，依法予以确定赔偿金额。微梦公司作为网络服务提供者，在接到本院送达的应诉材料后，及时删除了涉案微博内容，履行了法定义务。同时，微梦公司应当事人申请，在诉讼中披露了微博账户“×××哥啊”的注册信息。吴某要求微梦公司另行提供涉案微博话题浏览量信息，微梦公司表示经查询无相关记录。本院认为，并无确凿证据证实微梦公司持有数据而拒不提供，故本院对原告该项诉请不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王某在涉案微博首页（weibo.com/u/xxx）连续十五日发布声明，向原告吴某赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告王某逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告吴某申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告王某负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告王某向原告吴某支付精神损害抚慰金20000元及维权合理费用12200元，合计32200元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一七年一月十二日书 记 员  韩乔亚