wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第389号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第389号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告李某某，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某甲，女，生于1978年7月7日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某乙，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社���被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，李某某新从我社借款250000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金250000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告李某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李某某���供借款250000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某为该借款提供最高保证额为250000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告李某某自原告处贷出250000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告李某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某签订的个人借款合同以及原告与被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李某某���当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告李某某尚欠原告借款本金250000元及相应利息，证据充分。原告要求被告李某某偿还借款本金250000元并支付利息，要求被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某在最高额保证合同约定的250000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金250000元。二、被告李某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以250000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以250000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某对在最高额保证合同约定的250000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第404号原告薛明珍，住上海市。被告吴国英，户籍在上海市。原告薛明���诉被告吴国英民间借贷纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高静兰二〇一五年六月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第343号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1969年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国天然气股份有限公司黑龙江省哈尔滨销售分公���加油员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月23日被取保候审，2014年12月23日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人聂某某犯虚开发票罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年5月至2013年8月，被告人聂某某在任中国天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司加油员期间，在哈尔滨市道外区先锋路与红旗大街交口处、哈尔滨市南岗区嵩山加油站等地，先后数十次以每张发票3-5元的价格收取费用，为哈尔滨市胸科医院车队队长芦某某（已判刑）虚开了发票844张，共计开出发票金额为310000余元。聂某某从中获利3100元。聂某某于2013年12月23日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、聂某某虚开的发票、黑龙江希列会计师事务所有限责任公司报告书、证人芦某某的证言、被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某为牟利为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开��票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。聂某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综合考虑聂某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对聂某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人聂某某违法所得三千一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一五年六月十七日书记员  胡伟丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第02031号原告王鹏被告王盛被告任延龙原告王鹏诉被告王盛、任延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王盛、任延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王盛因生意上周转需要于2014年9月10日，向我借款20000元，并给我出具借据一张，被告任延龙作为保证人在借据上签字，此款经我多次催要，二被告至今未能偿还，故诉至法院要求被告王盛偿还借款20000元，并要求被告任延龙承担连带保证责任。被告王盛、任延龙未予答辩（缺席）。经审理查明，2014年9月10日，由被告任延龙担保，被告王盛向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，事后，经原告多次催要，���被告均未予偿还。故现原告诉至本院，要求被告王盛偿还借款20000元，被告任延龙承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告王盛向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告王盛应当履行还款义务，故对原告要求被告王盛偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王盛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款20000元，被告任延龙对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王盛、任延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 王 星二〇一五年六月十日书 记 员 邢晓飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第100号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察院何兆云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日晚19时许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车，沿舒兰市小城镇四合村村路由东向西行驶，当行驶至四合村屯路与榆江公路交叉路口时，与由北向南行驶，鲁某某驾驶的小型货车发生事故，导致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为153.8毫克。案发后，被告人吴某某赔偿鲁某某车损人民币3000.00元，双方表示不追究对方责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，现场勘察检测报告，协议书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险��驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一五年六月二十四日代理书记员  刘 昭
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第388号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第388号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘震深，男，生于1985年7月27日，汉族，居民，住章丘市。被告王某某，男，生于1969年7月19日，汉族，居民，住章丘市。被告徐某某，男，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被告赵某某，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。被告尚某某，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王某���、徐某某、赵某某、尚某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，王某某从我社借款190000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金190000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金190000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王某某提供借款190000���，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某为该借款提供连带责任保证。2012年2月29日，被告王某某自原告处贷出190000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的个人借款合同以及原告与被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某某、赵���某、尚某某、李某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金190000元及相应利息，证据充分。原告请求被告王某某偿还借款本金190000元并支付利息，被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金190000元。二、被告王某某支���原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以190000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以190000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告徐某某、赵某某、尚某某、李某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王某某、徐某某、赵某某、尚某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张传龙人民陪审员  任文俊二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1273号原告遇永山，男，1955年11月29日出生，汉族，科尔沁区人，无职业。被告于玉花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告遇永山诉被告于玉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告遇永山到庭参加诉讼，被告于玉花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇永山诉称，被告于玉花于多年前在原告遇永山处赊购化肥，欠款经多次偿还，至2009年尚欠1979元。于2009年12月3日，被告于玉花为原告遇永山出具欠据一枚。该笔欠款经原告遇永山多次索要，被告于玉花至今未还。故原告遇永山诉至法院，要求被告于玉花偿还欠款1979元。被告于玉花未答辩。经审理查明，被告于玉花因赊购化肥于2009年12月3日为原告遇永山出具数额为1979元的欠据一枚。该笔欠款被告于玉花至今未付。原告遇永山在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告于玉花向原告遇永山赊购化肥的欠款数额。被告于玉花在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告遇永山出示证据能够证明被告于玉花欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告于玉花未按约定全面履行给付欠款的义务，应承担民事责任。本案原告遇永山要求被告于玉花偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告于玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉花于本判决生效后立即给付原告遇永山欠款1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一五年六月三日书记员  姜 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第75-2��申请人舒冬成，住江西省上饶市余干县。申请人万爱军，住江西省上饶市余干县。申请人舒胜华，住江西省上饶市余干县。被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施丽珍，公司董事长。本院于2015年5月21日根据申请人舒冬成、万爱军、舒胜华的申请作出（2015）晋民保字第75-1号诉前财产保全的裁定，并于2015年5月22日查封被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司相应的财产，申请人舒冬成、万爱军、舒胜华向本院提出解除保全措施申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司财产的查封。审判员  吴峰岩二〇一五年六月十一日书记员  黄东德附页适用的法律法规、司法解释最高人民法院��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第656号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2015年2月19日被恩施市公安局屯堡派出所抓获，并于当日羁押于恩施市看守所。2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]209号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某因怀疑其女友“向红”与徐某之间有不正当男女关系，于2012年4月9日11时许持刀至武进区横林镇双蓉村委恺堂村科强装饰厂马路对面找到徐某，将被害人徐某头部、手部及背部多处砍伤。经法医鉴定，徐某之伤属轻伤(一级)。案发后，被告人郭某已赔偿被害人徐某经济损失人民币100000元，达成了刑事和解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等书证、证人苟某、张某等人的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以���纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2473号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张利顺。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利顺是承包关系，不是劳动关系。张利顺以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利顺另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利顺购买保险，张利顺的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利顺承担一、二审受理费。张利顺答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事���的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1904号原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务��律师。被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部。经营者ＸＸ杰。原告上海长城饭店有限公司诉被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海，被告经营者ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币1,050元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限未达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小��后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月1,050元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部辩称：不同意原告诉请；原、被告在2015年1月签过租赁合同，租期到2015年年底，当时原告称要拿回去给公司盖章，但此后原告没有把合同交给被告，反而称不再出租给被告；2015年3月及5月，原告两次断电，影响了被告正常经营，2015年的租金确实没有支付。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积4.15平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为1,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民��和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币840元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部返还上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋之日止；三、被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部支付的押金人民币1,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市闵行区蓝之宇食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年六月十一日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民三初字第315号原告：��保军，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：徐双爱，男，1980年6月27日出生，系个体业主。本院在审理张保军买卖合同纠纷一案中，原告张保军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张保军撤回起诉。案件受理费50元减半25元由原告承担。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超人民陪审员 张 明二〇一五年六月十六日书 记 员 刘晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第3523号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告乐佩芬。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告乐佩芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告乐佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年4月15日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币400,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年5月3日发放了200,000元，贷款期限自2013年5月3日起至2016年5月3日止。被告乐佩芬自2014年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告乐佩芬归还原告贷款本金125,482.12元；2、被告乐佩芬支付原告暂计至2015年3月25日的利息8,304.73元、罚息1,800.20元、复利412.13元；3、被告乐佩芬支付原告自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以133,786.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告乐佩芬承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告乐佩芬未答辩，亦未提供证据。鉴于被告乐佩芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告乐佩芬通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告乐佩芬出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告乐佩芬收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告乐佩芬归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告乐佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐佩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币125,482.12元;二、被告乐佩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月25日止的利息人民币8,304.73元、逾期利息人民币1,800.20元、复利人民币412.13元，并偿付自2015年3月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币133,786.85元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,020元，适用简易程序，减半收取，计人民币1,510元，由被告乐佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谢琴铮二〇一五年六月一日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第338号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第338号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。被告孙某某，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某某，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社���被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，陈某某新从我社借款338000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金338000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金338000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告陈某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告陈某某���供借款338000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某为该借款提供最高保证额为338000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告陈某某自原告处贷出338000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告陈某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某某签订的个人借款合同以及原告与被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告陈某某���当偿还原告借款本金并支付利息，被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告陈某某尚欠原告借款本金338000元及相应利息，证据充分。原告要求被告陈某某偿还借款本金338000元并支付利息，要求被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某在最高额保证合同约定的338000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金338000元。二、被告陈某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以338000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以338000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告孙某某、刘某某、李某某、黄某某对在最高额保证合同约定的338000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告陈某某、孙某某、刘某某、李某某、黄某某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第60号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈君夫。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈君夫信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告陈君夫下落不明，本案于2015年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈君夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司温岭支��起诉称：2012年5月3日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××96）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支���超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2014年11月1日，被告共欠本金9820.52元，应付透支利息、滞纳金1706.04元，至今未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9820.52元，利息、滞纳金等1706.04元（截止2014年11月1日）及自2014年11月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹卡章程各一份，用以证明被告陈君夫已向原告申请牡丹贷记卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定的事实；3、查询历史交易明细一份，用以证明截止2014年11月1日，被告欠卡号为62×××96的牡丹卡本金9820.52元，应付透支利息、滞纳金1706.04元，共计11526.56元。被告陈君夫未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告陈君夫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈君夫之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈君夫透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金9820.52元及截止2014年11月1日的透支利息、滞纳金1706.04元，并支付自2014年11月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告陈君夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  陈森程人民陪审员  张夏春人民陪审员  陈君卿二〇一五年六月十日代书 记员  莫黛鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第315号原告：长兴金发纺织有限公司。法定代表人：金玉棠。委托代理人：程一帆。被告：朱战峰。被告：徐新华。原告长兴金发纺织有限公司与被告朱战峰、徐新华承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉主张的事实认为其与被告朱战峰是承揽合同关系，被告朱战峰与徐新华是运输合同关系。其诉讼请求要求两被告承担共同给付责任，系主张承担责任的对象不明确，且将两种法律关系放在一案中诉讼。原告代理人经本院释明后，仍坚持其诉讼请求。原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴金发纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一五年六月三十日书 记 员  许玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书���2015）杨民四(民)初字第1912号原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告陈润启。原告上海长城饭店有限公司诉被告陈润启房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海、陈磊，被告陈润启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币9,050元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限��达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小时后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月9,050元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告陈润启辩称：不同意原告诉请；被告从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，原告工作人员要求被告写申请续租房屋，并让被告去续签合同，当时原告没有盖章，让被告回去等；2015年元旦过好后，原告告知被告之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，被告未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后原告拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满���，原告未明确表示不续租，则应当视为同意被告继续承租；原告也曾经停过被告的电，2015年开始的租金没有支付。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积50.29平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币9,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈润启应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告陈润启应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币7,240元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告陈润启返还上海市杨浦区眉州路XXX号38室房屋之日止；三、被告陈润启支付的押金人民币9,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由被告陈润启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年六月十一日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3149号罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年5月15日作出(2013)台临刑初字第334号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机��浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑一年（刑期自2012年12月07日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十五日代书记员  徐艳锦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01141号原告游某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告游某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称，我与被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年10月11日在垫江县长龙乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子游某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。被告于1998年5月外出至今，无任何往来和联系，现双方已分居生活17年之久。由于双方长期分居生活，无任何沟通和了解，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求与被告离婚。被告谭某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年10月11日补办结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子游某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情趋于不和。被告于1998年独自离家出走至今未归，在此期间，其与原告无任何往来及联系。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、村委会证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已久，彼此长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告游某甲与被告谭某某离婚。案件受理费240元，由原告���某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前原告游某甲与被告谭某某均不得另行结婚。审 判 长 夏 云人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年六月十五日书 记 员 郑 渝
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第278号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某于2014年9月30日19时40分许，醉酒、未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿国道XXX线由南向北行驶至国道XXX线淄博市淄川区XX街道办事处XXX路口处时，与由东向西行驶至此张某驾驶的CXXXXX号“XX”牌微型普通货车相撞，郑某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年9月30日21时15分在淄川区医院提取郑某血样，2014年10月10日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队对郑某血样检验，被告人郑某血样检出乙醇成分，其含量为168.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的案发说明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆查询结果单、车辆相关信息、证人韩某、刘某、张某证言、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，被告人郑某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了��共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后,被告人郑某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳莉二〇一五年六月四日代理书记员  王晓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1603号之一原告：广州旭辰金属制品有限公司，住所地：广东省广州。法定代表人：周书钦。委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：朱秀波，该公司职员。被告：宁波容迈贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北��区。法定代表人：杨志昌。原告广州旭辰金属制品有限公司诉被告宁波容迈贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州旭辰金属制品有限公司的委托代理人蔡泉明、朱秀波到庭参加诉讼，被告宁波容迈贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州旭辰金属制品有限公司诉称：原告专业从事物流器具的设计和生产（主要用于汽车行业），经相关联系和承接，与被告开展合作。被告陆续向原告定作相关产品，并支付了部分价款。2013年11月，被告又向原告定作500台成品容器，总价人民币2003400元（含税），要求于2014年1月20日交货，原告即刻组织安排生产，被告亦支付了部分预付款。2013年12月13日原告交付了24台，当月12月底，被告通知原告因客户订单变化让原告停止生��，此时原告已生产188台成品待装货，另288台也已接近成品，待组装等工序。此后，原告多次沟通要求被告提货，未果。2014年4月13日经协商，被告委托嘉兴铭杰金属制品有限公司收购了其中的188台成品，计人民币59.18万元，对余下产品及损失等事项未能达成解决方案。原告因被告的行为造成重大损失，先原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失1342660元（具体见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告向本院提交由宁波市北仑区市场监督管理局出具的《公司基本情况》显示，被告于2015年4月23日被核准注销登记。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条的规定，企业法人终止时其民事权利能力和民事行为能力归于消灭。被告在本案审理期间注销登记，已失去主体资格。因此，原告的起诉缺乏明确��被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州旭辰金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜审 判 员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一五年六月八日书 记 员  王燕芳附法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1035号原告杨瑞俊，男。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告孙周清，男。被告黄小珍，女。原告杨瑞俊与被告孙周清、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞俊的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告孙周清、黄小珍经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞俊诉称：被告孙周清通过朋友介绍向原告提出借款，原告于2010年2月10日通过银行转帐给被告黄小珍310,000元，并将现金40,000元交给俩被告，被告向原告出具收条。俩被告借款后至今未归还原告，现原告诉至法院要求俩被告归还���款350,000元并按照银行同期贷款利率支付借款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告黄小珍、孙周清未作答辩。经审理查明：原告于2010年2月10日通过银行转帐给被告黄小珍310,000元。同日俩被告向原告出具收条，收条的主要内容：今收到杨瑞俊人民币350,000元(转帐再现金)。收条落款处载明“借款人”。庭审中，原告为证明其诉讼请求申请证人袁某某出庭作证，袁某某证词的主要内容：2010年2月10日袁某某陪同杨瑞俊到工商银行转帐给黄小珍310,000元现金后再给40,000元现金，孙周清向杨瑞俊写收条，黄小珍签字。因上述借款，俩被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有收条1份、工商银行个人业务凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的��实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求，提供收条并提请证人作证，根据收条的内容及借款人的签字、工商银行转帐凭证结合证人证言，能证实原、被告存在借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求俩被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙周清、黄小珍经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙周清、黄小珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞俊借款人民币350,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率��付该款自2015年1月27日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币6,550元，公告费560元，由被告孙周清、黄小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  吴秋燕二〇一五年六月十一日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第199号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化程度，神华准能大准铁路公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日22时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车从普惠医院旁的夜莺网吧出发，由北向南行驶至商业楼歌王KTV楼下时，与行驶至此处的驾驶人李某甲驾驶的蒙K7X7**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某某在该起事故中无责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为213.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人李某甲、李某乙、周某、窦某某证言、辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年8月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月十五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1751号罪犯罗新龙，现在江苏省镇江监狱服刑。昆山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，以被告人罗新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗新龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产刑已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗新龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗新龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第519－1号原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人：熊明。委托代理人邹银笑、安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告李金龙，男，汉族。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告李金龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告李金龙名下的位于惠州市麦地中坑麦迪新村C13栋【房产证号：C716XX**】建筑面积为318.76㎡的房产，查封价值以300万元为限。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李金龙名下的位于惠州市麦地中坑麦迪新村C13栋【房产证号：C716XX**】建筑面积为318.76㎡的房产，查封价值以300万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年六月二日书 记 员  王晓玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08940号原告肖汉华，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告肖汉华与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖汉华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖汉华撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第172号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人李某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区庄检路由南向北行驶至宝通街南300米处时，与醉酒后骑自行车沿机动车道行驶至此处的被害人张某乙相撞，后鲁G×××××号轿车将被害人张某乙碾压，致被害人张某乙受伤，造成道路交通事故。被害人张某乙经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人李某承担事故主要责任。案发后，被告人李某、中国人保财险潍坊市分公司、被害人张某乙家属秦某、吴某、张某甲达成协议，由中国人保财险潍坊市分公司赔偿张某乙家属人民币470646元，被告人李某赔偿张某乙家属人民币70000元。张某乙家属对被告人李某表示谅解，请求免于追究李某的刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本及身份证复印件、电话查询记录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、收到条、谅解书等，证人齐某、张某甲的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年六月五日书记员  徐晓林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城民初字第93号原告：陈秀儿。委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。被告：邬建华。委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。本院在审理原告陈秀儿与被告邬建华不当得利纠纷一案中，原告陈秀儿于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀儿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀儿撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈秀儿负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月三十日代书记员 张灵珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第209号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人乔某某，男，1989年11月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，大学专科文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日22时5分许，被告人乔某某酒后驾驶蒙ACD7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇明泰阳光1号楼东侧“宁城老窖名烟名酒”店门前时，与驾驶人孟某停放在此处的蒙KMW2**号起亚牌小型普通客车相撞，肇事后被告人乔某某驶离现场继续行驶，当行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇明泰阳光1号楼南侧“草原人手扒羊棒骨”店门前时，又与驾驶人苗某某停放在此处的蒙A72K**号梅德赛斯奔驰牌小型越野客车相撞，先后造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人乔某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某某血液酒精含量检验结果为225.8mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人乔某某明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人乔某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人孟某、苗某某、吕某某、刘某的证言、辨认笔录、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人乔某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人乔某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2015年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月十六日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第722号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，农民。因本案于2015年4月14日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常���市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日14时许，被告人冯某持证驾驶苏D×××××号面包车，沿武进区南夏墅街道庙桥村委陶冶路由东向西行驶至庄家村路段，恰遇张某驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，冯某和张某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人冯某已赔偿对方当事人全部经济损失人民币5000元。另查明，事发后，被告人冯某弃车离开现场，后又至现场主动向交警投案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦���异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书协议书等书证、证人张某、肖某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的��罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第429号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)诉讼代表人：吴乐云。委托代理人（特别授权）：方巍。被告：蔡敏。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告蔡敏偿还信用卡透支本金5988.12元及利息4442.81元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告蔡敏于2013年12月13日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××25的牡丹贷记卡。被告自2014年3月25日开始透支，原告多次催收，屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金5988.12元及利息4442.81元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金5988.12元及利息4442.81元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年六月一日书记员  甘咏华
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民一初字第01079号原告:胡某某，女，汉族，1986年8月3日生，农民。委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1982年9月29日生，农民。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1735元，减半按867元收取，由原告胡某某承担。代理审判员  陈玲二〇一五年六月十一日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。调解协议原告:胡红艳，女，汉族，1986年8月3日生，农民，住长丰县左店乡陆桥村蔡庄组，身份证号码34012198608038501。委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：汪青松，男，汉族，1982年9月29日生，农民，户籍地舒城县万佛湖镇万佛湖街道东大13—80号，现住长丰县左店乡陆桥村蔡庄组，身份证号码342425198209295539。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。本案在审理过程经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告胡成艳与被告汪青松自愿和好。案件受理费200元减半收取100元，由被告汪青松承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第884号原告陈建文。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄圣吉。原告陈建文与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与阳光保险公司在2012年12月27日签订一份商业保险以及一份交强险。原告在2013年6月13日与案外人林某某发生机动车交通事故。由于林某某未要求在商业险内理赔伤残费用，仅要求在交强险内理赔，故法院判决阳光保险公司在交强险内支付1.2万元，余额10,593.20元由原告支付。原告认为原告投保了商业险，原告垫付的部分应当由保险公司理赔。故原告起诉要求被告在商业险内赔偿原告垫付的费用10,593.20元。被告辩称，不同意原告诉请。原告在系争交通事故中无责。根据双方签订的第三者责任险26条规定，商业险的赔付是根据投保人在交通事故中所承担的责任来承担的。由于原告无责，故被告不需要承担赔偿责任。虽然合同没有明确，但合同同样没有明确全责的赔偿比例。针对被告辩称，原告补充，原告与被告签订的保险是电话保险。合同26条约定的是主要责任、同等责任、次要责任。对无责和全责均未进行约定和告知。被告也没有在免责条款中特别声明无责不赔。经审理查明，2013年1月16日，被保险人陈建文为其名下牌照为沪H6XX**的轿车向阳光保险公司投保了交强险，保费760元，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用限额1万元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元；保险期间2013年2月13日至2014年2月12日。另外，2012年12月27日，投保人陈建文为其名下牌照为沪H6XX**的轿车向阳光保险公司投保了赔偿金额为12.91万元的车辆损失险、50万元商业第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间：2013年2月12日至2014年2月11日。2013年6月13日，案外人林某某骑自行车与陈建文驾驶的沪H6XX**轿车发生碰撞，造成林某某受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，林某某负事故的全部责任，陈建文无责任。之后，林某某向上海市徐汇区人民法院起诉陈建文、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷，案号(2014)徐民一(民)初字第4261号，要求阳光保险公司在交强险责任限额内支付12万元，剩余钱款由陈建文承担10%费用。2014年8月26日，徐汇区法院作出(2014)徐民一(民)初字第4261号判决书：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应根据不同情况进行处理，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，若机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林某某12,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、陈建文赔偿林某某10,593.20元。该判决生效后，陈建文要求阳光保险公司理赔其承担的10,593.20元，因保险公司拒赔，遂原告起诉。另查明，《阳光保险集团机动车第三者责任保险条款》，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%.....。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的车辆保险单、(2014)徐民一(民)初字第4261号判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第2516号判决书、徐汇法院代管款收据、被告提供的《阳光保险集团机动车第三者责任保险条款》等证据证明。本院认为，原告与被告之间确立的财产保险合同系双方真实意思表示，符合现行法律法规的规定。保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险人应当根据法律规定及合同约定予以理赔。根据《阳光保险集团机动车第三者责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故阳光保险公司对于陈建文超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元以上的部分，应当负责赔偿。至于被告辩称商业险的赔付是根据投保人在交通事故中所承担的责任来承担的，由于原告无责，故保险公司不承担理赔责任。本院认为，在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人重视的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有证据证明对于其上述免赔事项在条款中作出约定。故对被告辩称，本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建文赔偿金10,593.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.82元，减半收取计32.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年六月十一日书记员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第480号申请执行人陈书林，女，1958年11月29日生，汉族，住太原市。被执行人单秀梅，女，1961年2月5日生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单秀梅存款人民币五千六百元（含本金五千五百元、案件受理费五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月十八日书记员  郭 梁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01059号原告卢士艳（又名卢艳）。委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告孙兆礼。原告卢士艳与被告孙兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢士艳及委托代理人到庭参加诉讼。被告孙兆礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士艳诉称，2014年5月20日被告向原告借款60万元，出具借条一张，约定月息3分。经催要被告于2014年11月20日偿还30万元本金，余款被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款30万元及并按月息3分支付利息。被告孙兆礼未答辩。经审理查明，2014年5月20日被告向原告借款60万元，并向原告出具了借条，内容为“今借卢艳现金陆拾万元（600000.00）”。经原告催要，被告于2014年11月20日偿还30万元。余款被告未向原告偿还。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张以及原告户口本，证明原告曾用名为卢艳。本院认为，被告向原告借款60万元的事实清楚，被告已偿还原告借款30万元，余款尚未支付。对于利息，原告称双方约定为月息3分，但在原告提供的被告所出具的借条上并未有利息方面的约定，加之被告未到庭，原告无证据证实双方对利息的约定，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆礼于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。案件受理费5800元由被告孙兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年六月十日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第109号原告刘鉴文，男，1976年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人吴永忠，总经理。原告刘鉴文与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在筠连县城市投资有限责任公司的项目工程款475000元。本院于2014年12月24日以（2015）筠连民保字第4号民事裁定书裁定冻结了上述款项。被告于2015年1月26日向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移交被告住所地贵州省遵义市人民法院管辖，本院以（2015）筠连民管字第2号民事裁定书裁定驳回了被告对本案提出的管辖权异议。被告对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2015）宜立民终字第559号民事裁定书驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鉴文到庭参加了诉讼，被告鑫前公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘鉴文诉称：被告承建筠连城北S206省道拓宽改造建设工程B区段项目。2014年2月至2014年11月，原告从四川筠连西南水泥有限公司经销商苏正秋手中购买水泥销售给被告用于该项目工程建设。在此期间，原告向被告一共销售水泥1453吨，货款518510元，被告已付50000元，尚欠水泥款468510元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款468510元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告鑫前公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鑫前公司系独立法人，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包壹级等。被告承建了筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程，并设立了“筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程项目部”(以下简称筠连项目部)。案外人杨忠秀、杨昌容、苏正秋共同以苏正秋名义取得了四川筠连西南水泥有限公司(以下简称筠连水泥公司)筠连镇片区经销商资格。因筠连项目部工地建设需要水泥，杨忠秀、杨昌容与被告签订了材料供销合同，约定由杨忠秀、杨昌容向被告筠连项目部工程提供水泥至该工程竣工时止；每月对账，被告支付材料款的结算期限为每600吨结算一次等。自2014年2月开始，杨忠秀、杨昌容将向被告的筠连项目部工程提供水泥的合同口头转让给了原告实际履行。双方的交易方式为原告以案外人苏正秋名义从筠连水泥公司购买水泥后，将水泥运送到被告的筠连项目部工地，由筠连项目部材料员范钢核对水泥后在送货单上签字确认。2014年5月至2014年12月期间，原告分8批将水泥送至筠连项目部工地，筠连项目部向原告出具了送货单8张：2014年5月7日，筠连项目部出具送货单1张，载明货款总计132130元，附筠连水泥公司发货单24张；2014年6月16日，筠连项目部出具送货单1张，载明货款总计71170元，附筠连水泥公司发货单12张；2014年7月16日，筠连项目部出具送货单1张，载明货款总计36260元，附筠连水泥公司发货单6张；2014年8月13日，筠连项目部出具送货单1张，载明货款总计18700元，附筠连水泥公司发货单6张；2014年9月11日，筠连项目部出具送货单1张，载明货款总计19720元，附筠连水泥公司发货单3张；2014年11月4日，筠连项目部出具送货单两张，1张金额为25840元，附筠连水泥公司发货单8张，另1张金额为45880元，附筠连水泥公司发货单9张；2014年12月15日，筠连项目部出具发货单1张，载明货款总计17340元，附筠连水泥公司发货单4张。2014年10月15日，筠连项目部另出具情况说明1份，载明原告办理的2014年2月份至3月份水泥材料款共计151470元，已转账支付50000元，余101470元未付。以上所欠水泥款金额共计468510元（已扣除2014年10月14日被告转账支付50000元）。因筠连项目部未能及时支付所欠原告水泥款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有经过庭审质证的下列证据证实:1、原告身份证明；2、被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明；3、原告提供的送货单、水泥发货单；4、原告提供的情况说明；5、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2010）102号]；6、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2012）003号]；7、本院调查杨忠秀的笔录；8、本院调查赵伟的笔录；9、原、被告的陈述。本院认为：筠连项目部系被告鑫前公司下属不具备独立法人资格的机构，其实施的民事法律行为所产生的权利、义务应当由被告享有和承担。案外人杨忠秀、杨昌容将向被告筠连项目部工程提供水泥的合同转让给了原告刘鉴文实际履行后，筠连项目部未提出异议且实际接收了原告提供的水泥，应视为筠连项目部认可了与原告之间按原合同约定内容形成的新的合同关系。对原告实际提供水泥产生的货款，因筠连项目部未按约支付，故被告作为筠连项目部的上级法人单位，应当承担支付义务。故对原告要求被告支付所欠水泥款468510元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司于本判决生效后即行给付原告刘鉴文水泥款468510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元、财产保全费2895元，合计7059元，由被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年六月二日书 记 员  刘 丽
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00337号原告屈兆美，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。委托代理人高兴安，石泉“148”法律服务所法律工作者。被告石泉县太白寨生态养殖有限公司。法定代表人谭怀早，系该公司董事长。被告柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区人。原告屈兆美与被告石泉县太白寨生态养殖有限公司（以下简称太白寨公司）、柯黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈兆美及委托代理人高兴安、被告太白寨公司的法定代表人谭怀早、被告柯黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，谭怀早与蒋道奎等三人共投资40万元组建了石泉县太白寨生态养殖有限公司。同年5月5日，柯黎以出资20万元取代了他人的股权（实际未履行出资义务），出资转让在工商局进行了变更登记，由谭怀早任公司的经理，柯黎负责财务。2011年8月19日，被告柯黎以太白寨公司财务的名义向原告屈兆美借现金100000元，并出具了借条，载明：“今借到储（屈）兆美现金人民币壹拾万元整，借期二年，每年支付利息壹万贰仟元整，借款人：柯黎，（加盖）石泉县太白寨生态养殖有限公司财务公章”。借款期满后，两被告没有还款，也没有支付利息，原告多次催要无果，2015年3月24日诉至本院，要求法院判令：1、两被告偿还借款100000元及2011年8月19日至2015年3月19日利息43000元；2、由两被告支付12000元/年利息直到借款还清为止；3、由第二被告承担补充赔偿责任。被告太白寨公司辩称，第一、被告柯黎向屈兆美借款10万元的事情公司并不知情，知道此事后便向柯黎询问，柯黎表示该借款是其私人借款，与公司无关；第二，公司的财务公章自2011年5月5日后一直由柯黎保管；第三、太白寨公司对外的事宜均由法定代表人谭怀早审查签字盖公章后方可生效，财务公章对内使用，对外无效。被告柯黎辩称，该笔借款是我以公司的名义借的，当时为了争取国家专项资金，公司没有钱，只好向屈兆美借款，屈兆美在石泉县邮储银行取出该笔借款，谭怀早当时在场，这笔借款后全部用于猪场建设和购买饲料了。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为屈兆美的100000元借款是否属于太白寨公司的借款。关于争议焦点，原告提供了以下证据：借条。证实借款100000元的事实。被告太白寨公司对上述证据无异议。被告柯黎对上述证据无异议。关于争议焦点，被告太白寨公司提供了以下证据：1、太白寨公司的证明，证实财务公章自2011年5月5日后由被告柯黎保管。2、蒋道奎、张万兴、张斯波的证明及验资报告，证实太白寨公司原股东蒋道奎、张万兴、张斯波将股份转让给柯黎。3、石泉县工商局石工商处字（2012）62号行政处罚决定书及罚款收据，证实因被告柯黎拿走公司财务公章致使公司无法办理企业年检，后被工商局处罚的事实。4、合作协议书，证明谭怀早与柯黎合作的事实。原告屈兆美对上述证据无异议。被告柯黎对第1号证据提出异议，认为财务公章变更由其保管是事实，但财务公章不是当天交给他；对第2号证据有异议，认为系虚假的；对第3号证据有异议，认为不属实，因公司年检他多次联系谭怀早，但是谭怀早避而不见；对第4号证据无异议。关于争议焦点，被告柯黎未提供证据。经本院审理查明，2011年3月12日，被告柯黎出资20万元和谭怀早签订合作协议书，二人作为发起人设立太白寨公司，谭怀早担任公司的法定代表人，并兼任董事长，柯黎担任总经理，二人共同负责公司的日常管理。2011年8月19日，被告柯黎以太白公司财务的名义向原告屈兆美借款，并出具借条，借条载明：“今借到储兆美现金人民币壹拾万元整，借期二年，每年支付利息壹万贰仟元整。借款人：柯黎，石泉县太白寨生态养殖公司，2011年8月19日，（加盖）石泉县太白寨生态养殖有限公司财务公章”。2015年3月24日，原告屈兆美诉至本院，要求法院判令：1、两被告偿还借款100000元及2011年8月19日至2015年3月19日利息43000元；2、由两被告支付12000元/年利息直到借款还清为止；3、由第二被告承担补充赔偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告柯黎以太白寨公司的名义向原告屈兆美借款，并向原告出具借条一张，借条上载明借款人为柯黎和太白寨公司，并加盖了太白寨公司的财务公章，因柯黎为太白寨公司的总经理，负责财务，原告屈兆美在诉状中也承认被告柯黎是以公司的名义向其借款，故该笔借款应视为太白寨公司的借款，应当由太白寨公司偿还该借款，被告柯黎无需偿还。原告与被告太白寨公司的借条约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司于本判决生效后30内向原告屈兆美偿还借款100000元；二、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司给付自2011年8月19日至借款给付之日的利息（利息按照月息1%计算）。三、驳回原告屈兆美的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告石泉县太白寨生态养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年六月十日书记员  李 青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1624-1号原告张延辉。被告郝大春。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月03日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号货车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月五日书记员 刘兴清