wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00074号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪顺生，个体户。委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕妮，个体户。系洪顺生之妻。委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤敏，个体户。委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。再审申请人洪顺生、李燕妮因与被申请人张贤敏租赁合同纠纷一案，不服本院（2014)西中民一终字第01038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪顺生、李燕妮申请再审称：1、二审法院对举证责任分配不公，明显偏袒被申请人。我国民诉法的举证责任分配原则为“谁主张，谁举证”，但在本案二审审理中，审判人员并没有要求提出请求权主张的被申请人张贤敏举证证明申请人欠付租金的事实和查实其为什么在没有付清租金的情况下还能为申请人办理过户，却将举证责任转嫁给了申请人，以申请人不能提供全部给付的证明为由，要求申请人承担24.27万元的给付责任。从案情来看，本案显然不属于《民事诉讼证据若干问题的规定》第四条中规定的八种举证责任倒置的情形。而二审法院在本案中却适用“举证责任倒置”，是一种明显的偏袒被申请人的行为，该行为直接导致该案事实认定错误，判决严重不公。2、本案事实认定不清，适用法律错误，裁判严重不公。本案审理中，被申请人对支付租金与转租费的数额陈述前后矛盾，是非颠倒，有违诚实信用原则,二审法院非但不查却适用举证责任倒置，免除了被申请人的举证责任，对被申请人前后矛盾的供述置之不理，导致本案事实认定不清，法律适用错误，判决结果严重不公。3、申请人洪顺生已支付完了全部的转租费，才有了被申请人张贤敏给其办理过户的事实。二审法院在根本没有查清事实的情况下，对申请人以货抵款的事实依然使用举证责任倒置的责任原则，致使本案判决结果严重背离事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张贤敏提交意见称：张贤敏就洪顺生、李燕妮欠其租赁款提供了两组重要证据，即协议书和50万元的欠条，对这两份证据，洪顺生、李燕妮均认可。因此，洪顺生、李燕妮应向张贤敏支付50万元的租赁费没有争议。至此，原告张贤敏的主要举证义务已经完成。洪顺生、李燕妮在一审、二审诉讼过程中反复称已经向张贤敏支付了全部款项50万元，除了双方认可的部分已付款项外，对于剩余24.27万元不能提供相应的证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，洪顺生、李燕妮应当承担不利后果。因此，二审法院对于举证责任的分配是完全合法的，也是合理的。本案争议的焦点是租赁费是否全部付清。协议书第四条明确约定：乙方（洪顺生、李燕妮）支付转租费时，甲方（张贤敏）出具收据直至付清为止。因此，乙方如果实际付款后必然持有甲方的收据为证，从乙方已经提供的几张收据来看,验证了双方在租赁费实际发生时是有手续的。对于支付剩余24.27万元款项为何没有手续，洪顺生、李燕妮对此的解释是：丢失了，记不清了。协议第五条明确约定：乙方付清款项后，甲方协助乙方办理过户或更名手续。过户行为仅说明了甲方（张贤敏）已经履行了自己的合同义务，对于乙方（洪顺生、李燕妮）的付款义务并未提及，应继续按照合同约定支付租金。综上，二审法院在审理本案时，以证据为基础，判决结果客观公正，应依法裁定不予立案。本院认为：洪顺生、李燕妮称其已通过现金、转账及货物相抵等方式，足额支付了50万元转租费后，张贤敏才为其办理了过户手续，后未保留付款收条等单据。从审查的情况看洪顺生向张贤敏出具了50万元总欠条，诉讼时仍在张贤敏手上。二审判决根据查明的本案基本事实及民事诉讼证据规则，认为洪顺生、李燕妮应当承担举证不能之责任符合规定。从现在已有的证据看，洪顺生、李燕妮没有证据证明50万元转租费已经全额支付完毕，因此洪顺生、李燕妮认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明事实依据不足。综上，洪顺生、李燕妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪顺生、李燕妮的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年六月二十四日书记员  党秋萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)信中法民终字第847号上诉人（原审原告）：黄建明，男，汉族，1966年5月1日出生，住息县城关镇。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉禄，男，汉族，1963年9月16日出生，住息县城关镇。委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。上诉人黄建明与被上诉人李玉禄因合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人程钢，被上诉人及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第657号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年六月十五日书记员  姚 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32667.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32667.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第306号原告：谢学远。被告：郭喜保。原告谢学远诉被告郭喜保买卖合同纠纷一案，原告谢学远以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢学远撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告谢学远负担。审判员  江永平二〇一五年六月二十九日书记员  彭 佩
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第00047号原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。法定代表人冯运生，系该公司董事长。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人李志强，系该公司董事长。原告通达耐火技术股份有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司的委托代理人李旭洲到庭参加诉讼，被告宁城鑫马铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2011年6月11日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告销售价值1896000元的耐火材料，后原告分批将货物运送到被告处，被告收到货物后用于砌筑高炉，对质量问题没有提出任何异议。原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为1822748元的增值税发票，自2011年6月至2011年9月，被告共支付货款1600000元，至今尚欠222748元，经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求被告立即偿还原告货款222748元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月22日至还清欠款之日的利息。被告未做答辩。经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告销售价值1896000元的耐火材料。合同签订后，原告分批将货物运送到被告处。原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为1822748元的增值税发票，自2011年6月至2011年9月22日，被告共支付货款1600000元，至今尚欠货款222748元。上述事实，有工业品买卖合同、发货单、付款凭证、增值税发票、律师函在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定享有权利承担义务。被告收到原告发送的货物后应按合同约定如数给付货款，原告请求被告给付尾欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后5日内偿还欠原告通达耐火技术股份有限公司货款222748元。并自2011年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年六月三日书记员  苏珊娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00395号原告徐某。委托代理人谢云祥，临沭县大兴法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1987年9月13日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县石梁河镇小埠子村*组。原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某甲及原告委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生纠纷。被告对原告和子女不尽义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告宋某甲辩称，我们是有感情的，不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告宋某甲于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子宋某乙。后双方在共同生活过程中产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告宋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年六月二十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01858号原告：西安高格成天品牌文化传播有限公司。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告：陕西太白山旅游建设开发有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。原告西安高格成天品牌文化传播有限公司（以下简称高格成天公司）与被告陕西太白山旅游建设开发有限公司（以下简称陕西太白山旅游建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高格成天公司委托代理人陈桂锦，被告陕西太白山旅游建设公司委托代理人梁胜国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高格成天公司诉称，原、被告约定由原告承办的小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动，被告赞助十五万，置换演出活动门票180张，并由原告负责活动现场宣传推广。2013年7月12日此活动在西安音乐厅圆满举办，原告按约完成合同义务，但被告却多次推诿，赞助费迟迟未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告赞助费人民币15万元整。2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西太白山旅游建设公司辩称，原、被告就原告承办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动的所谓赞助事宜没有进行协商，也不存在被告为原告提供赞助15万元的所谓约定。原告称置换演出门票180张之说并不是事实，被告公司未收到过原告的置换演出的门票。原、被告并无活动现场的宣传推广的约定，故原告的诉请缺乏事实依据，不能成立，请求人民法院依法驳原告的诉请。经审理查明，原告为证明其主张提交了《工商公示信息》、《西北旅游杂志》内容、《情况说明》、《场地租赁合同》及演出资料。《工商公示信息》载明被告陕西太白山旅游建设公司法定代表人于2014年4月23日由郝小秦变更为王辉，被告认可该证据的真实性。《西北旅游杂志》中载明“陕西太白山文旅集团总经理陈剑红”同时印有“太白山文旅”图标，证明在原、被告就《黄河之水天上来》巡演项目赞助合同履行期间被告公司的总经理是陈剑红，且“太白山文旅”与“太白山假日小镇”是被告公司所属。被告称陈剑红于2013年年底以前任被告公司的总经理，但她是否是陕西太白山文化旅游集团公司的总经理被告不清楚。原告提交的《情况说明》中载明“西安高格公司于2013年7月12日在西安音乐厅举办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动。经与陕西太白山旅游建设开发公司（简称：太白山文旅集团）友好协商，双方就项目赞助事宜达成一致：由太白山文旅集团赞助15万元，置换演出活动VIP门票180张及活动现场宣传推广”。该《情况说明》写明“情况属实”并有“郝小秦”签字，时间为2014年1月16日；“以上情况属实”并有“陈剑红”签字，时间为2014年10月30日。原告提交的演出资料中有“太白山文旅”、“太白山假日小镇”的图标。被告陕西太白山旅游建设公司向提交另一份《情况说明》，证明原告向法庭提交的《情况说明》存在虚假，该情况说明载明“西安高格公司于2013年7月12日在西安音乐厅举办小提琴交响乐《黄河之水天上来》全球巡演（西安站）活动。经与陕西太白山文化旅游集团有限公司友好协商，双方就项目赞助事宜达成一致：由太白山文旅集团赞助15万元，置换演出活动VIP门票180张及活动现场宣传推广”，该《情况说明》写明“以上情况属实”并有“陈剑红”签字，时间为2014年10月30日；“情况属实”并有“郝小秦”签字，时间为2014年12月12日。原告认可上述两份《情况说明》的真实性，并称原告提交的《情况说明》是2014年1月16日形成的，被告提交的《情况说明》是2014年12月12日形成的，两份《情况说明》均系原告公司制作交由郝小秦和陈剑红签字。庭审中，被告称原告提交证据中所提及的陕西太白山文化旅游集团与太白山假日小镇项目均与被告公司无关，原告不是对被告公司进行宣传推广，且郝小秦、陈剑红签署情况说明时均已从公司离职，但就二人的离职时间未提供相应的证据。原告提交电子邮件网页截图，证明原告为被告宣传资料中涉及的图标系被告公司通过电子邮件发往原告，且原告提交网络打印件反映“太白山假日小镇”楼盘的开发商是被告公司。经询，原告称关于赞助费及置换门票等事宜与被告关系没有签订书面协议，且将180张门票已向被告交付了；被告称上述两份《情况说明》中郝小秦和陈剑红的签字均是其本人所签。案件审理过程中，经询陈剑红称，其于2013年初到2014年底在陕西太白山旅游建设公司任总经理一职，2013年7月高格成天公司举办《黄河之水天上来》音乐会，当时太白山文化旅游集团公司正在申报登记注册的过程中，因此陕西太白山旅游建设公司以太白山文旅集团的名义有偿赞助了上述音乐会，具体是陕西太白山旅游建设公司给高格成天公司15万元，高格成天公司给陕西太白山旅游建设公司音乐会门票及广告位，具体数字记不清了，高格成天公司已将音乐会门票向陕西太白山旅游建设公司交付，高格成天公司也确实刊登了广告，且上述两份《情况说明》均是真实的，其中“陈剑红”的签名均系其本人所签。上述事实，有《工商公示信息》、《情况说明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告双方提交的《情况说明》中均由被告陕西太白山旅游建设公司郝小秦和陈剑红的签字，且被告认可两份《情况说明》中郝小秦、陈剑红的签字均系其本人所签。根据《工商公示信息》载明郝小秦在2014年4月23日之前担任被告公司法定代表人，原告提交的《情况说明》中郝小秦签字时间为2014年1月16日，即签字时郝小秦担任被告公司法定代表人一职。经询陈剑红，其称2013年7月原告高格成天公司举办《黄河之水天上来》音乐会，被告陕西太白山旅游建设公司以太白山文旅集团的名义有偿赞助了上述音乐会，陕西太白山旅游建设公司给高格成天公司赞助费15万元，高格成天公司给陕西太白山旅游建设公司音乐会门票及广告位，原告高格成天公司已将音乐会门票向陕西太白山旅游建设公司交付，高格成天公司也确实刊登了广告。陈剑红的陈述与原告的诉称基本吻合，且被告提交的证据不足以证明其主张，本院依法认定原、被告之间合同关系成立，原告已依约进行了推广活动，并向被告提供活动门票，完成了合同的义务，被告亦应依约向原告支付相应费用，故对原告诉请要求被告支付原告赞助费人民币15万元整的主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西太白山旅游建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高格成天品牌文化传播有限公司赞助费15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陕西太白山旅游建设开发有限公司。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  郝杰二〇一五年六月十二日书 记 员  方嫒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第2337号原告关忠保。委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司。负责人李纲，总经理。委托代理人王晓慧，鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司经理。原告关忠保与被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司（以下简称为东海温泉酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告关忠保及其委托代理人王小玲、被告东海温泉酒店的委托代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠保起诉称，原告关忠保从2014年8月9日至2014年9月19日下午在被告东海温泉酒店担任厨师长，负责向东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务。餐饮设备及餐饮材料均由被告东海温泉酒店负责，关忠保仅负责劳务。被告东海温泉酒店每月支付原告关忠保65000元工资，并从原告关忠保每月工资中扣除1万元押金。2014年9月19日，因被告东海温泉酒店没有按期支付原告关忠保工资，双方发生纠纷后关忠保离开被告东海温泉酒店。至此原告关忠保向被告东海温泉酒店共服务1个月零11天，工资共计88833元，东海温泉酒店已付32000元，尚欠56833元未付，其中包括被告东海温泉酒店从原告关忠保工资中扣除的1万元押金。因原告关忠保经多次催要未果，故诉至人民法院，要求判令被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司向原告关忠保支付工资56833元。被告东海温泉酒店未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，我公司每月从原告关忠保工资中扣除的1万元是违约保证金，如果关忠保无辜旷工、饭菜质量不达标、厨具保养不当及违反公司管理规定，则公司将全部扣除关忠保当月的保证金。2014年9月19日，我公司检查厨具设备时发现设备有损坏，卫生质量差，与关忠保发生管理纠纷，关忠保就带着餐饮服务人员11人要求与公司进行结算，公司不同意与其结算，关忠保就与这11人罢工了，至今未回公司进行工作交接。原告关忠保在我公司共服务1个月零11天，工资共计88833元，已付32000元，尚欠56833元，其中包括保证金1万元。现我公司不同意向原告关忠保支付欠付工资，由于原告关忠保一直没有进行工作、设备交接，罢工后没有复工，我方要求原告进行工作、设备交接，并扣除我公司的损失后进行结算。依据我公司的营业报表计算，原告关忠保在职期间每日餐饮营业额为1340元，关忠保罢工19天，这期间每日餐饮营业额为0元，故原告关忠保因罢工给我公司造成损失25460元，还有在此期间的员工餐费用700元，合计为26160元。原告为证实其主张，提供以下证据：2014年9月26日劳动监察大队向被告东海温泉酒店副总经理所作的调查笔录原件2张，拟证明：原告关忠保离职是因为被告东海温泉酒店因资金问题无法正常支付原告关忠保工资，造成违约，原告关忠保是行使先履行抗辩权。被告东海温泉酒店质证意见认为，对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是调查笔录中没有写明原告关忠保罢工的原因，笔录没有反映是由于我公司没有支付工资，原告关忠保才罢工的。笔录中的1万元不是押金，应是保证金，同时笔录中也反映了1万元保证金退还的条件是到期厨房设备没有损坏，现在还未到双方约定的1年期限，且设备已经损坏。对原告关忠保提供的证据本院作如下认证：因被告东海温泉酒店对2014年9月26日劳动监察大队向被告东海温泉酒店副总经理所作的调查笔录原件的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供以下证据：东海温泉酒店出具的2014年9月22日至2014年10月10日厨房直接损失明细表，拟证明：从原告关忠保离开被告东海温泉酒店，至被告东海温泉酒店聘请回其他厨师的19天期间，被告东海温泉酒店造成的损失共计26160元。原告质证意见认为，对被告东海温泉酒店提供证据的真实性及证明的目的均不认可，理由是该份证据没有加盖被告东海温泉酒店的公章，且该份证据是被告东海温泉酒店单方提供的。对被告东海温泉酒店提供的证据本院作如下认证：因原告关忠保对东海温泉酒店出具的2014年9月22日至2014年10月10日厨房直接损失明细表不认可，该证据是被告东海温泉酒店单方出具的，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告关忠保从2014年8月9日至2014年9月19日下午在被告东海温泉酒店担任厨师长，负责向东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务。餐饮设备及餐饮材料均由被告东海温泉酒店负责。被告东海温泉酒店每月支付原告关忠保劳务费65000元，并从原告关忠保每月劳务费中扣除1万元押金。2014年9月19日，原告关忠保离开被告东海温泉酒店，原告关忠保向被告东海温泉酒店共服务1个月零11天，劳务费共计88833元，被告东海温泉酒店已付32000元，尚欠原告劳务费关忠保56833元，其中包括1万元厨房设备保护押金。本院认为，原告关忠保向被告东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务，双方形成劳务合同关系。原告关中保提供劳务工作后，被告东海温泉酒店应当按照约定支付相应的劳务报酬。故原告关忠保要求被告东海温泉酒店支付所欠劳务费56833元理由充分，本院予以支持。被告东海温泉酒店辩称因原告关忠保罢工给被告东海温泉酒店造成经济损失26160元的理由，因未能提供足够有效证据予以佐证，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司向原告关忠保支付劳务费资56833元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  刘争艳二〇一五年六月二十五日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第19-1号申请人：李言荣。被申请人：山东华丽时装有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商工业园。法定代表人：许飞，董事长。申请人李言荣因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东华丽时装有限公司名下银行存款30万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人李言荣的担保财产（程嗣福名下位于张店区科技苑小区金花村12号楼2单元3层西户，房产证号为01-1065843的房产一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月四日书记员  谭 斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6937号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫志军，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36893.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36893.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6687号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闻煜，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闻煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闻煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31502.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31502.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第753号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，该社工作人员。被告袁光忠，男，1964年07月23日出生，汉族，农民。本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁光忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判��袁瑛二〇一五年六月二十三日书记员  伍萍附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01378号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告徐世全，男，1948年4月6日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告徐世全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐、被告徐世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告徐世全于2012年3月27日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能按时偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告徐世全偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告徐世全负担。被告徐世全辩称，该笔借款属实，我愿意偿还，请求原告给予一定宽限期。经审理查明，2012年3月27日，被告徐世全因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告徐世全签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为年利率12.2%，借款用途为建房，借款日期自2012年3月27日到2014年3月26日，约定逾期利息为年利率18.3%，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告徐世全发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告徐世全一直未能按时偿还借款本金，被告将利息结至2013年12月20日，被告于2015年6月16日偿还本金19900元，支付利息100元。现原告催收未果，要求被告徐世全偿还借款本金100元及剩余利息；本案诉讼费由被告徐世全负担。被告已偿还的本金19900元及利息100元，原告愿意予以品除。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告徐世全的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告徐世全借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告徐世全偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的本金19900元及利息100元，原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐世全于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金100元及利息（利息自2013年12月21日起到2014年3月26日止按照年利率12.2%计算，自2014年3月27日起至借款还清之日止按照年利率18.3%计算，被告徐世全已支付的利息100元应予以品除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告徐世全负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年六月十六日书记员  方奎宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5572号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈君。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。原告诉称，被告陈君系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈君持卡透支消费计人民币6,100.42元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈君归还透支款人民币6,100.42元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5,233.72元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币5,036.26元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金���。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈君未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,233.72元；二、被告陈君应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币5,036.26元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第222号原告杨林，男，1968年7月9日生，汉族，住四川省华蓥市。被告梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。原告杨林与被告梅建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告梅建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告三次共向原告借款25万元。被告借款后，至今未向原告履行还款义务。故诉请人民法院判令被告偿还借款25万元及利息（其中10万元，从2014年5月6日起；另10万元，从2015年1月12日起；其余5万元，从2014年9月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应向原告支付利息。原告就其主张向本院提供了以下证据：2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日的借条三份及中国工商银行华蓥支行信用卡交易明细三份，证明：（1）被告向原告借款25万元，（2）原告在华蓥工行取的款，以现金的方式交给被告。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：对于原告提供的被告于2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日分别向原告出具的三份借条、原告在中国工商银行华蓥支行开户的三份信用卡交易明细的真实性，诉讼中，被告梅建林未提出异议，本院予以认定。被告于分别于2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元。其中，2013年11月6日的10万元，借款期限半年；2014年4月29日的10万元，未约定还款时间；2014年8月1日的5万元，约定的还款时间为2014年8月31日前。以上事实，有被告向原告出具的三份借条、原告在中国工商银行华蓥支行开户的三份信用卡交易明细佐证，且被告梅建在诉讼中亦未举证反驳，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还25万元借款的请求，本院支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。对于2013年11月6日的10万元借款，原、告双方约定借款期限半年；2014年8月1日的5万元借款，双方约定的还款时间为2014年8月31日前；对于2014年4月29日的10万元借款，原、被告双方虽然未约定还款时间，但原告于2015年1月12日向本院起诉，应视为被告向原告主张权利。被告未按约定的期限或原告主张权利后履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告梅建林向原告杨林偿还借款本金25万元及利息（其中10万元，从2014年5月6日起；另10万元，从2015年1月12日起；其余5万元，从2014年9月1日起；均按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。本案诉讼费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告梅建林承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一五年六月四日书记员  朱珈仪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（五）初字第519号原告：王烈。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告王烈与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王烈撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王烈承担。审判员 雷 凯二〇一五年六月三十日书记员 刘玉娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第57-1号申请执行人李玉成，男，汉族。被执行人邵怡忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2014年11月20日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第282号民事调解书，于2015年1月7日立案受理申请执行人李玉成与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人李玉成执行款本金150000元，利息20000元；案件受理费2082元，执行费2482元由被执行人承担。以上总计174564元。执行中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第57号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  刘侠林二〇一五年六月九日书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第0561号原告：杨志文，男，汉族，生于1967年8月30日，现住奇台县。被告：李世俭，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告杨志文与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，原告杨志文于2015年6月25日以被告李世俭已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志文撤回对被告李世俭的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告杨志文自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年六月二十五日书记员  黄雅男
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1660号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告宋元保，男，1965年10月19日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告宋元保物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告宋元保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用674.6元。被告宋元保未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告宋元保系宏力花苑2幢5单元510室业主，房屋建筑面积为93.49m2。自2013年8月1日起至2015年4月30日，其中2013年11月1日至2014年2月28日已缴纳，被告未缴纳物业服务费用635.7元（93.49m2×17个月×0.4元/月/m2）。被告庭后陈述，我的房屋五楼及阁楼漏雨未得到及时维修，现已经渗到四楼，多次找物业维修未果，如能解决好漏雨的问题同意缴纳物业费。楼下油烟严重，多次向物业反映未果。停车位的分配不合理，未征求大部分业主意见，家中三辆轿车无固定地点停车。再就是电表门、水表门经常不关，无人管理，导致本人被撞多次。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年8月1日起至2015年4月30日，被告未缴纳物业服务费用635.7元，本院予以认定。对原告主张被告自2013年7月1日起至2015年4月30日止应缴纳物业服务费674.6元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费无事实及法律依据，故本院对原告诉请的合理部分635.7元予以支持。被告陈述原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告宋元保应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用635.7元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋元保负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月十二日见习书记员  甘菊兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01139号原告杜庆祥。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告杜庆祥诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆祥的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆祥诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2034元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜庆祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8114号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告陈鑫。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为127.70平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费191.50元(人民币，下同)。被告自2011年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4,979元。被告陈鑫未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈鑫系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积127.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年4月1日起至2013年05月31日止(共计26个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费4,979元。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币4,979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年六月二十四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1075号罪犯任建民（别名任海峰），男，1980年3月11日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人任建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年6月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第543号刑事裁定，将罪犯任建民的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯任建民减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯任建民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值25673.1元，获奖金1471.03元，累计获考核分419.3分，记功5次，结余考核分119.3分。并被评为2013年度，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯任建民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年2月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第757号原告:浙江万品实业投资有限公司。法定代表人：马林剑。委托代理人：王建标。被告:张国宝。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告张国宝租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年六月三十日书记员  罗淼淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3828号罪犯吴恩仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年4月18日作出(2012)金永刑初字第267号刑事判决，以被告人吴恩仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪���狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴恩仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴恩仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴恩仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴恩仁准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第81号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。被告人宝某某，女，1974年8月16日生汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人赵某某、宝某某犯组织卖淫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人赵某某、宝某某及辩护人杨永富、杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月左右，被告人赵某某、宝某某商量好以组织卖淫方式赚钱谋生后，制作印有宝某某电话号码的宣传桌牌，放置于嵩明县嵩阳镇彩云宾馆、兰茂商务酒店、天翔商务宾馆等地，组织越南籍妇女黄某甲、阮某某、林某某等人在嵩明县内进行卖淫活动。公诉机关认为，被告人赵某某、宝某某组织他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究二被告人之刑事责任，同时，二被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人赵某某辩称：其参与了犯罪的全过程，其妻子宝某某在带孩子，偶尔接一下嫖客的电话，请求对二人从轻处罚。辩护人杨永富对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1、赵某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；2、赵某某犯罪情节相对较轻，请酌情从宽处罚；3、赵某某系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌情从宽处罚；4、赵某某家庭困难，家中尚有一个15岁的小孩在读书，另有一个5岁的小孩，赵某某夫妻均被关押，两个小孩无人照顾。综上所述，建议法庭对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。被告人宝某某辩称：其带孩子时，偶尔接听嫖客的电话，不懂法导致犯罪，家中小孩、父母无人照顾，请求法院从轻处罚。辩护人杨雁对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1、宝某某犯罪情节较轻，在共同犯罪中属从犯；2、宝某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；3、宝某某无前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；4、宝某某家庭情况特殊，夫妻同时犯罪，家中老人、小孩无人照顾。综上所述，建议法庭对被告人宝某某减轻处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明：2014年11月左右，被告人赵某某、宝某某夫妻二人商量好以组织卖淫方式赚钱谋生后，制作印有被告人宝某某电话号码的宣传桌牌，放置于嵩明县嵩阳镇彩云宾馆、兰茂商务酒店、天翔商务宾馆等地，组织越南籍妇女黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙等人在嵩明县内多次进行卖淫活动。2014年11月26日，卖淫女黄某乙到嵩明县城北街向民警求助，请求民警将其送至越南驻昆领事馆。次日，民警得到线索，发现居住于嵩明县城彩云宾馆的被告人赵某某、宝某某有组织越南女卖淫的嫌疑，黄某乙便是其中一名卖淫女。11月27日9时许，民警对彩云宾馆例行检查，企图查找越南卖淫女，后在201室发现被告人赵某某、宝某某，经民警做思想工作后，被告人赵某某、宝某某如实供述了组织越南籍女子卖淫的犯罪事实，并配合民警找到了卖淫女黄某甲、阮某某、林某某。上述事实，有被告人赵某某、宝某某供述，证人黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙等人证言，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、宝某某以牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，二被告人的行为已构成组织卖淫罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、宝某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，本院在量刑时对二被告人从轻处罚。被告人赵某某、宝某某辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。辩护人杨永富、杨雁关于“赵某某、宝某某具有自首情节”的辩护意见，因成立自首需同时具备主动投案、如实供述犯罪事实两个要件，从公安机关出具的到案经过来看，二被告人虽如实供述了犯罪事实，但并未主动投案，其行为不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人杨雁关于“宝某某系从犯”的辩护意见，因二被告人供述及证人黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙陈述可相互印证证实，被告人宝某某参与了犯罪的全过程中，与被告人赵某某系分工不同的共同犯罪，不宜区分主、从犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人杨永富、杨雁发表的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币3000元。二、被告人宝某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币3000元。二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年六月一日书记员  刘雪芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3891号罪犯朱浩男，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年10月25日作出(2013)衢龙刑初字第328号刑事判决，以被告人朱浩男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱浩男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱浩男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱浩男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱浩男准予减刑三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第0242号申请执行人何英，女，汉族，生于1956年1月27日，住宝鸡市金台区新福园一区7号楼4单元407室，身份证号652101195601272229。被执行人张玲波，男，汉族，生于1995年2月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村六组030号，身份证号610321199502243110。本院在执行何英与张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01572号民事判决书已发生法律效力，权利人何英于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为赔偿款72625.23元、诉讼费3360元、执行费1040元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲波银行存款77025.23元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一五年六月九日书记员  张 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第434号申请执行人李炳俊，现住扶余市。被执行人杨辉，现住扶余市。申请执行人李炳俊与被执行人杨辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月7日作出（2004）扶民初字第94号民事判决书，判决如下：被告杨辉自判决书生效之日起10日内一次性给付原告财物款人民币4500元，案件受理费490元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第638号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第94号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00701号原告叶某，女，1989年11月14日出生，汉族。被告唐某甲，男，1986年6月8日出生，汉族。原告叶某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长,与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2008年6月在打工时认识恋爱，2010年1月11日在原铜梁县民政局登记结婚，2010年12月19日生育一子名唐某乙。原、被告夫妻关系存续期间，由于被告对家庭不负责任，夫妻间经常发生纠纷，夫妻关系恶化。2013年8月被告外出打工后，就不与原告联系，由此造成夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费每月600元，本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲未到庭应诉，也未有答辩意见。原告叶某在举证期限内向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；3、原铜梁县XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明（彭某某、肖某某、周某某、陆某某在该证明上签名），拟证明被告于2013年9月离家外出后下落不明；3、原告日记两页，拟证明原、被告共同生活期间感情不好；4、刘某、陈某出庭作证的证言，拟证明被告工作不努力，脾气不好，近两年来外出下落不明。被告唐某甲未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院结合原告举证和陈述，认证如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2008年6月在打工时认识恋爱，2010年1月11日在原铜梁县民政局登记结婚，2010年12月19日生育一子名唐某乙。婚后一段时期感情较好，后因被告脾气暴躁、工作不努力等原因，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年9月被告离家外出，至今下落不明，与原告及家人失去联系，双方分居生活，互不尽夫妻义务。原告遂起诉来院。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后初期夫妻感情较好，但因被告脾气暴躁、工作不努力等原因，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年9月被告离家外出，至今下落不明，与原告及家人失去联系，双方分居生活，互不尽夫妻义务，本院认为可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，原告也要求抚养婚生子，本院认为由原告抚养为宜，但被告应给付一定的抚养费，根据本地生活水平，本院确认每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告叶某与被告唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙由原告叶某抚养，被告唐某甲从2015年6月起每月月底前给付唐某乙抚养费500元至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王伟伟代理审判员  田风友人民陪审员  杨金平二〇一五年六月十一日书 记 员  唐华希
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00108号原告李维信委托代理人李荣杰（系原告女儿）被告李荣娟委托代理人周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。委托代理人赵晓丹（系被告女儿）原告李维信与被告李荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维信的委托代理人李荣杰、被告李荣娟的委托代理人周波、赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维信诉称，我与被告是父女关系，被告于2013年2月27日从我处借人民币50000元，约定年利率3.25%。2013年6月3日从我处借人民币60000元整，年利率3.25%。由于我今年已经89岁，体弱多病，2014年6月曾起诉，要求被告还钱，经法院调解，被告还款人民币5000元，同时答应本金和利息在2014年底全部还清。2014年12月23日，我给被告打电话追要欠款，被告说房子卖完正在办手续，欠款在2015年1月份还清。我托人打听该房出租至2015年5月，租房人未听说卖房，被告撒谎违背承诺。我今年89岁，患有过敏性哮喘、气管炎、心脏病、多处骨折，现卧病在床生活不能自理，需24小时陪护、雇佣保姆，看病吃药急需现金，故原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款50000元和60000元共计人民币110000元并给付利息合计人民币119066元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币50000元及利息9066元（自2013年2月27日至2014年2月27日止按照中国工商银行一年期存款利率3.25%计算）共计人民币59066元。被告李荣娟辩称，一、原告起诉不是其真实意思表示，其授权委托不真实、不合法，起诉状上的起诉人不是李维信本人，而是委托代理人李荣杰的签字。二、原告所述不是事实，2015年1月9日我还原告人民币60000元时，原告给我打的收条上已写明双方已无任何经济纠纷。其次，我不否认向原告借款共计110000元，但其中2013年2月27日借款人民币50000元，原告为答谢我多年照顾付出的辛苦于2013年5月1日表示赠与给我，不用还了。家庭会议上我一直没拿出是因为原告说是我们父女之间的事，原告不让我说。2014年6月原告起诉时我没拿出该赠与证明是因为我提到借条还款日未到，原告起诉错误，故原告撤诉。三、借款60000元和利息我于2015年1月9日已给付完毕，还款当日原告当场承认赠给我50000元，才在60000元收条上写明双方再无经济纠纷的内容，在场人有我、原告、原告其他子女、原社区书记、邻居在场。故截止2015年1月9日，我与原告双方已再无经济纠纷。三、本案赠与是原告对我过去照顾父母的答谢，该赠与不能撤销。经审理查明，原告李维信与被告李荣娟系父女。被告向原告借款共计人民币110000元，并分别于2013年2月27日为原告出具借条一份，约定借款人民币50000元，于2013年6月3日为原告出具借条一份，约定借款人民币60000元，两笔借款均约定按照中国工商银行一年期存款利率3.25%的标准计算利息，还款期限为2014年底位于苏家屯区银杏路50号的房屋卖完即还款。2015年1月9日，原告向被告出具收条一份，载明：“今日收到李荣娟（女儿）还给（父亲）李维信的买房款陆万元整，加利息贰仟玖佰贰拾伍元整，合计（62925元），其中包括：2014年8月8日还现金5000元……6万元利息总计为2925元，总计为62925元，再无经济纠纷。中间人：李桂芬、苏玉坤。还款人：李荣娟。收款人：李维信。2015年元月9日”。庭审中，原告自认被告借款人民币60000元及利息已偿还并给付完毕。原、被告双方对位于苏家屯区银杏路50号的房屋已实际出卖的事实均无异议。另查明，2013年5月1日，原告向被告出具证明一份，载明因为被告十多年照顾原告和被告母亲吃住行，原告自愿给付被告人民币50000元。该款至起诉前原告尚未给付。庭审中，原告自认知晓2015年1月9日被告曾持该证明向原告要求抵扣案涉的50000元借款。上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的借条二张、收条一张、被告提供的证明一份、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告对案涉借款共计110000元已经收到的事实无异议，原告对于被告已偿还借款人民币60000元并给付利息的事实亦无异议。本案争议的焦点在于案涉50000元借款有无归还，被告辩称已将原告应向其给付的50000元于2015年1月9日与案涉50000元借款相抵扣，故借款50000元已经清偿完毕，原告对被告上述主张不予认可而认为应撤销赠与。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，本案中原、被告互负金钱债务，被告主张抵销的债权债务主体与案涉借款主体一致，且原告认可其出具的给款证明系其本人书写，并自认2015年1月9日被告曾持该证明向其主张抵销案涉50000元借款，其已于当日知晓被告抵销的意思表示，双方于2015年1月9日在由二名中间人签字的被告偿还原告借款人民币60000元并给付利息的收条上注明“再无经济纠纷”，且原告未提供证据证明其于2015年1月9日前向被告撤销赠与，故原、被告双方互负债权债务已于2015年1月9日在抵销数额内予以抵扣。因案涉50000元借款已于2015年1月9日清偿完毕，故原告要求被告偿还借款共计人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付借款人民币50000元利息的主张，因案涉50000元借款本金虽然已于2015年1月9日清偿完毕，但被告应按照约定标准向原告给付该笔借款自2013年2月27日至2015年1月9日期间的利息，因原告只要求2013年2月27日至2014年2月27日期间的利息系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但其主张利息数额超过约定标准，对于超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李荣娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告借款人民币50000元的利息（自2013年2月27日至2014年2月27日按照年利率3.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维信的其他诉讼请求。案件受理费2681元，由原告负担2644元，由被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 李长双二〇一五年六月三十日书 记 员 姚 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04244号罪犯杨飞翔，男，汉族，1994年3月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月10日作出（2012）裕刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨飞翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞翔减去自本裁定送达之日起至2015年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第04511号原告陈东泸，男，1975年9月19日出生。被告宋振路，男，1962年6月24日出生。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告陈东泸与被告宋振路租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈东泸撤回起诉。案件受理费三百元，由原告陈东泸负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一五年六月八日书记员  于 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2106号罪犯罗超，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗超准予减刑六个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书��2015）碑民保字第00031号原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元8层10801号房产，并已提供担保。本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元8层10801号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一五年六月二十五日书记员  毋俊利
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第306号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市松门镇南塘三村老人协会。负责人陈梅友。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第55号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘三村地方非法占用3082㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3082㎡土地上建造的道路、绿化、广场、五间二层房屋建筑和其他设施；3、罚款77050元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2014）第165号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费1056元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第888号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义统，男，汉族，1953年11月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川普天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号***幢*楼**号。法定代理人：余多国，该公司总经理。再审申请人李义统因与被申请人四川普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义统申请再审称：（一）四川省开江县新宁镇环城西路于2009年开始的拆迁不是为了公共利益的需要，而是为了开发房地产，本案《房屋拆迁安置补偿协议》不是平等主体之间的民事行为，应当无效。（二）二审法院认定“安置房已竣工验收，并经开江县建设部门备案”错误。本案起诉前该房屋并未竣工验收，《建设工程竣工验收表》系伪造。同时，《房屋拆迁安置补偿协议》只对拆迁范围等有约定，对门市面积、超期过渡费、房屋质量等安置补偿均无约定，说明普天公司在签订合同时无诚意履行合同。（三）李义统以普天公司多占土地使用面积、房屋未进行竣工验收、存在不安全隐患及应当支付超过渡期限的安置补偿为由进行抗辩和上诉，属于拆迁安置补偿合同纠纷中应当一并审理的范围，二审法院不作处理不当。李义统要求普天公司在拆迁房屋原址按地面161.775平方米将二楼一底的房屋返还，并按每月4321.44元的标准支付自2010年4月以后的超过渡期限安置补助费。再审申请人李义统依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于拆迁协议的效力问题。根据已经查明的事实，因四川省开江县橄榄广场市政工程和橄榄广场房地产开发建设工程需要，普天公司向政府相关部门申请后，于2009年8月28日取得了《房屋拆迁许可证》，对橄榄广场片区进行拆迁并修建房屋。随后，普天公司与被拆迁人李义统经过协商后，于2009年9月11日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定普天公司拆迁产权所有人李义统位于开江县新宁镇环城西路房屋，采用产权调换方式进行安置，安置住房位于橄榄广场12号楼共三套住房，共计预测建筑面积340.32平方米，门市位置未确定。该协议同时确定，由普天公司补偿李义统装饰装修补偿费42653.36元、搬家费1000元、过渡期费25928.64元、奖励73488.80元，共计人民币143070元，因该协议系双方在自愿的情况下签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故该协议合法有效，二审法院对合同效力的认定并无不当。关于二审法院对拆迁相关事项是否审理的问题。在拆迁协议的履行过程中，二审法院已经查明普天公司于2009年10月5日将装饰装修补偿费、附属设施费、建构筑物费、搬家费、过渡期费、奖励金等共计人民币143070元向李义统支付。根据李义统于2012年7月上旬违规占有橄榄广场12号楼第26、27、28号门市的情况，二审法院根据李义统实际拆迁面积等情形，依法判令由普天公司将橄榄广场12号楼第30、31号门市安置给李义统，判令李义统退回橄榄广场12号楼第26、27、28号门市，并依据《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“进行产权调换的应结清产权调换的差价”的规定及已公示并经开江县人民政府批复同意的对诉争拆迁片区的《拆迁补偿安置方案》标准，判令其对超出面积补差结算，该判决并无不当。李义统另要求普天公司在拆迁房屋原址返还房屋并补偿超过渡期限安置补助费的再审事由，因其在一审并未提起反诉，本院对此不予审查。综上，李义统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李义统的再审申请。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年六月八日书 记 员  任 磊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第838号原告：刘友丰。住郫县。被告：周光俊。住什邡市。被告：周清仕。住什邡市。原告刘友丰诉被告周光俊、周清仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘友丰，被告周光俊、周清仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月13日，二被告因资金周转问题向原告借款现金60,000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还原告借款60,000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。二被告均答辩称：原告起诉的是事实，我们的确向原告借款60,000元，但现在经济困难，无法偿还，愿以房屋抵偿。原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。2.借条（原件）。用以证明二被告于2010年7月13日向原告借款60,000元未归还的事实。对原告提交的证据，二被告质证如下：证据1身份信息，客观真实，无异议；证据2无异议，的确是向原告借款60,000元未还。二被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，二被告质证无异议，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，二被告也予以认可，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。通过庭审举证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：2010年7月13日，二被告因资金周转问题向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份。之后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为：被告向原告出具借条的行为，表明双方之间形成了借贷关系，二被告答辩也予以认可，故上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，二被告使用了借款享受了权利，但未按约偿还借款，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至本案开庭审理前视为给付了二被告合理的期限，二被告仍没有履行还款义务，原告要求被告归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周光俊、周清仕应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告刘友丰的借款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告周光俊、周清仕负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  林小琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第346号原告上海神龙企业（集团）有限公司。法定代表人胡聪盈，董事长。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告上海天锦机械有限公司。法定代表人李永健。原告上海神龙企业（集团）有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神龙企业（集团）有限公司诉称：2013年7月13日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应两台螺杆式空压机，货款总计人民币38,200元（以下币种相同）。之后，被告又通过口头的方式向原告订购了两台储气罐，货款总计5,160元。2013年7月23日，原告按约向被告供应了上述两台螺杆式空压机及两台储气罐，货款总计43,360元，但被告至今未付款。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款43,360元并承担本案诉讼费。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2013年7月13日签订的销售合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，约定原告向被告供应螺杆式空压机2台，价款总计38,200元，交货地点为被告的经营地本市某路2001号。2、原告发货单的传真件一份，其上载明“今有我公司发往上海天锦机械有限公司2台15**(415V,50HZ)螺杆式空压机以及配套设备储气罐2个地址为上海市某路2001号，货到后请贵公司签收！”，落款处有“王某”签名，日期为2013年7月23日，证明原告向被告供应了2台螺杆式空压机以及配套的2台储气罐，由被告公司人员王某签收。3、2013年11月18日原告开具给被告的增值税专用发票复印件一份，价税金额为43,360元，货物或应税劳务一栏记载为2台螺杆式空压机以及2台储气罐，证明原告向被告就所供的2台螺杆式空压机以及2台储气罐开具了相应金额的增值税发票。4、原、被告于2013年6月3日签订的销售合同、发票及付款凭证各一份，该份合同原、被告已履行完毕，证明储气罐的单价为2,580元，2台储气罐货值为5,160元。审理中，原告申请证人王某出庭作证，王某陈述：证人自2012年9月起至2014年2月时在被告处任采购，为系争合同的被告经办人；2013年7月23日下午，原告用叉车将两台空压机和两台储气罐运至被告处，由证人登记入库，次日证人将签收后的发货单传真给了原告，即原告的证据2。审理中，原告向本院申请调查令，向上海市某区某中心调查2013年3月至2015年2月间王某的社会保险缴纳单位情况，查明：王某自2013年3月起至2014年6月正常缴费，登记单位为上海天锦机械有限公司。被告上海天锦机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告提交的发货单、增值税发票等书面证据及证人王某的证言能够证明原告向被告供应了货值总计43,360元的货物的事实，故本院对原告要求被告付清上述货款的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天锦机械有限公司支付原告上海神龙企业（集团）有限公司货款43,360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月十日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第643号原告杨某，女，汉族，1982年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。委托代理人张成铖，桐梓县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告王某（曾用名王Ｘ），男，汉族，1980年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县某村某组。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张成铖到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2006年在贵州省桐梓县新站镇人民政府办理结婚登记，婚后于2006年5月3日生育女儿王甲。原、被告共同生活期间因性格不合，感情不和，经常为家庭琐事吵闹，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致使双方无法共同生活分居至今。其间被告经常骚扰、威胁原告及原告家人。现原告特向人民法院法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女王甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份，拟证明原、被告于2006办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系的事实。2、桐梓县公安局居民户口簿复印件一份（4页），拟证明原、被告婚后生育女儿王甲及被告曾用名为王维军的事实。3、桐梓县新站镇计划生育办公室出具的证明一份，拟证明原、被告在婚姻关系持续期间只生育女儿王甲的事实。4、手机短信二条（当庭宣读，未刻录提交），拟证明原、被告感情确��破裂的事实。被告王某未答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据系国家机关各主管部门出具，本院予以采信。对原告宣读的手机短信，因原告不能证明其真实性、合法性，本院依法不予以采信。经审理查明，原、被告于2006年办理结婚登记，婚后于2006年5月3日生育女儿王甲。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女王甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。以上事实，有原告的陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告王某经登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，双方应当珍惜彼此感情，夫妻关系发生矛盾后，应当多加强沟通，互相谅解，多为对方考虑，夫妻感情是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理���婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在庭审中举出的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 张  海  翔人民陪审员 王  良  平人民陪审员 王  先  发二〇一五年六月五日书 记 员 令狐克智（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3839号罪犯李建秋，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月7日作出(2012)温永刑初字第331号刑事判决，以被告人李建秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建秋准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1874号罪犯郭飞碟，男，1987年11月3日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)舟定刑初字第336号刑事判决，以被告人郭飞碟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭飞碟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭飞碟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭飞碟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭飞碟准予减刑四个月二十日（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第19号之一申请人王某，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人常州市武进建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。组织机构代码：250852XX-X。法定代表人：徐某敏。申请人王某与被申请人常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于中国建设银行肇庆大旺支行账号为4**账户内存款3155751元。肇庆长江包装设备制造有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供其公司所有的位于肇庆高新区21193.2平方米工业用地的使用权（经评估，土地价值为10808500元）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供土地作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司于中国建设银行肇庆大旺支行账号为4**账户内存款3155751元。二、查封肇庆长江包装设备制造有限公司位于肇庆高新区21193.2平方米工业用地的使用权作为担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年六月九日书记员  徐建英
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01428号原告李某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。被告牛某甲，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。原告李某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹慧晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月，原被告经人介绍相识后，于2009年12月17日典礼并同居生活，于2011年9月24日生育女孩牛某乙，于2013年正月分居至今。2013年9月5日，为给女儿上户口办理了结婚登记。因原被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼后，为了再给被告一次机会，于同年8月14日撤回了起诉，但被告仍旧不改坏习惯，对原告母女不管不问。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女牛子轩、由被告一次性支付子女抚养费60000元，返还原告个人财产。被告未到庭未答辩。经审理查明：2009年11月，原被告经人介绍相识后，于2009年12月17日按照习俗进行了典礼仪式，于2011年9月24日生育婚生女牛某乙，现随原告生活，于2013年9月5日补办结婚登记，于2013年正月因家庭琐事分居至今。原告个人财产有被子13条、电风扇、电暖扇各1台、液化气火1套、3组组合柜1套，现在被告处，原告表示放弃由被告返还。2014年7月，原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼，后于2014年8月14日撤回起诉。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提交安阳县人民法院（2014）安民初字第02019号民事裁定书1份、出生证明1张可以证实。本院认为，原告曾以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生女现随原告生活，从有利于婚生女健康成长和生活现状的角度出发，由原告抚养婚生女为宜，被告应支付原告子女抚养费，具体数额由本院酌定。诉讼中，原告表示放弃由被告返还其个人财产的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告牛某甲离婚；二、婚生女牛某乙由原告李某某抚养，被告牛某甲支付原告李某某子女抚养费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年六月十八日书记员  路文军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第359号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字359号申请人曾桃，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行曾桃申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第299号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2121号原告李凤英。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告李凤英与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告李凤英及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，原告李凤英原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6800元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6800元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告李凤英工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责大板工作，自2015年1月开始拖欠工资，每月3400元固定工资，原告1月份和三月份在公司工作，2月份春节回家并没有工作，上述工资合计6800元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤英工资6800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。