重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4414号原告谢应波,男,汉族,1985年6月27日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告蒋勇，男,汉族,1988年7月16日出生,住重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告谢庆仁，男,汉族,1970年11月4日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告谢应波与被告蒋勇、谢庆仁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2016年8月9日和2016年11月3日公开开庭进行审理。原告谢应波和委托代理人李枝斌、被告蒋勇和委托代理人谭本均、被告谢庆仁和委托代理人张冲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应波诉称，2016年2月25日，谢应波在开州区XX中心XX幢X-X的阳台上做工，蒋勇为谢庆仁在XX中心XX幢XX-X的房屋安装花架。蒋勇在安装过程中花架架子掉落，砸中谢应波头部致其从二楼摔下受伤。出事后，蒋勇垫付了部分费用。谢应波请求以人民法院查明的事实确定案由。谢应波的损失包括住院期间的护理费4900元（100元/天×49天）、出院后的护理费2250元（100元/天×45天×50%）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费21962元（158元/天×139天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人谢祥明的生活费9871元（19742元/年×10年×10%÷2人）、被扶养人谢瑞豪的生活费12832.30元（19742元/年×13年×10%÷2人）、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元。蒋勇采取安全措施不当应当承担责任，谢庆仁作为房主也有过错和责任，谢应波自身没有过错。请求人民法院判决蒋勇和谢庆仁连带赔偿谢应波的前述损失。被告蒋勇辩称，蒋勇为谢庆仁家安装花架时，铁三角架掉落将谢应波砸伤的情况属实。出事后，蒋勇垫付了部分医疗费和生活费，应当一并处理。蒋勇为谢庆仁安装防盗网，蒋勇垫付材料费。谢庆仁另外雇请蒋勇安装花架，给20元报酬，其余180元是做防盗网的铁料的资金。铁三角架是谢庆仁自己的，谢庆仁是雇主，应当由谢庆仁承担责任。被告谢庆仁辩称，谢应波受伤属实。谢庆仁与蒋勇系承揽关系，谢庆仁将装修工程连带做花架包给蒋勇，只在工程验收后进行结算，双方不是雇佣关系。谢庆仁不是致害物的所有人和管理人，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月25日12时许，谢应波在开州区XX中心XX幢X-X号房屋的阳台上做工。蒋勇在谢庆仁位于开州区XX中心XX幢XX-X号房屋安装防盗网门窗和花架。蒋勇在安装过程中掉落架子，砸中谢应波头部致其从二楼摔下受伤。事故发生后，蒋勇垫付了16623.92元（15447.92元＋1176元）。谢应波因伤于2016年2月25日在开州区人民医院住院治疗，于2016年4月14日出院，实际住院49天；医嘱休息3月以上，定期复查。谢应波治伤共计产生医疗费15762.52元（15447.92元＋314.60元）。谢应波委托重庆市万州司法鉴定所作出以下鉴定意见：谢应波右足损伤属10级伤残，后续治疗费约需2000元左右，出院后的护理期评定为45天（部分护理）；鉴定费为1900元。诉讼中，蒋勇对谢应波的伤残等级提出异议申请重新鉴定，并预交鉴定费1050元。重庆市开县司法鉴定所受本院委托作出以下鉴定意见：谢应波右踝关节部分功能障碍不足一肢功能丧失10%以上，未达到伤残程度。另查明，蒋勇与谢庆仁约定承揽谢庆仁家的防盗网门窗和花架安装工作。谢应波在受伤前从事不锈钢门窗加工工作。以上事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局XX派出所制作的报警案件登记表，开州区人民医院出具的住院病历、出院记录、诊断证明书等医学资料和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，结算单和收条复印件，结婚证和个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，谢应波以物件脱落、坠落损害责任纠纷为由起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，造成谢应波受损的物件应当是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物。但是根据本院查明的事实，致害物系蒋勇安装花架所使用的铁三角架，铁三角架不属于搁置物或者悬挂物，蒋勇在工作时操作不当导致物件掉落造成他人损害，故本案应当系健康权纠纷。蒋勇与谢庆仁约定由蒋勇承揽谢庆仁家的防盗网安装工作并安装花架，蒋勇系承揽人，谢庆仁系定作人。蒋勇虽然辩称谢庆仁另外雇请蒋勇为其安装花架并给予20元报酬，但是谢庆仁予以否认，蒋勇亦没有提供充足证据佐证自己的主张，故其抗辩理由不能立成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，蒋勇在安装花架时不慎使铁三角架掉落砸到谢应波致其受伤，应当对谢应波的损失承担主要责任。谢庆仁存在选任过失，亦应当承担与其过错相适应的责任。结合查明的事实和各自的过错程度，本院认定蒋勇承担90%的责任，谢庆仁承担10%的责任。本院对谢应波主张的损失作出如下评定：1、谢应波治伤共计产生医疗费15762.52元，有住院病历、费用清单和医疗费票据佐证，本院予以支持。2、谢应波实际住院49天，按照100元/天的标准计算，住院期间的护理费4900元（100元/天×49天）符合规定，本院予以支持。谢应波经鉴定出院后的部分护理期为45天，其主张的出院后护理费2250元（100元/天×45天×50%）符合规定，本院予以支持。据此，护理费共计7150元（4900元＋2250元）。3、谢应波在开州区人民医院实际住院49天，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）符合规定，本院予以支持。4、谢应波没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照重庆市2015年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下居民服务、修理和其他服务业标准40176元/年计算误工费。谢应波实际住院49天，医嘱休息3个月，误工时间为139天（49天＋30天×3个月）。据此，误工费应为15299.90元（40176元/年÷365天×139天）。5、谢应波经重新鉴定不构成伤残，故本院不予支持其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费。6、后续治疗费2000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。7、谢应波没有提供证据证明其因伤造成严重后果，故本院不予支持其主张的精神抚慰金。8、鉴定费1900元系谢应波明确损失而产生的费用，并且有鉴定费票据佐证，本院予以支持。9、交通费500元系谢应波治伤必然产生的合理的交通费用，本院予以支持。以上确认的损失包括医疗费15762.52元、护理费7150元、住院伙食补助费2450元、误工费15299.90元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计45062.42元，由蒋勇承担90%的赔偿责任即40556.18元（45062.42元×90%），由谢庆仁承担10%的赔偿责任即4506.24元（45062.42元×10%）。品除蒋勇垫付的16623.92元，蒋勇还应当赔偿23932.26元（40556.18元－16623.92元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢应波23932.26元（已品除被告蒋勇垫付的16623.92元）；被告谢庆仁于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢应波4506.24元；二、驳回原告谢应波的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告蒋勇负担441元，由被告谢庆仁负担49元。蒋勇交纳的鉴定费1050元，由原告谢应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一七年一月十七日书 记 员  段辉镜