广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）隆民一初字第497号   原告黄正明，男，1966年10月1日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。   被告黄绍警（又名黄绍锦），男，1993年4月23日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄永教，男，1965年12月7日出生，壮族，供销社干部，住广西隆林各族自治县。   被告黄永教，男，1965年12月7日出生，壮族，供销社干部，住广西隆林各族自治县。   被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市城东路**。负责人苏其将，该公司经理。   委托代理人蒙建强，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西百色市，该公司职员。   原告黄正明诉被告黄绍警、黄永教、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员陈卫革适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄正明及其委托代理人，被告黄永教、被告黄绍警的委托代理人及被告平安财保百色支公司，到庭参加了诉讼。2012年10月8日，本案依照法定程序转入普通程序审理，由审判员陈卫革、罗应培和人民陪审员岑晓伟组成合议庭，由陈卫革担任审判长，于2012年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告黄正明及其委托代理人，被告黄永教、被告黄绍警的委托代理人及被告平安财保百色支公司，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正明诉称，2009年10月3日23时58分，原告黄正明驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车从隆林县西林路口往城东广场方向行驶至隆林城东广场路段时，左转弯往三小方向行驶，被告黄绍警驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（实际车主为黄永教，车辆投保于被告平安财保百色支公司）由隆林城西加油站往平班镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆林县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后，在隆林县人民医院住院治疗14天，后转玉林骨科医院住院29天。原告各项经济损失为121977.13元（其中住院期间护理费7626.14元、误工费30653.58元、营养补助费3000元、住院伙食补助费1720元、医药费31359.41元、交通费7290元、残疾赔偿金34128元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元），特起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告121977.13元，并由被告承担诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、事故认定书，证实交通事故的发生，双方均有责任，且两车均已投保的事实； 2、本县医院住院相关材料第7页至12页，证实原告受伤后到隆林县医院住院治疗的事实，同时证明原告的伤情； 3、广西玉林骨科医院住院相关材料第13页至第20页，证实原告受伤后到该院住院治疗的事实，同时证明原告的伤情； 4、医疗发票共12张、买拐杖发票1张，证实原告因伤治疗而支付的费用； 5、司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为十级； 6、司法鉴定意见书发票1张，证实鉴定支付的费用； 7、车票（司法鉴定面值200元发票3张、机关出差旅费报销单1张2600元、面值100的发票26张、机关差旅报销单1张200元、面值20元发票10张、机关差旅报销单1张194元、从玉林至百色车票1张130元、百色至隆林车票1张64元、机关差旅报销单1张1290元、从玉林至百色车票3张共390元、面值五十元发票8张、面值100元发票5张、机关差旅报销单1张506元、从南宁至玉林等车票8张共计506元、机关差旅报销单1张2500元、面值五十元发票6张、面值100发票22张）证实原告转院途中支出的费用； 8、个体工商执照复印件，证实护理人员从事个体工商经营； 9、身份证复印件，证实原告身份； 10、残疾人证复印件，证实原告属右下肢残疾的事实； 11、疾病证明书，证实原告二次手术后，病情尚未完全痊愈，仍需继续院外治疗； 12、隆林县医院DR照片和报告单1份，证实原告受伤后曾于2011年11月19日到医院住院检查治疗的事实，同时也能证明原告的伤情仍没有完全治愈，根据医院建议、继续院外治疗； 13、原告与被告通话记录，证实原告曾多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断，起诉并没有超过诉讼时效； 14、电信资费发票，证实189××××8558是原告本人的电话号码，150××××4695是被告黄绍警父亲的电话号码，137××××4558是被告黄永教的电话号码； 15、租车费用收据及租车证明，证实原告到外地治疗租车往返的事实； 16、民间草医收据，证实二次手术后，原告的伤情没有痊愈，仍在院外利用民间草药治疗的事实。 被告黄绍警辩称，2009年10月3日23时58分，原告黄正明驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车与被告黄绍警驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告黄绍锦已先后支付原告10800元。经本县公安局交警大队认定，原告黄正明负事故的主要责任，被告黄绍警负次要责任，同时，事故双方就赔偿事宜进行协商，并实际履行完毕。按约定，原告黄正明承担医药费的70%，被告黄绍警承担30%，原告黄正明总的医药费为30075.95元，被告黄绍锦承担30%即9000元，为有利于化解矛盾，被告黄绍警适当补助1000元，800元作为车辆修理补助费，10800元已支付完毕，原告黄正明也默认上述赔偿数额。此外。本案已超过诉讼时效，应驳回原告黄正明的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条前款规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算。”本案中，被答辩人事发当日即住院，伤害明显，故其诉讼时效起算应当为2009年10月4日，而本案起诉之日为2012年7月9日，已超过一年以上，这期间原告也未向交警部门申请调解，故已过诉讼时效。 被告黄绍警为其辩解在举证期限内提供的证据有：收据6份，证实被告黄绍警已支付原告10800元的事实。 被告黄永教辩称，被告黄永教不是实际侵权责任人，本案发生时，被告黄永教并未实际控制、支配、驾驶事故车辆，根据最高人民法院司法解释的规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营。也不能从该车的营运中获利，故被告黄永教不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。其他答辩意见与被告黄绍警一致。 被告黄永教未有证据提交。 被告平安财保百色支公司辩称，本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。从事故发生到现在已三年时间。本案被告黄绍警属无证驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任。此外，对原告住院期间护理费按照250天计算标准错误，也没有相关证据证实原告需要护理。原告属公务员，误工费是当事人收入实际减少才得到支持的，而原告并没有减少，所以请求法庭调查原告收入情况。营养补助费应该有相应加强营养的证明，而原告并没有加强营养的证明，即便有，营养费也包含在医疗费限额内。住院伙食补偿费是包含在医疗费里面的。如果保险公司赔偿，医疗费则在保险限额内承担10000元的责任，故住院伙食补偿费不应该得到支持。交通费明显超出实际费用，我公司不予认可。残疾赔偿金也不应得到支持，此外，对伤残鉴定也有异议，鉴定费保险公司也不承担，不认可。精神抚慰金也不认可。 被告平安财保百色支公司未有证据提交。 经过开庭质证，原告黄正明对被告黄绍警提供的证据收款收据6份无异议，对证实被告黄绍警共计支付原告黄正明10800元的事实无异议，本院对该证据和事实给予采纳。被告黄绍警、黄永教及被告平安财保百色支公司对原告黄正明提供的证据（按原告庭审提交证据顺序）：1、事故认定书；2、本县医院住院相关材料第7页至12页；3、玉林骨科医院住院相关材料第13页至第20页，；4、医疗发票共12张、买拐杖发票1张；9、原告身份证复印件；13、原告与被告黄绍警、黄永教通话记录复印件，均没有异议，本院对上述证据和所证明的事实给予采纳。 被告黄绍警、黄永教及被告平安财保百色支公司对原告黄正明提供的证据（按原告庭审提交证据顺序）第5、第6、第8、第10、第11、第12项，有异议，但未提供相应证据予以反驳，由于该六项证据所反映部分事实与本案发生的交通事故事实具有一定关联性，能相互印证，形成证据链。因此，本院对三被告提出的异议不予支持，对于该六项证据所反映的与本案相关联的法律事实，应当给予采纳。此外，被告黄绍警、黄永教及被告平安财保百色支公司对原告黄正明提供的证据（按原告庭审提交证据顺序）第7、第14、第15项、第16项证据有异议，本院认为，原告证据第7项即车票，其不属于本案实际交通费的部分，本院不予采信，对属于本案交通费用支出的部分，本院给予采纳；证据第14项，与证据第13项相互印证，对其所反映的原告保持与被告联系的事实本院予以采纳；对于证据第15项租车费用收据，结合原告的伤情，本院酌情对原告入院治疗前的租车事实给予采纳，至于原告出院后，其伤情已相对稳定，可乘坐客车而不必要另行租车，因此出院后租车所产生的费用本院不予支持。被告对原告的证据第16项即民间草医收据的真实性有异议，认为出具收条的人身份不明，没有出具身份证明，且应该提供正规的医疗票据和医务人员的从业医师资格证等方能证实。本院认为被告提出该异议理由充分，给予采纳。 综合证据，本院确认以下法律事实： 2009年10月3日23时58分，原告黄正明驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车从本县县城的西林路口往城东广场方向行驶至城东广场路段时，左转弯往三小方向行驶时，与被告黄绍警驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄正明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经本县交通警察大队认定，原告黄正明负事故主要责任，被告黄绍警负事故的次要责任。原告黄正明因事故造成“右胫腓骨骨折”，于2009年10月4日至2009年10月18日，在本县人民医院住院治疗14天，因伤势未好转，医院建议到上级医院继续治疗，原告即于2009年10月18日转入到广西玉林市玉林骨科医院住院治疗至2009年11月5日，期间施行了“右胫腓骨切开复位钢板内固定术”，2010年10月3日，因内固定物（钢板）取出，再次至广西玉林市玉林骨科医院住院治疗至2010年10月13日出院，前后两次在玉林骨科医院住院治疗29天。此后，2011年11月19日，原告又因同一伤情至本县人民医院进行医学影像诊断。2012年6月20日，原告因该事故受伤至“广西公明司法鉴定中心”进行伤残鉴定，评定伤残等级为十级。本案交通事故发生后，原告在诉讼时效期间保持与被告黄永教及被告黄绍警的父亲电话联系至2011年11月，最长间断时间均未超过六个月，并未放弃主张权利。至2010年5月为止，被告黄绍警先后垫付给原告各项费用共计10800元，其中800元作为车辆修理补助费即车辆损害赔偿。此外，本案事故发生时被告黄绍警所驾驶的车辆桂LY58**二轮摩托车，其所有人为被告黄永教，该车已向被告平安财保百色支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告在受伤住院治疗期间，其所在工作单位对其工资正常发放，并未扣减。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，本案原告黄正明因交通事故造成损害而起诉要求义务方进行赔偿，有事实和法律依据。但因原告黄正明自身在本案交通事故中负有主要责任，应承担其受到损失的70％责任，被告黄绍警负事故的次要责任，并且至本案提起诉讼时已成年，应承担原告受到损失的30％责任。事故车辆桂LY58**二轮摩托车的所有人为被告黄永教，在明知被告黄绍警无驾驶资格的情况下，将其所有的车辆交由无驾驶资格人员使用，造成交通事故，违反相关法律规定，对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告黄永教在本案中应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，被告黄永教对于被告黄绍警的民事赔偿责任。应承担连带责任。被告黄绍警在本案交通事故发生时属无证驾驶，保险公司是否应当免赔的问题，是本案争议焦点之一。本院认为，由于本案事故车辆桂Ｌ×××××二轮摩托车，已向被告平安财保百色支公司交纳强制保险，且事故发生在保险期间。基于交强险设立的宗旨，是在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，在本案驾驶人无证驾驶致人身体受到损害的情形下，保险公司仍应当在交强险的责任限额内直接向受害人承担责任，履行垫付义务，此后，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司履行垫付义务后，有权向致害人追偿。因此，本院认定被告平安财保百色支公司在本案中负有垫付义务。 本案争议的另一焦点，是原告黄正明的起诉是否已超过诉讼时效的问题，经审查，本案交通事故2009年10月3日发生，因原告伤势不明显，陆续进行治疗，至2010年10月13日治疗终结出院，诉讼时效起算。此后，在诉讼时效有效期间，因赔偿问题，原告保持与被告黄永教及被告黄绍警的父亲通话联系至2011年11月，其中最长间断时间均未超过六个月，该期间，本院认定为原告本人并未放弃权利主张，本案诉讼时效属于连续中断。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第１７３条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。因此，本案原告黄正明向本院提起民事诉讼时，并未超过诉讼时效。由此，被告黄绍警、黄永教及被告平安财保百色支公司主张本案已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 本案争议的最后一个焦点，是原告黄正明的诉讼请求是否符合法定标准的问题，本院结合原告的诉讼请求及其提供的相应证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，对原告黄正明在本案交通事故中的合理损失审查如下： 1、原告主张医药费为31359.41元，有正式医疗票据的数额为31259.41元，个体发票买拐杖100元，共计31359.41元，本院认可； 2、原告主张住院期间护理费，按住院两名陪护人员和每人每天88.68元进行计算，共计7626.14元，经本院审查，原告实际住院43天，住院期间，虽仅有玉林市骨科医院的意见陪护人员为两名，但结合原告本人的伤情，本院认可其住院43天陪护人员为两名，要求每天按护理费88.68元亦在合理范围。因此，原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院给予支持； 3、原告主张误工费30653.58元,虽然原告未能证实其受伤期间因误工而减少收入，但原告因受伤治疗耽误工作属必然存在的事实，因此，本院综合案件情况，酌情支持其住院期间43天误工费为2846（职工月平均工资）×12个月÷250（工作日）×43＝5874.1元； 4、原告主张营养补助费3000元，根据原告的伤残情况和参照原告就医医疗机构加强营养的书面意见，本院酌情支持860元（按住院43天每天20元计算）； 5、原告主张的住院伙食补助费1720元，按机关出差每天伙食补助40元共43天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院支持； 6、原告主张交通费7290元，均有正式票据证实，其中有三次租车，第一次2009年10月19日租车到玉林市为2600元，第二次2009年11月7日租车回隆林900元，第三次2010年10月13日由玉林市租车回隆林2500元。根据本案案情，2009年年底属原告受伤治疗初期，行动确有不便，其依靠租车至玉林市进行治疗，情有可原。但第三次2010年10月13日的租车费用2500元，是在其治疗近一年后产生，身体应有所康复，显然可不必要租车出行，属扩大损失，本院不予支持。其余4790元，本院酌情给予认可。 7、原告主张残疾赔偿金34128元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院给予支持。被告平安财保百色支公司对伤残鉴定持有异议，但既不申请重新鉴定，也不提供相应证据予以反驳，因此，对其主张本院不予采纳； 8、原告主张的鉴定费1200元，属本案必须支出费用，本院确认为合理损失； 9、原告主张精神抚慰金5000元，根据其在本案交通事故的过错程度，本院不予支持。 综上，原告黄正明在本案交通事故中的合理损失为：医药费31359.41元＋护理费7626.14元＋误工费5874.1元＋营养补助860元＋住院伙食补助费1720元＋交通费4790元＋残疾赔偿金34128元＋鉴定费1200元＝87557.65元。对于原告黄正明上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告黄正明应当获得保险公司按分项责任限额内的赔偿为：1、医疗费用方面，原告黄正明的医药费31359.41元、住院伙食补助费1720元、营养费860元共计33939.41元合计已超出强制保险责任限额10000元，因此，被告平安财保百色支公司应当在其责任限额内垫付给原告医疗费用为10000元，其余23939.41元，原告自行承担70％，被告黄绍警应当承担30％即7181.82元；2、伤残赔偿金方面，原告的残疾赔偿金为34128元、护理费为7626.14元、误工费为5874.1元、交通费为4790元、鉴定费为1200元共计53618.24元，未超出强制保险110000元伤残赔偿限额，被告平安财保百色支公司应当在该责任限额内垫付。因被告黄绍警先后垫付给原告各项费用共计10800元，其中的800元作为车辆修理补助费，该800元属财产损害赔偿关系，不在本案原告诉讼范围，本院不宜处理，由此，本院认定被告黄绍警在本案的人身损害赔偿关系中已赔付金额为10000元，因上述医疗费用方面被告黄绍警应承担赔偿7181.82元，已赔付金额10000元减除应赔付的7181.82元，尚剩余2818.18元，可在被告平安财保百色支公司应当垫付伤残赔偿金53618.24元中抵扣，即伤残赔偿金53618.24元扣除2818.18元，因此被告平安财保百色支公司应当在该责任限额内垫付给原告的伤残赔偿金为50800.06元。 此外，原告黄正明主张的民间草医费用，没有法律依据，本院不予支持。被告黄绍警称事故双方就赔偿事宜已进行协商，并实际履行完毕，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在强制保险责任限额内垫付给原告黄正明医疗费用10000元、伤残赔偿金50800.06元，共计60800.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司履行上述垫付义务后，有权向被告黄绍警、黄永教追偿； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由原告黄正明负担405元，被告黄绍警、黄永教各自负担202.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                 审判长陈卫革                                                                                                                 审判员 罗应培                                                                                                                人民陪审员岑晓伟                                                                                                            二○一二年十一月三日                                                                                                                  书记员王明新