广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2012)惠城法刑一初字第294号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁畅，男，1988年6月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地：湖南省长沙县，暂住广东省惠州市惠城区，无业。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年8月1日经惠州市惠城区人民检察院批准，2012年8月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人马洋，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，暂住广东省惠州市惠城区，无业。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年8月1日经惠州市惠城区人民检察院批准，2012年8月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人崔柱波，男，1988年8月29日出生，汉族，文化程度大专。户籍所在地：河北省邢台市南和县，暂住广东省惠州市惠城区，无业。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年8月1日经惠州市惠城区人民检察院批准，2012年8月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。辩护人吕新建，系广东雄爵律师事务所律师。被告人马士凤，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度大专。户籍所在地:安徽省蒙城县，暂住广东省惠州市惠城区，无业。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年8月1日经惠州市惠城区人民检察院批准，2012年8月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。委托辩护人廖太礼、王会平，均系广东人为律师事务所律师。被告人黄秋菊，女，1988年8月8日出生，汉族，文化程度大专。户籍所在地：湖南省双牌县，暂住广东省惠州市惠城区，无业。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年8月1日经惠州市惠城区人民检察院批准，2012年8月2日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠东县看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年8月21日以惠城检刑诉[2012]775号起诉书指控被告人袁畅、马洋、崔柱波、马士凤、黄秋菊犯非法拘禁罪，本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人袁畅、马洋、黄秋菊，被告人崔柱波及其辩护人吕新建，被告人马士凤及其辩护人廖太礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人袁畅、马洋是非法传销组织“合作创业”设立在惠州市惠城区河南岸和地路14号三楼302出租房传销窝点的C级主任，被告人崔某、马士凤、黄秋菊是该窝点的D级业务员。2012年6月26日，被害人段某1被人骗到惠州市惠城区后被带到河南岸和地路14号三楼302传销窝点，被告人袁畅、马洋、崔柱波、马士凤、黄秋菊等人将段某1的手机没收统一保管，并不准其自由出入出租户，每天对其进行思想教育，威胁、引诱其参加传销组织，段某1被迫交出3800元购买所谓“金表”。2012年7月19日，公安人员查处了该传销窝点，抓获上述五名被告人，并解救出被害人段某1。以上事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁畅、马洋、崔柱波、马士凤、黄秋菊无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，请依法判处。被告人袁畅、马洋、黄秋菊均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人崔柱波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，本案中被告人的行为未造成被害人伤害后果，没有殴打、侮辱等情节，建议合议庭量刑时予以考虑。被告人崔柱波是受骗加入传销组织，在未被解救人身自由受到限制的情况下，传销组织的上级将其升任为所谓D级业务员，是被胁迫参与犯罪，应当认定为胁从犯。被告人崔柱波如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议合议庭对其予以从轻处罚。综上，被告人还是刚刚走出校门的大学生，由于缺乏社会经验，被同学骗至惠州被迫加入了非法传销组织，本身也是受害者。国家和社会应当对他们给予适度的宽容。结合他们共同犯罪中起辅助作用和被胁迫参加犯罪，和他如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等情节，恳请合议庭予以充分考虑，对其减轻处罚。被告人马士凤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，马士凤有如下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚：一、马士凤系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。袁畅、马洋、崔柱波多名犯罪嫌疑人的供述事实基本一致，相互吻合，共同证明：马士凤在“合作创业”传销组织中仅是D级业务员，与同是D级的崔柱波、黄秋菊一起协助C级的袁畅、马洋对其它E级业务员进行管理，其在共同犯罪中仅起辅助作用。二、本案情节较轻微，可酌情从轻处罚。陈某、李某、周某、涂某、段某1等本案受害人的询问笔录证明：本案受害人被非法拘禁过程中，在房间内有权自由活动，经申请批准后还可以外出，也可以打电话，拘禁过程中未为拘禁目的使用暴力或以暴力相威胁，未造成人员伤亡。相对于采用暴力、威胁手段完全限制人身自由及通讯自由的非法拘禁案来说，本案整体情节较轻微，可酌情从轻处罚。三、马士凤与本案其它四名被告一样，到案后在公安侦查阶段如实供述了所知道的犯罪事实，检察院提审时及今天的庭审中均当场表示认罪，可见，被告人马士凤主观恶性不大，依法可酌情从轻处罚。四、马士凤是刚入社会的学生，因涉世未深，被人以介绍工作为名骗入传销组织，其本人亦是传销活动的受害人。经审理查明：被告人袁畅、马洋是非法传销组织“合作创业”设立在惠州市惠城区河南岸和地路14号三楼302出租房传销窝点的C级主任，被告人崔某、马士凤、黄秋菊是该窝点的D级业务员。2012年6月26日，被害人段某1被人骗到惠州市惠城区后被带到河南岸和地路14号三楼302传销窝点，被告人袁畅、马洋、崔柱波、马士凤、黄秋菊等人将段某1的手机没收统一保管，并不准其自由出入出租户，每天对其进行思想教育，威胁、引诱其参加传销组织，被害人段某1被迫交出3800元购买所谓“金表”。2012年7月19日，公安人员查处了该传销窝点，抓获上述五名被告人，并解救出被害人段某1。以上犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、报案内容：2012年7月19日19时许，公安机关对辖区的出租屋进行检查时，在河南岸和地路14号三楼发现房内有14名非法传销的嫌疑人，便将相关人员带回派出所。3、被害人刘某、方某、陈某、李某、周某、欧某、秦某1、涂某、段某1陈述，他们是通过网上的招聘信息被惠州市某公司录取，后各人被骗到河南岸和地路14号3楼一出租屋，屋内有被告人袁畅、马洋、崔柱波、黄秋菊等人，称该地方是“合作创业”公司，五名被告人的职务分别为A级、B级、C级、D级和E级，各有分工。期间就限制他们的人身自由，当场扣押了他们的手机，行动被约束，不准与外界联系，被迫给家里报平安，而且在打电话时必须有几名被告人在场，电话内容被监听，还要开通免提、扬声器，使大家都能听得到，五名被告人分别给他们上课、学习、玩游戏、恐吓等等，还有些不听话的要受到做俯卧撑、下蹲等体罚，无论干什么都有人跟随，且大部分人被迫交3800元买手表才被获得自由，但行动外出必须经得家长袁畅的同意，直到警察来了他们才被解救。4、证人黄某1的证言，主要陈述其是河南岸和地路14号302房的房东，自去年6月份就出租给一个叫马洋的年轻人，月租600元，每月是马洋打电话给其到该出租屋的客厅收钱，屋内小房间是关闭的，只接触过马洋和一个女孩子。5、提取笔录，主要证实河南岸派出所民警从被告人袁畅身上提取到出租屋房的钥匙串（两把、银灰色）。6、扣押、发还物品文件清单，主要证实河南岸派出所民警扣押了出租屋的钥匙一串（两把、银灰色），并把钥匙发还给房东黄某1。7、辩认笔录，被告人马洋、黄秋菊分别辩认他们所指的位置是河南岸和地路14号302房就是他们非法传销的地方；另被告人马洋、崔柱波对其余被告人进行辨认。8、抓获经过，主要证实河南岸派出所民警在进行出租屋检查时，在河南岸和地路14号302房发现可疑人员马洋，解救出9名被非法拘禁的受害人，并抓获被告人袁畅、马士凤、崔柱波、黄秋菊等人。9、户籍信息，证明被告人袁畅、马洋、马士凤、崔柱波、黄秋菊系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。10、情况说明，被告人马洋原籍河南省南阳市社旗县，马洋2005年在新疆乌鲁木齐读大学时将户籍转入新疆。经全国人口信息网查询，马洋现在户籍资料为已注销（原因不明）。其本人提供的身份证（号码：411327198602131113）为真实的。11、被告人供述，被告人袁畅、马洋、马士凤、崔柱波、黄秋菊在公安、检察及庭审上的供述材料与上述证据能相互印证。本院认为：被告人袁畅、马洋、马士凤、崔柱波、黄秋菊无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁畅、马洋、马士凤、崔柱波、黄秋菊犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁畅、马洋所起作用相对较大，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人袁畅、马洋、马士凤、崔柱波、黄秋菊能如实供述自己的罪行，本院依法对五名被告人予以从轻处罚。被告人马士凤、崔柱波的辩护人均辩称两名被告人系从犯、胁从犯，经查与事实不符，本院不予采信。综上，根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2014年10月19日止）。二、被告人马洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2014年10月19日止）。三、被告人崔柱波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2014年7月19日止）。四、被告人马士凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2014年7月19日止）。五、被告人黄秋菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡锦辉审判员  朱 雄审判员  丘英强二〇一二年九月十七日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。