内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新右民初字第212号原告詹克江，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告玛吉格苏荣，女，蒙古族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被告吴小清，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。原告詹克江与被告玛吉格苏荣、吴小清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。依法由审判员乌云于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克江、被告玛吉格苏荣、吴小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹克江诉称，2012年7月7日被告玛吉格苏荣、吴小清向原告詹克江借款37000元，每月约定利息925元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月，双方约定以被告玛吉格苏荣的工资卡抵押，每月扣款直到还清为止。2013年4月24日被告玛吉格苏荣、吴小清向原告詹克江借款20000元，每月约定利息500元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月，双方约定以被告玛吉格苏荣的工资卡抵押，每月扣款直到还清为止。2013年10月30日被告玛吉格苏荣的工资卡被法院冻结，无法取钱，原告詹克江共计从被告玛吉格苏荣的工资卡中取出49600元。现在被告玛吉格苏荣、吴小清尚欠本金及利息共计34200元，后期经多次索要被告玛吉格苏荣、吴小清均以没钱为由拒不还款，故诉至法院，要求被告玛吉格苏荣、吴小清偿还欠款本金及利息共计34200元，并承担本案诉讼费。被告吴小清庭审答辩称，总共借款次数为三次，并不是二次，第一次2012年4月7日从原告詹克江借款25000元，每月利息625元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月，并以被告玛吉格苏荣的工资卡抵押。第二次2012年7月7日被告从原告詹克江借款本金20000元，不是37000元，每月约定利息500元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月。第三次2013年4月24日被告从原告詹克江借款本金20000元，每月约定利息500元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月。这期间原告詹克江是从2012年4月7日至2013年10月30日从被告玛吉格苏荣的工资卡中每月按时取钱，直到11月份工资卡被法院冻结，共计取出19个月的工资，玛吉格苏荣的工资每月为3102.40元，合计58900元。我尚欠原告詹克江本金合计为14286.6元，并同意按银行利率支付利息。被告玛吉格苏荣庭审答辩称所述内容与被告吴小清一致。原告詹克江向本院提交下列证据：1、被告玛吉格苏荣、吴小清2012年7月7日出具的借据一份，证明被告玛吉格苏荣、吴小清向詹克江借款37000元的事实。二被告质证当时实际借款金额为20000元，17000元是上一次欠款没还清，原告詹克江计算第一次欠款本息后把两次欠款金额累计一起重新签订的37000元的欠条。詹克江认可二被告的质证意见，双方于2012年7月7日实际借款数额为20000元。经审查，该份证据符合借款合同的基本要件，具有客观性、合法性、关联性，本院对实际借款数额为20000元的事实予以采信。2、被告玛吉格苏荣、吴小清2013年4月24日出具的借据一份，证明被告玛吉格苏荣、吴小清向詹克江借款20000元的事实。二被告质证对该份证据均无异议。经审查，本院认为该证据符合借款合同的基本要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告玛吉格苏荣、吴小清向本院提交下列证据：被告玛吉格苏荣、吴小清2012年4月7日出具的借据复印件一份，证明被告玛吉格苏荣、吴小清向詹克江第一次借款25000元的事实。原告詹克江质证对该份证据无异议。经审查，本院认为该证据符合借款合同的基本要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告詹克江与被告玛吉格苏荣、吴小清存在三次借款事实，第一次2012年4月7日从原告詹克江借款25000元，每月利息625元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月，以被告玛吉格苏荣的工资卡抵押，还款3个月后，被告玛吉格苏荣、吴小清向原告詹克江第二次借款，双方于2012年7月7日签订借款37000元的合同，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月，其中20000元是第二次实际借款数额，17000元是第一次2012年4月7日借款合同，没有履行完毕的情况下，原告詹克江扣除3个月工资9300元后，双方重新计算的本息数额。将第一次借款尚欠17000元与第二次实际借款20000元合并计算签订了2012年7月7日借款37000元的合同。第三次2013年4月24日从原告詹克江借款本金20000元，每月约定利息500元，月利率2.5%，双方约定还款期限为6个月。这期间原告詹克江是从2012年4月7日至2013年10月30日从被告玛吉格苏荣的工资卡中每月按时取钱，直到11月份工资卡被法院冻结，共计取出19个月的工资，玛吉格苏荣的工资每月为3102.40元，合计58900元。上述事实，有原告詹克江和被告玛吉格苏荣、吴小清提交的证据为证。本院认为，原告詹克江与被告玛吉格苏荣、吴小清之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告玛吉格苏荣、吴小清应按约定时间偿还借款，对原告詹克江主张的要求被告玛吉格苏荣、吴小清偿还欠款本金的请求，本院予以支持。对于原告詹克江承认被告玛吉格苏荣、吴小清已还款58900元的事实，双方没有异议，本院予以认可。原告詹克江提出被告玛吉格苏荣、吴小清应承担给付借款利息的诉讼请求，本院予以认可，但因37000元借款中存在复利，违反法律规定，故应按三笔借款的本金及利息分别予以计算。原告詹克江主张被告玛吉格苏荣、吴小清按月利率2.5%支付利息，该约定利率已超过法律规定的利率上限，本院不予支持。对于利息计算标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。因被告玛吉格苏荣、吴小清为共同借款人故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、被告玛吉格苏荣、吴小清于判决生效后五日内给付原告詹克江第一次欠款本金25000元，并自2012年4月7日至2012年10月7日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息（不超过月利率2.5%）；给付原告詹克江第二次欠款本金20000元，并自2012年7月7日至2013年1月7日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息（不超过月利率2.5%）；给付原告詹克江第三次欠款本金20000元，并自2013年4月24日至2015年4月24日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息（不超过月利率2.5%）；以上三笔欠款的本息总额扣除已还欠款58900元。即为被告玛吉格苏荣、吴小清给付欠款本息的总额。二、被告玛吉格苏荣、吴小清对上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告玛吉格苏荣、吴小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 乌 云二〇一五年六月八日书记员 白刚刚附：本判决依据的相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。