贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1010号原告：曾凡可，男，1978年5月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凤冈县。委托代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。被告：李贞荣，男，1975年12月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被告：李贞伟，男，1971年3月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。委托代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师（特别授权）。原告曾凡可与被告李贞荣、李贞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告曾凡可于2016年9月20日向本院申请，要求对被告提交的《车辆成交协议书》中被告李贞荣的笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。原告曾凡可向本院提出诉讼请求：1.判决被告李贞荣赔偿原告各项费用共计907327.3元（其中：医疗费95190.5元、误工费13976.1元、护理费7200元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费600元、鉴定费2600元、车辆损失50000元、伤残赔偿金294955.68元、被抚养费人生活费137005.02元、残疾辅助器具费241800元、精神损害抚慰金50000元）；2、判决由被告李贞伟对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月22日10时20分，被告李贞荣驾驶被告李贞伟所有的车牌为贵Ａ×××××号重型厢式货车，从思许家坝镇经东方红电站方向往香坝镇方向行驶，当车行驶至思××香坝镇麻匡坝路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。本次事故经思交警大队作出的事故认定书，被告李贞荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到合思南县人民医院住院治疗，住院9天后，因伤情严重又转到遵义市第一人民医院住院治疗69天。原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告右下肢膝以上缺失，评定为五级伤残。经查，被告李贞伟系肇事车辆贵Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人，被告李贞荣受雇于李贞伟从事货物运输，该车未投交强险。事故发生以后，被告仅支付在思南县人民医院住院治疗的部分费用外，未对原告进行赔偿。现为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，向人民法院提起诉讼。被告李贞荣辩称，我对原告诉称的事实部分无异议，但是原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告李贞伟辩称，贵Ａ×××××号厢式货车的实际所有人是李贞荣，我于2013年9月8日已将该车转让给李贞荣，转让时，该车辆年检合格，且投了保险。虽然车辆没有过户，但已交付给李贞荣使用，我没有支配该车辆、也没有从该车辆运营中获利，我没有任何过错，我不应该是本案的被告主体，依法不承担民事责任。此外原告主张的赔偿数额过高，没有证据支持，也没有法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的合朋溪镇合朋溪社区居委会证明、营业执照，来源合法，能够相互印证，本院予以认定；对原告提供的贵州安的好假肢矫形器有限公司发票，因客观真实，本院予以认定；对原告提供的贵州安的好假肢矫形器有限公司证明，因无安装假肢的相关手术记录予以佐证，本院不予以认定；对原告提供的北京东亚恒生商贸有限公司的收款收据，因原告没有提供正式的发票，加之被告有异议，本院不予采信；对被告提供的车辆成交协议书、代理人对田仁勇和田洪强等人的调查笔录，被告虽有异议并申请鉴定，但因不具备鉴定条件鉴定终止，但几份证据来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日10时20分，李贞荣驾驶贵Ａ×××××号重型箱式货车从思许家坝镇经思东方红电站往思××香坝镇方向行驶，当车行驶至思××香坝镇麻匡坝路段时，与对向行驶的由曾凡可驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞而肇事，造成曾凡可受伤，两车受损的道路交通事故。在此次事故中，李贞荣驾驶的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行原则，是造成此次事故的直接原因，经思南县公安局交通警察大队认定，李贞荣负此次事故的全部责任，曾凡可无责任。曾凡可受伤后，即被送往思南县人民医院住院治疗，从2015年10月22日至2015年10月31日共住院治疗9天，共花去医疗费33816.9元。出院诊断为：1.右小腿毁损伤；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.右胫前肌损伤；4.右腓肠肌挫伤；5.右侧小腿皮肤挫裂伤；6.全身多处软组织伤。出院医嘱有建议转入上级医院后继续治疗。据此，曾凡可于2015年10月31日转到遵义市第一人民医院住院治疗，至2016年1月8日出院，共住院治疗69天，花去医疗费用52850.5元。出院诊断为：1.右侧胫骨粉碎性骨折外固定术后皮肤缺损伴感染；2.右侧腓骨中断骨折。出院医嘱：1.门诊继续换药；2.加强锻炼；3、待创面完全愈合后可安装假肢；4.不适随诊。2016年1月15日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，曾凡可于2015年10月22日因交通事故致右下肢膝以上缺失，目前情况评定为伤残V级（伍级）。此次花去鉴定费600元。2016年5月12日，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定，（一）假肢配置：骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000.00元（大写：贰万玖仟圆整）。（二）更换及维修：骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。此次鉴定花去鉴定费2000元。原告在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢，花费38800元。曾凡可受伤后至今，李贞荣共支付了曾凡可88000元，李贞伟未支付费用。曾凡可现年39岁，户籍所在地为贵州省凤冈县永和镇双上村回龙角组64号，从2007年以来一直在思××街上从事废品收购，为个体工商户。其父曾茂江，1952年7月29日出生，抚养义务人为曾凡可与曾勇波二人；曾凡可应抚养的子女两人，女儿曾露，2000年7月20日出生，儿子曾伟旭，2005年9月11日出生，抚养义务人为曾凡可与周仕凤二人。另查明，李贞荣所驾驶的贵Ａ×××××的原车主为李贞伟。2013年9月8日，李贞伟将该车转让给李贞荣，未办理车辆过户登记。此后，该车一直由李贞荣管理及营运使用。事故发生时，该车未购买交强险及商业险。本院认为：李贞荣驾驶机动车在道路行驶时，未实行右侧通行原则，是造成此次事故的直接原因，李贞荣应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，曾凡可损失的项目及费用为：1、医疗费86667.4元，有医疗机构的出具医疗发票佐证，予以支持；对残肢引流管21000元，因无正规发票予以佐证，不予支持。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在思住院治疗9天，按思内30元/天的标准计算为270元。原告在遵义市第一人民医院住院治疗69天，按思外100元/天的标准，计算为6900元，以上合计7170元。对于原告诉求的安装假肢住院12天，因无充分的证据予以佐证，不予以支持。3、误工费，曾凡可因伤致残而持续误工，误工时间从接受治疗之日（2015年10月22日）计算到定残日（2016年1月15日）的前一天，合计为85天。曾凡可提供了合朋溪镇合朋社区居民委员会的证明以及个体工商户营业执照，以证明其长期居住在城镇并从事废旧收购，对此本院予以认可。因曾凡可未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相近行业即2015年批发和零售业人员年平均工资57568元，即每天为157.72元计算，其误工费为157.72元/天×85天=13406.2元，超出部分不予以支持。4、护理费，曾凡可住院后由其妻子周仕凤在护理，因护理人员的户籍地为农村，参照2015年农林牧渔业人员年平均工资48077元，即每天为131.71元计算。曾凡可共住院78天，故护理费为131.71元/天×78天=10272.38元，曾凡可要求7200元，不超出此限，予以支持。5、营养费，曾凡可虽无关于营养费的医嘱，但其因伤致残，且右大腿下段被截肢，客观上也急需加强营养进行康复，被告对营养费也无异议。对此本院酌情支持3000元。6、残疾赔偿金，原告所受之伤经鉴定为五级伤残，原告多年一直在城镇居住生活以及从事废品收购，故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为24579.64元×20年×60%=294955.68元。7、被抚养人生活费，因被抚养人均为农村居民，按2015年贵州省农民年人均生活消费支出6644.93元/年计算，曾凡可之父母共生育了两个子女，曾凡可之父曾茂江在曾凡可伤残确定时已年满63周岁，具体数额为6644.93元/年×17年×60％÷2=33889.14元。曾凡可夫妇共生育了两个子女，女儿曾露在曾凡可伤残确定时年满15周岁，其具体金额为6644.93元/年×3年×60％÷2=5980.44元，儿子曾伟旭在曾凡可伤残确定时年满10周岁，其具体金额为6644.93元/年×8年×60％÷2=15947.83元，以上金额共计55817.41元。根据最高院侵权责任法的通知精神，该费用在本案中列入残疾赔偿金额中。8、残疾辅助器具费，曾凡可首次安装假肢已花费38800元，有正规发票予以佐证，予以支持。根据假肢鉴定意见，骨骼式大腿假肢每4年更换壹具，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。曾凡可要求未来20年内按照鉴定意见进行更换及维护，本院予以支持。20年内每4年更换一次，需要更换5次，每次29000元，合计29000元/次×5次=145000元。每年的修理维护费用为2900元，20年的修理维护费用为2900元/年×20年=58000元。以上合计241800元。9、鉴定费2600元，有鉴定机构的发票予以佐证，予以支持。10、交通费，原告多次往返医院接受治疗以及鉴定，虽无正式的车票，但已客观产生，本院酌情支持2000元。11、住宿费，当受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院时，受害人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费中合理的部分可以支持，在本案中，因无住宿发票予以佐证，不予以支持。12、精神抚慰金，原告因交通事故受伤而被截肢，造成身体残缺，对原告身心造成极大损害，结合其因伤残的情况，本院酌情支持20000元。13、车辆损失费用，本案中，曾凡可所驾驶的车辆在事故中已毁损，庭审中，曾凡可与李贞荣一致认可定损价为双方估价的平均值40000元，为了减轻当事人的诉累，本院对此予以照准。上述共计：774616.69元。由于李贞荣所驾驶的车辆未依法投保交强险及商业保险，此款应当由李贞荣全额赔付给曾凡可，扣除李贞荣已支付的88000元及中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司赔付的50000元车上人员险，曾凡可还应当获赔赔636616.69元。曾凡可以李贞荣所驾驶的车辆未投交强险为由，要求车辆所有人李贞伟承担连带赔偿责任。因李贞伟于2013年9月8日已将贵Ａ×××××号车辆转让给李贞荣并实际交付，虽未办理过户手续，但李贞伟没有支配肇事车辆，也没有从车辆运营中获益，其对事故的发生没有过错，所以李贞伟不应当承担赔偿责任。车辆转让时，原车主李贞伟已投保交强险并在保险期内，原车主所投交强险期限届满后，投保义务人应为车辆受让人李贞荣，所以李贞伟也不应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。故原告要求李贞伟承担赔偿责任的诉讼请求理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李贞荣在本判决生效之日起30日内赔偿原告曾凡可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、精神抚慰金合计636616.69元；二、驳回原告曾凡可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12870元，由被告李贞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨正权代理审判员  杨 广人民陪审员  干正胜二〇一七年一月十四日书 记 员  王一帆