wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4364号原告：黄乐，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄昌林，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：乐山市中心城区金夫人婚纱影楼，经营场所：乐山市市中区。经营者：魏红梅，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告黄乐、黄昌林诉被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼（以下简称金夫人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄昌林撤回了对被告金夫人的起诉。原告黄乐的委托诉讼代理人黄昌林，被告金夫人的经营者魏红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方签订的《门市出租后续协议》，按时支付原告门市转让费两万元给原告黄乐。事实和理由：黄乐、黄昌林系父子关系，2014年10月，原告黄乐与被告签订租赁合同，租用土桥街62号门市用于经营面包店烘焙销售，租期为四年，从2014年10月1日至2018年9月30日止。因经营不善，而原告于当月底停止营业。经被告同意，原告将门市转租，但在原告已经收取第三方定金时，被告不同意转租，后原告支付违约金2万元给被告，被告与第三方直接签订租赁协议。由于被告与第三方的租赁价款是由原告与第三方协议的，中间包含了原告的门市转让费。2014年11月12日，原告与被告签订《门市出租后续协议》，约定“截止2014.11.12日起，金夫人右侧二号大门市每年付黄乐贰万元整，至2018年10月1日止。付款日期分别是2014年11月12日7616元，2015年4月1日壹万元整，2015年10月1日贰万元整，2016年10月1日贰万元整，2017年10月1日贰万元整。”被告仅支付了前三期的款项，2016年原告到期向被告要求付款时，被告拒绝支付。经协商无果，特起诉来院，主张前诉请求。被告金夫人辩称：租赁合同是黄乐签订的，并不是黄昌林签订。黄乐违背了合同的约定，不仅转租房屋还改变了房屋结构，将门市隔成了两间，为此还支付20000元的违约金。之前答应支付钱给原告是因为好心，现在不愿意支付是因为觉得《门市出租后续协议》是不平等的，是无效的。此外原告租用的门市是魏红梅、易莎等三人共有的，被告魏红梅只是金夫人的经营者，不应该告被告金夫人。经审理查明：2014年5月31日，原告黄乐与被告金夫人签订《门市租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《门市租赁补充特别约定》（以下简称《特别约定》）。《租赁合同》约定：1、原告租用上土桥街62号5号铺（以下简称5号铺），租赁期限为四年（从2014年10月1日起至2018年10月1日止），租金每年180000元；2、在合同履行期间原告经被告同意可以转租给第三方使用，但是原、被告共同与第三方签订补充协议，未经被告许可，原告擅自转租，被告有权单方收回门市并解除合同，给被告造成损失的，原告须承担赔偿责任。《特别约定》约定：原告向第三方转租，须征得被告同意，并报备份合同。合同签订后，原告黄乐对5号铺进行了装修，由于经营不善2014年10月底，5号铺停止营业。同时原告黄乐对外对5号铺进行转租。2014年11月12日，黄昌林受原告黄乐的委托与被告金夫人签订《门市出租后续协议》约定：“截止2014.11.12日起，金夫人右侧二号大门市每年付黄乐贰万元整，截止2018年10月1日止。付款时间分别为2014年11月12日7616元。2015年4月1日壹万元整。2015年10月1日贰万元整。2016年10月1日贰万元整。2017年10月1日贰万元整”。原、被告就退还租金、违约金等进行了结算。被告与第三方签订了关于5号铺租赁合同，租金为每年200000元。另查明：原告黄乐与黄昌林系父子关系。被告按照《门市出租后续协议》约定履行了前三次的付款义务，共计支付37616元。2016年10月1日的付款义务尚未履行。审理中，原、被告一致确认上土桥街62号5号铺与金夫人右侧二号大门市为同一铺面；双方签订的《租赁合同》及《特别约定》已经解除。原告黄乐对黄昌林的代理行为以及《门市出租后续协议》无异议。上述事实，《租赁合同》、《特别约定》、《门市出租后续额协议》、银行流水单和当事人的陈述予以证实。本院认为：一、关于被告金夫人是否是本案适格被告的问题。《租赁合同》、《特别约定》、《门市出租后续约定》均是由原、被告签订，根据合同的相对性原理，被告金夫人为本案的适格被告。二、原、被告签订的《租赁合同》及《特别约定》虽然已经解除，但是原、被告双方在此基础上重新签订《门市出租后续约定》其实质是因解除租赁合同而给原告造成损失的结算，不违反法律的规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……”的规定，被告金夫人并未举证证明《门市出租后续协议》在订立时存在显失公平的情形，且原告方对5号铺也实际进行了装修。综上，在被告金夫人已经履行了三期付款义务的情况下，被告还应按照《门市出租后续协议》的约定继续履行2016年应支付款项20000元的义务。对于被告金夫人关于《门市出租后续约定》无效，属于不平等合同的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼在本判决生效后十日内支付原告黄乐20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一七年一月五日书记员  王小琼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执125号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏���珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人薛爱青，女，1970年9月20日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与薛爱青信用卡纠纷一案中，轮侯查封了登记汤建荣与薛爱青名下及登记在薛爱青名下的分别位于苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢513室、苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢1903室房地产，二房均设定抵押，权利价值分别为200000元、256000元，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程���。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到122969.29元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3336号原告：尤跃君。原告：胡秋英。以上两原告共同委托代理人：吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：范军。委托代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告尤跃君、胡秋英与被告范军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案，公开开庭进行了庭审。原告尤跃君及其二原告委托代理人吉欢欢、被告范军委托代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤跃君、胡秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告尤跃君和胡秋英借款本金300万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2016年4月9日起计算至2016年9月9日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，暂计算62000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤跃君、胡秋英系夫妻关系，二人与被告范军系多年朋友关系。2014年8月至9月期间，被告称因开发武胜路一房地产项目需要资金周转，以现金形式向原告多次借款共计192万元，被告承诺会及时偿还。二原告商量后，分三次现金借给被告范军共计192万元。2014年9月22日，被告范军称以108万元将其开发的武胜路一套房产出售给原告，当时雷鸣、鲍勇和雷鸣都在场，由于鲍勇和雷鸣系被告司机，关系比较密切，原告便按照被告的要求将其工行卡交给雷鸣和鲍勇，并告诉其取款密码。后雷鸣和鲍勇二人将108万元转到被告范军指定的许承龙账户，因被告范军隐瞒出售房屋已被法院查封的情况，导致该房屋最终未交付给原告。2016年1月9日，被告范军称公司有困难，无法及时偿还二原告借款，便亲自上门向二原告道歉，并将购房款108万元及之前借款192万元一并出具一张总借条，共计300万元，并承诺2016年偿还100万元，余款两月内还清。双方口头约定利息每月3%。被告范军出具300万元借条之后，被告范军将之前192万元的三张借条收回销毁。2016年2月19日，范军通过杜继泽向原告偿还40万元的利息，此后，二原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告范军辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告所述300万借款与事实不符；3、原告在诉状中所提到的范军3张借条一事，被告认为不是事实；4、300万中的108万的事情，108万元即不是范军处理，也不是最终打到范军账户，所谓108万元的购房款，被告认为跟被告没有关系；5、被告认为该借条仅仅只是说明被告想要向原告借取数额较大的钱物，但并没有实际发生，借款合同只是实践合同，不能仅凭借条就能证明双方关系的借贷关系；6、杜济泽向尤跃君偿还40万元可能是双方的资金往来，也有可能是其他往来，与被告没有关系；7、利息也无证据证明；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告尤跃君、胡秋英系夫妻关系，均与被告范军系朋友关系。2014年8月、9月，被告范军以公司经营需要资金周转为由，在其登记的亚洲酒店客房内向原告尤跃君提出借款，经二原告协商后同意借款给被告范军，并分3次由原告胡秋英将现金送至被告范军的酒店客房内，由原告尤跃君交给被告范军，现金共计192万元。2014年9月22日，原告尤跃君因购房支付房款委托鲍勇向许承龙转款108万元。2016年1月9日，被告范军向原告胡秋英出具《借条》一张，载明“今借胡秋英人民币叁佰万元整于16年春节前还（一佰万）余下贰月还清。借款人：范军2016.1.9”。2016年春节前夕，被告范军通过杜继泽向原告尤跃君还款40万元。本院认为，被告范军承认二原告出具的《借条》由其亲自书写，但不认可借款已实际发生，根据原告的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，并且被告范军委托杜继泽还款40万元，且被告未向本院提交任何证据证明其辩称意见，故本院认为原、被告之间的借贷关系已实际成立，借款已实际交付。对于二原告主张的借款数额，因其中108万元，二原告无证据证明许承龙与被告范军之间的关系，借条中即使载明该款项，但在本院开庭审理阶段被告表示对该108万元购房款并不知情，故本院不予认定该108万元属于被告范军的借款，原告可另行主张权利。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告范军应偿还原告尤跃君、胡秋英借款1520000元（1920000元-400000元）。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，被告范军应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤跃君、胡秋英借款人民币1520000元，并从2016年4月9日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。二、驳回原告尤跃君、胡秋英其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15648元，由原告尤跃君、胡秋英承担5648元，由被告范军承担10000元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘僖二〇一七年一月十日书记员  刘丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初384号原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。法定代表人顾桂兰，经理。被告叶丽红，女，1957年3月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通凯林铸工材料有限公司与被告叶丽红买卖合同纠纷一案中，原告南通凯林铸工材料有限公司以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通凯林铸工材料有限公司撤回对被告叶丽红的起诉。案件受理费25元，由原告南通凯林铸工材料有限公司负担。审判员 金 铎二〇一七年一月二十三日书记员 沈际楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2351号原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码证9150010366357016XH。被告：郭华强。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告郭华强物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月18日向本院明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年一月十八日书 记 员  王安平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1493号（2016）苏0321执1493号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:杨冒国，男，1972年月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨全胜，男，1977年月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨喝喝，男，1987年月28日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冒国、杨全胜、杨喝喝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）丰宋商初字第0123号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨冒国于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年9月18日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；二、被告杨全胜、杨喝喝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告杨全胜、杨喝喝承担保证责任后有权向被告杨冒国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨冒国、杨全胜、杨喝喝负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人杨冒国、杨全胜、杨喝喝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金50000元及利息，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十七日书记员  李青原
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审4号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人兰家起，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇北仓村延吉道北侧，朝阳路西侧土地265.66平方米（0.398亩），建房1处（建筑面积265.66平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  张墨菊二〇一七年一月二十日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更46号罪犯陈小罗，男，1965年4月3日出生，原住址河南省尉氏县，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月10日作出（2014）太刑初字第号刑事判决，认定被告人陈小罗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月；并-处罚金人民币五千元，责令与被告人共同退出尚未退出的抵赃款，继续追缴被告人尚未退出的违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小罗减去有期徒刑五个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈小罗减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈小罗，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈小罗，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年7月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元已履行；继续退赃及追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈小罗在服刑期间虽获得行政奖励，但该犯确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小罗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初18号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗忠波，男，1976年4月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省伊春市伊春区。1999年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月23日刑满释放；2009年5月28日因盗窃被山东省莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日；2010年12月23日因犯盗窃罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被山东省莱芜市公安局莱城分局取保候审，期间因再次盗窃于同年11月17日被浙江省杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，同月3日被取保候审，期间因再次盗窃，同年12月23日被浙江省宁波市公安局镇海分局监视居住。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人罗忠波犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年3月4日下午，被告人罗忠波至山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处西关村燕喜路春景七巷4号被害人张某的住处外，用手砸碎房门玻璃后侵入该住处西房屋内，窃得被害人张某放于储物柜抽屉内的现金人民币2？300元。2.2016年10月14日10时许，被告人罗忠波至浙江省杭州市上城区兴隆路1号6幢2单元，通过攀爬空调外机的方式从二楼通道爬至三楼，从302室被害人肖某家的厨房窗户侵入到室内，窃得iphone5S手机1部、iPad3平板电脑1部、“利群阳光”香烟1条、仿LV挎包1只等物及现金人民币5？700元，后坐出租车逃离现场。经鉴定，上述实物共计价值人民币1？271元。3.2016年12月14日9时许，被告人罗忠波至浙江省宁波市海曙区马园路“实惠”旅馆内，趁宾馆服务员上楼打扫卫生之际，用剪刀撬开旅馆收银台抽屉，窃得被害人王某放于抽屉内的营业款现金人民币1？200余元。4.2016年12月22日16时许，被告人罗忠波至宁波市镇海区招宝山街道皇家御都28幢104室外，采用爬窗等手段进入被害人赵某家中，窃得纪念币2枚、手镯1个、大理石手镯1个、翡翠挂坠1串、“华为”G620-L75型手机1部等物及现金人民币175元，后在厨房内继续行窃时被回到家中的赵某当场抓获。经鉴定，上述实物共计价值人民币307元。案发后，公安机关已将上述赃物扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗忠波的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、现场照片、病历记录、健康检查表、情况说明，证人徐某1的证言，被害人张某、肖某、赵某、王某的陈述，产品质量检验报告、价格鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠波以非法占有为目的，多次采用入户等秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗忠波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗忠波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗忠波应继续退赔相应被害人的经济损失。作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、钳子一把，应予以没收。被告人罗忠波在判决执行以前先行羁押的17日，予以折抵刑期。据此，根据被告人罗忠波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人罗忠波继续退赔相应被害人的经济损失；作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、钳子一把由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年一月二十二无代书 记员  张燕娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保5号之三申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被申请人：孙秀萍、罗铁柱。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804财保5号之一民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年一月十七日书记员  余璐瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第393号之一申请执行人潍坊市恒昌典当有限责任公司。法定代表人田德启，该公司董事长。被执行人潍坊海科置业有限公司。被执行人潍坊明泽伟业文化传播有限公司。本院在执行潍坊市恒昌典当有限责任公司与潍坊海科置业有限公司、潍坊明泽伟业文化传播有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月29日以（2015）开民初字第811号民事裁定书查封了被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼房产两处（证号潍房权证奎文字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十八日书 记 员  檀国旭
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初71号之二原告：邓觐飞，男，1975年8月23日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：汪际盛，男，1978年6月18日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邓觐飞与被告汪际盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案被告汪际盛现下落不明，需使用公告送达的方式送达法律文书，不宜适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 昀人民陪审员  李庆翔人民陪审员  饶爱国二〇一七年一月十五日书 记 员  雷 娜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执288号申请执行人：私立育文蒙特梭利幼儿园,住所四川省成都市青羊区群和街4号。法定代表人：张静，该园园长。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川丰泰金科投资有限公司,住所四川省绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：白鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人私立育文蒙特梭利幼儿园与被执行人四川丰泰金科投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)川07执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高峰审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴琴
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执51号申请执行人马生爱，男，1960年10月2日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇郝家窑废品收购站。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。被执行人刘怀清，男，约58岁,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区移动公司附近。本院在执行马生爱与烟东学、刘怀清借款合同纠纷一案中，申请执行人马生爱自愿与被执行人刘怀清达成和解协议，自愿放弃被执行人刘怀清的执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执51号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄婵婵
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3737号原告：张凯利，女，1989年2月25日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：洪松明，男，1966年2月27日出生，汉族，现住龙海市。原告张凯利与被告洪松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福张凯利的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告洪松明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150,000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月24日，被告洪松明因经营劳务公司需要向原告张凯利借款现金人民币150,000元，约定还款期限365天。期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告洪松明未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告洪松明于2013年9月24日向原告张凯利借款150,000元，约定借款期限365天，未约定借款利息。借款期满后经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告张凯利提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告洪松明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张凯利与被告洪松明之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款150,000元，应予支持。因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2016年7月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪松明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪松明应于本判决生效之日起二十日内返还原告张凯利借款150,000元及自2016年7月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告洪松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  纪启裕人民陪审员  纪仁勇二〇一七年一月五日书 记 员  庄巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）冀0291刑初82号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨鑫，男，1988年10月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年11月10日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现被羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人杨鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检查员于宝忠出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日中午，被告人杨鑫因想吸食毒品，遂驾驶×××三菱牌小型普通客车先后找到崔某、秦某，后由秦某提议去王钰处吸食毒品，到达唐山高新技术产业开发区街道办事处宋各庄村口后，被告人杨鑫与崔某、秦某和王某一起在车内吸食由王钰提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月24日，被告人杨鑫抓获归案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、现场检测报告、证人崔某、秦某、王某的证言以及崔某、秦某、王某等的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨鑫如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙树俊二○一八年一月十五日法官助理彭洪娟书记员门慧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5485号原告：郑剑，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：郑建中，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。原告郑剑与被告郑建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告郑剑、被告的委托代理人邵增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款847622元，并支付截止2016年12月15日止的利息213037元，合计1060659元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告1168522元，定于2015年12月15日前归还580000元，2016年2月6日前归还588522元，并对逾期付款违约金进行了约定。但至2016年12月26日止，被告仅归还了原告320900元。余款经原告多次催收，均未果。本院经审查认为，原、被告在庭审中出示的《关于江山金久菜园地主题酒店（郑建中）装饰工程项目结算协议书》、《装饰工程合同书》中均记载甲方为江山市丽都室内装饰有限公司，并由江山市丽都室内装饰有限公司作为合同相对方在结算协议书及合同书中盖章确认，原告郑剑作为法定代表人在合同书中签字，且欠条中亦记载“今欠江山市丽都室内装饰有限公司（郑剑）人民币大写共计壹佰壹拾陆万捌仟伍佰贰拾贰元整”。现原告虽表示实际由其个人为被告施工，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。根据合同相对性原则，因原告非合同相对方，与本案无直接利害关系，故不具备原告的主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑剑的起诉。案件受理费14346元，减半收取7173元，全部退还原告郑剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年一月十九日书记员  郑 云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10695号原告：谢呈俊，男，1969年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邵明威，男，1989年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢呈俊与被告邵明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢呈俊到庭参加诉讼，被告邵明威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢呈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13200元，利息8582元（计算至2016年12月10日），违约金18600元（计算至2016年12月5日），合计40382元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日被告邵明��向原告借款7200元，借款期限4个月，2013年12月15日被告邵明威又向原告借款6000元，借款期限5个月。以上两笔借款原告于2014年6月要求被告还款，被告拒不还款。被告邵明威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月22日被告邵明威因需向原告借款7200元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借谢呈俊现金柒仟贰佰元整（7200）于2014年2月22日还清。邵明威，2013年10月22日”，2013年12月15日被告邵明威又向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借谢呈俊现金陆仟元整（6000.00）于2014年5月15日还清，如不还清每天加罚违约金20元。邵明威，2013年12月15日”该款经原告催要，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。被告邵明威欠原告谢呈俊借款13200元，有原告提供的借条及原的庭审陈述等证���予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告邵明威逾期不还款应当承担偿还借款和赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还借款13200元和逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%要求被告支付利息，因原告提供的借条上没有关于利息的约定，根据法律规定视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告按照约定的每天20元支付违约金的请求，因该约定高于相关法律规定，本院依法调整为逾期利息和违约金共计按照年息24%计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四���的规定，判决如下：被告邵明威于本判决生效后十日内偿还原告谢呈俊借款本金13200元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：以7200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息，从2014年2月23日起计算至实际欠款付清之日止；以6000元为本金，按照年息24%，从2014年5月16日起计算至欠款实际付清之日止，以上逾期利息和违约金总和不超过27182元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告邵明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预��上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年一月十日书记员 李昊泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6173号原告：昌吉市鑫祥驾驶员培训学校。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市永胜三队天泉大道东侧。法定代表人：周巍，该学校校长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：仲强，男，汉族，1971年1月14日出生，住昌吉市。委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校与被告仲强委托合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季刚与被告委托代理人秦勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《关于办理土地使用权的合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告签订《关于办理土地使用权的合同》，由原告为被告办理土地使用权证并转让被告位于昌吉市塔城西路的土地使用权，但合同签订后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催促，被告仍不履行合同，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告辩称：原、被告签订的《关于办理土地使用权的合同》是无效的合同，违背我国相关法律的强制性规定，请求驳回原告诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、《关于办理土地使用权的合同》一份，拟证实昌吉市鑫祥驾驶员培训学校出面为乙方办理土地使用权证并转让被告位于昌吉市塔城西路的土地使用权，合同约定被告要交付定金，负责挂牌，被告违约。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告已经把20万元定金给付了原告，但是原告退回了。被告方向昌吉市三工镇交纳了200万元的保证金，被告已经履行了合同义务。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、2014年6月27日昌吉市日报一份，拟证实国土资源局于2014年6月27日将合同涉及的土地挂牌，由于被告自身的原因没有竞拍，是被告违约。经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。因为该报纸公告并不能看出是由于被告违约。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于办理土地使用权的合同》，合同约定：一、土地信息，该用地目前土地性质为村集体用地，规划为养老院用地。该用地占地面积约51.43亩，东至规划路，南至塔城路，距离世纪大道约1.2公里。二、合作方式：由甲方出面办理用地规划手续及土地出让相关手续，在甲方的配合下确保乙方直接通过招拍挂程序获得土地出让手续，且受让总价不超过挂牌价格，待乙方获得由昌吉市政府发放的土地使用权证后，由乙方向甲方付现金作为固定回报。该用地日后所产生的所有债权债务均与甲方无关。三、付款方式：甲乙双方签订合同后3个工作日内由乙方向甲方支付人民币贰拾万元整作为定金。另查，合同签订后，被告未向原告交纳定金。2014年6月27日，原、被告所约定的土地经昌吉市国土资源局在昌吉日报发布《昌吉市国土资源局挂牌出让国有建设用地使用权公告》，被告未参与竞拍。本院认为，原告与被告签订的《关于办理土地使用权的合同》，系双方意思的真实表示，且内容不违反法律、行政法规，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告合同约定在原告的配合下确保被告直接通过招拍挂程序获得土地出让手续，即被告应参与竞拍，原告协助被告办理土地其他事务，合同的最终目的是原告协助被告取得土地的使用权。合同签订后，被告未向原告交纳定金也未参与竞拍其行为已经违约，且合同约定的土地经国土资源局挂牌已经出让给其他人，被告的违约行为致使合同的目的无法实现，同时被告未向原告交纳定金及未参与竞拍的行为也表明不履行主要义务，本案原、被告虽然约定有解除合同的条件，但本案情形，不符合双方约定解除的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告要求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的《关于办理土地使用权的合同》系无效的合同，本院认为被告的请求无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：解除原告昌吉市鑫祥驾驶员培训学校与被告仲强签订的《关于办理土地使用权的合同》。本案受理费35元，由被告仲强负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年一月二十日书记员 李小玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保3号申请人：杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：黄群泽，男，汉族，1972年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：任雪曼，女，汉族，1987年8月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人杨慧昌与被申请人黄群泽、任雪曼诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄群泽所有的位于秀山县xxx镇xxx组房屋产权【产权证号：317（2007）07xxx号】予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨慧昌提供保险金额为300000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人黄群泽所有的位于秀山县xxx镇xxx组房屋产权【产权证号：317（2007）07xxx号】予以予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2020元，由申请人杨慧昌负担。审判员  严斌二〇一七年一月十日书记员  黄托
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2629号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙云飞，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀丽，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘超，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩玉慧，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2913号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙云飞、刘超、韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孙云飞、刘超、韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12047号之一原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告杨惠英，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年11月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告杨惠英银行卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。本案案件受理费4606元减半收取2303元、财产保全费1670元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年一月十一日书记员 张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3195号上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，总经理。被上诉人（原审原告）：靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉工业园花宋路18号。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：朱琴，江苏倪文渊律师事务所律师。上诉人江苏扬安集团有限公司因与被上诉人靖江市易凯通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏扬安集团有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏扬安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏扬安集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 刘 旭二〇一七年一月二十三日书 记 员 吴泓萱
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初5号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄某1，又名黄某2，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，户籍地：连州市，住连州市。2001年8月7日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月9日刑满释放；2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。辩护人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人黄小斌，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，住连州市。2012年6月21日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月15日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。被告人黄某3，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民，住连州市。2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某1、黄小斌、黄某3犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某1、黄小斌、黄某3及辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人黄某1认为被害人吴某1、唐某1以前赌博时“出老千”骗取自己的钱财，伙同被告人黄小斌、黄某3等人在连州市连州镇“金凤凰”会所二楼V16号包厢内，对被害人吴某1、唐某1进行了殴打。随后被告人黄某1等人将被害人吴某1、唐某1带到连州市连州镇东门北路“黎仔大排档”，被告人黄某1等人吃完宵夜之后，又将吴某1、唐某1带回连州市连州镇东门北路文井巷2号黄某1的办公室里继续谈判，要求二人赌博时“出老千”赢得的钱。8月14日下午，在被害人吴某1写下了一张“欠条”，被害人唐某1交付了15000元人民币作为对黄某1的补偿后，黄某1才让被害人吴某1、唐某1离开。案发后，被告人黄某1的妻子代其赔偿了被害人吴某1人民币110000元，赔偿了被害人唐某1人民币25000元，并获得了两被害人的谅解。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级、被害人唐某1损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人黄某1、黄小斌、黄某3及辩护人杨建文在法庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过，证人黄某、潘某、廖某的证言及证人黄某、潘某的辨认笔录，被害人吴某2的申述书，被害人吴某2、唐某2的陈述及辨认笔录，被告人黄某1、黄小斌、黄某3的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，监控视频，（连）公（司）鉴（活检）字（2016）第92号、93号《法医学活体检验鉴定意见书》，收据，刑事谅解书，（2001）连刑初字第98号《刑事判决书》，（2012）清连法刑初字第58号《刑事判决书》，释放证明书及人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄小斌、黄某3无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，侵害了公民的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1、黄小斌、黄某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某1、黄小斌、黄某3归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄小斌曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小斌、黄某3在共同犯罪中的作用相对于被告人黄某1的作用较小，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某1、黄小斌、黄某3处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某1在案发后积极通过其家属赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，被告人黄某3是初犯且当庭认罪，在共同犯罪中的作用亦相对较小，为此，依法可以对被告人黄某1、黄某3适用缓刑。辩护人提出可以对被告人黄某1的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止）。三、被告人黄某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一七年一月二十三日书记员  莫 舒附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7583号原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市苏宁天御广场10座22楼。法定代表人：徐海静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦吉芳，该公司员工。被告：沈卫东，男，1983年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孔玲玲，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司（以下简称金鼎公司）与被告沈卫东、孔玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司的委托诉讼代理人宦吉芳到庭参加诉讼，被告沈卫东、孔玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：判令沈卫东、孔玲玲立即支付拖欠的2013年6月1日至2016年12月31日物业服务费7838.90元。事实及理由：被告沈卫东、孔玲玲系无锡市滨湖区蓝庭国际公寓3号702室业主。2012年11月4日，金鼎公司（甲方）与沈卫东（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金鼎公司向无锡市滨湖区蓝庭国际公寓小区提供物业服务。但被告沈卫东、孔玲玲自2013年6月1日起，未按照《前期物业管理合同》缴纳物业管理服务费，经多次催要，被告沈卫东、孔玲玲仍拒不缴纳。经法院前期调解，被告沈卫东、孔玲玲反映家中墙壁有裂缝故拒交物业服务费，现就该问题金鼎公司已经与该小区开发商协商，开发商亦已基本同意被告沈卫东、孔玲玲的要求。被告沈卫东、孔玲玲在法定的答辩期内未提交答辩意见。对金鼎公司提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《业主（使用人）情况登记表》、《无锡市物价局备案回复表》、《律师函》、物业费催缴函本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月4日，金鼎公司(甲方)与沈卫东（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金鼎公司为坐落于无锡市滨湖区青祁路与建筑路交叉口西南角的无锡市蓝庭国际公寓小区自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止提供物业管理服务，物业管理服务费为普通住宅1.3元/平方米/月，商业用房2.5元/平方米/月，公共能耗费0.44元/平方米/月，电梯使用费0.26元/平方米/月。无锡市物价局于2010年1月13日出具《无锡市物价局备案回复表》载明：蓝庭公寓住宅区按七级物业服务标准，收取公共物业服务费1.30元/月、平方米，电梯使用费、公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布。又查明，沈卫东、孔玲玲于2010年9月8日与无锡盛鑫置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蓝庭国际公寓3单元702室房屋，建筑面积为91.18平方米。后沈卫东于2012年11月4日办理了入住登记手续，入住蓝庭国际公寓3单元702室。沈卫东、孔玲玲未交纳自2013年6月1日至2016年12月31日止的物业服务费7841.48元（2元/月/平方米×91.18平方米×43个月）。金鼎公司遂诉至本院，诉请如前。本院认为：金鼎公司与沈卫东签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，具有法律效力，业主沈卫东、孔玲玲应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故金鼎公司根据约定的收费标准向沈卫东、孔玲玲收取未缴纳的2013年6月1日至2016年12月31日的物业服务费7838.9元本院予以支持。沈卫东、孔玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈卫东、孔玲玲于本判决发生法律效力后立即支付无锡金鼎楼宇经营管理有限公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7838.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.5元，由沈卫东、孔玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一七年一月二十六日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初28号原告：李文科,男,1965年11月21日生,汉族，住四川省越西县。被告：四川永朝房地产开发有限公司，住址：四川省成都市武侯区科东一路15号1栋1单元2楼226号。法定代表人：叶涛，系该公司董事长。原告李文科与被告四川永朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文科撤回起诉处理。审 判 长 姚  静审 判 员 罗 玉 蓉人民陪审员 地拉切子二〇一七年一月十一日书 记 员 卢 雯 婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1424号之一申请执行人：李新成，男，1967年10月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘忠，男，1972年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。李新成与刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）丰商初字第0604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李新成支付货款298200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半收取，原告李新成已预交），由被告刘忠负担（随案款一并支付给原告李新成）。因刘忠未履行生效法律文书确定的义务，李新成向本院申请执行，申请执行标的301085元及利息,本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人刘忠银行存款26500元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但提供被执行人刘忠一直在外地的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位26500元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十九日书记员  李青原
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2503号原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：邵泽民，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住开鲁县。被告：敖门达来，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：额尔敦高娃，女，1972年8月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：额尔敦布和，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：乌日根，男，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告敖门达来、额尔敦高娃、额尔敦布和、乌日根金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年六月一日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告敖门达来、额尔敦高娃、额尔敦布和、乌日根经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告敖门达来、额尔敦高娃系夫妻关系。二O一四年三月十一日，被告敖门达来以购买种子、化肥缺钱为由，由被告额尔敦布和、乌日根及王海连带责任担保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款人民币80000.00元，借期一年，年利率为13.20﹪，按月结息，到期还本，双方同时约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50﹪的罚息。该日，被告敖门达来与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订了《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，被告额尔敦布和、乌日根及王海作为连带责任保证人与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证期间为：自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。被告敖门达来按月支付利息至二O一五年二月二十一日，其后本利拖延未还，故诉至法院，要求被告敖门达来、额尔敦高娃偿还此款本金80000.00元及按约定利率产生的利息至实际清偿之日止。被告额尔敦布和、乌日根承担连带责任保证。被告敖门达来、额尔敦高娃、额尔敦布和、乌日根未答辩。本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法院提供的蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，保证合同一份，乌日根、额尔敦布和、敖门达来、额尔敦高娃身份证复印件一份、敖门达来、额尔敦高娃结婚证复印件一份、敖门达来银行存折复印件一份、借款凭证第二联复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告敖门达来以购买种子、化肥缺钱为由，由被告额尔敦布和、乌日根及王海连带责任担保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，该款到期后，被告敖门达来理应按照合同约定及时偿还，可至今仍欠本金80000.00元及二O一五年二月二十一日以后的利息未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，鉴于此笔债务属夫妻共同债务，故被告额尔敦高娃也有偿还义务。由于保证合同约定的保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对此不能免除被告额尔敦布和、乌日根的连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖门达来、额尔敦高娃于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。二、被告敖门达来、额尔敦高娃于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一五年二月二十二日始，以当事人约定的年利率13.20﹪计算的利息至二O一五年三月十一日，自二O一五年三月十二日始，按年利率19.8﹪计息至实际清偿之日止。三、被告额尔敦布和、乌日根对上述一、二两项判令承担连带责任保证。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.00元，由被告敖门达来、额尔敦高娃负担，于本判决生效后十日内交纳，被告额尔敦布和、乌日根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2275.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵文成人民陪审员  周永祥人民陪审员  邢宝恒二〇一七年一月十日书 记 员  郑 顺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40007号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年7月11日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，司机，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘伟于2016年9月12日14时许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号北京现代牌蓝灰色小型轿车，以67km/h的速度，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至30公里700米处时，因观察不周，未确保安全，其车辆右前部与穿过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡。被告人刘伟承担事故全部责任。被告人刘伟于当日主动向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人刘伟有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘伟于2016年9月12日14时许，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号北京现代牌蓝灰色小型轿车，以67km/h的速度，沿天津市滨海新区滨唐公路由西向东行驶至30公里700米处时，因观察不周，未确保安全，其车辆右前部与穿过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡。被告人刘伟承担事故全部责任。被告人刘伟当场主动向公安机关投案自首。案发后，被告人刘伟与被害人家属间已经达成和解协议并依协议赔付了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。据以认定上述事实的证据有：证人杨某、刘某2的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区宁河区医院出具的《医院诊断证明书》，被告人刘伟与被害人家属达成的《协议书》、天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟犯罪后主动向公安安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘伟有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一七年一月十八日书记员  李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9515号原告:吴东峰,男,1988年5月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告:ＸＸ成,男,1967年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:巢雨稷,男,1968年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴东峰与被告ＸＸ成、巢雨稷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴东峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、巢雨稷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ成因房地产开发需要发放工人工资，2015年12月18日向原告借款150000元，并由被告巢雨稷提供担保。当日，原告通过银行提取现金150000元，交付给被告ＸＸ成。后该款经原告吴东峰多次催要未果，故诉讼来院。被告ＸＸ成、巢雨稷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日，被告ＸＸ成因发放工人工资需要向原告借款150000元，并由被告巢雨稷提供担保。当日，原告通过银行提取现金150000元，交付给被告ＸＸ成。后该款经原告吴东峰多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴东峰与被告ＸＸ成之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ成未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告巢雨稷自愿为讼争借款提供担保，在原、被告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系。因原、被告对保证方式和范围没有约定，被告巢雨稷应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ成偿还原告吴东峰借款150000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2016年12月8日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告巢雨稷对上述款项承担连带偿还责任；被告巢雨稷承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ成追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1650元，由被告ＸＸ成、巢雨稷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年一月二十三日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共5页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12208号原告：王德和，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇椒乡大道76号附48号。被告：重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩街。委托代理人：牟方良，系重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会工作人员，一般代理。被告：重庆市江津区先锋镇xxxxxx区第六居民小组，住所地重庆市江津区先锋镇夹滩街。负责人：黎公平，组长。原告王德和诉被告重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）、重庆市江津区先锋镇xxxxxx区居民委员会（以下简称xxxxxx区居委会）、重庆市江津区先锋镇xxxxxx区第六居民小组（以下简称xxxxxx区第六小组）物权保护纠纷一案,本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年12月28日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王德和及其委托代理人刘兴俊，被告xxxxxx区居委会的委托代理人牟方良，xxxxxx区第六小组的负责人黎公平到庭参加诉讼，被告先锋镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告王德和诉称：2014年，被告规划修乡村公路，未经原告同意，私自将原告的房屋推倒并修建公路。原告得知后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推卸责任。请求判决被告恢复原告位于江津区先锋镇xxxxxx区野鸭经济合作社住房（面积129.20平方米）原状。被告xxxxxx区居委会辩称：原告的房屋在修建公路之前已经倒塌。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告xxxxxx区第六小组辩称：原告的房屋在修建公路之前已经倒塌，并非修公路时推倒。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告先锋镇政府未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告王德和系江津区先锋镇xxxxxx区野鸭经济合作社房屋（房产证号：203房地证2011字第集03201号，建筑面积129.20平方米）的所有人。2014年11月20日，被告xxxxxx区第六小组群众自发动工修建社级公路，占用了原告王德和上述房屋宅基地约43平方米。2016年1月7日，原告王德和与被告xxxxxx区第六小组经重庆市江津区先锋镇人民调解委员会调解达成一致，并制作了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明被告xxxxxx区第六小组因占用上述宅基地补偿原告王德和10000元，此款于2016年6月底前支付。《人民调解协议书》签订后，被告xxxxxx区第六小组未履行付款义务。现上述房屋已基本倒塌。上述事实，有当事人当庭陈述、房产证、《人民调解协议书》、先锋镇政府的回复、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告王德和主张其房屋系被告推倒，而原告王德和所举示的照片仅能证明上述房屋已经基本倒塌，而无法证明房屋倒塌系被告所为。同时，根据《人民调解协议书》载明的内容，也只反映出被告xxxxxx区第六小组占用上述房屋宅基地的事实。原告王德和又无其他证据进一步证明自己的主张，因此其依法应对自己的主张承担举证不能的后果。原告王德和无充分的证据证明其房屋被被告推倒，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德和的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一七年一月十八日书 记 员 付小敏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2606号原告：巴中市巴州区广发租赁站，住所地：巴中市巴州区将军大道671号门市。经营者：杨支容，女，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。法定代表人：王兆胖，四公司总经理被告：华亿生态建设有限公司巴中分公司，住所地：巴中市恩阳义阳大道。负责人：杨尚云，系公司经理被告：成桂权，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。本院在审理巴中市巴州区广发租赁站诉华亿生态建设有限公司、华亿生态建设有限公司巴中分公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告巴中市巴州区广发租赁站于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区广发租赁站撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告巴中市巴州区广发租赁站负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  余 文人民陪审员  刘远芳二〇一七年一月九日书 记 员  肖爱民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1507号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:丰县金沙滩生态农牧发展有限司，生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县大沙河林场。被执行人:张侠，女，1954年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李迎，女，1977年3月5生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李敬，女，1975年1月5生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘东平，男，1958年5月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李丰静，女，1979年109日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县金沙滩生态农牧发展有限公司、张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丰商初字第0431号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司定于2016年4月10日前一次性归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及下欠利息（按照原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司电脑系统自动生成的数额计算）。二、被告张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静对上述债务承担连带还款责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人丰县金沙滩生态农牧发展有限公司、张侠、李迎、李敬、刘东平、李丰静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款237460元，查封了登记在被执行人李丰静名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位237460元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，共执行到位237460元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十三日书记员  李青原
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执89号申请执行人：宣城城开工程设备租赁有限公司。被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初320号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款264956.60元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入264956.60元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值264956.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初961号原告：邓荣海，男，1967年6月14日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭运和，男，1965年2月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱代龙，男，1951年4月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓荣海诉被告谭运和、朱代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓荣海及其委托诉讼代理人孙小雪，被告谭运河及其委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，被告朱代龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2016年5月25日，谭运和向本院申请字迹形成时间鉴定，2016年12月28日，谭运和撤回鉴定申请。本案现已审理终结。邓荣海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的借款合同，由二被告退还原告本金80万元；2.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系城口县排山煤业有限公司阳光煤矿的合伙人。2014年7月至9月，原告分两次向被告提供借款共计80万元，双方约定利息按月息2分计算。被告从2014年10月起开始支付利息至2015年6月，之后开始拖欠利息。2016年1月25日，原、被告双方协商后，约定由被告重新向原告出具借条，将原告提供的借款80万元用于城口县阳光煤矿购买用资周转，利息按月息2分计算，限于2017年12月30日内还清。后因被告仍然拖欠支付利息，原告向二被告主张利息过程中，发现二被告对利息的支付互相推诿，后又得知二被告借款是用于归还其他人的借款，而并非用于阳光煤矿购买用资。原告认为二被告的违约行为，导致原告当初订立合同的目的无法实现。谭运和辩称，1.借款合同不能解除，借款合同是实践性合同，原告已经将合同标的物借款交付给朱代龙，朱代龙已经收取借款，解除合同后根本无法恢复借款合同成立前的原状。双方已经完成借款合同的主要债务，双方的借款合同目的已经完全实现，合同已经履行完毕，已经履行完毕的合同不得解除。借款合同中利息支付条款的支付期限约定不明确，当时朱代龙与原告的口头约定是“利息随本金一起偿还”，因此，涉案借款利息并未到期，该约定也符合借款合同的交易习惯。即使法庭认定被告应按每月支付利息而未支付，被告构成违约，但该违约行为不属于根本性违约，因为不按期付息，不能影响改变、逆转原告80万元借款已经交付的客观事实，更不能改变被告朱代龙已经收受原告80万元的事实，即不影响借款合同的借款目的的实现。2.谭运和在借款合同中属于借款中介人，借款合同成立事实的证明人。3.借款合同约定80万元借款的到期日为2017年12月30日，涉案债权未到期，借款人是城口排山煤矿的产权人，在重庆市区有多处房产，是石柱天山煤业有限公司控股人，借款人有超过价值2000万的资产身家，完全有能力履行或偿还涉案的80万元债务。朱代龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，邓荣海通过银行转账的方式借给朱代龙50万元，2014年9月6日，邓荣海又通过银行转账的方式借给朱代龙30万元。借款后，朱代龙通过银行转账的方式按月息2分向邓荣海支付利息，截至2015年6月2日共支付利息16.4万元，此后朱代龙再未支付利息。2016年1月25日，朱代龙重新给邓荣海出具借条，该借条载明：“今朱代龙、谭运河二人借石柱鱼池镇邓荣海人民币800000.00元大写捌拾万元(分别2014年7月4日)50万元，(分别2014年9月6日30万元)，用于城口县阳光煤矿购买用资周转)利息每月按期付2分计算。限于2017年12月30日此内还清。到期未还我二人承担诉讼费用等律师费用。”朱代龙、谭运和分别在借条上签名，并加盖城口县排山煤业有限公司阳光煤矿的公章。本院认为，本案的争议焦点为：一、谭运和是否应当承担还款责任；二、涉案借款合同是否应当解除。现就争议焦点评析如下：一、谭运和是否应当承担还款责任。在2016年1月25日重新出具借条之前，因原借条已被收回，谭运和是否是借款人或者共同借款人，无法直接得知，从本案证据来看，涉案借款是从邓荣海银行账户转入朱代龙银行账户，支付利息是从朱代龙账户转入邓荣海账户，朱代龙是借款人是可以确认的，即便谭运和在重新出具借条之前不是借款人，但2016年1月25日谭运和在重新出具的借条上签名的行为至少可以认定为债务加入行为，自愿对借款本金及利息承担偿还责任，谭运和的行为并不违反法律禁止性规定，本院不作干涉，按照当事人的意思自治，谭运和应当按照约定承担还款责任。二、涉案借款合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”贷款人的主要合同义务是提供借款，借款人的主要合同义务是到期返还借款并支付利息。根据重新出具的借条约定，被告应当按月按月息2分支付利息。但被告在重新出具借条后，从未按约定的期限支付利息，甚至经原告起诉后，被告仍未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告未按月支付利息，其行为已构成根本违约，原告请求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，本案起诉状副本送达朱代龙是2016年4月29日，送达谭运和是2016年5月3日，因此，涉案借款合同的解除时间为2016年5月3日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求返还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年1月25日签订的借款合同；二、被告朱代龙、谭运和返还原告邓荣海借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，申请保全费10000.00元，共计15900.00元，由被告朱代龙、谭运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年一月十三日书记员 谭清心
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11762号之三原告：余勇，男，1978年4月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：银川和信阳光贸易有限公司（统一社会信用代码为91640103694328990R）。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街2号（老大楼后院6楼602室）。法定代表人：黄绍雄。被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生汉族，银川和信阳光贸易有限公司法定代表人，住天津市西青区。被告：宁夏信之雄贸易有限公司（统一社会信用代码为91640100596205620F）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街93号8层综合办公室。法定代表人：黄绍雄。本院在审理原告余勇与被告银川和信阳光贸易有限公司、黄绍雄、宁夏信之雄贸易有限公司合同纠纷一案中，原告余勇以双方已庭外和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。案件受理费127564元，减半收取63782元，财产保全费5000元，合计诉讼费68782元，由原告余勇负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  毛红苏二〇一七年一月十二日书 记 员  汪 洁
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审9号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人大连盛基建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人施某某。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行大连盛基建筑安装工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，营口市站前区人力资源和社会保障局向本院提出撤回申请。本院认为，营口市站前区人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予营口市站前区人力资源和社会保障局撤回申请。（此页无正文）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年一月十二日书 记 员 王   羽   婷
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1411号原告：鲍某某，男，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：何某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：周某，男，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：周某某，男，住安徽省池州市青阳县。被告：周某某，男，住安徽省池州市青阳县。被告：刘某某，女，住址同上，系周某母亲。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：曹龙生，男，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县某镇某某小学，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：王肇鳞，该校校长。被告：青阳县某镇中心小学，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钱进，该校校长。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。原告鲍某某与被告周某、周某某、刘某某、青阳县某镇某某小学（以下简称某某小学）、青阳县某镇中学小学（以下简称中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告鲍某某的法定代理人何某某及其诉讼代理人江曙辉、被告周某、周某某、刘某某共同的诉讼代理人曹龙生、被告某某小学、中心小学共同的诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿鲍某某护理费、营养费、伙食费、后续医疗费、鉴定费、交通费合计12008元。事实与理由：鲍某某与周某就读于某某小学五年级。2016年10月14日中午12时左右，鲍某某、周某等同学吃过午饭后来到教室，鲍某某在教室后蹲着，周某从讲台过去扑在鲍某某背上，将鲍某某撞倒在地，导致鲍某某两颗门牙脱落，后班主任严某某老师通知学生家长，鲍某某被送往青阳县某医院门诊治疗。鲍某某的两颗门牙脱落，于2016年10月28日经安徽某司法鉴定所鉴定，后续医疗费用为：烤瓷牙修复费用以临床实际发生为准，每颗约需1000元，使用周期一般为10年左右，60岁以上不予更换费用，可见，鲍某某的牙齿修复费用为10000元。现鲍某某治疗已经终结，各被告拒绝赔偿相关费用，据此，鲍某某认为，周某有意扑倒其致伤，应承担赔偿责任，且该事件发生在学校上课、生活期间，学校未尽到管理职责，理应承担相应的赔偿责任。综上，请求依法判如所请。周某、周某某、刘某某辩称：鲍某某诉状称“鲍某某吃过午饭后在教室后面蹲着，周某从讲台跑到后面扑在鲍某某身上”的情况不属实。事后我们去某某小学调查，且与校长联系，学生模拟了事发时的情况，周某本人主观上不知道会把鲍某某压伤。事后校方与我们协商，要我们赔偿10000元，我们表示同意，但是后来因为鲍某某的奶奶跑到学校打了周某，所以我们才拒绝赔付。鲍某某与周某是有身体接触，鲍某某蹲在角落其自己也有责任，双方监护人对事故发生都有责任；学校也应当承担责任，对于我们应承担的责任由法院认定。某某小学、中心小学辩称：1、某某小学是中心小学设立的教学点，没有对外承担责任与义务的能力，本案如果涉及到某某小学的责任与义务，由中心小学承担。2、某某小学、中心小学并非本案侵权主体，鲍某某与周某均系限制行为能力人，对此事故的发生学校并没有过错，请求法院驳回鲍某某对某某小学、中心小学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：某某小学是中心小学设立的教学点，某某小学的作息时间是“学校大门8点50-18点关闭，家长有事请拨打学校电话5**或与班主任老师联系”。鲍某某、周某均是某某小学五年级学生，中午在学校食堂吃饭，并在校内自由活动。2016年10月14日中午，鲍某某、周某吃过午饭后来到教室，鲍某某蹲在教室后面，周某从讲台上过去撞到鲍某某，致鲍某某倒地并致两颗门牙脱落。鲍某某受伤后被送往青阳县某医院门诊治疗。鲍某某的牙齿修复费用经安徽某司法鉴定所鉴定：每颗约需1000元，使用周期一般为10年左右，60岁以上不予更换费用，鉴定费用为600元。周某、周某某、刘某某提供的周某的病历及学校证明，因与本案无关联性，则本院不作认定。本院认为：鲍某某、周某均系某某小学的学生，虽然本起事故发生在午休时间，但学生在校期间学校对其具有教育、管理的义务，若午休时间某某小学安排教师巡视、加强对学生在课间休息期间的安全教育，则可能避免本起事故的发生，故学校对本起事故的发生有过错，且过错程度明显，应承担主要责任，又因某某小学是中心小学设立的教学点，则由某某小学承担的赔偿责任应当由中心小学承担。周某撞到鲍某某，虽不是故意为之，但未尽合理注意义务，则对本起事故的发生承担次要责任。鲍某某因本起事故后续医疗费根据鉴定结论确定为10000元，鉴定费依据票据确定为600元，交通费根据鲍某某门诊治疗及鉴定情况确定为100元。因鲍某某未住院治疗，则其主张的护理费、营养费、伙食费无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计10700元，由中心小学承担60%即6420元，由周某、周某某、刘某某承担40%即4280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青阳县蓉城镇中学小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍某某各项损失计6420元；被告周某、周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍某某各项损失计4280元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由青阳县蓉城镇中学小学负担30元，周某、周某某、刘某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年一月十三日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执799号之一申请执行人：韩磊,男,1996年7月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:朱仲伯,男,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行韩磊与朱仲伯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中对被执行人朱仲伯名下房产进行了拍卖，第三次拍卖流拍后申请执行人韩磊申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱仲伯名下的位于宜秀区的房产以流拍价763620元，交付至申请执行人韩磊，抵偿债务763620元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩磊时起转移。二、申请执行人韩磊可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月二十五日书 记 员  何宏春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8269号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。法定代表人劳妙玲。被执行人佛山市日永贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座1001房B2。法定代表人马英旋。被执行人马英旋，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省惠来县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的借款本金元635657.93元及利息，并承担案件受理费5542.96元。因债务人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司、佛山市日永贸易有限公司、马英旋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人马英旋名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸1××号房产（产权证号：03××22）以及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位281（产权证号：03××23）、汽车位282（产权证号：03××24）,被执行人佛山市日永贸易有限公司名下位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋4022栋4××号房产（产权证号：Ｙ1××67），上述房产均由本院（2014）佛顺法乐执字第432号案件首查封处理；待处理后本案可参与分配。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。另本院在执行过程中广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行自愿放弃对被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司保证责任的执行。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务792398.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年二〇一七年一月十日书记员  冯卓斌