wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2885号原告：周建平，男，1958年5月26日，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所工作者。特别授权代理。被告:杨浩,男,1976年4月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场,住所地：武汉市汉阳区翠微街琴台村16号。负责人：杨浩，系该公司总经理。原告周建平与被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人周威到庭参加诉讼。被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平诉称：原告与被告杨浩系朋友关系，杨浩因经营需要资金，于2014年12月30日向原告借款100,000元，并约定于2015年1月15日前归还，但到期后杨浩总是拖延还款时间。2015年2月15杨浩又向原告借款50,000元，约定于2015年3月15日还款，并承诺于2015年3月15日将150,000元借款一并归还。到期后，原告多次要求杨浩还款，但杨浩却总是拖延还款时间。直至2015年6月，两被告向原告出具承诺，于2015年8月3日前还款。但直至今日两被告仍未履行还款义务。故起诉至法院，要求判令：一、两被告偿还原告150,000元借款，并按年利率6%向原告支付2015年8月4日起至还款日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告周建平就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、被告杨浩于2014年12月30日及2015年2月15日出具的借条各一份，证明两被告向原告借款共计150,000元；证据二、两被告于2015年6月出具的承诺书一份，拟证明被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场承诺于2015年8月3日前还款；证据三、被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场工商登记信息一份。被告武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场、杨浩未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：原告与被告杨浩系朋友关系。2014年12月30日，被告杨浩以需要用钱为由向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周建平人民币100,000元，于2015年元月15日前还清。借款到期后，被告杨浩并未按照约定的还款时间向原告偿还借款。2015年2月15日，被告杨浩再次向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周建平人民币50,000元，于2015年3月15日前还清。后被告杨浩及武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场向原告出具书面还款承诺书，承诺于2015年8月3日前归还原告人民币150,000元，如未按期归还愿意承担一切法律责任。后原告要求两被告偿还借款未果。故原告起诉至法院。另查明杨浩系武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场的负责人。本院认为：原告与被告杨浩之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告杨浩出借人民币150,000元，并约定借款期限，到期后被告杨浩应予偿还。武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场与杨浩共同承诺还款，两被告应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。现两被告均未按期还款，还应承担迟延还款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告?按年利率6%向原告支付自2015年8月4日起至还款日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场偿还原告周建平借款人民币150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场偿付原告周建平借款利息，以人民币150,000元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止。如果被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元，公告费人民币650元（原告周建平均已交纳），由被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场负担；被告杨浩、武汉浩正商贸有限公司琴台生鲜市场于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告周建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年一月五日书 记 员  傅由娴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4479号之一原告:徐婉蓉,女,汉族,1972年10月12日出生,住成都市武侯区。被告:攀枝花永安信股权投资基金中心（有限合伙）,住所地攀枝花市东区机场路**号*幢****号。执行事务合伙人：四川永安汇股权投资基金管理有限公司（委派代表：李明安）。被告:四川永安汇股权投资基金管理有限公司,住所地成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1幢15层1504号。法定代表人：易崇菊。被告:成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。法定代表人：罗昌仁。被告:成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区中同仁路特1号。法定代表人：罗昌仁。被告:四川省兴意隆贸易有限责任公司，住所地成��市金牛区蜀汉路388号。法定代表人：吴文春。被告:易崇菊,女,汉族,1971年12月29日出生,住成都市高新区。被告:卢松波,男,汉族,1969年10月1日出生,住四川省攀枝花市东区。被告：易崇秀，女，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。被告：游光平，男，汉族，1965年11月6日出生，住成都市高新区。被告:罗明铭,女,汉族,1979年12月1日出生,住成都市武侯区。被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告徐婉蓉诉被告攀枝花永安信股权投资基金中心（有限合伙）、四川永安汇股权投资基金管理有限公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司、易崇菊、卢松波、罗明铭、易崇秀、游光平、罗昌仁侵害企业出资人权益纠纷一案,本院于2016年4月1日立案。本院经审查认为，被告罗昌仁现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，致使本案不能确定开庭时间及地点，该情形属于法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余存江人民陪审员  周京燕人民陪审员  常璟璞二〇一七年一月二十日书 记 员  李雪静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3309号原告：王晓松，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住泰顺县。王晓松与卢海波民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。王晓松到庭参加诉讼，卢海波经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王晓松起诉称：卢海波于2011年3月27日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定借款期限，该借款通过吴国铭(系王晓松配偶)银行账户于当天转账汇入卢海波信用账户(账号：62×××34)。王晓松自认为，卢海波按月利率3%支付自借款之日起至2015年9月26日止的利息。因卢海波拒不归还借款本金及其他利息，故起诉请求：判令卢海波立即归还借款本金100000元及相应利息(自2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。卢海波未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与王晓松诉称的一致。本院认为：卢海波向王晓松借款100000元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，王晓松可随时要求卢海波偿还，卢海波应予以归还。卢海波按月利率3%支付借款利息至2015年9月26日止，不违反国家有关法律规定，本院不予干涉；王晓松诉请求借款本金100000元自2015年9月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢海波于本判决生效之日起十日内归还王晓松借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年9月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由卢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年一月九日（）代书记员 姜冬丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执616号之二申请执行人肖某某，男，住遂川县。被执行人谢某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初274号民事判决书，查封了被执行人所有的房产一宗（产权证号：00××26），因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某的房产一宗（产权证号：00××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年一月十九日书 记 员  李 芹
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初348号原告武辉，男，1969年11月17日生，汉族，住唐山市路南区。被告张伟，男，1982年6月23日生，汉族，住玉田县。被告李晶晶，女，1986年12月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告武辉与被告张伟、李晶晶买卖合同纠纷一案中，原告武辉向本院提出财产保全申请，要求对被告张伟、李晶晶所有的坐落于玉田县广源花苑9栋2门502室的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张伟、李晶晶所有的坐落于玉田县广源花苑9栋2门502室的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙翠婷二〇一七年一月十七日书 记 员  周治新
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁22号之一申请执行人邓兴华，男，1964年11月6日出生，汉族，保康县国税局干部，住本县。被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司法定代表人洪位，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1527号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司立即履行〔2016〕鄂06**民初1527号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的位于该公司院内的门卫房2间，车库3间，仓库2间予以查封。在查封期间内，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司负责保管使用被查封的财产，但因被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司不得转移、变卖被查封的财产。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。二、对被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的变压器设备1台、格力空调10台（1.5匹1台，5匹9台）、海尔空调3匹2台、所有食堂厨具及所有办公家具予以扣押，交由对被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司保管使用，在扣押期间，不得毁损、处置所扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢文涛二〇一七年一月二十日书记员  宋世旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终15号上诉人(原审原告)：侯马市永光商贸有限公司。法定代表人：张丽焕，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：洪洞县新鑫电器有限公司。法定代表人：董鸿莉，该公司执行董事。被上诉人(原审被告）：李竹梅。原审第三人：山西晟世晋兴格力贸易有限公司。法定代表人：赵凤坡，该公司执行董事。上诉人侯马市永光商贸有限公司因与被上诉人洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅及原审第三人山西晟世晋兴格力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初867号民事裁定，向本院提起上诉。侯马市永光商贸有限公司上诉称，1、原审法院认定本案为联营合同纠纷错误，其公司与洪洞县新鑫电器有限公司均是格力空调特许经营的地区销售商，本案系履行特许经营合同过程中发生的返款纠纷，故本案为特许经营合同纠纷；2、因洪洞县新鑫电器有限公司租用侯马普天通信电缆有限公司仓库向其公司交货，故合同履行地在侯马市，因此侯马市人民法院对本案具有管辖权；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其公司系接收货币一方，住所地侯马市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，依法裁定本案由侯马市人民法院审理。洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅未作答辩。本院经审查认为，侯马市永光商贸有限公司诉称，其公司与洪洞县新鑫电器有限公司及山西晟世晋兴格力贸易有限公司均是格力空调的销售商，其公司是洪洞县新鑫电器有限公司的下级销售商。2014年下半年至2015年上半年其公司向洪洞县新鑫电器有限公司打款1808100元订货，经双方对账，洪洞县新鑫电器有限公司应返还其公司账面余额及家用正常款和家用政策款共计200196.83元，仅支付46373.48元，余款153823.35元未付。据此，本案应为买卖合同纠纷。原审将本案确定为联营合同纠纷不当，应予纠正。现侯马市永光商贸有限公司诉求洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅支付返利款及账面存款153823.35元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，洪洞县新鑫电器有限公司、李竹梅住所地洪洞县人民法院和接收货币一方侯马市永光商贸有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马市永光商贸有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，侯马市永光商贸有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初867号民事裁定；本案由侯马市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督29号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:李彦新，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住甘南镇东方红街二委11组。被申请人:刘玉霞，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月25日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金11,581.32元，利息1,225.11元，本息合计12,806.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彦新、刘玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计12,806.43元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7301号原告：张正权，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄金辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张正权与被告黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张正权到庭参加诉讼。被告黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款500000元，并出具了借条同时约定月息3分，借期为1年。到期后，原告多次催问未果，请求支持原告的诉讼请求。被告黄金辉无答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系。2014年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元。2014年6月至同年8月期间，原告陆续向被告提供了借款500000元。2015年6月30日，被告就上述借款向原告出具了借条，约定“借期一年，利息3分”。借款后，被告陆续支付了部分利息给原告，但未偿还本金，经多次催问未果，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、转账凭条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行按时还款的义务。现借款期限已届满，被告仍欠原告借款本金500000元未还，应及时予以偿还。综上所述，对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄金辉于本判决生效之日起五日内偿还张正权借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年一月十二日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：赵天国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆通贯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼3-7号，统一社会信用代码915001070956613108。法定代表人：邓宜学，经理。上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人重庆通贯建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15580号民事裁定，驳回重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆玉屏建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆玉屏建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定，发生争议，协商不成，向出租方即重庆通贯建筑设备租赁有限公司所在地人民法院诉讼或仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执130号申请执行人杨洪全，男，生于1964年5月13日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初556号原告陈健，男，汉族，1989年3月13日出生，住址沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告陈健诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈健、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，在铁西区北一路重工街，于洋驾驶辽AXXX**号机动车与原告陈健驾驶的辽AXX**机动车发生交通事故，致原告陈健的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，陈健负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费12450元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生后，肇事司机向我公司报险，我公司同意在责任范围内对原告车辆损失进行赔偿，原告的车辆损失��额过高，其他见质证意见。经审理查明，2016年11月7日，在铁西区北一路重工街，于洋驾驶辽AXXX**号机动车与原告陈健驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告陈健的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，于洋负此次事故全部责任。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，原告前往沈阳市汇客汽车维修有限公司修车并垫付了修车费。上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人于洋驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告陈健所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，于洋应对原告所有的���辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的修车费，在庭审中被告保险公司虽辩称其数额过高，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的修车费数额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈健修车费12450元；上述判决所判定的给付款项，于本判决���生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈健自愿承担。本判决为一审终审。审判员  陈巍二〇一七年一月十七日书记员  侯颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执125号申请执行人张官勤，男，生于1972年4月1日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款2400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之六十一申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执251号申请执行人：杨志鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：王银超，男，1987年10月25日出生，汉族现住邯郸市邯郸县。被执行人：王秀丽，女，1989年1月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地邯郸县代召村西309国道南侧经六路东侧。法定代表人：王银超，系该公司总经理；本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人王银超、王秀丽、河北裕佳节能玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第94号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年一月六日书记员  于福生
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初460号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人吴桃桃，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地:河南省潢川县，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴桃桃犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人吴桃桃及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日19时18分许，被告人吴桃桃驾驶其父亲吴某义所属的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿孝感市北京路由北往南行驶至孝感市公路管理局门前路段时，由于疏忽大意，观察不力，遇情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前中部与在道路上清扫渣土的李某相撞，造成李某倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人吴桃桃应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴桃桃违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人吴桃桃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人吴桃桃有自首情节，依法应予以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚；3.愿意就赔偿问题协商；4.被告人一贯表现好。综上，请求法庭对被告人吴桃桃从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日19时18分许，被告人吴桃桃驾驶其父亲吴某义所属的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿孝感市北京路由北往南行驶至孝感市公路管理局门前路段时，由于疏忽大意，观察不力，遇情况后采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号车前中部与在道路上清扫渣土的李某相撞，造成李某（殁年63岁）倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人吴桃桃驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条关于”车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当遵照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。另查明，2016年12月27日，被告人吴桃桃与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人吴桃桃在保险赔付范围外另外补偿被害人李某的家属人民币25000元，被害人李某的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴桃桃在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人吴桃桃的身份信息和机动车驾驶证复印件、被害人李冬桥的身份信息、被告人吴桃桃酒精含量检测结果、机动车交通事故强制险及商业险保单、湖北航天医院检查报告单、民事起诉状和孝南区人民法院受理案件通知书、孝感市中心医院出具的居民死亡医学证明、交警部门出具的证明等书证；2.鉴定意见：尸表检验报告、车辆痕迹鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故认定书；5.赔偿协议、谅解书、收条；6.被告人吴桃桃的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人吴桃桃违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人吴桃桃以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人吴桃桃拨打报警和急救电话，等候公安交警部门处理，其行为符合自首的相关规定；庭审中，被告人吴桃桃当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴桃桃与被害人李某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人吴桃桃所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴桃桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  程 思二〇一七年一月十日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7660号原告吴某，女，1962年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告耿某1，男，1969年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告耿某2，男，1974年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告冯某，女，1965年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告吴某与被告耿某1、耿某2、冯某健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  周明江二〇一七年一月十七日书记员  王文兴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初221号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农路53号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS(保罗·弗雷德里克·海斯)，董事长。委托诉讼代理人：李昊东，该公司员工。被告：菅三俊，女，1980年2月生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程训龙，男，1985年5月生，汉族，职业不详，住址。被告：菅志敏，女，1976年5月生，汉族，职业不详，住丰县。被告：苏泉，男，1985年5月生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程训彪，男，1987年11月生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告菅三俊等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费160元（已减半收取）由原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年一月十八日书记员  刘亭亭
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执276号之二申请执行人：郑志定，男，1958年9月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人：金小红，女，1959年11月16日出生，汉族，住岱山县。申请执行人郑志定与被执行人金小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）舟岱商初字第193号民事调解书，并已发生法律效力，本院于2016年7月6日向被执行人金小红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人金小红在岱山县岱西镇摇星浦村经济合作社可得的土地征用款元（款汇至本院指定的执行款账户，户名：岱山县人民法院，开户行：岱山县农村信用合作联社，账号：62×××92）。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一七年一月二十一日代书记员 冯 燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1966号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告李慧聪，男，1983年2月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告韩金彪诉被告李慧聪民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告李慧聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年1月23日，被告因家庭生活急用向原告借款6万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因家庭开支需要资金，于2014年1月23日向原告韩金彪借款人民币60000元，李慧聪出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币60000元整，用于家庭开支，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人李慧聪签名盖指模。借款后，被告在2014年2月、3月，连续支付了两个月利息6000元，后因李慧聪不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2016年11月11日诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈秋向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告李慧聪向原告韩金彪借款60000元，于2014年2月、3月连续二个月共支付利息6000元。根据双方约定，本案按银行同期贷款利率的四倍计算二个月的利息为2209元（60000×5.6%×4÷365×60），已支付的超过部分利息应在借款本金中冲减。余款冲减本金后，尚欠本金56209元，故被告李慧聪应偿还原告借款本金56209元及利息。被告李慧聪经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李慧聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金56209元及支付从2014年3月24日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告李慧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一七年一月十七日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6266号之一原告：覃武容，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇，统一社会信用代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。本院在审理原告覃武容诉被告中山市万隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，且被告已向原告履行付款义务，故原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告覃武容申请撤回对被告���山市万隆房地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃武容撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4236元，减半收取2118元，保全费1470元,合计3588元,由原告覃武容负担。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二○二○一七年一月六日法官助理杨静书记员毛阿丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初639号原告：吴双苏，男,汉族。被告：杨万清，男，汉族。原告吴双苏与被告杨万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双苏到庭参加诉讼，被告杨万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双苏向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项经济损失共计37462元。事实和理由：2015年10月26日16时，被告驾驶无牌照天禧牌轻便二轮摩托车沿北屯市博望西街由东向西行驶至阿勒泰地区粮食购销公司前路段时，与步行过马路的原告相撞，造成原告受伤。原告于当天下午入住新疆生产建设兵团北屯医院胸脑外科，经诊断为右颞枕区急性硬膜外血肿、颅底骨折、颈部胸部腰背部损伤、右足外伤、双额叶脑挫裂伤、右小腿皮肤擦伤、右足舟骨骨折、右跟骨骨折，于2015年11月15日出院。同年11月16日，北屯市公安局交警大队作出北公交认字（2015）110号道路交通事故认定书，认定被告未按规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶未按规定避让行人是造成此次事故的全部原因，因此认定被告应负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1.住院费用13552.28元；2.后期检查费用484元；3.辅助器具430元；4.误工费14509.8元，原告误工时间为住院20天及医院医嘱全休79天，按照新疆自治区上一年度城镇居民平均工资计算；5.护理费5085.9元，由原告的妻子孙卫华进行护理，孙卫华向其单位请假34天，按照新疆自治区上一年度城镇居民平均工资计算其护理费；6.营养费1000元；7.住院伙食补助费2400元，住院20天，每天按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。被告杨万清未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，另查明，原告吴双苏及其妻子孙卫华均系阿勒泰地区粮食供销北屯分公司职工。原告未能向法庭提交关于其工作单位扣除其与孙卫华不能上班期间工资待遇的相关证据。本院认定的事实，有原告吴双苏提供的以下证据予以证实：北屯市公安局交警大队出具的北公交认字（2015）110号道路交通事故认定书、阿勒泰市公安局物证鉴定室出具的血液酒精检验鉴定报告、新疆生产建设兵团北屯医院的住院病案首页、住院病例、住院证、影像诊断报告单、放射诊断报告单、诊断证明、住院费用结算统一票据、出院证明书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。原告主张的医疗费用、后期检查费用、辅助器具费用、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与护理人员孙卫华因此次交通事故造成工资待遇受损，因此其关于误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨万清经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万清于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴双苏各项经济损失共计17866.28元（住院费用13552.28元、后期检查费用484元、辅助器具430元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元）；二、驳回原告吴双苏的其他诉讼请求。案件受理费725.48元、公告费710元，合计1435.48元（原告吴双苏已预交），由原告吴双苏7**.88元负担，由被告杨万清负担684.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长  李昌芳审判员  朱 娜审判员  吴成梅二〇一七年一月九日书记员  高 欢1
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初915号原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。代表人：罗寿平，行长。委托诉讼代理人：范李雄，男，个人金融部经理。委托诉讼代理人：刘陈锋，男，个人金融部客户经理。被告：李同，男，住政和县。被告：黄枝柳，女，住政和县。被告：李健，男，住政和县。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告李同、黄枝柳、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。审 判 长  魏 萍人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年一月三日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初58号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人吴木金，男，1952年4月21日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]24号																															指控													事实																							2016年8月19日上午，被告人吴木金未取得机动车驾���证驾驶未登记的“金彭”牌电动三轮车由G108线2301Km+200m处驶入并横过G108线后实施右转弯逆向行驶时，与相对方向刘某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤。刘某某后经医院抢救无效于当日死亡。经邛崃市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人吴木金负此事故全部责任。													事发后，被告人吴木金明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴木金赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人吴木金系自首，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人吴木金对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴木金违法道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴木金犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴木金在发生交通事故后明知他人报案而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴木金在案发后赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴木金的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人吴木金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月二十四日													书 记 员 王 江 临
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王首皓，男，汉族。委托代理人：王买银，男，汉族，系王首皓之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西圣轩建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区友谊路。法定代表人：鲁晓菊，该公司执行董事。再审申请王首皓人因与被申请人陕西圣轩建设工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1265号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王首皓提交撤诉申请。本院经审查认为，王首皓提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许王首皓撤回再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  路亚红代理审判员  石 雷二〇一七年一月十七日书 记 员  李晓宇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初94号之一原告：涂集文。委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：袁显正。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司。负责人：姜勇，该公司经理。本院在审理原告涂集文与被告袁显正、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂集文于2017年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行给付医疗费40000元，并已提供担保。本院认为，原告涂集文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司立即支付原告涂集文医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志锋二〇一七年一月四日书记员  张 羽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初47号原告:安徽盐业投资有限公司,住安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会,统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。法定代表人：董淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔天、刘成志（实习），安徽品涵律师事务所律师。被告:马金基,男,1970年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告安徽盐业投资有限公司诉被告马金基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽盐业投资有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽盐业投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。代理审判员  蒋书文二〇一七年一月二十日书 记 员  丁 玉附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1372号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈文元，男，1972年2月25日出生，住浙江省宁海县。被执行人王雪燕，女，1970年7月27日出生，住浙江省宁海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈文元、王雪燕（2015）杭下商初字第02186号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第02186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十四日书记员 谢 硕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17264号之三原告：上海捷赛时装有限公司，住所地上海市塘沽路933号1701室A2，统一社会信用代码91310106745609179P。法定代表人：林爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所实习律师。被告：昆山巴黎春天百货有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路18号，统一社会信用代码91320583782097264K。原告上海捷赛时装有限公司诉被告昆山巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海捷赛时装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海捷赛时装有限公司撤诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，财产保全申请费1275元，共计3184元，由原告上海捷赛时装有限公司负担。代理审判员  王苏娜二〇一七年一月十二日书 记 员  顾静雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1866号之一申请执行人彭广林，女，1961年2月22日生，汉族，居民，住滨海县被执行人王月凤，女，1951年1月8日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇三里居委会跃进**号，现住滨海县。被执行人陈友明，男，1947年11月19日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇长明巷***号，现住滨海县。被执行人陈祥，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人彭广林与被执行人王月凤、陈友明、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0922民初2863号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月25日立案执行，执行标的为40475元。在执行过程中，本院已于2016年12月6日将王月凤纳入失信被执行人名单，并于2017年1月3日划拨了被执行人工资16266元，该案参与分配，分配金额为680元。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索，也无法提供被执行人陈祥的下落。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军审 判 员  张明广人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  李琳瑶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2825号申请执行人郭从强，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。被执行人王飞，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王翔，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行郭从强与王飞、王翔健康权、身体权纠纷一案中，查封在王翔名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车无法实际查扣，故无法处置。经向有关部门查询未查得被执行人王飞、王翔名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院于2016年11月24日将被执行人王飞、王翔纳入失信被执行人名单。本院将整个执行过程在电话中向申请执行人代理人予以告知，代理人在电话中明确：申请人也前往俩被执行人暂住地寻找但未找到，也不知俩被执行人的财产状况。因申请人已前往外地，本院可将举证通知邮寄代理人，到时按举证的通知要求按时到庭并提供被执行人下落及线索，否则本案可依法终结本次执行程序。但申请人收到举证通知后，未按期到庭也未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。上述事实，有财产查询回执、有关记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到38408.93元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3187号原告：罗秀芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曾现琼，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗秀芳与被告曾现琼健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告罗秀芳、被告曾现琼到庭参加诉讼。审理中，被告曾现琼申请对原告2015年8月24日后的治疗情况与被告纠纷产生的轻微伤有无关联性、用药合理性进行鉴定，本院依法移送司法鉴定机构鉴定，于2015年9月8日转为简易程序审理。现已审理终结。原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费8667元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是在忠县农贸市场做生意。2015年2月28日10时许，原、被告为生意发生口角，随后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。2015年3月5日，经忠县公安局物证鉴定室鉴定，原告属于轻微伤范畴。2015年3月23日，忠县公安局决定给予被告行政拘留七日并处200元罚款。原告受伤后，当日被送到忠县人民医院住院治疗5天后好转出院。2015年8月24日忠县人民法院以（2015）忠法民初字第01879号民事判决书判决被告赔偿原告各项费用共计4643元。但由于原告当时是好转出院，并未完全治愈，在法院判决后，原告多次找被告赔偿在忠县人民医院花去的医疗费2828.27元，在忠县广场医院住院治疗花去的医疗费5838.3元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费270元，被告均予以拒绝，原告遂起诉至法院。被告曾现琼辩称，1、原告主张的后续治疗费用与原、被告发生纠纷的关联性有异议，（2015）忠法民初字第01879号判决书确定，经过忠县公安局物证鉴定原告头皮挫伤，皮下淤青而已，属于轻微伤。原告已经经过初次治疗和第一次后续治疗，根据常理，轻微伤不需要多次后续治疗。2、对原告后续治疗费的合理性有异议。被告在法院判决后又到忠县广场医院和忠县人民医院继续治疗，忠县广场医院是私人医院，治疗费5838.3元高于忠县人民医院第一次后续治疗费2841元。3、对原告后续治疗的真实性有异议。原告于2015年12月27日就后续治疗费向法院起诉，忠县人民法院受理案号为（2016）渝0233民初1016号，原告要求支付忠县人民医院的医疗费是1923元，忠县广场医院的医疗费18000元，与本次主张的费用相差金额较大。4、原告提出的护理费、误工费和住院伙食费明显随意，其真实性有异议。综上，在法院判决后被告已经向原告积极的支付了应当赔偿的相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗秀芳与被告曾现琼均在忠县农贸市场做生意。2015年2月28日10时许，原、被告为生意发生口角，随后双方发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后，当日被送往忠县人民医院住院治疗5天，出院诊断：1、头外伤；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访。原告出院后，根据医嘱院外继续治疗。2015年3月5日，经忠县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤表现为头皮挫伤、体表青紫色皮下出血面积达53.25cm²，其损伤程度属于轻微伤范畴。之后，被告未对原告的损害后果进行赔偿。原告向本院提起诉讼，2015年8月24日忠县人民法院（2015）忠法民初字第01879号判决书判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失4643元。判决后，原、被告均未提出上诉，该判决已生效，被告向原告支付了赔偿款。之后原告于2015年11月8日、2015年11月11日、2015年11月12日在忠县人民医院门诊治疗花费2828.27元，2015年10月28日至2015年11月6日在忠县广场医院住院治疗花费5838.3元。原告认为判决后在忠县人民医院和忠县广场医院治疗的费用是因为与被告发生纠纷产生的，于2016年3月24日向本院起诉，2016年7月27日申请撤诉。后又于2016年8月11日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费8667元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费270元。上述事实，有原告、被告的庭审陈述及原告提交的忠县人民医院门诊处方笺、重庆市忠县广场医院的住院病历、医疗发票、（2015）忠法民初字第01879号判决书等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是原告的主张与原、被告2015年2月28日纠纷受伤有无关联性。审理中，被告申请鉴定，2016年12月27日，重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书表明，原告2015年8月24日以后在忠县人民医院、忠县广场医院的治疗情况、医疗费与2015年2月28日外伤无关联性，故对原告主张的赔偿医疗费8667元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费270元本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告罗秀芳的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，司法鉴定费1000元，共计1200元，由原告罗秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方鸿雁二〇一七年一月九日书 记 员  谭 欢
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终885号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡安邦，男，1977年8月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2015年9月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡安邦犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0602刑初1326号刑事判决，判决：一、被告人胡安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、���续追缴被告人胡安邦违法所得人民币2548元，分别返还给被害人徐某1728元、孙元夫820元。原审被告人胡安邦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡安邦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡安邦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡安邦撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年一月十六日书 记 员  高海燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初3078号原告：通辽市润佳担保有限责任公司。住所地：扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：张玉林，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：哈振国，男，1985年6月12日出生，蒙古族，通辽市润佳担保有限责任公司职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：赵铁钢，男，1960年4月5日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。原告通辽市润佳担保有限责任公司与被告赵铁钢追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝文奇、哈振国到庭参加诉讼。被告赵铁钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵铁钢偿还原告代偿借款本金222900元；二、要求被告赵铁钢不偿还原借款本息时对被告赵铁钢林地优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵铁钢于2015年8月21日通过扎鲁特旗民间借贷服务中心向李晓龙、姜艳借款400000元，利率为15‰，约定借款期限至2016年2月20日，原告为上述借款保证担保。借款到期后，被告赵铁钢没有还款，我公司履行担保义务，代被告赵铁钢偿还了借款。我公司向被告赵铁钢行使追偿权，被告赵铁钢尚有本金200000元、利息22900元没有偿还。被告赵铁钢未作答辩。本案应查明事项为：一、原告是否为被告代偿其借款400000元？二、被告是否欠原告代偿款222900元？三、被告是否以五块林地向原告抵押？原告围绕诉讼请求和应查明事项依法提交了保证借款合同（2015年8月21日）、借款借据、借款到账确认书、借款抵押担保合同一份、买树协议一份、林地状况登记表、收据、被告赵铁钢已偿还代偿还本金利息明细表等证据。意在证明：被告从姜艳、李晓龙借款本金400000元，原告对该笔借款承担连带保证责任，被告已实际收到借款；被告用其享有所有权的林地为上述借款做抵押担保；原告已向姜艳、李晓龙代偿还被告借款；被告尚欠代偿还本金为200000元，利息为22900元，合计222900元。本院认证为，原告所提交的证据来源合法，与案件相关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。根椐当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵铁钢于2015年8月21日通过扎鲁特旗民间借贷服务中心向李晓龙、姜艳借款400000元，利率为15‰，约定借款期限至2016年2月20日，原告为上述借款保证担保。被告赵铁钢借款到期后，被告赵铁钢没有还款，原告履行担保义务，代被告赵铁钢偿还了借款。被告赵铁钢尚有本金200000元、利息22900元没有偿还。本院认为，担保人在完成担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告通辽市润佳担保有限责任公司代被告赵铁钢向出借人李晓龙、姜艳偿还借款后有权向被告赵铁钢追偿。原告通辽市润佳担保有限责任公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告虽然签订抵押担保合同，被告赵铁钢向原告抵押林木，但未办理抵押登记，其抵押合同不发生法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵铁钢在本判决生效后立即向原告通辽市润佳担保有限责任公司支付由原告代偿的借款本金200000元，利息22900元，合计222900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，（已减半收取），由被告赵铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年一月二十日书记员 胡 秀 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1814号原告：肖国民,男,1964年2月4日出生,住呼图壁县。被告：宋志虎，男，1977年7月6日出生，住呼图壁县。被告：杨培金，男，1971年10月12日出生，住呼图壁县。原告肖国民与被告宋志虎、被告杨培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，因案件疑难复杂，转为普通程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖国民、被告杨培金到庭参加诉讼，被告宋志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志虎偿还借款本金30000元及利息8448元（30000元×6.4‰×4倍×11个月，自2015年8月29日计算至2016年7月31日），本息合计38448元；2、判令被告宋志虎支付违约金900元；3、判令被告杨培金对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月28日，被告宋志虎向原告借到现金30000元，并出具借条1份，约定于2015年8月28日偿还借款，如未偿还借款，违约金按30‰元计算。如到2016年9月30日还未还款，利息按银行利息四倍予以支付。被告杨培金承担保证责任，该款经被告未向偿还该笔借款。被告宋志虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨培金辩称,对保证事实认可，因该借款并非被告杨培金所借，故不同意偿还该笔借款。本院经审理认定证据及事实如下：2015年7月28日，被告宋志虎向原告借到现金30000元，并出具借条1份，约定于2015年8月28日偿还借款，如未偿还借款，违约金按30‰元计算；如到2016年9月30日还未偿还借款，利息按本地农村信用社货款利率四倍予以计算，被告杨培金承担保证责任。以上事实，由原告提供被告宋志虎出具的借条1份在卷佐证。被告宋志虎未到庭，本院视为其放弃质证权利。庭审中，被告杨培金对保证事实认可。经审查，原告提供的该份证据内容合法、客观真实，对该份证据的效力本院予以确认。本院认为，被告宋志虎向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款，被告应按约定向原告偿还借款。对于原告主张被告支付现金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告宋志虎支付利息8448元（30000元×6.4‰×4倍×11个月，自2015年8月28日计算至2016年7月28日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的年利率为30.72%，超过法律规定范围，且利息支付时间双方约定为2016年9月30日，故对原告主张的利息本院确定为5400元（30000元×24%÷12个月×9个月，自2015年10月1日计算至2016年7月31日）。对于原告主张被告宋志虎支付违约金900元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，原告的借款利息已按年利率为24%主张，再主张违约金900元明显超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告杨培金对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨培金在借条担保栏处签字署名，即是对借条中署名以上的内容予以认可，故被告杨培金对被告宋志虎向原告偿还债务30000元及利息6600元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志虎于本判决生效后三日内向原告肖国民偿还借款30000元；二、被告宋志虎于本判决生效后三日内向原告肖国民支付借款利息5400元；三、被告杨培金对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告肖国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告肖国民自行承担55元，被告宋志虎、被告杨培金共同承担729元，被告宋志虎、被告杨培金共同承担部分与上述款项一并给付原告肖国民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一七年一月十一日书 记 员  娄新萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执118号申请执行人李兵，男，生于1980年10月1日，汉族，住北川羌族自治县。被执行人贺勇，男，生于1975年3月1日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺勇的银行存款10260元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费63元、诉讼费28.50元从被执行人贺勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3337号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人冠军集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇工业区，组织机构代码:721054551。法定代表人骆冠军。被执行人海魄控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道９号，组织机构代码:256151275。法定代表人陈剑枫。被执行人骆冠军，男，1973年11月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人张婷，女，1982年12月10日出生，住辽宁省大连市中山区。温州银行股份有限公司杭州分行与冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01116号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行温州银行股份有限公司杭州分行与冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年一月二十二日代书记员  许秋莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执120号申请执行人邱贵，男，生于1979年10月3日，汉族，住江油市。被执行人魏尹先，男，生于1976年4月11日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2459号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏尹先的银行存款10260元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人魏尹先处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执261号申请执行人赵伟，男，生于1989年8月23日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初570号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款21688元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费228元、诉讼费170元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十四日书记员  鞠萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第642号之二解除保全申请人：侯志勇，男，汉族，住山东省德州市德城区文化路**号*号楼*单元***号。被申请人：上海富远软件技术有限公司。法定代表人：徐峰，董事长。委托诉讼代理人：孙镇，上海毅宪律师事务所律师。解除保全申请人侯志勇诉被申请人上海富远软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）平商初字第642号民事裁定，冻结上海富远软件技术有限公司银行存款308780元，或查封相同价值财产；查封侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉兴小区二区13号楼2-302号房产一套。该案经德州市中级人民法院二审审理，支持了侯志勇的诉讼请求，二审判决已生效。侯志勇于2017年1月19日向本院申请解除对侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉兴小区二区13号楼2-302号房产的查封。本院经审查认为，原告的申请法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉兴小区二区13号楼2-302号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  夏子水二〇一七年一月十九日书记员  葛文君
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初356号起诉人王生芳，男，生于1945年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。2017年1月3日我院收到起诉人王生芳的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令：1、由被起诉人向起诉人家按三个人的标准即每人1.2亩，共计3.6亩分包土地；2、被起诉人向起诉人支付征地款900元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本案起诉人的请求不属于民事案件受案范围，应向相关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王生芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年一月十日书记员  王曼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4503号之二申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：747710××－7。负责人：林宏余，系该支行行长。被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：14555650-1。法定代表人：黄亦文。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区，组织机构代码：68229302-2。法定代表人：倪爱琴。被执行人：中泰机电有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：14552782-3。法定代表人：黄天忠。被执行人：浙江中熔科技有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：68313361-0。法定代表人：黄天忠。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地：上海市松江区，组织机构代码：68229852-8。法定代表人：陈文英。被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄天忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1480号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、中泰机电有限公司、浙江中熔科技有限公司、上海裕得实业发展有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬、陈文英、黄文豹、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄文豹所有的坐落在乐清市乐成镇梅溪路56号3幢302室的一处房产（房产证号：0××f07168）,查封被执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的两处房产（权证号090f02980、090f02981）,查封被执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在乐成镇交通大厦22A室的一处房产（房产证号：0××f46351、0××f46352）。根据申请执行人要求，本院依法移送评估、拍卖执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在ＸＸ镇××村的一处房产（权证号：090f029**）。由于评估、拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4503号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年一月二十日书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9810号上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京江涛物业管理有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢318号商务房。法定代表人：肖建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。负责人：匡奕青，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑小琴，女，1992年4月27日生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。上诉人南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）因与被上诉人南京江涛物业管理有限公司（以下简称江涛物业公司）、南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（以下简称紫竹物业公司第一分公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫竹物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、本案所涉合同均系被上诉人江涛物业公司与紫竹物业公司第一分公司签订，至2015年5月由双方协商解除，该合同的实际履行包括费用的支付均是第一分公司承担。2、2013年8月，上诉人与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，自负盈亏。而本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。3、合同中并无利息约定，一审法院判决自2015年7月承担利息无事实依据。江涛物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。紫竹物业公司第一分公司辩称，我们公司与上诉人是统一的法定代表人，请求法院判决上诉人支付该费用。江涛物业公司向一审法院起诉请求：1、判令紫竹物业第一分公司支付物业服务费31500元及利息（以31500元为基数自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；紫竹物业公司对上述款项承担连带支付责任；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月1日江涛物业公司（乙方）、紫竹物业第一分公司（甲方）就明发3期公共安全秩序维护服务等签订《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》，双方约定：合同有效期限自2014年10月1日起至2015年9月31日止。承包费用按3150元/人/月标准支付，明发3期共计外包保安10人，每月共计31500元。甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。庭审中江涛物业公司主张紫竹物业第一分公司尚欠2015年4月物业服务费31500元。对此紫竹物业第一分公司、紫竹物业公司均予以认可。一审法院认为，江涛物业公司与紫竹物业第一分公司签订的《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。江涛物业公司主张支付物业服务费31500元，对此被告予以认可，故对江涛物业公司该主张，本院予以支持。江涛物业公司与紫竹物业第一分公司在《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》中约定：甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。故江涛物业公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年6月付清，因紫竹物业第一分公司未按合同约定支付江涛物业公司物业服务费，应支付江涛物业公司以31500元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。紫竹物业第一分公司系紫竹物业公司的分公司，紫竹物业第一分公司不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。被告对其辩解意见均未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，一审法院判决：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付南京江涛物业管理有限公司2015年4月物业服务费31500元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。南京紫竹物业管理股份有限公司对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费294元，由南京紫竹物业管理有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院二审对双方没有异议的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据被上诉人江涛物业公司与被上诉人紫竹物业第一分公司在《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》中约定：甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。故被上诉人江涛物业公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年6月付清，因被上诉人紫竹物业第一分公司违反合同约定，未如期支付江涛物业公司物业服务费，一审法院判令其以31500元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止支付逾期付款的利息，并无不当。被上诉人紫竹物业第一分公司系上诉人紫竹物业公司的分公司，不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。上诉人虽称与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。但上诉人与深圳彩生活服务集团公司之间的法律关系与本案无关，上诉人应另行主张。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，紫竹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由紫竹物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  龚 震审判员  郑 慧二〇一七年一月十日书记员  倪 辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终2号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐驼铃通讯有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山大湾乡*户梁村。法定代表人：靳宗林，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国平，男，1971年1月27日出生，汉族，现住裕民县。委托代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。原审第三人：中国电信股份有限公司塔城分公司。住所地：塔城市新华路。法定代表人：王奎，系该公司经理。上诉人乌鲁木齐驼铃通讯有限公司不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐驼铃通讯有限公司认为，上诉双方之间没有劳务合同关系，原裁定认定没有事实根据和法律依据。上诉人是电信塔城地区2009-2014年的工程中标单位，上诉人从来没有将电信工程转包、分包给被上诉人，也没有给被上诉人出借公司资质，因此被上诉人实际是上诉人的施工人员，其所主张的人工费用或者工资均是上诉人公司内部财务结算事务，核算要依据是上诉人与电信塔城分公司的工程审核价中的人工费用的定额标准以及工程审价确认，由此被上诉人根本不涉及劳务合同或者合同履行地的问题，其只是上诉人内部的财务核算，塔城市人民法院对本案无管辖权，请求二审予以公正审理并支持上诉人的上诉请求。被上诉人王国平未答辩。原审第三人中国电信股份有限公司塔城分公司未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”被上诉人王国平一审起诉时诉讼请求是要求上诉人支付劳务费而非工资，上诉人乌鲁木齐驼铃通讯有限公司也未提供双方签订的劳动合同及能够证明存在劳动关系的相关证据材料，由上可知上诉人与被上诉人之间属劳务合同关系，本案合同履行地在塔城市辖区内，故塔城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年一月二十二日书 记 员 也斯布力
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2271号原告：陈江龙，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈双军，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈江龙与被告陈双军民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈江龙未在规定的期限内预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢海滨二〇一七年一月十九日书记员  阮宇哲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5644号原告：宋洪军，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：李义，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告宋洪军与被告李义买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋洪军的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告李义经本院���法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋洪军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款人民币25900元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告专业从事餐桌椅生产销售，自2016年5月开始被告到原告处购买油漆、腻子等货物，当时款均未付，截止同年7月底，被告共计结欠原告买卖货款人民币25900元。因原告一直催讨，被告于2016年9月18日出具欠条一份给原告，明确了欠款事实及金额，并且口头承诺此款月底支付。嗣后，被告自食其言，至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告李义未作答辩。经审理查明，2016年9月18日，被告李义向原告宋洪军出具欠条一份，载明：“今有李义老板欠宋洪军款贰万伍仟玖佰元正25900元”。在被告李义的签名���方另签有“老板娘”字样。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告述称，其是开油漆店的，被告从事餐桌椅生产销售的，双方均未办理营业执照。自2016年5月起被告在原告处购买油漆、腻子等货物，到同年7月底双方对欠付货款进行结算，被告于2016年9月18日出具了欠条，原告本来想让被告及其妻子一同签字，但是被告的妻子只签了“老板娘”，没有签自己的名字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间通过口头形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。本案中，被告李义结欠原告宋洪军油漆、腻子货款25900元，有欠条为证，本院予以确认。被告李义出具欠条后分文未付，理应承担支��货款的法律责任，故对原告宋洪军主张被告李义支付货款25900元的请求予以支持。被告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告宋洪军货款25900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费减半收取为224元，由被告李义负担（此款原告宋洪军已自愿垫付，本院不再退还，被告宋洪军于本判决生效之日起十日内直接支付原告李义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年一月十八日书 记 员  陆锦枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21331号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：张升吉，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告孙敏诉被告张升吉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5696号上诉人（原审被告）：济南日报报业集团，住所地济南市。法定代表人：孙元文，社长。委托诉讼代理人：杨安卫，男，济南日报报业集团职工。委托诉讼代理人：戚敏，女，济南日报报业集团职工。被上诉人（原审原告）：毕思红，女，1964年3月3日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人济南日报报业集团因与被上诉人毕思红劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济南日报报业集团上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、双方为劳务关系。不存在上诉人的各项规章制度适用于被上诉人的事实，上诉人对被上诉人的管理也不构成劳动管理，所以双方不存在劳动关系。1.被上诉人身份是自由的，在为上诉人提供劳务时，一天中大部分时间是自由支配或可以从事其他工作，双方无任何隶属关系。2.被上诉人工作时间自由，既不适用八小时工作制，也不进行书面考勤等，工作时间以送完当天报纸为限。3.被上诉人劳动工具自有，工作所用车辆自行提供，种类不限。4.被上诉人工作高度自主，独自完成，不接受任何指示或制度管理。5.双方按照劳务成果结算，被上诉人完成报纸投递、征订后，仅就劳务成果即投递数量、征订数量结算劳务报酬。二、被上诉人所持有的劳动合同、工作证、奖励证书已经表明双方存在关系的期间不是连续的，尚不足以认定双方自1990年1月13日至2001年7月24日关系连续。上诉人认为双方为劳务关系且不连续，一审认定事实错误。毕思红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。毕思红向一审法院起诉请求：确认自1990年1月13日至2001年7月24日期间双方存在劳动关系。一审法院认定事实：2000年4月1日，毕思红（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）签订《劳动合同》一份，载明：甲方自1990年1月13日起录用乙方从事报刊发行工作，合同期限为一年，至2001年3月31日合同期满。2015年12月21日，毕思红向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济南日报报业集团（济南日报社）自1990年1月13日至2001年7月25日存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]1号仲裁决定书，决定：“对毕思红的仲裁申请，本委不予受理。”毕思红不服该决定，在法定期限内诉至法院。案件审理过程中，为证实与济南日报报业集团的劳动关系，毕思红提交了济南日报报业集团发行部的工作证；济南日报社于1995年、1997年颁发给毕思红的奖励证书。济南日报报业集团对工作证、奖励证书予以认可，但主张奖励证书仅是对报纸征订业绩突出的奖励，工作证与奖励证书均不能证实双方的劳动关系。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，毕思红提交的工作证、证书等，可以证实其为济南日报报业集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报报业集团的业务组成部分，且毕思红受济南日报报业集团的劳动管理，双方关系符合劳动关系的特征，而非劳务关系。毕思红与济南日报社报刊发行部签订的劳动合同中明确载明自1990年1月13日起录用毕思红从事报刊发行工作，故，毕思红与济南日报报业集团于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告毕思红与被告济南日报报业集团之间于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南日报报业集团负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是双方于1990年1月13日至2001年7月24日期间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，毕思红（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）于2000年4月1日签订“劳动合同书”一份，载明“甲方自1990年1月13日起录用乙方从事报刊发行工作”，双方1990年1月13日起建立劳动关系。上述劳动合同期满后，毕思红为证明其继续提供劳动，双方继续存在劳动关系，其提供了劳动合同、工作证、奖励证书等证据，结合当事人陈述，上述证据相互关联、相互印证，能证明毕思红向济南日报报业集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报报业集团的业务组成部分，且毕思红受济南日报报业集团的劳动管理，符合上述劳动关系的法律特征。故一审认定双方于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系，并无不当。上诉人否认被上诉人受其劳动管理，并主张其各项劳动规章制度不适用于被上诉人、仅就劳务成果即投递数量、征订数量，结算被上诉人劳务报酬，未提交有效证据予以证明，亦未提交相反证据推翻被上诉人提交的上述证据。综上，上诉人济南日报报业集团之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南日报报业集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年一月十日书 记 员  刘 翔