wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2779号原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。住所地新疆石河子开发区乌伊东路*****号，注册号65900105002692。法定代表人：张从建，公司经理。原告：张士杰，男，1970年4月8日出生，汉族，个体运输户。共同委托诉讼代理人：张全，男，汉族，石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司法律顾问。被���：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地新疆石河子市北四路一小区***号统一社会信用代码×××。主要负责人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案，原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人利益，原告的撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下:准许原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰撤诉。案件受理费1350元（已经减半收取），邮寄费88.8元，合计1438.8元由原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰负担。审判员 闫 锋二〇一七年一月二十四日书记员 张秀敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执6号申请执行人虞某，女，1979年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人陈某，女，1998年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人聂某，女，1958年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人游某，男，1949年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人游某，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人游某，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人虞某、陈某、聂某、游某与被执行人游某、游某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09刑初7号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一七年一月十二日书记员  易 骊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保42号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨咏，河南融业律师事务所律师。被申请人河南金誉包装科技股份有限公司。被申请人三门峡蓝雪制版有限公司。被申请人李中灵。被申请人位秀莲。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南金誉包装科技股份有限公司、三门峡蓝雪制版有限公司、李中灵、位秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款12118656.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金誉包装科技股份有限公司、三门峡蓝雪制版有限公司、李中灵、位秀莲银行存款12118656.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年一月九日书记员  杨英辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5349号之一原告：侯云，女，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。原告侯云与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。原告侯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天一食品股份有限公司归还欠款5万元；2、判令被告支付原告从即日起至本案调判执行终结期间约定利息；3、判令被告支付迟延还本付息的约定罚息。事实与理由：2015年4月28日，原告借款5万元给被告天一公司，约定于2016年4月27日还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出诉请。本院经审查认为，被告天一公司向原告侯云的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告侯云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月十三日书记员  朱心怡
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5160号原告陕西金龙护卫有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北康村。法定代表人萧建辉，系该公司董事长。委托代理人乔元谋，系陕西维恩律师事务所律师。被告杨院财，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1982年7月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告杨院财劳动争议一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金龙护卫有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陕西金龙护卫有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王金金二〇一七年一月二十日书 记 员  王 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8287号原告：北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区16座175号。经营者：金波，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区高辛镇金庄94号。委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告：北京赵宏海商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场3B2469号。经营者：赵宏海，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区六社区16委5组。本院在审理原告北京金氏蓬勃贸易商行与被告北京赵宏海商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对被告经营者赵宏海的银行账户存款10万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对赵宏海的银行账户存款十万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年一月五日书记员 付晨晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3582-5号申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司。被执行人张延珍，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司与被执行人张延珍买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3793号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延珍在兴业银行账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1619号之五申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人吴军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人毕桂荣，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国霞，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高明海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海龙，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第513号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人高明海的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人高明海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十三日书记员  侯永利
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初2038号原告唐德主，男。被告唐启建，男。原告唐德主与被告唐启建赡养纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行达成协议，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐德主撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐德主负担。审 判 员  李修勇二〇一七年一月二日代理书记员  谌珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初6号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人董陆涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2012年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月28日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年12月13日被检察机关决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董陆涛犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人董陆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日4时许，被告人董陆涛酒后、无机动车驾驶资格，驾驶小型普通客车，在大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区四十五队附近道路行驶，油田保卫巡逻人员赵某接到举报有人盗窃原油，到盗窃原油现场见有袋装原油六袋（每袋大约100斤）及散落原油约20袋，怀疑附近的董陆涛涉嫌盗窃原油，遂驾驶庆铃牌越野车追赶，董陆涛行驶至大庆油田科技馆道路处右转弯时发生侧翻，车上有修井等工具，赵某报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验，董陆涛送检的血样中的乙醇含量为176.22mg/l00ml。被告人董陆涛于2016年4月13日在大庆市油田科技馆附近被大庆市公安局龙南分局当场抓获。上述事实，被告人董陆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证．书证有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、刑事判决书、酒精含量测试报告单、行政处罚决定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人赵某的证言；被告人董陆涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董陆涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董陆涛曾因犯危险驾驶罪被科以刑罚，仍不思悔改，在无机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于其归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，量刑时予以从轻考虑。被告人董陆涛无机动车驾驶证驾驶机动车的情节在量刑时作为从重处罚情节已予以考虑，因此其被行政拘留的15日可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董陆涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的十五日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一七年一月十八日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审84号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州译敖电子科技有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人唐晓宗，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第200号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7654.68元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第200号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初696号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月14日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年8月29日13时左右，被告人赵某某在本市凉州区原武威市人民医院南侧的“鸭爪爪火锅店”内，趁无人之机，从该店备餐柜的抽屉内窃得被害人严某的vivoX6plus牌金色手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还严某。上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及案发现场照片、价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，确有悔罪表现，并退赃退赔，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  胡全基人民陪审员  许德红二〇一七年一月六日书 记 员  张俊庆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终4号上诉人（原审被告）：候新平，男，汉族，住石河子市。被上诉人（原审原告）：曹印民，男，汉族，住沙湾县。上诉人候新平因与被上诉人曹印民分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人候新平认为，1、被上诉人曹印民为了使沙湾县人民法院具有诉讼管辖权，向人民法院提供了伪造的《欠条》，所以，此《欠条》不能作为诉讼管辖的依据。沙湾县人民法院的法官并未审查《欠条》的真伪，以”至于欠条的真伪在开庭中予以查明”为由，企图造成管辖的既定事实，损害了上诉人的诉讼权利；2、即使被上诉人提供的《欠条》是真实的，但从”如发生纠纷向沙湾县人民法院执行”，并不能推导”发生纠纷由沙湾县人民法院管辖”的结果；3、依据法律规定，被告住所地、履行地都在石河子市区域，本案应当移送至石河子市人民法院审理；4、上诉人提出管辖权异议后，沙湾县人民法院收取了上诉人70元的案件受理费，没有法律依据。��照《诉讼费交纳办法》规定，对不予受理、驳回起诉、管辖权异议程序性案件裁定不予收费。综上，沙湾县人民法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实、适用法律及裁定结果均是错误的，请求二审法院在查明事实的情况下，将本案移送至被告住所地石河子市人民法院审理。被上诉人曹印民答辩称,1、被答辩人在上诉状中称答辩人伪造《欠条》没有法律依据，至于欠条真伪，在原审法院庭审时对于欠条的真实性可以进行鉴定，一审法院的裁定是正确的；2、在《欠条》中被答辩人明确约定发生纠纷由沙湾县人民法院执行，其意思也是表明发生纠纷由沙湾县人民法院管辖；3、涉案的《欠条》的签约地在沙湾县，而且当时借条中拖拉机拖斗的交付地点也是在沙湾县交付，依据法律规定，沙湾县人民法院对本案有管辖权；4、被答辩人提出的上诉人70元案件受理费符合法律规定。综上，一审裁定认定事实、适用法律及裁定结果均是正确的，请求二审法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人曹印民的住所地沙湾县为该案合同履行地，沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人曹印民选择向沙湾县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人候新平称涉案的《欠条》是伪造的上诉请求，属于实体审查的范围，不属于管辖异议程序审查的范围，故本院对此不予审查。但不管《欠条》的真假与否，均不影响沙湾县人民法院对本案享有管辖权。依据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）项：”当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50至100元”之规定，沙湾县人民法院收取案件受理费70元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，但裁定结果是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年一月十九日书 记 员 也斯布力
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2095号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号，组织机构代码:843031438。负责人朱卫兴。被执行人蔡小云，女，汉族，1974年10月29日出生，住泰顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人蔡小云金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2016年1月3日以双方已执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0105执2095号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施伟民审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一七年一月三日书记员  吴成昱
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7720号原告：叶汉克，男，1981年5月15日出生，住杭州市拱墅区。被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告叶汉克诉被告李忠晶民间借贷纠纷一案中，因原告叶汉克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取132元，由原告叶汉克负担。代理审判员  叶吉红二〇一七年一月六日书 记 员  贾昱泓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执79号之六申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。法定代表人：郭万标，该公司总经理。被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。法定代表人：张伦超，该公司总经理。因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人合肥市庐阳房地产开发公司的银行存款306722.88元；或扣留、提取被执行人安徽省交通航务工程有限公司尚未支取的收入306722.88元；或查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值306722.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年一月二十三日书记员  刘 雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2017)晋06民终658号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王师，男，1972年7月29日出生，汉族，山西省阳高县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人徐宏因与被上诉人王师建设施工合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2017）晋0603民初84号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人徐宏预交的二审案件受理费10893元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年一月二十五日书记员李泽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执568号之一申请执行人：河北琦睿特橡塑制品有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。统一社会信用代码：91130528589685099T。法定代表人：薄世为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世普，男，系该公司工作人员。被执行人：张秀勤，男，1970年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人河北琦睿特橡塑制品有限公司与被执行人张秀勤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已自动履行给付义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人张秀勤名下银行存款33768元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李建勋审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年一月二十日书记员  王紫阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更243号罪犯余育江，男，苗族，1978年6月5日出生于贵州省丹寨县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年3月9日作出(2012)衢柯刑初字第81号刑事判决，认定罪犯余育江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯余育江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余育江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余育江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯余育江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余育江减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0203民特1号申请人李华山。申请人李华山要求宣告高金霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李华山称：申请人系被申请人丈夫，因被申请人高金霞在2011年7月2日回娘家后外出至今未归，下落不明已满四年。为此，申请人民法院宣告高金霞死亡。经查，高金霞，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，系申请人李华山之妻。2011年7月2日被申请人高金霞离家外出，其家属在报纸刊登寻人启事未果，至今仍下落不明，黄石市公安局西塞山区分局社区警务四大队、西塞山区田园社区居民委员会、证人张某、李某、刘某等出具证明证实高金霞下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找高金霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高金霞仍然下落不明。本院认为，高金霞下落不明已五年多，经法院发出公告寻找仍然下落不明，申请人李华山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告高金霞死亡。本判决为终审判决。审判员  黄倩倩二〇一七年一月二十日书记员  马明泽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审67号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市同心经编有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人姚金虎，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第223号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12757.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第223号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执41号申请执行人唐开群被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）10号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十二日书记员  汪 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1486号上诉人（一审被告）：兴安盟世纪王朝酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇乌兰毛都东路。法定代表人：孙菀晨，总经理。委托诉讼代理人：肖向辉，男，1973年5月31日出生，该公司副经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市长青街1号副3号。被上诉人（一审原告）：沈阳安吉消防安装工程有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市北建材市场利丰综合楼。负责人：周根生，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人兴安盟世纪王朝酒店有限公司（以下简称世纪王朝酒店）因与被上诉人沈阳安吉消防安装工程有限公司兴安盟分公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿协商达成了和解协议，上诉人世纪王朝酒店于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人世纪王朝酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兴安盟世纪王朝酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人兴安盟世纪王朝酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年一月二十二日书记员金龙
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初36号之一原告：徐延福，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告：李乃玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。两原告委托诉讼代理人：徐伟（两原告之子），男，汉族，居民，住日照市东港区。两原告委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。被告：徐茂荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐延田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。两被告委托诉讼代理人：司翠占（被告徐茂荣儿媳、被告徐延田妻子），女，汉族，居民，住日照市岚山区。两被告委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。原告徐延福、李乃玲诉被告徐茂荣、徐延田侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告徐延福、李乃玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延福、李乃玲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐茂荣、李乃玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐茂荣、李乃玲负担。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  秦贯康二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩 菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行。负责人：杨理杰。委托诉讼代理人：谢红英，女，1966年8月8日出生。被执行人：周伟，男，1973年7月14日出生。被执行人：梁爱梅（系周伟妻子），女，1976年2月18日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与周伟、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，责令周伟、梁爱梅偿还中国工商银行股份有限公司怀化分行借款本息325018.28元（后期利息、滞纳金自2015年8月20日起另行计算），并承担案件受理费、保全费8111元，执行费4775元。未查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书记员  张德平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1963号原告：王国珍，男，1953年3月14日出生，住河北省遵化市。委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。委托代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：韦诚，男，该公司员工。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。原告王国珍诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告王国珍与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款270098元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月8日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款270098元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实查明如下，2013年5月18日，原告王国珍（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋17层05号房，总金额为449803元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。2013年5月8日、5月8日、6月9日、6月9日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目1号地块2号楼1705号房合作建房款定金50000元、50000元、30%余款84941元、30%余款85157元。另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。王国珍与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，因此，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在王国珍起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与王国珍签订的合同因违反法律规定而无效。王国珍请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向王国珍收取270098元，应当依法由军通公司退还给原告王国珍，并按王国珍交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王国珍与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告王国珍款项共计270098元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月8日起分段计至2013年6月8日止；以270098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日起分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。案件受理费5351.47元（原告王国珍已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5351.47元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞审 判 员  陈 燕人民陪审员  凌宜莲二〇一七年一月十八日书 记 员  黄富林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1495号之一原告：贾立英，女，1964年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：田广伟，该公司总经理。被告：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住苏州市。原告贾立英诉被告保利建设开发总公司苏州分公司、田广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告贾立英于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：贾立英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贾立英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾立英负担。审 判 长  尹书华代理审判员  张传奇人民陪审员  刘 帅二〇一七年一月九日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初12号原告：钱某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师，特别代理。被告：舒某某，男，汉族，农民。原告钱某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月10日立案受理后，以原告主张由被告向其支付劳务工资，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地为由，遂根据相关法律规定，将案件移送至本院。本院于2017年1月4日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某撤回起诉处理。代理审判员  任丹江二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 森
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执7号申请执行人高安旺大生物科技有限公司，住所地：高安市独城镇。法定代表人谢军，该公司董事长。被执行人钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人高安旺大生物科技有限公司与被执行人钟学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第873号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一七年一月十二日书记员  易 骊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第157号之三申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，以（2016）辽1224执字第157号执行裁定书查封了在被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某大街的昌村房权证园区字第XX**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第XXX号老四平镇光辉村土地，（面积16512平方米）。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产进行了评估，于2016年10月12日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以4664242.36元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价4664242.36元接收流拍物，抵偿所欠债务本息合计为4664242.36元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第XXX号位于老四平镇光辉村面积16512平方米（该土地必须按照土地资源管理部门规定，缴纳的土地出让金并办理相关手续后方取得使用权）抵顶欠申请执行人昌图县某某联社贷款4664242.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民特32号申请人：赵兰英，女，1938年8月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：曹艳华，女，1959年10月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人赵兰英与被申请人曹艳华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案。申请人赵兰英于2017年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵兰英撤回申请。审判员 刘 伟二〇一七年一月十二日书记员 李媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初4号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）1033号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人胡某某在连云港市海州区龙西北路某号楼某单元某室内，设置共3台10机位具有赌博功能的游戏机供社会不定人员赌博。2016年8月28日，被连云港市公安局海州分局网络安全保卫大队现场查获。另查明，涉案赌博机已被公安机关扣押。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、租房合约等，证人田某、丁某的证言，被告人胡某某供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、对公安机关依法扣押的赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4956号原告：盛海波，男，1988年12月28生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：秦和平，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告盛海波与被告秦和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛海波到庭参加诉讼，被告秦和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海波向本院提出诉讼请求：判令被告秦和平归还原告借款45000元。事实和理由：被告曾在湖北孝感做工程，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月，被告因工程急需资金向原告借款35000元并向原告出具借条。一个月后，被告又因资金紧张向原告借款1万元并再次向原告出具借条。借款后，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告秦和平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告分别于2014年3月17日、4月29日向原告出具借款金额35000元、10000元的借条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需资金周转向原告合计借款45000元的事实，由原告提供的两份借条及原告的庭审陈述等证据为凭，对该事实，本院依法予以认定。被告借款后理应承担还款之责。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦和平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛海波借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交），由被告秦和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  蒋冬冬二〇一七年一月十日书 记 员  施嘉伦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终147号上诉人（原审被告）：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45号附5号，统一社会信用代码91500109696565949T。法定代表人：秦金华，董事长。被上诉人（原审原告）：高升成，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司因与被上诉人高升成工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12791号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市大鼎建筑劳务有限公司上诉称，其住所地位于重庆市北碚区碚峡路45号附5号，双方劳动关系备案以及被上诉人的工伤保险均在重庆市北碚区人力资源与社会保障局办理，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地位于重庆市北碚区碚峡路45号附5号，属重庆市北碚区人民法院辖区；劳动合同履行地位于重庆市渝中区朝天门广场“重庆莱福士广场项目B标段”，属重庆市渝中区人民法院辖区，故上述两个基层人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆市大鼎建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更14号罪犯李新明，男，汉族，1972年12月21日出生于安徽省阜南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙温刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯李新明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李新明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯李新明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月1日起至2041年4月30日止）。减刑后的刑期至2033年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3420号上诉人（原审被告）：刘永宽，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：智林林，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：胡振英（系智林林的母亲），女，1932年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人刘永宽因与被上诉人智林林共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘永宽及委托诉讼代理人贺福喜、被上诉人智林林及其法定代理人胡振英、委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永宽上诉请求：撤销（2016）内0105民初5682号民事判决并依法改判。事实和理由：2014年9月12日刘永宽的妻子云红燕发生车祸死亡，经金河镇法律服务所调解与对方达成41万元的赔偿协议（包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等各项费用）。获得赔偿款后，刘永宽按照智林林亲属提出的要求逐一进行了安排，给付智林林的赡养费用远远超出了协议规定的数额。一是刘永宽通过云红燕的大姨、三姨智俊丽、四姨智利容等，给付了智林林2万元现金。二是通过智利蓉找人活动支付2.6万元。三是支出丧葬费3万元。四是云红燕死亡后，协调有关事宜、雇人及饭费支出3.5万元。五是智林林房屋年久失修已无法居住，亲属们强烈要求为其重新盖房，大约支出13万元。六是为智林林存入银行3万元以备将来急用，以上共计支付27.1万元，远远超出了协议中关于赡养费约定的数额。一审法院在没有查明事实的情况下做出了错误的判决。智林林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,维持原判。智林林向一审法院起诉请求：依法判令刘永宽给付智林林应得赔偿款11万元，并由刘永宽承担本案的诉讼费。一审法院认定事实,2014年9月1日晚10时左右，智林林的女儿、刘永宽的妻子云红燕驾车行驶至八拜村东杀虎口高速路工地时，发生车祸死亡，该工地的施工方系山东省路桥集团有限公司科尔沁南路及跨大黑河桥项目部。2014年9月12日，经呼和浩特市赛罕区金河镇法律服务所调解，智林林、刘永宽以及死者云红燕的子女刘云升、刘冬梅四人作为死者的法定继承人与山东省路桥集团有限公司科尔沁南路及跨大黑河桥项目部达成调解协议，由山东省路桥集团有限公司科尔沁南路及跨大黑河桥项目部一次性赔偿四人41万元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用）。由刘永宽与山东省路桥集团有限公司科尔沁南路及跨大黑河桥项目部签订调解协议书，并收取赔偿款41万元。2016年7月25日，智林林诉至本院，要求法院在保护残疾人权益的基础上判令刘永宽给付智林林应得的赔偿款11万元。另查明，智林林智力残疾为二级。一审法院认为，刘永宽与山东省路桥集团有限公司科尔沁南路及跨大黑河桥项目部于2014年9月12日签订调解协议书并收取赔偿款41万元，该赔偿款系施工方赔偿死者家属（包括智林林、刘永宽以及死者云红燕的子女刘云升、刘冬梅四人）的费用，该款为四人共有，刘永宽收取并占有赔偿款，应将属于智林林的部分给付智林林。智林林系二级智力残疾人，生活不能自理，且赔偿款中包括的被抚养人生活费系支付给需要死者抚养的智林林及子女，故本院酌情考虑上述原因认为应适当给智林林予以多分。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条之规定，判决：被告刘永宽于判决生效后十五日内给付原告智林林应得的赔偿款11万元。案件受理费2500元（智林林已预交），由刘永宽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘永宽提供的前三富村委会证明和证人证言不能直接证明刘永宽为智林林翻新房屋所支出费用的具体数额，本院对该组证据不予采信。刘永宽提供的关于智林林的生活事宜、财产归留问题与智利云签订的协议，其内容因与本案分割赔偿款无关联性，本院不予认可。关于刘永宽提出的已给付给智林林2万元现金无证据证实，本院不予采信。关于2014年9月9日3万元的定期储蓄存单，因户名为智利云，不能证明刘永宽是为智林林存入的以备将来之需的急用款，故对刘永宽的主张不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘永宽给付智林林应得赔偿款11万元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，智林林的女儿云红燕死亡后获得一次性赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计41万元，并由刘永宽收取并占有，因该款系事故方赔偿给死者家属费用，为智林林、刘永宽、刘云升、刘冬梅四人共有。刘永宽无证据证实已给付了智林林应得赔偿款，故应予以返还。关于刘永宽为智林林翻修房屋的事实以及所支出的费用，可待有证据证实后，可另行通过诉讼予以主张。一审法院认定刘永宽应将属于智林林的赔偿款给付智林林，并综合考虑智林林系二级智力残疾人，生活不能自理，酌情考虑认为应适当给智林林予以多分，判决刘永宽给付智林林应得赔偿款11万元正确。综上所述，刘永宽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人刘永宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军代理审判员 魏 桂 花二〇一七年一月五日书 记 员 张 竹 馨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1461号之一中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。负责人：任海涛，该支行行长。被执行人:丁运超，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人:贾瑞雨，女，1963年6月26日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人:董现举，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司丰县支行与丁运超、贾瑞雨、徐州昌隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁运超、贾瑞雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金49027.84元，并按双方合同的约定支付自2015年11月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。二、被告徐州昌隆房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带偿还责任，被告徐州昌隆房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告丁运超、贾瑞雨追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁运超、贾瑞雨、徐州昌隆房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额10000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十八日书记员  赵 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1454号原告：石河子市富锐特商贸有限公司，住所地新疆石河子市开发区北二路58小区183-19号，统一社会信用代码659001051006072。法定代表人：梅骢，经理。委托诉讼代理人：朱小玲,新疆众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：魏云华，男，1967年1月25日出生，住新疆哈密市，现下落不明。被告：哈密市宏信商贸有限公司，住所地新疆哈密市陶家宫乡牙吾龙村五队，统一社会信用代码652201050003085。法定代表人：魏云华，经理。原告石河子市富锐特商贸有限公司(以下简称富锐特公司)与魏云华、被告哈密市宏信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告富锐特公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子市富锐特商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一七年一月二十日书 记 员  张金海
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保1号申请人：谢本周，男，1953年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：代志华，男，1980年7月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人。住河南省鹿邑县。被申请人：开封裕达运输有限公司。住所地：河南省开封县陈留镇西街。法定代表人：崔红领，该公司董事长。2017年1月3日申请人谢本周向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人开封裕达运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车。申请人谢本周已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谢本周的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢本周提供的担保物李汉锋所有的位于湖北省云梦县城关楚王城大道北段西侧的房屋（房权证号：鄂云房权证城关字第××号）。二、扣押被申请人开封裕达运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车。案件申请费1020元，由申请人谢本周负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一七年一月四日书 记 员  张 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705财保5号之二解除保全申请人：张金芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：胡大保，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人张金芳与胡大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）皖0705财保5号民事裁定，保全了被申请人胡大保价值228万元的财产。张金芳于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对被申请人胡大保价值228万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一七年一月二十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢197号之一申请执行人（原被执行人）陕县农村信用合作联社。住所地陕县温塘。法定代表人亢鹏博，该联社理事长。被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，三门峡市中级人民法院（2015）三法执字第00155-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张琳琳未能在规定期限内自觉履行，本院在执行过程中，依法查封了张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产。现被执行人张琳琳提出，由于郑州市房价上涨，原查封房产价值已远超出执行标的，要求解封原案查封的两套房产，同时提出将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号面积为55.72㎡的房产予以查封。经本院合议庭合议认为，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产的查封；二、查封张琳琳位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡的房产。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民督1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中甫街西段，统一社会信用代码91611021675106620D。法定代表人，冯涛，行长。委托代理人李阳阳，女，1986年11月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南支公司信贷部工作人员，住该支行。被申请人黄广金，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住洛南县。被申请人张华叶，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住洛南县，系黄广金之妻。被申请人张民虎，男，1968年2月4日出生，汉族，洛南县高耀镇人民政府干部，住洛南县。被申请人杜会平，男，1972年10月16日出生，汉族，洛南县高耀镇人民政府干部，住洛南县。被申请人杨玉杰，男，1971年7月12日出生，汉族，洛南县高耀镇人民政府干部，住洛南县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2017年1月5日向本院提出支付令的申请后。申请人于2017年1月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回支付令申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本案受理费2449.00元，减半收取1224元，由申请人中国邮政银行股份有限公司洛南县支行承担。审判员  贾颖二〇一七年一月十三日书记员  田苗
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4051号原告：王红艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。被告：林枫，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈为莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王红艳与被告林枫、陈为莲民间借贷纠纷一案,本院2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼。被告林枫、陈为莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2013年6月8日起按照月利率2%计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林枫与被告陈为莲系夫妻关系。2013年6月8日，被告林枫以资金周转为由，向原告借款10000元，约定10月底前归还，后被告林枫仅偿还5000元，余款5000元本金经原告多次催要未果。林枫、陈为莲在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、手机短信截图等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告林枫、陈为莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告王红艳主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告林枫因资金周转向原告借款10000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，然被告林枫仅偿还借款5000元，故对原告要求被告林枫偿还剩余借款本金5000元的诉请，本院予以支持。涉案借条载明还款期限为2013年10月底，未载明借期或逾期利率，故本院依法按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。该借款发生在被告林枫、陈为莲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈为莲承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林枫、陈为莲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王红艳借款人民币5000元及利息（自2013年11月1日以5000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告林枫、陈为莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹艳琴二〇一七年一月十八日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5227号之一申请人:张德华，男，1961年5月29日出生，汉族，无业，住济南市被申请人：陈国胜，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张德华与被申请人陈国胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。申请人张德华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张德华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张德华撤诉。案件受理费3540元,减半收取1770元，由申请人张德华负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年一月十日代理书记员  李修岳
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执34号张其生、张玉梅：你与李海泉民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）站民二初字第00241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海泉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向李海泉支付借款50000元及迟延履行利息。负担申请执行费650元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十一日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终201号上诉人（原审被告）：张丽杰，女，1986年5月5日出生，汉族，武安市冶陶镇琅矿村人，系被告咿咿吖吖幼儿园实际经营者。被上诉人（原审原告）：郭蓝月，女，2012年12月13日出生，汉族，武安市西土山乡西土山村人,现住。法定代理人：郭栋（系郭蓝月父亲），男，1983年12月18日出生，汉族，武安市西土山乡西土山村人。原审被告：韩志刚，男，1979年10月27日出生，汉族，武安市磁山镇西孔壁村人。原审被告：武安市武安镇咿咿吖吖幼儿园，地址武安市中山大街实验中学对面。负责人：韩志刚，男，1979年10月27日出生，汉族，武安市磁山镇西孔壁村人。上诉人张丽杰与被上诉人郭蓝月、原审被告韩志刚、武安市武安镇咿咿吖吖幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽杰上诉请求：1、请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人37554.25元改为7050元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1一审法院认定河北省医科大学第三医院治疗费为8046.7元是被上诉人郭蓝月的损失是错误的。被上诉人郭蓝月户籍显示2012年12月23日出生，但被上诉人郭蓝月提供的诊断证明、病例、费用清单却是2013年11月1日的郭蓝月，被上诉人有没有提供证据证实是同一个人，一审法院在没有任何证据的情况下认定为同一人，令人难以信服。2、一审法院认定郭蓝月伤残等级为十级是错误的。郭蓝月在河北省医科大学第三医院治疗后，恢复很好，被上诉人身体并没有造成严重后果。鉴定机构鉴定标准有误，残疾赔偿金不应赔偿，并申请重新鉴定。3、被上诉人在治疗过程中多次擅自拆除石膏，具有重大过错，其应承担主要责任，上诉人仅承担7050元。郭蓝月辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。郭蓝月一审法院起诉请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计65000元；二、三被告负上述原告各项经济损失相互连带赔偿责任；三、要求三被告返还原告两个月学杂费900元；四、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年7月12日原告在被告咿吖幼儿园学习期间摔伤。原告分别在武安市中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院采取石膏固定法治疗，效果不佳。为进一步治疗，原告先后两次在河北医科大学第三医院治疗，诊断为右肱骨外髁陈旧骨折；于2015年8月12日至2015年8月23日期间住院11天，共花费医疗费14948.32元；于2016年1月11日至2016年1月19日期间住院8天，共花费医疗费8046.72元；后原告在武安市康复医院进行康复治疗，花费医疗费1200元。原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告因伤造成各项损失，参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）、医疗费共计24195.04元、交通费400元、护理费4601.89元（15410元÷365天×[19天×2人＋71天×1人]）、伙食补助费（19天×50元）950元、鉴定费1400元。在原告治疗期间被告张丽杰向其支付治疗费5000元。另查明，原告法定监护人郭栋、韩秀娟均无固定工作。被告咿吖幼儿园的实际经营者为被告张丽杰，被告韩志刚并未参与经营。再查明，被告咿吖幼儿园没有教育办学许可证及营业执照，其餐饮服务许可证的类别为食堂，有效期限自2015年8月7日至2018年8月6日时止。被告张丽杰及其聘请的人员没有相应的教育资质。原审法院认为，被告咿吖幼儿园未取得教育办学许可证亦未取得营业执照，即亦未取得法人资格，因此被告张丽杰作为实际经营者应当承担相应的法律责任，被告韩志刚并非幼儿园的实际经营者，且原告未提供证据证明其与幼儿园经营存在利害关系，故被告韩志刚不应为原告在幼儿园受到伤害承担法律责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告作为无民事行为能力人在被告张丽杰经营的幼儿园处学习期间受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告张丽杰未取得办学许可，在看管原告过程中也未尽到相应的教育、管理职责，其应当承担主要民事责任，即赔偿原告因伤造成的大部分损失。另，原告的法定监护人郭栋、韩秀娟在为原告选择幼儿园时，应当选择的正规的有教育许可的幼儿园，同时也应当对幼儿园的资质进行必要审查和注意义务，其在明知道被告张丽杰经营的幼儿园没有相应的资质情况下，仍然让原告在被告张丽杰处学习、生活，未尽到监护职责，其应对原告在被告张丽杰经营的幼儿园内受到伤害存在较大过错，其应当为原告的损失承担部分责任。关于原告要求被告赔偿营养费的问题，因原告在法定期限内未提供相应的证据，其应当承担由此产生的不利后果。因原告的伤情较轻，也未提供证据证明该伤情对其精神损害达到严重的程度，故对其要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求不应支持。综上所述，对于原告因人身损害造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计53648.93元，由被告张丽杰承担37554.25元；其余部分损失由原告法定监护人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张丽杰赔偿原告郭蓝月医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计37554.25元（含其已支付的5000元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭蓝月其他诉讼请求。案件受理费1448元，由被告张丽杰承担825元，原告承担623元。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张丽杰上诉所提河北省医科大学第三医院治疗的郭蓝月与被上诉人不是同一人，经查，河北医科大学第三医院记载的郭蓝月住址情况、父母情况以及治疗部位可认定为本案被上诉人，原审法院对此认定并无不当，上诉人该上诉理由不予支持。上诉所提认定残疾等级为十级是错误的，经查，该鉴定是人民法院委托专门的鉴定机构组织专业鉴定人员依照法定程序所作，上诉人没有充分证据证明该鉴定存在不当之处，因此原审法院对该鉴定的认定以及驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人在治疗过程中多次擅自拆除石膏，具有重大过错，上诉人未能提供充分证据证实其上诉意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张丽杰负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年一月十九日书记员  王国庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执273号之一申请执行人邱杰芳，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗惠炼，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗惠玲，男，1972年7月14日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区（现羁押于闽西监狱）。申请执行人邱杰芳与被执行人罗惠炼、罗惠玲追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗惠炼、罗惠玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗惠炼、罗惠玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗惠炼、罗惠玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗惠炼、罗惠玲所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗惠炼、罗惠玲的银行存款或财产以人民币93208元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初38号之一解除保全申请人：李宁，女，1988年2月6日生，汉族，住唐山市路北区高新老庄子镇前冯各庄河南一街**号，身份证号：3412221988********。被申请人：姚某，男，1985年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。李宁与姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0291财保13号之一的民事裁定，冻结申请人李宁名下在中国银行朝阳道支行账号为62×××01的银行存款50000元整。现申请人李宁于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人李宁名下在中国银行朝阳道支行账号为62×××01的银行存款50000元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏静二〇一七年一月九日书记员  王颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初33号原告田静,女,1983年2月12日出生，住南京市雨花台区。被告金姗姗,女,1993年9月24日出生，住江苏省沭阳县。原告田静与被告金姗姗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。原告田静于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田静撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告田静负担。审判员 韩 芳二〇一七年一月十六日书记员 马亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终7号上诉人（原审被告）：山东华民健康产业有限公司法定代表人：谭超。被上诉人（原审原告）：陈少华上诉人山东���民健康产业有限公司因与被上诉人陈少华网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初第12298号民事裁定，向本院提起上诉。山东华民健康产业有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业区人民法院审理。本院认为：2016年10月28日陈少华在山东华民健康产业有限公司在淘宝网开设的网店购买产品，双方属于以信息网络方式订立合同，通过其他方式交付标的物，故应以收货地为合同履行地。陈少华收取货物的地点为常熟市，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东华民健康产业有限公司要求将本案移送济南市高新技术产业区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  裘 实二〇一七年一月五日书 记 员  吉宇璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4634号申请执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘习兵，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人确认合同无效纠纷一案，执行依据是（2015)沭华民初字第0712号民事判决书，执行立案标的为72697.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执16号之一申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人叶少华价值人民币20000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初8306号之一原告东莞市鸿华实业投资有限公司，住所：东莞市。法定代表人李文刚，系该公司董事长。委托代理人萧炽辉，系广东众达律师事务所律师。委托代理人陈巧玲，系广东众达律师事务所实习律师。被告杨海河，男，汉族，1972年11月15日出生，公民身份证住址：河北省保定市满城县。本院在审理原告东莞市鸿华实业投资有限公司诉被告杨海河商品房预售合同纠纷一案中，于2016年12月22日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1339元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取669.50元，由原告负担。其余部分退回原告。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  梁浩平二〇一七年一月六日书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执2235号之一李建波犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京02刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为人民币三万元。在执行过程中，因被执行人李建波名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京02刑初37号刑事判决终结本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年一月二十二日书记员 李 昕
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初297号申请人：刘亦江。被申请人：孙耀吉。被申请人：郑德云。申请人刘亦江诉被申请人孙耀吉、郑德云买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一七年一月二十三日书记员  赵海波
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104���初5961号原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。负责人楼萍亚，该行行长。委托代理人（特别授权代理）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告丁仙珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告丁仙珠信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告丁仙珠签署的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》起诉，要求：1、判令被告丁仙珠一次性归还原告信用卡���款293345.25元，其中本金224923.85元、利息19344.22元、分期手续费1408元、滞纳金47669.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月12日，2016年6月13日之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清为止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等。被告丁仙珠辩称，目前资金困难，希望利息适当减少。本案经审理查明的案涉事实如下：信用卡申请人：丁仙珠；信用卡申请日期：2013年12月16日；信用卡业务品种：尊尚卡；申请额度：20万元；透支利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%；随心分手续费率：0.54%-1%，每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费；欠款情况：欠款本金224923.85元、暂计算至2016年6月12日利息19344.22元、分期还款��续费1408元。本院认为，原告与被告丁仙珠的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本息及手续费符合双方约定。对于原告主张的滞纳金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张滞纳金显属对被告逾期还款的行为重复计收违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的滞纳金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁仙珠归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币224923.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁仙珠支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支利息人民币19344.22元（暂计算至2016年6月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至透支款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告丁仙珠支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行分期手续费人民币1408元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700元，减半收取为2850元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行承担人民币357���，被告丁仙珠承担人民币2493元；财产保全申请费人民币1987元，由被告丁仙珠承担。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁仙珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 晁 敏二〇一七年一月十日书 记 员 李学娟
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执58号苟某某、中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某：依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1211号民事判决书，本院在执行申请执行人苟某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某已将案件执行款142239元履行清结，申请执行人苟某某自愿负担申请执行费200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执58号申请执行人苟某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初1233号原告:北辰正方建设集团有限公司北京八分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇聚源中路8号，统一社会信用代码×××。负责人：贾庆祝，经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京幾律师事务所律师。被告:正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384，注册号×××。法定代表人：周广舒，职务不详。原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司与被告正和富融（北京）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司诉称，2014年9月22日，双方签订装饰工程承包合同，约定原告承包被告的杭州职场装修项目，合同价款为70万元。现工程已经完工并验收合格，被告已经支付630000元，尚欠50000元未付，故起诉要求：被告支付拖欠的装修尾款50000元并承担违约金（按中国人民银行一年期同期存款利率的四倍计算，自2015年1月3日起至实际给付之日止）。本院经审查认为，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于前述适用不动产纠纷确定管辖的范围，故本院对本案没有管辖权，因本案涉诉不动产位于杭州西湖文化广场环球中心，故本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹芳二〇一七年一月十九日书记员  王雅菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)通中商初字第0372-3号原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人周浩，该分行行长。被告南通鑫航钢业有限公司，住所地南通市港闸开发区。法定代表人季彬。被告南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人邱海军,该公司董事长。被告江苏长翔机械有限公司，住所地南通市。法定代表人姜志高。被告郭汉炎，男，1964年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被告陈燕（系被告郭汉炎之妻），女，1964年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人秦建东，该公司董事长。被告南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄建，该公司董事长。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区。法定代表人秦国清，该公司董事长。被告秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告南通鑫航钢业有限公司、南通好百年纺织品有限公司、江苏长翔机械有限公司、郭汉炎、陈燕、南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案。本院在审理本案过程中，原告兴业银行股份有限公司南通分行于2016年12月28日向本院申请变更诉讼请求为：1、请求判令南通鑫航钢业有限公司偿还贷款本金100万元及相应利息、罚息。2、南通好百年纺织品有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和对南通鑫航钢业有限公司的上述债务承担连带责任。3、江苏长翔机械有限公司、郭汉炎、陈燕对南通鑫航钢业有限公司的上述债务的10/18承担连带保证责任。4、诉讼费用由各被告承担。后原告兴业银行股份有限公司南通分行于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司南通分行申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月十日书记员  黄煜华
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初3189号原告：潜山县天柱印花厂，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路。经营者：朱国东，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：桐城市凌源制衣有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺卅青路96号，统一社会信用代码91340881672636802G。法定代表人：高云秀，该公司经理。被告：黄卫，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告潜山县天柱印花厂诉被告桐城市凌源制衣有限公司、黄卫买卖合同纠纷一案中，原告潜山县天柱印花厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县天柱印花厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县天柱印花厂撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告潜山县天柱印花厂负担。审判员  黄皖成二〇一七年一月四日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢光祥。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仙花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍灵燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林愿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林鑫。委托代理人：时良锦，江苏省连云港市海州区新东法律服务所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵士标。再审申请人谢光祥因与被申请人王仙花、霍灵燕、霍林愿、霍林鑫、邵士标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市中级人民法院(2015)连少民终字第00048号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，谢光祥于2016年12月20日通过原一审法院向本院递交申请书，说明其已经履行完毕执行和解协议，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，谢光祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谢光祥撤回再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  齐 昕代理审判员  周 成二〇一七年一月二十日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2373号之一复议申请人：王某某，女。复议申请人：袁某某，男。被申请人：张某某，男。原告张某某与被告高某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书。案外人王某某、袁某某不服，于2016年12月29日向本院提出复议申请。王某某、袁某某复议称，2016年12月21日，其与高某、陈某某通过中介公司阜阳市宏业房产经纪公司签订《阜阳市存量房买卖合同》，合同约定高某、陈某某将所有的位于阜阳市颍州区中清路XX号X#楼XXX室的房屋（证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）以42万元的价格出售给其。其签订合同后将42万元购房款转入中介公司的负责人名下账户并由其转交给了高某、陈某某。付款后，高某、陈某某将该房屋交给其使用。2016年12月22日，其在阜阳市地税局缴纳了过户契税。2016年12月23日，其与高某、陈某某到阜阳市不动产交易中心共同申请了房屋变更登记，阜阳市不动产交易中心受理并出具受理凭证。在受理期间，其得知经颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初2373号财产保全民事裁定书，查封了该房屋。其认为，在房屋被查封前，其与高某、陈某某已签订了房屋买卖协议并网上备案，且已全额支付了购房款，房屋也已交付其使用，其缴纳了契税并申请办理过户手续，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，其特申请解除对位于阜阳市颍州区中清路XX号X#楼XXX室房屋（证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）的查封。本院经审查认为，法院依被申请人张某某申请，作出了（2016）皖1204民初2373号财产保全裁定，查封了位于阜阳市颍州区中清路XX号X#楼XXX室的房屋（证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），该房屋登记簿记载，产权人是高某、陈某某，不是申请人王某某、袁某某。根据物权法相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。法院在查封时，该房屋登记簿上记载的所有人为本案被告高某、陈某某，故法院依法查封该房屋并无不妥，申请人的异议理由不成立。申请人认为的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定是适用于执行期间，作出财产保全裁定是在审理期间，不适用于该规定。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回申请人王某某、袁某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年一月四日书 记 员  张亚军附：（2016）皖1204民初2373号之一民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0122民初61号原告：戴某，女，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：丁某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，户籍地吉林省舒兰市。本院在审理原告戴某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告戴某承担。代理审判员  路康二〇一七年一月十七日书 记 员  井月