陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00496号原告付某某，（又名王某某）男。委托代理人刘某某，男。被告雷某某，女。原告付某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）澄民初字第00410号民事判决书，被告雷某某不服该判决，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渭中法民一终字第00147号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。双方均系再婚。1998年6月生育一子，取名王雷某某。因双方婚前了解较少，婚后常因琐事发生矛盾纠纷，致多次争吵，甚至打闹。2005年被告曾诉至法院要求离婚，经法院调解被告撤回起诉，后被告越发放任，毫无家庭责任感，根本不顾原告和孩子的感受。原、被告分居已达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付孩子抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，与其登记结婚的人是王某某，并非原告付某某，原、被告之间不存在夫妻关系。本案案由不应为离婚纠纷，而是同居关系纠纷。孩子的抚养问题依法判决，共同财产依法分割。经审理查明，1996年9月26日王某某与被告雷某某在澄城县城关镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2000年6月29日生育一子，取名王雷某某。因双方均认为对方有第三者，加之其他生活琐事，原、被告经常发生矛盾。2004年8月被告雷某某曾向本院起诉，要求与王某某离婚。同年10月被告雷某某撤诉。2006年，双方开始分居生活至今。2011年8月，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，本院征求婚生子王雷某某意见，表示愿随被告雷某某生活。同时查明，原、被告对位于澄城县城区青正街九路澄城卷烟厂大门口南边的门面房一间（从南向北数第二间，无房屋产权证，现租赁给案外人李强）属于婚后夫妻共同财产无异议。对位于青正街九路煤园小区409房间，原告认为属于婚后夫妻共同财产，被告则主张属于案外人张引君个人财产。经查，2004年12月4日开发商韩宏民与王永昌签订商品房买卖合同，将409房间出售给王永昌，此后王永昌将该房产以97000元再次出售。诉讼中，王永昌表示：谁给其钱，就将409房间卖给了谁。首付款50000元由原告支付，余款47000元由被告雷某某支付。在被告付清余款后，王永昌将其与韩宏民签订的商品房买卖合同原件交给被告雷某某。以上事实，有原被告结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：一、王某某与付某某是否为同一人，原被告之间是否存在夫妻关系；如存在夫妻关系，夫妻感情是否已彻底破裂。二、位于澄城县城区青正街九路煤园小区**是否为原、被告婚后夫妻共同财产。一、王某某与付某某是否为同一人，原被告之间是否存在夫妻关系；如存在夫妻关系，夫妻感情是否已彻底破裂。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原告提交的由河南省新密市公安局城关派出所出具、签发日期为2012年3月16日的居民户口簿记载：付某某曾用名王某某，可以证明本案原告付某某与王某某系同一人。被告对此予以否认，但未提供任何相反的证据，本院不予支持。2、原告提交的由澄城县城关镇人民政府于1996年9月26日颁发的原被告的结婚证书，真实合法。被告对结婚证的真实性予以认可。该结婚证贴有王某某与被告雷某某的结婚照片，被告对照片中的王某某与原告付某某系同一人予以否认，但未提供相关证据。3、庭审中，本院询问婚生子王雷某某原告付某某是否是其父亲、被告雷某某是否是其母亲时，王雷某某予以肯定。王雷某某作为10周岁以上、智力正常的未成年人，在确认其亲生父母这一问题上，不需要加以判断分析，凭直觉即可得出结论，所以其证言是完全可信的。综上，王某某与付某某为同一人，原、被告之间存在夫妻关系。2004年8月被告曾起诉要求与原告离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未改善。自2006年开始双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂。在2012年9月6日本院与被告的谈话笔录中，被告表示这段婚姻对其无所谓，同意与原告离婚。故原告要求离婚之诉，本院予以准许。二、位于、位于澄城县城区青正街九路煤园小区**是否为原被告婚后夫妻共同财产认为属于婚后夫妻共同财产，被告则主张属于案外人张引君的个人财产。1、因双方均认可该409房从王永昌处购买，故王永昌对房屋买受人的表述可作为直接的认定依据。诉讼中，王永昌证明：谁给其钱，409房就卖给了谁；首付款50000元由原告付某某支付，余款47000元由被告雷某某支付。在被告付清余款后，王永昌将其与韩宏民签订的商品房买卖合同原件交给被告。原、被告对王永昌的上述证言均予以认可。故该409房的买受人应是原、被告二人，该房系原、被告在夫妻关系存续期间购买，应为原、被告夫妻共同财产。2、作为房屋出卖人的王永昌证明，其从未与张引君商谈过购房事宜；409房所在的煤园小区门卫兼收费员蔺文定证明：409房的水电费、物业管理费均由原、被告缴纳；在本院对张引君进行调查时，其对房屋结构的表述亦与实际不符，有悖生活常理。3、被告雷某某提交契税完税发票及所附名单，证明409房屋属于案外人张引君所有。对此本院认为，契税完税发票仅为开发商缴纳税款的证明，而不能作为认定房屋所有权的依据。故被告认为该房产所有人为案外人张引君之主张，证据不足，本院不予采纳。位于澄城县。位于澄城县城区青正街九路煤园小区**应属原妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因本案所涉两套房产均未办理房屋产权登记，尚未取得完全所有权，结合房产的价值等情况，以澄城县城区青正街九路卷烟厂大门口南边楼房自南向北第二间门面房一间归原告付某某使用、澄城县城区青正街九路煤园小区409房间归被告雷某某使用为宜。至于原告要求分割婚后共同债权，因未提供充分证据，本院不予支持。关于婚生子的抚养问题，依照相关法律规定，十周岁以上的子女，应征求子女意见。诉讼中，本院征求了婚生子王雷某某意见，表示愿随被告生活，依法应予采纳。原告应支付孩子抚养费。结合当地经济发展状况，以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告雷某某离婚；二、婚生子王雷某某暂随被告雷某某生活，原告付某某自2011年8月起至孩子18周岁止，支付被告雷某某孩子抚养费每月300元。2011年8月至2012年12月抚养费共5100元，原告付某某在本判决生效后七日内支付给被告雷某某。自2013年起，原告付某某于每年6月1日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择；三、婚后夫妻共同财产：澄城县城区青正街九路卷烟厂大门口南边楼房自南向北第二间门面房归原告付某某使用，澄城县城区青正街九路煤园小区409房间归被告雷某某使用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  刘高辉助理审判员  张世强二〇一二年十一月十二日书 记 员  李 娜