wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0103号起诉人，薛殿娥，女。起诉人，赵桂芬，女。起诉人，苏学起，男。起诉人，吴玉柱，男。起诉人薛殿娥等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“撤销东大沽街道、西大沽街道、驴驹河乡，合并成立大沽街道的批准文件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）186号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人薛殿娥、赵桂芬、苏学起、吴玉柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年六月十一日书 记 员  马传石
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00704号原告赵某，无固定职业。委托代理人乔某。被告榆林市某有限公司，住所地榆林市榆阳区崇文路。法定代表人张某，系该公司经理。被告张某，无固定职业。被告谢某，干部。被告曹某，男，汉族，成年，榆林市榆阳区人，住榆阳区柳营路体校家属院1-2-302室，干部。原告赵某与被告榆林市某有限公司、张某、谢某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人乔某，被告谢某到庭参加了诉讼，被告榆林市某有限公司、张某、曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2012年1月1日，被告榆林市某有限公司、张某立据向原告赵某借款22万元，约定月利率2.5%，由被告谢某、曹某担保。被告已付原告利息至2012年12月31日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告榆林市某有限公司、张某立即清偿原告借款人民币22万元，并支付该笔借款从2013年1月1日起至2015年6月8日止的利息人民币111300元。2、依法判令被告谢某、曹某对上述借款本、息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。原告赵某向法庭提交借据一支、转账凭证一份，用于证明被告向原告借款和担保的事实。被告榆林市某有限公司、张某、曹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告谢某辩称：原告诉称被告榆林市某有限公司、张某向原告借款22万元由被告谢某、曹某担保，约定月利率为2.5%的事实均属实。2013年10月份，原告向被告索要该笔借款。被告张某的儿子张某因此向原告新立了25万元的欠据，将该笔借款转移到张某的名下。所以被告谢某、曹某的担保责任已免除。现在原告不应当持原借据进行起诉，而是应当将新的债务人张某作为被告进行起诉。另外借款已有三年之久，原告没有在两年内倒条据，所以被告谢某、曹某不应当承担连带保证责任。被告谢某未向法庭提交证据。被告谢某对原告提供的证据无异议。本院对经庭审举证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年1月1日，被告榆林市某有限公司、张某立据向原告赵某借款22万元，约定月利率2.5%，由被告谢某、曹某担保。被告已付原告利息至2012年12月31日，其余本、息再未支付。2015年1月7日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告榆林市某有限公司、张某立即清偿原告借款人民币220000元，并支付该笔借款从2013年1月1日起至2015年6月8日止的利息111300元。2、依法判令被告谢某、曹某对上述被告榆林市某有限公司、张某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告赵某与被告榆林市某有限公司、张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告榆林市某有限公司、张某偿还借款22万元的请求依法予以支持。原告要求被告榆林市某有限公司、张某支付该笔借款从2013年1月1日起至2015年6月8日止利息共计111300元之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告谢某、曹某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告谢某、曹某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告谢某辩称该债务已转移在张某名下，所以保证责任已免除之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告榆林市某有限公司、张某偿还原告赵某借款人民币220000元，并支付该笔借款从2013年1月1日起至2015年6月8日止的利息111300元。二、被告谢某、曹某对上述被告榆林市某有限公司、张某清偿原告赵某借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告榆林市某有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年六月十五日书 记 员  张 磊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第93号申请执行人周学发，公务员。住姚安县。被执行人攀枝花明创塑料制品有限责任公司法定代表人李永忠，该公司总经理住攀枝花市仁和区金江镇彩虹路487号。本院在执行周学发申请攀枝花明创塑料制品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定义务：由被告攀枝花明创塑料制品有限责任公司给付原告周学发执行款10768.21元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员  林鹏二〇一五年六月十九日书记员  姚云
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00207号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙某，男，1978年3月18日生，汉族，初中，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2015年5月28公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2015年4月20日20时许，酒后驾驶辽CXXX**号比亚迪轿车行至海城市肉联厂附近时，因躲避执勤民警检查，遂驾车逃跑，至海城市卫士广场时将行人黄丹鑫撞伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某的血液中检出乙醇成分，其含量为252.9mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、协议书；被告人孙某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实交代犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 可二〇一五年六月二日书 记 员 王青竹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1613号原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。法定代表人黄长焜，该公司总经理。被告郑志祥，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告郑志祥物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告郑志祥的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。审判员  曹力平二〇一五年六月十二日书记员  唐 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1138号本院在执行申请执行人孙德石与被执行人烟台市芝罘合成化工厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘合成化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市芝罘合成化工厂纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第247号原告杨某某，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告王某某，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人ＸＸ平，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，系被告堂兄。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李旭东担任记录。原告杨某某、被告王某某及委托代理人ＸＸ平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月30日到洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均属再婚，婚后被告对原告态度冷漠，经济上克扣，缺乏照顾和关心，没有尽到做丈夫的责任，再加上双方性格不合，双方无法建立融洽的夫妻感情。现双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、各自生活用品归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、洪江市民政局出具的结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人李小平、杨长清、袁长根、杨四良的证人证言各1份，拟证明原、被告因感情不和自2013年3月13日开始分居至今。被告王某某辩称：1、原、被告具有婚姻基础，婚前双方相处的很好，婚后感情也不错；2、被告对原告及其带来的小孩照顾的都很好；3、婚后，被告对原告提供每月2000元的生活费，一直未中断过；4、原告向被告所提许多要求没有得到满足的情况下，迁怒于被告，才提出要离婚的。被告王某某未向本院提交证据，对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据真实性提出异议，表示证据中几个证人均系原告娘家的村民，不可能清楚原、被告的夫妻生活情况。经审查，对原告提交的1号证据，系国家有关机关出具的证明，合法有效，本院予以确认，对原告提交的2号证据系证人证言，因被告提出异议，且证人无正当理由拒绝出庭作证，本院不予以采信。根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年10月30日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告双方婚后无共同财产及共同债权、债务。原告婚前亦无嫁妆。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求依法判如所请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但未能提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨 洋二〇一五年六月十日代理书记员  李旭东附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2104号申请执行人张亦徐。被执行人浙江震源纸品有限公司。法定代表人：柴国芳。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00254号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人浙江震源纸品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款133958元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟升祺二〇一五年六月十七日书 记 员  叶建莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1109号申请执行人羊某。被执行人严某某。关于羊某与严某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）泰曲民初字第0746号民事调解书已发生法律效力。被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰曲民初字第0746号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月十六日书记员  卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2878号申请执行人孙卫英。被执行人陈新华。被执行人史红雨。孙卫英与陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民再初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、陈新华、史红雨欠孙卫英借款2000000元。由陈新华、史红雨于2014年7月30日前归还1000000元，于2014年10月30日前归还1000000元。二、若陈新华、史红雨至期未归还，则应支付孙卫英利息（自2014年5月8日起至归还之日止，按照银行同期同档贷款利率计算），孙卫英可对未到期款额一并申请执行。三、案件受理费11640元，诉讼保全费2020元，合计13660元，由陈新华、史红雨负担，于2014年7月30日前直接交付孙卫英，孙卫英已预交的诉讼费用本院不再退回。因陈新华、史红雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙卫英于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2013660元，执行费为22537元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈新华、史红雨的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陈新华名下无存款及车辆信息，本院扣划其公积金账户143206元，扣划其配偶史红雨公积金账户196722元。在执行过程中，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对被执行人陈新华名下的吴江区松陵镇鲈乡二村别墅89幢房地产及室内装修（房产证号：松陵010028**）进行评估，评估总价为3613900元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，2015年3月19日，本院裁定以评估价的64%即2312896元对该房产进行变卖，2015年5月26日，最终由周锋（身份证号码：××）以2512896元竞得。因被执行人陈新华在本院涉及（2014）吴江执字第2460、2850、2877、2878、2879、3502、3601、4659号、（2015）吴江执字第0329、0654号共十起案件，陈新华配偶史红雨为其中七起案件的被执行人，2015年6月2日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人陈新华房产变卖价为2512896元，优先退还评估费14940元，优先退还各申请人诉讼费共计117651元，扣除十案执行费共计29951元，余款2350354元，另扣划陈新华公积金143206元、史红雨公积金196722元，可分配款项为2690282元。被执行人涉及陈新华个人的案件分配比例为5.8510%，被执行人涉及陈新华、史红雨的案件分配比例为8.9342%，本案分配得款309364元，该款项已于2015年6月2日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，被执行人陈新华除被变卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人无财产线索向法院提供，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行，各申请人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产变卖外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民再初字第0003号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 韩长安二〇一五年六月二日书记员 陆宇成
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧执字第685号申请执行人蒋朝荣，男，1951年7月30日生，居民身份证号3204231951********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇方里村委张家村*号。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人周亚琴，女，1969年7月25日生，居民身份证号3204811969********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇南钱���委山边村**号。蒋朝荣与周亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周亚琴于本判决生效之日起十日内归还蒋朝荣人民币80000元，承担利息人民币4600元，合计人民币84600元。案件受理费1916元，减半收取958元（已由蒋朝荣预交），由周亚琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有���供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年六月十日书记员  潘苏华
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红立行字第3号起诉人苏某，男，汉族，遵义市人。委托代理人苏某甲，男，汉族，系起诉人苏某之父。本院于2015年6月5日收到起诉人苏某提交的行政诉状及相关材料，诉请遵义市公安局汇川区分局撤销遵市汇公（法）决字（2009）第560号公安行政处罚决定书。本院认为，遵义市公安局汇川区分局因苏某实施违法行为决定对其处以行政拘留十五日，该行政处罚决定书于2009年5月12日送达给苏某，苏某未在法定的起诉期限内向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对苏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判长  冯正庆审判员  罗跃谊审判员  周 莉二〇一五年六月十一日书记员  韦 烨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执裁字第208-1号申请执行人杨瑞林，男，1957年6月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人杨守连，男，1972年6月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨瑞林申请执行杨守连劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第52号民事判决书，判决书确定由杨守连支付杨瑞林劳务费及利息共计15350元。在执行中，被执行人杨守连履行5000元，下剩的10350元申请人和被执行人已经私下处理，申请执行人杨瑞林申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 鑫审 判 员  宋建军代理审判员  张唯栋二〇一五年六月二十三日书 记 员  马金才
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第246-1号申请执行人邱宗木，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邱宗木与被执行人林理希民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金178000元及利息36430.7元（暂计至2014年12月5日），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计214430.7元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人林理希名下位于厦门市思明区会展南里110号1205室房产，冻结被执行人林理希名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第246号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2008)湘平法执字第00183号申请执行人石先金，男，汉族，住所地江西九江市武宁县。申请执行人邓林芝，男，汉族，住所地江西省九江市。被执行人钟光明，地址。被执行人张坚泉，地址。石先金、邓林芝与钟光明、张坚泉其他案由一案,平江县人民法院(2007)湘平法民二初字第00039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟光明、张坚泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石先金、邓林芝于2008年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟光明、张坚泉的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人钟光明、张坚泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石先金、邓林芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟光明、张坚泉新的财产线索，申请执行人石先金、邓林芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一五年六月二十日书记员 宁鑫平
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1051号罪犯黄国祥，男，1988年12月1日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月10日作出（2011）南刑初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人黄国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币151470.8元。被告人黄国祥不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年9月1日作出（2011）筑刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2016年10月13日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国祥减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2015年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年六月五日书记员 徐芳（代）
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀执字第00165-1号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限��司（原安徽怀宁农村合作银行），住所地安徽省。被执行人：汪春兰，女，汉族，农民，住安徽省。被执行人：杜根学，男，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00182号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪春兰银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 鲁日新二〇一五年六月二日书记员 王高亮
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1166号原告刘中兴，男，生于1956年3月10日，汉族。被告刘盛平，男，生于1962年10月27日，汉族。被告张泽琼（曾用名张琼），女，生于1971年10月22日，汉族。原告刘中兴诉被告刘盛平、张泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘中兴与被告张泽琼均到庭参加了诉讼，被告刘盛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中兴诉称，2013年11月，二被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2.5％计息。此后，二被告利息给付至2015年4月。因原告需要该笔资金，多次要求二被告归还借款未果。现特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金10万元并从2015年5月1日起按约定月利率2.5%计算利息。被告刘盛平未作答辩。被告张泽琼辩称，2013年因资金周转困难向原告借款10万元属实，当时口头约定从出据借条之日起按月利率2.5%计息，利息给付至2015年4月属实，被告现无钱归还。经审理查明，2013年11月27日，二被告因在武胜做消防工程缺资金向原告借款10万元。同日，给原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘中兴人民币100000元正，人民币大写壹拾万圆整。此据借款人：刘盛平张琼”。双方口头约定利息按月利率2.5%计算，现利息已给付至2015年4月。嗣后，原告多次催收，二被告未能归还该笔借款。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求二被告及时归还借款本金及利息。庭审中，原告要求二被告从2015年5月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。以上事实，有原、被告的陈述及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘盛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告张泽琼对现尚欠原告借款10万元的事实无异议，本院对原告提交的借条原件予以采信，原、被告之间的债权、债务关系真实、合法，同时，共同债务应当共同偿还，二被告应当共同偿还原告借款本金10万元。原告要求从2015年5月1日起计算利息，被告张泽琼无异议，本院予以支持。原告主张利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盛平、张泽琼共同归还原告刘中兴借款本金10万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止），利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘盛平、张泽琼共同负担（原告刘中兴已垫付，被告刘盛平、张泽琼履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一五年六月十一日书记员  向兰兰附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岫执字第109号申请执行人张再岩，男，满族。住所地岫岩满族自治县。申请执行人张美玲，女，满族。住所地岫岩满族自治县。被执行人赵成斌，男，汉族。住所地岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）鞍岫民镇初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第109号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑殿浩二〇一五年六月十六日书记员 ：梁忠权
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第650号原告：王某甲，女，1981年12月30日出生，汉族。委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：皮某甲，男，1984年5月5日出生，汉族。原告王某甲与被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈春芬、被告皮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2004年腊月22日按农村习俗举行婚礼，2008年5月12日补办结婚登记，2004年12月24日生女皮某乙，2011年10月26日生女皮某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事吵闹，且被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告从2015年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女皮某乙由被告直接抚养，婚生女皮某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产位于岩汪湖镇一栋二间三层的楼房依法分割。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2008年5月12日登记结婚的情况；2、常住人口管理信息底卡1份，用以证明原、被告于2004年12月24日生女皮某乙，2011年10月26日生女皮某丙的情况。被告皮某甲辩称：不同意离婚。被告皮某甲在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告经自由恋爱，于2004年腊月22日按农村习俗举行婚礼。2004年12月24日生女皮某乙，2008年5月12日登记结婚，2011年10月26日生女皮某丙。婚后，原、被告为家务琐事偶有争吵，产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且生育了两个女儿，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告皮某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一五年六月四日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）酉法刑初字第00094号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉某某，男，因犯盗窃罪，于2015年1月15日被河北省景县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。同年6月3日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冉某某、何某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕、张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2014年10月下旬的一天下午，被告人冉某某伙同何某某窜至酉阳县中医院旁“海澜之家”门口，将一辆牌照为渝HXXX**的黑色长城越野车盗走，随后将该车藏匿于酉阳县桃花源天山堡村附近后，冉某某伙同何某某将车内一男士棕色单肩挎包打开，将里面的5900元现金及两个驾驶证盗走，冉某某当场分得3100元现金，何某某分得2800元现金，之后两人又于次日凌晨将该车开回盗车地点后离开，该辆被盗长城车经价格认证中心鉴定价值人民币100066元。2014年7月份的一天上午，被告人冉某某窜至酉阳县医院外科大楼陈某所在的病房，后趁陈某不注意，将其妻子王某某包中的7000余元现金盗走。2014年10月下旬的一天下午，被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇花园村何某某家，趁何某某全家正在楼下吃晚饭之机，在二楼卧室衣柜内和床上共盗得3400元现金。指控认为，被告人冉某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冉某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。被告人何某某对指控的事实及罪名不持异议，仅以其只是盗窃车内物品，不是盗车，主动退赃，取得谅解，且有立功表现为由提出辩解，请求判处缓刑。经审理查明，2014年10月下旬的一天下午，被告人冉某某伙同何某某窜至酉阳县中医院旁“海澜之家”门口，将一辆牌照为渝HXXX**的黑色长城越野车盗走，随后将该车藏匿于酉阳县桃花源天山堡村附近后，冉某某伙同何某某将车内一男士棕色单肩挎包打开，将里面的5900元现金及两个驾驶证盗走，冉某某当场分得3100元现金，何某某分得2800元现金，之后两人又于次日凌晨将该车开回盗车地点后离开，该辆被盗长城车经酉阳县价格认证中心鉴定价值人民币100066元。2014年7月份的一天上午，被告人冉某某窜至酉阳县医院外科大楼陈某所在的病房，后趁陈某不注意，将陈某之妻王某某包中的7000余元现金盗走。2014年10月下旬的一天下午，被告人冉某某窜至酉阳县桃花源镇花园村何某甲（何某某之父）家，趁何某甲全家正在楼下吃晚饭之机，在二楼卧室衣柜内和床上共盗得3400元现金。另查明，2014年12月30日、2015年2月11日被告人何某某、冉某某被公安民警分别抓获归案，归案后均如实供述其罪行；2015年1月3日，被告人何某某检举他人犯罪，经查证属实。案侦中，被告人何某某退赃款2800元，取得被害人吴江谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，被害人吴某、王某某、何某甲的陈述，证人何某乙的证言，现场勘查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，检举信，情况说明，收条、谅解书，河北省景县人民法院（2015）景刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人冉某某、何某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某某单独或伙同被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人冉某某主动退还所盗车辆，归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人何某某主动退还所盗车辆及所得赃款，取得谅解，归案后如实供述其罪行，同时检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法对其减轻处罚。关于被告人何某某提出其只是盗窃车内物品，不是盗车的理由，经查，二被告人以非法占有为目的，相互邀约，秘密窃取机动车，使该车脱离了财产所有人的实际控制范围，符合盗窃罪构成要件，故该辩解理由不能成立。本院不予采纳。提出其主动退赃，取得谅解，有立功表现的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑，根据其犯罪情节，不适宜判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2015年2月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2015年6月3日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、对被告人冉某某、何某某违法所得赃款依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一五年六月五日书 记 员  庹骊骅
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建大民初字第00103号原告韩汝林。委托代理人张立英。被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司，地址建昌县朝阳路2段17号。负责人陈勇。委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告韩汝林诉被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩汝林及其委托代理人张立英、被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司的委托代理人吴越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日上午7时，天下小雨，原告骑摩托车下班，当行驶到沙河哨村王店屯与高屯村裴屯交界处时，被横在道路上的铁线刮倒摩托车摔伤，被送至建昌县人民医院二部住院治疗13天，后由于无钱治疗出院。原告出院后找被告下属部门解决未果，后诉至法院要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费44049元，摩托车维修费1225元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付原告二次手术费5000元及残疾赔偿金15000元，后又放弃此项请求，待二次手术费实际发生时及伤残鉴定后再主张权利。被告辩称，被告按照国家的规定架设通信线路不存在过错，未对原告实施侵权行为，原告受伤与被告无因果关系。原告无证驾驶违法，驾驶的摩托车应经检验，不能驾驶具有安全隐患的车辆上道行驶。原告驾驶摩���车未尽合理的避险与注意义务，因自身的过错导致事故发生应自担全部责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司在建昌县八家子镇高屯村裴屯与沙河哨村王店屯交界处横跨瓦西线公路设有通信线路。由于公路外侧靠河套一面的通信线杆损坏致使横跨公路通信线路的铁线横跨公路垂于地面，后该故障线路被人用树枝支起悬于公路路面上空。2015年4月10日23时原告去建昌全祥矿业有限公司上班路过此路段，2015年4月11日上午7时许，天下小雨，原告驾驶本田牌WH125-12型号（行驶证所有人为卢长宽）两轮摩托车下班时再次路过此路段时，被该通信故障线路路段右侧悬于地面的铁线刮倒摩托车，发生原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事发时被刘文凤看到，刘文凤将原告扶起，与路过此地的李国立一起��原告抬到李国立的车上。后李国立将原告和原告的摩托车拉至原告家。原告伤后当日被送往建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为“右肩锁关节脱位”，后于2015年4月13日在臂丛麻醉下行右肩锁关节脱位复位内固定术。2015年4月23日原告及家属要求出院，医院给其办理了出院手续。出院医嘱记载为“1、切口隔日换药，两周后适切口愈合情况给与拆线处置；2、继续对症治疗，6个月后适愈合情况取出内固定物；3、有变化随时来院就诊。”原告共住院治疗13天，有一级护理和二级护理，诉讼中原告均主张按二级护理计算护理费，护理人为原告妻子袁绍环，农村户口，在家从事养羊经营。2015年5月22日原告复诊，复诊诊断为“右肩锁关节脱位术后”，治疗意见为“休养对症治疗30天，逐步肩关节功能锻炼”。原告因本次事故住院治疗发生医疗费9849.85元，2015年5月22日门诊医疗费69元。根据原告事故发生前在建昌全祥矿业有限公司的日工资100元、原告实际住院天数和2015年5月22日复诊时医疗机构的诊断治疗意见的休息治疗时间（30天）确定的原告的误工时间73天，可计算原告的误工费为7300元（100元／天×73天）。发生护理费468元（根据上一统计年度农、林、牧、渔行业城镇单位在岗职工平均日工资36元×13天×1人）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。另查明，原告发生事故后，2015年4月13日被告将本案涉及的事故线路进行了改修。2015年4月14日原告母亲顾占芝向八家子镇派出所因原告发生事故的事报了警。原告二次手术费并未实际发生，原告的伤情未做伤残等级鉴定，原告的病案中未见加强营养以辅助治疗的相关记载。诉讼中原告主张交通费但未能向法庭提供相关交通费收据加以证实其发生交通费的事实。再查明，原告驾驶的本田牌WH125-12型号两轮摩托车检验有效期至2014年10月。事发后该摩托车被冷立东从原告家拉至八家子经济开发区立东摩托车经销处进行维修，共发生维修费1225元，修理完毕后由冷立东给原告出具了收款收据。该事实经本院找到摩托车修理人冷立东进行了核实。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付原告二次手术费5000元及残疾赔偿金15000元，后又放弃此项请求，待二次手术费实际发生时及伤残鉴定后再主张权利。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、答辩状、住院病案、诊断书、医疗费收据、住院患者收费明细、摩托车修理收款收据、建昌全祥矿业有限公司证明和工资单、原告驾驶证、卢长宽的行驶证、沙河哨村委会证明、事发后的现场照片2张、建昌县公安局八家子镇派出所询问顾占芝和刘文凤材料等证据材料载卷���凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，公民的健康权和合法财产权利受法律保护，侵害权利依法应承担侵权责任。本案虽为健康权纠纷，实际上系因被告所有并负责管护的通信线路发生故障致使铁线低悬引发交通事故的侵权责任纠纷。根据本案证据情况可以综合确认本次事故系由于被告负责管护的通信线路出现故障铁线低悬后，被告未及时巡视发现、排除危险而导致，也是事故发生的直接原因，所以被告负有主要过错，对导致原告被铁线刮倒受伤治疗发生的合理经济损失以及摩托车维修费用应承担大部分赔偿责任。在本次事故中，原告驾驶摩托车未及时检车就上道行驶，在行驶过程中在道路受天气影响下未尽审慎的注意义务。事故发生后，原告也未保护事发现场并及时向公安机关报案，由公安机关查明发生事故原因进行责任认定，具有次要过错。因此对于本次事故原告发生的各项合理经济损失原告应自负部分经济损失。对于原告请求后又放弃在本次诉讼中处理的二次手术费及残疾赔偿金可在原告二次手术费实际发生后和伤残鉴定后另行主张权利。对于原告要求的营养费，因医疗机构无明确加强营养以辅助治疗的意见，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未能向法庭提供相关证据证明其发生的事实，本院无法支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司建昌县分公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩汝林住院医疗费9849.85元、门诊医疗费69元、误工费为7300元、护理费468元、住院伙食补助费390元、摩托车维修费1225元，合计19302元的60%即11581元。二、驳回原告韩汝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由原告承担100元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一五年六月五日书记员  张 淼
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00168号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人胡秀芳，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被池州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡秀芳犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡秀芳及其辩护人周文广到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：自2006年起，被告人胡秀芳向中国银行、中国工商银行、中国农业银行各申办信用卡一张，用于消费。到2012年，被告人从上述信用卡中透支本金人民币144421.7元，经各发卡行催收，被告人未归还透支款。指控认为，被告人胡秀芳以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人胡秀芳对指控的事实不持异议。辩护人周文广辩称，被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明：1、2008年1月25日，被告人胡秀芳向中国银行股份有限公司池州分行申办了一张长城万事达个人单币金卡信用卡，卡号：51×××01。2011年，被告人胡秀芳向该行申请将该卡的信用额度增至69992.30元。截止2012年3月，被告人胡秀芳使用该卡透支人民币65990.6元（至2012年3月上旬欠利息14980.92元、滞纳金16462.64元）。中国银行股份有限公司池州分行从2011年8月26日至2012年3月20日多次电话催收，并于2011年11月14日和2011年12月17日两次直接送达《信用卡透支催收送达通知书》进行催收。但被告人胡秀芳均未归还透支款。2、2006年4月10日，被告人胡秀芳向中国工商银行股份有限公司池州分行申办一张卡号为45×××94牡丹贷记卡金卡信用卡，信用额度为15000元，2010年11月26日申请将信用额度调整至5万元。截止2013年4月1日，被告人胡秀芳使用该卡透支本金48507.78元（欠付利息19291.94元、滞纳金9245.92元）。中国工商银行股份有限司池州分行从2011年10月10日至2012年10月27日，通过电话、信函多次催收，并于2012年5月25日登报进行催收。但被告人胡秀芳未归还透支款。3、2010年3月3日，被告人胡秀芳向中国农业银行股份有限公司池州分行申办一张金穗贷记卡，卡号：52×××33，信用额度为3万元。截止2013年4月1日，被告人胡秀芳使用该卡透支本金29923.32元（欠付利息10991.03元，滞纳金1761.71元）。中国农业银行股份有限公司池州分行从2012年1月7日至2012年9月27日通过电话、上门等方式多次进行催收。但被告人胡秀芳未归还透支款。综上，被告人胡秀芳一共使用三张信用卡恶意透支本金144421.7元，截至被害人报案时欠付利息45263.89元、滞纳金27470.27元。上述事实，有被告人胡秀芳供述，证人张某甲、张某乙、徐某的证言，信用卡历史交易明细，催收电话记录、公告，报案材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡秀芳以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人胡秀芳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡秀芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡秀芳的刑期自2014年10月31日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所罪继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩可胜人民陪审员  张小军人民陪审员  方 芳二〇一五年六月三十日书 记 员  张宏滴附本案适用法律条文《中国人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00067号申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路199号。负责人何剑波，该支行行长。被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路205号。法定代表人龚时来，该公司总经理。被申请人龚时来，十堰市东风建工集团海源建安有限公司总经理。被申请人刘时咏，十堰市东风建工集团海源建安有限公司经理，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行因被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏价值12000000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行以自有资产，作为担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人十堰市东风建工集团海源建安有限公司、龚时来、刘时咏价值12000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一五年六月十二日书记员 杨中胜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲商初字第470号原告：王福林。被告：徐衍波，成年。本院在审理原告王福林诉被告徐衍波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福林负担。审判员  李志伟二〇一五年六月三日书记员  王 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2568号原告吕华山。委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。被告姚仁保。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人赵纪和，该公司董事长。委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。两被告共同委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。原告吕华山与被告姚仁保、被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，经原告吕华山的申请对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕华山委托代理人周文海、王俊锋，被告姚仁保委托代理人周德时，被告姚仁保及被告天安公司共同委托代理人常海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华山诉称：被告姚仁保承包了位于扬州市运河北路与秋实路交汇处城北物流园区泰兴市天安建筑安装工程有限公司承包的部分工程，2014年2月，何连川介绍原告至被告姚仁保的工地打工，被告姚仁保承诺每天工资180元。2014年5月3日下午三时左右，因被告姚仁保未安装必要防护措施，原告吕华山从作业楼房三楼跌落，后被送往扬州市武警医院治疗，并支付了部分医疗费。2013年5月27日，被告姚仁保为原告办理了出院手续后至今未支付一分钱。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费损失合计23658.2元。被告姚仁保及被告天安公司共同辩称：1、原告确系在被告姚仁保所承包的工地工作时受伤，该工地系被告姚仁保从被告天安公司所承包的部分工程进行劳务分包的工地，但原告的受伤其自身也存在一定的过错，应承担相应的责任；2、事故发生后，被告即将原告送往医院治疗，并支付了全部医疗费用、护理费用和生活费等；3、原告出院后，被告指派专人对其进行生活护理，并支付了护理费用；4、原告吕华山无任何技能，系作为杂工使用；5、原告的伤情并不严重，早就可以上班，但其借口受伤一直未至工地上班；6、对原告提出的各项诉讼请求有异议。经审理查明：被告天安公司承接了扬州市邗江区运河北路与秋实路交叉口工地的工程后，将其承包的部分工程转包给被告姚仁保。原告吕华山经安排至该工程从事工作。2014年5月3日下午3时左右，原告吕华山从作业楼房三楼跌落，致原告受伤。事故发生后，2014年5月3日至2014年5月27日期间，原告因“胸12、腰3椎体压缩性骨折，腰3右侧横突骨折，右耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤”至武警江苏省总队医院接受治疗，共计住院24天，出院医嘱建议“休息肆个月（含卧床休息叁个月），逐步加强腰背肌及双下肢功能训练，定期门诊复查1／月，何时拔除内固定物，则视复查情况而定，复查费及二次手术费约需壹万元，出院带药，随诊”，产生医药费由被告姚仁保垫付。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，因钢板内固定在位，不符合鉴定时机，该所将案件退回。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、现场照片、病历、入院记录、手术记录、出院记录及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告主张交通费2258.2元，并提供票据予以佐证，本院认为交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告所提交票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，结合原告受伤后治疗情况，本院酌定住院期间交通费300元；原告主张住宿费1406元，并提交票据予以佐证，本院认为住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，结合原告治疗情况及后期事故处理情况，本院酌定住宿费300元；原告主张误工费19994元（按照180元／天的标准计算），因原告的治疗尚未终结，后期误工期限无法确定，本院暂计算住院期间的误工费，且原告要求按180元／天计算误工损失证据不足，本院不予支持，建筑行业工人流动性大、工作时间期限、不固定，本院参照2013年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资50681元／年计算，确认误工费3332.45元（50681元／年÷365天×24天）。综上，原告因本次事故造成的损失合计3932.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告姚仁保认可雇佣原告工作，因此，姚仁保作为雇主，应当对其雇员即原告吕华山在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告天安公司系涉案项目总承包方，被告姚仁保系涉案项目分包方，天安公司违法将工程分包给不具施工资质的被告姚仁保，故被告天安公司应对原告吕华山受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告姚仁保认为原告吕华山应承担相应责任，但未提供任何证据证明原告在工作操作过程中存在故意或重大过失，该辩称意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚仁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕华山各项损失3932.45元；二、被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司对被告姚仁保的上述义务承担连带责任；三、驳回原告吕华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姚仁保、泰兴市天安建筑安装工程有限公司负担66元，原告吕华山负担334元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。审 判 长 尹 颖人民陪审员 袁 遥人民陪审员 赵长美二〇一五年六月三日书 记 员 程 锦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第809号罪犯杨明，男，1966年7月31日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，高中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月16日作出了（2005）齐刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币161，977元。2006年2月14日入监服刑。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月30日起至2024年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第312号申请执行人：孙有富被执行人：五莲县利万达机械厂本院在执行申请执行人孙有富与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲劳人仲案字第18号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月九日书记员 于 海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01271号原告罗永杰，女，汉族，1964年9月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告罗永杰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永杰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款191870元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7329.43元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7329.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永杰支付逾期办理权属登记的违约金7329.43元；二、驳回原告罗永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00193号原告：高艳，女，1966年3月14日出生，满族，系铁岭市方正纸箱有限责任公司职工，住址铁岭市银州区龙山乡英城子村三组133号。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。原告高艳与铁岭方正纸箱有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告高艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高艳提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还。审判员 ：刘永魁二〇一五年六月十二日书记员 ：吕爱华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00999号申请执行人：黄继武，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：范文海，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00397号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范文海所有的位于淮北市相山区XXX（所有权证号：XXXXX号）房产一套。二、被执行人范文海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范文海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王曼曼二〇一五年六月八日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第422号申请执行人窦义明，男，汉族，住胶州市。被执行人王政义，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人窦义明与被执行人王政义承揽合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第631号民事判决书］中，执行标的为6609元，2015年5月21日申请执行人到庭称被执行人王政义已经将案款6609元、执行费50元交给了申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶商初字第631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年六月二日书记员  蔡仙伦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1289号原告温婷。委托代理人温子裕（系原告温婷之父）。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告金赟。委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人金祖前（系被告金赟之父）。原告温婷诉被告金赟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告温婷之委托代理人温子裕、丁华，被告金赟之委托代理人谢恬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温婷诉称，原告是上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告是上下邻居关系。2014年10月9日，原告发现家中主卧卫生间淋浴房漏水，并损坏了墙面，原因为被告家浴室设施年久失修及使用不当。原告当即找了被告，被告估计是水管损坏，即更换了水管。但漏水情况未改善，被告就不再使用主卧卫生间洗澡。2014年11月左右，原告家的装修工人发现客卧淋浴房漏水，原告再次找被告，被告不予处理。原告又找物业反映，物业找被告，被告拒绝物业进门查看，称漏水与其无关。2015年1月1日晚上，双方因此发展为肢体接触，并报警。后经锦海居委调解，2015年1月8日原告父亲与被告达成调解协议，被告承诺维修至浴室不再漏水。但迟迟未进行维修，在原告向法院起诉后，才予以维修。因被告拖延维修，多次发生漏水，影响了原告的正常生活。现要求被告赔偿因其漏水造成的原告户主卧卫生间淋浴房东墙及南墙渗水、客卧卫生间淋浴房西墙及北墙渗水、主卧及客卧卫生间淋浴房顶部扣板变形变色造成的材料及人工费损失人民币10，000元。被告金赟辩称，2014年10月，原告找被告反映主卧卫生间漏水，经物业查看，是进水管坏了，被告就将家里所有暗管换成明管。过了一段时间，原告称客卧卫生间又漏水了，物业查看后称需要做隔水层。双方曾协商过修复事宜，但当时正值春节，找不到装修工人，就耽搁了修复。为避免给原告带来麻烦，被告自2月起就没在家里洗澡，从3月开始已经进行了维修。漏水原因可能是被告的问题，但是物业也找不到漏水点。在法院查看现场前，被告已将其漏水的浴缸予以修复；关于赔偿，在现场看到原告具体损失的情况下，被告愿意合理赔偿。经审理查明，原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告是上下邻居关系。2014年10月，原告发现家中主卧卫生间淋浴房漏水，即找到被告，被告更换了水管，但漏水情况未改善，被告不再用主卧卫生间洗澡。2014年11月左右，原告发现家中客卧淋浴房漏水，即再次找被告。2015年1月1日晚，双方因此产生矛盾并发生肢体冲突，原、被告家均曾报警。后经锦海居委调解，2015年1月8日原告父亲与被告母亲达成调解协议，被告方承诺于2015年1月8日开始查找并尽快修复浴室的渗漏水问题，承诺维修至浴室不再漏水。因被告未能及时维修其漏水部位，原告遂向本院提起诉讼。2015年4月9日，经本院现场查看，原告户的主卧、客卧卫生间的扣板均未发生变形、损坏。以上事实由原、被告提供的产权证、照片、调解协议、本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院现场查看，原告户主卧、客卧卫生间的扣板均未发生变形、损坏，故原告要求被告赔偿修复扣板变形变色造成的材料及人工费人民币10，000元的诉请，本院依法不予支持；因被告户卫生间漏水，造成原告户主卧、客卧的卫生间多次漏水，确实妨碍了原告的正常生活，故被告应酌情对原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金赟在本判决生效之日起十日内赔偿原告温婷人民币500元；二、驳回原告温婷的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取计人民币25元，由被告金赟负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一五年六月十六日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1280号原告王某，女，1988年8月10日生，汉族，住汝州市。被告郭某，男，1988年6月28日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。审判员  毛光辉二〇一五年六月三日书记员  刘世伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第461号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月7日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无职业。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2015年2月份，通过砸碎被害人车窗玻璃，进入车内实施盗窃的手段，先后四次盗窃他人车内财物：1、2015年2月13日，在沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷242号甲楼下，被告人王某趁车内无人之机，将被害人姬某的车玻璃砸碎，盗窃车内飞利浦牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元；2、2015年2月18日，在沈阳市沈河区青年公园对面的中信银行门前，被告人王某趁车内无人之机，将被害人马某的车玻璃砸碎，盗窃了被害人车内的现金10余元；3、2015年2月19日，在沈阳市沈河区文艺路与建院街交叉路口，被告人王某趁车内无人之机，将被害人于某的车玻璃砸碎，进行盗窃，物品未丢失；4、2015年2月19日，在沈阳市沈河区文艺路与建院街交叉路口，被告人王某趁车内无人之机，将被害人徐某的车玻璃砸碎，盗窃被害人车内现金100余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某、马某、于某、徐某的陈述，物证作案工具及被盗手机的照片，书证侦破经过、扣押发还物品清单，现场辨认笔录及照片，人口信息查询记录，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗部分财物已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具自行车脚梯子一个，照明灯一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王泽明二〇一五年六月十五日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第301号罪犯王洪昌，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）德中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王洪昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王洪昌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯王洪昌在服刑期间，认罪服法，积极��造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯王洪昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  单仕东人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00180号申请执行人王某。被执行人顾某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币9600元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）新民初字第2528号本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年六月十日书记员  掌云南
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第718号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人齐某，农民。2011年1月24日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款500元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月20日晚，被告人齐某酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市街亭镇出发驶往市区万寿街方向。20时20分许，途径诸东线街亭镇集镇地方时，被公安局执勤交警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发还凭证、违法信息，证人杜某的证言，查获经过，被告人齐某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人齐某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年六月五日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00280号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人曾某某，男，1957年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘某甲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月间，被告人曾某某谎称自己是仙桃市国资委干部，能帮任某甲将中国工商银行仙桃市支行彭场分理处要拍卖的土地买到手，骗取了任某甲的信任。其间，曾某某以购买土地需要找关系送礼为由，骗得任某甲20000元人民币。同年11月的一天，被告人曾某某采取同样手段，骗得仙桃市沔城回族镇司法所工作人员张某某4000元人民币。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人曾某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：曾某某自愿认罪，退出全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明：2011年10月间，被告人曾某某谎称自己是仙桃市国资委的干部，能够帮助任某甲竞拍到中国工商银行仙桃市支行彭场分理处的土地，骗取了任某甲的信任。尔后，曾某某以购买土地需要找关系送礼为由，从任某甲处骗取现金人民币20000元。后来，曾某某交给任某甲一张署名为仙桃市工商银行假土地使用权证复印件。2011年11月，被告人曾某某谎称自己是仙桃市国资委干部，能够帮张某某介绍工程，取得了张某某的信任。尔后，曾某某以联系工程需要找关系送礼为由，从张某某处骗取现金人民币4000元。本案在审判阶段，被告人曾某某退出所得赃款人民币24000元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲、张某某的陈述；证人刘某乙、宋某某、郭某某、孔某某、任某乙的证言；仙国用（94）字第11109号国有土地使用证权一份，仙集用（2000）第0303号土地使用权证两份；辨认笔录、现场照片、扣押清单；抓获经过、户籍证明；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，且退出所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于曾某某自愿认罪，退出全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  邹新成人民陪审员  兰菊华二〇一五年六月十五日书 记 员  殷翩翩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民终字第292号上诉人（原审被告）龚军伟。上诉人（原审被告）龚红红。委托代理人龚军伟，基本情况同上，系龚红红侄子。被上诉人（原审原告）薛巧芳。原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人杜振会，该公司总经理。委托代理人焦虎，系该公司员工。上诉人龚军伟、龚红红与被上诉人薛巧芳及原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，薛巧芳于2015年3月4日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：1、龚军伟、龚红红、中华联合保险公司赔偿各项损失共计22230元；2、本案的诉讼费由龚军伟、龚红红、中华联合保险公司负担。原审法院审理后，于2015年4月10日作出（2015）鲁民初字第850号民事判决，龚军伟、龚红红不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月25日将此案移送本院，本院于2015年5月26日受理。本案在审理过程中，龚军伟、龚红红于2015年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，龚军伟、龚红红向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚军伟、龚红红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由龚军伟、龚红红负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜军伟审判员 赵红燕二〇一五年六月十日书记员 杨延琼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书泌民初字第995号原告赵某某，男，1987年3月21日出生。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告侯某某，女，1982年1月8日出生。本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一四年七月十五日向本院提交申请请求撤诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。审判员  胡昌武二〇一五年六月二十六日书记员  张学甫
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第62号申请执行人柳毅。被执行人韦强。被执行人冯咸薛。申请执行人柳毅依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第271号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行与被执行人韦强、冯咸薛民间借贷纠纷一案，申请执行标的28276元及利息，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人柳毅与被执行人韦强、冯咸薛自行达成分期履行和解协议。被执行人韦强已自动履行20000元，余下的14000元本院已依据该和解协议扣划被执行人冯咸薛的工资每月1500元支付申请执行人抵债。本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜另行强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第271号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  叶小鹏审判员  何深琛二〇一五年六月十一日书记员  雷 航
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1332号原告河���中牟农村商业银行大孟支行。负责人尚小国，任该社主任。委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社客户经理。委托代理人王再兴，河南信永律师事务所律师。被告王英义，男，1985年3月23日出生，汉族。委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。被告刘东，男，1986年3月1日出生，汉族。被告张浩玉，男，1981年8月10日出生，汉族。本院在审理原告河南中牟农村商业银行大孟支行与被告王英义、刘东、张浩玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南中牟农村商业银行大孟支行申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行大孟支行的撤诉申请。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南中牟农村商业银行大孟支行负担。审判员  冉秀珍二〇一五年六月五日书记员  孔旭鹤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00698号原告：王永章，工人。被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。法定代表人：郑天驰，该公司董事长。本院在审理原告王永章与被告安徽中力钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永章负担。审 判 员  张伟二〇一五年六月八日代理书记员  蒋辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第62号原告：吕武杰，男。原告：慕晓倩（吕武杰之妻）。以上两原告的委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：尹羊德，男。委托代理人：董光玲，女。原告吕武杰、慕晓倩为与被告尹羊德买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕晓倩及原告吕武杰的委托代理人郭顺然，被告尹羊德及其委托代理人董光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕武杰、慕晓倩诉称：2009年10月份，被告多次购买原告的锯条，除支付部分货款外，剩余2万元货款经原告多次索要，被告未付。请求判令被告支付锯条款20000元，诉讼费由被告负担。被告尹羊德辩称：在双方结算前，被告确实欠原告锯条款20000元。但2011年锯床配件坏了，维修花费3000元，原告吕武杰表示由其承担；同年3月20日，被告从原告处购买64根锯条（单价为130元／根），也让原告拉回去了，原告承诺退款。应将上述两笔款项从欠款总额中扣除。经审理查明：原告吕武杰与原告慕晓倩系夫妻关系，两原告曾经营锯条生意。自2009年10月始，原告吕武杰、慕晓倩与被告尹羊德发生多次业务往来，被告尹羊德共计欠原告吕武杰、慕晓倩锯条款20000元。以上事实，有下列证据予以佐证：证据一：录音资料一份：原告慕晓倩于2014年10月27日向被告尹羊德催要锯条款20000元时，被告尹羊德表示原告慕晓倩请其吃饭，就给原告钱；证据二：被告尹羊德陈述记录一份：本院于2015年6月17日向被告尹羊德调查时，其表示在双方结算前，确实欠原告锯条款20000元，但因原告提供的锯床、锯条不合格，其另支付维修费用3000元并退回64根锯条，该款应从20000元中扣除。原告对退还锯条和承担维修费3000元不予认可。上述证据经庭审质证，应当认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。视听资料包括录音资料和影像资料。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。原告吕武杰、慕晓倩曾多次出售给被告尹羊德锯条的事实清楚，双方虽未出具业务往来明细、结算单等书面凭证，但根据原告提供的录音资料及被告尹羊德在本院向其进行调查时欠20000元自认的陈述，可以认定被告尹羊德欠原告吕武杰、慕晓倩20000元锯条款，事实清楚，证据确实、充分。被告尹羊德虽辩称其还向原告退回64根锯条并支付维修锯床费用3000元，均应从该20000元中扣除，原告对此不予认可，按照举证责任的要求，应由被告举证，但被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告尹羊德的该项辩解，本院不予采信，被告尹羊德可待证据充分后另行主张权利。综上，原告吕武杰、慕晓倩关于要求被告尹羊德向其付还20000元锯条款的主张有理有据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尹羊德于判决生效后十日内付还原告吕武杰、慕晓倩锯条款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹羊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一五年六月十七日书 记 员  阚明贞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第232号本院在执行申请执行人迟胜进、张桂敏与被执行人徐鹏斌故意伤害纠纷一案中查明，被执行人徐鹏斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人徐鹏斌纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第93-1号申请人公彦婷，女，1949年8月14日生，汉族，住济南市。被申请人张光艺，男，1988年4月3日生，汉族，住济南市。申请人公彦婷因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张光艺所有的鲁AG15**号车辆（保全价值1万元），并由申请人公彦婷交纳1万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人公彦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张光艺所有的鲁AG15**号车辆。二、冻结申请人公彦婷交纳1万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第93-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第93号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第93-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张光艺所有的鲁AG15**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第93-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二金初字第74号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任社理事长。委托代理人：王二磊，任该社开户经理。委托代理人：岳保申，任该社开户经理。被告：张伟平，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张伟平借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  谷松山二〇一五年六月十二日书记员  赵鹏飞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第658号申请执行人：王文英。被执行人：周亚波。本院在执行申请执行人王文英与被执行人周亚波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年六月三日代书记员 毛忆梦
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00377号原告：沈桂芬，女，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。被告：周启顺，男，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告沈桂芬诉被告周启顺民间借贷纠纷一案中，原告沈桂芬于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周启顺的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沈桂芬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈桂芬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈桂芬负担。代理审判员  刘观方二〇一五年六月十八日书 记 员  张 周附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第32号申请执行人董云安，男，1964年8月21日生。被执行人董兵有，男。董云安申请执行董兵有相邻关系一案，本院根据董云安申请，依据本院（2013）卢民二初字第239号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）卢法执字第32号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年六月十七日书记员  徐卫江