wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第245号原告邓志霖。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被告谭夏屏。被告梁建雄。原告邓志霖诉被告谭夏屏、梁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓志霖的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告谭夏屏、梁建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志霖诉称，被告谭夏屏、梁建雄因资金周转困难，从2004年4月23日起多次向原告借款，分别于2004年4月23日借款50000元，于2006年7月5日借款79180元，于2008年5月5日借款46000元，于2009年11月26日借款57000元，于2013年6月11日借款129000元，五次共借现金361180元。原告催收借款过程中，两被告以粘胶带货物抵债40000元，并还款20000元，至今尚欠300000元。原告多次催收借款，两被告表示无能力偿还。另被告谭夏屏与被告梁建雄为夫妻关系，应对案涉借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告共同向原告偿还借款300000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告谭夏屏、梁建雄没有答辩。诉讼中，原告邓志霖向本院提交的证据材料如下：1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表打印件1份，婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2.借据原件5份，证明两被告共向原告借款361180元，后偿还了部分借款，至今尚欠原告借款300000元。被告梁建雄、谭夏屏没有证据向本院提交。经本院合法传唤，被告谭夏屏、梁建雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的两组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该两组证据及原告的主张均予以确认。另查，五份《借据》均未约定还款期限。被告谭夏屏与被告梁建雄于1995年9月19日依法登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓志霖与被告谭夏屏、梁建雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭夏屏与被告梁建雄在夫妻关系存续期间陆续向原告借款，属于夫妻共同债务，应对尚欠原告邓志霖的借款300000元承担共同偿还责任。原告邓志霖要求两被告偿还借款300000元并从起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告谭夏屏、梁建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓志霖清偿借款300000元并支付利息（利息以300000元为本金，从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告谭夏屏、梁建雄负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一五年六月七日书记员  陈伟锋第4页，共4页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1463号上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司。法定代表人：陆致成。被上诉人（原审被告）：马昂。上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因与被上诉人马昂劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人提交的劳动合同、租赁合同、合同审批表、电子邮件等足以证明其劳动合同履行地为郑州市金水区。故河南省郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”原审法院受理本案时间为2015年1月5日。郑州市金水区人民法院于2014年12月23日立案受理被上诉人马昂针对同一仲裁裁决的起诉。郑州市金水区立案在先，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱睿，男，1979年3月4日出生，汉族。委托代理人：朱广宏，男，1952年5月27日出生，汉族，系朱睿之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津太兴餐饮管理有限公司。住所地：天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园2－502。法定代表人：林大宝，该公司执行董事。委托代理人：丁增梅，该公司人事主任。委托代理人：王菲，该公司行政主任。再审申请人朱睿因与被申请人天津太兴餐饮管理有限公司（以下简称天津太兴公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱睿申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于经济补偿。因天津太兴公司拒不支付延时加班费，迫使朱睿解除劳动合同，天津太兴公司依法应支付经济补偿和赔偿金。2、关于2013年11月1日至20日工资差额。因原判决未将两天公休日计算在内，出现差额635元。3、关于延时加班。朱睿延时加班的证据由天津太兴公司掌握，天津太兴公司拒不提供并故意毁灭证据，依法应适用举证责任倒置原则，由天津太兴公司承担不利后果。4、关于工龄计算。朱睿由北京太兴餐饮管理有限公司（以下简称北京太兴公司）借调至天津太兴公司处工作，工龄应依法连续计算。原判决认定朱睿向北京太兴公司提出辞职缺乏依据，至今朱睿并未与北京太兴公司解除劳动关系。原审法院对于认定该事实的证据未经质证。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审期间，双方均有证人出庭，一审法院对于朱睿的证人许德宝表述为证人证言，但对于天津太兴公司的证人蔡耀阳表述为出庭作证，证人证言的效力不能等同于出庭作证。二审期间，朱睿提交了与蔡耀阳的通话录音，证明蔡耀阳对于一审期间作伪证行为表示忏悔，但二审法院对此只字不提，没有追究出具伪证的法律责任。综上，朱睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。被申请人天津太兴公司提交意见认为，朱睿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于经济补偿问题，朱睿主张离职系因天津太兴公司拒不支付延时加班费等违法行为导致，天津太兴公司应支付经济补偿，但从2013年11月11日朱睿提交的员工离职申请书上看，其填写的离职原因为路途较远，而非拖欠加班费等事由，不属于天津太兴公司应支付经济补偿的法定情形，故原判决对于朱睿该项诉讼请求未予支持是正确的。关于2013年11月1日至20日工资差额问题，朱睿在二审庭审及再审申请书中均陈述因原判决未将两天公休日计算在内出现差额，但在申请再审的法庭询问过程中，又表述因原判决将11月份的考勤积假（调休）11.5天认定为9.5天，出现两天差额。因朱睿对于出现工资差额的原因前后陈述不一，且其主张11月份的考勤积假（调休）应为11.5天，与其签字认可的11月份考勤记录中积假（调休）9.5天矛盾，故本院对于朱睿的该项理由不予采信。关于延时加班问题，根据法律规定，朱睿应对加班的事实承担举证责任，朱睿主张自2013年6月—11月期间，每天存在延时加班，累计110小时，但就其主张未提供充分证据加以证实，而天津太兴公司作为餐饮服务性行业，在确定员工工资水平问题上已经考虑了该行业具体的工作特性和时间，每月工资中均包含了加班工资。且天津太兴公司提供了有朱睿签字的考勤表、工资发放表等证据，已经尽到了其作为用人单位的举证义务，朱睿在不能证明天津太兴公司另行保管延时加班证据的情况下，要求天津太兴公司承担拒绝提供证据的不利后果，理由不能成立。关于工龄连续计算问题。朱睿原系北京太兴公司员工，后向北京太兴公司提交员工离职申请书，并与天津太兴公司签订劳动合同，故其主张在北京太兴公司工作期间的工龄应连续计算，缺乏依据，原判决未予支持是正确的。关于蔡耀阳的证言效力问题。一审期间蔡耀阳作为天津太兴公司的证人出庭作证，二审期间，朱睿提交了与蔡耀阳的通话录音，证明蔡耀阳在一审期间的陈述并不属实。基于此，原判决并未将蔡耀阳的证言作为认定案件事实的主要证据，朱睿该项申请再审的理由不能成立。综上，朱睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱睿的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 郝 艳代理审判员 郭静波二〇一五年六月十八日书 记 员 刘 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00191号申请执行人计志华。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。被执行人汪胜。被执行人吴桂。计志华与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告计志华与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月7日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告计志华租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计34000元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告计志华于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取325元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为34000元，申请执行费为410元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为11492元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾民初字第1135号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  李 娜二〇一五年六月五日书 记 员  管 晓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第90号上诉人（原审被告）王国喜，男。被上诉人（原审原告）王建峰，男。上诉人王国喜与被上诉人王建峰保证合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01002-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国喜上诉称，上诉人一直居住在郑州市中原区，但原审法院未作任何调查就驳回上诉人的申请，明显错误。请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01002-1号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽然称其多年来一直居住在郑州市中原区，并向本院提交了郑州市居住证一份，但该份居住证显示有效期限为2015年4月21日至2016年4月20日，并不能有效证明其经常居住地系在郑州市中原区，故本案应认定上诉人的户籍所在地即长葛市董村镇竹园董村3号为上诉人的住所地，该住所地属长葛市人民法院辖区，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚永丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第999号原告：李某。被告：赵某。原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员郭庆荣二〇一五年六月六日书记员牛帅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永石商初字第191号原告卢来建。被告王浩。被告金彬彬。原告卢来建与被告王浩、金彬彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢来建到庭参加诉讼，被告王浩、金彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告卢来建起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告王浩于2013年12月15日向原告借款30000元，对该笔借款，被告王浩至今未有归还。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故原告诉请：判令两被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告王浩、金彬彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。原告卢来建为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。2、借条原件一份，用于证明2013年12月15日被告王浩向原告借款30000元的事实。3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2007年4月3日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告王浩、金彬彬未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王浩与被告金彬彬于2007年4月3日登记结婚，2013年被告王浩先后两次向原告借款，共计人民币30000元。2013年12月15日被告王浩向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，两被告未有归还借款。本院认为，原告卢来建与被告王浩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王浩尚欠原告借款30000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告王浩、金彬彬婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告王浩的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王浩、金彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王浩、金彬彬归还原告卢来建借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王浩、金彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一五年六月八日代书 记员  马琴琴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0465号原告郭XX。被告陈XX。被告王XX。原告郭XX诉被告陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，2014年2月27日、5月24日，被告分两次向原告各借款20000元，两次共计借款40000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告被告陈XX、王XX未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告陈XX于2014年2月27日向原告郭XX出具《借条》一张，载明：今借到郭XX20000元，借期半个月。同日，被告陈XX向原告出具《收条》一张，载明收到郭XX20000元。2014年5月24日，被告再向原告郭XX出具《借条》一张，载明：今借到郭XX20000元，借期一个月。同日，被告陈XX向原告出具《收条》一张，载明收到郭XX20000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请。另查明，2014年2月27日，被告陈XX与原告郭XX签订《租赁合同》一份，约定被告将本市勤业新村42幢甲单元502室房屋租给原告，租期十年，房租每月2000元，一次性付清。上述事实有原告陈述与��认、《借条》、《收条》、《租赁合同》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》、《收条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈XX应当向原告归还借款40000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告王XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉��，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX、王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郭XX借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元，共计1220（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 悦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00703号原告张某，女，1989年1月9日出生。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1981年3月10日出生。原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告朱某某没有充分了解就草率结婚，婚后生育一女张某乙，其与朱某某各种兴趣爱好均不相同，朱某某性格暴躁，双方常为生活琐事打闹争吵，朱某某与家人也难以相处，其无法共同生活，要求离婚。被告朱某某未提出答辩意见。经审理查明，张某与朱某某于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年12月14日双方在夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，婚后于2012年3月21日生育一女张某乙。张某与朱某某婚后因性格不和，双方常为生活琐事发生打闹，张某认为朱某某对其漠不关心，不尽家庭义务，性格暴躁，难以与其共同生活，于2015年4月23日诉至本院，要求离婚。同时查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告提供的婚姻登记机关的结婚证明及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告婚前缺乏足够了解，婚后因双方性格不和常发生矛盾，原告认为被告不尽家庭义务，对其没有夫妻感情，朱某某经法院传票传唤及工作人员耐心做工作坚持不出庭参加诉讼，对婚姻也丧失信心，夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告朱某某离婚。二、子女抚养：张某乙随原告张某生活，由朱某某从2015年7月起至张某乙十八周岁止，每月给付子女抚养费500元。给付办法每年6月1日、12月1日各给付3000元。本案案件受理费100元（己减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨界平二〇一五年六月一日书记员杜韩东
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2039号起诉人：陈通贵，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。被起诉人：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇工业园区。法定代表人：张国民。第三人：四川堂宏实业集团有限公司。法定代表人：许成林第三人：高建，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。2015年6月8日，本院收到起诉人陈通贵诉被起诉人四川翰通生物能源有限公司（简称翰通公司）、第三人四川堂宏实业集团有限公司（简称堂宏集团）、高建的起诉书。诉状中称：2012年12月堂宏集团意向收购翰通公司，双方签订了《股权转让协议》。堂宏集团为原股权受让人，同时，堂宏集团又以高建为股权受让人。堂宏集团共计支付陈通贵股权款468万元，其余股权转让款未按约定支付。请求法院判令翰通公司支付谢文友等人的工程欠款66.2万元及资金利息，同时解除原告的连带担保责任。经审查，本院认为：谢文友与翰通公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2011）三民出字第2210号民事判决，现该判决已发生法律效力，并进入执行程序。现陈通贵起诉要求翰通公司支付谢文友等人的工程欠款66.2万元及资金利息属重复起诉，本院不应受理。陈通贵要求解除其执行担保责任，属执行审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项，第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈通贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一五年六月八日书记员 蒋金廷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1343号原告上海民佳包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张吉鸿。委托代理人王来民。被告上海嘉丰彩印有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人袁国强。本院在审理原告上海民佳包装材料有限公司与被告上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海民佳包装材料有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海嘉丰彩印有限公司的银行存款人民币844,221.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海民佳包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海嘉丰彩印有限公司的银行存款人民币844,221.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年六月二十五日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第345号原告陈润生，男，住广东省普宁市。委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告杨枚琼，女，住东莞市。原告陈润生与被告杨枚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈润生的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼。被告杨枚琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润生诉称：2014年1月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限为三个月，约定借款月利息为4%，并承诺2014年4月14日前还款。原告按约定出借款项后，被告并未偿还借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由推托，至今尚欠原告借款未还，故诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月16日计至款项付清之日止，暂计至2015年3月18日为12810元），以上暂计62810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈润生对其上述主张提供的证据材料有：借款合同、收据、收款账户确认书、银行转帐凭证。被告杨枚琼无答辩、无举证。经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系。2014年1月15日被告因需资金周转，向原告借款现金50000元，约定利息为月利息4%，借款期限为叁个月即2014年1月15日至2014年4月14日，原被告双方于当天签订了《借款合同》，被告并于当天出具借据及收据。借据上显示被告向原告借款50000元，其中45450元通过转帐支付，剩余4550元通过现金方式支付，借据上有被告签字捺印予以确认。案涉借款到期后，被告至今并无归还借款及利息。原告于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张双方之间约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，要求利息与逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月16日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有借款合同、借据、收据及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。本院认为，被告杨枚琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告主张被告向原告借款50000元后至今并无偿还，并提交借款合同、借据及收据予以证明。被告并无出庭作证否认上述证据的真实性，也无证据证明其已经偿还原告借款，故本院采信原告的主张。因此，关于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息。双方在借条上约定还款期限为2014年4月14日且约定利息为月利息4%。原告在庭审中，要求利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案原告主张的利息，应从借款出借之次日（即2014年1月16日）起计至双方约定的还款到期日（即2014年4月14日），以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。至于逾期利息，应当从双方约定的还款到期日之次日（即2014年4月15日）计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨枚琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润生返还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月16日起至2014年4月14日止）、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月15日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为685元，保全费648元，共计1333元，由被告杨枚琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冼钊龙二〇一五年六月十二日书记员  张楚妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07598号上诉人（原审原告）夏×，女，1983年2月16日出生。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×1，男，1981年12月27日出生。委托代理人张×2（张×1之父），1955年3月3日出生。上诉人夏×因与被上诉人张×1离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏×于2015年6月4日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人夏×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人夏×撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费75元，由夏×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由夏×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽代理审判员  贾 旭代理审判员  吴强兵二〇一五年六月四日书 记 员  仵 霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1384号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1980年4月26日出生。曾因赌博于2012年2月18日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2012年1月30日，在光大银行办理该行信用卡1张（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该信用卡恶意透支消费人民币共计14193元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人陈×后被查获归案。欠款现已还清。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×的证言，受案登记表，到案经过，中国光大银行北京分行信用卡部出具的证明材料，催收记录单，还款证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述所犯罪行且积极赔偿挽回被害单位的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 欢二〇一五年六月八日书 记 员 张艳丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第46-1号原告袁金合，男，1948年11月26日生，汉族，住方城县。被告李彦江，男，成年，住方城县。本院在审理原告袁金合与被告李彦江为交通事故责任纠纷一案中，因被告申请核实相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯 森
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第95号原告：鲍永华。被告：王辉。原告鲍永华与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年6月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告鲍永华到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告鲍永华起诉称：2013年8月28日，被告以经商开店缺少资金为由，向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向鲍永华借到人民币叁万伍仟元整，￥35000元整，月利息壹分伍厘计算。”借款后，被告仅支付了利息2000元，本金分文未还。经原告多次催还，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币35000元，并支付自2013年8月28日开始至还款之日止的逾期还款利息，利息按借条注明的月利息壹分伍厘计算。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告鲍永华补充陈述称：该借款实际系被告父母于2007年左右向原告所借，2011年借条改由被告出具，之后被告按约支付了利息，并在2013年8月28日重新出具了借条，被告在2014年11月15日支付了利息2000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告王辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告王辉的签名。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：2007年左右被告王辉父母曾向原告借款35000元，2011年左右该笔借款改由被告向原告出具借条，之后被告都按约支付利息。2013年8月28日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向鲍永华借到人民币叁万伍元正（35000元），月息按壹分伍计算。”借款后，被告于2014年11月15日支付了利息2000元。后经原告多次催讨，被告未归还本金也未再支付利息，遂成讼。本院认为，原告鲍永华与被告王辉之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王辉在借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内归还原告鲍永华借款本金35000元，并支付利息（自2013年8月28日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付利息2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王辉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一五年六月八日代书记员 鲍欣萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1106号本院在执行申请执行人烟台逆丰工贸有限公司与被执行人烟台第二啤酒厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台第二啤酒厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台第二啤酒厂纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第506号原告张某，农民。被告沙某，农民。本院在审理原告张某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  段超允人民陪审员  赵庆杰二〇一五年六月十六日书 记 员  王东风
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分中民初字第59-2号原告严某某，男，1984年1月10日生，汉族，江西省分宜县人。委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告胡某某，女，1991年4月6日生，汉族，江西省分宜县人。监护人钟某某，女，1965年11月10日生，汉族，江西省分宜县人，系被告胡某某母亲。原告严某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员钟小魏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严洪波，被告及其监护人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年正月初六经被告姨妈介绍和被告相识，于正月十一日向被告支付了2000元见面礼。正月十二日，双方便外出在不同的地方务工。同年5月1日，被告到原告处生活了十多天，随后被告便怀有身孕。为方便办理准生证明，原、被告于2013年12月31日在分宜县民政局办理了结婚登记。2014年1月31日，被告生下一女孩，取名严某。小孩出生后，被告从娘家带回了治疗精神疾病的药物，原告开始心生疑虑。2014年3月9日，被告在不跟任何人打招呼的情况下莫名外出，后来原告通过被告姨妈才得知被告患有精神疾病。原告认为，被告婚前隐瞒其患有精神分裂症的事实严重伤害了双方之间的感情，并且精神分裂症属于不适宜结婚的疾病，符合《婚姻法》规定的婚姻无效的情形。故诉至法院，请求判令：1、宣告原、被告双方婚姻无效；2、小孩严某由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：其没有隐瞒病情，其在婚前已经告知原告患病情况，且双方结婚均是自愿的，被告并没有强迫原告，故该婚姻属有效婚姻。根据原告的陈述及被告的抗辩，本院归纳出双方争执的焦点为：原、被告双方婚姻是否有效？原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.中华人民共和国结婚证一份，拟证实原、被告于2013年12月31日在分宜县民政局登记结婚；2.常住人口登记卡复印件一份，拟证实原被告于2014年1月31日生育小孩严某。3.录音材料两份，拟证实被告在婚前患有不适宜结婚的疾病，并且一直对原告隐瞒病情。被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：新余第二医院疾病证明书、出院证明书和出院小结原件各一份及住院费收据复印件、费用清单复印件，拟证明被告生育小孩后到新余第二医院治疗，该笔费用均由被告父母支付。上述证据均经庭审质证，现本院围绕当事人的质证意见作如下评述：对原告所示证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对原告所示证据3，被告对其证明目的提出异议；本院认为该证据与被告提供的新余第二医院疾病证明书、出院证明书和出院小结相互印证，能够证明被告婚前患有不适宜结婚疾病的事实，但该证据不足以证明被告隐瞒病情，故本院对该证据的证明目的部分采信。对被告所示证据，原告提出异议，认为其对该疾病没有过错，不应承担责任；本院认为，原告在庭审中对被告患病治疗及该费用由被告父母支付的事实均无异议，故本院对该证据予以采信。通过对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于2013年正月经被告姨妈介绍相识，相识不久即确定了恋爱关系。后双方于2013年12月31日在分宜县民政局登记结婚，于2014年1月31日生育小孩严某。小孩出生后，被告于2014年4月27日前往新余第二医院住院治疗，共住院96天，经诊断为：精神分裂症，且病程已有五年。另查明，小孩严某一直跟随原告父母生活。被告住院期间花费医疗费用一万余元，该笔费用均由被告父母支付。本院认为：本案属婚姻无效纠纷。关于小孩抚养问题。原告在庭审中明确表示愿意独自抚养小孩，放弃要求被告支付抚养费，被告亦表示同意；且小孩由原告抚养也更有利于其健康成长，因此本院对此予以确认。关于原告是否应承担被告已经花费的医疗费用及后续医疗费用问题。本院认为，通过庭审查明的事实可知，尽管原、被告的婚姻属无效婚姻，但实际履行了相关手续，从形式上符合夫妻关系成立的有效要件；从事实上看，原、被告登记后生育小孩严某，共同生活了一段时间，有夫妻关系之实。因此，原、被告之间仍然有着相互照顾、帮助的义务。在原、被告“夫妻”关系存续期间，被告家庭为被告之病耗费了心血和钱财，而原告并未支付任何费用，考虑被告的病情还需继续治疗，而其已无经济来源，故本院确定由原告给付被告一定的经济帮助符合婚姻法精神实质。关于经济帮助金的数额，本院根据原告的经济能力和本案的实际情况酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、小孩严某由原告严某某独自抚养至其成年时止；二、原告严某某于本判决生效后十日给付被告胡某某经济帮助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  钟小魏二〇一五年六月十五日书 记 员  蒋文娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第659号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告李占和，男，1951年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。被告刘英范，男，1955年5月1日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李占和、刘英范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人佟章威、被告李占和的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘英范经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，被告李占和于2005年4月21日向原告申请贷款，并于同日签订借款合同，约定被告李占和向原告借款300000.00元，期限至2005年11月30日，月利率8.742‰。同时，原告与被告刘英范又签订抵押担保合同，以被告刘英范所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后被告李占和偿还了部分贷款本金和利息，余款没有偿还。因此原告诉至法院要求：1.被告李占和偿还贷款本金233597.81元及截至2014年9月15日的利息和罚息212922.23元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.确认与被告刘英范签订的抵押合同有效，原告对抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权。原告向法庭提交了以下证据：1.贷款申请书、借款合同、借据各1份。拟证实，被告李占和在原告处借款的事实。被告李占和质证意见无异议。2.抵押合同、抵押担保补充和合同、抵押物清单、贷款抵押承诺书、评估报告、房屋他项权利证书各1份。拟证实，双方签订抵押合同，被告刘英范用其所有的位于双丰镇的97.3平方米楼房作为抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效。被告李占和质证意见，无异议。3.贷款逾期催收通知书2份。拟证实，主债权未超过诉讼时效。被告李占和质证意见，无异议。被告李占和辩称，贷款30万元属实，李占和仅使用贷款10万元，已经还清，其余贷款是本案另一抵押人赵德国使用，李占和已将上述情况告知原告，原告也以债权人的身份向赵德国催收欠款，该债务已经转移给赵德国，原告应向赵德国主张权利；应当收抵押物抵顶借款。被告向法庭提供了一份王影出具的证明。主要内容：李占和贷款30万元，10万元为李占和使用，另20万元为赵德国使用，原告曾经向赵德国电话催收该款，赵德国共计偿还贷款利息98996.40元。拟证实，该证明是原铁林信用社主任王影出具，能够证明债务已经转移。原告质证意见，王影未出庭作证，不能作为证据使用；债务转移应当有债权人的书面同意，该证明中王影没有同意该债务由赵德国承担，不发生债务转移的效果；该证据只能证实赵德国替被告李占和履行债务，不能证实债务转移。被告刘英范未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.原告与被告李占和、刘英范所签订借款合同和抵押合同是否有效。2.被告李占和应否承担偿还贷款本息的责任。3.债务是否转移。4.原告能否就抵押物优先受偿？庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告李占和对原告所举证据1、2、3无异议，被告刘英范未出庭视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信；原告对被告所举证据提出异议。本院认为证人应当出庭接受双方当事人质询，未出庭的不能作为证据使用。况且该证据不能证实原告同意债务转移给赵德国，被告李占和又没有证据证实赵德国同意负担该债务，故对该证据不予采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：2005年4月21日原告下属铁林信用社与被告李占和签订借款合同，约定被告李占和向原告借款300000.00元，期限至2005年11月30日，月利率8.742‰，逾期按国家规定加收罚息。同时，原告与被告刘英范以及赵德国、于井文、李兴武签订抵押担保合同，分别以被告刘英范所有97.3平方米楼房和赵德国所有的468平方米房屋、李兴武所有的458.4平方米房屋、于井文所有的480平方米房屋作为该笔贷款的抵押，被告刘英范的房屋办理了抵押登记，抵押权利价值50000.00元。2005年4月25日原告向被告李占和发放了该笔贷款。贷款到期后被告李占和偿还了部分贷款本金和利息，余款没有偿还。截至2014年9月15日被告李占和尚欠原告贷款本金233597.81元，利息和罚息212922.23元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与被告李占和签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李占和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李占和辩解贷款已经转移到赵德国身上，因其既未提供充分证据证实债务转移征得了作为债权人的原告同意，又未举证证实赵德国同意负担该债务，因此其辩解理由不能成立；原告与被告刘英范签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，且办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李占和于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金233597.81元，支付利息、罚息212922.23元，合计446520.04元（利息、罚息计算至2014年9月15日，并可按月息8.742‰加罚息顺延计算至本判决生效时止）。二、原告铁力市农村信用合作联社与被告刘英范签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998.00元、公告费600.00元由被告李占和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年六月十六日书 记 员  张 扬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第572号申请执行人魏超。被执行人王志星。被执行人尚顺新。本院于2014年8月5日作出的（2014）衡桃彭民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应履行判决确定的义务，但至今未履行。现查明，截至2015年6月4日，上述二被执行人应给付申请执行人借款59000元、利息损失20000元，并应承担本案案件受理费1775元、申请执行费1085元，以上共计81860元（迟延履行期间的债务利息以后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志星、尚顺新银行存款81860元。二、如银行存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人王志星、尚顺新相应合法收入或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维明二〇一五年六月四日书记员  张 健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第358号申请人：崔荣昌，男。被申请人：谢洪晓，男。申请人崔荣昌与被申请人谢洪晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人谢洪晓所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人谢洪晓所有的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定��送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年六月十九日书记员  宋宜云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第432号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）深龙法刑初字第1046号刑事判决书。被告人韦某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年10月15日中午，被告人韦某某伙同“阿辽”（另案处理）至龙岗区布吉街道XX坑X村X巷X号，进入被害人欧阳某某居住的XXX房，将被害人的戴尔笔记本电脑一台、三星S5838型号手机一部盗走，后二人将该笔记本电脑卖掉予以分赃。后被告人韦某某在布吉XX坑被伏击民警抓获，民警在被告人韦某某住处缴回被害人欧阳某某的手机，经鉴定，被盗手机价值人民币230元。上述事实，被告人韦某某在原审开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被害人陈述、被告人韦某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人韦某某提出上诉称，其只是望风，应认定为从犯，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人与他人同谋入户盗窃并共同分赃，不宜区分主从犯，上诉人上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  林福星代理审判员  袁 琰二〇一五年六月八日书 记 员  陈姗姗
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00520号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，总经理。被执行人罗双成，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人罗双成（2014）回执字第00520号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）回执字第00520号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一五年六月八日书记员  王建强
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第343号原告：王某某，男，汉族，1974年5月6日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。被告：黄某某（曾用名：黄红燕），女，彝族，1977年10月19日出生，住四川省雷波县箐口乡。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒志军担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员傅建成组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年3月认识，2013年9月24日在五通桥区人民政府民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有严重的喝酒习惯，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方一直吵架不断。婚后不到3个月，被告便独自带行李出走，长时间未归家。结婚一年多来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。做家务、照料老人都是我一人承担。分居期间，被告不仅对我不闻不问，被告在外还与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。为解除原告痛苦的婚姻关系，现依照《婚姻法》和《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2013年9月24日在五通桥区民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2013年12月外出至今一直未回家，也未与原告联系。原告于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告黄某某离婚。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原被告结婚证原件、被告的临时身份证及常住人口基本信息登记表、乐山市五通桥区牛华镇碳坝市社区居民委员会关于原、被告结婚登记事实和黄某某离家出走的证明一份，证人周文秀、王加付的证言，雷波县箐口乡大堡村民委员会、雷波县箐口乡人民政府、雷波县人民法院《调查笔录》各一份等证据相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后感情一般，被告又长期不回家，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  舒志军审 判 员  宋光灿人民陪审员  傅建成二〇一五年六月二十六日书 记 员  兰 琼
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第148号申请执行人齐明虎。被执行人周银弟。被执行人张光大。申请执行人齐明虎与被执行人周银弟、张光大为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）台仙民初字第495号民事判决书，判决：一、被告周银弟于判决生效之日起十日内给付原告齐明虎房屋租金455000元，并偿付逾期付款违约金136500元；二、被告张光大对被告周银弟给付的房屋租金455000元承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查本院已查封被执行人张光大所有的坐落在仙居县城关镇光明西路74号房产，但该房屋系农村集体土地性质，目前无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周银弟、张光大无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第148号案终结执行。申请执行人齐明虎发现被执行人周银弟、张光大有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月十六日代书 记员  亢 卉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第81号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖国棋，又名敖老二,男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人王云江，男，1976年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2015年3月5日被逮捕，同年5月8日被取保候审。原审被告人刘思金，绰号“刘猪儿”，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年12月25日被取保候审，2015年3月5日被逮捕，同年3月8日被取保候审。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人敖国棋、王云江、刘思金犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）汇刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人敖国棋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：贵州省群力矿产品发展有限公司等企业共同经营从陕西榆林购进优质烟煤至遵义火车南站后，转运至桐梓县出售给贵州桐梓金赤化工有限公司。被告人敖国棋、王云江、刘思金以及姜波（已判刑）、王启银（已判刑）等驾驶其自有车辆临时受雇运输烟煤。2013年4月底，被告人敖国棋找到黄飞（已判刑）要求为其联系烟煤买家。黄飞到遵义市汇川区董公寺镇割麻村联系苏朝远经营的煤场，并约定出售烟煤后再购买相同数量劣质沙煤进行混合装车，苏朝远每吨补差价人民币260.00元，另给黄飞好处费每吨40.00元。黄飞将此约定告知敖国棋后，敖国棋将这一约定先后告知了一同运输烟煤的王启银、姜波、王云江等。2013年4月底至5月间，敖国棋、王启银、姜波、王云江、刘思金分别多次驾驶自己的货车在从遵义火车南站运输优质烟煤到桐梓县贵州桐梓金赤化工有限公司途中，将烟煤运输至汇川区董公寺镇割麻村苏朝远经营的煤场，卸下部分优质烟煤出售，然后购买同等重量的劣质沙煤掺入运至贵州桐梓金赤化工有限公司，从中获取差价。其中被告人敖国棋与姜波共同驾驶的车辆共盗窃烟煤11.8吨，价值人民币11,056.60元，被告人王云江共盗窃烟煤9吨，价值人民币8,433.00元，被告人刘思金盗窃烟煤4吨，价值人民币3,748.00元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人敖国棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘思金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人敖国棋的上诉理由：不知道也没有参与姜波等人以优质煤换劣质煤获利的犯罪行为，没有参与分赃，不构成盗窃罪。请求二审法院改判无罪。经审理查明，原判认定“敖国棋、姜波盗窃烟煤11.8吨，价值11,056.60元，王云江盗窃烟煤9吨，价值8,433.00元，刘思金盗窃烟煤4吨，价值3,748.00元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人敖国棋称其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，原审庭审举证、质证的被告人王云江供述，被害单位工作人员吴绍刚陈述、证人黄飞、姜波、王启银证言、辨认笔录等证据，能够相互印证敖国棋参与实施本案的事实，足以认定，故本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人敖国棋、原审被告人王云江、刘思金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对敖国棋、王云江、刘思金均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合三人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度等，对三人处刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  李永华二〇一五年六月八日书 记 员  刘泽继
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第40号上诉人（原审被告）李凤仙，女，1978年出生。被上诉人（原审原告）益阳汇源再就业服务有限公司。法定代表人彭巍，该公司董事长。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。上诉人李凤仙与被上诉人益阳汇源再就业服务有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人李凤仙不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凤仙于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李凤仙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李凤仙撤回上诉。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李凤仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁代理审判员  刘艳芝代理审判员  刘觅琼二〇一五年六月一日书 记 员  何 帆附则《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第911号上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，个体，住太原市杏花岭区。委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座27层。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵海云，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人李玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲的委托代理人ＸＸ民，被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂实业公司）的委托代理人赵海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，二〇一一年十月一日，原告李玲、被告鑫茂实业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，李玲购买鑫茂实业公司出售的位于太原市长治路111号山西世贸中心第1幢22层的房屋，建筑面积1353.63平方米，单价每平方米1.0261万元，房款共计1389万元，交房日期未写明，合同还约定了其他条款。同日，鑫茂实业公司向李玲出具收据一张，内容为：“收李玲（山西鑫四海房地产开发有限公司）房款1389万元整。”二〇〇六年九月五日，太原市房地产管理局向鑫茂实业公司颁发了上述房屋的产权证书，该房产证现由李玲持有。商品房买卖合同签订后李玲至今未实际占有使用该房屋。庭审中，李玲称鑫茂实业公司拿走山西鑫四海房地产开发有限公司的款，转为自己的购房款，该款有可能是山西鑫四海房地产开发有限公司预付的房款，也可能是出借的款项。鑫茂实业公司称我公司借山西鑫四海房地产开发有限公司2600万元，其中1000万元为现金，1600万元为承兑（公司没有进账记录，只有出账记录，只能提供600万元的承兑汇票），核算后共欠山西鑫四海房地产开发有限公司本息3300万元，其中利息700万元，现已还款680万元（含利息）；因双方未签订借款协议，为担保债权履行，山西鑫四海房地产开发有限公司指定韩晓芳、原告李玲与我公司签订房屋买卖合同，以代替借款合同，且我公司出具的收款收据写明购房人为李玲，依次可说明山西鑫四海房地产开发有限公司与我公司之间系借款关系，另外，现该房被深圳市中级人民法院查封，亦无法办理房屋过户手续。另查明，李玲系山西鑫四海房地产开发有限公司的股东。二〇一〇年七月八日，山西鑫四海房地产开发有限公司通过网银付鑫茂实业公司1000万元，鑫茂实业公司提供银行承兑汇票600万元，鑫茂实业公司及ＸＸ、陈建明向山西鑫四海房地产开发有限公司、韩晓芳等人付款共计680万元。二〇一〇年七月八日、十二月八日、二〇一一年二月二十三日，鑫茂实业公司与韩晓芳签订《房屋买卖合同》四份，约定鑫茂实业公司将其位于太原市长治路111号山西世贸中心第1幢A座7层01、02、03、06、09，9层01、02、05、06、09，27层01、02、05，C座24层的房屋出卖于韩晓芳，合同总金额1911万。李玲与鑫茂实业公司、韩晓芳与鑫茂实业公司签订的房屋买卖合同总金额共计3300万元。原审判决认定，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系。本案中，虽原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告亦向原告开具了房款收据，但原告提供收据载明的内容显示被告所收款项是山西鑫四海房地产开发有限公司所付，该款以何种方式支付，原告未能举证证明。根据被告提供的收、付款凭证记载的时间、金额以及原告与被告、被告与韩晓芳签订合同的时间表明，被告与韩晓芳签订房屋买卖合同的当日，山西鑫四海房地产开发有限公司即将1000万元打入被告银行账户，说明山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间存在往来款的事实，而该往来款的基础关系，原、被告各方均无相应的书面证据证明。原告否认山西鑫四海房地产开发有限公司与被告之间存在借款关系，被告亦未能提供其与山西鑫四海房地产开发有限公司之间签订的借款协议，但结合被告的陈述，被告支付购房人利息，及原告在签订买卖合同后至今未实际占有该房屋，期间内也未要求进行房屋过户，以及山西鑫四海房地产开发有限公司与被告除签订房屋买卖合同涉及的房款金额外，无其他经济往来的事实情况分析，可推断山西鑫四海房地产开发有限公司与被告存在借款关系，原、被告的行为明显不符合商品房买卖关系的交易习惯。据此，原告与被告不存在真实的房屋买卖关系，原告要求被告办理房屋登记过户手续，不予支持。据此判决：驳回原告李玲的诉讼请求。李玲不服上述判决，上诉称：一、案件基本事实。1、二〇一一年十月一日，双方签订一份《商品房买卖合同》，上诉人向被上诉人购买房产。合同约定被上诉人将其位于太原市长治路111号B座22层房屋出卖于上诉人，房款共计1389万元。2、合同签订后，上诉人如约履行了付款义务，被上诉人出具了收到购房款的收据，并将该房产的产权证交付上诉人保管，等候办理过户手续。二、一审适用法律错误。1、双方提交的证据可以表明，完全可以证明双方系房屋买卖关系，审理中未发现任何有关借款的证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实当事人无需举证证明……根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。本案法院推定为借款关系的依据是：房屋没有及时过户、房屋单价明显低于周边房价、原告买房款通过山西鑫四海房地产开发有限公司支付，上述事实在房屋买卖合同履行中属于正常情形，根本不足以推定为借款关系。现有证据足以证明上诉人的主张。请求二审依法撤销原判，判令被上诉人办理所出卖房产的产权登记手续变更至上诉人名下。被上诉人鑫茂实业公司答辩称：1、上诉状陈述基本事实错误，本案房屋买卖法律关系是虚假的，是典型以掩盖高利贷民间借贷为目的签订的商品房买卖合同。一审时上诉人均提供不出其资金支付凭证。虽然提供了普通收据，但显然不符合交易习惯和常理。一是大额支付没有银行支付凭证，二是房屋买卖只有简单收据而无交易发票和其他手续相佐证，三是个人大额现金支付与支付能力不符。2、一审依据相关法律规定还原案件事实，惩戒虚假诉讼，驳回上诉人一审诉讼请求合理合法，有充分法律依据。3、本案涉案交易房屋现被司法查封，不得也无法办理过户登记，上诉人一审的诉请依法不能实现，应予驳回。综上，本案诉讼是虚假诉讼，上诉人诉请事实错误，诉请违反法律规定，因此应驳回上诉维持原判。二审所查事实与一审一致。本院认为，双方当事人对双方之间的法律关系各执己见。而确认双方之间存在的法律关系是房屋买卖合同还是借款担保，应根据房屋买卖合同约定的标的物特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违背常理等方面综合考虑。本案双方当事人于二〇一一年十月一日签订商品房买卖合同，交房时间却约定为“二〇〇六年四月二十日前”，而其他大量权利、义务条款均未做约定；鑫茂实业公司于二〇〇六年九月即取得合同项下房屋产权证书，已具备交付条件，但签订合同后一直未交付房屋，而上诉人李玲也未提出主张。此一系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，应当认定双方之间的合同关系名为房屋买卖实为借贷担保。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一五年六月十二日书 记 员  赵梓余
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第227-1号原告湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人许光，该公司董事长。被告杨毕桃，女，苗族，1977年6月13日出生。被告陈杨，男，汉族，1968年7月29日出生。本院在审理原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨毕桃、陈杨借款合同纠纷一案中，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并提供了该公司本田小汽车一辆，车牌号为湘E613**作为担保，要求对被告陈杨的银行存款予以冻结。本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈杨在湖南城步农村商业银行股份有限公司城东支行账户85091720004746255011上的存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴清态二〇一五年六月九日书记员  杨 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄢行审字第70号申请执行人：鄢陵县气象局。法定代表人：王红燕，该局局长。委托代理人：汪鸾英，该局副局长。被执行人：河南宏信达置业有限公司。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人鄢陵县气象局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县气象局于2014年12月3日对河南宏信达置业有限公司作出的（鄢）气罚（2014）001号行政处罚决定一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县气象局作出的（鄢）气罚（2014）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，��用法律、法规正确，程序合法。本院认为，鄢陵县气象局对上述案件作出的（鄢）气罚（2014）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对鄢陵县气象局作出的（鄢）气罚（2014）001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  苏冠峰代理审判员  赵明亮二〇一五年六月八日书 记 员  李林霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第575号上诉人（原审原告）：李云清。委托代理人：冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市中山区近水阳光体闲酒店，住所地大连市中山区鸣鹤街**号。经营者：杨学来，该酒店负责人。委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。原审原告李云清与原审被告大连市中山区近水阳光体闲酒店劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月11日作出（2014）中民初字第3741号民事判决，李云清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李云清及其委托代理人冯丹丹、被上诉人大连市中山区近水阳光体闲酒店的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云清一审诉称：原告于2010年10月起到被告技工部从事技工工作，双方约定，被告每月向原告支付工资9000元，分两次进行结算。2014年1月至3月，被告停发原告工资，同年4月被告负责人杨学来将酒店转包出去，同时通知原告不再继续经营酒店，并承诺欠原告的三个月工资在2014年5月5日前全部给付原告，但至今未给付。用工期问被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。根据相关法律规定，双方应视为已订立无固定期限的劳动合同。原告于2014年8月22日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月8日作出大中劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求判令：l、被告给付原告拖欠工资25，776.5元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同应付二倍工资99，000元；3、被告给付原告拖欠工资经济补偿金7，000元；4、被告给付原告因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金72，000元。被告大连市中山区近水阳光体闲酒店一审辩称：我方认可仲裁裁决书认定的事实和理由。原告在被告处从事技师服务，被告提供场所，双方之间是利益分成，不是给付劳动报酬，不存在定岗定位，不存在雇佣与被雇佣的关系。另外被告处负责人杨学来将酒店转包并不影响原告继续从事技师工作，况且原告至今仍然在被告处工作。故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告李云清白2010年10月起在被告大连市中山区近水阳光休闲酒店的营业场所从事按摩职业。双方没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告既无底薪，也无定额工资，被告通过银行转账方式每半个月与其结算一次。被告无权决定原告的劳动报酬、休息休假、劳动定额管理等方面的要求。原告于2014年8月22日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月8日作出大中劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求判令：l、被告给付原告拖欠工资25，776.5元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同应付二倍工资99，000元；3、被告给付原告拖欠工资经济补偿金7，000元；4、被告给付原告因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金72，000元。一审法院认为：本案中，被告大连市中山区近水阳光休闲酒店为原告李云清提供工作场所，原告以自己的技能为顾客提供按摩服务，提供服务过程中并不存在管理与被管理的关系。原告报酬多少完全取决于为顾客提供服务的数量，与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险，双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告与被告之间并不存在劳动关系。故关于原告要求被告给付拖欠工资25，776.5元、给付未签订书面劳动合同应付二倍工资99，000元、给付拖欠工资经济补偿金7，000元、给付因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金72，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告李云清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人李云清的上诉请求为：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。上诉理由为：1、一审法院认定“双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性”是错误的，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、一审法院认定“原告在提供服务过程中并不存在管理与被管理关系”是错误的，上诉人在提供劳动服务时，受被上诉人管理是客观事实；3、一审法院认定“原告报酬与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险”是错误的；4、一审判决未查明且应认定主要事实，请求二审法院查明上述事实并予以认定。一审法院民事判决认定的法律关系与一审法院行政裁定中使用的法律关系相矛盾。被上诉人大连市中山区近水阳光体闲酒店同原审答辩意见。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。二审又查，因被上诉人拖欠包括上诉人李云清在内的多名员工工资，大连市中山区人力资源和社会保障局于2014年8月1日对被上诉人作出行政处理决定，责令其缴纳包括被上诉人在内的职工工资，但被上诉人并未履行义务，大连市中山区人力资源和社会保障局于2014年11月19日向原审法院申请行政执行，原审法院于2014年11月25日作出（2014）中行执审字第62号行政裁定书，裁定：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的“大中人社监决定（2014）0047-1号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于上诉人李云清主张被上诉人拖欠其工资一节，因为上诉人李云清的该项诉求现在原审法院行政执行过程中，已经得到了司法保护和司法救济，其再行诉讼，违反了民事诉讼“一事不二理”原则，故人民法院对此应不予受理，原审法院对此进行实体审理不妥，应予纠正。关于上诉人李云清的其它诉求，因为被上诉人提供工作场所，上诉人李云清以自己的技能为顾客提供按摩服务，报酬多少完全取决于为顾客提供服务的数量，与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险；提供服务过程中并不存在管理与被管理的关系，双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性，因此双方之间不存在劳动关系，原判驳回了上诉人李云清关于本案其它诉求并无不当。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李云清承担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年六月八日书 记 员  李 玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00506号申请执行人：周平，男，1997年2月16日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：王跃华，该支公司总经理。周平与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）枞民一初字第00269号民事判决已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周平于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00269号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年六月二十四日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民一初字第00258号原告：荆永文，男，1961年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：许威，男，1976年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：唐福平，男，1971年12月16日出生，汉族，现住庄河市，农民，许威姐夫。本院于2015年5月7日立案受理原告荆永文诉被告许威提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆永文及委托代理人纪纯伟、被告许威的委托代理人唐福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告雇佣我盖房。2014年6月4日8时30分许，因跳架倒塌，我从高处跌落受伤，被送到抚顺矿务局总医院。经诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、左桡骨开放性骨折等。行手术治疗，共住院34天后出院在家休养。我共花医疗费49，182.29元，其中被告垫付45，000.00元。2015年2月6日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，我伤残等级为8级残。有关赔偿问题经协商未果，现诉至法院，请求被告赔偿我医疗费4，182.29元、护理费3，259.92元（95.88元／天×34天）、误工费8，748.30元（36.15元／天×242天）、伙食补助费1，700.00元（50.00元／天×34天）、交通费900.00元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金63，138.00元（10，523.00元／年×20年×30%）、精神抚慰金10，000.00元，合计92，828.51元。本案的诉讼费由被告负担。被告辩称：我确实雇佣原告为我盖房，每天260.00元。原告在受伤当天我出车送其到新宾满族自治县第二人民医院门诊检查，支出检查费494.50元、被服20.00元，后到抚顺矿务局总医院住院治疗，并支出挂号费3.00元、垫付医疗费45，000.00元；对于原告请求的各项损失，因原告住院期间我派人护理其30天，且在此期间的伙食费均是由我支付，故不同意原告的该二项赔偿请求；原告请求的鉴定费无合法收据，不同意赔偿；原告在受伤工作当天饮酒，且当时也不是跳架倒塌，而是横杆断了，对原告的损失原告也应负责任，故请求按双方责任划分赔偿责任；关于原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，应予扣除。经审理查明：2014年6月3日，许威雇佣荆永文从事建房瓦工工作，约定日工资260.00元。2014年6月4日8时20分许，荆永文在工作时因许威搭建的跳架的横杆折断而自跳架上掉落，导致身体多处骨折。许威当即送荆永文到新宾满族自治县第二人民医院门诊检查，许威支付检查费494.50元、被服20.00元，后到抚顺矿务局总医院住院治疗34天，花门诊挂号、诊察费3.00元、住院医疗费46，643.44元（其中许威垫付45，003.00元）、血保2，400.00元。2014年12月24日荆永文到抚顺矿务局总医院门诊检查，支出检查费138.85元。诊断为：左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨小头粉碎骨折、左胫骨远端粉碎骨折、左桡骨开放骨折、左前臂软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左膝外伤、左膝关节腔积液、左腓总神经损伤、增生性贫血、泌尿系感染、生殖器疱疹，二级护理。2015年2月6日，抚顺公正司法鉴定所作出：荆永文损伤评定为八级伤残的鉴定意见。本院确认荆永文的各项合理损失如下：医疗费49，679.79元、误工费8，892.90元（36.15元／天×246天）、护理费2，067.04元{50.00元／天×26天＋95.88元／天（按2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，即居民服务、修理和其他服务业日平均工资）×8天}、伙食补助费400.00元（50元／天×8天）、交通费600.00元、伤残赔偿金63，138.00元（10，523.00元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10，000.00元、被服20.00元，合计134，797.73元。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的抚顺矿务局总医院住院病案1份、医疗费收据1张、患者费用清单1份、抚顺矿务局总医院门诊医疗费收据3张、用血收据1张及被告提供的新宾满族自治县第二人民医院门诊收据2张、挂号条1张、收款收据1张、抚顺矿务局总医院门诊收据1张、押金收据5张在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：许威雇佣荆永文在其建筑房屋过程中从事砌筑房屋（瓦工）工作，并支付工资，双方在履行过程中存在一种监督与被监督，管理与被管理的支配关系。荆永文自行提供从事砌筑工作所需要的工具，并根据许威的要求从事砌筑工作，而许威提供建筑房屋所需要的原材料及搭建跳板等，因此双方形成的是雇佣劳务关系。荆永文在许威搭建的跳板上工作时，由于跳板横杆折断，导致荆永文受伤并住院治疗，对该后果理应由许威承担全部赔偿责任，荆永文无责任。关于荆永文请求的护理费，因在其住院期间许威派人护理，而其家属亦参与护理，故本院对荆永文认可的由许威派人协助护理的26天的护理费酌定每天50.00元，剩余住院期间的护理费按2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，即居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算；关于荆永文请求的伙食补助费，因其住院治疗的34天中有26天的餐费由许威出资，故此期间的伙食补助费本院不予支持，其余8天的伙食补助费应予支持；关于荆永文请求的交通费，本院根据荆永文住院出院情况及门诊治疗情况，酌情认定600.00元；医疗费49，679.79、被服费20.00元中由许威支付45，517.50元，应予扣除；关于荆永文请求的鉴定费，因未提供鉴定费收据，而其提供的鉴定机构的证明无准确日期，故对该项支出本院不予支持；关于荆永文请求的误工费、伤残补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于许威辩称荆永文住院的医疗费中有治疗其他疾病的费用，因其未向本院出具相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告许威赔偿原告荆永文医疗费49，679.79元、误工费8，892.90元、护理费2，067.04元、伙食补助费400.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金63，138.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、被服20.00元，合计134，797.73元，扣除被告已支付的医疗费45，517.50元，余款89，280.23元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，121.00元，减半收取1，061.00元，由原告负担44.00元，由被告负担1，022.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 朱 丹二〇一五年六月十九日书 记 员 方美月
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第68号方定财：你因运输毒品一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑初字第323号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第99号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，没有证据证实装有毒品的迷彩保温瓶是你的，你以前在公安侦查阶段所作的有罪供述是在公安人员的严刑逼供和强烈审讯中作出的，请求再审宣判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺199．8克的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后在五年之内又犯运输毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。你的申诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年六月三日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3122号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人黄金勇、林全喜，系原告单位职员，特别代理。被告曾清辉，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告曾建福，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告曾清辉、曾建福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告曾清辉、曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告曾清辉偿还尚欠借款人民币（下同）3900元及利息（利息计算方法：以本金3900元为基数，自2014年4月5日起按月利12.57‰计至还清欠款之日止）；2、被告曾建福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。被告曾清辉、曾建福均未向本院递交书面答辩。经审理查明：2012年5月18日，被告曾清辉以购面粉、油为由向原告借款人民币10500元，约定还款日期为2013年5月17日，借款月利率12.57‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告曾建福作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，被告曾清辉有陆续偿还部分借款本息，双方于2014年4月5日结算，被告曾清辉尚欠借款3900元及相应利息，此后，经原告催讨，二被告拒不偿还余下借款本息，原告于2015年5月11日诉至本院请求处理。上述事实有原告陈述及其提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳。故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告曾清辉、曾建福之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告曾清辉提供贷款人民币10500元，被告曾清辉有陆续偿还部分借款本息，尚有3900元及相应利息未偿还，被告曾清辉应按约偿还余下借款3900元并支付以本金3900元为基数自2014年4月5日起按月利12.57‰计算的利息。被告曾建福为本案借款本息提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告曾清辉、曾建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾清辉在判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三千九百元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币三千九百元为基数，自二0一四年四月五日起按月利率千分之十二点五七计至本判决指定还款之日止）。二、被告曾建福对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾清辉追偿。如果被告曾清辉、曾建福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告曾清辉、曾建福共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年六月二十三日书 记 员  王若兰附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第354号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人徐国清，男，住仙游县。被执行人徐信燕，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人徐国清、徐信燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1095019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1095019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1095019号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人徐国清、徐信燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2484号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雪霞，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：徐志健，住广州市白云区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人邓雪霞、徐志健商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人邓雪霞、徐志健亦以该理由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人邓雪霞、徐志健申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1260号民事判决；二、准许邓雪霞、徐志健撤回起诉；三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。��审案件受理费510元由邓雪霞、徐志健负担；二审案件受理费减半收取为255元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  余盾代理审判员  蔡峰二〇一五年六月九日书 记 员  张辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01189号原告韦某某，女，汉族，1980年1月出生，住淮阳县鲁台镇。被告刘某某，女，汉族，1983年10月出生，住淮阳县鲁台镇。本院在审理原告韦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理了离婚手续，已无诉讼的必要。故申请撤回对被告的诉讼，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韦某某撤诉。本案受理费150元，由原告韦某某承担。本裁定书送达后立即生效。代审判员  彭东飞二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 斌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1974号原告杨大伟被告唐学中本院在审理原告杨大伟与被告唐学中借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨大伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨大伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨大伟负担。审判员  刘薛永二〇一五年六月二十四日书记员  赵宇飞
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）下执字第40号申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司。法定代表人秦美花，系该公司董事长。被执行人蔡振宇。被执行人武富财。申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司与被执行人蔡振宇、武富财借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）下商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市下花园区聚乐融小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武富财的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占江二〇一五年六月十六日书记员  孙学东附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第518号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，该公司经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高莉。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2551号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长付术勇代理审判员张峰先代理审判员杨亚军二〇一五年六月十二日书记员刘淼