wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3041号原告陈见标。委托代理人原告张月凤，女，1972年8月31日出生，汉族。被告孙建国。被告杭州艾珀实业有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道冯娄村。法定代表人陈焕林。原告陈见标诉被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年8月8日以债务转移合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张月凤到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈见标诉称：2009年9月1日，案外人项海军向原告借款240万元，并由被告孙建国提供担保。后由于项海军未能按时归还借款，2010年2月10日，原告与被告孙建国、杭州艾珀休闲用品有限公司签订了债权债务转让协议书一份，协议书约定，孙建国保证项海军尚欠原告的借款240万元由其归还，并从2010年1月1日起，在每年9月1日前归还48万元，到2014年5月1日前将本金全部还清，于2015年5月1日前支付历年按农村合作银行同期贷款利率计算的利息；如被告孙建国不能兑现任何一期的上述承诺，原告有权要求被告孙建国对未到期的债务和利息按农村合作银行同期贷款利率计算全部一次性归还的权利，并由杭州艾珀休闲用品有限公司对被告孙建国的债务承担连带担保责任。2010年9月，被告孙建国归还了借款48万元，之后本金和利息都未支付。故原告起诉要求：1.孙建国归还借款192万元，并支付自借款之日2009年9月1日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日为331297.70元；2.杭州艾珀实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求支付借款240万元自2010年2月10日起按农村合作银行的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供债权债务转让协议书一份和原告的庭审陈述在案证实。另查明，杭州艾珀休闲用品有限公司于2010年2月1日变更名称为杭州艾珀实业有限公司。本院认为：孙建国在“债权债务转让协议书”中对其作为保证人应对原告承担的保证责任予以确认，系其真实意思表示，合法有效，其理应按照协议书中承诺的还款期限履行义务。现被告孙建国未按约履行还款义务，原告有权要求被告孙建国提前偿还未到期的借款并支付相应的利息。被告杭州艾珀实业有限公司为被告孙建国的债务提供连带责任保证，在被告孙建国未按约返还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任，并在承担担保责任后，有权向孙建国追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙建国于本判决生效后十日内返还陈见标借款192万元，并支付借款240万元自2010年2月10日起按农村合作银行同期同档次贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息；二、杭州艾珀实业有限公司对上述第一项所确定的孙建国的付款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向孙建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24810元，减半收取12405元，由孙建国负担，杭州艾珀实业有限公司负连带责任。此款陈见标同意孙建国于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年九月四日书 记 员  夏兴中
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1829号原告：吴志坚，码33012619751220091X，汉族，住浙江省建德市钦堂乡溪西村**。委托代理人：傅红燕，身份号码330921986********，汉族，，住浙江省杭州市西湖区文一西路**被告：毛晓燕生，公民身份号码3303261985********，汉族，户籍所在地浙江省德清县武康镇英溪南路****，现住杭州市上城区富春路**金色海岸**。被告：毛克钱，330326196402037513，汉族，户籍所户籍所在地浙江省平阳县吴洋乡顺垟村，州市上城，现住杭州市上城区富春路**金色海岸**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：毛包熙生，公民身份号码3303261986********，汉族，户籍所户籍所在地浙江省平阳县吴洋乡顺垟村，州市上城区富春路**金色，现住杭州市上城区富春路**金色海岸**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告毛晓燕、毛包熙的共同委托代理人：毛克钱，身份同上。原告吴志坚诉被告毛晓燕、毛克钱、毛包熙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴志坚及其委托代理人傅红燕、被告毛克钱并作为被告毛晓燕、毛包熙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因资金周转困难被告毛晓燕于2011年8月15日向原告借款人民币80万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息标准及违约责任等。被告毛克钱、毛包熙为被告毛晓燕提供了连带责任担保。后被告归还了32万元，余款48万元至今未还。借款合同约定发生争议协商不成由合同签订地法院管辖。故请求判令：1.被告毛晓燕归还借款480000元，支付借款利息和违约金（从2011年8月15日起至判决确定之日的利息，暂计115200元）；2.被告毛克钱、毛包熙为上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费和保全费由被告承担。原告就其主张提交了下列证据：1.借款合同1份，证明被告毛晓燕对原告负有债务的事实。2.收条1份，证明被告毛晓燕收取原告80万元的事实。3.担保承诺函2份，证明被告毛克钱、毛包熙承诺自愿为被告毛晓燕提供连带责任担保的事实。4.农业银行打款凭证1份（复印件），证明原告打款给被告毛晓燕80万元的事实。被告毛晓燕、毛克钱、毛包熙辩称：借款80万元是事实。2012年6月5日下午被告毛克钱在银行支取了45万元现金还给原告，原告存到其本人卡里32万元，其余13万元现金原告拿走了，被告毛克钱另外又给了原告现金1300元，总共131300元作为算到2012年6月5日的借款利息。被告毛包熙的担保书是2012年6月5日写的，但是按照原告的要求把落款时间写为2011年8月15日。被告方同意归还48万元本金，自2012年6月6日开始的利息也愿意承担，但是之前的利息已经支付。对要承担担保责任没有异议。三被告未提交证据。原告提交的证据经质证，三被告对证据均无异议，但认为被告毛包熙的担保书是2012年6月5日写的，只是按照原告的要求把落款时间写到了2011年8月15日。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，被告方所述内容未有证据证实，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月15日，被告毛晓燕作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：乙方同意借给甲方人民币80万元整，借款于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方；借款期限10天（2011年8月15日至2011年8月24日止）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如甲方在借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利率的四倍计算；双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，协商不成双方同意向合同签订地所在法院起诉；合同签订地为杭州市西湖区。当日，被告毛克钱、毛包熙分别出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告毛晓燕的上述借款提供连带责任的担保。原告在合同签订之日转账支付给被告毛晓燕借款800000元。2012年6月的一天，由被告毛克钱经手以现金方式归还原告借款320000元，余款480000元至今未还。庭审中，原告将其主张的借款利息及违约金的请求变更为自2011年8月25日起按同期银行贷款利率年利率6%的四倍计算至判决确定之日止。庭审后，被告毛克钱向本院提交了其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，该对账单显示被告毛克钱曾于2012年6月5日支取现金450000元。被告毛克钱还于2012年8月29日就131300元利息款是否已支付给原告之内容涉嫌诈骗向杭州市公安局西湖区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，于2012年9月4日向被告毛克钱发出《不予立案通知书》。本院认为：被告毛晓燕尚欠原告借款本金320000元事实清楚、证据充分，故被告毛晓燕应偿还原告该借款。双方的争议在于被告方是否已支付原告利息131300元，被告方认为已支付给原告至2012年6月5日止的利息131300元，原告不予认可，被告方对其主张的事实未提交证据予以证明，故本院对被告方主张的事实不予认定。关于利息及违约金，原告将计算标准调整为年利率6%的四倍未超过银行同期同档次贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告毛克钱、毛包熙为被告毛晓燕的借款提供了连带责任的担保，故原告要求被告毛克钱、毛包熙承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：毛晓燕于本判决生效之日起十日内归还吴志坚借款480000元，支付该款自2011年8月25日起至本判决确定的履行日止的利息和违约金（利息和违约金合计按年利率24%计算）。毛克钱、毛包熙对上述毛晓燕的应付款项承担连带清偿责任。三、驳回吴志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由吴志坚负担72元，由毛晓燕负担4804元；财产保全申请费3496元由毛晓燕负担；毛晓燕负担部分合计8300元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，毛克钱、毛包熙对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  黄倩二〇一二年九月二十八日书记员  章雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃北民二初字第72-1号 原告张小梅。 被告河北中硕建筑工程有限公司。 住所地：保定市盛兴西路**。 被告冯书梁。 本院在审理原告张小梅诉被告河北中硕建筑工程有限公司、冯书梁买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中硕建筑工程有限公司下属分支机构---河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被告河北中硕建筑工程有限公司下属分支机构---河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  张联合 二〇一二年九月二十七日 书记员  张晓静
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）宁刑终字第155号 原公诉机关南京市六合区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩钊，男。2011年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人韩钊犯非法拘禁罪一案，于2012年6月14日作出（2012）六刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人韩钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人韩钊系传销组织人员。2010年11月17日，其所在的传销组织成员何某（已判刑）为发展下线，以帮助找工作为名将被害人吴某某骗至本区雄州街道公园路2村9号602室，后该传销点的负责人鲍某某（已判刑）安排张某某、姜某某（均已判刑）对吴某某采取扣押手机、随身看管、不许外出的方式非法限制其人身自由；被告人韩钊按照鲍某某的安排，保管该传销点房门的钥匙，限制被害人吴某某等人的外出自由。期间，被害人吴某某多次提出离开传销点回家的要求，均遭拒绝。至2010年11月22日6时50分许，吴某某欲翻窗逃走时从楼上摔下致当场死亡。2011年11月1日，被告人韩钊被公安机关抓获归案。被告人韩钊归案后，如实供述了本案相关事实。本案在审理过程中，被告人韩钊的亲属代为与被害人吴某某的亲属达成和解协议，并按协议向被害人吴某某的亲属赔偿人民币29000元，得到被害人亲属的谅解。 上述事实，有原审法院经当庭出示并质证的被告人韩钊的供述、同案人何某、鲍某某、姜某某的供述、证人李某某、吴某某、刘某某、朱某某、杨某某的证言、租赁合同、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、户籍材料、和解协议、收条、谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人韩钊与他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且致被拘禁人死亡，应依法予以惩处。被告人韩钊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人韩钊亲属代为与被害人亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，得到被害人亲属谅解；被告人韩钊归案后如实供述罪行，综上，对被告人韩钊依法予以减轻并酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人韩钊有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人韩钊不服，向本院提出上诉。 上诉人（原审被告人）韩钊提出，其仅保管钥匙，在共同犯罪中作用较小，原审量刑过重。 本院经审理查明的上诉人韩钊犯非法拘禁罪的事实证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人韩钊未向本院提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩钊与他人共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中致被拘禁人死亡，应依法予以惩处。关于上诉人韩钊提出其仅保管钥匙，原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人韩钊在共同犯罪中的地位和作用及归案后的认罪、悔罪表现，已依法对上诉人减轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人韩钊的上诉理由不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈晓蓓 审 判 员  李忠强 代理审判员  钱偶芳 二〇一二年九月二十日 见习书记员  陈筱震
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第220号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）金浩均。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审。2012年6月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人何国权。2010年7月27日因赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审。原审被告人周建强。因涉嫌开设赌场罪于2011年12月6日被取保候审。原审被告人章益江。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月8日被取保候审。原审被告人徐飞刚。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被变更为取保候审。原审被告人吕陈斌。2008年9月1日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人陈何慰。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被变更为取保候审。原审被告人叶迪青。2006年8月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被变更为取保候审。原审被告人傅奇杭。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月6日被变更为取保候审。原审被告人斯城杰。2007年4月19日因寻衅滋事被行政拘留8日；2011年1月24日因寻衅滋事被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。原审被告人金林竹。因涉嫌犯赌博罪于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被变更为取保候审。原审被告人孙国松。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。原审被告人金台。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月17日被变更为取保候审。原审被告人谢建国。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被变更为取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人艾刘飞、金浩均、何国权、周建强、章益江、徐飞刚、吕陈斌、陈何慰、叶迪青、傅奇杭、斯城杰、金林竹、孙国松、金台、阚绪浪、谢建国犯赌博罪一案，因被告人艾刘飞、阚绪浪下落不明，诸暨市人民法院裁定中止对被告人艾刘飞、阚绪浪的审理。对其余在案被告人，诸暨市人民法院于2012年7月6日作出（2012）绍诸刑初字第582号刑事判决：一、被告人金浩均犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人何国权犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人周建强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；四、被告人章益江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；五、被告人徐飞刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人吕陈斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；七、被告人陈何慰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人叶迪青犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；九、被告人傅奇杭犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；十、被告人斯城杰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；十一、被告人金林竹犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；十二、被告人孙国松犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；十三、被告人金台犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；十四、被告人谢建国犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；十五、违法所得款：被告人金浩均、何国权、徐飞刚各二十万元，被告人章益江十八万元，被告人周建强十万元，被告人陈何慰一万元，被告人叶迪青七千元，被告人傅奇杭六千五百元，被告人斯城杰四千五百元，被告人金林竹五千元，被告人孙国松六千元，被告人金台六千元，被告人谢建国四千元，予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人金浩均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金浩均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金浩均撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人金浩均撤回上诉。诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  余 洪代理审判员  俞湘静二〇一二年九月十四日书 记 员  李琼珏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字00556号申请执行人郭秀玲，女，1964年2月25日出生，汉族。被执行人付永齐，男，1974年1月6日出生，汉族。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00110号民事判决书发生法律效力后。申请执行人郭秀玲于2012年9月19日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人付永齐及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人付永齐及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人付永齐及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年九月二十七日书 记 员  刘光奇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1060号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何金有。2006年1月因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千八百元。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）911号起诉书指控被告人何金有犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉，被告人何金有到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年4月至5月间，被告人何金有以自己或袁某的身份证通过他人先后向中国民生银行、中信银行、深圳发展银行申请办理了共四张信用卡，超过规定期限透资本金共计87600余元，经发卡银行催收仍未归还。据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何金有的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。被告人何金有对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2008年4月3日，被告人何金有使用自己的身份证通过他人向中国民生银行申请办理民生银行信用卡主卡（卡号42×××07）和信用卡副卡（卡号51×××34、62×××03），且在明知自己没有偿还能力的情况下，采用通过他人套现的方式对卡号为42×××07、51×××34的信用卡进行透支，并对部分款项办理了分期付款（截止2009年4月分期付款期满），但此后并未按期还款。自2008年起，中国民生银行以电话、上门等形式多次进行催收，被告人何金有透支所产生的本金人民币36646元超过三个月仍未归还。2、同年4月29日，被告人何金有向中信银行申请办理了卡号为40×××02的信用卡，且在明知自己没有偿还能力的情况下，采用通过他人套现的方式，对信用卡进行透资。自2008年起，中信银行以电话的形式多次进行催收，被告人何金有透支所产生的本金人民币8222.33元超过三个月仍未归还。3、同年5月9日，被告人何金有向深圳发展银行申请办理了卡号为62×××05的信用卡，且在明知自己没有偿还能力的情况下，采用通过他人套现的方式，对信用卡进行透资。自2008年起，深圳发展银行以电话的形式多次进行催收，被告人何金有透支所产生的本金人民币4480元超过三个月仍未归还。4、同年5月16日，被告人何金有冒用袁某的身份证件通过他人向中国民生银行申请办理了卡号为62×××27的信用卡，且在明知自己没有偿还能力的情况下，采用通过他人套现等方式对信用卡进行透支，并对部分款项办理了分期付款（截止2009年6月分期付款期满），但此后并未按期还款。自2008年起，中国民生银行以电话、上门等形式进行催收，被告人何金有透支所产生的本金人民币38275.8元超过三个月仍未归还。综上，被告人何金有累计恶意透支信用卡本金共计人民币87600余元。证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人韩某、高某的证言，证实其所在中国民生银行于2008年4月、5月先后核发了用户名为何金有、袁某的两张信用卡，后该两信用卡透资后未在规定时间内还款，民生银行派员上门催收过程中得知何金有、袁某系夫妻，袁某的卡也是何金有拿了袁某的身份证通过他人去办理后由何金有使用的，以及经多次催收何金有拒不归还透资金额的事实；2、证人王某的证言，证实何金有曾通过其找到办理信用卡的周某的事实；3、证人周某的证言，证实何金有曾通过其办理过信用卡，并通过其使用信用卡套取现金，当时其帮助别人办理信用卡主要以民生银行、中信银行、深发展银行为主，套现所得一部分交给要求办理信用卡的人，一部分扣留作为套现的手续费，其办理的所有信用卡套现后的钱都付给办卡的人的，只是扣的手续费比较高等事实；4、证人何某的证言，证实其曾接到过民生银行打到其家里的催款电话，银行的人也曾上门催收何金有、袁某的信用卡钱款，其父亲何金有说其母亲袁某的信用卡也是何金有拿了袁某身份证去办的等事实；5、证人袁某的证言，证实其本人没有办理过民生银行信用卡，何金有也没有和其说过办信用卡的事等事实；6、中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心的报案材料（含何金有、袁某信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录）、中信银行信用卡中心报案材料（含何金有信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录）、深圳发展银行信用卡中心报案材料（含何金有信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录），证实何金有、袁某名下共四张信用卡的办理情况、信用卡透资情况以及三家银行多次催收的情况等事实；7、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实破获本案的经过情况及被告人何金有系被动归案等事实；8、公安行政处罚决定书，证实被告人何金有曾因赌博被罚款的情况；9、户籍证明，证实何金有的基本身份情况；10、被告人何金有的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何金有恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何金有能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人何金有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何金有退赔违法所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  王春媚人民陪审员  徐济东二〇一二年九月十九日书 记 员  沈 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第409号原告：惠州大亚湾＊＊物业公司，住所地惠州大亚湾。法定代表人：徐＊＊，经理。委托代理人：陈＊＊，该公司职员。被告：孙＊＊，男，汉族，1951年11月12日出生，住江苏省溧阳市南渡镇，身份证号码：3204231951********。原告惠州大亚湾＊＊物业公司（下称＊＊公司）诉被告孙＊＊物业服务合同纠纷一案，本院2012年6月21日受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼，被告孙＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告＊＊公司诉称：被告因购买了位于大亚湾＊＊苑1栋1单元＊＊房（建筑面积55．13平方米），同原告于2009年8月11日签定了壹份《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照每月1元每平方米的标准在每月10日前缴纳当月费用。公共费用分摊部分，经区物价局批准按照0．4元每平方米收取。双方亦在《物业管理服务协议书》中约定，被告逾期缴纳按照每日千分之3的标准计收违约金。协议签订后，原告全面履行了协议，提供了约定的物业服务，整个小区秩序井然，公共卫生及安全状况良好。然而，被告从2009年9月开始便拒绝缴纳各项费用，经过原告多次催告，被告均不予理会。根据合同约定及区物价局批复的收费标准，被告至今已拖欠上述壹套房屋的各项费用及违约金总计6140元。原告认为，原、被告签定的物业服务协议合法有效，原告已全面履行合同义务，被告亦应按时缴纳各项费用。原告起诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付拖欠的物业管理费用1819元，公共分摊费用728元及违约金3593元，合计金额6140元；二、被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、管理规约；3、欠管理费及滞纳金的明细清单；4、大亚湾区物价局出具的《关于核定＊＊苑小区物业公共部分收费标准的复函》；5、大亚湾区物价局出具的《关于惠州大亚湾＊＊物业公司＊＊苑小区物业服务收费标准备案复函》。拟证明其诉称的事实。被告孙＊＊未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。经审理查明：原告＊＊公司是位于大亚湾区＊＊苑小区的物业服务公司。被告孙＊＊于2007年10月16日购买了＊＊苑小区第1幢＊＊号房屋，建筑面积为55.13平方米。2009年8月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《物业管理服务协议书》一份，约定的主要内容如下：一、被告于2009年8月11日入住＊＊苑小区第1幢＊＊号房屋；二、物业管理服务费用的标准：住宅按建筑面积每月每平方米收取人民币1元，商铺按建筑面积每月每平方米收取人民币1.5元；三、被告作为业主入伙时应缴纳的各项费用标准：自来水费周转金人民币100元，物业服务费按建筑面积×1元×3个月的标准预收三个月，车位租赁费按150元每月在每月10日前收取当月的费用；四、违约责任：被告应按时交纳本协议规定的各项费用，如逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法为违约金＝欠费金额×逾期天数×3‰，逾期三个月拒绝交纳，原告有权停止被告所拖欠费用项目的废物。原告违反本协议，擅自提高收费标准，被告有权要求原告清退所收费用，并支付违约金，违约金的计算方法为违约金＝欠费金额×逾期天数×3‰。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。自2009年9月份开始，原告未再向被告交纳物业服务费，至2012年5月份止，被告共拖欠原告物业服务费2547元。2012年6月21日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告表示对2012年6月份之后的物业管理费及2012年5月份之后的违约金暂不要求处理，原告保留继续向被告追诉的权利。另查，原告登记成立于1994年11月11日，经营范围包括物业管理。2008年11月5日，经原告申请，大亚湾区物价局同意原告＊＊苑小区物业的物业服务费暂按1.00元／平方米的标准备案，原告按照此标准收取物业服务费。2009年6月17日，经原告申请，大亚湾区物价局同意原告＊＊苑小区物业公共部分收费标准暂按0.4元／平方米计收。此后，原告按照1.40元／平方米标准收取物业服务费，被告应向原告交纳的物业服务费为77.18元／月。以上事实，根据原告的庭审陈述及原告提交的商品房买卖合同、管理规约、物业管理服务协议书、欠服务费及滞纳金的明细清单、大亚湾区物价局出具的《关于惠州大亚湾＊＊物业公司＊＊苑小区物业服务收费标准备案复函》及《关于核定＊＊苑小区物业公共部分收费标准的复函》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告＊＊公司和被告孙＊＊签订的物业服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告住宅小区内的房屋建筑及附属配套设施等进行统一的维修和服务活动，其收取的物业服务费用的标准经由大亚湾区物价局核定和备案，因此，被告应当按1.40元／平方米的标准向被告缴纳物业服务费，故原告请求被告缴纳拖欠的2009年9月份至2012年5月份的物业服务费2547元（55.13平方米×1.40元／平方米×33个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付3593.59元的违约金的问题。根据双方签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳物业服务费的，被告应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准支付违约金。本案中，被告应向原告交纳的物业服务费为77.18元／月，2009年9月份至2012年4月份各月拖欠的物业服务费的天数（按30天／月计算至2012年4月31日止）分别为：950天、920天、890天、860天、830天、800天、770天、740天、710天、680天、650天、620天、590天、560天、530天、500天、470天、440天、410天、380天、350天、320天、290天、260天、230天、200天、170天、140天、110天、80天、50天、20天，则被告应当向原告支付的逾期交纳物业服务费的违约金为3593.59元「77.18元／月×（950＋920＋890＋860＋830＋800＋770天、740＋710＋680＋650＋620＋590＋560＋530＋500＋470＋440＋410＋380＋350＋320＋290＋260＋230＋200＋170＋140＋110＋80＋50＋20）天×3‰」，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙＊＊自本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾＊＊物业公司支付拖欠的2009年9月至2012年5月的物业服务费2547元，并支付拖欠的2009年9月至2012年4月的物业服务费的违约金3593.59元。案件受理费25元，由被告孙＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  徐黎二〇一二年九月七日书 记 员  刘静
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第184号上诉人（原审被告）翁庆岳。委托代理人余高峰。被上诉人（原审原告）郑光华。上诉人翁庆岳为与被上诉人郑光华租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白商初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁庆岳的委托代理人余高峰、被上诉人郑光华到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑光华、翁庆岳与案外人金良均、张迎春、汪长旺等人合股经营一台CW**钻机。合股人商定钻机可内部承包经营。翁庆岳曾于2004年、2005年承包该钻机两年。2004年8月3日，翁庆岳及金良均等人曾就内部承包一事会商，形成书面《会议记要》，言明：内部承包的机械租费为每年300000元。对于2005年度的内部承包，翁庆岳与郑光华等人曾签订《承包CW40钻机施工合同》一份，该合同载明：一年承包租机费300000元，每月付清当月租金。因翁庆岳未向郑光华支付租金，翁庆岳曾出具欠条一份给郑光华，该欠条载明：“兹有CW-40钻机2004年度、2005年度由股东翁庆岳承包，按租赁合同，尚欠股东郑光华租金6万元”。欠条还注明：“现因南京六合、济南遥墙两工地工程款还未结算，甲方承诺2006年4月结算，结算时通知股东汪长旺一同前往结账”。后翁庆岳拖欠该租金未付，郑光华催讨无果，遂起诉。原审法院认为，翁庆岳、郑光华等钻机合股人所实施的钻机内部承包经营一事，从具体约定和实际操作看，各方的权利义务核心为钻机租费的支付及享受，故形成的法律关系应为租赁合同关系。郑光华虽仅是出租方之中的一人，但根据翁庆岳单独出具欠条给郑光华一节，可认定就租金给付一事，两方之间已有单独的约定，与其他出租人无关，故郑光华有权独自依据欠条向翁庆岳主张权利。翁庆岳以欠条明确了自己给付租金的义务，却未予履行，已违约，故郑光华要求翁庆岳支付租金60000元的诉讼请求，予以支持。双方之间是在合股经营钻机的基础上建立的租赁关系，利益关系比较复杂，在此背景下，郑光华主张始终在向翁庆岳催讨租金，符合情理，可予采信。至于2008年12月的催讨，仅是其中的一次，翁庆岳以该次催讨为郑光华最后一次主张权利为由，主张超过诉讼时效期间，不成立，其要求驳回郑光华诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决翁庆岳在判决生效后10日内支付郑光华租金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由翁庆岳负担。宣判后，上诉人翁庆岳不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，程序违法。上诉人出具的欠条是对2004年、2005年期间合伙体关系的暂时结算，而非最终清算。原审法院应追加其他合伙人参加诉讼进行合伙结算后方能明确各合伙人之间的债权债务关系。即使上诉人与郑光华之间的欠款事实成立，按照《承包CW40钻机施工合同》约定，租金也应在股本及租费收益中扣除。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。即使上诉人与被上诉人之间的欠款关系明确，根据被上诉人在原审提供的证据，其曾在2008年12月12日就租金主张过权利，对于之后是否存在权利主张，未提供证据证实，故其于2012年3月31日向原审起诉已过诉讼时效，原审主观臆断2008年12月的催讨仅是其中一次，驳回上诉人提出的已过诉讼时效的抗辩，是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原审法院的不当判决，驳回被上诉人要求上诉人支付租金6万元的不当请求。被上诉人郑光华答辩称：一、上诉人就2004年、2005年的租金出具欠条给被上诉人，被上诉人有权就此主张权利。上诉人主张合伙体未经清算从而不能支付欠款，是不成立的。二、被上诉人就租金一直在向上诉人主张权利，所以未过诉讼时效。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对此予以确认。本院另查明，郑光华于2008年12月12日到舟山就租金6万元向翁庆岳主张权利。2005年后，翁庆岳、郑光华等合伙人就合伙经营的CW40钻机的租金支付问题一直存有争议。本院认为，上诉人对2004年、2005年承租合伙体所有的钻机，尚欠被上诉人6万元租金没有异议。本案的争议焦点为被上诉人就租金向上诉人主张权利是否已过诉讼时效。上诉人出具给被上诉人的欠条明确双方存在6万元的债权债务关系，双方对郑光华于2008年12月12日就租金6万元向翁庆岳主张过权利并无异议，郑光华主张此后其在合伙人会议及电话中多次向上诉人主张权利，考虑到上诉人、被上诉人等人至今仍合伙经营钻机，且合伙人间自2005年后就钻机的租金支付问题一直存有争议，原审据此采信郑光华对租金6万元一直在向翁庆岳主张权利，并无不妥，本院予以支持。综上，原判对本案基本事实的认定清楚，程序合法，实体判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人翁庆岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛代理审判员  熊俊杰代理审判员  刘燕波二〇一二年九月二十日代书 记员  龚 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第2289号原告平某。被告季某。委托代理人钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族。原告平某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平某、被告季某委托代理人钱胜力到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立起感情基础，被告个性独特，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告及原告家人态度不好，原告多次劝告，被告均置之不理，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原、被告相识四年后登记结婚，婚姻基础牢固，二人共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告平某与被告季某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高兆利二〇一二年九月三日书记员  赵泽浩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00904号原告安某某，女，农民。委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告商某某，男，居民。委托代理人商让潮，男，1950年12月21日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县史家寨乡侯家村**，农民。系被告商某某之父。原告安某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人余建华、被告商某某及其委托代理人商让潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告虽生有两个孩子，但双方感情一直不好。原告受苦受累，为被告挣了不少家当。被告及其家人不把原告当人看。2006年原告患胰腺炎，被告不闻不问。2011年初原告患糖尿病，被告不关心，反而多嫌，甚至动手殴打原告。2012年6月初被告说原告装病，双方争吵中被告致原告左手腕受伤，被告仍不管不问。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚后购置的楼房及胡家庙商铺归原告所有，因原告身体有病，被告应再给原告持出300000元，孩子由原告抚养，被告每月持出每个孩子抚养费1000元。被告商某某辩称，被告父亲投资在西安胡家庙等地开过劳保用品店、陶瓷店，原告只是参与，作为商店的出纳员。2005年9月份原告患急性胰腺炎，被告立刻将其送到医院住院治疗，全家人轮流守护。2007年原告背着被告父亲用商店营业款购买商品房一套，房价18.3万，又花大修基金装修、购买家具等共计用去25万之多。2010年购北京现代小轿车一辆由原告支配。原告又先后将商店款项以其个人名义存入银行或购买保险共计约23.2元。现在原告将房产证转移，轿车开走。双方无大的纠纷问题，孩子尚小，被告实现不愿意离婚。经审理查明，原、被告1997年3月19日登记结婚。1998年12月4日生长子商某甲，2009年8月12日生次子商某乙。两孩子出生后至今一直随被告方家人生活。婚后原、被告同被告父亲商让潮曾共同在西安多处经营过劳保用品、建筑材料等商店。2007年原、被告以原告名义用当时经营商店款项首付购买位于西安市雁塔区西影路铁炉庙一村1幢1单元10505室商品房一处，建筑面积58.34平方米，房价为18.3万元，后又投资进行了装修，现房屋价款已清结。2008年原告以自己为受益人在新华人寿保险公司购买红双喜新A款两全保险一份，保险费金额50000元。2011年3月原告又购买合众人寿保险一份，保险费金额10000元。2010年4月原、被告购买北京现代轿车一辆，车辆登记车主为原告，车辆牌号为陕AWJ6**，现由原告支配，被告持有车辆所有权证件资料。2012年2月份被告在西安西晁市场投资开一商店，与其父共同经营。另外，2009年至2012年原告在多家银行存有4笔共计162000元。2012年6月原、被告因琐事发生纠纷，分开生活至今。2012年7月11日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，无法达成一致意见。上述事实，有原、被告结婚登记材料、房屋所有权证、机动车所有权证、车辆购置完税证等及双方事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个孩子，双方共同做生意十数年，已经建立了相应的夫妻感情。日常生活中虽有矛盾发生，尚不足以使夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，维系平等、和睦的婚姻家庭关系。同时，原告应念及多年夫妻情份及两个年幼的孩子，给予被告和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《》之规定，判决如下：驳回原告安某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告安某某已预交），减半收取150元，共计150元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡光炜二〇一二年九月二十六日书记员  铁 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第776号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。2005年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年4月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）734号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月29日23时30分许，余成（另案处理）在绍兴国际大酒店醉酒闹事，绍兴市公安局越城区分局治安大队民警杜某及协警在接到报警后前往绍兴国际大酒店处警，余成用拳头袭击民警杜某，还将杜某的手臂咬伤（经鉴定为轻微伤）。在杜某已控制余成后，余成的老乡被告人王某不断推搡、拉扯杜某，并在言语上威胁杜某，阻止杜某控制余成，最终致使余成逃跑。2012年4月30日零时10分许，被告人王某在绍兴市国际大酒店内被公安机关抓获归案。另查明，被告人王某曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月30日刑满释放。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杜某的陈述，证人朱某、张某、徐某、韩某甲、许某、韩某乙、谢某的证言，损伤检验证明书，辨认笔录及照片，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍证明，警官证，抓获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某采用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月三十日起至二○一二年十月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一二年九月三日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第429号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人周某。2012年1月20日，因本案被取保候审，8月24日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：1.2011年3月29日傍晚，被告人周某伙同他人到江山市区南一街79号的亮点广告公司门口，窃得余某乙的隆鑫牌摩托车一辆（价值人民币1925元）。2.2011年5月下旬，被告人周某伙同他人到江山市区东门社区门口，窃得余某甲的佳捷时牌电动自行车一辆（价值人民币1860元）。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、购车发票、车辆信息、抓获经过、被害人余某甲、余某乙的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月24日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一二年九月二十日书记员  刘孟浩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）韶新法民一初字第252号原告李密,女，1985年5月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告黄群育,男，成年，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。本院在审理原告李密诉被告黄群育房屋租赁纠纷一案中，原告李密于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李密撤回起诉。案件受理费50元，由原告李密负担。审判员  丘福源二〇一二年九月三日书记员  刘秀媚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01649号申请执行人刘安，男。被执行人西安海纳汽车运输有限公司。法定代表人宋保国，该公司总经理。申请执行人刘安与被执行人西安海纳汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）莲民一初字第00852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘安于2012年9月5日向本院申请执行，执行标的为5000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安海纳汽车运输有限公司已经履行全部还款5000元，申请人刘安于2012年9月24日出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00852号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧振华审 判 员  李 坤代理审判员  高 红二〇一二年九月二十九日书 记 员  刘 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第01047号原告：邓某甲，西安铁路信号厂退休职工。原告：邓某乙，无业。原告：邓某丙，无业。被告：邓某丁，西安市铁路信号厂退休职工。被告：崔某，个体户。本院在审理原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁、崔某法定继承纠纷一案中，被告邓某丁、崔某于2012年9月6日支付原告邓某甲、邓某乙、邓某丙遗产41375元。原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担（原告已预交）。审判员  郭玉萍二〇一二年九月十二日书记员  李化绒
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第853号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某于2012年7月12日晚，趁住宿在杭州市江干区丁桥镇邻里人家西苑8幢3单元1602室被害人王士银住处之机，窃得其现金人民币3000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人王士银的陈述，证人张苏强的证言，辨认笔录，短信照片，抓获经过，户籍证明及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2013年2月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年九月十日书记员  顾 理
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2012）松民一初字第00693号原告：吴某甲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。委托代理人：燕江华，安徽省宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。被告：陶某某，女，1981年10月19日生，汉族，农民。原告吴某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人燕江华到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2002年正月原、被告在福建务工时相识并确立恋爱关系，2003年2月9日（农历）按农村风俗举行婚礼，同年3月17日登记结婚并领取结婚证，2003年6月24日生一女取名吴某乙。婚后被告染上赌博恶习，夫妻关系一直不融洽。2009年6月被告与他人私奔，原告多次劝说被告均不悔改。现原告向法院起诉请求：离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告陶某某未提交任何形式的答辩。经审理查明：2002年正月原、被告在福建务工时相识并确立恋爱关系，2003年2月9日（农历）双方按农村风俗举行婚礼，同年3月17日登记结婚领取结婚证，2003年6月24日婚生女吴某乙出生，现随原告生活。婚后原、被告感情一般，近年因沟通较少夫妻感情有所淡漠，偶因琐事发生争吵。2012年7月2日原告向本院起诉，请求依法判如所请。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。稳定和睦的婚姻关系以夫妻间的感情为基础，原、被告虽因琐事发生争执，但无根本的矛盾，夫妻感情并未破裂。婚姻法规定离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。希望双方今后能正视生活中的矛盾，加强沟通，增加互信，相互理解，共建和谐美好的婚姻家庭关系。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告陶某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 谢亚栋审 判 员 曹庆党审 判 员 沈家国二〇一二年九月六日代书记员 陈施见附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00392号原告耿某某，女，汉族。被告金某甲，男，汉族。原告耿某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，婚前原、被告感情尚可，结婚后被告的性格逐渐暴露，对原告的行为无端猜疑，稍有人说笑调侃便对原告大打出手，虽经他人劝解，但被告没有收敛，反而变本加厉。原告无法忍受被告的暴力虐待。遂于2011年9月离家出走至今。现被告的行为已让原告对婚姻彻底失去信心，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生二子每人抚养一个，孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择；诉讼费由原、被告共同承担。被告金某甲在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原告原籍西安市长安县苍游乡，2006年在西安市医学院打工期间，经人介绍与同在西安市打工的被告相识并恋爱，2008年后原、被告回澄城县交道镇彭家河村同居生活，2008年6月22日生育双胞胎两子，长子取名金某乙，次子取名金某丙，2009年12月21日原、被告在澄城县民政局补办结婚证。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月因被告对原告无端猜疑之事，双方再次发生吵闹，后原告便离家外出，与被告分居生活。同年11月被告将两个孩子送由原告照管，2012年6月214日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于6月15日到被告住所地向其依法送达诉讼文书时，经查，被告下落不明。诉讼中，2012年7月30日被告与其哥到原告暂住地将长子金某乙带走，但至今仍未到庭应诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、交道镇司法所的证明、本院与原告的谈话笔录、与被告之姑金焕绒、与交道镇彭家河村支书的调查笔录及庭审中当事人陈述等证据附卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情较好，但婚后共同生活中被告常对原告无端猜疑，并因此多次与原告发生吵闹，致夫妻关系日渐不睦。2011年10月原告离家出走后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。诉讼中，被告于原告住处将孩子带走，但并未与原告沟通联系，亦未到庭应诉，可见，被告对双方的婚姻持放任之态度。综上，足以认定原、被告和好已无望，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告现各自带一个孩子，故维持现状，两个孩子由原、被告各自抚养较为适宜，孩子的抚养费由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告耿某某与被告金某甲离婚。二、婚生长子金某乙暂随被告金某甲生活，婚生次子金某丙暂随原告耿某某生活，孩子抚养费由原、被告各自负担，原、被告应互为对方探望孩子提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一二年九月二十四日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第473号原告黎某，农民。被告毛某，农民。本院在审理原告黎某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告黎某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本院受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。审 判 长  李德强代理审判员  覃壮芳人民陪审员  莫碧峰二〇一二年九月二十日书 记 员  徐兴贵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第463号原告胡志祥。被告金志梅。原告胡志祥诉被告金志梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志祥到庭参加了诉讼，被告金志梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡志祥诉称：原、被告间有工程业务往来。截止2007年，被告累计欠原告工程款150000元，同年年底被告又向原告借款130000元，并由被告出具300000元的欠条1份，其中20000元是利息。此款经原告催讨，被告于2010年10月归还原告利息20000元、本金180000元，共计200000元，此欠条由被告收回。之后经原告催讨，被告于2011年1月6日再次向原告出具借条1份，载明被告向原告借款105000元，约定在同年6月底前付清。原告在庭审中明确上述款项中的100000元是借款本金，5000元是利息。此款到期后经原告催讨，被告金志梅至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款105000元，赔偿借款105000元的利息损失5871.25元（自2011年7月1日起至2012年5月31日共11个月，按年利率6.1%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：要求被告立即归还原告借款100000元，支付利息5000元，并支付借款100000元自2011年7月1日起至2012年5月31日按年利率6.1%计的逾期利息5591.67元。被告金志梅未作答辩。原告胡志祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金志梅于2011年1月6日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告金志梅未向法院提供证据。本院认定的事实与原告胡志祥起诉主张的事实相一致。本院认为：原告胡志祥与被告金志梅间的民间借贷关系合法有效，被告金志梅尚欠原告胡志祥借款本金100000元、利息5000元未还属实，原告胡志祥要求被告金志梅返还该借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告胡志祥与被告金志梅约定了上述款项在2011年6月底前付清，现原告要求被告金志梅支付借款本金100000元自2011年7月1日起至2012年5月31日止按年利率6.1%计的逾期利息5591.67元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：金志梅归还胡志祥借款本金100000元，利息5000元，并支付逾期利息5591.67元，共计人民币110591.67元。上述款项限金志梅在本判决生效后十日内付清。如金志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由金志梅负担。此款胡志祥已预交，由金志梅在本判决生效后十日内直接向胡志祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫代理审判员  王大伟人民陪审员  谢东升二〇一二年九月十三日书 记 员  陈利炜
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第550号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、徐斌，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月左右至今，被告人李某利用在被害人孙某家中（位于本市上城区紫花苑******）做保姆的机会，先后多次以抽芯的方式窃得孙某夫妇放在家中的现金共计人民币700元，另在孙某岳母被害人王某家中（位于本（位于本市下城区朝晖********链二串、挂件三根（以上物品经估价价值共计人民币185元）。2012年6月14日12时许，被告人李某在孙某家中被公安人员抓获，并被扣押了赃款，同日公安人员在李某暂住处查获了上述赃物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、搜查笔录及照片、扣押物品清单、赃款赃物照片、监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币700元、手链二串、挂件三根发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年九月四日书记员  方 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1288号原告：汪明杰。委托代理人：胡建华。被告：沈金荣。被告：曹娥玉。原告汪明杰诉被告沈金荣、曹娥玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪明杰的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告沈金荣、曹娥玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告汪明杰起诉称：2011年8月19日，沈金荣向汪明杰借款20万元，并承诺于2011年9月18日前归还，约定利息为当年银行贷款利率的四倍。借款到期后，沈金荣逾期至今未还，因该借款发生在沈金荣与曹娥玉夫妻关系存续期间，曹娥玉应承担共同清偿责任，为此，汪明杰诉至法院，望判如所请。请求判令：一、被告沈金荣、曹娥玉返还借款20万元，并承担利息48000元（按本金20万元，按月息2%，自2011年8月19日计算至2012年8月18日）；二、被告沈金荣、曹娥玉承担本案诉讼费用。原告汪明杰为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据：1、借条原件一份，用以证明沈金荣向汪明杰借款20万元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果盖章确认件一份，用以证明沈金荣与曹娥玉在沈金荣向汪明杰借款时系夫妻关系存续期间的事实。被告沈金荣、曹娥玉未作答辩也未提供证据，对原告汪明杰提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告汪明杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明：2011年8月19日，沈金荣向汪明杰借款20万元，并向汪明杰具借条一份，该借条载明：今借到汪明杰人民币贰拾万元整，本人承诺于2011年9月18日前归还，如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率四倍计算。沈金荣在该借条借款人处签字、捺印。期至，沈金荣未能偿还上述借款，汪明杰提起本案诉讼。另认定，沈金荣、曹娥玉于1989年12月15日登记结婚。本院认为：原告汪明杰与被告沈金荣之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告沈金荣应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈金荣在与被告曹娥玉婚姻关系存续期间以其个人名义向原告汪明杰的借款属夫妻共同债务，被告曹娥玉对该债务应负共同清偿的义务。被告沈金荣、曹娥玉未到庭抗辩，视为对原告汪明杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告汪明杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈金荣、曹娥玉于本判决生效后十日内返还原告汪明杰借款200000元；二、被告沈金荣、曹娥玉于本判决生效后十日内支付原告汪明杰利息48000元（按本金20万元，按月利率2%，自2011年8月19日起计算至2012年8月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告沈金荣、曹娥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 陈 广二〇一二年九月十七日书记员 岳玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）殷民二初字第123号 原告安阳盈安冶金材料厂，住所地：安阳市殷都区丰安村。 法定代表人史金堂，职务厂长。 委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。 被告武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人崔新丑，职务经理。 委托代理人李某某，男，1981年9月1日出生，汉族，该公司职工。 原告安阳盈安冶金材料厂与被告武安市运丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告安阳盈安冶金材料厂的委托代理人刘启昌、被告武安市运丰冶金工业有限公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司于2008年5月11日签订《工矿产品购销合同》，合同对产品种类、价格、货款结算方式等进行约定。合同签订后，原告依约履行义务，但武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司仅支付部分货款，至今仍欠原告货款998938元。武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司隶属于被告武安市运丰冶金工业有限公司。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款998938元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告武安市运丰冶金工业有限公司辩称，1、殷都区人民法院不具有管辖权，因为合同履行地、被告住所地均在武安市，故本案管辖权应由武安市人民法院管辖，请求移送管辖至武安市人民法院；2、本案应当将武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司列为被告，虽武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司隶属于其公司，但实际上武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司是独立于其公司之外，实行独立核算，一切生产经营及管理活动均独立于其公司，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司独立享有债权和承担债务，且武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司的实际投资人系邯郸市德亿物资有限公司，按法律规定本案民事责任应由武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司自行承担，应追加该分公司为被告；3、原告请求的利息不符合法律规定应予以驳回；4、原告起诉依据的合同其公司并不知情，对于欠货款的事实不予认可。 经审理查明，2008年5月11日安阳盈安冶金材料厂与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司签订《工矿产品购销合同》。原告安阳盈安冶金材料厂依照合同约定于2008年5月15日、2008年6月5日、2008年6月8日分别向武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司供货581998元、230000元、383640元，以上货款总计1195638元。武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司于2008年5月18日向原告支付两笔货款100000元、96700元，总计196700元。现武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司仍欠原告货款998938元。武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司于2012年2月27日因不按规定接受年检被吊销营业执照。武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司工商登记隶属于被告武安市运丰冶金工业有限公司。被告武安市运丰冶金工业有限公司与邯郸市德亿物资有限公司于2006年8月23日签订协议书，协议书约定邯郸市德亿物资有限公司在被告武安市运丰冶金工业有限公司投资兴建武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司。 另查明，原告于2012年3月28日向被告邮寄债权催收通知书，并向武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司电话催要借款，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司代表对原告债权予以认可。安阳盈安冶金材料厂与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院管辖。 上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、武安市工商局工商档案、增值税发票、货款收据、债权催收通知书、光盘、被告提供的邯郸市德亿物资有限公司与武安市运丰冶金工业有限公司协议书以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司欠原告安阳盈安冶金材料厂998938元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还998938元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司签订的《工矿产品购销合同》对解决纠纷的方式约定为“双方协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院管辖”，故被告辩称本院无管辖权不成立。此外被告辩称，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司系邯郸市德亿物资有限公司投资兴建，且武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司独立于被告公司之外，独立核算、独立经营、独立对外承担债务享有债权，应将武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司列为被告，由其承担本案责任，但武安市工商局工商档案显示武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司隶属于被告武安市运丰冶金工业有限公司，被告与邯郸市德亿物资有限公司的协议书虽明确武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司系邯郸市德亿物资有限公司投资兴建的独立经营、独立承担债务，但该协议书只是被告与邯郸市德亿物资有限公司之间的约定，不能对抗善意第三人，且依照《中华人民共和国公司法》第14条规定分公司不具备企业法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司本案债务应当由其隶属的被告武安市运丰冶金工业有限公司承担责任。被告庭审中称原告诉求超过时效，对此本院认为2012年3月28日原告向武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司主张权利，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司对该债权予以承认，属于诉讼时效的中断，故原告诉求不超过诉讼时效。被告未按合同约定在合理期限内履行给付货款义务，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的时间应当从原告主张权利的2012年3月28日起至本判决限定的履行之日止，利息按中国人民银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳盈安冶金材料厂货款共计998938元及利息（利息从2012年3月28日起至本判决限定的履行之日止，利息按中国人民银行同类贷款的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13789元，由被告武安市运丰冶金工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 审 判 员  陈捷锋 代理审判员  闫玮玮 二〇一二年九月二十一日 书 记 员  刘方方
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01173号原告：吴新虎，男，1950年9月20日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县孙镇街道孙镇中学教师，住该校。委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所的律师。委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所的律师。被告：吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族，陕西省第二人民医院外二科医师，住西安市碑林区长乐坊景龙池**超英长乐家园小区****。原告吴新虎与被告吴立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新虎委托代理人赵良善、郭鑫及被告吴立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新虎诉称，2010年3月5日，被告向原告借款人民币200000元。月息2.5分，期限一年。现还款期限已过，故要求判令被告立即偿还本金200000元，支付2012年6月5日至2012年7月5日利息5000元及本金偿还之日利息。被告吴立群辩称，借款属实，2012年9月份之前利息已全部付清，所欠本金在2012年11月底前付清。经审理查明，2010年3月5日，被告向原告借款人民币200000元，约定利息2.5分，利息每二月返还一次，借款期限一年。被告借款后，利息支付至2012年8月底。现尚欠本金200000元未付。上述事实有原告提交借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴立群于本判决生效后五日内偿还原告吴新虎借款本金200000元；按借款约定利率支付自2012年9月至给付本金之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4375元由被告负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一二年九月十日书记员  蒋金瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第972号原告任方明。被告汪厚昌。原告任方明诉被告汪厚昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任方明到庭参加诉讼。被告汪厚昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任方明诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月16日，被告因承包工程交纳保证金所需向原告借款100000元；同年2月15日，被告又向原告借款100000元。上述借款共计200000元，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款200000元。原告任方明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计200000元的事实。本院经审查后认为，该组证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告汪厚昌未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪厚昌于本判决生效之日起十日内返还任方明借款200000元。如汪厚昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪厚昌负担。此款任方明同意汪厚昌于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一二年九月二十九日书记员  吴钰红
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02043号原告陈某甲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民。法定代理人陈某乙，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。被告李某，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。代理审判员  王孟娜二〇一二年九月二十日书 记 员  姚向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第3384号原告某公司。法定代表人王某甲，总经理。委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。委托代理人毕某。被告詹某。委托代理人王某乙。委托代理人温某。某公司诉被告詹某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方确认被告的入职时间为2006年6月1日。二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币2385元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。因被告入职时间较早，而补偿金的计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施起算，具体金额为人民币10732.5元（2385元×4.5）。五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币325元及25%的经济补偿金人民币81.25元；2、年休假工资人民币3577元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币14310元。六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.90元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币10732.5元；4、驳回被告的其他申诉请求。七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.90元、解除劳动关系的经济补偿金人民币10732.5元。八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、驳回原告某公司的诉讼请求；二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告詹某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告詹某年休假工资人民币606.90元；四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告詹某解除劳动关系的经济补偿金人民币10732.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年九月二十二日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00492号原告郭某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族，。原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2008年5月登记结婚，2008年10月1日举行结婚仪式。2011年3月23日生育一子取名赵某某。原、被告虽有较短的恋爱经历，但彼此并未十分了解，婚后四年多的共同生活中，由于双方性格，人生态度等各方面差异较大，被告作为人夫人父，缺乏责任感，不尊重原告的人格尊严，多次对原告实施残忍的家庭暴力。原告无法忍受如此夫妻生活，决意解除原、被告之间的婚姻关系；由原告抚养婚生子，被告负担孩子抚养费用每月一千元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产双方平等分割。被告赵某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系上网时相识，双方经自由恋爱于2008年5月30日登记结婚，2008年10月1日依习俗举行结婚仪式。2011年3月23日生育一子取名赵某某，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。2011年5月，因被告与陌生女子出入大荔县锦苑宾馆，致使夫妻之间发生矛盾，原告遂以被告对自己实施家庭暴力，感情不忠实为由要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供结婚证，证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中建立了相应夫妻感情，虽有被告与陌生妇女出入宾馆的事实且对夫妻关系造成一定的隔阂，但尚不足以致夫妻感情彻底破裂。对被告此行为应予以严肃批评教育，使其认识到错误并在以后生活中不再发生，原、被告都应互谅互让，和睦相处，现原告所诉离婚之请求，事实不充分，证据不足，不予支持。据此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  靳云芳审判员  王建宏二〇一二年九月二十六日书记员  刘向东
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第827号罪犯靳旭明，男，1965年3月1日出生，山西省平顺县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯靳旭明因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2006年12月28日以（2007）长刑终字第017号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2006年5月18日起至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第115号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯靳旭明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，记功1次、受表扬6次，余45.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯靳旭明减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5686号罪犯罗应珍，女，1970年4月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）川凉中刑初字第006号刑事判决，以被告人罗应珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年4月2日至于2015年4月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年4月15日分别作出（2009）成刑执字第5898号刑事裁定和（2011）成刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2013年4月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗应珍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗应珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗应珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第293号原告陈良枝，女。委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告王甜，男。委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称财保信阳分公司）。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告陈良枝诉被告王甜、被告财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良枝的委托代理人罗新、被告王甜及委托代理人刘学福、被告财保信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良枝诉称，2011年4月11日19时30分许，原告在自家门口附近正常行走时，遇被告王甜驾驶豫Sl9779号轿车由南向北超速行驶将原告撞击抛出十多米远，致原告当场昏迷。经医院急救虽保住了性命，但却留下了严重伤残。被告王甜在事故发生后也支付了部分医疗费用，但远没达到赔偿标准，现依法提起诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计258397.64元。被告王甜辩称，对本次交通事故的基本事实和交警部门所作的责任认定没有异议，原告诉讼请求部分赔偿项目不符合法律规定且过高，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司买有交强险和第三者责任险，请法院依法判决。被告财保信阳分公司辩称：保险公司在原告起诉的合理合法部分先由交强险赔付，不足部分按王甜承担70%的比例在第三者保险范围内代为赔付。鉴定费、诉讼费等本次交通事故引起的间接费用，不属于保险公司赔偿范围。部分赔偿项目不符合法律规定且过高，请法院依法审核。经审理查明：2011年4月11日19时30分许，被告王甜驾驶豫SL97**号轿车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇吴围孜村工黄畈湾路段时，撞上前方行人陈良枝，导致原告受伤。光山县交警大队于2011年4月21日作出光公交认字（2011）第046号道路交通事故认定书：王甜负此次事故的主要责任，陈良枝负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈良枝2011年4月11日在泼河卫生院检查，在光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费8870.27元。由于病情过重于2011年4月12日至2011年5月16日转至在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗34天，花医疗费103323.49元。诊断：1、级脑外伤：右侧颞叶血肿，脑疝；2、骨盆骨折，右髋臼骨折；3、腰椎横突骨折；4、S1-S3右侧粉碎性骨折。信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2011年6月21日鉴定原告陈良枝伤残等级为：右侧额颞叶软化伴头痛、记忆力下降的神经功能障碍应评定为级伤残，右下肢功能丧失21.8%应评定为级伤残。另查明，因原告对信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2011年6月21日所作鉴定结论不服，于2012年7月5日申请重新鉴定，2012年8月29日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定结论意见为：被鉴定人陈良枝神志功能障碍，日常活动能力轻度受限，属级伤残；颅脑缺如属级伤残；右髋关节活动部分受限属级伤残；伤残赔偿指数0.14；后期治疗费用35000元。又查明，原告陈良枝为农业户口。再查明，豫SL97**号轿车为王甜所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。王甜具有驾驶资格，事故发生后，王甜为原告共垫付医疗费10.3万元。上述事实，有原告提供的光山县公安交通警察大队光公交认字（2011）第046号道路交通事故认定书及原告陈良枝在光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据、诊断证明、出院证住院病历、、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、鉴定费票据、原告陈良枝身份证、被告方举证的车辆驾驶证、行驶证、保单等及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。原告陈良枝在交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿。被告王甜驾车时措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，其违法行为是事故发生的主要原因；陈良枝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。光山县公安交通警察大队光公交认字（2011）第046号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。综合本案案情及证据分析，本院认为责任划分应以被告王甜承担80%、原告陈良枝承担20%为宜。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担。被告王甜应承担的份额由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险范围内代为赔付。原告请求赔偿的项目和数额，依照《侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准，本院逐项审核为：医疗费112193.76元；②误工费3065.81元（15986元／365天×70天）③护理费：2651.69元（22438元／365天×35天×1人＋500元）③住院伙食补助费：1050元（30元／天×35天）；④营养费350元（35天×10元／天）；⑤交通费8802元；⑥残疾赔偿金15849.67元（6604.03元／年×20年×0.12），本院对湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书的鉴定结论中伤残等级认定予以采信，对伤残赔偿指数的认定不予采信，应按相关规定计算伤残赔偿指数。其它损失3763.60元，原告因此次事故而花费，有票据证实，应当保护。⑧鉴定费1500元；⑨精神损害抚慰金酌定20000元，原告请求50000元偏高，本院酌定20000元；⑩后期治疗费原告主张35000元，因该费用未实际发生本案暂不予调整，原告可待实际发生后再行主张权利。以上合计169226.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额内先行赔付原告陈良枝医疗费10000元、误工费3065.81元、护理费2651.69元、交通费8802元、残疾赔偿金15849.67元、精神损害抚慰金20000元、共计60369.17元，于本判决生效之日起五日内付齐。二、被告王甜赔偿原告陈良枝除交强险之外的剩余损失80%，即85885.89元（107357.36×（169226.53－60369.17元－1500元）×80%］，该款由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险范围内代为赔付，于本判决生效之日起五日内付齐。三、鉴定费1500元由原告承担700元，被告王甜承担800元（王甜垫付的费用103000元在保险公司赔偿后扣除其应承担的鉴定费800元，剩余102200元由陈良枝予以退还）。四、驳回原告其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王甜承担3000元，原告陈良枝承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈梦杨审判员  李树君审判员  陈 霖二〇一二年九月十八日书记员  李 玲
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2012）渝一中法行终字第00296号上诉人（原审原告）周庆清，住重庆市渝**。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝**锦湖路**。法定代表人罗红，局长。委托代理人余锦雷，该局民警。委托代理人杨浩江，该局民警。上诉人周庆清诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称区公安分局）撤销治安行政处罚决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审法院经审理查明，周庆清系渝北区龙兴镇天龙路97号门市的经营者周庆银的妹妹。2012年1月24日下午，陈利、陈世梅、廖林等人到周庆银门市处找其儿子还钱时，将周庆银门市卷帘门踢坏，陈利等人与周庆银、周庆清等人发生抓扯，在抓扯中周庆清殴打他人致轻微伤。周庆银报警后，区公安分局于2012年1月25日向周庆清送达了公安机关权利义务告知书并对周庆清以及陈利等人进行了询问。2012年3月22日，区公安分局组织周庆银、陈利双方进行协调，但未达成协议。同日，区公安分局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，拟作出的行政处罚及权利义务对周庆清进行了告知。区公安分局听取周庆清的陈述和申辩后作出了复核。2012年3月22日，区公安分局作出了渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》，决定给予周庆清罚款二百元整并处行政拘留五日的处罚，并于同日向周庆清送达。周庆清不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销区公安分局作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”之规定，作出本次治安行政处罚是区公安分局的法定职责。周庆清是本次公安行政处罚的被处罚人，是本案的适格原告。周庆清与陈利等人发生抓扯，在抓扯中殴打他人致他人轻微伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。区公安分局受理案件后告知了周庆清享有的权利义务，并经过询问、调查、协调等程序，于2012年3月22日作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持区公安分局于2012年3月22日作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》。周庆清不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对于周永勇打牌输了钱没有还的事实，只有陈利的陈述，上诉人并不知情，陈利也没有向公安机关提交周永勇欠钱的书面证据，一审对该事实也没有查清。二、2012年1月24日下午2点左右，上诉人到亲戚家吃完饭后，步行到渝北区龙兴镇天龙路97号粮油门市时，看见陈利等人用石头砸上诉人门市卷帘门，上诉人遂上前劝阻其砸门。被上诉人没有举示证据证明上诉人有殴打他人的行为，并且，被殴打人员的伤情也没有医院病历等证据佐证。陈利等人以周庆银儿子欠赌债为由，打砸上诉人的财产，胁迫上诉人拿钱，对陈利等人的敲诈勒索犯罪行为，被上诉人不严厉打击，反而将受害人行政拘留。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人区公安分局在二审中未作书面答辩。被上诉人区公安分局在法定举证期限内向一审法院提供并当庭举示了以下证据、依据：依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。证据：1、行政复议决定书及送达回执、公安行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、处罚决定书的送达回执、报警案件登记表、延长办案期限审批表、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、复核意见书、行政处罚审批表；2、对周庆银的询问笔录；3、对周庆清的询问笔录；4、对陈利的询问笔录；5、对陈世梅的询问笔录；6、对廖林的询问笔录；7、对李向前的询问笔录；8、对陈世伟的询问笔录；9、对罗永海的询问笔录；10、对周永勇的询问笔录；11、对陈顺发的询问笔录；12、到案经过；13、现场照片；14、伤情照片和物品损失照片；15、治安调解协议书；16、情况说明；17、周庆银、周庆清户口页复印件。上诉人周庆清在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、营业执照；2、案（事）件接报回执；3、照片4张。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：区公安分局举示的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。对周庆清举示的证据1、2的真实性予以确认；周庆清举示的证据3，因不符合行政诉讼证据规定的形式要件，不予采信。上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的案件事实属实。本院二审认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”的规定，被上诉人区公安分局具有对违反治安管理的行为作出治安行政处罚的职权。本案中，被上诉人区公安分局举示的对周庆银、周庆清、陈利、陈世梅、廖林、李向前、陈世伟、罗永海、周永勇、陈顺发的询问笔录，现场照片、受伤人员伤情照片等证据，能够形成证据锁链，证明2012年1月24日下午，陈利、陈世梅、廖林等人到周庆银位于渝北区龙兴镇天龙路97号门市处找其儿子还钱时，将周庆银门市卷帘门踢坏，陈利等人与周庆银、周庆清等人发生抓扯，在抓扯中双方都有人员轻微受伤的事实。被上诉人区公安分局认定周庆清的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，并据此作出渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被上诉人区公安分局作出行政处罚决定前，告知了周庆清拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了周庆清享有陈述和申辩的权利；作出行政处罚决定后，被上诉人区公安分局依法向周庆清进行了送达，其作出处罚的程序合法。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条（一）项的规定，判决维持区公安分局作出的渝公渝北公交巡决字（2012）第1252号《公安行政处罚决定书》正确。上诉人周庆清关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人周庆清负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  黎 慧审判员  彭 英二〇一二年九月二十七日书记员  黄小凤
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2010）昌民初字第1650号原告闫玉玲。委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告姜莹。委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。原告闫玉玲诉被告姜莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫玉玲委托代理人王向东，被告姜莹委托代理人李凤茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月2日6时15分，原告闫玉玲驾驶电动自行车沿下小路由北向南行驶到夏店康达食品公司以北70米处，与前方顺行突然左转弯的被告姜莹驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车损坏，原告闫玉玲受伤的道路交通事故，该次事故给原告造成经济损失60000元，要求被告给予赔偿。·被告姜莹辩称：原告所述与事实不符，当时被告是正常行驶，并没有转弯，而是原告从被告身边过去以后，原告自行摔倒，所以说该事故被告不应该承担赔偿责任。经审理查明：2010年7月2日6时15分，原告闫玉玲驾驶电动自行车沿下小路由北向南行驶到夏店康达食品公司以北70米处，与前方顺行准备左转弯的被告姜莹驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车损坏，原告闫玉玲受伤的道路交通事故。2010年7月12日，昌邑市公安局交通警察大队作出昌公交证字（2010）第0011号道路交通事故证明一份，证明双方当事人未保护现场，且对交通事故事实叙述不一致，相互矛盾，因在现有证据情况下，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，未进行责任认定。原告闫玉玲伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天，经法医鉴定构成8级伤残，伤后休息时间3个月。原告因该事故造成的损失有：医疗费17421.61元、护理费478.39元、误工费5430元、住院伙食补助费33元、伤残赔偿金41940元、交通费110元、鉴定费1020元、复印费40元，共计66473元。上述事实，有道路交通事故证明书、法医鉴定报告、住院费单据、住院病历、门诊费单据、门诊病历、鉴定费单据、复印费单据、交警大队询问笔录复印件以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告姜莹与原告闫玉玲发生道路交通事故，致使原告闫玉玲身体受伤，被告姜莹应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故证明认定的事实，本院依法予以确认。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。关于该事故责任问题，原告驾驶非机动车上道路行驶，未与顺行被告保持一定的安全距离，且行驶速度较快，其违法过错行为是造成事故的主要责任。被告驾驶非机动车上道路行驶，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐或应当在确认安全后下车推行直行通过，其违法过错行为是造成事故的次要责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第七十条、第七十二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告姜莹赔偿原告闫玉玲因交通事故造成的经济损失医疗费17421.61元、护理费478.39元、误工费5430元、住院伙食补助费33元、伤残赔偿金41940元、交通费110元、鉴定费1020元、复印费40元，共计66473元的40％即26589元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫玉玲的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜莹负担520元，原告闫玉玲负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一二年九月二十九日书记员  李 倩