湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第01401号 原告罗坤，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼（非诉讼）请求，进行和解、调解，代为接收法律文书、代为办理执行、领取案件标的款等。 被告熊园林，男，1981年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。 住所地：孝昌县北京路182号。 法定代表人史珊，该公司经理。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 原告罗坤诉被告熊园林、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日、11月16日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托代理人胡三元、被告熊园林及委托代理人张华堂、被告保险公司的委托代理人柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月19日0时40分，被告熊园林驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小汽车沿花园镇花园大道由东往西行驶，当车行驶至花园大道与建设路十字路口处时左转弯，与对向原告驾驶的鄂Ｋ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成原告罗坤受伤，所驾车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，罗坤和熊园林均负本次事故的同等责任。我受伤后住院治疗50天，用去医疗费144623.2元。我的伤情经法医鉴定，构成九级伤残。被告熊园林为鄂Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任险。因两被告怠于履行赔偿义务，请求责令两被告赔偿我各项损失175563.6元。我的各项损失为:伤残赔偿金73496元（按18374元/年×20年×20%计算）、误工费15805元（按32050元/年÷365天/年×180天计算）、护理费7903元（按32050元/年÷365天/年×90天计算）、住院伙食补助费2500元（按50元/天×50天计算）、医疗费144623.2元、后期治疗费10000元、营养费1000元、法医鉴定费800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，以证明原告在交通事故中受伤的事实，被告熊园林负事故的同等责任。 证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单复印件各一份，以证明鄂Ｋ×××××号车已向被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。 证据三、住院病历、医疗费发票及用药清单，以证明原告受伤住院治疗的时间和支付的医疗费数额。 证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级、后期治疗费用、营养费、误工时间、护理期限和支付的鉴定费。 证据五、身份证、常住人口登记卡，以证明原告的身份、户籍性质及其属城镇居民。 证据六、交通费票据，以证明原告为治伤支付的交通费。 证据七、退伍证、工作证、驾驶证及孝昌县花园镇冯山社区证明，以证明原告退伍后从事的工作及误工费计算标准的依据。 被告熊园林辩称，事故发生是事实，但对交通事故认定书和司法鉴定意见书有异议。我的车辆已在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已向原告支付现金9500元。事故也造成我的车辆受损，我的车辆损失应由原告赔偿。 被告熊园林为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据一、交通事故责任认定书； 证据二、警察出具的鉴定情况说明； 上述两证据以共同证明事故认定书认定的责任不真实。 证据三、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，以证明鄂Ｋ×××××号车已向被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。 证据四、家宏汽车修理厂修理清单原件一份及部分发票复印件，以证明被告鄂Ｋ×××××号车因本次事故所受损失为2400元。 证据五、银行进账单和收条复印件各二张，以证明被告熊园林向原告支付现金9500元。 证据六、拖车、停车费发票复印件各一张，以证明被告熊园林受到损失为1400元。 被告保险公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合法、合理的损失，不同意商业险与交强险在本案中一并处理。依有关规定，我公司不承担原告的法医鉴定费和本案诉讼费。我公司向原告已支付10000元医疗费。 被告保险公司未提交证据。 关于原告的证据，被告熊园林的质证意见为:对证据一的真实性无异议，对其结论有异议，认为原告系酒后驾驶，原告应负全部责任；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四中的司法鉴定意见书有异议，认为其结论不真实，原告提供的司法鉴定意见书所依据的孝感市康复法医精神病司法鉴定所智测报告结果不真实，因为医院出院诊断证明没有智商不正常的记录，且不符合交通事故受伤人员伤残评定标准，其九级伤残明显错误，应属十级伤残；对鉴定结论3有异议，认为不应有后期治疗费；对证据五无异议；对证据六有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据七无异议。 被告保险公司对原告的质证意见为：对证据一的质证意见与被告熊园林的质证意见一致；对证据二无异议，我公司在交强险内已垫付10000元医疗费；对证据三的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，1、对原告产生的合理医疗费用应按城镇居民用药范围和医疗技术检查项目有关规定进行审核后，才予以赔偿；2、原告第三次住院的医疗费25359.73元，不应由我公司承担，该费用不是由交通事故直接产生的医疗费损失；3、武汉同济医院出院记录、诊断证明记载原告神清、精神尚可，不能证明原告智商值低。对证据四真实性无异议，但缺乏证据的合法性和关联性，原告伤残鉴定等级过高，我方要求对原告的伤残进行重新鉴定，并于7日内向法庭提交申请书和交纳鉴定费。对证据五无异议；对证据六有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据七无异议。 关于被告熊园林的证据，原告罗坤的质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性、合法性有异议，对证明目的也有异议，认为没有签名和签章，责任大小应以责任认定书为准；对证据三无异议；对证据四真实性和关联性有异议，认为应提供财产物价鉴定，同时也应提供证据证明该损失系本次事故造成的；对证据五无异议；对证据六有异议，质证意见同证据四的质证意见。 被告保险公司对被告熊园林的证据均无异议。 合议庭经评议，对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 本院对原告方提交的被告方均无异议的证据的证明效力予以确认。原告所举的证据一具有证据的真实性、合法性、关联性，对证据一的证明效力予以确认。原告的证据三来源合法、内容真实，与事故发生的事实相关联，并与其他证据能够相互印证，被告保险公司也未提供相反的证据推翻该证据，对证据三的证明效力，予以确认。原告的证据四中的司法鉴定意见书是有资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定依法出具的，被告保险公司认为鉴定伤残等级过高要求重新鉴定，因其未按期预交鉴定费，违法了民事诉讼证据规则的相关规定，故对证据四的证明效力，本院予以确认。原告的证据六交通费票据存在连号现象，有瑕疵，缺乏证据的真实性，故对部分票据的证明效力予以确认。考虑到原告住院治疗次数及转院治疗的客观事实，本院酌定交通费为2700元。 关于被告熊园林提交的证据，对原告及被告保险公司均未提出异议的证据的证明效力予以确认。被告熊园林的证据二系无鉴定资质的部门出具的，形式既不合法，内容也不真实，该证据的证明效力，本院不予确认。该证据与证据一达不到其证明目的。被告熊园林的证据四和证据六中部分证据系复印件，缺乏证据的真实性，被告熊园林也未提交相关有效证据印证，原告对此亦不认可，此证据不能达到其证明目的，故本院对该证据的证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年4月19日凌晨40分，被告熊园林驾驶鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小轿车沿孝昌县花园镇花园大道由东往西行驶，当车行驶至花园大道与建设路十字路口处时左转弯，与对向行驶由原告罗坤驾驶的鄂Ｋ×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗坤受伤及两车受损的交通事故。2012年4月29日，孝昌县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，认定原告罗坤负此次事故同等责任，被告熊园林负此次事故同等责任。原告受伤后，先后三次在孝昌县第一人民医院、同济医院住院治疗50天，原告住院期间共用去医疗费144623.2元，其中被告熊园林支付9500元，被告保险公司支付10000元。2012年10月15日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告罗坤智测结果为：被试者目前智商值低于正常范围。同日，原告罗坤委托孝感精诚法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，结论为：1、罗坤人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费、左肱骨骨折内固定物取除二期手术费共预计10000元；建议给予营养费1000元。原告花鉴定费800元。被告保险公司对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费而放弃鉴定。原告罗坤系非农业户口。原告提供的证据证实其自2010年12月从部队退伍后，在金润物流公司从事货物运输配送、销售等工作。 被告熊园林于2011年12月13日在被告保险公司为其所有的鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业险中第三者责任保险责任限额为50000元。原告熊园林投保时与被告保险公司约定，保险车辆的驾驶人在车辆事故中负同等责任的，保险公司该险种的事故免赔率为10%。上述两个保险的期限均为2011年12月13日0时起至2012年12月12日24时止。 当事人争执的焦点： 1、本案交通事故责任应如何认定 2、原告因交通事故受到的损失应如何计算。 3、第三者责任险应否与本案并案处理。 对于焦点问题，本院评判如下： 一、关于本案的事故责任认定的问题 原告罗坤与被告熊园林发生的交通事故，经孝昌县公安局交通警察大队认定，原告罗坤与被告熊园林承担事故的同等责任，交警部门作出的责任认定程序合法，定责恰当，本院予以采信。被告主张原告属酒后驾驶应承担全部责任，对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未能提供充分证据证明其主张，故对其异议，本院不予采纳。 二、关于原告的损失认定的问题 1、被告保险公司主张原告医疗费应按城镇居民用药范围和医疗技术检查项目的有关规定审核后才予赔偿，因被告保险公司未提供证据证明原告用药不必要或违反有关规定，原告住院期间的医疗费144623.2元有充分的证据证明，本院予以认定。原告还需二次手术，被告熊园林主张原告不应有后期治疗费与事实不符，后期治疗费依法医鉴定结论应为10000元。2、原告住院50天，根据相关标准，住院伙食补助费应为2500元（50天×50元/天）。3、原告受伤严重需补给营养，营养费依法医鉴定结论为1000元。4、原告的误工时间为180天，原告提供的证据证明其退伍后一直从事物流运输、销售工作及受伤后实际存在误工损失，原告主张误工费为15805元（32050元/年÷365天×180天）符合相关标准，且两被告对该证据也无异议，本院予以认定。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理人数和护理期限按法医鉴定结论确定，但原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，其主张按32050元/年标准计算误工费无事实依据，应按21448元/年标准计算，为5288元（21448元/年÷365天×90天）。6、原告属非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民生活标准计算，为73496元（18374元/年×20年×20%）。7、法医鉴定费按发票确定为800元。8、考虑原告住院次数及转院治疗的实际情况，本院酌定交通费为2700元。9、此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，其请求的精神损害抚慰金结合受诉法院所属地域经济发展水平，应以9000元为宜。原告的各项损失合计为265212.2元。 三、关于机动车第三者责任险应否与本案并案处理 被告熊园林为肇事车辆鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在两保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任险限额内直接向受害第三人赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失。原告罗坤、被告熊园林均主张第三者责任险在本案中一并处理，既于法有据，也减轻了当事人的诉累，故第三者责任保险应当在本案中一并处理。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告熊园林驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小轿车与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生事故，致原告罗坤受伤致残，被告熊园林对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。由于被告熊园林为肇事车辆鄂Ｋ×××××奇瑞牌小轿车在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在两保险合同有效期内，依据有关法律规定，首先，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗坤医疗费144623.2元、后期治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元共计158123.2元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金73496元、误工费15805元、护理费5288元、交通费2700元、精神损害抚慰金9000元共计106289元；然后，被告保险公司对原告损失中超出交强险限额范围应由被告熊园林按事故责任比例承担赔偿责任的部分，在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告熊园林在交通事故中负同等责任，故被告熊园林应对超出交强险赔偿限额的部分承担50%赔偿责任，金额为74061.6元（不包括鉴定费）。根据第三者责任保险及保险合同的约定，被告保险公司在本事故中享有10%的免赔率，故被告保险公司对超出交强险限额由被告熊园林承担赔偿责任的部分（74061.6元）在第三者责任险50000元的赔偿限额中扣除10%的免赔率后的45000元限额内承担赔偿责任。超出交强险和第三者责任险限额部分的29061.6元（74061.6元－45000元）由被告熊园林承担。依照有关规定，原告的法医鉴定费800元不属被告保险公司的理赔范围，该项费用应由被告熊园林按50%的比例赔偿原告400元。原告自担74461.6元（74061.6元+400元）。因被告熊园林和被告保险公司在事故发生后已分别向原告支付医疗费9500元、10000元，该款应分别从两被告应赔偿原告的款项中扣减。关于被告熊园林的损失，因其未依法提出反诉，原告也不认可，故被告要求原告赔偿3800元的诉求，本院不予处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告罗坤伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106289元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗坤医疗费10000元，两项合计116289元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司应实际赔偿106289元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告罗坤医疗费、营养费、住院伙食补助费共计45000元。 三、被告熊园林于本判决生效后十日内赔偿原告罗坤29061.6元及法医鉴定费400元，共计29461.6元。扣减被告已支付的9500元，被告熊园林还应赔偿19961.6元。 四、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，由原告罗坤负担688元，被告熊园林负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1376元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年十一月二十七日 书 记 员  郑 飞