湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1355号原告：邱春香，女，1949年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告：徐水莲，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告：徐大庆，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告：徐小庆，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。四原告共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：陈兵，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省南京人，住江苏省南京市浦口区。被告：湖北卓宇皮草服饰有限公司（以下简称服饰公司）。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人：谢辉，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。主要负责人：徐兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张建，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。原告邱春香、原告徐水莲、原告徐大庆、原告徐小庆与被告陈兵、被告服饰公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人龚立华、二被告共同委托诉讼代理人王高翔、被告保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失322728元；2.保险公司在保险责任限额内先予赔偿；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告方放弃部分诉讼请求，仅请求保险公司在赔偿限额内予以赔偿。事实和理由：1.徐柏生为云梦××××镇黄湖社区居民，1946年12月7日出生，与邱春香是夫妻关系，夫妻二人有徐水莲、徐大庆、徐小庆三个子女。2.2016年9月17日13时36分许，陈兵驾驶服饰公司所有的鄂Ｋ×××××小型轿车，沿梦泽大道自南向北行至转环岛时，与对向行驶至转环岛内，向东转弯的徐柏生驾驶的两轮电动车相撞，造成徐柏生受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定陈兵、徐柏生负此事故的同等责任。3.徐柏生于事发当日送至云梦县人民医院抢救，至当月26日，住院治疗9天，医疗费用共计20417.40元，后，湖北省云梦县公安司法鉴定中心认定徐柏生因交通事故致伤头部等处，造成颅脑功能障碍死亡。4.鄂Ｋ×××××小型轿车此前在保险公司投保交强险、赔偿限额60万元的第三者责任险及三责不计免赔率等，保险期间自2016年2月24日0时至2017年2月23日24时止。被告陈兵、被告服饰公司辩称，同意保险公司赔偿款全部给付原告方。被告保险公司辩称，同意在保险赔偿限额内承担责任，原告方诉请的赔偿项目异议如下：1.亲属办理丧葬事宜的开支不应支持，该项与丧葬费重复；2.死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其年限应为10年；3.诉请的精神抚慰金过高，并应依同等责任应按50%承担；4.误工费不应支持，徐柏生已年近七十不能认定其生前仍然在劳动；5.被抚养人生活费不应支持，徐柏生无扶养能力，邱春香也不是其法定被抚养人，且邱春香未证明其无劳动能力、无其他生活来源；6.第三者责任险赔偿依同等责任应按50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对徐柏生从事售票员工作的证据提出异议，认为该系列证据间存在矛盾，经审查，云梦县永泰汽车客运有限公司出具的证明及徐柏生在鄂Ｋ×××××客车上工作的视频，足以认定其生前从事售票员工作；但鉴于其最近三年平均年收入的证据不足，其年收入标准可以在2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准中交通运输业范围内确认；2.保险公司对徐柏生户籍性质的证据提出异议，认为徐柏生系农村居民，经审查，徐柏生户籍所在地云梦××××镇黄湖社区居民均为城镇居民。本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。原告所诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用与丧葬费同为死亡伤残赔偿项目，虽无证据佐证，因其必然发生，也应当酌情予以支持，据此，本院酌定为3000元；2.死亡赔偿金因受害人为城镇居民及年满69周岁，该项诉请符合赔偿标准，本院予以支持；3.精神损害抚慰金因受害人已死亡，该项诉请与此损害程度相当，本院予以支持；4.误工费因受害人生前从事交通运输业及住院9天，该项诉请未超过赔偿标准，本院予以支持；5.被抚养费人生活费因受害人生前以其劳动为主要生活来源，其妻子又已年满67周岁，依法对其妻子有夫妻之间相互扶养的义务，与二人三个成年子女的赡养义务并不冲突，该项诉请符合赔偿标准，本院予以支持。综上，原告方的各项经济损失包括：1.医疗费20417.40元、2.住院伙食补助费450元（50元/每日×9日）、3.死亡赔偿金297561元（27051元/每年×11年）、4.误工费900元、5.护理费768元（31138元/365日×9日）、6.丧葬费23660元、7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元、8.精神损害抚慰金50000元、9.被扶养人生活费59124元（18191元/每年×13年÷4人），合计455880.40元。上述损失，属交强险医疗费用赔偿范围的合计20867.40元（各项经济损失1-2项），属交强险死亡伤残赔偿范围的合计435013元（各项经济损失3-9项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，合计12万元。交强险赔偿限额外的部分计335880.40元，依据徐柏生、陈兵承担同等责任的过错程度，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内对其中50%部分予以赔偿，计167940.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告邱春香、原告徐水莲、原告徐大庆、原告徐小庆各项经济损失12万元，限本判决生效之日起三日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱春香、原告徐水莲、原告徐大庆、原告徐小庆各项经济损失167940.20元，限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告邱春香、原告徐水莲、原告徐大庆、原告徐小庆的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告邱春香、原告徐水莲、原告徐大庆、原告徐小庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年一月十八日书记员  袁芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。