wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3391号原告：季诚秀。被告：王基平。原告季诚秀诉被告王基平车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付租金人民币5000元。本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告季诚秀到庭参加诉讼。被告王基平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2015年2月1日，被告王基平出具欠条一份，载明尚欠原告租金人民币5000元，约定于2015年2月10日前付清，事实清楚，证据充分，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效后五日内支付原告季诚秀租金人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王基平负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 慧二〇一五年六月十六日书 记 员 李天舒
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2376号原告邓冬秋，农民。被告李相军，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。负责人张云中，系公司经理。委托代理人曲世耀（特别授权），系公司员工。委托代理人孟璇洁（特别授权），系公司员工。原告邓冬秋与被告李相军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓冬秋，被告李相军，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人曲世耀、孟璇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬秋诉称，2014年10月20日19时30分左右，原告驾驶其所有的鲁H×××××号小型普通客车沿机场平行线由东向西行驶至纸坊镇李村路口时与沿机场平行线由西向东左转弯行驶的被告李相军驾驶的其所有的鲁H×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队处理，认定原告和被告李相军承担事故同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失人民币20000元变更为19305元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付；本案诉讼费及其他一切费用由被告李相军承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间地点经过及双方各应承担的责任；二、价格评估报告书一份，证明原告车辆损失31911元；三、评估费单据一张，证明支出评估费情况；四、修车发票一张和明细表四张，证明原告修车实际花费33826元；五、施救费单据一张，证明原告施救费支出情况。被告李相军辩称，被告对本事故发生的时间、地点、经过、责任无异议，我的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，第三者险种为300000元并不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。为支持其辩解，被告李相军提供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明其具备驾驶资格及鲁H×××××轿车正常年审和该车在被告保险公司投保了强制保险和商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间的情况；被告保险公司辩称，在依法核实事故认定书、保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险、商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。经质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四，真实性无异议。但对证据二鉴定结论不予认可，要求对原告的车辆重新评估。对原告提交证据五，对真实性有异议。被告李相军同被告保险公司质证意见。对被告李相军提供的证据，被告保险公司对真实性无异议。综上，本院对证据作出以下认证：被告方对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，本院予以确认。被告保险公司要求对原告的车辆损失重新评估，本院根据该公司的申请，委托相关有资质的评估机构对原告的车辆进行重新评估，期间，被告保险公司要求不再重新评估，因此，本院对原告提交的证据二予以采信。原告提供的证据五，本院予以采信。被告李相军提供的上述证据，能够证实该车已投了机动车交通事故责任强制保险及商业险和肇事车辆驾驶人员的基本情况，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日19时30分左右，原告邓冬秋驾驶其所有的鲁H×××××号小型普通客车，沿机场平行线由东向西行驶至李村路口时，与对向左转弯行驶被告李相军驾驶的其所有的鲁H×××××轿车相碰撞，致使被告李相军及乘车人李平受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年10月29日，嘉祥县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李相军驾驶车辆违章转弯的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的同等责任；邓冬秋观察路面不周、未确保安全行车的违法行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的同等责任；李平不承担事故责任。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。2014年11月15日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2014）第14011053号评估结论书，鲁H×××××号小型普通客车车损评估为31911元，支付评估费1900元。后原告的车辆在嘉祥盛信汽车修理厂进行了维修，原告支付配件及维修费用33826元。原告在本次事故中支付施救费492元。2015年3月31日，被告保险公司对原告的车辆申请重新评估，本院对该案中止审理，并委托相关有资质的评估机构对原告的车辆进行重新评估。在评估期间，被告保险公司要求不再对原告的车辆进行重新评估，于2015年6月3日对该案恢复审理。另查明，原告邓冬秋所有的鲁H×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险保额300000元并附加不计免赔。本事故发生在保险期间。本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。对原告受到的财产损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担。对于交强险限额范围外的原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定，因被告李相军在本次事故承担同等责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%承担赔偿责任。原告主张车损应按实际修车花费33826元由被告承担50%，本院认为，原告的车损应按济伟价评字（2014）第14011053号评估结论书鉴定结论来确定。根据原告提交的证据，本院认定原告损失如下：1、车损，计款31911元；2、评估费，计款1900元；3、拖车费，计款429元。原告所主张的上述各项损失共计人民币34240元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超过交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿原告损失计款16120元。经调解当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告邓冬秋车损、评估费、施救费共计人民币18120元。汇至中国建行嘉祥县支行，户名嘉祥县财政局，账号37×××41。二、驳回原告邓冬秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计人民币520元，由被告李相军负担488元，原告邓冬秋负担32元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆庆英人民陪审员  鲍淑琪人民陪审员  李根勇二〇一五年六月九日书 记 员  周 惠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第10号申请执行人赵荣明，男，汉族。申请执行人陈小明，男，汉族。申请执行人林丽，女，汉族。申请执行人廖军，男，汉族。四申请执行人之共同代理人赖小豫，陈小明之侄儿。被执行人四川阳安纸业股份有限公司。法定代表人梁发清，该公司董事长。关于赵荣明、陈小明、林丽、廖军与四川阳安纸业股份有限公司（下称阳安纸业公司）房屋买卖合同纠纷一案，2010年7月21日，本院作出（2009）绵民初字第119号民事判决书，判决阳安纸业公司在判决书生效之日（阳安纸业公司2010年11月29日签收）起30日内将位于绵阳市涪城路58号19栋综合楼1－3层及附属平房房屋腾空移交给赵荣明、陈小明、林丽、廖军；阳安纸业公司从2004年7月1日起支付赵荣明、陈小明、林丽、廖军192万元的资金利息至交付房屋之日止，利息按中国人民银行同期商业流动资金的贷款利率计算。阳安纸业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：一、阳安纸业公司将位于绵阳市涪城路58号19栋综合楼1－3层及附属平房房屋腾空移交给赵荣明、陈小明、林丽、廖军。二、冻结、划拨被执行人阳安纸业公司银行存款190万元，或查封、扣押、变价其价值相应的其他财产。三、扣留、提取被执行人阳安纸业公司在相关单位或者个人处190万元的收入或者执行价值190万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年六月九日书记员 刘云峰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第226号申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号，组织机构代码90194762-1。委托代理人丁翼，该银行员工。委托代理人刘兴宇。被执行人夏元建。被执行人彭菊花。成都银行股份有限公司长顺支行与夏元建、彭菊花金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证执字第417号执行证书已经发生法律效力，因被执行人彭菊花、夏元建未履行义务，2015年2月2日宜宾县人民法院作出（2015）宜宾非执审他字第5号执行裁定书准予执行，权利人成都银行股份有限公司长顺支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请强制执行标的344481.16元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并自动履行了交付抵押物，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第417号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏均二〇一五年六月十九日书 记 员  黄 亮
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1016号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告高玉莲，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年六月十九日书记员  倪 境
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2819号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人王国胜。本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋鹏程二〇一五年六月三日书记员  吴 彤本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第453号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日13时许，被告人徐某在上海市第十人民医院2号楼4楼病房内，趁室内无人之际，窃得被害人陈某某放置于床边椅子上的黑色背包一只，内有一台联想牌ThinkPadX230型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1，576元）、现金60元及交通卡等财物，后逃逸。同日，被告人徐某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人徐某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、缴获的赃物，发还被害人。徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年六月九日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00613号申请人李某某，女，白族。被执行人张某某，男，白族。关于李某某与张某某离婚纠纷一案，隆阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）隆民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。要求被执行人张某某支付2014年4月至2015年5月，共计14个月的抚养费2800元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了义务，交纳了诉讼费100元，执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 连 波二〇一五年六月三十日书记员 杨光红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07138号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。被告邓丽，女，1987年5月1日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓丽金融���款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告邓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年12月6日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款82000元给被告，手续费10094.2元，分36期偿还。被告将其所购汽车（车牌号川XT82**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款汽车后，仅向原告归还部分分期款后再未还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金11385元及手续费（按280元/月从2015年6月11日开始计算至还清欠款当月止，不超过1400元）；2.原告对登记在被告名下的猎豹牌轿车（车牌号川XT82**，车架号LL6654806CA048841）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告邓丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月6日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告邓丽（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（猎豹牌）,车辆总价116500元，乙方自行支付首付款34500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2599.2元，以后每期偿还2557元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为10094.2元，首期手续费为294.2元，后续每期手续费280元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2012年12月11日，原告将82000元贷款发放给被告。被告从2013年7月开始逾期还款，累计三次以上违约。现原告要求被告清偿全部透支款项���被告尚欠原告借款本金11385元，手续费按280元/月计算。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告邓丽经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项��期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告未按约支付手续费，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的猎豹牌汽车（车牌号川XT82**，车架号LL6654806CA048841）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽于本判���生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金11385元及手续费（按280元/月从2015年6月11日开始计算至还清欠款当月止，不超过1400元）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告邓丽抵押的川XT82**猎豹牌汽车（车架号LL6654806CA048841）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，减半收取为284元，由被告邓丽负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行���，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  王雁苗二〇一五年六月二十四日书 记 员  简雪莲
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行初字第34号原告：林福娣，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地：广州市南沙区。法定代表人：吴黎明，局长。委托代理人王保军，广东启源律师事务所律师。委托代理人冯xx，该局工作人员。原告林福娣诉被告广州市南沙区人力资源和社会保障局不服不予受理工伤认定决定纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告林福娣以本案诉讼无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林福娣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林福娣负担。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬人民陪审员  陈金好二〇一五年六月十八日书 记 员  刘慧娟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第740号原告宋文萍。被告宋志钢。被告郑荷香。原告宋文萍为与被告宋志钢、郑荷香民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋文萍到庭参加诉讼，被告宋志钢、郑荷香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文萍诉称，被告于2014年2月3日向原告借款38万元，借期一年，每月支付利息6333元。借款到期后，原告向被告催要多次，至今未予归还。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款38万元，利息25330元（利息自2015年1月起每月按6333元计算，暂算至2015年4月止，之后仍按该利率计算至实际付清之日止）。原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、借条、银行卡客户交易明细原件各一份，证明借款、付息的事实。被告宋志钢、郑荷香未作答辩，未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：原告宋文萍与被告宋志钢系亲戚关系；被告宋志钢与被告郑荷香系夫妻关系，双方已结婚多年。被告宋志钢因需要资金周转，于2014年2月3日向原告借款人民币38万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到宋文萍人民币叁拾捌万元正，每月支付利息6333元，时间一年”。借款期间，被告每月以向原告帐户转帐方式支付利息6333元至2014年年底，之后未支付利息，借款到期后未归还借款本金。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告宋文萍与被告宋志钢之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款本金及利息，未及时还款应当承担相应民事责任。被告郑荷香与被告宋志钢系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志钢、郑荷香于本判决生效后十日内共同归还原告宋文萍借款本金人民币38万元并支付利息（按每月6333元，自2015年1月1日计算至实际履行之日止。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3690元（已减半收取），由被告宋志钢、郑荷香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 项李兵二〇一五年六月二日代书记员 张筱玮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00843号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王瀚漳，系经理。被上诉人（原审被告）祝育林，男。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人祝育林本院传唤本到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，被告于2013年10月6日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧服务员工作。工资标准为底薪1500元／月加业绩提成，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资3275元。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点本院不予采信。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告祝育林工资共计3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年10月6日，被上诉人被聘到上诉人处任酒吧服务工作，月工资为底薪1500元加业绩提成，工资由经理以现金形式发放，需本人签字领取。上诉人处由赵筠负责单位的管理，其中包括人员聘用、工资发放等单位的一切事情。在此期间，上诉人因另案被收押在开发区看守所，被上诉人凭工资欠据计算3275元，但另有罚单5张，共计150元，一审法院未予判决，因此请求二审法院依法改判。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人在一审庭审质证过程中提交的工资表及欠条中明确记载其所欠被上诉人工资之内容，故原审法院认定的其所欠被上诉人工资金额准确，应予维持。至于上诉人虽提出应罚被上诉人150元一节，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年六月十六日书 记 员  李馥原
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00495号申请执行人喻军，男。被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。本院在执行申请执行人喻军与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人喻军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏执字第00495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月十一日书记员  刘维秀
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1018号原告：吕瑞旭。委托代理人：徐云平。被告：张飞凤。被告：李亦庆。原告吕瑞旭与被告张飞凤、李亦庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年6月16日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞旭的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告张飞凤、李亦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告吕瑞旭诉称，两被告系夫妻关系。被告张飞凤以资金周转困难为由，于2014年9月25日向原告借去人民币10000元；于2014年11月21日向原告借去人民币10000元，并由被告出具借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。被告张飞凤、李亦庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍函及结婚登记表、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张飞凤、李亦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李亦庆未提出该债务系被告李飞凤个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年4月29日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张飞凤、李亦庆于本判决生效后十日内偿还原告吕瑞旭借款本金计人民币20000元，并支付自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告张飞凤、李亦庆负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶开飞二〇一五年六月十六日代理书记员  许秀霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第777号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李明钊，男，汉族，1987年6月16日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李明钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00146号公诉机关潼南县人民检察院。被告人傅某甲，女，汉族，小学文化，现住潼南县。因吸食毒品于2015年4月17日被潼南县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日23时许，被告人傅某甲在其租住地潼南县某房屋内，为吸毒人员提供毒品和吸毒工具，容留傅某乙、万某某、邱某某、刘某甲等人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），次日凌晨被公安民警抓获。现场查获被告人持有的甲基苯丙胺5.1克、甲基苯丙胺片剂14粒共计1.29克及吸毒工具。到案后，傅某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、万某某、邱某某、刘某甲、刘某乙等的证言，扣押物品清单、现场称量笔录及照片、尿液提取笔录及尿检板照片、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、常住人口登记表和被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲容留他人在自己的租住地吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。傅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四第之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.1克、甲基苯丙胺片剂14粒和吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一五年六月十九日书记员  胡锦超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第138号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾英英，女，河南省商水县人，2014年12月23日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）335号起诉书指控被告人曾英英犯运输毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人曾英英到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月22日，被告人曾英英体内藏匿毒品乘坐客运大巴由楚雄至永仁，在���雄州姚安县至四川省的省道上被民警查获，缴获毒品海洛因净重143克。被告人曾英英因形迹可疑被民警盘问时主动交代体内藏匿毒品，系自动投案。公诉机关认为对被告人曾英英应以运输毒品罪追究刑事责任，其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人曾英英对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经当庭质证的被告人户口证明及供述，抓获经过及情况说明，现场盘问记录，车票，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，排毒记录，扣押决定书、扣押笔录及清单，罚没收据，视频资料，通话记录。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，依法予以确认。本院认为，被告人曾英英运输毒品海洛因143克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾英英因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾英英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2025年12月22日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因143克，作案工具手机二部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一五年六月十七日书 记 员  李欣璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00216号原告：巢湖市众力混凝土有限公司。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市众力混凝土有限公司委托代理人周霞出庭参加了诉讼，被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巢湖市众力混凝土有限公司诉称：2013年4月14日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的巢湖市和泉新型材料公司工程供应商品混凝土；被告在2013年6月30日前一次性付清全部砼货款；如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任。同时，双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了混凝土564.5立方米，总计价款191822.5元，原告支付105000元，余款86822.5元，经原告多次催讨，被告仍然拒不支付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告偿还差欠原告的全部货款，还有权要求被告承担给付逾期付款违约金和律师代理费的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告差欠的商品混凝土货款86822.5元；2、被告自2014年1月9日起至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的违约金；3、被告承担原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司未当庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状，辩称：1、其不是本案适格的被告，适格的被告应是孙其保；2、原告诉请货款利息没有依据且计算有误，孙其保最后一次货款给付时间为2014年8月25日，而不是2014年1月9日，原告主张违约利息没有依据。原告巢湖市众力混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、组织机构代码证，证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体。3、《商品混凝土买卖合同》1份，证明被告因巢湖市和泉新型材料公司工程与原告签订了购销合同，双方就商品的单价、质量标准、交货地点、交货方式、货款的支付方式、期限、结算方式及违约责任等都进行了约定。4、《发货单统计表》2份，证明原告已经按约履行合同义务，为被告的工程供应符合质量的混凝土，方量已经得到被告代表的签字确认。5、《委托代理合同》、《律师代理费用计算明细表》、2013年2月4日省物价局、省司法厅联合出台《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服（2013）17号）、《安徽省律师服务收费标准》及代理费发票各1份，证明原告为了向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，花费律师代理费6000元。被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司未对上列证据进行质证。本院对原告提交的上列证据均予以认定。经审理查明：被告为巢湖和泉新型建材有限公司工程的承包人，孙其保为工程项目负责人。2013年4月14日，原告（甲方）与孙其保（乙方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，主要内容为：自2013年5月14日至同年6月30日，甲方向乙方承建的巢湖和泉新型建材有限公司工程供应商品混凝土；乙方在2013年6月30日前一次性付清全部砼货款；如乙方不能按照上述约定给付货款的，应当按照差欠货款金额每日万分之十的标准向甲方支付逾期付款违约金；任何一方违反合同均应向对方支付由此产生的诉讼费、律师代理费等。同时，双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了混凝土564.5立方米，总计价款191822.5元，对该混凝土方量及总价款孙其保分别于2013年8月8日、10月16日在两张发货单统计表上签字确认，后被告向原告支付105000元（最后一笔货款付款时间为2014年8月25日），余款86822.5元未及时给付，原告遂诉至本院。另查明：原告委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，花费律师代理费6000元。庭审中，原告明确违约金计算方法为：自被告最后一笔货款付款日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准计算。本院认为：被告为巢湖和泉新型建材有限公司工程的承包人，孙其保为工程项目负责人。孙其保与原告签订《商品混凝土买卖合同》的行为系履行职务行为，故原告要求被告给付差欠的86822.5元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自最后一笔货款付款日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准计算违约金，该违约金计算标准低于合同约定，也不违反法律规定，系原告自愿处分，本院予以支持。故被告还应当以86822.5元为基数，并自2014年8月25日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付违约金。根据合同约定，任何一方违反合同均应向对方支付由此产生的诉讼费、律师代理费等费用，故原告要求被告支付6000元律师代理费的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市众力混凝土有限公司货款86822.5元及逾期付款违约金（以86822.5元为基数，自2014年8月25日起至货款付清日止按照同期银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市众力混凝土有限公司律师代理费6000元；三、驳回原告巢湖市众力混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2610元，本院减半收取1305元，由被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一五年六月七日书记员  张士云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1073号上诉人（原审被告）张国朋（曾用名张国鹏），男，1985年8月19日生，汉族，住商水县。委托代理人齐珂，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵绍飞，男，1990年12月1日生，汉族，住项城市。委托代理人周小阳，男.1974年5月14日生，汉族，住商水县。上诉人张国朋因与被上诉人赵绍飞人身损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国朋及其委托代理人齐珂，被上诉人赵绍飞及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月7日上午12时许，赵绍飞在商水县魏集镇李庄村帮其岳父收割麦子时，张国朋驾驶的收割机将赵绍飞接麦子的单子卷起，致使赵绍飞的右手卷入机器。赵绍飞受伤后在周口手外科医院治疗18天，花去医疗费10500.72元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年12月13日对赵绍飞的伤残作出鉴定：一、被鉴定人在本次损伤中造成右手损伤构成八级伤残；二、根据被鉴定人的右手运动现状，其误工、护理期限自本次鉴定之日起需60日，为此赵绍飞支出鉴定费1360元。另查明，赵绍飞系农业户口，婚生一女赵紫睿，2014年8月30日出生。还查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，人均生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业标准为25402元／年，居民服务业标准为28472元。原审认为，张国鹏作为收割机驾驶人，应当经过当地农机监理机构考试合格，获得收割机驾驶证方可投入使用。作业时，应当事先鸣笛喇叭或发出信号，并观察周围是否有人或存在安全隐患，在机器未完全停止运转前，严禁他人用手或工具伸入出粮口，以免造成人身伤亡事故。本次事故中，由于张国朋未尽安全注意义务，造成赵绍飞受伤致残，对此应当承担主要赔偿责任。赵绍飞自身由于疏忽大意，对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻张国朋的赔偿责任，即承担次要责任。赵绍飞在此事故中遭受损失如下：医疗花费10500.72元、营养费360元（20元／天×18天）、误工费17677.00元（25402元／365天×254天）、护理费6084.42元（28472元／年÷365天×78天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30％）、被扶养人生活费17382.92元（6438.12元／年×18年×30％÷2人）、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为20000元，以上共计129541.66元。张国朋应承担70%的责任即90679.16元（129541.66×70％）。其余30%的责任即38862.49元（129541.66×30％）由赵绍飞自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款之规定，判决：张国朋赔偿赵绍飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90679.16元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1360元，共计2510元，由张国朋负担。上诉人张国朋不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1288号民事判决，依法改判赵绍飞承担主要责任或发回重审。其上诉理由为，2014年6月7日，张国朋在魏集镇李庄村为赵绍飞的岳父收割麦子，当时收割机还没有停稳时，赵绍飞就急忙拿单子到了收割机跟前，当时张国朋大声呼喊不让其到收割机跟前，赵绍飞不听劝阻，突然间就把收麦子的单子卷住了，叫他抬手，他就不抬手，造成了自己伤害，其后果应有赵绍飞自己承担。周口市阳城法医临床司法鉴定所对赵绍飞的伤残鉴定，未告知张国朋，使其失去了对赵绍飞的伤残鉴定复议的权利，邮寄送达的传票，开庭的当天才转给张国朋，程序违法。赵绍飞各项赔偿标准计算过高。被上诉人赵绍飞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决适当，程序合法，应当维持原判。（1）张国朋作为联合收割机的所有人、驾驶人没有取得驾驶资格，没有参加过农机监理部门开展的关于联合收割机的安全操作培训，没有按照联合收割机安全操作规程操作，造成赵绍飞的手受伤致残。（2）原审法院负责对外委托的技术部门通知了张国朋选择鉴定机构，其拒不按时参加；因其提出重新鉴定的理由不符合《民事证据规则》关于重新鉴定的法定事由，原审法院未准许其请求重新鉴定。原审法院合法送达开庭传票，张国朋没有证据证实原审法院程序违法。（3）原审法院判决认定各项赔偿标准有事实和法律依据。本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，张国朋驾驶收割机进行作业时将赵绍飞左手卷入机器，造成赵绍飞八级伤残，事实清楚，证据充分。张国朋未取得收割机驾驶资格，对损害的发生具有过错，应承担主要责任；赵绍飞作为完全民事行为能力人未注意安全义务，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。原审法院依据上述事实进行的责任划分，并无不妥。张国朋对赵绍飞的伤残鉴定一审中未提出重新鉴定申请，二审中未提供证据证明其重新鉴定申请符合法律规定，张国朋的该项上诉理由不能成立。张国朋向本院提供的证据不能证明原审程序违法，其上诉称原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。原审对赵绍飞损害赔偿标准的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。张国朋上诉称赵绍飞各项赔偿标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1150元，由上诉人张国朋负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  宋诗永二〇一五年六月七日书记员  陈翠丽
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第982号申请执行人顾平军。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。法定代表人乐可汉。申请执行人顾平军于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-05号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾平军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3204号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱鸿，男，1977年9月23日生，住江西省新余市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,382.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,382.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1596号戚志新、刘文庆：你与张秀琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第820号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高峰，男。委托代理人高建云，女。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人高峰及其委托代理人高建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为243237元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计23255元（从2011年1月1日到2012年9月29日，计638天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即23255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费797元，由原告负担333元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担464元。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。被上诉人高峰辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年六月十二日书 记 员  张 弘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3667号原告李伟丽，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。被告高洪春，男，1977年3月5日出生，其他自然情况不详。原告李伟丽与被告高洪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。因被告高洪春下落不明，2014年11月21日本案转为普通程序，于2015年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李伟丽及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告高洪春经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟丽诉称，2013年12月6日，被告���洪春向原告李伟丽借款160000元，约定借款期限一年，月利率15‰，每三个月付息一次。同时，被告以位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室房屋一处为抵押，并办理了他项权证。被告在偿还两个季度利息后，拒绝向原告支付利息。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。无奈，起诉要求判令被告偿还借款本金160000元，自2014年6月起每月按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，给付律师代理费7400元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求对位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告高洪春未答辩。原告李伟丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款借据1枚、银行凭条2枚，证明原告向被告提供借款160000元的事实。2、房屋所有权证及他项权证（均系复印���）各1份，证明被告以自有房产作抵押。3、公证书1份，证明被告在原告处借款160000元的事实。4、发票74枚，证明原告支付律师代理费7400元。被告高洪春未提供证据。经审理查明，2013年12月6日，高洪春与李伟丽在赤峰市公证处签订借款合同一份，并办理了公证。借款合同约定：李伟丽向高洪春提供借款160000元用于经营周转；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止；月利率15‰，按季付息，每三个月为一期；如高洪春不能按时偿还本息，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息；因履行本合同可能产生的律师代理费由违约方负担。当日，李伟丽通过中国银行向高洪春汇款160000元，高洪春向李伟丽出具借据一枚。同时，高洪春以位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室房屋一处（登记所有权人为高洪春，单独所有）为抵押，双方于2013年12月9日办理了他项权登记。在借款期内，高洪春向李伟丽支付利息两次，每次7200元。还款期过后，李伟丽向高洪春索要借款本息未果。现原告诉至本院，要求被告高洪春偿还借款本金160000元，自2014年6月起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；给付律师代理费7400元；原告李伟丽对位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。另查明，诉讼过程中，李伟丽聘请内蒙古松洲律师事务所律师李超为诉讼代理人，为此交纳代理费用7400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告高洪春未能按照约定的期限返还借款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，并��付律师代理费的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款期内利率为15‰，因此被告应按此约定支付利息，原告要求被告自2014年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。由于双方约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍支付，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产优先受偿。原、被告就位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室房屋一处办理了抵押权登记，该抵押登记合法有效，故原告要求对该财产拍卖、变卖价款优先受偿的主张，本院予以支持。依据上述事实、法律及《���华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪春于本判决生效后立即向原告李伟丽偿还借款本金160000元及利息，利息自2014年6月6日起按月利率15‰计算至2014年12月5日；自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；二、被告高洪春于本判决生效后立即给付原告李伟丽律师代理费7400元；三、原告李伟丽对登记在被告高洪春名下的位于赤峰市红山区西屯办事处新华居委会1号楼233室（房权证号：蒙房权证赤字第1120211150**号）房屋一处的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告李伟丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，合计4160元（原告已预交），由原告李伟丽负担200元，由被告高洪春负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志人民陪审员  刘 倩人民陪审员  李秀芳二〇一五年六月五日书 记 员  沈艳伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄华民初字第00245号原告张某。被告徐某。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，张某于2015年6月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。审判员  陈教智二〇一五年六月十六日书记员  赵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第280号原告岳阳明达物业发展限公司。住所地：x。法定代表人汪伟，总经理。委托代表人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告吴建忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳明达物业发展限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，减半征收53元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年六月十六日书 记 员  胡雅琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第787号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。代表人：张伟明，该支行行长。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：张忆宁，职业不明。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告张忆宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告张忆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年6月6日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其自有的位于余姚市低塘街道水岸鑫城8幢101室的房屋为其自2013年6月6日至2018年6月6日期间在人民币809000元的额度内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，并于2013年6月8日办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证低塘街道字第C13073**号。2014年6月6日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限一年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，按月付息，一次性还本，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。2014年6月6日，原告发放贷款500000元，年利率为6.6%，到期日为2015年6月6日。现借款已到期，被告未按约归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款500000元，支付至2015年4月5日的利息8294.24元，合计508294.24元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付自2015年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利等，利随本清，同时承担律师费16000元；二、如被告仍不支付上述款项，则原告有权就被告名下位于余姚市低塘街道水岸鑫城8幢101室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份（均与原件核对无异），拟证明被告以自有房产为其借款提供抵押担保的事实；2.《个人借款／担保合同》、个人借款凭证各一份（均与原件核对无异），拟证明被告向原告借款500000元，原告按约发放贷款的事实；3.利息清单一份，拟证明被告的欠息情况；4.委托代理合同、律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费16000元的事实。被告张忆宁未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告张忆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务及承担担保责任，应当承担相应的民事责任，原告为实现债权支出的律师代理费，被告应按约予以赔偿。被告张忆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忆宁归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款500000元，支付利息8294.24元（算至2015年4月5日），并按《个人借款／担保合同》的约定支付自2015年4月6日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；二、被告张忆宁赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费16000元；三、若被告张忆宁未履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就被告张忆宁名下位于余姚市低塘街道水岸鑫城8幢101室的房屋（房屋所有权证号：余房权证低塘街道字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9043元，减半收取4521.50元，由被告张忆宁负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一五年六月十二日代书记员 孙益莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第699号原告张家港市科宇润纺织有限公司。法定代表人颜某。委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。被告上海翔迈服饰有限公司。法定代表人李某。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。上列当事人间因票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁雷标与被告代理人侯晓恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告诉称，原告与案外人上海汇玺纺织有限公司(以下简称汇玺公司)有业务往来。汇玺公司为支付欠原告的货款而于2014年4月21日向原告背书转让了一张出票人为被告、金额为20万元的支票。后原告向银行提示付款，但被银行口头告知支票上汇玺公司的印章不清而未能获得票款。经与被告多次交涉，均无果。现原告因超过票据权利时效而丧失了票据权利，故依法向被告主张票据利益返还请求权，要求判令被告返还其未支付的票据金额20万元及自2014年4月30日起至判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称，被告与汇玺公司间确有业务往来，为支付欠该公司货款当初也确实向该公司签发了系争支票。但在支票过期后，被告已与汇玺公司结清了该20万元。另外，原、被告间无直接的经济往来，系争支票亦无证据显示原告已向银行作过��示，说明原告已自行放弃了票据权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月20日，被告向案外人汇玺公司签发了一张金额为20万元的支票用于支付货款。翌日，汇玺公司又将支票背书转让给了原告。后原告未能在法定的期限内提示付款，亦未在时效期间主张票据权利。2015年3月6日，原告诉至本院，向被告主张利益返还。以上事实，有支票为证，本院予以确认。本院认为，利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。法律之所以如此规定，主要是由于票据权利的消灭时效与一般债权的消灭时效相比，其时效很短，持票人比一般的债权人更容易因时效期满而丧失票据权利，此结果会导致因支付对价而取得票据的持票人会因为失权而造成损失，而相应的债务人则因此无偿地取得持票人原本应得到而未得到的与票面金额相当的利益，这就会导致利益上的不公平。利益返还请求权制度就是为了纠正这种可能产生的不公平、并对丧失票据权利的持票人利益有所救济而设立的。这也是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的、非票据上的第二次司法救济权利。该权利的行使只要满足两个要件即可，一是票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而丧失；二是出票人或承兑人因票据而受有利益。本案中，原告作为已丧失票据权利的合法持票人符合该请求权的资格条件，而原、被告是否存在经济往来及系争支票有否提示付款均不构成该请求权的抗辩事由。至于被告抗辩其与汇玺公司就支票金额已另行结算完毕故未获得利益一节，因其提供的有关证据缺乏关联性和证明力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海翔迈服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告张家港市科宇润纺织有限公司票据利益人民币20万元；二、被告上海翔迈服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家港市科宇润纺织有限公司自2014年4月30日起至本判决生效之日止的利息损失(以20万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年六月九日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条??持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第337号原告：王三顺。委托代理人：乐肖梦。被告：林米华。被告：莫志斌。被告：乐文虹。被告：林云方。被告：庄丽君。被告：林桔兰。被告：余富良。被告：谢君芬。被告：赵建国。被告：周泉飞。被告：林桔芳。本院在审理原告王三顺与被告林米华、莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳船员劳务合同纠纷一案中，原告王三顺于2015年6月4日以与被告方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三顺撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告王三顺负担。代理审判员 林 申二〇一五年六月四日代书 记员 周倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第35号原告安天明，男，1972年4月28日出生，汉族，司机，现住巴林左旗。被告巴林左旗公安局，住所地：巴林左旗。法定代表人张文凯，局长。负责人王春江，副局长。委托代理人张汉东，男，巴林左旗公安局法制大队民警。原告安天明不服被告巴林左旗公安局治安管理处罚决定一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告安天明，被告巴林左旗公安局负责人王春江、委托代理人张汉东到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安天明申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年六月十日书 记 员  陈丽敏
修武县人民法院执 行 通 知 书（2014）修执字第00313号范玉兰：你（单位）与王文学民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第17号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第392号原告：单婷婷，居民。委托代理人：董丰。被告：金炜，居民。原告单婷婷与被告金炜为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭。因被告金炜下落不明，本院以公告方式向被告金炜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2015年5月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告单婷婷的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告金炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告单婷婷起诉称：原、被告于2014年8月26日经口头协商，原告拟承租被告坐落于宁海县跃龙街道正学路257号房屋并先期支付被告50000元租金，被告于同日向原告���具租金收条一份。同日，双方签订租房合同，约定租期10年，每年1万共10万元，并口头约定被告交付房屋及钥匙后原告付清租金余款。因该房屋的承租人还有一个月租期届满，故原、被告签订的租房合同落款时间为2014年9月25日。但被告至今未交付房屋且不知所踪，故原告诉至法院，要求判令：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告租金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告单婷婷为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：①租房合同一份，拟证明原、被告签订租房合同并约定租赁期限及租金等的事实。②中国建设银行取款凭条及收条各一份，拟证明原告于2014年8月26日交付被告50000元的事实。被告金炜未答辩，也未提供证据���被告金炜未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告支付被告50000元，并由被告出具收条一份。原告与被告签订租房合同一份，合同载明：出租方为被告，承租方为原告，租金为壹万元／年，租期为2014年9月25日至2024年9月24日，一次性付总金额壹拾万元，合同落款日期为2014年9月25日。后被告未交付房屋。本院认为：原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应当按照约定将租赁物交付原告。被告未交付房屋致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方的租房合同并要求被告返还已支付的租金及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告单婷婷与被告金炜签订的落款日期为2014年9月25日的《租房合同》；二、被告金炜限于本判决生效后十日内归还原告单婷婷50000元，并支付逾期利息（自2015年2月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告金炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁��市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  毛亚琼代理审判员  严慧慧人民陪审员  胡红琴二〇一五年六月三日代书 记员  赖建亚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01480-2号申请执行人欧某。申请执行人周某。被执行人李某。被执行人李某乙。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00186号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李某、李某乙至今未履行。在执行中，双方当事人经协商同意以被执行人所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号房屋抵偿债务。该案执行标的额为1113085元，房屋价格为合同价1253629元，李某、李某乙尚欠银行按揭贷款817354元（截止2015年5月31日），房屋抵偿后，所欠银行按揭贷款由申请人欧某、周某代为偿还，同时，欧某、周某代李某、李某乙偿还另案申请人湖北裕景担保有限公司5万元，裕景担保公司同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某、李某乙所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号房屋抵偿给申请执行人欧某、周某，（2014）鄂樊城王民初字第00186号民事调解书确定的债务抵偿完毕。（房屋价格1253629元、该案执行标的额1113085元、欧某、周某代偿银行贷款817354元，代李某、李某乙偿还裕景担保5万元、实际受偿386275元），襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号房屋的所有权自本裁定送达之日时转移给承受人欧某、周某。二、申请执行人欧某、周某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年六月八日书记员  陈 琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1113号罪犯潘啟坤，男，1945年7月11日生，布依族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。本院于2007年12月24日作出（2007）安市刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人潘���坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同民事赔偿人民币20000元。被告人潘啟坤不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第0041号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年6月28日起至2017年6月27日止，于2008年6月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月14日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年9月27日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘啟坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2013年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯潘啟坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，但未履行民事赔偿，且罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘啟坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年六月五日书记员 徐芳（代）
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第1323号原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。法定代表人周学来，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司职工。委托代理人吴作速，该公司职工。被告周步能。本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告周步能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨士轩二〇一五年六月二十九日书记员  张 井
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第160号原告何春华。被告于恒云。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告何春华与被告于恒云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春华负担。审判员  张宏立二〇一五年六月十八日书记员  范姗姗
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第602号罪犯何岸灿，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）防市刑一初字第12号刑事判决书，以被告人何岸灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人何岸灿不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）桂刑三终字第129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何岸灿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯何岸灿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分95.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何岸灿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯何岸灿减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年7月1日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3021号申请执行人张晓峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人武光菊，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李成双，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张晓峰与被申请执行人武光菊、李成双公证债权纠纷一案，上海市闸北区公证处于2015年3月10日作出的(2015)沪闸证执字第8号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人张晓峰可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：借款本金人民币30万元，利息15,300元(暂计算至2015年2月10日)及自2015年2月11日起至全部债务清偿之日所产生的利息(利率按合同约定为准)，违约金人民币6万元，律师费人民币3万元。成双负担。因义务人武光菊、李成双未按执行证书履行付款义务，权利人张晓峰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，因未查得被执行人银行存款，故本院依法查封了登记在被执行人武光菊名下坐落于上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产变现尚需时日，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)沪闸证执字第8号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年六月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第114号申请执行人王素金。被执行人长春恩维地产开发集团有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路。法定代表人黄燕，董事长。申请执行人王素金依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第123号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求对被执行人长春恩维地产开发集团有限公司予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第123号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢��执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一五年六月十八日书记员  赵 亮
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第249号原告周悟权，男，1977年6月20日出生，自由职业者。被告北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园7号。法定代表人王厚廷，局长。委托代理人翟广云，北京市东城区食品药品监督管理局干部。委托代理人陈曦，北京市东城区食品药品监督管理局干部。原告周悟权不服被告北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药监管局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日依法受理，在法定期限内向被告东城食药监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告周悟权，被告东城食药监管局的委托代理人翟广云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周悟权诉称，原告于2014年9月14日向被告举报北京华联综合超市股份有限公司小黄庄店销售的“坚果庄园什锦早餐麦片”违法，要求被告在法定期限内将立案或者不予立案的决定书面告知原告，将处罚结果书面告知原告并依法奖励原告。被告于2014年9月15日收到举报信后，未依法办理案件，故起诉要求1、确认被告未将延长办理案件的理由书面告知原告的行为违法并责令其书面告知原告；2、确认被告办理原告的举报案件超过60个工作日的行为违法；3、限令被告对原告的举报事项限期办结。原告周悟权在庭审中出示了以下证据：1、举报信，证明原告提出举报的详细内容；2、购物小票及发票联复印件，证明原告系涉案食品的受害人，与本案具有法律利害关系；3、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄举报信的时间；4、北京市石景山区食品药品监督管理局的回函，证明本案简单易办，北京市石景山区食品药品监督管理局办理同类案件不超过60个工作日即办结。被告东城食药监管局辩称，我局在收到原告举报后于2014年9月19日进行了受理，并于2014年10月5日电话告知原告。2014年9月26日，我局执法人员对北京华联精品超市有限公司安贞桥店进行检查，经调查，其销售的“坚果庄园什锦早餐麦片”食品配料标示不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，举报属实。我局依据《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第15、17、18条的规定，在法定时限60日内作出《举报办理告知书》并于2014年12月18日向原告邮寄送达，该举报已办结。2014年12月16日，我局依法对该案立案调查，因涉及单位较多，依法延长办理期限30日，本案已经于2015年4月24日向北京华联精品超市有限公司安贞桥店下发了行政处罚决定书。原告提出将延长办理案件理由书面告知其的诉讼请求缺乏法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城食药监管局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：1、举报信，证明举报内容及接收举报时间;2、《实施办法》，证明关于受理举报、答复的时限规定；3、受理告知电话记录（附光盘），证明受理告知符合法定时限的规定；4、现场检查笔录，证明现场检查情况及检查时间；5、《食品安全国家标准预包装标签通则》GB7718-2011，证明当事人销售的食品不符合规定；6、北京市人民政府关于在2014年APEC会议期间调休放假的通告，证明APEC放假调休的时间；7、举报办理告知书SL2014125及快递单复印件、邮政特快专递跟踪单，证明回复举报的形式及期限符合规定；8、《北京市食品药品监督行政处罚程序实施细则》，证明立案程序合法；9、立案审批表，证明立案程序及调查情况；10、（案件延期）审批表，证明案件延期程序合法。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告周悟权提交的证据1-3、被告东城食药监管局提交的证据1、3、4、6、7、9、10真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告东城食药监管局提交的证据2、5、8是被告行使职权的法律依据，本院不作为证据采信。原告周悟权提交的证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告周悟权于2014年9月14日向被告东城食药监管局邮寄举报信，被举报人为“北京华联综合超市股份有限公司（注小票上显示为：小黄庄店）”，举报内容主要为举报人于2014年8月31日在被举报人处购买的“坚果庄园什锦早餐麦片”产品配料中有“调味料”成分，“调味料”不是配料的具体名称，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1的强制性规定，违反了《食品安全法》第42条第1款第（九）项规定，属于不符合食品安全标准的违法产品。被告东城食药监管局收到举报信后，于2014年9月19日受理该举报，并于2014年10月5日将受理情况电话通知原告。2014年9月26日，被告东城食药监管局按照原告在举报信中提供的地址，对北京华联精品超市有限公司安贞桥店进行了现场检查。2014年12月16日，北京市东城区食品药品监督管理局稽查大队作出SL2014125举报办理告知书，告知原告其举报的事项属实，已立案调查，并于2014年12月18日向原告周悟权邮寄送达，原告周悟权于次日签收。本院认为,依据《食品安全法》、《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，被告东城食药监管局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内流通环节食品安全进行监督管理的法定职责。根据《实施办法》的规定，食品药品安全违法案件的举报管理机构应于收到举报之日起5日内作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知举报人。违法案件举报的受理、办理、协调、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结。举报管理机构回复立案或不予立案的决定，视为办结。如举报人要求反馈处罚结果，由举报承办单位及时以适当方式反馈举报人。本办法中有关期限的规定是指工作日。本案中，被告东城食药监管局在收到原告周悟权举报之日起的5个工作日内受理了其举报，并于15个工作日内以电话方式向原告进行了告知。被告东城食药监管局在进行了现场检查等调查工作后，于60个工作日内将案件办理情况以书面形式反馈给原告周悟权，告知其举报已经立案调查，符合《实施办法》的相关规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周悟权的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告周悟权负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  韩若楠人民陪审员  关德余二〇一五年六月十二日书 记 员  马媛婧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第230号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被执行人李某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  王翠玲二〇一五年六月十九日书 记 员  宋青梅
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00497号本院在执行陆利现与盛家华、盛化祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛家华、盛化祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将盛家华（身份证号码341227196410289538）、盛化祥（身份证号码342130196408123578）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年六月二十五日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1081号申请执行人周明菊。被执行人林元敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第223号民事调解书，于2015年4月28日立案执行申请执行人周明菊与被执行人林元敏合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人林元敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：��、被执行人林元敏交纳执行款50000元；二、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林元敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人林元敏的财产情况，发现被执行人林元敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人林元敏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林元敏有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林元敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1081号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年六月四日书记员  吴新新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02447号罪犯杨小兵，男，1969年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2010年9月13日作出（2010）醴刑初字第227号刑事判决，以被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院为，罪犯杨小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小兵减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第359号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何跃玲。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年2月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人何跃玲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人何跃玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月24日凌晨，被告人何跃玲至嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇和睦路83号馨月潭浴室，采用撬门、撬锁等手段进入浴室，窃得联想G470AX-ITH笔记本电脑1台（价值1100元）、现金800余元。案发后，涉案笔记本电脑已被扣押并发还被害人。2、2015年2月2日22时许，被告人何跃玲至嘉兴市经济技术开发区万国路浙江科菲科技股份有限公司，采用翻窗、踢门等手段进入该公司办公室，窃得联想P70手机1部（价值200元）、联想V470A-IFI笔记本电脑1台（价值1700元）、香烟2条（价值900元）及现金100余元。案发后，涉案的手机、笔记本电脑及香烟1条被扣押并发还被害人。上述事实，被告人何跃玲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人赵某、曹某陈述，证人张某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何跃玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何跃玲系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，可对被告人何跃玲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何跃玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）二、责令被告人何跃玲退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一五年六月十九日书记员  陈丽黎
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第168号原告：王雁峰，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：李远，男，汉族，住山东省荣成市。原告王雁峰诉被告李远船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁峰及其委托代理人王文玄与被告李远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雁峰诉称：2013年11月5日，被告因经营“鲁荣渔57079／57080”对船需要在原告处赊购柴油，共计欠款162736元，有被告书写欠条为证，约定10日内付清上述款项。到期后被告拒付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告船舶油料款162736元及违约金共180000元，���负担本案诉讼费。后原告放弃违约金的诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为160000元。被告李远辩称：“鲁荣渔57079／57080”对船登记船东及经营人是被告，被告欠王某160000元油款，未拖欠原告油款。原告王雁峰为证明其主张提交了下列证据：1、欠款单一份，用以证明被告拖欠原告油款数额。2、借条一份，用以证明被告拖欠原告油款数额。3、申请证人王某出庭作证，用以证明本案欠款事实。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，无被告签字；对证据2的真实性无异议，但拖欠的是王某160000元油款；对证据3认可证人所述加油和欠款的事实属实，但被告只同意向王某付款。被告李远未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，原告主张被告签字系其大车代签，被告否认，原��未提交有效证据予以证明，对该证据的真实性不予认定；对证据2的真实性因被告无异议，予以认定；对证据3证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：原告王雁峰经营燃油销售，王某系原告的销售经理。2013年11月5日，被告李远联系王某为其经营的“鲁荣渔57079／57080”对船加油，王某为被告供油29.06吨，计款162736元，被告当时未付款。2014年5月份，被告向原告方付款2736元后出具一份单据给王某，内容为：今借王某人民币160000元正，李远，2013年11月7日。原被告均认可单据日期前提。庭审中，被告称：“从2009年到2013年9-10月份加过原告的油，油款已全部付清。通过朋友认识王某，本案加油之前其渔船加油都找王某，刚开始王某称其自己卖油，2014年和王某闲聊时知道王某是给别人干的。本案关于联系王某加油及欠款的事实属���，只同意向王某付款。”证人王某称：“证人为原告工作销售燃油，给被告加油时都告诉被告其给奥孚码头一个姓王的老板干。本案打条是因为被告认识证人，不认识老板即原告，所以向证人出具借条。”原告称：“被告只欠原告本案涉及的该笔160000元债务，再没有其他单据。”另查明，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，并申请保全被告所属的“鲁荣渔57079／57080”对船2013年度燃油补贴款180000元，本院作出（2015）青海法海商初字第168-1号民事裁定予以准许，并于2015年1月16日执行。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告王雁峰与被告李远之间是否存在债权债务关系。根据庭审中被告自述内容及证人证言，可认定被告于原告提起本案诉讼前知道王某为原告工作向其销售燃油，本案债权属原告所有，故原被告之间存在船舶物料和备品供应合同关系。被告出具的单据确认欠款数额为160000元，因被告未向原告付清该笔欠款，故原被告之间形成债权债务关系。被告主张只向王某支付160000元欠款而不向原告支付，王某已表示本案债权属原告所有，被告该主张无法律依据，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李远于本判决生效之日起十日内向原告王雁峰支付船舶油料款160000元。如果被告李远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、保全费1420元���合计5320元，由原告王雁峰负担591元，被告李远负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年六月十二日书 记 员  孙 萍