北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2014)京铁中民（商）初字第190号原告韩国产业银行北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦西塔**层。负责人俞炳哲，行长。委托代理人杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人郑松哲，北京市中伦律师事务所律师。被告山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇西河头村。法定代表人刘春鹏，董事长。被告神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被告刘春鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，山东神氏食品集团有限公司董事长，住山东省苍山县。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人卓华，董事长。委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司职员。委托代理人陈烨，男，1974年2月7日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司职员。原告韩国产业银行北京分行（以下简称产业银行）与被告山东神氏食品集团有限公司（以下简称神氏公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、神大鹏、刘春鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成由法官李冬梅担任审判长，法官李军和王静参加的合议庭。2014年11月28日，被告中元公司向本院提起管辖权异议申请，本院于2014年12月26日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后被告中元公司对管辖权异议裁定不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年3月26日作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月23日，本院依据原告产业银行的申请，对被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏的财产予以保全。2015年6月16日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告产业银行的委托代理人杨国栋，被告中元公司的委托代理人赵宏扬、陈烨到庭参加了诉讼，被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告产业银行起诉称：2013年9月2日，原告产业银行与被告神氏公司签订了《贷款协议》，约定原告产业银行向被告神氏公司提供1000万美元的贷款，贷款期限一年，贷款利率为伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加利差，贷款利息每三个月计算一次，违约金按照贷款利息加2%计算。同时，《贷款协议》约定原告产业银行实现债权而支付的诉讼费用和律师费用均由被告神氏公司承担。就上述贷款，被告中元公司、神大鹏与刘春鹏作为连带保证人分别与原告产业银行签署了《保证合同》，约定由被告中元公司、神大鹏与刘春鹏作为连带保证人就上述贷款包括贷款的本金、利息、费用或其他承担连带责任。《贷款协议》与《保证合同》签订后，2013年9月30日原告产业银行依约向被告神氏公司发放了1000万美元的贷款，但贷款期限届满后，被告神氏公司未依照《贷款协议》向原告产业银行偿还贷款本金及支付相应利息。同时，被告中元公司、神大鹏与刘春鹏亦对原告产业银行要求其承担贷款保证责任置之不理。为维护原告产业银行自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告神氏公司偿还原告产业银行借款1000万美元（折合人民币61503000元），并支付利息120982.56美元（折合人民币744079.04元），违约金人民币442465.74元（暂计算至起诉之日，最终金额计算至借款本金与违约金实际结算之日止），以上各项合计人民币62689544.78元；2、被告中元公司、神大鹏与刘春鹏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告神氏公司、中元公司、神大鹏与刘春鹏共同承担本案的律师费用13万元；4、被告神氏公司、中元公司、神大鹏与刘春鹏共同承担全部诉讼费用与保全费用。原告产业银行向本院提交以下证据予以证明：证据一：《贷款协议》，证明原告产业银行与被告神氏公司签订了贷款协议，并对贷款金额、利息、期限、罚息及诉讼管辖法院等予以约定；证据二：《保证合同》，证明原告产业银行与被告中元公司约定，被告中元公司就被告神氏公司应支付给原告产业银行的全部应付费用承担连带保证责任；证据三：《保证合同》，证明原告产业银行与被告神大鹏、刘春鹏约定，被告神大鹏、刘春鹏就被告神氏公司应支付给原告产业银行的全部应付费用承担连带保证责任；证据四：境外汇款申请书，证明原告产业银行依约向被告神氏公司提供1000万美元贷款；证据五：诉讼代理协议及律师费发票、支付流水单，证明原告产业银行为本案支付律师费13万元。被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。被告中元公司未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对原告产业银行主张的贷款本金及利息没有异议，对罚息的计算数额和计算方式有异议，计算方式应以本金为准；对原告产业银行要求被告中元公司承担连带保证责任没有异议；对原告产业银行主张的律师费、诉讼费及保全费，不在被告中元公司的保证责任内，被告中元公司不应承担。被告中元公司于举证期限内未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告中元公司对原告产业银行提交的证据一至四的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据五的真实性和合法性认可，但对关联性不认可，认为诉讼代理协议中共含三件案件的代理费，无法区分每起案件各自的代理费。本院对原告产业银行提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明如下事实：2013年9月2日，原告产业银行（贷款人）与被告神氏公司（借款人）签订《贷款协议》，约定：借款人可取得贷款额度的本金总额为1000万美元的融资，用途为流动资金；贷款利率为LIBOR加利差，利差为4.5%；每一提款的计息期为三个月,每一计息期内适用于未偿付借款的利率应为该计息期内有效之年利率，利息包括该计息期间的第一天但不包括最后一天；还款计划为借款人应在首次提款日的一周年期满之日一次性偿付贷款本金、利息及其他应付费用；实现本协议下的权利或就本协议下的任何到期债务进行诉讼或寻求其他的救济或保留或执行本协议下的权利或就与本协议有关的索赔进行抗辩的费用（包括律师费用），由借款人根据要求偿还贷款人。《贷款协议》第16.1条违约事件约定：（1）借款人在本协议或本协议其他部分规定的到期日无法支付款项，即构成违约……《贷款协议》第16.2条违约责任约定：……（2）除上述（1）条规定的措施外，就违约责任贷款人可采取任何行动、行使权力、采取任何本协议或保证合同规定和/或可适用的法律法规的补救措施。《贷款协议》第17.1条关于违约金约定：（1）若在贷款到期时借款人仍未清偿，借款人需就此未偿付金额支付违约金，自到期日（包括到期日）至实际偿付日止（无论判决前后），年利率由贷款人以下列较高者确定：（a）总数为1）百分之二（2%）和2）就该笔款项到期日前应付利息的利率（若有）；和（b）总数为1）百分之二（2%）和2）利差和3）贷款人认为适合的同期伦敦银行同业拆借利率……（2）前述的到期利息应每日增加，按照一年三百六十（360）天逐日计算，基于本条款的目的，在每个贷款人认为合适的连续债务期限过去之后即开始作为复息计算，借款人应在贷款人要求时及时偿还。同日，原告产业银行（贷款人）与被告神氏公司（借款人）、中元公司（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人同意为借款人与贷款人于2013年9月2日签订的《贷款协议》提供连带责任保证担保；担保债务是指借款人根据贷款协议应支付或在任何时候可能应支付给贷款人的所有及任何款项（包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他）以及任何其他被担保的金钱债务；担保方式为连带责任保证；对贷款人在准备和实现本保证以及行使其下的任何权利或权力，或通过诉讼获得到期款项，或保留、执行其权利，或对针对取得任何权利要求进行抗辩，或因担保债务被清偿而免除保证过程中合理发生的成本、费用及支出（包括律师费用、和其他基于充分赔偿基础的费用），保证人应当根据贷款人提出要求立即支付。2013年9月2日，原告产业银行（贷款人）与被告神氏公司、神大鹏（保证人）、刘春鹏（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人同意为借款人与贷款人于2013年9月2日签订了贷款协议提供连带责任保证担保；担保债务是指借款人根据贷款协议应支付或在任何时候可能应支付给贷款人的所有及任何款项（包括本金、利息、费用或其他）以及任何其他被担保的金钱债务；担保方式为连带责任保证；对贷款人在准备和实现本保证以及行使其下的任何权利或权力，或通过诉讼获得到期款项，或保留、执行其权利，或对针对取得任何权利要求进行抗辩，或因担保债务被清偿而免除保证过程中合理发生的成本、费用及支出（包括律师费用、和其他基于充分赔偿基础的费用），保证人应当根据贷款人提出要求立即支付。2013年9月30日，被告神氏公司向原告产业银行申请境外汇款，申请书载明现汇金额为9999855美元，手续费125美元，电报费20美元。被告神氏公司于当日提取贷款1000万美元。被告神氏公司支付利息至2014年6月29日；贷款于2014年9月30日到期，但被告神氏公司未偿还贷款本金及自2014年6月30日起的利息。庭审中，经询问，原告产业银行主张贷款应付利息的年利率为4.7341%，被告中元公司当庭对贷款利率及期内利息予以认可。另查明，2014年11月10日，原告产业银行（甲方）与北京市中伦律师事务所（乙方）签订《韩国产业银行北京分行金融借款合同纠纷诉讼代理协议》（以下简称《诉讼代理协议》），约定：甲方拟聘任乙方作为甲方与借款人神氏公司，保证人中元公司、神大鹏、刘春鹏······之间金融借款合同纠纷案的诉讼代理人；法律服务费用中前期费用包括：（1）一审诉讼前期费用为人民币35万元，其中1000万美元金融借款合同纠纷案一审诉讼前期费用为人民币13万元）······（3）一审前期费用的支付：①甲方应在1500万诉讼案与1000万诉讼案立案后5个工作日内支付人民币20万元，开庭审理后5个工作日内支付人民币8万元。《诉讼代理协议》签订后，原告产业银行向北京市中伦律师事务所支付了律师费13万元，对此，原告产业银行向本院提交了相应的增值税发票及支付流水单。上述事实，有原告产业银行向本院提交的《贷款协议》、《保证合同》（二份）、境外汇款申请书、诉讼代理协议及律师费发票、支付流水单及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告产业银行与被告神氏公司签订的《贷款协议》，原告产业银行与被告神氏公司、中元公司签订的《保证合同》，原告产业银行与被告神氏公司、神大鹏、刘春鹏签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。在《贷款协议》约定的1000万美元的额度下，被告神氏公司共提取贷款1000万美元。现该贷款还款期限已届满，但被告神氏公司至今未予偿还，已构成违约。原告产业银行根据《贷款协议》的约定，要求被告神氏公司偿还贷款本金1000万美元及合同期内利息120982.56美元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《贷款协议》关于违约金的约定，若在贷款到期日时借款人仍未清偿，借款人需就此未偿付金额支付违约金，自到期日（包括到期日）至实际偿付日止（无论判决前后），年利率由贷款人以下列较高者确定：（a）总数为1）百分之二（2%）和2）就该笔款项到期日前应付利息的利率（若有）；和（b）总数为1）百分之二（2%）和2）利差和3）贷款人认为适合的同期伦敦银行同业拆借利率。庭审中，原告产业银行确定按照上述约定的（a）项对未偿付的贷款本金及期内利息主张违约金，即年利率6.7341%。本院对原告产业银行选择的违约金标准予以确认，对其要求被告神氏公司依照选择的违约金标准支付未偿付的贷款本金及期内利息的违约金的诉讼请求予以支持。根据《贷款协议》的约定，实现本协议下的权利或就本协议下的任何到期债务进行诉讼或寻求其他的救济或保留或执行本协议下的权利或就与本协议有关的索赔进行抗辩的费用（包括律师费用），由借款人根据要求偿还贷款人。同时，《保证合同》中亦约定，被告中元公司、神大鹏、刘春鹏担保的债务是指借款人根据贷款协议应支付或在任何时候可能应支付给贷款人的所有及任何款项（包括本金、利息、费用或其他）以及任何其他被担保的金钱债务。故原告产业银行要求被告神氏公司承担因其违约而发生的律师费13万元，符合合同约定，本院予以支持。被告中元公司、神大鹏、刘春鹏应依照《保证合同》约定，就上述律师费承担连带保证责任。借款到期后，原告产业银行依据《保证合同》，要求被告中元公司、神大鹏、刘春鹏上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中元公司、神大鹏、刘春鹏在承担了相应的连带保证责任后，有权向被告神氏公司进行追偿。综上，原告产业银行的诉讼请求理由正当，证据充分，具备合同依据及法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神氏食品集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩国产业银行北京分行借款本金一千万美元、利息十二万○九百八十二美元五十六美分及相应违约金（违约金：以一千○一十二万○九百八十二美元五十六美分为基数，自二○一四年九月三十日起至实际付清之日止，按年利率百分之六点七三四一计算）；二、被告山东神氏食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告韩国产业银行北京分行偿付律师费十三万元；三、被告中元国信信用融资担保有限公司、神大鹏、刘春鹏对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告中元国信信用融资担保有限公司、神大鹏、刘春鹏承担保证责任后，有权向被告山东神氏食品集团有限公司追偿。如山东神氏食品集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、神大鹏、刘春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五万五千八百九十八元，财产保全费五千元，由山东神氏食品集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、神大鹏、刘春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李冬梅审 判 员  李 军代理审判员  王 静二〇一五年六月十九日书 记 员  崔西彬书 记 员  牛 然