上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3048号原告龚华丽。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告吴笔民。被告上海君涵木业有限公司。法定代表人蒋君。委托代理人沈仁龙。原告龚华丽诉被告吴笔民、上海君涵木业有限公司(以下简称“君涵公司”)健康权纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚华丽的委托代理人翁争令，被告吴笔民，被告君涵公司的委托代理人沈仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华丽诉称：2014年8月5日7时25分许，在松江区沈砖公路进人民北路东约50米处的非机动车道内，原告骑的电动自行车与被告吴笔民骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告休息期7个月，营养期3个月，护理期3个月。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，确定被告吴笔民承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。由于双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告吴笔民医疗费33,491.22元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费14,140元、交通费200元、鉴定费900元、二次手术医疗费5,000元，合计60,451.22元的70%；二、被告君涵公司对被告吴笔民的赔偿款承担连带责任。被告吴笔民辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意按责承担医疗费，其他费用应由原告提供证据证明存在损失，是从被告君涵公司送木块到工地的过程中发生的事故。被告君涵公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告吴笔民是被告公司员工，2014年8月4日至8月6日期间，被告吴笔民向被告公司请事假，本案事故发生于请假期间，故事故与被告公司无关，不同意承担连带责任。经审理查明：2014年8月5日7时25分许，在松江区沈砖公路进人民北路东约50米的非机动车道内，原告龚华丽驾驶的电动自行车与被告吴笔民驾驶电动自行车发生碰撞，事故致双方受伤，二车不同程度损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认原告龚华丽承担本起事故的次要责任，被告吴笔民承担本起事故的主要责任。事发后，被告吴笔民将原告龚华丽送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至同年8月11日办理出院，期间行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。治疗事故伤期间，原告龚华丽共支出医疗费29,229.77元(已扣除住院期间伙食费121元)，被告吴笔民为原告龚华丽垫付医疗费4,210.45元、交通费34元。2015年1月21日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告龚华丽交通伤伤后休息、营养、护理期进行评定。同年1月26日，原告龚华丽支付嘉定费900元。2015年1月30日，上述司法鉴定所出具华医[2015]临鉴字第0145号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人龚华丽交通伤，致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折；损伤后手术休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。又查明，被告吴笔民事发后自行前往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共支出医疗费245.80元。再查明，被告吴笔民系被告君涵公司员工，于2014年8月4日至8月6日期间请事假，与被告君涵公司办理了相关的请销假手续。以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、银行存款凭证、医药费发票、诊断报告、请假条、考勤表、工资发放表、员工守则及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告吴笔民承担本起事故的主要责任，故原告龚华丽因本起事故产生的各项损失，应该由被告承担70%的赔偿责任。关于被告吴笔民主张事发时系职务行为的意见，因被告君涵公司提供的证据可以证明事发时被告吴笔民处于请假期间，而被告吴笔民未能提供反驳证据以证明事故发生时，其正在执行工作任务，故本院对被告吴笔民的抗辩意见不予采纳，对原告龚华丽主张被告君涵公司承担赔偿责任或连带责任的诉讼请求不予支持。关于具体的赔偿项目和损失数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告龚华丽提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为33,440.22元。2、住院伙食补助费，是给予住院受害人的伙食补贴，根据原告龚华丽的实际住院天数，按照20元/天的标准计算，原告主张120元，本院予以支持。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势和治疗情况而定。根据原告龚华丽的实际情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为20元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,200元。关于内固定取出术治疗后的营养费、护理费、误工费，原告可待治疗结束后另行主张。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告龚华丽的实际情况，护理费的计算标准，本院酌情确定为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，支持护理费1,800元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告龚华丽未就其事发前的收入情况及事发后的误工损失提供证据，故本院根据原告的情况，酌情确定误工费参照本市职工最低工资标准2,020元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期，支持误工费10,100元。6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告龚华丽未举证证明其实际支出情况，但结合其就诊情况，原告主张交通费200元并无不当，本院予以支持。7、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、后续治疗费，因尚未实际发生，且双方当事人不能达成一致意见，故本案中不予处理，原告龚华丽可待相关治疗结束后另行主张。9、被告吴笔民的医疗费245.80元，有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。综上，原告龚华丽因本次事故发生的损失包含医疗费33,440.22元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,100元、交通费200元、鉴定费900元，合计47,760.22元，由被告吴笔民承担70%的赔偿责任，计33,432.15元；被告吴笔民因本次事故发生的医疗费245.80元，由原告龚华丽承担30%的赔偿责任，计73.74元。原告龚华丽应赔偿被告吴笔民的款项及被告吴笔民已经垫付的医疗费4,210.45元、交通费34元，在被告吴笔民的赔偿款中直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、被告吴笔民于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚华丽33,432.15元(扣除原告龚华丽应承担的赔偿款73.74元和被告吴笔民已经垫付的4,244.45元，尚需支付29,113.96元)；二、驳回原告龚华丽的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告龚华丽负担165元(已付)，由被告吴笔民负担264元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一五年六月二十五日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。