wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1099号原告梁兆荣。委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。被告曹彬泉。原告梁兆荣诉被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓东、廖纷到庭参加诉讼，被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆荣诉称，被告分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日向原告借款70000元、125000元、164000元，共计359000元。被告一直未还款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款359000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告曹彬泉没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.《借款协议书》原件3份，借据原件3份，收据原件2份，顺德农商银行客户回单原件2份，中国农业银行个人结算业务申请书原件1份，证明原、被告分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日签订三份《借款协议书》，约定被告共向原告借款359000元，原告按约定通过转账方式向被告支付了借款。被告收到借款后，向原告出具了借据及收据予以确认。被告曹彬泉在诉讼中没有提供证据。被告曹彬泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。综合以上认证意见，本院确认如下事实：被告曹彬泉分别于2014年6月5日、2014年10月10日、2014年10月23日与原告梁兆荣签订《借款协议书》，约定向原告借款70000元、125000元、164000元，原告梁兆荣分别于签订《借款协议书》当日按约定共向被告曹彬泉转帐359000元，被告曹彬泉出具三张借据，确认收到原告梁兆荣借款359000元。被告曹彬泉借款后没有向原告梁兆荣偿还借款，原告梁兆荣于是提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁兆荣与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效。被告曹彬泉向原告梁兆荣借款，没有偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金359000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹彬泉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁兆荣偿还借款359000元及支付利息（利息计算方法：以359000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6685元，财产保全费2315元，合共9000元（原告已预交），由被告曹彬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一五年六月十五日书 记 员  张 宁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书���2015）辽民三初字第2427号原告陆某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址辽中县。被告李某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住址辽中县。本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取由原告承担。审判员  王崇忠二〇一五年六月一日书记员  刘玥岐
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民��第244号申请执行人张娟海。被执行人张美英。被执行人吴希标。本院在执行申请执行人张娟海与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的10000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第244号案终结本次执行程序。申请执行人张娟海发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 王正东审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十八日代书记员 雷丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2166号原告ＸＸ亭，住驻马店市驿城区文明路中段东张楼居委会。委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。被告孙瑞翔，住驻马店市驿城区文明路中段东张楼居委会。被告郑少朋，现于福建省惠安县8714部队66分队服役。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告ＸＸ亭与被告孙瑞翔、郑少朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ亭及其委托代理人张凯，被告孙瑞翔，被告郑少朋的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ亭诉称，其女儿孙瑞翔与郑少朋系夫妻关系，2012年8月，二被告因购买由驻马店市中南房地产开发有限公司开发的位于驻马店市驿城区交通路西段的房屋缺少资金，向其借款18万元用于购房，并于2012年8月15日向其出具了借条。现因二被告在闹离婚，以致无人还款，要求依法判令两被告共同偿还借款18万元。被告孙瑞翔辩称，借款事实存在，但无钱还款，如果要还款只能卖掉其夫妻所有位于兴城名都小区1号楼1单元15楼的房子。被告郑少朋辩称，借款事实根本不存在。因为原告提供的孙瑞翔出具的借条上并没有其签名，该借条系原告ＸＸ亭与被告孙瑞翔母女窜通伪造，即使借款成立，也是孙瑞翔的个人债务，不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。经审理查明，被告郑少朋、孙瑞翔系夫妻关系，双方于2010年5月28日登记结婚。原告ＸＸ亭与被告孙瑞翔系母女关系。2012年11月14日，被告郑少朋、孙瑞翔夫妻（买受人）与驻马店市中南房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，郑少朋、孙瑞翔购买驻马店市中南房地产开发有限公司开发的位于驻马店市交通路与平安街交叉口东南角的第1栋楼东1单元15层1501号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为143.66平方米，单价为每平方米3627.80元，房屋总价款为521170元，合同约定的付款方式及期限为，买受人于2012年11月14日前支付首付161170元，余款360000元买受人必须在2012年11月20日前到出卖人指定的银行办妥按揭贷款手续。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。为了方便办理两人购买该套房屋的贷款手续，2012年11月21日，郑少朋向孙瑞翔出具了委托书一份，委托内容为：“一、全权代理我向金融机构申请办理抵押贷款等相关手续；二、全权代理我向房地产登记主管部门办理抵押登记手续。”对该委托书的真实性福建省惠安县公证处于2012年11月21日作出了（2012）闽惠证民字第919号公证书予以公证。2012年11月25日驻马店市中南房地产开发有限公司出具了收据一张，收据内容载明交款人为孙瑞翔、郑少朋，交款金额为161170元，交款方式为现金交付，交款事由为购买1#-1-1501号房款。同日，该公司还出具了维修资金的收据，收据载明：交款人为孙瑞翔、郑少朋，交款金额为10423元。2012年11月26日，驻马店市地方税务局出具了契税完税证，载明纳税人孙瑞翔为购买位于驻马店市交通路与平安街交叉口东南角兴城名都1幢楼东1单元15层1501号房纳税10423.40元。2013年2月1日，驻马店市中南房地产开发有限公司出具的收据载明，孙瑞翔、郑少朋二人交款360000元用于1＃1-1501房屋，交款方式为通过工行按揭放贷。2014年4月16日，孙瑞翔向本院提起诉讼，要求与郑少朋离婚，本院经审理于2014年6月11日作出（2014）驿民初字第1441号民事判决书，以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予孙瑞翔和郑少朋离婚。2012年8月15日，原告ＸＸ亭通过中国建设银行向驻马店市中南房地产开发公司现金交款171592元。原告ＸＸ亭提供的现金交款单上载明款项来源为房款，交款人为ＸＸ亭，但该现金交款单没有银行签章。同日，被告孙瑞翔向原告ＸＸ亭出具借条一份，载明：“今借ＸＸ亭现金壹拾捌万元整（180000元）用于支付中南房地产开发公司房款，孙瑞翔和郑少朋保证按时偿还全部借款。”落款处为孙瑞翔一人签名。该借条落款日期虽为2012年8月15日，但孙瑞翔认为实际书写借条日期为2013年暑假期间。另查明，2011年5月24日和2011年5月25日，孙瑞翔提取郑少朋父亲郑乾坤的在中国农业银行的存款分别为4万元和2万元。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、现金交款单、个人存款明细表、商品房买卖合同、收据、公证书、契税完税证、银行卡存款凭条、判决书等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，2012年11月14日，被告郑少朋、孙瑞翔与驻马店市中南房地产开发有限公司签订了购买驻马店市中南房地产开发有限公司开发的位于驻马店市交通路与平安街交叉口东南角的第1栋楼东1单元15层1501号商品房一套的商品房买卖合同，合同对房屋建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限及其他权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。合同签订的次日，郑少朋、孙瑞翔就按照合同约定以现金缴纳的方式向驻马店市中南房地产开发有限公司缴纳了首付房款161170元及维修资金10423元。并于同年11月26日向税务部门交纳税款10423.40元。受郑少朋委托，孙瑞翔通过向银行办理按揭贷款的方式于2013年2月1日将买房余款360000元支付给驻马店市中南房地产开发有限公司，因此，郑少朋、孙瑞翔夫妻所购买的驻马店市中南房地产开发有限公司开发的位于驻马店市交通路与平安街交叉口东南角的第1栋楼东1单元15层1501号商品房一套，款项来源清楚，应当认定为郑少朋、孙瑞翔夫妻个人出资共同购买。原告ＸＸ亭诉称郑少朋、孙瑞翔夫妻因购房缺少资金，于2012年8月15日向其借款18万元，并提供了其通过中国建设银行向驻马店市中南房地产开发有限公司转账的现金交款单及孙瑞翔出具的借条。由于该转账行为发生在2012年8月15日，而郑少朋、孙瑞翔与驻马店市中南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2012年11月14日，当时双方之间尚未签订合同，不可能产生交纳房款的行为，另外，郑少朋、孙瑞翔于合同签订后的次日是以现金交纳的方式向驻马店市中南房地产开发有限公司交纳的首付房款及维修资金，这与原告ＸＸ亭的陈述不一致，况且买房人为郑少朋、孙瑞翔，而转款人为ＸＸ亭，因此不能认定ＸＸ亭的转款行为是用于郑少朋、孙瑞翔购买房屋的款项。2012年11月21日，郑少朋向孙瑞翔出具的委托书，是委托孙瑞翔办理抵押贷款手续，并没有委托孙瑞翔借款，并且该委托对发生在委托前三个多月的行为也不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，据此原告请求被告孙瑞翔与郑少朋共同承担还款义务的请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ亭的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告ＸＸ亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  候艳敏二〇一五年六月二十四日书 记 员  李怡然
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00578号原告：徐某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪某某，男，汉族，住址同上。原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：徐某与汪某某于1989年经朋友介绍认识，1992年登记结婚，1994年生育一子汪某。儿子出生后，双方经常为做家务、打麻将、儿子学习等事情争吵不休，而且汪某某为人极懒，脾气倔强、暴躁又不懂体贴人，争吵中还动手打人，仅有的一点感情就在一次次的争吵中消失，双方于2013年3月份开始分居。现请求判令双方离婚并依法分割财产。汪某某辩称：双方于1989年自由恋爱，于1992年结婚，1994年儿子出生后，家务事多了，汪某某对徐某的关爱少了，以前汪某某是有些懒又好打麻将，脾气急躁不冷静，这些都可以改。这两年双方关系恶化，导火索是听到传言后，汪某某小心眼，一气之下动手打了徐某，事后，汪某某深深的悔恨，请徐某给予包容。汪某某不同意离婚。经审理查明：徐某与汪某某于1989年相识恋爱，1992年登记结婚，1994年生育一子汪某。婚初，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾，并自2013年起缺乏正常的交流和沟通。现徐某诉至本院，要求与汪某某离婚。上述事实，有结婚证、户籍材料及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互信任，相互理解，遇有矛盾应加强沟通，妥善解决。本案中，徐某与汪某某系自由恋爱、结婚，且结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于汪某某不同意离婚，且徐某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与汪某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，要相互信任、体谅，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一五年六月十五日书记员  方馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00187号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人徐某，男，满族，捕前住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人韩振毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年12月20日1时许，被告人徐某在沈阳市浑南区沈营路，以人民币1500元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.13克，麻古一粒0.1克。交易完成后，公安机关当场将被告人徐某抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺18.13克，麻古1.05克。当日公安机关在沈阳市大东区被告人徐某租住的房间内，搜缴甲基苯丙胺14.87克。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某有期徒刑八年至十二年，并处罚金。被告人徐某称对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和量刑建议均有异议，其辩称我买毒品是为了自己吸食，不是贩卖。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的定罪和量刑均有异议。被告人徐某贩卖毒品的数量为1.13克，其余冰毒33克，麻古1.15克，应以持有毒品罪定罪量刑。被告人徐某贩卖冰毒系特请引诱犯罪，应当从轻处罚。且被告人徐某如实交代了犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，毒品没有流入社会，社会危害性小，应从轻处罚。建议法院以被告人徐某贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚。本院认为，被告人徐某妨害国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人徐某及其辩护人提出的在被告人身上及其住处搜出毒品是为了个人吸食，系非法持有毒品罪的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查及相关法律规定，被告人徐某在公安机关讯问笔录中多次承认其携带毒品回沈阳的目的是贩卖，且未能提供证据证明其随身携带的、住处搜出的毒品仅是为个人吸食，故应按贩卖毒品罪定罪处罚，对被告人徐某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐某依法应在上述幅度内量刑。被告人对公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 棣代理审判员  高亚男人民陪审员  董 姣二〇一五年六月十二日书 记 员  高晓琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第219号原告陆XX，男。委托代理人孟XX，女。被告胡XX，男。被告周XX，女。原告陆XX与被告胡XX、周XX追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告胡XX、周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告陆XX诉称，被告胡XX、周XX系夫妻关系，周XX是原告爱人杨XX的表妹。2014年1月初，周XX称其贷款到期，让原告帮着联系借款。2014年1月17日，经原告联系，被告胡XX向绥滨县福兴乡同仁村车XX借款140000元，约定月利率2分，原告提供担保。2014年3月，被告胡XX偿还借款90000元，剩余本金50000元、利息6600元由原告于2014年4月4日偿还给车XX。后原告多次催要，二被告一直没有给付代为清偿款。原告起诉请求法院判令二被告立即偿还原告欠款56600元及利息13344元，总计：69944元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求二被告给付本金50000元，截止到2015年5月3日的利息9850元。并支付按照月利率5‰计算自2015年5月4日起至借款本金付清为止的利息。被告胡XX、周XX未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.借条一份。内容为：“胡XX借车XX人民币140000元，利息2分，担保人陆XX。”证明2014年1月17日，胡XX向车XX借款140000元，约定按月利率20‰计息，陆XX是担保人的事实。2.收条一份和黑龙江省农村信用社存/取款凭条两份。收条内容为：2014年4月4日车XX收到陆XX替胡XX偿还借款本金及利息伍万陆仟陆佰元整。上述证据证明2014年4月4日，原告陆XX通过信用社转账汇款至车XX名下56600元，上述款项系替被告胡XX偿还车XX借款本金及利息的事实。3.Z230002-2015-000226号婚姻登记记录证明一份。证明二被告于2004年4月5日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。进一步证明上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活期间的农业生产当中，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。4.黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。内容为：居民胡XX、周XX二人长期居住在黑龙江省绥滨农垦社区。证明二被告长期居住在绥滨农场场部的事实。5.2014年中国人民银行同期贷款利率表。证明2014年一年期贷款年利率为6％（折合月利率为5‰＝6％÷12个月）的事实。被告胡XX、周XX未提供证据。对证据的分析与评定：因被告被告胡XX、周XX未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够充分证明被告胡XX、周XX向案外人车XX借款140000元用于偿还银行贷款，后原告代二被告偿还借款本息合计56600元的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告胡XX、周XX系夫妻关系，周XX是原告陆XX爱人杨XX的表妹。2014年1月17日，被告胡XX向车XX借款140?000元用于偿还银行贷款，约定月利率20‰，原告提供担保。2014年3月，被告胡XX偿还借款90000元。2014年4月4日，陆XX代二被告偿还剩余本金50000元、到期利息6600元。另查，2014年中国人民银行同期贷款一年期年利率为6％。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆XX作为担保人在被告胡XX向车XX的借款到期后，自愿代其偿还了部分本金和利息，有权追偿。其关于要求按照月利率5‰计算相应利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告胡XX向车XX的借款发生在双方夫妻关系存续期间，且上述借款用于偿还银行贷款，应认定为夫妻共同生活所负的债务，二被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡XX、周XX于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陆XX借款本金50000元、截止2015年5月3日的利息9850元，合计59850元。并支付按照月利率5‰计算自2015年5月4日起至借款本金付清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，保全费618元，由被告胡XX、周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年六月十八日书 记 员  李海凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1357号原告卢昌发，男，1967年12月22日生，汉族。被告上海信闻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王树春。本院在审理原告卢昌发与被告上海信闻实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢昌发自动撤诉处理。审判员  张静二〇一五年六月十五日书记员  庄正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第510号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，系绥宁县农村信用合作联社营业部主任。被告禹小福，男，1968年3月8日出生，苗族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告禹小福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告禹小福于2008年6月6日在原告绥宁县农村信用合作联社营业部借款20000元，约定2009年6月5日到期，月利率10.8765‰。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率10.8765‰自2008年6月6日起计算至本金还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明打印件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、借款申请书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及被告向原告偿还了部分利息等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2008年6月6日，被告向原告绥宁县农村信用合作联社营业部借款20000元用于购买青山，双方约定借期1年，月利率10.8765‰，于2009年6月5日到期。2008年9月27日、12月23日、2009年3月28日，被告先后偿还原告利息819.36元、630.84元、688.85元，合计偿还利息2139.05元。本金20000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹小福于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率10.8765‰自2008年6月6日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息2139.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告禹小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟晓月二〇一五年六月十二日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民初��第5号申请人开封赛普空分集团有限公司，住所地河南省开封市金明工业园区。法定代表人刘洹林，该公司董事长。委托代理人高杰、郑永智，系该公司工作人员。被申请人曹进忠。申请人开封赛普空分集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案字（2014）123-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，开封赛普空分集团有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院经审理认为，申请人开封赛普空分集团有限公司属自愿撤回申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封赛普空分集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人开封赛普空分集团有限公司负担。审判长 杨���英审判员 左 建 阔审判员 张   静二〇一五年六月二十四日书记员 李 雅 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2687号原告:傅肃根，经商。原告：傅正强，经商。委托代理人：傅肃根，系傅正强的父亲。被告：李群星，原告傅肃根、傅正强诉被告李群星买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月21日进行了公开开庭审理。原告傅肃根、傅正强到庭参加了诉讼；被告李群星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅肃根、傅正强诉请法院判令被告李群星支付两原告围巾款共计17138元并赔偿利息损失（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告李群星未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年11月，被告李群星向两原告购买围巾。2013年12月17日，两原告向李群星交付了围巾7644条，被告李群星写明于2013年12月22日付款。这些围巾中有5840条围巾系假冒他人注册商标，两原告及被告构成假冒注册商标罪，另1804条围巾系无品牌围巾，价值17138元。被告李群星应支付两原告货款17138元。但至庭审之日止，被告仍未支付该货款。以上事实，由原告提供的（2014）金义刑初字第40号判决书复印件一份、被告出具的单据一份及两原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应及时支付货款。本案中，被告李群星作为买受人，应按约向原告支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李群星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群星于本判决生效之日起十日内支付原告傅肃根、傅正强货款17138元并赔偿利息损失（从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李群星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月一日代书记员 钱逸华
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第0249号原告常州宏鹏纸品有限公司，法定代表人藏红秀，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告宜兴市起点包装制品有限公司法定代表人蒋明霞，该公司负责人。原告常州宏鹏纸品有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告宜兴市起点包装制品有限公司（以下简称起点公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。被告起点公司的法定代表人蒋明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鹏公司诉称，宏鹏公司与起点公司在业务往来期间签订了“纸板定作承揽合同”，约定宏鹏公司按照起点公司的要求制作纸板，起点公司在收到宏鹏公司开具的增值税发票后5日内支付价款。2014年11月25日，经双方对账，起点公司结欠宏鹏公司价款431114.38元。此后，起点公司又交付给宏鹏公司价款为70855.26元的纸板，宏鹏公司支付了价款110000元。余款391969.64元，经宏鹏公司多次催要，起点公司拒绝给付。要求起点公司支付价款391969.64元及该款自2015年2月22日起至付清价款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。被告起点公司未答辩。经审理查明，宏鹏公司曾为起点公司制作纸板并交付。2014年11月18日，双方又签订定作合同，约定宏鹏公司为起点公司制作纸板，起点公司在收到宏鹏公司开具的发票后10日内支付价款。至2014年11月25日，起点公司欠宏鹏公司价款431114.38元。此后至2015年1月26日，宏鹏公司又多次交付纸板给起点公司，价款为70855.26元，宏鹏公司分别于2014年12月25日、2015年1月22日、2015年1月26日开具江苏增值税专用发票给起点公司。2014年11月25日以后，起点公司支付价款110000元，其余价款未支付。上述事实，有宏鹏公司的陈述、宏鹏公司提供的对账确认函、定作合同书、出货单25张、江苏增值税专用发票3张等证据证明。本院认为，宏鹏公司与起点公司订立的定作合同是有效合同。宏鹏公司按约定履行了交货义务，起点公司应按约定付款。对在2014年11月18日双方签订定作合同前交付的货物的价款，因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以起点公司应在收到货物的同时支付价款。对履行2014年11月18日双方签订的定作合同而形成的价款，起点公司应按约定在收到发票后10日内付款。起点公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。宏鹏公司要求起点公司支付按银行同期贷款利率计算的违约金，即是要求赔偿利息损失。因此，宏鹏公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：起点公司于本判决生效之日起10日内支付给宏鹏公司价款人民币391969.64元及该款自2015年2月22日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如起点公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元、保全费2670元，合计人民币9850元，由起点公司负担。如起点公司未按本判决指定的期间履行义务，宏鹏公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汤华伟人民陪审员  张福明二〇一五年六月二十五日书 记 员  朱 凡附本案判决适用的法律条文:1、《1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒少民初字第8号原告念某某，女，汉族。委托代理人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。被告叶某甲，男，汉族。原告念某某诉被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某某及其委托代理人崇丽华、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念某某诉称，原、被告于2005年8月16日因感情不和，经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。自2007年起婚生子一直是由原告照顾、抚养，被告没有尽到监护人的职责，婚生子上小学、初中都是原告一人照顾，被告从不过问孩子的生活、学习。现孩子已十三岁，多次表示要跟随原告生活，为了让孩子有一个健康的心态，稳定的学习生活环境，特向法院提起将孩子的抚养权变更由原告监护抚养。被告叶某甲辩称，我不同意变更抚养权。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2005）麒民初字第1576号民事调解书复印件一份，证明原告和被告于二00五年八月十六日经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养。3、户口册复印件，证实原、被告的婚生子叶某乙的身份情况。4、证明二份，收据一份，证实叶某乙一直由原告照顾抚养。5、叶某乙自己书写的便条一张，证实叶某乙自愿随母亲生活。经质证，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告叶某甲未向法庭举证。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告念某某与被告叶某甲原系夫妻，婚姻存续期间于2001年6月15日生育一子叶某某。2005年8月16日原、被告因感情不和，经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，原告不付抚养费。离婚后，叶某乙自上小学至今多数时间都是原告一人抚养照顾。现叶某乙已年满十三周岁，在麒麟区沿江二中读初中。原告以为了让孩子有一个健康的心态，稳定的学习生活环境为由，向本院提起诉讼要求将叶某乙变更由其抚养。本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原告与被告离婚后，婚生子叶某乙虽经法院调解由被告叶某甲抚养，但叶某甲多数时间都是跟随其母亲生活，现叶某乙自愿选择跟随其母亲生活，且其母亲具有抚养能力，故对原告要求将婚生子叶某乙变更由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：将原、被告的婚生子叶某乙变更由原告念某某抚养。案件受理费100元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  向晖二０一五年二月四日书记员  李蕊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第445号原告刘大山。委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。被告刘福平。被告危莉。原告刘大山为与被告刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告刘福平因经商需资金周转，向原告借款250000元，双方为此签订个人借款合同，约定借款期限半年，按月利率2.5%计息，同时对违约责任（含违约金、滞纳金、实现债权费用赔偿）也作了明确的约定。合同签订后当天，原告即向被告支付了借款250000元，被告出具了借据。合同期满后，被告除支付利息至2014年12月外，其余利息及本金，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还本付息。被告危莉作为被告刘福平的配偶，对夫妻关系存续期间的该笔债务负有连带清偿的责任。故向法院起诉，要求依法判决1、俩被告连带偿还原告借款本金250000元并自2015年1月15日起按月利率2.5%支付利息至款清之日止；2、俩被告支付原告违约金80625元、利息滞纳金5625元；3、本案诉讼费用和律师服务费6000元由俩被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、俩被告婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借款合同、借条及银行转帐单原件各一份，证明被告于2014年7月15日向原告借款250000元，约定借款期限半年，利息按月利率2.5%计算，并约定如违约被告应支付利息额30%的滞纳金、逾期还款本息的30%的违约金以及原告实现债权的所有费用；4、律师代理费票据一张，证明原告支付了律师费6000元的事实。被告刘福平、危莉均未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告刘福平、危莉未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告证据3中的借款合同第二条约定了借款月利率按2.5%计算，利息按月支付，并在1－5号支付否则应在支付所有利息的额度上增加30%的滞纳金，第五条还约定了如逾期则视为违约，应按逾期还款本息的30%支付违约金，根据相关法律规定，当事人约定的月利率、滞纳金、违约金三项之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故对借款合同、借条中超过月利率1.864%的部分，本院不予认定；本院对原告提交的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年7月15日，被告刘福平因合法生意急需资金周转向原告刘大山借款，双方签订了个人借款合同，合同中约定，借款期限为半年，借款月利率按2.5%计算，利息按月支付，并在1－5号支付否则应在支付所有利息的额度上增加30%的滞纳金，还对违约责任进行了约定即如逾期则视为违约，应按逾期还款本息的30%支付违约金，并承担原告实现债权的诉讼费和律师费等。合同签订后当日原告向被告刘福平指定帐户转入借款250000元，被告刘福平收到借款后即向原告出具了借条一张，借条言明：“今借到刘大山手人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借期半年，月利率2.5%并以每月支付利息。此据，经借人：刘福平，2014年7月15日”。借款到期后，被告刘福平支付利息至2014年12月。嗣后，原告多次向被告催收本金及余欠利息未果，故而成讼。另查明，本案债务发生在被告刘福平、危莉夫妻关系存续期间，2015年3月4日，俩被告办理了离婚登记。还查明，原告因本案支付了律师代理费6000元。本院认为：被告刘福平与原告刘大山签订了借款合同，被告刘福平在取得借款后向原告出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，原告债权应受法律保护。被告刘福平未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中既约定了借款按月利率2.5%计算，又约定了逾期还款应支付利息额的30%的滞纳金以及逾期还款本息的30%的违约金，但该约定的月利率、滞纳金、违约金三项之和超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持；原告与被告在借款合同中还约定了如逾期还款被告应承担原告实现债权的律师费，故被告应当按照约定偿还原告支付的本案律师代理费。本案借款发生在被告刘福平与危莉的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。故原告刘大山要求被告刘福平、危莉归还借款本金及利息、承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘福平、危莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福平、危莉应于本判决生效后十日内归还原告刘大山借款本金250000元并自2015年1月15日起按月利率1.864%支付利息；二、被告刘福平、危莉应于本判决生效后十日内向原告刘大山偿还律师代理费6000元；三、驳回原告刘大山的其他诉讼请求。如果被告刘福平、危莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由原告刘大山承担1415元，被告刘福平、危莉承担5300元。该款项原告已预交，被告刘福平、危莉应在本判决生效后十日内返还5300元给原告刘大山。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一五年六月九日书 记 员  陈小青
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00060号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贾得乡大王村村民委员会。法定代表人：王先忠，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：师元亮，男。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原审第三人：临汾市尧都区水利局贾得乡水管站。负责人：张保林，该水管站站长。上诉人临汾市尧都区贾得乡大王村村民委员会（以下简称大王村委会）与被上诉人师元亮、原审第三人临汾市尧都区水利局贾得乡水管站所有权确认纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大王村委会的法定代表人王先忠，被上诉人师元亮及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。原审第三人临汾市尧都区水利局贾得乡水管站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：尧都区大苏井片管理站隶属于临汾市尧都区水利局贾得乡水管站，本案诉争的师元亮承包的果园的土地早在80年代就由大王村委会无偿提供给了大苏井片管理站使用，提供时只是土地，没有地上附着物。作为回报，大苏井片管理站给大王村委会浇地提供便利。1993年，大苏井片管理站将该土地承包给了师元亮，师元亮在该土地上种植了20亩果树，并投资兴建了大门、简易房屋、地窖、沼气池、蓄水池等设施。2008年1月6日，师元亮与大苏井片管理站续签了承包合同，约定合同到期日为2025年1月5日。2013年年初，尧都区政府将师元亮承包果园的区域规划为工业园区，大王村委会要求大苏井片管理站归还土地，于是大苏井片管理站与师元亮终止了承包合同，并于2013年4月28日签订了《终止果园承包合同协议》，明确约定了师元亮承包果园土地上的20亩果木及其它附着物归师元亮所有，作为提前终止合同对师元亮的经济补偿。另查明：师元亮承包的果园，被征收部分补偿明细为：土地补偿款为669343.50元，果树补偿款为330250元，砖混平房补偿款为825元，以上款项均登记在了大王村委会的名下。以上为本案事实。原审人民法院经审理后认为：庭审已经查明，师元亮承包的20亩果园的土地虽然为大王村委会集体所有，但该块土地上的果树及其它附着物并非大王村委会投资种植和兴建，而是由师元亮承包并投资种植和兴建的，该块土地的补偿款依法应为大王村委会所有，但该块土地上的果树及其它附着物的补偿款依法应为投资承包人师元亮所得；师元亮与大苏井片管理站之间签订有承包合同，而且大苏井片管理站在与师元亮终止承包合同时也明确约定了该块承包地上的果树及其它附着物归师元亮所有，因此对于师元亮的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告师元亮承包的大苏井片管理站20亩果园土地上的果树及其它附着物归原告师元亮所有；二、果树补偿款330250元，砖混平房补偿款825元，由原告师元亮所得。案件受理费1000元，由被告临汾市尧都区贾得乡大王村委会负担。大王村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、村委会与被上诉人并不发生任何法律关系，依据合同相对性原则，我村委会应为第三人的身份而非被告。大苏井片管理站将土地及地上附着物全部交给上诉人，本案诉争的标的的产权属村委会所有：二、区乡两级人民政府确认附着物为村委会所有。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。师元亮辩称：一、上诉人将本属于我的财产非法登记在私人名下，是对我合法权益的直接侵权者，因此上诉人作为本案被告完全适格；二、土地使用权归属上诉人，我不持异议，也未主张对征地的补偿款，但地上的附着物是我投资且与大苏井片管理站的终止合同中也明确约定地面附着物归我所有，且上诉人也认可其提供给大苏井片管理站使用时只是土地，没有地上附着物，根据谁投资谁受益的原则，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。本院认为：师元亮作为果园承包人，在合同未到期的情况下，其承包的果园被依法征收。大苏井片管理站与师元亮终止了承包合同，并签订了《终止果园承包合同协议》，约定：师元亮承包果园土地上的20亩果木及其它附着物归师元亮所有，作为提前终止合同对师元亮的经济补偿。故师元亮有权要求对该损失予以补偿，该承包地上的果树及其它附着物的补偿款理应归师元亮所有。大王村委会在向大苏井片管理站提供土地时，并无地上附着物，故大王村委会主张地上附着物及相应的补偿款应归村委会所有的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人临汾市尧都区贾得乡大王村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年六月八日书记员  赵秀平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书��2015）宛龙七民初字第215号原告李某某，女。被告贾某某，女。被告王某某，男，系被告贾某某丈夫。本院在审理原告李某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告李某某承担。审判员  吴志勇二〇一五年六月八日书记员  胡进锋
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1110号原告詹某某。委托代理人（特别授权）杨某某，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告詹某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告詹某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告詹某某诉称：2012年7月26日，被告将其位于黔西县文峰街道办事处某某村十一组自建房的第四层、第五层发包给原告修建，双方自愿签订《房屋承建协议》，协议约定原告包工不包料，工资为每平方215元，工程完工后全部付款。后原告按照被告的要求与约定施工，于2012年9月20日将房屋修建完工，被告向原告支付部分工人工资后，尚欠原告2万元未向原告支付。为此，原告诉至法院请求判决被告刘某某支付所欠原告工人工资2万元并按银行四倍利息支付两年半利息。原告詹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、书证1、原告身份证，用以证明原告自然情况及主体资格；2、《房屋承建协议》一份，用以证明原告为被告修建房屋，双方签订有协议；3、《协议书》一份，用以证明被告还欠原告修建房屋的工程款20000元，且此份协议中被告要在该房屋被征占后才付款明显显失公平。二、证人证言1、证人杨某某出庭证实：2013年12月24日，原告给被告修建住房，原、被告之间产生纠纷，我给原、被告调和，之后双方达成协议，所有工程的工资算成20000元，原被告双方是自愿签订的协议，没有谁强迫谁。该协议是我调解以后我帮他们写的，被告承认欠原告20000元工资，协议上附加的两条内容是通过我调解以后双方同意的。2、证人詹甲出庭证实：我是原告的弟弟，也是原告的工人。原告拖欠我的工资，我向原告索要工资，原告就让我和他一起去找被告，2013年12月24日，我和原告一起去找被告，被告承认欠原告20000元工资，但是当时没有钱支付，所以写了一个欠原告20000元的协议给原告，并称房屋被征占后就支付工资，若不被征占，两三年以后也会支付原告工资。被告刘某某辩称：原告所诉我将自建房发包给原告修建，双方签订有《房屋承建协议》一事属实，除了楼梯一个平方按二个平方计算与实际不符外，其余都是符合该协议内容的，我不同意原告的诉请，理由如下：1、由于原告施工质量有问题，至今我方都没有对原告施工的房屋进行验收，原告提供的我欠其2万元的欠条协议是其找了几个打手强迫我签字的；2、原告承建四层五层的总面积为252平方米，加上炮楼和楼梯，实际施工总面积为265.2平方米，总价应为57018元，我已支付原告工资60000元。原告已经领超了工资；3、原告称第一、二、三层是其承建的，是不属实的，也不应包括在20000元的工资内，且原告把我房屋的主墙做歪了10公分，请求法院查明事实驳回原告诉求。被告刘某某为证明其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交以下证据：一、被告刘某某的身份证，用以证明被告自然情况及主体资格；二、工资借支记录一页，用以证明原告向被告借支工资共计60000元，原告实际承建的工资只有57018元。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议，对第3组书证不予认可，认为该协议是在工程没有验收的情况下签订的；被告对原告申请出庭的两位证人的证言均有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告提交的第2组证据是2012年8月3日至2012年9月5日期间的借支记录，签订欠款协议是在2013年12月24日，欠款协议签订时已经扣除了借支记录上的钱。经本院认证，上述经质证双方均无异议的书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证与出庭的相关证人证言能相互印证被告欠原告2万元工程款的事实，应予采信。结合原、被告双方的诉、辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、双方签订的《房屋承建协议》是否合法有效；2、被告是否还欠原告20000元的工程款，应否给付。经审理查明：2012年7月26日，被告刘某某将其位于黔西县文峰街道办事处某某村十一组自建房的第四层、第五层发包给原告詹某某修建，双方自愿签订《房屋承建协议》，协议约定包工不包料，工资为每平方215元，同时对所建房屋的质量标准、安全责任、付款方式等作了明确，工程完工后全部付款。之后，原告詹某某即进行施工，并于2012年9月20日将房屋修建完工。被告刘某某在房屋修建完工后即入住使用。原告詹某某施工过程中，其共向被告刘某某借支了60000元。因该工程款被告刘某某未全部付清，原告詹某某多次催收，于2013年12月24日，双方通过结算协商并签订了《协议书》一份，协议书上载明“被告欠原告工人工资2万元，被告在房屋被征占后给付原告，若不被征占则由原告来重修放线误差的部分”。被告刘某某的房屋至今未被征占，其也未要求原告詹某某修建重修部分，也未付所欠20000元。为此，原告诉至法院请求判决被告刘某某支付所欠原告工人工资2万元并按银行四倍利息支付两年半利息。另查明，原告詹某某无相关建房资质且不具备安全生产条件。本院认为，原告詹某某与被告刘某某签订《房屋承建协议》后，以自己一定的技术、设备和劳力完成原告发包的自建房工程并交付工作成果，被告刘某某按约定支付报酬（工资），双方符合承揽关系的法律特征，故双方订立的《房屋承建协议》认定为承揽合同，合法有效，其双方应按该协议履行各自的义务。双方2013年12月24日签订的《协议书》，系对承揽工程的结算协商得出的结论。该份协议书上载明了被告欠原告2万元工资的事实，故对原告要求被告支付其2万元工资的诉讼请求，依法予以支持，但对其要求被告按照银行四倍利息支付两年半利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；《协议书》上明确要被告房屋被征占后才付该20000元，明显不合情理，显失公平，本院不予采纳；另外在《协议书》中明确的“如被告的房屋不被征占是永久使用，原告应重修放线误差的部分”，本案中被告未提出反诉，本院不作处理，被告可另行主张权利。对被告的抗辩至今都没有对原告施工进行验收，原告已经超领了工资及《协议书》上自己的签名是在原告找几个打手到被告家强迫其签字的理由，因被告已经居住使用该修建房屋，且其未向法庭提交相关证据予以证实其在签《协议书》时受到胁迫，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告詹某某20000元；二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一五年六月十二日书记员  王珂
广东省广州���中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3078号上诉人(原审原告)：邱锡群，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邱锡群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邱锡群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邱��群负担。邱锡群上诉请求：撤销原判，改判确认邱锡群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2002年10月。邱锡群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邱锡群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邱锡群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邱锡群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一���，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邱锡群陈述双方的劳动关系自2002年10月终止，那么邱锡群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邱锡群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邱锡群上诉提出的其他理由，因邱锡群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱锡群负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1426号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人叶某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某甲，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某乙，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1349号起诉书指控被告人王某、叶某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月始，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙先后受雇于他人，以本市白云区京溪街梅花园新村后座C栋303房作为工场，加工假冒伪劣卷烟。1月27日16时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并当场缴获假冒“云烟”、“玉溪”、“娇子”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“好猫”等注册商标的伪劣卷烟共179条、云烟散装烟8万支及简易封口机1台。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币89070元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。王某、叶某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某、叶某、李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其由于法律意识淡薄，触犯了法律，其家庭困难，请求对其从轻处罚。被告人李某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，其是初犯，其家庭困难，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月始，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙先后受雇于他人，以本市白云区京溪街梅花园新村后座C栋303房作为工场，加工假冒伪劣卷烟。1月27日16时许，公安人员在上址将四被告人抓获，并当场缴获假冒“云烟”、“玉溪”、“娇子”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“好猫”等注册商标的伪劣卷烟共179条、云烟散装烟8万支及简易封口机1台。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币89070元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某的证言，现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，赃物照片，涉案卷烟价格证明，鉴别检验报告，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人王某、叶某、李某甲、李某乙无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某、叶某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某、叶某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。王某、叶某、李某甲、李某乙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赃物“云烟”、“玉溪”、“娇子”等品牌的卷烟共179条、散装烟支8万支（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。六、缴获的作案工具封口机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  廖叶松人民陪审员  胡丝媚二〇一五年六月三日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第280号罪犯丁小春，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一初字第29号刑事判决，认定被告人丁小春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年10月20日作出（2010）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第4号刑事裁定，将罪犯丁小春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁小春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯丁小春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯丁小春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯丁小春系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯丁小春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年八月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第532号-2号申请执行人：海阳市农村信用合作联社法定代表人：于评被执行人：由丰光，男，汉族，教师。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第39号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙丰光在海阳市农村信用合作联社的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王天池二〇一五年六月十九日书记员 迟     进     民
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01438号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告周其，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周其物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第454号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姜仁海，农民。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人姜仁海犯故意杀人罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人姜仁海及其辩护人朱晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年8月14日1时许，被告人姜仁海在杭州市一棋牌室门口，因琐事持美工刀划伤被害人谭某颈部，企图杀害谭某。经鉴定，被害人谭某损伤程度构成轻伤一级为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录以及被告人姜仁海的供述等证据。公诉机关认为被告人姜仁海的行为已构成故意杀人罪，鉴于其因意志以外的原因未得逞，系未遂，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。被告人姜仁海及辩护人朱晓萍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩护人认为被告人系未遂，具有坦白情节，属酒后激情杀人，悔罪态度好，无前科，希望从轻或减轻处罚。被告人姜仁海及辩护人朱晓萍在庭审中均未提供证据。经审理查明：被告人姜仁海于2014年8月14日1时许，在杭州市一棋牌室门口，因向被害人谭某借钱遭拒，后取美工刀返回，并用美工刀朝被害人谭某颈部切划一刀，企图杀害谭某。经鉴定，被害人谭某颈部受锐器切划作用致伤，损伤致其颈部疤痕长10.5cm，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人谭某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月14日，其在本市一棋牌室内，有一名男子因向棋牌室老板借一百元钱未果，遂向其借，其未同意，后过了几分钟，那名男子返回拉住其手让其到棋牌室外面去，并突然用手上的一个东西割了其脖子一下，其脖子马上流血了。以及证实其能准确辨认出被告人姜仁海就是将其脖子划伤男子。（2）证人牛某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨，其在一个棋牌室门口看到有二人因为借钱在争吵，后其看到其中一男子突然挥手往个子矮一点的那个人的脖子上扇了一下，矮一点的人的脖子上流了很多血，那人手上的是一把刀片可以滑动的刀；以及证实其能准确辨认出割伤他人的男子就是被告人姜仁海，被割伤的矮一点的那人是谭某的事实。（3）证人邓某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨，一棋牌室门口，一名男子向其和谭某借钱未果，过了会那名男子返还，其看到那名男子用手里拿着的一把墙纸刀向谭某的脖子划了一下，谭某脖子马上出血，边上就有人电话报警了，那名男子顾自走开了，其和其他几个人一起跟着动手的男子10来米，这时民警将那男子抓获；以及证实其能准确辨认出用刀割人的男子就是被告人姜仁海，被割伤的人是谭某的事实。（4）证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年8月14日凌晨1时左右，其看到在一棋牌室门口，“酒鬼”朝“小鬼”的颈部位置挥了一下，“小鬼”脖子就出血了，其就打了110，“酒鬼”晕乎乎的往桥头方向走，后被民警抓住的事实，以及其能准确辨认出“小鬼”就是谭某，“酒鬼”就是被告人姜仁海。（5）现场勘验笔录、作案工具照片及扣押清单，证实民警从被告人姜仁海处扣押作案工具美工刀一把的情况。（6）法医学人体损伤程度鉴定书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，伤势照片，证实被害人谭某颈部受锐器切划作用致伤，损伤致其颈部疤痕长10.5cm，经鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。（7）法医学精神病鉴定，证实被告人姜仁海诊断为酒依赖，具备完全刑事责任能力。（8）呼气酒精测试单，证实被告人姜仁海于2014年8月14日凌晨2时25分许的酒精测试为203mg/ml。（9）查获经过，证实被告人姜仁海的被动归案情况。（10）户籍证明，证实被告人姜仁海身份情况。（11）被告人姜仁海的供述，证实2014年8月13日晚上，其因在一棋牌室门口与一男子生气，遂回家拿了墙纸刀准备杀死该男子，其返回棋牌室门口，拿出墙纸刀朝那男子喉咙割了一刀，那男子马上用手捂住喉咙，其看到流血了，其把刀放入口袋，后其被抓获的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人提出公安机关侦查的是故意伤害，但被告人如实供述了杀人的主观故意，具有坦白情节的问题。经查，被告人在被采取强制措施期间如实供述的犯罪事实与司法机关掌握的属于基于同一犯罪行为的同一犯罪事实，不属于其它罪行，故被告人不具有坦白情节，本院对辩护人该意见不予采纳。本院认为，被告人姜仁海意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜仁海的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚；被告人认罪悔罪、主观恶性较小，酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关减轻从轻处罚意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人属于酒后激情杀人，希望酌情从轻处罚的意见。经查，被告人是在与被害人争执离去后，持作案工具返回，再实施犯罪的行为，不符合酒后激情杀人的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人姜仁海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姜仁海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2020年2月13日止）二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  刘书俊人民陪审员  裘咪娜二〇一五年六月九日书 记 员  顾 理
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0055号申请执行人申牛喜。委托代理人朱龙俊、陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者被执行人许红春。申请执行人申牛喜与被执行人许红春身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰海民初字第0775号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人许红春在本判决生效之日起十日内给付申请执行人申牛喜赔偿款16662.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月2日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明被执行人许红春在泰州市金源物业管理有限公司有绿化工程款，本院已于2015年5月5日依法冻结被执行人许春红在泰州市金源物业管理有限公司绿化工程款17218.5元，因被执行人所得绿化工程款暂无法提取，暂时无法处置；本院于2015年5月7日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述执行情况于2015年5月17日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人许春红在泰州市金源物业管理有限公司绿化工程款17218.5元，因被执行人所得绿化工程款暂无法提取，暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0775号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月二十四日书记员  陈 澎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第9号原告上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华。被告上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李泉兵。被告上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖传永。被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人寿立廷。本院在审理原告上海华办船舶物资贸易有限公司与被告上海宝杨钢材市场经营管理有限公司、被告上海钢驰企业发展有限公司及被告中国铁路物资哈尔滨物流有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海华办船舶物资贸易有限公司未补缴案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具补缴诉讼费通知书，但原告至今未补缴案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华办船舶物资贸易有限公司自动撤诉处理，本案诉讼费80元由原告承担(已付)。审 判 长  毛晓青代理审判员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月十九日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第00363号原告周某甲，男，2004年6月14日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人周某，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市涪陵区XX街道办事处职工，住址同上。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告秦某，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员冉洪芬、宋城组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周某甲的法定代理人周某及其委托代理人曾成军到庭参加诉讼。被告秦某因下落不明，本院于2015年3月10日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告系被告的婚生子。2009年11月4日，被告与原告之父周某协议离婚。被告在离婚后，从未对原告进行过探望，也未履行法定抚养义务。请求法院依法判决被告支付原告从2015年1月起至2022年6月止的抚养费108000元（每月1200元），本案诉讼费用由被告负担。被告秦某未作答辩。经审理查明，原告系周某与被告之婚生子。2009年11月4日，周某与被告在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，其《离婚协议》载明：“一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、孩子归男方抚养；三、双方无共同财产；四、双方无共同债务”。离婚后，原告一直随周某生活。因被告未支付抚养费，原告起诉来院。诉讼中，原告未提供证据证明被告的收入状况，也未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的经济能力。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的离婚证、《离婚协议》、常住人口登记卡等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与原告之父周某离婚后，原告一直随周某生活，但被告作为原告的母亲，仍然应当承担原告的抚养义务，即依法向原告支付抚养费用。因此，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对抚养费的数额，原告未提供证据证明被告的收入状况，结合原告的实际需求，以及本地的生活水平，本院酌定500元/月。对原告主张被告一次性支付抚养费的问题，因原告未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的经济能力，故本院确定被告每月支付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某从2015年1月起，于每月15日前支付原告周某甲抚养费500元/月至原告周某甲18周岁时止。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  宋 城人民陪审员  冉洪芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄勤勤
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第57-2号原告吴起东，男，汉族，市民。被告陈洪涛，男，汉族，市民。被告宋璐璐，女，汉族，市民。本院在审理原告吴起东诉被告陈洪涛、宋璐璐民间借贷一案中，原告吴起东于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吴起东以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告陈洪涛、宋璐璐起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴起东撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元；诉讼保全申请费人民币850元，共计人民币1750元，由原告吴起东负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一五年六月十八日书 记 员  王 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执���第00071号申请执行人李松。被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。法定代表人孙学知，该公司董事长。申请执行人李松与宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18625元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 卢 勇执行员 苏 丹二〇一五年六月十三日书记员 陆文慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04311号罪犯劳智伟，男，汉族，1985年2月15日生，初中文化，上海省青浦区市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省原蚌埠铁路人民法院于2008年4月15日作出（2008）蚌铁刑初字第64号刑事判决，以被告人劳智伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯劳智伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯劳智伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯劳智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳智伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1413号原告张旭。法定代理人岳彬。被告杨刚。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人陈军，总经理。委托代理人余育。系该公司员工。原告张旭与被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告张旭的法定代理人岳彬，被告杨刚，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人余育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称,2014年7月13日，被告杨刚驾驶川ZJ89**号车，行驶至眉山市东坡区修文镇中国移动通信营业厅外路段时，与原告相撞，致原告受伤，原告伤后被送到眉山市中医医院治疗住院费由被告杨刚支付，部分门诊费用由原告支付，2014年11月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定十级伤残。2015年1月12日，交警队作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。请求判决被告杨刚赔偿原告医疗费326.5元、残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、护理费4600元（46天×100元）、营养费1380元（30元×46天）、住院伙食补助费960元（20元×46天）、处理交通事故误工费1500元（3人×5次×100元）、交通费4500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、再医费110.5元，共计64113元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杨刚辩称，垫付医疗费2467.73元，要求一并处理。被告购买保险由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称,对事故发生及事故认定书无异议，应扣除自费药744.23元，垫付10000元医疗费一并处理，原告应按农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2014年7月13日8时被告杨刚驾驶川ZJ89**号车，行驶至眉山市东坡区修文镇中国移动通信营业厅外路段时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后，原告于当日被送往眉山市中医医院住院治疗花去医疗费12467.73元（被告杨刚已垫付2467.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付10000元），2014年8月28日出院后，原告依医嘱门诊随访、治疗花去医疗费326.5元。2014年7月21日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告杨刚负主要责任。2014年11月3日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。原告出生在陕西省西安市市辖区，出生后一直随其父母生活，其父母长期在外务工。2014年6月回眉山市东坡区修文镇岳营村1组生活，在修文镇修文小学旁读幼儿园。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司承保川ZJ89**号车的交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张扣除自费药744.23元，原告张旭及被告杨刚均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，司法鉴定意见书，劳动合同书，出院证明书等证据予以证实。本院认为,公民的身体健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，理应得到相应赔偿。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书定责适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》予以认定如下：1、医疗费12794.23元、再医费110.5元、住院伙食补助费960元（20元×46天）、鉴定费1000元原、被告均无异议，本院予以确认，2、护理费原告主张4600元（46天×100元）并无不当，本院予以确认，3、营养费，考虑原告的伤情及年龄等因素确定为200元，4、原告幼小，残疾赔偿金应考虑其父母经常居住地或收入来源予以确认适用标准，本案中，原告父母长期在外务工，从事建筑行业的工种，应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，即残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1），5、交通费考虑本案实际确定为1600元，6、精神损害抚慰金本院酌定为3000元，关于原告主张的处理交通事故误工费，因未就误工损失提供充分证据予以证实，本院不予支持，综上，原告的损失共计69000.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内支付医疗费1万元（已垫付），残疾赔偿金（包括鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）54936元，其余损失4064.73元扣除自费药744.23元后为3320.5元，被告杨刚承担主要责任即80%的赔付责任，据此被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业险范围内赔付（3320.5×80%）2656.4元。被告杨刚承担744.23元的80%即595.38元，品迭其垫付医疗费2467.73元，原告应支付被告杨刚1872.35元，为便于案结事了，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司直接从应支付原告的保险赔付金中予以扣付，即被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付原告55720.05元，支付被告1872.35元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告张旭55720.05元，支付被告杨刚1872.35元。二、驳回原告张旭的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费705元，原告张旭负担205元，被告杨刚负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年六月十五日书记员  李 媛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1950号罪犯吴健东，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月20日作出(2011)白刑二初字第180号刑事判决，以被告人吴健东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴健东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压芯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴健东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴健东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2591号原告徐骏婷。被告季明秋。被告何桂芳。两被告共同委托代理人丁达才，上海俱进律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人舒靖翔，上海恒量律师事务所律师。原告徐骏婷与被告季明秋、何桂芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐骏婷、被告季明秋、何桂芳共同委托代理人丁达才、被告人保苏州公司委托代理人舒靖翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏婷诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3,518.99元（以下币种均为人民币）、营养费750元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,250元、护理费1,500元、交通费200元、通讯费100元、鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，前款由被告人保苏州公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告季明秋承担全部的赔偿责任；被告何桂芳对被告季明秋的赔偿承担连带清偿责任。被告季明秋辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任。护理费认可50元/天；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可20元/天；其余保险范围内同被告人保苏州公司意见一致；医疗辅助费由法院认定；鉴定费无异议。被告何桂芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告季明秋的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告季明秋意见一致。被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议；营养费认可300元；护理费认可600元；误工费、精神损害抚慰金、通信费、鉴定费、医疗辅助费均不认可。经审理查明，2014年11月7日13时50分，被告季明秋驾驶牌号为苏EZXX**的小型汽车由东向西行驶至嘉定区铜川路近祁连山南路东125米处，适逢案外人宋某某驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车载着原告徐骏婷由东向西同向行驶至事发地点，由于被告季明秋驾车追尾前车，致使两车相撞，造成原告徐骏婷受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费3,518.99元、医疗辅助费932.40元。2014年11月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告季明秋承担事故的全部责任，案外人宋某某、原告徐骏婷无责任。2015年1月7日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：徐骏婷孕28+2周时发生交通伤，伤后休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏EZXX**的小型汽车在被告人保苏州公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、原告系默克化工技术（上海）有限公司员工，月均收入13,025元；原告因本起事故受伤休息30日，期间用人单位发放其工资收入7,112元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告季明秋承担事故的全部责任，案外人宋某某、原告徐骏婷无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐骏婷要求被告季明秋承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保苏州公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3,518.99元、交通费200元、鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为220元。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费450元、误工费5,913元、护理费600元。原告主张通讯费、精神损害抚慰金两项诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐骏婷人民币10,901.99元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3,518.99元、住院伙食补助费220元、营养费450元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费5,913元、护理费600元、交通费200元；二、被告季明秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐骏婷鉴定费900元、医疗辅助费932.40元，合计人民币1,832.40元，；三、被告何桂芳对被告季明秋上述第二项赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告徐骏婷其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，减半收取320.50元，由原告负担199.24元，被告季明秋负担121.26元，被告何桂芳对被告季明秋负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第472��原告耿某某，女，生于1988年3月9日。委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。被告李某，男，生于1988年2月10日。原告耿某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人赵万松、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年2月9日依农俗举行婚礼，于2010年2月21日在南召县民政局补办结婚登记，2010年10月29日生育男孩李翼某。由于婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹生气。无奈，原告于2012年3月份起带着小孩回娘家居住，2013年3月份原告外出打工至今，现夫妻双方已分居两年之久，致使双方感情彻底破裂，并无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李翼某由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案相关费用由被告承担。原告耿某某向本院提交以下证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。2、2010年2月21日南召县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证实原、被告依法登记结婚。3、2015年2月26日南召县云阳镇计划生育服务中心出具的原告孕检证明一份，证实原告未孕。4、2012年10月14日借据（复印件）一份，内容为：“借到刘某某现金壹万元整（10000.00元）月息壹分，时间暂定一年，到期本息一次付清。也可以经双方同意付息保本。借款人李某，2012年10月14日，下次从2013年10月15日开始付息。”5、2010年9月17日借条（复印件）一份，内容为：“经杨玉某手借到李金明现金伍万元整（50000.00���）月息（0.01元），借款人李某，2010年9月17日。已付30000.00元，下欠20000.00元，从2013年9月17日开始付息。”6、2012年10月13日借据（复印件）一份，内容为：“借到廉某现金贰万元整（20000.00元），月息0.015元，借款人李某，2012年10月12日。已付壹万元本息已还清，下欠壹万元从2014年10月13日开始付息。经办人杨玉某。”被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。被告李某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证如下：对被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月9日依农俗举行婚礼后开始同居生活。2010年2月21日在南召县民政局补办结婚登记，2010年10月29日生育男孩李翼某。原、被告共同财产有东风牌货车一辆、空调一台、冰���一个、摩托车一辆、洗衣机一台，为购汽车被告还欠原告亲戚4万元及利息。婚后偶为家庭琐事吵闹生气。2014年3月份原告外出打工至今，婚生男孩李翼某随原告母亲生活。双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚前已充分了解，婚后共同生活多年，且生育有孩子。现二人因琐事生气产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院经调解双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一五年六月十七日书记员  王红钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01132号原告卞桂香。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告卞桂香诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂香的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞桂香诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1392元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卞桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第31号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人廖传湖，男，汉族，1984年6月生，住江西省泰和县。被申请人林地香，女，汉族，1984年8月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年1月8日对被申请人廖传湖、林地香作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年1月8日作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第33586号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第33586号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐 琰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2540号原告王某甲。委托代理人焦燕燕、王家宝。被告戚某。原告王某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人焦燕燕，被告戚某到庭参加诉讼。原告王某甲诉称：原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告于婚后不久就搬回娘家居住，双方早已实际分居。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费和医疗费各半承担。3.依法分割被告领取的拆迁人口安置费14600元及安置房购买款81900元。被告戚某答辩称：1.被告不同意离婚。2.拆迁安置费是被告领取的，但原告从2009年至今都没有承担任何家庭开销，该款已用于家庭开销。3.安置房购房款现在并没有拿到，还在拆迁安置办，房子现在也还没有分。4.双方不存在分居的情况。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2006年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年六月十六日书记员  张 艳