广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第541号上诉人（原审被告）：周本国，男，被上诉人（原审原告）：杨碧，女，上诉人周本国因离婚纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年7月24日，杨碧一审诉称：原告与被告于2011年底认识，2012年3月份开始交往，由于原告怀孕，双方仓促结婚，并于2012年10月8日在四川省宣汉县柏树乡民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后暴露出很多矛盾，经常吵架，婚前被告谎称自己有一个小孩，小孩一出生就被其前女朋友抛弃了，事实上被告一直与其前女朋友（非婚生子的母亲）住在一起，原告发现后，被告才花4万元分手费与其前女朋友分手的，双方为此狠狠吵了一架。2013年1月9日原告生育婚生儿子周子扬。儿子出生后，被告从不过问，对家庭极不负责任，经常在外面玩到两三点才回家，而且经常与别的女人用电话、短讯联系，保持不正当关系，2013年1月22日被告为此事还动手打了原告，原告的母亲上前阻拦还被重重的踢了两脚，撞向饭桌，其胸口疼痛了三个多月。为此，原告打算与被告离婚，后来经朋友劝说，被告乞求原告母亲原谅，并与原告签订“协议书”约定不再动手打老婆及老婆的家人等内容，原告才取消了与被告离婚的念头。过后没多久，被告又像往常一样，经常很晚才回家，而且带别的女人去旅游，搞婚外情。儿子出生至今，被告从不关心，现在甚至连儿子的奶粉钱也不出。2014年6月6日被告外出后，与其他女人同居，就一直不接原告电话，不回家。被告在外的婚外情、以及与多个女人发生不正当关系的行为都是公开的，毫不遮掩，所有朋友都知道他的上述行为，对原告也不回避，给原告的心灵造成严重伤害。就连儿子连续发高烧几天，电话、短讯通知其，也不回来过问，2014年6月17日被告见到原告的第一句话就告知原告，其要与原告离婚，并声称双方不是夫妻了，并当场撕毁了结婚证。被告不仅没有尽到作为丈夫、作为儿子爸爸应尽的义务，反而一而再，再而三地严重伤害原告的感情，且不知悔改，导致夫妻双方的感情彻底破裂，且已无完好的可能。为此，原告起诉，请求：1、准许原告与被告离婚；2、被告向原告支付50万元补偿费；3、夫妻存续期间承包经营的惠州市太安机械公司设立在大亚湾的办事处经营权、财产权（约7万元）给原告；夫妻存续期间购买的SC型施工升降机3台、塔式起重机l台、长安小型客车1台等（合计约20万元）给被告；4、婚生儿子周子杨由原告抚养，被告向原告一次性支付周子杨抚养费396000元；5、被告承担本案的诉讼费用。后增加请求：1、编号BE—T02087；2、编号为AE—T00048塔吊起重机属原告婚前财产；3、编号BE—T02894属杨文丽财产.周本国一审答辩称：我同意与原告离婚；原告所指我的婚外情，我和朋友之间的聊天记录不能证明我和别人有婚外情。小孩抚养权的问题，原告家人除了吵闹没有其他本事，孩子在这样的家庭成长是不利的，所以我强烈反对小孩由原告抚养，小孩的抚养费问题，原告又是依据什么我可以承担每月2000元。婚前协议和婚内协议都是在我醉酒的情况下签订的属无效协议；打架是夫妻双方的，我的手机都不知道被摔坏了多少次，在8月那次的打架，原告和我同学打架我上去劝架被打伤到现在都没有好，所以不存在家庭暴力；关于共同财产塔吊三台以及办公用品花费的问题，根本不是夫妻共同支出。还有面包车，也是用我自己的钱购买的，原告所说的办事处的所有管理费用都是我在缴纳。原审法院查明的事实原审法院审理查明：原告与被告于2011年底认识，2012年3月份开始交往，2012年10月8日在四川省宣汉县柏树乡民政局登记结婚。婚后于2013年10月9日生育男孩周子杨。原告个人出资于2002年购买编号BE—T02087，2009年购买编号为AE—T00048塔吊起重机；2013年8月以原告名义按揭购买了位于大亚湾西区上杨水墨林溪雅苑1栋2801房一套，面积125.98平方米，房价536600元；2014年5月13日以被告名义购买粤LBC862长安小型普通客车一辆；20l3年11月成立了惠州市泰安机械大亚湾办事处，购买办公用品价值5万元。另查，2013年6月20日，原、被告双方签订了婚内协议，约定的内容为：一、对于女方婚前财产及婚后自己所得财产分别归其个人所有。不作为婚后双方共同财产分割；二、如果男方在婚后提出离婚，婚后共同财产全部归属女方所有，绝无争议．不得产生任何纠纷；三、如果女方在婚后提出离婚，婚后共同财产按婚姻法正常分配；四、离婚手续办理前，男方必需额外给予女方伍拾万圆补偿费（含精神损失费、名誉损失费）；五、双方所生孩子归女方所有即监护权归女方所有。男方每月给予孩子贰仟圆生活及学习补助费，每月5号前支付给女方；六、婚姻存续期间共同债务的约定：1、男女双方如需要用于家庭共同生活而向他人借钱，应由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务。由双方共同偿还，无双方共同签名则视为个人债务，由个人承担。2、一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定。该债务系一方个人债务。另一方不承担还款义务。如无明示则产生的后果由经手一方债务人自己负责，另一方不承担任何责任；七、签订本协议的目的。是为了男女双方和睦相处，互敬互爱。希望双方能白头偕老。所以双方必须遵守本协议约定的内容。如有违反则自愿按协议约定内容执行。2013年9月29日，原、被告签订婚内财产协议，双方约定2013年8月以原告名义按揭购买位于大亚湾西区上杨水墨林溪雅苑1栋2801房一套，面积125.98平方米，房价536600元，归原告所有，按揭债务由原告承担。经法庭调解，双方均表示同意离婚，对小孩抚养及财产分割意见分歧较大，调解不成。以上事实，根据原告提交的证据：1、结婚证；2、证明；3、个人房屋出租协议书；4、收款收据；5、协议；6、婚内协议；7、相片；8、录音附内容；9－11、委托购买塔式起重机及办理产权合同书、产品买卖合同（合同顺序号：0001323）、广东省建筑施工起重机登记证，登记编号：粤AE-T00048；12、塔机租赁合同；13－15、委托书、塔式起重机产品买卖合同（合同顺序号：13016166）、广东省建筑起重机械（产权）备案证，编号BE-T02894；16、塔机租赁合同；17－19、委托购买塔式起重机及办理产权合同书、塔式起重机产品买卖合同（合同顺序号：20123684）、广东省建筑施工起重机械登记证，登记编号：粤AE-T02087；20、塔机租赁合同；21、婚内财产协议；22、塔机租赁合同；23－25、广州市特威工程机械有限公司TW品牌SC系列产品买卖合同，广东建筑施工起重机械登记证，登记编号：粤BE-S02994，广东省施工起重机械登记号，登记编号：粤BE-S02995；26－27、粤LBV862小型普通客车注册登记信息栏；发票联；28－30、疾病诊断证明；病历；相片；31、中联重科建筑起重机械分公司；32、收款收据；34、图片；35、银行卡客户交易查询；36、银行转账凭证；37、抚养小孩的支出凭证；38、个人客户申请表；39、通话记录。被告提交的证据1、证明；2、转让协议。当事人双方的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。原审法院判决理由和结果原审法院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是女方生育小孩后，涉及家庭经济和被告是否有外遇等问题互不理解和信任，导致经常发生矛盾和争吵、打架。原、被告本应该珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，共同承担起支撑家庭生活的责任。对于夫妻感情从出现裂痕致破裂，原、被告双方都有责任，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题。原、被告均具备抚养小孩的条件，双方均要求抚养小孩。考虑其婚生男孩周子杨出生于2013年10月9日，至今未满两周岁，一直随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告双方在婚内协议也约定了所生孩子监护权归女方拥有。因此小孩周子杨由原告抚养，被告享有探视权并应当给付小孩抚养费。原、被告双方在婚内协议约定男方每月给予孩子贰仟圆生活及学习补助费，每月5号前支付给女方，因此，原告要求抚养小孩及由被告支付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求一次性支付抚养费不切合实际，不予采纳。关于夫妻共同财产的分割，2002年原告出资购买了编号BE—T02087，2009年购买编号为AE—T00048塔吊起重机，属于原告婚前购买的个人财产，应归原告个人所有。原、被告夫妻共同财产有：粤LBC862小型普通客车一辆，价值41000元，惠州市泰安机械大亚湾办事处所有的办公用品价值50000元，原告主张平均分割，被告表示同意，孝虑本案实际情况，粤LBC862小型普通客车一辆及办公用品归被告所有，由被告一次性补偿原告45500元。原告要求分割被告在夫妻关系存续期间承包经营的惠州市泰安机械公司设立在大亚湾办事处的经营权、财产权，因被告投资多少，营亏多少无法查清，为此，其经营权本案不作处理。关于原告要求被告向其支付50万元补偿费的问题，原、被告双方在婚内协议约定，离婚手续办理前，男方必需额外给予女方伍拾万圆补偿费（含精神损失费、名誉损失费），该约定无违反法律规定，本院予以照准。被告辩称该婚内协议是胁迫和醉酒时所签，但不能提供证据证明，故对其辩称，不予采信。关于原告要求本院确认编号BE—T02894塔吊起重机属于杨文丽财产的诉讼请求，因属于另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杨碧与被告周本国解除婚姻关系；二、婚生小孩周子杨由原告杨碧抚养，被告周本国在本判决生效之日起每月5日前支付抚养费人民币2000元至周子杨满十八周岁时止；被告周本国享有每月探视小孩的权利。三、原、被告共同财产粤LBC862小型普通客车一辆，价值人民币41000元、惠州市泰安机械公司大亚湾办事处购买的办公用品价值人民币50000元，归被告周本国所有，由被告周本国补偿原告杨碧人民币45500元。此款在本判决生效之日起十日内支付。四、被告周本国在本判决生效之日起十日内向原告杨碧支付补偿费人民币50万元；五、驳回原告杨碧的其他诉讼请求。案件受理费2565元，由被告周本国负担。当事人二审的意见周本国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一、三、五项判决：2、撤销一审判决第二判决，改判婚生小孩周子杨由上诉人周本国独自抚养、被上诉人杨碧享有每月探视小孩的权利；3、撤销一审判决第四判决，改判确认上诉人与被上诉人于2013年6月20日签订的《婚内协议》无效，即改判上诉人不应支付补偿费人民币50万元给被上诉人；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、2013年6月20日签订的《婚内协议》是无效的协议。第一，《婚内协议》不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条所指的离婚协议中的财产分割协议。首先，离婚协议是以协议离婚为目的，《婚内协议》的目的在第7条中有明确表示是为维护婚姻稳定，离婚协议是夫妻双方确定离婚时进行的协商，但《婚内协议》签订时双方并无离婚打算：其次，《婚姻法解释（二）》第八条、第九条指的是离婚协议中财产分割的条款和财产分割协议，而《婚内协议》是人身关系协议；最后，根据在最高人民法院负责人2003年12月26日就《婚姻法解释（二）》答记者问中对离婚协议的解释，及最高人民法院民一庭对该问题的理解与适用所作的阐释来看，离婚协议中的财产分割协议应仅指当事人在婚姻登记机关办理协议离婚手续时达成的协议，而本案不是协议离婚，是通过诉讼进行的离婚和财产分割。不适用《婚姻法解释（二）》第八条、第九条的规定。另外，《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：当事人在婚姻关系存续期间为离婚而达成离婚协议或财产分割协议后，一方反悔而不同意办理离婚登记，另一方起诉请求离婚并要求按照离婚协议中关于财产分割的条款或者财产分割协议处理夫妻共同财产问题的，人民法院原则上应予以支持。但协议内容存在下列情形之一的除外：（1）违反法律、行政法规的强制性规定；（2）该协议所涉及财产已不存在而客观上不能履行：（3）订立协议的情势已发生重大变更，履行协议对一方当事人显失公平。从该规定可知：离婚协议或财产分割协议是为离婚而达成，而《婚内协议》不是为离婚达成；离婚协议或财产分割协议仅指当事人在婚姻登记机关办理协议离婚手续时达成的协议。第二，《婚内协议》违反法律规定，限制了上诉人的婚姻自由，剥夺了上诉人的监护权。1、该协议限制了上诉人的婚姻身份法定权利。《婚姻法》第2条规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。这里所讲的婚姻自由基本原则既包括结婚自由也包括离婚自由，任何人或任何组织均不能强迫公民放弃婚姻自由权，这也是一项基本人权。而《婚内协议》以丧失财产权为条件限制了上诉人的婚姻自由，有违公序良俗，应属无效条款。2、该协议剥夺了上诉人的监护权。《民法通则》第16条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；第18条规定：监护人依法履行监护的权利，受法律保护。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。依据以上规定，监护权是上诉人的法定权利，即使要撤销上诉人的监护资格，也必须符合法定的条件及程序，且由人民法院根据有关人员或单位的申请经审理后才有权撤销，《婚内协议》中第五条自行约定上诉人丧失对子女监护权，损害了上诉人的人身权利，是无效条款，不应该具有法律效力。第三、《婚内协议》第4条补偿费条款违反法律规定且有悖于法理。首先，《婚姻法》对离婚补偿问题进行了明确规定，即该法第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，双方并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，不存在上诉人应补偿被上诉人的情形。其次，《婚内协议》第4条规定，离婚手续办理前，男方必须额外给予女方伍拾万圆补偿费（含精神损失费、名誉损失费），可见该约定所说补偿费实质应为损害赔偿。《婚姻法》第46条将离婚时的损害赔偿请求限定为重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的四种情形，且请求权的产生以一方有过错另一方无过错为前提条件，同时，《婚姻法解释（一）》第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。婚姻法作为身份法，将可以请求离婚损害赔偿的情形进行了明确规定和严格限定，婚姻身份关系关涉公共秩序和社会风俗，应严格遵守法律的规定，不能随意以约定更改。《婚内协议》第4条违反了婚姻法规定的范围以及损害赔偿请求权以一方有过错为前提的条件，应属无效条款。另外，婚姻法规定的损害赔偿实为侵权损害赔偿，而非违约损害赔偿。侵权损害赔偿是以损害事实为基础，其数额不能由双方当事人预先约定，双方约定损害赔偿易造成违反公序良俗的后果。而《婚内协议》第4条通过协议预先确定侵权损害赔偿额，有违法理。同时，侵权损害赔偿以填补损害为原则，数额上应依照法律规定的标准进行计算，且婚姻法上的损害赔偿是过错原则，本案中，被上诉人在婚姻存续期间并无任何损害，且上诉人不存在过错，不存在上诉人应支付损害赔偿的前提条件。第四、上诉人签署《婚内协议》时意思表示不自由不真实，无法律效果意思。该协议是在被上诉人不理解和信任上诉人情况下，经常以家庭经济方面的事或因指责、怀疑上诉人有外遇等问题与上诉人发生矛盾和争吵，甚至打架，上诉人因担心家庭稳定、影响自己声誉和工作，为了取得被上诉人的信任、为避免争吵息事宁人、为了维护婚姻的稳定，在被上诉人的强烈要求下，为了安慰被上诉人、维护家庭和谐，不得不采取的权宜之计，并不是出于上诉人的自由意志和真实意思，并未期望该协议会发生法律上的效果，况且，一人在自由意志状态下签署如《婚内协议》这样如此不公平的协议是不合情理的。而民事行为发生法律效力的前提是意思表示自由且真实，并且签订协议时各方具有使其发生法律上效果的意思。《婚内协议》是无效不应得到法律支持的。第五、《婚内协议》违反公平原则。尽管我国婚姻法规定了夫妻财产约定制度，但从《婚姻法》第19条第一款的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”来看，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产“归各自所有”，但《婚内协议》第一条规定，只有女方的婚后财产归其个人所有，这从财产上明显不符合《婚姻法》夫妻平等的精神。《婚内协议》第二条、第三条在双方各自提出离婚的前提下，婚后共同财产的分配也严重不公平，如果男方提出离婚，婚后共同财产全部归女方，如果女方提出离婚，婚后共同财产依法正常分配，相同情形不同处理，违反了《民法通则》第4条的公平原则和《婚姻法》第2条的男女平等原则。《婚内协议》第四条更是毫无理由地要求离婚手续办理前，男方必须额外给予女方伍拾万圆。在法律上，权利和义务总是相对应的，而依据该条约定，上诉人只有义务没有权利。第六、《婚内协议》不是财产协议，而是人身关系协议，不适用《合同法》，不能产生合同之债。《合同法》第2条第二款规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。而《婚内协议》第1、2、3、4、5、7条的主要内容都是涉及婚姻、监护这样的有关身份关系的协议，所有财产关系的约定也都以身份关系为前提，不适用《合同法》，也即该《婚内协议》无合同债权发生的根据，其虽以协议的形式存在，但不产生合同之债。二、周子扬随上诉人生活更有利于其身心健康和成长。尽管《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。但该《意见》在前言部分开宗明义，明确指出，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。而在本案中，从经济条件、精力条件、社会经历等方面比较，上诉人显然比被上诉人更有抚养孩子的能力和条件；况且，周子扬是男孩子，由父亲抚养，更有利于其增长社会见识、培养独立和奋斗意识。杨碧在二审庭审中提交答辩状，请求：1、维持原审判决。2、驳回被答辩人诉讼请求。3、一、二审受理费由被答辩人承担。事实和理由：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。依据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《婚姻法》、《妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便。第一条、夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条，明确说明了婚姻关系存续期间对财产的约定，对夫妻双方均有约束力。二、双方签订的《婚内协议》及《婚内财产协议》没有违反法律禁止性规定，也不存在显失公平等情形，合法有效，应受法律保护。1、被答辩人属于成年人，属于完全民事行为能力人，应当对自己作出的决定有一个清楚的认识，并且是被答辩人自己的真实意思表示，被答辩人所要做的是负责，而不是逃避责任。法律容许双方在婚姻关系存续期间对财产等作出约定，该约定对双方均有约束力。2、《婚内协议》第四条约定“离婚手续办理前男方必须额外给与女方伍拾万元补偿费”对于该补偿约定有充分的事实基础。被答辩人在2012年4月18日向答辩人出示过一份《保证书》，从《保证书》中我们可以看出被答辩人在婚姻关系存续期间存在几方个问题，常凌晨l点前不回家，夜不归宿，自己花天酒地把老婆孩子放在家，赚钱自己花，不仅不向家里交生活费反而常常向答辩人伸手要钱；在外有其他女人。通过被答辩人及其朋友、第三者的电话录音可以看出，被答辩人不仅没有做到《保证书》中的任何一条，反而违反夫妻忠诚义务，与第三者毫不避嫌，公然出双入对，同居在一起。当答辩人发现被答辩人所作所为后，被答辩人不思悔改反而责骂、殴打答辩人。依据《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，这种损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，被答辩人与答辩人结婚前后都一直与另外女人共同生活，并生育有小孩，直到结婚后，被答辩人都在隐瞒答辩人一直维持其不正当的男女关系，属于重婚行为；婚姻关系存续期间被答辩人未尽到夫妻忠诚义务又与婚外异性存在持续、稳定地共同居住，属于有配偶者与他人同居的情形；被答辩人殴打答辩人属于家庭暴力；被答辩人有抚养小孩的义务和能力却对子女不管不问，连奶粉钱都不给，只想着与第三者一起旅游、同居，贪图与第三者一时之快，属于遗弃家庭成员。被答辩人同意在离婚时向答辩人支付伍拾万元的补偿费，不仅包括上述赔偿，还包括在婚姻关系存续期间，被答辩人从未对家庭履行过丈夫、父亲责任的补偿。3、《婚内协议》不存在显失公平等可撤销、可变更的情形，也不存在无效合同法定条件，基于上述规定以及被答辩人的所作所为，违背社会公序良俗的恰是被答辩人。《婚内协议》属于有效协议，应受到法律保护。三、关于子女抚养问题。一审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，判决双方婚生子女周子杨（2013年10月9日）归答辩人抚养符合法律规定。各方当事人均未向本院提供新证据。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。根据当事人向原审提交的证据，另查明：2013年2月2日，上诉人与被上诉人签订的《协议》其中约定：上诉人不再动手打老婆及老婆家人等内容。二审查询中，双方当事人均承认，双方结婚后一直在一起做生意，惠州市泰安机械大亚湾办事处现仍由上诉人在经营。本院判决理由和结果本院认为：本案是离婚纠纷。原审判决后，仅周本国提起上诉，因此，本院二审仅对周本国的上诉进行审理。原审判决准许上诉人与被上诉人离婚，以及原审对双方共同财产的粤LBC862小型普通客车一辆、惠州市泰安机械公司大亚湾办事处购买的办公用品价值的处理，上诉人无异议，被上诉人对此也未提起上诉，本院予以维持。根据查明的本案事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议主要焦点：双方签订的《婚内协议》是否有效；原审确认婚生小孩周子杨由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费，以及上诉人支付补偿费50万元给被上诉人是否恰当。关于双方签订的《婚内协议》是否有效；原审确认婚生小孩周子杨由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费，以及上诉人支付补偿费50万元给被上诉人是否恰当的问题。上诉人上诉主张《婚内协议》应为无效，以及从经济条件、精力条件、社会经历等方面比较，上诉人显然比被上诉人更有抚养孩子的能力和条件，婚生小孩周子杨应由其抚养，原审将婚生小孩周子杨由被上诉人抚养，上诉人支付补偿费50万元给被上诉人不当，请求予以改判。对此，本院审理认为，上诉人的上诉理由和请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、关于《婚内协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”第三十六条“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，双方在婚姻关系存续期间对婚姻关系存续所得财产及婚前财产归属、子女抚养、补偿费等问题达成的《婚内协议》，是双方当事人在自愿情况下签订的，应是双方当事人的真实意思表示，内容也并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。上诉人并未提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，故其上诉主张《婚内协议》违反法律规定应为无效的理由不能成立，本院不予支持。二、关于婚生小孩周子杨由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费，以及上诉人支付补偿费50万元给被上诉人是否恰当的问题。本案的事实表明，婚生小孩周子杨于2013年10月9日出生，至今仍未满两周岁，且双方在《婚内协议》也约定了所生孩子监护权归女方拥有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，原审法院判令婚生小孩周子杨由被上诉人抚养，由上诉人按约定支付抚养费给被上诉人，符合法律规定，本院予以维持。上诉人作为具有完全民事行为能力以及真明的生意人，既然签订了《婚内协议》，就应按约定履行，因此，原判按约定由上诉人支付补偿费50万元也并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供证据证明被上诉人存在上述规定不适宜抚养婚生小孩周子杨的情形，以及协议内容存在显失公平的情形，故其上诉主张婚生小孩周子杨应归其抚养，以及无须支付补偿费50万元的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5130元，由上诉人周本国承担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一五年六月十日书记员  黄美静附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。