湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初648号原告：何力强，男。法定代理人：何运湘，男，系原告何力强的父亲。委托代理人：何福善，男，系原告何力强的伯伯。一般授权代理。委托代理人：金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。被告：周月春，男。委托代理人：毛立平，男，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号，系被告周月春所在单位推荐的公民代理。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚慧明，总经理。委托代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。原告何力强与被告周月春、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告何力强及其委托代理人何福善、金鹏，被告周月春及其委托代理人毛立平，被告财险永州分公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何力强向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告369187.15元（不包括被告周月春已先行给付的154989.53元）。事实和理由：2015年7月23日下午，被告周月春驾驶湘M-42Y**号小型汽车从允山往江永县城方向行驶，14时20分许，行至潇浦镇永桃路金彭电动三轮车专卖店门前路段时，碰撞同方向行走的何力强，造成何力强倒地受伤，小车受损。经江永县交警大队认定，被告周月春负事故的全部责任。原告受伤后先后在江永县人民医院，永州市中心医院，桂林181医院等地抢救治疗。原告经鉴定为肢体瘫三级伤残，精神损害三级伤残。在原告治疗期间，被告周月春垫付治疗费154989.53元。原告认为，被告周月春驾驶机动车将原告撞伤致严重残疾，给原告造成极大财产损失和精神损伤，且负本次事故的全责，根据相关法律规定，被告周月春应赔偿原告的全部损失。鉴于被告周月春驾驶的小车在被告财险永州分公司投保了交强险和商业险，被告财险永州分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告何力强为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故被告周月春承担事故全部责任，原告无责任，车主是被告周月春；2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明原告因事故致肢体三级伤残，精神损伤三级伤残，损伤误工期为12个月，其中需2人护理2个月、1人护理10个月，营养期6个月，后期治疗费约1.5万元；3、江永县潇浦镇红山村委会证明1份，拟证明原告在未发生此次交通事故前四肢正常、头脑清晰，能正常劳动的事实；机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明事故车辆系被告周月春所有，及有购买交强险、不计免赔的第三者责任险的事实；4、医药费发票7张，拟证明原告开支医药费用2232.35元；5、其他购物费票据8张，拟证明原告共支付其他购物费910元；6、餐费票据1张，拟证明原告支付餐费360元；7、交通费收条1张、车票5张，拟证明原告支付交通费4585元；8、鉴定费发票3张，拟证明原告支付鉴定费用4500元。对原告提交的证据，被告周月春质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是认定的事实结论有异议；对证据2、6、8无异议；对证据3有异议，原告事故发生前系残疾人，不可能正常劳动与生活；对证据4有异议，其中2016年4月11日检查肝功能的273.57元与治疗本次伤情无关，且这些费用应均属于后续治疗费；对证据5中，2015年10月30日的票据有异议，原告当时在住院期间，所有药品应该都由医院开具，另2015年10月6日购买纸皮核桃与本次事故无关，奶粉及调理身体的应该均计算在营养费类别中；对证据7收条有异议，非正式票据，且费用产生在出院后，原告未告知被告周月春，对4张车票无异议，对零陵至道县的车票有异议，被告不知情，原告去道县是进行什么治疗。对原告提交的证据，被告财险永州分公司质证意见如下：对证据1，原告是属于严重残疾的人，对路况观察是有严重障碍的，原告的监护人对本次事故的发生负有监管不利的责任，应当对原告划分一定责任；对证据2无异议，但是该次事故造成原告的伤残，参与度只有40%，我们只对该部分依法承担责任；对证据3有异议，一级残疾已经是丧失劳动能力的，且村委会无资质证明原告是否具备生活能力；对证据4真实性无异议，其中与本次事故治疗以及医保自付的药品费用，均不支持；对证据5、6有异议，如果治疗过程中需要医疗器械，应该由相关部门开具证明，否则应该不予承担，除了住院伙食补助按标准给付，其他住院期间产生的食宿费用不予承担；对证据7，转院是救护车护送的，已经计算在医疗费用中了，治疗终结后不应包车，费用过高，且无正式票据，以及去做鉴定所产生的交通费不予支持；对证据8真实性无异议，但是与保险公司无关。被告周月春辩称：1、江永县公安局交警大队所作《交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采信。原告何力强在2015年7月23日头部受伤前即患有中度精神发育迟滞，本次损伤参与度约为40%，而且是先天性一级言语残疾人，属于限制民事行为能力人，在大马路上随便行走，已经超出了其认知能力，江永县公安局交警大队在认定责任时将一个重度智障人当作正常人看待，得出了其无责的结论，不应采信。2、原告的监护人存在重大过错，应承担事故责任，同时可减轻或者免除被告的赔偿责任。原告的监护人应当知道原告自己在大马路上行走是非常危险的，但仍然放任其行为，是其遭受事故伤害的重要原因。在本次事故中原告及其监护人应对此事故承担责任。3、原告伤残恢复状况与其先天患有中度精神发育迟滞存在关联。4、原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等开支计算错误，不应全部得到法院支持。误工费不应按正常人计算，护理费按其监护人最近三年的平均收入标准计算，住院伙食补助费、营养费计算标准过高，残疾赔偿金计算错误，交通费应提供相关合理票据，支付残疾赔偿金后，精神抚慰金不应得到支持，其他开支法无规定，不应得到法院支持。5、被告已向原告支付医疗费154989.53元，其他费用17701.50元，共计172691.03元，应在被告的最终赔偿款中予以扣除。被告周月春为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：9、原告何力强残疾证1份，拟证明原告系限制民事行为能力的人，其法定监护人没有尽到监护义务；10、江永县潇浦镇2016年6月农村低保原始数据采集表1份、湖南省残疾人两项补贴申请审批表1份，拟证明原告在此次事故发生之前就是没有劳动能力的人，及证明其收入情况不能按照正常情况来赔偿其误工费用；11、医药费发票11张，拟证明被告周月春垫付原告治疗费用154989.53元；12、支付原告生活费清单1份、收条5张，拟证明已支付原告生活费9300元；13、差旅费发票20张，拟证明原告住院期间被告周月春共支付差旅费用3950元；14、差旅费清单1份，拟证明原告住院期间被告周月春共支付差旅费用3083.5元（无票据）。对被告周月春提交的证据，原告何力强质证意见如下：对证据9无异议，但是原告仅是语言残疾；对证据10真实性无异议，关联性有异议，持低保证的人群不代表是没有劳动能力的人，更不能证明其收入情况；对证据11真实性无异议，但是其中有10000元医药费是原告自行支付的；对证据12无异议；对证据13、14，均有异议，我们只认可2016年2月29日一起去冷水滩中心医院鉴定的费用，其余的是被告自己花费的费用，与原告无关。对被告周月春提交的证据，被告财险永州分公司质证如下：对证据9、10、12无异议；对证据11真实性合法性无异议，关联性有异议，医保自付费用不予承担；对证据13、14有异议，与保险公司无关，保险公司只认可治疗期间的费用、伤者本人及陪护人员产生的费用等符合法律规定的部分。被告财险永州分公司辩称：1、事故发生属实，且发生在保险期内，但是保险公司不是侵权责任人，对保险公司责任的承担应当按照法律规定以及保险合同予以核定，由于本次事故交警认定为被告周月春负全部责任，符合保险合同的约定依法承担。2、原告系属于一级残疾，按照有关劳动能力的鉴定标准属于劳动能力为完全丧失，根据该标准不应当支付误工费用，导致原告三级伤残除原有智力障碍外，本次事故外伤参与度仅有40%，故计算残疾赔偿金及其他相关损失，仅承担40%，原告主张的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。被告财险永州分公司未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1是江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，该认定书认定被告周月春负事故的全部责任，两被告对该证据有异议，认为原告智力发育迟滞（中度）且系一级言语残疾人，不能独自在公路上随便行走，其监护人应承担相应责任。本院认为，首先，一级言语（不会话说）残疾人在路上行走有完全认知能力，其次，原告虽是智力发育迟滞（中度）的精神残疾人，却未全部丧失行为能力，不属于不能辩认自己行为的无民事行为能力精神病人，应属不能完全辩认自己行为的精神病人，是限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动，不属《中华人民共和国路道交通安全法》第六十四条规定的应由监护人陪同的行人范畴，其在马路上行走没有超出其认知范围，本院对该证据予以采信。对证据2、8、12，双方无异议，本院予以采信。对证据3，村委会不是认定身体、精神是否正常的法定机构，本院不予采信。证据4是原告在出院后鉴定前在各医院检查的费用，本院予以采信。证据5是8张购买日用品、营养品等票据，证据6系原告家属与被告周月春协调交通事故时开支的餐费，均不属于交通事故损失计算范畴，本院不予支持。证据7中治疗期间的5张车费发票计币252元，与原告就医时间、地点相一致，予以采信，证据7中收条1张计币4200元系原告三次到桂林、一次到长沙检查的租车费收据，虽不是正式票据，但原告因下肢瘫痪租车到外地检查，并无不妥，本院酌情支持3000元。对证据9、10，原告是语言残疾一级（哑巴），残疾等级与丧失劳动能力是两个不同的概念，双方也未对劳动能力进行鉴定，结合证据2，酌情认定原告事故前的劳动能力为60%。证据13中交通费票据共10张，计币1441.5元，与原告就医时间、地点相一致，本院予以采信，其余10张是食宿费、香烟费票据，计币2508.5元，以及证据14、证据6中的无票据食宿开支计币3443.5元，共计币5952元，系原告亲属及被告护理原告期间所实际开支的食宿费等，因计算了住院伙食补助费、护理费，故该开支不另行计算交通事故损失计算范围内，该实际开支由原、被告各半承担即原告应退还被告2616元。经举证、质证、认证、综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年7月23日下午，被告周月春驾驶湘M-42Y**号小型汽车从允山往江永县城方向行驶，14时20分许，行至潇浦镇永桃路金彭电动三轮车专卖店门前路段时，与同方向行走的原告何力强发生碰撞，造成何力强倒地受伤，小车受损。经江永县交警大队认定，被告周月春负事故全部责任。原告受伤后先后在江永县人民医院，永州市中心医院住院治疗109天，出院后又多次到桂林181医院等地复查，在原告治疗期间，被告周月春实际垫付治疗费144989.53元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告何力强脑外伤后遗留有肢体瘫构成伤情三级伤残；脑挫裂伤所致精神障碍构成精神损伤三级伤残（本次损伤参与度约为40%）；后期治疗费预计约需15000元；因本次损伤误工时间约为12个月；其中需2人护理2个月，1人护理10个月；营养期为6个月。原告因本次交通事故造成的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及自身主张核算为：1、医疗费157221.88元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）；4、营养费根据原告的营养期六个月酌定3600元；5、残疾赔偿金183802.96元{10993元/年×20年×（80%+8%×40%）}；6、误工费15294.55元（85.54元/天×298天×60%）（根据原告受伤前系一级言语残疾，酌定劳动能力相比正常人60%，从受伤之日起至定残日前一天共计误工298天）；7、护理费36389.5元（31191元/年÷12月×14月）；8、交通费4693.5元（3000元+252元+1441.5元）；9、精神损害抚慰金40000元（原告诉请50000元，根据原告的伤残情况、被告的过错程度及当地生活水平等因素酌情支持）；10、鉴定费用4500元。以上损失共计465952.39元，其中1-4项属交强险医药费赔偿项目计181271.88元，5-9项属交强险伤残赔偿项目计280180.51元。另查明，原告受伤后，被告除支付原告医疗费144989.53元外，并给付原告现金9300元。被告周月春驾驶的小轿车在被告财险永州分公司投保了交强险及不计免赔的300000元商业险，事故发生在保险期内。在案件审理过程中被告周月春与保险公司达成协议，医药费中扣除20000元非医保用药由被告周月春自行承担。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本起交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告周月春负事故全部责任，原告何力强不负责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告周月春所有的机动车已在被告财险永州分公司处投保了交强险及不计免赔的限额300000的商业险，且事故发生在保险期内，根据道路交通安全法的规定，对于机动车交通事故所造成的损失，先由承担交强险的保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告应由保险公司赔付的损失超过了交强险限额和商业险承保限额的总和，故应由被告财险永州分公司在交强险限额内先行给付原告120000元，再由财险永州分公司在商业险赔偿范围内给付原告300000元。因被告在本起事故中负全部责任，应当对交强险及商业险赔偿不足部分损失及其他损失共计45952.39元承担赔偿责任。被告已支付给原告156905.53元，被告多支付的110953.14元原告应予退还，为了减少当事人的诉累，该款项由财险永州分公司直接支付给被告周月春即被告财险永州分公司支付原告309046.86元（465952.39元-156905.53元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内支付原告何力强因交通事故所致损失309046.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内支付被告周月春垫付款110953.14元；三、驳回原告何力强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由被告周月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年一月十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。