河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初147号原告张某。法定代理人张志垒，男，1978年1月3日生，汉族，住址同上。委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日，汉族，河南省许昌县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，系该公司经理。委托代理人郑亮、侯文祥，河南千益律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，系该公司总经理。委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。原告张某诉被告张伟伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢柱、被告鼎和财险委托代理人侯文祥、被告永安财险委托代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年5月29日10时，张伟伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿大罗庄乡村道路由北向南行驶至大罗庄村口时与张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，张伟伟负该事故的全部责任，原告不负此事故责任。经查豫Ｋ×××××小型普通客车在鼎和财险投有交强险，在永安财险投有商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计174935.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鼎和财险辩称，事故车辆在鼎和财险投有交强险，如果没有免赔情形，保险公司同意在交强险份额范围内赔偿；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告永安财险辩称，永安财险在交强险限额赔偿范围外对超出部分按照商业险的赔偿限额予以赔偿，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、驾驶证、行车证复印件各一份，证明张伟伟具有驾驶资格，事故车辆登记车主为张伟伟，该车正常审验中；3、保单原件两份，证明豫Ｋ×××××小型普通客车在鼎和财险投有交强险、在永安财险投有商业险，并真实有效；4、许昌市人民医院住院手续一册、医疗费发票一份，证明原告住院花费45400.01元，诊断证明、出院证、病历显示原告多处骨折，其出院后需人继续护理，取内固定需7000元；5、户口簿三册，证明原告家庭成员情况及主体资格；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残，其取内固定需7000元，原告支付鉴定费700元；7、拖车费发票一份，证明原告支出拖车费100元；8、交通费票据一组，证明原告住院期间支出交通费500元。被告鼎和财险、永安财险未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4中票据号为0368951的住院费票据及票据号为0008671的收款收据相互印证，能够证明原告住院花费情况，且经本院核实，原告已将该费用中由中原农业保险道路救助基金垫付部分（24377.61元）返还中原农业保险道路救助基金，且不存在拖欠医疗费情况，故对上述票据予以采信；票据号为2519365的门诊放射费收费票据，被告认为该费用产生在出院后，应与本案无关，本院认为，结合原告伤情及出院医嘱，其出院后确需定期复查，故该费用系原告因此次事故支出的合理、必要费用，故对该票据，本院予以采信；证据4中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，被告永安财险虽主张原告可能存在挂床情形，但其未提供证据予以证明，故对被告永安财险的该主张，本院不予采纳，对证据4中的其他证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据6系原告申请后本院依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定书对原告的伤残等级、后期治疗费用作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据7，形式来源合法，内容客观真实，结合证据1，能够认定该费用系原告因此次事故支出的合理费用，故对此证据，本院予以采信。证据8系交通费，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，该费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年5月29日10时2分，张伟伟驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿大罗庄乡村道路由北向南行驶至许昌县××大罗庄村口时与由东向西由张某驾驶的一辆无号牌电动两轮车发生碰撞，致使一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理大队认定，张伟伟负该事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某在许昌市人民医院住院治疗45天，共花费医疗费46430.01元，其住院期间需一人护理。2016年12月2日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某的损伤程度为Ⅸ（九）级伤残，其后期治疗费用约7000元左右。原告共花费鉴定费700元、拖车费100元、交通费500元。另查明，原告张某系居民家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为张伟伟，该车在被告鼎和财险投保有交强险，在被告永安财险投保有商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张伟伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，观察不周，措施不当，未做到安全驾驶，负该事故的全部责任，故张伟伟作为侵权人及车主应对原告张某因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车分别在被告鼎和财险、永安财险投保有交强险和第三者责任保险，故被告鼎和财险、永安财险应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，应由张伟伟承担。另，本案审理过程中，原告自愿承担诉讼费用及鉴定费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告各项损失的计算标准问题，本院认为，根据《许政[2014]8号许昌市人民政府关于明确许昌市城乡一体化示范区东城区行政代管区域的意见》，原告户籍所在地许昌县××大罗庄已于2014年移交许昌市城乡一体化示范区代管，且经本院核实，原告户籍性质在变更为居民家庭户口前系非农业家庭户口，故原告的各项损失应当按照城镇标准计算。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。根据原告请求，经本院核定，原告张某的各项损失为：医疗费53430.01元（46430.01元+7000元）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3758.05元（30482元/年÷365天×45天×1人）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、拖车费100元、交通费500元，另此次事故造成原告张某身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计172792.06元。故被告鼎和财险应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元。被告永安财险应当在第三者责任险限额范围内赔偿原告下余医疗费43430.01元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3758.05元、残疾赔偿金2304元、拖车费100元、交通费500元，共计52792.06元。综上所述，被告鼎和财险应当赔偿原告张某各项损失共计120000元，被告永安财险应当赔偿原告各项损失共计52792.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张某各项损失共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张某各项损失共计52792.06元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3798元，由原告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年一月二十四日书 记 员  任世杰