安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）涡民一初字第01327号原告：王兴强，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村王密桥自然村***号。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心工作人员。被告：葛伟刚（葛维刚），男，47岁，汉族，包工头，住安徽省涡阳县西阳镇大葛村。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：蔡云勇，男，35岁，汉族，包工头，住安徽省涡阳县双庙镇大于行政村蔡庄自然村。被告：安徽省冠盛纺织科技有限公司，住所地涡阳县西阳镇。法定代表人：施金钞，董事长。原告王兴强诉被告葛伟刚、蔡云勇、安徽省冠盛纺织科技有限公司（以下简称纺织公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。王兴强及其委托代理人马涛，葛伟刚及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，蔡云勇、纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，葛伟刚，蔡云勇承建安徽省冠盛纺织科技有限公司配电房工程。由于该工程施工质量较差，导致原告在为该工程外墙刮房瓷时，被塌落的楼房挑檐砸伤，导致原告头部、足部严重受伤，住院治疗。葛伟刚、蔡云勇先期支付4000元医疗费用后，停止支付原告的医疗费。综上，葛伟刚、蔡云勇系无资质承建建筑工程，安徽省冠盛纺织科技有限公司明知上述二被告无建筑资质仍发包工程，对原告受伤负有共同过错。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿经济损失12万元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、户口本复印件二份，证明原告兄弟2人，需要赡养母亲1人，原告夫妻2人，需要抚养子女2人。3、司法鉴定意见书一份，证明原告为9级伤残，原告需要休息期限为30周、护理期限为18周、营养期限为16周，后续治疗费为3000元。4、医院病历及医药费发票，证明原告治疗的情况以及支付医疗费10527.43元。5、李志的证人证言，证明原告在安徽省冠盛纺织科技有限公司工地受伤，雇主为葛伟刚、蔡云勇。6、司法鉴定发票一份，证明原告支付鉴定费1500元。7、证人王汉林（系原告的连襟）出庭作证的证言，证明原告出事那天，通过电话得知原告受伤，到县医院时，葛伟刚、蔡云勇已把住院手续办理好了，蔡云勇向葛伟刚要了100元交被子押金。晚上葛伟刚、蔡云勇说要为原告治疗。8、证人贾志平（原告之妻）出庭作证的证言，证明原告出事那天下午，接到蔡的电话说丈夫被砸伤，到医院时，蔡云勇、葛伟刚已安排住院。当时葛伟刚、蔡云勇说他们回家拿钱，明天来协商。葛已付2000元，后期通过调解要求赔付7000元，原告没有同意。事情发生后，听说是蔡云勇找王兴强干的活。葛伟刚答辩：原告不是我的雇员，原告做的活也不是我雇佣的，原告是蔡云勇雇佣的。原告的损失应有侵害人赔偿。葛伟刚在庭审中举证了如下证据：1、证人葛顶出庭作证的证言，证明纺织公司把总体工程发包给葛伟刚，葛伟刚把外墙刮瓷每平方7元包给蔡云勇，蔡云勇找原告干的活。他怎么摔伤的，因在屋内干活没有看见他怎么摔伤的。2、证人王守玲出庭作证的证言，证明葛伟刚把刮瓷的活交给蔡云勇干的。原告是从楼沿上掉下来的。纺织公司答辩：1、纺织公司的一层平房发包给葛伟刚施工，王兴强为施工方的雇员粉墙工，其与纺织公司没有任何雇佣与被雇佣关系。在粉墙过程中因其不听承包方多次劝阻，执意站在门檐上面作业，门檐难以承受较大的压力，导致门檐内的钢筋弯曲，其就从上面滑落下来。2、事故发生后，纺织公司在第一时间派车派人送其到医院救治，体现纺织公司的人道主义和救死扶伤的宽厚仁爱胸怀。3、原告是违规执意站在门檐上面作业，门檐难以承受较大的压力，导致门檐内的钢筋弯曲，其就从上面滑落下来而受伤的，并非其谎言说是砸伤的。4、原告说纺织公司明知承包人无资质还把项目发包给他施工，纺织公司认为，原告是粉墙工，不是建筑施工的，所以这个问题根本就不是本案中的因与果问题。综上，原告为施工方的雇员，其与纺织公司没有任何雇佣关系，其受伤是因其不听劝阻、违规作业所致，责任应该由原告承担。请求驳回原告对纺织公司的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。纺织公司未有举证证据。蔡云勇未有答辩、举证和对证据质证。葛伟刚对原告举证的证据质证意见为：1、无异议。2、真实性无异议，对证明目的有异议，原告并没有丧失劳动能力，达不到要承担抚养费的证明目的。3、有异议，伤残等级为9级明显不足，休息期、护理期、营养期等时间过长，要求重新鉴定。4、6无异议。5、对证人证言有异议，证人没有出庭作证，不具真实性。7、证人讲的不真实。当时给钱3千多元是处于人道主义，不代表要承担责任，被告没有说要为原告治疗。8、证人说的不真实，被告没有找人调解。原告对被告举证的证据质证意见为：1、无异议。2、证人不在现场。结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据1、4、6，经审查，均具有证据的真实性，予以认定。对证据2的真实性予以认定，但不能证明原告的母亲已丧失劳动能力和无其他生活来源，故证明需要赡养其母亲的证明目的，不予认定。证据3，虽被告申请鉴定，但因未有缴纳鉴定费又放弃鉴定，故对该证据予以认定。5、因证人未到庭作证，对其证言不予认定。7、证人证明真实，予以认定。8、对证明葛伟刚找人调解的内容，无证据支持，不予认定。审理查明：纺织公司将其单位的一层配电房总体建筑工程发包给葛伟刚施工，葛伟刚把该工程外墙刮瓷项目又发包给蔡云勇施工，蔡云勇又雇佣王兴强为其进行外墙刮瓷粉墙。2012年6月8日下午，王兴强站在架子上进行外墙刮瓷粉墙时，跌落下来，造成王兴强受伤。后王兴强被葛伟刚、蔡云勇送至涡阳县人民医院治疗。经安徽公平司法鉴定所鉴定，王兴强的伤残程度为9级伤残，休息期限评定为30周、护理期限评定为18周、营养期限评定为16周，后续治疗费3000元。庭审中，葛伟刚对王兴强的鉴定不服，要求重新鉴定，后因未在规定的期限内缴纳鉴定费用又放弃鉴定。又查明：王兴强有子女二人，女儿王梅，1999年11月23日出生，已满12周岁，儿子王浩然，2004年1月8日出生，已满8周岁。王兴强受伤后，住院治疗14天，造成经济损失为医药费10527.43元，伤残赔偿金24928元（6232元／年×20年×20%）、误工费11671.80元（55.58元/天×210天）、护理费11062.80元（87.80元／天×126天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2040元（20元／天×102天）、被扶养人生活费9914元[4957元／年×（8+12）÷2×20%]、后续治疗费3000元、精神抚慰金酌情16000元、交通费酌情500元、鉴定费1500元，总计91424.03元。葛伟刚、蔡云勇已支付4000元。本院认为：王兴强受蔡云勇雇佣从事建筑工程外墙刮瓷粉墙工作，已形成雇佣劳动合同关系。纺织公司将其建筑工程发包给没有相应工程建筑资质和安全生产条件的葛伟刚施工，葛伟刚又把该工程的外墙刮瓷项目发包给蔡云勇施工，对于雇员王兴强在雇佣劳动过程中受伤造成的经济损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，蔡云勇是雇主，应对王兴强承担赔偿责任，纺织公司和葛伟刚是发包人和分包人，应当与蔡云勇承担连带赔偿责任。王兴强系完全民事行为能力人，自己没有注意到安全事项，对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。对王兴强造成的损失91424.03元，根据本案案情，蔡云勇承担70%责任为宜，即蔡云勇承担63996.82元（91424.03元×70%），扣除已支付的4000元，尚需赔偿59996.82元，葛伟刚和纺织公司承担连带赔偿责任。王兴强自负30%责任，即27427.21元(91424.03元×30%)。原告关于是被塌落的楼房挑檐砸伤的陈述，因无证据证明，故不予认定。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告蔡云勇赔偿原告王兴强经济损失59996.82元，葛伟刚和安徽省冠盛纺织科技有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担1350.07元，被告负担1349.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  穆家运审判员  杨洪峰审判员  程 勇二〇一二年十一月十二日书记员  莫忠海