舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第322号原告：黄龙海，无固定职业。委托代理人：唐忠清。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人吴军。委托代理人：廖滔滔。委托代理人：姚玉巧。被告：周轶斌，男，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住上海市普陀区志丹路***弄*号*******室，公民身份号码3101061984********。原告黄龙海与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、周轶斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告各项损失152786.24元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告周轶斌对保险责任范围外的损失承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月10日，被告周轶斌驾驶的沪A×××××号小轿车与原告黄龙海驾驶的电动自行车在定海双坝线3KM＋900M地段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周轶斌负事故全部责任，原告无责。三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山医院住院治疗39天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左额部挫伤伴头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、右侧第3、4前肋骨骨折、两侧创伤性湿肺、左膝、右肩挫伤。出院后，原告多次前往医院门诊治疗。2015年2月2日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告构成道路交通事故九级伤残。四、保险状况：沪A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额为50万元，已投保不计免赔险。事故发生在两险种的保险期间内。五、被告垫付情况：被告周轶斌已支付医疗费12998.82元；被告保险公司已支付10000元。六、损失情况：损失项目当事人主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告：根据医疗费发票主张25009.36元。被告保险公司：2015年1月1日在舟山顾鹤传骨伤医院的门诊发票312元无相关门诊病历记录，该费用不予认可；另应扣除非医保用药费用2500元。被告周轶斌：本被告已为原告支付医疗费12998.82元，要求在本案中一并处理。本院认定：2015年1月1日在舟山顾鹤传骨伤医院的门诊发票312元由相关门诊病历予以证实，本院予以确认。根据相关医疗费发票，本院确认医疗费为25009.36元（包括非医保用药2500元）。2、住院伙食补助费原告：根据出院小结主张1170元（39天×30元／天）。被告保险公司：住院天数认可，但标准认可每天20元。本院认定：标准确认为每天30元，住院伙食补助费为1170元（39天×30元／天）。3、营养费原告：根据鉴定意见主张3000元（60天×50元／天）被告保险公司：标准认可每天30元。本院认定：根据原告的伤势，酌情确认标准为每天50元，营养费为3000元（60天×50元／天）。4、护理费原告：根据鉴定意见主张6750元（45天×150元／天）。被告保险公司：根据原告的伤势，认可标准每天30元。本院认定：结合本地护工市场行情，酌情确认标准为每天120元，护理费为5400元（45天×120元／天）。5、误工费原告：根据鉴定意见主张18292.50元（150天×121.95元／天）。被告保险公司：原告已年满60周岁，故对其误工费不认可。本院认定：原告虽已达法定退休年龄，但根据工作证明，原告受伤前的月工资为1500元，故本院对原告仍从事工作一节予以采信。但原告主张按上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算无依据，本院确认原告的误工费标准为每月1500元。综上，原告的误工费为7500元（1500元÷30天×150天）。6、残疾赔偿金原告：根据鉴定意见主张96943.20元（40393元／年×12年×0.2）。被告保险公司：残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认定：根据被征地农民基本养老保障手册及工作证明，原告为失土农民且其收入并非来源于农业，故残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。综上，原告的残疾赔偿金为96943.20元（40393元／年×12年×0.2）。7、精神损害抚慰金原告：因原告构成九级伤残，主张15000元。被告保险公司：认可6000元。本院认定：根据原告的伤残等级，原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院确认10000元。8、交通费原告：根据交通费发票主张720元。被告保险公司：认可200元。本院认定：结合原告的就诊次数，酌情认定500元。9、鉴定费原告：根据鉴定费发票主张2040元。被告保险公司：鉴定费不属于本被告理赔范围。本院认定：根据鉴定费发票确认2040元。10、财产损失原告：根据电动自行车购买发票主张电动自行车损失1680元；裤子损失180元。被告保险公司：原告提交的仅为电动自行车的送货清单，非正式发票，故对电动自行车损失1680元不予认可；裤子损失180元无证据，不予认可。本院认定：根据道路交通事故认定书记载，原告的电动自行车确实受损，但原告主张该车全损无依据，本院酌情确认电动车损失为1000元。交通事故造成原告的裤子损坏一节，本院予以采信，原告主张的损失在合理范围内，可予确认。11、后续治疗费原告主张5000元。被告保险公司：后续治疗费无相关依据，不予认可。本院认定：原告主张的后续治疗费无证据予以证明，本院不予认可。原告的损失总额152742.56元裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故造成人身损害与财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因沪A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（包括非医保用药费用2500元）在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费5400元、误工费7500元、残疾赔偿金86600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失1180元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失121180元。超出交强险责任范围的医疗费15009.36元、住院伙食补助费1170元、营养费3000元、残疾赔偿金10343.20元，合计29522.56元因被告周轶斌负事故全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。又因沪A×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告周轶斌承担的29522.56元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险责任范围内赔偿原告150702.56元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔付140702.56元。因鉴定费2040元不属于被告保险公司的理赔范围，故该费用应由被告周轶斌承担。因其已支付了12998.82元，扣除鉴定费2040后，尚可退10958.82元。为避免诉累，该款由被告周轶斌在被告保险公司的赔付款中直接领取。因被告周轶斌未到庭参加诉讼，故调解不成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄龙海损失121180元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失29522.56元，上述合计150702.56元。扣除其已赔付的10000元，尚需赔付140702.56元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告黄龙海129743.74元，给付被告周轶斌10958.82元）；二、驳回原告黄龙海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告黄龙海负担253元，被告周轶斌负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一五年六月八日书 记 员 潘飞飞