湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00386号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王存刚，无职业。2005年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人李强，外号“小刚”，无职业。2004年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2008年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人彭某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月19日被监视居住。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人李强、王存刚犯盗窃罪，原审被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月28日作出（2014）鄂江夏刑初字第00498号刑事判决。原审被告人王存刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。原审被告人彭某未提出上诉，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。上诉人（原审被告人）王存刚及原审被告人李强均未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2014年1月21日23时许，被告人李强窜至武汉市江夏区山坡街道碧云小学教师宿舍小区四栋二单元楼道，窃取胡某停放在此的宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车一辆。后以人民币1200元的价格销赃给李某甲（另案处理）。后经鉴定，被盗宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车价值人民币3750元。案发后该车已追回发还被害人。原审认定上述事实的证据有：（1）被害人胡某的陈述：2014年1月21日晚上我将一台红色ZS150ZH-2D型宗申三轮摩托车停放在碧云小学家属宿舍楼楼梯间，第二天早上起来发现摩托车不见了。（2）证人李某甲的证言：农历2013年年底的一天早上7点钟左右，我村一个姓李的，小名叫“小刚”的人（即李强）到我家问我老婆要不要“麻木”，我和老婆一起看了后，是一辆红色宗申牌的正三轮摩托车。我觉得车子太旧，不想要，我老婆说买到给我学手艺，就给了我1100元钱，叫我去把车子买回来。我就去问“小刚”车子要多少钱？他说1300元，我就还到1200元钱，从他那里把车子买回了。我湾子里的人都知道“小刚”是在外面专门偷摩托车的，我也是为了贪便宜才买的这辆车。现在听说“小刚”因为偷车子被抓了，我来把车子退给派出所，把事情说清楚。（3）证人杨某的证言：2014年1月26日早晨7点多钟，我湾子里的“小刚”（即李强）问我要不要“麻木”，后来我和我老公李云彦一起去看了，是一辆红色的旧“麻木”。回来后我老公嫌车子太旧不想要，我想要，就给了1100元钱我老公去把车子买回。之后我老公回来说买车子花了1200元。因为之前我在湾子里打“麻将”是碰到“小刚”跟他说过想买一辆旧“麻木”拖肥料，做农活。他可能听进去了，所以有车子他就过来问我要不要。（4）被告人李强的辨认笔录，证明其通过照片辨认出李某甲就是收购赃物的人。（5）扣押清单，证明公安人员于2014年6月8日依法从李云彦处扣押其从被告人李强处购买的赃物红色宗申牌ZS150ZH-2D正三轮摩托车一辆。（6）发还清单，证明前述赃物已发还被害人。（7）保修单、保险单、车辆购置登记信息，证明被害人胡某被盗车辆的信息。（8）武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书，证明被盗宗申牌ZS150ZH-2D正三轮摩托车价值人民币3750元。（9）被告人李强的供述，其对上述事实供认不讳。2、2014年4月18日1时许，被告人李强窜至武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂群建村黑屋潘湾33号潘某家中，窃取潘某停放在客厅内的钱江牌125型二轮跨骑摩托车一辆。后以人民币2000元的价格予以销赃。经鉴定，被盗钱江牌125型二轮跨骑摩托车价值人民币3815元。原审认定上述事实的证据有：（1）被害人潘某的陈述：2014年4月18日早上6点多我起床准备出门时，发现放在客厅旁边房间里面的摩托车不见了。隔壁邻居说昨天凌晨1点钟左右，他家的狗拼命乱叫，估计是那个时候小偷到我家来偷的东西。后来发现我家的大门被撬了。被盗的摩托车是钱江牌QJ125-6A两轮摩托车，车牌号是鄂A×××××，蓝色，于2012年11月8日在武汉市江夏区纸坊街纸坊大街975号购买。（2）车辆完税证明、保险单、保修单，证明被害人潘某被盗车辆的信息。（3）武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书，证明被盗钱江牌125型二轮跨骑摩托车价值人民币3815元。（4）对案笔录，证明被告人李强于2014年7月2日在公安人员带领下到武汉市江夏区乌龙泉街道群建村黑屋潘湾33号指认案发现场的地点、方位的事实。（5）现场照片，证明案发的地点、方位及现场状况。（6）被告人李强的供述，其对上述事实供认不讳。3、2014年5月14日凌晨2时许，被告人李强、王存刚窜至武汉市江夏区山坡街道贺胜桥胜利街34号涂某家，撬门入室，窃取涂某停放在客厅的隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆。后销赃给被告人彭某。被告人彭某明知是盗窃所得摩托车，仍然以人民币4150元的价格予以购买。被告人王存刚分得赃款人民币2000元，余款由被告人李强所得。经鉴定，被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车价值人民币8100元。案发后该车已追回发还被害人。原审认定上述事实的证据有：（1）被害人涂某的陈述：2014年5月13日晚9点钟，我把我的“麻木”（指三轮摩托车）推回家停放在客厅里，关上楼下的大门后我就上楼休息了。5月14日凌晨1点35分，我母亲下楼曾看到“麻木”还停放在客厅里面。14日早晨6时许，我们就发现“麻木”不见了。后来我们发现客厅的门锁被撬了。我的“麻木”是隆鑫牌正三轮载货摩托车，车辆型号为LX200ZH-25，车牌号为鄂L×××××，发动机号为MQ033786。（2）证人李某乙的证言：2014年5月中旬的一天，我凌晨1点睡觉前看了我家“麻木”还停放在一楼客厅。早上5点多的时候，我起床发现“麻木”已经不在了。我当时没有怎么在意，以为自家人骑出去了。直到早上6点钟，我们才意识到“麻木”被偷了，之后我发现我家客厅大门的锁被撬开了。（3）对案笔录，证明2014年7月2日，被告人李强带领公安人员到武汉市江夏区山坡街道贺胜桥街70号侧面对作案地点、方位予以指认的事实。（4）现场照片，证明被害人涂某家的地点、客厅的方位、门锁被撬的状况。（5）视频截图照片，证明2014年5月14日2时51分23秒，被告人李强、王存刚驾驶所盗隆鑫牌正三轮载货摩托车途经107国道贺胜桥路段，3时09分34秒途经纸贺公路；3时39分22秒，被告人李强一人驾驶该车途经纸贺线宁港路段。（6）扣押清单，证明公安人员于2014年6月6日依法从被告人彭某处扣押隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆，发动机号MQ033786。（7）发还清单，证明公安人员将扣押的被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车一辆已发还给被害人涂某的事实。（8）车辆行车证、购车发票、车辆登记信息、车辆保险单，证明被害人涂某被盗隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮摩托车的购买价格、厂牌型号、种类、产地、颜色、生产时间及该车购买保险的情况。（9）通话清单，证明李强、王存刚在盗窃前后时段有通话记录。（10）武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书，证明隆鑫LX200ZH-25正三轮摩托车（发动机号MQ033786）价值人民币8100元。（11）勘验检查笔录，证明作案的地点、方位及现场状况。（12）辨认笔录，证明李强通过照片辨认出彭某是于2014年5月份购买其盗窃所得赃车的人；王存刚是在2014年5月伙同其一起在山坡街实施盗窃的人。（13）被告人彭某的供述，证明其明知李强多次因盗窃被判刑，此次李强向其售卖的车辆亦系盗窃之物，仍然予以收购，并对车辆重新喷漆改变颜色进行掩饰的事实。（14）被告人李强的供述：2014年5月中旬的一天，王存刚给我打电话，叫我跟他一起到贺胜桥去转一下。当天下午4、5点钟，我就从金水闸坐班车到贺胜桥下车。我等了大概一个多小时，王存刚也到了。我们就在贺胜桥街上一直转到第二天凌晨1点多钟。在贺胜桥街上快到咸宁跟武汉交界的地方左边的一条巷子里，发现一栋楼房一楼的客厅停放着一辆“麻木”，王存刚就用随身带的起子和钳子把门撬了。然后我们一起把那辆“麻木”推出来。我用随身带的弹簧刀把“麻木”龙头下面的点火线割断后又重新连接起来，把车子发动。王存刚开车，我坐在王存刚旁边，沿着纸贺公路往纸坊方向开。过了山坡没多远，王存刚把车停下，叫我把车骑回去卖掉，他下车走了。我凌晨就把车骑回了金水闸皂角树我们湾子里，当天上午就卖给了彭某，卖了4200元钱。当天上午我就打电话叫王存刚过来，我在金口菜场附近给了他2000元钱，其余的钱我自己用掉了。那两张辨认照片应该就是我们偷到车后，从贺胜桥往纸坊开的路上被监控拍到的。4、2014年6月4日22时许，被告人李强窜至武汉市江夏区金口街道双华粉丝厂车棚，窃取樊某停放在此的ROBYD牌二轮摩托车一辆，并寄放于李某丙（另案处理）家中。后李某丙以人民币200元的价格将上述摩托车销赃至江夏区金口街道金水农场一废品回收站。经鉴定，上述摩托车价值人民币660元。案发后，被告人李强的亲属代为赔偿了樊某人民币900元。原审认定上述事实的证据有：（1）被害人樊某的陈述：2014年6月4日我的红色125型单骑摩托车一直停在金口街道双华粉丝厂宿舍旁边的车棚内。我的车是一辆组装车，车尾有一边没有转向灯，车尾的储备箱是红色的，上面有一块凹了，尾箱的部位还挂着一条白色的链子锁，尾箱是用一根绿色的橡皮筋固定。2014年6月5日早上起来我发现车子不见了。（2）证人李某丙的证言：2014年6月5日早上，李强将一辆红色125型摩托车放在我家里，说过一会来骑，之后一直没有来拿。我就以200元的价格将摩托车卖给了金水农场一家收废品的了。因为我听说李强被抓了，我估计他停在我家里的车是被盗的，我怕给自己惹麻烦，所以就卖了。（3）对案笔录，证明被告人李强在公安人员带领下于2014年6月5日在武汉市江夏区金口街“双华粉丝厂”指认案发的地点、方位。（4）收条，证明案发后，被告人李强的叔叔李某丙退赔被害人樊某摩托车补偿款人民币900元。（5）武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见书，证明ROBYD牌（杂牌组装）二轮跨骑摩托车价值人民币660元。（6）被告人李强的供述，其对上述事实供认不讳。综上，李强单独盗窃3起，伙同王存刚盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币16325元。王存刚参与盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币8100元。彭某明知是他人盗窃所得赃物，仍予收购、掩饰，涉案赃物价值人民币8100元。2014年6月5日13时许，李强、王存刚在武汉市江夏区金口街金水闸“真龙餐馆”门口被公安人员抓获。2014年7月29日10时许，彭某主动到公安机关投案，如实供述了全部事实。上述事实有侦查机关提供的户籍信息、到案经过等证据证明。原审认为，被告人李强以非法占有为目的，单独和伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大；被告人王存刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某明知是犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李强、王存刚均系累犯，均具有法定的从重处罚情节。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人李强的亲属代为赔偿了被害人樊某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某主动退出所购赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后五日以内一次性缴纳）；被告人王存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后五日以内一次性缴纳）；被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。上诉人王存刚上诉称原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年1月至6月，原审被告人李强在武汉市江夏区单独或伙同他人共盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币16325元。上诉人王存刚参与盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币8100元。原审被告人彭某明知是他人盗窃所得赃物，仍予收购、掩饰，涉案赃物价值人民币8100元。2014年6月5日13时许，李强、王存刚被公安人员抓获归案。2014年7月29日10时许，彭某主动到公安机关投案，如实供述了全部事实。案发后公安机关追回的赃物摩托车2辆已发还被害人。李强的亲属代为退赔被害人经济损失人民币900元。认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王存刚、原审被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人彭某明知是盗窃所得赃物而予以收购、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王存刚、原审被告人李强均系累犯，应当从重处罚。原审被告人彭某具有自首情节，可以从轻处罚。李强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。李强的亲属代为退赃，彭某主动退赃，均可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王存刚、李强、彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法分别量刑均无不当。上诉人王存刚关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈丽敏审 判 员  刘永祥代理审判员  孔 磊二〇一五年六月九日书 记 员  王娅迪