宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第374号上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：银川市。法定代表人王俭，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘春华，男，1963年12月18日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。原审被告郑玉柱，男，1957年12月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市。上诉人神华宁夏煤业集团有限公司（以下简称神华宁煤集团）与被上诉刘春华、原审被告郑玉柱买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人神华宁煤集团的委托代理人孙风军，被上诉人刘春华及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，原审被告郑玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，郑玉柱原系石炭井升华建工队的法定代表人。2010年1月26日，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西物业公司申请注销了石炭井升华建工队，决定将原石炭井升华建工队的人员及债权债务划归太西物业公司，并在工商部门办理了注销登记。2010年5月11日，神华宁煤集团在工商部门申请注销了神华宁夏煤业集团有限责任公司太西物业公司，并将其资产、人员、债务等均划给了神华煤业公司下属的物业服务分公司。石炭井升华建工队在工商部门注销前，原神华宁夏煤业集团有限责任公司太西物业公司于2008年6月19日下发文件免去了郑玉柱石炭井升华建工队队长职务。刘春华曾给原石炭井升华建工队供应水暖配件和其他原材料，按刘春华提供的2005年《销货清单》计算，刘春华供应给神华宁煤集团货物的价值为129171.15元，原石炭井升华建工队的工作人员王某某等分别在《销货清单》上签字。刘春华向神华宁煤集团、郑玉柱索要货款无果，诉至法院。另查明，刘春华2010年10月25日曾向原审法院起诉要求神华宁煤集团、郑玉柱支付拖欠的货款，虽然其已将2005年《销货清单》作为证据出示，但因其主张的是2006年至2010年的货款，（2010）石大民初字第2038号判决对2005年度《销货清单》涉及的款项未处理。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘春华提供的《销货清单》上有原石炭井升华建工队工作人员的签字，《销货清单》确定神华宁煤集团2005年欠付刘春华的货款为129171.15元。原石炭井升华建工队及原太西物业公司已经被注销，资产及相关债权债务被划归到神华宁煤集团下属的物业服务分公司，该物业服务分公司无法人资格，其对外债务应由神华宁煤集团承担。因此刘春华要求神华宁煤集团支付货款的诉讼请求成立，应予以支持。郑玉柱原系石炭井升华建工队的法定代表人，其欠款行为系职务行为，不应承担付款责任。双方付款期限及违约金未进行约定，因此刘春华要求神华宁煤公司支付违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。神华宁煤集团抗辩刘春华违反了一事不再理的基本原则，因（2010）石大民初字第2038号判决未对2005年《销货清单》款项进行处理，故其抗辩理由不能成立。神华宁煤集团抗辩刘春华诉讼超过了二年的诉讼时效，因双方未约定付款时间，故其抗辩理由不能成立。郑玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、神华宁煤集团向刘春华支付货款129171.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘春华的其他诉讼请求。案件受理费5134元，减半收取2567元，由刘春华负担1267元，神华宁煤集团负担1300元。宣判后，神华宁煤集团不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判神华宁煤集团不承担支付责任；2、本案一审、二审诉讼费用由刘春华负担。事实与理由：一、一审判决违反了“一事不再理”的基本原则，程序严重违法。双方之间的货物买卖合同纠纷被（2010）石大民初字第2038号民事判决书所确认，刘春华在本案中的原审诉讼请求就包含在该诉讼中，虽然该判决未支持2005年的货款，但刘春华并未提起上诉或申请再审，事隔四年多之后，又以该判决中的部分证据为依据另行提起诉讼，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的程序性规定。另外，（2010）石大民初字第2038号民事判决已经作出，刘春华对其权利受到侵害时明知的，即使其有权另行提起诉讼，也应当在二年的诉讼时效内主张，故本案已超过诉讼时效，原审判决以双方未约定付款时间为由不支持神华宁煤集团的抗辩意见错误；二、原审判决认定事实错误。1、原审判决仅依据刘春华提供的部分证据就简单认定双方存在买卖合同关系，明显认定事实错误，其一审提供的《销货清单》既无刘春华的签名又无神华宁煤集团的签章，而仅凭刘春华陈述签名人为原石炭井升华建工队工作人员就简单认定双方存在买卖合同关系，不符合证据规则的规定；2、双方之间的买卖合同已履行完毕，神华宁煤集团已经超付刘春华部分货款。刘春华辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回神华宁煤集团的上诉请求，维持原审判决。一、（2010）石大民初字第2038号民事判决明确说明对刘春华提供的2005年《销货清单》所涉及的款项不予处理，该部分款项刘春华可以另行提起诉讼，享有诉权；二、本案的买卖合同双方当事人未约定最后付款期限，所以不存在超过诉讼时效这一说法；三、一审判决认定双方存在买卖合同关系，证据确实充分，且有已生效的判决书给予确认和支持；四、神华宁煤集团在一审举证期限内未进行举证视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的后果。郑玉柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审期间，神华宁煤集团向本院提交了借据九张及转款凭证六张，证据来源于神华宁夏煤业集团有限责任公司太西物业公司的财务账目，证实神华宁煤集团于2005年5月30日、7月6日、11月8日分别向刘春华的妹夫张某某共支付货款80000元、向工作人员陈某某付款10000元，剩余货款向刘春华支付75496.98元。刘春华质证后认为，张某某与其不具有亲属关系，陈某某也不是其工作人员，对于有刘春华签字的借款借据予以认可，金额75496.98元的款项是其收到的2005年货款。刘春华的代理人认为，一、从证据形式上来看，神华宁煤集团提交的该证据不属于二审的新证据，上述会计凭证形成时间都在2005年，神华宁煤集团完全可以在本案一审及2010年的诉讼中向法庭提交，所以，该证据不用当在二审予以认定和采信；二、神华宁煤集团所述证据来源是错误的，上述凭证可以看出该凭证应该是原石炭井升华建工队的会计凭证；三、对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对张某某和陈某某签字的凭证也不予认可，与本案无关，对刘春华本人所签字的借据真实性认可，但与本案无关联性，在2010年已生效的判决书中认定截止2009年6月22日原石炭井升华建工队对外债务的数额已经确定，而且在原石炭井升华建工队向刘春华付款后相应的供货凭证、《销货清单》都已收回，所以起诉的时候已经将已付货款扣除。本院对上述证据分析认为，上述证据系神华宁煤集团在一审举证期限届满前已经掌握而未提供，其主张因保管原始凭证的工作人员出差而客观无法取得，但并未在法定期限内向法院申请延长举证期限，故上述证据并非新证据，本院不予采信。二审期间，刘春华、郑玉柱均未向本院提交证据。经审理查明，神华宁煤集团原石炭井升华建工队的工作人员王某某等分别在部分《销货清单》上签字。二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：1、原审法院是否违反一事不再理的原则；2、本案是否超过诉讼时效期间。本案系刘春华针对2005年的货款及利息提起的诉讼，虽然刘春华认可2005年的货款包含在其在（2010）石大民初字第2038号民事案件380000元的诉讼请求中，且其在本案提交的2005年度《销货清单》在该案也已经提交过，但是因（2010）石大民初字第2038号民事判决已经生效，该判决认为“因刘春华在诉状中主张的是2006年后的货款，因此对其提供的2005年度《销货清单》所涉及的款项不予处理”，故刘春华有权对2005年度的货款再次起诉，一审法院对其立案受理不违反“一事不再理”的原则，故对神华宁煤集团提出的原审判决程序错误的上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。虽然本案双方没有约定货款的支付期间，但是刘春华已经于2010年10月25日向法院提起诉讼要求神华宁煤集团支付货款，且该院于2011年1月19日作出判决，对2005年度《销货清单》所涉及的款项不予处理，故刘春华已经知道其权利受到侵害，其应当在判决作出后二年内向法院提起诉讼，刘春华于2014年11月28日向原审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，且神华宁煤集团在一审和二审期间均提出诉讼时效抗辩，故对于刘春华的原审诉讼请求本院不予支持，刘春华辩称其曾在2012年、2013年向法院提起过再审，并向检察院申请过抗诉，但因其未提交证据证实诉讼时效期间发生过上述中断事由，故对其抗辩意见本院不予支持。郑玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2895号民事判决；二、驳回被上诉人刘春华的原审诉讼请求。一审案件受理费5134元，减半收取2567元，由被上诉人刘春华负担。二审案件受理费2883元，由被上诉人刘春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  周虎林代理审判员  孙 翔二〇一五年六月九日书 记 员  吴红瑞附：本判决书适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。