福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终16号上诉人（原审原告）：李文章，男，1966年11月29日出生，汉族，住尤溪县。被上诉人（原审被告）：朱纪康，男，1949年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人李文章因与被上诉人朱纪康诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文章，被上诉人朱纪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文章上诉请求：改判朱纪康赔偿李文章由陈爱梅（李文章妻子）支付给案外人刘维英的赔偿款35000元。事实与理由：朱纪康系李文章犯交通肇事罪一案的辩护人。朱纪康在担任辩护人的期间，在明知李文章家庭经济困难，不同意赔偿刘维英35000元，且其无须赔偿也可能被判缓刑的情况下，恐吓陈爱梅，要求陈爱梅违背李文章的意愿向刘维英赔偿35000元。朱纪康用恐吓、欺骗的方式，替刘维英争取赔偿款，存在为双方代理的行为，该行为违反了《委托合同书》的约定，违反了律师执业道德。同时，朱纪康违背李文章要求尽快开庭的意愿，两次向法院申请延期审理，朱纪康行使的权利已超越委托权限。综上，请求二审法院予以改判，支持李文章的上诉请求。朱纪康辩称，1.没有任何证据证明朱纪康有恐吓、欺骗陈爱梅赔偿刘维英35000元。该补充行为系李文章家人自行自愿共同作出的决定，是他们认真考量决定的事，与朱纪康无关。李文章在起诉状中还陈述了家人两次征询南平市延平区人民法院交通法庭林法官的意见，朱纪康不存在也完全没有必要恐吓、欺骗李文章的家人。2.2016年7月7日，朱纪康告知李文章已补偿受害方35000元后，李文章并无异议，同意该补偿行为。同时，在2016年7月29日的庭审中，李文章也明确表示对该补偿无异议。3.由于陈爱梅自愿补偿刘维英35000元，刘维英出具了谅解书，李文章由此获得了缓刑的有利条件，最终被判缓刑。这35000元的赔偿款，怎么能由朱纪康承担？4.李文章刑案延期审理是法官根据案情和审理需要提出的要求，朱纪康认为有利于从轻处罚李文章，故同意提出延期审理的申请。2016年6月7日申请延期审理系由于李文章在第一次开庭审理时不认罪，收监后才认罪并写下《认罪悔罪书》；2016年7月7日申请延期审理系为了法院委托尤溪县司法局对李文章进行审前社会调查评估程序的需要而提出的。两次延期审理申请，均是为了最大限度维护李文章的合法权益。开庭时间均是法官决定，朱纪康均有将李文章要求尽快开庭的意见向主审法官反映，其不存在任何欺骗行为。5.朱纪康认真履行《委托合同书》，积极维护李文章的合法权益，尽到了一位执业律师应尽的职责。在担任辩护人期间，没有任何证据证明朱纪康有违约行为或侵权行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文章向一审法院起诉请求：判令朱纪康赔偿李文章精神损失费35000元。一审法院认定事实：2016年3月23日，李文章与福建双剑律师事务所签订一份刑事案件的《委托合同书》，由福建双剑律师事务所指派朱纪康律师作为李文章交通肇事一案的一审程序被告人的辩护人，该《委托合同书》第二条约定：朱纪康必须依据事实与法律，维护李文章的合法权益。同日，李文章在《辩护委托书》中签字，委托朱纪康为涉嫌交通肇事案件的犯罪嫌疑人（被告人）李文章的辩护人，李文章同时在《聘请律师提示》中签字。《聘请律师提示》中载明：“三、律师为委托人提供法律服务，必须遵循诚实守信、勤勉尽职的原则，不得就委托事项的结果作出承诺。律师对委托事项的结果作出虚假承诺的，委托人有权向司法行政机关或律师协会投诉。四、律师根据事实和法律，可以作出独立的职业思考和判断，不受委托人干扰。委托人不得要求律师做出与律师职业道德执业纪律相悖的行为。五、律师不得胁迫、诱使委托人从事违反法律和社会公德的行为。委托人有权拒绝律师提出的违背法律和社会公德的意见和建议。六、律师执业行为应当遵循职业道德和执业纪律，律师违反职业道德和执业纪律，可能受到行业处分或行政处罚。委托人有权监督律师的执业行为。律师违反法律和律师职业道德执业纪律的，委托人有权向司法行政机关、律师协会和律师事务所投诉。”2016年6月24日，刘维英出具一份承诺书和收条，表明其收到李文章妻子陈爱梅给付的35000元补偿款，并承诺今后就交通事故人身损害赔偿，不再以任何理由和形式向李文章提出要求。南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初349号民事判决书查明：2015年9月8日21时46分许，李文章驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车沿南平市延平区八一路经中山路从南平市政府环岛往水南环岛方向行驶，行经延平区中山路25号门口路段，该车超越右前方由谢某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，闽Ｈ×××××号重型厢式货车右侧安全防护装置与闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头左侧相刮碰，导致闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往左侧倒地，谢某被闽Ｈ×××××号重型厢式货车右后车轮碾压，造成闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏、谢某受伤后经南平市第一医院抢救无效于2015年9月9日0时43分死亡的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定李文章负事故主要责任、谢某负事故次要责任。本事故死者谢某系刘维英之夫。南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初108号刑事判决书查明：李文章驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付被害人谢某家属刘维英、谢丰滉、谢彬珍、谢世榕赔偿款共计人民币526198.4元。李文章的家属另行补偿被害人谢某妻子刘维英35000元，并取得刘维英的谅解。该刑事判决书判决：李文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）又查明，李文章的妻子陈爱梅分别于2016年7月5日、7月7日以书面形式向李文章传话，告诉李文章已经取得谅解书，且李文章的家属补偿给刘维英的35000元是其侄儿李明焱出借的，李明焱表示不要求归还35000元。李文章的儿子李明嘉于2016年7月6日以书面形式向李文章传话，其中载有补偿给受害人谢某家属35000元的内容。李文章在南平市看守所羁押期间，有向朱纪康要求尽快开庭。李文章在庭审中陈述：李明焱没有向其催收借款，并表示以后有钱再还，没钱就不用还。另，一审庭审中，李文章明确本案为合同违约之诉。一审法院认为，李文章与福建双剑律师事务所签订《委托合同书》，该律师事务所接受委托后，委托该所朱纪康律师作为李文章交通肇事一案的一审程序被告人的辩护人，并由李文章在《聘请律师提示》、辩护委托书中确认签字，双方的委托代理关系成立，双方均应按照约定的内容履行各自义务。关于李文章的诉讼请求，李文章提供的证据不足以证明朱纪康有违反《委托合同书》的约定及《聘请律师提示》中载明的律师职业道德及执业纪律，也无证据证明朱纪康在担任李文章辩护人期间有欺骗、恐吓等违法行为，亦无证据证明李文章因朱纪康的辩护而造成其精神受损。因此，对李文章的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李文章的诉讼请求。一审案件受理费338元，由李文章负担。本院二审期间，李文章围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除李文章认为一审遗漏认定35000元赔偿款是在其不同意、不知情的情况下，朱纪康恐吓其妻子，要求她支付的事实外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。关于李文章提出一审遗漏认定的事实，本院认为，从双方一审提交的证据来看，李文章被羁押期间，其家属均劝说其同意支付赔偿款；在刑事案件庭审中，李文章亦未对其家属补偿被害人家属35000元提出异议，故本院对李文章提出35000元系在其不同意、不知情的情况下支付的事实不予确认。本院认为，上诉人李文章与被上诉人朱纪康之间的委托代理合同合法有效，双方均应诚信履约。现李文章认为朱纪康在担任其辩护人期间存在违约行为，应对其损失进行赔偿。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李文章对朱纪康的违约行为负有举证义务，现李文章提交的证据均不足以证明朱纪康欺骗、恐吓其家属，亦无证据证明朱纪康同时为其及被害人家属代理，且恶意违背其意愿拖延刑事案件的审理，故李文章应承担举证不能的不利后果。其次，根据已查明的事实，李文章的家属赔偿被害人家属35000元，取得被害人家属谅解的情节，已在对李文章量刑时予以综合考虑，故该赔偿款35000元并非涉诉委托代理合同履行过程中产生的损失，朱纪康无须对此承担赔偿责任。综上所述，李文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人李文章负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年一月十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。