wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初426号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。被告：王磊，住址天津市和平区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月十六日书记员  宗宁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初114号原告：叶春红，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告谢英，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告叶春红与被告谢英买卖合同纠纷一案过程中，原告叶春红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春红撤回起诉。案件受理费624.10元，减半交纳312.05元，由原告叶春红负担。审判员  杨熹二〇一七年一月二十三日书记员  万平
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉2402民初842号	原告：张茂兰，女，1950年7月4日生，汉族。	委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。	原告：郭立忠，男，1978年10月2日生，汉族。	委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。	原告：郭金玲，女，1971年9月19日生，汉族。	委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。	原告：郭立林，女，1974年2月22日生，汉族。	委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。	原告：郭金萍，女，1976年9月4日生，汉族。	委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。	被告：图们市长安镇龙家村龙家九组。	负责人：王宝。	被告：图们市长安镇龙家村村民委员会。	法定代表人：林钧财。	被告：刘祯，男，汉族，1944年8月28日出生。	委托诉讼代理人：刘桂玉，女，1970年3月7日出生，汉族。	原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍诉被告图们市长安镇龙家村龙家九组(以下简称龙家村九组)、图们市长安镇龙家村村民委员会（以下简称龙家村委会）、刘祯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。	原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告龙家村委会、龙家村九组将原告的承包地发包给被告刘祯签订的承包合同无效；2、请求判令被告刘祯返还原告家庭承包的土地1.524公顷，被告龙家村九组赔偿原告土地租金18000元（从1998年1月1日起至2016年1月1日，共计18年，每亩按100元的租金计算）。事实与理由：原告家庭在龙家村九组第一轮土地承包时，按人均0.25亩地的标准，家庭人口6人，取得了1.524公顷的土地承包经营权及土地使用证，在小组台帐中以郭永海的名义进行了登记。从1989年开始，原告家庭成员陆续搬离龙家村，1997年原告郭立忠搬家时将家庭全部承包土地委托给亲属郭永江耕种，原告张茂兰丈夫郭永海于2000年去世，原告郭金林、郭金萍户口至今一直在龙家村九组。村小组以全家迁走为由，将土地收回并另行发包给他人，原告多次找小组要地无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，承包户依法取得的土地承包经营权应予以保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。五原告主张其享有承包土地，但从双方当事人提供的证据及本院查明的事实，仅能证明原告家庭在第一轮土地承包过程中承包土地的事实，五原告自认其家庭成员陆续在上世纪90年代全部搬离龙家村九组后，没有再回村耕种土地，又无证据证明其参加第二轮土地承包并承包涉案土地，综上，五原告未与发包方龙家村村委会就诉争土地签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍可向有关行政主管部门申请解决。	依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告张茂兰、原告郭立忠、原告郭金玲、原告郭立林、原告郭金萍的起诉。	案件受理费250元，退还原告张茂兰、郭立忠、郭金玲、郭立林、郭金萍。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审 判 长  李 杨	人民陪审员  崔正植	人民陪审员  秦绪明	二〇一七年一月二十日	书 记 员  兰 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13411号之一原告：王月，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：傅承龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告王月与被告傅承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。王月于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王月负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年一月十三日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保15号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李顺价值45万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李顺价值45万元的财产。案件申请费2770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初281号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：郑良娟，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑良娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执70号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王炳宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炳宇有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王炳宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5365号申请执行人黄传利，男，1985年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤利伟，男，1989年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0988号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第5365号申请执行人黄传利，男，1985年4月8日生，居民身份证号码321322198204083618，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇聂湾村黄庄组6号。被执行人汤利伟，男，1989年12月10日生，居民身份证号码321322198912103536，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县万匹乡汤圩村4组。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0988号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6999号原告：刘天荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14号）。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：张跃，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈虎，男，公司职员。被告：梁祝祥，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：邓亚林（系梁祝祥外甥），住江苏省盐城市城南新区。原告刘天荣诉被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称蚌埠市汽车公司）、梁祝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,分别于2016年9月29日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。经当事人同意，并报本院院长批准，延长审限至六个月。原告刘天荣的委托诉讼代理人顾军、被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人邹平、被告蚌埠市汽车公司的委托诉讼代理人张跃、陈虎、被告梁祝祥的委托诉讼代理人邓亚林到庭参加了诉讼。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蚌埠市汽车公司、梁祝祥在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计73227.31元，被告人保蚌埠分公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日13时02分，原告刘天荣驾驶机动车沿盐靖高速公路由南向北在慢车道内行驶，因操作不当导致车辆失控与快车道内被告陈飞驾驶的机动车接触发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，原告刘天荣负主责，被告陈飞负次责。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈飞书面答辩称：1.对事故事实、责任划分无异议，责任比例请求法院依法处理，因陈飞受雇于梁祝祥，应由雇主承担赔偿责任；2.肇事车辆在人保蚌埠分公司投保了交强险和不计免赔商业险，事发时陈飞具有合法驾驶资格，且车辆在有效年检期内，故人保蚌埠分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。被告人保蚌埠分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告陈飞所驾车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。另外，因肇事车辆投保的交强险伤残限额在另案中被使用完毕，根据商业险条款约定，我公司不承担原告主张的精神损害抚慰金。被告蚌埠市汽车公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在人保蚌埠分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付；2.肇事车辆的实际车主是被告梁祝祥，该车辆仅是挂靠在我公司。因此，我公司不应当承担赔偿责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1.原、被告对本起事故的事实、责任认定均无异议，本院予以确认，并作为当事各方承担责任的依据。2.被告陈飞系肇事车辆皖Ｃ×××××实际车主梁祝祥雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告蚌埠市汽车公司经营，并在人保蚌埠分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告陈飞持有合法有效的驾驶证，肇事车辆的行驶证亦在有效年检期内。3.经鉴定，原告刘天荣因本起事故构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。4.原告刘天荣在另案中同意肇事车辆投保的交强险伤残项下赔偿金优先由本起事故死者的近亲属受偿。本案的争议焦点：原告的残疾赔偿金是否应当参照城镇标准计算及其误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈飞、蚌埠市汽车公司、梁祝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于本案的争议焦点，结合原告提供的居住证、房屋租赁合同书、派出所出具的暂住情况说明，能够证明其于事故发生前一年居住、工作于城镇的事实，故残疾赔偿金依法应当适用城镇标准计算。至于误工费标准，因其未能提供证据证明其实际收入情况，结合其年龄与伤情，酌定误工费标准为60元/天。经举证、质证本院对原告方的损失认定如下：1.医疗费31605.7元；2.住院伙食补助费18元/天×21天=378元；3.护理费80元/天×60天=4800元；4.营养费20元/天×60天=1200元；5.误工费60元/天×120天=7200元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费酌定为800元。综上，原告医疗项下的损失为33183.7元；除精神损害抚慰金外，伤残项下的损失为161492元，合计为194675.7元。因被告陈飞负事故次责，故由人保蚌埠分公司在交强险医疗限额内先行赔偿原告10000元。根据事故责任，对超出交强险赔偿限额部分的责任比例，认定为7:3，被告陈飞应当承担的赔偿金额为（194675.7-10000）元×30%=55402.7元。因肇事车辆在被告人保蚌埠分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，且原告的损失均在保险赔偿限额内，故该损失由被告人保蚌埠分公司予以赔付。综上，被告人保蚌埠分公司应当赔偿原告刘天荣65402.7元。至于精神损害抚慰金，因被告人保蚌埠分公司提供证据证明其已向投保人蚌埠市汽车公司履行告知义务，故根据商业险条款约定，该部分损失不应由其承担，而应由被告梁祝祥与蚌埠市汽车公司承担连带赔偿责任，金额为6000元×30%=1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘天荣各项损失合计65402.7元。二、被告梁祝祥、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘天荣精神损害抚慰金1800元。三、驳回原告刘天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1632元，减半收取为816元，由原告刘天荣负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担760元。鉴定费1570元，由原告刘天荣负担1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1632元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一七年一月十二日书 记 员  万晨希
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初4148号原告：李冰晶，女，汉族，1956年11月26日出生，住平潭县。被告：李积明，男，汉族，1964年10月17日出生，住平潭县。被告：李玉凤，女，汉族，1962年8月10日出生，住平潭县。原告李冰晶与被告李积明、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李冰晶于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冰晶以李积明已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冰晶撤诉。案件受理费3707元，减半收取计1853.5元，由李冰晶负担。审判员 李    维二〇一七年一月十六日书记员 翁奇震（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终45号上诉人（原审被告）：孙利，女，1968年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：芦卫娟，女，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周健，男，1970年5月19日生，回族，住南京市鼓楼区。上诉人孙利因与被上诉人芦卫娟、周健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10238号民���裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2014年5月22日原告芦卫娟与被告周健签订了一份补充协议，该协议约定如有争议双方均可向宜兴市人民法院诉讼解决。根据法律规定，双方当事人可以选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告芦卫娟住所地在宜兴市，故该院对本案具有管辖权，对于孙利提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回孙利对本案管辖权提出的异议。孙利不服原审裁定，向本院提起上诉，借款合同中的管辖权约定对其不具有约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，芦卫娟与周健签订的补充协议约定如有争议双方均可向宜兴市人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。孙利的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一���二十四日书记员  耿植峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初38号原告：周搏文，男，1992年11月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:韩世顶，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。第三人:武汉市锦亿房地产经纪有限公司恒大绿洲分公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲1号楼24号。法定代表人：王荣，该公司负责人。原告周搏文与被告韩世顶、第三人武汉市锦亿房地产经纪有限公司恒大绿洲分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周搏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周搏文撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年一月十三日书记员  陈 曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终8号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙成，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人龙成犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黔2730刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人龙成不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月20日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村贵龙大道香樟岩，趁无人之机将被害人刘某1停放在此处的冀T**-826号大众桑塔纳轿车玻璃撬坏，将刘某1放在车辆内后排座位上包内的现金1900余元盗走。2015年11月29日上午，被告人龙成驾驶摩托车，从贵阳市窜至龙里县谷脚镇谷远村贵龙小学旁，趁无人之机将被害人付某停放在此处的川Ｋ×××××号大众途观越野车玻璃撬坏，将付某放在车内驾驶位与副驾驶位之间包内的现金2500余元盗走。2016年7月16日上午，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇观音村沙坝组，趁无人之机将被害人张某1停放在此处的云Ｄ×××××号比亚迪S6越野车玻璃撬坏，将张某1放在车内副驾驶座位上包内的现金25元盗走。2016年7月21日，被告人龙成驾驶摩托车，伙同他人从贵阳市窜至龙里县谷脚镇七冶物流园百世汇通快递门口，趁无人之机将被害人文某1停放在此处的雷某越野车玻璃撬坏，将文某1放在车内后排座位上包内的现金14500余元盗走。上述事实，原判列举了被害人文某1、付某、刘某1、张某1的陈述，抓获经过、扣押决定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明、被告人龙成供述等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币贰万元。宣判后，原审被告人龙成不服，以“上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，上诉人盗窃涉案金额18925元，不足以判处有期徒刑二年二个月。希望二审法院给予从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人龙成犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人龙成未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人龙成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人龙成所提“原判量刑过重，其到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，其盗窃财物18925元，不足以判处有期徒刑二年二个月，希望二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、一万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第十一条第一项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财产损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚”之规定，上诉人龙成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃金额达到数额较大，上诉人龙成采用砸毁汽车车窗玻璃的手段进行破坏性盗窃，造成了其他财产损失，应对其从重处罚。其在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚，一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元适当，且在检察机关量刑建议的范围内，符合量刑规范的要求，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 长  邹明刚代理审判员  郭 杉二〇一七年一月二十四日书 记 员  伍贤明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1534号之二申请执行人贾国际，男。被执行人沈近近，男。申请执行人贾国际与被执行人沈近近转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02764号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：沈近近结欠贾国际转让款21140元，此款分别于2016年1月底、2月底、3月底、4月底、5月底、6月底前各支付3000元，余款3140元在2016年7月底前支付；案件受理费628元、减半收取314元，由沈近近负担，并于2016年7月底前直接支付贾国际；如沈近近未按期履行上述任何一期付款义务，则另应给付贾国际违约金3000元，贾国际并可就沈近近尚未支付的转让款、案件受理费及违约金一并申请法院执行。因沈近近未按民事调解书规定履行义务，贾国际已向本院申请执行，立案执行标的15654元，本案执行费用135元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有号牌号码为苏J12X**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年一月二十三日书记员  叶 倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3823号原告：胡建平，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：胡伟，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告胡建平诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款33000元并要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告胡伟因经营生意缺少资金于2008年5月15日向原告借款20000元，于2012年1月7日向原告借款13000元，原告向被告提供借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告胡伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告胡建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、《宁乡县双江口镇新香村民委员会的证明》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告胡伟因经营生意缺少资金于2008年5月15日向原告借款20000元，于2012年1月7日向原告借款13000元，共计33000元，原告以现金交付的方式将借款交予被告后，被告分别向原告出具了借条。被告获得借款后经原告多次催收，仍未予清偿，遂至本案诉争。本院认为，原告胡建平向被告胡伟提供借款，被告向原告出具借条的事实，足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起三日内偿还原告胡建平借款本金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  黄 珊人民陪审员  刘胜辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7560号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。被告：南京世帝医疗科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦二楼。法定代表人：顾秀英。被告：俞勇军，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：丁莉，女，1977年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司起诉被告南京世帝医疗科技有限公司、俞勇军、丁莉车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司回起诉。本案案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审判员  安时建二〇一七年一月十六日书记员  高欣梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10548号之二原告：卢峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦19层12-14单元。法定代表人：袁进光。被告：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路120、122号二楼、三楼。法定代表人：潘奎原。被告：珠海市城市悦栈酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路122号。法定代表人：甘献妙。被告：珠海市百货有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路1136、1138号。法定代表人：袁锐球原告卢峰诉被告袁进光、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市城市悦栈酒店管理有限公司、珠海市百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤诉。本案案件受理费减半收取40751.5元，保全费5000元，由原告卢峰负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  林少菁人民陪审员  智永强二〇一七年一月十七日书 记 员  陈丽诗
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初105号原告孙某某，男，生于1959年7月27日。被告刘某某，女，生于1960年9月26日。本院在审理原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某承担。审判员 ：韩鹏鑫二〇一七年一月十六日书记员 ： 龚 静
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1162号之二申请执行人：张风强。申请执行人：苗冬丽。被执行人：陈刚。本院在执行张风强、苗冬丽与陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一七年一月六日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25201号原告黄亮平，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址广东省。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。被告廖振芳，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍住址湖南省。原告黄亮平与被告廖振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄亮平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮平撤诉。案件受理费801元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年一月六日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12551号之一原告:黄士行，男，1966年1月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄跃良，男，1963年10月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告黄士行与被告黄跃良健康权纠纷一案中，原告黄士行于2017年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄士行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄士行撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费70元，合计270元，由原告黄士行负担（已缴纳）。审判员  陈振振二〇一七年一月十日书记员  印 莉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特8号申请人：吴扬，男，汉族，1984年11月22日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：郑义地，男，汉族，1955年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月9日立案受理申请人吴扬与郑义地关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴扬赔偿郑义地因此次交通事故所致各项损失合计人民币2432.00元，于2017年1月30日支付；二、吴扬、郑义地就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴扬与郑义地于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月九日书记员  高 升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2372号之三申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地绍兴市越城区人民中路***号****号。负责人章昕宇，系该分行行长。被执行人绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。法定代表人毛秀枝。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公��。住所地绍兴市柯桥区万国中心*幢*****室。法定代表人：章江水。被执行人曾剑锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人曹芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人毛秀枝，女，1962年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴市自由风户外用品有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、曾剑锋、曹芳、林月忠、毛秀枝金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的依据生效的（2016）浙0602民初994号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币550万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币250万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市自由风户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师代理费113000元；原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二、三项债权，对绍房他证绍县字第2014111**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额3649300元范围内享有优先受偿权；被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、林月���对被告绍兴市自由风户外用品有限公司的上述第一项债务及第三项债务中的77687.5元承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人毛秀枝名下位于柯桥区越都名府湖景园31室房产，优先受偿2263444元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月九日书 记 员 朱 菡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13145号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：顺德区容桂伟汇玻璃制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河新有路**号首层之四。经营者：孙侠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2016]第E00005号行政处罚决定书、本院作出的（2016）粤0606行审996号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向将罚款45000元缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向顺德区内的金融机构查询，查明被执行人开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司的帐号为80×××78有存款，并扣划了4788.29元；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人名下有房产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行名下在佛山范围内有车辆登记。另查明，被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂已搬离原址，现下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4788.29元，暂未发现被执行人顺德区容桂伟汇玻璃制品厂有其他可供执行财产。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一七年一月九日书记员  梁家光
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0423刑初157号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某,男，1972年11月16日出生，回族，农民，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告人栾某某，男，1956年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人栾某某于2016年3月9日11时许，在清原满族自治县南口前镇其与被害人韩某某院子交界处，因院子地界一事发生争执，被告人栾某某持木棒将韩某某右手打伤。经鉴定，被害人韩某某右手损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过、证人周某某等人的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被告人栾某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人栾某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人栾某某赔偿各项经济损失共计18,680.00元(其中医药费6,000.00元;误工费100.00元×100天=10,000.00元；交通费1,000.00元；损伤鉴定费1,680.00元)。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，表示附带民事诉讼原告人韩某某要求的赔偿数额过高，会尽力赔偿。经审理查明,被告人栾某某于2016年3月9日11时许，在清原满族自治县南口前镇海阳村其与被害人韩某某院子交界处，因院子地界一事发生争执，被告人栾某某持木棒将韩某某右手打伤。经鉴定，被害人韩某某右手损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。被告人栾某某于2016年6月30日被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人韩某某系清原满族自治县南口前镇海阳村农民，从事餐饮服务工作。为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人栾某某到案经过；2、被害人韩某某的陈述；3、证人周某某、马某某的证言。4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、附带民事诉讼原告人、被告人的户籍身份证明；7、附带民事诉讼原告人提交的相关证据8、被告人栾某某的供述与辩解；本院认为，被告人栾某某无视国家法律，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人栾某某到案后如实供述,系坦白，可从轻处罚。关于附带民事诉讼一节,附带民事诉讼原告人主张的医药费6,000.00元,附带民事原告人提供的药费单据医疗费数额为1,483.35元,本院予以支持1,483.35元。主张误工费100.00元×100天=10,000.00元,清原满族自治县乡镇卫生院出具的诊断书建议韩某某因右食指骨折休息一个月，参照辽宁省2016年度道路事故损害其他服务业平均工资标准，本院支持误工30天赔偿金额计3,051元。主张的交通费1,000.00元，附带民事诉讼原告人提供的交通费用票据数额为318.00元，本院予以支持。主张的鉴定费用1,680.00元,其提供鉴定费票据金额为1,600.00元，本院予以支持金额1,600.00元。故对于附带民事诉讼原告人的各项损失共计6,452.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人栾某某于判决生效三十日内赔偿附带民事原告人韩某某共计6,452.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年一月十日书 记 员  程 呈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执26号之一申请执行人前德门，住开鲁县。被执行人赛汗其其格、达胡白拉住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3765号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赛汗其其格、达胡白拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月十五日书记员  ＸＸ义
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执90���被执行人：董桂华，女，生于1955年8月15日，汉族，住枝江市。被执行人董桂华非法经营罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初133号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58770元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12026号之一原告：张永昌,男,汉族,1967年10月11日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人:黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，原告张永昌诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  赖子裕二〇一七年一月二十四日书 记 员  李敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21491号之一申请人：梁某1，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：梁某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人梁某2诉申请人梁某1离婚纠纷一案，申请人梁某1向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人梁某2价值人民币500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具担保金额为500000元的保函。本院认为申请人梁某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人梁某2价值500000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年一月二十三日书记员  严 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2508号原告：中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区。通信地址：吉林市永吉县口前镇吉林城威律师事务所。法定代表人：韩守华，该公司经理。委托代理人：韩凤阁，该公司项目负责人。委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：黄鸿阁，该村村委会村主任。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司（以下简称中航吉林分公司）与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航吉林分公司委托代理人韩凤阁、石淑云、被告建设村委会法定代表人黄鸿阁、委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航吉林分公司诉称：2009年8月，原告与被告双方签订工程建设承包合同，约定由原告承建被告村文化广场工程，合同约定，工程总造价182万元整，由原告先行垫资。原告在完成工程基础时，被告应付工程款总造价30%，但原告在完成总工程量的65%以上时，被告也没有向原告支付任何款项，被告已构成严重违约。原告虽已完成工程量80%以上，但经原被告双方协商按照工程量的65%结算工程款，被告应付工程款118.3万元。2009年12月31日被告给付原告工程款40万元，尚欠78.3万元至今未付，但被告对原告建设的文化广场一直在使用。多年来，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拖延给付时间，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款人民币柒拾捌万叁仟元整（783，000.00）；判令被告给付原告利息375,680.00元（783,000元×6‰×80个月），两项合计：1,158,680.00元；建设村委会辩称：诉状属实，当时按照比例给了40万元，剩下钱没有结算，所以没给。我村委会认为原告主体不适格，原告本身就是一个分支机构，无法人资格，不能独立的承担民事责任，并且原告所持有的营业执照已经被工商局吊销，故我村委会认为原告主体不适格。在原告所持有的营业执照上注明原告必须在总公司的授权下开展业务，显然原告至今也没能提供总公司的授权，更能说明原告的诉讼地位只是分支机构。本案的原告提供的均是复印件并加盖了新刻的公章，被告认为这枚公章不是原告当时签订合同的公章真伪不详。原告应持有合同原件主张权利。原告应对合同原件的去向做出说明。我村委会同意支付此笔工程款，但是得合理、合法支付。综上所述，原告主体不适格、证据不真实，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月10日，中航吉林分公司与建设村委会签订《施工合同协议书》，约定由中航吉林分公司承建建设村文化广场工程，工程总造价182万元整，付款方式为工程基础完成后，建设村委会拨付工程总价30%，主体完工后，再付工程造价的55%。中航吉林分公司按约定进行施工，2009年11月3日，中航吉林分公司与建设村委会签订《建设村文化广场工程》，商定中航吉林分公司已完成工程量的65%，中航吉林分公司要求建设村委会支付工程总造价的50%工程款。2009年12月31日建设村委会给付中航吉林分公司工程款40万元。现案涉工程已经交付使用，中航公司认为双方应按照工程量的65%结算工程款，即应支付118.3万元工程款，尚欠78.3万元工程款未给付，故起诉至本院，请求判令给付剩余工程款并支付利息。认定上述事实的证据有：《施工合同协议书》、《建设村文化广场工程》以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：中航吉林分公司与建设村委会签订的《施工合同协议书》和《建设村文化广场工程》均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应按约定履行。中航吉林分公司虽完成了部分工程，但该部分工程已经交付使用，建设村委会应给付完成部分的工程款，中航吉林分公司认为应当按总工程总造价的65%结算工程款，但其提供的工程决算书是其单方制作，其提供的昌邑区经济管理总站的挂账收据与其向建设村委会主张权利无关，又因中航吉林分公司在《建设村文化广场工程》中要求建设村委会给付工程总造价50%的工程款，应视为对其权利的自我处分，故建设村委会应给付中航吉林分公司工程款共计91万元（182万元×50%），扣除已经给付的40万元，还应给付51万元（91万元-40万元）。关于中航吉林分公司主体是否适格，虽中航吉林分公司属于分公司性质，且其已被有关行政机关于2016年1月1日吊销营业执照，但均不影响其为诉讼主体主张权利，公章的变化亦不影响中航吉林分公司主张权利，故建设村委会应承担举证不能的责任，其抗辩主张不予采信。关于利息，中航吉林分公司主张按照年利率6%计算，从2010年1月1日计算至2016年9月1日，共80个月，不违反法律强制性规定，亦是对其权利的处分，根据本院所确认的所欠工程款本金，利息应为20.4万元（51万元×6%/12个月×80个月）。综上，建设村委会应给付中航吉林分公司工程款本金51万元，给付利息20.4万元，合计71.4万元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司的工程款本息合计71.4万元，其中本金51万元，利息20.4万元；二、驳回原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司的其他诉讼期请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15228元，由原告中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司负担5844元，由被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会负担9384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华提出执行申请期限为二年二〇一七年一月二十日代理书记员  邵 壮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1826号原告：杨怀文，男，生于1976年，住四川省梓潼县。被告：邓永明，男，生于1969，住四川省巴中市巴州区。本院在审理杨怀文诉邓永明关于合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2017年1月6日杨怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨怀文负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  仲小枚人民陪审员  谢世杰二〇一七年一月十六日书 记 员  肖爱民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初93号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：乔国芳，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告乔国芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字705号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王立江，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王立江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执977号申请执行人：余银国，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。本院在执行余银国与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民督4号支付令的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年一月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2653号原告济宁居然之家家居建材有限公司。法定代表人李占峰，董事长。被告刘某。本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费141元，由原告负担。审判员 陈 平二〇一七年一月十七日书记员 卫莉娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初81号原告：安徽江声律师事务所，住所地安徽省芜湖市北京东路谊和大厦四楼，组织机构代码48512616-1。负责人：毛贻香。委托诉讼代理人:周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人:江雪梅，安徽江声律师事务所律师。被告：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区大新城B幢商业综合体101室，统一社会信用代码913402006849541467。负责人：沈笑阳。原告安徽江声律师事务所（以下简称安徽江声律所）诉被告徽商银行芜湖天门山支行（以下简称徽商银行天门山支行）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽安徽江声律所委托诉讼代理人江雪梅，被告徽商银行天门山支行天门山支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽江声律所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师代理费用15万元，并且支付逾期付款利息（按照年利率6%自2015年10月21日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月22日、2015年10月13日先后和被告签订三份《委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，分别代理被告与王金泉、吕峰、叶根泉民间借贷纠纷三个案件，根据安徽省律师收费标准【皖价服（2013）17号】的中档计算后再按40%给予优惠收费，律师代理费分别是2万、7万和6万元，被告须于合同签订后七日后向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同约定的全部代理义务，但被告未按照约定支付律师代理费用，原告于2016年10月12日向被告发函催收150000元律师代理费，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告徽商银行天门山支行未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告安徽江声律所向本院提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订两份委托代理合同，约定由原告安徽江声律所接受被告徽商银行天门山支行的委托，分别代理被告徽商银行天门山支行和王金泉、吕峰民间借贷纠纷两个案件，并就双方权利义务等进行详细约定。2015年10月13日，原告和被告再次签订委一份托代理合同，约定由原告安徽江声律所指派律师代理被告和叶根泉民间借贷纠纷一案的相关事项，并就双方权利义务等进行详细约定，三份合同均约定被告方须在合同生效后7日内支付律师代理费用，代理费用根据安徽省律师收费标准【皖价服（2013）17号】的中档计算后再按40%给予优惠收费，分别是2万、7万和6万元。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部代理义务，但被告未按照约定支付律师代理费用。原告于2016年10月12日向被告发函催收150000元律师代理费，但被告至今仍未支付。本院认为：本案原、被告双方当事人签订的三份《委托代理合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了诉讼代理的义务，被告作为合同另一方应当及时履行支付代理费用的义务，其至今仍拖欠原告代理费用150000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告安徽江声律所请求被告徽商银行天门山支行立即支付所欠代理费150000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原、被告双方在合同中约定自合同生效7日内支付律师代理费用，故其逾期利息损失的起算时间从原告主张的2015年10月21日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽商银行芜湖天门山支行于本判决生效后十日内支付原告安徽江声律师事务所元律师代理费用150000元，并以此为基数支付自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告安徽江声律师事务所的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1650元，由被告徽商银行芜湖天门山支行承担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年一月十四日书记员 李倩云附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7586号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。法定代表人：王兴宁，支行行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：郭悦，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省汉源县×××。被告：张莅梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县×××。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告郭悦、张莅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告郭悦、张莅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2016年9月22日为1153940.54元,其中贷款本金为1050753.25，暂计至2016年9月22日的利息、罚息为103187.29元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准，庭审中，明确书面诉状请求金额不包括复利，并表示放弃复利）；2、二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币34618元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月25日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向二被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了1060000元的贷款。但二被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求二被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。被告郭悦、张莅梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，贷款人建行三支行与借款人郭悦、张莅梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为106万元，借款期限为360个月即2014年7月25日起至2044年7月25日止，本合同所载明的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日(即起息日)以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，基准利率指中国人民银行公布施的同期同档次贷款利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；约定还款日为每月25日，还款方式为等额本息还款；贷款人将借款一次性划入成都万华房地产开发有限公司的银行账户5100×××5627；借款人选取委托扣款方式还款，委托扣款账户名称张莅梅；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，建行成都三支行向郭悦、张莅梅发放了约定贷款。郭悦、张莅梅借款后未按约定足额偿还借款本息，截止2016年9月22日尚欠借款本金1050753.25元和利息、罚息计103187.29元。建行三支行因本案支付律师代理费34618元。本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有合同约束力。合同签订后，建行三支行按约履行了发放贷款的义务。但郭悦、张莅梅未按约定足额向建行三支行偿还借款本息，合同约定的贷款提前到期条件成就，故建行成都三支行诉至本院，要求一次性返还贷款本金及利息、罚息依法成立。本院对截至2016年9月22日的本金余额及利息、罚息数额予以确认。庭审中，建行三支行当庭放弃复息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告违约导致本案诉讼，依应承担建行成都三支行为此支出的费用。建行成都三支行实际支出律师代理费，参照本地律师代理费收费指导标准，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告郭悦、张莅梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付借款本金1050753.25元及利息、罚息（截止2016年9月22日的利息、罚息为103187.29元；从2016年9月22日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以尚欠借款本金为基数，按双方于2014年7月25日签订的《个人住房借款合同》中约定的利率、罚息率计算）；二、被告郭悦、张莅梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费34618元；如果被告郭悦、张莅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7749元，由被告郭悦、张莅梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年一月十八日书记员 唐明伊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字670号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：汤兴军，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤兴军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执77号被执行人：姚运清，男，生于1982年7月14日，汉族，无业，住枝江市。被执行人姚运清盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初200号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7646元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5668号原告：李艳，住江苏省南京市雨花台区。原告：许庆泰，住江苏省南京市雨花台区。被告：谢卫军，住江苏省南京市雨花台区。被告：徐佩林，住安徽省桐城市。原告李艳、许庆泰诉被告谢卫军、徐佩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告李艳、许庆泰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助将位于南京市雨花台区xx室过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年7月9日签订房屋买卖协议书，约定由两被告将位于南京市雨花台区xx室房屋出售给两原告，原告按约付款后，并实际入住至今。2012年4月9日，经南京市雨花台区人民法院判决确认合同合法有效，但因案涉房屋系被告的“唯一住房”而不支持原告的过户请求。根据2015年省法院“关于执行唯一住房相关问题的解答”，案涉房屋已满足上市条件，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2011年10月27日，本院受理了原告李艳、许庆泰诉被告谢卫军、徐佩林房屋买卖合同纠纷一案，并于2012年4月9日作出（2011）雨铁民初字第527号民事判决，已就案涉房屋买卖合同效力及过户请求作出判决，现已发生法律效力。现原告以与前诉相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，不符合法律规定。如原告认为原判有误，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告李艳、许庆泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓亮二〇一七年一月三日见习书记员  钱莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初14号之一申请人:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被申请人:周继江，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程国强诉被告邓永锋、周继江民间借贷纠纷一案，申请人程国强于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周继江在中国邮政储蓄银行涡阳支行的存款（账号：6037***************）予以冻结30000元,担保人王显青以其所有的皖S*****本田雅阁小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人程国强申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周继江在中国邮政储蓄银行涡阳县支行的存款（账号：603***************）30000元。二、查封担保人王显青所有的皖S*****本田雅阁小型轿车(查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损）。案件申请费300元，由周继江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一七年一月九日书记员  翁怀超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7619号原告：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：罗路琴，董事长。委托诉讼代理人：秦清明，公司员工。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人何成方，总经理。原告江西省梦远建设有限公司（以下称梦远公司）与被告四川中恒融创投资集团有限公司（以下称中恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦远公司委托诉讼代理人秦清明到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梦远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中恒公司返还交付的保证金90万元并支付违约金（从起诉之日起计算以90万元为基数，每天5%收取违约金计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:中恒公司与梦远公司于2016年3月18日协商，中恒公司将陕西省潼关县农业光伏大棚工程整体转包给梦远公司，并在梦远公司交纳100万元保证金后，给梦远公司开具进场通知书并提供图纸，如一周之内不能正常施工应立即退还保证金，并按每天5%的违约金及相关损失进行补偿。中恒公司收取保证金后未按约履行义务，经催收仅返还10万元。中恒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，中恒公司向梦远公司出具一份《承诺书》，载明：“我公司与江西梦远工程建设有限公司签订了三方协议，已符合法定程序。四川中恒融创投资集团有限公司郑重承诺以下（一下）内容：一、收取江西梦远工程建设有限公司200万元保证金，签完三方协议后交100万。剩余100万在拿到图纸进场后七个工作日补交。（按三方协议退还）二、合同工程量的产值不低于1.4亿人民币，其内容附属工程10兆瓦升压站。交流侧内容外其余场内含EPC总承包内容。三、承诺江西梦远工程建设有限公司的法定委托人为秦玉福……，拥有施工设备采购资金支配权。四、四川中恒融创投资集团有限公司在收到100万保证金后必须给丙方开具进场通知书，提供图纸，进场放线施工，如一个星期内不能正常施工，应立即退还保证金。并按每天5%的违约金及相关损失进行赔偿。如不能按期退还保证金，将在金牛区人民法院进行起诉。”同日，梦远公司向中恒公司账户转款100万元，转款用途备注：陕西省潼关县农业光伏大棚履约保证金。2016年4月6日，中恒公司（甲方）向梦远公司（乙方）出具一份《承诺书》，载明：“甲方因欠乙方¥1000000元（人民币大写壹佰万元整），未支付与乙方，甲方郑重承诺于2016年4月29日之前归还该笔欠款。若到期未归还，双方应友好协商，协商无果，违约方应向守约方承担相关违约责任。”以上事实，有营业执照、承诺书、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按约全面履行各自的义务，中恒公司在《承诺书》中确认收取梦远公司保证金100万元后向梦远公司开具进场通知书，提供图纸等，但并未按约履行其义务；同时，中恒公司在《承诺书》中确认如一周内不能正常施工，应立即退还保证金，并按每天5%的违约金及相关损失进行赔偿。故对梦远公司要求中恒公司退还已交未退保证金90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于梦远公司主张的违约金，中恒公司虽承诺按每天5%支付违约金，但违约金应以损失为依据，故对梦远公司主张违约金，本院按年利率24%计算，从2016年11月9日梦远公司起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、四川中恒融创投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还江西省梦远建设有限公司保证金90万元，并支付违约金，违约金计算方式为：以90万元为基数，按年利率24%标准，从2016年11月9日起计算至全款付清之日止；二、驳回江西省梦远建设有限公司的其他诉讼请求。四川中恒融创投资集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由四川中恒融创投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年一月十五日书记员  杨倩梅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执75号被执行人：易康路，男，生于1993年10月28日，汉族，无业，住神农架林区。被执行人易康路盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初164号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35961元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2682号申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王磊，男，1983年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙维婷，女，1992年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0843号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第2682号申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日生，居民身份证号码321322198304175632，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇章集社区街东组296号。被执行人王磊，男，1983年11月20日生，居民身份证号码321322198311202635，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村八组124号。被执行人孙维婷，女，1992年1月12日生，居��身份证号码321322199201123623，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县华冲镇大尖村八组124号。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0843号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初6273号原告：武汉华中群升门业有限公司，住所地武汉市东西湖区农场一大队、万安科技产业基地二期第2、3、4幢3号楼19层10号房（8）。法定代表人：王林仙，董事长。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北普罗声信科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区柴林头小区商网1栋3楼。法定代表人：金頔。原告武汉华中群升门业有限公司与被告湖北普罗声信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告武汉华中群升门业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华中群升门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华中群升门业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉华中群升门业有限公司负担。审判员  姜黎二〇一七年一月十二日书记员  张翩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执51号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭，住所地：崇州市崇庆北路410号。被执行人朱刚，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地四川省崇州市。崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱刚责令退赔中国人民财产保险股份有限公司经济损失一案，因朱刚未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第375号刑事判决书确定的内容履行退赔义务，崇州市人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人朱刚送达了《执行通知书》。经调查现被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，权利人中国人民财产保险股份有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次移送执行的总额为人民币464652元，已执行到位0元，被执行人朱刚尚欠权利人中国人民财产保险股份有限公司464652元。二、终结（2014）崇州民初字第375号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一七年一月十九日书记员  王 军
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更10号罪犯唐永亮，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鸡中法初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币273481.40元。唐永亮不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）黑刑三终字第61号刑事判决，以上诉人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯唐永亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯唐永亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项加有效奖分审批表》、《牡丹江监狱育新学校成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐永亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  王 愫审判员  孙观宇二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2635号之一原告：汪美琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方震，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告汪美琴诉被告被告方震买卖合同纠��一案中，原告汪美琴于2017年1月4日以双方自愿达和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪美琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告原告汪美琴撤回起诉。案件受理费880元、诉讼费804元，合计1684元，由原告汪美琴负担。审判员 张 斌二〇一七年一月四日书记员 程双芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执92号之二申请执行人:邵有荣，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人邵有荣与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵有荣于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4159号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初42-1号申请人：资兴市马可波罗经营店。经营者：罗其美。被申请人：何雨赛。申请人资兴市马可波罗经营店与被申请人何雨赛买卖合同纠纷一案，申请人资兴市马可波罗经营店于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求法院：1、查封被申请人何雨赛名下坐落于资兴市房产一套，保全财产价值20400元；2、由被申请人承担财产保全费用。申请人罗其美以其与ＸＸ军共同有所的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何雨赛的资兴市房产一套，保全财产价值20400元；案件申请费224元，由申请人罗其美负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费锡凤二〇一七年一月十八日书记员  黄 芳
吉林省德惠市人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字703号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王希胜，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王希胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���希和二〇一七年一月十九日书记员 魏 丹 爽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终734号上诉人（原审原告）：张某1，女，1949年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）兼张某1委托诉讼代理人：张某2，男，1974年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区。张某1之子。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1969年4月27日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审法院判决，改判由张某3拆除避风阁，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍。事实和理由：1.双方协议约定了公用官道的范围，应依约履行；2.张某3的避风阁影响了张某1、张某2的历史出行轨迹。张某3不认可官道的表述，亦未影响张某1、张某2的出行，故同意一审法院判决，不同意张某1、张某2的上诉请求。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某3修复共用官道的另一半，并清除张某3放在官道上的杂物，恢复道路畅通；2.判令张某3拆除在官道上的避风阁一间，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍；3.案件受理费由张某3负担。一审法院认定事实：张某1、张某2系母子，其与张某3为南北邻居，张某1、张某2居南，大门朝北开；张某3居东北侧，大门朝西开。两家门前有一条南北方向通道，此道西侧为村里的公共官道。2014年3月，张某3将其与张某1、张某2两家西边的卡子墙拆除，该卡子墙原系用双层小瓦码放。同年6月，张某3将自家原房屋拆除并建整体二层楼房。同年8月4日，张某1之夫张某4与张某3达成了协议，该协议写明官道确认、地面坡度、施工相关问题及费用负担等内容。随后，张某3将两家之间的空地铺设了混凝土。2015年3月4日，张某1之夫张某4病故。2016年3月，张某3在自家二层楼房的门道处建设了一间避风阁。对于上述事实，双方当事人没有争议，法院予以确认。双方当事人对以下事实发生争议：张某1、张某2针对其诉求提供了协议书、示意图、照片、分家单及地契为证。其中，该协议书载明：一、官道确认。1.张某4西墙基（北端）与张某3西墙基（南端）之间长度为2.82米，从上述双方墙基向北各量4.8米，两点之间距离4.4米，由此形成区域及此线以北为官道；2.另一种表述：张某3西墙基（南端）与张某3现有北砖墙向西30厘米（30厘米为未建应建工字钢宽度），形成一直线，此线向西为共用官道。手画图，阴影部分为共用通道。二、地面坡度。1.双方确认最终施工完成后基点为向上现有墙体高度25厘米；2.张某3拆除现有路面，重新铺混凝土，位置从距张某4大门0.7米开始向下、向北铺混凝土，东西方向路面为水平，石墙体与路面混凝土应放入钢筋连接，以增加其牢固度；3.张某3应尽快施工，并为张某4出行提供方便,施工中不能增加坡度造成张某4出入不方便；4.拆除石墙石头，由张某3负责搬运、张某4指定位置；5.张某3二层楼房雨水入自建地下管道排出；6.石头墙体为张某4所建，张某4所有；路面由张某3所建，道路属于两家共用。三、关于张某3借用张某4后院施工相关问题。1.张某4后院有张某3距自己石墙基40厘米的滴水，其余地面为张某4所有；2.张某3施工垒墙应在自己的地方进行；3.如张某3需要抹南墙，在自己的地方无法完成施工，张某4同意张某3在张某4后院借地施工：（1）由于施工造成张某4地面受损，张某3同意在原有地面基础上铺设10厘米的混凝土；（2）由于张某3施工过程中，致使张某4后院一段小墙倒塌，张某3为张某4修建砖墙，高度不小于1.8米，工、料等由张某3负责；此墙的排水口的宽度应为两家平分。四、本相关事宜所发生各种费用均由张某3负责。五、未尽事宜双方协商解决。张某3对照片、示意图、分家单及协议书前两页不认可，对其余证据认可，并提供了购买房屋字据的复印件、照片。张某1、张某2对购买房屋字据的复印件、照片认可，但不认可购买房屋字据的证明目的。经法院现场勘查：1.两家之间最西边的卡子墙长约1.7米；2.张某3西院墙南端西侧与张某1、张某2西院墙北端相距2.82米；3.铺设的混凝土路面南端为2米、北端1.75米；4.避风阁位于张某3二层楼房门西，南北长约6.95米、东西宽约1.63米；5.张某3在二层楼西边南侧用砖砌成排水井，井底至村街道铺设了PVC管道来排放雨水。在审理中，张某3已将张某1、张某2的西卡子墙垒建并进行施工。张某1、张某2放弃判令张某3用砖恢复张某1、张某2的后院墙的诉求。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人达成协议的应当全面履行该协议。本案中，张某1、张某2与张某3系前后邻居，在张某3翻建房屋时，其与张某1之夫张某4达成相应协议，张某1、张某2认可，且不违反法律强制性规定，法院对此予以确认；双方应按此协议履行，但该协议不得违反有关行政部门作出的处理意见。在审理中，张某3已将张某1、张某2的西卡子墙垒建，张某1、张某2放弃判令张某3用砖恢复张某1、张某2的后院墙的诉求，法院准许。现张某1、张某2主张判令张某3修复共用官道的另一半即现在铺设水泥官道的东侧，且应平整无台阶的诉求，因双方的协议上没有明确约定张某3铺设混凝土的宽度，故对张某1、张某2此项诉求，法院不予支持。关于张某1、张某2主张要求清除张某3放在官道上的杂物，恢复道路畅通一节，因张某3未施工完毕，故对张某1、张某2此项诉求，法院暂不支持。另关于张某1、张某2主张判令张某3拆除在官道上的避风阁一间，排除对张某1、张某2在生活、出行的妨碍的诉求，法院经现场勘察，目前张某1、张某2能够自由通行，且张某3所建的避风阁是否违章，应由有关部门进行处理，故对张某1、张某2的此部分诉求，法院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回张某1、张某2的诉讼请求。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，张某1、张某2坚持其一审中的第二项诉讼请求，但未提供充分证据证明张某3所建避风阁占用其所称的“官道”亦或是妨碍其通行，故一审法院据此驳回张某1、张某2这一诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，张某1、张某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾 彦代理审判员  陈烁琳代理审判员  胡 婧二〇一七年一月二十三日书 记 员  李星月
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初3312号原告：安徽省惠友生态农业有限公司，住所地合肥市经济开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场1幢508室。统一信用代码：913401000544643295。法定代表人：李德勇，总经理。委托诉讼代理人：芮长佳，男，系安徽省惠友生态农业有限公司法务部主任，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张立云，系安徽省惠友生态农业有限公司副总经理。被告：肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社，住所地肥西县山南镇上圩。组织机构代码：56635491-6。法定代表人：郭本育，主任。委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。原告安徽省惠友生态农业有限公司与被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省惠友生态农业有限公司委托诉讼代理人芮长佳、张立云，被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社的委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽省惠友生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理承租土地（水稻田）农业保险，提供村民户数及承包田亩数明细，支付违约金10万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年3月12日签订一份山南镇上圩村农民土地承包经营权流转合同。合同约定，原告承包被告山林1168亩（上圩队418亩。水库队750亩），粮田295亩（上圩队146亩，水库队149亩）。承包期限为20年。即自2013年2月12日起至2033年2月12日止。合同还对承包价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等作了详细约定。合同第4条第一款约定，甲方（被告方）负责监督和协调项目周边的投资环境、施工环境、治安环境，搞好相关服务工作，积极协调乙方与当地村民及相关政府管理部门之间的联系沟通。第二款规定，甲方在不违背国家和省市县政府政策的前提下，为乙方创造一个良好的投资经营环境，甲方确保乙方承包的土地无任何权属争议、纠纷和债务。合同第七条第一款规定，甲、乙双方在合同生效后应本着诚实信用原则，严格履行合同义务，如一方违约，应向对方支付违约金10万元。原告从2013年3月12日开始，为保证自己的合法权益，就依法为自己承包的水稻田向肥西县农业保险公司投保，当时投保不需要向保险公司提供承包水稻田的农户和每户承包的亩数明细表，从2015年开始，投保保险公司需要上述明细表（中间2014年-2015年由被告非法投保），原告为了及时为经营的水稻田投保。2016年曾多次找被告要求其向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数遭到被告拒绝，为此，原告曾向山南镇人民政府反映，并要求协调无果，于2016年8月10日特此向被告发律师函一份，被告仍拒绝提供明细表。按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，故此，请求本院以事实为依据，以法律为准绳，判如原告所请。被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社辩称：1、被告按照双方签订的承包经营权合同，全面履行了合同义务，无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、因原告在承包土地上破坏经营，被告将通过司法途径另行起诉。本院经审理认定的事实如下:原被告于2013年3月12日签订了一份山南镇上圩村农民土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告山林1168亩（上圩队418亩，水库队750亩）、295亩粮田（上圩队146亩，水库队149亩）。承包期限为20年，即自2013年2月12日起至2033年2月12日止。合同还约定：林地的承包租金价格为50元／亩，耕地的承包租金价格为600元／亩。以后林地、粮田和池塘的租金每隔3年，按照第一年租金的5%支付。上圩队池塘面积约20亩，租金30元／亩／年。水库队池塘面积约20亩，租金30元／亩／年。以上租金于每年2月12日前一次性转账到被告指定账户。合同第四条第一款约定：甲方（即被告）负责监督和协调项目周边的投资环境、施工环境、治安环境，搞好相关服务工作，积极协调乙方（即原告）与当地村民及相关政府管理部门之间的联系沟通；第五条第三款约定，在承包期内，乙方如修建道路、水、电等基础设施，甲方需积极协助乙方争取国家各项补助，且补助归乙方所有。合同到期时，此项设施无偿归甲方所有。如合同未到期，甲方违约撤销合同的，乙方有权要求评估补偿。如乙方违约撤销合同的，此项设施无偿归甲方所有；第七条约定，甲乙双方在本合同生效后应本着诚信原则严格履行合同义务。如乙方违约，应向守约方支付违约金。违约金数额为人民币拾万元（￥100000.00元），同时给对方造成的投资。生产等经济损失按照社会评估机构评估价格赔偿。上述合同已实际履行。2016年9月份，原告以“2013年3月12日开始，其就依法为自己承包的水稻田向肥西县农业保险公司投保，当时投保不需要向保险公司提供承包水稻田的农户和每户承包的亩数明细表，2015年开始，投保保险公司需要上述明细表，原告多次要求被告向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数，均遭被告拒绝。原告认为基于上述合同条款，被告有义务向原告提供”为由诉至我院，诉讼请求如上。另查明，原告安徽省惠友生态农业有限公司所主张的“向肥西县农业保险公司所投保险”为商业险，并非法律规定所必须。本院认为：鉴于原告安徽省惠友生态农业有限公司与被告肥西县山南镇上圩土地流转农民专业合作社所签订的合同第四条第一款和第五条第三款约定的内容均未有关于“原告向保险公司投保商业险，被告须负有向原告提供承包地农户和每户水稻田亩数义务”之约定，故原告仅以此两合同条款为由，而未提供任何其他证据即主张：“被告不提供上述材料违反合同义务，应承担违约金10万元”，该主张，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省惠友生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300.0元，减半收取1150.0元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年一月十二日书记员  徐春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24907号之一原告：广东长河实业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路67号2楼1卡，统一社会信用代码91442000052451815L。法定代表人：易鹏，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区，统一社会信用代码914419005744830800。法定代表人：彭伟。本院在审理原告广东长河实业有限公司司诉被告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告广东长河实业有限公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东长河实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1659元，诉讼保全费1275元，由原告广东长河实业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年一月十一日书记员  吴婉婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执802号之二申请执行人：刘艺。申请执行人：杨朝洪。申请执行人：宜宾九牛农业开发股份有限公司。申请执行人：刘刚。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司法定代表人：赵巍。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1308号等民事判决书，在执行申请执行人刘艺、杨朝洪、宜宾九牛农业开发股份有限公司、刘刚与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷等九案中，于2016年12月7日冻结了被执行人四川瑞地建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处存款400万元，决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人四川瑞地建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处存款400万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一七年一月九日书记员  杨剑
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2728号申请人德清县农业发展担保有限公司,住所地德清县。被执行人德清县天马工贸有限公司，住浙江省德清县。被执行人冯宝荣，住浙江省德清县。被执行人陆新梅，住浙江省德清县。被执行人冯于腾，住浙江省德清县。被执行人卢成程，住浙江省德清县。被执行人杨继强，住浙江省德清县。被执行人冯宝英，身份证号德清县，住德清县。申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0521民初2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1642558.79元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下房产均以拍卖，车辆已查封但无法找到，被执行人德清县天马工贸有限公司、冯宝荣、陆新梅、冯于腾、卢成程、冯宝英、杨继强人不知所踪。另查明被执行人朱阿方暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1932811.29元未受偿故此申请人向本院申请程序终结，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月十日代书记员  胡华涛
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2222民初29号原告：邓绍明，男，1971年3月1日出生，汉族，现住巴里坤县。被告:新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋1单元101号。法定代表人：龙传栋，系该公司总经理。原告邓绍明与被告新疆英恒风能设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告邓绍明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓绍明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原���邓绍明负担。审判员  郑应武二〇一七年一月十八日书记员  张媛媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初190号原告：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县常家镇坡张村。负责人：许延明，该公司总经理。被告：安维强，男，1978年6月1日生，汉族，住德州市德城区。原告庆云县大胡花炮厂诉被告安维强买卖合同纠纷一案，原告庆云县大胡花炮厂于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款60000元进行保全。担保人程兆明自愿以其自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告庆云县大胡花炮厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告安维强名下存款60000元予以查封。查封担保人程兆明所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇一七年一月十六日书记员 马云倩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执670号之二申请执行人罗兴全，农民。被执行人付学涛，农民。本院在执行罗兴全与付学涛合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人付学涛所有的一辆“江铃牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）,现因申请执行人罗兴全自愿放弃接受该财产抵付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付学涛所有的一辆“江铃牌”汽车（号牌号码：鄂F×××××）的查封。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年一月十八日书记员 李远军