wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第579号原告：李殿福，男，1978年10月27日生，汉族，系个体工商户，现住舒兰市法特镇法特街内老三汽车修配厂。委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：陈佰松，男，1993年6月19日生，汉族，农民，户籍地舒兰市白旗镇新丰村六社，现住舒兰市法特镇供销社住宅楼*楼。原告李殿福诉被告陈佰松占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿福及其委托代理人武景理、被告陈佰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿福诉称：我与申友侠于2014年12月15日自愿达成买卖合同，申友侠将吉AQY4**车，号码为DYM6481ACA卖于我。因此车是申友侠贷款买的，贷款是由我交了近7万元，银行抵押是由我解除的，后我将车放在吉林市我连襟家运河里小区自己楼下，被被告于2015年3月26日凌晨用拖车拖走，我于2015年3月26日凌晨1点报案，被告一直没有返还车辆。故起诉来院，请求判令被告返还车辆，赔偿损失及相关费用15,000.00元。被告陈佰松辩称：2014年6月5日车已经卖给我了，我不同意返还。经审理查明，2014年12月15日，原告与案外人申友侠签订车辆买卖协议，协议约定，申友侠将其所有的纳智捷牌DYM6481ACA，车牌号为吉AQY4**的白色国产小型普通客车卖给原告，作价135,000.00元。协议签订后数日，申友侠将车辆和行车证交付给原告。2015年1月22日原告将申友侠购买该车所欠贷款余额及违约金交付后于2015年1月24日与申友侠到车辆抵押登记部门办理了解除抵押手续，申友侠将车籍等手续交付给原告。后原告将该车辆存放在吉林市亲属家（吉林市昌邑区运河里小区内）待卖。2015年3月26日凌晨2时许，被告将车辆拖走，原告知晓后，向当地公安机关报案。经吉林市公安局昌邑分局民主派出所询问，被告称与申友侠丈夫苏春杰有债务关系，苏春杰同意用此车抵顶债务，并承认将车拖回至舒兰市鹿场的一个车库里，针对此事公安机关最终没有做出定论。以上事实有双方当事人的陈述、卖车协议复印件、行车证复印件、车籍复印件、付款凭证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与涉案车辆原所有人申友侠签订车辆买卖协议并交付，依据动产交付原则，虽然原告没有办理车籍过户手续，但不影响原告对涉案车辆享有所有权。被告在答辩中辩称涉案车辆“于2014年6月5日已经卖给我了”，庭审中提供买方为张焱均，卖方为申友侠的车辆买卖协议复印件一份，并称“张焱均是我朋友，买车的时候我没有钱，是他给我拿的钱，我就写的他的名”，原告对此提出异议。经审查核实，本院认为，即便被告与申友侠之间的车辆买卖关系成立，但被告没有提供证据证明涉案车辆已经完成交付，同时，被告在公安机关询问中称“2014年10月28日苏春杰（申友侠丈夫）说过以车抵债”与其抗辩主张相矛盾，因此，被告占有原告的车辆无事实根据和法律依据，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。由于被告将原告的车辆拖走，导致原告向公安机关寻求救济，对此发生费用，原告要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失15,000.00元证据不充分，本院将结合本案实际情况，对原告的损失予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内将其占有的纳智捷牌型号为DYM6481ACA，车牌号为吉AQY4**的白色国产小型普通客车（发动机号码为EB0022717）返还给原告；二、被告赔偿原告经济损失1,000.00元;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,450.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年六月十六日书记员  王姿懿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第679号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第622号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人刘万海，男，1986年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘万海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2297号民事判决书，内容如下：被告刘万海于本判决生效后立即给付原告借款本金14700元及相应利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可���执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2297号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第645号申请执行人任雅琴，现住长春市朝阳区。身份证号码：被执行人梁君。。申请执行人任雅琴与被执行人梁君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月3日作出（2001）扶民初字第439号民事判决书，判决如下：被告给付原告毛线款7000元，本判决生效后一次性给付。案件受理费290元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第439号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第668号��告：陈海，男，1978年9月28日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇申屯村四社。委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：温喜彬，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇双通村二社。被告：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，教师，现住舒兰市白旗镇申屯村一社。原告陈海诉被告温喜彬、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人王胜东、被告林琳到庭参加诉讼，被告温喜彬经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告陈海诉称，2014年2月26日，被告温喜彬以急需用钱为由向原告借款人民币84,000.00元，并向原告出具欠据一枚，约定该款于2014年年末前还清，被告林琳作为保证人为该债务提供连带责任担保。现该欠款偿还期限届满，但是二被告拒不履行偿还义务，为此。原告向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款84,000.00元，并自2015年1月1日起按照银行同理贷款利率的四倍给付利息。被告温喜彬缺席无答辩。被告林琳辩称：我是担保人，84,000.00元属实，应该由温喜彬还钱。温买农机具，种地需要钱，他借的，必须由温还钱，他说马上就还钱，即使还不上，在今年秋季一定还上。经审理查明，2014年2月26日，被告温喜彬向原告借款人民币84,000.00元，约定2014年年末偿还，并由被告林琳及其妻子徐秀华（2014年因病死亡）担保。借款到期后，被告温喜彬未能偿还，原告据此到法院起诉，要求二被告连带偿还借款及逾期利息。以上事实有双方当事人的陈述、欠据原件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告温喜彬向原��借款，双方之间便形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告温喜彬理应按约定还款，逾期未履行，应属被告温喜彬违约，被告温喜彬应当承担违约责任，故对原告要求被告温喜彬给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林琳在欠据的担保人处签字，该保证对担保方式约定不明确，依照法律规定，应视为连带责任担保，故对原告要求被告林琳承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方对利息没有约定，所以，应按银行同期同类的贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告温喜彬偿还原告借款本金84,000.00元；被告温喜彬��中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。被告林琳对以上债务承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.00元由被告温喜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年六月三十日书记员  王姿懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第7650号之一原告中国建设银行股份有限公司前海分行，地址深圳市福田区中心区金田路4036号荣超大厦1-3楼（01层01单元，02层01、02、03、05单元，03层01、02、03、05、06、08、09、10、11、12、13单元），组织机构代码XX。负责人张跃云，系该行行长。委托代理人裴少游，身份住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人段菲，身份住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被告深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市福华路福侨大厦A座10B，组织机构代码XX。法定代表人吴洪进。被告深圳市同心投资基金股份公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码XX。法定代表人黄光苗，系该司董事长。被告吴洪进，身份住址广东省深圳市福田区。被告苏素敏，身份住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告金额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司前海分行撤回对被告深圳洪迪实业有限公司的起诉。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年六月二十二日书 记 员  陈洵娴第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02972号原告贺林峰。被告杨鑫。被告康潇月。被告陈乔冬。原告贺林峰诉被告杨鑫、康潇月、陈乔冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告杨鑫、康潇月、陈乔冬下落不明，依法公告送达，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 锐二〇一五年六月十一日书记员 鱼晓卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第441号原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。法定代表人贾兰英，董事长。委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。委托代理人张丽，河南正商律师事务所实习律师。被告辛玉臣，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地河南省沈丘县。被告沈丘县祥荣运输有限公司，住所地周口市沈丘县兆丰大道。法定代表人贾书祥。本院在审理原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告辛玉臣、沈丘县祥荣运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南华孚汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南华孚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元。审判员  梁瑞娟二〇一五年六月五日书记员  尚洛佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6952号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告董英强，男，1984年9月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董英强信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年5月7日，董英强向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。董英强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计31608.32元。经交通银行多次催收，董英强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董英强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31608.32元（截至2014年10月3日，本金21334.78元，利息8869.99元，费用1403.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董英强身份证复印件、信用卡交易明细。被告董英强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董英强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月28日，董英强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董英强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董英强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董英强的资信状况有权决定是否批准董英强的领卡申请；交通银行可以根据董英强的书面申请决定是否同意向董英强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董英强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董英强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董英强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董英强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董英强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董英强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董英强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董英强太平洋卡的使用；董英强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董英强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董英强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董英强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董英强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董英强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了董英强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董英强使用。董英强开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计31608.32元（其中本金21334.78元，利息8869.99元，费用1403.55元）。本院认为：董英强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董英强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董英强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董英强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董英强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董英强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董英强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董英强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息三万一千六百零八元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告董英强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十元，由被告董英强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第386号申请人陈志新，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人王立文，男，1971年11月13日出生，汉族，银行职工，住赤峰市红山区。被申请人孙彦，男，1970年2月28日出生，民族不详，喀旗西桥政府综治办主任，住赤峰市喀旗锦山镇。申请人陈志新因与被申请人王立文、孙彦民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王立文、孙彦名下的工资账户予以冻结。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。��审查，本院认为：申请人陈志新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王立文、孙彦名下的工资账户分别在20万元范围内予以冻结。二、对申请人陈志新名下的位于赤峰市红山区的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十四日书记员 李立群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第759号申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社。法定代表人：朱云波系主任。被执行人王志学，41岁，现住扶余市。申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社与被执行人王志学借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月21日作出（2003）扶法民督字第454号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民督字第454号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第000242号申请人：王雅茹被执行人:张英、通化市坤伟食品有限公司本院在执行申请人王雅茹与被执行人张英、通化市坤伟食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第112号裁决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月十日书记员 ： 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3838号罪犯黄始东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)温苍刑初字第1020号刑事判决，以被告人黄始东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄始东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄始东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄始东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄始东准予减刑九个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶恢执字第169号申请执行人松原市律师事务所被执行人初贵勇，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村。申请执行人松原市律师事务所与被执行人初贵勇支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第324号支付令，支付令如下：被申请人初贵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人松原市律师事务所贷款人民币3600元及利息。诉讼费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务给付借款本金及利息。本院于2004年12月6日立案执行，并于2004年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年4月15日此案恢复执行，被执行人已按支付令履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民督字第325号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第934号罪犯唐胜昔。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年11月9日作出（2011）岳刑初字第244号刑事判决，以被告人唐胜昔犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元。刑期自2011年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐胜昔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐胜昔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐胜昔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐胜昔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐胜昔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第01558号原告王印增。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。委托代理人许金秀。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇镇前大街。法定代表人霍建设，职务院长。委托代理人王建民，该卫生院法律顾问。委托代理人白晓丽，该卫生院职员。原告王印增与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告王印增及其委托代理人杜志成、许金秀和被告石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院的委托代理人王建民、白晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王印增诉称，2010年原告在被告医院就诊期间因主治医生使用禁用药物发生纠纷，后原、被告于2013年10月26日签订“协议书”对纠纷进行了处理，原告认为，此“协议书”是在乘人之危的情况下签订的显失公平的协议，并且被告给原告赔付的费用远不足使原告进行正常的医疗。原被告双方于2013年10月16日签订的协议书是在原告急需用钱的情况下签订的，在签订协议书时被告方趁原告方在危难之际，急需用钱，为了谋取院方的利益使原告方做出了不真实的意思表示，根据最高院关于贯彻民法通则若干问题的意见第七十条之规定，认定该行为应当是趁人之危的行为，同时医院方赔付原告的费用不足以支付原告后期的医疗费用更谈不上对医院对其过错行为应当给原告赔付的误工费、护理费等费用，所以本代理人认为该行为违反了法律规定的公平的原则，应当认定显示公平，双方在签订协议时存在趁人之危和显失公平这一事实，所以根据合同法第五十四条之规定应当依法撤销2013年10月16日签定的协议。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院辩称，原告诉求撤销2013年10月16日的协议书，无事实根据和法律依据，我院既没有趁其之危，协议内容不存在显失公平，因此协议是有效的，不存在变更或撤销的法定情形，据此原告诉求，人民法院不应当支持，应当判决驳回原告诉讼请求。经审理查明,2010年10月5日原告因患“带状疱疹”就诊于被告鹿泉区铜冶镇中心卫生院，治疗期间双方发生纠纷。之后经多次协商，由被告给予原告“补偿金”计49800元，并于2013年10月16日订立了“协议书”。原告举证如下：1、鹿泉区铜冶镇中心卫生院与王印增签订的协议书二份2、鹿泉区卫生执法人员对王焕学的询问笔录一份3、王印增就诊的票据被告质证意见：1、二份协议书，双方签订过，而且不止二份，应当有四份，赔偿款数额共计49800元，内容应当是补偿性质的，协议是本纠纷的最终处理结果，此后均不得以任何理由提出要求。协议是有效的，即不存在趁人之危也不存在显失公平，协议的核心意思不是赔偿而是补偿。2、询问笔录没有原件，不符证据规则，据原告叙述，这是非法行医问题，非法行医轻则违反行政法，重则违法刑法，人民法院民事口不对此进行调整。原告的该证明对本案不具有关联性。3、对原告是否就诊以及诊疗造成的费用，我方认为与我院此前对其治疗没有法律上的因果关系，该份证据与本案没有关联性。原告补充意见：关于协议，尽管在协议书中写的是补偿，其实是赔偿，被告承认其给原告使用禁用药物的事实，对于原告的病情是由于被告方的主治医师不具备医师资格，错误用药给原告造成的损害，也就是说被告方在本次事故中存有过错，所以协议内容应当是赔偿不是补偿。从原告方提供的证据，被告方所给原告赔偿的费用不足以治疗原告的病情，并且现在原告的病情仍未恢复仍需继续治疗，还需要费用，当时原告方领取20000元是因为原告急要继续治疗，急需费用的情况下支取的。这种情况下达成的协议应当认定为趁人之危，并且从数额上讲存在显失公平。被告方给原告赔付的49800元的数额中包括当时原告方在医院治疗过程中所支付的医疗费用，提交询问笔录是为了证实被告方的主治医生是非法行医并且以我方向法庭提供的第一份协议相印证，说明被告方在对原告治疗过程中错误的使用了禁用药品导致了原告方的病情恶化以至于出现今天的后遗症的问题，所以这些费用与票据均可以证实原告方的主张，并不是与本案没有关联性。而且看病的好多票据丢失也有的地方没有票据。在案件审理中,由原告申请,我院委托石家庄市医学会对双方之间的医疗损害争议进行了鉴定，2015年4月16日作出石家庄医鉴（损害）【2015】002号医疗损害技术鉴定意见书，鉴定意见：一、本例不属于石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院对患者王印增的医疗损害。二、医方存在以下过错：1、聘用乡村医生执业，违反了《中华人民共和国执业医师法》：2、病历中有书写不规范之处，违反了原卫生部《病历书写基本规范》。三、患者视力下降是其所患原发性青光眼及白内障所致：患者视力下降的损害后果无因果关系。原、被告收到鉴定意见书未提出再次鉴定申请。原告质证意见：原告对该份鉴定不认可，这个鉴定偏离了鉴定目的，在事实认定上存在错误。这个鉴定书认为医院方在对原告治疗过程中不存在违反治疗常规的认定是错误的。铜冶镇卫生院对原告治疗过程的病案和病历拒绝向原告方提供，原告从来没有见过对自己治疗的病案和病历，原告有理由相信被告方向鉴定机构所提供的病历是不真实的，所以导致鉴定机构出现了诊疗行为不违反带状疱疹治疗常规的规定。我方提供的双方的协议书足以证明被告方在对原告的带状疱疹的治疗过程中存在着用禁用药物的事实，违反了带状疱疹的治疗常规。这份鉴定对于被告方存在的过错只写了病历书写不规范，没有写明聘用人员没有行医资格的事实。鉴定认定原告视力下降与过错方没有关系是错误的，因为根据医学理论带状疱疹的后遗症有等影响视力下降，另外可以导致听力、视力障碍等现象，严重的导致患者全部眼球感染，出现视力下降、失明、面瘫等后遗症。正是因为鉴定机构错误的认为被告方在对原告的带状疱疹治疗过程中不存在过错从而出现了认为原告视力下降是由于白内障等原因所致，我方认为这样的认定不符医学常规，对鉴定机构出具的鉴定书中载明的病情分析及鉴定结论不予认可，与事实不符。被告意见：原告述称我方隐瞒病历的事实是不存在的，我方给予原告复印病历的全部权利，丝毫没有隐瞒、隐藏、隐匿病历。对鉴定结论，原告律师的论述仅是个人对医学知识的掌握或者阐述，当属百家争鸣之范围，不具有权威性和结论性，正因为本案双方对此有争议，人民法院应原告之申请委托专业机构进行鉴定，我方认为该鉴定是有科学依据的，对此认可。必须说明的是原告刚才的陈述是对鉴定结论的否定，那么该鉴定明确载明如果不服可以重新鉴定，同时民诉法也规定了当事人有重新鉴定的权利，原告在今天之前均没有行使该权利，因此石家庄市医学会【2015】002号《医疗损害技术鉴定意见书》对本案发生效力。人民法院应将此作为认定双方2013年10月16日协议书是否显失公平和趁人之危的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因患病就诊于被告处，因治疗双方发生纠纷并订立了“补偿协议书”，该协议内容已履行。依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。参照我院委托石家庄市医学会作出的医疗损害技术鉴定意见，患者视力下降的损害后果无因果关系，原告未提交足够证据证实双方订立的协议存在法定撤销的情形，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告王印增的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一五年六月二十九日书记员  李 娜
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第317号原告郝文斌，男，汉族，1978年6月9日生，左权县人，现住左权县。被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社，地址：左权县芹泉镇箕山村。法定代表人连兵，男，该合作社总经理。原告郝文斌诉被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文斌，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社法定代表人连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文斌诉称：原告与被告法定代表人经人介绍认识，并达成购买草帘口头协议，原告以每块草帘单价为39元向被告提供草帘。2013年10月至2013年11月期间原告向被告提供草帘1085块。共计货款42315元。现被告已支付货款25000元，尚欠17315元。现要求被告支付货款17315元。被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社辩称：被告合作社曾从原告处购买过草帘1085块，后来原告又拉走129块。被告合作社共用原告草帘956块。被告合作社已支付货款35000元（其中转账支付25000元，原告欠被告法定代表人连兵房款10000元抵顶货款），现欠原告货款2284元。待原告开具发票后支付原告2284元货款。经审理查明：原告郝文斌在左权县麻田镇泽城村经营草帘加工，草帘用途是对大棚覆盖起到保温作用。被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社主要经营大棚蔬菜种植，需草帘对大棚保暖。原告郝文斌与被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社法定代表人连兵经人介绍认识，并达成购买草帘口头协议，原告以每块草帘单价为39元向被告合作社提供草帘。2013年10月至2013年11月期间原告向被告提供草帘1085块。共计货款42315元。2013年10月27日被告支付原告15000元货款（银行转账的方式支付），2013年11月19日被告支付原告10000元货款（银行转账的方式支付）。在庭审中，原告和被告对草帘数量和付款情况有争议，原告认为，双方认可的1085块草帘不包括原告拉回的169块草帘，并向法庭提供入货单证实自己的主张。并向法庭提供中国建设银行的账号流水单证实被告合作社支付货款25000元。被告认为，双方认可的1085块草帘包括原告拉回的129块草帘，并认为已支付货款35000元，尚欠原告货款2284元，待原告开具正规发票后被告合作社支付剩余货款，其未向法庭提供证据证实自己的主张。针对自已的主张，原告郝文斌向本院提供了以下证据：入货单12支，中国建设银行账号流水单1份。原告用以上证据证实草帘数量和货款支付情况。经当庭质证，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告郝文斌按照口头约定履行了提供草帘并已交付的义务，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社应当支付草帘价款的义务。本案经庭审，原告与被告陈述及提供的证据，本院认定，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社应支付原告郝文斌货款17315元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条等法律规定，判决如下：被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社在本判决生效后三十日内支付原告郝文斌货款一万七千三百一十五元。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  葛林虎人民陪审员  禹俊鑫人民陪审员  李俊田二〇一五年六月十日书 记 员  白 旭
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2012)双民初字第649号原告孙海忠，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村钮家岭屯。委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会法定代表人王成，该村委会主任。被告李占兵，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村1社。原告孙海忠诉被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海忠撤回起诉。案件受理费409.00元，减半收取后，由原告负担审 判 长  王 伟审 判 员  滕召有人民陪审员  张志斌二〇一五年六月九日书 记 员  崔达玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第635号申请执行人郭凤林，男1963年8月8日生，现住扶余市。被执行人公太顺，现住扶余市。被执行人公太利，现住扶余市。申请执行人郭凤林杨家村与被执行人公太顺、公太利财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月19日作出（2003）扶民初字第875号民事判决，判决如下：被告公太利、公太顺返还原告郭凤林四轮车及拖车；本判决生效后立即给付；案件受理费250元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年6月16日立案执行，并于2003年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第875号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第16号申请执行人贾玉宝，现住扶余市。身份证号码：被执行人董玉兰，女，1985年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码×××申请执行人贾玉宝与被执行人董玉兰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年7月19日作出（2006）扶民初字第990号民事判决书，判决如下：一、原告董玉兰与被告贾玉宝离婚；二、原告董玉兰返还被告贾玉宝彩礼款8000元及金项链1条、金手链1条。案件受理费442元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年9月4日立案执行，并于2006年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶民初字第990号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1745号罪犯张顺，现在江苏省镇江监狱服刑。邳州市人民法院于2012年6月12日作出(2011)邳刑初字第0480号刑事判决，以被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产8万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产8万5千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00341号原告李坤。委托代理人陆敏华，昆山��花桥法律服务所法律工作者。被告徐福明（曾用名陈福明）。第三人绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室。法定代表人费军。原告李坤诉被告徐福明、第三人绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，分别于2015年4月15日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李坤及其委托代理人陆敏华、被告徐福明到庭参加诉讼，第三人绿地集团（昆山）置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称：被告徐福明将其位于昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室动迁安置房自愿卖给原���，当时约定该房屋面积为124.77平方米，单价为2400元/平方米，房款总额299448元，自行车库9平方米，单价为1000元/平方米，金额9000元，阁楼面积为60平方米，单价为600元/平方米，金额为36000元，以上三项总金额为344448元，并签订了房屋转让合同，签订合同时，双方约定，在办理房屋的房产证时，被告无条件给予办理，从2008年5月2日购房至2010年元月26日房款全部付清，后我每次找被告要求其给予办理房产证，被告以种种借口拖延至今，没有给予办理房产证及相关手续，故诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理昆山市花桥镇公桥新村XX号XX室以及阁楼和XX号自行车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告徐福明辩称：同意过户，但是目前涉案房屋的产证尚未办理在我名下，因为我是丧偶的，我办理产证需要女方的其他亲属配合，目前她们不配合，所以产证无法办理至我名下，所以我也无法过户至原告名下。第三人绿地集团（昆山）置业有限公司未作答辩。经审理查明：2008年5月2日，原告李坤与被告徐福明签订《动迁房转让居间协议》，该协议约定由原告李坤购买被告徐福明名下的动迁房，该房屋位于昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室及自行车库，涉案房屋总价344448元。协议中约定涉案房屋属于动迁房，甲方取得产证需要一定时间，待甲方取得产证、土地证后六十日内过户给乙方，过户至乙方名下的税费由乙方承担。庭审中原、被告一致确认涉案房款原告已依约付清。涉案房屋于2008年5月交付，由原告居住至今。另查明，涉案房屋系动迁房，经初始登记，昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室、XX阁楼于2010年4月29日登记在第三人上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下，涉案车库昆山市徐公桥小区XX号楼XX室于2010年4月29日登记在第三人上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下。上海绿地集团（昆山）置业有限公司现更名为绿地集团（昆山）置业有限公司。花桥动迁办开具证明，证明原徐公桥小区XX号楼XX室及XX号自行车库现公安编号为XX号楼XX室及XX号自行车库。被告在动迁办的补偿款、暂存款等已全部结清。再查明，涉案房屋系徐福明1990年建造的位于花桥镇祁巷新村XX组的老房屋拆迁所得，2008年4月23日，被告与花桥镇动迁办就花桥镇祁巷新村XX组房屋签订拆迁安置协议书，取得包括涉案房屋在内的动迁安置房。徐福明妻子于1998年9月18日去世。以上事实由动迁房转让居间协议、拆迁房权属证明、房屋拆迁协议书、动迁补偿费支付证明、发��、购房收据、动迁办证明、涉案房屋产权信息、婚姻状况保证书、火化证明、工商登记信息以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原告李坤与被告徐福明签订《动迁房转让居间协议》系双方的真实意思表示，双方应各自履行相应义务。虽被告已将动迁办相应款项结清，且已经办理了初始登记,但涉案房屋系徐福明1990年建造的位于花桥镇祁巷新村XX组的老房屋拆迁所得，徐福明妻子于1998年9月18日去世，故涉案房屋涉及到继承等问题，故待涉案房屋确认权属后才具备实际过户的履行条件。原告经法律释明仍坚持诉请，要求过户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告李坤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年六月二十三日书 记 员  唐 亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第555号申请执行人李忠，男1950年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇被执行人于清君，男，1961年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇道西街申请执行人李忠与被执行人于清君买卖债务纠纷一案，扶余市人民法院于1998年2月20日作出（1998）扶民初字第1811号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款9024元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款9024元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1998）扶民初字第1811号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第209号申请人徐凯。被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司，驻济宁市济安桥北路45号。法定代表人田兴光，董事长。被申请人汤波。被申请人田兴光。被申请人田兴征。被申请人徐兴永。申请人徐凯与被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波民间借贷纠纷一案，申请人徐凯于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波银行存款2999万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波银行存款2999万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年六月十八日书记员  谢 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市人民医院。住所地：江苏省泰州市迎春路***号。法定代表人：朱莉，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宜林。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。再审申请人泰州市人民医院因与被申请人胡金荣、孙宜林、一审第三人紫金财产保险股份有限公司人身损害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，泰州市人民医院以其与胡金荣协商一致并自愿达成和解协议且已实际履行为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，泰州市人民医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许泰州市人民医院撤回再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月五日书 记 员  孟 真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第531号原告姜友军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告刘智伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告姜友军与被告刘智伟运输合同纠纷一案中，原告姜友军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜友军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜友军撤回起诉。本案受理费人民币1652元(原告已预付)，减半收取计人民币826元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01028号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告罗珺，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告罗珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告罗珺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2010年4月，罗珺与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定罗珺向建设银行重庆市分行借款26万元，借款期限自2010年4月29日起至2030年4月29日止。罗珺以其所有的位于重庆市渝中区的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2010年5月25日，建设银行重庆市分行如约向罗珺发放贷款26万元。但罗珺却未按约履行还款义务，截至2014年8月4日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金234606.6元，利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元，罗珺逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗珺立即偿还借款本金234606.6元，并支付截至2014年8月4日的利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元；2、罗珺支付自2014年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金234606.6元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息12230.77元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10557元、受理费、公告费由罗珺承担；4、建设银行重庆市分行对罗珺提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。被告罗珺未答辩。经审理查明，2010年4月23日，建设银行重庆市分行（贷款人）与罗珺（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额26万元，用于购买位于重庆市渝中区的房屋；借款期限240个月，从2010年4月29日起至2030年4月29日止；借款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等）均由借款人承担。2010年5月24日，建设银行重庆市分行与罗珺签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定罗珺以位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月25日，建设银行重庆市分行按约向罗珺发放了借款26万元。但罗珺未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年8月4日，尚欠借款本金234606.6元，利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元。另查明，2014年7月21日，建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托索通事务所代理罗珺等10户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年5月20日。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向索通事务所支付了代理费10557元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、收款回单、律师费和公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗珺与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向罗珺发放借款后，罗珺未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求罗珺立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对罗珺提供抵押的房屋享有优先受偿权。罗珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗珺应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金234606.6元，截至2014年8月4日的利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元。并自2014年8月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金234606.6元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息12230.77元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、被告罗珺应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费10557元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告罗珺提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5173元、公告费300元，合计5473元，由被告罗珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许明英人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月一日书 记 员  刘 娅
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第885号原告王俊。被告郭宏伟。被告范晓芳。原告王俊与被告郭宏伟、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊诉称：被告郭宏伟、范晓芳系夫妻关系。被告郭宏伟以和其弟弟在九江县赤湖工业园的皮草城投资为由，向我借款100000元。我于2013年11月18日通过银行汇款的方式借给被告郭宏伟100000元，并与被告郭宏伟签订了《个人借贷合同》，约定借期为半年，利息按月息3分计算。被告郭宏伟陆续支付了利息至2014年5月18日。后被告未支付任何本息。经我多次催要借款，均无果。2014年下半年左右，被告郭宏伟以离婚为由，将其名下所有的位于九江供电公司虹能一区集2栋1单元502室的房屋赠与给被告范晓芳。由于该债务是在两被告婚姻存续期间产生的，系夫妻共同债务，故起诉要求两被告偿还我借款本金100000元，并支付利息33000元。本院认为，原告王俊不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费2960元，退回原告王俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 婷二〇一五年六月三十日书记员 汤楚杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民��字第1361号原告：唐某，女，1981年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道金地路266号5-2-401。公民身份号码：340504198108300222委托代理人（一般授权代理）：陆康，浙江康济律师事务所律师。被告：金某。本院在审理原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告唐某负担。审判员  陈小玲二〇一五年六月十日书记员  施 媛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第343号原告白山市佳诚房地产开发有限公司。组织机构代码：72958387-X。法定代表人许义，系董事长。委托代理人罗红宇，女，1966年12月19日生，汉族，白山市佳诚房地产开发有限公司职员，住浑江区红旗街。委托代理人丁岩，女，1970年7月5日生，汉族，白山市佳诚房地产开发有限公司职员，住浑江区新建街。被告张西范，男，1946年2月20日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。身份证号：220602194602200611.原告白山市佳诚房地产开发有限公司诉被告张西范租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市佳诚房地产开发有限公司的委托代理人罗红宇、丁岩到庭参加诉讼，被告张西范经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于浑江区铁南街向阳佳园三期3#裙房5号营业室租赁给被告使用。租赁期限为三年，自2014年8月25日起至2017年8月24日止。租金按季度交纳，每季4693.00元，交纳方式为上打租。合同签订后，被告交付了第一季度的房租。后原告公司多次通知被告交纳房租，被告均拒绝交纳，并要求我公司给出租房屋开通天然气，但因该房屋为库存待销售的房屋，在出售前是不能开通天然气的，该房屋内的水、电、取暖均正常，双方签订的合同中也并未约定需开通天然气。被告至今未续交房租。诉讼请求：解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告立即腾迁出租赁房屋；被告给付自2014年11月25日起至被告实际腾迁之日止按合同约定每季4693.00元计算的房租（被告已交纳的3000.00元抵押金，可用于抵顶房租）。被告张西范缺席未答辩。经本院审理查明：白山市浑江区铁南街向阳佳园三期3#裙房5号营业室系原告公司开发建设，该房屋为等待出售的房屋。2014年8月13日,原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，内容：一、甲方出租给乙方的房屋位于白山市向阳佳园三期3#裙房5号营业室，出租房屋建筑面积130.36平方米，无装修。二、本合同约定的租赁期限共三年，自2014年8月25日起至2017年8月24日止。三、租赁房屋每季度租金为人民币4693.00元，租金支付方式为上拿租，按季交付；于上季度末5日前将本季度租金4693.00元全部交付甲方，甲方收款后，向乙方提供有效的收款凭证。房屋租金在首年基础上，每年递增50%，连续递增2年（第一年12元/平方米、第二年18元/平方米、第三年24元/平方米）。四、甲方收取乙方租房押金3000.00元，以备房屋设施被损坏用于赔偿。五、租赁期间房屋的取暖费、水费、电费、物业管理费及其它一切费用由乙方全额承担。因经营产生的房产税、土地使用税及一切费用由乙方自行承担。…九、租赁期间，甲方有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效。甲方出售本合同租赁房屋的，须在1个月内电话通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。十、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；给甲方造成损失的，乙方负全额赔偿责任：1、未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的；2、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构的；3、损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内未修复的；…6、拖欠房租累计两个月以上的。十一、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，已交租金不予返还。给甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期交还的，每逾期一日，向甲方支付原日租两倍的滞纳金。…十四、本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或请有关部门人员调解；协商或调解不成的，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。…《房屋租赁合同》落款处原告单位加盖公章，被告签名。《房屋租赁合同》签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告交纳了2014年8月25日至2014年11月25日一个季度的租金4693.00元、抵押金3000.00元。至今被告仍使用该房屋，但未再缴纳租金。以上案件事实有《房屋租赁合同》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方形成租赁合同关系。被告取得租赁房屋并使用后，应按照合同约定以上拿租的方式，于每季度末5日前将本季度的租金4693.00元交付给原告。但被告仅交纳了2014年8月25日至2014年11月25日一个季度的租金4693.00元，至今已违约六个月未交纳租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》第十条约定“拖欠房租累计两个月以上的”原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，因被告已六个月未履行交纳租金的义务，已符合约定的原告有权解除合同的条件。原告诉讼请求解除《房屋租赁合同》被告立即腾迁出租赁房屋，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2014年11月25日起至被告实际腾迁之日止按合同约定每季度4693.00元计算的房租（被告已交纳的3000.00元抵押金，可用于抵顶房租），根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告该请求本院依法支持。被告张西范经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年8月13日原、被告签订的《房屋租赁合同》。二、被告张西范于本判决生效之日起三日内自租赁房屋内腾迁，将房屋返还给原告白山市佳诚房地产开发有限公司，并按每季度4693.00元支付自2014年11月25日起至本判决确定的腾迁之日止的房租（被告张西范已交纳的3000.00元抵押金，可用于抵顶房租）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元减半收取，由被告张西范承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一五年六月四日书 记 员 王姝懿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第568号申请执行人赵显文，男，1958年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村被执行人赵显春，男，1962年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村申请执行人赵显文与被执行人赵显春侵权赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年11月27日作出（2000）扶民初字第1522号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2700元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第1522号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第232号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周顺星，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周顺星金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1433号民事调解书，内容如下：被告周顺星于2012年6月2日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 宋家君二〇一五年六月一十五日书记员 夏      晓      辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第633号原告刘开文，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。法定代表人冯湘中，系该公司总经理。特别授权委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告刘开文诉被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘开文于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开文自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开文撤回起诉。本案受理费3826元，减半收取1913元，由被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司承担，审判员 黄 河二〇一五年六月三十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00316-2号孔祥莲:你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款本金900000元及违约金42720元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费8042元、保全费5000元、申请执行费11991元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年六月二十四日书记员  王四维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01118号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告汪万春，女，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告汪万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告汪万春经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，汪万春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向汪万春发放29.9万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月25日至2016年4月25日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，汪万春按月等额还本付息；若汪万春出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求汪万春提前归还已发放的全部贷款并结清利息；汪万春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月25日，平安银行重庆分行向汪万春发放贷款29.9万元。但汪万春于2014年5月25日起未能按合同约定还款。截止2014年11月25日，汪万春尚欠平安银行重庆分行借款本金220712.24元、利息30795.57元、复利2612.85元，共计254120.66元。汪万春逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求汪万春立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪万春立即偿还借款本金220712.24元，并支付截至2014年11月25日的利息30795.57元，复利2612.85元，共计254120.66元；2、汪万春支付自2014年11月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金220712.24元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息30795.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费及167元公告费由汪万春承担。被告汪万春未答辩。经审理查明，2013年4月24日，汪万春与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额299000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；汪万春按月等额还本付息法还款；汪万春拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求汪万春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；汪万春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年4月25日，平安银行重庆分行按约向汪万春发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额299000元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月25日，到期日2016年4月25日。但汪万春未按合同约定还款，截至2014年11月25日，汪万春尚欠借款本金220712.24元，利息30795.57元，复利2612.85元，共计254120.66元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪万春与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，汪万春未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求汪万春立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。汪万春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪万春应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金220712.24元及截至2014年11月25日的利息30795.57元、复利2612.85元，共计254120.66元。并自2014年11月26日起至付清时止，以220712.24元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息30795.57元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5112元、财产保全费1746元，公告费167元，合计7025元，由被告汪万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 张 燕人民陪审员 许培英二〇一五年六月十一日书 记 员 刘 娅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历民初字第732号原告唐焕明，男，汉族，住济南市。委托代理人李德建，山东全诚律师事务所律师。被告济南中康果品有限公司，住所地济南市。法定代表人刘宝田，董事长。委托代理人付正，男，该公司股东。原告唐焕明诉被告济南中康果品有限公司（以下简称中康果品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐焕明及其委托代理人李德健，被告中康果品公司委托代理人付正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐焕明诉称，2013年12月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，原告将位于济南市历下区菜市新村35号楼000室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日，计36个月，月租金为3000元，按季度结算。被告逾期支付租金的，应按没日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告于同日支付房屋定金1000元，并于2014年1月1日支付2014年一季度租金9000元。但此后，被告未按期支付原告第二季度租金9000元，还拖欠水、电费约100元。此后，原告多次向被告催要上述款项，至今未果。被告的行为明显违约，现请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租金9000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（自2014年4月1日起至本判决确定的应付款之日止，以9000元为基数，按每日0.5%计算）；3、被告支付水电费100元；4、诉讼费用由被告全部承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明双方的租赁关系及权利义务。根据约定，被告应于2014年3月31日前付第二季度租金9000元。2、催款函一份及快递详单二份，证明原告向被告催款。3、《住宅改为经营性用房意见》一份，证明房屋出租合法。4、2014年6月2日，原告将涉案房屋出租给案外人的《房屋租赁协议》一份，证明在被告长期拖欠租金的情况下，原告将房屋出租他人。5、涉案房屋产权证书及委托书、产权人身份证各一份，证明产权人原告之父唐治安委托原告出租涉案房屋。6、通话记录一份，证明原告于2014年3月27日才知道被告不再租赁该房屋，在此之前，被告没有提出要求。7、购买水果的小票一份，证明2014年2月20日被告仍在经营。被告中康果品公司辩称，我们不同意支付租金和违约金。2014年春节前，我们双方签订了三年的房屋租赁协议，我方交给原告三个月房租和1000元押金，共计10000元。并和原告约定好，我们在此房屋内卖水果。实际上，我们对此房屋只使用了一个多月，春节前（2014年2月）就因创建文明城市，城管部门不让经营，关门停止营业。我们要求原告退押金1000元和房租3000元。原告说其与城管人员熟悉，让我们继续经营，我们要求原告到城管部门办理合法手续，但一直未办理。由于城管部门不让经营，我们也一直没有经营。要求退还二个月房租及保证金。被告中康果品公司未向本院提交证据。经审理查明，涉案房屋位于济南市历下区菜市新村35号楼6-102室，房屋产权人系唐治安。该房屋于2012年5月23日，由历下区人民政府东关街道办事处菜市新村社区居委会同意由住宅改为经营用房。产权人唐治安委托原告唐焕明对外办理出租等事宜。2013年12月24日，原告唐焕明将涉案房屋出租给被告中康果品公司，并与被告中康果品公司签订房屋租赁协议。协议约定租期自2014年1月1日至2017年1月1日，租金每月3000元，按季度结算，房屋用于经营和居住。逾期交付租金，每日按0.5%支付滞纳金。承租人交纳保证金1000元等相关内容。合同签订后当日，被告中康果品公司交付原告三个月房租9000元及1000元保证金。原告交付被告涉案房屋，被告在该房屋及房屋门外经营水果买卖。至2014年3月27日，原被告双方通话，被告中康果品公司告知原告不再租用涉案房屋。同时，在庭审中，原告也自认被告租用房屋的期限为2013年12月24日至2014年3月27日。在租用涉案房屋期间，被告未缴纳水电费用。原告于2014年6月2日将涉案房屋租赁与他人。原告在本次诉讼中，主张被告支付其2014年4月1日至2014年6月1日的租金计9000元。另查明，被告辩称其因城管部门禁止其出售水果，导致其无法租用房屋，对其辩称，在本院指定举证期间内，未能完成举证。同时，被告辩称其租用房屋的期限为一个月，对其辩称，也未向本院提交证据予以证实。本院认为，双方所签房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，无无效情景，应认定为有效合同。原告自认其于2014年3月27日与被告通话，得知被告中康果品公司不再租用其房屋。被告的行为应视为以自己的行为表示不再履行合同的行为。双方的租赁合同应予解除，被告应按约定承担提前解除合同的违约责任。但原告未采取有效措施，防止损失扩大。原告在庭审中陈述，被告租用房屋的期限为2013年12月24日至2014年3月27日。因此，原告主张2014年4月1日至2014年6月1日的房屋租金及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的水电费100元，因被告未提出反驳证据及主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告济南中康果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐焕明租用房屋期间的水电费100元；驳回原告唐焕明的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  于平吉人民陪审员  刘 丽二〇一五年六月二十八日书 记 员  娄本燕
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第628号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。地址：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**号。负责人：卢永东，行长。委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。被执行人：张应祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：杨胜娣，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张家祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：杨素夏，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张家洪，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：秦小丹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人张应祥、杨胜娣、张家祥、杨素夏、张家洪、秦小丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款本息xx元及后息（按合同约定计算）、律师代理费xx元、案件受理费xx元，定于2014年8月30日前还xx元，余款于2014年9月30日前全部还清；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年10月15日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人张家洪银行存款xx元外，所扣划款项已经支付给申请执行人，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产情况，同时同意终结本次执行。另本院已经将被执行人张应祥、杨胜娣、张家祥、杨素夏、张家洪、秦小丹纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第628号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月三十日书记员  王晓饶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第749号申请执行人杨占江，现住扶余市。被执行人石桂杰，现住扶余市。申请执行人杨占江与被执行人石桂杰供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月1日作出（2005）扶法民初字第2445号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2445号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第566号申请执行人李连贵，男，1940年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人李亚芹，女，48岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村被执行人沙国山，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇菜园子村申请执行人李连贵与被执行人李亚芹沙国山不服行政处理决定纠纷一案，扶余市人民政府于2004年2月13日成立的扶府复议20041号规定。特申请强制执行。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务排除建筑恢复原样，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县五家站镇人民政府处理决定书决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00244-1号原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部,住所地耀州区药王路。经营者赵文亮，经理。委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告铜川市声威特种水泥有限公司,住所地王益区川口。法定代表人周大星，董事长。委托代理人王春生，公司法律顾问。被告周世潘,男。本院在审理原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部与被告铜川市声威特种水泥有限公司、周世潘买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出对被告周世潘的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市耀州区鑫源彩钢瓦经销部撤回对被告周世潘的起诉。审判长  王遂成二〇一五年六月十五日书记员  张勇涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第16-1号申请执行人桐庐县人口和计划生育局。法定代表人申某。被执行人董某。被执行人戴某。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人董某、戴某计划生育一案，桐庐县人口和计划生育局于2014年9月12日作出桐计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，被执行人董某、戴某未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行义务，申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行，本院经审查后于2015年2月2日作出（2015）杭桐行审字第10号行政裁定，准许对被执行人董某、戴某强制执行，并于2015年3月16日立案执行。本案执行标的为47944元、执行费619元。在本案执行过程中，本院对被执行人董某、戴某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人董某、戴某去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人董某、戴某下落。现��请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人董某、戴某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第16号案终结执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人董某、戴某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月十八日书 记 员  郑燕华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第636号原告济南晟峰铝业有限公司，住所地济南市。法定代表人叶美芬，董事长。委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托代理人黄瑞凤，山东舜尧律师事务所律师。被告山东德诺新材料股份有限公司，住所地淄博市。法定代表人潘军，董事长。原告济南晟峰铝业有限公司与被告山东德诺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南晟峰铝业有限公司的委托代理人周承杰、黄瑞凤到庭参加诉讼，被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南晟峰铝业有限公司诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了《物资采购合同》，约定原告购买被告合金铝箔共计10吨，并按照约定支付了货款。由于被告提供的合金铝箔存在严重质量问题，经过协商，原、被告双方达成退货处理的意见，被告同意返还原告预付款及货款169094.76元。为此，原告多次要求被告返还，被告均以种种理由不予返还。综上所述，被告欠款事实清楚，请法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告返还原告预付款及货款169094.76元并支付利息6805元；2、本案诉讼费由被告承担。原告济南晟峰铝业有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2014年5月16日原告与被告签订的《物资采购合同》，证明原、被告之间存在产品合同买卖关系，合同约定原告需从被告处购买2种规格的铝箔金共10吨；证据2、被告向原告出具的收款收据2份，分别为2014年7月3日10万元收据，2014年8月1日10万元收据；证据3、被告向原告出具的德诺铝业产品质量问题流程单2份，证明被告已认可向原告所供的产品存在质量问题并同意退货处理，且已确认货物二次入库，退货数量为600mm的为3.5795吨、560mm的为4.7145吨；证据4、被告财务出具的山东德诺新材料股份有限公司业务对账单一份，证明被告尚欠原告169094.76元。被告山东德诺新材料股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订了《物资采购合同》，约定原告购买被告合金铝箔共计10吨。其中型号为0.016*560mm的5吨，每吨为19235元;其中型号为0.016*600mm的5吨，每吨为18635.9元。货款支付方式为承兑汇票，原告于2014年7月3日支付了10万元，2014年8月1日了支付10万元。合同履行期间确定本次合同价款为188296.21元（根据发货前10日的铝锭市场价格确定合同价款）。2014年7月5日，原告收到型号为0.016*560mm的5吨，8月2日收到型号为0.016*600mm的5吨货物。但经检验发现型号为0.016*560mm的铝箔中有4.7145吨不合格，型号为0.016*600mm的铝箔中有3.5795吨不合格。经过协商，原、被告双方达成退货处理的意见，对于4.7145吨铝箔被告同意退款66707.56元，对于3.5795吨铝箔被告同意退款90683.41元。上述货物已于2014年8月20日退还。因为原告与被告之间的业务往来不仅是所诉的这一笔，双方在此之前存在业务往来，2014年9月，被告出具对账，认可此前原告在被告处有11703.79元结算款。因此，被告欠付原告货款共计66707.56+90683.41+11703.79=169094.76元。原告陈述自2014年9月之后双方之间再无业务来往。本院认为，原告与被告所签订的物资采购合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告付款，被告即应提供合格产品。虽然被告供货，但经双方检验，部分货物质量存在问题。经双方协商达成退货意见，被告即应将相应价款退还原告。本院注意到，原告提交的被告出具的《业务对账单》系以月为周期进行对账，而双方的业务往来显然不仅仅是原告所起诉的一笔。现能够确认截至2014年9月30日，原告在被告处存有货款169094.76元。此后至原告起诉立案之日，双方之间是否另有业务来往，对于付款是否另有约定，原告均予以否认，被告亦放弃自己的诉讼权利。因此，依据现有证据，被告返还货款数额即应为9月账期的结算数额169094.76元。对于原告要求的2014年8月30日至2015年3月31日期间利息6805元的主张，本院认为，双方对于退款时间并未有约定，应认为原告可以随时主张。但本案中原告并未就其在起诉前向被告追索货款予以举证证明，因此，利息的计算应自立案之日即2015年3月24日起算。故对于原告要求的2014年8月30日至2015年3月23日期间的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德诺新材料股份有限公司返还原告济南晟峰铝业有限公司货款169094.76元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告山东德诺新材料股份有限公司支付原告济南晟峰铝业有限公司利息（以169094.76为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至3月31日止），于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告济南晟峰铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，由原告济南晟峰铝业有限公司承担20元，被告山东德诺新材料股份有限公司承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币3820元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠英二〇一五年六月二十日书 记 员 李庚昕
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00133-2号原告苏州市博霆精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人薛文花，总经理。委托代理人朱菊新，该公司员工。被告中生（苏州）医疗仪器有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号楼3层。法定代表人周洁。原告苏州市博霆精密五金有限公司与被告中生（苏州）医疗仪器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市博霆精密五金有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市博霆精密五金有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博霆精密五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6658元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11658，由原告苏州市博霆精密五金有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年六月五日书 记 员  罗蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第638号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人王显柱，现住扶余市，身份证号码申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王显柱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2286号民事判决书，内容如下：被告王显柱于本判决生效后立即给付原告借款本金15000元及相应利息。案件受理费87元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2286号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月三日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第639号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人戈晓明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人戈晓明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2324号民事判决书，内容如下：被告戈晓明于本判决生效后立即给付原告借款本金29700元及相应利息。案件受理费271元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2324号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第778号申请执行人宣世俭，现住扶余市。被执行人宋亚军，50岁，现住扶余市。申请执行人宣世俭与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月1日作出（2005）扶法民初字第2719号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2719号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第677号申请执行人王春吉。身份证号码：被执行人张清和，男，1980年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码申请执行人王春吉与被执行人张清和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月20日作出（2004）扶民初字第2213号民事判决书，判决如下：被告张清和于判决生效后五日内给付原告人民币3407元。案件受理费390元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2213号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民���第1029－1号申请执行人傅志潮。被执行人金根洪。被执行人张秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2374号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人傅志潮人民币1100415.48元，承担申请执行费13404.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人金根洪、张秀芳银行账户内存款人民币1113819.48元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年六月二十九日书记员  陈 弘
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执487号被执行人宋永清。关于宋永清诈骗罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第27号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王子超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第621号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘志超.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘志超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2289号民事判决书，内容如下：被执行人刘志超于2014年11月22日前偿还原告借款本金26700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月三日书记员  夏晓辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第11611号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告陈焕，男，1966年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告南京银行股份有限公司与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎、刘民参加的合议庭审理本案，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告陈焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年1月28日，南京银行股份有限公司与陈焕签订个人消费性借款合同。陈焕向南京银行股份有限公司贷款30万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，自2014年1月28日至2015年1月28日，月利率为1.075%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法还款。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但陈焕未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令陈焕偿还截至2015年2月2日的贷款本息共计307880.55元及自2015年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、南京银行诚易贷申请书；2、房产证复印件、建设银行帐户流水、收入证明；3、个人借款借据及放款通知书；4、个人消费性借款合同；5、欠款说明、回收状态表及还款计划表。被告陈焕既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月28日，陈焕填写并提交了南京银行诚易贷申请书用于其贷款。同日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与陈焕(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家装；借款期间为自2014年1月28日起至2015年1月28日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即10.75‰，在借款期间内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以到期一次还本，按月付息还款法归还借款本息。同日，陈焕在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为10.75‰，借款期限为12个月等内容。截止至2015年2月2日，陈焕已偿还利息31756.84元，尚欠本金30万元及利息7158.16元、罚息887.48元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与陈焕之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。陈焕未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。陈焕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金三十万元及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年二月二日利息为七千一百五十八元一角六分、罚息为八百八十七元四角八分，自二Ｏ一五年二月三日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告陈焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百一十八元、财产保全费二千零五十五元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告陈焕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一五年六月十六日书 记 员  蔡 蕊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第10号申请执行人孙景和，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河西北街。身份证号码：×××被执行人李树才，男，1961年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街村，身份证号码×××申请执行人孙景和与被执行人李树才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年11月3日作出（2004）扶民初字第2915号民事判决书，判决如下：一、被告李树才赔偿原告孙景和医疗费2165.42元，护理费485.54元，伙食补助费165.00元，合计2815.96元。诉讼费450元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年4月7日立案执行，并于2006年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2915号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第637号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人郭术双，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭术双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2304号民事判决书，内容如下：被告郭术双于本判决生效后立即给付原告借款本金14700元及相应利息。案件受理费83元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2304号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第628号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人李凤良，男，1968年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰卜村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李凤良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月28日作出（2014）扶民初字第2322号民事判决书，内容如下：被告李凤良于本判决生效后立即给付原告借款本金19900元及相应利息。案件受理费148元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可��执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2322号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3903号罪犯谌桂云，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年3月27日作出(2013)温文刑初字第91号刑事判决，以被告人谌桂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谌桂云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谌桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谌桂云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌桂云准予减刑四个月（刑期自2014年3月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁