wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5107号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾骚虾，男性，1952年8月2日出生，汉族，初中，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5244号起诉书指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人曾骚虾到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月底，被告人曾骚虾在佛山市顺德区勒流街道冲鹤市场以人民币25元的价钱向一名男子购买了一只褐翅鸦鹃，之后在冲鹤市场以人民币70100元的价格向路人兜售；2016年6月初，被告人曾骚虾在广东省江门市耙冲市场购买了一只夜鹭，之后摆放在冲鹤市场以人民币70100元的价格向路人兜售。后被顺德区农业局工作人员查处。根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《国家重点保护野生动物名录》规定，褐翅鸦鹃属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；根据《国家保护有益的或者重要经济、科学研究价值野生动物名录》、《广东省野生动物保护管理条例》、《广东省重点保护陆生野生动物录》，夜鹭属于国家“三有”保护动物及广东重点保护动物。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人潘某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；抓获经过；顺德区农业局涉罪案件移送清单；立案登记表；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人曾骚虾无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾骚虾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾骚虾无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，判决如下：被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏09执253号之一	申请执行人：盐城金和土石方工程有限公司，住所地在射阳县后羿传说小区1号楼16号门市。	法定代表人：孙红军，该公司董事长。	被执行人：江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路8号。	法定代表人：凌伟中，该公司董事长。	本院在执行盐城金和土石方工程有限公司与江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0243号民事判决书]中，因被执行人江苏中百丽能源科技有限公司的房地产已被射阳县人民法院拍卖，本案受偿642264元，除收取本案执行费8823元外，其余633441元因协助盐城市亭湖区人民法院执行，已支付给盐城市亭湖区人民法院。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审  判  长 郑 斌	代理 审 判员 李兆勇	代理 审 判员 张生龙	二〇一七年一月五日	书记员（代） 徐颖婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6419号原告：漆小梅，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市江津区长城路。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被告：周林，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：吉建平，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区3。原告漆小梅与被告周林、吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告漆小梅及其委托诉讼代理人曹承晋、被告周林、吉建平均到庭参加诉讼。并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告漆小梅及其委托诉讼代理人曹承晋、被告周林到庭参加诉讼，被告吉建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解但未达成协议。本案现已审理终结。原告漆小梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款41880元；2、二被告从2015年8月2日起，以41880元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还清为止。事实和理由：二被告系夫妻，2013年至2015年经营了喜来登酒楼，原告系海鲜个体经营者，在二被告经营酒楼期间为其供应海鲜。2015年8月2日，经双方结算，二被告欠原告货款61880元，被告周林出具欠条一张，载明“喜来登酒楼欠漆小梅海鲜款13-15年6个月共计61880元，欠款人：周林15年8月2号”，2015年被告还款20000元，尚欠41880元未还。被告吉建平曾到原告处要求看欠条，因为把其他的送货单与欠条放到一起，可能被被告吉建平看到了，但收货单位为千椒百味的送货单与本案无关。被告周林辩称，欠款属实，但是6%的年利息以及保全费不应当承担。二被告共同经营的喜来登酒楼，应由二被告共同承担。我在收货单位为千椒百味的送货单上签字，是因为我在那里上班，该送货单与喜来登酒楼无关。被告吉建平辩称，我没有在欠条上签字，也不知道欠款的事实。我向法庭提交5张图片，证明原告当时拿着欠条和送货单向我要款，但送货单上显示的由被告周林签收的收货单位是千椒百味，欠款不是用于喜来登酒楼的；提交证人张倩证词，证明原告应该提交具体凭证证明货款属实，即使提供也是被告周林的个人债务，我从2012年开始就没有参与喜来登酒楼采购，欠款与我无关；提交被告周林的银行存款凭条和我的银行流水、个人活期明细等。请求查询被告周林银行账户的资金走向，证明家里有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周林向原告出具欠条一张，载明“欠条喜来登酒楼欠柒（漆）小梅海鲜款13年-15年6月共计61880.00元正陆万壹仟捌佰捌拾元正欠款人：周林15年8月2日2015年9月11号已付人民币贰万元正周林”。被告周林系个体工商户（无字号）经营者，二被告于1996年10月15日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”。被告周林作为经营者向原告出具欠条，同时原告向本院出示《送货单》，而被告周林亦自认其欠原告海鲜款，故被告周林与原告漆小梅之间买卖合同关系依法成立，合法、有效。双方当事人均应根据诚实、信用原则，严格履行合同义务，被告周林应支付海鲜款，故原告起诉要求被告周林支付货款41880元，于法有据，本院予以支持。双方结算后，被告周林应及时付款，被告周林未及时付款，给原告造成损失，现原告要求被告周林支付资金占用利息（从2015年8月2日起，以41880元为基数，按年利率6%计算至实际还清为止），未违反相关法律规定，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题。被告吉建平辩称家中有足够的钱，并申请调取被告周林的银行账户，但家中有钱与是否赊欠货款并无必然联系，因此对被告吉建平申请查询被告周林银行账户的请求，本院不予准许，对其辩称理由，本院不予采信。被告吉建平亦辩称所欠货款并未用于喜来登酒楼，但原告已提交被告周林和喜来登酒楼采购人员周开邦签收的《送货单》，故对其辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案所涉货款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告吉建平也曾参与喜来登酒楼的经营。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吉建平支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林、吉建平于本判决生效后十日内支付原告漆小梅货款41880元；二、被告周林、吉建平于本判决生效后十日内支付原告漆小梅资金占用利息（以41880元为基数，按年利率6%，从2015年8月2日起计算至货款付清为止）。如果被告周林、吉建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元,减半收取424元，由被告周林、吉建平负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 晓
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6820号原告：石狮市润发布业商行，经营场所福建省石狮市。经营者：陈培泽，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：郭水华，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省于都县。原告石狮市润发布业商行（以下简称润发商行）与被告郭水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发商行的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告郭水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润发商行向本院提出诉讼请求：判令郭水华立即支付拖欠润发商行的货款53482元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：郭水华因经营需要向润发商行购买布料，并于2015年1月5日出具《结欠款凭证》一份交润发商行收执为据，确认结欠润发商行货款53482元。后经润发商行多次催讨，郭水华拒不偿付。郭水华未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭水华向润发商行购买布料，并于2015年1月5日在《结欠款凭证》上的负责人处签名确认结欠润发商行货款53482元。后郭水华未偿付过款项。本院认为，润发商行与郭水华之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应予以确认。因双方未约定付款期限，润发商行有权随时向郭水华主张权利，郭水华依法应偿付尚欠润发商行的货款53482元。现郭水华经润发商行起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故润发商行亦有权要求郭水华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。综上，润发商行的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郭水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：郭水华应在本判决生效后十日内支付石狮市润发布业商行货款53482元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568元，由郭水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执125号申请人杨亚丽于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1727号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7629号上诉人(原审被告)：韩峰，男，汉族。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴大友，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋吉祥,新疆京喀律师事务所律师。上诉人韩峰因与被上诉人吴大友买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩峰上诉请求：撤销(2016)渝0107民初12660号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人在一审中未收到证据交换和开庭通知，一审法院缺席审判导致程序错误。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人在一审中向法院提交的证据为2013年4月22日出具的欠条，欠条没有写明具体还款期限。本案诉讼时效应从2013年4月23日起算，明显已经超过诉讼时效。吴大友辩称，一、一审法院送达程序合法，缺席审判并无不当。一审法院已经将开庭传票等诉讼文书依法送达并由上诉人父亲签收，上诉人经合法传唤未到庭，法院可以依法缺席审理。二、被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效且上诉人一审并未提出诉讼时效抗辩，二审提出的，法院不应支持。一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。吴大友向一审法院起诉请求：１.判令韩峰立即支付吴大友砖款66200元；２.本案诉讼费及实际支出费用由韩峰承担。一审法院认定事实：2013年4月22日，韩峰向吴大友出具欠条一张。该欠条内容为：今欠下吴大友砖款66200（大写陆万陆仟贰佰元整）。2013年4月21日前所有票据作废，以此票为准。一审审理中，吴大友放弃要求韩峰承担实际支出费用的诉讼请求，只要求韩峰支付砖款66200元并承担诉讼费。一审法院认为，韩峰经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。韩峰向吴大友出具了欠条，理应按欠条所示内容履行义务，韩峰不支付，应承担相应民事责任。吴大友主张韩峰支付砖款66200元，有韩峰签字确认的欠条为据，证据充分，一审法院予以支持。吴大友放弃要求韩峰承担实际支出费用的诉讼请求，一审法院予以尊重。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩峰于判决生效后十五日内向吴大友支付砖款66200元；二、驳回吴大友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计727元，由韩峰负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，韩峰身份证上载明的地址为重庆市九龙坡区前进支路4号2单元4-3，一审法院按上述地址向韩峰邮寄送达了包括传票在内的法律文书，送达回函凭证显示收件人为韩德荣，系韩峰之父。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审法院送达程序是否合法。对该争议焦点，本院评判如下：本案中，根据已经查明的事实，韩峰身份证上载明的地址为XXX。一审法院按上述地址向韩峰邮寄送达了包括传票在内的法律文书，一审法院送达回函凭证显示收件人为韩德荣，系韩峰之父。本院认为，一审法院的送达程序并未违反民事诉讼法关于送达的相关规定，应认定为送达合法。虽然相关文书并不是韩峰亲自签收，但签收人为其亲生父亲，同时韩峰亦未提供证据显示其不在身份证载明的地址居住。基于上述分析，韩峰关于一审法院送达程序错误的上诉意见依据不足，本院不予支持。至于韩峰上诉称吴大友的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”。根据上述法律规定，韩峰经一审法院合法传唤未到庭，已经放弃一审的答辩权利，其在一审未提出诉讼时效的抗辩，而在二审提出诉讼时效抗辩，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述,根据现有证据，韩峰的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费727元由韩峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年一月十七日书 记 员  邹春蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4752号原告：陈桂林，女，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张兴平，女，1985年12月22日，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈桂林与被告杨玉宏、张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告杨玉宏、张兴平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款40000元，并从2015年5月30日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨玉宏因资金周转困难，于2015年5月30日与原告签订借款合同，借款本金为40000元，借款期限为2015年5月30日至2015年11月30日止，借款利率为月利率15‰。现还款期限已届满，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝支付。因被告杨玉宏与被告张兴平系夫妻，两人应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉宏、张兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉宏因经营生意需要资金，于2015年5月30日向原告陈桂林借款40000元。原、被告于当日签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（杨玉宏）向乙方（陈桂林）借款币种为人民币，借款金额为￥：40000元；甲方向乙方借款仅限用于经营周转，不得用于非法经营活动和不正当使用；借款期限为6个月，自2015年5月30日至2015年11月30日止；本合同项下借款利率为月利率15‰，借款实际发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；本合同项下借款的结息为按月结息，付息日为每月的30日，最后一次付息日为合同到期日；甲方收到乙方实际支付借款时，由甲方出具收条并交给乙方，实际借款金额和期限本合同与收条不一致的，以收条载明的借款金额和期限为准；借款收条为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；甲方应在还款日（付息日、还本日）前及时付清借款的本息，如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日；本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任……”。签订《借款合同》的同日，被告杨玉宏向原告陈桂林出具《收条》一份，《收条》载明：“今借到陈桂林人民币肆万元整（￥：40000元），用于经营周转，月利率15‰，借款期限为6个月，自2015年5月30日起至2015年11月30日止”。2015年5月30日，荣昌县金豪投资咨询有限公司向原告出具《担保函》，承诺在借款到期之日起三日内代为偿还本息。借款期限届满后，原告要求被告杨玉宏还款未果，遂诉讼至本院。在本案庭审中，原告称被告杨玉宏出具《收条》后未还本付息。另查明，被告杨玉宏与被告张兴平系夫妻，两人于2010年9月10日登记结婚。上述事实有原告陈述、《借款合同》、《收条》、婚姻登记档案、荣昌县金豪投资咨询有限公司出具的《担保函》等证据材料予以证明。本院认为：被告杨玉宏于2015年5月30日以借款人名义与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨玉宏向原告借款40000元，借款利率为月利率1.5%，被告杨玉宏于当日向原告出具收到借款40000元的《收条》。双方之间债权债务关系明确，对原告主张被告杨玉宏向其借款40000元的事实，本院予以确认。原告称被告杨玉宏借款后未支付利息也未偿还借款本金。被告杨玉宏未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告张兴平拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故杨玉宏在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。现原告与被告杨玉宏约定借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年5月30日起按月利率1.5%支付借款利息符合《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉宏、张兴平于本判决生效后即偿还原告陈桂林借款40000元，并从2015年5月30日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告杨玉宏、张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（已由原告陈桂林预交），由被告杨玉宏、张兴平负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6450号之一原告：张红霞，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：董春来，男，1945年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。原告张红霞与被告董春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张红霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤诉。案件受理费10256元（原告已预交），减半收取5128元，由原告张红霞负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  顾佳驹二〇一七年一月十九日书 记 员  王雪洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1608号之二申请执行人胡越明，男，1965年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁岳林，男，1957年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁菊梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁燕燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人胡越明与被告鲁岳林、鲁菊梅、鲁燕燕民间借贷纠纷一案，依据生效的(2015)绍越商初字第5399号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托以绍兴市平正房地产评估事务所（普通股合伙）对被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产（含阁楼、储藏室、室内固定装饰装修及室内家具电器）进行评估，依据绍兴市平正房地产评估事务所（普通股合伙）出具的平正估价（2016）SF字1646号评估报告书，司法处置价为159.1万元。本院于2016年12月31日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人傅小惠以人民币1340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产的所有查封。二、被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产（含阁楼、储藏室、室内固定装饰装修及室内家具电器）归买受人傅小惠（330621196709204528）所有。上述财产权自本裁定送达买受人傅小惠时起转移。三、买受人傅小惠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月十二日书 记 员 朱 菡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初28号原告:肖显全,男,汉族,1953年9月22日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告:陈小波,男,汉族,1992年7月28日出生,住四川省泸州市纳溪区。被告:泸州市纳溪区兴宇物流有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区渠坝镇街村，统一社会信用代码91510503795832926H。法定代表人李云林。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地泸州市江阳西路15号，统一社会信用代码915105009047030323。代表人王敏。原告肖显全与被告陈小波、泸州市纳溪区兴宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖显全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一七年一月十九日书记员  徐强
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初53号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某甲，女，1992年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2016年7月19日因吸毒被处行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲分别于2016年5月10日凌晨、5月20日凌晨、6月22日凌晨、6月29日凌晨、7月18日登记入住在汕头市金平区金湖路水仙园8栋城市便捷酒店1007房、1407房、1602房、1107房、1416房容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。同年7月18日，被告人陈某甲在城市便捷酒店1416房被公安机关抓获。另查明：公安机关抓获被告人陈某甲时，现场查获甲基苯丙胺0.62克及盛装500克无色液体（检出甲基苯丙胺成分）的矿泉水瓶一个。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，检查证，现场勘验笔录，证人陈某乙、陆某某的证言及辨认笔录，现场图，容留吸毒现场及缴获毒品的照片，城市便捷酒店宾客账单及电脑报表，微信记录，通话记录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07093号理化检验检验报告、（汕）公(司)鉴（DNA）字[2016]07090号法庭科学DNA鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，户籍材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年一月十七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4279号原告：耿坤，男，汉族，1987年7月11日出生，大专文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉芳，女，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：郭小丽，女，汉族，1968年9月21日出生，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。被告：张兴超，男，汉族，1960年12月15日出生，职工，住安徽省涡阳县。被告：于兴全，男，汉族，1958年4月7日出生，教师，住安徽省涡阳县。原告耿坤诉被告郭小丽、张兴超、于兴全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿坤的委托诉讼代理人耿玉芳、张克良、被告于兴全到庭参加了诉讼、被告郭小丽、张兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿坤诉称：两被告于2016年4月28日，两被告因资金周转问题向原告借款21万元，有两被告及担保人出具的借条为证，并在借条上许诺，到2016年5月10日全部还清原告的借款。经多次催要无果，至今分文未还，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并判决被告立即返还原告的借款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告人立即归还原告借款21万元，另加本息，按银行利率计算；2、依法追究被告担保人承担连带偿还借款的全部责任；3、本案的诉讼费用由被告承担，原告耿坤针对其主张举证如下：证据1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份信息及结婚证。证明郭小丽与张兴超的诉讼主体资格及他们系夫妻关系。证据3、借条一份。证明郭小丽、张兴超向原告借款的事实，于兴全为担保人。证据4、涡阳县城关街道向阳社区居民委员会证明一份，证明郭小丽、张兴超长期不在家的事实。证据5、营业执照，证明耿玉芳、耿坤有收入来源，可以借钱给被告。被告于兴全辩称：一开始对方借了36万元，条子我没有看到，后来非得让我去，房子去掉15万元，还剩余21万元的条子，让我签字，我签了字，到期了我给他们打电话，都说没事，同时说会还钱的，后来电话也不接了。被告于兴全未出示证据。被告于兴全针对原告耿坤所举证据发表质证意见如下：原告耿坤所举证据1、2、3、4、5、无异议。被告郭小丽、张兴超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告耿坤所举证据1、2系公安机关、婚姻登记机关颁发的有效证件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。证据3、4、5系书证，符合书面证据的形式和实质要件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2016年4月28日被告郭小丽、张兴超借原告耿坤款21万元，原告耿坤用现金支付给被告郭小丽、张兴超，双方未约定利率，借款期限为2016年4月28日至2016年5月10日，并出具借条，由被告于兴全担保，保证方式为连带责任保证、双方未约定保证范围、期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿坤与被告郭小丽、张兴超之间的借贷关系，有被告郭小丽、张兴超给原告耿坤出具的借条为证，原告耿坤并能合理解释用现金支付给被告郭小丽、张兴超款的资金来源，且被告于兴全承认被告郭小丽、张兴超借原告耿坤款的事实。因此，原告耿坤要求被告郭小丽、张兴超偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，被告郭小丽、张兴超在借原告耿坤款时，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告耿坤要求被告郭小丽、张兴超支付利息，被告郭小丽、张兴超应自逾期还款之日（即2016年5月11日）起按照年利率6%支付给原告耿坤资金占用期间的利息。被告郭小丽、张兴超在借款时，被告于兴全为其提供担保，保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期限、保证的范围，应按照连带责任保证承担保证责任。原告耿坤的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭小丽、张兴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿坤借款21万元及利息（时间自2016年5月11日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）；二、被告于兴全对本判决第一项负连带清偿责任。三、驳回原告耿坤的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费980元，由被告郭小丽、张兴超、于兴全负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年一月十六日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第1938号之一申请执行人白永富，男，1952年1月30日出生，汉族，身份证号230105195201302316，无固定职业，住哈尔滨市道外区水源街7号。被执行人叶顺，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证号230102195401100015，无固定职业，住哈尔滨市道外里区一面街64号8单元502室。本院在执行申请执行人白永富与被执行人叶顺建筑施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人叶顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶顺未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解冻冻结、划拨被执行人叶顺在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年一月九日书 记 员  关博文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执40号之一申请执行人连瑛，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范敦沐，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人福建山晓竹木发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区西溪乡礼田村竹连下。法定代表人范晓文，董事长。被执行人赖茂兰，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人连瑛与被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰的银行存款或财产以人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保1号之一解除保全申请人:何永谦，男，1970年12月4日出生，住河间市龙华店乡龙华店村，身份证号：1309841970********。被申请人:王永，男，1984年5月13日出生，住河间市，。申请人何永谦与被申请人王永诉前保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0984财保1号民事裁定：1、冻结被申请人王永银行存款人民币5万元或查封被申请人王永所有的车辆；2、冻结担保人马建生银行存款人民币5万元。何永谦于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永银行存款人民币5万元的冻结和车辆的查封；二、解除对担保人马建生银行存款人民币5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 和二〇一七年一月十二日书记员 刘林伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫之科，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年7月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月17日刑满释放；2015年8月21日因购买、持有、使用假币被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告人莫叶生，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2010年7月19日因犯持有假币罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月14日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放；2015年3月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5403号起诉书指控被告人莫之科、莫叶生犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人莫之科及其辩护人陈尚安、被告人莫叶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日12时许，被告人莫之科、莫叶生在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路沙河坊16号宝君腾汽修店，以看汽车音响为由，趁被害人潘应宝不注意，将潘应宝放在桌面上的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币3086元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、搜查笔录；被告人莫叶生、莫之科的供述及辨认、指认笔录；被害人潘应宝的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书；扣押、移交清单；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫之科、莫叶生无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫之科、莫叶生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫之科、莫叶生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人莫之科的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名和事实无异议；2.该被告人涉案金额较小，社会危害性不大；3.该被告人主动认罪，认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人莫之科、莫叶生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫之科、莫叶生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。二被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于被告人莫之科的辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫之科犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人莫叶生犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年一月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5925号原告：林铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑宇，基本情况不明。被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。原告林铭与被告郑宇、福州融侨物业管理公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告林铭向本院提出诉讼请求：1.郑宇拆除其在共用空调机位私自建设的，排除妨碍，恢复原告空调机位、墙体及建筑原状；2.郑宇拆除违占的公共用地，恢复原状；3.郑宇、物业公司移除在郑宇占用的公共采光井内的所有物品，恢复采光井原状；4.郑宇拆除阳台两户间的违档；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月26日，郑宇未经原告许可，擅自将原告原来安排在一楼的空调机位移至本该给二楼住户使用的空调机位上，并私自拆毁一楼的共用空调机位及建筑外墙，将其违章改建成其大门。原告多次与郑宇、物业公司协商并劝阻被告违法行为，但均无结果。于是原告多次向物业反映要求被告拆除违章改建之事恢复原有外观，物业就此事给郑宇发出一次整改通知书，但其拒不整改。之后原告多次向物业公司投诉，物业工作人员说已经向城管部门发函，原告要求物业公司出示向城管发函的通知书，物业多次以丢失为由。于是之后原告向12345反映此事，被告不仅拒不整改，反而变本加厉，在阳台违法占用公共用地，并声称属其个人所有，搭建栅栏、遮雨棚，影响采光。更为严重的是，郑宇伙同物业公司，共同侵占公共采光井，物业将原告及楼上住户物品搬离采光井，将郑宇的物品放进采光井，郑宇也声称采光井属他个人使用，严重影响了大楼的采光及采光井的使用。本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，按照原告提供的地址亦无法送达被告，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈曜辉二〇一七年一月五日书记员  林雪玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1632号原告:高瑞,男,1979年10月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:利辛县怡利房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇国泰路53户,机构代码73496856-3。法定代表人：张俊哑，该公司经理。原告高瑞诉被告利辛县怡利房地产开发有限公司（以下简称怡利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年7月14日受理后,依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托代理人乔刚到庭参加诉讼，被告怡利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元，支付违约金6万元，合计21万元；2、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，原被告签订《房地产买卖合同》一式二份，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于阜阳市××区××路双河小区住宅房屋一套，建筑面积约100平方米，价格约定为待定，因是预售商品房待房屋建成后，以销售价格每平方优惠800元为实际购买价格，付款方式为分期付款，交付房屋期限:2011年6月30日之前，合同还就产权登记，争议解决方式，等具体事项作出了约定，该合同签订前后，原告分别于2011年1月6日、1月12日和2月17日三次共向被告交付购房定金15万元，房屋建成后，被告未按约定将房屋交付原告，并称房屋已卖完并同意向原告退款赔偿原告损失。2014年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠高瑞人民币贰拾壹万元整，2014年7月底前还清，此款为2011年所收购房款，其中15万元本金，6万元为利息，原收据及退款协议同时中止，欠款人：利辛县怡利房地产开发有限公司（印章），2014年5月19日”。该款经原告多次索要无果，原告特提起诉讼。被告怡利公司未答辩。原告针对其诉讼请求，提供证据如下：证据一、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。证据二、企业基本信息、机构代码证。证明被告诉讼主体资格。证据三、订房协议、房地产买卖合同。证明双方存在房屋买卖合同关系的事实。证据四、收据、收条各一份。证明被告已收到原告交购房款15万元的事实。证据五、房屋退款协议、欠条各一份。证明被告认可欠原告购房款15万元并同意支付违约金6万元的事实。经审核，原告上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。经审理查明：2011年2月17日，原告高瑞与被告怡利公司签订《房地产买卖合同》，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于阜阳市××区××路双河小区住宅房屋一套，建筑面积约100平方米，价格待定，因是预售商品房，待房屋建成后，以销售价格每平方优惠800元为实际购买价格，交付房屋期限；2011年6月30日之前。原告分别于2011年1月6日、1月12日和2月17日三次共向被告交付购房款15万元。房屋建成后，被告怡利公司未按约定将房屋交付原告。2013年2月28日，原、被告经协商达成《房屋退款协议书》，被告同意在2014年3月28日前将原告购房款15万元退还原告，并从2011年1月12日起按月息1%赔偿原告损失。但被告并未按该协议履行。2014年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠高瑞人民币贰拾壹万元整，2014年7月底前还清，此款为2011年所收购房款，其中15万元本金，6万元为利息，原收据及退款协议同时中止，欠款人：利辛县怡利房地产开发有限公司（印章），2014年5月19日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠，至今未付。本院认为：原告高瑞与被告怡利公司签订的房屋买卖合同因被告违约未能履行，双方已达成了退款协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告怡利公司应当按照协议约定期限返还原告购房款并按约定的方式赔偿原告损失，但被告怡利公司一再违约，至今未将购房款返还原告，原告要求被告按其最终承诺返还购房款15万元并赔偿损失6万元，理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利辛县怡利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高瑞购房款15万元并赔偿原告损失6万元，计21万元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告利辛县怡利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一七年一月二十五日书 记 员  董文彬附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初204号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：曾芳，女，生于1983年5月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)鲁7101执8-1号被执行人：丁健,男,住所地济南市历下区关于被执行人刑事罚金执行一案，我院于2016年1月19日立案执行,本案执行标的367.7万元未能执行到位。在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、证券、车辆、房产，暂无财产可供执行，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  董文胜审判员  蒋彦增二〇一七年一月十日书记员  孟祥东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初207号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：田雪莲，女，生于1979年12月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田雪莲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告田雪莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执317号之二申请执行人张树东，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钱东娟，女，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树东与被执行人钱东娟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第616号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱东娟在中国农业银行账户内存款人民币8052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区善卷路。主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢石安。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向开琴。法定代理人：向业军。委托诉讼代理人：张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙美顺。被上诉人（原审被告）：常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区善卷路（中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司办公楼4楼）法定代表人：朱文奇，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司与被上诉人向开琴、孙美顺、常德市龙德运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2103.75元，减半收取1051.878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年一月四日书记员  黄曦影
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5294号原告：张鹏元，男。被告：李晓生，男。被告：靳晓丽，女。原告张鹏元与被告李晓生、靳晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏元到庭参加了诉讼，被告李晓生、靳晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏元诉称：2014年11月12日，被告李晓生以资金周转为由，向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，至今未归还分文。现请求判令二被告归还原告借款50000元及利息24000元。原告张鹏元为证实自己的主张，提交如下证据：1、借条、转款凭证各一份，拟证明被告借款事实；2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。被告李晓生、靳晓丽未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告张鹏元提交的证据，被告李晓生、靳晓丽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年11月12日，被告李晓生向原告张鹏元借款50000元，给原告张鹏元出具借条一份，内容为：“今借到张鹏元现金伍万元整，所用期限两天，即2014年11月12日至2014年11月14日，月利息1000元整，借款人，李晓生，2014年11月12日”。借款后，被告李晓生分文未付。同时查明：被告李晓生、靳晓丽系夫妻。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李晓生给原告张鹏元出具借条一份，原告张鹏元与被告李晓生之间的债权债务关系明确，被告李晓生应当偿还。该债务发生于被告李晓生与被告靳晓丽夫妻关系存续期间，被告靳晓丽应当共同偿还。对原告主张的利息24000元（按照月利率2%计算，自2014年11月12日起算至2016年11月2日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓生、靳晓丽于本判决生效后十日内偿还原告张鹏元借款本金50000元及利息24000元（按照月利率2%计算，自2014年11月12日起算至2016年11月2日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李晓生、靳晓丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一七年一月十七日书 记 员  李 涵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执265号之一申请执行人许五元，男，1967年4月16日生，汉族，住衡东县。被执行人衡东县工伤保险基金管理中心，住所地衡东县城关镇北街。法定代表人钟亮，系衡东县工伤保险基金管理中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）东行初字第26号行政判决书，于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡东县工伤保险基金管理中心履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人衡东县工伤保险基金管理中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人衡东县工伤保险基金管理中心的银行存款120150元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵志明二〇一七年一月九日书记员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初42号原告陕西上善能源科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路，统一社会信用代码916101310916519084。法定代表人张丽，该公司总经理。委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王春松，该公司董事长。原告陕西上善能源科技有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西上善能源科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由原告负担。审判员  高建军二〇一七年一月五日书记员  景列娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终10078号上诉人(原审原告)：于风林，男，1959年1月9日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：佟铁树，男，1954年8月21日生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司和中支行，住所地石家庄市和平西路56号。负责人：李晶，该支行行长。上诉人于风林因与被上诉人河北银行股份有限公司和中支行侵权责任纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于风林上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：鉴定报告是上诉人对和中支行作为原告提出的主要诉讼证据，在庭审过程中提出质疑的结果。鉴定报告证明涉案账户的开户人不是上诉人而是另有其人，上诉人不可能控制和使用该账户项下的权利。上诉人虽然在鉴定报告作出之日就知道了自己权利被侵犯，但那不是计算诉讼时效的起始点，在那个时点上诉讼还在进行中。二审后，上诉人依法提起再审程序的目的就是为了维护自己被冒名开设账户所受侵犯的民事权利。河北省高院再审的期间造成诉讼时效的中止，省高院裁定作出后构成本案诉讼时效从新计算，因此本案没有超过诉讼时效。河北银行股份有限公司和中支行未到庭发表答辩意见。于风林向一审法院起诉请求：1.被告承担冒用我的名义开设银行账户的过错责任，赔偿10000元；2.被告公开冒用我的名义开设银行账户的事实真相；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2008年7月2日，原告于风林与被告河北银行股份有限公司和中支行签订一份《石家庄市商业银行（个人循环贷款）借款合同》，约定原告向被告借款300000元，借款期限从2008年7月2日至2010年7月2日。上述合同签订后被告将300000元放入原告名下的账户（63×××35）。合同到期后原告未按合同约定偿还贷款，被告将原告诉至法院。在诉讼中，原告称卡号为63×××35的银行储蓄存款凭证上“于风林”的签字非其本人所签并申请进行笔迹鉴定，2011年5月26日，北京明正司法鉴定中心对上述笔迹进行了鉴定，并出具了京正（2011）司文鉴字第0163号司法鉴定书，鉴定意见为：卡号为63×××35的石家庄市商业银行储蓄存款凭证原件中存款人签名部位的“于风林”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2011年8月4日，原告收到上述司法鉴定书。现原告称被告冒用其名义开设银行账户，要求被告承担侵权责任。庭审中，经向原告核实，其在此次诉讼之前未曾就本案诉求向被告主张过权利。上述事实有石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00569号民事判决书、北京明正司法鉴定中心京正（2011）司文鉴字第0163号司法鉴定书、送达回证以及双方当事人的陈述等证据予以证明。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2011年8月4日收到司法鉴定书，故其于2011年8月4日已明确知道卡号为63×××35的石家庄市商业银行储蓄存款凭证原件中存款人签名部位的“于风林”签名非其本人所签，故其应于2011年8月4日之后的两年内向被告主张权利，但原告未提供证据证明其于2011年8月4日之后的两年内向被告主张过权利，亦未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。现原告于2016年4月19日提起侵权之诉，已超过两年的诉讼时效。判决：驳回原告于风林的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交2014年12月28日《抗诉申请书》、石家庄市人民检察院2015年11月9日作出的《不支持监督申请决定书》，用以证明诉讼时效中断。本院经审理查明，本院于2013年11月19日作出（2013）石民四终字第00569号民事判决书，认定被上诉人和中银行向上诉人于风林履行了发放贷款30万元的义务，判决上诉人偿还贷款本金及利息。后上诉人提出再审申请，河北省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）冀民申字第899号民事裁定书，驳回于风林的再审申请。其他与一审查明事实基本一致。本院认为，本案中上诉人主张被上诉人冒用其名义开设银行账户，要求被上诉人承担过错责任并赔偿损失，上诉人在之前借款合同纠纷诉讼中一贯主张账户不是其开设，未收到款项，后提出申诉及抗诉申请，构成本案诉讼时效的中断，故原审认定上诉人提起本案侵权之诉超过诉讼时效不当，本院予以纠正。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院于2013年11月19日作出的（2013）石民四终字第00569号民事判决书已经生效，该判决认定被上诉人和中银行向上诉人于风林履行了发放贷款30万元的义务，从查明的事实可知，上诉人于风林对放款事实是明知的，现其仅依据鉴定报告中签字不是其本人签字，主张被上诉人冒用其名义开设银行账户承担过错责任，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定上诉人在此次诉讼之前未曾就本案诉求向被上诉人主张过权利不当，适用已超过两年的诉讼时效的相关法律规定不当，但裁判结果正确，故对于风林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于风林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  白佩佩
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初500号原告：杨德庆，男，1950年12月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：徐绍昌，男，1987年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告杨德庆与被告徐绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆到庭参加了诉讼，被告徐绍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.2万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款2万元，写下欠条。9月18日，被告打电话再次向原告借款2.2万元，原告通过银行转账将钱打入被告账户，约定借款时间为15天。后经原告催收，被告不肯偿还，因此起诉。被告徐绍昌未向本院提出答辩意见。原告杨德庆为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份，以证明2016年9月6日被告向原告借款2万元。2、通话记录、彩信照片、银行回单、取款凭证、存折取款记录各一份，以证明被告以买车为由，于2016年9月18日再次向原告借款2.2万元，原告取款后，以银行转账的方式向被告支付了借款2.2万元。被告徐绍昌未向本院提交证据。本院认为，原告杨德庆提交的第1份证据《欠条》为原件，有徐绍昌的签名确认，该证据真实，本院予以采信。原告提交的第2组证据真实，能够证明第二次借款的资金来源、支付方式，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告徐绍昌经营汽车修理铺，原告杨德庆经常在被告处修车。2016年9月6日，被告以购买二手车需周转资金为由，向原告借款20000元。被告出具欠条：“本人徐绍昌因经济周转需要向借款人民币20000.00元整。”2016年9月18日，被告通过电话与原告联系，称在外地买二手车，因资金周转还需向原告借款，并将车辆图片发送给原告。原告因信任被告，到银行取款20000元，外加现金2000元，通过农行龙陵县龙山分理处存入被告徐绍昌卡号为62×××73账户中，通过转账支付给被告借款22000元整，该借款被告未出具欠条。借款后，经原告催收，被告拒不还款。后被告徐绍昌将修理铺转让给他人经营，并且不接电话，原告催收无门，于2016年10月24日向本院起诉。本院认为，对双方发生的第一笔借款，原告持《欠条》向本院起诉，可证明其为债权人。第二笔借款，原告能提供资金来源、资金支付方式的证据，可证明借款真实发生。现原告向被告催收后，被告为逃避债务转让修理铺并且不接电话，对原告请求被告偿还借款共计42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐绍昌于判决生效后三日内给付原告杨德庆借款42000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告徐绍昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年一月九日书记员  李 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执588号申请执行人李连军，男，1974年1月7日出生，土家族，住慈利县。被执行人朱贤文，男，1986年9月24日出生，汉族，住慈利县。被执行人朱贤武，男，1992年3月28日出生，汉族，住慈利县。申请执行人李连军与被执行人朱贤文、朱贤武民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0821民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贤文、朱贤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连军于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱贤文、朱贤武偿还借款25000元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法通知了被执行人朱贤武，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，被执行人朱贤武支付给申请执行人李连军15000元，至此，被执行人朱贤武对被执行人朱贤文的30000元连带清偿保证责任已履行完毕。本院亦依法对被执行人朱贤文的财产进行了查证，被执行人朱贤文在房产登记管理部门、车辆等登记部门均无财产登记，但有银行存款，本院依法扣划了被执行人朱贤文银行存款3000元，并发放给申请执行人李连军。至此，尚剩余7000元执行款未执结。本院认为，本案被执行人朱贤文目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李连军亦未能提供被执行人朱贤文的财产状况的证据或线索，本案本次执行程序无法继续进行,且申请执行人李连军同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。如发现被执行人朱贤文的财产线索，申请执行人李连军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初字第3号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  丁柏均二〇一七年一月十六日书 记 员  唐美华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执831号之二申请执行人舒丽，女，1969年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭新国，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人舒丽与被执行人彭新国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，已冻结被执行人部分财产，剩余部分暂无财产可供执行，且申请执行人提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月二十四日书记员 张婷彦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执79号申请执行人朱伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78106426-8。法定代表人：周文育，董事长。申请执行人朱伟与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第03748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款102600元（含诉讼费1000元、执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年一月二十日书记员 于恺琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2857号申请人:曹俊,男,1990年9月23日出生,26岁,住扬州市邗江区被执行人:戴斌,男,1978年5月18日出生,38岁,住江都区申请执行人曹俊与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4894号民事判决书书已经生效。依据上述生效法律文书：戴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹俊借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1426元,依法减半收取713元，由戴斌负担521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人戴斌名下的新Ａ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人曹俊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人曹俊明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人曹俊向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人戴斌名下的新Ａ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人曹俊向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    克    侃代理审判员 全庆凯代理审判员徐庆兵二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈    玲    玉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异7号案外人杜桂菊，女，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人吴双全，男，1957年10月1日出生，汉族，住石家庄市。被执行人刘碧海，男，1966年10月14日出生，汉族，河北云海投资有限公司法定代表人，住唐山市路南区。被执行人河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室。法定代表人马董义，执行董事。被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。法定代表人唐利军，执行董事。本院在执行申请执行人吴双全与被执行人刘碧海、河北蓝拓投资有限公司、石家庄市纪元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人杜桂菊提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜桂菊请求依法裁定解除对坐落在石家庄市北人字街17号蓝拓国大商务中心27、28层房屋的查封。理由为2014年2月28日、2014年3月5日杜桂菊与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）签订了两份房屋买卖协议，纪元公司已将查封房屋出售给杜桂菊。杜桂菊也已支付了相应价款。并且纪元公司已经将房屋交付给杜桂菊占有和使用。杜桂菊将该二层房产作为投资使用。本院查明，在2015年5月26日签订的《房屋交付确认书》中确认自约定回购期到期之日起，视为将27、28层房屋交付给乙方杜桂菊,目前该27、28层房屋未办理房屋权属证书。杜桂菊代理人李双民称购买该27、28层房屋系投资使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。而坐落在石家庄市北人字街17号蓝拓国大商务中心27、28层房屋五证不全，依法不得买卖。因此，杜桂菊与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的合同无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条之规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜桂菊所提出的异议。如不服本裁定，可在十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月十九日书 记 员  苏会肖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初45号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人莫浪，男，1972年9月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年3月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑十个月，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月21日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1874号起诉书指控被告人莫浪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人莫浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人莫浪于2016年8月24日23时30分许，在本市渝中区健康路花园菜市场内一摊位处，趁被害人胡某某不备之机，将其放在摊位上的一整箱鸡蛋盗走；同年9月12日5时许，被告人莫浪在本市渝中区急救中心大门附近的一售货亭内，趁被害人董某某不备之机，将其放在货架上的一箱价值65元的特仑苏纯牛奶盗走；同年10月6日23时许，被告人莫浪在本市渝中区重庆市急救中心大门附近，趁该处一售货亭内无人之机，将被害人宋某某放在该售货亭内用于出售的20余包香烟盗走。被告人莫浪将前述三次所盗赃物予以销赃后用于购买毒品及日常生活。2016年10月14日，被告人莫浪被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人莫浪的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人莫浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初65号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人胡某某、董某某、宋某某的陈述，被告人莫浪的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人莫浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫浪多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止）二、责令被告人莫浪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董某某经济损失65元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十二日书记员 何玉莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2252号之一申请人：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部经营者：廖天志，男，1979年8月14日出生。被申请人：黄均林，男，1965年1月26日出生。被申请人：黄伟，男，1987年5月22日出生。被申请人：黄维，男，1988年12月2日出生。被申请人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司。法定代表人：黄均林。本院在审理申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部诉被申请人黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，作出2016湘01**民初2252号民事裁定书，依法冻结了被申请人黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司的银行存款或其他财产。现申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部申请解除保全措施。本院认为，申请人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部申请解除对被告被申请人黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人黄均林、黄伟、黄维、湘乡市伟维建筑劳务有限公司的保全措施。审 判 员  陈泽春二〇一七年一月十二日代理书记员  吴汪捷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9209号之一申请人【原告（反诉被告）】：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人：李军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人【被告（反诉原告）】：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：谢文谦，该公司经理。委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。申请人于2016年12月29日向本院申请先予执行。本院经审查认为，本案系装饰装修合同本、反诉纠纷，申请人于本案中的本诉请求如下：1、被申请人向申请人支付拖欠的工程款12063443元；2、被申请人向申请人支付拖欠工程款利息800000元（暂计至2016年7月1日，实际计算至被申请人付清之日止）；3、被申请人向申请人支付案涉工程的停窝工损失1500000元；4、被申请人支付本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费。被申请人于本案中的反诉请求如下：1、申请人承担案涉工程延期竣工违约金1651200元；2、申请人承担扣款4340187.14元；3、申请人退还被申请人已多支付的工程款232941.04元；4、本案诉讼费用由申请人承担。本院经审查认为，于本案中，申请人主张被申请人欠付其工程款1200万元，但双方并未办理结算，且被申请人提出了反诉，主张工程款不仅支付完毕，还超付了23万余元，且申请人延期竣工应承担违约金165万余元，申请人与被申请人对案涉工程的结算价款、申请人或被申请人是否存在违约行为并给对方造成相应损失以及第三方维修费用的承担主体等主要争议事实均存在重大分歧，差异金额巨大，无法达成统一意见。又，本案案情复杂、证据材料繁多，尚处于进一步审理过程中，故双方的权利义务关系并不明确，且申请人未提供相应担保。申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司作为注册资本5200万元的有限责任公司，系其聘用的农民工的用人单位，对其聘用的农民工的劳动报酬，理应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等有关规定，按月、及时支付，申请人对自己聘用的民工工资的支付，并不与债务人对其进行工程款的支付直接挂钩，申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司与被申请人成都金怡源房地产开发有限公司之间的工程款、工程进度、工程质量纠纷，与申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司对其自己聘用的民工的工资支付，是两个不同的法律关系，申请人不得以其与发包方存在工程款、工程质量的纠纷未结而拒付工人工资。最后，申请人要求支付的工程款，也并非属于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬或情况紧急需要先予执行的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 静人民陪审员  周开玉人民陪审员  李厚超二〇一七年一月十三日书 记 员  冷 雄
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执347号之一申请执行人陈少帛，男，1993年8月1日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人凌周，男，1995年8月9日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人凌宏辉，男，1997年2月25日出生，汉族，住周宁县，被执行人林商宇，男，1992年12月23日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人郑成全，男，1976年10月13日出生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人卓盛良，男，1970年4月13日出生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人陈少帛与被执行人凌周、凌宏辉、林商宇、郑成全、卓盛良附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卓盛良名下仅有少量存款，本院于本案中予以扣划。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一七年一月十六日书记员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181财保46号之一解除保全申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志泉，男，该联社工作人员。被申请人：谢紫明，男，1976年1月21日出生，汉族，住龙泉市。龙泉市农村信用合作联社与谢紫明申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙1181财保46号民事裁定，对被申请人谢紫明在龙泉市农村信用合作联社营业部开立的账户（账号为10×××07）进行冻结。期限为一年。龙泉市农村信用合作联社于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龙泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢紫明在龙泉市农村信用合作联社营业部开立的账户（账号为10×××07）的冻结。案件申请费1222元，由龙泉市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 丹二〇一七年一月三日书记员 肖丽娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2169号原告：顾三男，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李永平，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨裕芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告顾三男与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经原告申请，本院通知杨裕芳作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾三男的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾三男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金122万元，并支付该款从2015年8月14日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李永平于2015年8月14日向原告借款122万元，约定月利息2%，双方未约定借款期限。两被告系夫妻关系。因两被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院。被告李永平、杨裕芳均未作答辩。经审理查明，原告作为出借人、被告李永平作为借款人，于2015年8月14日签订《借款担保协议》1份载明，被告李永平向原告借款122万元，月利率为2%。在该协议下部，被告李永平还在收据上签名。同日，原告通过本人中国工商银行尾号为6492的账户向被告李永平在该行尾号为6525的账户转账支付122万元。因被告李永平至今未还款，原告遂诉讼来院。另查明，两被告于2010年9月28日登记结婚。上述事实，由原、被告身份证复印件、户表、户籍本复印件、借款协议、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方系朋友关系，被告借款为资金周转；被告借款后未支付分文本息，现两被告均在外躲债。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李永平向原告借款122万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归款。双方约定借款利率为每月2%，现原告要求以年利率24%支付借款利息，该请求可予支持。两被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同归还原告本金并支付利息。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永平、杨裕芳共同归还原告顾三男借款本金人民币122万元，并支付该款自2015年8月14日起至实际履行之日止、按年利率24%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17670元、财产保全费人民币5000元、公告费600元，合计人民币23270元，由被告李永平、杨裕芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴静良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初145号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柯贤城，曾用名柯贤平，男，1993年1月13日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人张兴礼，男，1981年8月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人元芝，女，1982年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人卜卓，女，1998年8月15日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3561号起诉书指控被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人柯贤城伙同刘康（在逃，下同）在郑州市郑东新区白沙镇康庄村开设无名按摩店，事先约定由被告人张兴礼望风，由店内按摩人员被告人卜卓、元芝相互掩护，伺机盗窃客人的钱款后按比例分赃。2016年10月30日10时许，卜卓趁被害人申某在该店按摩过程中与之聊天分散其注意力，并故意遮挡其视线，元芝趁机将申某挂在店内的上衣口袋内的2100元现金盗走，现赃款已退还被害人。2016年10月30日被告人柯贤城被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案，被告人张兴礼，元芝，卜卓被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓的供述与辩解、被害人申某的陈述、户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、收条说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、到案经过等证据。据此认为被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人柯贤城判处拘役三到六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。对被告人张兴礼、元芝、卜卓判处拘役二到三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其中被告人柯贤城在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后被告人柯贤城已将涉案赃款退还被害人。被告人张兴礼、元芝、卜卓在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，且涉案赃款已退还被害人。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人柯贤城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人张兴礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人元芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人卜卓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年一月十日书 记 员  王 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1128号之五申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秋花在中国农业银行阳新太子支行6228460760010362914、中国农业银行阳新白沙支行62×××11账户的银行存款人民币5245599元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年一月二十三日书记员  邹 文
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执11号之一申请执行人:海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海口市琼山区。法定代表人：王文纲，该公司总经理。被执行人:海南金源世纪房地产开发有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。法定代表人：张安平，该公司董事长。本院在执行申请执行人海南琼山建筑基础工程公司与被执行人海南金源世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南金源世纪房地产开发有限公司在海南澄迈农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币4176889.92元。申请执行人海南琼山建筑基础工程公司向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南金源世纪房地产开发有限公司在海南澄迈农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币4176889.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年一月十九日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月19日印制（共印6份）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执81号之一申请执行人：张雪倩，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，��安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行张雪倩与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。