西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2014)雁刑初字第00304号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢林宏，曾用名：谢林，男，1968年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市碑林区，公司法人，系碑林区第十六届人大代表。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月13日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年11月28日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人林显春，陕西大唐律师事务所律师。被告人张昭，男，1989年5月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住富平县，无业。2012年7月6日因犯故意伤害罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张会平，绰号：帅帅，男，1989年12月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，住澄城县，无业。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张普，男，1993年9月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，无业。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人马钊，男，1988年2月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市莲湖区，无业。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人周争，男，1992年4月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，无业。2013年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陈晓维，男，1990年1月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，住富平县，无业。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人周少峰，男，1992年8月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，无业。2013年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]827号起诉书指控被告人谢林宏、张昭、张会平、马钊、陈晓维、张普、周争、周少峰犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人谢林宏及其辩护人林显春、被告人张昭、张会平、马钊、陈晓维、张普、周争、周少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月，被告人谢林宏因与王某1存在债务纠纷，遂指使张昭等人对王某1实施砸车打人进行报复，并指使周争前去监督配合。同年5月15日，张昭与陈晓维为实施犯罪购买了铁锤一把，之后张昭指使张会平纠集马钊、张普、周少峰、王欢（另案处理）等人聚集在本市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼进行准备，张昭、张会平等人商议后将参与人员分为两组，马钊、张普、周少峰、王某2一组负责砸车，其他人**负责打人。同时，谢林宏指使周争从东郊一库房取来钢管若干，送往西影路麦迪语茶茶楼。张昭指使陈晓维接应周争，领取犯罪工具分发给马钊、张普、周少峰、王某2等人，又指使其前往本市雁塔区唐华宾馆查看王某1车辆停放位置，并联络接应马钊等人。次日凌晨0时许，马钊、张普、周少峰、王某2来到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确定了犯罪目标为停放在停车场的陕Ａ×××**奥迪轿车和陕Ａ×××**奔驰轿车。之后，周少峰负责望风，马钊、张普、王某2三人持钢管、铁锤等工具打砸二车的玻璃和车门多处，后逃离现场。另一组人员到达现场后发现有保安，便放弃实施打人，逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值为55310元。2013年7月12日，公安机关先后将周少峰、张普、马钊、张会平、张昭、陈晓维抓获归案。同年8月6日，公安机关将周争抓获归案。同年9月6日，公安机关将谢林宏抓获归案。破案后，王某1对谢林宏表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢林宏、张昭、张会平、马钊、陈晓维、张普、周争、周少峰的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案造成损失数额巨大，谢林宏在侦查、审查起诉及当庭审理阶段拒不认罪，虽在庭后提交认罪书，但是不认为其有悔罪表现，张昭有累犯情节，周某2犯罪前科，周少峰系从犯，马钊为公安机关抓捕同案犯张会平提供线索，被告人张昭、张会平、马钊、陈晓维、张普、周争、周少峰认罪态度较好，被害人对八名被告人表示谅解，综上，建议判处谢林宏有期徒刑四年又六个月左右，判处张昭有期徒刑四年左右，判处张会平、马钊、陈晓维有期徒刑三年又六个月至四年，判处张普、周某2期徒刑三年至三年又六个月，判处周少峰有期徒刑三年左右。被告人谢林宏、张昭、周争对起诉书指控的部分事实有异议，但均表示认罪。谢林宏当庭辩称，他没有指使张昭砸车，他给了张昭委托书，让张昭去和王某1谈经济纠纷的事；但其庭后提交认罪书，承认指使他人砸车的事实。张昭辩称，谢林宏没有指使他砸车，是他自己干的；周争辩称，谢林宏没有指使他去监督，是张昭指使他去拿的钢管。谢林宏的辩护人辩称，谢林宏没有故意砸毁他人车辆的主观动机，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，归案后如实供述罪行，认罪态度好，对方公司法定代表人王某1对案件发生有过错，犯罪数额应该不到5万元，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对谢林宏判处缓刑。经审理查明，2013年5月，被告人谢林宏因与被害单位陕西立信美原投资有限公司法定代表人王某1之间有经济纠纷，通过被告人周争认识被告人张昭，后谢林宏向张昭提供王某1公司两辆车的车牌号，指使张昭纠集他人对王某1实施砸车和打人，同时指使周争前去监督配合。同年5月15日，张昭与被告人陈晓维为准备实施犯罪购买了作案工具一把铁锤，后张昭指使被告人张会平纠集被告人马钊、张普、周少峰、王欢（另案处理）等人聚集在西安市雁塔区西影路麦迪语茶茶楼，张昭、张会平等人商议后决定将参与人员分为两组，马钊、张普、周少峰、王某2负责砸车，其他人负责打人。后谢林宏指使周争从东郊一库房取出钢管若干，送往麦迪语茶茶楼交给张昭，供砸车、打人使用，张昭指使陈晓维接应周争，将犯罪工具分发给马钊、张普、王某2，又指使陈晓维前往西安市雁塔区唐华宾馆查看王某1车辆停放位置。次日0时许，马钊、张普、周少峰、王某2携带工具来到唐华宾馆，在陈晓维的指认下确定犯罪目标为停车场内的陕Ａ×××**奥迪轿车和陕Ａ×××**奔驰轿车。遂由周少峰望风，马钊、张普、王某2三人持钢管、铁锤等工具打砸两车的玻璃和车门等处，后逃离现场。另一组人员到达唐华宾馆后，因现场有人而未能实施打人。经鉴定，被砸车辆损失共计55310元。2013年7月12日，公安机关先后将周少峰、张普、马钊、张会平、张昭、陈晓维抓获归案。同年8月6日，周争被抓获归案。同年9月6日，谢林宏被抓获归案。在审理过程中，被害单位法定代表人王某1与谢林宏亲属达成谅解协议，其放弃要求赔偿的权利，对八名被告人的行为均表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证（1）报案材料证明，2013年5月16日，陈某报案称其公司停放在唐华宾馆西侧停车场的陕Ａ×××**奥迪车与陕Ａ×××**奔驰车被砸。（2）抓获经过证明，2013年7月12日，周少峰、张普、马钊、张昭、陈晓维被抓获归案；同日，公安机关在马钊的指引下抓获张会平；同年8月6日，周争被抓获归案；同年9月6日，谢林宏被抓获归案。（3）情况说明证明，马钊被抓获后表示愿意配合公安机关抓获张会平，其按照公安机关的要求给张会平打电话，问出张会平所在位置后，公安机关带着马钊至该地点，在马钊的指引下抓获张会平。（4）户籍证明，证明八被告人均已达到完全刑事责任年龄。（5）代表证、函证明，谢林宏系西安市碑林区第十六届人大代表，碑林区人大常委会许可侦查机关、公诉机关及审判机关对谢林宏采取限制人身自由的强制措施及进行刑事审判。（6）企业法人营业执照、法人身份证明、委托书、行驶证、车辆信息，证明陕Ａ×××**奔驰车与陕Ａ×××**奥迪车的所有人均为陕西立信美原投资有限公司，该公司全权委托法定代表人王某1处理案件事宜。（7）通话记录证明，案发当晚被告人之间的通话情况。（8）被砸车辆照片证明两辆车的损毁情况。（9）谅解协议书证明，被害单位对八被告人的行为表示谅解。（10）认罪书证明，被告人谢林宏承认其指使他人砸车的事实，表示认罪。（11）刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证明2012年7月6日，张昭因犯故意伤害罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放；2008年4月3日，周争因犯强奸罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月28日经陕西省西安市中级人民法院裁定减刑，次日予以释放。（12）入所体检表证明周争入看守所时的身体情况。2、证人证言：（1）证人陈某（王某1公司员工）的证言证明，2013年5月16日0时40分许，唐华宾馆前台打电话说公司停放在西侧停车场的车牌号为陕Ａ×××**奥迪车与陕Ａ×××**奔驰车被人砸了。（2）证人孙某（唐华宾馆员工）的证言证明，2013年5月16日0时20分许，他正在唐华宾馆停车场上班时，看见五个小伙子从西侧停车场大门往车场里走，有人拿着钢管有人拿着砍刀，走到陕Ａ×××**奔驰车与陕Ａ×××**奥迪车旁边，其中四个人就用手中的工具打砸这两辆汽车，一个人在旁边看着，他赶紧呼叫保安队队长，五个人砸完车就从停车场西侧跑了。（3）证人崔某的证言证明，2013年5月16日22时许，张普打电话叫他出去，后张普、周少峰、马钊、郭某、王某2和另外两个男子相继赶到，张普说人是马钊叫的，他们八个人一起来到西影路麦迪茶秀，一个叫“帅帅”（张会平）的负责人叫马钊谈具体事情，说事办好了一人1000元，另一个人说钱不是问题，老板把事弄好了。马钊去踩点回来后把他们分成两组，一组先去砸车，一组再去打人。马钊就带领张普、周少峰、王某2去砸车，一刻钟后，“帅帅”接到电话，安排剩下的人准备去打人。在茶秀外，“帅帅”把事先准备好的两根钢管发给他们，他们六个人乘出租车来到唐华宾馆，有人接应了他们，说要打的人已经走了，让他们在宾馆西边亭子里歇一会儿，过了一会儿又有电话来说有人呢，他们六个人就进了停车场，车场那边有四、五个人，保安用手电照他们，他们就跑了。3、被害单位法定代表人王某1陈述称，车被砸之前他就没有见过张昭，砸车的第二天，张昭过来继续施加压力，威胁他，说其有谢林宏的委托书，因为他和谢林宏之间没有经济纠纷和债务纠纷，所以他没有看委托书。4、被告人供述（1）被告人谢林宏在侦查及审查起诉阶段供述称，周争是他的员工，张昭是他通过周争认识的。2013年5月中旬，因为他和王某1在生意上有些纠纷，他让周争领着张昭一起去找王某1谈经济纠纷。他向张昭出具了委托书，给张昭说了王某1的车号，如果找不到王某1本人就把王某1的车叉住（堵住）。他让张昭带两个人去，是为了避免王某1的人把张昭打了。他没有安排周争和张昭实施什么具体的行为，只是让他们去谈他和王某1之前谈好的约定。5月17日，张昭说把王某1的车砸了。他没有指使张昭带人并提供工具去唐华宾馆停车场砸车，他让周争负责安排那伙办事的人，并给他汇报情况。事后他给张昭发了大约6000元的工资。谢林宏当庭供述与侦查及审查起诉阶段一致，其在庭后提交认罪书，供述称他让张昭带人找王某1解决经济纠纷，张昭说王某1没有在，他把王某1的两个车号告诉张昭，说人不在就把车砸了。张昭找人砸了车并向他汇报，他说“行吧”，然后给了张昭一万元的砸车费。（2）被告人张昭供述称，2013年5月他经周争认识了谢林宏，周争让他到谢林宏在友谊路凯撒宫中远集团7楼的公司，他带着陈晓维去的，陈晓维没上楼。在办公室里，谢林宏说和王某3有一些经济纠纷，王某3躲着不见谢林宏，谢林宏让他安排一些人到唐华宾馆停车场把王某3的车砸了，当时还用纸给他写了两个车牌号码，说王某3公司有人出来看车的话，就连人一起打，这样就可以逼王某3见面了。他给陈晓维说“老板安排砸车，我们先去买个铁锤吧”，他俩就到北郊一商店里买了一把铁锤。第二天晚上10点左右，他给“帅帅”（张会平）打电话，让其带几个人到西影路麦迪语茶说事，半个小时后“帅帅”带了七、八个人来到茶秀，他把事情给“帅帅”说了一下，让其把人分成两组，一组负责砸车，一组负责打人，等事情办成后不会亏了他们。“帅帅”安排好了砸车和打人的分组，他给谢林宏打电话说都准备好了，谢林宏问他把工具准备好了吗，他说就拿了一个锤，谢林宏就安排周争给他送工具，周争打电话说工具到了，他安排陈晓维在茶秀楼下取了工具，他把谢林宏写的车号给了陈晓维，陈晓维带着砸车的人去指认了一下要砸的车，还给他们分发了工具。20分钟后，有人给“帅帅”打电话说车已经砸完了，“帅帅”就安排另一批人去打人。一个小时后，去打人的人告诉“帅帅”没有人出来，他打电话给谢林宏说车已经砸了，但是没有打上人，谢林宏让他再叫人去把王某3办公室的门踹了，他就让“帅帅”安排了，之后他们就各自分开了。事后他向谢林宏要了6000元，自己留了1000元，给了“帅帅”5000元作为砸车报酬。谢林宏说要砸的一个是奥迪，一个是奔驰，他只要对着车牌号砸就行了。（3）被告人张会平供述称，2013年5月中旬一天晚上10点多，召哥（张昭）让他带几个人去西影路茶秀，因为召哥老板和另一个老板有经济纠纷，老板让召哥找人去砸对方的车并打人。他给马钊打电话让其带几个人去茶秀，马钊就带着七个人去了。召哥让他和马钊把人分成两组，一组砸车，一组打人，马钊选了四个人去砸车，剩下的人去打人，召哥对马钊他们说事成后给每人1000元。召哥派跟班去取了工具，工具是一个人开车送来的，跟班说是榔头和钢管。召哥给跟班说了两个车牌号码，让跟班去唐华宾馆看车在不在。确定车在停车场以后，他就让马钊带着砸车组去砸车了。十几分钟后，召哥跟班打电话说车已砸完，召哥就让打人组去了停车场，后来人没打成，召哥又让他带人去把唐华宾馆对方老板办公室的门给踹了几脚。几天后，召哥给他5000元，他给了马钊1200元。（4）被告人马钊供述称，2013年5月15日22时许，张会平打电话让他叫几个人去帮忙，他就给张普、王某2打电话，让他们再叫几个人去帮忙，张普叫来了周少峰、崔某等人，他们一起来到西影路一个茶楼。一个被张会平称为“照照”（张昭）的人和张会平说了话以后，张会平让他帮忙砸车并打几个人，一人1000元，“照照”让他别害怕，说老板会照顾他们。他告诉王某2、张普、周少峰和崔某这件事，“照照”让他们负责砸车，并让一名男子去拿砸车的工具。20分钟后，他和王某2、张普、周少峰、以及“照照”那边的一名男子（陈晓维）下楼，见到了带来工具的人，他就拿了一把榔头，王某2和张普各拿了一把杠子，还剩下两根钢棍，说留着打人用。那名男子给他们指了要砸的两辆车就到路对面去了，他让周少峰望风，他砸了奔驰车，张普和王某2砸了奥迪车，事后张会平给了他1200元。他听“照照”说，车主欠他老板几百万不还，所以要砸车打人。（5）被告人陈晓维供述称，2013年5月中旬，张昭让他去西影路茶秀说事，后来又来了七、八个人，其中两、三个人和张昭谈砸车的事，他和另外的人在另一个包间内聊天。十几分钟后，张昭叫他带人到唐华宾馆给他们指车，并让他下楼去等东西，他在楼下等了一会儿，一个人坐着出租车来了，给他一个蛇皮袋子，里面有几根钢管，他把铁榔头（他和张昭砸车前在北郊弄的）给了马钊后，他们一起乘出租车去了唐华宾馆。他给一个小伙子指了要砸的一辆奔驰和一辆奥迪后，就到马路对面看着，小伙子和其他三个人就拿着钢管去砸了那两辆车。砸完车后，他给张昭打电话说车已经砸了就回家了。张昭说姓谢的老板和一个人有矛盾，谢老板让张昭找几个人把那人的车砸了。每次张昭和姓谢的老板说事他都在老板公司楼下等着，张昭谈完后有时候会给他说，公司在文艺路凯撒宫后面的7楼。（6）被告人张普供述称，2013年5月中旬的一天，马钊打电话让他帮忙，他就和周少峰、胡某、肖某（音）四人去找马钊，后来他们和马钊、王某2、崔某、郭某一起去了马钊说的茶秀，茶秀里有好多人，在两个包间里坐着。半个小时后马钊说去砸车，让他和周少峰、王某2一起去，他们走出茶秀，看见出租车上下来一个男子，给了另一个男子（陈晓维）一个蛇皮袋，那男子又把蛇皮袋给了马钊，蛇皮袋里有两根钢管、两个钢筋、一根榔头，马钊拿了榔头，给他和王某2一人一个钢管，说钢筋别人还有用。陈晓维先去看了一下要砸的车，给马钊说了车号，马钊就带他们过去了。马钊让周少峰在旁边看着，让他和王某2拿钢管砸了一辆奥迪车，马钊砸了一辆奔驰车，保安来了他们就跑了。剩下的人在茶秀里，砸完车后如果有人看车就打人。几天后，马钊给了他400元，他和周少峰一人200元分了。（7）被告人周争在审查起诉阶段供述称，2013年5月，他到中远集团谢林宏的公司上班，5月中旬的一天，谢林宏给他说一个叫王某1的老板在项目合作上把他给骗了，谢林宏要想办法把钱要回来，让他给介绍社会上的朋友，他就把之前认识的社会闲人张昭介绍给谢林宏。当天下午，他带着张昭到公司见到谢林宏，谢林宏给张昭说了王某1骗他的事，并留了张昭的电话，他和张昭就走了。三天后，谢林宏让他和张昭一起去解决王某1的事，说谈不好的话还要动手打人、砸车。他说不想去，谢林宏就把事情交给张昭了。案发当天，谢林宏说不放心张昭，让他去监督，他就来到西影路茶社向张昭了解谢林宏的具体安排。后来谢林宏给他打电话说“张昭办事要用家伙”，让他去东郊一个工地取了钢管交给张昭。他去库房找了三、四根钢管，回到茶社将钢管交给张昭手下的一个男子，是给张昭他们砸车的工具。（8）被告人周少峰供述称，2013年5月中旬的一天晚上，马钊打电话叫了他、张普、王欢、崔某还有两个不认识的人来到西影路国美对面的茶楼，里面还有几个人在等着，一个自称老板司机的男子（张昭）说让他们分成两组，一组砸车，一组打架，因为车主欠他老板几百万工程款不还，想给点教训。一个体形较胖的人（张会平）让马钊具体分一下工，马钊就安排他和张普、王某2负责砸车，安排崔某和其他人负责打架。张昭说出了事情有老板扛着，如果被对方老板的人发现了，另**就出来打人，并说事后给每个人1000元钱，之后派一个跟班（陈晓维）出去了。过了一会儿，张昭叫他们下楼，他看到陈晓维把两根钢管和一个榔头交给了马钊，陈晓维说先去唐华宾馆探情况，车在的话就打电话叫他们过去。10分钟后，马钊让他和王某2、张普三个人带着工具一起去了唐华宾馆停车场，陈晓维指着一辆奥迪和一辆奔驰说：“就给我砸这两辆车”之后就走了。他负责望风，马钊拿着榔头砸了一辆奔驰，王某2和张普拿着钢管砸了一辆奥迪。砸完车一个星期之后，马钊通过张普给了他200元。5、价格鉴定意见及复函证明，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被砸的车牌号陕Ａ×××**奥迪车与陕Ａ×××**奔驰车损失共计55310元；陕西省价格认证中心经审核，认为“雁价鉴字[2013]280号”鉴定结论书程序合法、依据合理、方法适当、结论客观。6、辨认笔录及照片谢林宏辨认出张昭就是他委托去和王某1谈事的人；辨认出周争是他的员工；张昭辨认出谢林宏是找他砸车的谢总；辨认出马钊、张普、周少峰是参与砸车的人；辨认出张会平、陈晓维是在麦迪语茶出现的人；辨认出接人及商量砸车的地方；陈晓维辨认出张昭、张会平、崔某是在麦迪语茶出现的人；辨认出张普、马钊、周少峰是参与砸车的人；辨认出周争是送砸车工具的人；辨认出拿工具、放哨、商量砸车及砸车的地方；马钊辨认出张会平是指使他砸车的人；辨认出张昭、陈晓维是在麦迪语茶出现的人；辨认出张普、周少峰、崔某、王某2、肖某是参与砸车的人；辨认出周争是送作案工具的人；辨认出商量砸车、拿工具及砸车的地点；周争辨认出谢林宏是指使他联系张昭砸车的人；辨认出张昭是他为谢林宏联系砸车的人；张会平辨认出马钊、张普、张昭、崔某、周少峰、陈晓维是案发当日他在麦迪语茶茶楼见到的人；崔某辨认出张昭、陈晓维是在麦迪语茶茶楼商量事情的人，马钊、张普、周少峰是在唐华宾馆砸车的人，张会平是指使砸车的人；张会平、张普、周少峰、崔某辨认出雁塔区西影路麦迪语茶茶楼包间内是他们商量砸车的地方；张普、周少峰辨认出唐华宾馆停车场是砸车的地点；张普辨认出王某2是和他一起砸车的人，崔某是准备在停车场打人的人，张会平是安排人员去砸车的人，张昭、陈晓维是在麦迪语茶茶楼商量事情的人；周少峰辨认出马钊、张普是和他一起砸车的人，张昭、张会平、崔某是他在茶楼见过的人，陈晓维是指车让他砸的人，辨认出取工具及放风的地点；陈晓维指认出西安市碑林区文艺路199号中联颐花园B座楼下是张昭告诉他谢林宏让张昭组织人在唐华宾馆砸车的地点；张昭指认出西安市碑林区文艺路199号中联颐花园B座2单元101室（中远集团谢林宏办公室）是谢林宏和他预谋砸车的地点；周争指认出西安市碑林区文艺路199号中联颐花园B座2单元101室是他把张昭介绍给谢林宏后，谢林宏和张昭预谋砸车的地点。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人谢林宏不能正确处理经济纠纷，指使被告人张昭纠集被告人张会平、马钊、陈晓维、周争、张普、周少峰等人结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控八名被告人所犯罪名成立。谢林宏辩称他没有指使张昭砸车，而是给了张昭委托书，让张昭去和王某1谈经济纠纷的意见，张昭辩称谢林宏没有指使他砸车，是他自己要砸的意见，及周争辩称谢林宏没有指使他去监督，是张昭让他去拿钢管的意见，有谢林宏、张昭、周争等被告人的供述、现场照片及辨认笔录等证据，可以证明谢林宏通过周争认识张昭，并告诉张昭其与王某1的纠纷，后指使张昭纠集人员砸车的事实，故上述意见均与事实不符，本院不予采信；谢林宏的辩护人辩称，谢林宏没有故意砸毁他人车辆的主观动机，归案后如实供述罪行，认罪态度好，对方公司法定代表人王某1对案件发生有过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩称犯罪数额应该不到5万元，犯罪情节轻微，社会危害性不大的意见，现有价格鉴定意见及复函等证据可以证明，本案犯罪数额巨大，且被告人在公共场所结伙持械砸车，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人张昭系累犯，被告人周某2犯罪前科，被告人周争、陈晓维、周少峰系从犯，被告人马钊有立功情节，被告人张会平、马钊、陈晓维、张普、周少峰当庭如实供述基本犯罪事实，被告人谢林宏在庭后提交认罪书，表示认罪，被害单位对八名被告人均表示谅解等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢林宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起执行至2018年5月16日止）。二、被告人张昭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2017年1月11日止）。三、被告人张会平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2016年10月11日止）。四、被告人张普犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2016年7月11日止）。五、被告人马钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2016年5月11日止）。六、被告人周争犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起执行至2016年2月5日止）。七、被告人陈晓维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2016年1月11日止）。八、被告人周少峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起执行至2015年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  崔宝生人民陪审员  王雪绒二〇一五年六月十一日书 记 员  雷 蕾