湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1186号原告：汪志勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住崇阳县。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：雷祚春，男，1966年4月7日出生，汉族，住赤壁市。被告：赵霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住崇阳县。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。原告汪志勇与被告雷祚春、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志勇及其委托代理人况自友，被告赵霞及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告雷祚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪志勇向本院提出诉讼请求：责令被告雷祚春偿还原告借款395000元及利息，被告赵霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日至2015年4月6日期间，被告雷祚春以资金周转困难为由，分3次向原告借款共计395000元，并出具借条，约定了还款期限和利息，被告赵霞提供担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告雷祚春一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告赵霞辩称：对被告雷祚春向原告借款的具体事由并不清楚，担保人的签字是赵霞带着原告向雷祚春催讨借款时要求赵霞签的，因此赵霞的担保行为不成立。另即使该担保行为成立，保证期间也已经超过6个月，保证人应免除保证责任。被告雷祚春未到庭，亦未提供答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条3张。拟证明被告雷祚春向原告借款共计395000元，并约定利息，被告赵霞提供担保。2、赤壁市人民法院出具的民事裁定书1份、民事一审案件审判流程管理情况表1份。拟证明原告在法定保证期间内已向二被告举张了权利。被告赵霞未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告赵霞对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1中2015年4月6日的借款35000元被告赵霞注明的是情况属实，该笔借款被告赵霞是证明人而不是担保人，另3笔借款约定的还款时间分别为2015年5月至8月，因此被告赵霞提供的担保已经超过保证期间。证据2原告起诉后又撤诉，应当视为原告放弃了要求被告赵霞承担保证责任的权利。本院认为被告对原告提供的证据的真实性无异议，故依法予以采信。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至2015年4月6日期间，被告雷祚春以资金周转困难为由，分3次向原告借款共计395000元，并出具借条，约定了还款期限和利息，被告赵霞提供担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告雷祚春一直拖延拒还，原告于2015年10月21日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求被告雷祚春偿还借款及利息，被告赵霞承担连带保证责任，后于2015年12月10日申请撤诉。由于二被告至今未偿还原告借款，为此原告再次提起诉讼。根据上述认定事实，本院归纳本案争议焦点：被告赵霞对借款395000元是否承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条第二款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告赵霞与原告之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告雷祚春对3笔借款所约定的偿还时间分别为2015年5月至8月，原告于2015年10月21日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求被告雷祚春偿还借款及利息，被告赵霞承担连带保证责任，虽于2015年12月10日申请了撤诉，但仍应当视为原告在保证期间向二被告举张了权利，因此应当从2015年12月10日起，开始计算保证合同的诉讼时效，显然本案没有超过诉讼时效，被告赵霞应当承担保证责任。3笔借款中2015年4月6日的借款35000元被告赵霞注明的是情况属实，对于该笔借款被告赵霞认为其只是证明人而不是担保人，不应承担保证责任，本院予以支持。综上，被告赵霞应对2笔2015年3月25日的借款共计360000元承担连带保证责任。另关于利息的约定，2015年3月25日的2笔借款140000元与220000元每月利息分别为6000元与20000元，根据规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷祚春偿还原告借款395000元，其中360000元按月利率20‰承担自借款之日（2015年3月25日）起至清偿之日止的利息，35000元按每月600元承担自借款之日（2015年4月6日）起至清偿之日止的利息。二、被告赵霞对本判决第一项中的360000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汪志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 靖人民陪审员 徐 梦人民陪审员 周红珍二〇一七年一月四日书 记 员 邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。