安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8840号原告：何仁勋，男，1937年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R。法定代表人：杜金芳，总经理。被告：杜金贵，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：杨磊，男，1973年3月14日生，汉族，中国航空工业集团职工，住安徽省合肥市蜀山区，原告何仁勋诉被告安徽省俊帮精密铸造有限公司（下称俊帮公司）、杜金贵、杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告何仁勋、被告杨磊到庭参加诉讼；被告俊帮公司、杜金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁勋诉称：原、被告曾因民间借贷纠纷于2016年5月13日在蜀山区人民法院经调解达成一致。事后，被告表示愿意履行调解协议，但因需要支付银行利息，否则取不出钱，因此，原告再次向被告出借。2016年5月30日，被告向原告借款157155元，2016年7月8日借款10万元，2016年8月2日借款1.8万元，共计275155元。2016年7月8日，被告承诺于2016年7月31日之前还清借款利息。但被告一直不能按照约定及时支付利息，故原告要求解除合同并偿还利息。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币275155元及利息24735元，并自2016年10月31日按照年利率24%计算至借款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何仁勋为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证复印件；证据2、借条三份（2016年5月30日一份，2016年7月8日借条一份，2016年8月2日借条一份）；证据3、还款协议；证据4、被告营业执照；证据5、被告开户许可证。被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵未作答辩亦未提交证据。被告杨磊辩称：因杜金贵的公司需要钱，通过原告介绍认识戴厚玲，并向其借款5万元，当时约定借款期限为1周，没有约定利息，杨磊出具借条后，所借款项汇入沈翠莲（杜金贵的妻子，俊帮公司的股东）的账户。后因所借款项不能按期偿还，将借款期限变更为3个月，并约定月利息为2.5%。因俊帮公司和杜金贵一直未还款，戴厚玲向法院起诉，经调解，戴厚玲撤诉。由原告代俊帮公司还款给戴厚玲，并由俊帮公司和杜金贵出具借条（5月30日借条157155元中包含戴厚玲的借款本金5万元及2个月利息2500元）。该笔借款杨磊只是经办人，此款不应由杨磊偿还。经审理查明：2016年5月30日，被告俊帮公司及杜金贵出具借条一份，内容为：今借到何仁勋、田瑞英人民币共计壹拾玖万壹仟陆佰肆拾玖元（￥191649元），其中田瑞英人民币叁万肆仟肆佰玖拾肆元（￥34494元），何仁勋人民币壹拾伍万柒仟壹佰伍拾伍元（157155元），月息按2%计算，每月30日前支付利息，借款期限为2016年12月30，到期后再另行协商。被告杨磊作为经办人在借条上签名。2016年7月8日，被告俊帮公司及杜金贵出具借条一份，内容为：今借到何仁勋人民币壹拾万元整，借期自2016年7.8至2017年1.8，利率2%。原告从银行取现金10万元交付被告杜金贵。2016年7月8日，被告俊帮公司及杜金贵出具还款协议，内容为：现有杜金贵于2016年7月31日前还清借何仁勋、田瑞英借款利息。2016年8月2日，被告俊帮公司及杜金贵出具借条一份，内容为：今借到何仁勋人民币壹万捌仟元整，原告从银行支取现金18000元交付被告杜金贵。另查明：2016年3月9日，原告曾向本院起诉，要求被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵、杨磊返还借款29万元及自2015年8月27日至2016年2月28日以月利率2分计算的借款利息34800元，实际利息以月利率2分计算至款清之日；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院（2016）皖0104民初1779号民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵自愿于2016年12月31日前一次性偿还原告何仁勋借款本金29万元及其利息（自2015年8月27日起以29万元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）；二、被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵自愿于2016年6月30日前支付原告何仁勋上述借款利息2万元；三、本案一次性处理完毕；四、本案案件受理费6172元，减半收取3086元，诉讼保全费2144元，合计5230元，由被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵承担，并于2016年6月30日前直接支付给原告何仁勋。原告及杨磊均陈述2016年5月30日的借条中何仁勋借款157155元包括由何仁勋代偿戴厚玲的借款本息52500元及2015年8月27日至2016年5月30日借款29万元的利息、诉讼费、保全费。原告明确不要求被告杨磊承担还款责任。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实，本院予以确认。原告提供的被告开户许可证与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：被告俊帮公司及杜金贵20**年7月8日出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行出借义务，被告俊帮公司及杜金贵未按约支付借款本息，原告要求被告俊帮公司及杜金贵支付借款本金100000元及自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俊帮公司及杜金贵20**年7月8日出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行出借义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求俊帮公司及杜金贵偿还借款，故原告要求被告俊帮公司及杜金贵偿还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告俊帮公司及杜金贵应自原告起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%支付原告利息。原告要求被告俊帮公司及杜金贵按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告俊帮公司2016年5月30日出具的借条中除原告代为偿还戴厚玲的52500元，被告俊帮公司及杜金贵应予以偿还外，其余款项本院（2016）皖0104民初1779号民事调解书已确认，原告在本案中另行主张，无法律依据，本院不予支持。故原告要求被告俊帮公司及杜金贵偿还借款157155元，超出52500元的部分，本院不予支持。被告俊帮公司及杜金贵应自2016年5月30日起以52500元为基数，按月利率2%支付原告利息。被告杨磊在借条中作为经办人签名，原告明确不要求被告杨磊承担还款责任，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵于本判决生效之日起10日内支付原告何仁勋借款100000元及自2016年7月8日起按月利率2%计算至借款100000元实际付清之日止的利息；二、被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵于本判决生效之日起10日内支付原告何仁勋借款18000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款18000元实际付清之日止的利息；三、被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵于本判决生效之日起10日内支付原告何仁勋借款52500元及自2016年5月30日起按月利率2%计算至借款52500元实际付清之日止的利息；四、驳回原告何仁勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5798元,减半收取2899元，由原告何仁勋负担844元；被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年一月十二日书记员  崔 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。