wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第09301号原告杨某，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人汪某，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余某，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识恋爱，2010年3月25日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情一般，婚后于2010年5月19日生育一子余某甲。由于被告性格古怪，夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，但受伤的总是原告，从而导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。故原告起诉来院：1、要求与被告离婚；2、婚生子余某甲由被告抚养至独立生活，原告每月支付小孩抚养费300元，余某甲的教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务20000元，原、被告各承担一半。被告余某辩称：双方相识、恋爱、结婚情况属实。婚初双方感情一般。共同生活中双方发生过争吵，但属于夫妻之间的正常现象，也并未因争吵打架导致原告受伤。被告性格也并不古怪。被告认为夫妻感情现尚未破裂，加之孩子年纪尚小、需要有人照顾，被告希望原告能够尽到一个母亲的责任和义务，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍认识、恋爱，2010年3月25日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，并于2010年5月19日生育一子余某甲。在夫妻共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有《结婚证》，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理好夫妻之间的关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一二年九月十一日书 记 员  蒋姝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）象行他字第33号申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。法定代表人刘涛，局长。被申请人阳运保，村民申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）169号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）169号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，2011年4月在桂林市象山区阳家村老村路口对面，茶店路北侧占用117.9平方米土地建设住房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的117.9平方米土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹仟壹佰柒拾玖元整（￥1179元）。该行政处罚决定书于2012年6月30日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）169号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年6月30日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）169号《行政处罚决定书》，本院不予执行。本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 卢红梅审 判 员 阳志斌审 判 员 钱 越二〇一二年九月二十四日代书记员 陆旻琦
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）容执字第78号申请执行人刘永宣，男，2004年出生。法定代理人刘建中，男，1973年出生。法定代理人孙小平，女，1970年出生。被执行人杜瑞福，男，1975年出生。本院依据已经发生法律效力的河北省容城县人民法院（2012）容民初字第115号民事判决书于2012年7月16日立案执行，因被执行人杜瑞福未自动履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜瑞福名下拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一二年九月十八日书记员  牛雪峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执字第822号申请执行人辛晓冬。被执行人孙洪华。本院在执行申请执行人辛晓冬与被执行人孙洪华债权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一二年九月十五日书记员  黄 继
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01318号申请执行人孟建振，西安瑞森副食品有限公司营业员。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被执行人西安美盛餐饮服务有限公司，住所地本市碑林区竹笆市114号一层。法定代表人王松，董事长。委托代理人毛军晗，男。本院在执行原告孟建振诉被告西安美盛餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年8月28日向法院申请执行，本院于2012年8月30日立案执行。本案执行中，被执行人西安美盛餐饮服务有限公司自觉缴纳了应承担的费用20000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王英俊二〇一二年九月十一日书记员  孙 蕾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00334-1号申请执行人安徽省宿松县佳信典当有限责任公司。法定代表人：冯彦俊，系该公司董事长。被执行人唐成红，男，1968年2月15日生，汉族。被执行人蔡永娥，女，1972年9月16日生，汉族。被执行人唐新德，男，1953年10月1日生，汉族。被执行人张权红，男，1982年8月18日生，汉族。被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司。法定代表人：唐成红，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年3月18日作出的（2011）松民二初字第0009号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、张权红、唐新德发出执行通知书，责令被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、张权红、唐新德自动给付申请执行人安徽省宿松县佳信典当有限责任公司借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件执行费1400元。履行期满后，被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、张权红、唐新德分文未付。现查明被执行人张权红在安徽宿松农村合作银行许岭支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张权红所有的在安徽宿松农村合作银行许岭支行工资账户至还清100000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一二年九月十八日书 记 员  黄星火
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3170号原告：李某某。被告：王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告李某某负担。审判员  朴金利二〇一二年九月十五日书记员  郭 强
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第176-1号本院在执行刑事审判庭移送执行追缴黄锡亮罚金2170元一案，于2012年9月14日对被执行人黄锡亮在银行开设的账户采取了强制扣划措施，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：平乐县人民法院刑事审判庭移送执行的（2007）平刑初字第49号刑事判决书确定被执行人黄锡亮应缴纳的罚金2170元执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄少华审判员  李民基审判员  张维勇二〇一二年九月十八日书记员  肖 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）原民初字第750号原告吴俊超。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人王涛，公司经理。第三人吴要春。原告吴俊超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及第三人吴要春机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告一直联系不上，且按其起诉时所写的地址亦找不到原告。根据民事诉讼法相关规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 刚审判员 武树山审判员 柳 慧二〇一二年九月十五日书记员 肖 洒
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第3062号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告曹荣明，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告曹荣明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年九月十五日书记员  王 晶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01559号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人高晋。被执行人高晋于2012年1月9日擅自将其所有的机动车停放在本市北马道路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第016号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第016号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年九月十一日书 记 员  杨 宁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第412-2号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人赵家同。被执行人赵家贵。被执行人岳茂全。本院在执行青州市农村信用合作联社与赵家同等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年九月十五日书记员  伦海波
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第797号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐富。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）754号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某及其辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月份，陈德兴（另案处理）承租绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场地下室开设兴旺台球溜冰场。同年12月份起，陈德兴先后购买“海洋之星2代”、“金鲨银鲨”等3台具有赌博功能的游戏机在该溜冰场内摆设，开设赌博场所。被告人陈某（系陈德兴之子）自2012年3月初以来，实际经营管理兴旺台球溜冰场，并雇佣杨某继续以店内的3台赌博机供他人赌博进行渔利。直至2012年4月17日案发，被告人陈某共非法获利人民币18000余元。2012年4月17日，被告人陈某在绍兴市袍江新区马山镇丽都农贸市场兴旺台球溜冰场被公安机关当场抓获并追缴赃款人民币420元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、董某、徐某、裘某、景某等的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，房屋租金合同，扣押、移送物品清单，赃物照片，账本，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪情节，尚不宜适用缓刑。被告人陈某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十七日起至二○一二年十月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某的人民币420元，予以追缴；未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  车佳妮人民陪审员  章定安二〇一二年九月十七日书 记 员  朱 菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00517号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨永进，又名杨进娃，男，1972年10月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县，农民。2011年10月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于西安市看守所。辩护人蔡治，陕西再创律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]861号起诉书指控被告人杨永进犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人杨永进及其辩护人蔡治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月24日晚，被告人杨永进伙同马某、李某（均另案处理）驾驶租赁来的轿车来到位于西安市雁塔区锦业二路的西安天虹电器有限公司附近，三人进入厂区，被告人杨永进与马某从窗户翻入厂房内，用厂房内的切割设备将一根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成6段，每段1米左右，后三人将铜排运至厂外，并将盗窃的铜排卖于收购站，得赃款1000余元均已挥霍。同年10月25日21时许，被告人杨永进与马某、李某三人再次来到西安天虹电器有限公司，由李某负责望风，被告人杨永进与马某从窗户翻入厂房内，用车间内的切割设备将二根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成12段，每段1米左右，运至厂内围墙下。三人尚未将赃物转移出墙外，被该公司保安发现，被告人杨永进被当场抓获，马某、李某驾车逃离现场。破案后，被盗的12段铜排已追回并发还被害单位。另查明，被盗的三根6米长的铜排（规格：100×10mm）价值共计11680.32元。马某亲属已赔偿被害单位全部经济损失4000元。上述事实，被告人杨永进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨永久表示认罪。且有：1、报案材料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、发票复印件、提取笔录、谅解书、户籍证明；2、证人王某、石某、穆某、周某、陈某等人的证言；3、被告人杨永进的供述及辩解；4、同案犯马某的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永进以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨永进所参与的第二次盗窃因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人杨永进的辩护人辩称杨永久认罪态度较好，系初犯、偶犯，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨永进具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人杨永进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  曹广师人民陪审员  刘孟黎二〇一二年九月十一日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00553号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人陈某1，男，1987年3月26日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化程度，现住陕西省西安市雁塔区。被告人梁喜峰，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2012年3月22日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2012年4月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]345号起诉书指控被告人梁喜峰犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人梁喜峰及其辩护人薛文戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月22日8时许，被告人梁喜峰驾驶323路公交车由南向北行驶至长安路陕西师范大学附近时路遇堵车。此时，被害人乘客陈某1要求打开车门提前下车，遭到被告人梁喜峰的拒绝，被害人陈某1遂拍打车门并对被告人梁喜峰进行谩骂。当公交车行至政法大学站时，被害人陈某1下车对被告人梁喜峰继续谩骂，被告人梁喜峰遂下车与被害人陈某1发生争执并相互厮打，后均倒地，被害人陈某1受伤，随后被告人梁喜峰摁住被害人陈某1人中部位进行抢救。经法医鉴定，被害人陈某1损伤程度属重伤，伤残等级属八级。被告人梁喜峰在得知有人报警后在案发现场等待并在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后向公安机关如实供述故意伤害被害人陈某1的事实经过。本案在庭审期间，经本院主持调解，被告人梁喜峰与被害人陈某1以及被告人梁喜峰所在的西安市长安公交有限责任公司达成了民事赔偿协议并已实际履行，被害人陈某1对被告人梁喜峰的行为予以谅解，并建议对被告人梁喜峰从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人梁喜峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人熊某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被害人陈某1的陈述；被告人梁喜峰的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控录像等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人梁喜峰有自首情节，在犯罪后积极救助被害人，而且被害人陈某1对矛盾激化引发犯罪负有责任，在量刑时应予以考虑，建议对被告人梁喜峰判处三年左右有期徒刑。被告人梁喜峰的辩护人辩称，被告人梁喜峰有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，并且被害人陈某1对此案发生有重大过错，被告人梁喜峰在主观方面亦属于间接故意，而且被告人梁喜峰于案发后对被害人进行了积极抢救，建议对被告人梁喜峰减轻处罚。本院认为，被告人梁喜峰因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人梁喜峰的辩护人辩称被告人梁喜峰有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且于案发后对被害人陈某1进行了积极抢救的意见属实，结合被害人陈某1与被告人梁喜峰及其所在的西安市长安公交有限责任公司达成了民事赔偿协议并已实际履行，且被害人陈某1对被告人梁喜峰的行为予以谅解的情节，对被告人梁喜峰依法可减轻处罚适用缓刑；其他辩护意见因缺乏证据或与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人梁喜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    国    良人民陪审员 尹顺安人民陪审员梁秀兰二〇一二年九月十八日书 记 员 宋    浮    潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第436号原告莫瑞珍，居民。原告张明波，居民。被告杨永德。本院在审理原告莫瑞珍、张明波诉被告杨永德房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫瑞珍、张明波于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫瑞珍、张明波在本案审理过程中申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫瑞珍、张明波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，即收25元，现由原告莫瑞珍、张明波负担。审 判 长  徐晓平审 判 员  刘振忠人民陪审员  李艳云二〇一二年九月十一日书 记 员  王颜芳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2012）锦江民初字第1560号原告成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号华业广场***室。法定代表人姜筱文，成都市城市快车出租汽车有限公司总经理。委托代理人周歧亮。被告么铭杰。被告陈玉。原告成都市城市快车出租汽车有限公司（以下简称城市快车公司）与被告么铭杰、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告城市快车公司的委托代理人周岐亮到庭参加诉讼，被告陈玉、么铭杰由于下落不明，本院依法于2012年5月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈玉、么铭杰未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结。原告城市快车公司诉称，2011年5月27日23时15分许，么铭杰醉酒后驾驶陈玉所有的川M263**号“丰田”牌轿车行驶至顺江路解放军四五二医院门前时，与前方周岐亮驾驶的城市快车公司所有的川ATC3**号“捷达”牌轿车发生追尾碰撞，导致川ATC3**号车辆受损。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，么铭杰负本次事故的全部责任。请求被告陈玉、么铭杰连带赔偿原告城市快车公司损失3338元（其中车辆维修费3188元，物价局定损费150元）；被告陈玉、么铭杰承担本案诉讼费。原告城市快车公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、城市快车公司的《企业法人营业执照》、陈玉、么铭杰的《常住人口信息》，用以证明城市快车公司、陈玉、么铭杰的主体资格；2、《机动车行驶证》，用以证明川ATC3**车主为城市快车公司；3、《道路交通事故认定书》，用以证明经交管部门认定，么铭杰醉酒驾驶，承担本次事故全部责任；4、成都市物价局价格认证中心出具的成价车鉴（2011）98号《价格鉴定结论书》、四川省政府非税收入票据，用以证明川ATC3**的车辆经成都市物价局价格认证中心鉴定，损失金额为3188元，城市快车公司因鉴定支出鉴定费150元的事实；5、武侯区华成汽车维修厂的《结账单》、《发票》，用以证明川ATC3**车辆的具体维修项目以及维修费为3188元。被告么铭杰、陈玉未作答辩，也未提交证据。原告城市快车公司提交的上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。而被告么铭杰、陈玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对城市快车公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年5月27日23时15分许，么铭杰驾驶川M263**号“丰田”牌轿车由九眼桥沿顺江路向三官堂方向行驶，行驶至顺江路解放军四五二医院门前时，与前方同方向同车道周岐亮驾驶的川ATC3**号“捷达”牌出租车发生追尾碰撞，导致两车受损。2011年6月2日，交警三分局对此次事故作出成公交三认字（2011）第30020号《道路交通事故认定书》，认定么铭杰醉酒驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题多次协商无果，周岐亮遂委托成都市物价局价格认证中心对川ATC3**号车辆损失进行鉴定，并于2011年6月3日将该车送往武侯区华成汽车维修厂进行维修。同年6月6日，车辆维修完毕。武侯区华成汽车维修厂于同年6月7日收取该车修理费3188元。同年6月10日，成都市物价局价格认证中心作出成价车鉴（2011）98号《价格鉴定结论书》，确定川ATC3**号车因事故受损金额为3188元。同年6月16日，成都市物价局价格认证中心收取川ATC3**号车鉴定费150元。另查明，城市快车公司是川ATC3**号“捷达”牌出租车的所有权人，陈玉是川M263**号“丰田”牌轿车的所有权人。本院认为，交警三分局作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分准确，本院予以确认。么铭杰承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益”的规定，么铭杰应对此次交通事故给城市快车公司造成的财产损失承担侵权责任。城市快车公司因本次交通事故支出车辆维修费3188元，该费用未超出成都市物价局价格认证中心鉴定的损失金额，对城市快车公司要求么铭杰赔偿车辆维修费3188元的诉讼请求，本院予以支持。因事故发生后，么铭杰不能与城市快车公司就车辆维修地点和费用达成一致，致使城市快车公司不得不将受损车辆委托成都市物价局价格认证中心鉴定后再进行维修，故城市快车公司因该鉴定支出的鉴定费亦应由么铭杰承担。陈玉虽系肇事车辆的所有人，但本案无证据证明其对损害的发生有过错，城市快车公司主张陈玉应承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告么铭杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成都市城市快车出租汽车有限公司车辆维修费3188元、鉴定费150元，两项合计3338元。二、驳回原告成都市城市快车出租汽车有限公司要求被告陈玉承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元，由被告么铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  朱晓波人民陪审员  胡士戎二〇一二年九月四日书 记 员  张 莉
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2012）左刑初字第70号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶，2011年9月16日被左权县公安局取保候审，2012年8月30日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2011年9月8日21时许，被告人张某醉酒后驾驶晋K×××××号奇瑞牌小型轿车从左权县城辽山路行至县医院十字路口时被民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验：被告人张某血液中酒精含量为244.11㎎／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郝某的证言，查获经过，被告人及其醉驾车辆照片，当事人血样提取登记表，左权县交警队关于被告人驾驶证副本去向证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，行驶证复印件，车辆信息查询，被告人血液酒精含量检验报告，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2012年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一二年九月十三日书记员  杜 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民初字第244号原告河南六合物业管理服务有限公司。法定代表人：李刚，职务：董事长。委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告岳晓伟，男。原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告岳晓伟物业服务合同纠纷一案，原告河南六合物业管理服务有限公司于2012年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告河南六合物业管理服务有限公司承担。审 判 员 杜六斌二〇一二年九月十五日代书记员 杨建省
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1993号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某，家住瓮安县。2011年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2063号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月27日20时30分许，被告人周某在宁波杭州湾新区海南村旺家乐购物超市门口，用随身携带的钥匙捅开电门锁后，窃得被害人袁某停放于此的一辆黑色飞利潽牌电动自行车及车内的米、油等物（共计价值人民币2152.39元），后被当场抓获。被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人宣某、章某、陈某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收款收据及购物凭证、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湖德刑初字第427号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人汪某。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月15日凌晨，被告人汪某窜至本县武康镇春晖街136号美容店，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某放在梳妆台抽屉内拎包1只，内有价值人民币1979元的黄金戒指1枚及现金人民币50元。2、2012年5月15日上午，被告人汪某窜至本县武康镇朝阳路10号对面一美容店，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某放在椅子上的白色迪美牌A600＋型手机1部，价值人民币320元。案发后，公安机关已将白色迪美牌A600＋型手机1部追回，并已发还给被害人。3、2012年5月28日中午，被告人汪某窜至本县武康镇春晖街66号美容店，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某放在梳妆台抽屉内黑色IPHONE4手机1部，价值人民币2790元。综上，被告人汪某盗窃作案3起，涉案财物价值人民币5139元。公诉机关认为，被告人汪某的以上行为，已构成盗窃罪。据此，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定，予以惩处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人李某、吴某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、搜查现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚幸民二〇一二年九月十九日书记员  林芳琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义佛堂商初字第491号原告严丽萍。委托代理人吴瑶燕。被告张连忠，原告严丽萍诉被告张连忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告严丽萍于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丽萍撤回起诉。案件受理费400元，由原告严丽萍负担。代理审判员 张 凯二〇一二年九月十六日代书 记员 王端端
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第260号申请执行人于鑫龙。申请执行人刘碧玉。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。申请执行人依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第61号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第61号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一二年九月十八日书记员  赵 旭
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民一初字第1494号原告李文琴。委托代理人王康庭，海南正凯律师事务所律师。被告海口佰秀服装有限公司。法定代表人钱春晖，总经理。委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。本院在审理原告李文琴与被告海口佰秀服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文琴于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文琴撤回起诉。本案受理费10元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 戡审 判 员  赵春香人民陪审员  张 磊二〇一二年九月十二日书 记 员  段昌质
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2012)成华民初字第2983号原告汤某某。委托代理人康和君，成都市成华区法律事务维权协会工作人员。被告何某甲。委托代理人汤成儒。委托代理人汤琳。被告何某乙。委托代理人汤成儒。委托代理人汤琳。委托代理人邓永贵。被告何某丙。原告汤某某与被告何某甲、何某乙、何某丙赡养费纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人康和君,被告何某甲及其委托代理人汤成儒、汤琳，被告何某乙的委托代理人汤成儒、汤琳、邓永贵，被告何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，被告均系原告的子女，原告现年近80岁，体弱多病，生活已无法自理。原告因病时常住院，2011年9月14日发病住院时，仅有儿子何某丙予以关心和照顾，其余被告从未过问。原告虽有千余元的退休费，但不足以支付租房、治病和请人护理的费用。被告何某甲、何某乙经济实力较强。为了原告安度晚年，请求法院判令三被告平均分担原告雇用保姆费2000元／月、生活费1000元／月，并由三被告平均分担原告今后医疗费中的自费部分。被告何某甲辩称，原告年老并且有病，被告何某甲作为子女已尽了自己当尽的义务。现原告有现金存款3.4万元，继父去世的房产变卖金额12万元及丧葬费4万元、存款2.5万元及房屋租金1.72万元，共计金额20余万元均由被告何某丙保管，原告需请保姆，首先应用其自有的财产支付，之后如不足则由三位子女分担。被告何某甲现只有一千余元的退休费用，身体不好，现暂住女婿家。相比起来何某丙的经济状况和身体状况要好得多。原告起诉全是由被告何某丙一手操纵，原告自己有20多万元现金存款，现在不花，反要求何某甲与何某乙支付赡养费是完全没有必要的，也是不公平的。故请求法院判令由被告何某丙承担原告的雇用保姆费及医疗费，并请求法院驳回原告要求支付生活费1000元的诉讼请求。被告何某乙辩称，原告所述不属实，原告生病后，一直由三个被告轮流照顾原告，原告自己有人民币29.1万元，全部由何某丙保管。何某乙的退休工资每月1885.29元，何某乙的身体长期不好，何某乙的丈夫退休工资也不高，除此之外，何某乙还要照顾107岁的公公。相比起来何某丙的经济状况和身体状况要好得多。故请求法院判令由被告何某丙承担原告的雇用保姆费及医疗费，并请求法院驳回原告要求支付生活费1000元的诉讼请求。被告何某丙辩称，被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，三被告均系原告的子女。原告现患有：冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心功能不全、心功Ⅲ级、脑梗塞后遗症、原发性高血压3级极高危等疾病，生活不能自理。原告每月领取养老金1822元。庭审中核实，原告在银行存款共计35700元。原告将其唯一的一套14楼套三住房过户给被告何某甲，原告与何某甲曾口头协议，其中一间由原告居住使用，另两间用于出租，租金由原告收取。但由于原告患有高血压、心脏病的多种疾病，无法乘坐电梯上14楼，故原告也未在该房内居住。现何某甲将该房出租，每月租金收益900元。庭审中，原告表示其不愿与何某乙共同生活，何某甲与何某丙所居住的房屋楼层太高，也不方便原告居住。原告的病情危重，每月都有住院治疗的可能，故在养老院托老也不现实。现原告租住在一农房偏房内。原告起诉要求由被告三人平均分担原告的生活费1000元／月、雇请护理人员的费用2000元／月，并要求三被告平均分担原告今后医疗费中的自费部分。另查明，被告何某甲已退休，每月领取养老金1593.14元。被告何某乙已退休，每月领取养老金1885.29元。上述事实，有以下证据在案证实：新兴退管站证明一份、何某甲及何某乙养老金存折、原告的银行存折、原告病历及病情证明，以及原、被告的陈述。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，原告系年近八十的古稀老人，三被告均系原告的子女，三被告作为原告的赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当照顾原告因年老体弱造成的特殊需要。原告因身患多种危重疾病，生活不能自理，三被告应对原告提供必要的护理，由于原告未与三位被告共同居住生活，雇请护理人员照顾原告的生活起居实属必要，故本院确定由三被告分担原告的护理费用，分担的数额由本院结合三位被告的承受能力确定由被告何某甲每月承担500元、由何某乙每月承担500元，鉴于被告何某丙在庭审中表示同意原告主张的赡养费数额，故本院确定由何某丙每月承担赡养费1000元。由于原告已将自有的房产过户给被告何某甲，依据原告与何某甲的口头协议，该房的租金收益应归原告，故何某甲应将该房每月所产生的900元租金收益支付给原告，用于原告另租他房等生活开支。此外，考虑到原告每月有养老金收入1800余元，且原告还有个人存款3万余元，以及三位被告的承受能力等因素，原告的其他生活费开支和今后自费部分医疗费可由原告自行承担，故对原告要求三被告承担这部分费用的请求不予支持。被告何某甲与何某乙向本院申请调查被告何某丙的工资收入情况及购房情况，因被告何某甲、何某乙申请调查事项不属人民法院调查取证范围，故对其调查申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告何某甲从2012年9月起，每月向原告汤某某支付赡养费1400元。二、被告何某乙从2012年9月起，每月向原告汤某某支付赡养费500元。三、被告何某丙从2012年9月起，每月向原告汤某某支付赡养费1000元。四、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果被告何某甲、何某乙、何某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某甲、何某乙、何某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓华茂二〇一二年九月五日书记员  肖 然
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第1120号原告：宁波兴发物资回收有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。组织机构代码：71119962-6法定代表人：周仁法（公民身份号码：3302271953********），该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陶旭峰，京衡律师集团宁波事务所律师。委托代理人：徐汇文，京衡律师集团宁波事务所律师。被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：78431975-6法定代表人：朱和能（公民身份号码：3302221968********），该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。原告宁波兴发物资回收有限公司（以下简称兴发公司）为与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）企业借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。在审理过程中，双方当事人进行了庭外和解，但双方当事人未能达成协议。2012年9月10日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告兴发公司的委托代理人陶旭峰，被告乾驰公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。原告兴发公司起诉称���2012年4月12日，被告因经营所需向原告借款3000000元，借款期限至同年4月22日止。借款期限届满后，原告多次催讨，至今无果。请求判令：1.被告立即归还借款3000000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告兴发公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借款协议一份，证明原、被告存在借款法律关系的事实；2.电子银行交易回单(付款方)一份，证明原告将款项交付给被告的事实。被告乾驰公司在法定答辩期限内未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：原告诉请的借款属实，但因经营困难，暂无能力归还，请法院依法判决。被告乾驰公司未向本院提交证据。经审理，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月12日，被告乾驰公司因经营所需要求向原告兴发公司借款3000000元，原告予以同意。同日，被告向原告出具借款协议一份，承诺3000000元借款于2012年4月22日前归还。原告收下上述借款协议后，即通过中国农业银行股份有限公司宁波五乡支行以网上银行的方式向被告转账3000000元，将自有资金3000000元借给了被告。被告在借得上述3000000元后，未按期返还给原告，至今尚欠原告借款本金3000000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约提供3000000元借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第���十条第一款、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下:被告宁波乾驰厨具工贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波兴发物资回收有限公司借款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告宁波乾驰厨具工贸有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王如强二〇一二年九月十日代书记员 陆潇潇附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区永福县人民法院行 政 裁 定 书（2012）永行初字第25号原告谢田保。被告永福县龙江乡人民政府。法定代表人刘学永，乡长。委托代理人谢世平，永福县司法局龙江司法所干部。第三人谢清玉。原告谢田保与被告永福县龙江乡人民政府、第三人谢清玉林地行政处理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告与第三人达成和解协议，2012年9月26日原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谢田保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  文中杰审 判 员  胡宣成人民陪审员  时诒语二〇一二年九月二十六日代理书记员  邹同干
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第223号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）许先龙。2009年4月14日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑10个月；2010年5月7日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留7日。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人傅光穗。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人周跃藤。2006年9月因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑1年；2008年1月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留7日；2010年9月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈少杰。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人蔡海强。2011年7月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留5日。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈涛。2011年1月12日因吸毒被诸暨市公安机关行政拘留12日。2011年3月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留9日。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人许先龙、傅光穗、周跃藤、陈少杰、蔡海强、陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月16日作出（2012）绍诸刑初字第609号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人许先龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人傅光穗有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处被告人周跃藤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈少杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡海强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人许先龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许先龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人许先龙、傅光穗、周跃藤、陈少杰、蔡海强、陈涛贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。许先龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人许先龙撤回上诉。诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  袁建国代理审判员  祝ＸＸ二〇一二年九月五日书 记 员  傅 莹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安孝商初字第466号原告：马剑波。被告：麻国胜。原告马剑波诉被告麻国胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告马剑波到庭参加诉讼，被告麻国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马剑波起诉称：2012年6月24日，被告麻国胜向原告借款70000元，出具借据一份，约定借款期限为2012年6月24日至2012年7月23日，借款利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按期归还借款的，应承担违约赔偿金15000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款，��原告诉至法院，请求判令：1、被告麻国胜向原告归还借款70000元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告麻国胜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：借据一份，证明被告麻国胜于2012年6月24日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按期归还借款的，应赔偿违约金的事实。被告麻国胜未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2012年6月24日，被告麻国胜向原告借款70000元，出具借据一份，约定借款期限为2012年6月24日至2012年7月23日，借款利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按期归还借款的，应承担违约赔偿金15000元。借款期限届满后，经���告多次催讨，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。本院认为：原告马剑波与被告麻国胜之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告麻国胜提供了借款，被告应按约定期限归还借款，现被告未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告麻国胜除应及时归还原告借款，还应支付违约金。原告主张被告按借款合同约定支付违约金15000元，从本案看超过法定标准，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告麻国胜归还原告马剑波借款70000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年7月24日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告麻国胜未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元960元（已减半）、财产保全费870元，合计1830元，由被告麻国胜负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙发国二〇一二年九月二十七日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）桂市刑二终字第142号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少清，男。上诉人（原审被告人）莫检旺，男。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陈少清、莫检旺犯盗窃罪一案，于2012年6月14日作出（2012）象刑初字第149号刑事判决。原审被告人陈少清、莫检旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐亮出庭履行职务。上诉人陈少清、莫检旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈少清、莫检旺于2011年7月份和朋友“阿龙”等人到湖北省沙市找到“阿龙”的朋友王某某（失主），见王某某有古董玉器后，声称回桂林后帮找买家。2011年9月16日陈少清打电话给失主王某某声称找到买主，将失主王某某骗来桂林，住桂林市中山南路金湾大酒店522房。9月17日陈少清打电话给莫检旺并将其叫来桂林，在饭店吃饭时合谋盗窃失主王某某带来的翡翠原石。经合谋后，9月19日莫检旺打电话给毛某某（因病，另处理）并叫来桂林，经再次合谋具体实施盗窃后，20日上午9时许，由毛某某以帮失主王某某续交房费，骗得押金条。中午12时许，被告人陈少清以请吃饭为由，将失主王某某骗离房间，尔后毛某某拿押金条骗酒店服务员将失主王某某住的522房门打开，毛某某在房内将失主王某某带来的翡翠原石1件、瓷碗5个（经桂林市价格鉴定中心鉴定，共价值人民币20053元）盗走，离开现场后，在酒店门口对面上了莫检旺开来接应的汽车，与陈少清汇合，并将赃物交莫检旺。盗窃后，将赃物带来南宁销赃未果。破案后，赃物已追缴，退失主。认定上述事实的证据有：1、被告人陈少清、莫检旺在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、认点笔录和认点照片证实了现场情况；3、失主王某某的报案、陈述、领条证实了上述事实；4、扣押物品清单证实了缴获情况；5、发还物品清单证实了发还情况；6、涉案物品价格鉴定结论书证实了赃物价值；7、证人赵某某、黄某的证言亦证实了上述事实；8、赃物照片证实了赃物情况；9、户籍证明、前科材料证实了二被告人的身份及前科情况。以上证据均经庭审质证属实。原判认为，被告人陈少清、莫检旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币20053元，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈少清、莫检旺犯盗窃罪成立。被告人陈少清系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法给予从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜分主从犯，根据二被告人具体犯罪情节定罪量刑。被告人莫检旺归案后能如实交待，赃物系由公安机关依法追缴，故对辩护人的辩护意见不予采纳。二被告人认罪态度较好，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人陈少清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人莫检旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。一审宣判后，上诉人陈少清、莫检旺均不服，上诉人陈少清上诉提出，一审认定涉案物品鉴定价格过高，量刑畸重，请求二审依法改判。上诉人莫检旺上诉提出，一审量刑过重，上诉人系本案从犯，请求二审依法从轻、减轻处罚。桂林市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈少清、莫检旺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币20053元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈少清系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人陈少清提出涉案物品价格鉴定过高的上诉理由，经查，涉案物品的价格，经由桂林市价格认证中心以法定程序鉴定，鉴定结论合法有效，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人莫检旺提出其在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人莫检旺在整个犯罪过程中，不仅事先参与共谋，且开车接应同案犯，盗窃得手后，共同转移、藏匿所窃赃物，由此可见上诉人莫检旺在共同盗窃犯罪中全程积极参与，并不是起次要、辅助作用的从犯，其上诉理由与二审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据二被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度对其二被告人所作出的量刑并无不当。二上诉人提出量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  张 亮代理审判员  涂光照二〇一二年九月二十四日代书 记员  唐明洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第769号原告泰安市恒富源物资有限公司。住所地：山东省泰安市高新区汶苑工业园。法定代表人乔伟，经理。委托代理人翟安龙，该公司法律顾问。被告聊城市锦程无缝钢管有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区广平乡张善村。法定代表人张守江，经理。委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人孙丽茹，职务同上。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。为此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年九月十二日书记员  王 平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第843号原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。法定代表人于忠，经理。被告刘忠艳。本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告刘忠艳物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告自愿承担。审判员  张嘉辉二〇一二年九月二十四日书记员  房 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00156号申请执行人白某甲被执行人白某乙本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00073号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款7500元及利息。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑付7500元案件款，申请执行人已领取，利息部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  刘定平代理审判员  孟昭江二〇一二年九月二十四日书 记 员  高建伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01007号原告温雪军，男，1957年6月5日出生，汉族。委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被告袁鸿，男，1955年6月4日出生，汉族。委托代理人张乐，男，1956年12月4日出生，汉族。本院在审理原告温雪军诉被告袁鸿不当得利纠纷一案中，原告温雪军于2012年9月24日向本院提出对被告袁鸿的撤诉申请。本院认为，原告温雪军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告温雪军撤回起诉。案件受理费8200元（原告已预交），全部退还原告温雪军。代理审判员  冯林林二〇一二年九月二十四日书 记 员  马 茹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00379号原告漯河市中远运输有限公司。法定代表人贾某某，经理职务。委托代理人陈某某，河南信鼎律师事务所律师。原告许某某，男，1973年生于河南省漯河市，汉族。委托代理人陈某某，河南信鼎律师事务所律师。被告彭杰，男，1977年1月3日生于陕西省紫阳县，汉族。本院在审理原告漯河市中远运输有限公司、许小周诉被告彭杰返还原物纠纷一案中，因被告彭某某已将扣押的车辆向二原告返还，原告漯河市中远运输有限公司、许某某于2012年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漯河市中远运输有限公司、许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市中远运输有限公司、许某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告漯河市中远运输有限公司、许某某承担。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一二年九月二十六日书 记 员  刘忠剑
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第581号申请执行人闫某。被执行人战某。本院在执行人闫某与被执行人战某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年九月二十七日书记员  许新波
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒民初字第462号原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。法定代表人：钱晶，该办公室主任。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。委托代理人：卢建科，男，1980年10月23日出生，汉族，慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员，住所慈溪市。被告：陆月南，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告陆月南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人陈少军、卢建科到庭参加诉讼，被告陆月南经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，本案被告的房屋列入该项目确定的拆迁范围。2011年1月12日，原告作为拆迁人，被告作为被拆迁人以及原告委托的慈溪市浒山房屋拆迁有限公司作为受委托拆迁单位，经协商一致，签订了编号为“集体113号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。协议约定，被告应在2011年1月22日前搬迁并将应拆迁的房屋腾空交房。然而被告未按约腾房交付。经原告多次催促，被告至今仍未履约。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方应恪守信用，全面履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务，延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告将双方于2011年1月12日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋腾退给原告。被告陆月南在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明本案事实如下：2010年6月28日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第5号征收集体所有土地房屋拆迁公告，公告载明：因景观大道综合改造工程项目建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0020号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，现对浒山街道剑山村、水南社区、横河镇乌山村、上剑山村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年6月28日至11月25日，公告另对拆迁方位、补偿安置的方式和标准等其他事项进行了公告。2011年1月12日，原、被告及慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订编号为“集体113”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2011年1月22日前将坐落于慈溪市浒山街道剑山社区西赵的1间1楼搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。上述事实由原告拆迁办公室提供的慈征拆[2010]第5号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》一份、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份、集体土地使用证复印件和房屋所有权证复印件各一本以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2011年1月22日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆月南应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2011年1月12日签订的编号为“集体113”《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陆月南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一二年九月十七日书记员  陈铃锋附一：本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第842号原告磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市馨达花园一期。法定代表人于忠，经理。被告齐德胜，男，60岁，汉族，无职业，住磐石市铝厂一区五号楼一单元203室。本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告齐德胜物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。审判员  高清林二〇一二年九月二十四日书记员  房 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5564号罪犯张富荣，男，1992年4月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第765号刑事判决，以被告人张富荣犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月17日起至2013年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张富荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75.5分。另查明，罚金人民币1000元已履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张富荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张富荣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01927号原告：龚伟玲，女，1973年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王华，安徽徽都律师事务所律师。被告：祝伟，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：管志俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。（在服刑）。委托代理人：管成杰。系管志俊叔父。原告龚伟玲与被告祝伟、管志俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚伟玲的委托代理人王华、被告管志俊的委托代理人管成杰到庭参加诉讼。被告祝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟玲诉称：2011年12月，原告将皖A×××××号轿车交由祝伟使用。2012年2月1日，祝伟擅自将车辆交由管志俊使用，管志俊于2012年2月1日16时55分发生交通事故致周太翠当场死亡，车辆受损，管志俊承担事故全部责任。请求判令1、两被告连带赔偿原告车辆维修费、停车费18800元；2、本案诉讼费由被告承担。祝伟未答辩。管志俊辩称：祝伟将车辆借给无驾照的管志俊驾驶，其应承担责任，我方只能承担不超过50%的责任；我方已给祝伟16000元，剩余款应退还。经审理查明：皖A×××××号轿车所有人是龚伟玲，龚伟玲将该车交给祝伟使用。2012年2月1日，祝伟将该车交给管志俊，当天下午4时55分，管志俊无证驾驶皖A×××××小型轿车，沿巢湖市观光大道由西向东行驶至该路36.2km处，撞到同向骑电动自行车的周太翠，被撞电动自行车失控后碰到停在道路右侧王弟松驾驶的皖Q×××××警轿车，造成周太翠当场死亡、三车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，管志俊承担事故的全部责任。皖A×××××号轿车损坏后，原告支付维修费15200元，停车费3600元。事故发生后，祝伟收到管志俊5000元。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费、停车费发票、行驶证、询问笔录、等证据证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中管志俊在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成龚伟玲所有的车辆受损，管志俊依法应承担赔偿责任；祝伟将机动车交给无驾驶资质的管志俊驾驶，祝伟应承担相应的赔偿责任。鉴于本案难以确定责任大小，管志俊与祝伟应平均承担赔偿责任。龚伟玲因本起事故造成的损失有：车辆维修费15200元，停车费3600元，合计18800元。对原告的损失，两被告应各自承担9400元。对管志俊辩称已给付祝伟16000元的款项，因其提交的一张11000元借条是在事故发生前由祝伟出具的，无法证明与本案具有关联性，不予采信，只能认定管志俊支付祝伟5000元，故管志俊还应赔偿龚伟玲4400元，祝伟赔偿龚伟玲14400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、祝伟于本判决生效之日起十日内赔偿龚伟玲14400元；二、管志俊于本判决生效之日起十日内赔偿龚伟玲4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取为135元，由祝伟、管志俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年九月三日书记员  王永波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2281号原告：刘小宁，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住平度市。被告：郑吉金，男，45岁，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告刘小宁与被告郑吉金民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘小宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小宁负担。审判员  禚春东二〇一二年九月十日书记员  耿学辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5791号罪犯杨成满（曾用名杨曼），女，1982年1月5日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）攀西刑初字第40号刑事判决，以被告人杨成满犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元。刑期起于2010年1月21日，止于2016年1月20日。同案犯上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）攀刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨成满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨成满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨成满减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05459号原告：王舰。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，系该公司董事长。委托代理人：贠磊。委托代理人：武正干。本院受理原告王舰诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王舰撤回起诉。本案诉讼费192元，由原告减半承担96元。审 判 长  叱红梅代理审判员  成 荔代理审判员  张叡婕二〇一二年九月二十四日书 记 员  秦 冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一终字第228号上诉人（原审原告）：高艳辉，女，1970年1月10日出生，汉族，教师。委托代理人：郭富祥，男，1964年4月2日出生，汉族，公务员。被上诉人（原审被告）：农安县隆达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张伟东，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院在审理上诉人高艳辉与被上诉人农安县隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案中，上诉人于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高艳辉撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人高艳辉负担。审 判 长  郭 智代理审判员  王晓艳代理审判员  李 迪二〇一二年九月二十七日书 记 员  徐 锐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1417号申请执行人黄志国。被执行人青岛新盛衣服装有限公司，住所地青岛即墨市华山三路以西东山东村委南，法定代表人宋爱花。本院在执行申请执行人黄志国与被执行人青岛新盛衣服装有限公司债权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2011）即民初字第3258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永收审判员  张春波审判员  于周旭二〇一二年九月二十七日书记员  常 超
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02564号原告李屯良。委托代理人赵彦松。被告西安市长安区机械钻井队，住所地：西安市长安区韦曲西街**号。法定代表人王枫，该队队长。委托代理人卢伟，该队副队长。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告李屯良诉被告西安市长安区机械钻井队劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李屯良及其委托代理人赵彦松、被告法定代表人王枫之委托代理人卢伟、张应国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1976年自己被招聘到被告处工作，工作岗位为钻井工，一直工作至2003年左右，后由于单位经济效益不好让自己待岗。2012年3月原告再次找被告协商时，被告称已将原告解聘，故请求被告支付原告经济补偿金36000元，办理1976年至2012年期间的养老、医疗基本社会保险并补缴相关费用。本院认为，原告李屯良于1976年被被告长安区钻井队招聘为副业工属实，但副业工是特定历史案件下的用工形式。而原告于2003年依据西安市长安区水利局长水政发（2003）012号文件精神领取了离队返乡补助费，对此，原、被告并无争议。其临时用工关系已经终止。故原告与被告之间的纠纷不属劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李屯良的起诉。案件受理费10元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰代理审判员  王 华人民陪审员  权铁锁二〇一二年九月二十四日书 记 员  傅 妮
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第211号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌本案于2012年4月26日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至4月期间，被告人陈某以营利为目的，先后接受何雪凤（另案处理）“六合彩”投注13期，累计投注金额23000元，获利6000元。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退出全部违法所得。被告人陈某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。且有证人邱某、张某、汪某的证言，同案犯何雪凤的供述，开化县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。案发后，被告人陈某认罪态度较好，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。二、违法所得6000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟晓明二〇一二年九月二十六日书记员  罗 霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5507号罪犯丁伟，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月13日作出（2010）龙泉刑初字第97号刑事判决，以被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月11日起至2013年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分130分。另查明，罪犯丁伟被判处的罚金人民币4000元，在服刑期间已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新商初字第364号原告：胡正永，男，1977年2月2日生，汉族。被告：淄博智达安装装饰有限公司。本院在审理原告胡正永诉被告淄博智达安装装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一二年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正永向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正永撤回起诉。案件受理费152元，由原告胡正永负担。审  判  员  王春玲二〇一二年九月二十七日书记员（代）  彭 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00823号申请执行人陕西西重工程机械有限公司。被执行人尚志刚，男，1972年9月29日生，汉族。被执行人郭树国，男，1975年9月15日生，汉族。本院在执行陕西西重工程机械有限公司与尚志刚、郭树国买卖纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已经发生法律的（2011）未民二初字第01034号民事调解，于2012年5月16日向本院申请执行，执行的标的为256294.5元，本院依法受理。经执行。申请执行人陕西西重工程机械有限公司于2012年9月4日申请撤销对被执行人尚志刚、郭树国的执行。依法予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第01034号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  李 峰二〇一二年九月二十四日书记员  郑 萍
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2012）即刑初字第733号公诉机关即墨市人民检察院。被告人毕某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）601号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕某某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人毕某某于2012年1月至6月间，先后窜至即墨市通济街道办事处某区、某区、即墨市经济开发区等小区，入户盗窃作案5起，盗窃价值共计人民币13020余元。销赃挥霍。具体事实如下：1、2012年1月7日8时许，被告人毕某某携带开锁工具窜至即墨市通济街道办事处李某、杨某租房处，用开锁工具打开防盗门，入室盗窃人民币300元；联想笔记本电脑两台，价值共计人民币7500余元。2、2012年5月中旬的一天8时许，被告人毕某某携带开锁工具窜至即墨经济开发区某小区宁某住处，用开锁工具打开宁某家防盗门，入室盗窃人民币3000元。3、2012年5月24日8时许，被告人毕某某携带开锁工具窜至即墨市通济街道办事处乔某住处，用开锁工具打开防盗门，入室盗窃三星牌TL1200型数码相机一部、纪念币、邮票等物一宗，上述物品价值共计人民币1110余元。4、2012年5月28日8时许，被告人毕某某携带开锁工具窜至即墨市通济街道办事处李某住处，用开锁工具打开防盗门，入室盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1110余元。5、2012年6月3日8时许，被告人毕某某携带开锁工具窜至即墨经济开发区王某某住处，用开锁工具打开王某某家防盗门，欲行盗窃财物时被王某某发现后逃跑。在逃跑途中，毕某某被王某某追赶至即墨市经济开发区石河头村一厂房内。王某某报警，民警赶赴现场后将躲藏在该处的毕某某当场抓获。另查明，被告人毕某某被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1-4起盗窃犯罪。上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人李某、杨某、宁某、乔某、李某、王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价值认定书，搜查笔录，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。本案在审理中，公诉机关针对被告人盗窃数额巨大的事实及自愿认罪、缴纳部分罚金等情节建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某案发后主动供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2015年8月2日止。已缴纳罚金人民币五千元，未缴纳部分限于本判决生效后三个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 斐人民陪审员 徐 东人民陪审员 黄 菲二〇一二年九月七日书 记 员 张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力的第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第270号上诉人（原审被告）：白亮亮。被上诉人（原审原告）：周亚芬。上诉人白亮亮为与被上诉人周亚芬买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：周亚芬、白亮亮于2011年6月30日签订《设备转让合同》一份，周亚芬将自己经营的插件机器设备以50000元的价格转让给白亮亮，白亮亮当即给付20000元，余款30000元约定于白亮亮正式投产后60天支付，但之后白亮亮仅支付5000元，余款白亮亮以机器设备质量不好、价值偏高、品种不齐全以及5000元招待费不合理，周亚芬未兑现介绍业务的承诺为由，拒付拖欠的转让款。周亚芬向白亮亮催讨无着，纠纷成讼。周亚芬一审请求判令：1.白亮亮立即支付设备转让款25000元；2.诉讼费由白亮亮承担。白亮亮一审辩称：双方签订《设备转让合同》是事实，转让款50000元，已付25000元也是事实。由于白亮亮不懂市场行情及设备技术，很多设备质次价高，并且品种不齐全，而且内含5000元招待费不合理，要求退还设备。周亚芬在签订合同时曾口头承诺给白亮亮一定的业务（单子），但实际未兑现承诺，造成白亮亮经常停产，愿意适当承担折旧费，要求周亚芬返还已支付的转让款，请求判令驳回周亚芬的诉讼请求。原审法院审理认为：周亚芬、白亮亮于2011年6月30日签订的《设备转让合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。周亚芬依约履行合同交付义务，但白亮亮未按合同约定支付转让款，构成违约，应承担支付余款的民事责任。周亚芬要求白亮亮支付剩余的机器设备转让款，理由正当，应予支持。在庭审中，周亚芬同意白亮亮再支付10000元，系周亚芬对其权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。对白亮亮认为周亚芬转让的机器设备质量不好，价值偏高等，要求周亚芬返还已支付的转让款，适当承担折旧费的抗辩，理由不充分，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：一、白亮亮给付周亚芬机器设备转让款人民币10000元，限于判决生效后十日内一次性给付。二、驳回周亚芬其他诉讼请求。如果白亮亮未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由周亚芬承担112.5元，白亮亮承担100元，限于判决生效后七日内径直给付周亚芬。白亮亮不服原审法院上述民事判决，仍以一审辩称的理由向本院提起上诉，并提出周亚芬一审提交的转让物品清单中的许多物品没有实际交付，价值一万多元的锡条和一万多元的下脚料都被偷了，周亚芬向长兴县公安局城东派出所报过案，请求法院调查取证。白亮亮无需再向周亚芬支付转让款，请求撤销原判，依法改判驳回周亚芬的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由周亚芬承担。周亚芬在二审中辩称：关于锡条、下脚料被偷一案，金额在5000元中扣除一部分，当时我们有提过。合同清单方面，转让合同签订的时候，是附了一份清单，当时没有根据清单金额来付款，只是大概定了50000元，在合同上也标明由白亮亮预付25000元，在60天之后白亮亮只付了5000元，其说是因为资金不足，但将近一年白亮亮还未支付货款，故起诉至法院。一审中本人同意以10000元把事情了结，但现在白亮亮提出上诉，本人要求白亮亮补偿律师费等相关费用。二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。本院确认一审法院认定的案件基本事实。本院认为，本案的争议焦点为白亮亮是否需要向周亚芬支付一审判决的10000元货款。白亮亮主张，周亚芬交付的设备质次价高且锡条和下脚料因被偷而未交付，故无需再向周亚芬支付转让款。二审中，双方当事人均认可50000元是对设备的一个整体估价，并未对各个设备进行分别评估，故本案的设备转让价格是基于双方自愿协商而确定的整体价格。白亮亮提出设备质量不好，但未就此提供证据加以证明，且白亮亮陈述在受让设备之前去过现场考察，应当对设备质量进行了解。在设备早已交付且已投入生产经营的情况下，白亮亮又在诉讼中对设备的价格与质量提出异议，理由及依据不充分，本院不予支持。关于被偷的锡条与下脚料的问题，本院认为，合同的总金额为50000元，双方转让的主要标的为插件机器设备，锡条和下脚料并非转让的主要标的，周亚芬一审中已经放弃了15000元的诉请，在此方面已有合理的平衡。白亮亮主张周亚芬未兑现为其介绍业务的承诺，周亚芬则指责白亮亮未依约支付业务介绍费。经查，介绍业务的内容并未写入双方的《设备转让合同》，且庭审中白亮亮承认周亚芬曾为其介绍过两家客户，现无证据证明周亚芬应为白亮亮介绍业务的时间与数量，故白亮亮以此为由拒付设备转让款，无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人白亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 铮代理审判员  闵海峰代理审判员  黄丽琴二〇一二年九月二十六日书 记 员  方秋红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02426号原告郭永亮。委托代理人张松柏。被告惠俊波。被告王峰。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。负责人赵文忠。委托代理人鲁攀。本院在审理原告郭永亮诉被告惠俊波、王峰、华泰财产保险有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永亮撤回起诉。案件受理费425元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年九月三日书 记 员  杨晓瑾
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯花民初字第130号原告：杨绍华。委托代理人：郎勇，浙江共达律师事务所律师。被告：衢州加贝购物广场有限公司。住所地：衢州市世纪大道***号。法定代表人：贺拥军，该公司总经理。委托代理人：王攀，加贝物流股份有限公司职员。原告杨绍华为与被告衢州加贝购物广场有限公司（以下简称衢州加贝购物广场）健康权纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍华及其委托代理人郎勇、被告衢州加贝购物广场特别授权委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍华起诉称：2011年7月17日晚，原告与妻子到被告处购物，当行至被告场内电梯口处时，被告的下水道突然爆裂，污水瞬间喷出，原告被污水喷得摔倒在地，导致脑部严重受伤。之后，原告被送往衢州市人民医院急救，共花去医疗费90040.97元。因原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费共计人民币124120.97元。被告衢州加贝购物广场答辩称：对原告的损伤，被告首先表示道歉。虽然原告的受伤地点是在被告商场内，但致伤原告的管道的所有者和管理者均非被告，本案系第三方原因造成，其已尽到了合理的安全保障义务，故无须承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨绍华为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、门诊病历一份，证明原告受伤的事实。2、衢州市人民医院出院记录一份，证明原告住院期间的情况以及出院时的伤情。3、建休证明书四份，证明原告出院以后需要继续休息的事实。4、陪护证明，证明原告住院期间需人陪护的事实。5、医疗发票十四张，证明原告的治疗情况。被告衢州加贝购物广场为证明其主张，向本院提交如下证据：1、房产证复印件三份、照片二十八张，证明被告房屋的情况，造成原告损伤的水管属于豪盛集团，使用者是国会娱乐所的事实。2、收条一份，证明2011年8月10日原告儿子收取被告垫付医疗费人民币10000元的事实。3、房屋租赁合同、特快专递回单、2011年8月15日《关于要求协商杨绍华受伤处理意见的函》各一份，证明被告要求与豪盛集团、国会娱乐会所协商原告赔偿事宜，爆破的水管是属于豪盛集团严春元的，使用者是国会娱乐会所的事实。庭审中，原告出示的证据，被告出示的收条，经质证彼此均无异议，对该证据本院予以确认。被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，但认为不能证明其举证目的。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年7月17日傍晚，原告杨绍华与家人一起去被告衢州加贝购物广场购物，19时30分左右，被告商场超市地下一层的一根管道突然破裂，致使原告摔倒在地受伤，被告方即将原告送至衢州市人民医院治疗，经诊断：原告脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤伴头皮血肿，面肌抽动症等。为此，原告住院76天，花费医疗费90040.98元，被告垫付10000元。医师认为：原告住院期间其中2011年7月17日至9月20日需2人陪护，其余时间需1人陪护，出院后需继续休息4个月。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。消费者因购买商品受到人身损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案原告到被告商场购物时因商场内的管道破裂致使原告倒地受伤，作为商场经营管理者的被告应当承担相应的民事责任。被告辩称原告之损伤系第三方原因所造成，缺乏有力证据支持，故对该辩称不予采信。原告伤后长时间住院治疗，现仍有面肌抽动症，存在一定的精神痛苦，应当给予必要的抚慰，本院根据相关法律规定综合确定赔偿数额。原告未提供交通费票据，故对主张交通费赔偿请求不予支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告衢州加贝购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍华医疗费90040.97元、误工费14872.48元、护理费7100元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金3000元，合计117293.45元。扣除被告已支付的10000元，实际应支付107293.45元。二、驳回原告杨绍华的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担189元，被告负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  孟繁义二〇一二年九月十七日书记员  祝美珍
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字01206号原告米延生，女，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，延安市人，农民，现住延安市。被告王小平（又名王青荣），男，38岁，汉族，小学文化，延安市人，农民，现住延安市。本案在审理原告米延生诉被告王小平确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告米延生撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告米延生承担400元。审判员  刘东红二〇一二年九月二十四日书记员  蔡 苑