wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01519号 原告黄某，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告谌某，男性，岁。 法定代表人（或代表人）某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 黄某诉谌某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告谌某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  吴国东 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  魏忠东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）泰兴民初第767号原告邰启晨，男，1963年12月25日生，汉族，住兴化市。被告马军，男，1974年2月7日生，汉族，住兴化市。被告殷飞，女，1976年9月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邰启晨诉被告马军、殷飞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰启晨撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一二年十一月五日见习书记员  张淅
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）台玉商初字第2219号 原告：邹雪云。 委托代理人：管妙才。 被告：林美娇。 本院在审理原告邹雪云与被告林美娇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹雪云撤回起诉。 案件受理费4019元，减半收取2009.50元，由原告邹雪云负担。 审 判 员  阮 静 二〇一二年十一月二十三日 代理书记员  洪金玉
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01475号 原告骆从新，男性，汉族，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告骆准平，男性，汉族，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆从新诉骆准平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆从新诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告骆准平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  汪立华
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第229号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1957年8月19日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。因本案于2011年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，同年10月13日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。被告人徐某某，男，1969年9月19日于汕尾市城区。汉汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。因本案于2011年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，同年9月6日被汕尾市公安局城区分局变更为取保侯审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人林某某、徐某某犯妨害公务罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年2月15日上午10时多，林某俊（已判刑）认为其村民陈某骈等人的渔船在汕尾市城区某船厂码头附近捕鱼时被该船厂的人用石头扔伤，便纠集了黄某吉、徐某仲（均已判刑），被告人林某某、徐某某等几十名村民拿着木棍、头载安全帽到该船厂，林某俊等人砸坏了停放在该船厂门口的小车、船厂招牌等物品，之后又开来一部大货车，林某俊指挥该车撞开万聪船厂的大门，把车上的沙石卸在该船厂门口，进入船厂后，黄某吉砸坏了停放在船厂内的一辆小车，当汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所干警接警后到现场处警时，被告人林某某、徐某某伙同林某俊、黄某吉、徐某仲等人围攻派出所干警，被告人林某某并用木棍砸伤该派出所副所长刘某，干警谢某也被人打伤，经法医鉴定，刘某、谢某的损伤属轻微伤。上述事实，被告人林某某、徐某某在开庭时无异议，并有同案人林某俊、黄某吉、徐某仲供述，被害人刘某、谢某，证人陈某1、裴某、徐某、陈某2的《处警情况反映》，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某1、黎某、何用、林某、李建华的证言及证人王某2、陈某3、徐某、罗某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《关于林某某等人阻碍民警执行公务动手殴打干警的情况说明》，《法医学活体检验报告书》（（2011）汕城公刑技法字第（139）、（140）号），《广东省汕尾市中级人民法院刑事裁定书》（（2012）汕尾中法刑二终字13号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、徐某某无视国法，以暴力方法阻碍汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所的工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人林某某持械动手砸伤执行公务的干警，应予严惩，但鉴于其与被告人徐某某犯罪以后，如实供述自已的罪行，且归案后得到被害人刘某、谢某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某、徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年十一月二日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第110号原告谭敏政，男，1965年2月5日出生，汉族，住全南县。诉讼代理人陈红华，江西省全民律师事务所律师，特别代理。被告陈鸣，男，1968年3月9日出生，汉族，住全南县。原告谭敏政诉被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员刘晓湧担任审判长、与人民陪审员刘芳求、郭显荣组成合议庭，于2012年6月7日进行了第一次公开开庭审理，原告谭敏政、被告陈鸣到庭参加了诉讼，并于2012年9月18日进行了第二次公开开庭审理，原告诉讼代理人陈红华到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转，向原告借款，并于2012年2月29日出具223000元借条一张，约定月息二分。经原告多次催收，被告仍拖欠未还，为此，起诉至法院要求被告陈鸣尽快归还223000元借款及其利息4460元（利息算至2012年3月29日）。被告陈鸣辩称，我在原告处借了50000元本金，我的朋友黄国平借了60000元本金，他们要求我一起归还，我可以承认借了本金110000元，但是总额223000元是原告利滚利算上去的。经审理查明：2008年5月份左右被告陈鸣向全南县强鑫实业投资有限公司（股东为谭敏政、袁添明、李建彬，公司董事长为袁添明）借款50000元用于林木经营，约定借款利息为月利3.5%，同年12月左右陈鸣介绍黄国平到全南县强鑫实业投资有限公司借款60000元，约定借款利息亦为月利3.5%。2010年3月25日，经全体股东同意，全南县强鑫实业投资有限公司被解散并注销。公司解散后，公司把陈鸣以及黄国平的债权分配至谭敏政名下。2012年2月29日，原告谭敏政与被告陈鸣结算借款本息，确认陈鸣以及黄国平所欠借款本息为223235元，尾数235元抹掉，被告陈鸣向原告谭敏政重新写下一张借条。借条中写明：今借到谭敏政现金人民币二十二万三千元整，按2%计月息。借款人为陈鸣。上述事实，有原告提交的《借条》、全南县工商行政管理局《企业核准注销登记通知书》、《决议书》以及被告提交的《收款收据》、“结算单”等证据以及庭审记录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，复利不受法律保护。被告陈鸣向原告谭敏政借款50000元，并明确表示自愿承担黄国平所欠原告的60000元，债权债务关系明确，因此，被告陈鸣负有向原告谭敏政归还本金110000元的义务。原告谭敏政主张2012年2月29日原、被告双方经结算确认了账目，被告陈鸣为此写下一张223000元的借条，该借条系双方自愿，因此应确认其效力，被告陈鸣应按借条中写明的223000元归还本金。而被告陈鸣在答辩时辩称只借了110000元，其余113000元为利滚利，并提供了一份“结算单”予以证实；在第二次开庭庭审中，原告谭敏政的特别授权诉讼代理人承认被告陈鸣向原告谭敏政所在的投资公司借了110000元，该承认视为当事人的承认，与被告陈鸣在答辩时辩称相符。因此，本院对原告谭敏政主张被告陈鸣归还223000元本金的诉讼请求不予全部支持，支持归还110000元本金的诉讼请求。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告谭敏政将利息113000元（223000元－110000元）计入本金再计算利息是复利，本院不予支持。原告谭敏政主张按月利率2%计算利息，该主张未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。由于原、被告均未明确说明具体的借款时间以及已付利息的时间，因此，未付利息的时间计算应根据“结算单”结算时间往回倒推计算。“结算单”中一笔26250元的本金，实际为被告陈鸣所欠50000元本金按3.5%的月利计算15个月的利息转化而来，因此，被告陈鸣50000元的借款利息应按照2012年2月15日往前倒推29个月（15+14），即从2009年9月15日开始计算未交利息。黄国平60000元的借款利息应按照2012年2月8日往前倒退27个月，即从2009年11月8日开始计算未交利息，并扣除11110元的已交利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：限被告陈鸣于本判决发生法律效力后十五日内向原告谭敏政归还借款本金人民币110000元。被告陈鸣应从2009年9月15日起按月利率2%向原告谭敏政支付本金50000元的利息；从2009年11月8日起按月利率2%向原告谭敏政支付本金60000元的利息，并扣除已交利息11110元。三、驳回原告谭敏政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由原告谭敏政承担940元，被告陈鸣承担3772元。被告陈鸣承担的3772元案件受理费同上述款项一并支付给原告谭敏政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓湧人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一二年十一月六日书 记 员  钟黎娟书 记 员  高国华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第219号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人朱四清，男，1965年11月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年7月14日被郸城县公安局刑事拘留，2012年9月27日被郸城县逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]291号起诉书指控被告人朱四清犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人朱四清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月份的一天，被告人朱四清将0.5克冰毒卖给韩羽、谢清华吸食，得款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有韩羽、谢清华、王战领、王伟等人证言、户籍证明、辨认笔录、尿检报告、询问笔录、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱四清贩卖毒品，其行为已构成毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱四清自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，积极交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱四清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2012年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一二年十一月二十六日书记员  郭海南
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第219号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某3，男，1988年11月15日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人蔡某3犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡某3到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年6月30日19时许，被告人蔡某3窜到汕尾市城区东涌镇汕遮公路“某火锅城”门口，因其父亲蔡某2讨要工资时引起纠纷。在此过程中被告人蔡某3用随身携带的鸟枪射伤前来劝架的黄某1，又用“鸟枪”射击在该处的蔡某1，致蔡某1左大腿受伤入院治疗。经法医鉴定：被害人蔡某1伤势属轻伤。案发后，被告人蔡某3的父亲蔡某2与蔡某1的亲属自愿达成调解协议，已一次性赔偿给被害人蔡某1人民币21000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某3无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人蔡某3对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2012年6月30日19时左右，被告人蔡某3在汕尾市城区东涌镇汕遮公路“某火锅城”门口，因向其父亲蔡某2讨要工资时引起纠纷。在此过程中被告人蔡某3用随身携带的气枪射伤前来劝架的黄某1，又用气枪射击在该处的蔡某1，致蔡某1左大腿受伤入院治疗。经法医鉴定：被害人蔡某1大腿气枪击伤一处，深层肌肉内存留0.45CM×0.3CM铅气枪弹头，伤势属轻伤。案发后，被告人蔡某3的父亲蔡某2与蔡某1的亲属自愿达成调解协议，已一次性赔偿给被害人蔡某1人民币21000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某3供述，供认他是蔡某2的儿子，从2011年9月开始吸食“冰毒”，2012年6月30日他吸食“冰毒”后，在汕尾市城区东涌镇汕遮公路“某火锅城”门口向蔡某2讨要工资，由于情绪激动，与蔡某2发生争吵，黄某1听到后就过来劝架，当时他手里拿着一把向朋友“阿生”借的气枪，黄某1要抢下气枪，被他一枪射到地上，铅弹反弹射伤黄某1的脚腕，黄某1继续在劝架，这时，蔡某1过来，他又一枪射在蔡某1的左大腿处。2、被害人黄某1陈述，称2012年6月30日19时左右，他回到家，听妻子庄妙娥说，蔡某2与儿子蔡某3在吵架，于是他就到蔡某2家，看见蔡某2的妻子及蔡某3在家，蔡某3手持气枪，他过去劝说，蔡某3不听，向他腹部踢了一脚，并持气枪向他脚部射击，左脚被击中，但伤的不重，因他和蔡某2是亲戚，就继续在劝蔡某3，这时，同村的蔡某1开二轮摩托车经过，问蔡某3拿气枪干什么，蔡某3此时情绪非常激动，向蔡某1腿部开了一枪，蔡某1被击中后立即驾驶二轮摩托车离开。3、证人蔡某2证言，证实2011年11月开始他发现儿子蔡某3吸食“冰毒”，自从吸食“冰毒”后蔡某3经常神情恍惚，并在家里打他，还砸家里的东西，2012年6月30日又用气枪射伤了路过他家门口的村民蔡某1及黄某1。4、证人黄某2证言，证实蔡某3是她儿子，2012年6月30日19时左右，蔡某3手持一把向在信用社开车的方某借来的气枪，到其丈夫蔡某2开设在汕尾市城区东涌镇汕遮公路“某火锅城”门口向蔡某2讨要工资，双方发生争吵，黄某1看到蔡某2父子吵架就来劝架，蔡某3就用气枪射黄某1的脚部，此时，蔡某1经过，也被蔡某3用气枪射伤大腿。5、证人方某证言，证实他是汕尾市城区信用社职工，认识蔡某3，三、四个月前蔡某3向他借了其十几年前买的气枪去打鸟，但不知道蔡某3用气枪伤人的事。6、《汕尾市公安局城区分局扣押物品清单》及《汕尾市公安局城区分局收缴物品清单》，证实该局在被告人蔡某3处扣押鸟枪一支，该鸟枪被该局依法收缴。7、广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心《鉴定文书》（汕城）公（司）鉴（法）字【2012】第525号），证实被害人蔡某1大腿气枪击伤一处，深层肌肉内存留0.45CM×0.3CM铅气枪弹头，其损伤属轻伤。8、《调解协议书》、《收款条》、《请求书》，证实被害人蔡某1的监护人蔡春容与被告人蔡某3亲属蔡某2就被害人蔡某1被气枪击伤达成赔偿协议，由被告人蔡某3亲属代被告人蔡某3赔偿被害人蔡某1医疗费等经济损失人民币21000元，被害人蔡某1对被告人蔡某3的行为表示谅解，请求对被告人蔡某3从轻处罚。该赔偿款已于2012年7月12日付清。9、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2012】第00209号），证实被告人蔡某3因吸食“冰毒”被该局于2012年7月1日处以强制隔离戒毒二年。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人蔡某3无视国法，持气枪随意射击蔡某1及黄某1，致蔡某1轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人蔡某3的亲属在案发后积极赔偿被害人蔡某1的经济损失，并取得被害人蔡某1的谅解，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人蔡某3有吸毒的劣迹，应依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  王报健二〇一二年十一月九日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第1180号原告涂忠明，男，1969年4月4日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人周俊宏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李明明，女，1980年3月4日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告涂忠明与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告涂忠明的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂忠明诉称：2009年7月，被告以做茶叶生意为由向原告借款16万元，约定月息2%，3个月内归还，原告将款汇入被告的农业银行帐户。此后，原告多次向被告催款，被告一再推脱，期间被告曾同意按2万元计算利息，现被告已下落不明，故诉至法院请求判令被告李明明偿还借款16万元并支付利息2万元。被告李明明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年7-8月期间，被告李明明向原告涂忠明借款，原告分别于2009年7月4日、7月6日、7月9日、8月18日分四次向被告帐户汇入5万元、7万元、3万元、1万元，合计16万元。2010年年底，原告到被告经营的扬州开发区香啡阁咖啡馆索要债务时，被告同意按2万元支付原告利息。以上事实，有原告提供的网上银行转款记录、证人俞某、王某的证言、谈话录音及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明明向原告涂忠明借款16万元并同意支付利息2万元，有银行转款记录、证人证言及谈话录音为据，被告李明明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款及支付利息的事实予以确认,被告应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告涂忠明借款16万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费520元，合计4420元（案件受理费原告已预交1950元，余款1950元被告李明明在判决书生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费、公告费由被告李明明在判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  李 五代理审判员  叶城斌人民陪审员  沈 辉二〇一二年十一月八日书 记 员  耿春波
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第1390号 原告孙秀林。 委托代理人潘志远。 被告张加斌。 原告孙秀林与被告张加斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年11月21日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀林及被告张加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀林诉称：原、被告于2009年6月12日签订协议一份，约定被告将海辰蛋白科技公司仓库防水工程承包给原告施工，原告早已按要求将上述工程施工完毕并经验收合格后交付用户使用，但被告却至今未按协议约定与原告结算工程款。现请求判令被告给付工程款71156元及自2011年5月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准的3倍计算的利息。 被告张加斌辩称：欠原告上述工程款无异议，由于我出具给原告的保证书中我承诺给付3倍利息的承诺系我在空白纸上签名给原告后，由原告擅自添加上去的，并非我的本意，对该保证书的内容系原告后加的我没有证据证明，我也不要求就保证书中的文字形成时间进行司法鉴定，我同意从2011年5月1日起给付原告利息，但不同意按3倍的标准给付。 经审理查明：2009年6月12日，原、被告签订协议一份，约定：现将海辰蛋白科技公司仓库防水工程承包给原告施工，2009年6月16日进场至6月28日完工；每平方米造价为20元，结算时按实际施工面积计算；工程竣工验收后一年付95%，留5%的保证金。协议签订后，原告即按约施工。2011年2月1日，被告向原告出具书面承诺书一份，载明："本人承诺欠孙绣（秀）林的防水材料款在2011年4月30日结清"。2012年1月5日，被告又向原告出具书面保证书一份，载明："我欠孙秀林的防水材料工程款71156元保证给付，如不给付按银行同期贷款利息3倍计算"。上述工程款，原告经多次追要未果，引起纠纷。 庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告给付工程款71156元。 以上事实，有原、被告签订的协议，被告出具给原告的承诺书、保证书各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应给付工程款71156元，被告当庭予以认可，双方并确认被告应于2011年4月30日前付清上述款项，现原告将其诉讼请求予以变更，不违反法律的相关规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张加斌于本判决生效后一个月内给付原告孙秀林工程款71156元。 如被告张加斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告张加斌负担（已由原告孙秀林代垫，被告张加斌在履行上述义务时一并给付原告孙秀林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1628元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年十一月二十二日 见习书记员  陆兴逢 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1494号原告马兴丰，男，1963年5月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）金翼平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告庞建友，男，1974年1月21日生，汉族，住兴化市经济开发区。原告马兴丰诉被告庞建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金翼平到庭参加诉讼，被告庞建友经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴丰诉称，被告庞建友因经营需要多次向我借款计85000元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担逾期利息。有约定还款期限的利息从逾期之日，无约定还款期限的利息从起诉之日，均按银行同期贷款利率计算。被告庞建友未答辩。经审理查明，2009年1月20日，被告庞建友向原告马兴丰借款30000元，出具借条一份。同年10月17日，被告又向原告借款40000元，出具借条一份，约定10天还清。同年12月2日被告再向原告借款15000元，出具借条一份。三次借款计85000元。借款后被告未还款，因索款无着，原告于2012年8月22日诉至本院。以上事实有原告提供的借条三份及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告庞建友计向原告马兴丰借款85000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，被告理应及时还款。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告庞建友于本判决生效后立即偿还原告马兴丰借款85000元及逾期利息（其中40000元的利息从2009年10月27日起，另45000元的利息从2012年8月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1930元，公告费200元，合计2130元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1930元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一二年十一月二十八日见习书记员  张 淅
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2012）白刑二初字第218号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人徐某，男，24岁。2005年9月因盗窃被警告并处罚款100元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年2月11日刑满释放。2012年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南京市白下区看守所。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）359号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院检察员夏立新、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市白下区人民检察院指控，2012年8月12日19时许，被告人徐某到本市白下区某小区XX室，趁大门没锁溜门入室，并趁被害人徐XX上网不备之机，偷翻徐XX放在卧室地上的拎包，被徐XX发现。后被告人徐某向徐XX索要钱财未果，趁徐XX不备，将其桌上的一部苹果牌iphone4手机抢走（经鉴定，该手机价值人民币3522元）。同年8月14日22时许，被告人徐某在本市玄武区某居民楼下被民警抓获。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被抢的苹果牌iphone4手机被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、购机发票、勘验、检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人徐某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年8月14日止）；罚金人民币2000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一二年十一月二十日见习书记员  徐蝶
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行负责人黄如链，该行行长。委托代理人黄伟荣，男，汉族，１９７2年9月4日生，该行职员。委托代理人郑桂颂，男，汉族，１９７２年６月２４日生，该行职员。被告杨海绿，女，1977年1月7日出生，广东省陆河县人，住陆河县，被告黎志锦，男，1981年11月15日出生，广东省陆河县人，住陆河县，被告罗新隆，男，1972年11月1日出生，广东省陆河县人，住陆河县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行诉被告杨海绿、黎志锦、罗新隆借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行委托代理人黄伟荣、郑桂颂到庭参加诉讼，被告杨海绿、黎志锦、罗新隆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告杨海绿因资金周转的需要，向原告申请借款人民币7.5万元，2011年3月26日原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定相关的权利义务，还款期限为1年，还款方式为等额本息归还借款本息，并由被告黎志锦、罗新隆作为连带责任担保人为被告杨海绿的借款设定连带责任保证。签订合同当天，原告向被告杨海绿供给支付了人民币7.5万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，拒不按合同约定归还借款本息，至2012年8月16日止结欠本息93521元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此，特诉于法院，请求人民法院依法审理判决。诉讼请求：1、依法判决被告杨海绿立即归还原告截至2012年9月3日止借款本息人民币93521元（其中本金72278.21元，利息21242.79元）及自2012年9月4日起至还清款项之日止按年利率22.95%计算的利息。2、依法判决被告黎志锦、罗新隆对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判决三被告承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、负责人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、合同编号：441523111033532205《小额借款及担保合同》复印件、编号：44152311103353220501的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件，证明被告借款事实及原告向被告进行了放款。3、黎志锦、罗新隆收入证明复印件，证明黎志锦、罗新隆提交个人收入证明情况。被告杨海绿、黎志锦、罗新隆未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2011年3月26日，原、被告四方签订了合同编号：441523111033532205的《小额借款及担保合同》，约定被告杨海绿向原告借款人民币7.5万元，年利率为15.30%，期限为12个月，并由黎志锦、罗新隆作保证人。同日，原告依约向被告陈现仁发放了贷款7.5万元。此后，被告杨海绿未能依合同约定归还借款本息，原告多次向被告杨海绿提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，请依法裁处：1、依法判决被告杨海绿立即归还原告截至2012年9月3日止借款本息人民币93521元（其中本金72278.21元，利息21242.79元）及自2012年9月4日起至还清款项之日止按年利率22.95%计算的利息。2、依法判决被告黎志锦、罗新隆对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判决三被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告杨海绿、黎志锦、罗新隆签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨海绿未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告杨海绿偿还贷款本息并由被告黎志锦、罗新隆承担保证责任的理由正当，应予支持。被告杨海绿、黎志锦、罗新隆无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨海绿应在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币93521元（其中本金72278.21元，利息21242.79元）及自2012年9月4日起至还清款项之日止的利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黎志锦、罗新隆对上述债务本息的清偿及诉讼费承担连带保证责任。本案受理费人民币2138元，减半收取1069元，由被告杨海绿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年十一月八日书记员  王 利
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01524号 原告王光斌，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告周雄安，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 王光斌诉周雄安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光斌诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告周雄安辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  吴国东 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  魏忠东
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第227号公诉机关永济市人民检察院。被告人南某某，曾用名王某某，男，1963年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住运城市。2012年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年7月11日，被告人南某某驾驶一辆小型普通客车，车内副驾驶位乘坐张某由永济市韩阳街送货沿336省道行驶返回运城。下午3时25分许沿336省道行至永济市于乡镇清华街“鑫媛”车行门口处时，为躲避一辆摩托车撞到前方停放在道路南边姚某某驾驶的一辆中型自卸货车尾部，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。2012年7月23日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：南某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，张某无责任。事故发生后，由被告人南某某赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费、直系亲属抚慰金等共计人民币272000元，已取得被害人亲属的谅解；由姚某某赔偿张某丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失等共计人民币117000元。被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年7月11日，被告人南某某驾驶晋XXXX号小型普通客车，车内副驾驶位乘坐张某由永济市韩阳街送货沿336省道由西向东行驶返回运城。下午3时25分许沿336省道行至永济市于乡镇清华街“鑫媛”车行门口处时，为躲避一辆由西向东行驶的摩托车撞到前方停放在道路南边姚某某驾驶的晋XXXXX号中型自卸货车尾部，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。2012年7月23日，永济市公安局交警大队永公交认字（2012）第00045号道路交通事故认定书认定：南某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，张某无责任。事故发生后，由被告人南某某赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费、直系亲属抚慰金等共计人民币272000元，已取得被害人亲属的谅解；由姚某某赔偿张某丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失等共计人民币117000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、姚某某的询问笔录，证明2012年7月11日下午，我驾驶晋M61040号中型自卸货车由于乡街上出发准备到底张村沙场拉沙，15时25分左右我车沿336省道由西向东行至永济市清华街时，我听见车嗤嗤嗤响，就把车停到路南边下车看什么地方出问题了，我从驾驶室下来沿我车前面转到副驾驶室开门准备取临时停车警示牌，正在开门的时候听见嗵的一声，我当时吓了一跳以为是哪条轮胎爆胎了，从车前面转到后面一看是一辆面包车撞到我车的左后保险杠了，我到后面的时候，面包车驾驶人在车里面摇副驾驶座上的人，我当时就报110、120了，然后从面包车的后面转到面包车副驾驶门边开副驾驶的门，门打不开，我报警的同时有个人拿着撬杠把门撬开，接着清华医院的人过来给伤者包扎，过了一会于乡派出所的人询问了一下情况，然后把面包车驾驶人交到警车上，接着120救护车就来了，我帮忙把伤者抬到救护车跟前急救人员就把伤者拉走了。2、接受刑事案件登记表，证明2012年7月11日，在永济市于乡镇清华街“鑫媛”车行门口处，一辆小型普通客车与一辆中型自卸货车发生交通事故，致小型普通客车乘坐人受伤。3、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发的具体地点和方位。4、车体痕迹勘验笔录，证明晋XXXX号灰色小型普通客车与晋M61040号蓝色中型自卸货车的接触部位。5、机动车信息查询结果单、驾驶证查询单，证明晋XXXX小型汽车与晋M61040大型汽车及南某某、姚某某的驾驶证信息。6、酒精检测，证明姚某某的酒精含量为0毫克／100毫升，南某某的酒精含量为0毫克／100毫升。7、永济司法鉴定中心法医临床鉴定报告书，证明张某因交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。8、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明南某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，张某无责任。9、道路交通事故意外伤亡赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明南某某赔偿被害人张某家属各种经济损失272000元，被害人家属对南某某的行为表示谅解，建议对南某某从轻处罚。永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书，证明姚某某赔偿被害人家属各种经济损失共计117000元。10、被告人供述，与上述有关证明材料相一致。本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人南某某能积极赔偿被害人家属的各种经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一二年十一月二十二日书记员  王艳荣
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第203号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢础雄，男，1965年4月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人卢础雄犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人卢础雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年5月至6月21日期间，被告人卢础雄在其家汕尾市区，先后贩卖毒品海洛因给李某2次2小包，得款100元，2012年6月21日被告人在其家被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品三小包、一部手机及95个透明塑料袋。经检验，所缴获的可疑毒品分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其中甲基苯丙胺成分净重共计3.95克；海洛因成分净重共计4.13克。公诉机关认为，被告人卢础雄无视国法，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺7克以上不满10克给他人的，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人卢础雄对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2012年5月至6月21日期间，被告人卢础雄在其家汕尾市区，先后贩卖毒品海洛因给李某2次2小包，得款100元，2012年6月21日被告人卢础雄被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品3小包，手提机1部及95个透明塑料袋。经检验，所缴获的可疑毒品分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品净重共计3.95克；含有海洛因成分的毒品净重共计4.13克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢础雄供述，供认他于2012年5月至6月间先后在汕尾市区家里贩卖毒品海洛因给李某2次2小包，每次人民币50元。2012年6月21日他在家里被公安机关抓获，现场被缴获海洛因3克多，“冰毒”2克，1部手机及95个透明塑料袋2、证人李某证言及辨认笔录，证实2012年5月开始，他先后在汕尾市区向卢础雄购买毒品海洛因10多次，每次购买人民币50元，2012年6月21日下午5时30分他再次到卢础雄家购买毒品海洛因时被公安机关抓获。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品海洛因给他的人就是被告人卢础雄。3、汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》、《作案工具、赃物照片》，证实该局新区派出所在被告人卢础雄处扣押了“海洛因”1小包、“冰毒”2小包，“诺基亚”牌手机一部及塑料袋95个。4、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）字【2012】215号），证实公安机关在被告人卢础雄处扣押的疑似“冰毒”2小包及疑似“海洛因”1小包，经检验，分别检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.95克及海洛因成分净重共计4.13克。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人卢础雄无视国法，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺7克以上不满10克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人卢础雄被抓获时缴获甲基苯丙胺、海洛因共计8.08克，且其因吸毒被公安机关行政处罚，属有吸毒劣迹，依法应予严惩。鉴于被告人归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢础雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢础雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2016年12月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智代理审判员  黄伟群代理审判员  郑淑卿二〇一二年十一月二日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01534号 原告黄国华，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告丁群子，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 黄国华诉丁群子机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告丁群子辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  吴国东 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  魏忠东
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2012）金永商初字第1860号原告：胡有高。委托代理人：应露。被告：吕金苏。被告：浙江恒祥缝纫设备有限公司。法定代表人：吕金苏。原告胡有高为与被告吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡有高的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司经本院合法传唤未到庭。原告胡有高起诉称，被告吕金苏因经营需要，于2011年7月14日向原告借款120万元，约定月息三分，如有经济纠纷，由出借方人民法院受理，所产生的一切经济费用（如律师费、出差费）由借款方负责，被告吕金苏当场出具借条一份；被告浙江恒祥缝纫设备有限公司作为保证人愿意对上述款项全额担保并在借条上盖章。款项当场现金交付。此后，二被告未归还借款及支付利息。为此，请求：1、判令被告吕金苏归还借款120万元并支付利息（利息从2011年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告吕金苏承担原告的律师代理费15000元；3、判令被告浙江恒祥缝纫设备有限公司对被告吕金苏的上述款项承担连带责任。被告吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告胡有高的身份证复印件，被告浙江恒祥缝纫设备有限公司企业法人营业执照，吕金苏身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。2、2011年7月14日被告吕金苏出具的借条原件一份，用以证明被告吕金苏向原告借款120万元，并约定借款利息为3分，发生纠纷由出借方人民法院受理，发生纠纷产生的费用由借款人承担，由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司公司为本案借款提供担保，款项以现金方式交付吕金苏的事实。3、委托代理合同和代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费15000元的事实。本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，2011年7月14日，被告吕金苏向原告借款120万元，被告吕金苏为此向原告出具借条一份，载明“今向胡有高借到人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），月息叁分计息，如有经济纠纷由出借方人民法院受理，所产生的一切经济费用由出借方负责（如律师费、出差费等）。被告浙江恒祥缝纫设备有限公司在借条担保人落款处加盖公章。被告吕金苏在借条上加注“此款已现金收到”。此后，被告吕金苏未还款，被告浙江恒祥缝纫设备有限公司也未尽担保义务。本院认为，原告胡有高与被告吕金苏之间的民间借贷关系、与被告浙江恒祥缝纫设备有限公司之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。被告吕金苏尚欠原告借款120万元的事实清楚，双方未确定还款期限，原告有权催告被告吕金苏在合理期限内归还。双方对利息的约定已超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，应予准许。故原告要求被告吕金苏归还借款120万元并从2011年7月14日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕金苏支付其因本案支出的律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告浙江恒祥缝纫设备有限公司未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，现原告要求被告吕金苏还款的同时要求被告浙江恒祥缝纫设备有限公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告吕金苏归还原告胡有高借款1200000元，并支付利息（利息从2011年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告吕金苏支付原告胡有高因本案支出的律师代理费15000元。三、上述款项，由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司承担连带责任。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，由被告吕金苏负担，由被告浙江恒祥缝纫设备有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一二年十一月六日代书记员 王雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第5280号 原告蒋某某，男，汉族，1973年1月14日生，住临沂市经济开发区。 被告魏某某，男，1972年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告蒋某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告因已与被告自行和解而于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年十一月二十三日 书记员  王建军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第838号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：16576903-7。法定代表人：高明，董事长。委托代理人：晋志鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，昌乐农村商业银行乔官支行职工。被告：张金龙，男，1962年5月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇龙泉院村村民，住。被告：刘志正，男，1968年13月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张建德，男，1966年10月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张新伟，男，1972年3月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张保全，男，1985年7月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张保义，男，1981年4月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张建玉，男，1984年6月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农村商业银行股份有限公司委托代理人晋志鹏到庭参加诉讼。被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日，被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉与我行签订《联合保证借款合同》，约定张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉系联保小组成员，任一小组成员向我行借款，其他成员承担连带保证责任。同年2月22日、23日、24日、25日，被告张金龙由刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉担保，向我行总共借款1960000元，到期日分别为2013年2月17日、2月16日、2月17日、2月21日。现因被告未按约定按时偿还利息。请求判令被告偿还所欠借款本金1960000元及利息（自2012年7月21日至付款之日按照借款合同的约定利率支付），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据一、1.2012年2月18日，（乐乔）（2012）年第02001号《个人最高额联合保证借款合同》一份；2.2012年2月22日、23日、24日、25日，《借款借据》四份，证明张金龙总共借款1960000元。证据二、2012年2月17日，原告与张金龙签订的《资产权利转移及权利借用协议》一份、《资产权利转让明细（使用清单）》一份。证据三、银监鲁准（2012）253号《山东银监局关于山东昌乐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、高明等47人任职资格的批复》、《企业法人营业执照》各一份，证明原告主体资格适格。被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉均未答辩。经审理查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司即本案原告。2012年2月18日，被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉与原告签订《联合保证借款合同》，约定张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉系联保小组成员，任一小组成员向原告借款，其他成员承担连带保证责任。还款方法为按月结息；若借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款。2012年2月22日、23日、24日、25日，被告张金龙与原告签定借款借据四份，分别向原告单位借款490000元，共计借款1960000元；到期日分别为：2013年2月17日、2月16日、2月17日、2月21日；借款月利率均为10.9333‰。被告张金龙收取原告借款1960000元之后，利息支付至2012年7月20日，尚欠原告借款1960000元及利息未偿还，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告所签个人最高额联合保证借款合同及借款凭证，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后原告如约向被告张金龙支付了借款，被告亦应如约履行合同约定义务。由于被告张金龙向原告借款后，未按约定按时偿还所欠借款利息，应承担违约责任。原告要求偿还借款本金1960000元及相应的利息，依法应予支持。被告刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张金龙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款1960000元及利息（自2012年7月21日起至本判决生效后确定还款之日止，按照约定的利率计算），自判决生效后五日内还清。二、被告刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，诉讼保全费5000元，均由被告张金龙、刘志正、张建德、张新伟、张保全、张保义、张建玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  刘彩兰审判员  赵世聪二〇一二年十一月二十九日书记员  李风军
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第571号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人罗某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）567号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员屈志强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月24日凌晨，被告人罗某某无证驾驶一辆无号牌电动三轮车沿龙泉驿区北京路从成龙路路口往星光中路方向行驶。当日8时10分许，当该车行驶至北京路509号路段时，与前方由被害人毛某某骑的自行车相撞，致毛某某受伤，车辆受损。被害人毛某某后经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某与死者亲属就赔偿事宜达成了一致协议，已赔付10万余元并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人朱某某、罗某某的证言，被告人罗某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车行驶证查询记录，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人罗某某的身份证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  席孝富二〇一二年十一月二十七日书记员  潘 璐
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2012）台玉刑初字第929号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人周先斌（绰号老四），男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。2001年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县人民检察院决定逮捕，2011年10月26日被执行逮捕，2011年11月8日被玉环县公安局决定取保候审（共羁押十四天），2012年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）793号起诉书指控被告人周先斌犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员龚冬娟出庭支持公诉，被告人周先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年5月6日晚，被告人周先斌等人在玉环县坎门街道解放路48号因钟山全不慎将水泼到任荣良身上，与任荣良一方发生争吵。在争吵过程中，被告人周先斌等人与马某发生冲突，在楼下，被告人周先斌及周先军（已判）等人手持水果刀、菜刀将马某捅成重伤。2011年10月26日，被告人周先斌主动到公安机关投案。公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人周先斌的行为已构成故意伤害罪，其主动投案，但在开庭审理时未如实供述自己的罪行，不构成自首。提请本院依法判处，并建议在有期徒刑四年至六年的幅度内对其判处刑罚。被告人周先斌对其持刀将马某捅伤的基本事实予以供认，但辩解自己系被对方多人围殴才拿刀自卫，属正当防卫。经审理查明：2001年5月6日晚19时许，因钟山全在玉环县坎门街道解放路48号不慎将水泼到任荣良身上，与任荣良一方发生争吵。被告人周先斌等人闻讯也来到现场与任荣良一方的贵州籍人员发生争吵，争吵过程中，双方发生冲突，后被旁人暂时劝止。在楼下，被告人周先斌及周先军（已判）等人手持水果刀、菜刀将对方的马某捅伤。经鉴定，马某的损伤为身体多处皮肤锐器创，腹部贯通伤致横结肠浆膜层破裂及腹腔内积血（行剖腹手术治疗），已构成重伤。2011年10月26日中午11时30分许，被告人周先斌主动到四川省资中县狮子派出所投案，交代了主要犯罪事实。上述事实，有被告人周先斌的供述、同案犯周先军、刘勇的交代及刑事判决书、现场指认经过及照片、人体损伤鉴定结论书、被害人马某的陈述、证人彭某、温某、任某、陈某甲、段某、吕某、袁某、陈某乙、肖某、王某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人的户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。被告人周先斌称系被多人围殴出于自卫而持刀伤人的意见，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人周先斌无视国法，在与他人纠纷中故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周先斌是重伤结果的直接行为人，应对犯罪结果承担全部罪责。被告人周先斌主动投案，如实供述主要犯罪事实，在开庭审理时虽有辩解，但属于对行为性质的辩解，故仍可成立自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周先斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2016年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄慧杰人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  周甲喜二〇一二年十一月二十六日代理书记员  苏 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第2038号原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人李晓芬，董事长。委托代理人王巨顺，男，1947年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告许文安，男，出生年月不详，汉族，住扬州市。原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告许文安物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司的委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告许文安未到庭。本案现已审理终结。原告明众物业公司诉称：2008年3月6日，原告与扬州市瘦西湖旅游开发有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日开始对瘦西湖新苑进行物业管理。被告许文安系瘦西湖新苑小区x幢x室的业主，面积为70.21平方米。被告未缴纳2010年7月10日至2012年7月9日期间的物业管理费，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告支付物业管理费590元。被告许文安未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年7月10日，原告明众物业公司与被告许文安签订《扬州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为扬州市瘦西湖新苑小区房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。住宅的物业管理费按每月每平方米0.35元收取，每年缴纳一次。自2011年7月起，被告以房屋墙体存在多处裂纹为由拒绝缴纳物业管理费至今。另查明，被告许文安为扬州市瘦西湖新苑x幢x室（建筑幢号x幢x室）的业主，该房屋面积为70.21平方米。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、扬州市物价局收费批示及当事人陈述及证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务的依据。原告为瘦西湖新苑提供了物业管理服务、被告应当缴纳物业管理费。现被告交纳物业管理费的期间已经届满，原告主张被告交纳物业管理费590元（70.21×0.35×12×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。对房屋内墙体的维修，不属于物业管理服务范围，被告不得以此为由拒交物业管理费。被告许文安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律意见的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许文安于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业管理费590元（2010年7月10日-2012年7月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许文安负担。（此款原告已预交，被告许文安应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员  叶城斌二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1924号原告华润东阿阿胶有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路16号，法定代表人李福祚，董事长。委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。被告山东亚大房地产开发有限公司。法定代表人杨林，经理。本院在审理原告华润东阿阿胶有限公司与被告山东亚大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润东阿阿胶有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告华润东阿阿胶有限公司承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年十一月十五日书记员  田 晶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2189号原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。负责人郭忠篇，该社主任。被告张世峰，男，1980年7月11日出生汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社与被告张世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社辰时信用社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一二年十一月十二日书记员  田玲巧
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第249号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某1，外号杨古，男，1979年8月3日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无业，住汕尾市海丰县。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人曾某2，男，1988年7月16日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无业，住汕尾市海丰县。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]281号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯抢夺罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某1、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月5日下午，被告人曾某1、曾某2经事先预谋抢夺事宜后，由被告人曾某2驾驶一辆黑色太子型二轮摩托车载着被告人曾某1窜到汕尾市区文明路和四马路交接路口靠近盐町头尾社处时，见被害人何某手里拿着一个提包经过该处，被告人曾某1遂下车乘机抢走何手里的一个手提包，包内有现金人民币600元及“三星”牌SGH-C270型手机一部等物，后驾车逃离现场。经汕尾市城区价格鉴定中心鉴定，赃物“三星”牌SGH-C270型手机价值人民币150元。被告人曾某2、曾某1因吸毒分别于2012年4月10日、11日被抓获，同日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。经审理查明，上述事实，被告人曾某1、曾某2在开庭时无异议，并有证人曾某证言及辨认笔录，被害人何某陈述，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《作案现场、工具照相》、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2012）第00059、00058号），《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）42号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾某1、曾某2以非法占有为目的，公然夺取被害人何某的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人曾某1、曾某2抢夺的财物无法缴回，且因吸毒被强制戒毒，属有劣迹，依法应予严惩，鉴于二被告人归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9起至2013年9月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人曾某2犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9起至2013年9月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。三、随案移送的作案工具黑色太子型二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十一月十六日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝渭法民初字第01859号原告刘平。委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人刘某某。被告宝鸡电视台。法定代表人贾雷鸣，台长。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。原告刘平诉被告宝鸡电视台入伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人颜军战、刘忠义、被告宝鸡电视台的委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日，原告与被告的内设下属机构宝鸡电视台广告中心签订了“2011宝鸡大型婚恋活动合作协议书”，约定双方合作共同完成本次交友婚恋活动，并约定总收入减去总支出后原被告双方按4比6比例分成利润。在这次活动中，原告拿出了50000元冠名费，活动还收取了3000多元报名费。2011年9月底，活动如期结束。但被告迟迟不提供账目资料，且未给原告分取一分钱，严重损害了原告的权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合理利润20000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告向此次活动投入了冠名费50000元，此次活动收取报名费2400元，此次活动支出了45964.70元，被告将此次活动花费制作了明细表，而且已向原告提供账目资料和明细表，原告对此不认可，因此双方没有结算。经审理查明，“宝鸡高新开发区媒你不行情感交友婚恋服务中心”于2011年3月3日登记注册，其性质为个体工商户，原告刘平为经营者。2011年8月30日，原告刘平与被告下设的宝鸡电视台广告经理部签订《2011宝鸡大型交友婚恋活动合作协议书》，双方约定2011年9月共同在宝鸡市体育馆举行交友婚恋活动。（一）合作内容为：1、共同筹划完成活动前、中、后期相关事宜；2、共同负责活动赞助工作；3、共同负责合理使用活动总体收入与支出；4、共同完成现场活动的组织与举办；5、共同完成活动的宣传工作。（二）利润分配方式为通过冠名费、赞助费、报名费的收入总和减去活动前期、中期、后期支出总和，其利润部分宝鸡电视台广告中心分配60%，宝鸡高新开发区媒你不行情感交友婚恋服务中心分配40%。活动结束后7个工作日完成利润账款转入。（三）权利义务约定：1、宝鸡电视台广告中心负责活动前、中期电视（相关媒体）媒体制作、宣传，宝鸡高新开发区媒你不行情感交友婚恋服务中心予以协助。2、本次活动冠名费、赞助费、报名费总体收入由宝鸡电视台广告中心统一财务管理。3、宝鸡电视台广告中心旗下婚庆公司负责活动现场筹备布置，全部费用从总费用支出。4、宝鸡电视台广告中心收益的60%含播出广告成本费用。再查，2011年9月6日，原告刘平以宝鸡高新开发区媒你不行情感交友婚恋服务中心的名义向被告支付冠名费50000元，同年9月25日下午原、被告按照合同的约定举行了交友婚恋活动。本次活动原告收取报名费1080元，被告收取报名费2400元，未收到其他赞助费、冠名费。本次活动支出的车载电视广告费2400元、海报、门票制作费及运费1395元、短信服务费3500元、印刷活动信息卡1375元、复印费25元、不干胶号码费200元、购买亮光球费用80元，原、被告均认可。对于本次产生的购买道具1180元、扎带48元、胶带7元、剪刀19.2元、电池22.5元以及支付沙滩椅租赁费及运费3500元、搭建舞台2400元、喷绘画面1013元、购买签名笔12元、舞台地毯728元、租赁音响800元、租赁舞台2160元等费用原告认为费用过高，对于车辆加油费、广告片制作费、公关费、主持人劳务费、键盘手劳务费、部门人员劳务费，原告认为不合理，均不认可。另查，2012年3月2日“宝鸡高新开发区媒你不行情感交友婚恋服务中心”办理了注销登记。上述事实，有原、被告陈述、合作协议书、收据等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。宝鸡电视台广告中心是被告的下设机构，不具有独立的法人资格，签订该合同所产生的权利义务应由被告宝鸡电视台承担。原、被告双方在合同中约定了利润分配方式，用收入减去支出，原告分配40%，被告分配60%。本次活动原告投入了冠名费50000元，双方共收取报名费3480元，可以认定本次活动共收入53480元。关于本次活动的支出双方存在争议，关于该项活动的支出，双方均认可的费用包括车载电视广告费2400元、海报、门票制作费及运费1395元、短信服务费3500元、印刷活动信息卡1375元、复印费25元、不干胶号码费200元、购买亮光球费用80元，对于这些费用（共计8975元）应当予以认定，活动当天购买道具1180元、扎带48元、胶带7元、剪刀19.2元、电池22.5元以及支付沙滩椅租赁费及运费3500元、搭建舞台2400元、喷绘画面1013元、购买签名笔12元、舞台地毯728元、租赁音响800元、租赁舞台2160元等（共计11889.70元）属于活动必须支出的合理费用，也应当扣除，被告支出的车辆加油费、广告片制作费、公关费、主持人劳务费、键盘手劳务费、部门人员劳务费等未经过原告的同意，且这些费用属于被告的单方投入，按照合同约定不应计算在总支出内，因此对该部分费用不应扣除，本次活动总支出为20864.70元（8975元11889.70元）。原告的利润为本次活动的总收入减去总支出（53480元-20864.70元）的40%即13046.12元。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡电视台于本判决生效后十日内支付原告刘平利润13046.12元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告宝鸡电视台承担210元，由原告刘平承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛审 判 员  杨 敏人民陪审员  李生华二〇一二年十一月二十七日书 记 员  李 琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2008)于民一初字第1972-2号原告黄胜胜，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。委托代理人赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告谭福刚，男，1965年9月21日出生，满族，现住沈阳市铁西区。第三人吴秀娟，女，1967年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院审理原告黄胜胜诉被告谭福刚、第三人吴秀娟财产权属纠纷一案，现此案已调解结案，原告黄胜胜委托代理人赵淑娟于2012年11月20日向本院提出申请要求对第三人吴秀娟名下位于沈阳市于洪区青海西路24-1号942室（建筑面积97.13平方米）房屋及担保人许阳名下位于沈阳市铁西区齐贤南街8号511室（建筑面积101.20平方米）房屋予以解除查封。本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十五条之规定，裁定如下：一、解除对第三人吴秀娟名下位于沈阳市于洪区青海西路24-1号942室（建筑面积97.13平方米）房屋的查封；二、解除对担保人许阳名下位于沈阳市铁西区齐贤南街8号511室（建筑面积101.20平方米）房屋的查封。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十一月二十一日书 记 员  黄凌艳
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01432号 原告杨佳辉，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告杨延安，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 杨佳辉诉杨延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨毅独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳辉诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告杨延安辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长     审判员 杨 毅 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员 汪立华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第01157号原告：孟晋征，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁长富，男，年月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：被告：李新志，男，年月日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：被告：刘井志（曾用名刘井），男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地住址安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告李运友诉鲁长富、李新志、刘井志民间借贷纠纷一案，本院于2012年04月11日立案受理，并依法组成合议庭。于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟晋征到庭参加诉讼，被告鲁长富、李新志、刘井志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晋征诉称：原告与被告李新志、刘井系朋友关系，2010年2月6日被告李新志、刘井二人说向原告借款，借给被告鲁长富，并由被告李新志、刘井担保，当时口头约定利息二分，并当场亲书借据，后经原告多次催要，三被告仅分两次还款12000元，现鲁长富外出，我多次向三被告索要余款，三被告以种种理由推诿至今，为此，请求依法判令三被告返还借款18400元及利息至还清之日止，并由三被告承担本案诉讼费用。原告孟晋征对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2010年2月6日，被告鲁长富出具的借条一张，证明被告鲁长富借原告现金20000元，被告李新志、被告刘井提供担保。被告鲁长富、李新志、刘井志未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孟晋征所举证据认证如下：证据一、二组具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年2月6日被告鲁长富向原告孟晋征借款20000元，2010年2月6日被告鲁长富给原告孟晋征出具“今借到孟晋征现金〈20000〉元贰万元正、叁个月归还。利息一月一清！借款人、鲁长富、2010年2月6号、担保人李新志刘井”的借条一份，庭审中，原告孟晋征述称：其请求三被告偿还18400元，包括本金8000元，利息10400元。原告孟晋征无证据证明与三被告约定了该借款具体利率和作为担保人的被告李新志、刘井担保方式，无证据证明其在该借款期限届满起向担保人李新志刘井要求承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠医借原告孟晋征20000元现金，有被告鲁长富给原告刘彬出具的借据为证，借款事实清楚，被告鲁长富理应偿还余下借款8000元。作为担保人的被告李新志、刘井对该借款进行了担保，原告孟晋征未证明与被告李新志、刘井约定此借款担保方式和保证期限，故该担保方式为连带保证，该担保期限为自2010年5月6日起六个月，由于原告孟晋征未证明其在该担保期限内要求被告李新志、刘井承担保证责任，故被告李新志、刘井对此借款的连带保证责任已免除。原告孟晋征无证据证明与三被告约定了该借款具体利率，属于利息约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁长富于本判决生效之日起五日内返还原告孟晋征的借款人民币8000元。二、驳回原告孟晋征对被告李新志、刘井志的诉讼请求。三、驳回原告孟晋征的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告鲁长富负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年十一月十日书 记 员  张士中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01533号 原告杨丹丹，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告谌翠平，女性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 杨丹丹诉谌翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹丹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告谌翠平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  吴国东 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  魏忠东
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00315号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宋联合，男，1969年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，无业，小学文化程度，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被萧县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人宋联合犯故意伤害罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2012年7月11日8时许，被告人宋联合与王某在萧县龙城造纸机械厂门口，因倒车问题发生纠纷、打架。被告人宋联合将王某眼部打伤，经法医鉴定，王某眼部损伤程度构成轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋联合的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人宋联合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人宋联合依法判处。 庭审中，被告人宋联合对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。 经审理查明：2012年7月11日8时许，被告人宋联合与王某在萧县龙城造纸机械厂门口，因倒车问题发生纠纷，并引起互殴，被告人宋联合将王某眼部打伤，经萧县公安局法医鉴定，王某眼部损伤程度构成轻伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋联合与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人宋联合赔偿了被害人王某经济损失5万元，并取得其谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人宋联合1969年5月20日出生于安徽省萧县。 （二）《发破案经过》证明，被告人宋联合于2012年8月13日在其家中被抓获。 二、萧县公安局的《法医鉴定书》证明,王某眼部损伤程度构成轻伤。 三、证人赵某证明，2012年7月11日上午，王某在萧县龙城造纸机械厂门口倒车，宋联合驾驶一辆三轮车由南向北从此经过，双方发生了纠纷，后双方互殴，宋联合打了王某的眼部。 四、被害人王某陈述，2012年7月11日上午8时许，在萧县龙城造纸机械厂门口因倒车问题他与从此经过的宋联合发生纠纷，宋联合用拳头将他的眼部打伤。 五、被告人宋联合的供述，2012年7月11日上午8时许，他驾驶一辆三轮车由南向北从萧县龙城造纸机械厂门口经过时，与在此倒车的王某因琐事发生纠纷、打架，他打了王某的眼部。 本院认为：被告人宋联合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人宋联合犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋联合当庭认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚,并可适用缓刑。根据被告人宋联合的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋联合犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 审 判 员  唐淑玲 人民陪审员  张学光 二〇一二年十一月八日 书 记 员  杜明鸣 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1196号原告贾某。被告刘某。案由：离婚纠纷原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，原告贾某于2012年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判长  李东兴审判员  王文素陪审员  贡晓飞二〇一二年十一月八日书记员  逯向前
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）莱州刑初字第450号公诉机关莱州市人民检察院。被告人袁某某，男，1986年7月18日生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省聊城市东昌府区。2012年5月15日因涉嫌抢劫被莱州市公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人李某，律师。莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，莱州市人民检察院以补充证据为由，向本院提出延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，付某在莱州市经营一家服装鞋平价超市，付某及其妻子居住在超市里面的房间。2012年5月15日凌晨0时许，被告人袁某某至付某经营并居住的超市，采用爬墙、钻窗入室等手段进入超市实施盗窃，付某外出归来后发现躲在超市内的被告人袁某某，被告人袁某某为抗拒抓捕与付某在超市内发生厮打，用马扎将付某的头部打伤，后被付某及其家人制服。经莱州市公安局法医鉴定，被害人付某颅外伤反应、软组织损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。被告人袁某某对起诉书指控的事实供认不讳，辩解当时就想偷点东西，构不成抢劫。辩护人辩护，被告人的行为属于盗窃未遂，而非抢劫。被告人虽然在盗窃过程中使用暴力拒捕，但并没有给被害人造成严重伤害，其犯罪情节显著轻微；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，如果其能赔偿被害人经济损失，交纳罚金，请求对被告人依法从轻或减轻处罚。经审理查明，付某在莱州市经营一家服装鞋平价超市，付某及其妻子居住在超市里面的房间。2012年5月15日凌晨0时许，被告人袁某某至付某经营并居住的超市，采用爬墙、钻窗入室等手段进入超市实施盗窃，先偷了两件女士上衣和三双鞋放在天窗外，在准备继续偷窃时，付某外出归来后发现躲在超市内的被告人袁某某，被告人袁某某为抗拒抓捕与付某在超市内发生厮打，用马扎将付某的头部打伤，后被付某及其家人、邻居等制服。经莱州市公安局法医鉴定，被害人付某颅外伤反应、软组织损伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人付某的陈述，证实2012年5月14日晚12时许，其与妻子回到超市后发现被告人，被告人用马扎将其打伤，后其与岳父和邻居将被告人制服并报警，同时发现东西被盗的经过。（2）被害人马某的陈述，证实2012年5月15日凌晨12点多，其和丈夫付某从外面吃饭回到店里。在其上厕所的时候，听到店里有打斗的声音，后看到其丈夫付某和一个男的在店里西北角厮打，这个男的从地上拿了个马扎打付某的头部，后该男的被制服，然后报警，店里丢了钱和东西的情况。2、证人证言（1）证人马某某的证言，证实2012年5月15日0时40分许，其接到女儿的电话说她家里进贼了，后其叫了邻居施某某来到女儿的店门前，二人和付某共同将被告人摁倒在店门前后证人报警的经过。（2）证人施某某的证言，证实自己开了一家厨具店，2012年5月15日凌晨快1点多钟的时候，其正在店里睡觉，马某某过来砸门，说他女婿付某的店进去贼了叫其过去帮着看看，证人就和他到了付某的店门口，后证人、马某某和付某将被告人制服摁倒在地，付某和这个男的都受伤了的经过。3、书证（1）莱州市公安局刑事侦查大队案件来源，发、破案经过，证实被告人袁某某酒后实施盗窃时，被付某发现，被告人为逃脱将付某的头部打伤，后被付某及其家人制服。同日被传唤到案的情况。（2）人口信息表一份，证实被告人袁某某的身份情况。4、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某之损伤定为轻微伤。5、现场勘探笔录及照片，证实了案发中心现场的地理位置及室内外结构状况和室内家具物品的摆设情况。超市房后有一胡同，胡同内墙上见一空调外挂机，挂机东侧墙面上见攀爬痕迹。天窗外有一堆衣物、三个鞋盒。6、被告人供述被告人袁某某的供述，证实2012年5月4日其跟着船长驾船来到莱州市的修船厂修船。傍晚喝酒后去上网，到了5月5日早上0时30分左右，其采用爬墙、钻窗等手段到被害人付某的超市内盗窃，被发现后怕跑不了，先用一张塑料板子朝付某的左肩上平着拍了一下，后付某用马扎打他，他也用马扎子朝付某头上砸了一下，后被三个男人控制住了的经过。同时称没有进过卧室里偷钱。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某抢劫的事实及罪名均成立。被告人袁某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一个轻微伤，其行为侵犯了公私财产的所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪。被告人及其辩护人关于被告人行为构成盗窃未遂，不构成抢劫的辩解意见，与法相悖，不予支持。被告人袁某某虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，第二十三条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年5月14日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  任学忠人民陪审员  周丰聚二〇一二年十一月十三日书 记 员  杨琳娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00509号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告陈桂乔，男，1973年7月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈桂乔金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠俊到庭参加诉讼，被告陈桂乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2010年5月7日，被告陈桂乔与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2010年5月7日起至2012年5月7日止；贷款月利率为10.53‰；还款方式按月结息，到期还本等。合同签订后，我社依约给付被告50000元。此后，我社多次找被告催收本息未果，故请求法院要求被告偿还贷款本金50000元及下欠利息14041元，本息合计64041元并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明被告的身份。 证据二借款合同，证明原、被告对借款50000元进行约定。 证据三借据正本，证明原告已给付被告50000元。 证据四利息计算清册，证明被告应给付利息14041元。 被告陈桂乔既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2010年5月7日，被告陈桂乔与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2010年5月7日起至2012年5月7日止；贷款月利率为10.53‰；还款方式按月结息，到期还本等。合同签订后，原告依约给付被告50000元。此后，因被告没有按合同约定支付本金及利息，以至成讼。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈桂乔签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告陈桂乔未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈桂乔偿还贷款本金50000元和所欠起诉日止利息14041元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告陈桂乔于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息14041元（计算至2012年7月30日止），并承担自2012年8月1日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1401元，由被告陈桂乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十一月二十六日 书 记 员  陈育明