wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1856号-1申请执行人梁锦培，男，汉族，1957年3月18日出生，住广东省中山市，被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。法定代表人吉发，该公司总经理。被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房），营业执照注册号：440602000255118。法定代表人吉发，该公司总经理。关于梁锦培诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁锦培清偿货款164541.10元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费1804元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2395元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265、1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1856号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1493号原告：张国民，男，1954年4月27日出生，汉族。隆昌县人，居民。被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县。法定代表人：未霞，公司股东及临时负责人。被告：未霞，女，1979年8月27日出生，汉族，隆昌县人，四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。本院在审理原告张国民诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、未霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国民撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张国民撤回起诉。本案诉讼费用4700元，由原告张国民负担。审判员  魏乔二〇一五年六月二十三日书记员  罗平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑终字第296号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年5月24日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，临漳县临漳镇李家村农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月6日作出（2015）临刑初字第7号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。临漳县人民法院认定，2014年8月25日14时许，被告人刘某甲在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫瑞芳因感情问题��生争执，在争执过程中刘某甲将闫拽倒，并用拳脚对闫实施殴打，后骑电动自行车离开现场。闫瑞芳从地上爬起后，推着自行车向南行走一段距离后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，闫瑞芳系因高血压、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。上述事实，有下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、临漳县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，闫瑞芳系因高血压病、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素。3、彭某证实，那天下午其上班路过临漳镇北街老十字街路口的时候，看见一个女的推着一辆自行车脸朝下慢慢地倒在地上了。彭某辨认笔录证实，晕倒在十字街的女子就是闫瑞芳。4、康某证实，那天下午两点多的时候，其和爱人郝某在北街澡堂对面等待体验静血仪时，看见一骑电动车的男的，将一骑��行车的女子拽倒后，就朝那个女的身上跺了几脚，然后又弯腰打了几下。后那个男的就骑电动车向北走了，那个女地推开自行车向南走了。打架时那个男的说，那女的是他老婆，跟别人睡，让他逮住了才打的。康某辨认笔录证实，被打的女人就是闫瑞芳。5、郝某证实，那天下午其和爱人在等待体验静血仪时，见一骑电动车的男子，殴打一骑自行车的女子，并听那个男子说，被打的那个女子是他老婆，和别人睡觉被他逮住了，才打的。6、张某证实，那天下午两点多的时候，其听见门市外面乱吵吵的，出来后看见在她门市的对面，有一个男的在打一个女的，当时那女的在地上躺着，那男的朝那女的身上跺，也没人拦，在打架的南边有很多老头老太太在等着电疗。后那个男的就推开路边的一辆电动车向北走了，那个女的从地上拾起手机向南走了。张某辨认笔录证实，打���的男人就是刘某甲，被打的女人就是闫瑞芳。7、刘某乙证实，其父亲刘某甲因怀疑母亲闫瑞芳外面有人，经常发生争吵，且其母亲闫瑞芳有高血压、心脏病。8、并有辨认笔录、谅解笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实。临漳县人民法院认为，被告人刘某甲因夫妻感情问题与被害人发生争执，殴打被害人，诱发被害人高血压病、脑出血、脑疝死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲提出其没有对被害人实施殴打行为的意见，经查，证人康某、郝某、张某均证实，当天下午刘某甲在北街澡堂门前殴打被害人的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人应适用缓刑的意见，经查，被告人刘某甲不供认殴打受害人的事实，不符合适用缓刑的条件，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，认定被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘某甲及其辩护人以应判缓刑为由，提起上诉。经审理查明，原判决认定2014年8月25日14时许，被告人刘某甲在临漳镇北街澡堂附近与妻子闫瑞芳因感情问题发生争执，在争执过程中刘某甲将闫拽倒，并用拳脚对闫实施殴打，后骑电动自行车离开现场。闫瑞芳从地上爬起后，推着自行车向南行走一段距离后突然倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，闫瑞芳系因高血压、脑出血、脑疝形成死亡，外伤作用在死亡过程中系诱发因素的事实情节正确。上述事实有现场勘验笔录及照片，临漳县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人彭某、康某、郝某、张某、刘某乙证言，辨认笔录、谅解笔录、抓获证明及户籍证明等在卷证实。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲因夫妻感情���题与被害人发生争执，殴打被害人，诱发被害人高血压病、脑出血、脑疝死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判决根据上诉人（原审被告人）刘某甲犯罪事实、危害结果、拒不认罪等情节对其依法判处有期徒刑三年，量刑并无不当。原审被告人刘某甲及其辩护人提出应判缓刑的理由，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王建平审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年六月十日书记员赵洋洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第769号申请执行人：德州资通国际物流集团有限公司。法定代表人：刘玉国，董事长。被执行人：山东德棉集团有限公司。法定代表人：李会江，董事长。被执行人：德州华海科贸有限公司。法定代表人：刘金利，董事长。被执行人：山东德棉纺织科技有限公司。法定代表人：赵延彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3498号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款220万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年六月九日书记员  张兆龙
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第143号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。法定代表人：李亚力，总经理。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：罗敏。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告罗敏追偿权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的被告罗敏的送达地址无法通知被告罗敏应诉，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能向本院进一步提供被告罗敏的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一五年六月十二日书记员  王亚琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1740号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台芝罘支公司与被执行人臧伟权、蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司为保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人臧伟权、蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南宁广发重工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**号。法定代表人：秦春林，该公司董事长。委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。委托代理人：崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）南宁发电设备总厂。住所地：广西壮族自治区南宁市富宁路*号。法定代表人：韦志民，该厂厂长。委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。委托代理人：崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）湖南新华晒北滩水电开发有限公司。住所地：湖南省祁阳县小金洞乡。法定代表人：吴道胜，该公司董事长。再审申请人南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂因与被申请人湖南新华晒北滩水电开发有限公司（原湖南省祁阳县阳光水电开发有限公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第40号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王东敏担任审判长，代理审判员吴景丽、张小洁组成的合议庭进行了审查，书记员郝晋琪担任记录。本案现已审查终结。本院认为，南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王东敏代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一五年六月九日书 记 员  郝晋琪
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第403号原告易志勇，男，46岁，住福州市晋安区。委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。被告福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路。组织机构代码79175580-4。法定代表人余静雯，该公司执行董事。委托代理人陈昌炎，该公司职员。原告易志勇与被告福建三和金湖宾馆有限公司（以下简称金湖宾馆）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日、6月24日二次公开开庭进行了审理。原告易志勇的委托代理人黄垂惠、被告金湖宾馆的委托代理人陈昌炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志勇以被告金湖宾馆拖欠工程款等款项为由诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款151240元、维修费5256元合计156496元，并支付逾期利息（自2014年4月26日起至2015年5月7日止的利息为9747.59元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。为证明自己主张的事实，原告提供以下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的基本情况；3、关于金湖宾馆与易志勇结算汇总清单、关于金湖宾馆餐厅装修改造中央空调结算单、关于金湖宾馆2013年客房维修改造工程结算单、关于易志勇在金湖宾馆消费明细汇总单各一份，证明被告尚欠工程款161240元；4.关于金湖宾馆2014年易志勇改造维修工程的结算单、金湖宾馆更换冷库电气配件及价格单结算单、泰宁金湖宾馆三楼6楼安装电动碟阀报价单、泰宁金湖宾馆大堂和客房空调制热连接报价单、泰宁金湖宾馆冷冻库维修报价单各一份及泰宁金湖宾馆制热系统改造报价单二份，证明被告尚欠中央空调、热水器和冻库等维修费5256元。被告金湖宾馆到庭口头辩称，（1）原告起诉的证据不充分，未提交所附的清单，因此对金湖宾馆客房维修改造工程款95430元不予认可；（2）2012年中餐厅中央空调工程改造余款有出入，因空调漏水，经与原告协商一致，工程款以50万元而不是56万元结算；（3）没有故意不支付工程款的行为；（4）在被告已支付大部分工程款的情况下，原告的起诉违背公序良俗。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其主张的事实。经审理查明，经被告金湖宾馆的管理人员王俊勇介绍，原告易志勇分别于2012年6月、2013年4月、2014年11月左右承揽被告金湖宾馆的中餐厅中央空调维修改造工程、客房维修改造工程（包括安装、清洗空调，更换压缩机，1号楼热水系统改造工程等）以及中央空调、热水器和冻库的维修等。中餐厅中央空调维修改造工程于2012年9月底完工，客房维修改造工程于2013年9月底完工，维修工作在2014年11月底完工，被告陆续支付部分工程款。2014年4月25日，经双方结算后，被告向原告出具了关于金湖宾馆与易志勇结算汇总清单，确认被告尚欠原告上述前二个项目工程款分别为100000元、95430元，扣除易志勇在金湖宾馆的消费34190元，余款为161240元。2015年3月19日，原、被告双方对中央空调、热水器和冻库维修费用进行结算，被告向原告出具关于金湖宾馆2014年易志勇改造维修工程的结算凭证，确认截止2015年3月份被告尚欠5256元的中央空调、热水器和冻库维修费用未支付。后经原告多次催讨，被告仅于2014年11月15日支付10000元，现尚欠款项为151240元。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告易志勇承揽被告金湖宾馆中餐厅中央空调维修改造工程、客房维修改造工程以及中央空调、热水器和冻库的维修后，原、被告进行了结算，且被告向原告出具了所欠款项的凭证。原、被告双方虽未约定还款期限，但在原告承揽的工程或事项完成后，被告就应支付报酬等相关款项，被告未依法及时清偿债务，已构成违约，不仅应依法清偿尚欠的款项，还应承担违约责任赔偿损失。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款、维修费用等款项及按逾期付款利息计算被告违约造成的损失，有事实和法律依据，予以支持。被告主张2012年中餐厅中央空调工程改造因空调漏水，经与原告协商后工程款按50万元的意见，却未提交证据证实，且与其出具的欠款凭证不符，不予认定。被告主张原告的起诉违背公序良俗的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。恰恰相反，系被告在结算、确认并出具凭证后，未依法、诚信地履行偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告福建三和金湖宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易志勇支付尚欠工程款、维修费等款项合计156496元及其逾期付款利息（利息分段计算，自2014年4月26日起至2014年11月15日止以166496元为基数、自2014年11月16日至实际付款日止以156496元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由被告福建三和金湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3625元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员  王盛荣二〇一五年六月二十四日书记员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民初字第00038号原告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被告南通顾理运输有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇光华村16组20号。法定代表人顾培培。第三人如皋市如城镇光华村村民委员会，住所地江苏省如皋市如城镇光华村。第三人如皋西部创业园投资有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路379号（如城镇企业服务中心内）。法定代表人田佰松，董事长。本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告南通顾理运输有限公司，第三人如皋市如城镇光华村村民委员会、如皋西部创业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通顾理运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至如皋市人民法院进行审理。理由如下：首先，中太建设集团股份有限公司起诉依据的是双方签订的工程施工合同书，该合同约定在履行合同过程中产生争议，双方协商解决，协商不成向如皋市人民法院起诉。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中太建设集团股份有限公司答辩认为，虽然双方合同约定由如皋市人民法院管辖，但是当事人的约定不得违反法律的规定，江苏省法院明确规定标的500万元以上由中级人民法院管辖。本案诉讼标的达1000余万元，应由南通市中级人民法院审理。如皋市如城镇光华村村民委员会答辩称：同意南通顾理运输有限公司提出的管辖权异议。双方合同约定由如皋市人民法院管辖，且本案诉讼标的在5000万元以下，应由如皋市人民法院管辖。如皋西部创业园投资有限公司答辩称：双方合同约定由如皋市人民法院管辖，且本案诉讼标的在5000万元以下，应由如皋市人民法院管辖。本院认为，本案工程地点在如皋，诉讼标的为1000余万元，按照旧的级别管辖标准应由本院管辖，但在本院审理管辖权异议期间，管辖标准已提高，按照新的规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。故本案应移送至如皋市人民法院审理。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：被告南通顾理运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  杨 盛审 判 员  季建波代理审判员  张峥嵘二〇一五年六月十日书 记 员  施惠惠
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第113号申请执行人董学平，女，1952年2月22日生，汉族，住唐山市路北区团结里团结楼29楼2门103号，身份证号码130203195202220928。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行董学平申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1948号郭洁：原告郭洁诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3145号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1948号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第408号上诉人（原审被告）：陈中辉。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台州分行。代表人：金跃强。原审被告：孔赛君。原审被告：陈妙祥。上诉人陈中辉为与被上诉人中国农业银行股份有限公司台州分行、原审被告孔赛君、陈妙祥信用卡纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人陈中辉于2015年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈中辉申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈中辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4810元，减半收取计2405元，由上诉人陈中辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱为民审判员  胡精华审判员  梅矫健二〇一五年六月二十四日书记员  项海英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第289号上诉人（原审原告）邵家武。被上诉人（原审被告）云南华田建筑工程有限公司。法定代表人王艳伟，总经理。委托代理人姜德彦，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）路荣华。上诉人邵家武因与被上诉人云南华田建筑工程有限公司、路荣华建设工程分包合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告邵家武与第三人路荣华系郎舅关系。2009年7月14日，被告云南华田建筑工程有限公司中标取得中国人民解放军77298部队新营区场地平整工程后，于同年7月21日与路荣华签订《工程施工分包经营合同》，将该工程分包给路荣华承建。合同第二条约定：“路荣华按本项目合同造价148万的0.5%合计7400元交纳云南华田建筑工程有限公司企业管理费……”；第四条约定：“为保证工程款专款专用，云南华田建筑工程有限公司对本项目资金实行专用账户管理，工程款到账户后，路荣华提供40%—50%的工程施工票据，云南华田建筑工程有限公司在三日内扣除路荣华应交费用后，余额全部划付路荣华，路荣华须确保工程款专款专用”。被告云南华田建筑工程有限公司按合同的约定将中国人民解放军77298部队支付的相应款项支付给第三人路荣华。双方按合同的约定履行了义务。原审法院认为，被告云南华田建筑工程有限公司与第三人路荣华于2009年7月21日签订《工程施工分包经营合同》，被告云南华田建筑工程有限公司已按该合同的约定向合同的相对方路荣华履行了合同义务，将工程款支付给路荣华，双方当事人已全面履行而合同终止。原告邵家武不是该合同的相对方，其与被告云南华田建筑工程有限公司没有合同上的权利义务关系。因此，原告邵家武要求确认该合同无效及要求被告云南华田建筑工程有限公司给付其工程款438306.84元无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告邵家武的诉讼请求。案件受理费7875元，由原告邵家武承担。一审判决宣判后，原告邵家武不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。77298部队场地平整工程招投标时，是上诉人邵家武以云南华田建筑工程有限公司的名义而投标，本案被上诉人第三人路荣华是以曲靖开发区汇鑫公路建设开发有限公司的名义投标，以邵家武所代表的云南华田建筑工程有限公司中标后，进场施工了一段时间后，为了一定的经济利益及挪不开的亲情，工程接受第三人路荣华参与其中，其成了“合法”工程转包承建者。合建期间，上诉人多次支出费用及垫付工人工资。请求云南省曲靖市中级人民法院依法撤销麒民初字第l524号判决，支持上诉人的诉讼请求，判令被告云南华田建筑工程有限公司及时给付上诉人邵家武为其垫付的工程款438306.84元。并判令由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人云南华田建筑工程有限公司答辩称，一、答辩人云南华田建筑工程有限公司不是本案适格被告，主体不适格。应依法驳回原告的无理诉求。二、答辩人已履行了《工程施工分包经营合同》约定的全部义务。三、有生效判决确认了邵家武与路荣华之间存在委托关系，与答辩人云南华田建筑工程有限公司无关。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人路荣华未作答辩。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人云南华田建筑工程有限公司与原审第三人路荣华按照双方签订的《工程施工分包经营合同》履行了相应的义务。上诉人邵家武不是该合同的相对方，其没有证据证明与被上诉人云南华田建筑工程有限公司有合同上的权利义务关系，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7874.5元，由上诉人邵家武承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年六月九日书记员  贾琼丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第338号-1申请执行人查先进，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖北省罗田县。被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。法定代表人吉发。关于查先进诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动合同争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案终字[2014]1484号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人查先进支付代通知金4781.14元；二、被执行人应向申请执行人查先进支付解除劳动关系的经济补偿4781.14元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第338号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第1216号原告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍。被告项ＸＸ。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。负责人张文新。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告项ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  张宏二〇一五年六月二十四日书记员  周瑾
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00121号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人叶长华，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人叶长华未经批准，占用集体土地138平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第369号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第369号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年六月十日书 记 员  杨天宜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2357号原告达锦。委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。被告武威天力工贸有限责任公司。法定代表人王建民。委托代理人张爱众。委托代理人侍春元，开洲律师事务所律师。本院在审理原告达锦与被告武威天力工贸有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告达锦当庭表示与被告达成和解，以原、被告双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解意见为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达锦撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告达锦负担。审 判 长  叶文宝审 判 员  吕忠永人民陪审员  李浩山二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡 雯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1679号上诉人（原审被告）王金清，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林蔚、黄家美，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林鼎光，男，1955年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。原审第三人闽侯县祥谦镇中院村民委员会，住所地闽侯县祥谦镇中院村。法定代表人林文钦，职务主任。原审第三人闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组，住所地闽侯县祥谦镇中院村。代表人林文钦，村民小组长。上诉人王金清因与被上诉人林鼎光、原审第三人闽侯县祥谦镇中院村民委员会、闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法��（2014）侯民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年7月5日，原告与第三人闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组签订《租地协议》一份，约定原告租用该村民小组一块杂地（四至范围：东邻大江；西邻316国道；南邻石子场；北邻石子场），面积约1800平方米；租期为10年，从2011年7月1日起至2021年6月31日止；每年租金为6000元。合同签订后，原告已向第三人闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组支付租金至2014年8月份止。2011年8月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将本案讼争的土地及房屋五间、地磅等设施一并租赁给被告使用；租期为8年，从2011年9月1日起至2019年8月31日止；租赁期的前5年每年租金为4万元，于每年的7月前付清租金，并约定被告不得将该土地转租他人。被告承租该土地后支付原告租金至2013年8月份止。2011年8月31日，被告王金清与林增凎签订《租赁协议》一份，约定被告王金清将本案讼争土地转租林增凎使用。原审法院认为：原告与第三人闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组于2011年7月5日签订《租地协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告有权使用本案讼争土地。原、被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告签订《租赁协议》后，原告依约交付了土地及地上附着物，履行了合同约定的义务。被告租赁土地后，未依约支付租金并将其所租赁的本案讼争土地转租他人，违反了合同的实质性条款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十���条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告林鼎光与被告王金清之间于2011年8月30日签订的《租赁协议》；二、被告王金清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林鼎光支付租金（租金支付办法：时间自2013年9月1日起至本判决生效之日，按年租金4万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计275元由被告王金清负担。一审宣判后，原审被告王金清不服，向本院提起上诉。上诉人王金清上诉称：一、一审法院适用法律错误。被上诉人与岐头村民小组虽然签订了《租地协议》，但岐头村民小组未将《租地协议》报送闽侯县祥谦镇政府批准，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，双方签订的合同未发生法律效力。由于上述《租地协议》未发生法律效力，被上诉人未取得讼争土地的承包权，也无权对外转包，故上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》无效，被上诉人无权要求上诉人支付租金。二、讼争土地于1996年2月13日就已转让，岐头村民小组无权将该地出租，被上诉人亦无权对该地块进行占有收益，且讼争地实际所有人向上诉人主张收取租金，故被上诉人应将已收取的上诉人租金退还给上诉人。综上，请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林鼎光答辩称：一、一审判决适用法律正确，被上诉人与上诉人签订的《租赁协议》合法有效。1、本案是被上诉人与上诉人之间的《租赁协议》，不是农村土地承包纠��，依法不适用《农村土地承包法》。2、本案《租赁协议》项下的租赁物是自建房五间、地磅设施及相关场地，不是单纯的农村土地承包，依法不适用《农村土地承包法》。3、本案是平等主体之间的房屋、设施及相关场地的租赁纠纷，应当适用《合同法》等有关规定，一审判决认定合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。二、上诉人认为涉案地块于1996年2月13日已转让他人，与本案无关，不能成立。1、第三人村委会在一审庭审时已明确，该地块虽有租给杨伯基等人，但由于他们没有及时缴纳租金，村委会已将其收回，再出租给被上诉人，该转让与本案无关。2、上诉人以杨伯基等所谓的“实际所有人”向其主张收租为由，拒不支付本案租金，明显有悖诚信原则，不应当支持���3、即便《租赁协议》无效，上诉人也应当返还租赁物，并按约定的租金标准，支付实际租赁期间的使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人闽侯县祥谦镇中院村民委员会、闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组答辩称：村委会将土地承包给杨伯基等人，应由杨伯基等人来主张土地的权益，与上诉人无关，不应由上诉人来主张。杨伯基等人承包的土地只有1.33亩，不包括本案的地块。闽侯县祥谦镇中院村民委员会与杨伯基等人于1996年2月13日签订的《协议书》也与本案无关。在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租地协议》协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制��规定，合法有效，双方均应依约履行义务。上诉人主张被上诉人与原审第三人闽侯县祥谦镇中院村岐头村民小组签订的《租地协议》无效，进而主张其与被上诉人签订的《租地协议》无效没有依据，本院不予采纳。上诉人主张讼争土地已转让他人，岐头村民小组无权将该地出租，被上诉人亦无权对该地块进行占有收益，其并未提供证据证明其主张，且讼争土地在1996年是否转让他人也与本案无关，故其该主张本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人王金清负担。本判决为终审判决。审判长徐敏洲代理审判员符海燕代理审判员刘启鸣二〇一五年六月二十二日书记员陈蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1963号罪犯何恩平，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于1998年5月15日作出（1997）佛中法刑初字第176号刑事判决，以被告人何恩平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何恩平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年4月2日对其减去有期徒刑一年；2005年8月31日对其减去有期徒刑九个月；2007年9月21日对其减去有期徒刑一年；2009年6月9日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何恩平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何恩平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次，2012年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何恩平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴其为严重暴力犯，对其减刑幅度予以从严掌握。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何恩平予以减去有期徒刑七个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年六月五日书 记 员  钟伽汶
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00167号原告姚某。被告杜某甲。原告姚某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解。没有感情基础，导致婚后性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，常为家务琐事发生争吵，原告于2013年9月1日到娘家居住至今，夫妻感情无法挽回。依照《婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚，女儿杜某乙随原告生活抚养。原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。A2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻。A3、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，是因被告同意与我到民政部门去离婚，我才撤诉，但后来被告又不同意离婚，我又再次起诉要求离婚。被告杜某甲辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告恋爱时间较长，原告想要的房屋答辩人可以慢慢地挣钱买，以前的钱都被答辩人乱用了，是答辩人做的不对，希望原告给答辩人改正的机会。被告杜某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告杜某甲对原告姚某提交的证据A1、A2、A3等证据无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在钟祥市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾，原告于2015年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚，女儿杜某乙随原告生活抚养。本院认为，原告姚某与被告杜某甲系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一五年六月七日书记员  党 群
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民二初字第269号原告：李文华，饶阳县安监局职工，河北省饶阳县城镇富强北街电力局家属楼3栋4单元101市。被告：王光照。本院在审理原告李文华诉被告王光照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费经减半后收取863元，由原告李文华负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年六月二日书记员姚柳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3377号原告李×，男，1978年4月5日出生。被告刘×，女，1982年2月28日出生。委托代理人李侠，北京市安博律师事务所律师。原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×及其委托代理人李侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，原、被告于2001年自由相爱相识，于2004年3月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因为女方赡养男方父母的问题以及生活中的一些琐事常发生争吵。自2015年3月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告名下无房产，结婚时居住的是原告父母名下的房屋。现原告诉至法院，诉请判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘×辩称，不同意离婚。主要理由是：1、原、被告双方感情基础比较稳固，双方于2001年相识，恋爱三年，经过充分的了解，双方都认为选择了终身的伴侣，说明双方有比较牢固的感情基础，被告无婚姻法第32条规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。2、双方婚后共同生活11年，夫妻感情较好，最初家庭条件不好，经过二人积极努力，物质生活有所改善，但被告从未想过离婚。3、原告陈述的家庭琐事并未导致夫妻感情破裂，被告愿意为缓和婚姻关系做努力，进一步改善夫妻关系。经审理查明，原、被告原系同事，属自由恋爱，双方于2004年3月25日登记结婚，婚后无子女。这是原告第一次起诉离婚。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告不孝顺父母、不做家务、乱花钱导致感情破裂。被告认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础较好。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一五年六月九日书 记 员  李雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2570号原告虞宝云。被告孙富。原告虞宝云与被告孙富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年在武清区民政局登记结婚，2010年办理离婚手续。原告在结婚后将户口迁至被告户籍地即武清区东蒲洼街大张庄村（该村在2005年实施拆迁）。该村拆迁时东蒲洼街道以每户为单位向每位村民支付集体资产分配款40000元，即属于原告的集体资产分配款打到被告帐户上。由于原、被告婚姻期间不常在大张庄村居住，所以原告当时不清楚分钱一事。原告在2014年才获知此事。后经与被告查问，被告承认有此事但拒绝归还该笔款项，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告集体资产分配款40000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告原系夫妻关系，1999年12月27日登记结婚，2010年6月25日协议离婚。原告在2001年春节后因与公婆发生矛盾，原、被告及儿子三人搬到原告父母家居住。2002年，原告去韩国打工，2004年12月回国。打工期间，被告向原告详细说明大张庄要拆迁，每人可以分得40000元人头款，这笔人头款是在2004年6月左右发放到个人帐户上（中国邮政储蓄银行）。2004年9月，被告和原告电话商量，用人头款买汽车。被告想买二手汽车练习，以后再买新车。原告说买新的，于是被告取出51000元购买夏利N3汽车一辆。人头款共120000元，买车后剩余69000元。原、被告在2005年5月投资做生意，69000元用于投资和生活开支了。之后生意资金不足，被告找朋友和父母借款110000元。2007年7月，被告使用楼房作抵押向工商银行贷款200000元，都投入在生意中。上述款项的使用，都是被告与原告一起完成的。原告的诉讼理由不能成立。经审理查明，1999年12月27日，原、被告在武清区民政局办理结婚登记手续。2000年11月26日，双方生育一子，取名孙祎楠。2002年9月开始，原告至韩国工作。2004年，原、被告所在的武清区东蒲洼街大张庄村开始撤村建居工程。同年6月，武清区东蒲洼街道办事处将原、被告及孙祎楠的集体资产处置款人民币120000元（每人人民币40000元）以家庭为单位转入被告帐户。2005年1月，原告回国与被告一起共同生活。2010年6月25日，原、被告在武清区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，被告获得的集体资产处置款人民币120000元是对失去土地的原、被告及孙祎楠的一种经济补偿，该补偿金属于三人的个人财产。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。被告在获得属原告个人所有的集体资产处置款40000元后理应及时将该款项转交原告，但其未能如此，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告返还集体资产处置款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张属原告所有的集体资产处置款在征得原告同意的情况下用于购买汽车、投资生意及家庭生活消费，原告对此不予认可，而被告对其辩解意见亦未提供证据加以证明，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙富于本判决生效之日起10日内一次性返还原告虞宝云人民币40000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一五年六月十日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗中法刑一终字第319号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，农民，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2014年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕，现被押于广东省从化市看守所。辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人江某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月12日作出（2014）穗从法刑初字第790号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月至7月期间，被告人江某为牟取非法利益，多次容留、介绍凌某乙、陈某乙在其位于从化市街口街云星路34号的档口内卖淫，并从中抽佣获利。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：1、证人凌某乙的证言：三个月前其在从化某酒店门口碰到华某（被告人江某），其不知道对方怎么看出其是卖淫女，华某问其有客人的话是否可以联系其，其答应了，于是双方互留了电话。后来其通过电话聊天得知对方自称“华某”，在从化市新城广场附近有一个档口，她有客人就联系其到她的档口卖淫。其到华某档口卖淫共有四次，卖淫时间都是晚上，第一次去华某档口卖淫约是六七天前，之后每隔两晚左右就去华某档口卖淫，最近一次卖淫是在2014年7月21日23时许，每次都是她先电话联系其去档口和客人见面，客人满意后当面付给华某嫖资后就进行性交易，每次交易的价格是200元，其拿100元，她拿100元。该档口位于一楼，面积约30平方米，里面搭有一阁楼，阁楼上面摆放着一张床垫，地面上摆放着一张长凳，平时见客就在一楼地面，性交易在阁楼上面的床垫上。华某联系其的电话号码是133××××2762，其的电话号码为135××××3966。2、证人凌某乙辨认被告人江某的辨认笔录证实：经凌某乙辨认，辨认出被告人江某就是介绍嫖客给其、容留其在档口卖淫并从中抽取嫖资的“华某”。3、证人凌某乙指认卖淫地点的照片证实：从化市街口街云星路34号档口就是被告人江某介绍、容留其卖淫四次的地方。4、证人凌某乙手机所翻拍的通话记录照片证实：2014年7月21日23时53分许，联系人“华某2”（133××××2762）与证人凌某乙有通话记录，通话时长34秒；另显示，2014年7月18日23时12分、2014年7月19日00时51分，联系人“华某2”（133××××2762）与证人凌某乙分别有通话记录。5、被告人江某手机所翻拍的通话记录照片证实：被告人江某的手机与135××××3966有多次通话记录。6、移动通话清单证实：证人凌某乙的电话号码135××××3966与被告人江某的电话号码133××××2762从2014年7月18日起有多次通话记录，通话时间均为凌晨左右。7、证人陈某乙的证言：2014年4月下旬，有一个外号叫“华某”（又叫“肥婆”的中年妇女，佛冈县人）打电话给其（其电话号码为136××××5528），叫其帮她做事（即在她手下卖淫，当她接到卖淫生意时，打电话给其，由其向男客人提供性服务），其同意了。大约5月中旬的一天下午，华姐打电话给其说有客人叫其去她的档口（位于从化市新城广场背后一楼一间无牌档口），其过去后已经有一个男人在档口等了。于是其与该名男子进行了性交易，该男子付了200元嫖资，其分得100元，剩下的100元归华某。之后过了几天，华某又介绍了两次卖淫生意给其，其在她档口小阁楼的床上分别与两个男人性交。每次都是华某先向客人收取200元嫖资，性交易之后分100元嫖资给其，其今年五月份一共在华某档口内从事过3次性交易。8、移动通话清单证实：证人陈某乙的电话号码136××××5528与被告人江某的电话号码133××××2762在2014年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月12日、5月13日、5月14日、5月17日、5月18日、5月19日有多次通话记录。9、房地产发证档案查询证明证实：从化市街口街云星路34号房屋所有人为被告人江某。10、现场勘验笔录、示意图及照片证实：现场位于从化市街口街云星路34号。11、检查笔录证实：公安人员对从化市街口街云星路34号店铺进行检查，查获避孕套五只。12、扣押决定书、扣押清单证实：从被告人江某及其档口内扣押手机两台（三星品牌一台、诺基亚品牌一台）、避孕套五只。13、被告人江某手机所翻拍的信息证实：被告人江某手机内存有大量“介绍靓妹”等疑似卖淫嫖娼信息。14、被告人江某对避孕套、作案手机、作案现场进行了指认。15、违法犯罪前科记录证明：2006年6月22日，被告人江某因介绍妇女卖淫被行政拘留。16、抓获经过证实：被告人江某于2014年7月22日被抓获。17、户籍材料证实：被告人江某的户籍材料等基本信息。18、被告人江某的供述与辩解：被告人江某对犯罪事实予以否认，辩称从化市街口街云星路34号档口是其自住的，现场查获的避孕套是其自用的，其手机中的信息是别人乱发给其的，电话是别人打的骚扰电话，其不认识涉案的卖淫女，其没有容留、介绍他人卖淫。原判认为，被告人江某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。上诉人江某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人没有参与容留、介绍他人卖淫的犯罪活动，证人证言及通话记录不能证明上诉人有罪；原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人江某容留、介绍卖淫妇女卖淫的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人江某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，证人凌某乙、陈某乙均明确指证上诉人江某通过电话联系的方式多次为二人介绍嫖客并容留二人在其租用的档口内卖淫，并有二人的手机通话清单、上诉人江某的档口内查获的避孕套、上诉人江某手机的短信等证据予以印证，足以认定。上诉人及其辩护人所提江某没有参与容留、介绍他人卖淫的意见与事实不符，本院不予采纳；现有证据只能认定江某介绍二人多次卖淫，并非情节严重，原判对江某量刑过重，上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人江某容留、介绍卖淫情节严重不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第790号刑事判决的定罪部分，即被告人江某犯容留、介绍卖淫罪的部分。二、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第790号刑事判决的量刑部分。三、上诉人江某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向广东省从化市人民法院缴纳）审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年六月九日书 记 员  徐燕灵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭守永。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭守永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭守永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，790.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，790.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第598号原告吴玉英。被告四川丹露鞋业有限公司。法定代表人胡晓华，公司经理。委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。委托代理人唐琪，公司员工。原告吴玉英诉被告四川丹露鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员倪望博适用简易程序进行审理。原告吴玉英及被告的委托代理人肖瑜、唐琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉英诉称，原告于2014年6月到被告处上班，双方建立劳动关系。2014年7月14日，原告在工作时右手受伤，被送往崇州市第二人民医院住院治疗，2015年4月21日，原告被四川华大司法鉴定所鉴定为右手掌骨骨折，属十级伤残，被告支付了住院医疗费和每月生活费，但被告在2015年3月30日利用原告不识字，文化浅的弱点哄骗原告在解除劳动关系证明上签字，原告申请劳动仲裁，被告知入职时年龄已超过50周岁，劳动仲裁部门不予受理，现请求判令被告支付十级伤残补助金15790元和精神损害抚慰金2000元，共计17790元。被告四川丹露鞋业有限公司辩称，原告在被告处工作中受伤是事实，被告已支付全部住院医疗费24878.66元，并于每月通过银行转账方式陆续支付了原告11464元，加上之前给付的部分现金，共支付了原告16452元，被告已经按照原、被告双方于2015年3月30日签订的协议的内容对原告作出了全部补偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴玉英于2014年6月到被告处上班，双方于2014年6月27日签订劳动合同。2014年7月14日，原告在工作时右手受伤，被送往崇州市第二人民医院住院治疗，被告已支付全部住院医疗费，并于2014年8月17日、9月21日、10月19日、11月18日、12月21日、2015年1月18日、2月7日、3月21日分8次共计向原告吴玉英的银行账户转账11464元。2015年3月30日，原被告签订赔偿协议，该协议第二条载明“甲方（指被告）一次性支付乙方（指原告）人民币16452元作为补偿（包括但不限于停工留薪待遇、营养费、后续医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业和医疗补助金、经济补偿金）。该款由甲方于2015年3月30日前一次性支付给乙方且由乙方向甲方出具书面收条”。签订协议当日，被告向原告支付了2700元现金，但原告未向被告出具收条。本院认为：原告在被告处上班时年龄已超过50周岁，双方建立的是雇佣关系，而非劳动关系，故原告在工作中受伤，虽不以工伤关系处理，但被告仍应按照提供劳务者受害赔偿的法律规定对原告予以赔偿。原、被告双方通过协商自行签订了相关赔偿协议，双方均应按照诚实信用的原则全面履行自己的权利义务，故被告四川丹露鞋业有限公司应按照协议约定向原告吴玉英支付未支付的赔偿金13752元。而被告提出的在协议签订前已通过银行转账和现金方式支付完毕全部赔偿金额的主张，与协议中“于2015年3月30日前一次性支付”的约定明显不符，被告在协议签订前支付给原告的金额只能视为对原告的自愿补偿，故对被告提出的已经向原告全部赔偿完毕的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告四川丹露鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴玉英赔偿款13752元。二、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告四川丹露鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  倪望博二〇一五年六月八日书 记 员  周 艳
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第121号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告郑福军，男，1963年9月20日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一五年六月九日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北初字第00092号原告周天佑，男，1969年出生，汉族，住温县。被告郑小亮，男，1981年出生，汉族，住温县。原告周天佑诉被告郑小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周天佑到庭参加诉讼，被告郑小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天佑诉称，2015年1月15日被告郑小亮称急用款向原告借款16000元。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故请求依法判决被告偿还原告款16000元，并承担诉讼费用。被告郑小亮未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕焦点，原告所举证据为，被告郑小亮于2015年1月15日出具的借条一份，“借条今借到周天佑壹万陆仟元整（￥16000）郑小亮、2015.1.15。”证据分析与认定，对原告所举证据，因被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明被告借款的事实，现原告要求被告清偿借款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑小亮应于本判决生效后五日内给付原告周天佑款16000元。案件受理费200元，由被告郑小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  梁长文二〇一五年六月二十四日书 记 员  段钰慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00020号原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。负责人华洪良，该行行长。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。被告潘珍千。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告潘珍千信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员周水坤、贾继祥组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告潘珍千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年12月20日向原告办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为62×××20，被告于2013年1月13日开卡进行透支消费，使用至2014年10月13日，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告催收后其违约情况持续至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还信用卡透支本息人民币95503.41元（其中本金60874.53元，截止至2014年9月23日的利息12459.72元，滞纳金22169.16元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5920及查档费损失200元；3、本案诉讼费用由被告承担庭审中，原告明确欠息包括利息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费。被告潘珍千未答辩。经审理查明：被告潘珍千于2012年12月20日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领长城环球通白金信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；除合约另有约定，甲方非现金交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前内偿还信用卡帐户所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）该申请表所附《长城环球通白金信用卡收费表》载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年9月23日，被告尚欠原告本金人民币60874.53元、欠息人民币12459.72元、滞纳金人民币22169.16元。另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为5920元。以上事实，有原告提供长城环球通白金信用卡申请表、信用卡消费清单、欠款明细单、律师代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与潘珍千之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。潘珍千在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。潘珍千逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张的律师费，有相应的合同约定，本院一并予以支持。对于原告主张的查档费，本院认为，原告未能举证证明产生查档费损失的依据，本院不予以支持。被告潘珍千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘珍千应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币60874.53元，并赔付原告至2014年9月23日止的利息、滞纳金共计人民币34628.88元及自2014年9月24日起至履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。二、被告潘珍千应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5920元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2332元，保全费人民币1070元，公告费人民币300元，合计人民币3702元，由被告潘珍千负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周水坤人民陪审员  贾继祥二〇一五年六月八日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00975-1号原告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生。被告张莉莉，女，汉族，1976年12月24日出生。被告孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，系张莉莉之夫。被告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。本院在审理原告孙锐诉被告张莉莉、孟弋戈、李志军民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莉莉、孟弋戈、李志军银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。原告孙锐已提供担保。本院认为：原告孙锐的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张莉莉、孟弋戈、李志军银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人商丘市某某塑料化工有限公司名下坐落于商丘市梁园区【商丘市房权证（2008）字第＊＊**号】股份制企业房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年六月三日书记员 孙雪敏
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第92号原告吴云峰，男，汉族，无固定职业。被告沈凤林，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告刘志凤，女，汉族，职业不详，现下落不明。原告吴云峰与被告沈凤林、刘志凤追偿权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊，代理审判员张文志组成合议庭，于2015年2月4日公告送达开庭传票等法律文书，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，吴云峰到庭参加诉讼，沈凤林、刘志凤经本院公告送达开庭传票未到庭。依据吴云峰的申请，本院于2015年2月2日对沈凤林位于红兴隆管理局局直1委103栋3号房屋（房证编号XXXX）进行保全。本案现已缺席审理终结。原告吴云峰诉称，被告沈凤林于2014年6月30日在苏X手中借款人民币78000元，并产生利息15000元，因沈凤林到期未能偿还，吴云峰作为担保人于2015年1月22日还款给苏X，本金和利息共计93000元。为维护自己的合法权益，请求法院判令沈凤林、刘志凤偿还吴云峰93000元，案件受理费等由沈凤林、刘志凤承担。被告沈凤林、刘志凤未向本院提交答辩意见。原告吴云峰提供证据情况：1．2014年6月30日《借据》1张，证明沈凤林借苏X780**元，借款时间为2014年6月30日至7月30日，吴云峰为该笔借款承担连带保证责任。2．2015年1月22日的《收据》1份，证明因沈凤林在苏X处借款78000元并产生利息15000元，合计93000元。因沈凤林到期没有还款，吴云峰作为沈凤林的连带保证人偿还了苏X930**元。被告沈凤林、刘志凤未提供证据。对原告吴云峰提供的证据，因被告沈凤林、刘志凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告沈凤林与刘志凤系夫妻关系。沈凤林于2014年6月30日在苏X处借款78000元，约定借款时间为2014年6月30日至7月30日，原告吴云峰为该借款承担连带保证责任。借款到期后，沈凤林并未如约还款，吴云峰于2015年1月22日替沈凤林偿还给苏X本金78000元、利息15000元。本院认为，原告吴云峰与被告沈凤林之间的担保关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。吴云峰作为沈凤林与苏X之间借款的连带保证人，在沈凤林未能按约还款的情况下，代替沈凤林偿还欠款，已经承担了保证责任，吴云峰有权向沈凤林追偿，该欠款是沈凤林与刘志凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由沈凤林、刘志凤共同偿还。吴云峰要求沈凤林、刘志凤偿还借款本金78000元、利息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈凤林、刘志凤偿还原告吴云峰欠款93000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、财产保全费300元、公告费560元，由被告沈凤林、刘志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊代理审判员  张文志二〇一五年六月九日书 记 员  王 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第528号原告彭静。委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。被告徐正春。原告彭静与被告徐正春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月18日，原告彭静的委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭静诉称：2014年6月11日、12月12日，被告以生活需要为由分两次共向原告借款人民币(以下币种均为人民币)8万元，具体为1、2014年6月11日现金交付6万元，被告出具借条两张，约定1.5万元于2014年7月10日前归还，4.5万元于2014年8月20日前归还；2、2014年12月12日现金交付2万元，被告出具借条一张，约定于2015年1月12日前归还。但时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求判令被告1、归还借款本金8万元；2、按照银行同期贷款利率的4倍支付本金6万元自2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率的4倍支付本金2万元自2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息；3、支付律师代理费4,800元。原告为支持起诉意见，提供了1、借款日期分别为“2014年6月11日”、“2014年12月12日”、借款人为“徐正春”的借条三张及收条两张，证明被告承认共计向原告借款8万元的事实；2、聘请律师合同、律师费发票，证明原告已支付律师代理费。被告徐正春经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：一、2014年6月11日，被告出具借据，言明：“今有借款人徐正春(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍地址上海市虹口区蟠龙街甲XXX号，文书送达地址保德路XXX弄XXX号XXX室，联系方式XXXXX****XX，因家庭生活需要向出借人彭静贷款人民币(大写)肆万伍仟元正，小写45000元，定于2014年8月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。被告出具金额为4.5万元的收条。同日，被告另出具借据，言明：“今有借款人徐正春(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍地址蟠龙街甲XXX号，联系方式XXXXX****XX，向出借人彭静贷款人民币(现金或转账)大写壹万伍仟，小写15000元，定于2014年7月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算”。两张借据的备注栏均写明“出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于交通费、住宿费、鉴定费、差旅费、评估费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、律师费、拍卖等相关费用均由借款人承担”。二、2014年12月12日，被告出具借条一张，言明：“今有借款人徐正春(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍地址蟠龙街甲XXX号，联系方式XXXXX****XX，因生活需要向出借人彭静贷款人民币(大写)贰万元正，小写20000元，定于二0一五年元月十二日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。该借据的备注栏写明“出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于交通费、住宿费、鉴定费、差旅费、评估费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、律师费、拍卖等相关费用均由借款人承担”。同日，被告出具金额为2万元的收条。三、原告向本院提供的律师代理费发票所载金额为4,800元。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元的事实，有被告书写的借据、收条为证。鉴于被告未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付本金6万元自2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息及按照银行同期贷款利率的4倍支付本金2万元自2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，该利息约定未超过法律规定，故应遵从双方约定。关于律师代理费，由于原、被告对此进行了约定，故原告为诉讼要求被告支付代理费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐正春归还原告彭静借款本金人民币8万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐正春以借款本金6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告彭静自2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告徐正春以借款本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告彭静自2014年12月13日起至实际清偿之日止的利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告徐正春支付原告彭静律师代理费人民币4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,920元，由被告徐正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  濮汝平二〇一五年六月五日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第177号原告杨某甲，女，1971年3月20日出生。被告杨某乙，男，1972年10月3日出生。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，经本院传票通知，原告杨某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审判员 张 华二〇一五年六月四日书记员 龙律锋
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第925号上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，现地址秦皇岛经济技术开发区。法定代理人刘嘉成，该公司董事长。委托代理人马波，该公司员工。被上诉人（原审原告）秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代理人高洪文,该院院长。委托代理人董刚，该院副院长。委托代理人辛萍，女，1963年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该院法律顾问。上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司）与秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司（以下简称燕大研究院）租赁合同纠纷一案，嘉远公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间为2012年5月28日至2015年5月27日止；租金的支付方式为自合同签订之日起五日内，被告一次付清第一年的租金550000元，剩余租金被告分别于2013年5月28日和2014年5月27日之前分别一次性支付给甲方。2014年5月27日，被告未向原告支付2014年至2015年度房屋租金。经原告多次催缴，被告均未给付。原告诉请被告支付剩余租金并解除租赁合同，被告承担违约责任。原审法院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应当按合同约定给付原告房屋租金。被告违反合同约定，未按时交纳租金，经原告催要，在合理期限内仍拒绝支付，原告为此要求解除租赁合同，予以支持。被告实际使用房屋，应当给付原告实际使用期间的房屋租金，对于原告主张由被告给付2014年5月27日至2014年11月30日的租金274999.99元，予以支持；被告未按时交纳租金亦构成违约，应担承担违约责任，原告主张由被告给付274999.99元的2014年5月27日至2014年11月30日同期银行期贷款利息的诉请，予以支持。被告以原告提供的房屋不能达到使用的温度为由拒绝交纳租金，理据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条之规定，判决：一、解除原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司与被告秦皇岛市嘉远房地产开发公司之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日搬离原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司的房屋。二、被告秦皇岛市嘉远房地产开发公司给付原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司2014年5月27日至2014年11月30日的房屋租金274999.99元。并给付原告274999.99元自2014年5月27日至2014年11月30日止的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发公司负担。上诉人嘉远公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方在租赁合同中明确约定，燕大为嘉远公司提供完善的租赁设施，但在租赁期内由于燕大研究院租赁设施不能正常使用，造成合同无法正常履行，燕大研究院提供的中央空调无法按约定达到冬暖夏凉的要求，嘉远公司只能自己添置空调、电暖气等设施。在租赁房屋时，嘉远公司对房屋进行装修共计花费46万元，因燕大研究院的原因，给嘉远公司带来巨大的经济损失，有相关证据证明，燕大研究院违约在先，致使合同的履行出现瑕疵，其应承担违约责任，综上，如果燕大研究院提出终止合同将造成嘉远公司经济损失，所以嘉远公司请求继续履行合同，对于其设备设施进行整改，达到合同约定的供暖标准再缴纳租金或者赔偿嘉远公司的经济损失方能解除合同。被上诉人燕大研究院辩称：嘉远公司不履行合同的主要义务，经燕大研究院催要后，在合理期限内，嘉远公司仍未履行合同的主要义务。原审判决解除合同符合法律规定。因此，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。嘉远公司租赁燕大研究院房屋不履行给付租金的主要义务，经燕大研究院催告后，嘉远公司在合理期限内仍未履行给付租金的义务，燕大研究院通知嘉远公司解除合同符合法律规定的法定解除条件，原审判决双方解除租赁合同并无不妥。嘉远公司上诉称，燕大研究院出租的房屋不符合租赁用途，未提交相应证据证明，该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年六月九日书 记 员 孙秀丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第391号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月9日23时20分，被告人何某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型面包车，由柳州市城中区某工地行驶至鱼峰区某路某医院路口时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对被告人何某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，何某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，已达醉酒状态。对于以上事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何某的供述，检查笔录，指认车辆照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还清单，查获经过，被告人何某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨旭平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00806号原告陈金虎、陈园园与被告张志燕、东海县温泉镇西连湾村委会生命权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，其次原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  吴鹏二〇一五年六月十三日书 记 员  李慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民仲字第22号申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市五里店路20号。法定代表人吕志松，该公司总经理。委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。委托代理人欧阳荣茜，广西九宇律师事务所实习律师。被申请人莫艳君，自由职业。委托代理人薛江，桂林市七星区法律援助中心律师。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司的委托代理人张宇杰、欧阳荣茜，被申请人阳香息及其委托代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请称：仲裁裁决所依据的事实不清，没有法律依据。被申请人于2012年7月13日进入申请人处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年7月13日至2014年7月13日，约定被申请人在保安岗位工作，申请人的工资由基础工资、岗位工资和工龄工资、加班费及各项公司福利构成，被申请人于2014年7月离职后向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付2012年7月7日期间的加班工资，仲裁裁决书将申请人给予被申请人的各项员工福利并入基础工资与岗位工资作为计算申请人加班工资的基数，没有法律依据。另一方面，裁决书将申请人提供的用以计算被申请人加班费的《加班统计表》中的加班天数计算错误，属于认定事实不清。综上，请求法院撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。被申请人阳香息口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为，关于加班工资的计算标准问题，本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会对加班工资的计算符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决中关于被申请人加班天数计算错误的问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综上所述，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  於暑光审 判 员  陆建华代理审判员  黄 赟二〇一五年六月八日书 记 员  李菊丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执委字第00024号申请执行人刘某某,男,1973年出生,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人江某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字第01341号民事调解书，责令被执行人江某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款1500000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年六月十日书记员 汪大为
文书内容山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00085号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年1月5日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月3日被山西省洪洞县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。辩护人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年8月25日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。辩护人李启龙，山西丹心律师事务所律师。山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某犯贪污罪一案，于二0一五年二月四日作出（2014）洪刑初字第72号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人李某某、杨某某贪污所得二十万七千八百元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某某不服，以其上报工程款的行为不是协助政府从事行政管理工作，原判定性不准；包工头赵某某转给其的10万元是二人之间的经济往来，不能作为贪污的款项；其实际套取了14万余元，用于村务开支42200元、归还信用社贷款本金1万元、利息38947.94元、支付村委欠师某某锅炉款25000元，应予以扣除，原判认定的犯罪数额有误等为由，提出上诉；其辩护人持相同意见。原审被告人杨某某不服，以其主观上不具有非法占有公共财物的故意；包工头赵某某转入其账户的15万元应认定为小金库；转给李某某的10万元其不知情；犯意是李某某提出的，涉案款项是李某某安排套取的，也是李某某安排转入其的账户，其没有占有涉案款项，属于从犯；其具有自首情节等为由，提出上诉；其辩护人持相同意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第72号刑事判决；2、发回山西省洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年六月十五日书 记 员  贾 婧
北京市朝阳区人民���院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第13961号原告北京泰天环娱影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里311号楼1303室。法定代表人刘波，董事长。委托代理人杨继伟，北京市安通律师事务所律师。被告李冬青，女，1985年3月28日出生。原告北京泰天环娱影视文化传播有限公司（以下简称泰天公司）与被告李冬青劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。泰天公司之委托代理人杨继伟到庭参加了诉讼，李冬青经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。泰天公司诉称：我公司与李冬青于2014年4月25日签订《员工试用协议书》，约定李冬青从事会计工作。该协议约定对李冬青试用3个月，经试用期满并考核合格签订正式劳动合同，如考核不合格则可延长试用期，但最长不超过6个月。并约定在办理交接手续后30日必须到岗即2014年5月24日。由于李冬青在签订《员工适用协议书》时说明在其上家公司的手续还未办理清洁，故对到岗时间给予了特别的约定。《员工试用协议书》签订后，李冬青于2014年5月26日正式到我公司上班。由于李冬青不能够胜任会计工作，2014年7月28日在李冬青提出《试用员工转正申请表》后，我公司负责决定对李冬青延期转正。后李冬青于2014年8月25日向我公司提交《辞职报告》提出辞职。但在办理工作交接时发现李冬青20**年8月份的会计工作没有做，且在交接时缺失会计凭证共39份并不能说明具体去向。李冬青在未能办理完交接手续的情况下即离职，更不能够说明所缺失的财务凭证的去向，为此，我公司责成李冬青一定要将确实的财务凭证交清并完成2014年8月份的会计工作。在李冬青完成上述工作后将2014年8月份工资予以发放。然而李冬青对此置之不理，不顾职业基本操守，毫无职业道德，居然利用工作之便取得我公司公章擅自伪造《离职证明》。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令不予支付李冬青20**年8月1日至2014年8月29日期间的工资3600元；2、判令不予支付李冬青20**年7月27日至2014年8月29日双倍工资差额4924.14元。李冬青未出庭向我庭提交书面意见为：我于2014年4月27日入职泰天公司，双方签订的《员工试用协议》仅规定了试用期三个月，根据《劳动合同法》第十八条第四款规定，这本质上是用工期限。所以从2014年7月27日起，我进入正式用工却没有签订劳动合同的一个阶段，7月27日至8月底的工资应当双倍支付。泰天公司克扣我8月份的工资应该支付。经审理查明：泰天公司主张李冬青于2014年5月24���入职，担任财务部会计。2014年4月25日，泰天公司与李冬青签订员工试用协议书，内容为：“乙方（即李冬青）试用期3个月，时间从2014年4月27日起至2014年7月26日止。试用期满并经考核合格的，甲方（即泰天公司）在试用期满后5日内与乙方签订正式劳动合同，考核不合格的，将予以解聘或者延长试用期（最长不超过6个月）。乙方试用期月工资为人民币3600元。”泰天公司主张因李冬青试用期表现一般试用期予以延长。泰天公司据此提交了试用期员工转正申请表，内容为：“李冬青，入职时间2014年4月27日，试用期3个月，鉴于该人的工作能力及试用期的表现情况，作延期转正处理”。关于劳动关系解除，2014年8月25日李冬青向泰天公司提交辞职报告。泰天公司主张李冬青实际工作至2014年8月29日，泰天公司支付李冬青工资至2014年7月份。泰天公司主张李冬青20**���8月份存在2天旷工，并据此提交了考勤表。2014年9月4日，李冬青以泰天公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2014]第12580号裁决书，裁决：一、泰天公司支付李冬青20**年8月1日至2014年8月29日期间工资3600元；二、泰天公司支付李冬青20**年7月27日至2014年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额4924.14元；三、驳回李冬青的其他仲裁请求。泰天公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的员工试用协议书、考勤表、转正申请书、辞职报告、京朝劳仲字[2014]第12580号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退��解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，泰天公司与李冬青签订的员工试用协议书及泰天公司提交的试用期员工转正申请表均显示李冬青的入职时间为2014年4月27日，故本院对泰天公司关于李冬青的入职时间不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”本案中，李冬青与泰天公司签订的员工试用协议书约定试用期限为2014年4月27日至2014年7月26日，该协议书只约定试用期，试用期限不成立，该期限为劳动合同期限。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2014年7月26日合同期满后，双方未签订劳动合同。泰天公司应支付李冬青20**年7月27日至2014年8月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4262.07元（3600÷21.75×4+3600）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。李冬青实际工作至2014年8月29日，泰天公司支付李冬青工资至2014年7月份，故泰天公司应支付李冬青20**年8月1日至8月29日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。李冬青经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告北京泰天环娱影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李冬青二〇一四年八月一日至二〇一四年八月二十九日期间工资三千六百元；二、原告北京泰天环娱影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李冬青二〇一四年七月二十七日至二〇一四年八月二十九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额四千二百六十二元零七分；三、驳回原告北京泰天环娱影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京泰天环娱影视文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按���方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年六月二日书 记 员  李剑奇
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第400号公诉机关延吉市人民检察院。被告人吕淑华，女，1968年10月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：内蒙古自治区扎兰市屯市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年2月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吕淑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吕淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月某天，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严某某住宅内将约0.2克冰毒以500元的价格卖给了严某某，一同吸食。后吕淑华进行了卖淫行为，另收取费用200元；2014年12月某天，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严某某住宅内将约0.1克冰毒以200元的价格卖给了严某某，并一起吸食；2014年12月末某天，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严某某住宅内将约0.4克冰毒以1000元的价格卖给了张某某，三人一同吸食。后吕淑华与张某某发生卖淫行为，另收取费用500元。2015年1月5日10时许，延吉市公安局便衣侦查大队民警，获得被告人吸毒的线索，将被告人传唤到公安局。在严某某交代购买冰毒并一同吸食的事实后，被告人供述了以上犯罪事实。在本院审理当中，被告人家属提供足额的财产担保法罚金刑的执行。上述事实，被告人吕淑华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获和报案经过，张某某暂查找不到的办案说明，尿样检测结论表，对吕淑华因吸毒和卖淫的行政处罚决定书，证人严送风的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕淑华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次贩卖，属情节严重，应从重处罚。被告人吕淑华在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吕淑华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吕淑华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人吕淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2018年1月18日止）。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩惠二〇一五年六月十二日书 记 员  姜艺丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第854号申请执行人曾穗敏，男，汉族。被执行人刘卜齐，女，汉族。关于申请执行人曾穗敏与被执行人刘卜齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘卜齐应在判决发生法律效力之日起七日内向申请之下人曾穗敏偿还借款500万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类利率的四倍，以借款500万元为本金，自2014年1月28日起计至清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘卜齐名下的房地产权。上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  段小林审判员  张运强二〇一五年六月二日书记员  车学忠