wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第82号原告广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人林小明。委托代理人莫树强，男，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告张庆永，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××0079，系阳春市春江农资经营部的经营者。原告广东大众农业科技股份有限公司诉被告张庆永买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员黄银笑组成合议庭进行审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告广东大众农业科技股份有限公司的委托代理人莫树强到庭，被告张庆永经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2011年签订经销合同，有效期自2011年1月1日至2011年12月31日。原告依约向被告送去订购的化肥，直至合同期满。然而被告在原告多次催款后，仍未依约完全履行支付货款义务。截止至2012年5月31日，被告仍欠原告552288.5元。随后，双方协商一致达成回款计划协议书分期还款，但被告在原告一直以来不断的多次追讨下，没有履行义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付合同货款552288.5元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，阳春市春江农资经营部（以下简称“春江经营部”）是个体工商户，其经营者是被告。原告主张2011年1月1日其与春江经营部签订产品经销合同，春江经营部经过电话联系原告的业务员向原告订购肥料，原告根据被告的要求向春江经营部送货，由被告签收货物，原告通过传真货款结算单，确认双方交易的货款、货物名称、单价、数量等。2011年10月20日之后，双方就没有继续交易。2011年1月至2011年10月，被告累计尚欠原告货款869703.5元，被告之后陆续向原告支付部分货款。截止至2012年8月8日，被告尚欠原告552288.5元。双方并于2012年8月8日签订还款协议书，约定还款的时间，但被告并未按该协议履行还款义务。为此，原告提交了产品经销合同、2011年4月、2011年5月、2011年9月、2011年10月货款结算单、2012年2月、2012年5月份货款结算单、回款计划协议书予以佐证。其中1、产品经销合同主要约定：原告同意由春江经营部经销原告产品，经销区域为阳春市；货款的结算以双方确认的价格通知书中的“出厂价”结算，因市场等方面因素的影响，原告可以采取价格调整措施，价格调整后原告以书面或者传真形式通知春江经营部，春江经营部必须执行调整后的价格；春江经营部必须于次月上旬前结清本月全部货款，否则原告有权停止供货或采取相应的停止政策和调整措施，原告有权根据实际情况要求春江经营部必须以现款现货的方式进行结算。春江经营部未按时完成货款支付的，应向原告支付延迟付款违约金，该违约金的计算标准为每延迟一日，原告加收春江经营部延迟支付款项金额的千分之五；本合同有效期为自2011年1月1日至2011年12月31日；甲方处加盖“广东大众农业科技有限公司合同专用章”，乙方处加盖“阳春市春江农资经营部合同专用章”印章以及被告的签名。2、2011年4月、2011年5月、2011年9月、2011年10月货款结算单确认处均有被告的签名。3、回款计划协议书载明：甲方为原告，乙方为春江经营部，“截止2012年8月8日止，贵公司欠我司货款552288.5元，以上欠款均为2011年欠款，经双方友好协商，就回款相关事宜，达成回款计划协议如下：2012年8月30日，回款50000元，2012年9月30日，回款50000元，2012年10月30日，回款50000元，2012年11月30日，回款50000元，2012年12月30日，回款352288.5元即还清所欠全部。甲方处加盖“广东大众农业科技股份有限公司合同专用章”，乙方法定代表人处有被告的签名。日期2012年8月8日。以上事实，有产品经销合同、货款结算单、回款计划协议书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的产品经销合同有春江经营部的盖章以及被告的签名，且被告没有提供证据予以反驳，本院对产品经销合同的真实性予以采纳。根据此合同，本院认定原告与春江经营部之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。春江经营部是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者即被告享有和承担。原告提供的回款计划协议书有被告的签名，且与原告提供的2011年4月、2011年5月、2011年9月、2011年10月货款结算单相互印证，本院予以采信。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。根据回款计划协议书，本院认定被告尚欠原告货款552288.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付货款552288.5元的义务。对于原告要求被告支付货款552288.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张庆永应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付货款552288.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9322.88元（原告广东大众农业科技股份有限公司已预交），由被告张庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  黄银笑二〇一五年六月三十日书 记 员  吴玉燕詹锦华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00552-2号申请执行人：朱庆三，居民。被执行人：王庆海。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王庆海在安徽肥东农村商业银行有元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在安徽肥东农村商业银行享有的元股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  包正明二〇一五年六月十六日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00552-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区沿河东路可苑新村B区4幢502室。被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇御景花园26幢1303室。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王庆海在安徽肥东农村合作银行有元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在安徽肥东农村合作银行享有的元股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员包正明二○一四年七月二日书记员崔明
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1833号原告马某，农民。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告赵某，农民。委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员贾海雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘树通、被告赵某及其委托代理人刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍同居生活，××××年××月生育长子，××××年××月生育次子，××××年××月××日补办结婚登记。婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，被告××沟通困难，共同���言、共同爱好很少，已分居生活，夫妻感情彻底破裂。要求同被告离婚；被告抚养孩子，并负担抚养费。被告赵某辩称，2009年春，被告与原告经人介绍认识时间不长就同居生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月××日补办结婚登记。被告的父母每月给付生活费，被告有智力××，原告认识的时候是知情的，夫妻关系一直很好，原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。如离婚，被告抚养长子，原告抚养次子，次子脑瘫。原告为证实自己的主张提交了河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以确认。被告为证实自己的主张提交了两个儿子赵硕、赵阔的常住人口登记卡、被告××人证，原告无异议，本院予以确认。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2009年春，原、被告经人介绍同居生活。××××年××月13日，长子赵阔出生；2012年3月18日，次子赵硕出生，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年3、4月，双方因夫妻感情不和分居。本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一五年六月二十六日书记员  张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1604号-1申请执行人张明，女，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省阜南县，被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。法定代表人吉发，该公司总经理。被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。法定代表人王俊荣，该公司总经理。关于张明诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人张明支付货款247048.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2503元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3643元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1604号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第134号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。法定代表人林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一五年六月四日书记员  林乐
北京市西城���人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02153号申请执行人冉涛，男。被申请执行人李崇，男。被申请执行人张冲，男。申请执行人冉涛申请执行李崇、张冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第09399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉涛已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人冉涛亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09399号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一五年六月十七日书 记 员  刘苗苗
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00240号申请执行人：甘成礼，住安��省广德县。被执行人：杨继武，住安徽省广德县。申请执行人甘成礼与被执行人杨继武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）广民一初字第00632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款69500元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人杨继武无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年六月九日书 记 员  游来松
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1768号原告：景少帅。被告：李贵娟。被告：石程山。本院在审理原告景少帅与被告李贵娟、石程山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景少帅撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告景少帅负担。审判员  陈清寒二〇一五年六月二十九日书记员  张春梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4959号申请人翁牛特旗人口和计划生育局。法定代表人雷庆芳。被执行人梁明刚，地址翁牛特旗。被执行人王小英，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与梁明刚、王小英行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人梁明刚、王小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁明刚、王小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明刚、王小英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉区法行初字第36-1号原告广西玉林万昌房地产开发有限公司。住所：玉林市广场东路***号。��行董事王文江。委托代理人秋建烨，广西玉林万昌房地产开发有限公司员工。被告玉林市工商行政管理局，住所：玉林市双拥路与玉东大道交汇处城东办公大楼旁。法定代表人谢明，局长。委托代理人叶健，玉林市工商行政管理局法规科科长。委托代理人陈锋，玉林市工商行政管理局法规科副科长。第三人绍兴市万洋贸易有限公司，住所：浙江省绍兴市越城区现代大厦A幛407室。法定代表人鲁美芳，总经理。委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。第三人绍兴县博雅家纺有限公司，住所：浙江省绍兴市埠银桥路315号。法定代表人张华佐。第三人绍兴县国泰印染有限公司，住所：浙江省绍兴县福全镇沈家畈村。法定代表人邵国炎。第三人绍兴县江伟提花织造有限公司，住所：浙江省绍兴县福全镇工业区。法定代表人王文江。第三人杨松寿，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。原告广西玉林万昌房地产开发有限公司（以下简称：“万昌公司”）诉被告玉林市工商行政管理局（以下简称：“工商局”）及第三人绍兴市万洋贸易有限公司（以下简称：“万洋公司”）、第三人绍兴县博雅家纺有限公司（以下简称：“博雅公司”）、第三人绍兴县国泰印染有限公司（以下简称：“国泰公司”）、第三人绍兴县江伟提花织造有限公司（以下简称：“江伟公司”）、第三人杨松寿不履行变更登记法定职责一案，本院受理后，依法通知万洋公司、博雅公司、国泰公司、江伟公司、杨松寿作为第三人参加诉讼。经审理查明，万昌公司成立于2007年8月28日，法定代表人为杨松寿，后经原告申请办理公司变更登记，2012年2月14日，被告准予原���的变更登记申请，变更法定代表人为王文江。2014年2月28日，被告作出了玉工商处（2014）16号玉林市工商行政管理局《行政处罚决定书》决定对万昌公司作以下处理：一、处罚款37.5万元；二、撤销广西玉林万昌房地产开发有限公司于2012年2月14日所取得的公司变更登记，被告作出的玉工商处（2014）16号《行政处罚决定》已发生法律效力。2014年3月24日，被告重新核发广西玉林万昌房地产开发有限公司企业法人营业执照（注册号：450900200001430），公司法定代表人变更为杨松寿，同日，万昌公司登报声明原万昌公司公章（原公章备案编号：4525010016147）声明作废。2014年5月15日，玉林市公安局准予万昌公司重新刻制公章（公章备案编号：4509010004591）。2014年5月26日，万昌公司执行董事王文江以万昌公司为原告提起本案诉讼，起诉状所盖的万昌公司公章已作废。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”万昌公司的法定代表人是杨松寿，依法万昌公司应由杨松寿为诉讼行为。本案中，王文江代万昌公司为诉讼行为，与法律规定不符，依法应予驳回。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告广西玉林万昌房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之昌起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  陈小毛代理审判员  龙 昆人民陪审员  黄章海二〇一五年六月九日书 记 员  张玉萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00394-1号申请人北京怀建混凝土有限责任公司与被申请人严晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）怀民初字第02739号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人严晓莉应给付申请执行人北京怀建混凝土有限责任公司租金及各项费用共计106652元。被执行人严晓莉未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京怀建混凝土有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，��明被执行人严晓莉下落不明且未发现可供执行财产。本院认为，被执行人严晓莉应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人严晓莉下落不明亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2014年9月30日作出（2014）怀民初字第02739号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京怀建混凝土有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人严晓莉有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人严晓莉仍有继续履行的义务。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年六月二十日书记员  张英为
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���八法执字第134号申请执行人：庞钰钦。被执行人：：孔志坚。被执行人：李伍。被执行人：黄勤。被执行人：莫瑞森。申请执行人庞钰钦与被执行人孔志坚、李伍、黄勤、莫瑞森关于侵权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八法执字第134号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 先 强审 判 员 廖   锋助理审判员 韦   城二〇一五年六月十八日书 记 员 ���容槟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第747号原告张伟。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司。法定代表人魏少军，董事长。委托代理人王小鹏，系该公司职员。原告张伟与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依���适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人杨静、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2010年10月，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由我购买被告开发的承钢锦绣城1—2幢1单元604号商品房1套。合同签订后，我按约定履行了给付购房款的义务，被告于2012年6月18日将房屋交付给我使用，但我入住后房屋出现墙体裂纹、变形等问题，我多次与被告协商解决方案，被告未给予解决，后我将此事反映至区政府、信访办、城建局等部门，上述部门组织调解未果。我起诉要求被告赔偿经济损失6700元并承担鉴定费、诉讼费。被告隆基泰和实业有限公司辩称：首先，被告不同意赔偿原告的经济损失，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿，且鉴定费属于原告故意扩大的损失，被告亦不承担；其次，原告没有提供证据证明房屋质量问题与被告的工程质量存在因果关系；其三，原告没有充足的证据证明已在保修期内报修，保修期外的质量问题，被告不承担保修责任，装饰的保修期是一年，原告所述的墙体裂纹、变形属于装饰范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月28日原告张伟与被告隆基泰和实业有限公司签订了合同编号为20102266的《商品房买卖合同》1份。合同约定：“第三条：原告张伟购买被告隆基泰和实业有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇宝鼎转盘西侧的承钢锦绣城小区1—2幢1单元604号房屋1套；第八条：出卖人应当在2012年6月30日前，将符合验收条件的该商品房交付买受人使用；第十六条：在商品房保��范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿。”合同签订后，原告张伟依约交纳了购房款，被告隆基泰和实业有限公司亦按期将该房屋交付原告张伟使用，原告张伟入住后该房屋出现墙体裂纹、变形等质量问题。另查明，原告张伟曾在2014年6月初与承钢锦绣城小区的其他业主共同要求承德市双滦区住房和城乡建设局对商品房出现墙体裂纹、变形等质量问题给予解决，承德市双滦区住房和城乡建设局多次组织业主、开发商、建筑商、物业公司进行协调，但未能达成协议。根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，原告张伟购买的承钢锦绣城小区1—2幢1单元604号商品房墙体装修部分的保修期限截止至2014年6月30日属于保修范围的房屋，截止目前，该房屋处于��修复状态。本院经原告申请，就原告张伟购买的承钢锦绣城小区1—2幢1单元604号房屋的墙体裂纹、变形等质量问题，委托承德德汇资产评估有限责任公司进行司法鉴定。承德德汇资产评估有限责任公司于2015年3月12日作出承德德汇评报字（2015）第11号张伟房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书，评估结论为张伟房屋室内墙体裂纹、变形等造成损失价值的评估值为6700元。上述事实有原告张伟提供的商品房买卖合同1份、承德市双滦区住房和城乡建设局证明1份、承德德汇评报字（2015）第11号张伟房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张伟与被告隆基泰和实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付房款后，被告有义务依约���付质量合格的商品房。被告向原告交付的商品房在保修期限内，存在房屋墙体裂纹、变形等质量问题，且被告未能举证证明其出卖的商品房出现的质量问题系由原告原因造成，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，根据双方所签合同第十六条规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿。对其抗辩理由，本院认为，虽然原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条规定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿，但因被告在其出卖的房屋出现质量问题时，不能及时履行保修义务，致使该商品房至今仍处于未修复状态，故原告有权以其他方式要求被告��付补偿，被告的该项主张，本院不予支持。另外，被告主张其出卖的房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装饰范围，保修期应为一年，故原告提出修复或赔偿的日期已超过保修期限。对此本院认为，首先，在原被告签订的《商品房买卖合同》中并无关于装饰工程保修期为一年的约定条款；其次，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装修工程，最低保修期限为二年，作为房屋出卖方的被告不得违反该行政法规的强制性规定，故被告的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条二款、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决��下：被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张伟房屋修复损失人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告隆基泰和实业有限公司承担；评估费人民币3000元，由被告隆基泰和实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一五年六月二十四日书记员  朱志敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第20号申请执行���兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除甘肃众工化工防腐有限公司在西果园镇上果园村非法占用的7.8亩耕地上新建的彩钢厂房，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案���，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除被执行人甘肃众工化工防腐有限公司在西果园镇上果园村非法占用的7.8亩耕地上新建的彩钢厂房，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。案件受理费50元，退回申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内��向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第293号申请执行人：黄志明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：广东省云浮市云安县。申请执行人：潘津庭，男，汉族，1988年8月24日出生，住址：广东省云浮市云安县。被执行人：云城区东航石材工艺厂，经营场所：云浮市云城区河口街初城工业区。法定代表人：余松生。申请执行人黄志明、潘津庭与被执行人云城区东航石材工艺厂劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月16日作出的云区劳人仲案终字（2014）134号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第293号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年六月二十四日书记员  陈雪丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1796号申请执行人：关文玲，女。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人关文玲与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第7号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十七日书 记 员  李 玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启富，男，汉族，1956年11月22日出生，住四川省青神县。委托代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省西龙生物质材料科技有限公司。住所地：四川省青神县西龙镇华家嘴。法定代表人：沈根莲，该公司董事长。再审申请人陈启富因与被申请人四川省西龙生物质材料科技有限公司（以下简称西龙公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈启富申请再审称：（一）（2014）眉民终字第468号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院仅依据西龙公司提交的复印件认定陈启富每月工资1911元，不符合法律规定。2.陈启富主张的考核工资应是2013年7月至10月，二审法院只判决了2013年的8月至10月的考核工资，少计算7月份考核工资。（二）（2014）眉民终字第468号民事判决适用法律错误。《国务院关于职工工作时间的规定》明确要求星期六和星期日为休息日，虽然也规定企业和不能实行统一工作时间的事业单位可以根据实际情况灵活安排周休息日，但并未允许每周只休息一天。西龙公司未提交证据证明在星期日外安排陈启富另行休息，一、二审法院查明陈启富每周只休息了一天，但仍适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定的“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”认定陈启富周六上班不属休息日加班属法律适用错误。（三）（2014）眉民终字第468号民事判决认定“一审民事判决没有超出诉讼请求”错误。西龙公司以不存在劳动关系为由作为反驳陈启富的理由，但未提出确认劳动关系不存在的诉讼请求。一审判决确认劳动关系成立超出西龙公司的诉讼请求。二审法院以前置程序劳动仲裁对该内容已作出了审理为由认为未超出诉讼请求不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院认为：（一）根据《国务院关于职工工作时间的规定》第七条“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日”的规定，星期六和星期天为周休息日限定的用人单位是国家机关和事业单位，而企业可以根据实际情况自主灵活安排周休息日。西龙公司作为企业，安排陈启富每周上班六天，星期日休息，不违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条关于“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定。且西龙公司已经足额支付了陈启富的劳动报酬，不应将星期六上班作为休息日加班计算加班费。因此，陈启富认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。（二）审理劳动争议案件，必须首先审查用人单位和劳动者之间的劳动关系是否成立。西龙公司起诉称陈启富与西龙公司自2011年1月起不再存在劳动关系，并以此为由请求人民法院撤销仲裁裁决。一审法院对2011年1月以后西龙公司与陈启富之间的劳动关系是否成立进行审查，认为西龙公司的主张与查明的事实不符，确认西龙公司与陈启富之间劳动关系成立，判决西龙公司支付陈启富经济补偿金和其他费用，没有超出西龙公司的诉讼请求范围。因西龙公司起诉时只是以不存在劳动关系作为诉讼理由，未将确认劳动关系不存在作为独立的诉讼请求，一审法院将劳动关系写进判决主文确有不当。但该问题不影响案件实体处理结果，二审法院不支持陈启富的上诉主张并无不当。（三）一、二审法院对西龙公司只提交了复印件未提交原件且陈启富不予认可的证据未予采信，陈启富关于一、二审法院仅凭复印件认定其月平均工资为1911元的理由不能成立。关于考核工资问题。劳动仲裁裁决西龙公司支付陈启富2013年8月至10月考核工资2800元，一审答辩时陈启富同意仲裁裁决结果，二审庭审中法官就计算考核工资时间问题向陈启富进行了释明，按劳动仲裁确定的时间2013年8月至10月计算考核工资。现陈启富在申请再审中主张2013年7月的考核工资应不予支持。因此，陈启富认为（2014）眉民终字第468号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，陈启富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈启富的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年六月九日书 记 员  李 萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第318号公诉机关禹州市人民检察院。被告人贾向楠，男，生于1987年11月2日。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人贾向楠犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人贾向楠到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年8月2日20时许，被告人贾向楠去到禹州市陶瓷城东门附近，盗窃董某某停放在此价值2120元的白色雅迪牌电动车及现金1000余元，案发后，该赃车已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人贾向楠盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；贾向楠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；贾向楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贾向楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年8月2日20时许，被告人贾向楠去到禹州市陶瓷城东门附近，盗窃董某某停放在此的白色雅迪牌电动车一辆，并将放于车内的现金人民币1000余元盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2120元；案发后，被盗电动车及现金已退还被害人。2015年4月19日，禹州市公安局东城区派出所接到正在许昌市强制隔离戒毒的被告人贾向楠的自述材料，贾向楠如实供述了司法机关还未掌握的上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人贾向楠供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人贾向楠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。贾向楠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；贾向楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾向楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一五年六月十一日书记员  葛丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第483号申请执行人泰安市鲁中机电设备有限公司被申请执行人泰安山正机械制造有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20226.8元，已执行0元，未执行20226.8元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第37号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月三十日书记员  姚 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三千三乳业有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区光华路*号。法定代表人：汪绍恩，董事长。委托代理人：王帏，男，1990年1月30日出生。委托代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京美好纸制品有限公司。住所地：北京市房山区青龙湖镇小马村***号。法定代表人：李浩，经理。再审申请人北京三千三乳业有限公司因与被申请人北京美好纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）一中民终字第7689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京三千三乳业有限公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实情况，且适用法律错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。被申请人北京美好纸制品有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京三千三乳业有限公司的再审申请。审判长 郑   绥   先审判员 李      炜审判员 杨   咏   梅二〇一五年六月十八日书记员 吴莎莎书记员侯雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第137号原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。委托代理人付树范。被告徐智勇。被告刘爱霞。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉被告徐智勇、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司委托代理人付树范到庭参加了诉讼。被告徐智勇、刘爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日，被告徐智勇、刘爱霞购买鲁V×××××号梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请贷款，双方签订汽车贷款合同，合同约定被告徐智勇、刘爱霞以其购买的鲁V×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币700000元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币20976.49元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为4.99%。合同约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。原告与被告就汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。被告未按期偿还借款本金及利息，原告有权要求宣布合同项下的全部贷款本息提前到期。故诉至法院，请求：1、判令被告徐智勇、刘爱霞偿还原告借款本金124046.97元、利息1811.97元、罚息6287.21元（利息罚息暂计算至2014年12月29日，之后的利息、罚息按合同约定另计）；2、判令被告徐智勇、刘爱霞支付原告还款费3775.77元；3、判令被告徐智勇、刘爱霞支付原告违约金105000元；4、判令被告徐智勇、刘爱霞支付律师费5000元；5、判令原告享有就拍卖、变卖、折价牌号鲁V×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。被告徐智勇未出庭应诉，亦未答辩。被告刘爱霞未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年11月23日，贷款人（抵押权人）梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与借款人（抵押人）徐智勇、刘爱霞签订《汽车贷款抵押合同》，约定徐智勇、刘爱霞向梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款用于向指定的汽车经销商购买汽车，车辆品牌Mercedes-Benz，车辆型号S300L，车牌号鲁V×××××，贷款金额／抵押金额700000元，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%，还款方式为等额本息还款，月还款额20976.49元，逾期年利率为贷款年利率×150%，提前还款费用为提前归还的贷款本金×3%，抵押物为贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何1期还款，按如下顺序归还欠款：1、罚息；2、欠息；3、欠本；4、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按规定的逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何1期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户，构成违约；违约发生后，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，贷款人有权按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息，有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款及其它应收款，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司依约向徐智勇、刘爱霞发放贷款700000元，徐智勇、刘爱霞购买型号为WDDNG5EB5CA429633的奔驰S300L轿车1辆，车牌号为鲁V×××××。2011年12月20日，徐智勇办理车辆抵押登记，抵押权人为梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。徐智勇、刘爱霞按期清偿了部分贷款本息，后于2014年6月23日开始逾期还款，至2014年8月8日，徐智勇尚欠贷款本金124046.97元和利息1811.97元及逾期利息6287.21元未还。另查，2015年3月4日，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司为本案诉讼向山东王杨律师事务所支付律师代理费5000元。上述事实，有梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司提供的《汽车贷款抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款记录、授权委托书、发票以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司公司与徐智勇、刘爱霞签订的《汽车贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐智勇、刘爱霞使用了梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司依约提供的贷款，应当依约还款，其未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。现梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司依据合同约定向徐智勇、刘爱霞主张借款本金、利息和逾期利息，主张为实现债权而发生的律师费，证据和理由充分，本院予以支持。徐智勇、刘爱霞未依约还款，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司依约有权对抵押车辆行使抵押权，对拍卖、变卖车辆的价款优先受偿。关于违约金、还款费用，原、被告在汽车抵押贷款合同中就逾期利息、罚息进行了约定，该约定足以弥补原告损失，对于原告要求被告支付违约金、还款费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智勇、刘爱霞于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司欠款本金124046.97元及利息、罚息（2014年8月8日前的利息和罚息为8099.18元，自2014年8月9日之后的利息、罚息按合同约定另行计算）；二、被告徐智勇、刘爱霞于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告徐智勇、刘爱霞所有的鲁V×××××奔驰轿车行使抵押权，对拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担2046元，由被告徐智勇、刘爱霞共同负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一五年六月八日代书 记员  王丽梅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民金初字第00007号原告曹秀花，女，汉族，住宁陵县。被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师（实习律师），代理权限：特别授权。原告曹秀花诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹秀花、被告的委托代理人梁天超、李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，原告向宁陵县农村信用合作联社柳河信用社存款12万元，期限一年，利息已付，利率为年息10%，当时被告方给原告出具了两份存折，该存折加盖了宁陵县农村信用合作联社柳河信用社储蓄专用章，并盖有信用社负责人和会计的印章。到期后，原告多次要求被告支付所存款额，被告以信用社经办主任绳洪海去世，该存款未入账为由，不予支付原告到期存款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告偿还原告本金12万元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告从没有收到原告的存款120000元，原告所谓的2013年7月10日的存款，二份存折仅是分别存款1元，而不是120000元，原告出具存折本上的120000元是变造的，因此证实了原告存款的不真实性和存折的不真实性，恳请法庭在查明事实的情况下，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在存款合同关系，原告要求被告支付存款12万元及利息并承担所造成的损失有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。原告向本院提供的证据有：1、曹秀花身份证复印件一份。证明曹秀花的身份及诉讼主体适格。2、曹秀花在宁陵县农村信用联社存折2份。证明2013年7月10日原告存款120000元整，年息10%，已付清一年利息12000元。被告未向本院提供证据。庭审中，被告委托代理人对原告提交的身份证明的真实性无异议。对原告出具的两份存折有异议，两存折合计存款2元钱，而不是120000元，首先两份存折均是原告与绳洪海串通所导致的，而与被告没有直接的联系。因此足以证实原告的存款不具真实性。经庭审质证，本院确认原告提交的收据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，被告委托代理人提出异议，认为被告从没有收到原告的存款120000元，该二份存折上的存款是变造的，存款、存折均是虚假的。但出具该存折时绳洪海是被告所属的柳河信用社的负责人，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章，并加盖有时任主任绳洪海和会计王磊的印章。曹秀花并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故被告委托代理人关于被告从没有收到原告的存款120000元的抗辩理由成立，关于存款、存折均是虚假的抗辩理由不能成立。此证据可以证明绳洪海收到曹秀花存款的事实。此证据可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年7月10日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告曹秀花出具存折二本，账号为00000215904133433889的存折上显示存款1元，修改为40000元。账号为00000215904083438889的存折上显示存款1元，修改为80000元。同日，绳洪海支付给原告曹秀花1年利息12000元，曹秀花在绳洪海办公室实际交付给绳洪海108000元，二本存折上面所书写的存款内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人的印章、会计王磊的印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。该存折上记载已付清一年利息，未显示利率。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2015年1月12日起诉来院，要求被告归还存款本金120000元及利息；并承担本案诉讼费用。本院认为，本案是一起储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。绳洪海收到曹秀花存款事实清楚，但曹秀花并无证据证明将该款实际支付给宁陵县农村信用合作联社柳河信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。曹秀花作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对绳洪海的信任，将自己的现金交付给绳洪海，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对绳洪海的行为未能加以防范，对曹秀花的财产损失负有重大责任。对曹秀花的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。曹秀花的财产损失应为直接损失即108000元的本金损失，对该损失本院根据双方的过错程度，酌定由曹秀花自负30%即32400元的责任，宁陵县农村信用合作联社负担70%即75600元的责任。原告要求被告支付存款利息，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内赔偿原告曹秀花损失75600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告曹秀花负担800元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担1900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马建学审 判 员  张庆生人民陪审员  董一玮二〇一五年六月八日书 记 员  张书海
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1214号原告：方某，女，1985年6月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：程某，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年3月23日立案受理了原告方某与被告程某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。由于双方均系再婚，加上婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾，特别是被告于2014年正月离家外出后至今不归，双方也无任何形式联系，夫妻关系名存实亡，2015年原告曾向法院起诉离婚，现再次诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证（复印件），以证实其身份；2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告程某未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后恋爱，年月日登记结婚。2015年原告方某向本院起诉，要求与被告离婚，在本院调解下，原告撤回了起诉。本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽未能到庭予以认可，但从原告提交其他证据可以证实，原、被告在原告第一次起诉离婚，撤回起诉后，双方仍未能和好，继续分居生活，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告方某与被告程某离婚。案件受理费人民币200元、公告费550元，合计750元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  芮冬琴二〇一五年六月二十三日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1021号原告刘新平，男，1980年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告刘友雄，男，1963年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告罗秋平，男，1965年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告吴常龙，男，1972年11月22日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安县。原告刘新平诉被告刘友雄、罗秋平、吴常龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蓝新谆、被告刘友雄委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告罗秋平经本院传票传唤、被告吴常龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,三被告合伙经营南康家家乐超市期间，共向原告赊购副食合计9318.40元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令三被告连带支付原告货款9318.40元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：公告费305.40元由三被告连带承担。被告刘友雄辩称，公告费应由吴常龙承担。被告罗秋平、吴常龙未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告刘友雄、罗秋平、吴常龙于2011年9月开始合伙开办南康市家家乐超市，于2013年8月至2014年8月期间在原告刘新平处购买副食品9297.40元，经原告催收，被告至今未付货款。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、对账单四份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘新平为被告刘友雄、罗秋平、吴常龙合伙经营的南康市家家乐超市供应货物，三被告理应按约定支付货款。原告要求三被告连带支付货款9318.40元，经庭审调查，实际货款为9297.40元，该货款有对账单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院支持被告刘友雄、罗秋平、吴常龙连带清偿原告货款9297.40元。原告主张三被告连带承担公告费305.40元，无相关法律依据，本院不予支持。被告罗秋平经本院传票传唤、被告吴常龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友雄、罗秋平、吴常龙欠原告刘新平货款9297.40元，由被告刘友雄、罗秋平、吴常龙连带清偿；二、履行期限：限被告刘友雄、罗秋平、吴常龙于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘友雄、罗秋平、吴常龙承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年六月十日代理书记员  叶 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1002号原告上海浦东发展银行广州番禺支行，住所：广州市番禺区。法定代表人黄剑峰，行长。委托代理人孙虎，系上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的员工。委托代理人许开科，系上海浦东发展银行广州番禺支行的员工。被告东莞市诺信燃料油有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人陈惠平。被告陈惠平，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行广州番禺支行诉被告东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙虎、许开科到庭参加诉讼。被告东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行广州番禺支行诉称：2013年2月27日，原告与被告东莞市诺信燃料油有限公司签署了《融资额度协议》（编号为ZXED2013022700000036），约定原告为被告东莞市诺信燃料油有限公司提供人民币2500万元融资额度，用途为开立信用证（含假远期）、开立银行承兑汇票、国内信用证代付、议付，期限为2013年2月5日至2014年2月4日。同日，原告与被告陈惠平签订《最高额保证合同》（编号为ZBZXED201302270000003601），约定被担保的主债权为原告在2013年2月5日至2014年2月4日内向被告东莞市诺信燃料油有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供信用证等而形成的各类或有负债，主债权余额不超过人民币2778万元。在该授信额度内，2014年1月22日，被告东莞市诺信燃料油有限公司向原告提交了国内信用证开证申请书和销售合同，2014年1月27日，原告与被告东莞市诺信燃料油有限公司签订了编号为82172014280054的《开立信用证协议书》，约定原告为被告东莞市诺信燃料油有限公司开立信用证，金额为人民币2858万元，方式为信开，受益人为广州市华鸿油品有限公司，保证金为30%（857.4万元）。应被告东莞市诺信燃料油有限公司的申请，原告于2014年1月27日电开了具备上述要素的编号为RLC821720140008信用证。2014年7月28日，该信用证到期，被告东莞市诺信燃料油有限公司未付款，导致原告对外垫款人民币24,899,553.70元。原告认为，原告与被告东莞市诺信燃料油有限公司签订的《融资额度协议》及《开立信用证协议书》、与被告陈惠平签订的《最高额保证合同》文件均是合法有效的法律文书，对双方均具法律约束力。被告一未能依约归还垫款本息，已构成违约。被告陈惠平连带责任担保人，未能履行担保责任向原告归还欠款，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市诺信燃料油有限公司立即偿还原告信用证垫款本金人民币24,899,553.70元及垫款罚息（自2014年7月28日起计至还清全部款项之日止，按每日万分之五计收。暂计至2014年9月18日的违约罚息为人民币659,838.17元）；本息共计25,559,391.87元；2、被告陈惠平对被告东莞市诺信燃料油有限公司的债务承担连带清偿责任；3、被告东莞市诺信燃料油有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费，被告陈惠平对此负连带责任。被告东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平未作答辩。经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《国内信用证开证申请书》（A）、《销售合同》（A）、《开立信用证协议书》（A）、《补充协议》（A）、信用证（A）、《国内信用证开证申请书》、《开立信用证协议书》（编号82172014280054）、《补充协议》、《信用证》、《垫款凭证》、利息清单打印件、扣款情况说明、扣款凭证等予以证实，本院予以确认。本院另查明，上述《开立信用证协议书》约定罚息率为每日万分之五。本院认为：原告依约按被告东莞市诺信燃料油有限公司的申请开立信用证，信用证到期后为被告东莞市诺信燃料油有限公司垫款24899553.70元。被告东莞市诺信燃料油有限公司除应归还该垫款，还应按约定的每日万分之五的标准计付自垫款之日起至实际清偿之日止的罚息。被告陈惠平为被告东莞市诺信燃料油有限公司的上述债务提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告被告东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市诺信燃料油有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还信用证垫款24899553.70元给原告上海浦东发展银行广州番禺支行，并按每日万分之五的标准计付该款自2014年7月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈惠平对上述第一项判决确定的债务向原告上海浦东发展银行广州番禺支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169596，保全费5000元，由被告原告上海浦东发展银行广州番禺支行、陈惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁国华二〇一五年六月二十六日书 记 员  莫晓雪
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00170号原告姚小兰。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被告刘永继。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。原告姚小兰诉被告刘永继健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚小兰及其委托代理人李芳，被告刘永继及其委托代理人周巍、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小兰诉称，2013年11月16日，被告骑行电动自行车由南向北行驶至金坛市薛埠镇东进村委八四厂路段时，与同向步行的原告相碰撞，致原告受伤。原告随即被送至金坛市中医医院就行救治，诊断为右股骨粗隆间骨折。原告分别于2013年11月27日、2014年11月19日进行手术，现伤情已基本稳定，原告花费较大数额的医疗费等。经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费33364.51元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、误工费23358元、被抚养人生活费16745元、交通费2000元、鉴定费2500元等共计157571.51元的80%即126057.20元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘永继辩称，被告事故发生及责任认定无异议；原告提交的金坛市薛埠镇益寿堂药店出具的共计金额为3015元的医疗费无病历佐证，被告不予认可；被告已垫付原告医疗费5000元；原告主张的原告损失过高；请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月16日17时55分许，被告骑行电动自行车由南向北行驶至金坛市薛埠镇东进村委八四厂路段时，与同向步行的原告相���撞，致原、被告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队2013年11月29日作出坛公交认（薛）字[2013]第0086号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，于同年11月27日行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，至同年12月11日出院，住院25天。原告于2014年11月17日再入金坛市中医医院住院治疗，于同年11月19日行右股骨粗隆间骨折术后内固定取出术，至同年11月26日出院，住院9天。以上原告共计住院34天，原告花费医疗费30280.30元，其中被告垫付5000元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年3月27日作出锡诚[2015]临鉴字第698号司法鉴定意见书，确定姚小兰右下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；姚小兰误��期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告支出鉴定费2500元。另查明，马阿娣生于1950年10月15日，户籍地为金坛市薛埠镇东进村委金牛洞26号，马阿娣共生育包括包括原告在内的三个女儿。原告与杨强于2010年8月10日办理结婚登记。姚若涵生于2012年8月20日，系原告与杨强之女。2014年度江苏省金坛市最低工资标准为1460元/每月。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住户口调查登记表、证明、结婚证、儿童预防接种证等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本次交通事故发生在非机动车与行人之间，被告负事故��要责任，原告负事故次要责任，本院确定原、被告各自应承担的责任比例为3:7。关于被告提出原告提交的金坛市薛埠镇益寿堂药店出具的共计金额为3015元的医疗费无病历佐证不予认可的辩解意见：原告在诉讼中提交的由金坛市薛埠镇益寿堂药店分别于2014年9月19日、2015年3月19日出具的金额分别为2000元、1015元的药品发票无相应病历佐证，无证据证明该两笔费用与本次事故有关联性，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为30280.30元。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院34天，住院伙食补助费为612元。3、营养费：原告营养期为90天，参照每天10元标准计算，营养费为900元。4、护理费：原告护理期为90天，参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，护理费为5400元。5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元；马阿娣被扶养人生活费为6698元（11820元/年÷3人×17年×0.1）；姚若涵被扶养人生活费为10047元（11820元/年÷2人×17年×0.1）。残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为85437元。6、精神抚慰金：根据原、被告各自应承担的责任比例和原告伤残等级，本院确定精神抚慰金为3500元。7、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为500元。8、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。9、误工费：原告所举证据不足以证明其在本次交通事故发生前的月平均工资，误工费参照2014年度江苏省金坛市最低工资标准1460元/月计算，根据鉴定意见书，误工期为180天，误工费为8760元。原告因本次交通事故产生的损失合计137889.30元，由被告赔偿96522.51元（137889.30元×70%），扣除被告已经垫付的医疗费5000元，被告尚应赔偿原告91522.51元，被告应当及时履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永继于判决生效之日起15日内赔偿原告姚小兰事故损失人民币91522.51元。二、驳回原告姚小兰的其他诉讼请求���案件受理费1141元（已减半收取），由原告姚小兰负担387元，被告刘永继负担1024元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2822元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一五年六月九日书记员  颜 晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）路顺林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵拴锁（又名赵长玉）。再审申请人路顺林因与被申请人赵拴锁租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民一初字第53号民事判决及本院（2014）安中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路顺林申请再审称：被申请人赵拴锁在无转租资格的情况下，将租赁物转租给申请人，双方签订的转租协议为无效协议；其重新与原种厂签订了租赁协议，申请人还替被申请人赵拴锁垫付了2000元租金；原审未对其所提交的转租协议的效力进行审查、质证，属原判认定事实不清，审判程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。本院认为，被申请人赵拴锁作为原告主张申请人路顺林欠其租赁费9000元未付，对此提供有路顺林书写的欠据为证，故对被申请人赵拴锁要求路顺林支付租赁费9000元的诉请，应予以支持。对路顺林申请再审所持原审未对其所提交的转租协议进行审查、质证的问题，经查，原审中路顺林未提交其与原种厂的转租协议，故对申请人路顺林所持原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳和支持。对路顺林申请再审所持其替赵拴锁还了租赁费2000元的主张，因被申请人赵拴锁予以否认，且申请人路顺林未能提供相关证据予以证实，本院亦不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，路顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路顺林的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年六月十六日书记员  赵丽方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第40号申请执行人于心勇被申请执行人刘清军、刘宝华、泰安市金利啤酒原料有限公司、秦志强申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额270万元，已执行0元，未执行270万。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第961号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告杨尚某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉杨尚某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00386号原告周继德，男，1956年生。委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告曾照红，男，1966年生。法定代理人张树荣，系曾照红监护人。被告张树荣，女，1968年生。系曾照红之妻。二被告委托代理人冯超，新蔡县法律援助中心指派。原告周继德与被告曾照红、张树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告周继德及其代理人徐秀勤、被告张树荣及代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继德诉称，二被告在经营养鹅生意时，原告也曾经营，双方曾有业务往来。2014年4月被告曾照红以资金周转困难向原告借款，至同年10月共借原告现金168000元，经追要被告偿还了一部分，现仍欠原告98000元未还。被告许诺剩余的部分等种鹅繁殖后偿还，并承诺不经原告同意不卖鹅，可不久前二被告居然将养殖的鹅全部出售而未清偿借款，故要求二被告偿还原告借款98000元。二被告辩称，一、答辩人不欠原告任何债务，请求驳回原告的诉求；二、张树荣未参与曾照红的经营管理，原告起诉张树荣系主体错误。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告都曾经营养鹅生意，双方互有业务往来。2014年10月4日被告曾照红因资金需要向原告借款3000元，同年10月12日借款15000元，同年11月3日借款80000元，以上三笔合计98000元，均由曾照红出具欠条三张并签名。期间即当年的10月26日双方达成协议，曾照红承诺有400只鹅不经原告同意不能卖。2014年12月31日18时许，曾照红驾驶无号摩托车与一小型客车相撞造成曾照红颅脑重伤，鉴定为一级伤残，为此，被告张树荣将养殖的鹅出售并未清偿借款，原告起诉来院要求解决。上述事实有原被告陈述、出庭证人证言、提交的书证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，此案属于民间借贷纠纷。被告曾照红分别向原告三次出具欠条并签名而借款的事实清楚，证据充分，原被告虽然没有明确约定还款日期，但按规定债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告偿还此借款，理由及证据充分，应予支持。被告张树荣与曾照红是夫妻关系，时有关照养鹅生产，在曾照红受伤后，及时将有关资产卖掉，应视为其共同经营，其债务是其共同债务。原告要求张树荣偿还也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾照红、张树荣于判决生效后三十日内偿还原告98000元。案件受理费2250元，由被告曾照红、张树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一五年六月八日书 记 员  王付增
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2756号原告左庆龙。被告刘志刚。本院在审理原告左庆龙与被告刘志刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许左庆龙撤回对刘志刚的起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员 李 祯二〇一五年六月二十三日书 记 员 沈苏晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10157号原告罗公民，男，1949年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告罗公民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告罗公民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告罗公民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，罗公民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗公民的起诉。案件受理费10元，予以退还原告罗公民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行非执字第00018号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人孙发，男，1936年4月22日生，个体。申请执行人昌图县人民政府于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙发于2014年1月19日作出的昌政房补（2014）第11-001号房屋征收补偿决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-001号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇昌北市场地段基础设施落后区域进行改建，于2011年7月9日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人孙发的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对孙发的房屋及附属物进行评估，孙发有证房面积为331.72平方米，单价为每平方米5800元，用途为商业；无证房面积为57.6平方米，单价为每平方米454元，加之附属物评估总额为2074974.3元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人孙发提供本征收区域内（昌北商城商住小区）建筑面积分别为162.78平方米、165.73平方米的门点各一套。昌图县人民政府向孙发支付差价为48150元。给付被征收人孙发搬迁费1658.6元、临时安置费9951.6元、停业损失费48000元、无证房屋补偿26150.4元、装修费补偿124847.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停业损失费、无证房补偿、装修费补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人孙发履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍2间，面积为40平方米的房屋，物品安置在八面城镇九年一贯制学校北侧楼座房屋内。本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2014）第11-001号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第11-001号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一五年六月十六日书 记 员  曾 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新商初字第88号原告刘广阔，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业。被告刘子新，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业。被告史国娜，女，1991年6月19日出生，汉族，无职业。原告刘广阔诉被告刘子新、史国娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了此案。原告刘广阔到庭参加诉讼。被告刘子新、史国娜经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘广阔诉称，被告刘子新、史国娜于2014年8月10日在原告刘广阔处以房产抵押方式借款80000元，2014年12月9日到期，但二被告至今一直没有还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款80000元及利息10000元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘子新、史国娜未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。在庭审过程中，原告刘广阔举证如下：房地产抵押借款合同、收据各一份，欲证明原、被告于2014年8月10日签订借款合同，约定借款金额、期限等，签订借款合同当日原告将现金80000元交付二被告，二被告给原告出具收据一份。因该组证据均系原件，并有被告刘子新、史国娜签名，故本院对该组证据的真实性均予以确认。被告刘子新、史国娜未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向法庭举证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年8月10日，原告刘广阔（出借人，乙方）与被告刘子新、史国娜（借款人，甲方）签订房地产抵押借款合同一份，约定被告刘子新、史国娜为了经营需要，从原告刘广阔处借款80000元，借款时间4个月，自2014年8月10日至2014年12月9日止。同日，被告刘子新、史国娜给原告刘广阔出具收据一份，载明：今收到刘广阔现金人民币大写捌万元整（小写￥80000.00元整），并在收款人处签名捺印。二被告一直没有偿还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年12月10日起至判决生效之日止的逾期利息10000元。本院认为，原告刘广阔与被告刘子新、史国娜签订的借款合同，意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告已履行了向二被告交付借款80000元的义务，二被告应承担偿还原告借款80000元的民事责任。现双方约定的借款期限已届满，二被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，因双方没有约定借款利息，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告从2014年12月10日起至判决生效之日止的逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子新、史国娜于本判决生效之日偿还原告刘广阔借款80000元，并给付从2014年12月10日起至判决生效之日止的逾期利息（此款以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告刘广阔其他诉讼请求。案件受理费2050元、公告费606元，由被告刘子新、史国娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  闫子路审 判 员  魏 彤代理审判员  郭佳雪二〇一五年六月三十日书 记 员  侯海涛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第521号原告青岛巨和电子元件有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人申日寿，执行董事。委托代理人段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告许廷国，男，住青岛市崂山区。原告青岛巨和电子元件有限公司诉被告许廷国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛巨和电子元件有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  代丛蔚二〇一五年六月九日书 记 员  刘克升
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00143号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于5月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人郑���到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人郑某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗拉门等手段，盗窃作案4次，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币2065元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人郑某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2015年4月期间，被告人郑某在溧阳市溧城镇范围内，采用翻窗等手段，盗窃作案4次，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币2065元。具体事实分述如下：1、2015年4月初的一天凌晨，被告人郑某到溧阳市溧城镇燕山新村一区4幢东边的路面上，采用拉车门的手段，窃得被害人朱某汽车内的软中华香烟1包，价值人民币65元。2、2015年4月2日晚上，被告人郑某到溧阳市溧城镇燕山新村三区9幢104号被害人王某经营的水果店，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1600元。3、2015年4月12日晚上，被告人郑某到溧阳市溧城镇燕山新村三区9幢104号被害人王某经营的水果店，撬开防盗窗后入室，因发现屋内有人而未遂。4、2015年4月24日晚上，被告人郑某到溧阳市溧城镇燕山新村南门被害人冯某经营的炒货店，采用砸窗玻璃入室的手段，窃得人民币200元、台式电脑1台（其中显示屏价值人民币200元）。案发后，显示屏已被追缴并发还被害人。另查明，被告人郑某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人朱某、王某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场提取笔录，鉴定意见，发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人郑某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑某有盗窃犯罪前料，应酌情从重处罚；被告人郑某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人朱志兰人民币65元、退赔被害人王世才人民币1600元、退赔被害人冯青松人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一五年六月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴���确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第112号上诉人（一审原告）毛发群，男，生于1976年9月12日，汉族，住上蔡县。委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人李金合，局长。委托代理人王海涛，上蔡县住房和城乡建设局副书记。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）上蔡县房地产管理所。法定代表人丁辉，该所所长。委托代理人张惠超，男，该单位工作人员。上诉人毛发群因规划行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2011）上行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人毛发群及委托代理人王亚飞，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人王海涛、邱志鸿，被上诉人上蔡县房地产管理所（以下简称县房产所）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。该许可证载明，用地单位：上蔡县房地产管理所；用地项目名称：门面房；用地位置：白云大道东侧、李斯路南侧；用地性质：新建；用地面积：101.42平方米；附图及附件名称：平面规划图、申请表。一审法院查明：争议的土地位于上蔡县蔡都镇李斯路东段南侧。该土地系上蔡县房地产管理所征用上蔡县城关镇北关村委一组9.72亩土地建商品房剩余的土地。该土地因上面有一座土坟，一直闲置未用。2009年县房产所预利用该块土地进行建设，因该处土地系国有土地且位于城市规划区内，县房产所向上蔡县建设局提出申请，要求对该处土地进行用地规划。上蔡县建设局经审查，在土地权属来源合法的情况下，按照法定程序为县房产所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。后毛发群认为县住建局为县房产所颁发的该用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼，要求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证。另查明，上蔡县建设局后更名为上蔡县住房和城乡建设局。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”因此，本案县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为是其法定职责。庭审中，县住建局和县房产所对毛发群的主体资格和起诉期限均提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案毛发群认为其是白云观市场的商户，其经常从争议的土地上通过，县住建局将其必经之路为县房产所颁发了建设用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼。因此其具备本案的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案县住建局为县房产所颁发建设用地许可证的时间为2009年6月3日，县住建局和县房产所提出异议，但无证据证明毛发群知道县住建局作出具体行政行为的时间超过2年。因此，县住建局和县房产所关于毛发群主体资格和超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案毛发群认为县住建局的颁证行为侵犯了其通行权。经审理查明，从白云观向外通行，争议土地并非唯一的一条通道。且该处土地原是县房产所征用的土地，只是上面有一座土坟，该土地一直闲置未用，虽经常有人从此道出入，时间久了，现成所谓的“出路”，但该出路并非政府城市规划的道路。现县住建局根据县房产所申请，为县房产所征用的土地办理用地规划许可证，并无不妥。毛发群请求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告毛发群要求撤销上蔡县住房和城乡建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证的诉讼请求。上诉人毛发群不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地位于李斯路南。该土地自白云观市场建成之初，就是一条宽13.2米的南北通道与市场相连，该路占的虽是北关一组的土地，但不是县房产所所征用的土地。1987年9月19日，驻马店地区土地管理局驻地土征字（87）第81文件批准的9.72亩土地，位于李斯路北侧，与本案争议土地不是一个地方，况且县房产所的职工早已在该土地上建了住房。即便按照县房产所的说法是当时为其职工家属留的出路，也说明该土地一直是路。一审判决认定出路用地是县房产所征用的土地错误。二、一审判决采信证据偏颇。在上诉人提交的证据中有齐伟的土地使用证，齐伟的土地是从孟二民处转让取得，该土地证记载西至路，而不是西至孙四毛。三、县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人为本案利害关系人，也是相邻关系人，县住建局未按规定通知上诉人，听取上诉人的陈述和申辩意见。四、一审判决审理超期限。本案从2011年5月立案，历时四年之久，超过审理期限。请求：撤销一审法院判决。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：一、县房产所土地来源合法，所征用土地面积四至无异议，争议土地在县房产所征用土地范围当中，争议土地原是一个坟地，不可能是通道，也不存在闲置。县房产所对所争议土地具有合法所有权，而他人在县房产所合法所有权的土地上通过，其实是侵犯了县房产所的合法权益，不存在历史通道。上诉人只是后期在此居住生活，县房产所拥有的合法土地所有权的土地不会专门给其他人留着作为出路、通道。颁证前经四邻签字同意，没有侵犯上诉人的任何权益。二、程序合法正当。对县房产所提交的证件材料进行了审核，四邻签字同意，四至也无争议，经实地勘察，居委会同意，在符合颁发建设工程规划情况下，才向县房产所颁发建设用地规划许可证，颁证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人上蔡县房地产管理所庭审中口头答辩意见与县住建局答辩意见相一致。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案上蔡县住房和城乡建设局为上蔡县房产管理所颁发被诉建设用地规划许可证所涉及的土地，原是征用城关镇北关村委一组的土地，与白云观市场相邻，不属白云观市场内土地。本案上诉人毛发群系白云观市场内商户，认为上蔡县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通行权，但从白云观市场向外通行情况看，争议地并非是上诉人毛发群向外通行唯一的一条通道，且争议地是否是经过规划的通道，上诉人毛发群向也未提供相关的规划证据。因此，上蔡县住建局颁发本案被诉的建设用地规划许可证并没有侵犯上诉人毛发群的合法权益。而且，上诉人毛发群的通行问题，也可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人毛发群的上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人毛发群的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人毛发群负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 荣审判员 于发安二〇一五年六月二日书记员 李 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1096号罪犯陈健，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。本院于2007年12月26日作出（2007）贵刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陈健犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）桂刑一复字第15号刑事裁定，核准对被告人的判决。2008年8月13日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第707号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年1月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月18日起至2031年7月17日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分95.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及附带民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第389号原告戴桂花，女，汉族，1986年4月23日出生。被告汤娟，女，汉族，1981年4月2日出生。本院在审理原告戴桂花与被告汤娟民间借贷纠纷一案过程中，原告戴桂花于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告戴桂花向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴桂花撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告戴桂花承担。代理审判员  童建荣二〇一五年六月十八日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云郁法刑初字第101号公诉机关郁南县人民检察院。被告人程永权，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍登记地址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人程永权犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人程永权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日至9日，被告人程永权在郁南县某镇的“某店”门前及其租住的出租屋路边，分四次以每次100元的价格贩卖“冰毒”给吸毒人员梁某某。同年11月4日至10日，被告人程永权在郁南县某镇某公路站附近路边及某城镇某酒店对面的中国农业银行门前路边，分三次以每次100元的价格贩卖“冰毒”给吸毒人员苏某某。同年11月10日，公安机关在程永权的出租屋将其抓获，并搜查扣押到疑似毒品的浅黄色晶体10.9克、白色粉末6.7克、米黄色小丸58.3克、褐色小丸137.7克、黄色小丸0.7克以及作案用的索爱牌手机一台、无牌直板M811手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的浅黄色晶体10.9克检出甲基苯丙胺成份；白色粉末6.7克检出海洛因成份；米黄色小丸58.3克、褐色小丸137.7克均检出普鲁卡因成份；黄色小丸0.7克检出氯氮平成份。被告人程永权在侦查阶段及在庭上均提出扣押到的浅黄色晶体10.9克是他的，其它被扣的物品都是“阿清”存放在他住处的，但未能提供“阿清”身份的基本情况，公安机关也证实其所说的存放人“阿清”查无此人。故本院对其辩护意见不予采纳。上述事实，被告人程永权在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液检测情况照片、情况说明、户籍资料、重量检定结论书及称重情况说明、证人苏某某、梁某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、照片、检验报告及被告人程永权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永权明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程永权的行为应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人程永权在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程永权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2022年5月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人程永权作案用的索爱牌手机一台及无牌直板手机一台予以没收上缴国库。三、扣押的浅黄色晶体10.9克、白色粉末6.7克、米黄色小丸58.3克、褐色小丸137.7克、黄色小丸0.7克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄文寿审判员  黄绍红审判员  聂海奇二〇一五年六月二十六日书记员  廖文敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1985号原告青岛海达尔淀粉有限公司法定代表人王海伟，董事长。委托代理人王存平，青岛海达尔淀粉有限公司员工。被告青岛慧能多农业发展有限公司，法定代表人杨立飞，总经理，委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛海达尔淀粉有限公司与被告青岛慧能多农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告青岛慧能多农业发展有限公司的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛海达尔淀粉有限撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告青岛海达尔淀粉有限公司负担。审判员  姜明进二〇一五年六月八日书记员  刘 杨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第02465号原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人贺继霞，该公司经理。委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被告景伍，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告景伍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告景伍的起诉。案件受理190元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨惠萍二０一五年六月十五日书记员  姚晓芳