wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第1782号原告：王晓东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：陈旭，系翟家镇郎家村民委员会主任。原告王晓东与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会法定代表人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年7月1日，郎家村与王代生签订《物业管理合同》，后王代生将签订的合同转让王晓东，合同规定原告为被告负责住宅小区的整套管理，如供水、供电、供暖等服务，小区楼房维修、绿化等维修费用由被告承担。从2000年7月1日起至2010年6月30日止，原告为被告垫付小区绿化、楼房维修、供暖管线更新改造等款累计1，144，400.00元。同时有垫付款明细、村委会两班委班子成员签字为证。原告在此承包期间应该缴纳被告承包费57万元，应从原告垫付的1，144，400.00元中扣除，对此原、被告均无异议。到目前为止，被告尚欠原告57万元，利息60万元。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款57万元；二、被告支付欠款利息60万元；三、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告未提供合同原件，原告应举证证明被告与原告之间有合同关系。原告主张的欠款村里台账没有记载。经查，原告为证明被告欠款，提交《物业管理承包合同》、2009年4月30日《堤畔物业2008年为郎家村村委会垫付款情况说明》、村委会会议纪要予以证明其主张。原告提交的《物业管理承包合同》系复印件，同时该合同的物业公司代表为王代生。原告提交的2009年4月30日《堤畔物业2008年为郎家村村委会垫付款情况说明》的名头是沈阳市堤畔家园物业公司。村委会会议纪要中仅为单俊义个人发言的记录。被告提交的《情况说明》欲证明堤畔物业公司还有其他合伙人肖爱杰、王恩可，原告对此予以认可。本院认为，原告提交的《物业管理承包合同》、《堤畔物业2008年为郎家村村委会垫付款情况说明》、村委会会议纪要无法证明原告与被告之间存在物业管理合同关系，故原告起诉被告要求给付欠款主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费15，330.00元，适用简易程序，减半收取7，665.00元，在本裁定生效后退还原告王晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一五年六月八日书记员  邹冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00765号原告金银国。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告金银国与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告金银国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金银国撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1149号罪犯赖士南，男，1985年10月2日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。尤溪县人民法院于2014年8月4日作出（2014）尤刑初字第209号刑事判决，以被告人赖士南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人赖士南犯罪所得人民币五百元，继续予以追缴，没收上缴国库。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖士南在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年2月累计获达标分1.2分。本次减刑履行财产刑1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖士南减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月20日年至2015年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告党全忠，男，1971-05-03出生，住河南洛阳新安县城关镇农机局家属楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党全忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党全忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32773.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32773.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2001号原告王丽梅，女，1976年7月1日生，汉族，农民，住所地前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。身份证号码×××。被告刘振芳，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住所地前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。身份证号码×××。原告王丽梅与被告刘振芳离婚纠纷一案，原告王丽梅于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘振芳的起诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。审判员  单灵光二〇一五年六月二十五日书记员  杨晨静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1053号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。负责人：朱建华。委托代理人：应赛伟。委托代理人：真珊珊。被告：谷美娟。被告：陆意骅。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行(以下简称农行中山支行)与被告谷美娟、陆意骅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿还欠贷款本金125万元、利息43000元、复利613.50元，合计1293613.50元（暂算至2015年1月8日止），自2015年1月9日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2、被告谷美娟、陆意骅以位于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积213.53平方米）对上述诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，予以变卖、拍卖、折价，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谷美娟与被告陆意骅系夫妻关系。2013年3月6日，被告谷美娟与原告签订了编号为NO33020120130022925号的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：借款人即被告谷美娟自2013年3月6日起至2016年3月5日止，可以在235万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过12个月；被告谷美娟、陆意骅以其共同所有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积213.53平方米）的房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为409万元；在借款期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率执行固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按时支付的期内利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；未按时支付的逾期利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原、被告双方已于2013年3月12日就抵押物在温州市房产管理局办理抵押登记。2014年3月12日，被告谷美娟向原告申请贷款125万元。原告按约于2014年3月18日向被告谷美娟发放了125万元的贷款，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，借款年利率为7.2%。被告谷美娟在借款后仅偿付部分借款利息，截止2015年3月17日，被告谷美娟尚欠原告借款本金125万元、期内利息60000元、期内利息的复利1259.5元。借款的罚息年利率为10.8%。本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告谷美娟、陆意骅系夫妻关系，且共同与原告签订抵押合同，本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告谷美娟、陆意骅共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷美娟、陆意骅于本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金125万元及利息60000元、逾期利息、复利（截止2015年3月17日的复利为1259.5元，之后的复利以60000元为基数和逾期利息均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告谷美娟、陆意骅未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以依法拍卖或变卖被告谷美娟、陆意骅提供抵押的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为NO33020120130022925号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以409万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16443元，由被告谷美娟、陆意骅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  韩小宝人民陪审员  张少博二〇一五年六月三十日代书 记员  翁 索
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第453号原告王晓云，男，1963年4月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人李志勇，总经理。委托代理人陈敏，女，1980年3月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问，住山西省忻州市。被告刘金凤，女，1979年5月4日出生，汉族，河北省沧州市青县村民，住河北省沧州市青县。被告ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省沧州市青县村民，住河北省沧州市青县。委托代理人刘金凤，女，1979年5月4日出生，汉族，河北省沧州市青县村民，住河北省沧州市青县。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。负责人郑建广，经理。委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。本院在审理原告王晓云诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、刘金凤、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓云于2015年6月25日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓云的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓云撤回起诉。案件受理费1203元减半收取601.5元，由原告王晓云负担。代理审判员  王华如二〇一五年六月二十五日书 记 员  寇丽萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1270号原告：王海荣。被告：林智。原告王海荣为与被告林智民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告林智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣起诉称：2012年9月29日，被告林智向原告王海荣借款1万元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告林智未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告林智未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告本人出具，但被告是受到原告的胁迫才出具给原告。本案借款款项1万元被告至今未收到。被告曾向原告借过1万元，并出具有另一份借条，已归还1.01万元，但该份借条至今未收回。针对被告林智的答辩，原告王海荣补充陈述称：被告确实有向原告另行借款1万元，并出具了借条。但这是两笔借款，与本案借款并不一致。本案借款被告曾归还过3500元，是支付的利息，原告亦曾向被告父亲出具过一份金额为2000元的收条。本案借款被告至今未归还借款本金。原告王海荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告林智向原告借款1万元的事实。经被告林智质证，对证据一无异议，本院予以认定。对证据二的证明对象有异议，认为借款款项并未收到。本院经审查认为，原告提供的证据二系被告亲笔出具的借款借据，能证明相关事实。虽然被告主张未收到借款款项，但未能提供反驳的证据，应承担举证不能的后果。对证据二的证明对象本院予以确认。被告林智在举证期限内未提供相关证据材料。本院经审理，认定事实如下：2012年2月9日，被告林智向原告王海荣借款1万元，后被告在同年9月29日向原告补立了一份借条。载明：“今向（出借方）借到人民币￥10000.00元（大写）壹万整，……月息每月按2%计算，……借款人林智，签约日期2012年9月29日。”但借款后被告仅支付利息3500元，借款本金1万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年4月24日诉至本院。本院认为：原告王海荣出借给被告林智人民币1万元，有林智出具的借条为凭。虽然该借条中未载明出借人姓名，但原告王海荣持有该借条并主张权利，应当认定原告为该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借条作为原、被告双方借贷关系成立与否的依据。在原告收到并持有被告出具的“借条”后，应视为被告收到了该借款款项。现被告林智虽然抗辩未收到本案借款款项，但其未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林智于本判决生效之日起十日内返还原告王海荣借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员 韩鸿二〇一五年六月十六日代书记员 陈倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第343号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告刘长斌。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2013年6月4日至2014年9月30日的物业服务费3003.86元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币378.77元；3.判令诉讼费用由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。被告刘长斌未出庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2013年6月4日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告刘长斌系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为102.12平方米，根据合同约定的标准，2013年6月4日至2014年9月30日的物业管理服务费应为3003.86元。以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告刘长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金150元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘长斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年6月4日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币3003.86元、违约金人民币150元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十四日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00365号申请执行人王璟，女，1986年出生，汉族，武汉某投资有限公司职员。委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人梁柯，女，1980年出生，汉族，武汉某疗养院员工。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00061号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  兰望宏二〇一五年六月二十九日书记员  丁 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1656号崔伟：原告崔伟与被告刘华离婚纠纷一案，本院作出的（2010）滨汉民初字第1735号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1656号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年六月十二日书记员  李合权
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00006号申请执行人，内蒙古银泰嘉投资有限公司，住所地，呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人张丽华，该公司董事长。被执行人，呼和浩特市昭君出租汽车有限公司，住所地，呼和浩特市新华大街53号昭君大酒店院内。法定代表人，丹妮，该公司经理。被执行人，阿切，女，48岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行内蒙古银泰嘉投资有限公司与呼和浩特市昭君出租汽车有限公司、阿切（2010）呼民初字第277号民事调解书股权转让纠纷一案中，申请执行人内蒙古银泰嘉投资有限公司于2105年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2101）呼民初字第277号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田和平审判员  王小军审判员  贺海涛二〇一五年六月八日书记员  王洪刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第379号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告金牛区渝澄建材经营部。住所地：四川省成都市。经营者于道成，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市荣昌县。本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告金牛区渝澄建材经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体��社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告金牛区渝澄建材经营部的起诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。审 判 长  黎锦扬代理审判员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一五年六月八日书 记 员  张雪婷
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第43-1号申请执行人海口大岛首发租赁有限公司。法定代表人张叶军，该公司总经理。委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所实习律师。被执行人林振若，男。上述当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）琼中民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林振若在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林振若支付拖欠租金1535666.28元及案件受理费20422元，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人林振若送达执行通知书等相关材料，要求其在接到执行通知书之日起5日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院经查被执行人名下登记有福田牌小型汽车一辆（车牌号为“琼AFYX**”,发动机号为“D07xxx”，车辆识别代码“LVAV2MBB4DC00xxxx”）,为保护申请人合法权益，本院依法查封、扣押被执行人名下登记的福田牌小型汽车一辆，并依法委托评估，评估价为31843元。经听证，双方当事人最终确认本案的执行标的为1226594元，案件受理费20422元，共计：1247016元。被执行人表示愿意用福田牌小型汽车按评估价31843元抵债给申请执行人；余款1215173元，被执行人承诺分三年还清，第一年（2015年）还20万元；第二年（2016年）还40万元；第三年（2017年）将余款全部还清。但是，申请执行人仅同意以车抵债，不同意余款1215173元的偿还方案。因此，本案被执行人的福田牌小型汽车将抵债给申请执行人；余款1215173元由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：1、解除被执行人林振若所有的福田牌小型汽车（车牌号为“琼AFYX**”,发动机号为“D07xxx”，车辆识别代码“LVAV2MBB4DC00xxxx”）的查封、扣押。二、将被执行人林振若所有的福田牌小型汽车（车牌号为“琼AFYX**”,发动机号为“D07xxx”，车辆识别代码“LVAV2MBB4DC00xxxx”）以评估价31843元交付申请执行人海口大岛首发租赁有限公司抵债，对剩余债务1215173元，被执行人林振若应当继续清偿。三、申请执行人海口大岛首发租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》３01．经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00302号原告孙小华。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告白虎。被告邵芳。原告孙小华与被告白虎、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年5月28日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告孙小华的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告白虎、邵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小华诉称，2013年10月16日，原告孙小华与被告白虎签订《借款协议》，约定被告白虎向原告借款20万元，借款期限为3个月，从2013年10月16日起至2014年1月15日止，逾期不还款一天按每日2%支付违约金并承担相关法律责任以及原告追偿权利所产生的一切费用。之后，原告依约向被告白虎交付了���款200000元。借款期满后，被告白虎分两次还本金100000元，尚欠借款本金100000元及逾期违约金未还。被告邵芳作为被告白虎的配偶对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。借款到期后，被告白虎未履行还款付息义务。故请求人民法院判令被告白虎、邵芳共同偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年1月16日起至还清借款本金之日止，按日2%计算的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告白虎、邵芳未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告孙小华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年10月16日，原告与被告白虎签订的《借款协议》和被告白虎出具的借条、收条以及中国农业银行湖北省分行转账凭条各一份。据以证明，原告与被告白虎之间存在合法的借贷合同关系，被告白虎向原告借款200000元，借款期限为3个月，从2013���10月16日起至2014年1月15日止。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、被告白虎、邵芳的结婚证一份。据以证明，被告白虎、邵芳系夫妻关系，被告邵芳应对被告白虎在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白虎、邵芳未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年10月16日，原告孙小华与被告白虎签订《借款协议》一份，合同载明的主要内容有：被告白虎因承包牛首工程需资金周转，向原告借款200000元，借款期限为3个月，从2013年10月16日起至2014年1月15日止；借款期限届满，被告白虎保证返还借款，逾期一天按每日2%支付原告违约金并承担相关法律责任及原告追偿权利所产生的一切费用；担保人在借款人���期未还款时，有责任承担此次还款义务；借款协议还约定了其他事项。2013年10月17日，原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告白虎转账交付了借款200000元。被告白虎向原告孙小华出具的有借条予以确认。借款到期后，被告白虎只向原告孙小华偿还了借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及逾期违约金未偿还。之后，原告请求被告白虎偿还借款本息未果。为此，引起诉讼。另查明，被告白虎、邵芳于2004年5月31日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白虎与原告孙小华签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，除约定的违约金高于相关法律规定应予下调外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告白虎交付借款200000��的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告白虎偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付的逾期违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告白虎在其与被告邵芳夫妻关系存续期间借款，二被告未提供证据证明该借款存在上述两种法定情形之一，故对该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告邵芳共同偿还该借款本息的请求，本院予以支持。同时《借款协议》上有担保人，但原告起诉时未将其作为被告，属于对其诉讼权利的处理，本院予以支持。被告白虎、邵芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白虎、邵芳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙小华借款本金100000元，并承担该借款自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白虎、邵芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年六月一日书记员陈洪波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第521号原告髙香梅，女，1956年5月6日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。法定代表人苗玉英，该厂厂长。委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。原告高香梅诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高香梅及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系集体企业，原告自1979年4月在被告处工作，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。2005年原告在工作中受伤，包头市劳动鉴定委员会鉴定为十级工伤，原告未向被告索要赔偿。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。因被告资金紧张，2004年-2005年及2012年2月-4月的工资共计7800元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005年及2012年2月-4月的工资共计7800元；判令被告承担原告已缴纳的社会保险费；判令被告支付原告工伤赔偿款共计9100元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；原告于2005年被厂里除名，不存在2012年2月-4月工资；原告的工伤赔偿款已支付完毕；根据自治区劳社部门政策，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。经审理查明，原告高香梅为被告包头市昆区预制件厂“五七工”。1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2005年被告停产。2005年4月原告因工受伤，包头市劳动鉴定委员会鉴定为十级工伤，此后原告未在被告处上班，工资领取到2005年6月30日。另查明，原告的工伤赔偿事宜经包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2005）第6号仲裁裁决书及昆劳仲裁定字（2005）第1号补充裁定，包头市昆区预制件厂一次性支付高香梅伙食补助金人民币238元；医疗期工资人民币924元；一次性伤残补助金人民币2520元，合计人民币3682元。经原告申请，2006年2月27日，本院向包头市昆区预制件厂发出（2006）包昆法执通字第138号执行通知书，强制执行昆劳仲裁定字（2005）第1号补充裁定书的裁决内容。2008年4月18日，原告的该笔执行款全部领完。再查明，2011年10月24日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅和内蒙古自治区财政厅联合下发内人社发（2011）249号文件《关于解决未参保集体企业职工基本养老保障等遗留问题的通知》，根据该文件，在自治区行政区域内的原国营企业（含现已转制为企业的原城镇国有事业单位）、旗县级以上（含旗县级）城镇国有单位兴办的集体所有制企业、街道办的集体所有制企业工作过的职工，同时符合一定条件的可自愿参加城镇企业职工基本养老保险，原告符合该文件要求的条件，并按照此文件补缴了社会保险费，现已开始享受养老金待遇。原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2004年-2005年及2012年-2014年的工资共计21000元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险；被申请人支付申请人一次性伤残补助金2450元、一次性工伤医疗补助金2450元、一次性伤残就业补助金2450元、停工留薪期工资1750元、医疗费8200元。该委员会作出昆劳仲字（2015）4号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。以上事实，有当事人陈述、工资领条、自治区人力资源和社会保障厅文件、仲裁裁决书、不予受理通知书、执行通知书、执行款收条等证据予以证明。本院认为，原告于2006年达到法定退休年龄，劳动合同终止，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁，原告未在此期间申请仲裁，现原告请求判令被告支付2004年-2005年拖欠工资，超过了相关时效的规定，依法不予支持。原告自2005年4月20日起因工伤未去被告处上班，原告亦未举证证明其于2012年-2014年期间在被告处工作的事实，故其要求被告支付此阶段工资的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。关于原告请求被告承担已补缴社会保险费的要求，根据内人社发（2011）249号文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，该文件并未明确要求由企业补缴该笔费用，原告的该项诉讼请求无法律和事实依据，依法不予支持。关于原告要求判令被告支付工伤赔偿款的请求，原告的工伤赔偿事项已经劳动仲裁裁决并经人民法院执行，原告已全部领取执行款，故对原告的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告高香梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告高香梅已预交），由原告高香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  王兴文人民陪审员  王小钢二〇一五年六月九日书 记 员  张释元附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应道知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第2页共5页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第665号原告刘运华，男，1963年2月4日生。被告杨阳，男，1990年10月9日生。本院在审理原告刘运华诉被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘小平二〇一五年六月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1051号上诉人（原审被告）：临安兴盛保健食品有限公司。法定代表人：孟国明。委托代理人（特别授权代理）：巫晓军、王倩。被上诉人（原审原告）：徐江钱。委托代理人（特别授权代理）：王玉祥。上诉人临安兴盛保健食品有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人徐江钱股东知情权纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐江钱系兴盛公司的股东，徐江钱目前持有兴盛公司3%的股权。徐江钱于2014年12月26日向兴盛公司邮寄了《告知函》一份，该《告知函》中载明“本人作为公司股东，并且担任监事一职。鉴于公司自2009年至今未依据《公司法》的规定召开股东会，从未将公司经营状况、财务状况、分红情况告知每位股东。为维护公司及各位股东的合法权益，切实履行公司监事的职责。本人要求查阅公司的所有会议记录、所有财务账簿。请公司法人务必安排在2015年1月8日上午9：00整，提供公司2005年至今的所有股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等资料，本人将前来公司查阅签署资料，希望公司法人配合查阅。”。兴盛公司收到徐江钱邮寄的《告知函》后，未在15日内书面答复徐江钱。兴盛公司在原审庭审中陈述该公司现在未从事生产经营业务，而是将厂房、设备出租给了其他企业，该公司也没有向股东分红过。原审法院认为：徐江钱系兴盛公司的股东，可依法行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，徐江钱有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。徐江钱已于2014年12月26日向兴盛公司提出了查阅会计账簿的申请，兴盛公司在法律规定的期限内未对徐江钱的申请予以书面答复，因此徐江钱提起诉讼符合法定程序。兴盛公司如拒绝徐江钱查阅会计账簿，则应提供证据证明徐江钱查阅会计账簿存在损害兴盛公司合法利益的不正当目的，但本案中兴盛公司提供的证据并不能证明徐江钱可能存在上述不正当的目的。兴盛公司辩称徐江钱查阅会计账簿的主要目的是为了其与兴盛公司法定代表人个人之间的纠纷，但该理由既不具体，也不足以说明徐江钱的查阅行为会造成公司合法利益受损。在徐江钱为兴盛公司的股东期间，兴盛公司并无实际组织生产经营，而兴盛公司出租厂房每年有相应的租金收入，因兴盛公司没有向股东分配过利润，徐江钱作为股东有合理的理由怀疑其经济利益遭受侵害。从兴盛公司关于其法定代表人已在2015年1月8日上午等待徐江钱前往该公司查阅相关资料的陈述，可以看出兴盛公司已经默认允许徐江钱查阅相关资料。综上，该院对徐江钱要求查阅兴盛公司的股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿的诉讼请求予以支持。但是徐江钱要求兴盛公司将公司的股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿交给徐江钱于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、兴盛公司应于判决生效之日起十日内备置该公司自2005年7月1日起至2014年12月31日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供徐江钱查阅。二、驳回徐江钱的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由兴盛公司负担。兴盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、徐江钱是兴盛公司的股东，占有3%的股权，其对于兴盛公司的经营状况应当是清楚的。徐江钱提供了2014临法鉴委字第168号《资产评估报告》一份，评估报告的评估范围为兴盛公司于2014年7月31日的全部资产和负债，兴盛公司也确认了该份评估报告的真实性，由此也可以证明徐江钱实际上已经充分了解兴盛公司的财务情况。2、徐江钱作为兴盛公司的股东一直有权查阅公司的股东会会议记录、财务会计报表、会计账簿等公司文件，兴盛公司从未拒绝。兴盛公司已按照徐江钱的要求准备资料等其来查阅，但徐江钱在自己确定的时间未到兴盛公司处查阅，后再次以诉讼的方式主张股东知情权，显然不符合法定程序，同时损害了兴盛公司的合法权益。3、徐江钱多次陈述与孟国明之间存在矛盾，股东之间的矛盾应由股东之间解决，与兴盛公司无关。徐江钱曾举报兴盛公司并导致兴盛公司被罚款。因此兴盛公司有理由怀疑其查阅股东会会议记录、财务会计报表、会计账簿的目的不正当。请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判，诉讼费用均由徐江钱承担。徐江钱答辩称，徐江钱只是对《资产评估报告》来源的真实性没有提出异议，而对这份报告的内容是不予认可的。原审法院也已经认定该证据不足以证明徐江钱已充分了解兴盛公司的财务状况。兴盛公司在上诉状中承认了徐江钱是有查阅权的。徐江钱已经举证证明曾经两次书面申请查阅，并曾两次起诉要求查阅公司进出账目、会议记录、财务报表等文件，兴盛公司都予以拒绝。徐江钱要求查阅公司账目及文件并没有违反法定程序。兴盛公司因无法交付徐江钱需要查阅的几项主要公司收入账目，故意称徐江钱的查阅目的不当。兴盛公司的四项主要收入已被其实际控制人侵占，故只好拖延、拒绝股东查账。请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，徐江钱系兴盛公司股东的事实，双方当事人均无异议。股东知情权系《中华人民共和国公司法》明确规定的股东权利，徐江钱有权查阅股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿等。现徐江钱已经以书面形式向兴盛公司请求行使该项权利，兴盛公司未能举证证明徐江钱存有不正当目的且可能损害公司合法利益，故原审判决认定兴盛公司应当向公司股东徐江钱提供相应公司文件及会计账簿供其查阅并无不当，本院予以确认。兴盛公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由临安兴盛保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年六月二十四日书 记 员 周 治 平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方拐民初字第90号原告高学增，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人杜云川、石建生，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。被告耿金莲，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。原告高学增与被告耿金莲为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学增及其委托代理人杜云川、石建生，被告耿金莲及其委托代理人王瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高学增诉称：2014年2月5日10时许，原告在自家门前拉土垫地扒土卸车时，被告来到原告身旁，趁人不备突然抬手打原告两个耳光，随后将原告推倒在沟里，原告栽倒在沟内乱石上，昏迷过去。在四里店派出所接到报警来现场处理后，原告被送往南阳市中心医院抢救治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔及颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，住院36天，共花费医疗费等共计46696.78元。综上，被告殴打原告致伤，侵犯了原告的人身权利，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、精神损失费等46696.78元。为支持其诉讼请求，原告高学增向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件。2、原告在南阳市中心人民医院住院治疗的诊断证、入院证、出院证、入院记录、会诊记录及其它病历资料。3、原告在南阳市中心人民医院住院治疗的住院费用清单及收费专用发票，发票金额为12934.79元。4、东莞市巨盛胶粘制品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及该公司与原告和其爱人户付蕊所签订的劳动合同各1份，东莞市巨盛胶粘制品有限公司2013年8月至2014年10月工资表。5、交通费票据40张，合计金额561元。被告耿金莲辩称：被告未打原告，原告的伤不是被告造成的。双方产生纠纷是原告的侵权行为造成的，原告对自己的伤情应承担部分责任。原告起诉费用过高，过高的部分不应予支持。被告耿金莲未向法庭递交证据材料。经原告申请，法庭在方城县公安局四里店乡派出所调取了接处警登记表、方公（四）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书、法医临床鉴定委托书、询问笔录6份。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告系同村同组邻居，2014年2月5日上午，因原告高学增在其房屋前空地上垫土时双方发生纠纷，在双方吵骂过程中被告耿金莲将原告高学增推入高学增房屋前的土沟中，致使高学增头部受伤。高学增受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，入院时南阳市中心医院诊断原告伤情为：“颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿”，后经会诊，于2014年2月11日诊断为“左耳鼓膜穿孔”，自2014年2月5日至2014年3月12日原告共住院35天，花费医疗费12934.79元。双方发生纠纷后，被告丈夫徐祥国电话报警，方城县公安局四里店乡派出所出警处理了该纠纷，并于2014年3月6日下达方公（四）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书，该处罚决定书决定：对耿金莲行政拘留3日。后因被告耿金莲身体健康原因，该决定书未予执行。因对赔偿协商未果，原告于2014年6月6日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、精神损失费等46696.78元。另查明：因对原告住院治疗期间的用药合理性有异议，被告耿金莲申请对高学增的用药合理性进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（201）临鉴字第51号司法鉴定意见书认定：高学增在南阳市中心医院住院期间所用药品均为合理性用药。综上法律事实，本院认为：在原被告因垫土发生纠纷，双方撕扯过程中，被告耿金莲将原告高学增推到土沟致使高学增头部受伤的事实清楚，证据确实充分。原告伤后花费医疗费用12934.79元；原告误工费按每天50计算，住院35天为1750元；原告护理费按护理人员1人每天50元计算，住院35天，共计1750元；原告营养费按每天20元计算，住院35天为700元；原告住院伙食补助费按每天20元计算，住院35天为700元；原告提供交通费票据561元，与其就医地点、时间、人数、次数基本相符，本院予以确认；以上原告损失合计为18395.79元。原被告双方系同村同组邻居，发生纠纷后本应保持冷静，稳定情绪，通过协商等合法方式解决纠纷，但双方均采取不理智的行为，致使原告头部受伤，对于原告的受伤，原被告均有一定的过错；但被告将原告推到土沟的行为系原告受伤的直接原因，方城县公安局做出了对被告行政拘留3日的行政处罚决定书，被告对原告的受伤应负主要责任，故本院酌定被告耿金莲负担原告高学增损失的80%，即14716.63元。原告要求被告按原告及其爱人在东莞市巨盛胶粘制品有限公司务工的收入标准支付其误工费、护理费；其提供的东莞市巨盛胶粘制品有限公司的营业执照显示，该公司最后年检为2012年，该公司自2012年至今是否正常经营生产及存在，无法确认，原告及其爱人与该公司签订了固定期限劳动合同，合同约定劳动期限自2005年9月18日起，未约定终止时间，该合同无法证实原告住院期间是否依旧为该公司员工，且原告系在其房屋前受伤，受伤时并未在公司务工，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失，因原告的伤情不符合法律规定赔偿精神抚慰金的条件，本院亦不予支持。被告辩称自己未伤害原告，因未提供充分的证据材料予以证实，且与方城县公安局对其作出的行政处罚决定书不符，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿金莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用14716.63元。二、驳回原告高学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告高学增负担168元，被告耿金莲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 方审判员 刘 凯审判员 陈晓朋二〇一五年六月十日书记员 周茂胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09262号原告北京信科物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费三十八元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1710号申请执行人张瑞芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人林俊仁，男，1946年11月23日出生，现住址不详。被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁，董事长。被执行人郑祖望，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币454,187元申请执行人郑建新以被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年12月11日作出的(2014)长民一(民)初字第6858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等共计人民币454,187元。本院在执行过程中至被执行人林俊仁位于上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的居住地调查，查明，被执行人林俊仁现并不居住在此处，下落不明。被执行人上海同福矽晶有限公司已经不再实际经营，去向不明。被执行人郑祖望系无业人员，现无收入。本院已经依法对被执行人林俊仁采取限制出境措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，查明，被执行人上海同福矽晶有限公司名下有位于上海市浦东新区老港镇拱极东路XXX-XXX号的房产，本案审理过程中已经依法轮候查封上述房产(查封期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止)，但由于上述房屋系浦东新区法院首先查封，本院并不具备处置条件。被执行人上海同福矽晶有限公司名下有车辆，但均存在多个查封且车辆下落不明，不具备执行条件。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因三被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且上海市浦东新区人民法院已经依法受理被执行人上海同福矽晶有限公司破产案件。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1710号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  缪 巍二〇一五年六月二十四日书记员  曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民一初字第87号原告卓某某，女，1966年10月16日出生，汉族，现住陆丰市博美镇。被告孙某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。原告卓某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告卓某某与被告孙某某于2001年4月经人介绍相识，2002年7月10日生育女孩孙某璇、2004年12月30日生育男孩孙某泓，2007年10月25日补办结婚登记手续。二、是否有离婚协议：没有。三、是否存在法定离婚情形：原、被告婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事发生纠纷。四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。五、属于夫妻共同所有的财产和债权债务：没有。六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的婚生女孩孙某璇现跟随原告生活，婚生男孩孙某泓现跟随被告生活。九、影响子女抚养费数额的情况：没有。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。十一、是否需要经济帮助等情况：被告提出要求原告承担婚后的一半家庭支出，并以身体不适为由需要原告给予经济帮助，但未能提供相关有效证据。原告不同意给予被告经济帮助。原告的诉讼请求和被告的答辩意见原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子一男一女，女孩孙某璇归原告抚养。被告的答辩意见：不同意与原告离婚。案经本院主持调解，由于双方各执己见，调解未能成立。裁判的理由与结果本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，由于婚后未能建立真挚的夫妻感情，彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，现经本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。根据本案事实，为有利于子女的健康成长，婚生女孩孙某璇可由原告负责抚养，婚生男孩孙某泓由被告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告卓某某与被告孙某某离婚。二、原告卓某某与被告孙某某婚生女孩孙某璇由原告抚养，婚生男孩孙某泓由被告抚养，孩子抚养费用由各方自行负担。但孩子仍是父母双方的子女。三、现各人之衣物归各人所有。本案收取受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林应波二〇一五年六月八日书记员  郑燕琴
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第649号原告郭书岭，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告郭根彪，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住平顶山是卫东区。被告宗秋菊，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住平顶山是卫东区。本院在审理原告郭书岭诉被告郭根彪、宗秋菊民间借贷纠纷一案中，原告以手续不完善为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因手续不完善为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭书岭撤回对被告郭根彪、宗秋菊的起诉。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一五年六月十五日书 记 员  王亚细
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第59号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永周，男，1974年6月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王永周犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）船山刑初字第292号刑事判决：一、被告人王永周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元；二、对被告人王永周的违法所得予以追缴，对查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人王永周不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王永周贩卖毒品数量的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第292号刑事判决；二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑继兵审判员  王 静审判员  谢 超二〇一五年六月四日书记员  李朝晖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字549号申请执行人谢伦祥。被执行人谢勇。本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第238号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，谢伦祥可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第238号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）冷民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一五年六月十四日书 记 员  余曼丽
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第60号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，该公司总经理。委托代理人张旭凤（系该公司法务）。被告王晓生。被告戈润增。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王晓生、戈润增金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  张雪平审 判 员  焦志华人民陪审员  王小丹二〇一五年六月二十五日书 记 员  张小娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲民商初字第00127号原告韩栋栋，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市人，无职业。被告欧武斌，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，无职业。被告武汉常博建设集团有限公司。法定代表人周胜清。原告韩栋栋与被告欧武斌、被告武汉常博建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，由武汉市青山区人民法院移送至本院管辖。本院于2015年6月5日立案受理后，依法于同日向原告韩栋栋下达受案通知书，要求其在接到通知书的次日起七日内依法交纳诉讼费用1550元。原告韩栋栋未按照受案通知书规定的时间依法交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告韩栋栋负担。审判员 桂 琳二〇一五年六月二十三日书记员 邬小丹
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第688号起诉人覃祖尚，农民。起诉人郭月荣，农民。系覃祖尚之妻。起诉人陈贵，农民。系郭月荣之女。起诉人黄冬菊，农民。系陈贵之女。起诉人覃文，农民。系覃祖尚、郭月荣之子。起诉人覃玉，农民。系覃祖尚、郭月荣之女。起诉人覃桦，农民。系覃祖尚、郭月荣之女。起诉人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦等7人向本院提交对武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组的起诉状，请求判令：1、请求法院依法判决被告武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组支付起诉人应得分配款12510元：1660元／人×3人（按老户口）＋1550元／人×7人（按新户口）-3320元（已付款）=12510元。2、由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，系因请求武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组支付集体经济组织收益而提起诉讼。此案的本质实际上是谁有资格享受农村集体经济组织收益分配、农村集体经济组织收益分配方案如何决定的问题，涉及农村集体经济组织成员资格的认定和村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃志欢代理审判员陆霄云代理审判员王东二〇一五年六月十八日书记员权春华
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第66号公诉机关澧县人民检察院。被告人苏某某，男，湖南省澧县人。因盗窃，2015年4月15日被澧县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被澧县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审；同年5月11日被澧县人民检察院决定取保候审；5月29日被本院决定取保候审；当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2015年3月6日至4月13日期间，被告人苏某某多次在澧县城头山遗址公园景区、澧县大坪乡大杨村卫生室盗窃树木，盗得茶树17株、紫薇树5株、樱花树4株、红枫木和铁树各2株、杜鹃花树1株，价值共计6450元。以上事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人胡某某、方某某、孟某某、滕某某、黄某某、刘某某、许某某等人的证言，案件揭发经过、澧县公安局公安行政处罚决定书、澧县公安局大坪派出所出具的情况说明、澧县城头山古文化遗址管理处出具的谅解书、澧县财政投资评审中心关于澧县城头山遗址博物馆园林景观工程预算评审结论、照片、户籍证明等书证，价格鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，退还了所盗全部树木，可从轻处罚；经居住地社区矫正机关考察，建议对其适用社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人苏某某应自判决生效后十日内持本判决书到居住地县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 杰二〇一五年六月八日书记员 彭美凤附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：邓杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2190号原告上海朗合房地产开发有限公司。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰，男，上海朗合房地产开发有限公司工作。被告刘汉江。原告上海朗合房地产开发有限公司诉被告刘汉江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，并定于2015年6月4日公开开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告进行诉讼活动，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3，410元，减半收取计1，705元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十三日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民保字第14号申请人闻军，男，1985年2月4日出生，汉族，住太原市。被申请人山西腾中桥梁结构技术有限公司，住所地太原市。法定代表人刘铸，董事长。申请人闻军与被申请人山西腾中桥梁结构技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人闻军于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西腾中桥梁结构技术有限公司银行账户资金人民币450092元或查封、扣押相应价值的财产，并以担保人耿丽萍银行存款人民币50万元作为担保。经审查，本院认为，申请人闻军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西腾中桥梁结构技术有限公司银行账户资金人民币450092元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结担保人耿丽萍银行存款人民币50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一五年六月十八日书 记 员  连昱超
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第889-1号申请执行人贾凌云，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的贾凌云申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款1930元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00381号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市范公路（嘉元广场东区幢北1101-1102，1023-1027室）。诉讼代表人赵战民。被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村**组。经营者张文祥。委托代理人仇家驹。委托代理人季兵。原审被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰。原审被告陈德明。上诉人中十冶集团有限公司盐城分公司（以下简称中十冶盐城分公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站（以下简称金鑫租赁站）及原审被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团）、陈德明建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月23日，金鑫租赁站以中十冶盐城分公司、中十冶集团、陈德明为被告向原审法院起诉称：2012年7月23日，中十冶盐城分公司及陈德明因承接的“鸿儒明邸项目工程”需要与金鑫租赁站签订了《财产租赁合同》，合同签订后金鑫租赁站依约履行了交付租赁物的合同义务，但是中十冶盐城分公司却未能按时付款及归还部分租赁物。故请求法院判令中十冶盐城分公司、陈德明支付租赁费并返还租赁物，中十冶集团承担连带清偿责任。中十冶盐城分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：一、本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据有法律规定租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，故本案的合同履行地在江苏省阜宁县；二、《财产租赁合同》的实际签订地为应当为江苏省阜宁县而并非合同上所载明的苏州市金阊区；三、由于金鑫租赁站的住所地在苏州市相城区，其他当事人住所地均不在苏州市金阊区，故《财产租赁合同》约定由苏州市金阊区人民法院管辖，该约定无效；四、本案的建筑设备实际履行地在阜宁县，且与不动产紧密联系，为便于法院查明事实，适宜在阜宁县或盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，本案应移送至盐城市亭湖区人民法院或阜宁县人民法院审理。原审法院经审查认为，金鑫租赁站系以建筑设备租赁合同纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金鑫租赁站提供的《财产租赁合同》明确：“签约地点：金阊区。本合同如发生纠纷，甲方（即原告）有权向苏州市金阊区人民法院提起诉讼”。可见，《财产租赁合同》的当事人已书面协议选择了由合同签订地人民法院即苏州市金阊区人民法院管辖，该协议管辖的约定符合法律规定。由于区划调整后苏州市金阊区人民法院已归并于苏州市姑苏区人民法院，因此金鑫租赁站向原审法院提起诉讼，符合法律规定，中十冶盐城分公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回中十冶集团有限公司盐城分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中十冶集团有限公司盐城分公司负担。中十冶盐城分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。金鑫租赁站提交的《财产租赁合同》实际签订地在阜宁县，并非合同载明的苏州市金阊区。二、原审裁定适用法律错误。《财产租赁合同》约定的管辖条款违反了协议管辖的范围，因为当事人住所地、合同签订地、合同履行地、财产所在地均不在金阊区，该管辖条款无效。三、本案实际履行地在阜宁县。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查查明：案涉《财产租赁合同》载明：“出租方（简称甲方）：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站。承租方（简称乙方）中十冶集团有限公司盐城分公司。……十二、本合同如发生纠纷，甲方有权利向苏州市金阊区人民法院提起诉讼；乙方有权向其所在地提起诉讼。十三、签约地：金阊区。……”。甲方落款处盖有“苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站合同专用章”，乙方落款处盖有“中十冶集团有限公司盐城分公司鸿儒名邸项目部”章。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，金鑫租赁站一审提交的《财产租赁合同》中载明了合同签订地为苏州市金阊区。中十冶盐城分公司虽认为合同签订地在江苏省阜宁县，但其并未提交相应的证据予以证明，故其该项主张缺乏依据。本案《财产租赁合同》中约定发生争议由原苏州市金阊区人民法院管辖，系当事人书面协议选择合同签订地人民法院作为管辖法院，符合法律的规定。由于区划调整后原苏州市金阊区人民法院归并于原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中十冶盐城分公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年六月三十日书 记 员  周媚荧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第919号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日19时20分许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轿车行驶至本区金海公路杨跃路南约5米处与另一车辆相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人钟某某血液中乙醇含量为2.35mg／ml。案发后，被告人钟某某明知他人报警仍在现场等候，并向民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、车辆信息、驾驶人信息、物损评估意见书、道路交通事故赔偿调解书、案发经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年六月九日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00046号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑君彬，男，1984年12月24日出生，汉族，住德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行。负责人：杨凤君，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人郑君彬与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行（原审原告，下称和平支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10157号民事判决，已发生法律效力。2015年3月5日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000273号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第22号民事裁���，提审本案。在再审过程中，和平支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，和平支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且郑君彬表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10157号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第684号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告王殿发，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。被告王翠，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告陈小俊，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住五常市。被告胡英伟，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王殿发、王翠、陈小俊、胡英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王殿发、王翠、陈小俊、胡英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王殿发于2011年10月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月5日，并由担保人王翠、陈小俊、王立民、胡英伟负连带保证责任，到期后借款人王殿发未偿还欠款本金40，000元、利息12，586元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，586元，故原告诉至法院，现要求借款人王殿发偿还欠款本金40，000元，利息12，586元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，586元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王立民的诉讼。被告王殿发、王翠、陈小俊、胡英伟未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年3月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人王殿发借款并由担保人王翠、陈小俊、王立民、胡英伟担保的事实。三、2011年10月26日借款凭证。证明借款人王殿发借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告王殿发、王翠、陈小俊、胡英伟未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年3月27日，信合联社与借款人王殿发由王翠、陈小俊、王立民、胡英伟担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王殿发的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月27日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月26日借款人王殿发从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息12，586元，本息合计52，586元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王立民的诉讼。本院认为：信合联社与借款人王殿发及担保人王翠、陈小俊、王立民、胡英伟签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王殿发未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王立民的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王殿发、王翠、陈小俊、胡英伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王殿发偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王翠、陈小俊、胡英伟承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿发给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息12，586元（利息算至2015年3月1日），本息合计52，586元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王翠、陈小俊、胡英伟对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，116.66元减半收取558.33元，由被告王殿发负担，被告王翠、陈小俊、胡英伟负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月十九日书记员  凌佳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00700原告姚某。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告杨某。原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后由于被告痴迷赌博，夫妻长期分居。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日生一子，取名杨某某。2009年5月4日补领结婚证。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及原告认为被告痴迷赌博及夫妻长期分居，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一五年六月十二日书记员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第790-1号申请执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房。法定代表人余戌东，董事长。申请执行人湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区玉兰路2号湘邮科技园研发大厦7楼703号。法定代表人黄新华，董事长。被执行人宋耀林，女，1983年9月8日出生。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院确认申请执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司与被执行人宋耀林所签订的合同编号为XXXXXX的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议现应予解除。另该合同内所涉及的位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦N单元XXXX号房屋的网签及预告登记等相关手续也应同时解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司与被执行人宋耀林所签订的合同编号为XXXXXX的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议。二、解除合同编号为XXXXXX的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议内所涉及的位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦N单元XXXX号房屋的网签以及预告登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一五年六月八日代理书记员  王斌
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第762号原告：陈基彩。被告：陈基党。本院在审理原告陈基彩与被告陈基党民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈基彩撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈基彩负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年六月十六日代书 记员  奚聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第997-1号申请执行人梁耿，男，汉族，1977年9月8日出生，住址：广东省廉江市吉水镇。申请执行人钱湘青，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：湖南省湘乡市东山办事处。被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。法定代表人：YOUNJUTEA，该公司董事长。关于申请执行人梁耿、钱湘青与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法新民初字第172、173号民事判决书于2015年06月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司在中国建设银行惠州海关支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司在中国建设银行惠州海关支行帐户的存款69079.15元十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年六月三十日书记员  胡远洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第441号罪犯李木春，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1996年3月12日作出（1996）抚中刑初字第13号刑事判决，认定李木春犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月24日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月5日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年改为九年。2006年6月5日、2011年5月10日、2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李木春在2013年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李木春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李木春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2015年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 静
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2010）行监字第00270-1号王久会：你因诉赤峰市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2009）内行监字第17号驳回申诉通知，向本院申诉。经审查认为，赤峰市人民政府赤政复决字（2005）2号复议决定虽然撤销了宁城县人民政府1986年为你父亲王廷彬颁发的第4944号林权证，但责令宁城县人民政府重新为王廷彬核发林权证。赤峰市中级人民法院（2006）赤行再字第11号行政判决在维持上述复议决定的同时，明确要求宁城县人民政府重新为你核发林权证。你如果不服宁城县人民政府重新为你核发的林权证，可以对新核发的林权证提起行政诉讼。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年六月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马非执字第10－1号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。法定代表人徐友格，局长。被执行人韦某某，农民。被执行人邓建中，农民。本院于2015年6月2日作出（2015）马非执字第10号执行裁定书，冻结了被执行人韦洁珍的银行账户，现因被执行人邓建中、韦洁珍已全部履行缴纳社会抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦某某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为45×××87的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年六月二十三日书 记 员  李正文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1750号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李伟政，男，汉族。上列申请执行人与被执行人李伟政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟政的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 德
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第227号原告王某某，男，汉族，1972年8月10日出生，住商水县张庄乡大姜楼村。身份证号码4127231972********。原告雷某某，女，汉族，1973年8月4日出生，住址同上。身份证号码4127231973********。二原告委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所律师，特别授权。被告赵某某，男，汉族，1968年7月6日出生，住商水县汤庄乡刘口村。身份证号：4127231968********。原告王某某、雷某某为与被告赵某某人格权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了此案，原告王某某、二原告委托代理人马心宏、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月16日下午，被告赵某某与二原告的儿子王某某因开车发生交通事故，因王某某车辆买的全险，被告一直与王某某商量，让王某某承担全部责任。现场勘验被告赵某某明显违法，但交警队认定王某某承担主要责任，2014年2月20日，双方达成调解协议，在王某某向保险公司理赔期间，被告多次来到二原告家吵闹、要钱。2014年5月6日，被告来到二原告家，当时只有二原告在家，二原告没有理被告，被告竟然推原告雷某某，并照脸打了原告王某某，致使二原告受到惊吓，住院治疗，支出医疗费近万元，被告不予理赔，故诉至法院要求被告公开赔礼道歉；赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费20000元；诉讼费由被告负担。被告辩称：1，纠纷发生的原因是因原告王某���父子引起，2014年5月7日，被告给王某某打电话追要理赔款，王某某让被告下午去二原告家拿钱。当日下午，被告来到二原告家，王某某不在家，原告王某某在家，被告给原告王某某让烟，刚说到赔偿款的事，原告王某某就对被告大骂，并打了被告几拳，被告就赶紧向外跑，边跑边打电话报警，跑到村外，正好碰见王某某回来，王某某不由分说拿起板手就朝被告头上打去，被告闪开后跑了。后张庄乡派出所民警赶到，将原被告均带到派出所询问情况。2，被告没有对二原告实施伤害行为，被告反而是受害者，故应驳回二原告的诉请。原告向本院提交了下列证据：1，协议书一份，证明案件的起因。2，原告王二峰的商水县创伤医院CT报告单一份、原告雷凤兰的商水县人民医院介入科脑血管二科的医疗费票据一份、原告王某某的医疗费票据四张，证明二原告支出医疗费的情况。3，到庭证人张某某、王某某证言，证明被告殴打了二原告。4，商水县公安局张庄乡派出所情况说明一份，证明纠纷的发生客观存在。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告对原告提交的第一份证据无异议。对原告提交的第二份证据被告认为与被告无关。对于到庭证人证言有异议。对于第四份证据无异议。本院认为对于原告提交的1，4份证据，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。对于原告提交的第2份证据，对于其真实性本院予以认定，对于其证明目的本院不予认定。对于原告提交的3份证据，证明人与原告有利害关系，其证明效力本院不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月6日下午，被告因与二原告之子王某某因车辆发生事故前往二原告家追要保险公司理赔款，因言语不合，与原告王某某发生纠纷，后原被告报警，商水县公安局张庄乡派出所出警后，对原告王某某进行了检查，经检查原告王某某无外伤，且双方当事人自愿和解，故张庄乡派出所对此事未处理。后原告王某某前往商水县公安医院、商水县中医院进行了检查，支出医疗费585元。2014年5月15日，原告雷凤兰入住商水县人民医院住院介入科脑血管二科室治疗，2014年5月19日出院，支出医疗费6639.88元。本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中，原告王某某未提交证据证明其伤情与被告有关联，原告雷某某于纠纷发生后的5月15日住院治疗，亦未提交证据其病情与被告有因果关系，故对二原告的诉请本院不予支持，原告可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之��定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求案件受理费200元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一五年六月二十四日书 记 员 ：王上奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第119号上诉人（原审原告）龚剑敏，女，1981年1月9日出生，汉族。委托代理人闫海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）耿彬，男，1980年10月30日出生，布依族。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。上诉人龚剑敏因与被上诉人耿彬离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚剑敏及其委托代理人闫海舰，被上诉人耿彬及其委托代理人刘光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，龚剑敏与耿彬2009年4月24日登记结婚。2009年12月30日，龚剑敏、耿彬购买位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号、78号的两处房屋，其中77号房屋登记在耿彬名下，78号房屋登记在龚剑敏名下。2013年4月24日，双方签订《离婚协议书》一份，并于当日登记离婚。离婚协议的主要内容为：“双方因男方从2009年在外出轨，有3名小三，导致感情不和，提出离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理（1）夫妻共有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号、78号的两处房屋所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。（2）其他财产，现有车辆一辆归女方所有，婚姻期间首饰和大小家电家具归女方所有（豫G2A0**）。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，男方如对外负有债务的，由男方自行承担。四、经济帮助及精神损害赔偿：（1）因男方和女方四年生活中家庭暴力、夜不归宿引起女方身体腰间盘突出、子宫肌瘤等疾病暂时无法工作，男方同意一年内每月支付3000元补偿经济帮助金给女方作为生活营养费（每月1-10号内），并负责其治疗所产生的医疗费用；（2）如女方做试管婴儿，男方承担所产生的人民币伍万元医疗费用，此费用在2013年5月10日前支付；（3）如女方因子宫肌瘤（婚姻期间疾病）引起终生不孕，男方愿意负担女方正常的生活开销3000元／月（金额根据物价上涨率增长）。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款义务的，应付违约金1﹪给对方（按月支付违约金）”。2013年8月14日，龚剑敏向中国建设银行还款326920.99元，结清位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号的银行贷款，并将房屋过户到自己名下。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，龚剑敏、耿彬签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。位于郑州市中原区桐柏北路100号院40号楼2单元4层77号、78号的两处房屋购买于龚剑敏、耿彬婚姻存续期间，且龚剑敏、耿彬在婚姻关系存续期间没有就房屋的归属作出约定，故应认定该两处房屋为夫妻共同财产，因买房所形成的银行贷款为夫妻共同债务，其所约定的“双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务”与本案查明的事实不符。龚剑敏、耿彬在《离婚协议书》中没有就上述共同债务作出约定，因此龚剑敏认为房屋贷款应由耿彬支付的理由不能成立，其要求耿彬偿还垫付的银行贷款326920.99元，该院不予支持。因龚剑敏、耿彬在《离婚协议书》中约定耿彬每月支付龚剑敏3000元生活营养费，耿彬至今没有支付，故龚剑敏要求耿彬支付一年的生活营养费36000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。龚剑敏要求耿彬支付违约金360元，耿彬同意支付，该院予以准许。耿彬辩称已向龚剑敏支付60000元，未提交证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院作出判决：一、耿彬于本判决生效后十日内支付龚剑敏生活营养费36000元、违约金360元，以上共计36360元。二、驳回龚剑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元，由龚剑敏负担6291元，耿彬负担698元。宣判后，龚剑敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定男方所负银行贷款为夫妻共同债务，违背了离婚协议有关“男方如对外负有债务，由男方自行承担”的约定，判决不支持龚剑敏要求，有失公平。二、离婚协议约定“男方如对外负有债务的”，对于债务的债权人而言，仍可主张债务为夫妻共同债务，男女均应共同承担，女方不能以此约定对抗债权人，但对于夫妻之间，即明确了男方对债务的独立承担责任，男方未承担，女方承担后有权向其追偿。三、原审法院以双方没有就共同债务作出约定，不支持女方要求，是片面理解，违背离婚协议书对婚内债务承担的实质要求，不利于保护婚姻无过错方的合法权益。综上，请求二审法院依法改判，由耿彬偿还龚剑敏代垫的326920.99元，并承担自2013年5月15日起至判决生效确定期间的同期银行贷款利息。被上诉人耿彬答辩称：离婚协议对房产处分约定明确，所有权归龚剑敏，相应债务也归龚剑敏，龚剑敏请求耿彬还贷没有依据。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：龚剑敏与耿彬签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。双方对于夫妻共同财产进行了约定，即涉案的77号房产为夫妻共同财产，同时也确认婚姻关系存续期间没有任何共同债务。现龚剑敏要求按“男方如对外负有债务的，由男方自行承担”的约定，由耿彬偿还77号房产的银行贷款。而该笔银行贷款为夫妻共同财产所产生的债务，双方对于共同债务约定清楚，没有共同债务，该笔银行贷款并不是男方个人对外负有的债务，而是夫妻共同债务。因此，龚剑敏的请求不适用该条款的约定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6291元，由上诉人龚剑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年六月七日书 记 员 徐若莹