wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1672号原告郑国忠，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告迟凤全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告郑国忠诉被告迟凤全民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日审查受理后，于2015年6月10日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告迟凤全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告迟凤全偿还原告借款2000元。案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告迟凤全虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告迟凤全从原告处借款2000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告迟凤全理应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟凤全偿还原告郑国忠借款2000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年六月十日书记员 ：湛剑锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告游坤发，男，1972年07月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游坤发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33018.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33018.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第812号原告徐凤芹。委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。被告高广飞。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人王洪明，系该公司经理。委托代理人贺婧，系该公司职员。原告徐凤芹诉被告高广飞、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐凤芹及委托代理人高峰，被告高广飞、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院1天，后转至阜新市中心医院住院治疗24天，共支付医疗费10684.25元。被告高广飞所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17558.75元。被告高广飞辩称我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同意在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。经审理查明本案原告徐凤芹与另案起诉的周立三、周鑫宇系一家三口，徐凤芹与周立三系夫妻关系，周鑫宇系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任。事故发生后，原告徐凤芹分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计25天，支付医疗费10684.25元。住院期间为2级护理，由其姐姐徐凤华护理，徐风华系农村户口。诉讼中发生信息费18.50元。被告高广飞的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高广飞在事故发生后，为原告周立三、徐凤芹、周鑫宇一家三口垫付医疗费合计7800.00元。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。本院认为被告高广飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告徐凤芹及代理人未向法院提供其误工和护理人员的工资证明，并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。因被告高广飞承保的三者险中客座险保额为10000.00元，原告徐凤芹所受损失超出保额的部分，由在事故中负全责的被告人高广飞赔偿。综上，原告徐凤芹的合理赔偿范围为医疗费10684.25元、伙食补助费375.00元（15.00元25天）、误工费903.75元（36.15元25天）、护理费903.75元（36.15元25天）、交通费500.00元（20.00元25天）、信息费18.50元，以上合计13385.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告徐凤芹医疗费10000.00元。二、被告高广飞赔偿原告徐凤芹剩余医疗费、伙食补助费等各项损失3385.25元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告高广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年六月十八日书 记 员  李佳音
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第300号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市。法定代表人：谢昭榴，该社主任。委托代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。委托代理人：伍建强，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。被告：朱保好，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）诉被告朱保好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审���，原告永宁经联社委托代理人钟杰林、伍建强到庭参加了诉讼，被告朱保好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永宁经联社诉称：2013年10月24日，永宁经联社与朱保好签订了厂房租赁合同及租赁补充合同，约定由朱保好租用永宁经联社位于永宁永业路2号2幢第四卡的自有厂房共235平方米，租赁期限从2013年11月1日至2016年6月30日，每月租金为2820元，每月20日前交付当月租金。同时，朱保好向永宁经联社交付定金5640元，约定若朱保好逾期交付租金超过20天，永宁经联社可以收回商铺，没收定金。合同签订后，永宁经联社依法履行义务，但朱保好自2014年6月开始拖欠租金共计19740元（租金计算至同年12月，往后租金按照合同条件执行，租金计算至朱保好交回房产为止）。永宁经联社多次向其催交租金，但是朱保好对此置之不理。综上，为维护自身合法权益，永宁经联社起诉至法院，请求判令：一、解除原告永宁经联社与被告朱保好所签订的厂房租赁合同及租赁补充合同，被告朱保好限期搬出并将涉案厂房向原告永宁经联社交回；二、被告朱保好向原告永宁经联社支付拖欠的租金（自2014年6月起计算至被告朱保好交回涉案厂房为止，每月租金为2820元）；三、原告永宁经联社无须向被告朱保好返回定金5640元；四、被告朱保好自2014年8月8日起每日以所欠租金金额的2‰向原告永宁经联社交纳违约金；五、被告朱保好承担本案的全部诉讼费用。原告永宁经联社对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：厂房租赁合同及租赁补充合同各1份，证明自2013年11月1日起，双方建立房屋租赁法律关系，并对租赁标的、租赁期限、双方的权利义务、违约责任、解除合同等内容进行了明确约定。被告朱保好没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年10月24日，永宁经联社与朱保好签订厂房租赁合同，约定由朱保好承租涉案厂房，租赁期限为2013年11月1日起至2016年6月30日止，租金按每平方米12元计租，每月为1800元，签订合同同时，朱保好交付定金3600元。另，各月租金应于每月20日前缴纳完毕，逾期按每日2‰加收滞纳金，如逾期超20天，永宁经联社可收回涉案厂房，中止合同并没收定金。同日，因朱保好租用面积增加，双方又签订了租赁补充合同，约定每月租金增加1020元，定金增加2040元。合同还约定了其他内容。签订合同后，朱保好向永宁经联社交纳了定金5640元，永宁经联社将涉案厂房交付给朱保好经营使用。自2014年6月起，因朱保好长期拖欠租金，经多次催收无果后，2014年12月30日，永宁经联社向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：���宁经联社与朱保好签订的厂房租赁合同及租赁补充合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予恪守。永宁经联社已完成了涉案厂房的交付义务，现要求朱保好支付自2014年6月以来拖欠的租金，朱保好未到庭提出异议，应自行承担举证不能的责任，其逾期交租的行为已构成违约，须承担相应的违约责任。永宁经联社要求解除合同及返还涉案厂房，符合法律规定，本院予以支持，朱保好应按每月2820元的标准向永宁经联社交纳自2014年6月起至合同解除之日为止的租金。永宁经联社要求朱保好自2014年8月8日起每日按逾期租金的2‰支付违约金的主张，超过法律许可的限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。对于朱保好所交的定金5640元，永宁经联社主张不再返还，有双方的合同约定，且���合法律规定，本院予以支持。朱保好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告朱保好于2013年10月24日签订的《厂房租赁合同》及《租赁补充合同》自本判决生效之日起解除，被告朱保好在上述合同解除之日起七日内从中山市小榄镇永宁永业路2号2幢第四卡的厂房搬出并交付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；二、被告朱保好自本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社缴清全部所欠租金及违约金（租金自2014年6月起计算��本判决生效之日为止，每月租金标准为2820元；违约金以拖欠租金为基数自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至缴清租金为止）；三、被告朱保好所交定金5640元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼清求。案件受理费434元，由被告朱保好负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告朱保好自本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二〇一五年六月十日书 记 员  王丽梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第746号申请执行人杨占江，现住扶余市。被执行人伊永兴，现住扶余市。申请执行人杨占江与被执行人伊永兴供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月1日作出（2005）扶法民初字第2446号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2446号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0276号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年5月4日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕802号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月27日上午，被告人杨某至昆山市周市镇新镇白塘路XXX号XXX宠物店门口，趁被害人张某暂时离开之际，将被害人张某未上锁的美利达牌挑战者300型山地自行车窃走，价值人民币2240元。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月27日上午，被告人杨某至昆山市周市镇新镇白塘路XXX号XXX宠物店门口，趁被害人张某暂时离开之际，将被害人张某未上锁的美利达牌挑战者300型山地自行车窃走，价值人民币2240元。本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗自行车已由被害人张某发现后自行取回。被害人张某对被告人杨某盗窃其自行车的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  钱琳娟人民陪审员  马爱辉二〇一五年六月三十日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第248号原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地长春市绿园区。被告长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。被告长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司诉被告长春东大恒丰汽车零部件有限公司、长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司合同纠纷一案中,原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费3430元减半收取1715元由原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司承担。代理审判员  李初旭二〇一五年六月八日书 记 员  程 红
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00057号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄叙强，男，1955年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月21日被谷城县公安局取保候审，现在家。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人黄叙强犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人黄叙强到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年3月15日8时许，被告人黄叙强的侄儿黄某1因琐事与其妻的小爹谭某1发生争执推搡，黄某1的母亲来某即请被告人黄叙强等6人来到谭某1家帮忙调解此事未果，来某与谭某1为此发生撕扯。被告人黄叙强见状即上前对谭某1拳打脚踢，致谭某1胸部受伤。经法医鉴定，谭某1右侧胸部第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄叙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄叙强对起诉书指控的事实与定性无异议。经审理查明，2014年3月14日晚8时许，谷城县盛康镇刘家畈村四组村民谭某3国家喂养的耕牛跑到其胞弟谭某1家牛棚内，谭某3国的女婿黄某1等人去拉牛时，与谭某1发生争执继而撕扯。在撕扯过程中，谭某1将黄某1推倒在坎子下，黄某1将此事告诉了其母亲来某。次日7时许，谭某3国妻子请村主任欧某帮忙解决。9时许，来某租用盛康镇凉水泉村村民周某驾驶的面包车，邀约被告人黄叙强等四男二女到谭某1家论理。来某等人对村主任欧某说：黄某1是入赘到谭家的，不能任由谭某1随便打，只要谭某1表态保证以后不随便打黄某1，昨天那件事就算了。村主任欧某见黄某2不是来闹事的，即让来某将正在山上放树的谭某1喊来，让其给黄某2道歉未果。来某上前将谭某1左面部抓破流血，谭某1踢了来某两脚，二人发生厮打。黄某1上前抱住谭某1，被告人黄叙强见状上前踢了谭某1两下，又用拳头打谭某1胸部两拳后被他人拉开。谭某1被打后即拨打了报警电话，并于当天在谷城县盛康卫生院住院，治疗74天，共花医疗费4549.64元。2014年4月14日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]133号法医学人体损伤程度鉴定，谭某1右第5、6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定,谭某1损伤程度为轻伤二级。2014年11月20日，被告人黄叙强的亲属与被害人谭某1在谷城县公安局盛康派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议:由被告人黄叙强一次性赔偿被害人谭某1的医疗费等各项经济损失共计人民币25000元。同日,被害人谭某1以双方已达成赔偿协议且已得到全部赔偿为由，表示对被告人黄叙强的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人黄叙强从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人谭某1陈述，2014年3月14日晚8时许，我大哥谭某3国家喂养的牛跑到我家牛棚处，黄某1等人拉牛时与我发生争吵并相互撕扯。在撕扯过程中，我将黄某1推倒在门前的坎下。3月15日9时许，我在山上放树时，来某喊我，说是村干部让我回去解决昨晚发生的事，我就回来了。我走到门前，来某将我的左脸抓破流血，黄某1把我抱住，黄某1的伯伯（指黄叙强）用拳头将我胸部打伤后，我拨打了报警电话，随后到盛康卫生院住院治疗。2、证人欧某证实，谭某3国与谭某1系亲兄弟，两家经常发生矛盾。2014年3月14日晚8时许，谭某3国家喂养的牛跑到谭某1家牛棚处，为此谭某1的女婿黄某1与谭某1发生争吵，谭某1将黄某1推倒在门前的坎下。3月15日9时许，黄某1的母亲来某及其亲戚等六人租用一辆面包车到谭某1家门前，请我从中调解未果。来某上前将谭某1左面部抓破流血，谭某1踢了来某两脚，二人发生厮打。这时一位60多岁的男的（指黄叙强）上前踢了谭某1两脚，又用拳头打了谭某1胸部两拳，我赶紧上前制止。当时只有来某和那个老头（指黄叙强）动手打了的，其他人没有动手。谭某1被打后即拨打了报警电话。3、证人周某证实，2014年3月15日上午，来某喊他亲戚共六人租我的车到他儿子黄某1家。因那个男的（指谭某1）不给黄某2道歉，来某将那个男的面部抓破流血，那个男的踢了来某两脚，黄某1抱住那个男的，黄叙强上前打那个男的胸前两拳后被欧主任等人拉开。当时只有来某和黄叙强两人动手了。4、证人来某证实，2014年3月14日晚，我儿子黄某1打电话说他被谭某1推倒在坎下。第二天上午，我租周某的面包车喊上黄叙强和黄某3等六人到谭某3国家门前，质问谭某1为什么将黄某1推到在坎子下，为此与谭某1发生口角并相互撕扯，我将谭某1面部抓了一下，我儿子黄某1将谭某1抱住并推开我们，之后谭某1打电话报警了。5、证人谭某2证实，2014年3月15日10时许，我弟弟谭某1给我打电话说：黄某1的母亲带了五、六个人到他家将他打伤了。我接电话后赶到我弟弟家，公安民警也在现场，当天我弟弟到盛康卫生院住院治疗，是我一直在护理他。6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实谭某1右第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。7、出院诊断证明、出院小结及医疗费收据四张，证实谭某1伤情、出院医嘱及治疗费用情况。8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实黄叙强对民事部分已作赔偿，并取得了谭某1的谅解，谭某1请求人民法院对黄叙强从轻处罚。9、受案登记表、抓获经过、户籍证明，证实此案案发、公安立案等情况。10、调查评估意见书，证实被告人黄叙强所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。11、被告人黄叙强的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人黄叙强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄叙强归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人黄叙强可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄叙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  刘治平二〇一五年六月十一日书记员  李小龙
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第02110号本院在执行芜湖市华强旅游城投资开发有限公司申请执行郑孝俊追偿权纠纷一案中查明被执行人郑孝俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人郑孝俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执191-1号申请执行人翟彦宝，男，汉族，生于1970年10月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人郭忠强,男,汉族,生于1964年9月1日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2016年2月1日作出（2016）宁0323执191号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭忠强的银行账户，现需划拨被执行人郭忠强在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一五年六月一日书记员  张娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1559号原告谢琴，女，汉族，生于1982年10月22日。特别授权委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。被告肖仕军，男，汉族，生于1980年1月9日。被告王玉书，女，汉族，生于1979年9月9日。原告谢琴诉被告肖仕军、王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢琴及其特别授权委托代理人唐坤利到庭参加了诉讼，被告肖仕军、王玉书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告谢琴的申请，本院于2015年6月24日作出了对被告肖仕军所有的路虎牌小型越野汽车一辆予以查封的民事裁定。本案现已缺席审理终结。原告谢琴诉称：原、被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月初，被告肖仕军因资金周转困难，向原告借款50万元，被告于2013年6月20日和2013年9月5日向原告出具了借条两张。现原告急需用钱，经多次催收，被告置之不理，故原告起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款人民币50万元正及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月15日起至该借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为二被告偿还借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月15日起至付清之日止）。被告肖仕军、王玉书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月20日、2013年9月5日，被告肖仕军向原告谢琴分别借款20万元、30万元，并出具借条两张，分别载明：“今借到谢琴人民币200000.00元。（贰拾万元正）借款人：肖仕军2013.6.20”、“今借到谢琴人民币（300000.00元）大写叁拾万元正借款人：肖仕军2013.9.5”。借款后，二被告未向原告偿还借款。被告肖仕军、王玉书于2002年4月16日登记结婚，双方于2015年4月14日办理离婚登记。以上事实，有起诉状、原告谢琴身份证复印件、被告肖仕军、王玉书户籍证明、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告谢琴与被告肖仕军之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告肖仕军向原告谢琴出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告肖仕军向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告肖仕军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告肖仕军系以个人名义向原告借款，但被告肖仕军向原告借款的事实发生在被告肖仕军与被告王玉书夫妻关系存续期间，被告王玉书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该债务是被告肖仕军的个人债务，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王玉书承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖仕军、王玉书于本判决生效后十日内向原告谢琴偿还借款本金50万元及利息。利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由被告肖仕军、王玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年六月二十九日书 记 员  雷佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2224号之一原告孙丽辉，女，1978年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理原告杨燕娜与被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福劳务费纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  包慧杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1633-1号原告张西花。被告李惠霞。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月04日向本院提出申请，要求对被告李惠霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李惠霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月四日书记员  吴玉苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3200号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周雪英，女，1968年12月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,803.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,803.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0286号申请执行人马遇春。被执行人杨国林。申请执行人马遇春与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨国林应于判决生效之日起十日内返还原告马遇春借款本金53498元、利息7457元，并负担案件受理费662元。根据申请执行人马遇春的申请，本院于2014年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2014年2月8日对被执行人杨国林采取司法拘留，并对被执行人杨国林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十日书 记 员  刘 栋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5032号罪犯杨胡花，女，1962年9月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学毕业，住重庆市秀山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)湖浔刑初字第267号刑事判决，以罪犯杨胡花犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨胡花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胡花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胡花准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第240号原告孔令军，男，1980年6月27日生，汉族。原告吴琴琴，女，1979年2月10日生，汉族。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告孔令军、吴琴琴与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴琴琴及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令军、吴琴琴诉称，2013年7月17日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为959790元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金21595元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金21595元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2013年7月17日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为959790元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金21595元，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令军、吴琴琴支付违约金（959790元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金21595元）；本案诉讼费1096元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00923-1号申请执行人彭春华。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。彭春华与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给彭春华43500元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，彭春华向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第728-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人谢树金，男，1976年7月18日出生，汉族，住栖霞市亭口镇杏家庄村。被执行人林晓丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住栖霞市亭口镇杏家庄村。被执行人于乐清，男，1962年8月22日出生，汉族，住栖霞市亭口镇寨里于家村。被执行人王振恒，男，1962年9月18日出生，汉族，住栖霞市亭口镇凤山村。被执行人王振山，男，1966年7月17日出生，汉族，住栖霞市亭口镇凤山村申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人谢树金、林晓丽、于乐清、王振恒、王振山金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为64866.28元，执行费873元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反溃显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第728号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年六月十六日书记员  徐国智
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第478号申请执行人于继奎，男，汉族，住四川省三台县被执行人邓朝芳，女，汉族，住四川省三台县被执行人赵寿荣，男，汉族，住四川省三台县本院的（2014)三民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人邓朝芳、赵寿荣的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年六月八日书记员  赵乾屹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第3437号原告成都华狮漆业制造有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号。法定代表人冯玉波，该公司总经理。委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师（特别授权）。被告四川金科环保科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人吴军，该公司董事长。委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师（特别授权）。原告成都华狮漆业制造有限公司（以下简称华狮漆业公司）与被告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科环保公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告华狮漆业公司及其委托代理人杨咏松、被告金科环保公司及其委托代理人李杨到庭参加庭审。被告申请鉴定，后未按时缴费，按自行撤回申请处理。本案现已依法审理终结。原告华狮漆业公司诉称，2012年至2013年期间，原告向被告提供了油漆等相关产品，被告向原告支付了部分货款，但被告至今仍欠货款34551元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款34551元；2、赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年8月26日起计算至全部款项付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。被告金科环保公司辩称，原告诉称送货是事实，但原告所送油漆存在质量问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年，原告向被告供应油漆等，被告不定期向原告支付货款，双方不定期进行对账，最后一次对账为2013年8月27日，被告欠款44551元，后被告又支付了1万元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《对账单》、送货单、凭证、发票、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告华狮漆业公司向被告金科环保公司供应油漆等产品，被告付款，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告按约提供了产品，被告认为存在质量问题，应当提交证据证明，被告申请对油漆进行质量鉴定，后被告自动撤回申请，被告提供的证据不能证明其认为油漆存在质量问题的主张，对被告的该主张，本院不予支持。原告供应了油漆，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。对于原告主张逾期付款赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告四川金科环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都华狮漆业制造有限公司支付货款34551元，并从2013年8月28日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费375元，由被告四川金科环保科技有限公司承担，该款已由原告成都华狮漆业制造有限公司预缴，被告四川金科环保科技有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年六月三十日书记员  曾毓丹
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民���字第154号原告朱云庆，男，1949年5月4日生，住云南省砚山县。委托代理人廖汝华，丘北县树皮乡法律服务所法律工作者。被告余光亮，男，1971年5月12日生，住云南省砚山县。原告朱云庆与被告余光亮合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云庆及委托代理人廖汝华，被告余光亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱云庆诉称，2010年丘北县路达公路养护有限公司将羊街至坝达的公路大中修工程发包给被告，被告又以每立方米150元的价格转包给原告。原告与被告口头约定，待丘北县路达公路养护有限公司验收合格并付清工程款后，及时付清原告的工程款。经核算，原告所做的工程量为2，870立方米，按每立方米150元计算，工程款为430，500元。在施工过程中，被告多次支付给原告工程款345，600元。2011年2月28日按被告要求全部完工后，被告还应支付原告工程款84，900元。但被告一直未支付该工程款。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工程款84，900元，并承担诉讼费。被告余光亮答辩称，对原告完工的挡土墙工程量没有异议，但原告完成的排水沟工程不符合要求，原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米，总的工程量是2，328立方米。且除了已经支付给原告的345，600元工程款外，其还支付了为原告做工的“老七”、“老李”的工钱22，700元。原告为证明其主张向法庭提交下列证据：1.工程计划明细表，证明原告施工的工程总量为2，870立方米；2.结算单，证明经结算后的原告施工的挡土墙和排水沟工程总量为2，870立方米。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭申请证人白永庄、杨泽武出庭作证。证人白永庄、杨泽武作证称，被告余光亮承包工程给原告朱云庆做，但工程款没有付清。经质证，对于原告提交的上述证据，被告认为双方对原告施工的挡土墙的方量没有争执，但原告完成的排水沟工程不符合要求，原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米。被告为证明其主张向法庭提交了草图一份，证明原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米。经质证，原告认为被告提交的草图来源不合法，是被告自己画的，工程量应以结算单为依据，对该证据应不予采信。根据庭审举证、质证，本院认为，对于原告提交的证据1，能够证明被告将浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程分包给原告施工的事实，本院予以采信；对于证据2，该结算单是被告余光亮与工程发包方对工程的结算，被告对该证据无异议，能够证明被告转包给原告施工的浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米，本院予以采信。证人白永庄、杨泽武的证言，能够证明被告将工程转包给原告，原告未付清工程款的事实，本院予以采信。对于被告提交的工程草图，因系被告单方面绘制，其来源不符合法律规定，本院不予采信。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2010年9月25日，被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司签订《丘北县2010年农村公路大中修工程施工合同》，由被告余光亮承包建设羊街至坝达的公路大中修工程。后被告余光亮将该工程中的浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程口头约定以每立方米150元的价格转包给原告朱云庆施工建设。2011年12月6日，被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司共同对其承包建设的工程进行了结算，其中浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米。根据该结算结果，原告朱云庆施工的工程总量为2，865.54立方米。被告余光亮已支付了原告朱云庆工程款345，600元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款84，900元，并承担诉讼费。在本案庭审中，被告余光亮认可原告朱云庆施工建设的工程已通过验收。原告朱云庆认可被告余光亮支付给“老七”、“老李”的工钱22，700元应从工程款中扣除。本院认为，被告余光亮将其承包的羊街至坝达的公路大中修工程中的浆砌挡土墙、浆砌排水沟工程以每立方米150元的价格转包给原告朱云庆施工建设，原告朱云庆已施工完成，且该工程已通过验收合格。被告余光亮应按照诚实信用的原则支付原告朱云庆剩余工程款。被告余光亮主张原告施工的排水沟工程量应为1，614.5立方米，总的工程量是2，328立方米，但其提交的证据不能证明该主张，故对被告的该主张，本院不予支持。被告余光亮与丘北县路达公路养护有限公司���同对其承包建设的工程进行了结算，应按照该结算中的工程量计算原告的工程款。根据该结算结果，原告朱云庆施工的浆砌挡土墙工程量为554.64立方米，浆砌排水沟工程量为2，310.9立方米，合计为2，865.54立方米。根据原、被告双方的口头约定，被告余光亮应按每立方米150元计算工程款，其应支付的总工程款为429，831元。被告余光亮已支付了原告朱云庆工程款345，600元，庭审中原告朱云庆认可被告余光亮支付给“老七”、“老李”的工钱22，700元应从工程款中扣除。综上，被告余光亮还应支付原告朱云庆剩余工程款61，531元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告余光亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱云庆工程款人民币61，531元；二、驳回原告朱云庆其他诉讼请求。案件受理费1，923元，由被告余光亮负担1394元，原告朱云庆负担529元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余忠树审 判 员  李彩文人民陪审员  郭文芳二〇一五年六月二日书 记 员  曾红娥
被告人基本情况姓名李志阳出生日期1989年9月19日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区大场镇肖家洼一村65号此前所受法律处罚时间、事由2012年12月17日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。强制措施2015年3月21日被刑事拘留,2015年4月2日被逮捕。辩护人沈丰秋山东康耀律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】874号指控事实2014年7月份的一天,被告人李志阳于青岛市黄岛区海景绿洲小区1号楼1单元1501户租房内,容留李伟、曲亚强、张玉杰吸食冰毒共计1次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人李志阳从轻处罚。判决理由本院认为，被告人李志阳的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李志阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人李志阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元执行起算刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第192号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6981号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢艳梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76610.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76610.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1157号原告杨金波，男，1963年12月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告杨金生，男，1960年7月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告杨建军，男，1982年8月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告杨金波诉被告杨金生、杨建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金波、被告杨金生、杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金波诉称，自2013年3月始，被告杨金生酒后与被告杨建军多次上原告家堵门闹事，侮辱原告及原告父母，原告多次报警无效后，被告变本加厉。2013年10月29日，被告杨金生手拿铁锤、瓦刀，被告杨建军手拿刨锛，伙同其亲属私自强拆原告家房屋，原告有录像照片为证。涉案房屋是原告杨金波所盖，有被告杨金生的亲哥哥杨金栋在派出所所作的笔录为证，还有其他证人可以证明。2013年10月30日下午15：00左右，被告杨金生手拿铁锤、瓦刀等凶器和杨建军及家人再次到原告家拆房，原告和与其姐上前阻拦，双方发生冲突，大打出手，造成原告头部、右胸、右肘、左手、左膝等多出挫伤（经法医鉴定为轻微伤）。冲突中，被告家属造成原告姐姐及其母亲多处挫伤。事后，被告及其家人不知悔改，拒绝就此事承认错误并道歉，原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2935.45元、交通费27元、营业损失费500元、房屋损失材料费500元（其中包括门300元、沙子、水泥200元）、房屋维修雇工费500元，共4462.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨金生、杨建军辩称，拆房一事与双方打架无关，原告主张中关于房屋相关赔偿请求，二被告均不应承担，同时二被告认为该房屋并非原告所有。此外，被告杨金生眼睛有残疾，没有能力拆原告的房子。事发当日发生冲突时，二被告并没有先动手。原告杨金波的伤情均为挫伤，而二被告都是见血的伤，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，因琐事原告与二被告发生冲突，相互殴打。事发后，原、被告均前往医院治疗，杨金波伤情为头部、右胸、右肘、左手、左膝部多发挫伤(经法医鉴定为轻微伤）。2014年4月4日，石景山公安分局对原、二被告分别作出行政处罚，均处拘留10日，并处500元罚款。本案中，原告杨金波主张的各项赔偿项目及相关证据如下：1、医疗费2935.15元，原告就此提交医药费发票若干，，二被告对此不予质证；2、交通费27元，原告就此提供打车费票据一张，二被告对此不予质证；3、营业损失费500元，原告就此未提供证据；4、房屋损失材料费500元，原告就此提供案外人手写收条一张；5、房屋维修雇工费500元，原告就此提供案外人手写雇工费收条一张。上述事实，有门诊病历手册、医药费票据、出租车发票、石景山公安分局行政处罚决定书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原与二被告因琐事发生冲突并互殴，二被告的侵权行为直接造成了原告损害后果，依法应当承担连带赔偿责任，但与此同时，原告对二被告亦实施了侵权行为并受到公安机关的行政处罚，因此原告对侵权事实的发生亦存在一定过错，综合以上案情，本院认定原告对其损害后果自行承担50%的过错责任，二被告共同承担50%的过错责任。对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医药费2935.15元，原告就此提交了相关医药费票据，故本院予以认可；2、对于原告主张的交通费27元，原告就此提供出租车发票，本院对此予以认可；3、对于原告主张的营业损失费500元、房屋损失材料费500元、房屋维修雇工费500元，相关主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，原告可依法另行解决。以上原告合理损失，二被告均应共同承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下:一、被告杨金生、杨建军于本判决生效后十五日内共同赔偿杨金波医药费一千四百六十八元、交通费十三元五角，以上合计一千四百八十一元五角；二、驳回杨金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨金波负担二十五元（已交纳），由杨金生、杨建军共同负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  王淑芝人民陪审员  牛淑珍二〇一五年六月二日书 记 员  于 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第1990号原告李晓俊。被告陈剑波。被告李萍。被告李玲青。原告李晓俊与被告陈剑波、李萍、李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓俊、被告李玲青到庭参加诉讼。被告陈剑波、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓俊诉称：2013年7月4日，被告李萍因经营需要资金周转向原告借款50万元，同时载明了借款期限、利息、违约金并出具借据一张为凭。2015年2月16日，被告李玲青自愿与原告协商订立还款计划。嗣后，经被告多次索要，被告未能给付。被告李萍与被告陈剑波系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求三被告立即给付借款本金50万、违约金10万元及自借款之日至2015年6月5日按银行贷款利率的4倍计算的逾期利息并由被告方承担本案的诉讼费用。被告陈剑波、李萍未到庭应诉，也未提交任何证据。被告李玲青辩称：借款是事实，但是利息需要酌情考虑，之前已经付了20多万的利息。被告同意之后每月给付原告5万元，到今年年底前付清本金，额外再承担2万元的利息。经审理查明：被告李萍、陈剑波系夫妻关系。2013年7月4日，被告李萍向原告出具借据1张，载明向原告借款50万元，借款期限自2013年7月4日至同年9月4日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期不还另外承担借款20%的违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告李萍转账48万元。2015年2月16日，被告李玲青向原告出具还款计划1份，承诺自愿代替被告李萍向原告偿还所欠借款50万元及自2015年4月15日起的相应利息。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求三被告立即归还借款本金50万元，承担违约金10万元，自2013年7月4日起至2015年6月5日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、还款计划及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李萍向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李玲青自愿向原告出具还款计划并认可系为涉案借款向原告提供保证担保，系该被告的真实意思表示，本院予以确认。由于未约定保证方式，故被告李玲青应当承担连带还款责任。关于涉案的本金，借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余2万元系采用现金交付，但未能提供相关证据予以证明，故本院确认涉案借款本金为48万元。至于原告主张的利息及违约金，经合计计算后，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院确认为227701元，对超出部分不予保护。被告陈剑波、李萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑波、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓俊借款本金48万元及利息227701元。二、被告李玲青对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告李晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈剑波、李萍、李玲青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一五年六月十日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1965号原告：孙孝增，男。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：孙吉东，男。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告孙孝增与被告孙吉东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝增及其委托代理人郭顺然，被告孙吉东的委托代理人孙元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝增诉称：原告与被告系同村村民，2013年11月18日上午九点钟左右，原告在磊鑫矿业矿区运矿石，被告无故带领三人对原告拳打脚踢，原告多处受伤。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9905.42元。被告孙吉东辩称：被告没有殴打原告，原告受伤系自己造成且有重大过错。原告住院期间被告与朱庆新一起送给原告3000元，协商一次性了解此事。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。2011年11月18日上午9时许，被告孙吉东带领两人殴打原告孙孝增，导致原告多处受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元，经莒县公安局法医鉴定，原告的伤情不构成轻伤，原告支出鉴定费500元。另查明，原告住院期间被告支付原告3000元。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、鉴定报告、住院病历、诊断证明、莒县公安局讯问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告孙吉东带领两人殴打原告孙孝增，致使原告孙孝增受伤住院。被告孙吉东的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告孙吉东应予全部赔偿。原告孙孝增在莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7486元，有其提供的住院病历、用药明细加以佐证，该次支出符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费经核定为639.71元(37.63元/天×17天)；原告的护理费核定为639.71元(37.63元/天×17天);原告的住院伙食补助费经核定为340元（20元/天×17天）；原告所诉交通费300元过高，本院酌定为100元。综上，原告的损失共计被告孙吉东应当赔偿原告孙孝增损失共计9705.42元（医疗费7486元+误工费639.71元+护理费639.71元+住院伙食补助费340元+交通费100元+鉴定费500元）（已支付3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙吉东于本判决生效后十日内赔偿原告孙孝增各项损失计6705.42元；二、驳回原告孙孝增的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙吉东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一五年六月十七日书 记 员  谢振涛
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1984年5月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月21日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】927号指控事实2014年4月1日14时许,被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号棕色申宗牌二轮摩托车,沿青岛市黄岛区204国道张家楼镇驻地西侧，行驶时与一辆同向行驶左转的电动车发生交通事故,后被交警查获。经鉴定,被告人陈某某血液中的乙醇含量为105.5mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有自首情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年6月16日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第224号
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015）奇民一初字第00593号原告：洪德才，男，汉族，生于1941年1月24日，现住奇台县。被告：杨有德，男，现住奇台县。其它信息不详。原告洪德才与被告杨有德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪德才到庭参加诉讼，被告杨有德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪德才诉称：被告因为资金紧张向原告提出借款，后原告陆续分四次借给被告共计215000元，由被告给原告出具借条四张，被告以自己继承的位于奇台县西大街的房屋提供担保，双方对还款时间及利息都进行了明确约定，后被告偿还了部分借款。现因被告患有疾病，可能丧失偿还能力，故原告诉至法院要求被告提前偿还借款本金185000元，支付利息至还款之日止，并支付本案的诉讼费以及邮寄费。被告杨有德经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了借款条两份，拟证明被告从原告处分别借款75000元和50000元，75000元的借款利息约定为每月1500元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因急用钱从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到洪德才现金50000元，归还日2014年11月30日，借款人杨有德”。该笔借款被告已经向原告偿还了30000元,现欠原告20000元，原告不要求被告承担该借款的利息。2014年4月25日，被告因急需要用钱从原告处借款75000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今到洪德才现金柒万伍仟元整，每月付利息壹仟伍佰元整，归还日2015年4月25日，借款人杨有德，2014年4月25日”。另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5.13‰。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，原告将现金现借给被告，被告即负有按期偿还借款的义务。同时民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行同期贷款利率，但不得高于其四倍。原、被告双方约定被告每月向原告支付利息1500元，该利率并没有超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，应当予以支持，从2014年4月25日至2015年6月25日共计14个月，故利息应当为21000元。同时被告杨有德应当依照双方的约定，以本金75000元，月利息1500元承担本判决确定的给付之日止期间的利息。被告从原告处借的50000元，已经返还了30000元，故现应当再向原告返还20000元。为保护正常的民间借贷秩序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条：被告杨有德于本判决生效后十日内向原告洪德才返还借款本金75000元，支付利息21000元，并按本金75000元、月息1500元支付2015年6月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；被告杨有德于本判决生效后十日内向原告洪德才返还借款本金20000元；驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费4000元，减半收取为2000元，邮寄费80元，合计2080元，由原告洪德才承担770元，被告杨有德承担1310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年六月二十六日书记员  王艳玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾保执字第172号申请人张同祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人韩国辉，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张同祥与被申请人韩国辉诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的6万元债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的6万元债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年六月二十九日书记员 李新国
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00452-4号申请执行人:戚德,男,1976年9月15日出生,汉族，住六安市。被执行人:周宗保,男,1956年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市。被执行人:沈思秀,女,1956年12月9日出生,汉族，住安徽省六安市（已病故）。被执行人:周飞,男,1983年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市。被执行人:周宇,男,1985年10月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人戚德与被执行人周宗保、沈思秀、周飞、周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周宗保、沈思秀、周飞、周宇应支付申请人戚德550870元，利息自2013年10月3日起按月利率25‰计算。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日将被执行人沈思秀、周宗保共同所有的位于裕安区徐集街道的房屋，经评估三次拍卖流拍后以50万元的价格裁定抵付给申请人戚德，以清偿50万元债务。本院依职权未查实被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)六裕民二初字第01719号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年六月三日书记员 欧阳新美
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第44号原告：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县金城西路**号。负责人：盛勇，行长。委托代理人：陶东明，该行副行长。委托代理人：韩华，该行业务部主任。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。法定代表人：华兴合，总经理。委托代理人：解建忠，该公司法律顾问。被告:高唐县东大针织服装有限公司。住所地：高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人:徐树东，董事长。被告：华兴合，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理。被告：张桂兰，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，与华兴合系夫妻关系。被告：华姗姗，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，与华兴合系父关系。被告：王栋，山东高唐泉洁纸业有限公司职工。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（以下简称工商银行高唐支行）诉被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）及高唐县东大针织服装有限公司等八被告（以下简称东大公司等五被告）借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月27日公开开庭审理，原告委托代理人陶东明，被告泉洁公司委托代理人解建忠到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行高唐支行诉称：2014年1月28日，原告与被告泉洁公司签订借款合同，向泉洁公司发放贷款500万元，借款期限12个月。东大公司等五被告与原告签订保证合同，为泉洁公司的借款本息提供连带责任保证。贷款发放后，泉洁公司未按约定足额偿还本息，各保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1、泉洁公司偿还借款4998000元及利息；2、东大公司等五被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。泉洁公司对借款事实无异议，同意尽快还款。东大公司等五被告未进行答辩。经审理查明：2014年1月28日，泉洁公司与工商银行高唐支行签订一份借款合同，约定向工商银行高唐支行借款500万元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%，按月结息，拖欠本息在原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，东大公司等五被告与工商银行高唐支行签订保证合同，约定为泉洁公司的借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，工商银行高唐支行于2014年1月29日将500万元贷款发放给泉洁公司。泉洁公司于2014年12月31日偿还借款本金2000元，支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，泉洁公司未按合同约定还本付息。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证予以佐证，本院予以认定。本院认为：工商银行高唐支行与泉洁公司签订的借款合同及与东大公司等五被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。工商银行高唐支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。泉洁公司未按约定还本付息，构成违约，应向工商银行高唐支行承担偿还借款本息的责任。东大公司等五被告自愿为泉洁公司的债务承担连带保证责任，应向工商银行高唐支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向泉洁公司进行追偿。东大公司等五被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金4998000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算至判决确定的付款之日）。高唐县东大纺织服装有限公司、华兴合、张桂兰、华姗姗、王栋对山东高唐泉洁纸业有限公司的上述债务，向中国工商银行股份有限公司高唐支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东高唐泉洁纸业有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47703元，由山东高唐泉洁纸业有限公司承担，其余被告连带清偿该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘晓光人民陪审员  何景亚二〇一五年六月十六日书 记 员  肖军辉
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00446号上诉人（原审被告）段法家，男，汉族。委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙慧敏，女，汉族。被上诉人（原审第三人）孙海根，男，汉族。系孙慧敏之父。以上二被上诉人委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。上诉人段法家因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段法家及其委托代理人王培平，被上诉人孙慧敏、孙海根的共同委托代理人李宪和被上诉人孙海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：第三人于2006年从长治市危旧房改建东城经营处以156977元的价格购买了长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋及配套地下室。同年经被告与第三人协商由被告借住于长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋，该房屋的配套地下室亦由被告使用。2010年长治市房地产管理局为长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋颁发房产证，该房产登记于原告名下。后原告及第三人要求被告返还该房屋未果，原告遂诉至本院。另查明:大洋商厦于1996年12月28日开业，刘秋喜任大洋商厦经理。2000年大洋商厦进行改制，由长治市城区人民政府企业改制领导组接管，2000年1月始刘秋喜不再担任大洋商厦经理一职。原判认为：长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，现被告居住于该房中拒不腾出，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任，故被告应返还原告长治市城区城东路507号1号楼4单元1层101号房屋及配套地下室。被告主张该房屋是第三人经营的房地产公司拆迁被告位于演武巷15号院四间平房后给被告的安置房，就此提供证明一份及第三人与被告谈话录音记录并申请证人刘秋喜出庭作证。本院认为刘秋喜于2000年1月始不再担任大洋商厦经理一职，2000年大洋商厦已由长治市城区人民政府企业改制领导组接管，刘秋喜于十多年后出具内容为“……当时我同意将南街演武巷15号后院四间平房抵账给段法家……”的证明，该证明不具有法律效力;原告对谈话录音记录不予认可，第三人主张谈话录音记录不能证明诉争房屋产权归属于被告，且谈话录音记录亦不能证明争议房产为被告的安置房;证人刘秋喜出庭作证，原告主张证人证言与本案无关，第三人对证人证言不认可，且刘秋喜出庭作证，并不能证明双方诉争房产是第三人经营的房地产公司拆迁演武巷15号院四间平房后给被告的安置房;被告提供的其余证据亦不能证明被告该主张成立;综上，本院对被告方上述主张不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决:被告段法家于本判决生效后十五日内返还原告孙慧敏长治市城东路507号1号楼4单元1层101号房屋及配套地下室。案件受理费100元，由被告段法家承担。判后，段法家不服，提起上诉。其上诉理由为：一审认定事实不清，上诉人并不是借住的争议房屋；被上诉人孙慧敏在一审的诉请已超过法定的诉讼时效；上诉人有证据能够支持自己的主张。因此，请求撤销一审判决，予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙慧敏、孙海根辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案诉争房屋登记在被上诉人孙慧敏名下，则依据物权登记原则，该房屋的产权所有人为被上诉人孙慧敏，上诉人段法家应该返还房屋。本案上诉人段法家拒绝返还房屋，理由为该房屋系自己原有房屋演武巷15号院四间平房被拆迁所得安置房，但段法家所提交书面证据均和其主张无直接关联性，不能有效证明其主张。一审出庭证人刘秋喜的证言亦不能证明上诉人段法家曾经对演武巷15号院四间平房拥有产权，况且对于房屋所有权是不能仅凭口头证言来证明的，必须要有规范的登记手续来证明。基此，上诉人段法家的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人段法家承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年六月十日书 记 员  王琳峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00157号原告许益国，市民。委托代理人许成，市民。被告张永来，市民。原告许益国诉被告张永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许益国的委托代理人许成到庭参加诉讼，被告张永来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许益国诉称，被告张永来于2011年2月18日向我借款20000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告一直以各种借口搪塞，至今没有归还借款。现我诉至法院，要求被告张永来偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告张永来未作答辩。经审理查明，2011年2月18日，被告张永来向原告许益国借款20000元，并出具借据1份，载明:“借到许益国人民币贰万元，据：张永来，2011.2月18日，每三个月到期一次”。后经原告许益国催要，被告张永来未有还款。现原告许益国诉至本院，请求判令被告张永来偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告许益国提交的借据一份、原告许益国的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许益国与被告张永来之间的债权债务关系有被告张永来出具的借款借据予以证明，被告张永来应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永来于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许益国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告张永来负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十六日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名周某某出生日期1988年4月24日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日强制措施2015年3月25日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】865号指控事实2015年1月份期间,被告人周某某在青岛市黄岛区家中卧室及柴房内分别容留杨某(另案处理)吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某有自首情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第165号
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第269号上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人李思廉，董事长。被上诉人（原审原告）王道财。上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人王道财商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼结果事关省市众多购房者的利益，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于博罗县，属惠州市博罗县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年六月十九日书记员  刘旭聪
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00098号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年11月7日出生于长春市，汉族，专科文化，无职业。户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2012年3月，被告人杨某某在长春经济技术开发区中国农业银行股份有限公司长春曙光支行申办了一张信用卡（卡号：×××），2013年5月，被告人杨某某将该卡挂失并补办（卡号变更为×××）。被告人杨某某自2013年6月开始使用该信用卡进行透支，截止到2014年8月22日共计透支人民币14864.6元。中国农业银行长春曙光支行的工作人员按照工作流程，自2013年11月开始对持卡人杨某某多次进行催收，被告人杨某某拒不归还透支款。2014年12月30日公安机关将被告人杨某某抓获。2015年1月4日被告人杨某某将欠款全部还清。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、信用卡透支明细、催收证明、户籍信息、证人施某某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后偿还了全部透支款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年六月十七日书 记 员  梁中杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第67号申请执行人展德武被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额22901元，已执行0元，未执行22901元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第66号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第303号申请执行人白崇实，住天祝县某镇某东路某家属楼。被执行人赵成，天祝县某委职工。本院受理的申请执行人白崇实与被执行人赵成民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第611号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人赵成发出执行通知书，责令其于2015年12月20日前自觉履行，但被执行人赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵成的银行账户存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一五年六月十七日书记员  邵金德
原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第1987号原告：武红文委托代理人：马长军被告：刘长利委托代理人：丛丽华被告：姜春玉原告武红文与被告刘长利、姜春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告武红文及其委托代理人马长军、被告刘长利及其委托代理人丛丽华、被告姜春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红文诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。二被告于2012年7月30日、2014年3月18日两次在原告处借款本金共计22万元整，二被告当时称：搞工程急需借款，特找原告帮忙借款，2012年7月30日借款本金5万元，约定利息四分，还款日期1个月。2014年3月18日二被告又称，工程款现在还没下来，还需要用款，在原告处又借17万元，并约定1年之内一次性还齐。原告考虑到亲属关系，又借给二被告17万元。二被告不讲信誉，原告多次找二被告催要此借款，被告总是以没钱为由拖延至今。原告根据国家法律规定，呈状到院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金22万元；判令二被告按约定给付利息，自出据之日起至该案执行终结止；本案诉讼费由二被告承担。被告刘长利辩称，2012年7月30日,原告借给我5万元，约定借一个月，月利四分，后来说年利率四分。我在工地干活，2013年7月31日，我外甥开车带着我去银行取的钱，支取了49999元，我有银行支款凭证，到中午1点多左右到村里给原告送了7万元的现金。原告在自家门楼里拿的钱，原告说欠条在松原，当时因为没有笔，原告没有出收据，一直到现在也没有给我欠条。2013年3月18日，又在原告处借款10万元，年利率三分，打的13万元的条。2014年3月18日原告找我换的条，我和我媳妇又给打的是连本带利17万元的条。借款是三分利，但利息已经打到17ＸＸ。条上的三分利不是我写的，是原告写的。被告姜春玉辩称，同被告刘长利答辩意见。经审理查明，刘长利与姜春玉系夫妻关系。2012年7月30日，刘长利与姜春玉在武红文处借款5万元，刘长利与姜春玉为武红文出具借条一枚，约定利率四分，期限为2012年7月30日至8月30日。另查明，2011年3月，刘长利与姜春玉又在武红文处借款10万元，约定年利率三分。该借款刘长利偿还过武红文部分利息，2014年3月18日经双方结算，刘长利与姜春玉为武红文出具借条一枚，金额为17万元，约定2015年3月18日还清。还查明，2013年7月31日，刘长利在农行支取现金49999元。认定上述事实的证据有：武红文与刘长利、姜春玉当庭陈述，借条两枚，前郭县人民法院（2014）前民初字第3049号民事裁定书，刘长利取款业务回单一枚。本案在庭审过程中，刘长利的外甥刘洪军出庭证明去榆树坨子村其在副驾驶座位上把7万元还给了武红文。证人夏金龙、范广权证明刘长利去还款7万元，不知道钱还给谁了，也不认识武红文。对上述证人的证言，原告武红文质证认为不属实。根据武红文的诉讼请求和刘长利、姜春玉的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、2013年7月30日，刘长利与姜春玉借武红文款5万元是否已偿还；2、刘长利与姜春玉出具的17万元借条中是否包含2014年3月18日至2015年3月18日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘长利与姜春玉承认向武红文两次借款的事实，对此本院予以确认。首先，关于本案中第一笔借款（5万元）是否偿还问题。刘长利提供的2013年7月31日取款业务回单能证明在银行取款49999元，但不能证明该款偿还给了武红文。刘长利的外甥刘洪军证明去榆树坨子村时，其在副驾驶座位把7万元（本金5万元，利息2万元）还给了武红文。刘洪军的证言与刘长利的陈述相矛盾，且刘洪军与刘长利系亲属关系，其证言本院不予采信。证人夏金龙、范广权证明去还款7万元，但没看见还款，且不认识武红文，不能证明刘长利偿还了武红文借款5万元。上述证人证言的证明力低于原告持有的借条，且前郭县人民法院（2014）前民初字第3049号民事裁定书证明了武红文向刘长利、姜春玉主张过此债权。故被告关于第一笔借款5万元及利息2万元已经偿还的主张证据不足，本院不予支持。其次，关于本案中第二笔借款（17万元）是否包含2014年3月18日至2015年3月18日利息的问题。2011年刘长利、姜春玉向武红文借款10万元，经双方多次结算，且给付了部分利息，到2014年3月双方共同确认刘长利、姜春玉欠武红文人民币本息共为17万元，刘长利、姜春玉为武红文出具借条。据此，本院认为截止到2014年3月，刘长利、姜春玉欠武红文的本息共计人民币17万元。双方当事人均认可借款年利率为三分，刘长利与姜春玉主张17万元中已包含利息，但未提供证据予以证明。对此，刘长利、姜春玉负有举证责任，故对其主张本院不予采信，应认定17万中未包含2014年3月18日至2015年3月18日的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，2014年3月18日之后，应按本金10万元计算利息。另外，双方对借款利率的约定超出了银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告刘长利、姜春玉于本判决生效后立即偿还原告武红文借款本金5万元，并从2012年7月30日起按中国人民银行基准利率的四倍给付利息至执行终结之日止;二、被告刘长利、姜春玉于本判决生效后立即偿还原告武红文借款本息17万元，并从2014年3月18日起以本金10万元按中国人民银行基准利率的四倍给付利息至执行终结之日止;三、驳回原告武红文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，本院减半收取2300元由二被告承担，剩余2300元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年六月二十三日书记员  张 庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3190号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟丽红，女，1991年6月13日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52,124.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,124.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1239号罪犯林育庭，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭惠法刑初字第115号刑事判决，以被告人林育庭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。执行机关因罪犯林育庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林育庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计9嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林育庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林育庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00302号申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区汉蔡路特1号。法定代表人李还英，系该公司执行董事。委托代理人李国威，该公司总经理（特别授权代理）。被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山青化路。法定代表人喻先啟，系该公司总经理。关于武汉北钢深冷气体有限公司与武汉优尼根船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉北钢深冷气体有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司支付欠款570，000元；2、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司支付逾期利息27，513.54元（以110，000元为基数，从2014年1��16日起至2015年5月8日止；以460，000元为基数，从2014年8月16日起至2015年5月8日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人武汉北钢深冷气体有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息4，089.75元（从2015年5月8日起计算到2015年6月17日止）；4、承担案件受理费5，112元，执行费8，151元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司银行存款人民币614，866.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长 王 武 辉审判员 刘   洋审判员 梅 祥 新二〇一五年六月十七日书记员 廖���海
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1098号罪犯杨保新，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年7月9日作出(2012)龙刑初字第51号刑事判决，以被告人杨保新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月22日。执行机关因罪犯杨保新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨保新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民���字第00003号申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号，组织机构代码76594551-6。法定代表人汪华，总经理。委托代理人吴奎、顾加恩，重庆康实律师事务所律师申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司申请重庆农村商业银行股份有限公司万州支行号银行承兑汇票公示催告一案，本院于立案受理后，该申请公示催告的承兑汇票已经承兑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：终结本案的公示催告程序。申请人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费800元，由申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 王 宇二〇一五年六月四日书 记 员 余方东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第1147号申请执行人宝日敖海，男，现住巴林右旗。被执行人巴达玛，女，现住巴林右旗。被执行人七十五，男，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将从被执行人七十五在巴林右旗农牧业局领取的工资款中依法扣留206625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一五年六月十日书记员 其力 格尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第892号原告方略，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人赵伟勇。本院在审理原告方略与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方略于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方略撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……