wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第112号 原告：摆银奇，男，生于1966年1月3日，回族，农民，住宁夏隆德县。 被告：张志明，男，生于1967年5月30日，回族，农民，住宁夏隆德县。 被告：苏桃花，女，生于1968年4月4日，回族，农民，住宁夏隆德县。 被告：张飞，男，生于1991年10月20日，回族，农民，住宁夏隆德县。 原告摆银奇与被告张志明、张飞、苏桃花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告摆银奇到庭参加诉讼。被告张志明、张飞、苏桃花因下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张志明和被告苏桃花系夫妻关系，被告张飞系其儿子。2012年5月20日，被告张志明以其儿子张飞在打兔子时打伤人需治病为由向我借款70000.00元，约定在2013年3月20日还清，被告张志明给我出具了欠条，被告张飞作为担保人在欠条上签了字。借款到期后，经原告多次讨要，被告苏桃花于2014年9月将家中玉米变卖后给我还款6952.00元，下欠63048.00元至今未付。现起诉要求三被告连带偿还借款本金63048.00元及自借款之日起至今的利息，利息按银行借款利率计算。 原告为证明其主张提供证据欠条1份，用以证明被告张志明、张飞向原告借款70000.00元的事实。 被告张志明、张飞、苏桃花未到庭也未提交书面答辩意见及证据。 经审查，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 经审理查明，2012年5月20日，被告张志明、张飞在原告处借款70000.00元，约定于2013年3月20日偿还。被告张志明作为借款人，张飞作为担保人在给原告出具的欠条上签字。2014年9月，被告苏桃花给原告偿还6952.00元，下欠63048.00元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张志明向原告借款，被告张飞为其借款提供担保，并为原告出具欠条的行为是双方真实意思表示，合法有效。被告不按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告张志明偿还借款，被告张飞承担保证责任的请求，本院予以支持。因原告与被告张志明、张飞对保证方式未作约定，被告张飞作为保证人应以连带责任保证方式承担保证责任。原告提供的欠条不能证实与被告苏桃花之间存在债权债务关系，因此原告要求被告苏桃花承担责任的请求，本院不予支持。被告张志明、张飞、苏桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对举证、质证权利的放弃，所产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志明在本判决生效后三十日内偿还原告摆银奇借款本金63048.00元及利息（按中国人民银行发布的同期借款利率计算自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止）； 二、被告张飞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张飞承担保证责任后，有权向被告张志明追偿； 三、驳回原告摆银奇的其他诉讼请求。 案件受理费1775.00元，公告费400.00元，由被告张志明、张飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判长  温双全 审判员  时虎成 审判员  赵艳琳 二〇一五年六月十二日 书记员  李 明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第130号原告唐有美，女，1987年8月20日生，汉族，住云南省巧家县。委托代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：邱尚艳，云南诚信成律师事务所实习律师。特别授权代理。被告邓宏江（曾用名邓东俊），男，1969年12月4日生，住昆明市官渡区。（未到庭）原告唐有美诉被告邓宏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告唐有美的委托代理人甘朝晖、邱尚艳到庭参加诉讼。被告邓宏江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐有美诉称：2013年8月1日，被告邓宏江因资金需要向原告唐有美借款人民币贰拾万元整（￥200,000元），并出具一张借条给原告。2013年8月5日，原告依约定在中国农业银行转帐190,000元至被告的帐户，剩下10,000元通过现金的方式交付于被告。在被告出具的借条中，双方未约定还款日期。诉请判令被告邓宏江返还其向原告所借的借款本金200,000元及自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息,并承担本案诉讼费。被告邓宏江未到庭应诉，答辩期内亦未提出答辩意见。原告唐有美针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条一份，其内容为：今借到唐有美人民币贰拾万元正（￥200,000元）。借款人邓宏江，借条出具的时间为2013年8月1日，欲证实被告向原告借款的事实；3、中国农业银行个人结算业务申请书及收费凭证各一份，欲证实原告唐有美通过中国农业银行向邓宏江帐户汇入人民币190,000元的事实。被告邓宏江未到庭应诉，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告唐有美提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：被告邓宏江于2013年8月1日向原告唐有美出具借条一份，其内容为“今借到唐有美人民币贰拾万元正（￥200,000元）。借款人邓宏江，借条出具的时间为2013年8月1日。”2013年8月5日，原告唐有美通过银行汇款方式向邓宏江付款人民币190,000元。原告以上述借款未归还为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，本案被告邓宏江以向出借人唐有美出具借条的书面形式，认可与原告唐有美成立借贷关系，同时原告唐有美通过银行转帐方式向被告邓宏江交付借款190,000元，双方的借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。双方未约定还款期限及利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定予以裁处。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宏江于本判决生效后十日内偿还原告唐有美借款人民币200,000元，并承担该借款本金200,000元自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费4300元,由被告邓宏江承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 东
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00339号原告：陈某某，男，汉族，1977年9月5日生，云南省嵩明县人。委托代理人：杨永富、李向刚，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某甲，男，汉族，1981年5月4日，云南省嵩明县人。被告：刘某，女，汉族，1983年4月6日，湖北省石首市人。被告：李某乙，男，汉族，1959年9月6日生，云南省嵩明县人。原告陈某某诉被告李某甲、刘某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某及代理人杨永富、李向刚及被告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因案情疑难复杂，本院于2015年6月4日再次公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人杨永富，被告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某甲与刘某系夫妻关系，李某乙系李某甲之父。我与被告认识，2013年间，被告称资金周转困难向我借款，借款后被告都能按约定期限偿还款项。2014年7月4日、7月15日、7月27日，被告李某甲、刘某称生意继续资金周转为由，分三次向我借款人民币共计2299000元（贰佰贰拾玖万玖仟元整）。约定借款期限为一个月，被告自愿以其所有的财产作为抵押，由被告李某乙作为连带担保人，借款协议签订后，我以现金的方式向被告支付了借款。三笔借款期限到期后，经我多次催讨，但被告均以各种理由予以推脱，至今拒不还款。综上所述，被告严重违背了诚实信用原则及债务应当偿还的法律规定。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，特具文起诉，请求法院：1、判令二被告李某甲、刘某归还原告借款2299000.00元（贰佰贰拾玖万玖仟元整）；2、判令被告李某乙对上述款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告李某甲答辩称：对陈某某的起诉事实予以认可，这笔借款是真实存在的，但实际我只收到了转账支付的1900000元，原告起诉的总额包含了利息，利息按7分算在了借条里。被告刘某、李某乙未到庭也未提交答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈某某与被告李某甲、刘某、李某乙系朋友关系，被告李某甲、刘某系夫妻关系，被告李某甲与被告李某乙系父子关系。2014年7月，被告李某甲、刘某以资金周转困难为由，先后向原告借款，借条上载明分别于2014年7月4日向原告借款968000元；2014年7月15日向原告借款968000元；2014年7月27日向原告借款363000元，上述三笔借款均约定借款期限一个月，未约定利息，并且分别于借款当日由原告陈某某与被告李某甲、刘某签订了借款协议、借条和收条，并由被告李某乙在连带担保人处签字，未约定担保期间。在庭审中，被告李某甲认可其实际收到借款本金共计1900000元，其余为高额利息，原告未提供证据证实其已向被告全额交付了借款本金2299000元，故本院认定借款本金为1900000元。借款后，经原告多次讨要，借款本金1900000元至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方的陈述、借款协议、借条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李某甲、刘某向原告陈某某借款，对原告诉请由两被告偿还借款本金共计2299000元的诉讼请求，本院不完全支持。借条上虽载明被告向原告借款共计2299000元，但被告在庭审中仅认可实际收到借款本金共计1900000元，而原告未提供充分证据证实其确实已向被告全额交付了借款2299000元，故本院认定借款金额为1900000元，即被告应向原告偿还借款共计1900000元；对原告诉请由被告李某乙对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，原、被告双方之前约定了担保人李某乙的担保方式为连带担保责任，但未约定担保人的担保期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，对于2014年7月4日的借款968000元，原告陈某某未在担保期间内要求被告李某乙承担保证责任，故被告李某乙的连带保证责任予以免除。对于其余两笔借款，被告李某乙仍在担保期间以内，故应当对其余932000元借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲、刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款共计1900000元。二、由被告李某乙对上述借款中932000元承担连带偿还责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件诉讼费25192元，由原告陈某某承担4380元，由被告李某甲、刘某共同承担20812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一五年六月十二日书 记 员  朱柱敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第517号罪犯马文英，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）永刑初字第56号刑事判决，以被告人马文英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月4日起至2016年6月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2014年第二季度物奖、2014年度监狱级改造积极分子，现累计考核分72分。建议对罪犯马文英予以减去有期徒刑十个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯马文英减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年1月考核累计得分72分。另查明，该犯家人于2015年1月15日代其向永宁县人民法院缴纳罚金3000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及罚款收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因二次犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文英减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年12月4日起至2015年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1527号罪犯张生财，男，1976年8月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2008年1月30日作出（2008）北刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120，000元，判决生效后，交付执行。2012年11月27日经本院裁定减刑二年。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张生财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张生财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生财减刑一年七个月（刑期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3806号罪犯曹合宾。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2009）正刑初字第172号刑事判决，以被告人曹合宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人曹合宾及同案被告人曹端香不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）石刑终字第00344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹合宾在服刑期间，于2012年1月15日至2015年1月19日，获计分表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2004年3月因犯诈骗罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹合宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执字第11号 申请执行人：李春富，男，1943年3月20日生，傈僳族，农民，云南省维西县人，住维西县，系被害人李某之父。 被执行人：李玉华，男，1980年5月13日生，傈僳族，农民，云南省维西县人，住维西县，现在监狱服刑。 被执行人：李兴平，男，1996年8月9日生，傈僳族，云南省维西县人，住维西县，现在监狱服刑。 被执行人：李应文，男，1972年10月21日生，傈僳族，农民，云南省维西县人，住维西县，系被执行人李兴平之父。 本院执行的李春富申请执行李玉华、李兴平、李应文刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）迪刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2015年5月11日依法立案执行，申请执行标的39000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人李玉华现在监狱服刑，家中只有妻子一人在家务农，并且抚养两个分别上初中和上小学的孩子，家中无可供执行的财产；李应文刑满释放现在家务农，其子李兴平现在监狱服刑，家中除两头猪外无其他可供执行的财产。经主持调解，申请执行人李春富与被执行人李应文及被执行人李玉华家属达成执行和解协议：一、对李玉华应赔偿部分24000.00元申请人李春富同意暂时中止强制执行；二、李应文应赔偿部分7000.00元，于2015年12月31日前以一头猪按市场价过秤称斤抵偿，不足部分用金钱偿还；三、李兴平应赔偿部分8000.00元，由其父李应文于2016年12月31日前替其偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）迪执字第11号李春富申请执行李玉华、李兴平、李应文刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不履行执行和解协议内容的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一五年六月十六日 书记员  和 群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7157号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹福春，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹福春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹福春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143652.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143652.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萝法执字第77号 申请执行人孙振海，男，1963年11月25日出生，汉族。 被执行人迟玉海，男，1973年11月15日出生，汉族。 申请执行人孙振海与被执行人迟玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）萝民初字第101号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人孙振海向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人6，000.00元。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）萝民初字第101号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙克文 审判员  陈艳丽 审判员  陆 勇 二〇一五年六月十二日 书记员  闫 君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00089号申请执行人周某。被执行人沈某。申请执行人周某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）启滨民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈某于判决生效之日起十日内返还申请执行人周某彩礼及周某应得共有财产合计66000元。被执行人承担案件受理费513元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行财产，另查明申请执行人已得款30000元。现尚未执行到位36513元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，另查明申请执行人已得款30000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启滨民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年六月十二日书记员 黄群辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1350号罪犯刘明平，男，1977年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年3月14日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定刘明平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。总和刑期七年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第293号上诉人（原审原告）陶汝朋，男，l968年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝尚，男，l968年5月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝票，男，l970年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝建，男，l975年7月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。上诉人陶汝朋因与被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系同村住人。三被告家共有兄妹七人。三被告之父母(均已去世)在原告陶汝朋家房屋后有空地，在空地上栽有滇杨树。2011年6月14日，原告陶汝朋家房屋后两颗滇杨树被风吹折后打在原告家的房屋上，致房屋受损。2014年6月4日，原告陶汝朋向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告房屋修复费人民币38688元及家中粮食肥料、家具、电器等损失共计人民币58408元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，一、关于原告陶汝朋的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。本案原告陶汝朋房屋受损的时间为2011年6月14日，原告如认为其权利受到侵害就应当在2013年6月14日之前主张权利，但是原告却在2014年6月4日才向一审法院提起诉讼，并未在法定的二年期间行使权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。现在原告也没有任何证据能证明发生了法定事由，导致诉讼时效中断或中止。综上，原告的起诉已超过诉讼时效。二、关于三被告是否是致损林木的所有人或者管理人的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案经庭审查明的事实是，造成原告房屋受损的林木的所有人或者管理人是三被告之父母，现已去世，三被告共有兄妹七人，原告并无证据证实三被告是致损林木的所有人或者管理人，故原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶汝朋要求三被告赔偿损失人民币58408元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，未能提交证据证实发生了法定事由，导致诉讼时效中断或中止，也未能提交证据证实三被告是致损林木的所有人或者管理人，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶汝朋的诉讼请求。案件受理费人民币l260元，由原告陶汝朋负担。一审判决宣判后，原告陶汝朋不服向本院提出上诉称，一、原审判决认定事实不清，采信证据错误。二、原告近年来一直在申请有关部门处理此事，诉讼请求未过时效。三、树是由被告父母管理，弟兄五人都是继承人，应由其赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费。被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以支持。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”及第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”之规定，被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建之父母原所栽种的树木被风吹折断后，打到上诉人陶汝朋家的房屋，致使其房屋等财物受损，因三被上诉人之父母已去世，上述树木作为其父母的遗产，并未明确归属，被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建作为上述树木享有继承权的人，依法负有管理的职责及义务，现因管理不善导致他人财物的损害，上诉人陶汝朋可要求被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建承担相应的损害赔偿责任。关于上诉人陶汝朋提出的赔偿损失项目，由于房屋等财物受损的时间发生在2011年，财物损失费用鉴定的时间为2014年，故经鉴定其房屋损失费用38688元应予以确认，其余财物的损失已无法查证，应不予支持。本案财物受损的时间虽然为2011年6月，但上诉人陶汝朋一直通过各种渠道积极联系三被上诉人要求协商处理，故一审法院认为本案已超过诉讼时效错误，应予以纠正。鉴定费4000元系上诉人陶汝朋及另一案陶汝吓共同开支的费用，应按标的比例分担，本案应分担的鉴定费用计算为：4000元×[38688元/(5803.28元+38688元)]=3478元。关于房屋损失部分，上诉人陶汝朋仅起诉要求三被上诉人承担38688元，故在本案中，三被上诉人应承担的财产损失赔偿费用为：38688元+3478元=42166元。综上所述，上诉人陶汝朋的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1516号民事判决；二、由被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建于本判决生效后10日内赔偿上诉人陶汝朋各项损失费用42166元。三、驳回上诉人陶汝朋的其他诉讼请求。一审案件受理费1260元，由上诉人陶汝朋承担350元，被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建承担910元。二审案件受理费1260元，由上诉人陶汝朋承担350元，被上诉人陶汝尚、陶汝票、陶汝建承担910元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年六月九日书记员  贾琼丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04802号罪犯杨德金，男，汉族，1970年7月18日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0225号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德金确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，又系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德金减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1488号原告洪崇，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人程明霞(系原告洪崇妻子)，住同原告洪崇。原告程明霞，女，1970年12月20日生，汉族，户籍地山东省日照市，现住上海市徐汇区。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。本院在审理原告洪崇、程明霞与被告上海鑫军投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪崇、程明霞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪崇、程明霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告洪崇、程明霞负担(已交纳)。审 判 长  王 金审 判 员  胡雪梅人民陪审员  王金霞二〇一五年六月九日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执异字第47号异议人钱兆增（案外人）。申请执行人张晓波。申请执行人赵世刚。申请执行人董春明。申请执行人王斌。申请执行人王文帅。申请执行人刘爱芹。申请执行人卜祥魁。被执行人山东盛和置业有限公司。法定代表人丁立，董事长。被执行人丁立，山东盛和置业有限公司董事长。本院在执行申请执行人张晓波、赵世刚、董春明、王斌、与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立商品房买卖合同纠纷四案；申请执行人王文帅、刘爱芹、卜祥魁与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立民间借贷纠纷三案中，异议人钱兆增对我院查封的坐落于昌乐县爱伦堡小区22号楼2单元201室提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人申请撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人申请撤回其异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人钱兆增撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田洪伟审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一五年六月二十九日书记员  王庆杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第400-1号申请执行人李节敏，男，1958年1月21日出生，汉族，山东省菏泽市人看，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人李彦龙，男，1962年8月6日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人马瑞莲，女，1962年11月28日出生，回族，系李彦龙之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1331号民事调解书，依法向被执行人李彦龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元、案件受理费456元、执行费207元，合计20663元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李彦龙与第三人马瑞莲系夫妻关系，本案债务系李彦龙与马瑞莲在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人马瑞莲为本案被执行人；二、划拨（冻结）被执行人马瑞莲的银行存款20663元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年六月二十四日书 记 员  翟 静
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）济铁执字第2-2号 申请执行人莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地莱芜市高新区。 法定代表人李智勇，总经理。 被执行人李斌，男，汉族，住莱芜市莱城区，系私营业主。 本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证经字第4号公证书、莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第9号执行证书，于2015年1月16日，以（2015）济铁执字第2-1号执行裁定书，预查封了被执行人李斌购买的济南海尔绿城置业有限公司坐落于历下区龙奥北路的房产，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，，裁定如下： 拍卖被执行人李斌购买的坐落于历下区龙奥北路的房产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  于智勇 二〇一五年六月二十六日 书记员  孟祥东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3705号上诉人（原审原告）：严结贞。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人严结贞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回严结贞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由严结贞负担。严结贞上诉请求：撤销原判，改判确认严结贞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年1月至2004年12月。严结贞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且严结贞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认严结贞的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：严结贞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中严结贞陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么严结贞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于严结贞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于严结贞上诉提出的其他理由，因严结贞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严结贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18979号原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人刘壁和。被告白可。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告白可物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，366.80元（人民币，下同）及滞纳金1，868.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年12月的物业服务费3，366.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白可于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2014年12月的物业服务费3，366.80元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告白可负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年六月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第224号原告张源，男，汉族，1990年9月12日生，陕西省商南县人，初中文化，经商，住址：陕西省商南县。被告邵二黑，男，傣族，成年，云南省盈江县人，住址盈江县。（未到庭）本院于2015年3月30日受理了原告张源诉被告邵二黑买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加了诉讼，被告邵二黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源诉称，被告邵二黑在2012年3月19日向原告张源赊欠轮胎款5800元，在2012年3月21日付给原告2000元，2012年4月24日又付给原告800元，在2012年6月27日又欠原告800元，剩余欠款3800元至今未付。经原告张源多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告邵二黑归还所欠原告张源轮胎款3800元。被告邵二黑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告张源为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告张源的身份证复印件1份。欲证实原告的诉讼主体资格。2、欠条1份。欲证实被告邵二黑向原告张源欠款的事实。被告邵二黑未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法，内容真实，能证明其诉讼主张，与本案存在关联性，且被告邵二黑未到庭进行质证，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告邵二黑于2012年3月19日向原告张源赊欠轮胎款5800元，后于2012年3月21日付给原告张源2000元，2012年4月24日又付给原告张源800元，至此被告邵二黑尚欠原告张源3000元。2012年6月27日被告邵二黑又欠原告张源800元，剩余欠款3800元至今未付。原告张源经多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告邵二黑归还所欠轮胎款3800元。本院认为，原告张源与被告邵二黑之间的买卖关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告邵二黑签字按印确认的欠条为证，被告邵二黑应当偿还与原告张源赊买轮胎的款项。因此，对原告张源要求被告邵二黑偿还轮胎款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵二黑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵二黑偿还原告张源轮胎款3800元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵二黑负担（未付），退还原告张源案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇一五年六月十日书记员  侯雪虹
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五法行初字第12号原告：浙江永宁药业股份有限公司。住所：浙江省台州市黄岩区梅花井路**。法定代表人：叶凤起，董事长。委托代理人：蔡志坚，男，汉族，1964年2月2日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，系该公司经理，特别授权代理。被告：昆明市房屋交易产权管理处。住所：昆明市护国路**。负责人：杨金泽，处长。本院在审理原告浙江永宁药业股份有限公司诉被告昆明市房屋交易产权管理处行政登记纠纷一案中，原告浙江永宁药业股份有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江永宁药业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永宁药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告浙江永宁药业股份有限公司承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一五年六月二日书 记 员  李子园
云南省丽江市古城区人民法院 支 付 令 （2015）古民二督字第9号 申请人：许科昌，男，汉族，1967年3月29日出生，住云南省丽江市永胜县。 被申请人：任静，女，汉族，1969年12月15日出生，丽江市古城区居民，现住古城区。 申请人许科昌于2015年6月1日向本院申请支付令，请求本院下达支付令要求被申请人任静支付申请人许科昌欠款50000元。理由如下：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2014年11月28日向申请人借款50000元，并于借款当日向申请人出具借条一份。借条上的欠款经申请人多次催收，被申请人至今未还。申请人许科昌提交《借条》原件一份，证明被申请人任静所欠借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人任静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许科昌借款50000元。 支付令申请费416元，由被申请人任静承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  邹正琴 二〇一五年六月四日 书记员  唐耀荣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2226号申请执行人吴显光。被执行人孙李治。被执行人金笑笑。申请执行人吴显光与被执行人孙李治、金笑笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商重字第7号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙李治、金笑笑于支付申请执行人吴显光货款82460元并赔偿利息损失（从2014年4月2日起按年利率5.6%计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月29日，本院向两被执行人送达执行通知书和申报财产令，但两被执行人未在规定的期限内履行义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年4月29日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人金笑笑名下有牌号浙C×××**宝马牌小型轿车，2015年5月11日，本院依法予以查封，但因实物无着落，未能扣押处置。被执行人孙李治名下无车辆登记。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人孙李治在瑞安市广鸿机械有限公司享有股权（出资额：60万元），经反馈，申请执行人表示该股权无执行价值，暂不要求处置。被执行人金笑笑名下无工商登记信息。2015年6月23日，申请执行人与被执行人金笑笑达成执行和解协议，该协议内容有：一、两被执行人尚欠申请执行人案款本金72460元及利息、迟延履行期间的债务利息。现双方约定，被执行人金笑笑于2015年6月23日前支付案款本金500元（该款已支付），2015年7月10日前支付案款本金10000元，2015年8月份起，每个月20日前支付案款本金3000元，一直偿还完毕案款全部本金72460元。申请执行人自愿免除被执行人孙李治、金笑笑本案利息及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未能按上述约定偿还案款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。协议签订后，被执行人张海雷已按约履行了第一期案款500元。2014年6月23日，申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人金笑笑达成执行和解协议，被执行人金笑笑已按约履行了第一期案款500元，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一五年六月二十三日（代）书记员  张志武
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3068号上诉人（原审原告）：毕雪云，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人毕雪云因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕雪云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕雪云负担。毕雪云上诉请求：撤销原判，改判确认毕雪云在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。毕雪云上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕雪云为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕雪云的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕雪云应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕雪云陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕雪云直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕雪云提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕雪云上诉提出的其他理由，因毕雪云的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕雪云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第429号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路**。 法定代表人颜景元，董事长。 委托代理人王云刚、郭子华，该行职工。 被执行人肖纪桥，农民。 被执行人白小金，农民，系肖纪桥之妻。 被执行人王林延，农民。 被执行人肖太会，农民。 被执行人肖太红，农民。 被执行人王洪延，农民。 被执行人陈洪礼，农民。 被执行人肖风龙，农民。 被执行人肖启贵，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第2007号民事判决书及申请执行人申请，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年2月3日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  魏方武 审判员  刁贵锡 二〇一五年六月二十五日 书记员  许 宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00017号申请执行人：安庆市食品药品监督管理局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程天舒，局长。被执行人：王光耀，男，1972年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人安庆食品药品监督管理局申请执行王光耀行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年9月9日作出的庆食药食行罚决【2013】0178号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年3月4日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为,申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的由其于2013年9月9日作出的庆食药食行罚决【2013】0178号行政处罚决定书，在向被执行人王光耀送达履行行政处罚决定催告书时，程序不合法，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的庆食药食行罚决（2013）0178号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人安庆市食品药品监督管理局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：万长庆审判员 ：吴宜俊二〇一五年六月三日书记员 ： 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4027号申请执行人方建国。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人方建国与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第603号原告昆明雪山文化传播有限公司。法定代表人李洪伟职务总经理地址：昆明市盘龙区东郊白龙寺世纪龙苑二期26幢2单元501号。委托代理人张文涛，云南行动律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告师宗振华房地产开发有限公司。法定代表人胡云俊职务总经理地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。本院在审理原告昆明雪山文化传播有限公司诉被告师宗振华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行协商和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明雪山文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元,原告昆明雪山文化传播有限公司自愿负担。代理审判员 孙 妮二〇一五年六月一日书 记 员 柯永波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7310号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴群锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴群锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴群锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50011.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50011.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00088号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐西志，男，汉族，1968年2月24日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。因犯诈骗罪于2013年6月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人徐西志犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）凤刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人徐西志不服，提出上诉。本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐西志及其辩护人刘传辉（凤台县法律援助中心接受徐西志的申请指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年10月8日12时30分许，被告人徐西志在凤台县朱马店镇马店村西大街北街张某经营的麻将馆内，无故殴打张某、谢某、刘某乙等人，致张某L2椎体骨折、左前额头皮下血肿，致谢某左眼部挫伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤、轻微伤，谢某伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：被害人张某、谢某的陈述、证人单某、朱某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、徐某的证言、被告人徐西志的供述、凤台县中医院出院记录、伤情介绍、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见、凤台县公安局出具的现场勘验及技侦图片、凤台县公安局出具的检查笔录及照片、户籍证明、凤台县公安局出具的归案说明、浙江省宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第253号刑事判决书等。一审法院认为：被告人徐西志在公共场所无故随意殴打他人，致张某轻伤、轻微伤、谢某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。徐西志系累犯，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐西志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。徐西志上诉提出：其没有殴打张某，张某的伤不是其造成的，案发前张某头部、腰部就有旧伤，请求对张某的伤情重新鉴定；本案的证人均是张某的亲戚邻居，其证言都是虚假的；张某没有提供住院发票，不能证明张某的住院医证是真实的。徐西志的辩护人提出：徐西志不是无故殴打张某等人，张某的麻将馆不是公共场所，徐西志的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。徐西志的上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人徐西志无故殴打张某、谢某、刘某乙等人，致张某轻伤、轻微伤，谢某轻伤的事实，有一审判决书中列举的证据证实。上述证据经一、二审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对徐西志提出的上诉理由，经查：被害人张某的陈述、证人朱某、刘某乙的证言均证实，徐西志对张某的头部、腰部进行了殴打；凤台县中医院出院记录、伤情介绍、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见证实，张某受伤后，当日即住院治疗，经诊断，左前额部皮下血肿、脑震荡、L2椎体压缩性骨折、腰部软组织伤，后经鉴定，L2椎体骨折构成轻伤，左前额头皮下血肿构成轻微伤。上述证据相互印证，足以认定张某的伤情是被徐西志殴打所致。徐西志上诉提出张某在案发前就有旧伤，但没有提供证据证实，该上诉理由不成立。在案证人证言、凤台县中医院出院记录均是公安机关依法取证所得，证据形式合法，内容真实，应予采信。综上，徐西志的上诉理由不成立，本院不予采纳；对徐西志申请对张某的伤情重新鉴定不予采纳。针对辩护人提出的徐西志不是无故殴打张某等人，张某的麻将馆不是公共场所，徐西志的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查：徐西志因与张某开玩笑言语不和，遂殴打张某及前来拉架的谢某、刘某乙等人，系随意殴打他人；张某经营的麻将馆是供不特定人使用的开放性场所，系公共场所。徐西志在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人徐西志在公共场所随意殴打他人，致张某轻伤、轻微伤，致谢某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。徐西志曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李景田审判员 赵 可二〇一五年六月十一日书记员 张 虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第193号申请执行人代正学，男，1941年6月17日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。被执行人代正奎，男，1947年3月26日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。申请执行人代正学申请执行被执行人代正奎共有物分割纠纷一案。本院于2015年2月20日作出的（2014）昭阳民初字第1016号民事调解书已发生法律效力。现权利人代正学向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人代正奎已全部履行完生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昭阳民初字第1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  撒鹏二〇一五年六月四日书记员  李荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第600号罪犯焦琴，女，1970年7月21日出生，汉族，小学文化因犯拐卖儿童罪于2009年7月30日被判处有期徒刑七年，罚金三千元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）漯偃刑少初字第9号刑事判决，认定焦琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六千元。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。本院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯焦琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月至8月期间，焦琴和张会兰认识后，焦琴通过他人在广东购买的2个女婴卖给张会兰，张会兰将4名女婴卖给宝丰县的杨淑贞等4家，4女婴暂由公安机关予以安置。罪犯焦琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦琴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月十五日书 记 员  姚晓科
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1019号罪犯李广梁，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李广梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑三终字第137号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李广梁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广梁的悔改表现，有罪犯李广梁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李广梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李广梁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂代理审判员  李召亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
山西朔州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朔中执字第22号 申请执行人王XX，男，汉族，1958年11月17日生，黑龙江哈尔滨市人，住应县**X。系被害人王某某之父。 申请执行人秦某某，女，汉族，1960年10月26日生，黑龙江哈尔滨市人，住应县**X。系被害人王某某之母。 被执行人邢东升，又名邢冬升，男，1983年10月1日出生于山西省应县镇子梁乡X村，汉族，高中文化，出租车司机，捕前住应县昌南里。现羁押于应县公安局看守所。 本院在执行（2013）朔中刑初字第31号刑事附带民事判决书和（2014）晋刑二终第92号刑事附带民事判决书中，因被执行人邢东升正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 敏 执行员 安全升 执行员 张宝银 二〇一五年六月十八日 书记员 石东宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第994号罪犯郁作滨，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年2月11日以（2011）城法刑初字第26号刑事判决，以个人郁作滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年7月1日起至2021年12月31日止。2011年4月25日送番禺监狱服刑，2012年6月调广西贵港监狱服刑。2013年5月10日经本院以（2013）贵刑执字第822号裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年8月31日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁作滨在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯郁作滨自2013年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分118.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯郁作滨在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行财产刑义务的态度及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郁作滨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第607-1号 被执行人杨永峰，男，生于1977年3月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇杨滩村五队。2010年8月30日被执行人杨永峰因非法拘禁、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 本院于2010年8月30日作出的（2010）沙刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永峰至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨永峰存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒲茜淞 二〇一五年六月五日 书 记 员  范 婷 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条 被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。 对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。 第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1541号原告郑治仙。委托代理人唐军。委托代理人李水清，男，1962年3月28日生，汉族。被告资阳市雁江区松涛镇骝马村一组。负责人杨军，组长。委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。原告郑治仙与被告资阳市雁江区松涛镇骝马村一组（以下简称骝马村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑治仙及其委托代理人唐军、李水清，被告资阳市雁江区松涛镇骝马村一组负责人杨军及其委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治仙诉称，原告系被告所在村社的村民。原告因婚姻关系于2010年6月将户籍迁入雁江区松涛镇骝马村一社，系农业户口，并于2010年7月通过征地农转非，按照2011年2月《骝马村一社征地分配方案》，原告于2011年8月分得征地赔偿款6200元；2014年1月分得前期征地剩余资金480元。2015年2月，被告召开村民小组会决定将横一公路及职业学院征地款不分配给原告。2015年3月18日，被告分配了横一公路及职业学院等地款，将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故请求人民法院依法判令被告发放征地分配款应得部分10700元给原告，并承担本案诉讼费。被告骝马村一组辩称，一、被告2015年3月18日分配的征地补偿费中，其中安置补助费人均4900元、土地补偿费人均5800元。二、原告在被告处未承包土地，不是安置对象，不应享受安置补助费的分配。2010年6月原告因再婚迁入户口，2010年7月即被农转非为城市居民，未在被告处承包土地，故不享有被告处安置补助费的分配。三、原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享受被告组上土地补偿费的分配。原告在被告处根本没有居住生活，未对被告组上尽过任何义务，也未以被告处村民身份承担过任何义务，原告不依赖被告集体经济组织的土地作为生活来源，故原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享受土地补偿费的分配。四、被告通过民主表决形式确定原告是否享受征地补偿费分配，并执行多数人的意见对原告不分配征地补偿费，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告是否是被告集体经济组织成员？此次集体经济组织分配的资金性质是什么？原告是否应分得安置补助费和土地补偿费？应分得多少？被告作出的分配决定是否侵害了原告的合法权益？原告为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：身份证及户口簿复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体资格，是被告骝马村**的村民。证据材料2：骝马村一社征地分配方案。证明有户无地人口应分得款项的情况，原告属于该情况的村民。证据材料3：分配清单。证明原告2011年二次领取了拆迁分配款。证据材料4：骝马村一社横一公路及职业学院征地分配花名。证明原告应分得10700元。证据材料5：土地承包经营权证书。证明原告在被告处有土地。被告骝马村一组对原告所举上述证据材料质证意见为：证据材料1、4真实性无异议；证据材料2、3真实性有异议、证据材料5不能表明原告承包了被告的土地，不能达原告的证明目的。被告为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料6：证明。证明杨军系被告村民小组负责人。证据材料7：民事判决书。证明原告的结婚对象罗令炳系“轮换工”，不具有被告集体经济组织成员资格，无权享受被告土地补偿费分配资格。证据材料8：征收土地补偿安置方案。证明2014年4月、2014年7月，被告因横一路、汽车职业学院征地获得征地补偿费。证据材料9：会议决定。证明2015年2月6日，被告召开村民小组会议，95%的参会代表不同意原告参与土地补偿费的分配。证据材料10：土地补偿费分配花名册。证明2015年3月18日，被告村民人均分配土地补偿费5800元，安置补助费4900元。原告郑治仙对被告所举证据材料质证意见为：证据材料6、8、10真实性无异议；证据材料7与本案无关；证据材料9违反公平公正原则，表决是无效的。本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、4、6、8、10经质证真实性无异议，本院予以确认；证据材料2、3来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料5与本案无关联，本院不予确认；证据材料9不符法律规定，本院不予确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：原告因与罗令炳结婚，于2010年6月10日经公安机关登记为被告处常住人口。2011年被告对部分集体土地被依法征收所获得的土地征收补偿费进行分配，原告获得6680元。2014年4月、2014年7月，被告所有的部分集体土地再次被依法征收并获得土地补偿费和安置补助费，2015年3月18日，被告对所获得的土地征收补偿费和安置补助费进行分配，人均分得土地补偿费5800元、安置补助费4900元，原告未分得此款。据此，原告于2015年4月30日诉来本院，请求依法判令被告给付原告应得的10700元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告骝马村一组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告因结婚将其户口迁入被告所在地并经公安机关依法登记常住户口，故应当认定原告已取得被告集体经济组织成员资格。原告在被告处无承包地，如以此否认原告集体经济组织成员资格，可能使其丧失基本的生活保障，故应当承认其成员资格予以保护。同时，村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告向原告支付了前期的土地征收补偿费，后又给集体经济组织成员每人支付土地补偿费5800元、安置补助费4900元，但拒绝分配该款给原告，该决定虽经村民小组成员投票通过，但该决定违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，侵害了原告的合法权益。原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持；因原告已于2010年7月6日因征地办理农转非手续，且村民小组成员投票表决决定不予分配安置补助费给原告，符合相关规定，故原告主张被告给付安置补助费4900元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区松涛镇骝马村一组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑治仙土地补偿费5800元。二、驳回原告郑治仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑治仙和被告资阳市雁江区松涛镇骝马村一组各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一五年六月十一日书记员  查琴
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第348号申请执行人耿建伍，男，1953年5月15日生。被执行人陈搏祥，男，1968年12月28日生。本院在执行耿建伍与陈搏祥农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人于2015年6月2日达成执行和解方案。因履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第348号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢德建审判员  潘振飞审判员  杨定春二〇一五年六月五日书记员  林春燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第747号罪犯龙光明，男，苗族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）楚中刑初字第14号刑事判决，以被告人龙光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2025年1月6日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙光明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙光明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽人民陪审员  尹朝富二〇一五年六月二十三日书 记 员  乔艳霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06472号原告：王雅宁，女，汉族，1980年10月1日出生，住西安市碑林区。被告：西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路**。法定代表人：魏鸿，该公司经理。委托代理人：宋东方，男，汉族，1973年1月27日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王雅宁与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交五公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅宁，被告公交五公司委托代理人宋东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅宁诉称，2013年9月1日10时40分，原告从火车站西乘坐被告下属的6路公交车前往单位陕西省体育运动学校准备上班。上车后，原告乘坐的座位后面放置有垃圾桶。当车辆行驶至省游泳中心站准备起身下车时，司机在快速行驶过程中突然紧急刹车，致使原告的整个身体失衡从离车头3米远处撞向车头，致原告头左侧撞向车前门投币箱底端棱角部受伤。后原告送至兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：左膝创伤性关节炎、左胫骨平台、股骨踝骨坏死、左踝创伤性关节炎、右桡骨远端陈旧性骨折畸形愈合、右侧尺神经损伤、颈椎病。原告一直在医院住院治疗，出院后不能正常生活，需要护理。后原告经西安铁路运输法院委托司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告左上肢损伤属十级伤残、右上肢损伤属十级伤残。原告乘坐公交车期间与被告构成了客运服务合同关系，但途中发生事故给原告造成严重损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费12112元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费8400元、误工费12208元、残疾赔偿金50287.6元、精神抚慰金3730元、交通费2000元、鉴定费2400元上述各项费用合计95637.6元。本案诉讼费由被告承担。被告公交五公司辩称，事故事实无异议。被告垫付了原告在兵器工业五二一医院治疗的所有费用13883.82元，还支付护理费1600元。原告主张在宝鸡的医院所产生的各项费用均不予认可，且主张的其他费用亦偏高也未提交相应医嘱，不同意支付，只同意在合理合法范围内给予赔偿。经审理查明，2013年9月1日10时40分，原告从火车站西乘坐被告下属的6路公交车前往单位陕西省体育运动学校准备上班，在行车途中导致原告在车内受伤。事发后，原告前往兵器工业五二一医院进行治疗，诊断为左膝创伤性关节炎、左胫骨平台、股骨踝骨坏死、左踝创伤性关节炎、右桡骨远端陈旧性骨折畸形愈合、右侧尺神经损伤、颈椎病。原告在医院急诊治疗5天，后又住院治疗25天，花费医疗费13883.82元，被告公交五公司垫付了原告在兵器工业五二一医院住院期间的所有费用。出院后，原告又先后在西安交大一附院门诊治疗，花费医疗费42元，在西安市红会医院门诊治疗，花费医疗费280元，在兵器工业五二一医院复诊治疗，花费医疗费461元。2014年8月4日至2014年9月6日原告又在宝鸡市中医医院住院治疗33天，花费门诊费用650.01元，住院费9865.36元，外购药票据共计920元。事发后，原告通过西安铁路运输法院申请对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2014年6月17日出具陕正义司鉴[2014]临鉴字第375号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王雅宁左上肢损伤属十级伤残；2、王雅宁右上肢损伤属十级伤残；3、王雅宁后续治疗费用约需人民币叁仟元；4、王雅宁的护理期限为60天。庭审中，被告表示认可该鉴定结论。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费12112元，当庭核实医疗费共计12218.37元，原告仅主张12112元；2、住院伙食补助费900元，按日30元，主张30日；3、营养费600元，按日20元，主张30日；4、原告主张护理费8400元，依据鉴定结论，计算住院20日及出院后43日；5、误工费12208元，原告未提供相应工资证明及误工收入；6、残疾赔偿金50287.6元，原告户籍为城镇户口，主张按照两个十级伤残标准计算；7、交通费2000元，根据伤情酌情主张；8、精神损害抚慰金3730元；9、后续治疗费3000元；10、鉴定费2400元，以上总计95637.6元。以上事实，有门诊病历、住院病历、司法鉴定结论等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告公交五公司司机在车辆行驶中急刹车导致原告王雅宁受伤，故公交五公司应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故赔偿范围确定为：医疗费12112元，均是用于原告治疗，本院依法予以支持；住院伙食补助费部分，按照每日30元，住院治疗30日，计算为900元；营养费部分，按照每日20元，计算住院治疗30日，共计600元；护理费部分，护理人员原则上为一人每日90元，根据原告伤情及鉴定结论，护理期限为60日，共计5400元；误工费部分，因仅提交误工证明，未提交任何工资收入及误工收入证明，考虑原告确实存在受伤的客观事实，考虑原告确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2013年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元，参照鉴定结论计算90日，共计5688元；残疾赔偿金，残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，故按照2013年城镇居民人均可支配收入22858元标准，原告伤残等级属两个十级伤残，伤残赔偿系数为11%计算20年为50287.6元；精神损害抚慰金，因原告构成两个十级伤残，本院依法确定为1500元；后续治疗费，依据司法鉴定结论确定为3000元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情认定500元；鉴定费，依据正式票据确定为2400元，以上各项费用共计82387.6元。原告主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。故被告西安市公共交通总公司第五公司应赔偿原告人身损害所产生的医疗费12112元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5400元、误工费5688元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上各项费用共计82387.6元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雅宁医疗费12112元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5400元、误工费5688元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上各项费用共计82387.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雅宁其余诉讼请求。本案案件受理费2191元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担。由于原告已垫付，被告西安市公共交通总公司第五公司于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张金桂人民陪审员  王丽娟二〇一五年六月一日书 记 员  王 甜打印：相丽华校对：祁薇年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第32号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，职员。委托代理人王跃，男，职员。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司（简称金汇通公司）、杨仲通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨明华、人民陪审员陆关泉、陆晓聪组成合议庭进行审理。2015年1月1日，本院向两被告送达应诉通知书等诉讼材料。原告向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年2月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年5月19日，原告与金汇通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向金汇通公司发放贷款人民币1，000万元，期限一年。同日，原告与杨仲通签订《保证合同》一份，约定由杨仲通对金汇通公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年5月19日向金汇通公司如数发放了贷款，但金汇通公司自2014年12月20日起停止支付利息，其行为已构成违约，根据借款合同第5.2条及5.3条之约定，原告有权提前收回贷款。据此，原告请求判令被告金汇通公司归还借款本金1，000万元；偿付1，000万元自2014年9月21日至判决生效之日的利息、复利；判令被告杨仲通对上述债务承担连带清偿责任。原告为此提供了以下证据：1、2014年5月19日，原告与金汇通公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定由原告向金汇通公司发放贷款1，000万元，用于购买材料，借款期限一年，自2014年5月19日至2015年5月18日，借款期内的固定年利率为6%；金汇通公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如金汇通公司违约，原告可以解除本合同，提前收回已发放借款；原告解除合同的，金汇通公司的异议期间为7日，自原告以书面、口头或者其他形式通知金汇通公司之日起计算，以此证明原告与金汇通公司之间存在借款合同关系的事实；2、2014年5月19日的借款凭证复印件一份，金额1，000万元，以此证明原告已如约发放贷款1，000万元的事实；3、2014年5月19日，原告与杨仲通签订的《保证合同》复印件一份，约定由杨仲通对上述金汇通公司的1，000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等原告为实现债权产生的一切费用，以此证明被告杨仲通提供连带责任保证以及担保范围的事实。（上述证据均与原件核对无异）两被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通均未到庭参加诉讼。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经开庭审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告金汇通公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告杨仲通签订的《保证合同》均系当事人在自愿、平等基础上订立，反映了当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。原告提供给被告金汇通公司借款，被告金汇通公司使用后未按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，并有权要求被告金汇通公司承担利息和复利。被告收到本案诉讼材料的时间（2015年1月1日）可视为原告通知被告提前收回借款的时间，故在2015年1月7日前（含当日）发生的利息，年利率按6%计算，自2015年1月8日之日起发生的利息，年利率按9%计算。被告杨仲通作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1，000万元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1，000万元自2014年9月21日至判决生效之日的利息、复利（利率根据合同约定）；三、被告杨仲通对被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司的上述第一、第二（项）债务承担连带清偿责任；保证人承担保证人责任后，有权向债务人上海金汇通创意设计发展股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81，800元，财产保全费5，000元，均由被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司负担，被告杨仲通承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆晓聪二〇一五年六月十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)禄执字第88号申请执行人张秀珍，女，1970年10月26日生，汉族，云南禄劝人，住所地禄劝彝族苗族自治县被执行人杨燕飞，男，1972年3月19日生，汉族，云南禄劝人，地址禄劝县。被执行人张志坤，男，1969年3月17日生，汉族，云南禄劝人，地址禄劝县。本院于2014年10月23日立案执行丁能富申请张秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）禄民初字第1085号民事判决书内容，被执行人杨燕飞，张志坤支付申请人张秀珍案款58020.4元，承担执行费500元。本院已执行30000元,尚有28500元未执行,现因被执行人张志坤下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)禄执字第88号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一五年六月一日书记员  赵昌云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02914号罪犯刘登峰，男，1984年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）双刑初字第128号刑事判决，以被告人刘登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘登峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘登峰在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘登峰减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第14515号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。被告韩春珍，女，1963年11月13日出生。委托代理人张国辉，男，1984年10月28日出生。被告王常省，男，1972年8月15日出生。大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与韩春珍、王常省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告韩春珍之委托代理人张国辉、被告王常省到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。大众金融公司诉称：2014年5月，韩春珍、王常省为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年5月16日，韩春珍、王常省签署贷款合同和抵押合同。2014年5月26日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，韩春珍、王常省应自2014年6月起至2017年5月止，每月26日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年9月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2014年9月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求韩春珍、王常省偿还购车贷款及相关费用共计86649.29元，包括截至贷款提前到期日2014年12月25日的逾期本金6830.55元、提前到期本金75459.88元、利息1865.85元、罚息29.21元、违约金2263.8元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求韩春珍、王常省承担诉讼费用。被告韩春珍答辩称：这笔钱同意偿还，借款本金、利息、罚息、违约金、催款函费的金额也没有异议，同意支付，但因为车被别人扣走了，现在没有经济能力还款。被告王常省的答辩意见同上。经审理查明：2014年5月16日，大众金融公司作为贷款人、与借款人韩春珍、共同借款人王常省签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆宝来1.4T运动版自动轿车（发票价格149000元，首付款60000元）；贷款金额89000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付2754.98元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89583％，优惠月利率0.59749%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、韩春珍作为借款人和开户人、王常省作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款2754.98元的授权书；2、车主韩春珍签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人韩春珍签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的89000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年5月22日，韩春珍贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。韩春珍、王常省自2014年9月开始逾期。截至2014年12月25日尚欠逾期本金6830.55元、提前到期本金75459.88元、利息1865.85元、罚息29.21元未付。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、韩春珍、王常省的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与韩春珍、王常省签订的贷款合同，以及与韩春珍签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。韩春珍、王常省作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求韩春珍、王常省偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩春珍、王常省于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月二十五日的贷款本金八万二千二百九十元四角三分、利息一千八百六十五元八角五分、罚息二十九元二角一分；二、被告韩春珍、王常省于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十二月二十六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告韩春珍、王常省于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金二千二百六十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十三元，由被告韩春珍、王常省共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一五年六月十一日书 记 员  张艺馨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2617号 申请执行人王翠霞。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行王翠霞申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年六月十五日 书记员  耿佳玉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00104号申请执行人舒铁毛，男，汉族，农民。被执行人李峰，男，汉族，，系渭南市国土资源局职工。委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2013）临民初字第02866号民事判决书已发生法律效力。因李峰未按生效判决履行义务，申请执行人舒铁毛于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为：30550元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人李峰处执行回案款30550元并全部返还申请执行人舒铁毛，利息部分申请执行人舒铁毛表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第02866号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二０一五年六月二十四日书记员  张 毅