wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0160号申请执行人东台市东日不锈钢制品厂，住所地盐城市东台市溱东镇开庄工业区。法定代表人周正胜，该厂厂长。委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。委托代理人倪力，江苏茂业律师事务所律师。被执行人无锡市利欧不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场6222-1号。法定代表人阎素芳，该公司总经理。东台市东日不锈钢制品厂（以下简称东日厂）申请执行无锡市利欧不锈钢有限公司（以下简称利欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）新商初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：利欧公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还东日厂货款250000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（此款已由东日厂预交），由利欧公司负担。东日厂同意其预交的诉讼费用2525元由利欧公司向其直接支付，本院不再退还，由利欧公司在本判决生效之日起10日内向东日厂支付。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为257225元及迟延履行利息，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对利欧公司的财产进行了调查，情况如下：利欧公司名下仅有少量银行存款；无房产和土地登记信息；无车辆登记信息；无对外投资情况。本院依法作出决定，将利欧公司列入失信被执行人名单库。但申请人东日厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位257225元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新商初字第0717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  王文华二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨仁良
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第144号原告唐小亮，女，1965年11月7日出生，汉族，经商。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告陈铁牛，男，1988年12月14日出生，汉族，经商，现外出住址不明。原告唐小亮与被告陈铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐小亮的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告陈铁牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小亮诉称，原告经营文具批发生意，被告在原告处购进文具。2014年5月16日及2014年6月1日，被告先后两次次从原告处进货，共计欠原告货款27460元。此后经原告多次向被告催讨下欠货款，被告均未予清偿，请求判令被告立即支付下欠原告货款27460元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条二份，拟证明被告欠原告货款27460元的事实。被告陈铁牛未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈铁牛未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告经营文具生意，被告从原告处购买文具。2014年5月16日，被告向原告出具了一份欠条，欠原告货款8760元；2014年6月1日被告又向原告出具了一份欠条，欠原告货款18700元，以上两笔货款共计27460元。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与被告结算，被告下欠原告货款27460元。被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令被告支付货款27460元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈铁牛于本判决生效后10日内偿付原告唐小亮货款27460元。本案诉讼费486.5元，由被告陈铁牛负担。如被告陈铁牛在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告陈铁牛未在生效判决规定的期限内履行义务，原告唐小亮可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一五年六月二十三日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00702号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阿西某某某，男，1986年8月14日出生。2014年12月16日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人阿西某某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人阿西某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日2时许，被告人阿西某某某通过翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区某小区某房间被害人李某某的家中，趁李某某熟睡之机，盗走其放在西裤内的现金2400余元。另查明，2014年12月16日，被告人阿西某某某因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法刑初字第00872号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止。上述事实，被告人阿西某某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，到案经过，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00872号刑事判决书，情况说明及阿西某某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人阿西某某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人阿西某某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。阿西某某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阿西某某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00872号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止；拘役的刑期自2015年4月11日起至2015年8月10日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳1000元，向重庆市巴南区人民法院缴纳6000元。）二、责令被告人阿西某某某退赔2400元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一五年六月二十四日书 记 员 涂诵菊
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民二初字第00383号原告王某，男，汉族，1980年8月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告孟某，女，汉族，1982年8月10日出生，呼和浩特市回民区环河社区卫生中心职员，住呼和浩特市回民区。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年4月在日本经人介绍认识，于2011年9月1日登记结婚，因双方婚前了解甚少，交流不够，没有感情基础。婚后原、被告在各自所该承担的责任和分担的角色理解上没有基本的共识。从2012年2月孩子王某某出生后基本在原告父母家生活，被告对原告漠不关心，对家庭不管不顾，导致原告与被告之间越来越生疏，虽有夫妻之名，已无夫妻之实，感情确已破裂，故请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生子王某某由原告抚养；无财产分割。原告王某未向法庭提交任何书面证据材料。被告孟某辩称，我不同意离婚，因为孩子年纪还小需要父母陪在身边，为了孩子着想，我不同意离婚。为证明自己的主张被告孟某向法庭出示短信内容一份，用以证明原告经常不在家，没有对家庭尽到应有的责任。经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年9月1日登记结婚，2012年2月24日生育一子王某某，现年3周岁。双方在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，由于原、被告双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告婚生子尚且年幼，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孟某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李芳谊二〇一五年六月十六日书 记 员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第308号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店，、101、201、301。负责人蔡东红。被告厦门夏商百货集团三明有限公司。法定代表人陈亨溉，董事长。委托代理人何文青，男，1963年11月20日出生，汉族，厦门夏商百货集团三明有限公司职员。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店、厦门夏商百货集团三明有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月26日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙代理审判员  胡彩凤人民陪审员  骆志雄二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第78号原告浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。被告鲍建华。被告沈彩娟。原告浙江安达担保有限公司与被告鲍建华、沈彩娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2012年4月，被告鲍建华向原告提出分期购车意愿，称购买奔驰汽车需要办理银行分期付款，并委托原告为被告鲍建华向银行贷款提供担保。原告在审查被告鲍建华相关材料后，于2012年4月26日与被告鲍建华签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告鲍建华向银行贷款购车提供担保。被告沈彩娟出具担保函，为被告鲍建华在原告处办理按揭服务购车的还款事宜承担连带责任反担保。后被告鲍建华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定工行城站支行向被告鲍建华发放贷款71567元，用于购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及手续费。自2013年8月起被告鲍建华一直未按约归还贷款。原告作为保证人，应银行要求承担担保责任，分别于2012年12月28日、2013年2月5日、2013年2月28日、2013年6月26日、2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月26日、2014年10月29日代其向银行代偿2350元、1265.48元、1026.31元、6342.13元、8350元、9350元、10000元、10700元。此后，原告多次向两被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鲍建华归还原告垫付款49383.92元，并支付资金占用费（自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月19日为12203.6元）；2、被告沈彩娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告鲍建华归还原告垫付款49383.92元，并支付资金占用费（自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月19日为10216.78元）。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、汽车按揭服务合同一份，证明原告与被告鲍建华之间的委托担保关系及双方权利义务约定。2、担保函一份，证明被告沈彩娟为被告鲍建华向原告提供连带责任反担保的事实。3、公证书一份，证明被告鲍建华向银行贷款及原告为其担保的事实。4、垫款回单八份，证明原告为被告鲍建华担保垫款的事实。5、工商变更登记情况一份，证明浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）于2012年2月10日名称变更为浙江安达担保有限公司的事实。被告鲍建华、沈彩娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告鲍建华因购买汽车需向工行城站支行贷款，遂于2012年4月26日与中业公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告鲍建华因贷款购买红旗汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告沈彩娟向中业公司出具《担保函》一份，承诺为被告鲍建华在中业公司处办理按揭服务购车的还款事宜提供连带责任保证。2012年4月26日，被告鲍建华与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告鲍建华购买红旗汽车一辆，透支金额71567元；被告透支后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。中业汽车亦向工行城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告鲍建华的透支贷款向工行城站支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中行高新支行按约发放了透支贷款，但被告鲍建华并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，为鲍建华垫付透支借款本息等，分别于2012年12月28日、2013年2月5日、2013年2月28日、2013年6月26日、2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月26日、2014年10月29日垫付了2350元、1265.48元、1026.31元、6342.13元、8350元、9350元、10000元、10700元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，被告鲍建华因购买车辆需要向银行贷款，原告为其贷款提供担保，在鲍建华未按约归还贷款，原告承担保证责任代其向银行清偿贷款本息计49383.92元后，原告有权向鲍建华追偿，故对原告要求鲍建华立即偿还原告垫款49383.92元的诉请予以支持。鲍建华未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。被告沈彩娟出具担保函，为鲍建华在原告处办理按揭服务购车的还款事宜承担连带责任保证，保证关系合法成立，应依约承担保证责任，故对原告主张沈彩娟对鲍建华的还款义务承担连带责任的诉请亦予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告鲍建华、沈彩娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款49383.92元，并支付资金占用费12203.6元（该资金占用费暂算至2014年12月19日，从2014年12月20日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。二、被告沈彩娟对被告鲍建华的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1290元，公告费560元，合计1850元，由被告鲍建华负担，被告沈彩娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1290元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一五年六月五日代书 记员  熊丽敏
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第252号原告罗红兵，男，汉族。被告韩笑，男，汉族。原告罗红兵诉被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红兵到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年6月份在锦屏县红星桥开办红星地磅房，专门负责给汽车过磅。2013年上半年，被告从河南家乡来锦屏开办永盛纸品加工厂。由于被告加工需要原材料，必须要经过过磅方能知晓数量后才送入加工厂内加工，因此，原、被告因业务往来相熟。2015年1月11日，被告因资金周转困难急需资金，向原告借款用于支付他人的货款，原告考虑到被告在锦屏有加工店，有偿还能力，加之原告也卖得有部分材料（废纸）给被告，被告也还欠原告货款一万元，因此，原告于当日借给被告5万元，加上所欠货款一万元，共计6万元，被告当场给了一张借条给原告，并承诺每月支付原告利息3000元。2015年正月16日，被告离开锦屏至今未归。原告经电话联系被告按期还款，但被告均以各种理由推拖，拒不还款。为此，请求由被告偿还原告借款本金6万元，并支付每月利息3000元，时间从2015年1月11日起至偿还完毕之日止。被告韩笑未作书面答辩。经审理查明，原告罗红兵于2008年6月份在锦屏县三江镇红星桥开办红星地磅房，专门负责给汽车过磅。2013年上半年，被告在锦屏开办永盛纸品加工厂。由于被告加工需要原材料，必须要经过过磅方能知晓数量后才送入加工厂内加工，因此，原、被告因业务往来相熟。2015年1月11日，被告因资金周转困难急需资金，向原告借款5万元用于支付他人的货款，原告原来卖得有部分材料（废纸）给被告，被告还欠原告货款1万元，被告收到原告5万元借款后，将原欠原告货款1万元一并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到罗红兵人民币陆万元整。（60000.00元），每月利息叁仟元整（3000.00元）。以轿车豫KHX2**作为抵押。借期为二个月”。借款到期后，原告经电话联系被告按期还款，但被告均以各种理由推拖，拒不还款。原告遂至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元后，将原欠原告货款10000.00元一并出具60000.00元借款的借条一张给原告，双方已形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不偿还原告的借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金60000.00元，本院予以支持。关于被告支付原告利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定被告每月支付原告利息3000.00元，明显超过法律规定。故原告要求被告支付的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩笑限于本判决书生效后十日内支付原告罗红兵借款人民币六万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月11日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗红兵的其他诉讼请求。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三拾七元五角，由被告韩笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千六百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审判员 姜  以  煌二〇一五年六月十日书记员 吴才屏（代）
1宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法台执民字第5-1号申请执行人：宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司。住所地：浙江省宁波市（液体化工市场内）。法定代表人：顾利萍，该××总经理。被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。法定代表人：梁茶清，该××董事长。宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司与浙江勤丰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同月29日立案。执行中双方当事人达成分期履行执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法台执民字第5号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 辉执行员 金 涛执行员 陈 甬二〇一五年六月二十五日书记员 王茜茜
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清城法行非诉审字第22号申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。被执行人：陈建友，男，汉族，1977年11月2日出生，住址：清远市清城区。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）74-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一五年六月二十九日书记员  张 蕾
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第375号原告刘秀凤，女，1949年4月17日出生，汉族。特别授权委托代理人刘怡高，男，1966年9月24日出生，系原告刘秀凤之弟。被告杨运文，男，1962年2月28日出生，汉族。原告刘秀凤与被告杨运文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、张才友组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2015年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告刘秀凤的特别授权委托代理人刘怡高到庭参加诉讼，被告杨运文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀凤诉称：原、被告原有亲戚关系。2013年6月3日，杨运文因涉赌还债向原告立据借款50000元，约定以工资作抵押偿还。现被告躲债外出，不知所踪。原告要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。被告杨运文没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：借条原件一张，拟证实被告杨运文于2013年6月3日向原告刘秀凤借款50000元。法庭对原告提供的证据认证如下：该证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以认定。经审理查明：原、被告原有亲戚关系，刘秀凤原系杨运文的妻姐。2013年6月3日，被告杨运文因还债急需资金向原告立据借款50000元，并承诺以其工资作抵押偿还。被告杨运文借款后违背承诺，至今分文未付且外出下落不明。本院认为，债务应当偿还。被告应立即偿还所欠原告50000元借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨运文偿还原告刘秀凤借款50000元，此款限判决生效后10日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告杨运文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  林济美人民陪审员  张才友二〇一五年六月九日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第559号上诉人（原审原告）陆某成。被上诉人（原审被告）王某安。上诉人陆某成与被上诉人王某安同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2015年4月15日作出（2015）贞民初字第297号民事判决，上诉人陆某成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：陆某成与王某安自由恋爱后于2012年开始同居生活，2013年10月3日生育一男孩陆某（未登记上户）。孩子出生后，陆某成拿12000元彩礼到王某安家，并于同年11月15日与王某安按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，王某安父母陪嫁有平柜2个、冰箱1个、洗衣机1台、消毒柜1个、木沙发1套、大方桌1套、宗申牌摩托车1辆、电视机一台、锑盆5个、衣柜1个及棉被等物。2014年2月，双方外出到广东汕头务工期间为生活琐事发生矛盾后，王某安于2014年7月带孩子离开。原审原告陆某成诉称：2012年原告在外打工与被告认识后恋爱，并在一起同居生活，2013年10月3日生育一男孩后，原告拿12000元彩礼到被告家，并于同年11月按习俗在原告老家举行婚礼。举行婚礼时，被告家陪嫁有平柜2个、冰箱1个、洗衣机1台、消毒柜1个、木沙发1套、大方桌1套、宗申牌摩托车1辆、衣柜1个及棉被等物。2012年2月，原、被告携幼子外出广东务工，期间在外租房居住。同年7月原告叔父过逝，原告回家奔丧，奔丧结束返回租房处未见被告和儿子，两天后原告给被告打电话，被告说不回来了就将电话挂断，之后电话一直无法接通。2015年春节前，原告听说被告回到其父母家中，就请亲戚去接被告回家过年，但未见到孩子，被告及家人也未解释清楚，亲戚空手而归。原告与被告婚姻关系不合法，但双方共同生育的子女应受法律保护，请求判令非婚生子女陆某随原告生活，由被告每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁，婚姻财产平均分割，诉讼费共同承担。原审被告王某安辩称：双方同居生活期间，因为原告对被告和孩子不管不问，导致被告与原告分开。小孩从出生就一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的成长。同意平均分割共有财产，共有财产除原告诉状列举的外还有电视机1台、锑盆5个。诉讼费应由原告承担。原审法院认为，原告与被告同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，原、被告均要求抚养子女。双方所生小孩一直与被告一起生活，且现未年满2周岁。从有利于未成年子女身心健康，保障未成年子女的合法权益出发，双方所生小孩陆某由被告抚养为宜。被告在法庭上明确表示不要求原告支付抚养费，系其对自己民事权益的处分行为，予以确认。共同财产双方均同意平均分割，从照顾女方权益，结合被告主张酌情判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，原审判决如下：一、原告陆某成与被告王某安所生长子陆某由被告王某安抚养。二、共同财产平柜2个、洗衣机1台、消毒柜1个、大方桌1套、电视机一台、锑盆5个、衣柜1个及棉被归原告享有；余下木沙发1套、宗申牌摩托车1辆、冰箱1个归被告王某安享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某成承担。上诉人陆某成不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判，发回重审或依法改判、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院事实不清。从被上诉人王某安回家至今，上诉人一直未见到孩子陆某，据他人反映被上诉人王某安已经将孩子卖给他人，上诉人针对此事在起诉前向贞丰县沙坪镇派出所报案，在一审庭审过程中上诉人问孩子在哪里，被上诉人王某安居然解释不清楚，只是说“孩子在广东东莞塘下128由朋友带。”二、一审判决程序错误，一审开庭系法院临时决定，上诉人并未收到法院的任何通知书和开庭传票，一审法院剥夺了上诉人的举证权利。三、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经向公安机关报案，被上诉人王某安涉嫌拐卖儿童或遗弃儿童的刑事犯罪，故本案应中止审理，遵循先刑后民的法律规定。被上诉人王某安在二审审理期间未提出答辩。双方当事人在二审审理期间均未向本院提出新证据。综合双方当事人的上诉理由与答辩理由，本案的争议焦点为：上诉人陆某成是否有证据证实被上诉人王某安涉嫌拐卖儿童的刑事犯罪，原审判决双方所生的男孩陆某归被上诉人王某安抚养是否合法；原审判决是否严重违反法定程序。二审审理查明的案件事实与原审基本一致。本院认为，关于本案争议焦点一，上诉人陆某成上诉提出被上诉人王某安存在拐卖亲生子陆某的可能，并已向当地的公安机关报案，但其没有提出确实的证据予以证实被上诉人王某安涉嫌刑事犯罪，故本案并不符合审理民事案件中发现刑事案件线索中止审理的规定，上诉人陆某成上诉称本案应中止审理的理由不能成立。上诉人陆某成与被上诉人王某安同居期间所生的男孩陆某未满两岁，从有利于子女身心健康的角度出发，原审判决由被上诉人王某安抚养适当。关于本案争议焦点二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定，原审以简便方式传唤双方当事人出庭并未违反法定程序。综上，上诉人陆某成上诉称原审程序违法，开庭系法院临时决定，上诉人并未收到法院的任何通知书和开庭传票，剥夺了上诉人的举证权利的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人陆某成承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢 娟代理审判员 罗 贤代理审判员 陆金凤二〇一五年六月三十日书 记 员 黄礼坤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第158号申请执行人廖志强。被执行人裴中军。被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司。法定代表人裴中军。被执行人成都峨嵋彩印厂。法定代表人裴中军。申请执行人廖志强与裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及廖志强根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第151012号《公证书》以及（2015）川成蜀证执字第386号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八��、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂向申请执行人廖志强支付欠款人民币6487500元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂的银行存款；扣留、提取被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人裴中军、四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂应当履行义务部分的财产。额度为人民币6547337.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一五年六月八日书记员  仇欣欣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1号原告：宁波巨鹰国际经贸有限公司。法定代表人：干国富。委托代理人：汪诗峰。被告：尹耿彪。被告：李承爱。本院在审理原告宁波巨鹰国际经贸有限公司与被告尹耿彪、李承爱合同纠纷一案中，原告宁波巨鹰国际经贸有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波巨鹰国际经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告宁波巨鹰国际经贸有限公司负担。审 判 长  李增光代理审判员  李 光人民陪审员  陆传凤二〇一五年六月二十三日代书 记员  杨森涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第00381号原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人许兴达，该公司总经理。委托代理人周游。委托代理人王彬。被告徐园锋。被告顾国江。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告徐园锋、顾国江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  宋志成二〇一五年六月九日书记员  陶学兰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第278号原告张海明，农民。被告王佃军，个体。原告张海明诉被告王佃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明、被告王佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称，2014年1月12日，被告王佃军向原告借款40000元，双方约定2014年7月18日前归还本金20000元，剩余20000元于2014年12月10日前付清。2014年8月6日，被告归还原告20000元，但到现在为止，剩余20000元一直未还。要求被告归还借款20000元及相应利息。原告提供借款单以证实借款事实。被告王佃军辩称，2014年1月1日，我与担保人张旭到原告家中，商量向原告借款30000元，利息10000元，所以借条中写的是40000元，已经包含利息在内。当天由于是晚上，所以没有拿到钱，第二天，由担保人张旭找原告拿钱，拿上钱之后，张旭只给了我15000元，所以8月份我还了15000元的本金和5000元的利息，剩余的应当由张旭归还，所以应当追加张旭为第二被告。经审理查明，2014年1月12日，原告张海明与被告王佃军签订借款单，约定王佃军因资金周转需要向张海明借款40000元，自2014年1月12日起至2014年7月18日前付现金20000元，于2014年12月10日前付清为止，借款人为王佃军，担保人张旭自愿为王佃军借款担保。2014年8月6日，王佃军还款20000元。双方认可2014年1月12日原告实际交付被告的借款为30000元，另10000元是利息，所以借条中写的是40000元。按照月息2分计算，30000元的借款一年的利息是7200元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款单予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海明向原告借款并约定借款期限及利息支付方式，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王佃军借款后未能按照约定时间全部支付借款本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，并依法支付借款利息。虽然借款单上书写的借款是40000元，但双方均认可实际出借数额为30000元，故被告向原告借款的数额为30000元，依照同期银行贷款利息的4倍计算，30000元借款一年的利息为7200元，故对原告超出规定部分的利息2800元，本院不予支持。综上，被告应偿还原告的借款及利息共计为37200元，已付20000元，应再付17200元。对于被告的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告王佃军于本判决生效后十日内归还原告张海明借款本金及利息共计17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被王佃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一五年六月八日书记员  崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人能法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海少民初字第00054号原告任某。被告殷某。本院在审理原告任某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。审判员  孙秀芹二〇一五年六月十一日书记员  周弘杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第151号申请执行人付仲尧，男，1940年10月4日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈志刚，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人付仲尧与被执行人陈志刚民间借贷权纠纷一案，双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议，被执行人陈志刚应给付申请执行人付仲尧52155.00元（其中借款本息50418.00元、案件受理费1065.00元、申请执行费672.00元），此款定于2015年12月31日前偿还12155.00元，于2016年12月31日前偿还20000.00元，剩余案件款20000.00元于2017年12月31前付清。被执行人陈志刚应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1227号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一五年六月二日书记员  贾 涛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民一初字第00480号原告：陈某，女，汉族，1989年3月2日出生，农民。被告：蒋某，男，汉族，1987年10月18日出生，农民。本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。代理审判员  李小满二〇一五年六月十日书 记 员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1038号原告：王家兰。委托代理人：张和刚。被告：玉环县航空机械有限公司。法定代表人：王一材。本院在审理原告王家兰与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王家兰于2015年6月26日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。本院认为，原告王家兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王家兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告王家兰负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年六月二十六日代理书记员  叶晨燕
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1177号原告高金月，职工。被告陈永文，农民。原告高金月与被告陈永文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高金月到庭参加诉讼，被告陈永文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告陈永文承建北戴河区拨道洼万嘉家园18号-23号楼，我经朋友介绍，向被告供应配电箱、电线等建筑材料，被告给付部分货款，尚欠货款637673.95元。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款637673.95元及逾期付款利息92349元。被告陈永文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、项目部承包合同，证明拨道洼万嘉家园小区18#楼-23#楼建筑工程是被告陈永文承建的。2、销货清单、报价单，证明原告向被告供应电线，合款593673.95元，被告给付139000元，尚欠454673.95元。清单由工地仓库保管员陈银香、陈永义签名，被告陈永文亦在清单上签字确认。3、欠条一份，证明被告欠原告材料款13000元，出具时间为2012年10月5日，被告陈永文在落款处署名签字。4、欠款单及购货清单，证明被告欠原告电表箱等材料款170000元，出具时间为2012年10月5日，被告陈永文在落款处署名签字。经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据，能够互相印证，证明被告陈永文承包北戴河区拨道洼万嘉家园小区工程，原告向被告供货，被告欠原告货款情况，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，作为本案的定案依据。经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：2011年3月，被告陈永文承建北戴河区拨道洼万嘉家园18号-23号楼，原告高金月经朋友介绍，向被告供应配电箱、电线等建筑材料，被告给付部分货款，尚欠货款637673.95元。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付货款637673.95元及逾期付款利息92349元。本院认为，原告高金月向被告陈永文供应货物，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。被告欠原告货款637673.95元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款637673.95元的诉讼请求予以支持。原告要求逾期利息款，因双方对此未作约定，也未约定付款时间，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈永文于判决生效后十五日内给付原告高金月货款637673.95元。二、驳回原告高金月要求被告陈永文给付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告陈永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘志燕二〇一五年六月十六日书记员  翁艳娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00398号原告吴鸽。原告王磊。上述二原告的委托代理人董德政、刘文杰，北京金合（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告陈小红。被告沙洋秦江塑料包装有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县洪岭大道22号。法定代表人徐克，该公司经理。上述二被告的委托代理人杜官华，湖北省沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴鸽、王磊诉被告陈小红、沙洋秦江塑料包装有限公司（以下简称沙洋塑包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴鸽、王磊及其委托代理人董德政、刘文杰、被告陈小红、沙洋塑包公司的委托代理人杜官华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸽、王磊诉称：2013年5月3日，被告陈小红与我们达成口头买卖协议，其声称要为作为股东的沙洋塑包公司向我们采购一批重约18吨塑料颗粒的货物，价格为每吨5300元，交货方式为被告自行联系货运到我处提货、货到付款。2013年5月4日，我们按协议约定将18.16吨货物装上被告自请的物流车辆并运走。2013年5月5日，我们要求被告履行货到付款的义务，但被告却以货物在运输途中被骗丢失为由拒绝支付货款。是此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款156176元及逾期利息12494.08元（自2013年5月6日至2014年9月5日、银行同期16个月借贷利息、后期逾期利息分别计算）；2、被告承担误工交通费用2000元；3、由二被告负连带清偿现任4、本案诉讼费由被告承担。原告吴鸽、王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告吴鸽、王磊的身份证、结婚证、个体户经营执照；被告陈小红、沙洋塑包公司市场主体基本信息。证明原、被告适格的诉讼主体资格。证据二：报案材料、询问笔录、证人证言。证明原、被告之间存在买卖关系，被告向原告采购了价值156176元的货物。证据三：全国长途货物运输协议书、武汉市鑫丰货物运部运输协议书。证明货物交付是被告自请的物流，上门自提，且原告依约将货物交给了被告指定的物流车辆运走，货物的所有权及风险转移至被告。被告陈小红辩称：原告向我推销货物，在电话中答应她运货，货到后定价付款。吴鸽自己找货车、上货的时候没有对司机进行审查，我��也没有收到货。为了配合吴鸽把货追回来，按吴鸽的意思配合公安机关做了口供、但口供不是我的真实意思表示，只是为了配合公安机关、配合吴鸽。被告陈小红未向法庭提交证据。被告沙洋塑包公司辩称：我公司没有收到货、不应承担责任。被告沙洋塑包公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈小红、沙洋塑包公司对原告吴鸽、王磊提交的证据一无异议，对此证据本院依法予确认。被告陈小红、沙洋塑包公司对原告吴鸽、王磊提交的证据二、证据三有异议，认为：证据二的报案材料确实是货不见了，但不能证明真实的买卖关系，是不是上了货不清楚；询问笔录的真实性、合法性有异议；录音材料原告诱导陈小红，不能代表被告的真实意思；证人证言有异议。证据三的协议是原告签的，被告没有签，被告没有请车；武汉鑫���货运部运输协议书与我们没有关系，没有将货物交付给我们，真实性、合法性有异议。对上列有争议的证据，本院认为：原告吴鸽、王磊提交的证据二、证据三来源合法、真实有效，能够证明案件的事实，对此证据、本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月3日，被告陈小红与原告吴鸽、王磊达成口头买卖协议，约定：陈小红向吴鸽、王磊购买重约18吨的塑料颗粒，最低按5300元／吨的价格计算；交货方式为陈小红自行联系货运车到吴鸽、王磊处提货、货到付款。2013年5月4日，原告吴鸽、王磊依约将18.16吨的货物装上了被告陈小红联系的物流车辆上并运走。2013年5月3日，原告吴鸽、王磊要求被告陈小红履行付款义务，但被告陈小红以货物运输途中丢失、被骗为由拒付此款。当原告吴鸽、王磊，被告陈小红得知此情况后，均向公安机关报案，要求立案侦���未果。是此，引起诉讼。本院认为：原告吴鸽、王磊与被告陈小红达成的口头买卖协议，是当事人真实意思的表示，其协议中的标的物属国家允许的经营范围，且标的物已被被告陈小红联系的物流车辆运走，此时，标的物已交付，因此，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告吴鸽、王磊在协议的范围内向被告陈小红履行了自己的供货义务，其要求被告陈小红依协议约定给付货款的诉请，本院依法予以支持；对其要求被告支付货款的逾期利息的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持；对被告陈小红“吴鸽自己找货车、上货的时候没有对司机进行审查，我方没有收到货。为了配合原告把货追回来，按吴鸽的意思配合公安机关做了口供，但口供不是我的真实意思的表示，只是为了配合公安机关、配合吴鸽”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不���采纳；对被告沙洋塑包公司“我公司没有收到货，不应承担责任”的辩解意见，因其与本案诉争的标的物无法律关系、本院依法予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十四、第一百四十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红给付原告吴鸽、王磊货款96248元（按货物18.16吨、每吨计价5300元计算）。二、驳回原告吴鸽、王磊的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3750元，由被告陈小红负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘啟洲二〇一五年六月三十日书 记 员  王 朵
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第14号原告徐焕升，男，汉族。被告李伟，男，汉族，现下落不明。原告徐焕升诉被告李伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐焕升到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐焕升诉称，2014年12月9日21时20分许，被告在和龙林业局宾馆洗浴室内洗浴时遇见了自己，被告对自己多年前为他儿子看病的事情，心情愤怒，将自己殴打致伤住院治疗。经诊断，伤情为头部外伤，面部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，共住院治疗15天。故诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费7761.77元、护理费1737.44元、住院期间生活补助费1600.00元、交通费360.00元，共计11459.21元。并承担本案诉讼费用及公告费用。被告李伟在答辩期限未能提出答辩意见，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否由被告造成的？2、原告要求赔偿的范围及数额是否合理，是否应予支持？原告针对自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口数据查询信息证明各一份，证明原、被告的自然人身份；2、和龙森林公安局西山派出所出具的证明一份，证明被告李伟下落不明的事实；3、和龙森林公安局出具的和森公（一）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书复议件，证明被告李伟殴打原告的原因、经过及给予被告李伟拘留十日，罚款500元的事实；4、和龙市中医院出具的住院病志一本及出院诊断书一份，证明原告的伤情为头部外伤，面部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，共住院治疗15天及出院后建议患者到上级医院进一步诊治的事实；5、延边医院出具的门诊医疗病志一份及ct、mri诊断报告单复议件各一份，证明原告到延边医院复诊的事实；6、医疗费票据5张，证明原告在和龙市中医院及延边医院治疗分别花费5235.13元和2526.64元的事实；7、加油票据1张及过道费票据4张，证明原告在治疗期间共产生交通费360.00元的事实；8、徐焕福身份证复印件一份，证明原告住院期间由其护理的事实。因被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：2014年12月9日21时20分许，被告在和龙林业局宾馆洗浴室内洗浴时遇见原告，因原告多年前为被告儿子看过病，便无故将原告殴打致伤。当日，原告在和龙市中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为“头部外伤，面部软组织挫伤，左膝软组织挫伤”，共住院治疗15天。2014年12月22日和龙森林公安局针对被告李伟殴打原告徐焕升的违法事实，对被告李伟作出了给予拘留十日，罚款五百元的行政处罚。另查明被告李伟现下落不明的事实。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告无故殴打原告致使原告受伤，其行为严重侵犯了原告身体健康的权利。因此，原告要求被告赔偿医疗费等的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费7761.77元、护理费1737.44元、住院期间伙食补助费1600.00元、交通费360.00元，共计11459.21计元。案件受理费300.00元，公告费用600.00元，由被告李伟负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年六月十六日书记员  周星童（2015）和林民初字第14号附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”。本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。本文书第三页所引《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本文书第三页所引《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本文书第三页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本文书第三页所引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本文书第三页所引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。本文书第三页所引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本文书第三页所引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1370号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：李林军，该行信贷员。被告：芦冬善。被告：王桂花。被告：李鑫健。法定代理人：李海军。被告：王伟。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告芦冬善、王桂花、李鑫健、王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：请求判令芦冬善、王桂花、李鑫健在继承芦美英遗产范围内偿还本金59500元及自2013年11月27日起至2015年3月24日止的利息、罚息、复息13160.89元和自2015年3月25日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月27日，芦美英由被告王伟担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向芦美英发放贷款70000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月15日止，借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2013年11月27日发放贷款70000元。后芦美英病故，其继承人为其父芦冬善、其母王桂花、其子李鑫健。但被告芦冬善、王桂花、李鑫健并未归还借款本金及利息，仅由保险公司代偿借款10500元。截止2015年3月24日，尚欠原告借款本金59500元，利息、罚息、复息13160.89元，被告王伟亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦冬善、王桂花、李鑫健于判决发生法律效力之日起十日内在继承芦美英遗产范围内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金59500元及截止2015年3月24日的利息、罚息、复息13160.89元和自2015年3月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王伟对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告芦冬善、王桂花、李鑫健在继承芦美英遗产范围内负担，被告王伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1641元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 喻 夏二〇一五年六月十八日代书 记员 王佳梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第57号上诉人(原审被告)吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街*号。法定代表人钱大为，院长。被上诉人（原审原告）李爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原审被告长春中德骨科医院，住所地吉林省长春市宽城区北京大街****号。法定代表人贾凤波，总院长。上诉人吉林市中心医院因与被上诉人李爱军、原审被告中德骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第18号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、本案已经吉林市船营区人民法院委托鉴定，确定吉林市中心医院为实际侵权人，依据法律规定，本案应由侵权行为地法院管辖。2、2、长春中德骨科医院所在地并不是侵权行为地，不能依据其所在地确定管辖法院。3、李爱军曾经于2013年8月向吉林市船营区法院提起诉讼，后于2015年1月申请撤诉，明显是故意规避管辖法院，浪费司法资源，原审法院不应受理本案。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李爱军因伤先后在上诉人吉林市中心医院和原审被告长春中德骨科医院就医。上诉人主张吉林市中心医院和长春中德骨科医院作为赔偿义务主体应承担医疗损害赔偿责任,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，上述二医院所在地人民法院均有管辖权。被上诉人李爱军在吉林市船营区人民法院起诉后又撤诉，并重新选择原审被告长春中德骨科医院的住所地人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人提出吉林市船营区人民法院曾经委托鉴定，鉴定机构也已出具了鉴定结论，确定吉林市中心医院为实际侵权人，应由上诉人吉林市中心医院的所在地人民法院管辖的主张，因该鉴定结论只能在案件实体审理中作为证据使用，与案件管辖及原审被告长春中德骨科医院能否成为适格被告没有直接关系。综上所述，上诉人吉林市中心医院提出的上诉主张于法无据，其上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。??审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松??二0一五年六月八日?书记员罗惠元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1753号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘路。被告李雅莲。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告刘路、李雅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影影到庭参加诉讼。被告刘路、李雅莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年4月25日，被告刘路、李雅莲与原告签署了《个人授信最高额抵押合同》，被告刘路与原告签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》。上述协议约定，原告同意向被告刘路提供总额为人民币230万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年4月25日至2023年4月25日。《个人贷款借款合同》约定，原告向被告刘路提供230万元的贷款，贷款期限为24个月，即从2013年5月14日至2023年5月14日，贷款执行利率为国家公布的贷款基准利率上浮25%，即为7.6875%，利率调整方式为立即；在合同履行期间，如被告刘路未按约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。此外，《个人授信最高额抵押合同》约定，将被告刘路、李雅莲名下所有的位于上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为按约偿还借款本息和其他一切相关费用的担保。该抵押担保已依法在相关部门办妥抵押登记。2013年5月14日，原告依照上述协议的约定，向被告刘路履行了发放贷款的义务。但是被告刘路未依照协议的约定履行还款义务。截至2014年11月21日被告已出现3笔交易未按时偿还贷款本息的事实。暂计至2014年11月21日，被告刘路尚欠原告本金共计230万元，利息、逾期利息、罚息及复息共计54,033.09元。为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告刘路偿还原告借款本金230万元，利息、罚息以及复息共计54,033.09元，总计2,354,033.09元(暂计至2014年11月21日)，及自2014年11月22日至实际清偿日止的逾期利息；2、请求依法判令被告刘路补偿原告支出的律师费70,620元；3、请求依法判令被告刘路承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用；4、请求依法判令原告有权对被告刘路、李雅莲抵押给原告的上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。被告刘路、李雅莲未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与被告刘路之间的金融借款合同法律关系，与被告刘路、李雅莲之间的房产抵押法律关系；证据2、房产登记证明信息，证明借款合同项下的房产抵押已登记，抵押有效；证据3、借款借据，证明原告已按照合同约定对被告刘路履行放款义务；证据4、客户逾期清单，证明被告刘路未按照合同约定履行还款义务，构成违约；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告已支出的律师费金额。被告刘路、李雅莲未提供证据。鉴于被告刘路、李雅莲未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告刘路未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告刘路、李雅莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金230万元；二、被告刘路、李雅莲应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年11月21日的利息、逾期利息和复利合计54,033.09元，及自2014年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告刘路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失70,620元；四、如被告刘路未履行上述第一、二、三项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告刘路、李雅莲协议，在最高债权限额230万元范围内，以位于上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告刘路、李雅莲所有，不足部分由被告刘路继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,197元，财产保全费5,000元，共计31,197元，由被告刘路、李雅莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 华文东二〇一五年六月九日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00382号原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。法定代表人刘永宁，董事长。被告合肥市庆发木业有限公司。法定代表人尤庆法。被告安徽宇泰房屋制造有限公司。法定代表人王法平。被告安徽宇泰建筑科技集团有限公司。法定代表人王法平。被告王法平。被告叶少珍。被告尤庆发。本院在审理安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与合肥市庆发木业有限公司、安徽宇泰房屋制造有限公司、安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、叶少珍、尤庆发金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 芹审 判 员 张 琳代理审判员 朱 艳二〇一五年六月十六日书 记 员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第491号申请执行人王翠侠。被执行人刘福祥。申请执行人王翠侠与被执行人刘福祥机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）双滦民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王翠侠于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘福祥已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第423号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年六月三十日书记员  李朝晖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第82号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被开江县公安局取保候审，同年12月26日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。原审被告人盛某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农。2014年10月17日因故意毁坏公私财物被开江县公安局行政拘留十五日。2014年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被开江县公安局刑事拘留，同年11月26日由开江县公安局取保候审。开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人胡某、盛某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月7日作出（2015）开江刑初字第23号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某及辩护人杨帆、原审被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月10日14时许，被告人胡某、盛某甲与盛某乙从刘某甲家中吃饭后欲驾车离开，发现张某某驾驶的川SV19**黑色本田越野车停在公路中间，盛某甲遂与张某某车里的刘乙、黎某为让车一事发生口角，继而抓打。盛某甲见抓打不过，跑入刘某甲家，从厨房拿出一把菜刀追打刘乙，刘乙、黎某见状后跑离现场。刘某甲等人劝阻盛某甲时，盛某甲手中的菜刀掉在地上。被告人胡某随即拾起菜刀对川SV19**黑色本田越野车的挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖、车身等部位进行砍打。被告人盛某甲见状后即用木棒、拳脚对该车车身等部位进行打砸。之后，被告人胡某驾驶川SEN1**黑色现代越野车撞向张某某的本田车车头位置。下车后，胡某又捡起地上的石块对该车车窗玻璃进行打砸，后又电话邀约他人前来进行第二次砸车。经开江县价格认证中心鉴定，川SV19**黑色本田越野车受损价值73825元。被告人胡某于2014年11月10日主动到开江县公安局长岭派出所投案，如实供述其与盛某甲等人于2014年10月10日将张某某的川SV19**黑色本田越野车砸毁的犯罪事实。被告人盛某甲于2014年10月16日主动到开江县公安局长岭派出所如实供述其犯罪事实。被告人胡某的亲属于2014年11月4日与受害人张某某就损毁车辆达成赔偿协议，已履行完毕，受害人书面谅解胡某、盛某甲二人。原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、开江县价格认证中心价格鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人张某某、盛某乙、刘乙、黎某、刘某甲、刘某丙、丁某某、胡伟、唐某某的证言、被告人胡某、盛某甲的供述等。原判认为，被告人胡某、盛某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某、盛某甲故意毁坏张某某车辆致其受损价值为73825元，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内量刑处罚。被告人胡某、盛某甲主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人盛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人（原审被告人）胡某的上诉理由是，有自首情节、超额赔偿被害人损失、得到谅解、物质损失鉴定价格过高，原判量刑过重。辩护人辩护提出，被害人有过错，本案不宜划分主从犯。请求二审适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人盛某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）胡某提出“有自首情节、超额赔偿被害人损失、得到谅解,请求二审再从轻判处”的上诉理由，经查，原判作为量刑情节已予考虑，本院不予支持；提出“物质损失鉴定价格过高”的上诉理由，经查，公安机关委托的鉴定机构及鉴定人员的主体资格合法，其委托、送检、鉴定、告知等程序均符合法律规定，开江县价格认证中心对损毁车辆所作价格鉴定意见应予采信，该上诉理由不予支持。辩护人提出“被害人有过错，本案不宜划分主从犯”的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。出庭履行职务的检察员的意见正确，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐 瑛审判员 刘 伟审判员 吴成姝二〇一五年六月二日书记员 王剑琴
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03336号原告徐顺利，男，1962年11月16日出生。被告徐振存，男，1955年8月27日出生。原告徐顺利与被告徐振存宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺利、被告徐振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺利诉称，我与被告徐振存系东西邻居。我家居西，于1982年建房在先；被告家居东，于1983年建房在后。被告是因我外出当兵占用了我家预留的1.5米水道用于盖房，其房垛压住了我家地基石，双方矛盾难以协调，故我起诉至法院，要求被告徐振存返还侵占我东西1.44米、南北17米，共计24.48平方米宅基地，并拆除诉争宅基地上的建筑物。被告徐振存辩称，我家房屋经旧县镇政府批准建于1983年，至今已逾30年一直与原告相安无事，不存在超占被告宅基地的情况。村里打房场都是山墙挨着山墙，没有预留水道。我盖房经过旧县镇政府审批，村干部为我打房场定橛子时，让我压着原告的地基石盖房。我合法建房，没有占用原告的宅基地，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐顺利与被告徐振存同为黄峪口村村民，系东西院邻居。原告徐顺利居西，于1982年建房在先；被告徐振存居东，于1983年建房在后。原、被告双方均没有集体土地建设用地使用证。2015年4月22日，原告徐顺利诉至法院，要求被告徐振存返还其东西1.44米、南北17米，共计24.48平方米宅基地，并拆除诉争宅基地上的建筑物。庭审中，原告徐顺利持林权证以证明其宅基地权利来源、位置及范围，被告徐振存持旧县镇政府建房批示证明其宅基地权利来源、范围，但双方当事人互不认可对方提及的证据，亦不能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，原告徐顺利提交的林权证复印件、出示的现场照片，被告徐振存提交的旧县镇政府建房批示复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告徐顺利和被告徐振存的各自陈述和提交的证据情况，本院不能确认双方各自宅基地使用范围，以及是否存在侵权情况。双方之间的争议是土地使用权争议，根据相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，所以本院无权对双方土地使用权争议做出具体处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐顺利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王文金二〇一五年六月三十日书记员  赵书博
江苏省徐州��中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2386号上诉人（原审被告）孙峰，无业。被上诉人（原审原告）李平，无业。被上诉人（原审被告）李圣坤，个体工商户。被上诉人（原审被告）李东旭，无业。被上诉人（原审被告）黄永庆，无业。被上诉人（原审被告）朱庆法，无业。被上诉人（原审被告）李兴好，无业。被上诉人（原审被告）刘朝亮，无业。被上诉人（原审被告）李淑珍，无业。上诉人孙峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判��即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年六月十一日书 记 员  汪 惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第1348号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。法定代表人黄有训，职务董事长。委托代理人赵磊、翁霞琳，该公司工作人员。被告金玉珍，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市真华路。委托代理人陆金泉，男，1949年2月7日出生，汉族，住址同上。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告金玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告补齐2011年6月物业管理费差价人民币33.40元（以下币种均为人民币）并支付2011年7月至2014年6月的物业管理费7，673.40元；2、被告支付滞纳金至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人赵磊、翁霞琳、被告金玉珍的委托代理人陆金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路295弄14号201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积151.53平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2011年6月前，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费；2011年6月至2013年12月期间，被告应按每月每平方米1.37元的标准缴纳物业服务费；2014年1月至2014年6月期间，被告应按每月每平方米1.59元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因原告两次调整物业费收费标准程序不合法，且经费使用存在不透明情况，加之原告在小区内实施的整改工程质量较差，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金玉珍应于本判决生效之日起十日内补齐原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2011年6月的物业管理费差价（按照建筑面积151.53平方米，调整前每月每平方米人民币1.15元，调整后每月每平方米人民币1.37元计算）；二、被告金玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2011年7月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积151.53平方米，2011年7月至2013年12月期间每月每平方米人民币1.37元，2014年1月至2014年6月期间每月每平方米人民币1.59元计算）；三、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金玉珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第283号公诉机关武义县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车沿武义县上松线由北往南方向行驶，20时许，当车行驶至上松线60km+100m地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为126mg/100ml，随后李某被带至武义县第二人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、归案经过、照片等；证人吴某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦芹二〇一五年六月十九日书 记 员  沈斌附：（2015）金武刑初字第283号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00100号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周保祥，男，1970年6月24日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，现租住蚌埠市禹会区纬四路胜利公寓出租房。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年11月4日因病被决定暂予监外执行；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月被暂予监外执行；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，2008年3月26日因病被决定暂予监外执行，刑期至2026年3月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周保祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月14日6时许，被告人周保祥在蚌埠市禹会区XX公寓租住处出售给鹿某冰毒0.35克，得款300元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人周保祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周保祥对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年1月14日6时许，被告人周保祥在蚌埠市禹会区XX公寓租住处出售给鹿某（已判刑）冰毒一包，得款300元。当日6时40分许，鹿某将该包冰毒拆分成两小包，在其将其中一包冰毒出售给吸毒人员马某时，被公安人员当场抓获，公安人员将从鹿某、马某身上搜缴的毒品送检。2015年1月26日，经宿州市公安司法鉴定中心检验，送检的二包检材共重0.35克，且均检出甲基苯丙胺成分（已没收）。另查实，2015年1月26日，被告人周保祥被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。上述事实，被告人周保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过，证人鹿某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认��：被告人周保祥违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周保祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚。被告人周保祥曾因贩卖毒品罪多次被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人周保祥另有前科，酌情对其从重处罚。被告人周保祥在归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周保祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒���十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周保祥的违法所得人民币三百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领代理审判员  吴双双人民陪审员  顾 洁二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无��徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对��直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00223号原告胡志东，农民。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告韦成军，农民。被告韦文，市民，现在江苏江宁监狱服刑。原告胡志东诉被告韦成军、韦文债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志东的委托代理人梁淮保和被告韦成军、韦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志东诉称：我诉被告韦文民间借贷纠纷一案判决书生效后，沭阳县人民法院进行了长达二年的执行，但被告韦文没有履行还款义务。二被告系父子关系，共同出资兴建了位于沭阳县扎下镇冯徐村村部西侧的两层（四上四下）楼房一栋，法院已对该房屋进行了查封。现请求确认二被告对其位于沭阳县扎下镇冯徐村村部西侧的两层（四上四下）楼房各占50%的财产权益份额。并由被告承担本案诉讼费。被告韦成军辩称：我们没有说不还原告款，原告的代位权不应当得到支持。对于房屋具体如何分割是我与韦文之间的事情。韦文在服刑前，该房屋是毛坯房，在他服刑后我才装修的。被告韦文辩称：我正在服刑期间，无法对该房屋主张权利，所以我不属于怠于处置该共有房屋以偿还原告的债务。该房屋���经被法院查封，没有危险，对原告债权也没有损害。原告主张我对该房屋享有50%的份额是不公平的，其现有证据仅能证明我出资七、八万元，证据是不充足的，我对该房屋享有的份额正在协商中。经审理查明：原告胡志东与被告韦文民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，于2012年8月16日作出（2012）沭民初字第2511号民事判决，判决被告韦文归还原告胡志东款11万元。因被告韦文未能履行还款义务，原告胡志东向本院申请执行。本院于2012年11月6日作出（2012）沭执保字第1644号民事裁定，查封位于沭阳县扎下镇冯徐村村部西侧四上四下楼房一栋。后被告韦成军向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院于2013年8月24日作出（2013）沭执异字第0032号民事裁定，驳回了韦成军的执行异议申请。韦成军不服该裁定，向本院提起诉讼，请求确认该房屋归其所有，并停止执行。本院经审理后认为，被告韦文在公安机关对其询问时陈述了其出资在扎下镇冯徐村村部西侧兴建四上四下楼房的事实，虽然韦文现在予以否认，但应当作出对被告韦文不利的事实认定。二被告之间具有家庭关系，被告韦文子女随被告韦成军共同生活，并结合本院依法对扎下镇冯徐村支部书记所作的谈话笔录等证据，对被告韦文出资兴建涉案房屋的事实予以确认，并认定其对涉案房屋享有部分权益。故对被告韦成军要求停止执行的诉讼请求，依法不予支持。后被告韦成军、韦文对此提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宿中民终字第0280号民事判决，判决驳回其上诉，维持原判。现原告胡志东诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告韦成军与被告韦文系父子关系。韦成军妻子姜明（音），韦文妻子蔡利娟。二被告对建造沭阳县��下镇冯徐村村部西侧的四上四下楼房所花费用及各自出资的具体数额，均未提供证据证明。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭执异字第0032号民事裁定书、（2013）沭民初字第2778号民事判决书及其卷宗材料、（2014）宿中民终字第0280号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告共同出资建造本案所涉的沭阳县扎下镇冯徐村村部西侧的两层楼房，已被人民法院发生法律效力的民事判决所确认，本院对此予以认定。二被告对所建房屋的出资，应当视为各自夫妻的共同出资。二被告均不能证明建造该房屋所花费用及各自出资的具体数额，故该房屋应当为被告韦成军及其配偶和被告韦文及其配偶共同共有，每人各享有1／4的财产份额。二被告的辩解，均不影响原告要求对二被告享有该房屋份额的确定。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦成军、韦文对其所建的位于沭阳县扎下镇冯徐村村部西侧的两层楼房各享有25%的份额。案件受理费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张胜利人民陪审员  孙桂民人民陪审员  陈秀才二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照���自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第6页／共6页
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第457号原告常连庆，女，1970年9月30日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人赵振营，女。委托代理人韩雪，北京嘉维律师事务所律师。原告常连庆（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第17号-公开《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人赵振营、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年2月15日作出被诉告知书，主要内容为：经查，《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》与您申请内容相符，除上述方案外，区政府未制作、未获取其他符合您申请内容的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定，现向您公开《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称：2014年原告通过申请公开政府信息得知，原告的房屋所在地位于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团的D22地块范围内，但是根据海淀区住建委官网发布的信息，原告的房屋也属于太舟坞地块定向安置房项目的拆迁范围内。故原告于2015年1月12日以挂号信方式向被告申请公开政府信息，要求获取“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北227号涉及的安置方案”。2015年2月15日，被告作出被诉告知书，并向原告公开了《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》、《征地补偿安置协议书》。原告认为，被告公开的政府信息根本不符合原告在申请中要求的内容，违反了《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中准确公开政府信息的规定。据此，原告请求法院1、依法撤销被告作出的被诉告知书；2、依法判令被告重新公开“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北227号涉及的安置方案。原告在法定期限内提交如下证据：1、《登记回执》（海淀区政府（2015）第17号-回），用以证明原告向被告提出涉案信息申请，被告进行了登记。2、中关村翠湖科技园一级开发项目组团（A1、A2、B、D21、D22、F1、F2、G3、G、H、R地块）实施方案；3、京国土储函（2011）531号《关于中关村翠湖科技园一级开发项目组团（A1、A2、B、D21、D22、F1、F2、G、G3、H、R地块）授权有关问题的批复》；4、京政地字（2014）64号《北京市人民政府关于海淀区二○一四年度批次建设用地的批复》；5、（2014）一中行初字第10175号《行政判决书》，用以证明被告公开的政府信息错误，认定事实不清。被告辩称：2015年1月13日，被告收到并受理了原告的申请。经被告与北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）核实确认，太舟坞村开展的宅基地腾退工作是按照《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》对被腾退人进行安置补偿，海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块征地工作是按照《征地补偿安置协议书》对被征地集体经济组织进行安置补偿。除此之外，被告未获取和保存其他与原告描述相符的信息。被告已向原告公开其所申请获取的信息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、挂号信封皮；2、《政府信息公开申请表》；3、《登记回执》（海淀区政府（2015）第17号-回）；4、《海淀区政府信息公开延期答复审批表》；5、《政府信息延长答复期告知书》；6、整付零寄交寄清单2份，用以证明2015年1月13日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复。7、政府信息查档结果截图2份；8、被告《关于协助查找政府信息的函》；9、《温泉镇政府关于协助查找政府信息的函复》；10、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》；11、《征地补偿安置协议书》，用以证明被告已向原告公开其所申请获取的信息。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对真实性均提出异议，对证据7、8的证明目的不予认可，对证据9的合法性不予认可，认为证据10、11与本案无关联性。对于原告提交的证据材料，被告对证据2-5的关联性和证明目的不予认可，对证据1无异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对原告提交的证据2-5的证明目的不予认可，故本院不予采信；原告、被告提交的其他证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2015年1月12日以挂号信方式向被告申请公开政府信息，要求获取“关于海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团D22地块范围内温泉镇太舟坞村中心街北227号涉及的安置方案”。2015年1月13日，被告收到并受理了原告的申请，并通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年2月3日之前作出书面答复。2015年2月2日，被告通知原告，将延期至2015年2月28日之前作出答复。期间，被告经对本机关档案进行检索，未查找到原告申请的信息。被告另向温泉镇政府发函，请温泉镇政府协助查找该信息的制作、获取和保存情况。温泉镇政府回函并向被告提交了《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》及《征地补偿安置协议书》。2015年2月15日，被告作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中被告在收到原告的申请后，对本机关档案进行了检索，未能查找到原告申请获取的信息。被告又向温泉镇政府发函进行查找，并依据温泉镇政府的回函及提交的两个文件作出的答复并无不当。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告常连庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常连庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅二〇一五年六月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争