wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初45号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人林登旺，别名林剑，男，1996年1月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市赫章县，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人林登旺犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人林登旺到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月6日晚6时许，被告人林登旺进入本市芳桥镇龙眼社区诚信超市内，后躲藏在超市一角落至超市关门，随后从超市收银台后面的柜子抽屉里共计窃得人民币7850元。	被告人林登旺归案后如实供述了盗窃事实。	上述事实，被告人林登旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、杨某1的报案陈述笔录，证人杨某2、胡某成邵奕、邵某、殷某,4、陈某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表及制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人林登旺窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人林登旺有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	被告人林登旺对公诉机关的量刑建议，未提出异议。	本院认为，被告人林登旺以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林登旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人林登旺犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃款人民币7850元，责令被告人林登旺退赔后返还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二〇一七年一月十八日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初13号公诉机关施甸县人民检察院。被告人马泽高，男，1981年5月29日出生，云南省施甸县人。因本案于2016年8月24日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马泽高犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人马泽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2003年2月份，被告人马泽高在施甸县万兴乡浪坝寨以人民币150元的价格和一名男子购买了一把射钉枪用来守护自家的农作物，后一直存放于家中。2016年8月24日,公安机关从被告人家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人马泽高违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马泽高具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人马泽高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人杨某、马某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]121号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽高违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人马泽高的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马泽高案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马泽高犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年一月十七日书记员 朱仁凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执523号申请执行人：谭伟涛。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11768号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初23号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人林敬，男，1988年12月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月4日刑满释放。因本案于2016年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林敬犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人林敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人林敬窜至兰溪市兰江街道金信村，攀爬天然气管道从窗户进入被害人夏某家，在客厅电视机柜的黑色公文包中窃得内装十张百元新款人民币的黄色信封一个及散钱195元，共计偷得人民币1195元。被告人林敬在准备进入卧室盗窃时被被害人夏某发现，被告人林敬沿天然气管道原路逃离。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林敬的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人林某、童某的证言，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取印迹照片、法庭科学DNA鉴定书，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林敬以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林敬在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林敬在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十八日代书记员  范媚婵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民终5206号上诉人（原审被告）：徐琼，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山市比森塑料电子制品有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村东镇北路81号第1栋二楼。法定代表人：尧观音，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。上诉人徐琼因与被上诉人中山市比森塑料电子制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐琼以经慎重考虑为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年一月十七日书 记 员  冼子君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3608号申请执行人季加法，男，1947年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙建军，男，1977年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙月堂，男，1968年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王彦来，男，1966年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人文应宝，男，1967年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00142号民事判决书，执行立案标的为142300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审5号申请人白水县建设工程质量安全监督站。法定代表人刘文杰，系该站站长。委托代理人闫少波，系该站副站长。住所地白水县四马路交警台西侧。被申请人渭南经纬建安工程有限公司。法定代表人王钰记。地址渭南市乐天商场住宅小区161号。申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人渭南经纬建安工程有限公司一案，申请人白水县建设工程��量安全监督站于2016年5月31日作出白质安罚字（2016）008号行政处罚决定书，于2016年5月31日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年12月12日向本院申请强制执行：1、被申请人未履行白水县瑞都花园小区（A栋）工程质量保修义务处以20万元罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2016）008号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十七日书 记 员  杜文斌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初34号原告陈明富,男，生于1980年2月21日，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路东段。法定代表人王连生，任董事长。被告朱拉省,男，生于1952年7月3日，汉族，岐山县人，住岐山县。原告陈明富与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、朱拉省建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈明富于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明富的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明富撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈明富承担。审判员  张红波二〇一七年一月十七日书记员  雒海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执250号之一申请执行人:王兴珍，女，1953年12月27日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市。被执行人：王电芳，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈静，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省全椒县。王兴珍与滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1956号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静的银行存款4446804元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保22号申请人蔡姣。被申请人刘洋。申请人蔡姣与被申请人刘洋交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对刘洋所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车进行保全，保全价值为150000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人刘洋所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年一月十七日书记员  李晓雨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1868号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1974年1月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，苗族，1949年2月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田某，女，土家族，1949年12月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，苗族，1996年8月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉刘某因与被上诉人吴某1、田某、吴某2离婚后财产纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某于2016年11月23日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊文审判员  张泽端审判员  彭松涛二〇一七年一月十日书记员  赵 彬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保29号申请人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。委托代理人关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人邓小茂，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省南部县。因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人邓小茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓小茂所有的财产在价值45000元的范围内予以保全。担保人兴业银行股份有限公司成都分行自愿为此保全提供等额保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓小茂所有的财产在价值45000元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月十七日书记员  黄 勇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初153号原告胡某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告罗某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。委托诉讼代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人杨天虎和被告罗某某及其委托诉讼代理人白永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后虽共同生活多年并育有子女，但因双方在性格等方面的差异较大，无共同语言，矛盾纠纷不断，2013年后因传销问题致原、被告间矛盾纠纷加深，且被告还动手殴打原告，夫妻间未建立起牢固的夫妻感情。现原、被告分居已近一年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗熠彤由被告抚养，并自行承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，陪嫁物予以返还；4、被告承担诉讼费用。被告罗某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月在西安打工期间相识并自由恋爱，于2009年12月21日订婚，于2010年1月27日在扶风县民政局办理了结婚登记，于2010年2月3日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后到2012年夫妻关系一般，此后曾因琐事发生过吵闹。2016年6月原、被告又因琐事发生争吵，原告离家外出，原、被告从此开始分居至今。原、被告于2010年8月19日婚生男孩罗熠彤。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后到2012年夫妻关系一般，并已生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹并最终导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身的缺点、弥补不足，互谅互让、相互尊重、互相关爱，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一七年一月二十二日书记员  党瑜玺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1176号之一申请执行人：王某。法定代理人：王磊磊。被执行人：姚永收。本院在执行王某与姚永收侵权责任纠纷一案中，被执行人姚永收已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李如华二〇一七年一月十六日书记员  王 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保42号之一申请人：李毅，男，1960年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑虹，女，1968年3月25日生，住临沂市兰山区。被申请人：苏铭（系郑虹之夫），男，成年，住址同上。申请人李毅于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、苏铭价值25万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区颐华苑小区7号楼××及配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李毅所有的位于临沂市兰山区颐华苑小区7号楼××及配房（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十二日书记员  刘英雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初357号之二原告：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：肖京城，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告席翠芳与被告肖京城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告席翠芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席翠芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，案件申请费5000元，合计5025元，由原告席翠芳负担。审判员  张新宏二〇一七年一月二十三日书记员  孟 斐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7350号原告：南京宁设物业管理有限公司。被告：邵守军。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告邵守军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年一月十七日见习书记员  张议文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执103号申请执行人赖祥均,男,汉族,生于1972年12月6日。被执行人关义勇，男，汉族,生于1975年10月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关义勇的银行存款42977.59元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费560元，执行费553元，一并从被执行人关义勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十日书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初28号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯泽良，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯泽良犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人冯泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日11时许，被告人冯泽良酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行经105国道2584KM+950佛山市顺德区北滘镇护城河卡路段时，被交警部门查获。经鉴定，冯泽良血液中乙醇成分含量为97.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人冯泽良的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人冯泽良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处冯泽良拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯泽良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯泽良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯泽良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯泽良犯危险驾驶罪，罪名成立。冯泽良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯泽良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯泽良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年一月十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4892号原告：许宏强，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：戴华翠，女，1957年6月8日出生，汉族，住江山市。被告：毛武富，男，:1956年2月19日出生，汉族，住江山市。被告戴华翠、毛武富共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：余小峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告许宏强与被告戴华翠、毛武富、余小峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告许宏强于2017年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告许宏强撤回起诉。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告许宏强负担。审 判 员  叶 茵二〇一七年一月十七日代书记员  李俊男
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初755号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男，2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡宇馨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被告人胡某某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3栋朱某某门面内，后趁朱某某不注意将其公公欧某某的城乡居民社会养老保险待遇领取存折盗走，并从中取走现金1130元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、刑事判决书、存折复印件、证据保全清单、发还物品清单；现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录；被害人朱某某陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡某某未提出辩解意见。经审理查明：2016年9月7日13时许，被告人胡某某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3栋朱某某门面内，后趁朱某某外出，在其房内，将其公公欧某某的城乡居民社会养老保险待遇领取存折盗走，并从中取走现金1130元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、刑事判决书、存折复印件、证据保全清单、发还物品清单；现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录；被害人朱某某陈述；被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。二、责令被告人胡某某退赔被害人欧某某人民币一千一百三十元（此款限在本判决书生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘新年人民陪审员  黄 珊二０一七年一月十日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚会，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1039号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年一月十八日书记员  张鹏鹏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初64号申请人：马飞君，男，汉族，住浙江省东阳市横店镇禹阳社区。委托代理人马戎、王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，任董事长。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市南二环路西段154号易和蓝钻大厦11楼1111室。负责人：郭伟坚，任总经理。本院在审理原告马飞君与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、宝鸡地中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马飞君于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款3644701.72元或其名下同等价值的财产予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马飞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款3644701.72元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛晓琴二〇一七年一月十一日书记员  石叶叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3666号之一申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：魏良花，女，1958年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王建楚，男，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行方炎健、魏良花与王建楚民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初839号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人史天亮，男，1987年11月5日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省祁县。案发前暂住太原市迎泽区双塔西街南三条出租房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人史天亮犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人史天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日，在本市迎泽区长风东街高速路口附近，被害人薛某与被告人史天亮约定，通过史天亮将一辆车号为晋Ｆ×××××的黑色本田雅阁牌轿车一辆以61000元的价格出售。后被告人史天亮联系买家姚某至长风街高速路口附近，谎称被害人薛某是车主，因欠其钱，准备以车抵债。并与姚某约定以人民币46000元价格出售该车。姚某通过手机转账41000元给被告人史天亮指定的账户，后姚某将该轿车开走。被告人史天亮收到车款后用于偿还外债。次日，被告人史天亮让姚某伪造了通过手机银行向薛某汇款60000元的凭证，将汇款截图通过微信转发给被害人薛某，在取得被害人薛某的信任后，又骗取了该车辆的机动车登记证书交给姚某，收取人民币4000元。案发后，赃款未追回。在本案审理期间，被告人史天亮的亲属代其退缴违法所得款人民币61000元，被告人史天亮得到被害人薛某的谅解。上述事实，被告人史天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，被告人史天亮的庭前供述，证人姚某、高某的证言，户籍证明，抓获经过，购车协议，机动车行驶证照片，转账截图，情况说明，退赔违法所得款凭证，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人史天亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史天亮能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人薛某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人史天亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  梁慧敏二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执98号之一申请执行人初巧姿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓东的银行存款16000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1228号原告：何知丽。委托诉讼代理人:段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：袁继勇。被告：袁满清。原告何知丽诉被告袁继勇、袁满清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何知丽及其委托诉讼代理人段光宗到庭参加了诉讼，被告袁继勇、袁满清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何知丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继勇于2015年3月及4月7日分两次向原告借款40000元，用于其在龙泉头开餐馆周转和在东江购房装修用，约定借款期限为一年。但被告在装修完房屋后，就将其餐馆转让出去，在借款到期后一直拖延还款。另两被告系夫妻关系，对共同债务负有共同偿还的义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁继勇、袁满清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告袁继勇出具的借条两张，两被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告袁继勇在2015年3月及2015年4月7日分别向原告借款20000元，共计40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何知丽与被告袁继勇系朋友关系，被告袁继勇与被告袁满清系夫妻关系。2015年3月，被告袁继勇因经营餐馆需资金周转向原告借款20000元，被告袁继勇并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何知丽人民币贰万元整（20000元）”，并约定借款期限为一年。同年4月7日，被告袁继勇再次以其房屋装修为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到何知丽人民币贰万元整（20000元）”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁继勇因生意周转等原因分两次共向原告何知丽借款40000元，被告袁继勇并向原告分别出具了两张借款金额为20000元的借条。但被告袁继勇在借款后却未及时履行还款的义务，故被告袁继勇理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告袁继勇偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告袁继勇与袁满清系夫妻关系，两被告也未向本院提交证据证明该借款为被告袁继勇的个人债务，因此，本院认定该笔40000元借款系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。综上，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁继勇、袁满清在本判决生效后十日内偿还原告何知丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告袁继勇、袁满清承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  罗伟春人民陪审员  曹小雄二〇一七年一月十七日书 记 员  李若可
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更214号罪犯王新红，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省太康县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月7日以（2014）洛刑二终字第210号刑事附带民事判决，认定王新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金80000元，刑期自2014年2月8日至2017年8月7日止，于2015年4月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，王新红伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王新红系从犯。王新红罚金已经全部缴纳完毕。刑罚执行机关提供的证据显示，王新红自入狱以来共受到表扬奖励3次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王新红确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯王新红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新红减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执248号之二申请执行人邹善银，男，1966年7月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人葛文军，男，1960年3月4日生，汉族，住芜湖市弋江区。本院根据（2015）鸠民一初字第00155号民事调解书依法对被执行人葛文军所有的弋江区房产予以查封。现被执行人已履行全部支付义务，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛文军所有的弋江区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一七年一月十六日书记员  陈晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4605号被执行人王若伦，别名王兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人王若伦盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初914号刑事判决书，对被执行人王若伦判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王若伦有可供执行的财产。本院认为，被执行人王若伦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4605号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2126号原告：汪品，男，1978年12月29日出生，汉族，住永泰县。被告：黄家周，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。原告汪品与被告黄家周买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪品、被告黄家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月至2016年3月向被告供应聚乙烯包装袋，约定于2016年6月10日前支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未予偿付。被告黄家周承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能分期分批偿还款项。本院认为，被告黄家周承认原告汪品在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。因被告对所欠原告款项无异议，双方之间的债权债务关系明确，故被告应偿还所欠原告货款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄家周应于本判决生效之日起十日内向原告汪品偿还货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄家周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年一月九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00800号之五申请执行人南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人冯永锋，男，汉族，住芜湖市高薪技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00070号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人冯永锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永锋在兴业银行芜湖分行账户内存款人民币259.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终2号上诉人（原审原告）：焦建某，女，汉族，1978年6月8日生。被上诉人（原审被告）：焦永某，男，汉族，1971年11月8日生。上诉人焦建某因与被上诉人焦永某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1081号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人焦建某、被上诉人焦永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦建某上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1081号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人因感情不和分居已满两年，一审法院认定双方分居原因不是感情不合的事实错误，上诉人提出的离婚理由满足离婚的法定情形，原审判决不准离婚不当。焦永某服判并答辩称，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。焦建某向一审法院起诉请求：要求准予原、被告离婚；原告抚养女儿焦转红，抚养费自行承担。一审法院认定事实：原告焦建某、被告焦永某于2002年相识并自由恋爱，2003年3月5日同居生活，2003年5月15日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2004年3月3日生一男孩焦雷雷，2006年10月3日生一女孩焦转红。2014年9月28日原、被告发生矛盾后原告离家出走，2016年1月5日原告向本院起诉离婚，2016年3月8日本院以原、被告夫妻感情破裂的证据不足为由驳回原告的诉讼请求。此后原告仍外出，并未与被告共同生活。一审法院认为，原告焦建某、被告焦永某结婚时间长，且生有两个子女，双方在共同的生产生活中已经建立了一定的夫妻感情。原告应多为孩子的健康成长、家庭的和谐幸福考虑。原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，不履行夫妻义务，不履行抚养孩子的义务，虽已满两年，但并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：判决驳回原告焦建某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，上诉人焦建某与被上诉人焦永某结婚时间长达十余年，且婚后生育两子，足以认定双方婚姻基础较好，虽然2014年9月双方发生矛盾后，因焦建某离家外出务工造成双方分居，导致夫妻关系出现了危机，但尚未达到彻底破裂的程度，如双方能珍惜彼此感情，以家庭为重则仍有和好可能，故一审法院判决不准离婚并无不当。焦建某虽然主张焦永某对其有多次殴打等家暴行为，但因其对该事实没能提供证据证实，且焦永某亦不认可，故对其主张的该项事实不予认定。综上所述，焦建某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由焦建某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年一月十八日书记员  丁 峤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1787号之一申请执行人：郑碧玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：李碧卿，女，汉族，1974年1月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄金龙，男，汉族，1972年7月28日出生，住厦门市湖里区。本院在执行郑碧玲与李碧卿、黄金龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑碧玲亦无法提供李碧卿、黄金龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑碧玲的债权为借款720000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1480号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李现良，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李现良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）丰华商初字第0174号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告李现良于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金29600元及利息(利息以29600元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取，原告已预交)，由被告李现良负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人李现良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金29600元及利息，本院于2016年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人李现良银行存款3000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位3000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位3000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十七日书记员  李青原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1549号原告：韩光林，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被告：孙祥，男，1983年5月15日出生，现住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1981年8月4日出生，现住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。原告韩光林与被告孙祥、ＸＸ间房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩光林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩光林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，保全费4520元由原告韩光林承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十一日书 记 员 吴晶晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1754号之二申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋修国，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋修国银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年一月十七日书记员 邹海洋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1755号原告：朱斌。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昆（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被告：刘成科。被告：骆端。原告朱斌与被告刘成科、骆端民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人王斌、易昆到庭参加诉讼，被告刘成科、骆端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金430000元，并支付利息（以本金280000元，月息2分计算，自2014年8月1日起至还清之日止；以本金50000元，月息2分计算，自2014年6月17日起至还清之日止；以本金100000元，月息2分计算，自2014年11月12日起至还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款280000元，约定借期一年，原告从其弟李清忠处筹措资金，汇入被告账户。借款到期后，2014年8月1日，被告重新出具借条，约定借期半年，利息50000元提前计入借款总额，到期结清本息。2014年6月17日，被告又向原告借款50000元，约定借期一年，月息3分，原告从朋友唐西平处筹措资金，汇入被告刘成科账户，被告以同样方式出具借条。2014年11月12日，被告再次向原告借款100000元，约定借期半年，利息18000元，亦以同样方式出具借条。另查明，被告刘成科、骆端于2015年5月19日离婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。被告刘成科、骆端未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效且相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告刘成科向原告借款280000元，约定借期一年，原告从李清忠处筹措资金。原告依约于同日通过李清忠中国工商银行账户向被告刘成科账户转账280000元。借款到期后，被告刘成科于2014年8月1日重新向原告出具借条，内容为今借到朱斌人民币叁拾叁万元整（其中借款本金280000元，利息50000元提前计入借款总额，到期结清本息。），约定借期半年（即2014年8月1日至2015年2月1日）。2014年6月17日，被告刘成科出具借条向原告借款，内容为今借到朱斌人民币陆万捌仟元整（其中借款本金50000元，以每月三分计算年息18000元），约定借期一年。原告依约于同日用唐西平银行账户向被告刘成科账户转账50000元。2014年11月12日，被告刘成科出具借条向原告借款，内容为今借到朱斌人民币壹拾壹万捌仟元整（其中借款本金100000元，以每月三分计算年息18000元），约定借期半年（即2014年11月12日至2015年5月12日）。同日，原告朱斌依约向被告刘成科账户转账100000元。另查明，二被告刘成科、骆端于2015年5月19日离婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘成科出具借条向原告借款，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金430000元，并按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院》之规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告骆端与被告刘成科系夫妻关系，被告骆端未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告骆端理应与被告刘成科共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成科、骆端于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款本金430000元，并支付利息（其中分别为以本金280000元为基数按月利率2%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止；以本金50000元为基数按月利率2%计算，自2014年6月17日起至清偿之日止；以本金100000元为基数按月利率2%计算，自2014年11月12日起至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告刘成科、骆端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周小娟人民陪审员  刘爱琼二〇一七年一月十日书 记 员  周萌萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执779号申请执行人：马明辉,男,1979年12月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街3委17组192号被执行人：赵丛峰,男,1978年4月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县东方红街13委84组45号本院在执行马明辉与赵丛峰借款合同纠纷一案中,肇源县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黑0622民督34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵丛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马明辉于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵丛峰的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵丛峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丛峰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年一月二十三日书记员  李英培
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初28号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蔡祥波，男，1996年4月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人蔡祥波犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人蔡祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人蔡祥波先后窜至贵州省贵阳市、重庆市大足区多次实施盗窃，共盗窃手机三部、皮夹、台式电脑、现金等财物，涉案财物价值人民币6090元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人蔡祥波来到被害人胡某位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的家中，将胡某的一部玫瑰金色VIVOX6S手机、胡某丈夫的一个黑色皮夹（未鉴定）及一台组装台式电脑（未鉴定）盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心鉴定，胡某被盗的手机价值人民币1980元。2、2016年3月23日18时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某（该三人均另案处理）在贵州省贵阳市南明区13路公交车上趁被害人谭某1不备，蔡祥波、蔡某某、高某某用身体做掩护，刘某某将谭某1上衣右口袋内的一部步步高X5M手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1492元。3、2016年3月24日19时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某在贵州省贵阳市云岩区33路公交车上，趁被害人李某某不备，蔡祥波、刘某某、高某某用身体做掩护，蔡某某用刀片将李某某上衣左边内侧口袋划破，将口袋内的一个棕色钱夹盗走，钱夹内有现金320元及身份证、银行卡等物品。4、2016年3月25日7时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某在贵州省贵阳市云岩区29路公交车上，趁被害人谭某2不备，蔡祥波、蔡某某、高某某用身体做掩护，刘某某将谭某2手提包内的一部步步高X6手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2298元。另查明，2016年9月6日，公安机关将被害人胡某被盗的玫瑰金色VIVOX6S手机予以扣押。2016年9月9日，被告人蔡祥波被抓获当日即被刑事拘留。被告人蔡祥波到案后如实供述了上述盗窃事实。2016年9月27日，公安机关将扣押的玫瑰金色VIVOX6S手机一部发还被害人胡某。上述事实，被告人蔡祥波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，蔡祥波户籍信息，情况说明，蔡祥波购票信息单，指认视频截图照片，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人胡某、谭某1、李某某、谭某2的陈述，证人蔡某某、刘某某的证言，被告人蔡祥波的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡祥波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡祥波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某盗窃谭某1、李某某、谭某2财物，系共同犯罪。被告人蔡祥波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡祥波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色VIVOX6S手机一部发还被害人胡某（已发还）；三、责令被告人蔡祥波于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失，无法退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一七年一月十七日书 记 员 严旭呈
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0129民催3号	申请人四川南方涂料工业有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。	法定代表人张占奎，董事长。	委托代理��解必菊，女，住四川省万源市玉带乡太平坎太平坎组X号。申请人四川南方涂料工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，于2016年11月16日在人民法院报予以公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：	一、宣告承兑汇票壹张（该票据记载：出票人：四川南方涂料工业有限公司；收款人：成都长润化工有限公司；付款行：成都银行大邑支行；金额：54476元；票据号：XXXXXX；出票日期：2016年4月26日；到期日：2016年10月26日）无效；	二、自本判决公告之日起，四川南方涂料工业有限公司有权向支付人请求支付。	本判决为终审判决。	审 判 员  张 颖	人民陪审员  刘晓君	人民陪审员  何玉华	二〇一七年一月十七日	书 记 员  余紫墨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初393号之四原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。法定代表人：许爱苹。被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。法定代表人：孙习林。被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。法定代表人：李金针。被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许爱苹银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告许爱苹银行账户9050XXXXXXXXXXXX2593内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月17日起至2018年01月16日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年一月十七日书记员  田丽平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初210号原告乔世有，男，1975年3月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。被告潘小明，男，1978年11月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告乔世有与被告潘小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告乔世有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔世有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔世有撤回起诉。案件受理费274.68元，减半收取137.34元，由原告乔世有承担。审判员  聂文江二〇一七年一月十七日书记��刘冬
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6315号原告:张某某。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告：周某。被告：倪某某。张某某与周某、倪某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告张某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告张某某负担。审判员  巫劲松二〇一七年一月二十五日书记员  施 展第2页共2页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初7245号原告：韩世芳，女，1959年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：苏立久，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路152号。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告韩世芳与被告苏立久、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世芳及其委托诉讼代理人安立志、被告苏立久、被告平安保险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩世芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47873元、误工费19476元、护理费9738元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金36964元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告苏立久驾驶车牌号为冀B98**v号小型客车，沿二八公里由西向东行驶至事故地点时，其车前部与韩世芳车右前部接触，造成韩世芳受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告苏立久承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告阳光保险未到庭，提交书面答辩意见辩称，车牌号为冀B98**v的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，误工费认可按照每天91元的标准赔偿120天，不认可赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告平安保险辩称，车牌号为冀XXXX**的小客车在被告保险公司投保的商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。被告苏立久辩称，事故车辆登记所有人为苏立梅，苏立久为实际车主，事故发生时系苏立久驾车，同意承担事故责任，同意承担诉讼费，原告其他损失应当以保险公司理赔为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日，被告苏立久驾驶车牌号为冀XXXX**号小型客车，沿二八公里由西向东行驶至事故地点时，其车前部与韩世芳车右前部接触，造成韩世芳受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告苏立久承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为左肩锁关节脱位等。另车牌号为冀XXXX**的小客车在被告阳光保险投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月9日，天津市天意物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩世芳左上肢损伤符合十级伤残。韩世芳伤后误工期为180天、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，被告苏立久为原告垫付546元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告苏立久承担。关于原告的损失：1、医药费，其中天津市天津医院共产生医疗费47494元，本院予以支持，其中天津市津南区八里台镇卫生院医疗费284元并非指定医院产生，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为3000元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为9738元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为10%不违反法律规定，该项为36964元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3500元。9、原告主张误工费，但对于其主张的误工损失，未能够提交充分的证据予以证实，被告阳光保险认可按照每天91元计算120天不违反法律规定，该项应为10920元。以上损失共计118216元。原告所支出的鉴定费系其为确定损失的必要支出，被告平安保险抗辩不予赔偿无法律依据。原告住院期间所用药物依据原告病情的合理用药，被告平安保险抗辩应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告阳光保险不认可原告的伤残鉴定，但对此并未提交相反的证据，本院不予采纳。原告损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费10920元，共计73022元；原告损失中医疗费37494元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费3500元，共计45194元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付。被告苏立久垫付的546元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内给付被告苏立久。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告苏立久在本案中不承担赔偿责任。被告阳光保险公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告韩世芳各项经济损失共计73022元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告韩世芳各项经济损失共计45194元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告苏立久垫付的医疗费546元。四、被告苏立久在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告韩世芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告苏立久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月三日书 记 员 单重庆
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2987号原告：郑州恒科实业有限公司，住所河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：张开海，董事长。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省科维交通工程有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：田玉平，董事长。委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。原告郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司）与被告吉林省科维交通工程有限公司（以下简称科维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹吉，被告委托代理人李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州恒科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付货款人民币2210000元（人民币下同）；2、判令被告向原告支付违约金，自2014年6月23日起至判决确定给付之日止，每日按照应付价款的千分之二计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订购销合同，被告向原告订购阵列式石英称重系统（规定EZWAY-30）十一套，每套单价人民币226000元，合计金额2486000元。根据合同约定，被告应于合同生效之日起十日内给付原告合同价10%的预付货款，于收到设备检测报告三十个工作日内给付原告合同价80%的货款，原告已于2014年5月12日完成十套阵列式石英称重系统（EZWAY-30）的移交工作，2014年5月11日，吉林省计量科学研究院对此十套设备出具5级合格鉴定证书。被告仅在2014年11月7日支付人民币50000元，对于合同剩余货款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。吉林省科维交通工程有限公司辩称：依据双方签订的《购销合同》约定，被告未向原告出具货款发票，原告所供设备安装后质量不合格，一直不能投入使用，目前已被业主拆除。同时给业主造成了很大损失，业主目前保留对被告提起诉讼赔偿损失的权利。目前不具备付款条件，原告诉请给付其货款没有事实及法律依据。另双方约定的违约金数额比例过高，主张依法调整。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日恒科公司与科维公司签订《购销合同》一份，合同中对产品明细、合同价款、支付方式及期限、发票类型、运输方式及费用负担、付货安装周期、交货提供资料、验收标准、售后服务、违约责任等进行了约定。合同中二约定：合同价款为人民币2486000元，乙方（恒科公司）确认合同价款，包括了乙方提供合同产品、设备安装基础的土建施工及甲（科维公司）、乙双方约定的乙方需提供产品相关服务的所有费用。三、支付方式及期限：自合同生效起十日内甲方付给乙方合同价10%的预付货款，货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后，甲方在货物验收合格、设备安装调试全部结束并由监理、业主验收合格，甲方收到设备检测报告三十个工作日内甲方付给乙方合同价80%的货款，剩余10%货款在甲方完成业主缺陷期（交工验收合格后24个月）后汇到乙方指定账户。四、发票类型：增值税发票。十、违约责任：1、甲方逾期支付合同价款的，每日按本合同应付款的千分之二向乙方支付违约金。2、乙方设备未按工期安装完毕的，每日按本合同总价款的百分之一向甲方支付违约金。乙方逾期交工，甲方有权通知乙方解除合同，乙方须承担由此给甲方造成的损失。合同经双方法定代表人签字盖章后生效……。2014年6月18日双方签订变更协议，将订购的11台阵列式石英称重系统，变更为10台，合同总价款为2260000元。2014年5月12日恒科公司将10台阵列式石英称重系统安装完毕，移交给科维公司并予以确认。2014年5月11日10台阵列式石英称重系统经吉林省计量科学研究院检定，检定结果为：总重量准确度等级：5级；检查项目：符合要求；动态检定：合格。科维公司于2014年11月6日向恒科公司支付货款50000元，尚欠恒科公司货款2210000元未付。本院认为：恒科公司与科维公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。恒科公司按合同约定向科维公司交付了合同标的，总价款为2260000元，科维公司于2014年11月7日给付50000元。尚欠货款2210000元未付。关于恒科公司请求科维公司给付货款2210000元，并自2014年6月23日起至给付之日止按日千分之二支付违约金一节。其中科维公司应按合同约定自合同生效之日起给付合同价10%的预付款（226000元），但科维公司仅支付了50000元，尚欠预付款176000元，科维公司应给付恒科公司该笔货款并承担违约责任，庭审中科维公司提出合同约定的违约金比例过高的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。该部分欠款的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算为宜。对其余尚欠货款2034000元，科维公司提出依据双方签订的《购销合同》约定，目前不具备付款条件一节，合同约定：自合同生效起十日内甲方（科维公司）付给乙方（恒科公司）合同价10%的预付货款，货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后，甲方在货物验收合格、设备安装调试全部结束并由监理、业主验收合格，甲方收到设备检测报告三十个工作日内甲方付给乙方合同价80%的货款，剩余10%货款在甲方完成业主缺陷期（交工验收合格后24个月）后汇到乙方指定账户，依据双方签订的合同恒科公司未按合同约定向科维公司提供货物总价款的发票，并在本院指定的期限内仍未能提供货物总价款的发票及相关证据。双方在签订合同时，对预付款之外款项的给付条件约定为货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后……。恒科公司至今未向科维公司出具该款项发票，未按合同约定全面履行自己的义务。因此，不具备请求科维公司给付剩余货款的条件，对恒科公司该请求不予支持。关于科维公司提出恒科公司所供设备安装后质量不合格，一直不能投入使用一节，因科维公司未能提供充分证据证实，该抗辩观点不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吉林省科维交通工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州恒科实业有限公司预付款人民币176000元及违约金（216000元的违约金自2014年6月23日起至2014年11月7日止、176000元的违约金自2014年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由原告郑州恒科实业有限公司负担21396元，被告吉林省科维交通工程有限公司负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年一月十八日书 记 员  杨相力
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审1号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：吴云烽，男，1963年10月18日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴云烽未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积123.66平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴云烽送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月7日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴云烽退还非法占用的土地；2、没收吴云烽在渭田镇非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的123.66平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1237元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月3日向被申请人吴云烽送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴云烽在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴云烽退还非法占用的土地；没收吴云烽在渭田镇非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的123.66平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1237元。”被执行人吴云烽应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执319号之一申请执行人龙岩市工人文化宫，住所地龙岩市新罗区南城南街31号，组织机构代码490760036。法定代表人张安敏，主任。被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南街路31号，组织机构代码717313725。法定代表人陈豪，总经理。申请执行人龙岩市工人文化宫与被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司的银行存款或财产以人民币980360元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11287号原告谭有超，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告唐家清，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区被告徐菁，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡。原告谭有超诉被告唐家清、徐菁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告谭有超的委托代理人冯久到庭参加诉讼，被告唐家清、徐菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭有超诉称，2015年3月10日，被告唐家清向原告借款20万元，约定月息2分，2016年3月9日还款。原告通过银行转账将借款交付给了被告唐家清。之后，被告唐家清陆续归还借款95000元，并支付了7个月的借款利息。后被告唐家清拒绝偿还借款本息。被告徐菁与被告唐家清系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐菁应对唐家清的本案债务承担连带清偿责任。现起诉要求判令二被告立即共同偿还借款105000元及利息，利息从2015年10月12日起至还清之日止按月息2分计算支付，本案诉讼费由二被告承担。被告唐家清、徐菁未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月10日，被告唐家清给原告谭有超出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到谭有超人民币200000元，大写：贰拾万元整，约定月息2分。借款人从借款之日起，每月10日前付利息肆仟元。借款人于2016年3月9日还款。借款人未能按时按约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：唐家清身份证号XXXX。2015年3月10日”。同日，原告谭有超给被告唐家清银行转账20万元。借款后，被告唐家清陆续偿还原告谭有超借款本金95000元，并于2015年10月12日前支付了此前7个月的借款利息。后经原告谭有超多次催收，被告唐家清未能还款。原告谭有超于2016年10月20日向本院起诉。2016年11月10日，被告唐家清支付原告谭有超1000元。再查明，被告唐家清与被告徐菁系夫妻关系。被告唐家清向原告谭有超借款20万元的债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告谭有超提供的《借条》、银行个人汇款委托书、银行客户交易查询、婚姻登记档案以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐家清向原告谭有超借款20万元的事实，有被告唐家清出具的借条、原告谭有超给被告唐家清银行转账的银行个人汇款委托书予以证明，本院予以确认。被告唐家清借款后，陆续归还了借款本金95000元及按约定支付了7个月的借款利息，尚欠借款本金105000元及从2015年10月10日起的借款利息未归还，依法应承担清偿的民事责任，故原告谭有超要求被告唐家清归还借款105000元及从2015年10月12日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐家清于2016年11月10日支付的1000元应冲抵借款利息。被告唐家清的本案债务产生于被告唐家清与被告徐菁的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐菁在本案中未提供证据证明被告唐家清向原告谭有超借款20万元的债务系被告唐家清的个人债务，其依法应对被告唐家清的本案债务承担共同的清偿责任。故原告谭有超要求被告徐菁对被告唐家清的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐家清、徐菁在本判决生效后五日内偿还原告谭有超借款105000元及利息，利息以105000元为计算基数，从2015年10月12日起至还清之日止按照年利率24%计算支付。二、被告唐家清于2016年11月10日给原告谭有超支付的1000元在上述借款利息中抵扣。案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告唐家清、徐菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何大寨二〇一七年一月十二日书记员  侯永红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执22号之二申请执行人：周某，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：周某，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第1231号民事调解书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某接到通知后3日内履行生效判决书上述法律文书确定的义务，但被执行人周某未自觉履行判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某存款4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王永升二〇一七年一月十七日书记员  李仁燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初3233号原告:肃州区子俊水产店。经营者：王鹤民。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告:金丽萍。被告：张辉兵。被告：张辉兴。委托诉讼代理人：李秀梅（张辉兴之妻）。原告肃州区子俊水产店与被告金丽萍、张辉兵、张辉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区子俊水产店委托诉讼代理人刘世德到庭参加诉讼，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区子俊水产店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款（海鲜）22680元；2、判令被告承担逾期付款违约金1070.56元；3、判令被告承担第一次起诉案件受理费184元；4、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月，原告与金燕子自助火锅店负责人金丽萍以口头方式达成海鲜买卖合同，约定：由原告售予被告不同品种的海鲜，以收货凭据为准，付款时间，当天结账。2015年9月25日至12月10日止，被告共拖欠原告海鲜款22679元。2016年元月期间，被告因经营出现困难，拟欲停业散伙，同年2月2日，合伙人对经营期间的债权债务进行了内部清算，债务由三位合伙人分担，将原告的货款分配于张辉兵名下，并将货款22679元向前递增了1元为22680元。被告金丽萍未到庭，庭后经本庭询问，被告金丽萍认可与被告张辉兵、张辉兴合伙经营金燕子火锅城，并由被告张辉兴之妻李秀梅负责火锅城经营管理，欠付原告货款属实的事实，但认为所欠原告货款应按三方签订的债务分配协议确定，或三方每人承担1/3。被告张辉兵未到庭，庭后经本庭询问辩称，我与各被告之间并非合伙关系，我投入的30万元系向其他两被告的借款。原告所述的该笔货款，我并未签字确认，且2016年2月3日我书写的债务分配清单，是在我喝醉酒的情况下书写的，故该笔货款与我无关。被告张辉兴未到庭，庭后经本庭询问，被告张辉兴委托诉讼代理人认可欠付原告海鲜款属实，而且海鲜是供应给由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的金燕子自助火锅店，当时金燕子火锅店由被告张辉兴之妻李秀梅负责经营，后因经营不善，该店倒闭。停业时，合伙三方对账务进行了分配，其中欠付原告的海鲜款是是分配给被告张辉兵的，故该笔欠款应由张辉兵承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告申请调取的（2016）甘0902民初2360号卷宗中被告金丽萍、张辉兵、张辉兴签字确认的外欠货款协议及债务分配清单，虽被告张辉兵对上述证据提出异议，认为其不是合伙人，且上述协议是其在不清醒状态所书写，但被告张辉兵作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具上述协议的法律后果，而且上述三份协议对三方应承担的债务进行了分配，各自均明确与其他二人无关，故上述协议从形式及内容上均能反映三方的合伙关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。因此，对金丽萍、张辉兴、张辉兵三方合伙经营金燕子火锅城的事实及停业后三方对账目进行分配确定的事实，本院予以确认；2、（2016）甘0902民初2360号卷宗中原告提交的销货清单，证实原告向被告供应海鲜的事实及数额，虽被告张辉兵以销货清单中无本人签字为由不予认可，但上述销货清单中有合伙人金丽萍及金燕子火锅城管理人员李秀梅的签字，而且被告金丽萍作为合伙人、李秀梅作为金燕子火锅城管理人员，亦为接受原告供应货物的主要经办人，二人均对该清单明确表示认可，故对该证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为“清金燕子”火锅城，登记业主为被告金丽萍，同时三方一致决定由被告李秀梅负责经营管理。经营期间，原告自2015年9月至12月期间共计向火锅城供应各类海鲜合计22679元，并由被告金丽萍、被告张辉兴之妻李秀梅作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中原告债务由被告张辉兴负责。后该火锅城经核准注销工商登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城供应海鲜的事实，由原告提供的销货清单及三方对于债务的分配清单为凭，证据充分，足以认定。被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但现三方合伙经营的火锅城已注销工商登记，故上述三被告作为火锅城的合伙人，应承担付款责任。另，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方虽对合伙期间的债务进行了分配，但该约定系各合伙人之间的内部约定，对外不具有法律约束力，故所欠原告货款应由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三人连带承担。关于原告主张逾期付款违约金、因未提供证据证明双方约定付款时间及未按时付款应承担的违约责任，故本院不予支持；关于原告主张要求被告承担第一次起诉案件受理费的诉讼请求，因该次起诉时原、被告主体身份均不适格，其自愿申请撤诉，与被告之间没有因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告金丽萍、张辉兵、张辉兴连带支付原告肃州区子俊水产店货款22679元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告肃州区子俊水产店负担15元，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一七年一月十一日书 记 员  杨波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3188号之一原告：范才君，男，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王学义，重庆维淮律师事务所律师。被告：吉俊春，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江忻霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告范才君与被告吉俊春、江忻霞委托合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案。原告范才君于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范才君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1681元，合计1721元，由原告范才君承担。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年一月四日书 记 员  王明静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3093号罪犯李中溪，男，1961年1月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出(2012)平刑初字第183号刑事判决，以被告人李中溪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李中溪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李中溪在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分六分。考核分经折算为900分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李中溪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2603号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李景山，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人田永峰，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王素霞，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田文平，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李英丽，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5149号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田永峰、王素霞、田文平、李英丽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田永峰、王素霞、田文平、李英丽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利