中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第637号上诉人（原审原告）ｔｏｎ（中文名欧某），男，美国国籍。委托代理人ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某甲，女，汉族，户籍地址中国广东省深圳市福田区。委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。上诉人ｔｏｎ因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年ｔｏｎ、罗某甲经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在美国内华达州缔结婚姻。婚后初期夫妻感情尚可，ｔｏｎ放弃在美国的工作前往深圳谋职，与罗某甲共同生活，为生育小孩双方多某，最近一次是2013年1月份做试管婴儿，亦未成功。双方在婚后生活中由于性格及文化差异偶尔发生争执，并因生育小孩问题使某。庭审时，ｔｏｎ坚持要求离婚，罗某甲亦表示同意离婚。ｔｏｎ曾系中国公民，后取得美国国籍。原审法院经向深圳市公证处调查，ｔｏｎ在中国大陆期间使用的姓名为欧某，另据ｔｏｎ此前任职的某科技（深圳）有限公司复函，ｔｏｎ的中文名为欧某。此外，根据广州市公安局流花派出所出具的常住人口信息查询资料（全项），欧某的身份证号码是××，该资料所载明的出生日期、照片均与ｔｏｎ护照一致。但ｔｏｎ委托代理人一直否认两者系同一人，并称ｔｏｎ已离开中国数十年之久，记不清此前的身份号码。原审法院多次要求ｔｏｎ提交相反证据，但其至今未提交。本案争议财产如下：（一）有关ｔｏｎ的财产状况ｔｏｎ于2011年5月23日至2013年6月20日在某科技（深圳）有限公司工作，自入职以来所有税后收入总额（含工资、补贴、奖金等）为人民币775285.37元。中国银行账户账号74×××88系ｔｏｎ在深圳期间生活开支账户，该账户的资金来源主要是ｔｏｎ工资、补贴及奖金。自2011年5月以来的大额交易记录如下：1、2011年6月15日转出6万元；11月14日、15日，分三笔购买理财产品转出20万元，分别于当年12月份以及次年1月份赎回；11月28日转出7.1万元；2、2012年1月9日，购买理财产品转出8万元，当年赎回；1月21日，取现1万元；2月6日，取现1.25万元；2月13日，取现1万元；2月25日，取款97500元；2月28日，取款50000元；2月29日，取款10万元；3月1日，购买理财产品转出5万元，当年赎回；当日，取款1万元；3月8日，转账5万元；5月4日，取款4万元；5月9日，取款19500元；5月14日，取款4万元；5月21日，网上支付2万元；6月2日，网上支付2万元；6月3日，取款1.5万元；6月12日，取款1.15万元；7月3日，取款4万元；7月9日，取款1万元；7月25日，取款4.5万元；8月21日，取款2万元；8月31日，取款4万元；9月29日，取款2.5万元；12月6日至12月17日，取款2.75万元；12月25日至12月27日，取款2.75万元；3、2013年1月10日，取款1.8万元；1月22日，取款1.5万元；1月30日，取款2万元；2月1日，取款2万元；2月4日，取款2.14万元；2月26日，取款1.75万元；2月27日，取款5.8万元；3月28日至3月31日，取款6.5万元；5月2日，取款1万元；5月10日，取款2.3万元；6月6日至6月7日，取款3.5万元；截至2013年9月21日，余额为1100.59元。庭审时，ｔｏｎ称其在深圳工作期间，每月收入2万多元，且均用于生活支出，包括购物、数次返美的交通费用、与罗某甲出国旅游费用，人工受孕医疗费用、租房、交通等生活费用以及ｔｏｎ在美国的住房管理费、房产税、房屋保险、医疗保险（每月近800美元）等，其他大额支出主要系购买理财产品的资金进出，并无恶意转移财产，ｔｏｎ自2013年离职返回美国后，失业至今，没有经济来源，而罗某甲有高额稳定工资及租金收入。原审法院经多次向高要市新肇养老基地开发有限公司调查，该司函复如下：1、我司确曾与欧某签订《土地使用权转让合同》；2、此合同已作废，不存在欧某将“位于广东省××镇星××庄园××区临湖用地（位于第五栋，靠近第六栋）”使用权转让他人；2012年12月公司已把“位于广东省××镇星××庄园××区临湖用地（位于第五栋，靠近第六栋）”使用权转让他人；3、不存在欧某将该地使用权转让他人（包括我司）的情况，故也不产生转让价款问题；4、我司对当事人刷银行卡转账付款，我司并无要求持卡人或刷卡人与合同当事人必须一致。高要市国土资源局经核查表示，欧某没有在该局办理土地使用权登记。根据惠东县房产档案馆出具的房屋权属登记查询结果，位于惠东县××山镇亚××角地段××××楼××单元××号，预购人欧某（身份证号：××，商品房预售合同登记备案编号××5，合同备案时间为2012年9月26日。2012年6月30日，买受人欧某与出卖人惠东某花园`房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，约定房屋总价款448262元，签订合同时支付该商品房总房价款的10%，2012年7月1日之前支付房屋总价款的20%，2012年7月30日前支付房屋总价款的70%，现该房屋已付清全部房款。庭审时，ｔｏｎ表示欧某所购置房产与本案ｔｏｎ没有任何关联性，并否认系ｔｏｎ所购置房产。此外，原审法院经向中山市土地房产产权档案馆查询，欧某无相关房地产档案记录。（二）有关罗某甲的财产状况罗某甲系某大学教职工，庭审时其表示月收入5000-6000元左右。据罗某甲向原审法院提交的林芝新豪时投资发展有限公司（原深圳市新豪时投资发展有限公司）出具的平安员工投资权益相关信息确认书及平安员工投资权益分红减持明细，罗某甲婚前认购了平安银行投资权益，从2010年9月份即开始减持，婚后减持获取款项3552631.9元，分红245147.85元，合计3797779.75元，罗某甲名下在平安银行账户62×××04系指定分红账号。根据平安银行账号60×××01（对应卡号：62×××04）的历史交易明细，罗某甲月工资收入6000元左右，与其陈述基本相符，该账户在婚前余额为426450.65元，婚后大额资金往来情况如下：1、申购、赎回理财产品记录：2011年3月8日支出10万元认购申购yf0001，5月5日赎回100126.52元；2011年3月9日，支出20万元认购申购yy0026，4月11日赎回200705.20元；2011年4月15日，分两笔各支付10万元认购申购yy0033，5月16日赎回200594.52元；2011年7月11日，支出5万元认购申购yf6638，9月30日赎回50610.27元；2011年8月18日，支付8万元认购申购yf6815，8月31日赎回80149.58元；2011年9月22日，支付5万元认（申）购理财产品，10月24日赎回50213.69元；2012年1月5日申购理财产品50000元，3月31日赎回yf6850款项50628.76元；2012年1月13日申购理财产品50000元，2月13日赎回yy0084款项50212.32元；2012年3月1日，支付5万元购买理财产品yf6869，2012年3月31日赎回50221.91元；2012年3月27日，支付5万元购买理财产品yy0104，4月27日赎回50191.09元；2012年4月12日，支付10万元购买理财产品yf3320，5月16日赎回100415.89元；2012年5月25日，理财转入2086683.74元，当日支付220万元购买理财产品yf0001，5月28日赎回2200488.22元；2012年5月30日支付150万元购买理财产品y68130，6月30日赎回1506164.38元；2012年6月5日，支付12万元购买理财产品yf0001，6月7日赎回4万元，6月21日赎回1万元，6月26日分别支付100万元、26万元购买理财产品yf0001，7月2日支付150万元购买理财产品yf0001，7月3日赎回2830937.01元，当日支付56万元购买理财产品yf0001，次日赎回25万元，7月19赎回4万元，8月14日赎回2万元，8月28日赎回15万元，9月4日支付7万元购买理财产品yf0001，9月6日支付12万元购买理财产品yf0001，当日赎回1万元，9月11日赎回2万元，9月20日赎回20万元，9月28日赎回60052.6元，9月29日支付100万元购买理财产品yf0001，10月8日赎回1000798.90元；9月12日，支付20万元购买理财产品zhh093，10月31日退款201235.06元。2、其他大额交易：2011年2月28日，转出5万元；3月21日转出26600元；4月11日转出2万元；5月7日向ｔｏｎ转账10万元；5月9日转入17000元；5月21日，转出24万元；5月23日，转入12万元；当日还转出5万元；5月26日，atm存款38800元，当日还转入45100元后，转出139520元；次日转入5万元；6月28日转出1万元；7月7日，获得减持收益61432.69元；当日转出1万元；7月25日，转出2万元；8月1日获得分红款85530.70元，当日转出1万元；8月3日分别转出2.5万元、2万元；8月30日取得分红款81916.73元；9月2日转出1万元；9月13日转出2.5万元；9月15日转出5万元；9月23日，取得分红款13853.56元；10月8日，转出14000元；11月2日，转出3万元；11月7日转出5万元；11月17日至11月28日，多次取款共54500元；11月28日，转入13万元；12月21日，转出24842.90元，次日还款24842.90元；12月26日，转入5万元；2012年1月9日，转出16000元；1月17日，取款1万元；2月6日杂项客户借记4万元；3月14日，杂项客户借记33100元；3月25日，atm存款47700元；4月17日，转出2.7万元；5月10日，转入1.8万元；5月10日，转出6万元；5月15日转出1.5万元；5月25日，获得减持收益2086683.74元；5月28日，分两笔转出413800元；次日转出153800元；6月7日，转出5万元；6月21日，转出2万元；6月25日，获得减持收益1515.47元；当日转出143900元；7月3日，向邓某转出250万元，此外分别转出103600元、2万元、15万元，当日转入50万元（邓某）；次日转出25万元；7月19日，转出51500元；8月14日，转出2万元；8月31日，向ｔｏｎ支付10万元；9月4日，取得分红款19876.85元；9月5日，ｔｏｎ转入10万元；9月20日，转出20700元；9月28日，atm存款11500元，当日分别转入45万元、40万元；次日转入5万元、2万元；10月8日转出100万元；10月31日，退款、入客户账201235.06元；11月20日，现金存款1.4万元，当日转出1.2万元；11月23日，转入12249.16元；12月6日，atm存款29200元，当日转出3万元；12月17日，取得分红款43970.01元；当日转出1.5万元；12月27日，转出5万元；2013年1月14日，邓某转入2076289.53元，当日转出2076289.53元；3月12日，转出1.4万元；4月22日，转出1万元；7月11日，atm存款19600元；7月22日，atm取款1万元；8月21日，转入8万元；8月23日转出8万元；10月21日，转出10500元；12月23日，转入16358.08元；2014年1月13日，转出1.3万元；1月17日，atm存款20600元，当日取款17700元；2月8日转出1.2万元，截至2014年2月12日，账户余额为81.07元。针对上述账户交易情况，罗某甲表示，其作为某大学教职工，除工资收入外，没有其他收入。至于罗某甲在平安银行流水账单，罗某甲婚前认购平安银行员工股，部分收益转账发生在婚后，该部分在婚后也分别向亲人支付婚前借款，还有部分转账系将婚前财产在婚后借给朋友，朋友此后无息返还，如2012年7月3日借给罗某甲朋友邓某250万元，邓某当天退回50万元，2013年1月14日返还借款2076289.53元，其中200万元系归还2012年7月3日借款，另外76289.53元系此前一起逛街为邓某刷卡消费借款，上述财产均非婚内收益，相关转款资料已作为证据提交法院。还有部分婚前财产用于购买理财产品，一般以月为单位，如2012年9月29日支付100万元购买理财产品，10月8日赎回本金100万元及收益798.9元，该本金100万元系婚前财产。因此，罗某甲除每月工资收入外，偶有购买理财产品，所产生收益每月也只有几百元，该工资收入及理财收益也均用于平时生活开支。此外，根据罗某甲所提交的住房公积金明细，截至2013年12月11日，尚有住房公积金余额59580.39元；ｔｏｎ称罗某甲名下的位于深圳市南山区西丽龙珠生活区平南铁路西北侧某花园某房屋婚后出租，其租金收益属于夫妻共同财产，罗某甲表示上述房屋由罗某甲居住，没有租金收入。另查，上述房屋系罗某甲婚前购置。原审法院认为，ｔｏｎ、罗某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后生活中，由于性格及文化差异双方经常发生争执，并因生育小孩问题使某，对夫妻感情造成伤害。虽经原审法院调解，ｔｏｎ仍坚持要求离婚，罗某甲亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。ｔｏｎ提出解除与罗某甲的婚姻关系，符合法律规定，原审法院予以准许。关于本案争议财产问题，根据我国《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以不分或少分。本案争议焦点是ｔｏｎ与欧某（身份证号码××是否系同一人，根据本案已查明事实，ｔｏｎ曾系中国公民，现已取得美国国籍，自2011年来中国大陆后一直使用中文名欧某，公安机关出具的常住人口查询资料所记载的欧某的照片、出生日期均与ｔｏｎ一致，故ｔｏｎ与欧某（身份证号码××系同一人具有高度盖然性，ｔｏｎ虽极力否认该事实，但在原审法院要求其提供相反证据时，其至今未向原审法院提供，且在原审法院多次要求ｔｏｎ本人出庭的情况下，其仍选择各种理由拒不到庭，故原审法院确认ｔｏｎ与欧某（身份证号码××系同一人。ｔｏｎ在明知其就是欧某的情况下，仍公然否认惠东县××山镇亚××角地段××××楼××单元××号房屋系ｔｏｎ所购置房屋，属于恶意隐藏夫妻共同财产行为，故该项财产应不分予ｔｏｎ，原审法院遂判令惠东县××山镇亚××角地段××××楼××单元××号房屋归罗某甲所有。关于ｔｏｎ、罗某甲均主张对方转移夫妻共同财产，原审法院作如下分析：就ｔｏｎ而言，婚后的主要经济来源是工资薪金收入，其虽购买理财产品，但均予以赎回，并未向他人有恶意转款行为，考虑到ｔｏｎ婚后往返美国、租房、试管婴儿以及购房等开支情况，原审法院对罗某甲表示ｔｏｎ转移夫妻共同财产的主张，不予采信；就罗某甲而言，婚后的主要经济来源除工资薪金收入外，还有婚前认购平安银行股票的分红和减持收益，此外，罗某甲在婚后还有多次申购理财产品记录，每次赎回理财产品的收益在数百元左右，并无大额的理财收益。罗某甲银行账户资金往来比较频繁，但除工资薪金收入、理财产品收益、股票分红和减持收益外，并无其它资金来源，而股票的分红和减持收益均是罗某甲婚前个人财产在婚后的孳息和自然增值，不属于夫妻共同财产。至于罗某甲在婚后如何处置其婚前个人财产，系罗某甲依法行使权利行为，无需征得ｔｏｎ同意，且上述大额资金转款行为，均发生在ｔｏｎ起诉离婚之前，从罗某甲第一次庭审时不同意离婚的表态以及2013年1月份双方做试管婴儿的事实看，当时罗某甲不存在转移夫妻共同财产的动机，故ｔｏｎ主张罗某甲转移夫妻共同财产，缺乏证据支持，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。ｔｏｎ虽主张分割罗某甲的公积金账户，但考虑到公积金账户余额较小以及罗某甲多次做试管婴儿对身体伤害较大的事实，原审法院酌情判令上述公积金账户的资金归罗某甲所有。至于ｔｏｎ要求分割罗某甲名下房屋出租租金的主张，其并未提交深圳市南山区西丽龙珠生活区平南铁路西北侧某花园某房屋出租的证据，且上述房屋系罗某甲婚前财产，故原审法院对ｔｏｎ该项请求亦不予支持。此外，罗某甲还主张ｔｏｎ有隐匿其他财产行为，但并未向原审法院提交相关证据证实，原审法院经多次调查取证亦无法查实，故对罗某甲该项请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：准许ｔｏｎ与罗某甲离婚；二、位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东某花园`某号楼3单元房屋归罗某甲所有，在该房屋符合办证条件之日起三十日内，ｔｏｎ（欧某，身份证号码××应协助罗某甲办理房屋登记手续，相应的房屋登记费用由罗某甲承担；三、驳回ｔｏｎ的其他诉讼请求；四、驳回罗某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费6800元（已由ｔｏｎ预交），ｔｏｎ负担4500元，罗某甲负担2300元；保全费1020元（已由罗某甲预交），由ｔｏｎ负担。一审宣判后，上诉人ｔｏｎ不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销原判决第二项、第三项；2．改判被上诉人罗某甲向上诉人支付银行账户中的资金150万元；3．依法分割被上诉人罗某甲的住房公积金，工资，及房租收入。其上诉事实和理由为：原审法院在对此离婚案件的审理和判决上，尤其在对分割处理夫妻共有财产上，完全偏袒被上诉人罗某甲，毫无公正公平可言。区法院是判罗某甲一分钱都不用出，上诉人可能的任何婚内财产都判给罗某甲为目标而做审理判决的。罗某甲的亲姐姐罗某乙是深圳市福田区的领导之一，既是现官，也是现管，对区法院有直接的领导和影响。1．对被上诉人罗某甲婚后账户的收入部分，区法院均认定为系罗某甲个人财产，以致数百万元财产均归罗某甲，造成上诉人合法利益受严重损害。根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻法》解释二第十一条规定，一方以个人财产投资取得的收益属于共有财产，《婚姻法》解释三第五条规定，夫妻一方财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。在本案中，罗某甲的银行账号中的资金，在婚后三年多时间里，不断有各种收入，包含有工资、奖金、津贴、租金、理财产品的赎回、股票减持的收益、其他现金转入等，也不断有各种支出，包含购买理财产品、账上转出、提取现金，消费支出等。在这么长的时间段里，这么频繁、大金额的收入支出中，账户的资金早已成为夫妻共有的资金投资及收益了，根本不可能还分哪些是属婚前的资金，哪些是婚后的资金，哪些是婚前财产的收益，哪些是婚前财产产生的孳息和自然增值，哪些是婚后投资的收益。而区法院却以罗某甲的工资收入每月6000余元计算（这是区法院罔顾事实的判定，在上诉书的第8条详谈），除该收入外，均认为系罗某甲个人婚前财产。区法院的认定是毫无依据的，是完全偏袒罗某甲的，是不公平公正的。如果按区法院的逻辑，只需查明婚后各人工资收入即可，根本无需再查别的。2．罗某甲恶意转移巨额夫妻共有财产，一审法院视而不见，完全偏袒罗某甲，伤害上诉人。对婚后银行账户巨额资金的出入，罗某甲提供的平安银行股份减持的收益是相对可信的，其他的什么借钱还款等，均毫无依据，漏洞百出，例如，2012年7月3日，转出250万元，收入50万元，2013年1月14日收入2076289．53元。罗某甲解释说这是借款给邓某，及邓的还款，其解释是漏洞百出、不合常理的。其一，那有可能当天借出250万元，当天归还50万元的；其二，罗某甲解释2013年1月l4日2076289．53元，200万元是以前还款，76289．53元是此前逛街消费的借款，但常理上有谁会借钱还款时还5毛3分而当天罗某甲即把2076289．53元转出，又作何解释上诉人在2013年5月致福田区人民法院的离婚民事起诉状中，已说明：“（上诉人）2012年9月中在深圳另租房子居住，与被告（罗某甲）分居；2012年10月起，原告（上诉人）就与被告（罗某甲）多次商谈离婚的事。”从2012年10月起，罗某甲的该账户中，大额资金基本就只出不进，后来甚至连工资也不在该账户体现，最终不足百元，其转移共有财产的做法十分明显。在离婚民事起诉状中，已明确说明：“自2012年10月起，原告就与被告多次商谈离婚的事。但被告要么坚决不肯；要么就要求原告拿出几百万元（原告根本无力负担）给她才同意离婚。吵闹到2013年初，双方的意见是去医院做试管婴儿，今后离婚把双方的部分财产分给子女。原告事先已明确地告诉被告，夫妻感情已破裂，绝无可能再回到从前。这次同意去做试管，只是为了双方有个后代，因为原告已年过50，被告也38岁，双方都没有孩子。2013年1月底胚胎移植”。罗某甲在2012年9月底l0月初起就知道上诉人想要离婚，自然就会产生转移财产的动机。2013年1月14日，上诉人与罗某甲是分居的，罗某甲还在威逼利诱上诉人同意去做试管婴儿流程中男方要做的唯一一步：捐献精子；而当时上诉人还在犹豫中。（注：上诉人捐精和罗某甲取卵是在2013年1月20日周日上午在北大深圳医院生殖中心同时进行的）。罗某甲知道，一旦上诉人不捐精，试管婴儿流程就中止，上诉人可以很快起诉离婚。所以，2013年1月14日罗某甲做大额资金转款是完全有动机和相当迫切的。区法院却判决：“上述大额资金转款行为，均发生在原告起诉离婚之前，从被告第一次庭审时不同意离婚的表态以及2013年1月份双方做试管婴儿的事实看，当时被告不存在转移夫妻共同财产的动机，故原告主张被告转移夫妻共同财产，缺乏证据支持，本院不予采信。”（判决书第l4页第l段）。这是区法院有意掩盖事实，明显对罗某甲的包庇。3．区法院有意避开罗某甲是这段婚姻的破坏者和过错方，而判定“双方在婚后生活中由于性格及文化差异偶尔发生争执，并因生育小孩问题使某。”（判决书第4页第2段，第12页末段）。从而避免遵循在实际的司法操作中，经济判决照顾非过错方（即上诉人）的原则。罗某甲是这段婚姻的破坏者和过错方。罗某甲新婚不到三个月即与前男友勾搭，搞暧昧关系，多次说要和上诉人离婚。罗某甲从未真正爱过丈夫（即上诉人）。对丈夫肆意辱骂，甚至动手打人。性格暴躁，阴险毒辣。心怀诡计谋取丈夫的财产包括婚前和今后的财产。自私自利，口是心非，做事没有道德底线。罗某甲使上诉人身心、事业、经济极受摧残。上诉人是这段婚姻的非过错方。上诉人要离婚的决心是因为看清了罗某甲的丑陋灵魂，是因为根本无法与之共同生活，与生不生孩子没有关系。4．在没有医疗记录作为评判依据的情况下，区法院判罗某甲住房公积金（结婚到现在2011年初～2014年底，每月是l942．80＋1376．20=3319元，近4年共约l6万元）作为罗某甲“数次”做试管婴儿对身体伤害较大的补偿。区法院没有要罗某甲提供其身体因做试管婴儿而造成伤害的任何证明，上诉方也从未在本案审理中看到有关医疗记录。就是说，区法院仅凭罗某甲的口说就可以认定，而不要医疗记录作为评判的依据。在2013年6月的2次电话中，上诉人已告诉胡某法官：1）做试管婴儿共两次，都是罗某甲的决定，并要求上诉人配合；尤其是第2次，上诉人是被迫同意而为；2）如果做试管婴儿对罗某甲有伤害，是因为罗某甲通过关系坚持要北大深圳医院生殖中心钱某开了极大剂量的促排卵针。上诉人坚决反对用如此大剂量的促排卵针，并要求罗某甲找钱某降低剂量，但罗某甲坚持要打极大剂量的促排卵针以便多排卵（现在看来，罗某甲这样做是有其个人目的的）。但区法院既没有对试管婴儿和身体伤害的问题做任何实质调查，也没有在判决书中列出上诉人反映的问题，而有意将2次判为“数次”，在没有医疗记录和证明作为评判依据的情况下将十多万元公积金全额判给罗某甲。5．区法院对上诉人在婚后因婚姻而受到的身体伤害，在判决中却根本不提及。这是不公平的。在2013年6月上诉人与胡某法官的电话中，上诉人在谈及试管婴儿话题的同时，也向胡法官反映了上诉人在婚后因婚姻而受到的身体伤害，要求如果法院考虑罗某甲身体伤害的话，也应考虑上诉人在婚后因婚姻而受到的身体伤害。l）上诉人完全是因为这段婚姻因为罗某甲（罗某甲根本不愿意放弃她在深圳的工作和生活），放弃了在美国高薪稳定的工作，来到深圳工作，和罗某甲一起生活的；由于环境，空气，食品，水质等深圳都比美国差，婚后较长期的深圳生活对上诉人的身体是有伤害的；2）2012年7月上诉人腰痛非常厉害，痛得在地上打滚。只好去看急诊。尿检验有血，b超查出有肾结石。医生说非常可能是国内的饮水食物引起的。上诉人在美国生活了几十年没事，在中国工作生活了一年二个月就得了肾结石；3）上诉人在中国工作期间上呼吸道经常不舒服，感冒喉咙痛是常事，被迫吸入了许多二手烟和废气。到美国后呼吸系统就顺畅了；4）上诉人在中国工作期间肠胃不舒服，大便次数很多。到美国后大便次数就正常了。估计和摄入食物的新鲜干净及油的质量有关。上诉人在深圳上班基本每天中午都在外面吃饭，吃入地沟油造成身体伤害的可能性肯定是有的。6．区法院对上诉人为婚姻所做的牺牲，对上诉人现在的工作和经济能力等情况完全不予考虑，以给予罗某甲更好经济判决。这是非常不公平的。上诉人在这段婚姻中，作出了最大忍让和极大的牺牲，包括男人们都极为重视的事业和金钱收入，绝对对得起罗某甲。刚谈朋友时，上诉人就明确告诉罗某甲只是在中国找太太，结婚后就要在美国生活工作。但结婚后罗某甲多次表示她暂时不想在美国生活工作，而希望上诉人到中国工作生活××段时间。上诉人来深圳工作的整个决策过程罗某甲是一直积极参与的。深圳公司和上诉人谈薪酬时，罗某甲还在美国（刚结婚）。深圳公司最高只能给上诉人每月三万元人民币（税前），而且没有股票期权。这个收入和上诉人当时美国公司的收入相差太多，上诉人是不愿意接受的。罗某甲劝说上诉人多次，说回国工作不是为了钱，主要是为了生儿育女，为了她和家人。还说也就是两年的时间，两年后让上诉人回美国。为了罗某甲和这段婚姻，上诉人辞去了美国稳定高薪的做了6年多的工作，到深圳接受低薪工作。上诉人在美国公司辞职后，原美国公司授予的股票期权必须在离职后的三个月对现，否则作废。当时也和罗某甲讲过这事，要她记得提醒三个月内对现股权的事。结果大家都忘了。等想起来时，原来可净赚20万美元的股票期权已经作废。上诉人当时心情极差，也很后悔从美国公司辞职：要是不辞职，股权就不会作废。罗某甲当时劝我想开点，把丢掉的钱再赚回来。上诉人自2013年6月失去在中国的工作后，至今没有找到工作。原因是l）原来所从事的信息技术业是一个新老技术变化交替最迅速行业，过去的知识不太适用；2）信息技术业又是以年轻人为主的行业，上诉人已52岁了，去面试过的公司根本不愿意招。上诉人现在是年纪大失业无收入，和结婚前的情况是一个天一个地。而罗某甲（39岁）。从来没有为结婚改变工作和生活。罗某甲在某大学工作，工资奖金收入高且很稳定，还享有医保，社保，住房公积金，和带薪长假。区法院的判决对上诉人是非常不公平的。7．区法院对罗某甲恶意隐瞒房屋租金收入不予调查处理，在调查取证双方财产方面，完全偏袒罗某甲，毫不公平。从材料可见，区法院对罗某甲提供的财产线索，不管是否在外地，有多远，都积极尽力多次调查；而对罗某甲在深圳本地的房子（深圳市南山区某花园某房），虽然上诉人已告知法院亲眼看到罗某甲和3个男住客续租约，但福田区法院拒不调查。罗某甲的这所房子是出租而非自住。上诉人和罗某甲在深圳一起生活期间，从没见罗某甲在某花园住过。上诉人跟罗某甲去过1次（大约是2012年2月），亲眼看到罗某甲和3个男住客续租约（租金大约是每月3000元）。另从罗某甲自认的住址、其往来书信地址等佐证，罗某甲从未在某花园住过。福田区法院完全可以调查一下婚姻期间此房水电燃气费是如何支付的，可以要求罗某甲出示有关的账单。但区法院不做任何调查取证，显然是有意包庇。8．区法院对罗某甲在某大学的收入，在调查取证判定上，也是完全偏袒罗某甲。首先是不调取（也许调取了有意不公布）罗某甲在婚姻期间在某大学的总收入，却调取上诉人在ibm工作的总收入。其次，有意低估罗某甲的工资收入：判决书上说“被告月工资收入6000元左右，与其陈述基本相符”（判决书第8页第3段）。这是区法院罔顾事实：罗某甲银行历史交易明细（只到2014年2月初）上最后的月工资收入（2014年1月）是9394．07元。而罗某甲工资从交易明细上可算出：2611年（3月起）总共81131．69元；2012年总共133164．51元；2013年总共ll6755．58元。这还是扣税之后打进罗某甲账户的工资收入。税前工资收入加上三金一险的收入更高。加上罗某甲房屋出租（现每月3000元以上），罗某甲每月净收入应在1.5万元以上。合理估算，罗某甲在婚姻期间（2011年2月至2014年底），工资净收入为470000元，房屋出租净收入为l40000元，住房公积金为l60000元，总净收入为77万（七十七万）元（没有算投资收入）。罗某甲在法庭上陈述月工资收入6000元左右显然是恶意隐瞒收入。区法院不调取不公布罗某甲在婚姻期间在某大学的总收入，显然是偏袒包庇罗某甲。上诉人在此对婚姻期间从ibm工作的总收入（含工资，补贴，奖金等）775285．37元解释一下：l）约17万元为实报实销的补贴，如从美国打包搬运大部分家庭用品到中国的搬家费用，多次来回美国的交通机票费用等；是上诉人先出钱（如信用卡），而后公司再报销作为补贴；2）上诉人每月工资3万元（税前）是聘书上写明的，按中国个人所得税税率表，税后月工资为24380元。所以，上诉人总净收入（2011年5月23日至2013年6月20日）约为60万元，比罗某甲的净收入77万元要低。区法院有意低估罗某甲的收入，是实现以罗某甲的任何一分钱都不会判出，上诉人任何可能的婚内财产都判给罗某甲为目标的一步棋。现时，全国在大力提倡司法公正，上诉人寄希望于深圳市中级人民法院能公正地审理此案，特此依法上诉。被上诉人罗某甲答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人ｔｏｎ二审调查时承认其就是“欧某”，中国身份证号码为××，其解释一审时不承认自己就是“欧某”是为了保护其母亲；二审调查时，罗某甲陈述其平均月工资为6760.97元，上诉人ｔｏｎ主张罗某甲月工资为9800多元，双方当事人确认罗某甲曾为平安银行员工，罗某甲婚前以员工身份购买了原始股，按照罗某甲陈述，婚后本金加自然增值部分共计3616478.76元。原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，双方对解除婚姻关系并无异议，本院依法予以确认。罗某甲主要的收入源自其婚前购买的平安银行原始股，上述原始股系罗某甲婚前个人财产，其减持和分红收益属于婚前个人财产在婚后的孳息和自然增值，不应当认定为夫妻共同财产。罗某甲与ｔｏｎ在婚后均有工资收入，双方均无证据证明对方有较大金额的账户资金以及对方转移了大额财产，原审法院对此未予分割并无不当。ｔｏｎ上诉称罗某甲应支付银行账户中的资金150万元，认为罗某甲转移巨额财产，以及认为罗某甲婚后有房屋租赁收益等均无证据证明，本院不予支持。罗某甲的公积金账户金额较小，考虑照顾女方利益原则，原审判令归女方罗某甲亦无不当，ｔｏｎ上诉要求分割罗某甲公积金理由不成立，本院不予支持。位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东某花园`某号楼3单元房产，系双方婚后购买，登记在“欧某”名下，为夫妻共同财产；原审时ｔｏｎ不承认其为“欧某”，二审调查时ｔｏｎ承认自己就是“欧某”，但抗辩称一审不承认是为了保护其母亲。ｔｏｎ在已获得美国国籍的情况下，在中华人民共和国境内非法使用名为“欧某”的中国身份证购买房产，诉讼发生时又对此不予认可，原审法院认定其隐藏夫妻共同财产并无不当；ｔｏｎ二审时的抗辩理由明显不合常理，本院不予采纳。双方二审时确认该房产价值448262元，罗某甲有证据证明其购买时出资100000元，ｔｏｎ否认罗某甲有出资，称自己以现金的方式将上述购房款返还罗某甲，但无证据证明，其主张本院不予采纳；鉴于ｔｏｎ为美国国籍，房产位于中国境内，原审法院将该房产判归罗某甲所有并无不当，本院予以确认。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时隐藏夫妻共同财产的一方可不分或少分，原审据此未判令罗某甲对ｔｏｎ进行补偿；但考虑到购买涉案房产时ｔｏｎ出资较多，其对夫妻共同财产的贡献较大，完全不分确实有失公平，适当少分更为合法、合理。故，综合考虑ｔｏｎ隐匿夫妻共同财产但又对夫妻共同财产贡献较大的事实，以及考虑适当照顾妇女利益等因素，本院酌定罗某甲、ｔｏｎ按照8：2的比例分割夫妻共同财产，即涉案房产归罗某甲所有，罗某甲补偿ｔｏｎ人民币89652.4元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1765号民事判决第一项、第二项；二、撤销中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1765号民事判决第三项，第四项；三、位于中华人民共和国广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东某花园`某号楼3单元的房屋变更登记在被上诉人罗某甲名下之日起十日内，罗某甲支付上诉人ｔｏｎ补偿款人民币89652.4元。四、驳回上诉人ｔｏｎ其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费6800元，由上诉人ｔｏｎ负担4000元，被上诉人罗某甲负担2800元，财产保全费1020由上诉人ｔｏｎ负担；二审案件受理费人民币6800元，由上诉人ｔｏｎ负担4000元，被上诉人罗某甲负担2800元。本判决为终审判决。审 判 长 张  辉  辉代理审判员 陈  俊  松代理审判员 侯  巍  林二〇一五年六月九日书 记 员 何明辉（兼）