安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00487号原告：潘恒才。委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：江四宝。被告：泾县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省泾县，组织机构代码15346430-8。法定代表人：翟光祥，该学校校长。委托代理人：王军，该学校员工。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码76275838-7。负责人：荀明辉，该中心支公司总经理。委托代理人：李兵，该中心支公司员工。原告潘恒才诉被告江四宝、泾县机动车驾驶员培训学校（简称��县驾校）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称天安保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恒才及其委托代理人文宝根，被告泾县驾校的委托代理人王军，被告天安保险宣城公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼；被告江四宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。潘恒才诉称：2014年7月26日17时35分，张月红驾驶皖P15**学“大众”牌小型轿车，沿泾县泾川镇桃花潭东路自东向西行至泾县泾川镇桃花潭东路行政服务中心路段，转弯驶入对面车道时，与潘恒才驾驶的“新丝路”牌电动自行车相刮擦，致潘恒才受伤、两车不同程度受损。潘恒才当即被送往泾县中医院治疗，诊断为右胫骨中段开放性、粉碎性骨折���右腓骨中段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，于11月4日出院。2014年11月16日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，潘恒才的伤势构成十级伤残，二次手术费用6000元，误工期180日、营养期140日、护理期100日。该交通事故经交警调查，认定张月红驾驶不当是引发事故的直接原因，因张月红系在驾校上车学习过程中发生交通事故，因此其教练江四宝负事故全部责任，潘恒才无责任。皖P15**学车在天安保险宣城公司投保了相关保险。现潘恒才要求江四宝、泾县驾校、天安保险宣城公司赔偿二次手术费6000元、营养费20元／天×140天=2800元、住院伙食补助费20元／天×100天=2000元、护理费100元／天×101天=10100元、误工费180元／天×180天=32400元、残疾赔偿金23114元／年×16年×10%=36982元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、车辆损失费550元、施救费100元，合计98532元；诉讼费用由江四宝、泾县驾校、天安保险宣城公司负担。潘恒才提供的证据及泾县驾校、天安保险宣城公司发表的质证意见如下：1、身份证复印件1份，证明潘恒才的身份情况。泾县驾校、天安保险宣城公司对该证据无异议。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。泾县驾校、天安保险宣城公司对该证据无异议。3、泾县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明潘恒才的伤情及治疗经过。泾县驾校、天安保险宣城公司对该组证据无异议。4、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明潘恒才因交通事故所致损伤，构成十级伤残；后续治疗费用为6000元；休息、护理、营养期限分别为180天、100天、140天，支付鉴定费用2100元。泾县驾校、天安保险宣城公司对该组证据的真实性无异议，但认为误工期限应计算至定残前一日。天安保险宣城公司还认为其不应承担鉴定费。5、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、2014年4月至7月的工资表各一份，证明潘恒才于2014年1月1日与安徽中如建筑安装工程有限公司签订劳动合同，以及2014年4月至7月工资情况。泾县驾校、天安保险宣城公司认为劳动合同书文本系铜陵市劳动和社会保障局制作，但用人单位却是泾县境内企业，该劳动合同书不具有真实性；工资表无单位领导审批，亦未提供个人所得税完税证明，不具有真实性；营业执照、组织机构代码证未加盖单位印章，不具有真实性。6、泾县泾川镇潘石村委会于2014年10月10日出具的，加盖泾县泾川镇人民政府印章的《证明》一份，证实潘恒才系家中唯一劳动力，应计算误工损失。泾县驾校、天安保险宣城公司对该证据无异议。江四宝无辩称，亦未提供证据。泾县驾校���庭审中辩称：潘恒才的部分请求过高，要求依法判决。泾县驾校提供的证据及潘恒才、天安保险宣城公司发表的质证意见如下：1、借条三张，证明潘恒才因交通事故向泾县驾校暂借款8000元。潘恒才、天安保险宣城公司对该组证据无异议。2、护理费票据一张，证明泾县驾校支付潘恒才护理费10100元。潘恒才对该证据无异议。天安保险宣城公司对该证据的真实性无异议，但认为住院只有100天，只能认可10000元。天安保险宣城公司在庭审中辩称：潘恒才的营养费、住院伙食补助费应按15元／天计算，误工费只能计算至定残前一日，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。天安保险宣城公司不承担鉴定费、诉讼费。被告天安保险宣城公司未提供证据。潘恒才、天安保险宣城公司提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年7月26日17时35分，泾县驾校学员张月红在教练员江四宝的指导下驾驶皖P15**学“大众”牌小型轿车，沿泾县泾川镇桃花潭东路自东向西行至泾县泾川镇桃花潭东路行政服务中心路段，转弯驶入对面车道时，与潘恒才驾驶的“新丝路”牌电动自行车相刮擦，致潘恒才受伤、两车不同程度受损。潘恒才当即被送往泾县中医院治疗，诊断为右胫骨中段开放性、粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，于11月4日出院。2014年11月16日，潘恒才的伤势经安徽阳光司法鉴定所鉴定，其交通事故致右下肢胫、腓骨开放性、粉碎性骨折，移位明显，经手术内固定治疗，右下肢功能丧失﹥10%，构成十级伤残；需二次取出内固定，后续治疗费用约6000元；其误工期为180日、营养期为140日、护理期为100日，支付��定费用2100元。该交通事故经交警部门调查，认定张月红驾驶皖P15**学“大众”牌小型轿车，通过事发路段，转弯时半径过小，观察疏忽，遇险情采取措施不当是引发事故的直接原因，其教练江四宝负事故全部责任，潘恒才无责任。江四宝系泾县驾校员工，皖P15**学车所有人系泾县驾校，该车在天安保险宣城公司投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任险，并不计免赔率。另查明，本案发生后，潘恒才支付了电动车维修费600元及施救费100元。泾县驾校支付了潘恒才住院101天的护理费10100元，并出借8000元给潘恒才。2014年1月1日，潘恒才与安徽中如建筑安装工程有限公司签订《劳动合同书》，从事瓦工，合同期自2014年1月1日起至2015年1月1日止，2014年4月、5月、6月、7月，每月工资分别为5220元、5040元、5220元、5220元，日均工资172.50元。本院认为：潘恒才与泾县驾校学员张月红之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经交管部门认定张月红的教练员江四宝负事故全部责任，潘恒才无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。因张月红所驾车辆在天安保险宣城公司投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任险，并不计免赔率，故潘恒才的经济损失应先由天安保险宣城公司在交强险责任限额及第三者责任险保险金额内赔偿。若潘恒才的损失超出保险范围，则由江四宝所在单位泾县驾校承担赔偿责任。潘恒才2014年1月1日与用人单位签订劳动合同，至本案发生前在城镇连续居住、生活未满一年，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。结合潘恒才的诉讼请求，本院确认潘恒才的经济损失为1、二次手术费6000元，2、营养费20元／天×140天=2800元，3、住院伙食补助费20元／天×100天=2000元，4、护理费100元／天×100天=10000元，5、误工费172.50元／天×180天=31050元，6、残疾赔偿金8098元／年×16年×10%=12956.80元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2100元，9、交通费500元，10、车辆损失费550元，11、施救费100元，合计73056.80元，该损失未超出天安保险宣城公司交强险及第三者责任险保险责任范围，应由天安保险宣城公司承担，扣除潘恒才自泾县驾校处获赔的18100元（含借款8000元），天安保险宣城公司应承担54956.80元的赔偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘恒才经济损失54956.80元，该款汇入原告潘恒才泾县农村商业银行股份有限公司晏公支行帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；二、驳回原告潘恒才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（��告已预交），减半收取1131.50元，原告潘恒才负担500.50元，被告天安财产保险有限公司宣城中心支公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一五年六月四日书记员  肖 鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的���关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）���机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因��失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。