山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1171号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人孙圣瑶，经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪军。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。原审被告孙正杰。原审被告刘玉林。原审被告刘克。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中原告孟宪军诉称，2013年10月3日22时49分许，被告孙正杰驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿S602线由北向南行驶至营普路路口处时，与原告孟宪军无证驾驶无牌小货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及孟宪军受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告之父被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人）、原告之母被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人），共计19572元。原审中被告孙正杰、刘玉林和克未答辩。原审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实。但是由于被告未提交驾驶证与行驶证，无法查明车架号，无法查明车辆是否为承保车辆以及驾驶员是否有拒赔情况，请求法院依法查明，否则商业险不承担赔偿责任，交强险予以追偿，另外，诉讼费系间接损失，不予承担。原审查明，2013年10月3日22时49分许，被告孙正杰驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿S602线由北向南行驶至营普路路口处时，与原告孟宪军无证驾驶无牌小货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及孟宪军受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任。原告被扶养人家庭关系结构如下：其父孟昭记，身份证号码××，其母王淑美，身份证号码××，其父母共生育包括原告等子女3人，原告孟宪军定残日为2014年2月11日；另外，原告举证了当地村委会、派出所和医院的相关证据，证明了其中长子董继福因精神失常于2010年10月入住诸城市东郊医院，诊断为精神分裂症，住院至今。另查明一，被告刘玉林是鲁B×××××号车的登记车主，刘克是实际车主，孙正杰是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，本院（2014）即民初字第4014号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告孟宪军经济损失41803.85元（伤残限额40856.55元＋医疗费限额947.3元），该判决书已经生效。原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告孙正杰承担70%、原告孟宪军承担30%为宜。经法院核实：（1）原告主张的原告之父被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人）和原告之母被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人），主张时间均过长，法院根据有关法律规定以原告孟宪军定残日为基准日酌定为原告之父被扶养人生活费3425.1元（9786元×7年×10%÷2人）和原告之母被扶养人生活费5382.3元（9786元×11年×10%÷2人），以上合计8807.4元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失8807.4元；被告孙正杰、刘玉林和刘克不再承担赔偿责任；被告孙正杰、刘玉林和刘克经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告孟宪军经济损失8807.4元（由被告保险公司直接将款汇入原告孟宪军之父孟昭记在山东农村信用社诸城孔戈庄分理处9071××1394账号之中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟宪军对被告孙正杰、刘玉林和刘克的诉讼请求。三、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。案件受理费289元（原告申请免缴），减半收取144.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担（由被告保险公司直接汇入本院案款账户）。原审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决第一项，依法改判我方赔偿数额为3871.60元（争议金额为4935.80元），本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定被扶养人生活费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在本案中，被上诉人孟宪军主张了其父母的被扶养人生活费，根据其提供的证据，其父母有子女三人，应按照扶养人数为三人计算，且被上诉人与其父母均有低保，应将该低保部分扣除。被上诉人孟宪军答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。三原审被告二审未提交答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新证据。原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人孟宪军被扶养人生活费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据被上诉人提交的家庭关系结构，被上诉人的父母共生育包括被上诉人在内的子女三人。根据被上诉人原审中提交的所在村村委的证明及诸城市东郊医院（诸城市精神卫生中心）的病历等，可以认定被上诉人父母的长子即董继福因精神失常丧失劳动能力。原审据此认定被上诉人父母的扶养人为两人符合法律规定，上诉人关于被上诉人父母扶养人为三人的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人父母所享有的国家低保待遇不能维持其生活，原审据此认定被上诉人承担扶养义务符合法律规定。上诉人关于因被上诉人父母享有国家低保待遇而被上诉人不应承担扶养义务的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖颖审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一五年六月八日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽