wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初9号公诉机关澄城县人民检察院被告人梁某某，男，汉族，初中文化，于2011年1月25日因犯敲诈勒索（未遂）罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。2016年3月10日因涉嫌诈骗罪，被澄城县公安局网上追逃，2016年5月3日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所；2016年5月12日被澄城县公安局刑事拘留；2016年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2016]80号起诉书指控：2015年8月份，被告人梁某某通过微信【微信名称：A化+（金融），微信号：woyaobaochoushaleta；微信名称：乞丐，微信号：A130526130526】认识被害人赵某某，随后在微信聊天中以能够办理20万元额度的信用卡为名义，以收取办卡费为先决条件，以提成为诱饵，于2016年1月15日至2月16日期，骗取被害人赵某某通过银行汇款及微信转账形式，先后共向被告人梁某某支付26052.51元。被告人梁某某收到汇款后随即失去联系，所得赃款被告人梁某某已全部挥霍。���述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、接处警登记表、到案经过、梁某某微信“A化（金融）”与赵某某的聊天记录、赵某某给梁某某汇款1500元凭证、梁某某微信“乞丐”以赵总身份和赵某某的聊天记录、赵某某通过微信红包转给梁某某微信“乞丐”455元记录、赵某某向梁某某汇款21100元凭证、涉案24名办卡人名单信息、办案说明、接受证据说明、梁某某用梁某甲身份证所办理的建设银行卡交易明细、梁某某前科判决书、户籍证明信、在逃登记信息表、临时羁押证明、人领条、被骗金额情况统计表、证人梁某甲证言、被害人、赵某某、王某、王某某、宋某某、宋某甲、王甲、王乙、张某某、薛某某、杜某某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粱某某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理高额度信用卡的事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三日起至二0一七年八月二日止）二、责令被告人退赔被害人全部经济损失；三、作案工具小米手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一七年一月十九日书记员  张斌丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7654号原告:张朋,男性,住重庆市武隆县。被告:唐小峰,男性,住重庆市北碚区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司,住重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码：91500000903234828F。原告张朋与被告唐小峰、中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张朋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元（已预交），由原告张朋负担。代理审判员 王 成二〇一七年一月二十日书 记 员 刘德川
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初146号原告：张自贤。委托诉讼代理人:曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。被告:鄢长有，个体工商户。被告：陈德才，个体户。本院在审理原告张自贤诉被告鄢长有、陈德才劳务合同纠纷一案中，原告张自贤于2017年1月23日向本院提出申请，以双方当事人达成协议为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自贤撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293元，由原告张自贤负担。审判员  秦爱民二〇一七年一月二十三日书记员  乔 荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初250号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：李洪林，男，生于1974年5月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李洪林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1662号之一申请人：柴凤芹，女，1956年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王卫，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年10月17日立案受理柴凤芹、贾玉睿与王卫、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）冀1126民初1662号财产保全民事裁定书，冻结了王卫名下的8000元银行存款，柴凤芹于2017年1月18日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，柴凤芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王卫名下的8000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月十八日书记员  韩学斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初11898号原告刘守强，男，1964年11月9日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。被告耿洪江，男，1964年6月28日出生。被告许洪国，男，1969年6月25日出生。二被告共同委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。原告刘守强与被告耿洪江、许洪国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守强及其委托代理人周光远、被告耿洪江、被告许洪国及其共同委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守强诉称：原告刘守强于2014年初至2015年5月5日止一直在被告耿洪江施工队务工。原告为瓦匠，双方约定工资140元/天。2015年5月5日下午六时许，原告及被告施工队人员在北京市房山区××镇××村为被告许洪国家装修民房在脚手架上抹灰时，脚手架坍塌，造成原告坠地受伤。当时原告被120送往北京市房山区第一医院救治，共住院27天。事后被告耿洪江曾承诺承担原告受伤后的全部经济损失，怎奈被告未履行承诺，双方协商未果。现原告无法正常工作，为维护合法权益诉至法院，请法院判令二被告立即赔偿原告误工费60760元，护理误工费18000元，住院伙食补助费1620元，营养费6000元，医药费1781.79元，交通费600元，鉴定费3450元，伤残补助金41138元，被扶养人生活费17787元，精神损害抚慰金5000元。被告耿洪江辩称：不同意原告的诉讼请求，原告明知脚手架不能承担3人，而过去导致这次事故，原告应承担主要责任。被告许洪国辩称：许洪国和耿洪江之间是承揽关系，许洪国对房屋工程只针对耿洪江一个人，对于耿洪江所雇佣的原告的损失不应承担任何责任。经审理查明：原告刘守强于2014年初受雇于被告耿洪江从事瓦工工作，工资标准为一天140元。2015年5月5日，刘守强在北京市房山区××镇××村为被告许洪国装修房屋时，因脚手架断裂导致刘守强等三人跌落。事故发生后，刘守强被紧急送往北京市房山区第一医院诊治。医院对刘守强的诊断结果为：腰3椎体压缩性骨折（AO分型：B1，TLISS评分7分）、右跟骨粉碎性骨折、软组织损伤（腰背部、右足根）、高血压病、肺炎。2015年5月28日，刘守强出院，医院的出院医嘱载明：1.继续腰围保护、轴线翻身，患肢勿负重。2.继续促进骨折愈合等治疗。3.出院后区相关科室门诊进一步诊治相关疾病。4.出院后定期骨科专家门诊复查（周五上午，术后1、2、3、6、12月）。5.不适随诊。2016年5月16日至2016年5月20日，刘守强住院进行二次手术，医院诊断及建议为：跟骨粉碎性骨折接骨板螺钉内固定术后（右）、腰2椎体骨折复位Schanz钉内固定术后、高血压1级。刘守强住院期间，耿洪江支付了医疗费118172.98元及生活费2000元。刘守强出院，根据医嘱多次前往医院复查，共支付医疗费1781.79元。在本院审理过程中，刘守强向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年10月31日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘守强的目前状况构成十级残疾、建议其误工期可为150～270日、护理期可为90～120日、营养期可为90～120日。刘守强支付鉴定费用3450元。另查明，刘守强的户籍地为北京市房山区××镇××村××区××号。刘守强的父亲已去世，母亲王×出生于1930年1月7日，王×育有五个子女，长子刘×1已于2008年11月1日去世。刘守强与其妻共育有二子，长子刘×2、次子刘×3，二人均已成年，其中刘×2经鉴定残疾类别为智力，残疾程度为重度，符合重残人标准，经核实无生活自理能力。上述事实，有刘守强提交的诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、××村委会证明、残疾证、重残人证明，耿洪江提交的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据等在案证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告刘守强受雇于被告耿洪江从事瓦工工作，在刘守强与耿洪江之间已经形成劳务关系。刘守强在工作中受伤，耿洪江应当对刘守强所受伤害承担赔偿责任。对许洪国是否应当承担赔偿责任，本院认为许洪国与耿洪江之间应当为承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，许洪国作为定作人，对定作、指示或者选任没有过失，不应当对刘守强所受伤害承担赔偿责任。本案中，刘守强作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，在工作过程中应当对其危险性具有一定的判断能力，故刘守强也应当对其所受伤害承担一定的责任，本院依据双方的过错，酌定刘守强承担的责任比例为百分之三十。刘守强的经济损失，本院根据刘守强提交的证据予以确认。根据刘守强提供的医疗费用票据，刘守强的合理医疗费为119954.77元，其中耿洪江已支付118172.98元。刘守强住院时间为27天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1350元。刘守强的伤残赔偿金，本院按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元进行计算，应为41138元。根据司法鉴定意见，本院酌定刘守强的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；刘守强的误工费按照其每日收入140元的标准计算，应为21000元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为10800元；营养费按照每天50元的标准计算，应为4500元。被扶养人王×、刘×2的生活费，参照2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元进行计算，共计17787元。刘守强主张交通费600元与鉴定费3450元，合法合理，本院予以支持。刘守强的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告耿洪江自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计三万四千二百三十二元八角六分。二、驳回原告刘守强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十二元，由原告刘守强负担一千三百三十七元（已交纳），由被告耿洪江负担三百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月十八日书记员  李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保2号申请人：湖北孩子王儿童用品有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场A区购物中心综合楼三楼。法定代表人：沈晖。委托诉讼代理人：陈甡，男，该公司员工。被申请人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市硚口区航空路7号（湖北省医药公司办公大厦2楼）。法定代表人：易新胜。申请人湖北孩子王儿童用品有限公司于2016年12月6日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉维特科思教育股份有限公司所有的价值人民币475295.17元的银行存款，或查封其他等值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM201742010000000032）。2017年1月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉维特科思教育股份有限公司所有的价值人民币475295.17元的存款或等值财产，期限为一年。案件申请费2,897元，由申请人湖北孩子王儿童用品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年一月二十日书记员  陈敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初37号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁伦站，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，初中文化，打工者，户籍登记住址单县，暂租住东营市东营区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人丁伦站犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人丁伦站到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月1日21时20分许，被告人丁伦站酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人丁伦站血液中的酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人丁伦站归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人丁伦站在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁伦站违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁伦站归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁伦站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初121号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：吴丽华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初185号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人石丹，男，1957年12月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2017年1月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3008号起诉书指控被告人石丹犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人石丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日21时00分许，被告人石丹饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿和光街由北向南行驶至商鼎路路口处时，与沿商鼎路由东向西行驶的被害人童某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，石丹的血醇含量为284.38mg/100ml。2016年12月12日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，石丹负事故全部责任。事故发生后，被告人石丹赔偿被害人损失计7万元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人石丹的供述和辩解；被害人童某的陈述；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表；事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、到案经过、户籍及无前科证明、110报警记录、证明、赔偿协议及谅解书等证据，据此认为被告人石丹的行为已构成危险驾驶罪，建议对石丹判处拘役二至四个月，并处罚金，如符合缓刑可以适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人石丹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人石丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人石丹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人石丹血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人石丹归案后能够如实供述、认罪态度较好；（4）被告人石丹已赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人石丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年一月十八日书记员  雍钰朋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初964号原告巫长清。被告李顺中。原告巫长清诉被告李顺中承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告巫长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告巫长清负担。审判员  白成全二〇一七年一月十六日书记员  刘明坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初354号原告：梁计文，男，1963年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。法定代表人：刘芹，厂长。原告梁计文与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告梁计文起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁计文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  肖汉江二〇一七年一月十七日书记员  鲍艳丽法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5059号原告：周伟，男，1992年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。法定代表人：王松林，该公司总经理。原告周伟与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周伟负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十六日书 记 员  薛娅楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异5号异议人：陕西恒威达实业发展有限公司，住所地：凤翔县雍城大道西段。法定代表人：雷安英，任公司执行董事。委托代理人：刘博强，系该公司总经理。特别授权代理。申请执行人：凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城区秦武路北段。法定代表人：王晓明，任该公司总经理。被执行人：张凤林，男，汉族，生于1968年3月18日，住凤翔县。本院在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林买卖合同纠纷一案中，向陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司发出了协助执行裁定书，要求对张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的未付工程款42000元予以提取。对此，异议人陕西恒威达实业发展有限公司向本院提出异议。本院在审查异议中，异议人陕西恒威达实业发展有限公司提出撤回申请。经审查，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陕西恒威达实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一七年一月二十三日书记员  贾媛花
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕1025刑初56-1号自诉人吕欣，男，1988年4月22日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。委托代理人吕志斌，男，1963年5月4日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。系自诉人吕欣之父。被告人王焰军，男，1986年5月11日出生于陕西省铜川市，初中文化，居民。自诉人吕欣以被告人王焰军犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院在审理被告人王焰军故意伤害一案过程中，被告人王焰军脱逃下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  杨正健审 判 员  曹东花人民陪审员  张和平二〇一七年一月十八日书 记 员  陈庭乐
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1517号之九本院在执行申请执行人谭海林与被执行人许冲、陈玉芬、李原香、蓝贤魏、谢十二妹、黄翠枝、庞媛、何丽梅、黄炳岳、俞清、庞士军、罗曼平、李辉、姜银丽、孙金莲、苏盛健康权纠纷一案中，被执行人黄炳岳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄炳岳从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十八日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初11号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。因无证驾驶机动车于2016年11月25日被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月25日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至河东区G205国道与汶泗路交汇处，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血照片；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人身份信息查询、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询，行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十八日书 记 员  陈美慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于向前，男，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：姚俊宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人于向前、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年一月九日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30637号之二原告：常正华，男，1985年4月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王侃，男，1979年3月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：艾丽，女，1989年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。原告常正华与被告王侃、艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩代理审判员  李明桥人民陪审员  胡乃园二〇一七年一月二十日书 记 员  王 飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10092号之一原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人王文广。被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林伯丰。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司诉被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司于2017年1月18日向本院提出解除财产保全申请书，以双方已达成调解协议为由，要求我院尽快解除对原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司所有的银行存款【户名：浙江亚厦幕墙有限公司；开户行：中国建设银行杭州滨江支行；账号：33×××77】在571343.01元限额范围内的冻结措施及担保财产被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司所有的港澳台产位于青白江区大弯镇华金大道二段248号6幢1-5层房产【丘（地）号：权×××；建筑面积：925.66平方米】在571343.01元价值范围内的查封。本院认为，被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对原告（反诉被告）浙江亚厦幕墙有限公司所有的银行存款在571343.01元限额范围内的冻结；二、解除对被告（反诉原告）台玻成都玻璃有限公司所有的港澳台产位于青白江区大弯镇华金大道二段248号6幢1-5层房产【丘（地）号：权×××；建筑面积：925.66平方米】在571343.01元价值范围内的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 旭二〇一七年一月十八日书 记 员 王炼石
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执64号之四申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人郭某某（系被告王某某之妻），女，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人刘某某（又名刘某），男，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人刘某某与被执行人王某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2000号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户6228452946009292663内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司府谷县支行6228452946009292663账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年一月十八日书记员 李       慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初2304号之二原告：白生成，男，汉族，1969年5月19日出生，居民身份证号码：6523251969********，初中文化，奇台县人，现住奇台县西地镇西地五村**号，农民。委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村民委员会。住所地：奇台县西地镇桥子村。法定代表人：李炬军，村委会主任。原告白生成与被告奇台县西地镇桥子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法进行审理。白生成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告因违法发包土地造成的经济损失383100元，并承担鉴定费、评估费。事实与理由：2006年1月1日原、被告重新签订了机动地承包合同，该合同约定承包地的亩数，承包费的数额、承包期限及违约责任。原告在履行合同过程中对土地进行了改良平整及节水改造工程，安装了加压滴灌。水利局批准打井安装变压器等抽水设施，原告投入资金巨大，并已经按合同约定交纳了承包费，履行合同中奇台县国土资源局在2012年10月8日作出处罚决定，对原告非法开垦的527.17亩土地，并处以每平方米2元的罚款，责令退还非法耕种的土地，恢复植被。该处罚决定送达后，原告不服向法院提起行政诉讼期间，土管局、水利局、农机管理站联合强行执法不让种地，导致地上青苗全部死亡，致使合同无法继续履行。根据合同约定被告要保证原告的合法经营权益，被告发包给原告的土地性质出现问题被告强行收回，被告理应赔偿原告的全部经济损失。因无法协商处理，现原告只能起诉。本院经审查认为，原告白生成就本案起诉的事实，在2015年3月22日就同一事实已经向人民法院起诉，经法院审理作出了（2015）奇民二初字第273号民事判决书。原告对该判决书不服向昌吉州中级人民法院提起上诉，中院在2016年5月11日巡回审理该案时，原告作为上诉人向昌吉州中院递交了撤回上诉申请和撤回了一审起诉的申请，昌吉州中院经审查于当日作出了（2016）新23民终657号民事裁定书，一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第273号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）白生成撤回上诉；三、准许原审原告白生成撤回起诉。原告白生成本次诉讼中的诉讼请求、诉讼标的及诉讼双方的当事人完全与（2015）奇民二初字第273号民事判决书中的事项相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告白生成的本次诉讼属于重复起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白生成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 白 轩人民陪审员 许明辉二〇一七年一月十日书 记 员 圣 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15573号原告:堡密特建筑材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：Mr.FritzSix，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。被告：上海格律斯贸易有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号1107室。法定代表人：翁仙月，该公司总经理。原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司与被告上海格律斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院裁定移送本院审理，本院于2016年12月21日立案。原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取819元，由原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一七年一月十八日书 记 员  唐雷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2111号原告刘友忠。委托诉讼代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。法定代表人郭滔，该公司经理。被告曾宪国。被告ＸＸ。被告聂必洪。原告刘友忠诉被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、曾宪国、ＸＸ、聂必洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告刘友忠于2017年1月19日以遗漏必要共同诉讼人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友忠申请撤回对被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、曾宪国、ＸＸ、聂必洪的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友忠撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告刘友忠负担。审 判 长  杨春辉代理审判员  马 莉人民陪审员  张德民二〇一七年一月二十四日书 记 员  胥陈程
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初46号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：朴英顺，女，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告朴英顺物业服务合同纠纷一���中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告朴英顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月十八日书记员 孙昕彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13209号之一原告：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：广东大哥大集团有限公司，��所地广东省汕尾市红海湾遮浪红海湾大道。法定代表人：徐家逊，董事长。原告澳洋集团有限公司与被告广东大哥大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澳洋集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1120元、保全费1070元，合计2190元，由原告澳洋集团有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月十八日书 记 员  曹云菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执536号之二申请执行人：刘卫兰，女，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王德利，男，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。申请执行人因被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行已生效的（2015）禹民一初字第01047号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人安徽五建建设工程集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月九日书 记 员  王未玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初920号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年一月十八日书记员  傅玉
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘06司惩复1号申请复议人张蔚然，男，汉族，1986年7月4日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请复议人张蔚然因不服华容县人民法院作出的(2016)湘0623司惩138号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人张蔚然认为其主动配合执行法院执行，如实向执行法院申报了财产，执行法院不应当对其实施拘留，请求解除执行法院的拘留决定，将其立即释放。经审查，申请执行人易大胜与被执行人张蔚然民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年9月2日向张蔚然送达了报告财产令和财产申报表，张蔚然未在规定期限内向执行法院申报财产。本院认为，被执行人张蔚然在收到执行法院的报告财产令后，未按规定向执行法院报告财产状况，违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请人张蔚然的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年一月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2529号之一申请执行人：吉翔，男，1961年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州润泽园林装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口香山工业园。法定代表人：陈士刚，董事长。被执行人：苏州润泽苏丝商贸有限公司，组织机构代码69027845-5，住所地苏州市姑苏区新郭路333号318室。法定代表人：陈士刚，董事长。申请执行人吉翔与被执行人陈士刚、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽苏丝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第03368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认，陈士刚尚欠吉翔借款本金7000000元，借款利息1140000元、实现债权的律师费159600元，三项费用合计8299600元，该8299600元款项陈士刚于2016年4月1日前一次性支付给吉翔；二、若上述款项陈士刚未按期足额支付，则由陈士刚向吉翔支付违约金160000元，吉翔可就陈士刚所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽牡丹商贸有限公司对陈士刚的上述债务承担连带清偿责任；四、上述款项支付后，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取35510元，保全费5000元，两项费用合计40510元，由陈士刚负担，该款已由吉翔预交，本院不再退还，陈士刚于2016年4月1日前连同上述款项一并支付给吉翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉翔向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查，被执行人陈士刚名下共有六处房屋，其中四处分别为：位于苏州市姑苏区新郭路333号318、319、320室及新郭路319号房屋（均为与案外人陆海珍、王旻斐按份共有，陈士刚产权份额为33.3%，该份额由其与配偶任兆清共同共有），上述四处房产均已被抵押且被苏州市吴中区人民法院首查封，本院在本案诉讼阶段已对上述房产轮候查封，因无处分权暂无法处置；被执行人陈士刚名下另外两处房产分别为：位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房屋（与配偶任兆清共同共有）及位于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房屋（与配偶任兆清按份共有，陈士刚共有比例为90%），上述两处房屋均被苏州市吴中区人民法院首查封，本院已将该两处房产轮候查封。本院已向苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配函，目前正在等待分配。另，陈士刚名下银行存款金额较小，本院已予以冻结，申请人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人陈士刚、苏州润泽园林装饰工程有限公司、苏州润泽苏丝商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。本案标的8500110元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年一月十八日书记员  郭志伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03719号申请执行人黄雪梅。申请执行人喻春华。申请执行人黄富友。申请执行人熊柏连。申请执行人暨上述四申请执行人的共同委托代理人黄宗芝。被执行人张道加。申请执行人黄雪梅、喻春华、黄富友、黄宗芝、熊柏连与被执行人张道加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6979号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人67906.75元，并承担受理费406元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，其名下的二手面包车已为公安部门扣押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但上门执行时被执行人卧病在床，暂不宜采取拘留措施；5、经本院调查核实，被执行人家境困难，负担较重，短期内无相应的履行能力，本院已对申请人予以了适当的司法救助；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月十八日书 记 员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初43号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴培昆（自报名），男，1983年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，佛山市三杉家具有限公司法人代表，住惠安县，因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴培昆犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，吴培昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至11月，被告人吴培昆在任职佛山市三杉家具有限公司法人代表且负责经营该公司期间，先后拖欠工人罗某等五十余名工人工资共计582658元。后吴培昆在未支付上述欠薪的情况下返回福建老家。同年11月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局通过EMS邮寄送达的方式通知吴培昆于同月12日17时到狮山分局接受调查并配合处理工人欠薪问题。同月11日，吴培昆收悉上述通知，但以担心人身安全得不到保障为名拒绝在指定时间内到达狮山分局配合处理问题。同月17日，南海区人力资源和社会保障局通过通告送达的方式，指令其三日内支付劳动报酬。期限届满后，吴培昆仍未支付上述所拖欠的工人工资。后上述欠薪通过工人变卖生产设备以及场地出租方垫支的方式得以支付。2016年4月11日，吴培昆到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某、吕某、冼某清的证言，证人吴某的证言及其出具的证明材料，公安机关出具抓获经过，不动产登记资料查询结果证明，企业登记资料，垫支情况说明，场地租赁合同，应付款分类账及收据，工资签收表和情况说明，人口信息查询表，被告人吴培昆回复冼长清的短信内容，健康检查笔录，员工花名册，工资签名表，核对花名册和拖欠工资通知及其情况说明，劳动保障局出具的《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件通知》、邮寄送达和签收文书、公告送达文书和公告网页截图、劳动保障监察案件受理立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、调查报告、限期改正指令书、公告送达文书和公告网页截图、公告文书张贴的照片及被欠薪供认维权照片，吴培昆的供述等相关证据予以证实；并认为吴培昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；吴培昆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴培昆对公诉机关的指控无异议。被告人吴培昆的辩护人以吴培昆构成自首，欠薪已经发放完毕为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴培昆拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据请愿书查明，黄某福、谢某锋、吴某红、何某、肖某福等部分被拖欠工资的工人认为拖欠的工资已经通过变卖工厂固定资产和库存得以解决，请求对被告人吴培昆从轻处罚。本院认为，被告人吴培昆以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。吴培昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案工人的工资已经通过变卖公司生产设备及场地出租方垫支的方式得到支付，并取得部分工人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴培昆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一七年一月十八日书记员  李翊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1982号之二申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：王艳灵，该公司经理。被执行人：谢斌,男,1979年3月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市姑苏电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：朱建文，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人谢斌、苏州市姑苏电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2016年10月31向本院提交了撤销对被执行人苏州市姑苏电镀有限公司的执行申请。后，本院查封了被执行人谢斌名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但未能实际扣押，故暂无法处置，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人谢斌可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十八日书记员  潘 健
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4953号原告：陈金春，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈万国，男，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告陈金春儿子。被告：陈鸣，男，1960年9月30日出生，汉族，住太仓市。原告陈金春与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托诉讼代理人陈万国到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项100万元并支付利息（以100万元为本金，自2014年2月20日起至实际支付之���，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年初认识，后被告多次向原告借款，至2014年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告款项100万元，被告出具借条并继续借用该款项，后原告多次催要未果。被告陈鸣未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友，2014年2月20日之前，被告陆续向原告借款。2014年2月20日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今陈鸣向陈金春借现金人民币大写壹佰万元整，人民币小写1000000元，归还日期为2015年2月20日，到日期应归还现金金额人民币大写壹佰叁拾万元整，小写1300000元。（注：壹佰万本金，12个月利息叁拾万元，合计壹百叁拾万元整，半年六个月应付利息壹拾伍万元整）。借款人签名：陈鸣，借款人身份证号码，借款��期2014年2月20日。至2014年2月20日之前，我本人给陈金春其他所有借条作废无效。陈鸣。”庭审中，原告陈述：原告系做木材生意的，与被告于1993年认识，当时被告系房地产建造包工头。被告于2010年左右以其房屋需要装修买家具为由向原告借款40万元，后2012年左右，被告去了海南，以借钱用于开发、购买办公用品为由，又向原告借款60万元。经结算出具借条以后，2014年8月，被告向原告归还利息10万元，后余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院陈述其自愿认可借条中载明的100万元的借款，实际为80万元系本金，20万元系利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之��的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告款项100万元的事实，原告提供了相应的借条予以证实，本院依法予以认可。对于原告陈述的100万元款项中，80万元系本金，20万元系利息的事实，因被告未到庭进行举证，故本院对该意见予以采纳。因原告认可被告已返还10万元利息，故被告还应归还原告90万元。对于原告主张的其他利息部分，本院确定以80万元为本金，按年利率24%自2014年2月20日起计算至实际支付之日止。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸣于本判决生效后10日内返还原告陈金春90万元并支付利息（以80万元为本金，按年利率24%自2014年2月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18808元，公告费560元，保全费5000元，合计24368元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  杨 敏人民陪审员  李希杰人民陪审员  吴明珠二〇一七年一月六日书 记 员  李 婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂07民终466号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。负责人：周文全，公司经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：张育平，男，1976年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：张冬生，男，1959年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1984年7月2出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）与被上诉人张育平、张冬生、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出(2015)鄂鄂城民初字第01827号民事判决。宣判后，张冬生不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年7月5日做出（2016）鄂07民终117号民事裁定，将此案发回重审。原审人民法院重新组成合议庭审理后做出(2016)鄂0704民初1691号民事判决。宣判后，紫金保险湖北分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险湖北分公司的委托诉讼代理人熊梅媛、被上诉人张育平均到庭参加了诉讼。被上诉人张冬生、张亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险湖北分公司上诉请求：1、改判剔除一审不合理金额30854.3元；2、上诉费由被上诉人承担。其依据的事实和理由是：本案已经对第三者人身伤害及车损在保险范围内履行了支付义务共计15759.38元。本案事故发生时，我公司到达现场勘查，也对事故车辆进行了定损，定损金额为30336元。被保险人张育平就该涉案车辆在我公司投保的商业保险中做了特别约定，即：指定驾驶人为张育平，若约定的驾驶员信息不真实或由非约定的驾驶员驾驶本保险车辆发生保险事故，增加10%的绝对免赔率。故我公司最终赔付金额应该为26214.7元。被上诉人张育平辩称：上诉人虽然对事故车辆进行了定损，但其定损是上诉人的单方行为，并没有得到答辩人的认可，也没有考虑到事故车辆已经达到更换车身的要求，导致定损过低。事实上，答辩人按照实际需要对车辆进行了维修，且全额支付了维修费用，法律并没有规定保险公司的定损依据一定要予以采信。一审判决认定事实清楚，应予维持。被上诉人张亮、张冬生在法定答辩期内未提交书面答辩状。张育平在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿修理费63410元。一审法院认定：2015年4月4日14时40分，被告张亮驾驶借用原告张育平的鄂Ｊ×××××轿车，在112省道燕矶严家湾路段时，与徐可松驾驶的鄂Ｂ×××××中巴车发生碰撞，造成中巴车乘坐人曹兰、万志刚、曹丽受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告张亮负事故全部责任。事故发生后，原告将车送至东风风神黄冈4S店维修，修理费共计63410元。另查明，原告车辆在被告紫金保险湖北公司投有车辆保险，其中车损险限额65800元，不计免赔。并特别约定如非约定驾驶员张育平发生保险事故，增加10%免赔率。为此，原告诉至法院要求被告赔偿修理费63410元。一审法院认为，原告张育平所有的鄂Ｊ×××××轿车因本案交通事故受损，依法应得到相应民事赔偿。原告车损依法可从其在被告紫金保险湖北公司投保的车损险中赔付。因事故发生时不是保险合同约定的指定驾驶人张育平，保险公司依约可免车损10%的赔偿责任。原告车损在东风风神黄冈4S店维修，实际发生63410元的修理费客观真实，依法应予确认。原告车损保险免赔部分由负事故全部责任的被告张亮承担。被告张冬生与本案事故无关联，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、被告一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告紫金保险湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告张育平支付保险赔款57069元（63410.00元×90%）。二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告张育平支付赔款6341元（63410元×10%）。三、驳回原告张育平对被告张冬生的诉讼请求。本案诉讼费1386元，由被告张亮承担。各方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实。本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案事故车辆损失是按照上诉人紫金保险湖北分公司定损的金额确定，还是按照被上诉人张育平的实际维修的价格确定。本院认为，本案事故发生后，上诉人对事故车辆进行了定损，定损金额为30336元。被上诉人张育平因不认可上诉人的定损金额，便将事故车辆交由4S店进行维修，其实际支付维修费63410元。从上诉人提交的定损清单与被上诉人提交的维修清单对比得知，二者主要差别在于车身总成（车大架）的维修与更换上。被上诉人提交的维修清单上显示车身总成更换备件价格为25800元，而上诉人的定损清单中对该项目系按照维修价格定损，未做更换。根据涉案事故车辆维修的4S店出具的说明：涉案事故车辆因受撞击导致车身严重变形，如果仅对受撞击部位进行焊接的话，时间一久，车辆焊接部位会造成大面积的锈蚀，危及车辆安全，故涉案事故车辆已达到更换车身的要求。上诉人虽然对事故车辆进行了定损，但这仅为其在实际维修前的预估损失。被上诉人张育平在事故发生后即将事故车辆送交4S店进行维修，产生的维修费用客观存在。上诉人仅质疑涉案车辆实际维修价格过高，但未对实际维修不合理部分或过分维修部分进行举证，其上诉理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中提及的非保险合同指定的驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，保险公司依约可免车损10%的赔偿责任的问题，一审判决已做处理，将该部分损失判由实际驾驶人张亮承担。故上诉人上诉要求再次扣减10%的损失没有依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1386元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖春花审 判 员  柯 君代理审判员  刘岳鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  田 畅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初174号原告：安徽某某电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市某某县某某路。法定代表人：胡某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：高某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：陕西某某工程有限责任公司。住所地：陕西省杨陵区某某路。法定代表人：代某某，公司董事长。原告安徽某某电缆集团有限公司与被告陕西某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽某某电缆集团有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽某某电缆集团有限公司撤诉。案件受理费6234元（原告已预交），减半收取计3117元，由原告安徽某某电缆集团有限公司负担。审判员  赵雅玲二〇一七年一月二十二日书记员  彭 秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执222号之一申请执行人：张启华。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人张启华与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第222号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款50000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保25号申请人：陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈国莲与被申请人张敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈国莲于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张敏的财产在价值330000元范围内采取财产保全措施，申请人陈国莲以其自有财产提供担保。本院认为，申请人陈国莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈国莲名下位于渝北区回兴街道果塘路X号青河世家X幢X-X房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张敏名下价值330000元的财产。诉前财产保全申请费2170元，已由申请人陈国莲交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十一日书记员  徐成承
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1218号申请执行人吴立军,男,1968年2月27日生，汉族,居民。住建湖县。被执行人朱学连,男,1972年4月19日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人曾爱红,女,1971年8月22日生，汉族,居民，住建湖县。吴立军与朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0925民初1493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款30万元，于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日前各给付10万元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人曾爱红存款13万元，扣除执行费4444元后，余款已发还申请执行人，并对被执行人所有的房屋予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划被执行人存款并发还申请执行人，并对被执行人的房屋予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月九日书记员  王 淑
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1775号原告：江苏颐海药业有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路18号。法定代表人：李蕴平，该公司董事长。委托代理人：张永明，男，1962年12月9日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。被告：青岛环游节能服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号博士创业园29号楼407室。法定代表人：王帅，该公司总经理。被告：严大青，男，1977年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。原告江苏颐海药业有限责任公司与被告青岛环游节能服务有限公司、严大青承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏颐海药业有限责任公司的委托代理人张永明、李萌到庭参加诉讼，被告青岛环游节能服务有限公司、严大青经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏颐海药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还135000元款项；2、判令两被告给付利息（以135000元为本金，从2015年4月10日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率2倍计算）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告（甲方，债权人）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方，债务人）、被告严大青（丙方，担保人）签订三方协议书。协议明确约定，乙方返还其欠甲方20万元款项中的15万元，条件是乙方于2016年1月18日之前返还甲方5万元，剩余10万元于2016年6月30日之前还清；如乙方上述任何一笔款项未及时归还甲方，甲方有权对乙方全部20万元款项进行追偿，并要求乙方承担自收到20万元款项之日起2倍的银行贷款利息；丙方自愿为乙方承担连带保证责任。协议签订后，被告青岛环游节能服务有限公司违反约定，先后只返还原告6.5万元款项，经多次协商后仍然拒绝返还剩余部分。依据协议约定，原告有权对被告青岛环游节能服务有限公司主张返还全部20万元款项并按约定向甲方给付利息；同时，被告严大青应为被告青岛环游节能服务有限公司承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青岛环游节能服务有限公司、严大青未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月15日，原告与被告青岛环游节能服务有限公司之间签订的《合同能源管理合同》一份，证明原告与被告青岛环游节能服务有限公司之间建立了合法有效的承揽合同关系；2、交通银行记账回执一份，证明原告按照合同约定向被告履行了支付200000元预付款的义务；3、2016年1月18日，原告与两被告签订的还款协议书一份，证明在原告支付了预付款之后，被告青岛环游节能服务有限公司并未履行合同项下约定的承揽义务，原告与两被告签订还款协议书，约定被告青岛环游节能服务有限公司为200000元款项的还款债务人，被告严大青为还款担保人；4、交通银行回单两份，证明在原告与两被告签订还款协议书后，被告严大青向原告还款65000元。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告（甲方）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方）签订《合同能源管理合同》一份，合同约定按“合同能源管理”模式就江苏颐海药业有限责任公司双效浓缩系统节能改造项目进行蒸汽专项节能服务。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告青岛环游节能服务有限公司支付预付款200000元。后因被告青岛环游节能服务有限公司拒不履行合同约定的义务，双方遂解除了上述合同，并就合同解除后的清算问题原告（甲方、债权人）与被告青岛环游节能服务有限公司（乙方、债务人）、被告严大青（丙方、担保人）签订还款协议书一份，约定乙方返还甲方节能预付款150000元，分别于2016年1月18日之前偿还50000元、于2016年6月30日前偿还剩余100000元；若乙方任何一笔款项未及时归还，甲方有权就全部节能预付款200000元进行追偿，并要求乙方承担自收到款项之日起2倍的银行贷款利息；为保证乙方履行本协议约定义务，丙方自愿为乙方承担连带保证责任，保证期间为还款协议履行之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内。还款协议签订后，被告严大青分别于2016年1月18日、7月12日向原告还款50000元、15000元，共计65000元。两被告未再向原告履行还款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原告与被告青岛环游节能服务有限公司签订《合同能源管理合同》、原告与被告青岛环游节能服务有限公司、严大青签订的《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告青岛环游节能服务有限公司支付预付款，被告青岛环游节能服务有限公司拒不履行合同约定的服务导致双方合同解除，合同解除后，被告青岛环游节能服务有限公司应当按照还款协议书的约定向原告履行还款义务。被告青岛环游节能服务有限公司没有按照约定履行还款义务应当承担违约责任，即应当按照约定向原告返还全部预付款200000元，扣除被告严大青已经偿还的65000元，被告青岛环游节能服务有限公司还应当向原告偿还135000元，并应当按照约定向原告支付违约金即自收到款项之日起2倍的银行贷款利息损失，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告严大青自愿对被告青岛环游节能服务有限公司履行《还款协议书》约定的还款义务承担连带保证责任，保证期间为还款协议履行之日到所担保的债务全部到期后二年，原告在保证期间内要求被告严大青承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛环游节能服务有限公司、严大青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛环游节能服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告江苏颐海药业有限责任公司承揽报酬135000元及违约利息（以135000元为本金，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；二、被告严大青对被告青岛环游节能服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告青岛环游节能服务有限公司进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元、公告费650元，共计4060元（原告已预付），由被告青岛环游节能服务有限公司、严大青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年一月十七日书 记 员  谢巧莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第777号之三申请执行人：谢敏高，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曾巍，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨琼，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县金科职业技术学校，住所地荣县。法定代表人：张飞，副校长。本院在执行（2015）荣民一初字第904、909号民事判决书关于谢敏高、曾巍、杨琼与荣县金科职业技术学校生命权纠纷二案中，扣留、提取了被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金360000元，现因（2016）川0321民初1434号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿荣县金科职业技术学校“校方责任保险”保险金714655.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金360000元扣留、提取；提取被执行人荣县金科职业技术学校的学费补助金100000元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年一月十八日书记员  童 毅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执257号之一申请执行人：多向旭，住所地衡水市阜城县。被执行人：吕立妹，所在地衡水市阜城县。被执行人：李振，所在地衡水市阜城县。本院在执行多向旭申请执行吕立妹、李振等买卖合同纠纷一案中，二被执行人常年不在家且无可供执行财产，申请执行人多向旭并表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年一月十八日书记员  赵金友
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初688号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地为绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人(特别授权)刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族。被告胡艳玲，女，1980年11月12日出生，苗族，居民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告胡艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月10日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告胡艳玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月3日，被告在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）贷款30000元，用于开店，双方签订的借款合同中约定借款于2013年6月3日到期，月利率为9.45‰。现原告违反按季结息、到期还本的约定，原告多次上门催收未果，故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000及利息，利息按合同约定计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其法定代表人、被告的基本情况；2、湘银监复[2016]68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复文件复印件1份，拟证明原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社已自行终止，其财产和债权债务由原告承接的事实；3、借款申请书复印件、建立信贷关系申请书复印件、农户评级授信信息表复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告于2010年6月3日向原绥宁县农村信用合作联社下设的长铺信用社借款30000元，约定借期为3年，借款利率为9.45‰，逾期罚息为按合同约定的利率加付20%。被告未到庭发表质证意见。被告未予答辩，亦为提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告胡艳玲于2010年6月3日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元用于开店，双方约定借款于2013年6月2日到期，借款月利率9.45‰，按季还息，到期还本，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。但被告胡艳玲借款后未履行还款义务，故酿成纠纷。另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及长铺信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款本金并支付利息等违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的借期内利率为月利率9.45‰，逾期利率为月利率11.34‰[9.45‰×（1+20%）],符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡艳玲于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年6月3日至2013年6月2日期间的利息按月利率9.45‰计算，2013年6月3日至借款本金还清之日止的利息按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初3078号之二原告：山东大有印染织造有限公司。住所：昌邑市。法定代表人：刘须涛，董事长。被告：上海杉杰服饰有限公司。住所：上海市。法定代表人：詹彦娟，执行董事。本院在审理原告山东大有印染织造有限公司与被告上海杉杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大有印染织造有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年一月五日书记员  陈吉鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保16号申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张怡，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：胡兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：李明发，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：吴敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：袁文斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：胡静，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张悸，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆韩润汽车销售有限公司，住所重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城。法定代表人：胡兵。被申请人：重庆汇一汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区花园村街道大石路69号。法定代表人：胡兵。被申请人：重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝中区菜袁路205号附6号。法定代表人：曾强。申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司因追偿权关系产生纠纷，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司的财产在价值4050000元范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾强、张怡、胡兵、李明发、吴敏、袁文斌、胡静、张悸、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司名下价值4050000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十日书记员  徐成承
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初254号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银,总经理。委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。被告：马爱华，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告马爱华物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年一月二十四日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初683号原告:徐长红，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县，现住重庆市沙坪坝区。被告：何中涛，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告徐长红与被告何中涛买卖合同纠纷一案，原告徐长红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐长红撤回起诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告徐长红负担。审判员 徐 敏二〇一七年一月二十二日书记员 郝白冰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽03刑终17号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡荣章，男，1972年10月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省余干县，暂住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日变更为保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人胡荣章犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十五日作出(2016)闽0303刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人胡荣章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月18日1时许，被告人胡荣章酒后无证驾驶车牌号闽BCYX**小型汽车，途经莆田市涵江区涵东街道涵江圆圈红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人胡荣章血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.60mg/100ml，其行为属醉酒驾车。原判另查明：2016年7月13日，被告人胡荣章因饮酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。原判认定上述事实的证据有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0955号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息、到案经过说明、常住人口基本信息等，且被告人胡荣章在原审开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人胡荣章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡荣章无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡荣章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人胡荣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人胡荣章上诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人胡荣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人胡荣章违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡荣章在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。胡荣章归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定胡荣章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定胡荣章在案发时无证驾驶不当，综合考虑胡荣章犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑偏重，予以纠正。上诉人胡荣章具有从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故上诉人胡荣章提出适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初630号刑事判决；二、上诉人胡荣章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押的四日予以折抵。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈若男审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年一月十九日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初1号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某1，男，1967年9月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年1月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年1月11日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人李某1驾驶力帆牌125型正三轮载货摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市胜利街由西向东行驶至拉布大林路与胜利街交叉路口处时，与拉布大林路由北向南行驶李某2驾驶的×××号奇瑞牌小型普通客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11051号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为181mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年11月22日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0182号道路交通事故认定书认定，李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负此事故的主要责任；李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，应负此事故的次要责任。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证人李某2的证言、被告人李某1的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11051号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员雷宝印二○一七年一月十八日书记员段金杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢80号之一申请执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津和平区长春道3—9号410室。法定代表人夏薇，总经理。被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司，住所地天津开发区园西里6—2。法定代表人张文武，董事长。被执行人于海被执行人天津和君创富进出口贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E7105室。法定代表人王跃有，董事长。申请执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司与被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司、于海、天津和君创富进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月14日作出的（2011）二中民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中民二初字第111号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更842号罪犯李兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。罪犯李兆春因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李兆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李兆春减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李兆春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兆春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终51号上诉人（原审被告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。统一社会信用代码91330106727595797C。被上诉人（原审原告）：夏海欧，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5182号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司上诉称，被上诉人夏海欧是与温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社签订的委托代建合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社的住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执205号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687-X。法定代表人李先平。被执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村，组织机构代码:55054214-6。法定代表人徐福林。被执行人徐福林，男，1969年3月5日出生，住。被执行人戴香连，女，1971年9月24日出生，住。被执行人徐云琴，女，1966年1月15日出生，住温岭市。被执行人赵晨阳，男，1981年11月9日出生，住温岭市。被执行人徐福云，男，1962年9月3日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与温岭市捷宇鞋材有限公司、徐福林、戴香连、徐云琴、赵晨阳、徐福云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐福林在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：19.8万元，股权占比：10%]，期限为三年。二、冻结被执行人戴香连在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：19.8万元，股权占比：10%]，期限为三年。三、冻结被执行人徐云琴在温岭市捷宇鞋材有限公司享有的股权[出资额：158.4万元，股权占比：80%]，期限为三年。四、冻结被执行人赵晨阳在温岭市正源塑料有限公司享有的股权[出资额：32.5万元，股权占比：65%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十八日代书记员 闻远杰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执恢27号之二申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局。住所地：武胜街道海校社区。法定代表人：李小静，系该局局长。被执行人：梁芬强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：张天琴，住桐梓县楚米镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法行执审字第11号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社凉风垭信用社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社凉风垭信用社账户（2XXX1）上的存款10000元至本院指定账户。审判员  陈刚刚二〇一七年一月十八日书记员  侯 杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更162号罪犯张风杰，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省伊川县，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年1月15日作出(2014)瀍刑初字第3号刑事判决，以张风杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止，于2014年3月25日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，张风杰以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值48000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，罚金20000元已经履行2100元。刑罚执行机关提供的证据显示，张风杰自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得到行政奖励表扬五次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张风杰确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯张风杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张风杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光