wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2015）卓民初字第188号原告马某（曾用名马某），女，藏族，1967年5月5日出生。被告朱某甲，男，藏族，1965年11月7日出生。原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文婷适用简易程序进行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告在1991年农历9月在双方家长的主持下在家里举行结婚仪式，1992年10月10日生育长子，取名朱某乙，现年22岁，在家务农；1996年2月1日生育次子，取名朱某丙，现年19岁，在新疆服役。因原、被告是父母包办，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方因性格不合，为家庭琐事长期发生争吵，打架。原告忍气吞声过了很多年，实在是无法忍受，曾喝过农药自杀过，因邻居抢救及时才活了下来。2012年农历9月份原告曾向卓尼县人民法院起诉要求和被告离婚，后在家人劝说下，考虑到两个孩子做出了撤诉决定，想好好和被告过日子，但是被告不知悔改，仍因家庭琐事对原告拳打脚踢。2008年农历10月份，原告实在无法忍受，就离开家去了娘家居住，期间又去原告的亲戚家寄住至今。原、被告分居7年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。家庭共有财产有：土木结构上房7间（旧房），厢房土木结构4间；杂物房土木结构6间，大门一扇及围墙；新建砖木结构瓦房，大小牛8头，羊30只，兰驼牌农用三轮车一辆，摩托车一辆。现要求与被告解除婚姻关系；原告放弃家庭共有财产的分割，所得的家庭共有财产部分留给两子。被告朱某辩称，原告以上所述结婚的情况及生育子女情况属实。家庭共有财产有：14个羊，两个犏牛，两个犏牛被告卖了供成孩子上学了，新建砖木结构瓦房5间是给长子盖的，现有旧房土木结构上房7间，厢房土木结构4间，杂物房土木结构6间。兰驼牌农用三轮车一辆，摩托车一辆。长子朱某乙未婚，将来结婚需要花费的钱除非原告拿出一半即5万元，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经家人包办结婚，于1991年农历9月在双方家长的主持下举行结婚仪式，原告提供的户籍证明证实双方为夫妻关系。1992年10月10日生育长子，取名朱某乙，现年22岁；1996年2月1日生育次子，取名朱某丙，现年19岁。自2008年10月份原告离家去娘家居住至今，原、被告分居长达7年。另查明，原告在庭审陈述当中自愿放弃对家庭共有财产的分割；原、被告婚后无共同债务。上述事实的证据有：户籍证明4份，证明了原、被告及婚生孩子的身份，上述证据经当庭出示，双方当事人质证后，双方对此份证据均无异议，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解等方面，原、被告自2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。另被告要求原告现拿出5万元才答应离婚，否则被告不同意离婚一事无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第五条第一款之规定，判决如下：准予原告马某与被告朱某离婚。案件受理费50元（100元减半收取），由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙文婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  董慧敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：孔某滨、孔某、刘某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第404号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第404号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年六月一日书记员  刘广宏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第623号原告刘新艳，女，1962年5月4日出生，汉族，个体。委托代理人刘新德，男，1960年3月15日出生，汉族，个体。委托权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解，代收代签法律文书。被告战志杰，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。原告刘新艳诉被告战志杰、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新艳诉称：2012年10月15日，经被告刘祥伦介绍，被告战志杰在原告处借款人民币25000元，约定月利率25‰，借款期1个月。借款到期后被告战志杰又展期四个月，但至今未还。被告刘祥伦作为保证人在借款抵押合同、借据上签字。2014年5月10日，被告刘祥伦为原告出具担保声明，同意继续履行担保责任至借款人还清借款本息为止。现还款期限已过，经原告多次索要未果，原告起诉要求被告战志杰立即偿还借款本金25000元，利息按20‰计算至被告实际给付之日；被告负担本案诉讼费用。被告战志杰、刘祥伦承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。本院认为：被告战志杰、刘祥伦承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告战志杰作为借款人应按照约定履行还款义务，原告主张的利率不超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持；被告刘详伦作为保证人在借款逾期后多次在担保声明上签字同意继续履行保证责任，虽未约定承担连带还款责任，但依法推定其承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告战志杰于本判决生效后5日内给付原告刘新艳借款本金人民币25000元，利息16000元（25000×20‰×32，2012年10月15日至2015年6月15日总计32个月），本息合计人民币41000元。被告刘祥伦对对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元由被告战志杰负担。被告刘祥伦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一五年六月十五日书 记 员  李 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00105号申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。代表人李德鸿，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行行长。被执行人蔡帮（邦）华，男，汉族。被执行人黄家娥，女，汉族。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂襄新民初字第01438号民事调解书，要求被执行人蔡邦华、黄家娥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款40万元及利息。但被执行人蔡邦华、黄家娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡邦华、黄家娥在银行的存款45万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年六月三十日书 记 员  柯 威
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执字第10号申请执行人贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。法定代表人陈世华，该公司董事长。被执行人遵义市恒星建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东山路城市花园小区5号楼。法定代表人雷开友，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲字第183号裁决书，受理贵州建工集团有限公司申请执行遵义市恒星建筑劳务有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向贵阳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决诉讼，现该院已立案受理，因本案是否继续执行需以另案的审理结果为依据，而该另案又正在诉讼程序中，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2014）贵仲字第183号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠显代理审判员  胡晓波代理审判员  杨 勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  何立力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05846号原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告杨猛，男，户籍地：重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年六月二十四日书记员  张寒露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第281号原告：计骅。被告：田军。本院在审理原告计骅诉被告田军民间借贷纠纷一案中，原告计骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计骅负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一五年六月二十三日书 记 员  程小菲
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1957号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。被告张文中。被告张国勇。被告张家勇。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张文中、张国勇、张家勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文被告到庭参加诉讼，被告张文中、张国勇、张家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告张文中于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购鸡苗、鸭苗、鱼苗等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告张文中（借款人）、张国勇（保证人）、张家勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008254），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告张国勇、张家勇负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告张文中。自2013年3月23日起，被告张文中未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告张文中偿还借款本金50000元；二、判令被告张文中按合同约定的利率支付自2013年3月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告张国勇、张家勇负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告张文中、张国勇、张家勇未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告张文中、张国勇、张家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2010年1月20日，原告与被告张文中、张国勇、张家勇签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告张文中、张国勇、张家勇属本联保小组成员，在2010年1月20日至2013年1月20日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告张文中向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告张文中、张国勇、张家勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008254），合同约定原告贷款50000元给被告张文中，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）向被告张文中提供借款，贷款用于购鸡苗、鸭苗、鱼苗等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告张国勇、张家勇负连带保证责任。2010年3月16日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告张文中。被告张文中此后多次循环借款。从2013年3月23日开始至今，被告张文中没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2015年4月10日止，其尚结欠原告本金50000元及利息13155.99元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告张文中、张国勇、张家勇签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告张文中未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告张国勇、张家勇则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告张文中所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告张文中返还借款本金50000元，并按照合同约定利率从2013年3月23日至清偿之日止支付利息给原告，要求被告张国勇、张家勇在最高额保证限额65000元内对被告张文中所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文中应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告张文中应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2015年4月10日的利息为13155.99元，自2015年4月11日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张国勇、张家勇应当在最高额保证限额65000元内对被告张文中所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1334元，适用简易程序减半收取667元（原告已预交），由被告张文中、张国勇、张家勇共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1334元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月三十日书记员彭清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保字第00055号申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司。法定代表人陈锴。被申请人江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司。负责人骆正全。被申请人毕建华。被申请人江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司。法定代表人赵建明。被申请人江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌。被申请人李兆斌。被申请人陈明球。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司、毕建华、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司、李兆斌、陈明球企业借贷合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司、毕建华、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司、李兆斌、陈明球银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司张家港分公司、毕建华、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司、李兆斌、陈明球银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 安审判员 钱满兴审判员 李国良二〇一五年六月八日书记员 高天士
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0082号原告：羊亚新。委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：周全。原告羊亚新诉被告周全债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊亚新的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告周全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊亚新诉称，2012年7月10日，被告周全与丁建南签订《借款协议》一份，约定周全向丁建南借款10万元，借款利率为月息3%。2012年10月10日，周全又向丁建南借款10万元，并签订了《借款协议》一份，约定借款利率为月息3%。另外，协议还约定丁建南为追索上述欠款而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2014年9月18日，丁建南与原告签订《债权转让协议》，协议约定丁建南将对被告的所有债权全部转让给原告。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周全立即偿还原告借款20万元及利息（扣除已付9000元利息，主张自2012年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、原告律师费2万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周全未作答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告周全与丁建南签订《借款协议》一份，约定周全向丁建南借款10万元。当天，丁建南通过陈灵的网银向周全转账10万元。2012年10月10日，周全又与丁建南签订《借款协议》一份，约定周全向丁建南借款10万元。当天，丁建南通过陈灵的网银向周全转账10万元。另外，两份协议违约责任条款中约定，丁建南为追索上述借款而支付的诉讼费用、律师费用等均由被告承担。2014年9月18日，丁建南与原告羊亚新签订《债权转让协议》一份，协议约定丁建南将对被告周全的债权全部转让给原告羊亚新行使。后原告通过顺丰速递向被告发送债权转让通知书。后原告因向被告主张债权未果，故而诉至本院要求处理。另原告为主张债权，产生律师费2万元。上述事实，有原告陈述及原告所举两份《借款协议》、网银转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及相关快递单、代理费发票等在卷佐证。本院认为，丁建南与被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的两份《借款协议》及相关网银转账记录，能证明丁建南与周全之间存在20万元的借款事实。根据债权转让的相关法律规定，丁建南与原告羊亚新达成债权转让协议，后原告向被告发送债权转让通知书，则被告应向新的债权人羊亚新履行还款义务。故对原告要求被告周全立即归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，两份《借款协议》均约定为月息3%，因超出法律保护范围，现原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因两份借款协议中均明确约定，出借人为主张债权而产生的律师费用由借款人承担，故对原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告羊亚新借款本金人民币20万元及利息（自2012年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告羊亚新为主张债权产生的律师费2万元。本案案件受理费6157元，公告费600元，合计6757元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6157元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一五年六月十五日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第310号上诉人（原审被告）卢有根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢浩樑，住广东省佛山市顺德区。其与上诉人系父子关系。被上诉人（原审原告）广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人喻勇。委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。上诉人卢有根因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，卢有根以与广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对本案上诉的申请。经审查，本院认为，卢有根申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢有根撤回对广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的上诉。二审案件受理费549.46元，减半收取274.73元，由上诉人卢有根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一五年六月二日书 记 员  李嘉敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1842号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人姚天希，男，汉族。上列申请执行人与被执行人姚天希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚天希的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第00083-2号原告：青阳县海亿矿业化工有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：张作峰，该公司董事长。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：铜陵大众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：常培元，该公司总经理。本院在审理原告青阳县海亿矿业化工有限公司与被告铜陵大众钙化物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县海亿矿业化工有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海亿矿业化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县海亿矿业化工有限公司撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，保全费1495元，合计3479元，由青阳县海亿矿业化工有限公司负担。审判员  陶胜利二〇一五年六月十六日书记员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1173号上诉人（原审被告）：李湃清。被上诉人（原审原告）：孔雄。原审被告：饶荣芬。原审被告：何润平。上诉人李湃清因与被上诉人孔雄、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一五年六月二十六日书记员  黄 婕
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第183号上诉人（原审原告）上海辈泓包装制品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。第三人赵丽，＊＊＊出生，户籍地＊＊＊。上诉人上海辈泓包装制品有限公司（以下简称：辈泓公司）因工伤认定行政行为一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人辈泓公司的法定代表人＊＊＊及其委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人保局）的委托代理人＊＊、＊＊＊，第三人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵丽系辈泓公司员工。2014年8月13日下午，赵丽与同事＊＊＊、＊＊在工作过程中发生口角，继而与＊＊＊扭打，致赵丽手指受伤，并被诊断为左小指近节指骨近端骨折。2014年9月26日，赵丽向金山区人保局提交《工伤认定申请表》、身份证复印件、辈泓公司档案机读材料复印件、劳动合同复印件、治安调解协议书复印件、就诊记录复印件等材料，申请工伤认定。金山区人保局当日受理后，经调查，于2014年11月21日作出金山人社认（2014）字第2179号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认定赵丽受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。辈泓公司不服，诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定。原审另查明，赵丽与＊＊＊签订治安案件调解协议，载明＊＊＊自愿赔偿赵丽医疗费等费用共计人民币壹万元整，分两次支付，于2014年12月31日前付清。目前赔偿款项已部分履行。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，金山区人保局具有在本行政区域内行使工伤保险认定工作的职权。赵丽于2014年9月26日向金山区人保局提出涉案工伤认定申请，经调查核实，该局于2014年11月21日作出被诉工伤认定，执法程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。金山区人保局提供的证据足以证明，赵丽系辈泓公司员工，2014年8月13日下午，赵丽与同事＊＊＊在同一车间工作，因工作职责先后流程的流转过程中发生矛盾口角继而扭打，致赵丽左小指近节指骨近端骨折，后经上海市公安局浦东分局航头派出所调解，＊＊＊赔偿赵丽医疗费等费用共计壹万元整。赵丽系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等事故伤害。金山区人保局认定赵丽所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（三）项规定的情形，予以认定为工伤，认定事实清楚、证据充分，法律适用亦无不当。辈泓公司认为赵丽受伤并非工作原因，而是与他人打架斗殴导致。原审法院认为，赵丽受伤是在工作中，与同一车间员工＊＊＊因履行工作职责流程的先后流转中发生矛盾，受到暴力伤害而致手指骨折。赵丽骨折伤害后经辖区派出所调解，＊＊＊自愿赔偿赵丽医疗等费用壹万元整，佐证了赵丽骨折伤害与＊＊＊行为之间的直接关联。原审法院遂依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回辈泓公司的诉讼请求，案件受理费50元，由辈泓公司负担。判决后，辈泓公司不服，上诉于本院。上诉人辈泓公司诉称，被诉工伤认定对于事实的描述不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“因履行工作职责”和“意外”等要件，适用法律错误。第三人赵丽与＊＊＊之间发生口角和扭打不属于工作职责，亦与履行工作职责没有直接的因果关系。被上诉人金山区人保局认定第三人手指骨折属于工伤是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金山区人保局辩称，被上诉人作出被诉工伤认定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人赵丽述称，同意被上诉人的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审庭审中，被上诉人金山区人保局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉工伤认定的行政行为合法。本院就被诉工伤认定进行了全面审查，并听取了各方当事人的举、质证意见后确认原审查明事实基本无误。本院认为，被上诉人金山区人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人向原审法院提供的劳动合同书、医院就医记录、工伤认定调查记录、询问笔录等证据可以证明第三人赵丽与上诉人辈泓公司之间具有劳动关系，2014年8月13日，第三人在工作时间和工作场所内与同事＊＊＊因工作发生矛盾口角继而扭打，导致第三人左小指近节指骨近端骨折的事实。本案的争议焦点在于第三人所受伤害是否符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。对此，本院认为，＊＊＊及第三人事发当天在上诉人单位从事的工作属于流程中前道程序与后道程序关系，具有关联性，需要双方相互配合，共同完成。第三人在工作过程中因履行工作职责与＊＊＊产生分歧，并受到暴力伤害受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，被上诉人作出被诉工伤认定，认定第三人受伤情形为工伤，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人辈泓公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海辈泓包装制品有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年六月九日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00188号申请执行人薛召华。被执行人宋新波。被执行人李砚华。申请执行人薛召华与被执行人宋新波、李砚华其他合同纠纷一案，执行标的额为110402.5元，尚未执行标的额为110402.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年六月八日执行员  王金礼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第730号原告韩某。被告刘某。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告韩某负担。审 判 长  张长兵审 判 员  满望新人民陪审员  侯明龙二〇一五年六月九日书 记 员  徐 滕
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第6499号原告许建珍，女，1990年3月6日出生，汉族，住龙海市。委托代理人许金溪，男，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。系原告许建珍的父亲。被告陈程辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告原告许建珍与被告陈程辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。因被告陈程辉下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建珍的委托代理人许金溪到庭参加诉讼。被告陈程辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建珍诉称，2013年12月3日18时25分许，被告陈程辉驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道福昆线由漳州市区往漳浦方向的路左侧非机动车道逆向行驶，至福昆线330KM＋450M路段，在从路左往路右穿越道路的过程中，遇许建珍驾驶二轮电动车由路右往路左横穿道路，于路中两车碰撞，造成许建珍受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。经交警部门认定，陈程辉、许建珍均负本事故同等责任。2014年1月4日，双方达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费等费用合计20000元，先行支付7000元，余款13000元定于2014年6月1日前付6000元，2014年11月1日前付7000元。但该两次付款期满后被告均未支付。请求判令被告支付赔偿款13000元。被告陈程辉未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月3日18时25分许，被告陈程辉持小型汽车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道福昆线由漳州市区往漳浦方向的路左侧非机动车道逆向行驶，至福昆线330KM＋450M路段，在从路左往路右穿越道路的过程中，遇原告许建珍无机动车驾驶证驾驶二轮电动车由路右往路左横穿道路，于路中两车发生碰撞，造成许建珍受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。经交警部门认定，陈程辉、许建珍均负本事故同等责任。原告许建珍被送往漳州骨伤专科医院治疗。2014年1月4日，双方达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费等费用合计20000元，先行支付7000元，余款13000元按两次还清：于2014年6月1日前付6000元，2014年11月1日前付7000元。但该两次付款期满后被告均未支付。以上事实，有原告许建珍提供的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》和《赔偿协议》及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告双方因发生道路交通事故而自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告主张被告给付赔偿款13000元有书面约定，可予支持。被告陈程辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈程辉于本判决生效之日起十五日内给付原告许建珍货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王建通人民陪审员  卢少娟人民陪审员  梁瑞忠二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄吴刚附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第236-1号申请人执行人王大卫，男，1987年5月9日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人高贵平，男，1970年12月21日出生，汉族，住包头市青山区。王大卫申请执行高贵平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人高贵平价值515640元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张印芳二〇一五年六月二十九日书记员  杨 阳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1688号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告：陈坚林。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈坚林物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈坚林的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈坚林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈坚林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员  章明二〇一五年六月十日书 记 员  陈娟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法民一初字第15号原告罗锦梅，男，1976年9月19日出生，汉族。委托代理人廖世忠，男，1943年5月30日出生，汉族。被告罗青梅，男，1964年3月5日出生，汉族。原告罗锦梅诉被告罗青梅身体权纠纷一案，于2014年12月23向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖世忠以及被告罗青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦梅诉称：2013年10月24日7时，我与被告因屋前的责任田的田基使用权发生争议，期间，被告用木棍殴打我头部，致使我重伤。我受伤后被送到封开县人民医院抢救，事后即日转往梧州市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院（共34天）。诊断为颅脑外伤。被告造成我的损失共128440元，其中：1、医疗费35294.71元（其中治疗费31333元、门诊费3961.71元）；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费7737.42元；4、误工费8996.30元；5、营养费4500元；6、司法鉴定费3500元；7、后续治疗费6000元；8、伤残赔偿金49011.75元；9、精神损害抚慰金10000元。该损失请求被告给我赔偿。被告罗青梅辩称：事发当日，原告不但用铁笔将我用砖砌好的我与他相邻的责任田的田基撬烂后，而且还拿着木棍走到我屋前想打我，我这时出于防卫，随手拿起一条木棍打到原告的头部。至于原告请求我给其赔偿的各项损失，由法院依法判决。经审理查明，原、被告在屋前有相邻的责任田各块。2013年10月24日7时，原被告因相邻责任田的田基的使用权发生争执。期间，被告用木棍殴打原告的头部，致使原告重伤。广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年10月25日对原告的伤情作出：1、被鉴定人罗锦梅轻度智力缺损（智商数64），日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、被鉴定人罗锦梅颅骨缺损大于6㎡，评定为十级伤残；3、被鉴定人罗锦梅的后续治疗费详见“四、分析说明（二）”；4、被鉴定人罗锦梅的误工损失日评定为150天的鉴定意见。其中上述“四、分析说明（二）”记载为“其后续治疗相关费用约6000元”。原告受伤后先到封开县人民医院抢救治疗，并即日转到梧州市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院，共住院33天。原告诉请被告给其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共128440元。本院根据原告的申请，于2015年2月27日作出（2015）肇封法民一初字第15号之一、之二民事裁定书，分别裁定查封被告罗青梅所有位于封开县大洲镇垢塘村委会大界木神儿山场的第2号山场的林木所有权和查封被告罗青梅承包封开县大洲镇垢塘村委会大界木神儿山场的第2号山场的经营权。查封期限从2015年2月27日起至2017年2月26日。另查明：被告因故意伤害他人身体的行为被封开县人民法院以（2014）肇封法刑初字第15号刑事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决认定“被告人罗青梅无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人中重伤的严重后果。”和“本案属邻里纠纷引发的伤害，被害人对犯罪发生也有过错。”本院认为，本案是原告因被告犯罪受到刑事处罚后而提起的身体权纠纷的民事案件，需要解决的焦点是：一、依法确认原告请求的赔偿项目及损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用”的规定，原告在本案的请求中，其中请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费和与赔偿有关的司法鉴定费的项目属于法律规定可赔偿的项目，依法应予计赔；而原告请求赔偿的伤残赔偿金，精神抚慰金以及与赔偿无关的司法鉴定费的项目，不属于法律规定可赔偿的项目，本院对原告请求的不属法律规定可赔偿项目的部分请求，本院不予以支持。据此，本院依法确认原告的损失包括：1、医疗费35294.42元，因有疾病证明书记录和发票证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，因原告住院33天有医疗机构在疾病证明书证实，根据2014年住院伙食补助费100元／天的标准，原告的住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）；3、护理费，根据医疗机构出具的护理证明书，证实原告在住院期间需人陪护，但因该证明书没指明需几人陪护，据此，陪护人员应按一人计赔。陪护费标准因原告未提供陪护人员工资收入标准，其陪护标准应按2014年度农民在岗职工工资59.98元／天的标准计赔，据此，原告的护理费为1979.34元（59.98元／天×33天）；4、误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工时间为150天，因原告为农民，根据2014年度农民在岗职工工资59.98元／天的标准，原告的误工费为8997元（59.98元／天×150天）；5、营养费，根据医疗机构在原告的疾病证明书中“加强营养”的记载，说明原告为便于治疗需增加营养协助治疗，原告请求赔偿营养费4500元，理据充分，本院予以支持；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为6000元，原告的该项请求，证据充分，本院予以支持；7、司法鉴定费，原告申请司法鉴定项目为4项，费用为3500元，而本院采纳的为2项，据此，本院依法确认的司法鉴定费为1750元（3500元×50%）。本院依法确认原告的损失为61820.76元（35294.42元＋3300元＋1979.34元＋8997元＋4500元＋6000元＋1750元）。二、原告损失的责任分担。根据已发生法律效力的（2014）肇封法刑初字第15号刑事判决书有���“被告人罗青梅无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果”和“本案属邻里纠纷引发的伤害，被害人对犯罪发生也有过错”的认定，因原告对事件的发生也存在一定过错，故此，原告应自行承担损失的30%责任，即18546.23元（61820.76元×30%）；被告因故意伤害他人身体，且造成原告重伤的后果，其行为存在主要过错，依法应承担70%，即43274.53元（61820.76元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告罗青梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告罗锦梅赔偿43274.53元。二、驳回原告罗锦梅的其他诉讼请���。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，财产保全费1162元，共4030元，分别由原告罗锦梅承担1902元，由被告罗青梅承担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区晓曦审 判 员  卢海金人民陪审员  袁晓欣二〇一五年六月四日书 记 员  黎 英
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第617号原告张某被告王某原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告经人介绍、父母包办成婚，没有婚姻基础，且被告好吃懒做，对家庭没有责任感。原、被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚；被告承担本案诉讼费。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于1985年经他人介绍相识，并在庆城县南庄乡办理结婚登记手续，婚后关系尚可，生育两子、两女，现均已结婚。2014年6月原、被告为生活琐事发生纠纷后，原告向庆城县人民法院起诉，后撤诉。由于撤诉后双方均未积极沟通，原告再次起诉离婚。上述事实，有原告的陈述及户籍证明在案证实。本院认为，原、被告结婚近三十年，双方共同抚养孩子，建立了较好的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞审 判 员  张艳玲人民陪审员  安万民二〇一五年六月八日书 记 员  马双娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第2305号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第2305号原告潘安。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师。原告潘安与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘安、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人徐蔚蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告潘安诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号7层802室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）35，822.29元。原告潘安针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、交房退款支付确认书、违约金等清单明细，旨在证明被告已于2015年2月16日向原告交房，并确认应退还原告38，762.8元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号7层802室房屋，总房价款为1，666，153元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.11平方米，实测建筑面积86.78平方米，房款总差额6，311.91元，迟交房违约金35，822.29元，维修基金3，371.4元，交房总退金额38，762.8元。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额38，762.8元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告2，940.51元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘安延期交房违约金人民币35，822.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696元，减半收取计348元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗开商初字第0043号原告金富。被告泗阳县兴鑫丝织有限公司，住泗阳县经济开发区东区深圳路2号。法定代表人陈晓波，董事长。被告陈晓波。原告金富诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金富诉称，于2014年8月3日被告因经营需要从原告处借款现金850000元，口头约定月息2分，但至今被告未还本息。现要求两被告偿还借款850000元及利息。本院认为，因借款人陈晓波涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金富的起诉。案件受理费已减半收取6250元，退还原告金富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘海军二〇一五年六月一日书 记 员  刘 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3170号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶小岗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶小岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，027.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，027.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2932号上诉人（原审原告）杨世凤。被上诉人（原审被告）深圳市朗泰通电子有限公司。法定代表人邓志荣，董事长。委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。上诉人杨世凤因与被上诉人深圳市朗泰通电子有限公司（以下简称朗泰通公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨世凤于2013年3月7日起已达到法定退休年龄，因此双方于2013年3月7日起不存在劳动关系。杨世凤提出其没有享受养老保险待遇，并以此主张与朗泰通公司之间存在劳动关系，双方有关权利义务受劳动法调整的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定以杨世凤起诉朗泰通公司主体不适格而驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨世凤的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨世凤负担。本判决为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年六月十一日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第502-3号申请执行人；聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李海军，该社主任。委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。被执行人；张怀栋，男。被执行人；崔付德，男。被执行人；周振雨，男，汉族。（2013）聊东商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）聊东商初字第1996号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年六月七日书记员 崔希珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第171号原告朱开胜，男，1954年11月4日出生，苗族。被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。委托代理人田宁（系谢秋月之子，特别授权），男，1982年12月28日出生，汉族。被告田显文，男，1956年7月16日出生，汉族。原告朱开胜诉被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员郑峰、陈方长参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱开胜、被告谢秋月的委托代理人田宁到庭参加诉讼，田显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱开胜诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月15日被告谢秋月向原告借款30万元，约定利息按照月息2%计算，一年计付一次本息，2014年11月15日借款到期时，被告谢秋月欠原告本金30万元，利息7.2万元，共计37.2万元。从2014年11月15日开始，谢秋月电话不接，手机长期处于关机状态，也无法找到本人，被告田显文在借款时与谢秋月系夫妻关系，应与谢秋月对借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及一年利息7.2万元，共计37.2万元。（利息暂计至起诉前，起诉后至借款还清之日止的利息按照约定计算）。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原、被告身份信息3份，拟证明原、被告身份情况；2、借据2份，拟证明被告谢秋月向原告借款30万元的事实。被告谢秋月辩称，被告向原告借款是事实。被告谢秋月未就其主张提交证据。被告田显文辩称，本案的借款是谢秋月个人行为，该借款没有用于家庭生活开支，被告也对该笔借款不知情，故被告不应对借款承担偿还责任。被告田显文为证明其主张，提交如下证据：离婚证明1份，拟证明谢秋月与田显文已经于2015年2月25日离婚，田显文不应承担借款偿还责任。庭审质证中，被告谢秋月对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告田显文提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明田显文无需对借款承担责任，因原告与谢秋月借款时田显文在场，原告是基于谢秋月与田显文系夫妻关系才借钱给谢秋月。经审查，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该2份证据予以采信；被告田显文提交的证据可以反证田显文与谢秋月在1982年3月13日至2015年2月24日为夫妻关系，本院对该事实予以确认，对被告的待证事实不予采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2010年11月9日，被告谢秋月向原告借款20万元，约定利息按月息2%计算，并向原告出具一张借条。谢秋月一年向原告支付一次利息，一年换一次借据。原告收到谢秋月两次支付的一年期利息，共计96000元。2013年11月15日，被告在原有借款20万元的基础上，又向原告借款10万元，并向原告出具一张30万元借条，约定月息按2%计算，借款期限为一年。之后，谢秋月不再支付利息，也未偿还借款。原告因而诉至法院。借款时，谢秋月与田显文系夫妻关系，2015年2月25日，谢秋月与田显文离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。谢秋月向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，应予以保护。双方约定借款期限为1年，借款期限届满时，谢秋月应当向原告偿还借款并支付相应利息。田显文在本案借款发生时与谢秋月系夫妻关系，应对夫妻关系存续期限发生的债务与谢秋月承担共同偿还责任。故对于原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋月、田显文在本判决生效之日起20日偿还原告朱开胜借款本金30万元，并从2013年11月15日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告谢秋月、田显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈方长人民陪审员  郑 峰二〇一五年六月九日代理书记员  杨梅云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0585号申请执行人姜某。被执行人顾某。申请执行人姜某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）泰海民调字第0671号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：婚生女姜某由被告姜彬抚养，原告顾某自2011年12月起至其女18周岁时止每月给付婚生女生活费人民币300元，婚生女姜某今后实际发生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。原告顾某对婚生女享有探望权，可以于每月最后一个星期的星期六至被告处探望一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年4月14日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月14日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月14日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年4月24日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；双方当事人在于2015年4月27日自愿签订执行和解协议，双方当事人一致确认本案执行标的为10800元，一、申请人同意被执行人从2015年4月起（每月底前）将抚养费人民币300元打到申请人姜某银行账户。二、申请人同意被执行人分别在2015年（5月份至9月份）每月底前给付人民币2000元，2015年10月底前给付人民币800元。三、如果被执行人有一期未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复（2011）泰海民调字第0671号民事调解书的执行，但和解协议被执行人已经履行的部分应当扣除。另查，被执行人顾某已向本院缴纳本案执行费277元。本院将上述执行情况于2015年4月27日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，执行执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民调字第0671号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月八日书记员  陈 澎
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初147号原告新丰县农村信用合作联社。住所地广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）法定代表人黄偕荣，理事长。委托代理人李成发，该社员工。委托代理人邓光宝，该社员工。被告莫标沅，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告黄学庭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告潘希志，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫兆源，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫希创，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告罗文艺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告农信社诉被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成发、被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年7月12日被告莫标沅向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以联保成员潘希志、莫兆源、莫希创、黄学庭、罗文艺作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告莫标沅在贷款到期前向原告归还了伍仟元本金及相关利息，同时向原告申请要求贷款展期，展期金额肆万伍仟元，展期日至2014年6月30日止，双方并签订了借款展期协议，但被告莫标沅贷款展期后，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告莫标沅偿还原告借款本金45000元及借款利息12226.67元，本息合计57226.67元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告莫标沅辩称，其是借了农信社的钱，对农信社的诉讼请求没有意见。被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺辩称，我们只是提供担保，我们没有借款。经审理查明，2011年7月6日，被告莫标沅因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定按月结息，借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，该贷款期限自2011年7月6日起至2013年7月6日止。被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人莫标沅依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告（贷款人）与被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺（联保人）签订了《农户联保协议》，约定：1、贷款人同意自2011年7月6日起至2013年7月6日止根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额借款本金余额人民币伍万元整内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借款关系合同（下称：主合同）。2、联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在上述第1条所述期间和最高借款本金内向贷款人申请取得的各种类别之借款，向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。3、联保保证范围为：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。4、联保人在此同意，在本协议约定的期间和最高本金余额内，贷款人与主合同项下借款人对本协议所担保的主合同进行任何变更、修改或补充，均无须通知联保人或取得联保人的同意，联保人仍应对变更后的合同承担担保责任。2011年7月12日，原告依照借款合同约定向被告莫标沅发放了贷款50000元，被告莫标沅亦写了借款借据给原告收执。期间，被告莫标沅向原告偿还了借款本金5000元及部分利息。2013年7月5日，被告莫标沅因资金周转困难向原告提出借款展期，双方签订了《借款展期协议》，约定1、借款人和贷款人同意展期借款本金为人民币45000元；2、原借款期限为自2011年7月12日起至2013年7月6日止，借款人和贷款人同意将此借款展期至2014年6月30日止。被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺在该展期协议上以担保人身份签名确认担保的延续，并签署了书面的担保保证书，自愿为被告莫标沅的展期借款提供连带担保责任。展期到期后，各被告均未按约定偿还借款本息，2016年3月15日，原告诉至本院要求：1、判令被告莫标沅偿还原告借款本金45000元及借款利息12226.67元，本息合计57226.67元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、贷款到期通知书、担保保证书、农户联保协议、借款展期协议以及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，被告莫标沅与原告签订的《农户联保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告莫标沅，经展期后，被告莫标沅未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告莫标沅偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺自愿为被告莫标沅的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当莫标沅不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告诉求被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺对被告莫标沅的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告莫标沅在本判决生效之日起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币45000元及利息12226.67元（利息计至2015年11月21日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1231元，由被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄冰花
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第948号原告：刘爱贵。被告：姚凤兰。被告：徐克可。被告：徐克华。原告刘爱贵为与被告姚凤兰、徐克可、徐克华民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱贵到庭参加诉讼；被告姚凤兰、徐克可、徐克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘爱贵诉称：2014年4月16日，被告姚凤兰因资金周转所需向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，利息按月利率3%计算，该笔借款由被告徐克可、徐克华提供连带责任保证，并由三被告共同出具借款借据一份为凭。同日，被告姚凤兰与原告签订了一份《房地产再次抵押借款合同》，同意以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿双峰村林家××号的房产[房产证号为玉房权证玉环县字第××号，土地证号为玉集用（20**）字第××号]为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。随后，双方办理了房屋抵押登记手续，原告领取了编号为玉房他证玉环字第0796**号的房屋他项权证一份。借款后，被告姚凤兰仅支付利息14800元，余欠借款本金及之后的利息一直未予偿还。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告姚凤兰偿还原告借款本金计人民币300000元，利息54000元（自2014年7月16日起按月利率2%暂算至2015年4月16日止），合计人民币354000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、原告与被告姚凤兰于2014年4月16日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告姚凤兰所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿双峰村林家××号的房产[房屋他项权证号玉房他证玉环字第0796**号，房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集用（2001）字第××号]拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；3、被告徐克可、徐克华对被告姚凤兰上述房产拍卖后不足偿还债务部分承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告姚凤兰、徐克可、徐克华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的借款借据、房地产再次抵押借款合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚凤兰、徐克可、徐克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告姚凤兰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借款借据上约定利息按月利率3%计算，现原告主张该笔借款按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告姚凤兰签订的《房地产再次抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。若被告姚凤兰不能偿还上述借款，则原告有权就该抵押物经拍卖或变卖等方式依法变价后的价款按抵押权顺序优先受偿。被告徐克可、徐克华自愿为被告姚凤兰的上述借款提供担保，且在借款借据中承诺对借款本息承担连带责任，故其保证方式应认定为连带责任保证，两被告应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的债权既有债务人姚凤兰以自己的房屋提供的物的担保，又有徐克可、徐克华提供的人的担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，保证人徐克可、徐克华承担连带清偿责任的范围限于本案抵押房地产变价之后原告尚未获得清偿的这部分债务，而原告在诉讼请求中也作出了同样的意思表示。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚凤兰于本判决生效后十日内偿还原告刘爱贵借款本金300000元及支付利息（自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、原告与被告姚凤兰签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效。若被告姚凤兰不能偿还上述借款，则原告有权就被告姚凤兰所有的坐落于玉环县大麦屿街道双峰村林家××号的房产[房屋他项权证号玉房他证玉环字第0796**号，房产证号为玉房权证玉环县字第××号，土地证号为玉集用（20**）字第××号]经拍卖或变卖等方式依法变价后的价款在上述第一项还款义务范围内按抵押权顺序优先受偿。三、被告徐克可、徐克华对第一项还款义务中被告姚凤兰上述房产依法变价清偿后不足的部分承担连带清偿责任。被告徐克可、徐克华承担保证责任后，有权向被告姚凤兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告姚凤兰负担，被告徐克可、徐克华负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一五年六月二十四日代理书记员  郑中碗
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00245号申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市王店镇双莲装备工业园。被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00044号民事判决书的过程中，被执行人葛洲坝车辆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司货款200000元及违约金、利息，并承担案件受理费2542元，申请执行费2900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洲坝车辆制造有限公司的银行存款205442元，或者扣留、提取其205442元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  傅建军二〇一五年六月三日书记员  李建军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）桂市执字第104号申请执行人黎梅。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，总经理。本院在执行申请执行人黎梅与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第166号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 罗润民审判员 李永群二〇一五年六月二十三日书记员 贲 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00245号申请执行人姬晓瑞，男。被执行人贺蒙林，男，无固定职业。被执行人曹彩霞，女。被执行人刘雄飞，男，无固定职业。本院在执行姬晓瑞与贺蒙林、曹彩霞、刘雄飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月31日作出的（2014）榆民初字第01801号民事判决书，权利人姬晓瑞于2014年12月24日向本院申请强制执行欠款本金人民币30万元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费6800元，本院依法于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，被执行人贺蒙林因涉嫌构成非法集资罪被公安机关立案侦查，故本院将本案移送于公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字���00245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月九日书 记 员  杨李冬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1203号原告上海鹏顿商贸有限公司。法定代表人郦观喜。被告上海行科运动器材有限公司。法定代表人庄威武。被告庄威武。被告辛建刚。原告上海鹏顿商贸有限公司诉被告上海行科运动器材有限公司（以下简称“行科公司”）、庄威武、辛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郦观喜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏顿商贸有限公司诉称：2014年10月，原、被告签订《购销框架合同》一份，约定：被告行科公司（甲方）向原告（乙方）购货；甲方每月10日前付清上月所有货款，并且最大累计不超过100，000元；甲方法人代表、签字人和收货人对货款承担连带责任保证；甲方授权被告辛建刚代表其向乙方订购货物并签署订单；甲方逾期付款的，应按逾期货款每日千分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金；等等。甲方在合同尾部盖章，被告庄威武签��。2014年9月28日，原告两次向被告报价，货款分别为13，123元、14，795元，共计27，918元，被告予以确认。2014年10月8日，原告将上述货物送至被告指定地点。2015年4月，原告持被告开具的金额为27，918元的支票向银行提示付款，因账户余额不足，原告未获票款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告行科公司支付原告货款27，918元；2、被告行科公司支付原告违约金4，500元（自2014年11月11日起，按每日千分之一计算至2015年5月10日）；3、被告庄威武、辛建刚对被告行科公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供《购销框架合同》、报价单、送货单、支票、退票通知等证据被告行科公司、庄威武、辛建刚均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属��。本院认为：原告与被告行科公司签订的《购销框架合同》真实合法有效。原告提供的证据可以证明被告行科公司欠其货款27，918元。被告行科公司未按约定时间支付原告货款，还应当支付原告逾期付款违约金，故原告要求被告行科公司偿付货款27，918元及逾期付款违约金4，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄威武系被告行科公司的法定代表人，根据合同约定，其应当对货款的支付承担连带责任保证。因合同未约定被告庄威武应当对逾期付款违约金的支付承担连带责任保证，故原告要求其就违约金的偿付承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。合同第四条中有被告辛建刚的名字，但其是作为被告行科公司授权的订购货物人员。合同第三条中虽约定“签字人和收货人对货款承担连带责任保证”，但未明确签字人是被告辛建刚。故原告要求被告辛建刚对被告行科公司的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海行科运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏顿商贸有限公司货款27，918元；二、被告上海行科运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏顿商贸有限公司逾期付款违约金4，500元；三、被告庄威武对被告上海行科运动器材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告庄威武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海行科运动器材有限公司追偿；如果被告上海行科运动器材有限公司��庄威武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告上海鹏顿商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由被告上海行科运动器材有限公司、庄威武负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年六月九日书记员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定���违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00257号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某甲，农民。2010年9月9日因盗窃被南京市公安局玄武分局处行政拘留五日。2014年11月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四。2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同月10日转取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某甲于2015年4月3日凌晨至昆山市陆家镇鹤塘新村2号楼楼道内，窃得被害人孙某的天赋小羚羊牌TDR221Z型电动车1辆，价值人民币1970元。另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押到人民币193元已发还被害人孙某。被告人杨某甲另退赔被害人孙某人民币1777元。再查明，被告人杨某甲于2010年9月9日因盗窃被南京市公安局玄武分局处行政拘留五日；2014年11月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四。上述事实，有证人吕某、李某、王某、罗某、杨某乙的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单、收条，扣押清单，发还清单，接受证据清单、电动自行车行驶证、收据、保修卡，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息资料等证据予以证实，被告人杨某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲对被害人孙某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月3日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月十八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第301号原告：莫水根。委托代理人：戚椮椮。被告：施金章。委托代理人：沈升。姚李吉。被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。负责人：胡金璋。被告：德清县砂村矿业有限公司。法定代表人：施新火。原告莫水根与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告莫水根及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年8月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任加料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15932元（2276元／年计算7个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失28980元（345元／月计算84个月）。被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告砂村经济合作社未做答辩。被告矿业公司未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年8月到龙头山公司工作，担任加料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫水根的全部诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员 翁璐娴二〇一五年六月十八日代书记员 傅 琪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01814号原告：李秀品。原告：周久华，田中。被告：杨炳甫。被告：王庆魁。本院在审理原告李秀品、周久华与被告杨炳甫、王庆魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀品、周久华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：��许李秀品、周久华撤回起诉。受理费80元，减半收到40元，由原告李秀品、周久华负担。审判员  胡成刚二〇一五年六月二十九日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第72号申请人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人狄宽，该局干部。委托代理人朱峰，该局干部。被执行人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所，住所地溧阳市。经营者王云秋。申请人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年1月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所作出如下行政处理决定：你单位应于2015年1月29日前支付汪金萍等60名职工2014年7月至2014年9月的工资共计人民币120516元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅支付工资93821元，尚拖欠工资26695元整。申请执行人于2015年6月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被告支付周云等11名职工工资计人民币26695元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第004号劳动保障监察行政处理决定书中被执行人溧阳市溧城天都水会洗浴休闲会所尚未支付的劳动者工资合计人民币26695元整，本院准予强制执行。二、申请执行费301元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年六月二十六日书 记 员  卢婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0032号异议人（申请执行人）毛晶。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。异议人（申请执行人）张建军。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。异议人（申请执行人）赵建民。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。被执行人天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人徐永清，董事长。本院在执行申请执行人毛晶、张建军、赵健民与被执行人天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛晶、张建军、赵健民于2015年5月27日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日进行了公开听证，现已审查终结。异议人毛晶、张建军、赵健民称，请求贵院立即对已查封被执行人天津信裕房地产发展有限公司名下坐落天津市河西区围堤道118号房产进行拍卖。理由是：第一、贵院对上述房屋是否可以评估、拍卖、办理产权变更登记手续，到天津市房管局、天津市河西区房管局进行咨询，答复是可以拍卖并能够协助办理产权变更登记手续；第二、对上述房屋能否启动拍卖程序，贵院又请示天津市高级人民法院执行局答复可以拍卖，但要求在查封房屋处张贴拍卖公告，公告期限届满后无人提出异议。第三、对上述房屋评估后，被执行人天津信裕房地产发展有限公司以该房屋内有生活泵房、换热站、弱电系统、消防控制室等公用设施，该设施为小区服务设施不能分离等由提出异议请求中止拍卖程序。贵院于2014年4月14日作出（2014）二中执异字第11号执行裁定，裁定驳回异议人天津信裕房地产发展有限公司异议申请；第四、进入拍卖程序后，贵院又以标的物不宜拍卖为由再次停止拍卖至今。本院查明，申请执行人毛晶、张建军、赵健民与被执行人天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）二中民一初字第26号民事判决，判令：一、天津信裕房地产发展有限公司本判决生效之日起十日内归还毛晶、张建军、赵健民借款20777500元及利息2804962.50元，并以20777500元为基数支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费168799元、保全费5000元，共计173799元由天津信裕房地产发展有限公司负担。（2012）二中民一初字第26号民事判决发生法律效力后，申请执行人毛晶、张建军、赵健民于2012年6月28日向本院申请强制执行。另查，进入执行程序后，本院于2012年5月24日查封了被执行人天津信裕房地产发展有限公司名下坐落天津市河西区围堤道XXX号房屋，并于2013年8月29日在查封房屋处向中豪世纪花园全体业主及权利人张贴了对该房屋评估拍卖公告，公告期限届满后，没有相关业主及权利人主张权利。本院于2013年12月26日委托天津津港房地产咨询评估有限公司对上述房屋进行了市场价值评估并出具了房地产评估报告书。针对该房产能否处置的问题，本院先后致函天津市国土资源和房屋管理局和天津市河西区房地产管理局，均答复将依据协助执行通知书与裁定等法律文件依法予以协助。再查，本院对被执行人天津信裕房地产发展有限公司名下坐落天津市河西区围堤道118号房屋评估后，被执行人天津信裕房地产发展有限公司以该房屋内有生活泵房、换热站、弱电系统、消防控制室等公用设施，该设施为小区服务设施不能分离等由提出异议请求中止拍卖程序。本院于2014年4月14日作出（2014）二中执异字第11号执行裁定书，驳回了异议人天津信裕房地产发展有限公司的异议申请。本院认为，本院作出的（2012）二中民一初字第26号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对被执行人天津信裕房地产发展有限公司名下坐落天津市河西区围堤道118号房屋实施查封、评估的执行行为，符合法律规定。评估后，被执行人天津信裕房地产发展有限公司以该房屋内有公用设施不能分离为由，提出异议请求中止拍卖程序，本院以（2014）二中执异字第11号执行裁定驳回了天津信裕房地产发展有限公司的异议申请。异议人毛晶、张建军、赵健民请求立即对已查封被执行人天津信裕房地产发展有限公司名下坐落于天津市河西区围堤道XXX号房产进行拍卖的理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：异议人毛晶、张建军、赵健民的异议理由成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 金 喆审判员 金文奎审判员 李会芝二〇一五年六月八日书记员 吴志祥速录员 周 扬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2395号原告丁某某，女，1971年2月19日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。被告张某某，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民。本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。审判员  肖荣武二〇一五年六月三十日书记员  闵厚铭
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第940号原告谭珍，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉。原告谭珍诉被告李广民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭珍及被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭珍诉称：2014年1月2日，被告在我处收购高粱，共计价款25，100.00元，当时没有给付现金，为我出具了欠据一枚，被告于两个月后分两次给付我高粱款共计13，000.00元，尾欠12，100.00元。经我多次索要，被告均拒绝给付。现我仅要求被告偿还高粱款人民币12，000.00元，并负担本案诉讼费用。被告李广民辩称：我同意给付原告高粱款，但是现在没有钱。经审理查明：2014年1月2日，被告李广民在原告谭珍处收购高粱，共计价款人民币25，100.00元，当时未给付现金，为原告谭珍出具了欠据一枚，被告李广民于两个月后分两次给付原告谭珍高粱款共计人民币13，000.00元，尾欠人民币12，100.00元，原告谭珍仅要求给付人民币12，000.00元。后原告谭珍多次向被告李广民索要高粱款，被告李广民均拒绝给付，原告以被告拒绝给付高粱款为由，于2015年5月21日诉至本院，1、要求被告李广民给付高粱款人民币12，000.00元。2、诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李广民向原告谭珍收购高粱，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李广民于本判决生效后三日内给付原告谭珍高粱款人民币12，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一五年六月十九日书记员  刘 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商初字第207号原告：济宁市兖州区上电阀门有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路172号。法定代表人：洪福南，职务经理。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：兖州熙来精细化工有限公司，住所地济宁市兖州区太阳大道1号。法定代表人：高德全，职务经理。本院在审理原告济宁市兖州区上电阀门有限公司与被告兖州熙来精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日书面申请撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的诉讼，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区上电阀门有限公司撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的起诉。案件受理费261元，减半收取130元，由原告兖州市金强新型建材厂负担。审判员  张璇二〇一五年六月九日书记员  刘芳