wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3505号原告：李淑英，女，汉族，1973年8月27日生，住定州市西城区，。委托诉讼代理人:佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告刘明，男，汉族，1987年8月27日生，住定州市，。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。代表人谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人刘雪松，该保险公司职员。原告李淑英与被告刘明、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟雪琳、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘雪松、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求，1.请求二被告赔偿原告人身损失72387.82元。车辆损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日13时许，被告刘明驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车由南向北行驶至支白土村村南时，将原告撞伤，原告车辆受损。定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0505号道路交通事故认定书，认定被告刘明负事故全部责任。原告无事故责任。原告住院治疗多日，遭受重大经济损失。经查被告驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告刘明、与被告富德财险河北分公司对事故经过均无异议。被告富富德财险河北分公司辩称，我司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下，2016年9月4日13时许，被告刘明驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车由南向北行驶至支白土村村南时，与前方同向行驶李淑英驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车受损，李淑英受伤。刘明负事故全部责任，李淑英无事故责任。刘明驾驶的事故车辆在被告富德财险河北分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院23天。经鉴定其伤情构成十级伤残。人身损失范围包括：医疗费损失16603.53元;住院伙食补助费2300元;交通费505元;伤残鉴定费800元;残疾赔偿金22102元;原告系定州市国通物流有限责任有限公司职工,月工资3300元,自2016年9月4日发生事故至2016年12月20日（定残前一日）误工107天，误工费为3300÷30×107=11770元；原告住院期间按医嘱家陪二人，按农林牧副渔业标准计算，数额为2493元，被告主张计算一人护理费理由不成立；精神抚慰金酌定4000元。原告主张营养费、被抚养人生活费。被告有异议。因原告没有证据证实确需加强营养，也不能证实原告因此事故丧失劳动能力。故被告异议成立。对原告的这两项损失不予支持。原告的三轮车在事故中受损，公估财产损失1470元。公估费原告支出500元。本院认为，由于被告刘明过错驾驶行为致原告人身及财产受损，事实清楚，故对于原告的损失刘明应负相应民事侵权赔偿责任。因被告刘明驾驶的事故车辆在富德财险河北分公司处投保了交强险。故原告的损失应首先由该保险公司先行赔付，不足部分由被告刘明赔偿。原告的医疗费16603.53元、伙食补助费2300元属于保险中医疗费用赔偿范围，但超过保险合同约定的10000元限额，故由该保险公司在限额内赔偿10000元，其余8903.53元由被告刘明赔偿。原告的误工费11770元、护理费2493元、交通费505元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、车辆损失1470元、公估费500元，均在交强险的赔付限额之内，由该保险公司赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告富德国财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李淑英53640元。二、被告刘明赔偿原告李淑英8903.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内赔付原告。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告富德国财产保险股份有限公司河北分公司负担712元，被告刘明负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文彩二〇一七年一月十八日书记员  黄 昕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初462号原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇。法定代表人：李开明，职务：总经理。委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。系特别授权。委托代理人：张煜，该公司员工。被告：李翠，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王建波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇。本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告李翠、王建波物业服务合同纠纷一案���，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。审判员  文武二〇一七年一月十八日书记员  陈茜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初58号原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码：75765XXXX，住所地：木垒县城木奇北郊。法定代表：赵俊虎，该公司经理。被告：董贵天，男，汉族，木垒县城镇居民，现住木垒县。原告木垒县园艺供热站诉被告董贵天供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木垒县园艺供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县园艺供热站负担。审判员恽乃武二○一七年一月十九日书记员杨帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终29号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张勇海，男，1974年10月10日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：伏广炜，女，1979年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张勇海、伏广炜商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4827号原告：江苏琪豪科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区夏萧村南坟头组。法定代表人：陆国大，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区。法定代表人：陆仁菊。原告江苏琪豪科技有限公司（以下简称琪豪科技公司）诉被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司（以下简称森海服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告琪豪科技公司的委托诉讼代理人梁永伟和匡道林到庭参加了庭审，被告森海服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪豪科技公司诉称：1、判决被告支付货款113690.60元及逾期付款利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算至实际付款之日止）。当庭变更逾期付款利息损失诉请为从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告森海服饰公司未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，双方系业务合作关系，其中签订日期为2014年9月15日买卖合同载明：被告向原告购买喷花PV绒，结算方式为款到发货。2014年10月20日，双方经对账确认：截止至2014年9月30日，被告共欠原告1000元。截止至2014年10月20日，被告共欠原告货款113690.60元。为证明欠款事实，原告提供了曾开具的增值税专用发票（金额103690.60元）予以印证。现原告多次催款未果，故诉请法院要求依法判决。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的合同复印件、对账单原件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。本院认为，本案中原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应遵照履行。现原告按约供货，且双方对货款金额进行对账确认，被告理应按约支付货款，故本院对原告主张被告支付货款113690.60元的诉请予以支持；对原告主张的该款项自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息支付损失的诉请，鉴于合同约定款到发货，故被告收货时即已应当支付货款，故本院对此请求亦予支持。被告森海服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院已就被告因系公告送达，且系外地当事人等而可能存在的诉讼及执行风险进行了相应的秋释明，诉讼保全实施并无效果，原告应对此风险有所知悉并对执行效果有所预期预见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏琪豪科技有限公司113690.60元，并支付该款项自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息支付损失。案件受理费2574元、公告费600元、保全费1270元，合计4444元，由被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  王惠丽人民陪审员  姚秀萍二〇一七年一月十八日二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 俊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特6号申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。申请人杨志军，男，生于1963年9月7日，汉族。申请人蒲年发与杨志军申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、杨志军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒲年发、杨志军在确认��解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照>第一百五十四条第一款第十一项、的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒲年发、杨志军撤回申请。审判员  李芳梅二〇一七年一月十八日书记员  欧莎莎
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审73号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市鸾凤纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇群铁村史家浜108号。法定代表人林兴盛，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币2655.86元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初7133号之二原告：宿迁市宿豫区人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路。法定代表人：刘士武，该区区长。委托诉讼代理人：潜义，男，1977年11月10日出生，汉族，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局党委委员，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告:宿迁市振越房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧九龙花园。法定代表人：何政岳。原告宿迁市宿豫区人民政府与被告宿迁市振越房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区人民政府撤回对被告宿迁市振越房地产有限公司的起诉。案件受理费491800元，减半收取245900元，保全申请费5000元，由原告宿迁市宿豫区人民政府负担。审 判 长  杨立江人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年一月十九日书 记 员  陆 梦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执78号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3213号原告：重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区（大安园）内，统一社会信用代码91500118322350839T。法定代表人：季大友，董事长。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市鑫润玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社，统一社会信用代码91500116065687448F。法定代表人：刘念，董事长。委托诉讼代理人：黄龙远，男，1968年8月19日出生，重庆市鑫润玻璃有限公司员工，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号，统一社会信用代码91500110203295195G。法定代表人：渝平，董事长。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，董事长。本院在审理原告重庆市渝大节能玻璃有限公司与被告重庆市鑫润玻璃有限公司、重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝大节能玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告重庆市渝大节能玻璃有限公司负担。审判员  龙锋二〇一七年五月十九日书记员  罗川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初99号原告张雷，男，1979年3月21日生,住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。负责人王毅，系该小组组长。原告张雷诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张雷诉称，他是被告西甘河村第六村民小组村民。2004年5月9日他与王婷婷登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张雷是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张雷与王婷婷于2004年5月9日登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日原告张雷办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给原告张雷发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张雷认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张雷与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告张雷独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张雷户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张雷与王婷婷于2004年5月9日登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日办理了《独生子女父母光荣证》。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张雷作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张雷发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张雷的合法权益，原告张雷要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告张雷支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用310元，原告张雷已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年一月十七日书记员  张 莉
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初12号原告德保县红珠精工砖店，住所地：德保县城关镇联兴建材市场第5栋67号。经营者林辉煌，男，1974年4月7日出生，汉族，现住德保县。被告李常合，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告德保县红珠精工砖店与被告李常合买卖合同纠纷一案中，原告德保县红珠精工砖店以被告已经自动履行合同义务为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告德保县红珠精工砖店提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德保县红珠精工砖店撤回起诉。本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告德保县红珠精工砖店负担。审判员 黄 涛二〇一七年一月九日书记员 黄任庆
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执8号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明光，男，1962年12月20日出生，汉族，硕士研究生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1132刑初25号刑事判决书，因被执行人黄明光未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄明光在峨边彝族自治县人民检察院有暂扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄明光在峨边彝族自治县人民检察院暂扣款贰拾万元整（200000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹登金二〇一七年一月十二日书记员 ： 詹 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初353号原告：田西伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。法定代表人：刘芹，厂长。原告田西伟与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告田西伟起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田西伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  肖汉江二〇一七年一月十七日书记员  鲍艳丽法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4222号原告：文安县伟航胶合板厂，地址：文安县左各庄镇政府路西段路北，组织机构代码：L62788326。经营者：董焕武，男，1967年4月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告：王双合，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告文安县伟航胶合板厂与被告王双合劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县伟航胶合板厂委托诉讼代理人陈学信，被告王双合的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县伟航胶合板厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年9月16日，被告到原告处协商工作事宜，当时双方商定被告在原告处工作,试用期为6个月，试用期满根据王双合的工作能力、表现等各方面双方再确定是否建立劳动关系。2016年1月4日（在试用期内）上午在劳动中因被告血压升高倒地致伤，后住院治疗，原告认为在试用期内原、被告双方不存在事实劳动关系。被告王双合辩称，被告王双合系原告正式职工，其于2015年9月16日到原告处工作，并不存在原告所述的试用期问题，且至事故发生时被告一直在原告处工作，因此文安县劳动争议仲裁委员会作的文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书认定被告与原告构成事实劳动关系，该裁决事实清楚，使用法律正确。原告所述的被告经常喝酒与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据一(文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书)的真实性和合法性无异议，但认为该份裁决书证明了原、被告之间的劳动关系成立。本院认为原告提供的证据一系文安县劳动争议仲裁委员会作出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提供的证据二赵庆波证明部分内容有异议，认为作为证人应当出庭作证接受质询，且赵庆波系原告的车间主任，与原告存在利害关系，故赵庆波所证原、被告存在试用关系和原告经常喝酒且血压高的内容与本案不具有关联性。本院结合其他证据经综合评判该证据内容，认为该证据中对被告不利的内容不予采信。原告对被告提供证据二（2016年1月8日文安县安全生产监督管理局对董尧尧所作询问笔录一份）和证据三（2016年1月15日文安县安全生产监督管理局对原告经营者董焕武所作询问笔录一份）的真实性，合法性无异议，只是对被告的证明目的有异议，本院认为该两份证据系文安县安全生产监督管理局对原告经营者董焕武和负责安全生产、销售的厂长董尧尧依法制作的笔录，该两份证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据四（刘仁林证明一份）和证据五（证人王某证明一份）有异议，认为证人未出庭接受质询，且该二人均在树礼木业工作与被告均不是同一企业的工友，该两份证据不具有真实性。本院认为该二人在仲裁时未出庭作证，在本案开庭审理时亦未出庭接受质询，且该二人与原告不属于同厂工友，故被告提供的证据二和三缺乏真实性和与本案的关联性，本院不予确认。结合当事人陈述和经审查确认的者证据，本院认定如下事实：2015年9月16日，被告王双合到原告文安县伟航胶合板厂从事板材砂光工作，原、被告双方未签订劳动合同，2016年1月4日被告在劳动中摔伤，原告将其送往文安县左各庄镇医院治疗，后转至天津市第一中心医院。2016年10月31日被告向文安县劳动争议仲裁委员会提起申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书，确认原告与被告事实劳动关系成立，原告文安县伟航胶合板厂不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中被告王双合作为原告文安县伟航胶合板厂的员工，虽双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。本案原告诉称在试用期间原、被告不存在事实劳动关系，首先原告就自己主张的试用关系未提供有效证据证明，其次假设原告关于原、被告试用关系的主张成立，而根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：劳动关系自用工之日起建立，试用期包含在劳动合同期限内，试用期间用工单位与劳动者存在劳动关系，故原告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告文安县伟航胶合板厂与被告王双合之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告文安县伟航胶合板厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年一月十三日书记员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初4511号原告：樊广玲，女，1965年7月4日出生，现住淄博市淄川区。被告：张世政，男，1965年9月8日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告樊广玲与被告张世政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊广玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊广玲负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年一月十一日代理书记员  张文莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：及某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。再审申请人及某某因与被申请人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。及某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:机动车交通事故责任纠纷案件中，交警作出的事故责任认定书只是人民法院认定事实的证据之一，不具有最终认定事实的效力。本案中，一审综合双方陈述、交警的出警记录以及医院的病历，认定及某某驾驶车辆造成于某某受伤，并判决其承担部分赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回及某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年一月十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1003号申请执行人：胡志根，男，住安徽省无为县。被执行人：高宇，男，住无为县。申请执行人胡志根与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初797号民事判决书已生效，申请执行人胡志根于2016年10月13日本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高宇应给付申请执行人胡志根人民币100000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3127号之一申请执行人：唐荣祥。被执行人：解忠阳。申请执行人唐荣祥与被执行人解忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）泰兴西民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告解忠阳于本判决生效后立即给付原告唐荣祥借款3万元及利息。案件受理费550元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。因被执行人解忠阳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年8月18日、12月8日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人解忠阳名下的财产登记情况。于2016年9月27日冻结被执行人解忠阳在江苏兴化农村商业银行垛田支行存款402.01元，未发现被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。上述执行情况及反馈信息本院已于2017年1月16日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人解忠阳名下的财产情况，除上述冻结被执行人银行存款402.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一七年一月二十日书记员  翟 慧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保56号之一申请人艾淑苓被申请人李延晓申请人艾淑苓因交通事故责任纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初223号起诉人：田岳红，男，汉族。起诉人：田静，女，汉族。起诉人：田星，女，汉族。起诉人：田帅，男，汉族。法定代理人：田超泉，男，汉族。起诉人：田娴，女，汉族。起诉人：田玉龙，男，汉族。法定代理人：田泽泉，男，汉族。起诉人:陈露，女，汉族。起诉人田岳红、田静、田星、田帅、田娴、田玉龙、陈露向本院提起诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、请求被起诉人湘潭市环境保护局承担停止侵害、排除铬渣妨碍，消除污染危险，回复原告家居周边受污染土地原状；2、判令被告连带赔偿各原告的财产损失及身体受到环境危害的经济损失等共计140万元；3、判令被告承担本案的鉴定费，原告律师费及本案诉讼费等。事实和理由：1980年初，原告为寻找肥料经人介绍到湘潭市制革总厂，该厂隐瞒制革生产过程中的废渣富含毒六价铬、三价铬的实情，当做肥料让田岳红拖走，运至姜畲镇大池村田家房屋周围、鱼塘、菜地、茶林等倾倒堆置至今。10年时间，共计1万吨。1983年起至1993年原告出运有毒废渣期间，湘潭市环保局一直在制革厂负责监督废渣处理，并参与整个污泥出运过程。1986年后，被告湘潭市环保局直接建议并指导田岳红将运来的制革污泥与田岳红家边的山坳里的红土一起拌烧红砖、消化污泥，一直到1996年才结束。1991年田岳红承包寒婆水库，第2年起，用有毒的制革污泥养鱼，至2002年结束。起诉人田岳红的三个儿子，在此期间一直帮助田岳红运渣、烧砖、养鱼等。起诉人田岳红的6个孙子女都出现了先天缺陷。然起诉人家族中并没有遗传疾病。起诉人认为此情况与制革污泥的损害相关。2011年3月，经湘潭市环境保护监测站对原告家居周边的土壤、井水、塘水采样，初步结论表明起诉人家附近曾经确实存在过污染。并且告知起诉人，至今有一处菜地超标，暂不宜耕种。至此，田岳红6个孙子女的出生缺陷得到了合理解释，因为环境遗传毒理学表明，三价铬有致畸作用。六价铬毒性比三价铬毒性高100倍。时至今日，起诉人家居附近的有毒污泥依然存在，环境污染侵权仍在持续。起诉人认为，起诉人及家人健康受损，均与制革污泥污染损害相关。湘潭市环保局在参与污泥出运、处理过程中，严重违法且具有明显过错。湘潭市制革总厂将生产过程中含有毒物的制革污泥非法交由原告田岳红出运，对原告造成身体损害，为明显过错。两被起诉人应承担赔偿责任。制革总厂为全民所有制企业，已由其主管部门湘潭市二轻局批准破产，而湘潭市二轻局已归入被告湘潭市经济和信息化委员会。故原湘潭市制革总厂的侵权责任应由湘潭市经济和信息化委员会承担。本院经审查认为，被起诉人湘潭市环境保护局履行的是环境监控监测、评估的行政职能，起诉人并未提交证据证实被起诉人湘潭市环境保护局实施了民事侵权行为。被起诉人湘潭市经济和信息化委员会并非是湘潭市制革总厂的权利义务的承受者，起诉人亦未提交证据证实其与本案有直接关联。故起诉人田岳红等共7人起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人田岳红、田静、田星、田帅、田娴、田玉龙、陈露的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一七年一月十八日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更52号罪犯沈汝军，男，汉族，1972年11月1日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第00184号刑事判决，以被告人沈汝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元(已缴纳10000元)。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯沈汝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈汝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年4月该犯因不负责任造成原材料损失被扣2分。2016年8月该犯亲属代其缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈汝军在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈汝军减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4639号原告：廖焕礼，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：路成梁，男，汉族，1976年2月21日出生，住成都高新区，自贡市贡井区成佳镇黄连树村村民委员会推荐，特别授权代理人。被告：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**号。法定代表人：黎杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕飞，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省内江市市中区，该公司员工，一般授权代理人。被告：四川鑫润德劳务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*幢**层**号。法定代表人：李华春，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗修正，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘坤元，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。原告廖焕礼诉被告四川民正建设有限公司、四川鑫润德劳务有限公司、罗修正、刘坤元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  杨远如人民陪审员  杨中亚二〇一七年一月四日书 记 员  冷 雄
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1368号之一申请执行人:陈婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人:陈健杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人陈健杰民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金��机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一七年一月十八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢33号申请人李淑红，男，汉族，1974年10月23日出生，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。法定代表人蒋小平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米劳人仲案（2014）7-7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年一月二十二日书记员  杨劲力
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初142号之一解除保全申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：程宇，总经理。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：安徽恒旭建设有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：余学平，总经理。解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司与被申请人安徽恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0221民初142号民事裁定，对被申请人安徽恒旭建设有限公司所有的价值1600000元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽恒旭建设有限公司所有的价值1600000元财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由芜湖鸠兹混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一七年一月十九日书 记 员  陶正兵
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初5060号原告：丽水市正达建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区华敦街148号。法定代表人:麻爱丽,该公司总经理。委托诉讼代理人:葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路658号。法定代表人：沈国平。被告：杭州云鹤实业有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区春江东路658号。法定代表人：徐帅。原告丽水市正达建筑工程有限公司与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、杭州云鹤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。原告丽水市正达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还保证金200万元，并支付自2015年12月6日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，徐文学以被告二名义和原告签订了1份《建设工程施工合同》，发包方为被告二，承包方为原告。工程名称：杭州智慧养老公寓。工程地点：杭州桐庐桑园路和春江路交叉口。工程内容：设计施工图纸中的土建工程、安装工程、暖通工程、消防工程、室内精装修及外装饰装修工程、室外附属工程等图纸范围内的所有内容。承包方式为包工包料。开工日期：以发包人进场通知书为准，合同工期总日历天数600日历天。暂定造价为玖仟伍佰万元。2015年10月28日，双方又签订了1份《杭州智慧养老公寓项目补充协议》，补充约定了开工日期暂定为2015年11月30日。造价结算执行【浙江省建筑工程预算定额】（2010版），【浙江省建筑安装工程预算定额】（2010版）。履约保证金为200万元，原告在2015年11月10日前一次性付清，如工程不能按合同期开工，被告二以一期房产靠西面的4间店面房以200万元价值作抵押，按合同期开工后第五天开始计息，以月息3%计取。原告根据约定，于2015年10月30日将200万元保证金支付给了被告二，并开始着手施工准备工作。但是，工程迟迟未能开工，原告多次与徐文学沟通未果。原告迫于无奈将《解除施工合同通知书》发给被告二，要求解除施工合同，被告二于2016年3月16日收到该通知。2016年5月9日，原告与被告一、被告二的实际控制人徐文学达成了合意：确认解除了该工程的施工合同，并约定被告于七日内将履约保证金200万元退还原告。但时至今日，被告方面仍未退还保证金。另查，被告一和被告二的实际控制人均为徐文学，且被告一和被告二之间存在公司财产混同等情况。原告认为，双方已就解除施工合同达成一致意见，两名被告应当如期退还保证金，两被告拒不退还的行为已违约。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。本院经审查认为，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、杭州云鹤实业有限公司相关人员的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告丽水市正达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴海祥人民陪审员  夏根有人民陪审员  胡敏华二〇一七年一月十九日书 记 员  吴琴雅
确认人民调解协议效力案件
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4032号原告：宋爱女，女，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：张德平，男，汉族，干部，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。原告宋爱女与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱女及其委托代理人齐广臣、被告张德平及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款13200元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在1997年开装饰材料厂为由，分两次向我丈夫杨玉才（已去世）借款共计9000元，被告于1997年11月24日及1997年11月29日先后出具两份借据，约定月息1.5分，借款到期后，杨玉才多次催要，被告未还款，2005年3月14日，被告共欠杨玉才借款本金及利息共计18300元，在借款8000元的借据上被告张德平已注明，后经催要，被告于2006年11月5日偿还欠款本金4400元，于2008年1月26日偿还欠款本金1700元，被告尚欠原告借款13200元及利息。被告张德平辩称：我不是本案的适格被告，应当驳回原告诉求。在原告提交的证据中，均有山东省阳谷县装饰材料厂的盖章，我只是作为财务负责人在借据上签名及相关结算行为，是职务行为，因山东省阳谷县装饰材料厂具有法人资格，我行使职务行为的法律后果应由该厂承担。原告之夫杨玉才在接受借据时，均未提出债务人为山东省阳谷县装饰材料厂的异议，可证明债务人应为山东省阳谷县装饰材料厂。本院经审理认定事实如下：被告张德平以经营山东省阳谷县装饰材料厂为由，于2000年元月24日向原告之夫杨玉才借款8000元，为原告出具借条一张，约定借款月息为1.5分，盖有山东省阳谷县装饰材料厂的公章，双方于2005年3月14日经结算，被告欠原告之夫杨玉才款18300元，2006年11月5日，被告偿还原告之夫杨玉才借款本金4400元，2008年1月26日，被告偿还原告之夫杨玉才款1700元，被告尚欠原告之夫杨玉才款12200元。1997年11月29日，被告向原告之夫杨玉才借款1000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，后被告偿还原告该1000元借款本金及利息共计1210元，原告之夫杨玉才于1999年2月24日为原告出具证明条一份，载明：“今收回原存款1000元的本息1210元，壹仟贰佰壹拾元整。原存款收据已失，找到后作废。杨玉才1999年2月24号”。综上，被告张德平共欠原告宋爱女借款12200元及利息。另查明，原告之夫杨玉才于2016年4月12日死亡，其子杨少来、杨少东、杨少兴、杨少学自愿放弃对涉案借款的继承权。在原告起诉时，杨玉才的父母均已去世。再查明，山东省阳谷县装饰材料厂系个人独资企业，法定代表人（负责人）为被告张德平，成立时间为1998年6月4日，注销、停业时间为2002年9月3日。本院认为，被告张德平向原告宋爱女之夫杨玉才借款12200元事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，双方形成合法的民间借贷关系。因杨玉才的四个子女均放弃对该笔债权的继承，且杨玉才的父母在其去世前均已去世，故原告享有该笔债权的继承权。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。即投资人是个人独资企业的终极责任人，故山东省阳谷县装饰材料厂注销后的债务应由被告张德平承担，本院对被告的辩称不予支持。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：被告张德平于本判决生效后十日内偿还原告宋爱女借款12200元及利息（自2008年1月27日起计算至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告宋爱女负担95元，被告张德平负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  张云霞人民陪审员  杜存率二〇一七年一月十九日书 记 员  杜 帅
彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执恢19号申请执行人刘某，男。委托代理人师三锋，男。申请执行人刘某，男。系申请执行人刘某之子。申请执行人刘某1，男。系申请执行人刘某之子。法定代理人刘某，男。申请执行人赵某，男。申请执行人弥某，女。被执行人豆某，男。。申请执行人刘某等五人与被执行人豆某交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）彬民初字00437号民事调解书和执行申请书，立案受理，恢复执行。本案在执行过程中，于2013年5月30日依法向被执行人豆某送达执行通知书，在限定的时间内，被执行人豆某未履行150000元案款及执行费2150元，本案在执行过程中，经我院多次执行，扣划被执行人豆某1100元，扣划豆某之妻闫某存款17834元，经过给被执行人及家属做了几年思想工作，双方当事人均委托他人协商，达成执行和解协议。扣划款项、交款合计85000元，申请人提供证明等材料，要求人民法院予以司法救助，经研究，决定对申请人刘某等五人予以司法救助20000元。申请人自愿放弃45000元。2017年1月16日申请人已领取全部案款105000元。本案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：一、将被执行人豆某从最高人民法院失信被执行人名单中删除。二、解除对被执行人豆某在义门镇福塬小区9号楼1单元5楼东户住房的查封。三、终结（2013）彬民初字00437号民事调解书的执行。执行费2150元，本院决定免收。本裁定送达后立即生效。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  韩建民二〇一七年一月十六日书记员  史 原
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执84号申请执行人：付晶，女，1979年2月9日出生，汉族，申请执行人：孙国英，女，1959年8月4日出生，汉族，申请执行人：孙秀英，女，1964年11月9日出生，汉族，申请执行人：文绪才，男，1957年9月11日出生，汉族，申请执行人：蔡素君，女，1982年11月16日出生，汉族，申请执行人：孙红霞，女，1973年5月1日出生，汉族，被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3064325元（其中：付晶本息901250元，孙国英本息605125元，孙秀英本息321875元，文绪才本息257500元，蔡素君本息103000元，孙红霞本息836875元，诉讼费12800元，执行费25900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4853号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市欣雅装潢工程有限公司，组织机构代码31410964-x，丹阳市陵口镇丰兴园东侧。法定代表人：卢东方，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市欣雅装潢工程有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审211号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用的8.21亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的8.21亩土地处以20元/平方米的罚款，共计109440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审211号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保108号申请人魏茹，女，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人苏瑞，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人毛鹏飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人魏茹因民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏瑞、毛鹏飞的银行存款人民107万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏瑞、毛鹏飞的银行存款人民币107万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  张瑞玲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初118号原告：蒋亚军，男，汉族，1987年8月30日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地四川省南充市西充县晋城镇天宝路181、183号。法定代表人：卢海翔，行长。本院在审理原告蒋亚军与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、南充市商业银行股份有限公司西充支行买卖合同纠纷一案中，原告蒋亚军于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋亚军撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋亚军负担。审判员  郭大金二〇一七年一月十九日书记员  沈丽华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2741号被执行人：刘传彬本院在执行被执行人刘传彬强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东明审判员  李 军审判员  刘 峰二〇一七年一月十九日书记员  崔久朋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11583号原告：陶福明，男，1965年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：曹宏，男，1966年11月16日生，，汉族，户籍地江阴市。原告陶福明与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶福明及其委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告曹宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶福明向本院提出诉讼请求：1、判令曹宏立即归还借款本金30000元及利息5250元（自2014年6月18日至2016年7月18日，扣除已支付的1000元利息）；2、判令曹宏支付从2016年7月18日起至归还之日止按年息10%计算的利息；3、本案诉讼费用由曹宏承担。事实与理由：2014年6月18日，曹宏因做生意缺资金，向他借款30000元。他按约履行后，曹宏当场立借条一份，凭证约定利息按10%计算。嗣后，经他多次催要，曹宏仅支付利息1000元。被告曹宏未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，曹宏向陶福明出具借条一份，载明：“今由曹宏向陶福明借款叁万元正，利息按10%结算”。审理中，陶福明明确借条凭证载明的利息10%为年息10%，曹宏借取该款项后于2014年年底给付利息1000元。另查明，2014年6月18日至2016年7月17日按年息10%借款30000元的利息为6250元，扣除曹宏已付利息1000元，曹宏实际结欠该期间的利息为5250元。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人陶福明与借款人曹宏之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。曹宏出具的借条凭证未载明还款日期，陶福明可以随时要求曹宏履行还款义务。曹宏未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶福明借款本息35250元，并承担借款30000元从2016年7月18日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费460元，合计1142（陶福明已预交），由曹宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶福明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 峰代理审判员 高 山人民陪审员 潘静芬二〇一七年一月十日书 记 员 潘 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终844号上诉人（原审被告）：宝清县夹信子镇二道村村民委员会。负责人：焦春海，村委会党支部书记。委托诉讼代理人:王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王龙清，男。上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会（以下简称二道村委会）因与被上诉人王龙清劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人二道村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、程序违法。一审法院于2016年7月25日将定于2016年7月27日的开庭传票送达给上诉人，新上任村支部书记焦春海对案件不了解，上诉人没有答辩及收集证据的时间，7月27日向法庭申请延期审理，法院未予批准，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的规定。二、认定事实错误。被上诉人提供的证据是被上诉人持有的2013年5月10日原村委会主任宁书成出具的用工明细，该明细既没有经过村委会的理财小组审核，镇政府经管站也没有挂账，该证据是原任村委会主任宁书成个人行为，不能作为定案依据。且被上诉人干活的工票已经在镇政府的经管站挂账，被上诉人的劳务费已经全部支付完毕。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人王龙清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我用钩机为上诉人干活，上诉人未支付工钱。上诉人陈述已经支付完毕，那些工票是村委会做的假票子，我不认可。被上诉人王龙清向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款37200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有挖掘机一台。2013至2015年期间，被告因村里防汛、文明村建设雇用原告为二道村修道、挖沟，双方约定每小时240元，原告共计干活155个小时，劳务费共计37200元，被告至今未支付。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付欠款37200元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告汤文欠款37200元，限本判决生效后立即给付。案件受理费365元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二道村委会提交的证据工票七张，证明被上诉人王龙清已经领走了所有的劳务费。被上诉人王龙清认为证据的内容不真实，上面的签名确实是我签的，章也是我盖的，但当时签字时是空票子，是用我钩机做的账。因该证据不能证明被上诉人王龙清已领取工票的款项，且没有其他证据予以作证明，故本院不予采用。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人王龙清提供了原二道村委会主任宁书成书写的“二道村用钩机干活河泉王龙清”的工票。宁书成及时任二道村委会会计田坤业出庭作证，证明王龙清提供劳务服务及二道村委会拖欠王龙清劳务费37200元的事实。上诉人二道村委会认可实际接受了被上诉人王龙清提供的劳务服务，但主张其劳务费已经支付完毕，因其未提供充分的证据予以佐证，本院对上诉人二道村委会的该项主张不予支持。综上所述，上诉人二道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年一月十八日书 记 员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5825号之一原告：厦门安厦包装企业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里9号一层。法定代表人：易杉川，该公司执行董事兼总经理。被告：厦门华锦源箱包有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之618单元。法定代表人：白勇。原告厦门安厦包装企业有限公司与被告厦门华锦源箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告厦门安厦包装企业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门安厦包装企业有限公司撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告厦门安厦包装企业有限公司负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  杨红霞人民陪审员  陈青丽二〇一七年一月十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1178号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告:张维，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年一月十九日书记员  谢飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初66号原告：宣汉嘉薪牧业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇东街43号2楼。法定代表人：张从庆，系该公司负责人。被告：李继,男,生于1964年9月11日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。原告宣汉嘉薪牧业有限公司与被告李继买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宣汉嘉薪牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣汉嘉薪牧业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  齐永红人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年一月十八日书 记 员  李 亮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初98号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟某，男，1988年2月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被取保候审。被告人王某1，女，1992年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人孟某、王某1犯寻衅滋事罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人孟某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月9日5时许，被告人孟某伙同被告人王某1在本市海淀区西三环温莎KTV，酒后滋事，随意殴打温莎KTV工作人员伍某（男，26岁）、春某（男，21岁）、吴某（男，32岁）。经鉴定，被害人伍某、春某的身体损伤程度为轻微伤。被告人孟某、王某1于2016年6月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某、王某1已在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人孟某、王某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、收条、证人王某2、黄某的证言、被害人伍某、春某、吴某的陈述、被告人孟某、王某1供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、王某1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟某、王某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某、王某1被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其二人案发后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，认罪悔罪，依法可从轻处罚，对其二人判处缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 涛二〇一七年一月十八日书记员 计莉卉
河南省信阳市中级人民法院决 定 书(2017)豫15刑更39号罪犯李胜攀，男，1967年2月18日出生，汉族，初中，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年4月10日以（2015）南宛刑初字第41号刑事判决书，认定被告李胜攀犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。李胜攀不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年08月12日以（2015）南刑一终字第00210号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年九月一日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯李胜攀狱内消费较高，且不积极履行财产刑，决定对李胜攀不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯李胜攀的减刑建议书退回信阳市监狱。二〇一七年一月十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初17号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁亚，男，1991年11月11日生，住河南省固始县。被告人袁亚曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。被告人袁亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。2017年1月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人袁亚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月1日2时许，被告人袁亚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇福建路时发生交通事故，后继续驾驶车辆行驶至市场路和服商区入口附近处时，被民警查获。经检验，被告人袁亚血液中乙醇浓度为231mg/100ml。案发后，被告人袁亚已赔偿了因事故造成的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人袁亚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、市政设施损坏价格暂定单、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人申某、林某、雷某、唐某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁亚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁亚已赔偿因事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月十八日书记员  朱 云
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初249号原告：张某某。委托代理人：吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：吴某某。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告张某某负担。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一七年一月十九日书 记 员  黄 翔
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更63号罪犯桑布，男，1994年1月30日出生，藏族，西藏自治区措勤县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2015年1月15日作出（2015）乃刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金1000元。2015年2月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑布准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5385号原告:夏颀,男,汉族,1971年10月6日出生,住重庆市潼南区。被告:吕爱玲,女,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告夏颀与被告吕爱玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏颀于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆夏颀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏颀负担。审判员  周致余二〇一七年一月十六日书记员  李 星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初343号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人：于东雨，经理。委托诉讼代理人：冷占梅，女，1969年5月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘伟，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司负担。审判员 田 仓二〇一七年一月十九日书记员 陈冬蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12004号原告：重庆平步青云汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区D-09号地块，组织机构代码09240889-7。法定代表人：林玲芬，总经理。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码91500107787455315H。法定代表人：薛必清，职务不详。原告重庆平步青云汽车配件有限公司与被告重庆双友摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆平步青云汽车配件有限公司的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆双友摩托车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆平步青云汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25450元及资金占用损失（以25450元为基数，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清为止）。事实与理由：从2015年起，被告向原告购买摩托车配件，原告将被告所需配件运送至被告所在的重庆市江津区珞璜镇工业园区睿容厂房B区A幢1-1内。2016年6月15日，经双方对账，被告累计拖欠原告33450元，被告支付货款8000元后，未再支付剩余货款。被告重庆双友摩托车有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物，双方未签订书面合同。后原告制作对账函，载明截止2016年6月14日被告在原告处挂账金额为33540元，被告在金额处加盖财务专用章；制作双友对账单，载明送货日期、入库单号、品名、车型、数量、单价、金额等内容，上述货物总金额为33450元，被告加盖财务专用章，被告法定代表人薛必清签字，落款时间为2016年6月15日。双方结算后，被告支付货款8000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告分别在对账单、对账函上加盖财务专用章，被告法定代表人薛必清亦在对账单上签字，故原被告双方的买卖合同关系成立。双方对账后确定货款总金额为33450元，被告仅支付8000元，故对原告要求被告支付货款25450元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告于2016年6月15日对账明确债务，被告应及时付款，被告未及时付款，给原告造成损失，原告要求从2016年6月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算资金占用损失未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆双友摩托车有限公司货款25450元；二、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆双友摩托车有限公司资金占用损失（以25450元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，从2016年6月15日起至计算至货款付清为止）。如果被告重庆双友摩托车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告重庆双友摩托车有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 晓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初42号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘舅生，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人潘舅生曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月29日释放。被告人潘舅生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人潘磊，男，1992年4月21日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人潘磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人马天松，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。被告人马天松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王安，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住广西省本州县。被告人王安曾因非法携带管制器具，于2013年10月19日被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。被告人王安因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。辩护人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人潘舅生、潘磊、马天松、被告人王安及其辩护人徐勇、戚薇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日17时许，被告人潘舅生因琐事与被害人杨某发生纠纷，伙同被告人潘磊、马天松、王安经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某厂门口处，采用拳打脚踢的手段，将被害人杨某的胸部打伤。经法医鉴定，被害人杨某的胸部损伤属人体轻伤二级。被告人潘舅生、潘磊、马天松均于2016年11月23日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了犯罪事实；归案后，被告人王安如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王安的家属已代为赔偿了被害人杨某，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安均起主要作用，均系主犯。被告人潘舅生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘舅生、潘磊、马天松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王安的辩护人提出的辩护意见是：被告人王安在共同犯罪中主观恶性较轻，情节轻微，对危害结果作用不大，在共同犯罪中居于次要地位，应认定为从犯；被告人王安如实供述自己的罪行，其家属已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现；被告人王安系初犯。建议对被告人王安从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人翟某、潘某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安均起主要作用，均系主犯。对于辩护人提出的被告人王安系从犯的辩护意见，经查，被告人王安受被告人潘舅生纠集，与其余三被告人共同对被害人拳打脚踢并致被害人受伤，应认定为主犯，但其作用相对于被告人潘舅生、潘磊较轻，在量刑时予以考虑。被告人潘舅生系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘舅生、潘磊、马天松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王安赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘舅生有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的对被告人王安适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王安有劣迹，且根据其犯罪情节也不符合缓刑的适用条件，故对此意见不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人潘舅生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人潘磊、马天松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人王安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘舅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止）。二、被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月6日止）。三、被告人马天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止）。四、被告人王安犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十九日书记员  钱 嘉
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初249号之一原告冷某某，男，汉族，1965年出生，住山东省平度市。被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人袭燕，主任。委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。原告冷某某不服被告山东省卫生和计划生育委员会（以下简称“被告省卫计委”）2011年7月13日作出的书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告冷某某，被告省卫计委的委托代理人王葆兵、刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，原告的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产因遭遇征地及拆迁而受到侵害。水源是原告民生保障的基础，近几年来地下水的污染和破坏直接威胁着民生安全。针对这一事态，原告将该区域的地下水取样送到山东省疾病预防控制中心进行化验鉴定，山东省疾病预防控制中心作出检测报告。原告不服检测报告，向山东省卫生厅提起复核申请。2011年7月13日，山东省卫生厅作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。2012年4月19日，原告向中华人民共和国卫生部提出行政复议申请，2012年5月8日，原告收到卫政法复发[2012]23号《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告利益，原告请求依法撤销山东省卫生厅于2011年7月13日作出的行政答复函；请求判令山东省卫生厅停止侵害、消除影响、严格按程序依法办事；赔偿原告多年来因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等其他经济损失30万元、精神抚慰金10万元；承担全部诉讼费用。被告省卫计委辩称，一、答辩人的答复对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。原告于2011年5月30日将其自取水样送省疾控中心检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。原告等三人向答辩人提出复核申请，申请事项有三项：1、复核检测结果是否真实有效；2、请求对原告已取水样再次检测；3、维护申请人的民生权、知情权不受侵害。关于第1项，答辩人无职权对省疾控中心的检测结果是否真实有效作出判断，但检测报告中的数据均符合生活饮用水卫生标准，故答辩人告知原告检测报告符合生活饮用水卫生标准。关于第2项，《检测报告》中“说明”部分第4条规定：“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理。”答辩人根据该部分内容告知原告省疾控中心可再次提供免费水样检测。关于第3项，因环境污染为环保部门的职权，故答辩人建议原告向当地环保部门反映。答辩人的上述答复内容仅是单纯解释或阐述检测报告的内容并提出建议，原告的权利义务与答辩人答复前相比没有任何变化，答辩人的答复没有引起原告权利义务的设立、变更或者消灭，对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。二、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。答辩人于2011年7月13日对原告的复核申请作出答复，原告于2012年4月24日向卫生部提出行政复议申请，卫生部于2012年4月26日作出《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。原告称于2012年5月13日向山东省高级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，既无证据，也不符合行政诉讼管辖规定，依法不能认定原告提起了行政诉讼。原告称又于2015年7月23日向济南市中级人民法院邮寄了行政起诉状，即使按该日期计算，原告提起诉讼也超过了起诉期限。三、答辩人没有对检测报告进行复核的职责，原告申请答辩人履行职责的理由不成立，并且答辩人作出的答复证据确凿，符合相关法律法规的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告诉讼请求属于受案范围且没有超过起诉期限。省疾控中心独自对检测报告负责，答辩人对平等主体之间的检测行为依法没有监督的职责，原告申请答辩人进行复核没有法律依据。根据生活饮用水卫生监督管理办法第2条规定，被告仅对集中式供水、二次供水单位和涉及饮用水卫生安全的产品进行监督管理，除此以外关于水监督的职责不属于被告所有。四，原告的第二项诉讼请求没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，原告将其自取水样送山东省疾病预防控制中心进行检测，山东省疾病预防控制中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷某某：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认为水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在山东省疾病预防控制中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向山东省疾病预防控制中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，对于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告冷某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  张荣霞二〇一七年一月十八日书 记 员  高 杨