wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2015）深福法民二初字第1735号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。 委托代理人刘学平，男，汉族,住址广东省深圳市，该行员工。 被告林益文，男，汉族，住址广东省揭阳市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林益文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号。合同约定：原告贷款给被告人民币380000元，贷款期限36个月（2013年4月16日至2016年4月16日），还款方式为按月等额还本付息。2013年4月16日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年4月16日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：289675.44元、利息（含罚息）：34317.78元、复利：2660.90元，本息合计：326654.12元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月25日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清为止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林益文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金289675.44元、利息（含罚息）34317.78元、复利2660.90元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月25日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6200元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审 判 长 李   立 人民陪审员 周 玉 萍 人民陪审员 张   媚 二〇一五年六月五日 书 记 员 陈玲（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2846号申请执行人乔正营，男，汉族，1982年10月9日出生被执行人王丽霞，女，汉族，1980年12月3日出生。关于申请执行人乔正营申请执行被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3584号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽霞的银行存款人民币60650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2936号申请执行人王淑芬，女，汉族，1983年7月2日出生。被执行人苏晓英，女，汉族，1973年7月2日出生。被执行人陈国兴，男，汉族，1970年5月15日出生。关于申请执行人王淑芬申请执行被执行人苏晓英、陈国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晓英、陈国兴的银行存款人民币11079元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00381号 申请执行人张磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人马新兵，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人郭超，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第03375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能依法履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 另查明，被执行人郭超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭超的银行存款20000元。 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一五年六月八日 书记员  胡晓琪
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）芝执字第290－5号 申请执行人山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路318号。 被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民一初字第338号民事判决书，已向被执行人烟台嘉诚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台嘉诚实业有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人烟台嘉诚实业有限公司与烟台寰宇实业总公司房地产开发公司共同开发的登记在烟台寰宇实业总公司房地产开发公司名下的坐落于烟台市福山区永安街261号20号附1号1402号及附2号内0805、0905、0907、1107、1202、1205、1605、1607、1707号的在建房产10套。 二、被执行人烟台嘉诚实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一五年六月二十九日 书记员  仵 鑫
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1380号原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。法定代表人卢向奎，总经理。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。被告邱钟祥，男，1977年2月20日出生，汉族，现住连江县。本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告邱钟祥物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一五年六月五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1869号上诉人（原审被告）林碧瑜，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许玉芝，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）朱家东，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。两被上诉人共同委托代理人张宝树、陈林，福建海山律师事务所律师。原审被告王明辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三英村坵头。法定代表人王明辉。上诉人林碧瑜因与被上诉人许玉芝、朱家东、原审被告王明辉、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司（以下简称珍珠岭公司）民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审判决查明：2009年11月5日，被告王明辉、珍珠岭公司向原告出具金额为10万元（人民币，下同）的借条，约定于2011年9月5日前还款，如到期未按时还清借款，每天补偿100元利息。被告林碧瑜与被告王明辉于1995年11月7日登记结婚。原告因本案支出律师代理费4500元。原审判决认为：依据2009年11月5日被告王明辉、珍珠岭公司向原告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷关系。关于借款人为被告王明辉还是被告珍珠岭公司，原告主张按照借条内容，借款人是被告王明辉，担保人是被告珍珠岭公司；被告林碧瑜主张被告王明辉系作为法定代表人为被告珍珠岭公司借款。原审法院认为，依据借条内容被告珍珠岭公司系担保人，其在借条上盖章应视为对担保责任的确认，故对于原告的主张原审法院予以采信，对于被告林碧瑜的抗辩，原审法院不予采信。本案借款发生于被告王明辉、林碧瑜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告林碧瑜共同偿还被告王明辉应承担的借款，原审法院亦予以支持。双方对被告珍珠岭公司的保证方式没有约定，被告珍珠岭公司应当按照连带责任保证方式承担保证责任。按照双方约定，若涉讼债务人应当承担律师费，故原告关于律师代理费的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告诉请的利息标准，借条虽约定如到期未还款，每天支付100元利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请被告每月支付利息3000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息原审法院不予支持。被告王明辉、珍珠岭公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原审法院判决：一、被告王明辉、林碧瑜于本判决生效之日起十日内共同向原告许玉芝、朱家东偿还本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月5日计至款项还清之日止）；二、被告王明辉、林碧瑜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许玉芝、朱家东律师代理费4500元；三、被告闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司对被告王明辉、林碧瑜上述两项判决义务承担连带责任；四、驳回原告许玉芝、朱家东的其他诉讼请求。宣判后，林碧瑜不服，向本院提起上诉称：原审判决认定原审被告珍珠岭公司系担保人，是错误的。本案借条中“借款人”处明确盖有该公司的公章，上诉人以及原审被告王明辉、珍珠岭公司均证实本案借款是该公司借款。据此，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条直接认定本案借款按夫妻共同债务处理，属于适用法律不当。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许玉芝、朱家东答辩称：涉案借条内容已明确原审被告珍珠岭公司为担保人，并有原审被告王明辉在该借条“借款人”处签字确认，故本案实际借款人是原审被告王明辉，并非原审被告珍珠岭公司。本案借款行为发生于上诉人和原审被告王明辉夫妻关系存续期间，上诉人与原审被告王明辉应承担共同偿还责任。原审被告王明辉、珍珠岭公司未陈述意见。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为：对涉案借条的审核认定，应当依照法定程序，全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，对其内容进行综合分析判断。借条内容载明：“如到期未按时还清款，每日壹佰元利息补偿，愿由仓山区福美8号-603房产和闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司担保，直至还清借款为止，如有涉讼我愿支付朱家东、许玉芝律师费用等。”其中，“愿由仓山区福美8号-603房产和闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司担保”、“如有涉讼我愿支付朱家东、许玉芝律师费用等”，可表明本案的借款主体为原审被告王明辉，原审被告珍珠岭公司为借款担保人。上诉人主张原审被告珍珠岭公司为本案借款人，理由依法不能成立，本院不予支持。本案借款行为发生于上诉人和原审被告王明辉夫妻关系存续期间，故原审法院依法适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案按夫妻共同债务处理，是合法正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币4802元，由上诉人林碧瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年六月三日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00629号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年6月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因本案于2015年5月6日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日2时许，被告人刘某甲经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某楼下，将一袋净重1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）及合计净重0.55克的六片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以550元的价格贩卖给刘某乙。交易完毕后，民警即将刘某甲抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲非法贩卖1.08克甲基苯丙胺、0.55克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月19日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.08克甲基苯丙胺、0.55克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11302号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告刘涛。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1264号申请执行人荆某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2980号民事判决书立案执行的申请执行人荆某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年六月十日书 记 员 崔晓强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第105号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：鲍冬冬。被告：陆峥艳。被告：陆林宝。被告：张秀英。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告鲍冬冬、陆峥艳、陆林宝、张秀英金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告鲍冬冬、陆峥艳、陆林宝、张秀英下落不明，本案于2015年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告鲍冬冬、陆峥艳、陆林宝、张秀英公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。因人员变动原因，变更合议庭组成人员审判员翁华杰、代理审判员蔡燕燕为审判员励芝燕、王强。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼。被告鲍冬冬、陆峥艳、陆林宝、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告鲍冬冬向其借款到期后未予归还，被告陆峥艳、陆林宝、张秀英作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告鲍冬冬立即归还原告借款本金99096.98元，并支付利息、罚息、复息5402.88元（从2013年6月21日起暂算至2014年7月9日，以后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际履行之日止）；（2）被告陆峥艳、陆林宝、张秀英对上述款项承担连带清偿责任。被告陆峥艳、陆林宝、张秀英未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年5月31日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率9.84006‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2012年5月31日交付。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告陆峥艳、陆林宝、张秀英提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2013年5月30日。八、还款情况：付息至2013年6月20日，借款本金支付903.02元。九、尚欠本息：本金99096.98元以及自2013年6月21日起算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告鲍冬冬、陆林宝、张秀英签订的《个人循环保证借款合同》及被告陆峥艳出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告鲍冬冬发放贷款100000元，借款期限届满后，被告鲍冬冬未归还全部本金，亦未能按约继续支付付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告鲍冬冬、陆峥艳、陆林宝、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍冬冬于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99096.98元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年6月21日起暂算至2014年9月9日为5402.88元，以后利息按月利率9.84006‰计算，罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计算至实际履行之日止）；二、被告陆峥艳、陆林宝、张秀英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陆峥艳、陆林宝、张秀英承担保证责任后，有权向被告鲍冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2390元，由被告鲍冬冬、张秀英、陆峥艳、陆林宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一五年六月十六日书 记 员  杨惠燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金义执民字第1620-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。 负责人陈硕，系行长。 被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人楼云芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第7号民事裁定书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月26日查封了被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区（权证号：义乌房权证城西字第c00027128号，土地使用证号：义乌国用（2007）第31-11019号）的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐鹏俊 二〇一五年六月二十九日 书记员  陈永庆
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第848号原告瑞斯康达科技发展股份有限公司，组织机构代码70039182-3，住所地北京市海淀区。法定代表人高磊，董事长。委托代理人丁文辉、张明芳，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省三奥信息科技股份有限公司，工商注册地福州市马尾区，主要办事机构所在地福州市北二环中路。委托代理人林伟、陈利娟，福建知信横律师事务所律师。本院在审理原告瑞斯康达科技发展股份有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出本案讼争两份《采购合同》第九条第2款均约定：因履行本合同所产生的争议，双方协商不成，向甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现虽被告工商登记的住所地为福州市马尾区，但实际经营地点和主要办事机构所在地均在福州市北二环中路，故本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。被告随函向本院提交一份由福州高新技术产业开发区马尾园管理委员会出具的《证明》及《银都综合楼租赁合同》、租金发票等，欲证明其并非在马尾注册地办公，而是另行租赁位于鼓楼区的场所用于经营办公。经审查，首先，关于本案的管辖依据，因原、被告双方签订的两份《采购合同》均约定向甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故属有效管辖依据；其次，关于被告所在地的认定依据，虽被告工商登记注册在福州市马尾区，但福州高新技术产业开发区马尾园管理委员会于2015年1月28日出具的《证明》已证实因注册场地较小，无法满足被告公司日常实际经营需要，被告公司实际经营地点位于福州市北二环中路，且被告另行提交的《租赁合同》及租金发票亦证实其经营办公场所位于福州市北二环中路，根据《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三条的规定，被告住所地为其主要办事机构所在地即福州市北二环中路，属福州市鼓楼区辖区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：被告福建省三奥信息科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  蒋连花二〇一五年六月二十九日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。（2015）马民初字第848号共4页（2015）马民初字第155号共3页（2015）马民保字第9号共3页
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第86号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长。 委托代理人徐淑梅，该局工作人员。 被执行人郭伟旗。 被执行人谷谭立。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）O0063号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0063号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0063号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）O0063征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年六月十八日 书 记 员  刘树娟
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第633号原告：李三妹，女，1969年3月8日出生，汉族，住清远市阳山县，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。本院在审理原告李三妹诉被告陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李三妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三妹撤回起诉。本案受理费1303元，由原告李三妹负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初2532号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。 被告：陈颖，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李红艳，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：程祥侠，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王平芳，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈颖、李红艳、程祥侠、王平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告陈颖、李红艳、程祥侠、王平芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈颖于2015年6月26日与原告签订了个人担保借款合同，被告李红艳、程祥侠、王平芳作为担保人，合同到期日为2016年6月25日，向原告借款80000元，双方约定年利率为12.88%，用于购房，当日原告将贷款打入被告陈颖账户使用，贷款到期日为2016年6月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈颖、李红艳、程祥侠、王平芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       陈颖                               担保人                       李红艳、程祥侠、王平芳                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2015年6月26日                               借款到期日                       2016年6月25日                               借款利率                       年利率12.88%                               逾期利率                       年利率16.744%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       80000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于购房                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈颖应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告李红艳、程祥侠、王平芳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李红艳、程祥侠、王平芳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李红艳、程祥侠、王平芳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈颖追偿。被告陈颖、李红艳、程祥侠、王平芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告李红艳、程祥侠、王平芳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告陈颖、李红艳、程祥侠、王平芳共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  史宝光 二〇一七年七月二十一日 书记员  夏 溪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第2号之三 申请人上海海湾电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人马永玲。 委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。 被申请人上海启泰绿色科技有限公司，注册地上海市闵行区。 清算组负责人张伟华。 本院在审理上海启泰绿色科技有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《关于上海启泰绿色科技有限公司的清算报告》，本院于2015年5月21日作出裁定，予以确认。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。被申请人的清算报告已经本院确认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，本院裁定如下： 终结被申请人上海启泰绿色科技有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  黄讚美 人民陪审员  陈秀芬 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十三条…… 公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执行字第102号 申请执行人张慧，女，1975年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新罗支公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人魏萍，女，1954年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人魏萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏萍共有被执行案件5件，被执行标的165447.6元，尚欠本案申请执行人张慧借款25447.6元及利息未付。本院于2013年7月4日作出（2013）龙新执督字第1240号执行裁定书冻结了被执行人魏萍的银行存款，因被执行人魏萍夫妻两人的工资均被冻结，无其它生活来源，被执行人魏萍向本院提出要求解除其中一个人的退休工资帐户。为此，本院于2013年7月22日作出（2013）龙新执督字第1240-1号执行裁定书解除冻结了被执行人魏萍的银行存款。被执行人魏萍所有的坐落于龙岩市新罗区果园新村76号房屋壹幢是自建房，因案件标的不大，且该房无法分割，因而未采取查封、拍卖等措施。本院已查封扣押被执行人魏萍丈夫陈禹森的工资分配给各申请执行人。本案中申请人已分得3365元。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人魏萍有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）龙新执字第102号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年六月八日 书记员 石志红（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字473号申请执行人孟德华。被执行人彭建军，男，汉族，1983年7月23日出生。关于孟德华与彭建军其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1535号民事判决书，于2014年11月6日依法向彭建军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人彭建军返还黑色起亚轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年六月二日书 记 员  张 元
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第364号上诉人（原审原告）：干海民，无固定职业。委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波曙星海运有限公司。法定代表人：罗成永。委托代理人：谈杰，上海泛洋律师事务所律师。上诉人干海民为与被上诉人宁波曙星海运有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第202号民事判决；二、发回浙江省象山县人民法院重审。干海民交纳的二审受理费80元，退回干海民。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年六月十六日代书记员 鲁 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2712-4号 原告薛龙刚。 被告陈霞，联系。 被告徐子文。 被告张琳茹（曾用名张晓琳）。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告陈霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月三十日 书记员  陈祥贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。法定代表人：韩志刚，该局局长。委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国彦，男，汉族，l941年12月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市大冶。法定代表人：王少峥，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。法定代表人：冯江水，该厂厂长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。再审申请人登封市国土资源局因与被申请人刘国彦、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。本院审查查明：（2014）郑民三终字第82号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于新证据。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回登封市国土资源局的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一五年六月二日书记员 林宾宾
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第156号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王某，男，1963年1月7日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被梨树县公安局取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。被告人史某某，女，1964年9月8日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月27日被梨树县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某、史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某、史某某夫妻在自家无证非法生产绿豆芽，在梨树县梨树镇市场上销售，于2013年11月份开始非法加入抗生素“土霉素片”，每天生产绿豆芽二百余斤。经检验，被告人王某、史某某所售的豆芽中土霉素含量为1.83mgkg。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某、史某某供述，证人周某、闫某某等人证言及公安机关抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某、史某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某、史某某供认公诉机关指控其犯有生产、销售有毒、有害食品罪的事实。经本院审理查明：被告人王某、史某某夫妇在自家无证非法生产绿豆芽，在梨树县梨树镇市场上销售。2013年11月份在生产绿豆芽的过程中开始非法加入抗生素“土霉素片”，而后将生产的绿豆芽进行销售。经检验，被告人王某、史某某所销售的豆芽中土霉素含量为1.83mgkg。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年2月27日9时许，被告人王某接到公安人员的电话要求其到公安机关接受询问，后王某主动到公安机关；2015年2月27日8时许，被告人史某某在梨树县梨树镇市场大厅内被公安人员抓获。2、公安机关提取笔录、图片，证明2015年2月29日公安人员在王某的家中提取土霉素、特效无根绿豆芽激素等物品。3、吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心特殊检测业务结果单，证明被告人王某、史某某所售的豆芽中土霉素含量为1.83mgkg。4、书证梨树县公安局在互联网上查询的土霉素的副作用，证明长期服用土霉素会导致皮肤过敏；会引起血液系统问题；会导致肾功能损害；会导致二重感染；会导致中枢神经系统受害；会导致消化不良。5、梨树县食品药品监督管理局药品分局关于土霉素片的说明，证明梨树县公安局食品药品犯罪侦查大队提供的土霉素片（标示国药准字H22022398，批号140902，生产厂家长春大政药业科技有限公司），系人用药品。6、证人卢某某证言，证实我经营梨树县松鹤堂药店，我家药店经营土霉素药片五、六年了。7、证人周某、闫某某证言，证实2014年10月、11月左右，我们开始在王某那购进绿豆芽，之后出卖。8、被告人王某、史某某供述，我们生产、销售绿豆芽二十多年了。2013年年底听说生绿豆芽时放入土霉素不长根，我们就开始在生绿豆芽时放入土霉素。每天加工30多斤绿豆，能生成200多斤绿豆芽，在梨树市场大厅、春阳市场批发销售，供给居民使用。史某某在梨树县松鹤堂药店购买的土霉素，王某在生产绿豆芽的过程中放的土霉素，史某某负责在市场摊位上卖绿豆芽，王某负责往其他地方批发豆芽，送货。本院认为，被告人王某、史某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（生产、销售有毒、有害食品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、二款、第七十三条（缓刑、禁止令）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、禁止被告人王某、史某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  齐秀玲二〇一五年六月一日书 记 员  栾 岚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第407号申请执行人佘涵英，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人佘涵英与被执行人颜林杰、陈李琴民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6951号民事判决，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜林杰、陈李琴即日偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜林杰、陈李琴纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年六月二十二日书记员  朱秋凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00158号 原告：徐定华（系芜湖市宇诚建材经营部业主），男，汉族，1969年1月12日出生，住芜湖市弋江区。 被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园，组织机构代码14957739-3。 法定代表人：强成柱。职务：董事长。 委托代理人：陈丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住芜湖市镜湖区，系该公司员工。 原告徐定华诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称“丰利达公司”）、郁秋元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐定华、被告丰利达公司的委托代理人陈丽卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因承建蓝鲸湾人防项目工程需要，被告丰利达公司向原告经营的芜湖市宇诚建材经营部采购钢材。2011年5月11日，双方签订了《购销合同》一份，合同约定产品规格及价格，交货地点：蓝鲸湾人防工地现场，卸货由需方负责；付款方式：现款现货，货到付款，不能按时付款的按月息3%付息，所有货款必须在2011年10月30日前全部付清，如不能按期付款，按月息3%付息，并承担违约责任。发生争议协商不成，向芜湖市弋江区人民法院诉讼，所产生的一切费用由违约方承担（含律师费）。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告未按约定现款现货支付货款。2014年8月31日，双方对账确认，截止2014年8月31日，被告在蓝鲸湾人防工程项目中差欠原告钢材款12564285.52元，被告承诺对拖欠钢材款自2014年9月1日起按每月3%付息。同日，双方确定还款计划，被告应于2014年9月30支付第一笔到期款2641214.09元，但被告分文未付，且原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款2641214.09元；2、被告支付逾期付款利息（以欠付货款为基数按月息2%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2015年2月28日为264121.4元）；3、被告支付原告律师代理费100000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告丰利达公司辩称：对于原告所诉的事实，基本无异议。该买卖合同的具体欠款金额，还需和具体项目负责人核实。 经审理查明：因承建蓝鲸湾人防项目工程需要，被告丰利达公司向原告经营的芜湖市宇诚建材经营部采购钢材。2011年5月11日，双方签订了《购销合同》一份，合同约定产品规格及价格，交货地点：蓝鲸湾人防工地现场，卸货由需方负责；付款方式：现款现货，货到付款，不能按时付款的按月息3%付息，所有货款必须在2011年10月30日前全部付清，如不能按期付款，按月息3%付息，并承担违约责任。发生争议协商不成，向芜湖市弋江区人民法院诉讼，所产生的一切费用由违约方承担（含律师费）。合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告未按约定现款现货支付货款。2014年8月31日，双方对账确认，截止2014年8月31日，被告在蓝鲸湾人防工程项目中差欠原告钢材款12564285.52元，被告承诺对拖欠钢材款自2014年9月1日起按每月3%付息。同日，双方确定还款计划，被告应于2014年9月30支付第一笔到期款2641214.09元，但被告分文未付，且原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、个体营业执照，被告的营业执照副本及组织机构代码证复印件，《购销合同》，原、被告双方于2014年8月31日签订的《还款计划》、对账单、欠条及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求法院判令被告支付原告货款、利息的诉求，有其提供的证据《购销合同》、《还款计划》、对账单、欠条等予以佐证，现原告就《还款计划》中被告所承诺的其中第一笔诉至本院，要求被告于2014年9月30日归还原告货款2641214.09元及利息的诉讼请求应予支持。另双方在对账单中还约定，对于所欠付的钢材款按月息3%支付逾期付款利息，但原告自动调整为按月息2%支付逾期付款利息，对此调整不违法律规定，本院予以确认。而原告诉求的律师代理费100000元，因其未提供委托代理合同及代理费发票，故对此诉求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐定华钢材款2641214.09元及逾期付款利息（自2014年9月30日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告徐定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取15421元，由被告安徽丰利达建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第468号原告上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司总经理。委托代理人蔡丽丽，上海永松健律师事务所律师。被告上海颐海实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人单军。被告单军，男，汉族，1964年9月23日生，住江苏省。原告上海汇陆贸易有限公司与被告上海颐海实业有限公司(以下简称颐海公司)、单军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告颐海公司于2014年1月20日签订《销售合同书》，之后，原告按约付给被告颐海公司押金人民币(以下币种同)8万元，并供给被告颐海公司酒类货物。合同到期后，被告颐海公司共结欠原告货款10万元。按照合同约定，被告单军对被告颐海公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告颐海公司归还押金8万元和该款自2014年11月21日起至判决生效日止的利息损失(按银行同期贷款利率计算)；2、被告颐海公司支付货款10万元和该款自2014年11月27日起至判决生效日止的违约金(按银行同期贷款利率计算)；3、被告颐海公司支付律师费1万元；4、被告单军对被告颐海公司上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告(甲方)和两被告(乙方)签订《销售合同书》1份，合同约定：甲方向乙方提供酒类商品；甲方为保证产品质量支付乙方质保金8万元，无质量问题合同结束无息退还；经双方协商每月指定对账日期为每月1号，结账日期为当月5号，逾期不结清货款，违约方必须按未付款金额之日千分之五支付迟延履行金；履行中发生纠纷，守约方有权要求违约方支付合理的律师费用及相关的调查取证费用；乙方账期内最高限额为10万元，到期未能及时付清，甲方实行停货，直至账款结清为止；结款周期最长为45天；乙方及其股东或实际投资人自愿将其营业现场内的所有物品作为乙方履行本合同的担保，如物品不足以弥补甲方损失，乙方股东和实际投资人承担继续清偿的责任；本协议期限为2014年1月20日至2014年11月20日止。合同签订后，双方并未就担保物品办理相关手续。原告法定代表人陆某于2014年1月23日通过网上银行转账给被告颐海公司39,000元和41,000元。之后，原告于2014年的1月24日至2月26日间陆续供给被告颐海公司轩尼诗、百威、马爹利、统一绿茶等酒和饮料，货款总计103,850元。后经双方协商，货款金额取10万元整数。因两被告未及时支付货款，原告停止供货。合同到期前，被告颐海公司签发给原告支票1张，支票记载的出票日期为2014年11月17日，收款人为原告，金额为10万元，用途为货款。2014年11月18日，该支票被银行以余额不足、收款人不规范为由退票。嗣后，两被告一直未支付货款，亦未退还押金。原告遂诉至法院，并为此于2014年11月21日和上海永松健师事务所(以下简称永松健律所)签订《委托代理合同》1份，约定原告委托永松健律所代理原、被告间的纠纷，原告缴纳代理费1万元。永松健律所在原告支付了1万元代理费后于2015年1月22日开具给原告1万元代理费的发票。另查明，被告颐海公司的股东是单军和李乃全。以上事实，由原告陈述和提供的《销售合同书》、银行业务回单凭证、送货单、支票、退票通知、《委托代理合同》、代理费发票、企业信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同书》合法有效，是双方各自履行义务和行使权利的依据。现被告颐海公司未在合同到期后及时返还押金并支付相应价款，显然违约，依法应当承担付款并偿付损失的民事责任。被告单军自愿为被告颐海公司履行合同提供担保，在被告颐海公司不履行义务时，应当承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汇陆贸易有限公司质保金人民币8万元；二、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇陆贸易有限公司以人民币8万元为基数，自2014年11月21日起至判决生效日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇陆贸易有限公司价款人民币10万元；四、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇陆贸易有限公司以人民币10万元为基数，自2014年11月27日起至判决生效日止的违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算)；五、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇陆贸易有限公司律师费人民币1万元；六、被告单军对被告上海颐海实业有限公司上述五项付款义务承担连带清偿责任。其承担了保证责任后，有权向被告上海颐海实业有限公司追偿。两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,100元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4,660元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  陆德良二〇一五年六月二十五日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……4、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第942号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：李庆雷，该行工作人员。被告：常洪喜，农民。被告：王玉习，农民。被告：王玉珠，农民。被告：王玉磊，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷、被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日我行与被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊签订个人最高额保证借款合同。2012年4月21日常洪喜在我行借款8万元，该款于2013年4月30日到期，借款用途为：养殖。贷款到期后，常洪喜未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告常洪喜偿还借款本金8万元及相应利息、其余三被告对上述借款承担连带偿还责任、本案的诉讼费用由被告负担。被告常洪喜辩称：我确实办理了贷款手续，但是我并没有使用该笔资金，也没见到钱。被告王玉习、王玉珠、王玉磊辩称：我们确实为常洪喜的贷款提供了担保，因为常洪喜没用钱，所以我们也不承担连带责任。经审理查明，2012年4月12日常洪喜向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准常洪喜授信额度为9万元，授信期限自2012年4月19日至2014年4月18日。同日，常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月19日至2014年4月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人常洪喜、康洪江、王玉珠、王玉磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月19日至2014年4月18日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告常洪喜、王玉习、王玉珠均、王玉磊在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年4月21日常洪喜向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款玖万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××72的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人常洪喜；贷款金额玖万元整；贷出日2012年4月21日，到期日2013年4月20日；利率10.9333‰。常洪喜在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的常洪喜活期存款账户明细显示：客户名称常洪喜；账号62×××72；2012年4月21日发放贷款9万元，当日支取。借款到期后，常洪喜只偿还本金1万元，现该笔借款尚欠本金8万元及相应利息未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有常洪喜本人的签名、手印，且常洪喜活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告常洪喜向原告借款9万元事实清楚，证据确凿，被告已偿还本金1万元，下欠本金8万元依法亦应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故常洪喜亦应支付原告相应利息。被告王玉习、王玉珠、王玉磊自愿与常洪喜组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年4月19日至2014年4月18日期间向常洪喜发放的9万元贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在常洪喜未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，判决如下：一、被告常洪喜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告王玉习、王玉珠、王玉磊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王玉习、王玉珠、王玉磊在承担还款责任后，依法享有向被告常洪喜追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一五年六月五日书 记 员  王之伦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第07529号原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。法定代表人章文伟，董事长。被告重庆大千旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号附2号。法定代表人董常彬，经理。被告董常彬，男，汉族，1969年10月3日出生，重庆大千旅游发展有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司与被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬在其开户银行账户内存款共计300000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供现金300000元作为担保。本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬在其开户银行内的存款共计三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年六月八日书记员 邵一峰
朔州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朔中执字第68号 申请执行人宋萍，女，1975年6月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住本村。 被执行人朔州市平鲁区人民医院。 本院执行的我法院作出的（2012）朔中民初字第8号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 执行员 靳 敏 执行员 安全升 执行员 张宝银 二〇一五年六月十七日 书记员 石东宏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）牡西执字第15-2号 申请执行人杨X。 被执行人牡丹江XX食品有限公司。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人杨X与被执行人牡丹江XX食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，审理中保全财产与中级法院另案查封的财产相同，现由中院统一进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请终结本次。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第108号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张洪儒 审 判 员  黄洪涛 人民陪审员  董丽华 二〇一五年六月三日 书 记 员  公滨宇
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字1125号 申请执行人游红。 被执行人王桂英，女，汉族，1962年4月26日出生。 关于游红与王桂英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第320号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王桂英银行存款33497.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁                                                           二〇一五年六月二日                                                         书记员    张元
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3458号原告王伟昌。被告郭艳敏。被告王晶斯（又写王晶诗）。系被告郭艳敏之夫。原告王伟昌与被告郭艳敏、王晶斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟昌、被告郭艳敏到庭参加了诉讼，被告王晶斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟昌诉称，1995年12月5日，被告因经营砖厂从原告处借款29417元，双方约定利息为月息1.8分，原被告双方签订了一份借款协议。后原告又多次向被告追要该借款，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款29417元及按照月息1.8分计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告郭艳敏辩称，借款属实。当时原被告协商以砖抵顶借款，但原告并没有到被告处拉砖。被告王晶斯无答辩。经审理查明，被告王晶斯经营尖山子砖厂。1995年12月5日，原告王伟昌与被告郭艳敏、王晶斯签订借款契约1分，双方约定：一、被告王晶斯向原告王伟昌借款29417元，该笔借款是原告在乡基金会的存款和利息。二、原告给被告的优惠条件是：被告按原告在乡基金会的存款利息（月息1.8分）给付原告，其中11662元的利息付到1996年2月28日；15161元的利息付到1996年7月25日；2594元的利息付到1996年6月2日。三、被告还款方式：1、在1996年8月1日付清借款的50%，1996年11月1日全部付清；2、被告或是在1996年10月20日全部付还原告。四、被告必须遵守契约，如果被告违约，被告生产的砖，应定价柒分来偿还原告出借的金额，同时砖的质量应和被告外卖时的质量一样。五、到期后，被告应亲自将款交给原告，不得私自转借、委捎他人，否则原告不承认，被告自己负责。六、到期后，如原告去取，出现空跑，被告应支付原告每次1000元的空跑费做为被告违约的罚款。七、此契约从1995年12月5日起生效。一式三份，由被告一份、原告一份、经手中间人杨彦军一份，分别保管。此合同由中间人杨彦军抄写。被告：王晶斯、郭艳敏原告：王伟昌中间人：杨彦军1995年12月5日。被告对此予以认可，被告称此借款契约系被告郭艳敏与原告签订，被告王晶斯的名字系被告郭艳敏代签的。另查明，被告王晶斯与被告郭艳敏系夫妻。上述债务发生在被告王晶斯与被告郭艳敏夫妻关系存续期间。上述事实有原被告的陈述，原告提交的借款契约1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告郭艳敏向原告借款，双方借贷关系成立。被告郭艳敏向原告王伟昌借款29417元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告追要1995年12月5日以后的利息，利息应按约定月利率1.8%计算至判决生效之日。但因民间借贷利率不能高于同期人民银行贷款利率的四倍，自1995年12月5日之后同期人民银行贷款利率多次变化，对于月利率1.8%高于同期人民银行贷款利率四倍部分的期间利息，应按同期人民银行贷款利率四倍计息。该债务系在被告郭艳敏与被告王晶斯婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告郭艳敏与被告王晶斯的夫妻共同债务处理，故被告王晶斯也应承担还款责任。被告王晶斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳敏、王晶斯于判决生效后十日内偿还原告王伟昌借款本金29417元。二、被告郭艳敏、王晶斯于判决生效后十日内偿还原告王伟昌借款利息以29417元为基数按月利率1.8%或同期中国人民银行同期贷款利率四倍自1995年12月5日起计算至判决生效之日止。（期间月利率1.8%高于同期中国人民银行同期贷款利率四倍的，按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计息；期间月利率1.8%低于同期中国人民银行同期贷款利率四倍的，按月利率1.8%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告预交535元），减半收取535元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年六月三十日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2845号申请执行人方永福，男，汉族，1976年6月8日出生被执行人屈中伟，男，汉族，1973年3月7日出生。关于申请执行人方永福申请执行被执行人屈中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2716号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈中伟的银行存款人民币805900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张商初字第467号 原告：中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道42号。 负责人：刘勇，行长。 委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。 被告：任文远。 被告：张秀霞。系被告任文远之妻。 被告：任东。 被告：罗桂华。系被告任东之妻。 原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉被告任文远、张秀霞、任东、罗桂华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告任文远、张秀霞、任东、罗桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉称：2014年1月7日，被告任文远、张秀霞与原告签订个人无抵质循环贷款合同，约定从原告处贷款20万元用于装修，贷款期限12个月，并由被告任东、罗桂华提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放贷款。合同期限届满后，被告未偿还借款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告任文远、张秀霞偿还借款本息201797.80元（利息、罚息截至2015年1月1日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费9600元；被告任东、罗桂华对上述款项承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告任文远、张秀霞、任东、罗桂华均未作答辩。 经审理本院认定：2014年1月7日，原告与被告任文远、张秀霞签订个人无抵（质）押循环贷款合同，约定：两被告借款20万元用于装修，借款期限12个月；还款方式为按月还息到期一次还本；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。同日，被告任东、罗桂华与原告签订最高额保证合同，约定被告任东、罗桂华为上述贷款提供最高额连带责任担保，担保的最高债权额为本金20万元及基于该本金所发生的利息（利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等等）。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2015年1月10日，仍欠借款本息201797.80元。原告在本案诉讼中支付律师代理费9000元。 上述事实，由原告提供的被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人无抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：原告与被告任文远、张秀霞签订的个人无抵（质）押循环贷款合同，原告与被告任东、罗桂华签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告任文远、张秀霞未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费。被告任东、罗桂华应当按最高额保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告任文远、张秀霞、任东、罗桂华不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任文远、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行借款本息201797.80元（利息、罚息计算至2015年1月10日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、被告任文远、张秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行律师代理费9000元。 三、被告任东、罗桂华对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告任文远、张秀霞追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元、申请保全费1620元，由被告任文远、张秀霞、任东、罗桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卞建蓉 二〇一五年六月十一日 书记员  杨 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00810-3号原告：赵学盛，男，汉族，1971年7月7日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：臧德虎，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省合肥市。被告：翁真梅，女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告赵学盛诉被告臧德虎、翁真梅民间借贷纠纷一案中，原告赵学盛于2015年6月5日向本院申请解除对被告翁真梅房产的查封。本院认为，原告赵学盛的解封申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告臧德虎、翁真梅名下位于合肥市经济区芙蓉路与翡翠路交叉口翠微苑二期4幢10层＊＊＊室（产权证号：房权证合产字第＊＊＊＊＊号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一五年六月五日书记员 宋里萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00422号申请执行人***，男，1970年1月19日出生。被执行人西安三棉纺织有限责任公司。申请执行人***依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）7号裁决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司给付案件款12600元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司将案件款交来本院，现已全部发还申请执行人***。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）7号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一五年六月十日书记员  寇 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1298号申请人王茜。被执行人陶治海。关于申请执行人王茜申请执行被执行人陶治海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶治海的银行存款306000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月二十日书记员  杨向民
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第331号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘明。被上诉人（原审原告）：冯兰英。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人刘明、冯兰英商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  董聚强二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘文会
贵州省凯里市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）凯行非诉审字第46号 申请人黔东南州安全生产监督管理局，住所地：凯里市北京东路11号州政府综合大楼五楼。 法定代表人任家洪，局长。 委托代理人（特别授权）罗小庆，黔东南州安全生产执法监察支队支队长。 委托代理人（特别授权）龙霖，黔东南州安全生产监督管理局九级职员。 被申请人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。住所地：贵州省黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人苏鸿，总经理。 申请人黔东南州安全生产监督管理局于2015年5月18日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南州安全生产监督管理局于2014年11月12日作出的黔东南安监管处罚（2014）第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。 申请人黔东南州安全生产监督管理局申请称：本行政机关于2014年11月12日对被申请执行人作出了人民币1万元罚款的行政处罚决定（决定书号：黔东南安监管处罚（2014）第18号）。被申请执行人在期限内未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 申请人黔东南州安全生产监督管理局提供了以下处罚依据和证据：1、立案审批表；2、现场检查记录；3、责令限期整改指令书；4、整改复查意见书；5、询问笔录；6、现场照片7、行政处罚集体讨论记录8、行政处罚告知书；9、听证告知书；10、EMS特快专递回执；11、案件处理呈批表；12、行政处罚决定书；13、EMS特快专递回执；14、罚款催缴通知书；15、EMS特快专递及查询清单；16、企业法人营业执照。旨在证明申请人行政执法程序合法。 经审查，申请人提供的相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。 我院于2015年5月27日向被申请人邮寄送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，在指定期限内被申请人未向本院提交了答辩状意见等相关材料，亦未提出听证要求。 本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政机关提出的具体行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的具体行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请人提供的相关证据能够证实被申请人贵州省黎平县宇通硅业有限公在生产经营过程中未按照规定进行整改，单位配电房配电工聂莉仍未取得特种作业操作资格证上岗作业，没有按期完成整改的违法行为事实存在。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第八十二第一款、第（四）项对被申请人处以1万元罚款的行政处罚符合法律、法规，处理、处罚适当，送达程序合法，是生效的具体行政行为。被申请人贵州省黎平县宇通硅业有限公司在黔东南安监管处罚（2014）第18号《行政处罚决定书》作出后，期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，视为其放弃复议、诉讼权利。在该行政处罚决定生效后又拒不履行，显属违反法律规定。申请人期限内因被申请人未履行该行政决定应负的义务而向本院申请强制执行，且有可执行内容，符合法律规定，应准予执行。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行黔东南州安全生产监督管理局于2014年11月12日作出的黔东南安监管处罚（2014）第18号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  滕新红 审判员  刘 江 审判员  夏 林 二〇一五年六月二日 书记员  石 娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执审字第00052号 申请复议人（被执行人）李洪印。 申请执行人白桐刚。 申请复议人李洪印不服鹿泉市人民法院（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，李吉荣的宅基登记中家庭成员有李洪印，并且还有未进行登记的住宅一处，李洪印户籍在沧县。故被执行人李洪印有住处，其异议称鹿泉区是李洪印唯一住房，并无法律依据，本院不予支持。 申请复议人李洪印称，1、鹿泉区法院（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定认定“李吉荣的宅基登记中家庭成员有李洪印，并且还有未进行登记的住宅一处”是错误的，没有证据支持。这样认定未考虑1996年颁发宅基地证书的事实，李吉荣颁发宅基地证时，李洪印5岁，不需要分户。未考虑现本人已有25岁，并已成家，需要分户的事实。2、认定“还有未进行登记的住宅一处”无证据支持。村委会称未曾有人给白桐刚出具过《证明》，2014年4月2日沧县旧州镇委员会给白桐刚出具的村委会《证明》涉嫌伪造印章，该《证明》所称的宅基地上的房子本人已经于2010年在鹿泉区买房子是为凑钱将其卖给本村的人，有村委会的证明。3、本人不是不执行（2013）沧民初字第1067号民事调解书的，因本人暂时做生意赔了钱，现无法偿还，没有能力偿还，现本人正在想办法筹钱，待筹到钱后立刻履行。鹿泉法院（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定认定事实错误，没有证据支持，鹿泉法院将本人唯一的一套住房准备评估，将使本人和家人及孩子无家可归，鹿泉法院应终止执行本人的唯一住房，撤销（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定。 本院查明，白桐刚与李洪印民间借贷纠纷一案，经河北省沧县法院审理于2013年作出（2013）沧民初字第1067号民事调解：被告李洪印分期偿还原告白桐刚借款260000元，于2013年11月24日偿还100000元，于2013年12月24日前偿还100000元，于2014年1月24日前偿还剩余60000元，如果被告逾期不能偿还2600000元，被告李洪印将偿还原告白桐刚借款300000元。因被告未履行法律义务，白桐刚于2014年2月10日向沧县法院申请执行。本案在审理中，2013年7月25日沧县法院作出（2013）沧民初字第1067-01号民事裁定书，查封被告李洪印位住房一套。2014年2月17日沧县法院委托鹿泉市法院执行。2015年2月12日李洪印向鹿泉法院提出申请，对其在河北省沧县没有房产，龙泉花园是唯一住房，按照法律规定停止拍卖，终止执行。鹿泉法院于2015年3月10日作出（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定，驳回李洪印的异议，李洪印不服向本院申请复议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人李洪印向执行法院提出对其唯一的住房停止拍卖，终止执行，是对拍卖行为提出的执行异议。执行法院未作出拍卖执行行为，异议人对该执行行为提出异议，应不予审查，鹿泉法院于2015年3月10日作出（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定，适用法律不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销鹿泉法院2015年3月10日作出（2014）鹿执异字第229-1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕丙戌 审判员  刘福生 审判员  马宏伟 二〇一五年六月三日 书记员  雷林炎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第321号上诉人（原审原告）邵秉林（曾用名邵丙林、邵炳林）。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。委托代理人张晓红，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰大板热电有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段西侧。法定代表人杨梓林，经理。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人邵秉林因与被上诉人赤峰大板热电有限责任公司不当得利纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵秉林的委托代理人于鹏飞、张晓红、被上诉人赤峰大板热电有限责任公司的委托代理人李艳婕到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1947号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长王明娟审判员郭光宇代理审判员 王 焯二〇一五年六月五日书 记 员 张斯琪
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清商初字第78号原告清徐县朝辉运输服务部，住所地清徐县清源镇通湖路65号103户。经营人王朝辉。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，地址太原市清徐县文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。本院在审理原告清徐县朝辉运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，因原告以与被告协商解决为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清徐县朝辉运输服务部自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清徐县朝辉运输服务部撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告清徐县朝辉运输服务部负担。审判员 张春华 二○一五年六月二十六日书记员 乔志燕
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复议字第18号申请复议人（异议人、案外人）：刘俊芝。申请执行人：关维现。申请执行人：郓城县鲁安木业有限公司。法定代表人：王济波，经理。被执行人：魏新亮。申请复议人刘俊芝不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2015年2月10日作出的（2014）菏牡执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹区法院认为，法院依法拍卖的涉案房屋虽系异议人与孩子正在居住的房屋，但被执行人魏新亮在其户籍所在地定陶县张湾镇杨庄行政村有宅基院落一处，现在闲置，不符合有关法律规定中的一处住房，异议人刘俊芝的异议理由依法不能成立，依法驳回了其执行异议。申请复议人刘俊芝称：一、（2014）菏牡执异字第44号执行裁定认定事实错误，位于菏泽市花都百货大市场X号楼X单元X室的房产，是申请复议人必需的唯一居住房屋，该套房屋不符合执行条件。二、（2014）菏牡执异字第44号执行裁定，未将被执行人生活现状考虑在内，执行不得超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品。三、（2014）菏牡执异字第44号执行裁定认定债务为夫妻共同债务错误。请求本院依法撤销（2014）菏牡执异字第44号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。本院查明，关维现、郓城县鲁安木业有限公司（以下简称鲁安公司）与魏新亮买卖合同纠纷一案，关维现、鲁安公司于2014年5月12日向牡丹区法院申请执行，该院于2014年5月15日立案执行。2014年5月18日，牡丹区法院向被执行人魏新亮送达了执行通知书。由于未查找到被执行人魏新亮的其他可供执行财产，2014年9月30日，该院委托技术室对审理期间查封的魏新亮名下的位于菏泽市220国道998号花都百货大市场X号楼X单元X室（房产证号：XXXXXX）的房产一套依法进行评估。2014年11月3日，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所出具了菏弘正房估字第（2014）第A130561号房地产估价报告，该房地产现值为383326元。另查明，在案件审理期间，牡丹区法院于2013年10月8日作出（2013）菏牡商初字第779-1号民事裁定书，查封了魏新亮名下的位于菏泽市220国道998号花都百货大市场X号楼X单元X室（房产证号：XXXXXX）的房产一套。执行过程中，牡丹区法院只是对该房产进行了评估，并未作出拍卖魏新亮名下的该房产的执行裁定。牡丹区法院在审查执行异议过程中，对并未作出的拍卖裁定进行审查，并作出驳回异议申请的执行裁定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人魏新亮未履行法律文书确定的义务，牡丹区法院查封被执行人魏新亮名下的房产并无不当。牡丹区法院对其并未作出的执行拍卖措施进行审查并作出执行异议裁定，不符合法律规定，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销牡丹区法院（2014）菏牡执异字第44号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一五年六月二十六日书 记 员  丁娣娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赤执字第31-1号 申请执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。 法定代表人张秋兵，董事长。 被执行人林西县官地镇人民政府，住所地赤峰市林西县官地镇。 法定代表人张志伟，镇长。 被执行人林西县教育局，住所地赤峰市林西县。 法定代表人王振，局长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赤仲裁字第157号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林西县官地镇人民政府、林西县教育局的银行存款。 二、查封被执行人林西县官地镇人民政府、林西县教育局的车辆、房产、土地。 三、上述执行财产限额为92万元。 四、冻结期限为一年，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宫学文 审 判 员  刘 军 代理审判员  郑志立 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  刘慧敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00373号申请人连云港敏霞物流有限公司，住所地本市灌云县伊芦乡伊芦村。法定代表人**霞，该公司经理被执行人赵文波。申请执行人连云港敏霞物流有限公司与被执行人赵文波民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0237号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  刘文龙执行员  许传恒二〇一五年六月二十三日书记员  蒋 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第397号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。被告：吴运德，农民。被告：吴会成。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴运德、吴会成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告吴运德、吴会成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴运德于2006年12月6日经被告吴会成担保，在我处贷款10000元，约定到期日为2007年12月6日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我公司多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠10000元本金及利息、罚息未还，为维护我公司的合法权益，故要求被告吴运德偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息，被告吴会成承担连带清偿责任。被告吴运德未作答辩。被告吴会成未作答辩。经审理查明：2006年12月6日被告吴运德与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告吴运德贷款人民币10000元，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年12月6日。2006年12月6日原告将10000元支付给被告吴运德，并由吴会成进行担保。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。2007年11月28日至2014年8月5日原告分六次向被告吴运德送达了《借款逾期催收通知书》。2009年5月21日至2014年8月5日分五次向被告吴会成送达了《担保人履行责任通知书》。另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告吴运德向原告借款本金10000元，至今尚欠本金10000元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴运德偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴会成作为被告吴运德在原告处借款的保证人，在保证期限内原告向被告主张过权利，现要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运德偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定利息、罚息（自2006年12月6日起至2007年12月6日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。被告吴会成对偿还上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告吴会成承担保证责任后就其支付的款项有权向被告吴运德追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴运德、吴会成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  徐进升二〇一五年六月一日书记员  张绍勇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00206-4号 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：江锋，该公司总经理。 被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：杜俊，该公司董事长。 被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：李德甄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00299号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人铜陵诚德电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵诚德电子有限责任公司在银行的存款人民币43715元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  付双全