wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第39860号原告马曹。原告靖士栏。被告马雪。被告马江。被告江月华。原告马曹、靖士栏诉被告马雪、马江、江月华所有权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼，被告马雪、马江、江月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告马曹、靖士栏共同诉称，两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告占用系争房屋至今，2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对系争房屋并没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十五日内迁出系争房屋。上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十日内向原告支付系争房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费人民币32,600元(以下币种均为人民币)，以上事实理由充分说明被告无系争房屋的居住使用权且应当支付原告相应的房屋使用费。但被告至今未迁出系争房屋且未支付依据上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书应当支付的房屋使用费，导致原告至今在外租房居住，故原告起诉来院要求判令被告支付原告位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的房屋使用费，共计49,400元，并支付原告上述房屋使用费的利息，计1,630.20元(自2013年10月1日始至2014年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告马雪、马江、江月华未到庭，无答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告占用系争房屋至今，2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对系争房屋并没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十五日内迁出系争房屋。上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书判决要求三被告自判决生效之日起十日内向原告支付系争房屋自2012年12月10日至2013年9月30日的房屋使用费32,600元，以上事实理由充分说明三被告无系争房屋的居住使用权且应当支付原告相应的房屋使用费。但被告至今未迁出系争房屋，导致原告至今在外租房居住。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的市场租金进行了评估，结论为上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室住宅房地产(建筑面积为73.20㎡及其相应的国有土地使用权)，自2013年10月1日至2014年10月31日的市场总租金为45,279元。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第33954号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护，根据本院已发生法律效力的判决书，被告理应向原告支付房屋使用费，使用费的数额由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。现被告拖延支付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付房屋使用费的利息，本院难以支持。另三被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪、马江、江月华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告马曹、靖士栏位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房屋自2013年10月1日始至2014年10月31日止的房屋使用费人民币45,279元；二、驳回原告马曹、靖士栏其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。评估费人民币3,000元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月十日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第507号申请执行人许武，住湖南省醴陵市。被执行人邓新根,住湖南省醴陵市。许武与邓新根民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓新根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许武于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金58000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邓新根名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  唐力波二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00928号申请执行人钟美英。被执行���彭金良。被执行人李冰彬。本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第3599号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良、李冰彬发出执行通知书，责令被执行人彭金良、李冰彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良、李冰彬银行存款人民币12070.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5625号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾洵渌。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾洵渌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告顾洵渌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾洵渌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月10日累计人民币69,546.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾洵渌立即归还原告信用卡透支款69,546.33元(暂计至2014年11月10日止)；2、被告顾洵渌按规定偿付自2014年11月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告顾洵渌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾洵渌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额69,546.33元(计算至2014年11月10日)、2014年11月11日起至判决生效之日止的利息(计算公式：62,053.70元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洵渌应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币69,546.33元；二、被告顾洵渌应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币62,053.70元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾洵渌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,538.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第208号申请人乔伊菲。被申请人王万力。被申请人ＸＸ。申请人乔伊菲因被申请人王万力、ＸＸ欠款逾期未还，于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王万力、ＸＸ银行存款630万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人韩俊美自愿提供名下济宁市房权证房改济字第××号、济宁市房权证阜字第××号、兖城字第312786、312787、312792、312795及济宁市商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，合同编号20120210003项目名称：警韵之家居住小区的以上全部房产作为担保。本院认为，申请人乔伊菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封案外人韩俊美自愿提供名下济宁市房权证房改济字第××号、济宁市房权证阜字第××号、兖城字第312786、312787、312792、312795及济宁市商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，合同编号20120210003项目名称：警韵之家居住小区的以上全部房产。2.冻结被申请人王万力、ＸＸ的银行存款630万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年六月十七日书记员  谢 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第350号原告潘文生。被告樊胜利。被告王立峰。被告王小丽。被告王运啟。被告驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司。法定代表人樊胜利。本院在审理原告潘文生与被告樊胜利、王立峰、王小丽、王运啟、驻马店市驿城区福宜家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘文生撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元,由原告潘文生负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十七日书 记 员  王婧霖
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭商初字第502号原告：山东常林机械集团销售有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。组织机构代码：7000152-0法定代表人：张义华，董事长。委托代理人：朱孔行，山东杰诚律师事务所律师。被告：宁夏金浩源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城第16疃**号房。组织机构代码：57489086-6。法定代表人：吴立芹，经理。被告：李孝。原告山东常林机械集团销售有限公司与被告宁夏金浩源工贸有限公司、李孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东常林机械集团销售有限公司的委托代理人朱孔行到庭参加诉讼，被告宁夏金浩源工贸有限公司的法定代表人吴立芹、被告李孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，原告与被告签订>，合同约定：被告宁夏金浩源工贸有限公司作为宁夏区域的经销商，从原告处购买拖拉机在该区域销售，被告李孝为本合同提供连带保证；被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内，交货方式为原告自提，合同签订地山东临沭，解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。2013年5月27日，经双方对帐确认欠款金额为847217元，之后被告偿还欠款372365元，至今尚欠474852元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告宁夏金浩源工贸有限公司偿还欠款474852元，并支付违约金、实现债权的费用；由被告李孝承担连带保证责任。被告宁夏金浩源工贸有限公司、李孝未向法庭提出答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订>，合同约定：被告宁夏金浩源工贸有限公司作为原告在宁夏区域的经销商，购买原告生产的拖拉机在该区域销售，被告李孝对业务开展期间所欠债务承担连带保证责任；付款方式为被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担欠款总额日5‰或者欠款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内指定地点，交货方式为原告自提或原告代办运输，运费由被告承担；合同签订地为山东临沭；合同有效期为一年；解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原、被告即开展业务合作，原告最后一次向被告供货时间为2013年2月21日。2015年1月13日，经双方对帐，确认被告宁夏金浩源工贸有限公司欠原告货款491152元。之后，被告宁夏金浩源工贸有限公司偿还欠款3000元，另扣除原告应予给付的售后维修服务费13300元，下欠474852元至今未付。以上事实，由原告提供的>、对帐单、以及原告陈述收录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订>，由被告购买原告生产的拖拉机，在合同履行中被告下欠原告拖拉机款474852元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖拉机款474852元，理由正当，应予支持。原、被告关于“自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担欠款总额日5‰或者欠款总额30%的违约金”的约定，属约定不明确，应依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，支付违约金的时间应自最后供货之日后15日起计算。被告李孝对业务开展期间所欠债务承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宁夏金浩源工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、>第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金浩源工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林机械集团销售有限公司欠款474852元，并自2013年3月9日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金至欠款付清之日。二、被告李孝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向宁夏金浩源工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749元，减半收取4875元，财产保全费3520元，合计8395元，由被告宁夏金浩源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年六月十六日书记员  杜金香
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第01385号原告杨坤，淮安市清浦区新民路小学学生。法定代理人杨海波，工人。委托代理人杨学文，农民。被告刘建州，现清浦区天源浴室经营者。原告杨坤诉被告刘建州健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求判令：被告赔偿医疗费6172.15元、住院伙食费280元、营养费280元、护理费2820元、交通费300元，合计9852.15元。本案相关情况一、纠纷发生的经过。被告系位于本市淮海南路185号浴室经营者（2015年4月14日工商登记名称为清浦区天源浴室），该浴室门入口处张贴“酒后不准洗浴”等内容的规章制度，男浴室东侧墙上张贴“池内禁止洗头”、“小心热水口、禁止触碰”告示，室内南侧为淋浴区，北侧西边部分为洗浴区，可以进入池中泡澡，东边为南北向长方形热水池，池中水温较高，上面用木板条盖住，用于浴客烫脚等，木板条之间间隔一般都很小，但其中南侧第一、二块间距相对较大，最宽处达6厘米。2015年3月14日晚7时许，原告祖父杨学文酒后带原告到被告经营的浴室洗澡，杨学文将原告带进浴池靠北边水中泡澡时，原告嫌水温度高，不肯进入池中，杨学文看到旁边比原告小的小孩都在池中，就批评原告，原告仍不愿意回到池中，并爬到热水池木板条上往南走，准备到南边淋浴区去洗。当原告走到木板条南侧时，其左脚滑进南侧第一、二块木板条缝隙里，致其左下肢烫伤，于当日被其家人送至淮安谷氏烧伤专科门诊部住院治疗。杨学文于次日晚上找被告讨要说法，并拨打110报警。原告于同年3月27日出院，诊断为左下肢深Ⅱ度烫伤9%。出院医嘱：1、注意新生皮肤护理；2、必要时随诊。原告为此支付医疗费6170.15元，并在家休息1周后到校上课。二、民事责任的认定。被告作为浴室经营者，虽在浴室内外张贴相关告示，但原告祖父杨学文酒后带原告到被告处洗澡时并未加以阻止，且浴室存在安全隐患，即热水池上面木板条南侧第一、二块间距达6厘米，原告左脚从此处滑进热水中致左下肢烫伤，故被告应承担主要责任。原告作为无民事行为能力人，其法定代理人（监护人）对其有保护、监管的监护责任。原告监护人将其交给原告祖父杨学文照顾，杨学文酒后带原告到被告处洗澡时未尽到注意义务，原告通往南边淋浴区可以从洗浴池边上通过，但杨学文却放任原告独自从比较湿滑的热水池木板条上行走，致原告左下肢烫伤，应承担次要责任。被告抗辩原告祖父酒后带其洗澡受伤，责任由原告监护人承担，因原告祖父喝酒与原告受伤不存在直接因果关系，原告烫伤主要是因为被告热水池隔板间隔缝隙较大，存在安全隐患所致，故本院对被告抗辩主张不予采纳。本院综合双方过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。三、原告各项损失的认定。1、医疗费6170.15元；2、护理费1600元（20天×80元）；3、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；4、营养费260元（13天×20元/天）；5、交通费180元。综上，原告各项损失合计8470.15元，由被告赔偿5929.11元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建州于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨坤各项损失合计5929.11元。二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨坤法定代理人杨海波负担7.5元，被告刘建州负担17.5元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一五年六月八日书记员  刘雨霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温��民初字第2589号原告成都某某置业有限公司。法定代表人：冉仕春。被告潘某英。第三人成都市温江区某某公司。法定代表人：宋某学。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告潘某英、第三人成都市温江区某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都某某置业有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚兰二〇一五年六月二日书记员  苟涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第219号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人武某���，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）187号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日15时许，被告人武某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇新立村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人武某某血液中检测出乙醇成分182mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息、驾驶人信息、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人武某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年六月二十三日书 记 员 毛玉娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第974号原告：陈某，住四川省内江市市中区。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：广州市某金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谭剑裕。被告：广州市某金属回收有限公司第六分公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：于广威。本院在审理原告陈某诉被告广州市某金属回收有限公司、广州市某金属回收有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费2320元已减半收取，由原告陈某负担。审判员 郑 茵二〇一五年六月三日书记员 巫仕平
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第2200号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2200号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。。被告徐某甲，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。被告徐某乙，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市。被告曲某某，男，生于1984年6月30日，汉族，居民，住章丘市。被告张某某，男，生于1986年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被告徐某丙，男，生于1987年6月26日，汉族，居民，住章丘市。被告滕某某，男，生于1984年4月12日，汉族，居民，住章丘市。被告齐某某，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月1日，徐某甲从我社借款309000元，2012年10月31日到期。借款到期后仍结欠本金309000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金309000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2011年11月1日，原告与被告徐某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告徐某甲提供借款309000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某为该借款提供连带责任保证。2011年11月1日，被告徐某甲自原告处贷出309000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年10月31日。借款到期后，被告徐某甲等未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某甲签订的个人借款合同以及原告与被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告徐某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐某甲尚欠原告借款本金309000元及相应利息，证据充分。原告请求被告徐某甲偿还借款本金309000元并支付利息，被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金309000元。二、被告徐某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月1日日至2012年10月31日，以309000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月1日至本判决生效之日止，以309000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告徐某甲、徐某乙、曲某某、张某某、徐某丙、滕某某、齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  纪正新人民陪审员  董 淑二〇一五年六月一日书 记 员  王 红
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴堡民初字第00128号原告张起香，女，1975年1月9日生，汉族，农民。被告王润生，男，55岁，汉族，农民。原告张起香与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张起香到庭参加了诉讼，被告王润生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张起香诉称，被告王润生于2013年9月13日向原告借款人民币20000元；同年10月28日向原告借款人民币20000元；同年12月4日向原告借款人民币10000元，三次共借款人民币50000元，均口头约定利息为月利率20‰，并分别书写借据3支。后被告清偿利息2000元，再未清偿，经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告王润生偿还原告借贷本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。原告张起香在法定期限内，提交如下证据：借条3支，证明被告王润生分别于2013年9月13日、2013年10月28日、2013年12月4日分三次向原告借款共计50000元的事实。被告王润生在法定期限内，未进行答辩，也未提交证据。根据原告的陈述，确定本案争议重点为：原告诉请是否客观、真实；本院对原告张起香提交的证据作如下认定：对原告提交的借条3支，因该证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王润生因资金周转困难，分别于2013年9月13日、2013年10月28日、2013年12月4日向原告张起香借款20000元、20000元、10000元，三次共计借款人民币50000元，并亲笔书写借据三支。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王润生分三次向原告借款并出具借据，双方形成了债权债务关系。合同履行中，被告王润生未按约定履行，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，要求被告偿还。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方是否约定利息，故视为双方未约定利息，该利息应从原告主张权利之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润生于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告张起香借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张起香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴代理审判员  王继武人民陪审员  宋艳琴二〇一五年六月十五日书 记 员  谢安艳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初��第1462号原告甘某某，女，24岁，汉族。被告周某，男，25岁，汉族。本院在审理原告甘某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告甘某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一五年六月十五日书 记 员  吴浪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00394号原告：柴作福，男，汉族，生于1954年6月1日，奇台县人，现住奇台县老奇台镇。被告：王世东，男，汉族，其它信息不详。被告：张秀莲，女，汉族，其它信息不详。本院审理原告柴作福与被告买卖合同纠纷一案中，原告柴作福以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴作福的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴作福撤回对被告王世东、张秀莲的起诉。本案案件受理费减半收取为274元，邮寄费160元，合计434元，由原告柴作福自行承担。审判员  杨敏峰二〇一五年六月十五日书记员  王艳玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2234号原告上海勇隆包装材料有限公司。被告上海横荣贸易有限公司。原告上海勇隆包装材料有限公司诉被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月2日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勇隆包装材料有限公司诉称：原告于2013年11月25日至2014年5月24日向被告供应各种规格型号的纸箱，货款共计人民币（以下币种同）82,414.98元，但被告仅于2014年4月10日支付13,240.72元，于2014年8月8日支付10,000元，合计23,240.72元，余款59,174.26元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款59,174.26元及自起诉日至判决生效之���、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、发票、付款凭证。被告上海横荣贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告向被告提供各种纸箱，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告上海横荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇隆包装材料有限公司货款人民币59,174.26元及该款自2014年12月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币809元，财产保全费423元，公告费690元，合计1,922元，由被告上海横荣贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以���求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）���流民初字第2525号原告李御芹，女，1963年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。身份证号。委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。被告黄建华，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号。本院于2015年3月23日立案受理原告李御芹诉被告黄建华民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李御芹及其委托代理人何芙蓉、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李御芹诉称，2015年2月13日原告应被告请求，帮被告偿还当期信用卡账单应还款40739.56元。但随后原告多次联系被告还款事宜，被告均不接听电话，并在短信中表明拒绝还款。因此，诉请判令被告支付原告借款40739.56元。被告黄建华辩称，原告是帮我还了信用卡，但是我去年早就打到她的账户上了，过后她一直在使用我的信用卡，她还���用卡钱很正常。原告提交的两张转账流水单上的转入转出并没有显示是转给我的，我不认可。信用卡上的钱取出来后，就一直是原告在使用，后来他把密码也改了，我不知道密码，但有信用卡的还款明细单。故应驳回原告诉请。经审理查明，原告李御芹与被告黄建华原系朋友关系。2014年9月，被告将自己所有的交通银行信用卡（卡号为622252******2568）一张拿与原告李御芹，并告知其密码，后该卡使用至2015年2月，被告黄建华到交通银行办理了停卡业务。在庭审中，被告黄建华出具了信用卡的电子账单明细表，表上载明从2014年10月至2015年2月，该卡有16次消费记录，在2015年1月的信用卡电子账单上记载：本期应还款项40743.56元，在2015年2月13日的信用卡电子账单上记载，通过代付业务转入分两次总还款40740元。以上事实有原、被告身份证明，原、被告双方当事人陈述，���通银行信用卡电子账单，银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，被告黄建华将自己所有的信用卡交与原告李御芹，并告知其密码，原告也对该卡进行了使用的事实清楚，本院予以确认。原告诉请中陈述其在2015年2月13日帮被告偿还当期信用卡账单应还款，但经本院查明，原告李御芹已于2014年9月就持有该卡，并用该卡进行了消费，而且原告提交的银行卡交易明细清单中，不能证明其通过自己的银行账户向被告黄建华的信用卡所还欠款的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告李御芹的诉讼请求。案件受理费409.25元，由原告李御芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一五年六月十六日书记员  李 鸥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第429-1号原告潘锐。被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万庄村南潍昌路北。被告钟鑫。被告刘宾远。本院在审理原告潘锐诉被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司、钟鑫、刘宾远买卖合同纠纷一案中，原告潘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，保全费72元，共计122元，由原告潘锐负担。审判员  穆彦庆二〇一五年六月四日书记员  于秀蓉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第03910-1号原告郝小莉，女，汉族，陕西省人。被告张宏，男，汉族，陕西省人。被告贾艳芳，女，汉族，陕西省人。本院在审理原告郝小莉诉被告张宏、贾艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宏位于西安市XXX房屋一套予以查封。原告向本院提供担保人王振华所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告郝小莉的申请符合法律规定。为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准予原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告张宏位于西安市XXX房屋一套予以查封。二、对担保人王振华位于神木县XXXX房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郄小平二〇一五年六月六日书记员  张志平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第535号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖进。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖进、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年12月28日，被告肖进(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年12月28日至2013年11月27日止，共11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年12月28日，原告向被告肖进发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖进未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖进偿还原告借款本金8,000,000元、利息88,807.58元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖进未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖进未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖进签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖进未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告肖进归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖进的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖进未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息88,807.58元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖进上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖进追偿。案件受理费74,313元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费79,873元，由被告肖进、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第302号原告：吴某。委托代理人：吴富兵。被告：方某甲。原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴富兵、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告与被告方某甲于2011年经媒人介绍相识，2012年4月开始同居生活，怀孕后于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月5日举行订婚仪式，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚酒席。由于原、被告是受父母之命，了解不深就同居生活，怀孕后奉子成婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻关系分多聚少，于2015年5月4日开始分居生活，被告拒绝支付双方费。现原告要求与被告离婚；婚生儿子方某乙跟随原告抚养生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告方某甲答辩称：对原告吴某诉称的双方认识经过、订婚、结婚时间及婚后生育情况无异议，原告的其它诉称均不属实，被告同意离婚；夫妻共同债务90000元由双方共同承担；婚生儿子方某乙随被告生活，要求原告承担抚养费。本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告方某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告吴某生活。以上事实有原、被告的陈述，原告吴某的居民身份证，儿子方某乙、被告方某甲的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为：原告吴某与被告方某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告都要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子方某乙应随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子方某乙，现已二周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告方某甲应承担抚养费96000元为宜。被告方某甲主张的夫妻共同债务90000元，原告予以否认，被告又未能提供充分确凿的证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准许原告吴某与被告方某甲离婚；二、原、被告婚生儿子方某乙随原告吴某生活，被告方某甲于本判决生效之日起十日内给付原告吴某抚养费96000元。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一五年六月二十五日代书记员  苏义杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民��初字第816号原告肖小勇，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：湖南省邵阳县。被告郭仲文，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：四川省富顺县。原告肖小勇诉被告郭仲文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月28日向原告肖小勇送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告肖小勇没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李淑花二〇一五年六月五日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1537号原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。负责人夏剑成。委托代理人（特别授权代理）郑浩军。被告钮国振。本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告钮国振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年六月十日书记员  李 静
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第77号申请执行人张晓红。被执行人闫玲玲。张晓红申请执行闫玲玲劳务合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的（2014）栾民初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓红于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人闫玲玲无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫玲玲新的财产线索，申请执行人张晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2014栾民初字第884号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年六月十日书记员  张国华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞东民初字第100号原告：闻某，公司职员。委托代理人：陈立。被告：夏某，无固定职业。原告闻某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人陈立，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某起诉称：原、被告系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。从2014年夏天开始，被告开始怀疑原告外面有女人，经常查问原告，不听原告解释，直至发短信至原告工作单位企业主配偶手机上，弄得原告被单位辞退。现被告不肯协议离婚又不愿意和好，无奈诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。被告夏某答辩称��其发短信至原告工作单位企业主配偶手机，实际是被告在多次联系原告无果情况下，联系原告工作单位企业主及配偶，原告并未被单位辞退，该单位仍为原告缴纳“五险一金”，双方曾有意见不一致情况，可以通过沟通解决，但原告从2015年2月25日开始手机一直联系不上，被告无法和原告沟通和好，认为原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告闻某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日在鄞州区民政局登记结婚的事实。被告夏某未向本院提交证据。原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾为生活琐事产生矛盾，因未能很好沟通，2015年2���原告离家，后到原工作企业苏州工厂上班，双方至起诉时未进行交流沟通。本院认为：关于双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告再婚后，共同生活近三年，应有夫妻之情。原告关于被告发短信至原告工作企业有关人员手机上，致使原告被单位辞退等，因事出有因，且被告现仍在原企业上班，故原、被告双方无不可调和矛盾，亦无明显恶习等，故本院认为夫妻感情并未破裂。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闻某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一五年六月八日代书记员 徐贤聪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执���第01636号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张冠东。被执行人西安市大明宫遗址区巴府天国酒楼。负责人张宏正。本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市大明宫遗址区巴府天国酒楼其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01636号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈五洋代理审判员  沈 立代理审判员  高 红二〇一五年六月九日书 记 员  任淑晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1084-1号原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋。法定代表人刘建元，董事长。委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，长沙市人，系湘潭市兴业典当有限责任公司副经理。被告杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，韶山市人，个体业主。本院在审理原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告杨树奎民间借贷纠纷一案中，原告湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年6月9日以诉讼请求已经变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市兴业典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市兴业典当有限责任公司撤回对被告杨树奎的起诉。本案案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告湘潭市兴业典当有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖浩翔代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一五年六月十日代理书记员  王 雯
嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉善行受初字第4号起诉人洪陈娟。本院于2015年6月2日收到起诉人洪陈娟诉嘉善县大云镇人民政府、嘉善县大云镇人民政府征迁办的行政起诉状。起诉人洪陈娟诉称，被告于2009年在沪杭高铁建设征地拆迁中强拆其房屋，诉请法院判令被告按房屋面积置换，并赔偿、补偿各项费用共计335000元。本院认为，根据我国土地管理法律、法规的规定，征收集体土地的补偿、安置对象是集体经济组织及其成员。根据起诉人洪陈娟在起诉状中所附证据材料，其原系魏塘镇姚浜村人，1985年与大云镇江家村村民郑宝根结婚并居住于大云镇江家村中心河50号，1999年2月经法院调解离婚，2001年2月19日农转非迁至魏塘镇丝绸路138弄11号3幢304室。因此，2009年江家村部分集体土地及地上附着物因高铁建设被征收时，洪陈娟当时系魏塘镇城镇居民而非大云镇江家村村民，政府土地征收行为亦未影响其基于原婚姻关系对家庭财产分割等权利。综上，起诉人洪陈娟既非征地行为的相对人，也非利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人洪陈娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏审 判 员  单秀丽代理审判员  安 锐二〇一五年六月八日书 记 员  沈华青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰黄民初字第1473号原告丁某某。委托代理人陈杰。被告顾某某。委托代理人顾为军。本院在审理原告丁某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  丁建新二〇一五年六月九日书 记 员  丁 一
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第735号原告倪立东，男，汉族，住江苏省。委托代理人邱海霞，上海市慕恩律师事务所律师。被告瞿磊，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。被告杨忠琴，女，汉族，户籍地上海市。委托代理人瞿骠捷（被告杨忠琴之子），户籍地上海市。原告倪立东与被告瞿磊、杨忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪立东及其委托代理人邱海霞、被告杨忠琴及其委托代理人瞿骠捷到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪立东诉称：两被告系夫妻，原告与被告瞿磊系朋友。2014年4月至6月间，被告瞿磊陆续向原告借款人民币（以下币种相同）43万元，并逐笔出具了借条。之后，被告瞿磊仅归还了部分借款，尚余389,500元未归还。经原告多次催讨，被告瞿磊未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款389,500元，并自2015年1月19日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至还清借款时止。被告杨忠琴辩称，其与被告瞿磊虽为夫妻，但两人关系不睦，长期分居。瞿磊只负责儿子的学费及家里共有房屋的还贷，家里的生活开销都由被告杨忠琴负担。被告杨忠琴对本案系争债务的产生毫不知情，故不应当承担还款责任。被告瞿磊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：两被告系夫妻。2014年4月22日，被告瞿磊向原告借款5万元，原告通过银行转账交付被告瞿磊45,000元，现金交付5,000元，被告瞿磊出具了借条，确认上述借款事实，并承诺于2014年8月15日归还。2014年4月30日，被告瞿磊向原告借款7万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月9日，被告瞿磊向原告借款5万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月13日，被告瞿磊向原告借款45,000元，原告通过银行转账方式分两笔向被告瞿磊交付了该笔借款，被告瞿磊出具了借条。2014年5月16日，被告瞿磊向原告借款1万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月19日，被告瞿磊向原告借款9万元，原告通过银行转账方式交付45,000元，现金交付45,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年5月24日，被告瞿磊向原告借款45,000元，原告通过银行转账方式分两笔向被告瞿磊交付了该笔借款，被告瞿磊出具了借条。2014年5月25日，被告瞿磊向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付27,000元，现金交付3,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年5月29日，被告瞿磊向原告借款2万元，原告通过银行转账方式交付18,000元，现金交付2,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年6月30日，被告瞿磊向原告借款2万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。上述十笔借款，借款金额共计43万元。审理中，原告确认被告瞿磊陆续归还借款40,500元，其中转账还款35,500元，现金还款5,000元。就借款余款389,500元，虽经原告多次催讨，被告瞿磊未能还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的借条、工商银行、建设银行历史交易明细、工商银行转账凭条等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告瞿磊依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告瞿磊未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告瞿磊陆续向原告借款43万元的事实，有被告瞿磊出具的借条及原告提供的工商银行、建设银行等一系列取款、转账交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对第一笔5万元的借款约定的还款期限为2014年8月15日，对剩余借款的借款期限与借款利息未作约定，原告依法可随时要求被告瞿磊返还。被告未能及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告确认被告曾陆续归还借款40,500元，并起诉要求被告瞿磊归还借款余款389,500元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告瞿磊一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告杨忠琴抗辩两被告关系不睦、长期分居，被告杨忠琴对借款事实不知情，但并未提供证据证明上述主张，本院不予采信，原告主张两被告共同还款，于法有据，本院一并予以支持。被告瞿磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿磊、杨忠琴于本判决生效之日起十日内归还原告倪立东借款余款人民币389,500元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款逾期利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2,467.50元，由被告瞿磊、杨忠琴负担。案件受理费人民币7,142.50元，由被告瞿磊、杨忠琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年六月八日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第191号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告冯世明，男，××年××月××日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告冯世明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告冯世明的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字��544号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。被告：李殿刚，农民。被告：刘相生，农民。被告：李宗彬，农民。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李殿刚、刘相生、李宗彬借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李涛二〇一五年��月三日书记员  李聘
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第1073号原告：浙江万马高分子材料有限公司。法定代表人：张丹凤。委托代理人：聂玉浩。被告：辽宁金环电缆有限公司。法定代表人：王吉斌。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告辽宁金环电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。本案受理费4541元，减半收取2270.5元，财产保全申请费1620元，合计3890.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一五年六月一日书记员  王 芳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安��民初字第2029号原告王中碧，女，汉族。被告谭小平，女，汉族。本院在审理原告王中碧诉被告谭小平定金合同纠纷一案中,原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中碧撤回起诉。案件受理费400元,由原告王中碧负担。审判员  申中明二〇一五年六月五日书记员  宋 宇
拟稿单位拟稿人民三庭冼晓莉拟稿时间2015.6.9核稿意见（印12份）领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第141号原告魏学辉，男，汉族，委托代理人梁婷，黄涛，广东鼎方律师事务所律师。被告黄长游，男，汉族，原告魏学辉与被告黄长游房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年11月15日签订了合法、有效的《转让协议书》，约定被告将其拥有所有权的X和商铺相对应的二楼三间宿舍转让给原告，转让面积合计294平方米，转让价格为5000元/平方米，转让费合计1470000元，原告应于2013年12月11日前支付所有转让费用，被告如未按约交付转让物，应返还原告支付的转让款并按月息2.5%赔偿原告损失，并支付转让款20%违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了商铺及宿舍转让款，但被告拒不按照《转让协议书》约定履行交付义务，已经构成严重违约，原告请求依法解除双方签订的《转让协议书》。原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《转让协议书》；2、被告偿还原告转让款1470000元及逾期利息449575元（按月利率2.5%，自2013年12月11日起暂计至2014年12月18日，实际主张计至清偿之日止）；3、被告支付原告违约金294000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月15日，原告魏学辉与被告黄长游签订一份《转让协议书》，双方就位于X对应三间宿舍转让事宜达成合意，约定黄长游将上述商铺和宿舍转让予魏学辉，商铺面积、宿舍面积均为147平方米，转让价格1470000元；魏学辉应于2013年12月11日前支付全部款项，款项支付后魏学辉取得商铺及宿舍所有权并对转让物享有占有、使用、收益和处分权利；如黄长游未按约定交付转让物应返还转让款，并按月息2.5%计息、按转让款20%计付违约金。2013年11月15日、2013年11月26日、2013年12月10日，魏学辉分三次向黄长游支付合同转让款500000元、600000元、370000元。另查明，涉案商铺和宿舍未办理产权登记手续。以上事实，有《转让协议书》、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《转让协议书》，因涉案商铺和宿舍未依法登记领取权属证书，涉案商铺和宿舍权属不明，原被告之间的转让约定违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的禁止性规定，应当认定为无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告黄长游收取的转让款1470000元，应当返还原告，鉴于黄长游未能及时返还仍应支付原告利息损失，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月11日起计付，对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因合同无效，该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏学辉与被告黄长游于2013年11月15日签订的《转让协议书》无效；二、被告黄长游于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏学辉转让款1470000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月11日起计至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告魏学辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24509元，由原告负担8233元，被告负担16276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 冼 晓 莉人民陪审员 王 天 平人民陪审员 徐   静二〇一五年六月九日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 张敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）��字第05446号原告许海生，男，1977年8月18日出生。委托代理人许志青（原告之父），男，1950年11月11日出生。被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。法定代表人许东哲，社长。委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。原告许海生诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海生委托代理人许志青、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许海生诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农���商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。本院认为：原告许海生与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一五年六月十日书记员  李 萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2013)卢法执字第633-1号申请执行人李花叶，女，1986年7月24日生。申请执行人李周鑫，男，2007年9月24日生，系李花叶之子。申请执行人周金生，男，1947年12月24日生。申请执行人张丰荣，女，1952年7月19日生，系周金生之妻。被执行人张青辰，男，1966年3月6日生。被执行人张向辰，男，1970年1月3日生。被执行人张建涛，男，1989年6月13日生。被执行人李连生，男，1973年8月12日生。李花叶、李周鑫、周金生、张丰荣申请执行张青辰、张向辰、张建涛、李连生生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第54号民事判决书，责令被执行人张青辰支付赔偿款50085.04元、张向辰支付赔偿款53235.04元、张建涛支付赔偿款144293.42元、李连生支付赔偿款55735.04元，四被执行人相互承担连带责任。诉讼费用5000元，执行费用4450元（缓交）。被执行人李连生与申请执行人达成和解协议，而被执行人张青辰、张向辰、张建涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人张青辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的存款（账号：0303411224600727801）2万元及利息，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：183101040008521）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林超审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年六月十九日书记员  徐卫江
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第647号原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人盛俊中，行长。委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告汤福康。被告黄慰云。被告上海玛汉实业有限公司。法定代表人孙忠斌。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司（以下简称玛汉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法转为普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国到庭参加了诉讼，被告汤福康、黄慰云、玛汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2012年7月4日，原告和被告汤福康、黄慰云签订了一份编号为2230012170071的《房屋借款担保合同》，被告向原告申请借款人民币700万元（以下币种同），期限为60个月，同时被告以房屋作抵押，并办理了抵押登记。2012年6月27日，被告玛汉公司与原告签订参与还贷承诺书，承诺愿意与被告汤福康、黄慰云共同偿还借款本息。合同签订后，原告于2012年7月17日放款，但被告汤福康、黄慰云在借款期限内未按合同的约定支付本金、利息，履行至今已拖欠借款本金4,615,081.01元，且截至2014年11月21日已连续逾期5次，故原告根据合同约定宣布借款到期，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告汤福康、黄慰云立即向原告清偿贷款本金4,615,081.01元；2、被告汤福康、黄慰云向原告支付截至2014年11月21日的利息146,528.36元，之后利息按照合同约定计算至上述本金付清为止；3、被告汤福康、黄慰云对上述债务承担抵押担保责任；4、被告玛汉公司对上述第一、二项债务承担共同还款责任。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、《个人借款/担保合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；2、上海市房地产登记证明两份，旨在证明原、被告就被告的房屋进行了抵押登记的事实；3、个人借款凭证一份，旨在证明原告按约发放了贷款的事实；4、自营历史明细列表，旨在证明被告所欠的本金及利息；5、参与还贷承诺书，旨在证明被告玛汉公司承诺愿意参与还贷的事实；6、被告身份信息、结婚证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。被告汤福康、黄慰云、玛汉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告汤福康、黄慰云、玛汉公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年7月4日，原告与被告汤福康、黄慰云签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告汤福康、黄慰云因个人经营贷款所需向原告借款7,000,000元，借款期限为60个月，自2012年7月20日起至2017年7月20日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款法，按月计息。若被告未按时归还贷款本息，逾期贷款的罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告以坐落于上海市浦东新区东建路XXX号底层及上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物，抵押担保的范围是本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、原告实现债权的费用和其他应付费用。另外，被告玛汉公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺其作为共同连带还款义务人，与被告汤福康、黄慰云共同偿还贷款本息等费用。2012年7月10日，原告与被告办理了上海市浦东新区东建路XXX号底层及上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的抵押权登记手续。2012年7月17日，原告向被告汤福康、黄慰云发放贷款7,000,000元。自2014年4月起被告不再按约归还借款，至2014年11月21日已累计拖欠本金4,615,081.01元、利息146,528.36元。据此，原告根据《个人借款/担保合同》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。本院认为，原告与被告汤福康、黄慰云之间签订的抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告汤福康、黄慰云未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。故本院对于原告要求被告汤福康、黄慰云偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告汤福康、黄慰云作为房屋抵押担保人，理应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告玛汉公司作为共同连带借款人，应对被告汤福康、黄慰云未履行的还款义务承担共同清偿责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤福康、黄慰云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金4,615,081.01元；二、被告汤福康、黄慰云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2014年11月21日的利息146,528.36元及自2014年11月22日起至上述借款本息清偿日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息；三、被告汤福康、黄慰云届期未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告汤福康、黄慰云协议以抵押物即坐落于上海市浦东新区东建路XXX号底层及上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房屋房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告汤福康、黄慰云所有，不足的部分由被告汤福康、黄慰云继续清偿；四、被告上海玛汉实业有限公司对被告汤福康、黄慰云的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,892元，财产保全费5,000元，合计49,892元，由被告汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾代理审判员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00066号异议人宋敏霞，女，1986年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人华惠珍，女，1965年9月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡寒冬，男，1983年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行申请执行人华惠珍与被执行人胡寒冬民间借贷纠纷一案过程中，第三人宋敏霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。异议人宋敏霞异议称，申请执行人与被执行人之间的债务是在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，异议人并不知情，该债务也未用于家庭生活，是被执行人个人债务。法院裁定追加我为被执行人是错误的，请求法院予以撤销。申请执行人华惠珍辩称，请求法院驳回异议人的异议。被执行人胡寒冬辩称，异议人的异议主张是事实，请求法院予以支持。经审查查明，申请执行人华惠珍与被执行人胡寒冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）沭民初字第3273号民事判决书，判决被执行人胡寒冬归还申请执行人华惠珍借款32000元。被执行人胡寒冬不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）宿中民终字第0119号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决的给付义务，经申请执行人华惠珍申请，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡寒冬所欠的债务发生在其与第三人宋敏霞夫妻关系存续期间，于2014年11月6日作出（2014）沭执字第1368号民事裁定书，裁定追加第三人宋敏霞为本案被执行人。2015年2月10日，第三人宋敏霞以本案债务不是其夫妻共同债务为由向本院提出执行异议。本院审查认为：被执行人胡寒冬在与异议人宋敏霞婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，异议人对该债务应当共同偿还。异议人异议称其对被执行人此债务不知情，该债务并未用于家庭共同生活，但未提供证据充分予以证实，异议理由不能成立。其请求撤销追加其为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋敏霞的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年六月九日书记员  仲其山
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第406号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被告：亢延腾被告：韩静云被告：曹齐全被告：亢兆建被告：曹风岺本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告亢延腾等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审判员  肖际森二〇一五年六月二日书记员  杨增晖
??伽??群???牘?慤??蝎（2014）??????俚饌00187?覩????懇??蛟唐掘?鱇。遼杰?：??群??麗?廐??355?。????????，溝???懇??蛟唐掘?鱇?慤?。官辜??????，?，1967?6墩18??，溝悧?鱇?蛟??鱗?逃。官辜????謠?，?，1971?1墩21??，溝???懇??蛟唐掘?鱇悧??。?????。?牘瞳?覩????懇??蛟唐掘?鱇宅?????凜?肱理??谿??寧?櫓，覩????懇??蛟唐掘?鱇黨2015?6墩1?蕨?牘瓊??据?。?牘?槨，覩????懇??蛟唐掘?鱇??据溝?廬茄雷鋼?刻，?跨?????。??《櫓???????慤据蓋?》饌寧?愷枷巧係?寧???寧?巧枷愷係?寧??（巧）淃裂??，???苟：硫冀覩????懇??蛟唐掘?鱇???据。??肝??160禱，??澗?80禱，譚覩????懇??蛟唐掘?鱇??。??????逃?攣????逃?????寧巧??墩寧?蝎?逃煖欖?
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00397号原告陶杭，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告陶树峰，居民。被告陶以兵，农民。原告陶杭诉被告陶树峰、陶以兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杭的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告陶树峰、陶以兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶杭诉称，2013年2月12日，经被告陶以兵介绍，被告陶树峰向原告陶杭借款50800元，约定2014年2月12日前归还。被告陶以兵进行了担保。到期后，被告陶树峰于2015年2月12日归还5000元，并约定再加利息6200元，以52000元为本金，月利率3%。现原告起诉来院，要求被告还款52000元。被告陶树峰、陶以兵未作答辩。经审理查明，2013年2月12日，经被告陶以兵介绍，被告陶树峰向原告陶杭借款50800元，约定2014年2月12日前归还。被告陶以兵进行了担保。到期后，被告于2015年2月12日归还5000元，并约定再加利息6200元，以52000元为本金，月利率3%。现原告起诉来院，要求被告还款52000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，被告陶树峰向原告借款50800元，被告陶树峰向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系。关于利息问题，从2014年2月12月至2015年2月12日，双方约定6200元，没有违反法律规定，故本院予以认可。对约定2015年2月12日以后按月利率3%计算，因高中国人民银行贷款利率四倍，故对超过部分，本院不予保护。对原告称被告陶树峰于2015月2月12日归还5000元，该款可作为利息予以扣除。对被告陶以兵在借条上所作担保，系连带担保，对此也应当承担连带还款责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶树峰于判决生效后一个月内给付原告陶杭人民币52000元和利息（按本金50800元，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际还清之日止），被告陶以兵负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月三十日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1643号原告刘粉兰，女。原告刘川，男。原告刘中会，男。委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告杜碧英，女。原告刘粉兰、刘川、刘中会与被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原告刘粉兰、刘川、刘中会申请撤回对被告杜碧英起诉。本院认为，原告刘粉兰、刘川、刘中会申请撤回对被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘粉兰、刘川、刘中会撤回对被告杜碧英的起诉。案件受理费4951.80元，减半收取2475.90元，由原告刘粉兰、刘川、刘中会承担。代理审判员  陈静二〇一五年六月十八日书 记 员  李海
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民催字第4号申请人：浙江光通塑业有限公司。法定代表人：杨正法。委托代理人：杜根增。申请人浙江光通塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由桐庐宏兴建设有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为桐庐华博混凝土有限公司，票面金额为壹拾万元整的第32000051/20770696号银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江光通塑业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吴海祥审 判 员  雷笑芬代理审判员  郑 霞二〇一五年六月一日书 记 员  金丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3519号上诉人(原审原告)：高振凤，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人高振凤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回高振凤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高振凤负担。高振凤上诉请求：撤销原判，改判确认高振凤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。高振凤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且高振凤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认高振凤的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：高振凤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中高振凤陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么高振凤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于高振凤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于高振凤上诉提出的其他理由，因高振凤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高振凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第44号申请执行人白城市人民政府。被执行人齐艳涛，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月28日作出的白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年六月三十日书记员  李昊然
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第394号原告王立文。被告崔风国。原告王立文与被告崔风国保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告崔风国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文诉称，2015年2月2日17时30分许，原告驾驶红色大洋牌电动车到被告经营的“罗庄区有滋有味私房菜”饭店吃饭，原告在就餐前将电动车落锁后停放在饭店门口并有监控摄像头照射的地方。原告在就餐过程中出去查看电动车时，发现电动车丢失，经询问被告工作人员也未发现电动车的下落。后原告拨打电话报警，经公安人员出警后向被告查看相关监控录像，但被告安装的监控仅有摄像头并未安装主机，以致本案未能及时破获。原告认为，原告在消费过程中，被告应当保证原告的财产不受损失，且因其提供的安全防盗措施不具有任何作用，并误导原告在此停放车辆，案发后又未能及时追回丢失的财产。因此，被告对原告的损失应当承担承担相关责任，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失7000元。被告崔风国应诉后未答辩。经审理查明，被告崔风国经营“罗庄区有滋有味私房菜”饭店一处。2015年2月2日17时许，原告驾驶其所有的“大阳牌”电动三轮车一辆到被告经营的饭店用餐，并将该三轮车停放于饭店紧邻的公共道路一侧，在用餐过程中，原告发现其车辆丢失，并到临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所报案。原告停车时，无被告工作人员指挥，被告亦未对原告收取看管费用。原告车辆停放的位置属于公共道路，非被告规划的停车场。上述事实，根据当事人的陈述、临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所出具的证明及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将车辆停放于被告饭店紧邻的公共道路一侧，双方未就该车辆的看管订立保管合同，被告公司亦未向原告收取车辆停放费用，不应认定原、被告双方之间就停放车辆成立了保管合同法律关系，被告对原告的车辆不负有安全保管义务。原告主张其到被告饭店处消费，被告应当保证原告的财产不受损失，并提供安全防盗设施，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆丢失损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王立文的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王立文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一五年六月十七日书记员  吴淑媛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1472号原告阳廷刚。委托代理人尹利平，泰和泰律师事务所律师。被告刘涛。原告阳廷刚与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告阳廷刚及其委托代理人尹利平到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳廷刚诉称,2014年5月18日，被告因承揽云南丽江的工程，需要提前垫付保证金而向原告借款18万元。被告在收到原告18万元借款后向原告出具借条1张，约定借款在2014年6月10日前归还。约定的债务到期，原告多次催收，被告一直拖欠。2014年6月25日，原告因装修急需资金只好向银行借款（月利率为1.89%），被告应承担借款逾期不还对原告造成的直接经济损失，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及赔偿造成的经济损失40257元。被告刘涛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因承包云南丽江的工程，需要提前垫付保证金而向原告借款18万元。2014年5月19日原告通过中国农业银行云南省分行向被告账户转入8万元，通过中国建设银行禄丰支行向被告账户转账5万元，通过建设银行自助终端向被告账户转账5万元，三次转账共计18万元，被告收到上述款项后，向原告出具借条1张，载明：今借阳廷刚现金180000（壹拾捌万元正）。此款在2014年6月10日前归还。借款到期后，原告多次催收未果。2014年6月15日，原告因房屋装修向平安���行股份有限公司成都分行借款44万元，月利率1.89%，期限36个月。上述事实，原告的当庭陈述，借条，中国农业银行云南省分行卡卡转账，中国建设银行转账凭条，中国建设银行自助终端客户凭条，个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，还款计划表，证明还款计划，特种转账借方传票等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中被告向原告借款18万元，有被告亲笔签名的借条及转账凭条证实，原告主张要求被告偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原告主张经济损失40257元，被告应按双方约定按期偿还该笔借款，被告未按期偿还债务，造成原告资金不足向平安银行股份有限公司成都分行多借款18万元，月利率为1.89%，原告要求被告以18万元为基数按月利率1.89%，从原告向平安银行借款之日起至2015年6月10日的损失��180000元×1.89%×12-180000元×1.89%÷30天×5天）40257元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下:被告刘涛在本判决生效之日起十日内支付原告阳廷刚借款本金18万元及利息损失40257元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2510元，由被告刘涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一五年六月十日书记员  李 媛
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第927-2号原告保定市嘉德新能源科技有限公司，住所地保定市乐凯北大街138号。注册号130600000013747。法定代表人宋广威，该公司经理。被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基第景盛南四街19号。注册号110112012714685。法定代表人孙宇，该公司经理。本院在审理原告保定市嘉德新能源科技有限公司与被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出对被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告保定市嘉德新能源科技有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保定市嘉德新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费981元，由原告保定市嘉德新能源科技有限公司负担。审判员  孙宝哲二〇一五年六月一日书记员  赵 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00330号原告无锡卓一电气有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区招商城M1-162、163#。法定代表人刘小亦，该公司总经理。被告蔡崎敏。本院在审理原告无锡卓一电气有限公司诉被告蔡崎敏买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡卓一电气有限公司以书面申请方式明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡卓一电气有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡卓一电气有限公司撤回对被告蔡崎敏的起诉。本案案件受理费56元减半收取28元，由原告无锡卓一电气有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年六月十日书 记 员  张沂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5128号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告刘佳,男，1986年1月4日生，汉族，住址不详。被告凌雷,男，1986年8月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘佳、凌雷金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告刘佳、凌雷系我司借款人，被告凌雷系上述借款的保证人。原告与被告刘佳于2013年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告刘佳发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告刘佳归还贷款本金人民币57,437.10元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告刘佳未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告凌雷对被告刘佳的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。