wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11741号上诉人（原审原告）：关淑忠，女，1953年9月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：高洪刚，辽宁新雯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任喜丛，男，1950年12月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王宇，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人关淑忠与被上诉人任喜丛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审关淑忠诉称：被告于2008年因购房缺少资金向原告借款71000元，原告于2008年7月28日出具收条。之后被告因房子装修又向原告借款8000元。总计借款79000元，至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款79000元，以及从2016年3月11日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。一审任喜丛辩称：被告不欠原告钱，原告所述被告79000元事实不存在，并不是被告向原告借款，而是原告还被告之前的欠款。在2008年之前原告欠被告127，550元，原告给被告出具了借款明细，后原告还被告79000元，剩余48550元，原告给被告出具了48550元欠条一张，此事实在（2016）辽0113民初1261号民事判决书中予以认定，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审审理查明：被告任喜丛于2008年7月28日收到原告关淑忠人民币71000元，之后任喜丛又收到关淑忠人民币8000元。被告持有原告书写的记账明细一份，上面记载了借欠款情况。本案诉讼之前，任喜丛曾以民间借贷纠纷向本院起诉关淑忠及其丈夫尚德阳，要求关淑忠、尚德阳偿还借款48550元。本院于2016年4月8日作出（2016）辽0113民初1261号民事判决书，认定任喜丛与关淑忠、尚德阳之间借贷关系成立，判决关淑忠偿还任喜丛借款48550元，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述、收条、记账明细、（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了由被告出具的71000元的收条，以及原告给付被告现金8000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，仅能证明被告收到该笔款项，另外结合被告手中持有的由原告书写的欠款记账明细，以及原告为被告出具的欠款48550元欠条和本院（2016）辽0113民初1261号民事判决书等证据，可以得出原告交付被告79000元款项系偿还此前原告欠被告借款事实，而原告尚欠被告借款48550元一案，已由本院判决原告给付被告，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告关淑忠的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告关淑忠负担。宣判后，关淑忠不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还借款本金79000元；案件受理费由任喜丛承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足。被告持有的欠款记账明细没有债权人姓名，被告阐述原告欠其127550元的主张没有任何证据支持。48550元的欠条和已生效的民事判决书与本案无关等。被上诉人任喜丛辩称：79000元是上诉人偿还所欠被上诉人的钱，不是被上诉人欠上诉人的钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，双方当事人均无异议。本院认为：本案的争议焦点系上诉人关淑忠与被上诉人任喜丛是否存在79000元借贷关系。上诉人主张借给被上诉人79000元，向法庭提供被上诉人出具的收条，内容为“今收到关淑忠交房款71000元，收款人：任喜丛，2008年7月28号”。被上诉人承认2008年7月28日收到关淑忠71000元，之后又收到上诉人8000元，合计79000元，但辩称上诉人此前欠被上诉人127550元，之后上诉人还了79000元，剩余欠款上诉人给被上诉人出具了48550元欠条，并向法庭提供三份证据，一份借款明细表，一份欠条，一份沈阳市沈北新区（2016）辽0113民初1261号民事判决书。综合双方当事人提供的证据，本院认为，上诉人在二审庭审中对欠条48550元数额是如何计算而来陈述称“上诉人书写的清单127550元，后上诉人给付被上诉人71000元和8000元，共计79000元。”按照上诉人的陈述计算127550元减去79000元等于48500元，即本案争议的79000元应为上诉人偿还被上诉人借款明细中的欠款，此自认与被上诉人所抗辩主张相吻合。综上，上诉人依据收条主张被上诉人偿还79000元借款证据不足，理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人关淑忠负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一七年一月十七日书记员  袁枫钠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执71号申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市。被执行人胡维荣，男，生于1966年6月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）鄂0581民初450号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡维荣的银行存款人民币5042元，或扣留、提取被执行人胡维荣红同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人胡维荣同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年一月二十六日书记员  任 嵬
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)温瑞执民字第3483号申请执行人瑞安市奔马线业有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。法定代表人：徐顺美，系该公司董事。被执行人福建晓天机械有限公司，住所地：福建省屏南县古锋镇翠屏路长坋段。法定代表人：陈晓慧。被执行人陈晓敏，女，1980年11月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人丁永海，男，1980年7月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人陈晓云，女，1979年2月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人陈晓慧，女，1982年1月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第3389号民事判决书，于2016年10月17日、11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价109万元、94万元公告拍卖被执行人丁永海所有的登记在丁永胜名下的坐落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路71号的房地产及违法建筑。2016年11月29日10时09分25秒，竞买人蔡利新（公民身份证号码：）以最高价135万元竞得该拍卖标的物，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人丁永海所有的登记在丁永胜名下的坐落于瑞安市玉海街道东涌村瑞湖路71号的房地产（房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积205.45平方米，土地使用权证2-2006-1-498，使用权面积46.4平方米)归买受人蔡利新所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡利新时起转移；违法建筑由买受人接受行政主管部门处罚。二、买受人蔡利新须在本裁定生效之日起三个月内到财产管理机构办理相关房产、土地使用权过户登记手续。本次交易过程中产生的税费依照税法等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。四、该房地产上设定的抵押登记一并注销（作废）。原房产证、土地证因被执行人拒绝提供，予以作废。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何建荣二〇一七年一月二十二日代书记员 陈媛媛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7305号原告：南京宁设物业管理有限公司。被告：王美灵。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告王美灵物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年一月十七日见习书记员  张议文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00621号之一申请执行人：窦德春，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住所地六安市金安区梅山南路73号，组织机构代码15288185-6。担保人：汪华才，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。担保人：潘家莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行窦德春与被执行人六安市第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，被执行人六安市第一建筑安装工程公司不能履行安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02155号民事判决书所确定的义务。本院在执行期间，汪华才、潘家莲自愿为六安市第一建筑安装工程公司赔偿窦德春各项费用提供担保，并承诺赔偿期限，汪华才先后向窦德春支付30000元赔偿款。现因六安市第一建筑安装工程公司未能在承诺的期限内完全履行义务，致使申请执行人无法全部得到赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人汪华才、潘家莲在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定书生效之日向申请执行人窦德春清偿赔偿款94071.8元。本裁立即开始执行。审判长 马  万  祥审判员 张  玉  堂审判员 丁  庆  武二〇一七年一月十七日书记员 张文彬（代）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1559号之一申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。法定代表人：胡家志，总经理。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。法定代表人：李青蓉，总经理。被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂鲁班混凝土有限公司的担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘英雨
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初22号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某乙。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法持有毒品窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某甲于2016年8月11日18时左右，吴某甲来到白山市浑江区后，在白山市浑江区星光大道KTV附近被警察抓获，并当场在其裤兜内搜出疑似冰毒物品一包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲持有的冰毒均含有甲基苯丙胺成份，重量18.23克。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，指认毒品照片，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品称重笔录，理化检验鉴定意见书，被告人吴某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲非法持有毒品甲基苯丙胺18.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止，罚金于本判决生效后十内交纳)二、涉案毒品甲基苯丙胺18.23克，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年一月十七日书记员  刘兰华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执18��申请执行人：宋银达，男，1968年3月11日出生，汉族，慈溪市广播电视台记者，住慈溪市。被执行人：沈赛君，女，1945年3月22日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。被执行人：郑祖华，男，1943年12月30日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1249号宋银达诉沈赛君、郑祖华民间借贷纠纷一案中，被执行人沈赛君、郑祖华尚欠申请执行人宋银达111000元及相应利息，尚需承担案件受理费700元，执行费1565元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执2131号案件对被执行人沈赛君、郑祖华的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年一月十八日代书 记员  徐文君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初968号原告：上海浩居采暖工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区丰庄北路399号-108，统一社会信用代码91310114777635312N。法定代表人：黄群生，执行董事。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被告：海南中建建筑装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦503-504。法定代表人：刘路军，执行董事兼总经理。原告上海浩居采暖工程设备有限公司与被告海南中建建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海浩居采暖工程设备有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浩居采暖工程设备有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浩居采暖工程设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浩居采暖工程设备有限公司负担。代理审判员 王 瑛二〇一七年一月十七日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初2号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿力次呷，男，1989年12月10日出生，彝族，小学，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年8月18日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人阿力次呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿力次呷到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人阿力次呷在丽江市七星街西门贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某、季某、芮某。2016年8月15日，阿力次呷在丽江市烧烤城贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员季某某吸食。2016年8月17日，阿力次呷在丽江香格里拉大道贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某吸食。2016年8月17日11时许，在丽江市雪山路香江花园小区门外路边，阿力次呷被喜德县公安局禁毒大队和丽江市古城分局束河派出所民警抓获，当场从其身上缴获3个零包毒品海洛因，从其随身携带的黑色腰包内查获55个零包毒品海洛因，共计58个零包毒品海洛因。经称量净重为14.17克。公诉机关针对上述事实提供了：1．犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表；2．受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书；3．犯罪嫌疑人的供述与辩解；4．证人潘某某、季某某、芮某的证言；5、尿液检测报告单；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；7．鉴定意见；8、毒品照片、毒品称量照片、犯罪嫌疑人指认毒品照片；9．辨认笔录；10、通话记录；11.同步录音录像，并认为被告人阿力次呷以非法牟利为目的，向多人进行多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿力次呷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，针对2016年7月下旬、2016年8月15日、2016年8月17日贩卖海洛因的事实没有辩解。经审理查明：被告人阿力次呷于2016年7月到丽江在一个不认识的凉山籍彝族男子手里购买了毒品海洛因分包后进行贩卖2016年7月下旬，被告人阿力次呷在丽江市七星街西门贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某、季某某、芮某。2016年8月15日，阿力次呷在丽江市烧烤城贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员季某葵吸食。2016年8月17日，阿力次呷在丽江香格里拉大道贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某吸食。2016年8月17日11时许，在丽江市雪山路香江花园小区门外路边，阿力次呷被喜德县公安局禁毒大队和丽江市古城分局束河派出所民警抓获，当场从其身上缴获3个零包毒品海洛因，从其随身携带的黑色腰包内查获55个零包毒品海洛因，共计58个零包毒品海洛因。经称量净重为14.17克。认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况登记表、人口信息表，证实被告人阿力次呷的身份情况。2、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，证实公安机关掌握线索后将被告人抓获的事实以及本案由凉山州公安局指定喜德县公安局办理的事实。3、被告人的供述与辩解，证实被告人从2016年7月开始贩卖毒品海洛因，贩卖过3次的事实，被抓获当天从其身上缴获58个零包海洛因的事实。4、证人潘某某、季某某、芮某的证言，证实的潘某某、季某某、芮某均在被告人阿力次呷处买过毒品的事实。5、尿液检测报告书，证实被告人阿力次呷不吸毒，潘某某、季某某、芮某吸毒的事实。6、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条，证实公安机关从被告人身上缴获的58个零包毒品海洛因已经依法被扣押的事实。7、鉴定意见，证实从被告人处缴获的物品经鉴定为毒品海洛因的事实。8、毒品照片、毒品称量照片、犯罪嫌疑人指认毒品照片，证实从被告人处缴获的毒品净重为14.17克的事实。9、辨认笔录，证实被告人与潘某某、季某某、芮某都能相互指认的事实。10、通话记录，证实被告人与吸毒人员潘某某、季某某、芮某多次联系的事实。11、同步录音录像，证实对被告人询问合法，所取言词证据合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿力次呷违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿力次呷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解。被告人阿力次呷多次向他人贩卖毒品属于情节严重依法从重处罚。被告人阿力次呷具有认罪悔罪表现依法酌情处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定判决如下：一、被告人阿力次呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2023年8月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉    力     木    加审判员 罗秀芳人民陪审员吉布文化二〇一七年一月十八日书记员 比    布     子    初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初21号公诉机关德清县人民检察院。被告人王友平，男，1971年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，文化程度高中，农民，家住江西省广丰县。2005年10月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人王友平犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月21日上午10时许，被告人王友平驾驶超载且制动不符合要求的车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，行经本县雷甸镇西点小学路段处时与被害人朱某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某2因外伤致失血性休克而死亡的重大事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王友平负本次事故的全部责任，被害人朱某2无责任。案发后，被告人王友平自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属人民币100000元。另查明，被告人王友平已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王友平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证过磅单、情况说明、血样提取登记表、到案情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施处罚单、发还清单、死亡证明、额外补充协议、谅解书、接警信息、证人吴某的证言、被告人王友平的供述、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、尸体照片、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王友平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年一月十八日代书 记员  魏辰霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9367号原告：徐某，男，1944年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：刘某，女，1943年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：高某，女，43岁，汉族，住胶州市。原告徐某、刘某与被告高某继承纠纷一案，本案于2016年9月306日立案。本院在审理过程中，原告徐某、刘某向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、刘某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、刘某撤诉。原告徐某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某、刘某负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年一月十七日书 记 员  乔 飞
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执95号陆锦云：你与周帅变更抚养关系纠纷一案，睢县法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1422民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周帅于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1221号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月十七日书记员 ：朱翠芝
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执499号之二申请执行人宋庆，男，1969年8月12日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。申请执行人吴岩，男，1965年6月10日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。申请执行人李海城，男，1966年12月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被执行人徐志刚，男，1970年10月5日生，汉族，个体业者，住盘锦市大洼区。本院在执行（2016）辽0711民初569号申请执行人宋庆、吴岩、李海城与被执行人中太建设集团股份有限公司、徐志刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司、徐志刚未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志刚名下小型汽车一辆。二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年一月十七日书记员  詹文硕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终739号上诉人(原审被告)：田小平，男，1978年11月7日生。被上诉人(原审原告)：陈轩若，女，1980年10月18日生。上诉人田小平因与被上诉人陈轩若民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。田小平上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。一、一审法院认定事实不清。1、上诉人向被上诉人实际借款为10万元非156000元。2014年上诉人向被上诉人借款10万元，2015年9月21日，被上诉人带人强迫上诉人出具金额为156000元的借条。一审法院认定上诉人向被上诉人借款156000元与事实不符。2、2015年9月、11月，2016年1月上诉人向被上诉人委托收款人分三次支付借款88300元。故上诉人尚欠被上诉人借款11700元。二、本案关键证据借条是上诉人在被上诉人的强迫下出具的，非上诉人真实意思表示。另被上诉人亦未提供转账凭证等相关证据证明向上诉人支付借款156000元。陈轩若服判未答辩。陈轩若向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金156000元；2、请求被告支付原告逾期借款利息5460元(按年利率6%计算，暂计算至起诉之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款156000元，并出具借条一份，载明：今借陈轩若现金拾伍万陆仟元整，十一月前还清，如于期未清自愿承担一切责任。因被告到期未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2被告支付原告借款逾期利息5460元（按年利率6%计算，算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称借条系原告强迫书写，且已向原告委托的人偿还了88300元，但未提供相关证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告田小平于本判决生效后十五日内偿还原告陈轩若借款本金156000元，利息5460元，合计161460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，因适用简易程序审理减半收取1765元，由被告田小平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人田小平向被上诉人陈轩若借款，并出具有借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出一审法院认定事实不清，即上诉人向被上诉人实际借款10万元，不是156000元，且上诉人分三次已偿还借款88300元；本案关键证据借条是上诉人在被上诉人的强迫下出具的借条的问题，经查证，上诉人没有提交证明其借款100000元及其向被上诉人已偿还88300元借款的相关证据，相反证据借条能够证实上诉人向被上诉人借款156000元的事实，且上诉人也未能提交证明借条系被上诉人强迫其所写的相关证据。故上诉人的上诉理由均不足，本院不予采纳。综上所述，田小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3529元，由上诉人田小平负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年一月十八日书记员  赵雯萱
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初4516号原告：王柱玲，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。被告：朱兆军，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告王柱玲诉被告朱兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月26日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王柱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一七年一月十三日书 记 员  刘续亮
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执183号申请执行人:何凌,男,1975年9月9日,汉族，务农，云南省永平县人。被执行人:何成强，男，1969年6月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告何凌与被告何成强租赁合同及民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年9月18日依法作出的（2016）云2928民初236号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告何成强支付给原告何凌人民币28000元。由于被告何成强未在判决指定的期间内履行支付义务，原告何凌于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何成强在外务工，通过电话联系到本人，并向其告知执行通知书等相关材料的内容及履行的义务。本院通过网络查控系统已冻结何成强在中国农业银行存款人民币4000元。2016年12月19日，被执行人何成强向本院缴纳1万元案款，已被申请执行人何凌领取。后经协商，双方达成执行和解协议：本案案款28000元，被执行人何成强已缴纳1万元，剩余的18000元案款于2017年1月31日前支付8000元，于2017年7月1日前支付1万元。本院认为，申请执行人何凌与被执行人何成强已自愿达成执行和解协议，被执行人何成强已履行部分案款。现本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执183号执行案件终结执行。双方当事人特别是被执行人应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一七年一月十二日书记员  席 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终48号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范如民，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：王胜，男，1986年7月17日生，汉族，住江阴市。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初字10061号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年一月十六日书 记 员  窦 玥
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审5号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌社区居委会）。住所地：襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会，法定代表人张军，主任。被执行人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团）。。住所地：襄州区钻石大道**号。法定代表人殷武伦，总经理。申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局撤回申请。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年一月十七日书记员  方 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初16号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人尹俊，男，1993年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2016年9月30日因本案在仙桃市被当地公安机关抓获归案并羁押于仙桃市看守所，同年10月9日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人尹俊犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人尹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月20日22时许，被告人尹俊伙同同案犯李某、王某、余某、黎某、同案人邱某等人在咸宁职教园内闲玩时，被校内巡逻的教师张某、何某发现，在劝离过程中，被告人尹俊和李某、王某、余某、黎某等人对张某、何某拳打脚踢，并持砖头、甩棍对张某、何某进行殴打，致张某、何某二人身体多处软组织挫伤，伤情均为轻微伤。上述事实，被告人尹俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人张某、何某的陈述；证人王某、余某、黎某、邱某、舒某、汪某、金某、帅某,4的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹俊伙同余某、黎某、王某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月十七日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执异35号异议人（案外人）江门市力域家庭用品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城惠民东路30号（四楼）。法定代表人刘国培，该公司总经理。委托代理人陈淑萍，该公司员工。委托代理人陈志敏，该公司员工。申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。法定代表人钱刚，该公司总经理。委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人鹤山市通达户外用品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。法定代表人冯辉权，该公司总经理。被执行人冯辉权，男，1980年8月15日生，汉族。本院在执行张家港市中传服装服饰有限公司与鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权买卖合同纠纷［（2016）苏0582执29号］一案中，案外人江门市力域家庭用品有限公司提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开听证进行了审查。异议人江门市力域家庭用品有限公司的委托代理人陈志敏，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司的委托代理人茅丽佳到庭参加了听证。后，异议人江门市力域家庭用品有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，理由是听证后其已与申请执行人达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）江门市力域家庭用品有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江门市力域家庭用品有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余爱华审判员  徐笑非审判员  陈晓红二〇一七年一月十七日书记员  金 秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2315号申请执行张建新，男，1960年11月14日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区健康路**号楼*单元***室。被执行人刁洪来，男，1969年12月5日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区××楼××单元××室。被执行人韩树侠，女，1969年1月18日生，居民身份证号码；汉族，住址同上。申请执行人张建新与被执行人刁洪来、韩树侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刁洪来、韩树侠应给付申请执行人张建新借款本金30万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供给出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：（2016）苏0706民初4202号民事调解书执行案件中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  盛新海审判员  乔爱民审判员  苏士军二〇一七年一月九日书记员  史竹民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保18号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号。负责人：张克强，行长。被申请人：林某，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人林某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林某银行存款238514.05元或查封(扣押)被申请人林某所有的渝x**汽车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行出具保全担保书（保全金额为：238514.05元）为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十七日书记员  易兰珠
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初119号之一原告：毛忠民。被告：丁洪生。被告：冯国红。本院受理原告毛忠民与被告丁洪生、冯国红买卖合同纠纷一案后，被告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告丁洪生在（2016）鲁1622执47号案件中的执行款450000元，并已提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告丁洪生在本院（2016）鲁1622执47号案件中的执行款450000元，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵风军二〇一七年一月十日书记员  李晓蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8647号之三原告：江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码：91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。法定代表人：朱萍，该公司执行董事。被告：重庆立弘机械设备有限公司，统一社会信用代码：91500112082421641X，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城8幢8。法定代表人：侯义文，该公司执行董事。被告：徐吉，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告江苏大道工业车辆有限公司与被告重庆立弘机械设备有限公司、徐吉为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大道工业车辆有限公司撤回起诉。本案受理费1014元减半收取507元，保全费520元，合计1027元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张琪二〇一七年一月十七日书 记 员  孙洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙03行赔终4号上诉人（原审起诉人）：张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张谦绍不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张谦绍上诉称，上诉人依法有获得赔偿的权利，有关行政机关未进行赔偿，原起诉未对赔偿金额予以认定和处理。请求撤销原裁定，对本案予以立案审理。本院认为，上诉人张谦绍就鸽子饲养场被瑶溪街道办事处及相关部门强行拆除事项，曾向龙湾区人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，龙湾区人民法院已分别作出判决，判决业已生效。现张谦绍再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初28号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人程大永，男，1980年7月6日出生于天津市蓟州区，，汉族，大专文化，居民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。因涉嫌信用卡诈骗于2016年9月9日被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月21日在公安蓟州分局被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2012年5月份，被告人程大永在光大银行天津市分行办理了主卡卡号为62×××41(后主卡更换卡号，新卡主卡卡号变更为62×××13)，副卡卡号为62×××16（后副卡更换卡号，新卡副卡卡号为62×××21）额度为4万元的“高尔夫”白金信用卡白金卡一张，并在信用卡申请表上填写了家庭住址、工作单位及联系电话。自2012年5月21日开始，被告人程大永持此卡多次恶意透支及套现，2014年5月29日，被告人程大永在偿还2000元后，再未有还款记录。2014年10月21日，银行工作人员采取电话催收方式向被告人程大永第一次催收，程大永表示尽快还款。2014年10月26日，银行工作人员对被告人程大永采取电话催收方式对被告人程大永第二次催收，被告人程大永表示尽快还款，但是超过三个月仍未归还。截至2015年1月26日，被告人程大永尚欠银行本金45161.74元。后被告人程大永为躲避还款义务，改变联系方式，从在银行预留的地址搬离，均未通知银行，导致银行无法联系到其本人。光大银行天津市分行于2016年9月8日向公安蓟州分局报案。被告人程大永后被传唤到案，并将透支本金、利息、滞纳金共计50334.08元全部还清。上述事实，被告人程大永在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，情况说明，证明，报案材料，程大永信用卡交易明细、光大银行信用卡催收记录、催收照片、催收函，信用卡对账单，光大银行高尔夫信用卡白金卡申请表、程大永身份证复印件、天津市纳美缝纫设备有限公司出具的情况说明，还款凭条，刑事判决书，证人许某、程某证言，被告人程大永供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人程大永犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程大永具有以下量刑情节：被告人程大永有前科，酌情予以从重处罚。被告人程大永到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人程大永案发后偿还了透支的全部本金、利息、滞纳金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人程大永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一七年一月十七日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。……第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占用资金，拒不归还的行为；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元以下的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执951号之四申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。被执行人：杨晓东。被执行人：王凤芝。被执行人：杨雪。被执行人：海伦市东芝塑料包装制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海北公路路西原糖厂工业区内。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨晓东、王凤芝、杨雪、海伦市东芝塑料包装制品有限公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东、王凤芝、杨雪、海伦市东芝塑料包装制品有限公司给付申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司借款2018649.54元及利息181540.32元的义务。本院在执行中，已查封被执行人杨晓东名下位于黑龙江省海伦市安全街9委106组海伦至海北公路路西糖厂工业区内（产权证号：房权证海字第000035**号）的房产档案，查封的被执行人杨晓东名下的房产现在已进入评估阶段，被执行人王凤芝、杨雪、海伦市东芝塑料包装制品有限公司无银行存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人抵押房产评估结束时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一七年一月十八日书记员 徐海昌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0324民初1821号原告：郭秀金，男，汉族，1933年11月29日生，住栾川县。委托代理人：郭红彦，男，系原告郭秀金儿子，特别授权。被告：周宇宸，男，1975年9月20日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：姚兆刚，男，系被告周宇宸表弟，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路855号6楼。法定代理人：和春雷，该公司负责人。原告郭秀金与被告周宇宸、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭秀金于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宇宸、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀金撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告郭秀金负担。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  陈曌华二〇一七年一月十日书 记 员  杜金鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民��2930号申请人：李甲。申请人：何某。本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年一月十一日书记员 柳时雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5355号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人赵奕哲被执行人谌燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6540号民事判决，于2016年9月29日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵奕哲、谌燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵奕哲位于成都市锦江区牛沙路X号X栋X楼X号的房屋予以查��。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年一月十七日书记员  杨志科
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初3号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日15时10分，王某某酒后驾驶小型汽车沿中山街由南向北行驶至中山街与长安路十字路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人周某某证言、被告人王某某供述及辩解、司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一七年一月十七日书记员 马新宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初109号原告：霍朝秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告霍朝秀与被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告霍朝秀于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍朝秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍朝秀撤回起诉��本案案件受理费400元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年一月十七日书记员 张泽颖
长春市朝��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执13号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人丛冬梅、段振宇、吉林滨丞能源开发有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人丛冬梅、段振宇、吉林滨丞能源开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7993号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年一月四日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执292号申请执行人彭洪涛，男，生于1978年5月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨丽，女，生于1981年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张晓超，女，生于1986年12月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初839号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255820元。（执行费3737.3元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十七日书记员  徐 丹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执909号之一申请执行人吴严青，住所地邢台桥西区，被执行人刘文敏，所在地邢台桥东区，被执行人徐秀萍，所在地邢台县，被执行人张风臣，所在地邢台县，被执行人张校纲，所在地邢台桥东区，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初607号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘文敏退房款310281元。此款由邢台市桥西区人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年一月十七日书 记 员  王小莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7001号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：韩曙春。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告韩曙春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年一月十七日见习书记员  吕 雪
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)萧行初字第00025号之一原告孙德超，男，安徽萧县人。委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告萧县房地产管理局。住所地萧县龙城镇。法定代表人陈继峰，局长。委托代理人纵宇飞，萧县房地产管理局监察股股长。第三人李金萍，女。第三人朱占良，男。第三人朱占恒，男。第三人朱丽，女，安徽萧县人。第三人朱影，女，安徽萧县人。本院在审理原告孙德超诉被告萧县房地产管理局房屋权属行政登记一案中，原告孙德超于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政���讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙德超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德超承担。审 判 长  李雪芹人民陪审员  王 方人民陪审员  张 文二Ｏ一七年元月十七日书 记 员  倪晓晗附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5153号之一原告：巴顺明，男，1966年2月14日出生，汉族，住濮阳。委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：张连营，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：高瑞华，该公司总经理。本院于2016年12月29日对原告巴顺明诉被告张连营、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出民事裁定书中有笔误，应予补正。现裁定如下：将裁定书第1页倒数第二十一行中的“（2016���豫09**民初3931号”补正为“（2016）豫0928民初5153号”。审判员  张慧艳二〇一七年一月三日书记员  谷阳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书〔2016〕黑02刑申22号驳回申诉通知书陈：��因你犯贩卖毒品罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2016〕黑02**刑初38号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终131号刑事判决，以你并未主动联络霍喜滨，原审量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查，无论你是否主动联系霍喜滨，最终你都与霍喜滨等人就贩卖毒品行为达成合意，构成了共同犯罪，原审认定事实并无不当。原审量刑时充分考虑了你在共同犯罪中所起的作用、归案后认罪态度等因素，量刑部分符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予以维持。特此通知。二〇一七年一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4843号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。负责人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务人员。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：潘银，男，1979年1月20日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告潘银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告潘银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7592.76元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1594.68元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区2幢1403室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告潘银未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告潘银系扬州明发商业广场小区2幢1403室的业主，其于2011年7月29日接受该房屋，该房建筑面积为87.89平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7592.76元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）87.89×1.4×60=7382.76元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告潘银拖欠自2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告潘银接受房屋的时间为2011年7月29日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年7月29日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年8月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：87.89×1.1×5+87.89×1.4×55=7250.92元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额1594.68元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告潘银经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘银于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7250.92元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金1594.68元。二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告潘银负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二○一七年元月十七日书记员  时曼
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初8号公诉机关扬中市人民检察院。被告人崔某。因本案于2016年9月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年9月14日20时47分许，被告人崔某酒后驾驶停放在八桥镇八字桥路段的牌号为苏Ｍ×××××轿车倒车时，与徐永新停放在此的苏Ｌ×××××轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人崔某的血液内乙醇含量为168mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某赔偿了徐永新的损失并取得了其的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐永新等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某在庭审中能自愿认罪且赔偿了徐永新的损失并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年一月十七日书记员  王辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4491号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，该公司职工。被告：赵洪俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：许广虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵现磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨思伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵松朋，男，1990年10月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告赵洪俊与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第14022号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第14022《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告赵洪俊向山东聊城润昌农村商业银行斜店支行借款5万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行斜店支行个借字（2014）年第14022号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年5月31日至2015年5月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行斜店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行于2014年5月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪俊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2014年5月31日至2015年5月10日按月利率10.5‰计算，自2015年5月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；二、被告许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵洪俊追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一七年一月十九日书记员  杨宗豹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2286号申请人：韩玲玲，女被执行人：魏传清，男关于申请执行韩玲玲申请执行被执行人魏传清借款合同纠纷一案;本院于2016年12月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制被执行人魏传清履行全部义务。本院裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郭 庆二〇一七年一月三十一日书记员 方明志
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初134号原告：张焕琼，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。被告：张祥，男，1993年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李明，男，1988年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市云阳县。原告张焕琼与被告张祥、李明、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕琼的委托诉讼代理人石琴、被告张祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡义周到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月10日12时10分许，张祥驾驶渝CSC7**号小型普通客车行驶至重庆市永川区省道206五间镇唐五生态鱼庄路段时，越过道路中心单黄实线，与对向行驶由李明驾驶的渝C201**号普通货车刮撞后，又与对向行驶由唐香驾驶的渝C9E1**号小轿车相撞，造成渝CSC7**号小型普通客车乘车人谭德书受伤，唐香及其车内乘车人张焕琼、胡安琪、蔡缘林受伤，三车受损的交通事故。2016年8月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,张祥负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张祥系渝CSC7**号车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。渝C201**号普通货车在太平洋保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张焕琼系城镇居民。原告还举示了单位证明证实其受伤前从事服务业工作，被告对此虽有异议但没有反驳证据，本院对原告从事服务业工作予以确认。原告之父（继父）吴修碧生于1947年1月17日，原告之母凌遗秀生于1948年1月27日，共生育了5名子女，吴修碧、凌遗秀现每月各有收入105元。原告之女蔡缘林生于2011年5月1日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张焕琼出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2016年11月16日，该所出具鉴定意见，张焕琼被评定为两处10级伤残，续医费为3000元。原告用去了鉴定费1500元。五、损害后果：1、医疗费：44423.26元，其中超过国家基本医疗保险的费用经双方协商为8880元。2、续医费：参照鉴定意见确定为3000元。3、住院伙食补助费：住院37天酌情按每天50元计算为1850元。4、营养费：酌情主张1000元。5、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位服务业标准40176元并考虑医嘱原告休息2月计算97天，误工费应为10676.91元。原告主张按每月3480元计算没有充分证据证实，本院不予支持。6、护理费：住院37天按每天100元计算为3700元，出院后医嘱原告加强护理，故酌情主张30天，每天按50元计算为1500元，合计5200元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数11%为59925.80元，被抚养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元收入后，再乘以残疾系数11%及赔偿年限（子女5年、父亲11年、母亲12年）再除抚养人人数（子女除2、父母除5）后为23467.42元，合计83393.22元。被告辩称被抚养人生活费应按农村居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费：酌情主张500元。9、鉴定费：1500元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，张祥已支付了赔偿款3000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计154543.39元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿93428.33元，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9341.80元，其余40773.26元扣除应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的30393.26元（40773.26元-超医保8880-鉴定费1500元）后，剩余10380元应由被告张祥全部赔偿，抵扣其已经支付的赔偿款3000元后尚应赔偿7380元。平安保险公司共应赔偿原告133821.59元，抵扣其已经支付的10000元后尚应赔偿123821.59元。太平洋保险公司共应赔偿原告10341.80元。被告李明在本案中不应承担民事赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44423.26元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、续医费3000元、误工费11252元、护理费10430元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）84030.79元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计161086.05元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第5、7项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张祥赔偿原告张焕琼各项损失7380元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张焕琼各项损失123821.59元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张焕琼各项损失10341.80元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告张焕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张祥负担（此款由原告预付，限张祥于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年一月二十五日书记员  张甜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执233号之一申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，组织机构代码553224266。法定代表人吴国清，总经理。被执行人林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人蓝春辉，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人林银珍、蓝春辉追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林银珍、蓝春辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林银珍、蓝春辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林银珍、蓝春辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林银珍、蓝春辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林银珍、蓝春辉的银行存款或财产以人民币2063404元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5576号之一原告：韩某，女，1980月1月11日生，汉族，住海安县。被告：储某，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。原告韩某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年一月十七日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初1864号原告:邓宏桂，男，1964年5月30日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:张石运，男，1965年6月20日出生，汉族，住会昌县，原告邓宏桂与被告张石运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏桂及其委托诉讼代理人曹丹青，被告张石运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元及该款自订立借据之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年起，被告张石运以建房子和娶儿媳妇为由先后向原告借款共计人民币38000元。2014年元月6日，被告归还原告借款5000元。双方为明确所剩借款，被告向原告出具了一张33000元的借条，并承诺原告需要用钱时被告定尽力如数归还。2015年元月，原告因准备在右水圩镇买房向被告催取借款，被告分文未付。后原告又多次向被告催款，但被告以各种借口拖延至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告对借款事实没有异议，并表示现在没有钱，有钱了会立即归还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年起，被告张石运先以放贷赚取利息为由向原告借款28000元，后又以娶儿媳妇为由向原告借款10000元，两笔借款共计人民币38000元。2014年元月6日，被告归还原告借款5000元，剩余33000元因被告无力偿还，遂向原告出具借条一张。双方未约定借款利息。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。本院认为，被告张石运尚欠原告邓宏桂借款33000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告张石运仍拖欠原告邓宏桂借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告主张自订立借条之日（2014年1月6日）起按月利率2%计算利息，于法无据。因双方未约定归还之日，原告向本院主张之日视为逾期之日，故本院认定被告自起诉之日即2016年11月25日起向原告支付按照年利率6%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张石运归还原告邓宏桂借款本金33000元并支付利息（自2016年11月25日起至还清之日止按照年利率6％计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告邓宏桂账户，户名：邓宏桂;开户行：中国邮政储蓄银行会昌支行;账号：62×××36）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张石运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一七年一月十七日书 记 员  刘汉兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终126号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙大立，男，1989年2月26日出生，籍贯：江苏省无锡市，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）米昆昆，男，1990年1月22日出生，籍贯：江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省东海县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人张瑞通，男，1988年10月29日出生，籍贯：安徽省界首市，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省界首市。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人韩磊，男，1986年12月20日出生，籍贯：河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人谢艮芳，男，1971年8月19日出生，籍贯：湖北省云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省云梦县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人陈虎，男，1986年5月20日出生，籍贯：湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人江自林，男，1986年6月6日出生，籍贯：安徽省安庆市潜山县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人刘青，男，1985年8月5日出生，籍贯：湖北省荆州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人孙大立、米昆昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青等人为非法牟利加入传销犯罪组织。该组织租赁位于福州市晋安区新店镇鹅峰村鹅峰小学附近的一无门牌民房作为该组织的一个传销窝点。被告人张瑞通为该传销窝点的主任；被告人孙大立、陈虎为该传销窝点的管家；被告人韩磊、米昆昆为该传销窝点的安全员；被告人谢艮芳、江自林、刘青为该传销窝点的引导员。该传销组织平时使用QQ网络聊天工具以谈恋爱、合伙开店等名义取得被害人的信任，将被害人诱骗至福州后逼迫其加入传销组织。2016年5月23日被害人曹某被该传销组织人员以谈恋爱为由骗至福州并被安置在该传销窝点，被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青等人通过限制人身自由、强制搜走曹某随身携带的通讯工具、身份证、现金等财物，并以言语威胁、实施一对一看管、洗脑等方式强迫被害人曹某交钱购买并不存在的所谓产品，被害人曹某被非法拘禁时间长达31天。2016年6月8日晚上，被害人张某亦被该传销组织人员以谈恋爱为由骗至福州也被安置在该传销窝点，被张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青等人进行人身控制，强制搜走通讯工具、身份证等物，并被一对一看管、监视、控制防止其逃跑。期间，在看管过程中还被米昆昆、韩磊、谢艮芳等人用脚踢、用手打其后背，韩磊和孙大立还掐其脖子等方式威胁，至解救时被非法拘禁时间长达22天。认定上述事实的证据有被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青的供述，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，前科证明，身份证复印件，证人朱某的证言，被害人曹某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。原判认为，被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青因实施非法传销活动而结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张瑞通、孙大立、陈虎、韩磊、米昆昆、谢艮芳、江自林、刘青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张瑞通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人孙大立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人韩磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人米昆昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人谢艮芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人陈虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人江自林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。八、被告人刘青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人孙大立、米昆昆提出上诉理由：原判量刑太重。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人孙大立、米昆昆、原审被告人张瑞通、陈虎、韩磊、谢艮芳、江自林、刘青因实施非法传销活动而结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人孙大立、米昆昆、原审被告人张瑞通、陈虎、韩磊、谢艮芳、江自林、刘青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙大立、米昆昆提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭  翔审 判 员 程  颖代理审判员 邱  宁二〇一七年一月二十二日书 记 员 欧阳晓晴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终4897号上诉人（原审被告）：胡继凯，男，汉族，1969年2月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛有甫，男，汉族，1957年8月17日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李虎群，男，汉族，1971年5月2日，住南阳市卧龙区。二被上诉人委托诉讼代理人：唐俊涛、张杰，河南怡和律师事务所律师。一审被告：张玉海，男，汉族，1964年12月23日出生，住南阳市卧龙区。一审被告：薛有玲，男，汉族，1970年5月4日出生，住南阳市宛城区。一审被告：李虎全，男，汉族，1965年11月24日出生，住南阳市宛城区。一审被告：南阳市卧龙牧原养殖有限公司，住所地南阳市光电产业聚集区二号路9号。统一社会信用代码：91411303567276366T。法定代表人：秦英林，任该公司董事长。一审被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，任该公司董事长。上诉人胡继凯因与被上诉人薛有甫、李虎群，一审被告张玉海、薛有玲、李虎全、南阳市卧龙牧原养殖有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2221号民事判决。二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。二审案件受理费9801元，退还给上诉人胡继凯。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年一月十七日书记员  张俊博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保31号申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地:成都市高新区府城大道中段88号。负责人：谢骥。委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人四川天马国际贸易有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇向张路。法定代表人：吴绍杰。被申请人吴绍杰，男，汉族，1953年11月10日出生，住四川省广汉市。被申请人吴丹鹏，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省广汉市。被申请人贺代琼，女，汉族，1954年5月8日出生，住四川省广汉市。因申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼所有的财产在价值30000000元范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行为此保全提供等额保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对��申请人四川天马国际贸易有限公司、吴绍杰、吴丹鹏、贺代琼所有的财产在价值30000000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月十七日书记员  黄 勇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更756号罪犯夏梓浩，曾用名：夏自豪，男，1995年4月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化程度，住江苏省宜兴市。现在连云港监狱服刑。罪犯夏梓浩因犯盗窃罪于2015年3月16日被泰州市海陵区人民法院以(2015)泰海刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯夏梓浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯夏梓浩减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯夏梓浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏梓浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯夏梓浩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1675号之一申请执行人：邹科，男，1991年12月12日出生，汉族。被执行人：柳静，男，1959年12月6日出生，汉族。被执行人：张翠兰，女，1963年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹科与被执行人柳静、张翠兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第13号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人柳静名下位于左家塘长岭上路094号第008栋407号房屋（产权证号：7121722**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十八日书记员 邓翰菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1462号之一申请人：彭焕金，男，1963年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张兴岭，男，1989年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人彭焕金与被申请人张兴岭买卖合同纠纷一案，彭焕金于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张兴岭价值3.5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭焕金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十七日书记员  刘丽娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12193号原告：沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门法定代表人：李洪升，该公司总经理。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。委托代理人：张慎忠，该公司员工。被告：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人：杨振华，该公司总经理。委托代理人：魏雪梅，该公司法务。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司与被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司的委托代理人龙波、张慎忠、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳全顺祥典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元及相应利息（自2016年5月12日至债务实际清偿之日止，按照合同约定3%主张）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月25日，原告和被告签订了一份借款合同，合同约定借款本金150万元，借款期限为6个月，从2011年10月25日至2012年4月25日，月综合息费为3%。合同签订后原告如约放款，被告支付了部分利息，本金至今未能偿还。2016年4月29日，原告与被告签署了一份债务确认函。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司辩称，原被告间存在150万元借款，情况属实，但该借款约定月息3%过高，根据相关规定借款年利率超过24%以上部分约定无效，被告不予承担，且合同约定贷款利息为0.5%。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1500000元。借款期限为6个月，从2011年10月25日至2012年4月25日，贷款利息（按月计算）为0.5%，费用（按月计算）为2.5%，合计（按月计算）为3%。2016年4月29日，被告向原告出具债务确认函一份，确认原告对被告享有的债权共计5330000元，其中1500000元收款日期为2011年10月25日。庭审中，原、被告对欠款本金1500000元及自2016年5月12日起主张利息均无异议，且原、被告均认可本案欠款系原告为被告垫付的混凝土货款。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、债务确认函等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽为典当公司，但本案双方主要权利义务并不符合典当法律特征，应适用借款合同相关法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确定原告已履行了给付借款的义务，被告应及时偿还借款、支付利息。庭审中，原、被告对借款本金1500000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应及时偿还借款、支付利息。因此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告按月利率3%给付利息的问题，本院认为，双方签订的《借款合同》中明确约定贷款利息（按月计算）为0.5%，费用（按月计算）为2.5%，合计（按月计算）为3%，且被告一直按照月3%的标准向原告支付利息，因此可以确定原、被告双方对利息的实际约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率24%支付原告自2016年5月12日至债务实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳全顺祥典当有限责任公司借款本金1500000元及利息（自2016年5月12日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳全顺祥典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十七日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。