wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3937号罪犯王欣淼，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年1月12日作出(2011)金浦刑初字第612号刑事判决，以被告人王欣淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以（2012）浙金刑二终字第46号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欣淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王欣淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王欣淼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欣淼准予减刑一年九个月（刑期自2011年4月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第901号原告吕翠锦。被告贾甲。被告邹黎黎。委托代理人贾甲。被告贾志博。被告贾乙。法定代理人贾甲。原告吕翠锦诉被告贾甲、邹黎黎、贾志博、贾乙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕翠锦、被告贾甲、贾志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠锦诉称，原、被告是邻居，被告是305室业主，原告是306室业主。被告私自从自家厨卫间内接了一根自来水管通向305室房间，由于水管安装在304、305、306室公共走廊屋顶中间，存在较大的安全隐患，如果爆裂会造成相邻之间的财产损害。现原告起诉要求被告立即拆除私自安装在304-306室之间共用走廊屋顶的水管。被告贾甲、邹黎黎、贾志博、贾乙辩称，不同意原告的诉请。走廊是公共走廊，都有使用的权利，原告对水管可能爆裂拿不出证据。当时接水管我们为了邻里和睦，已经将水管移到正上方，原告当时也同意的，我们也保证如果出现问题会负责赔偿损失。原告的诉请没有法律依据。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告是本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告是高安路XXX弄XXX号XXX室的权利人。306室位于305室厨房和卧室之间，304、305、306室共用公共通道，305室位于公共通道的末端。被告入住后，自行从公共通道入口处的总水管另接了一根水管通向305室的卧室，该水管位于公共走廊的顶部。上述事实，除原、被告的陈述外，由原、被告提供的房地产登记簿、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理、相互包容的原则，正确处理相邻关系。对于公用部位的合理使用，由其应当遵循上述原则。被告私接水管的行为确欠妥当，但水管爆裂的情况并非常态，其行为尚不足以对相邻方造成妨碍，原告亦无证据证明该水管存在安全隐患。原告如认为被告该行为违反了相关法律法规的规定，可向相关部门反映解决。故原告要求被告拆除私自安装在公用通道上方水管的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吕翠锦的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吕翠锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。审判员  李成栋二〇一五年六月十六日书记员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》?第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字���51号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。委托代理人郑永强，青岛市黄岛区卫生和计划生育局职员。被执行人张彩霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄行执字第51号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张彩霞社会抚养费征收决定一案中，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月三十日书记员  宋德建
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第446号原告陆文官。委托代理人王一锋。被告汤婉兴。原告陆文官诉被告汤婉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识于2012年，2013年12月11日，被告以生意周转为由，向原告借款40,000元（人民币，下同），原告承诺后，交付了被告现金40,000元，被告出具了借条。后原告多次向被告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款40,000元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证复印件各一份，以此证明主体资格。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月11日，被告出具借条，言明：今向陆文官借人民币肆万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条等证据可以确定原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤婉兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文官借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（已预缴），由被告负担，所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员 李 青二〇一五年六月十二日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第00440号原告曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族，居民.委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告卜龙，男，1976年10月18日出生，汉族，居民。被告许科见，男，1974年11月6日出生，汉族，居民。原告曹文平与被告陈辉民、卜龙、许科见民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹文平的委托代理人刘金唐，被告陈辉民及其委托代理人陈宁，被告卜龙、许科见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文平诉称，2012年，被告陈辉民在原告处借款500000元，后原告于2014年4月21日找到被告陈辉民要求其偿还借款，但被告无钱偿还，被告重新给原告出具一张借到500000元的借条，约定月利率为3%。后被告卜龙、许科见同意就被告陈辉民的借款500000元、另有180000以及这两笔借款的利息和实现债权的费用承担个人无限连带责任担保，并出具了《个人无限连带责任保证书》。后被告陈辉民未履行偿还借款本息的义务，现诉至法院，要求被告陈辉民立即偿还原告借款500000元以及从2014年4月21日起按月利率3%计付利息至还清借款为止，被告卜龙、许科见对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告陈辉民辩称，对原告诉称借款500000元的事实无异议。出具借条后，原告胁迫我呆在凤凰大酒店，要求被告卜龙、许科见签字担保才放人，所以被告卜龙、许科见才在上面签字的，当时他们并不清楚保证书上的内容。我愿意偿还借款，但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告卜龙、许科见系受胁迫才签字的，属无效行为，不应承担担保责任。被告卜龙辩称，当时原告让被告陈辉民在凤凰大酒店呆了四天一直不让走，作为朋友帮忙，我们才去的，当时只是说找不到陈辉民我们要帮忙去找，只有在陈辉民找不到或者死亡的情况下我们才承担本金的担保责任。保证书的内容我并不清楚，我不应承担责任。被告许科见辩称，被告陈辉民把钱还了这件事就了结了。经审理查明，被告陈辉民向原告曹文平借款500000元，后由被告陈辉民于2014年4月21日出具借条一份，约定月利率为3%。被告卜龙、许科见对上述债务承担连带保证责任，并签订了《个人无限连带责任担保书》。后被告陈辉民未偿还借款本息，原告现诉至法院，要求被告陈辉民立即偿还原告借款500000元以及从2014年4月21日起按月利率3%计付利息至还清借款为止，被告卜龙、许科见对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的借条（原件）1份、《个人无限连带责任担保书》（原件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈辉民与原告曹文平之间的借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告陈辉民作为借款人理应按履行偿还借款本金的义务。对于利息，虽双方当事人约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，超出部分，本院不予支持。被告卜龙、陈辉民自愿对该借款承担连带保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任，其抗辩自己并不清楚担保书上载明的内容，当时系原告胁迫所为的意见，因无证据证明，本院不予采纳，二被告应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈辉民于本判决生效后十日内偿还原告曹文平借款本金500000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年4月21日起至付清之日止的利息；二、被告卜龙、许科见对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告陈辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一五年六月十五日书 记 员  江国强
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第641号原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。法定代表人：潘家红，该公司董事长。委托代理人：蔡雁红，该公司职员。委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。被告鹰连门市部未进行答辩。经审理查明，2014年3月11日，卡弗公司申请了灯饰配件（松果灯臂）外观设计专利，后于2014年4月23日获授权，专利号为ZL20143004xxxx.8，专利年费已缴至2014年12月25日。本专利设计如判决书后之附图1.2014年10月28日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价4.5元-45元不等，共支付交易金额8265元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6842号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，卡弗公司是ZL20143004xxxx.8灯饰配件（松果灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143004xxxx.8灯饰配件（松果灯臂）外观设计专利权产品的行为；二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年六月十五日法官 助理  潘 潇书 记 员  高 允附图1附图2
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执802号执行裁定书申请执行人：田艳玲，女，1987年10月17日生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市被执行人：郑卫（郑伟），男，1981年10月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县被执行人：刘珍荣，女，1982年1月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余县ccc，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初466号民事判决书，内容如下：一、被告郑卫、刘珍荣于本判决生效后立即偿还原告田艳玲借款40820元。二、驳回原告田艳玲的其他诉讼请求。如被告郑卫、刘珍荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费821元，减半收取410.50元，由郑卫、刘珍荣负担；剩余410.50元，由本院退还给田艳玲。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702执466号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一五年六月二十四日书记员 尹洪军
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第18号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人肖忠森，男，汉族，1979年3月28日出生，住泰和县苑前镇颜家村肖家自然村**号，身份证号码3624261979********。被申请人曾正梅，女，汉族，1981年1月13日出生，住址同上，身份证号码3624211981********。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2015年1月5日对被申请人肖忠森、曾正梅作出的苑计生征决[2014]第90315号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2015年5月29日作出的苑计生征决[2014]第90315号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年12月5日政策外生育了第四胎男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人肖忠森、曾正梅作出征收社会抚养费93582.3元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出苑计生征决[2014]第90315号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人肖忠森、曾正梅在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的苑计生征决[2014]第90315号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3782号罪犯姜宝福，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月30日作出(2011)温龙刑初字第579号刑事判决，以被告人姜宝福犯放火罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜宝福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜宝福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜宝福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宝福准予减刑一年（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第971号罪犯何树山，男，1963年6月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年8月8日作出(2010)源刑初字第205号刑事判决，以被告人何树山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何树山在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月27日。执行机关因罪犯何树山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何树山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何树山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何树山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第902号上诉人（一审原告）侯立超，男，1982年3月15日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人侯立超因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。侯立超向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了侯立超正在运营的大宇300-5型挖掘机一台，没有给侯立超办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押侯立超所诉财物。市国土局未实施侯立超所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回侯立超的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，侯立超要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对侯立超的车辆采取所诉行为的情况下，侯立超应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现侯立超提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对侯立超的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故侯立超的主张不能成立。侯立超本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回侯立超的起诉。侯立超不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，侯立超起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施侯立超所主张的上述行为，而根据侯立超所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁侯立超车辆的行为。因此，侯立超本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回侯立超的起诉是正确的，本院予以维持。侯立超的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  王正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01213号原告滕宏喜。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕宏喜诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏喜的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宏喜诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕宏喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第1141号原告周仕杰，男，住上海市。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告余家骁，男，户籍地上海市，现住址不详。被告吴媺，女，户籍地上海市，现住址不详。原告周仕杰诉被告余家骁、吴媺民间借贷纠纷一案，原告周仕杰于2015年2月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周仕杰的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告余家骁、吴媺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周仕杰诉称，2014年3月15日，两被告向原告借款人民币（以下币种相同）90万元，借款期限三个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。两被告至今未归还借款，现要求两被告归还借款90万元，并自2014年3月16日起按照银行贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。被告余家骁、吴媺未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，两被告向原告借款90万元（银行转账交付），两被告借款后出具借条及收条对借款数额予以确认，并承诺借款期限三个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款将按每日千分之五支付违约金，另承担原告为主张权利所发生的律师费等费用。至期，两被告未归还上述借款，原告催讨无果，遂起诉来院。原告对其主张提供了两被告出具的借条、收条、银行个人业务凭证。经庭审查证属实。审理中，因原告的申请，本院对两被告的财产作出诉讼保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款90万元的事实有两被告出具的借条、收条、银行个人业务凭证为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。双方约定的借款利率在法律规定范围，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家骁、吴媺应于本判决生效之日起十日内归还原告周仕杰借款人民币900,000元，并自2014年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币5,000元，由被告余家骁、吴媺负担。案件受理费人民币14,242.20元，由被告余家骁、吴媺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一五年六月九日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第362号之一原告深圳市利路通科技实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄东林，总经理。委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人陈达钦。被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈永洪。本院在审理原告深圳市利路通科技实业有限公司诉被告东莞勤上光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市利路通科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费3060元（已减半收取），因原告深圳市利路通科技实业有限公司提出撤诉，依法应由原告深圳市利路通科技实业有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年六月十五日书记员  陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第4438号原告周建清，男，1970年4月11日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告周建清诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王秋华、赵红霞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周建清起诉称：原告于2003年4月在被告处购买车牌号京FH57**的小轿车，向北京市商业银行燕京支行贷款，被告为担保人，2005年10月28日，原告将贷款还清，被告无法取得联系迟迟未予办理解除抵押手续，故诉至法院请求判令被告协助原告办理注销京FH57**小轿车的抵押登记，诉讼费由被告负担。被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：周建清于2003年4月10日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款112500元整，用于向亚飞购买车牌号京FH57**波罗牌轿车一台，亚飞公司为周建清的贷款向银行提供担保，周建清将京FH57**波罗牌轿车抵押给亚飞公司作为反担保，并于2003年4月17日办理了抵押登记。2015年1月30日，北京银行股份有限公司燕京支行为周建清出具《贷款结清证明》，周建清已于2005年10月28日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有《贷款结清证明》、机动车登记证书、发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告周建清撤销对原告周建清所有的车牌号为京FH57**波罗轿车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王秋华人民陪审员  赵红霞二〇一五年六月十七日书 记 员  李 旭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第789号原告：陈碧华。被告：余岳青。被告：鲍玲敏。原告陈碧华为与被告余岳青、鲍玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈碧华、被告余岳青到庭参加诉讼，被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈碧华诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺资于2014年12月24日立具借条向原告借款100万元。现经催讨，两被告有偿还能力拒不归还。故请求判令：1、被告余岳青、鲍玲敏偿还原告借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金82万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。被告余岳青答辩称：借款是事实，但尚欠本金应为97万元，已扣除利息3万元。被告没有叫葛彩芬归还原告的借款，该笔借款没有归还过。被告鲍玲敏未作答辩。原告陈碧华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告余岳青向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，证明借款资金来源；3、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告余岳青、鲍玲敏没有证据提交。被告余岳青对原告提供的证据没有异议。被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告陈碧华与被告余岳青的借款关系，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年12月24日，被告余岳青向原告借款100万元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。借款后，被告余岳清未归还。2015年2月13日，案外人葛彩芬通过银行转账给原告陈碧华18万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余岳青向原告陈碧华借款100万元，事实清楚，被告应当在原告催讨后归还借款。原告主张案外人葛彩芬转账的18万元系替被告余岳青归还原告的借款，但被告否认该事实，而原告亦未提供相关证据予以证实；现原告要求被告归还借款本金82万元及利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称借款本金为97万元，已预先扣除利息3万元，但没有证据予以证实，故对其辩解不予采信。因原告起诉后被告仍未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交本案借款系被告余岳青个人债务的证据，故该债务应该认定为夫妻共同债务，对原告要求被告鲍玲敏承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余岳青、鲍玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧华借款本金82万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告余岳青、鲍玲敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 徐喜霞二〇一五年六月十日代书记员 齐璐珊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第536号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第536号申请执行人仇兴建，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东，个体。本院在执行仇兴建申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第102号民事裁定书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月三日书记员 杨 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19876号原告胡斌，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡建国(系原告胡斌之父)，住同上。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告邓鸣骏，男，1980年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。本院受理原告胡斌诉被告邓鸣骏房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地位于闸北区，本案应由上海市闸北区人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告诉争的上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋位于上海市浦东新区范围内，原告选择向本院起诉，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓鸣骏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告邓鸣骏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一五年六月二十四日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出答辩异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2544号原告李甲。委托代理人李乙。委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。被告龚某。原告李甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告于2012年12月经网络交友与被告相识，经数月相处后，于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。被告不愿找工作，经常夜不归宿，2014年8月10日被告离家出走，11月23日回家，声称痛改前非，但12月9日又出走，至今杳无音讯。双方的感情已破裂，请求判决离婚。被告龚某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2013年9月24日登记结婚，婚后未生育。双方在婚后未处理好夫妻关系，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、检讨书、离婚协议书及原告陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  宋 佩人民陪审员  姚冬妹二〇一五年六月三十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第417号原告沙永德，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沙永生，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人刘玲娣(沙永生之妻)，1956年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告沙永妹，女，1958年9月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。负责人周崴，上海市长宁区建设和交通委员会主任。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。原告沙永德、沙永生、沙永妹诉被告上海市长宁区建设和交通委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判。后本案转为普通程序,本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告沙永德、沙永生、沙永妹诉称，在1996年1月5日(沙永德，沙永生，沙永妹，案外人沙永顺)的母亲唐如英去世(父亲先于母亲去世)，其名下遗有本市长宁路1595弄小河南33支弄30号私房一套。建筑面积45.98平方米，应由兄妹四人(长兄沙永顺，沙永生，沙永德，沙永妹)继承，未曾析产，被告在1998年10月系争房屋地块因旧区改造项目实施动迁，同年10月4日原告沙永生，沙永妹选择放弃产权用公房安置方案，唐如英名下45.98平米的遗产房未析产，故应由动迁组配置给四个继承人(沙永顺，沙永生，沙永德，沙永妹)，但实际上动迁组根本没有配置给我们。我们从98年10月动迁到现在，已有十几个年头了，一直被蒙在鼓里，还是沙永德从国外回国才知道我们的继承权益被侵犯了，这45.98平方米遗产房应该配置给我们，建委没有按私房意见书上所说以私换公配房给我们，所以拆迁意见书无效。故三原告诉至本院，诉请判令：要求赔偿已拆本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号唐如英遗产房45.98平方米一套，按2015年5月15日的市场价格赔偿。被告上海市长宁区建设和交通委员会辩称，涉讼房屋已经拆除，拆迁过程中已经进行了安置，不存在被告对原告财产的任何侵害。关于拆迁补偿安置事宜，原告已经进行了行政诉讼，一审、二审、申诉均已被驳回。原告沙永德如果要以继承法律关系起诉，应当起诉家庭成员而非被告。经审理查明，2013年12月30日，本案原告沙永德起诉本案被告上海市长宁区建设和交通委员会及本案原告沙永生、沙永妹及该案第三人沙永顺，诉请要求：1、确认该案三被告签订的协议无效；2、判决原告对动迁房享有权利，要求被告长宁建交委对原告保留产权并对原告进行安置。该案查明，原告沙永德、被告沙永生、沙永妹及第三人沙永顺系唐如英与沙有金双方所生子女，沙有金、唐如英分别于1989年10月23日、1996年1月5日报死亡。本市长宁路1595弄小河南33支弄30号房屋产权登记在唐如英名下，登记建筑面积19.5平方米。1992年该户申请修建房屋，核准建筑面积45.96平方米。1996年唐如英去世后，上址房产未经析产继承。该户在册人口4人，两本户口薄，分别为户主刘玲娣(系沙永生之妻)、女儿沙芬；户主沙永妹，子黄晓东。沙永生系集体户口。庭审中，第三人沙永顺明确表示放弃继承权。1998年9月29日，上海市长宁区建设委员会取得长拆许字(98)第53号房屋拆迁许可证，对该房所在地块实施动迁，拆迁实施单位亦为上海市长宁区建设委员会。1998年10月，上海市长宁区建设委员会向该户送达私房拆迁征求意见书。同年11月，上海市长宁区建设委员收到该户私房拆迁征求意见书，该意见书上盖有被告沙永生、沙永妹的印章，并表示该户郑重选择第一方案：放弃房屋所有权，按《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》(以下简称《试行办法》)规定安置，对原房屋估价补偿，落款日期为1998年11月4日。1998年11月3日，三被告就上址房屋签订房屋拆迁安置协议，被拆迁人一栏记载为“唐如英(已故)、沙永生、沙永妹”，核定安置人口5人：沙永妹、黄晓东、沙永生、刘玲娣、沙芬，另加独生子女证两本，按《试行办法》第五条、第六条、第七条的规定，应安置面积为80平方米(计算公式：人均10平方米×5人×120%+10平方米/独生子女证×2本)。安置本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室、航华三村XXX号XXX室两套房屋，合计建筑面积119.89平方米，并约定航华三村XXX号XXX室由沙永妹、黄晓东居住、丰庄西路XXX弄XXX号XXX室由沙永生、刘玲娣、沙芬居住，协议还对被拆迁房屋估价款、安置房补差款、奖励费、设施迁移费、搬家补助费等作了约定，经结算，该户应付拆迁人差价款人民币1,200元。协议签订后，三被告已于当月按约履行协议。1998年11月16日，被告沙永生办理了本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室公房租赁凭证，2013年10月12日，刘玲娣、沙芬取得该房屋产权。2001年3月21日，沙永妹、黄晓东取得本市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋产权。原告因与被告长宁建交委交涉未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告于1995年1月经调配取得本市闸北区天潼路XXX弄XXX号前楼三层房屋，建筑面积14.8平方米。原告户籍于1995年3月20日从本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室迁入上址天潼路房屋，并于1997年6月25日因出国至科特迪瓦注销户口。再查明，拆迁人上海市长宁区建设委员会于2006年更名为上海市长宁区建设和交通委员会。依据上述查明之事实，该案认为长宁建交委与沙永生、沙永妹签订的房屋拆迁安置协议，符合拆迁人和被拆迁人的主体资格要求，系拆迁双方的真实意思表示，系争拆迁协议没有违背上述拆迁法规、规章的立法本意，安置人口的认定及安置方案均符合《实施细则》及《试行办法》的有关规定，没有侵害该户的利益。故该案判决驳回原告沙永德的诉讼请求。现案件已发生法律效力。本院认为，三原告在本案中虽提起的是民事赔偿之诉，但该诉讼请求及其事实与理由实质上否定了前诉的裁判结果。并且，本案的基础法律关系是房屋拆迁补偿安置合同，不属于赔偿案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沙永德、沙永生、沙永妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜代理审判员  赵芳芳人民陪审员  牟世荣二〇一五年六月三十日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1234号罪犯林永成，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年12月27日作出(2013)河城法刑初字第370号刑事判决，以被告人林永成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。执行机关因罪犯林永成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计10嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林永成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）济辖终字第108号上诉人（原审被告）陈士兰。被上诉人(原审原告)泗水县人民医院。上诉人陈士兰因管辖权异议不服泗水县人民法院(2014)泗商初字第1425号民事裁定，向本院提起上诉称，本人自2006年一直在济南市天桥区居住生活，在该处居住已近9年，系其经常居住地，并在辖区派出所办理了暂住证，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人泗水县人民医院未作答辩。本院经审查查明,被上诉人泗水县人民医院诉称，2014年7月11日，上诉人陈士兰因病至泗水县人民医院入院治疗17天，应支付医疗费总额为9530元，并以上诉人出院时没有结账等为由，诉至法院，请求判令陈士兰支付拖欠的医疗费9530元等。本院认为,本案系医疗服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在泗水县人民医院，被告住所地（经常居住地）在山东省济南市天桥区。合同履行地和被告住所地人民法院均享有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案合同履行地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一五年六月五日书 记 员  胡凤春
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第66号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市石门镇羔羊村村民委员会。法定代表人顾铭强。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第333号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人滨海镇民益村村民委员会。村民委员会主任曹云来。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇民益村地方非法占用644.01㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用644.01㎡土地上建造的花坛绿化及部分水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16100.3元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第49号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费142元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月三十日书记员  杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2313号罪犯张奇卫，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年8月7日作出(2013)嘉桐刑初字第358号刑事判决，以被告人张奇卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张奇卫不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月24日以(2013)浙嘉刑初字第219号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张奇卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张奇卫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张奇卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇卫准予减刑七个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第965号罪犯庄惠鸿，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月8日作出(2011)普法刑初字第110号刑事判决，以被告人庄惠鸿犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八��，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄惠鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月12日。执行机关因罪犯庄惠鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄惠鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得生产记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄惠鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄惠鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1193号罪犯姜雪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）红刑初字第341号刑事判决，以被告人姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人姜雪刚不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）赤刑一终字第20号刑事判决，一、维持赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第一项的定罪、量刑及上诉人姜雪刚的定罪部分，即被告人李小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，上诉人姜雪刚犯非法拘禁罪；二、撤销赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第二项的量刑部分，判处有期徒刑十年；三、上诉人（原审被告人）姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月18日起止2017年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯姜雪刚减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年9月18日起至2016年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜雪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姜雪刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值20622.68元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分311.2分，记功四次。本院认为，罪犯姜雪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜雪刚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00802号原告赵某某。被告王某某。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年3月20日登记结婚，婚后生育一女王某，现年5岁。原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事而发生口角，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2009年3月20日登记结婚，婚生女王某于2010年3月8日生。原、被告婚后因家庭生活琐事有过争吵。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，婚后生活中虽有过争吵，但双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年六月八日书记员  都吉娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1873号罪犯陈续富，现在江苏省镇江监狱服刑。东海县人民法院于2006年4月19日作出(2006)东刑初字第248号刑事判决，以被告人陈续富犯抢劫罪、盗伐林木罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈续富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金46000元未履行，赃款总额42220元未退缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈续富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈续富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈续富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第788号罪犯王以红，男，1984年11月4日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人王以红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王以红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月23日以（2012）川刑终字第51号刑事判决，判处被告人王以红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王以红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王以红于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王以红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王以红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1630号罪犯范某。丰县人民法院于2012年10月9日作出(2012)丰少刑初字第0044号刑事判决，以被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1838号罪犯马国瑞，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬奉刑初字第585号刑事判决，以被告人马国瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马国瑞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯马国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国瑞准予减刑九个月二十日（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5734号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄升文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄升文信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄升文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,830.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,830.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1230号罪犯邹丙辉，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)河城法刑初字第272号刑事判决，以被告人邹丙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日。执行机关因罪犯邹丙辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹丙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹丙辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第954号罪犯庄耀松，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人庄耀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄耀松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月28日。执行机关因罪犯庄耀松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄耀松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄耀松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄耀松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1092号罪犯吴泽林，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第482号刑事判决，以被告人吴泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月14日。执行机关因罪犯吴泽林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5691号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告陈建光。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币50,849.90元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币50,849.90元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币48,307.81元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币45,511.09元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陈建光未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48,307.81元；二、被告陈建光应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币45,511.09元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告陈建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,071.25元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第196号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人牛某某，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年4月15日被我院决定逮捕，同年5月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪,于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某某行驶至广州市南沙区金岭南路乐昌街路口时，与酒后无证驾驶伪造号牌二轮摩托车的邹某某发生碰撞，导致其本人和张某某均受重伤的交通事故，后被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人牛某某和邹某某均负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人牛某某血液中酒精含量为128.5mg/100ml。经鉴定，被告人牛某某和张某某的损伤程度均已构成重伤二级。公诉机关建议本院对被告人牛某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人牛某某在公安机关的供述、经被告人辨认的送院治疗、涉案车辆的照片、证人邹某某、蓝某某的证言、公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书、毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份材料等证据证实，被告人牛某某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人牛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牛某某酒后无证驾驶驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，造成其本人及他人重伤，对其酌情从重处罚；被告人牛某某违反取保候审规定，情节严重，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了8天，刑期自2015年5月9日至2015年8月31日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清代理审判员  伍敏青人民陪审员  杜美月二〇一五年六月九日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽源市鸿运客运有限公司。法定代表人：程怀喜，该公司经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤芝，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住所地：辽源市。再审申请人辽源市鸿运客运有限公司(简称鸿运公司)因与被申请人李凤芝劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，鸿运公司向本院申请撤回其再审申请。本院认为：鸿运公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许辽源市鸿运客运有限公司撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年六月二日书 记 员  孙佳奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良商初字第00030号原告顾小军，市民。被告祁正军，市民。原告顾小军与被告祁正军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告顾小军到庭参加诉讼，被告祁正军经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小军诉称，被告祁正军于2011年因装修其经营的天逸温泉洗浴中心向我购买地毯。2012年1月11日，双方经结算，被告祁正军欠我地毯款69000元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告祁正军于2013年2月26日给付地毯款10000元，并将原欠条收回，重新向我出具金额为59000元的欠条一份。嗣后，被告祁正军又归还了欠款10000元，余欠款项至今尚未归还。我现诉至法院，要求被告给付地毯款49000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告祁正军未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告祁正军曾从原告顾小军处购买地毯。2012年1月11日，被告祁正军向原告顾小军出具欠条一份。该欠条载明：“欠地毯款￥69000元”。2013年2月26日，被告祁正军归还了地毯款10000元，随即重新向原告出具金额为59000元的欠条一份，并将原条据收回。嗣后，被告祁正军又归还了欠款10000元，余欠款项一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告给付地毯款49000元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有欠条复印件两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人在买卖合同关系中，买受人及时足额支付价款。被告祁正军尚欠原告顾小军地毯款49000元事实清楚，证据充分，应予认定，被告祁正军应承担给付义务。故原告顾小军要求被告祁正军归还欠款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁正军经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁正军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾小军支付欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告祁正军承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一五年六月十六日书记员  鲁玲玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00026号执行裁定书（2015）吉中执恢字第26号申请执行人：中国农业银行吉林市分行营业部。委托代理人：赵志平，该行职员。被执行人：吉林市三星化工试验厂。被执行人：王瑞友。被执行人：吉林市中业机电大厦。申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部与被执行人吉林市三星化工试验厂、王瑞友、吉林市中业机电大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）吉中民二初字第218号民事判决已经发生法律效力，中国农业银行吉林市分行营业部于2014年12月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人吉林市中业机电大厦办理抵押登记的房屋已被生效判决确定为申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部享有优先受偿权，根据申请执行人的申请已对吉林市中业机电大厦抵押的房屋进行了价格评估和司法拍卖、变卖，最后变卖价格为1857137.00元（不含房屋装修）。依据申请执行人的申请，本次恢复执行应给付申请执行人执行钱款本金800000.00元及法定迟延履行债务利息1136443.11元，以及由申请执行人垫付的评估费和公告费等，由于变卖抵押物的钱款不足以偿还借款本金及利息等，故对不足部分钱款予以保留债权，待发现有可供执行财产时，申请执行人可随时主张恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2003）吉中民二初字第218号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本次案件执行费20971.00元，由被执行人吉林市中业机电大厦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 马利军二〇一五年六月二十九日书记员 赵 月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第267号原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，总经理。被告绍兴益泉房地产有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。法定代表人王黎。本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告绍兴益泉房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年六月九日书 记 员  沈敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1918号罪犯祁永超，男，1990年3月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年12月10日作出（2013）弥刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人祁永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人人民币18000元（判决前已履行4000元）。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁永超准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第675号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015���莒洙商初字第48号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：高维宣，该社职工。被告：张永强，农民。被告：张俊兑，农民。被告：程晓，农民。被告：张俊普，农民。被告：张俊坡，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张永强、张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣、被告张俊兑到庭参加诉讼，被告张永强、程晓、张俊普、张俊坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，张永强于2012年3月15日在我社借款30万元，现结欠299993.27元，由程晓、张俊兑、张俊普、张俊坡提供连带责任保证，借款于2013年3月14日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金299993.27元及利息，并承担诉讼费用。被告张永强未答辩。被告张俊兑辩称，钱我没有用，我不承担保证责任。被告程晓未答辩。被告张俊普未答辩。被告张俊坡未答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告张永强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第203号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2012年3月15日至2014年3月14日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。当日，被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2012）第203号最高额保证合同，约定由被告张���兑、程晓、张俊普、张俊坡对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月15日，原告依照借款合同约定向被告张永强发放借款30万元人民币。借款借据上载明月利率10.9333‰。借款到期后，被告偿付部分借款，尚欠本金299993.27元未还，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2012年12月21日。上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合���，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张永强提供借款，被告张永强应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张永强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告张俊兑辩称自己没有使用该笔借款，不承担保证责任。保证人的基本含义不同于借款人，不是借款的实际使用人，故对于被告张俊兑的此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币299993.27元及利息（自2012年12月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。二、被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张永强、张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一五年六月二十四日书 记 员  宋军生
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商初字第113号原告刘跃仙，女，汉族，1970年8月23日出生，榆社县人。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告榆社县农村信用合作联社，地址榆社县泰新东街*号。法定代表人赵素恩，理事长。原告刘跃仙诉榆社县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告刘跃仙以与被告榆社县农村信用合作联社已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 丁 飞二〇一五年六月十六日书记员 郝艳芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第132号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人胡某，男，1964年10月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉、莎日娜出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇益民佳苑小区便民超市内因琐事发生争执，后在该超市外杨某某准备坐胡某的车去胡某家与其继续理论并三次准备打开车门时，被被告人胡某三次摔倒在地，致使杨某某右尺骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右上肢的损伤为轻伤。2015年1月22日，被告人胡某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。（民事已赔偿并取得谅解）公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人胡某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇益民佳苑小区便民超市内因琐事发生争执，后在该超市外杨某某准备坐胡某的车去胡某家与其继续理论并三次准备打开车门时，被被告人胡某三次摔倒在地，致使杨某某右尺骨骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某某右上肢的损伤为轻伤。2015年1月22日，被告人胡某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人胡某与杨某某达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人杨某某17000元并得到被害人的谅解。上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实本案的立案时间、案发经过。2、诊断证明，证实2014年12月29日，经准格尔旗人民医院诊断，被害人杨某某右尺骨骨折。3、户籍证明证实被告人的主体身份。4、证人郭某某的证言，证实被告人胡某与被害人杨某某发生过争执。5、证人白某某的证言，证实案发当日，被告人胡某与杨某某发生过争吵，后二人出去，过了约半小时被害人杨某某返回超市，在向白某某结账时用左手，并说胳膊扭伤的事实。证人杨某的证言印证了上述事实。6、被害人杨某某的陈述，证实2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某在益民超市发生争执后，其想坐车到被告人胡某家，其准备上车时被被告人胡某揪住肩膀摔倒在地三次。其后回到超市向白某某结账时，其右胳膊就感觉疼，后用左手掏钱结账。7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右上肢的损伤为轻伤二级。8、视听材料，证实2014年12月28日，被告人胡某与被害人杨某某用手去拉胡某的驾驶室车门，被被告人胡某摔倒在地三次的经过。9、归案情况说明，证实被告人胡某于2015年1月22日被传唤到案。10、被告人胡某的供述，证实其与杨某某在超市里发生争执后，杨某某用手拉胡某车门，被胡某摔倒在地两次的事实。12、民事调解书、交条、收条、谅解书，证实被告人胡某被害人杨某某达成协议，由被告人胡某赔偿被害人杨某某17000元，并取得被害人谅解。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 硕代理审判员  李谊珍人民陪审员  安鹏飞二〇一五年六月一日书 记 员  越之晗相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4269号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第4269号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。法定代表人曹斌，董事长。委托代理人陈荣，公司职员。委托代理人瞿晓斌，公司职员。被告金震华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金震华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告金震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告金震华系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为193.1平方米，其自2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告金震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金震华应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2015年3月物业管理费人民币12802.53元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年六月十六日书记员  夏晓明审判员  梁滨凤二〇一五年六月十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第958号罪犯李世光，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年10月23日作出(2009)普刑初字第417号刑事判决，以被告人李世光犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑六个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月4日。执行机关因罪犯李世光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷