wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭滨行审字第33号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。法定代表人蒋应东。委托代理人方晨。被申请人浙江启势科技有限公司。法定代表人陈琴。申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]035号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工李超2014年7月至10月部分工资合计4899元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付李超2014年7月至10月部分工资合计4899元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]035号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付李超2014年7月至10月部分工资合计4899元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]035号劳动保障监察行政处理决定。审 判 长  倪晓花代理审判员  储盛楠人民陪审员  谢建儿二〇一五年六月二十五日书 记 员  姜舒雯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第183号申请执行人赵新民，男，汉族，农民。被执行人李海军，男，汉族。被执行人师平安，男，汉族，初中文化，农民。汝阳县人民法院（2014）汝民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新民向本院申请执行李海军、师平安买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申山虎代理审判员  辛亚阁代理审判员  李青锋二〇一五年六月十日书 记 员  李文辉
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00159号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶��，于2015年6月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年6月15日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日0时许，被告人黎某某酒后驾驶辽A5B5**号小型汽车，行驶至沈阳经济技术开发开发区四号街与十号路中光电子附近时，被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为172mg／100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，黎某某静脉血中乙醇含量为184.2mg／100ml。被告人黎某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公��机关指控被告人黎某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黎某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一五年六月十五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追��竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾��缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00594号原告刘某。委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛占秀、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙、于××××年××月××日生育儿子张某丙。近几年来，被告经常酒后打骂原告。2014年7月，被告再次酒后殴打原告后，双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告承担抚养费，并分割家中二层楼房及院落。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有酒后殴打原告。经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙（现已成年）、于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚生儿子张某丙现随原告生活。2014年7月，原、被告因生活琐事发生争执后开始分居生活。原告主张被告多次殴打原告，并让其女儿、姐姐出庭作证，但被告均予以否认。原告也未举出其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告多次殴打原告，虽举出两名证人出庭作证，但证人均系其亲属，且被告均予否认，原告也未举出其他证据予以印证。双方虽因生活琐事分居生活，但分居时间较短。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年六月八日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第892号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。被告：张江群。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告张江群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费5734元、车位服务费720元，合计6454元；2.案件受理费由被告张江群承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告张江群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告张江群尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费5734元、车位服务费720元，合计6454元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江群应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费5734元、车位服务费720元，合计6454元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张江群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决代理审判员  许波涛二〇一五年六月十七日代书 记员  陆潇潇附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01019号原告孟小兵，居民。被告李成权，居民。原告孟小兵诉被告李成权保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟小兵、被告李成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小兵诉称，2014年6月24日，夏大龙因经营需要，向我立据借款人民币70000元，由被告李成权签字担保。该款经我多次索要，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告李成权偿还借款50000元及利息5040元（2014年6月24日到2014年12月24日，按照月利率1.2%计算），另外承担违约金从2014年12月25日起至还清借款之日按照约定的月利率24‰计算，承担本案的诉讼费用。被告李成权辩称，借条上担保人是我签字按印，原告要求我还本金及利息，但是我没有能力还钱，因为我是下岗职工没有能力，而且这笔借款不是我用的，借款人夏大龙现在在搞经营，也没有失踪，也有能力还钱，原告应该先向借款人要钱。经审理查明，夏大龙于2014年12月24日向原告孟小兵出具借条一份，借条载明“今借到孟小兵现金柒万园整，￥70000.00元，月利率12‰，该借款于2014年12月24日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师费、强制执行费用等）。担保期限以借款到期之日起两年有效。被告李成权在该借条的担保人处签字按印”。同日原告孟小兵交付给借款人夏大龙现金70000元。之后借款本息夏大龙和被告李成权至今未给付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告李成权为夏大龙向原告孟小兵借款提供担保的事实，有借款人夏大龙出具的借条予以证实，原告夏大龙之间的借贷关系及与被告李成权的保证合同均合法有效。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。原被告约定保证方式为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李成权在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟小兵借款本金70000元及利息、违约金（从2014年6月24日起至2014年12月24日，按照约定的月利率12‰计算，从2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一五年六月十五日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，392.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，392.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第147号公诉机关五华县人民检察院。被告人温某某，男，1993年5月6日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，大专文化，住惠州市惠城区。因本案于2015年4月4日被五华县公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人温某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日上午，被告人温某某及其家人到五华县长布镇水坑村“园墩下”山上扫墓。在扫墓期间，因被告人温某某随意丢弃未熄灭的烟头引发森林火灾，发生火灾后温某某报警求助，并与其家人积极扑救山火，但因风大、杂草茂密，山火无法扑救。经五华县林业局鉴定：被烧毁山林面积159亩，其中有林地86亩，经济损失人民币16770元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某甲、温某乙、张某某、张某甲等人的证言，山火损失鉴定，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，报警记录，归案情况说明，人口信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某因过失引起山林火灾，使森林资源遭受重大损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某能投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍代理审判员  刘 东二〇一五年六月十一日书 记 员  唐清香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民四仲字第15号申请人：钟火财，男。委托代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黎莉，女，系东莞市达鑫江滨新城开发有限公司工作人员。被申请人：中山新力富化工有限公司。住所地：广东省中山市五桂山镇桂南工业区。法定代表人：何显辉。被申请人：何显辉，男。被申请人：冯淑琼，女。三被申请人共同委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。三被申请人共同委托代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。申请人钟火财为与被申请人中山新力富化工有限公司（以下简称新力富公司）、何显辉、冯淑琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法组成由审判员张善华任审判长，审判员郭婧儿、何飞参加的合议庭，于2015年5月7日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人钟火财申请称：新力富公司、何显辉、冯淑琼隐瞒证据及否认事实的行为，导致仲裁庭对（2013）穗仲莞案字第4654号案件作出错误裁决。一、根据钟火财提交的借款凭据，可证明何显辉、冯淑琼于2011年12月24日向钟火财出具借款凭证，承认2011年12月24日借款2325万元，并确认利息按20厘／月计付。新力富公司、何显辉、冯淑琼在仲裁庭审理过程中否认双方存在利息约定，误导仲裁庭未计算2011年12月24日至12月31日期间共7天的利息。二、双方于2011年12月24日签订的《借款及担保协议书》中有约定利息，何显辉、冯淑琼向钟火财出具的两份《借款凭据》均有提及按月利率20厘付息。何显辉于2013年11月7日在《土地使用权转让合同》后面背书上有明确写“……收到款项后3天内按合同结清与钟火财老板的借款本息。”但新力富公司、何显辉、冯淑琼在仲裁庭审过程中否认存在利息，且隐瞒了多次支付利息的证据，导致2012年1月1日至2012年5月31日期间（共152天）的借款利息未被仲裁庭计算。三、仲裁庭认为，由于新力富公司、何显辉、冯淑琼最早于2012年1月18日才开始还款，2011年12月31日后各方的债权债务关系应根据《借款及担保协议书》的约定确定，而该协议并未约定借款利息条款，故不予以支持钟火财的利息请求。钟火财认为，《借款及担保协议书》与《借款凭据》之间并非取代关系，出借人在借款人违约时免收己经约定的利息不符合常理，正因为有约定借款利息，且借款人出现逾期还款行为，才会约定违约金。综上所述，钟火财请求撤销（2013）穗仲莞案字第4654号裁决，由新力富公司、何显辉、冯淑琼承担本案申请费用。被申请人新力富公司、何显辉、冯淑琼口头答辩称：一、涉案仲裁裁决生效后钟火财即申请执行，执行案件在2014年9月28日已经终结，表明钟火财对仲裁裁决的认可。二、钟火财提供的所谓隐瞒证据全部都在仲裁审理过程中经双方提供和质证，不存隐瞒证据的问题。三、钟火财没有向法院提交支持其撤销仲裁裁决的新证据，其主张隐瞒证据没有事实依据。本院经审理查明：2011年12月24日，何显辉、冯淑琼（二人系夫妻关系）共同向钟火财出具《借款凭据》一份，确认因资金周转需要，今借到钟火财现金2325万元，主要约定：“利息按月利率20厘计付，定于2011年12月31日前将该借款还清。如果未能在2011年12月31日将借款还清，本借据自动转移到2011年12月24日签订的《借款及担保协议书》。本借据失效。”2011年12月24日，钟火财与新力富公司、何显辉签订了《借款及担保协议书》，约定钟火财同意续借2325万元给新力富公司，借款期限从2012年1月1日至2012年5月31日，逾期还款每日按0.2%计收违约金，何显辉对上述债务承担连带保证责任。2013年11月7日，何显辉向钟火财出具一份《土地使用权转让合同》复印件，何显辉在背面手写“与原件相符，在本合同履行完毕，何显辉收到款项后3天内按合同结清与钟火财老板的借款本息。”2012年1月7日至2013年8月9日，新力富公司、何显辉、冯淑琼共向钟火财支付17995625元。2013年12月6日，广州仲裁委员会东莞分会受理了钟火财与新力富公司、何显辉、冯淑琼的借贷纠纷，后于2014年5月22日作出（2013）穗仲莞案字第4654号裁决，认为：《借款及担保协议书》并未约定借款利息，钟火财无权要求新力富公司等给付利息，但有权按照银行同类贷款利率四倍的标准收取逾期还款违约金。钟火财认为，因新力富公司、何显辉、冯淑琼隐瞒证据及否认双方存在利息约定、向钟火财支付利息等事实，导致仲裁庭错误裁决钟火财无权收取2011年12月24日至2012年5月31日期间的利息。为此，钟火财向本院提出申请，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的规定，并围绕钟火财申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案中，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼向仲裁庭隐瞒相关证据，但确认自己在仲裁阶段向仲裁庭提供了相关借款凭证，现钟火财以对方当事人未向仲裁庭提供上述借款凭证为由主张其向仲裁机关隐瞒证据，该主张不能成立，本院不予采纳。另，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼未向仲裁庭如实陈述借贷的事实真相，其行为属于隐瞒证据。但是，对方当事人的陈述是否与事实相符，属于实体审查范围，仲裁庭有权作出裁判，钟火财的该项撤销理由理据不足，本院不予采纳。至于仲裁裁决未支持钟火财要求新力富公司、何显辉、冯淑琼支付2011年12月24日至2012年5月31日期间利息的问题，属于仲裁机关的实体裁权范围，本案不宜对此作出审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人钟火财关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4654号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人钟火财负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  郭婧儿审判员  何 飞二〇一五年六月十九日书记员  卢淑霞附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第260号申请执行人：钟昀霖，男，汉族，申请执行人：赵长辉，男，汉族，。被申请执行人：巴州品宣亿浪广告有限公司。申请执行人钟昀霖、赵长辉申请执行巴州品宣亿浪广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人巴州品宣亿浪广告有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3542号民事判决书已生效，执行标的为9225元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行9225元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年六月三十日书记员 吴若涵
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，。被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第476号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
四川省阆中市人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）阆执字第1828-1号申请执行人阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。被执行人赵普强，男。本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2480号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人赵普强金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  蒲剑平执行员  张剑平执行员  孙兴华二〇一五年六月十一日书记员  陈 凌
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2187号原告许巧彬，男，1957年2月6日出生。委托代理人林红。被告许炳利，男，1948年10月10日出生。被告许加辉，男，1979年9月18日出生。被告林珍仔，女，1953年1月15日出生。三被告共同委托代理人胡玉祥。原告许巧彬诉被告许炳利、许加辉、林珍仔身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告许巧彬及其委托代理人林红，被告许加辉、林珍仔，以及许炳利、许加辉、林珍仔的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧彬诉称：2014年4月17日早上9时许，在国营南滨农场东风队，原告许巧彬遭到被告许炳利、许加辉、林珍仔的殴打。事发后，原告被送到医院进行治疗。经诊断，原告所受伤害为头皮挫裂伤及轻微脑震荡，原告因此住院治疗12天。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。因此，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告许炳利、许加辉、林珍仔连带赔偿原告许巧彬各项损失共计10008.4元（其中医疗费4310.35元、误工费1697.4元、护理费1200.6元、交通费200元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告许炳利、许加辉、林珍仔辩称：原、被告双方在在国营南滨农场东风队买一块宅基地，面积约200平方米，按东西方向分割，各分得100平方米，原告方于2013年动工建好楼房，被告方没有意见和阻拦，施工顺利进行。2014年3月，被告方施工建房，原告方以各种借口和理由阻拦，多次将被告方已安好的顶木、模板拆掉，阻止工人施工，并招来一些社会人员对被告方进行威胁，使被告方无法施工。2014年4月17日早上9时许，原告方再次将被告方安好的顶木、模板拆掉，被告方上前阻止，于是双方扭打在一起，后被在场的工人拉开。当时，被告许加辉的母亲林珍仔也遭到原告方乌佛的殴打，头部、身上多处流血肿痛。林珍仔和许炳利夫妻都将年近70岁，被原告方乌佛打得头破血���，全身肿痛，但因经济困难无法住院治疗，只好找些中药治疗。因此，被告方请求法院公正处理。经审理查明，2014年4月17日早上9时许，在国营南滨农场东风队，因原告许巧彬及其妻子方乌佛阻拦被告许炳利、许加辉、林珍仔家建房，原告许巧彬及其妻子方乌佛与被告许炳利、许加辉、林珍仔双方发生口角并相互殴打，致使原告许巧彬受伤，于当天送往南滨医院住院治疗，诊断：1、头皮挫裂伤（缝合3针），2、轻度脑震荡。原告许巧彬至2014年4月29日出院，共住院13天，许巧彬受伤共花医疗费4310.35元。许巧彬职业是做零售生意。许巧彬住院期间由其女儿许锐华护理，许锐华职业是做零售生意。2014年6月13日，三亚市公安司法鉴定中心受三亚市公安局南滨派出所的委托，对许巧彬的伤情作出检验报告诊断：轻微伤。上述事实，有三亚市公安司法鉴定中心出具的《法医检验活体伤情通知》，有关海南省农垦三亚医院门诊部治疗收费票据，海南省农垦南滨医院住院专用票据，有关照片，三亚市公安局南滨派出所的有关受理案件材料，当事人的陈述等证据佐证，应予认定。本院认为，一、关于原告许巧彬在此次斗殴事故中受伤致损的数额问题。1、原告主张医疗费4310.35元，有三亚市公安司法鉴定中心出具的《法医检验活体伤情通知》和海南省农垦三亚医院门诊部治疗收费票据、海南省农垦南滨医院住院专用票据为证，应予确认。2、误工费。原告从事零售业工作，其误工收入应参照我省批发和零售业上一年度职工的平均工资35363元/年计算，且原告的误工时间为13天，误工费应为1838.88元（35363元/年÷250×13天）。原告仅主张1697.4元，本院予以支持。3、护理费。原告的护理人员是其女儿许锐华，许锐华职业是做���售生意，应参照我省居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资35363元/年计算，原告的护理费应为1838.88元（35363元/年÷250×13天），原告仅主张1200.6元，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费200元，本院考虑到其居住地国营南滨农场东风队离海南省农垦南滨医院的路途情况，酌情支持交通费50元。5、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差补助标准，即每天50元计，为650元（50元/天×13天），但原告仅主张600元，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告受伤为轻微伤，且是与被告方双方互欧所致，故本院酌情不予支持。因此，原告许巧彬因此次受伤所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7858.35元（4310.35元+1697.4元+1200.6元+50元+600元）。二、关于责任分担问题。原告许巧彬���此次受伤是因原告许巧彬及其妻子方乌佛与被告许炳利、许加辉、林珍仔双方相互斗殴所致，原告许巧彬对其受伤的发生也有过错，且过错程序与被告方相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即被告许炳利、许加辉、林珍仔的50%的责任。又根据该法第八条的规定，被告许炳利、许加辉、林珍仔共同实施侵权行为，应当对许巧彬受伤损失的50%承担连带责任。即被告许炳利、许加辉、林珍仔应连带赔偿原告许巧彬3929.18元（7858.35元×50%）。被告方辩称原告应赔偿许炳利和林珍仔受伤治疗损失、以及被告方建房误工等损失，由于被告方在本案未提起诉讼，依据不告不理原则，本院依法对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许炳利��许加辉、林珍仔于本判决生效之日起十日内连带向原告许巧彬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计3929.18元；二、驳回原告许巧彬的其他诉讼请求。本案案件受理费按规定减半收取50元（许巧彬已预缴），由原告许巧彬负担30元，被告许炳利、许加辉、林珍仔负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一五年六月十五日书记员  陈 冰附相关法律条文中华人民共和��侵权责任法第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第61号再审申请人（一审原告）：王玉太，男，生于1956年11月30日，汉族，住四川省江油市武都镇。再审申请人（一审原告）：罗菊香，女，生于1964年5月6日，汉族，住四川省江油市中坝镇。二再审申请人共同委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：贺光耀，该公司董事长。委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。再审申请人王玉太、罗菊香因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金11867元和逾期转移登记违约金18159元。共计30026元。本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再申理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向本院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人罗发金的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。综上，再审申请人王玉太、罗菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉太、罗菊香的再审申请。审判长  蔡利军审判员  李 英审判员  罗永川二〇一五年六月三十日书记员  杨 秦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1130号罪犯黄镇，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2013年5月31日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第28号刑事判决书，因罪犯黄镇犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。刑期自2012年9月6日至2018年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日送四川省五马坪监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄镇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄镇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄镇予以减刑九个月。刑期至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第747号被执行人刘某某，男，汉族，四川省盐边县人，中专文化，城镇居民，家住盐边县。因犯非法经营罪，被判处罚金80000元。本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第52号刑事判决书立案执行刘某某罚金刑一案，被执行人刘某某已于2015年5月21日依法向本院缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对被执行人刘某某的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  秦盛兰二〇一五年六月九日书记员  杨学雄
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第179号罪犯彭希样，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）温刑初字第285号刑事判决，以被告人彭希样犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月、一年一个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭希样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯彭希样报请建议减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动和劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。现共获奖分300.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭希样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭希样准予减刑一年（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年六月十八日代书记员 王钟音
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第89号原告叶敏，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告付阳，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告叶敏诉被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人张承松到庭参加诉讼，被告付阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敏诉称：原被告系熟人。2012年11月1日，被告为支付其欠案外人的货款，向原告借款560000元周转。双方约定利息为每月1.5%，于2013年5月1日一次性归还。但借款到期后，被告仅归还利息5000元。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款560000元，并支付自2012年11月1日至2014年11月1日的利息195600元；二、判令被告支付原告违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告付阳未作答辩。原告叶敏为证明其主张向本院提交《借条》一张、《承诺书》一份、《收条》两张及被告付阳的身份证明，欲证明被告付阳向原告借款的事实。本院经审查认为，被告付阳未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年11月1日，被告付阳向原告叶敏出具《借条》，载明：“今有付阳向叶敏借到现金计人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）。借款用于做生意周转之用。借款期限自2012年11月1日起至2013年4月30日止，共六个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元），全部本息共计人民币陆拾万零贰仟元整（￥602000）。此款本人保证于2013年5月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本人向出借人支付违约金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。”同日，被告付阳出具《收条》一张，载明收到叶敏现金560000元。2013年10月28日，被告付阳出具《承诺书》，载明：“本人于2012年11月12日向叶敏借到现金一笔，此借条长期有效。本人承诺自2014年1月起每月归还现金壹万元，并于2014年12月30日前将所欠现金连本带息全额归还完，逾期本人自愿承担由此带来的一切法律责任和因此引起的一切后果。”2013年10月28日，原告叶敏出具《收条》，载明：“今收到付阳归还欠款利息伍仟元正。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原被告约定被告向原告借款560000元，借款期限内的利息按照每月1.5%计付，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。其次，被告于2012年11月1日出具的《借条》载明560000元借款的归还期限为2013年5月1日，后被告出具《承诺书》承诺“此借条长期有效”，且承诺于2014年12月30日前归还借款本息，原告表示同意。本院认为，该《承诺书》表明原被告已约定将560000元借款的归还期限及利息计付方式延至2014年12月30日。故原告主张被告按照每月1.5%支付自借款之日至2014年11月1日的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。第三，对原告要求被告支付100000元违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金的支付是独立于履行行为之外的给付，它同时具有惩罚性和补偿性。本案中，被告在《借条》中承诺如不能按期足额归还借款，愿支付违约金100000元，现因被告拒不到庭应诉，对该违约金是否过高其未作相应抗辩，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付阳于本判决生效后十日内偿还原告叶敏借款人民币560000元；二、被告付阳于本判决生效后十日内向原告叶敏支付560000元借款的利息（该利息按照每月1.5%自2012年11月1日计算至2014年11月1日），被告付阳已向原告叶敏偿还的利息人民币5000元在以上款项中予以扣除；三、被告付阳于本判决生效后十日内向原告叶敏支付违约金100000元。案件受理费人民币12366元，由被告付阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 炀人民陪审员 何 伟二〇一五年六月二日书 记 员 孙海鸥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州法执字第00044-4号申请执行人李顺勤。申请执行人王华香。被执行人刘罗林。被执行人刘光成。被执行人李明付。被执行人严泽旭。被执行人陈河祖。被执行人刘志菊。关于李顺勤、王华香与刘罗林、刘光成、李明付、严泽旭、陈河祖、刘志菊刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）鄂襄州少刑初字第00012号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人刘罗林、刘光成、李明付、严泽旭、陈河祖、刘志菊应支付申请执行人李顺勤、王华香215691.95元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂襄州少刑初字第00012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一五年六月十日书记员  乔 波
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰民初字第554号原告曹剑。原告邱霞樱之。被告郑锦涛。被告永安保险销售有限公司浙江分公司。法定代表人卢永生。本院在审理原告曹剑、邱霞樱之与被告郑锦涛、永安保险销售有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹剑、邱霞樱之于2015年6月2日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告童友财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹剑、邱霞樱之撤回起诉。本案受理费200元（已减半）由原告曹剑、邱霞樱之负担。审 判 员 伍俊鸿二〇一五年六月二日代书记员 丁燕萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01493号原告刘松。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告刘松诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告刘松于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告刘松负担。代理审判员  常江红二〇一五年六月九日书 记 员  孟姣姣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第259号上诉人（原审被告）：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。法定代表人：周京臣，经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐文田，男。委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。原审被告：王永军，男。上诉人日照科大建设集团有限公司（以下简称“科大集团”）因与被上诉人徐文田、原审被告王永军劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：王永军系科大集团在建设富和小区3号楼时的项目经理。2008年年底，徐文田经人介绍认识了王永军，王永军口头把3号楼的电器施工劳务承包给徐文田。之后，徐文田没有完成所有3号楼电器施工劳务，2010年10月1日，王永军又将该工程的地下车库部分电器施工劳务承包给黄其昌，价格8000元。之后，支付给徐文田人工费128500元，余款因价格上的争议等原因未支付。徐文田诉至法院，现请求判令王永军、科大集团给付徐文田人工费130325元及利息，并承担本案案件受理费。庭审中，徐文田主张工程劳务作业费单价为17.5元／平方米，总面积为14790平方米，总劳务作业费为258825元。王永军主张车库的劳务作业费为2元／平方米，面积为4000平方米，主楼的劳务作业费为17元／平方米，面积为10000平方米，总劳务作业费为178000元。因双方施工时未签订施工合同，对施工的面积及单价存有异议，原审法院依法委托山东天安信工程项目管理有限公司对该工程3号楼电器施工劳务部分进行价值鉴定。在鉴定过程中，双方一致同意剔除黄其昌施工部分，仅就双方争议部分进行了价值鉴定，2014年7月28日，该公司作出了天安信价鉴字（2014）-02001号工程造价鉴定报告，该报告的鉴定结论为：本工程电器安装劳务作业费为255354.94元。徐文田为此支付鉴定费8000元。根据该结论，王永军尚欠徐文田人工费为255354.94元-128500元=126854.94元。原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、工程造价鉴定报告等。原审认为：科大集团在建设富和小区期间，其项目经理王永军口头要约，将该小区3号楼的电器施工劳务承包给徐文田，徐文田在承包电器施工劳务后，完成了大部分施工作业，徐文田与科大集团即建立了劳务合同关系。科大集团应支付徐文田相应的劳务作业费。科大集团逾期未支付已构成违约，应负支付徐文田劳务作业费之责任。因双方没有在施工时约定劳务费的标准，原审法院依法委托山东天安信工程项目管理有限公司对该工程的电器施工劳务作业费进行了鉴定，双方在鉴定过程中均到场予以确认，故原审对于该鉴定公司作出的工程造价鉴定报告予以采纳，即本案双方争议的劳务作业费总额为255354.94元，扣除已经支付的劳务作业费128500元，科大集团应支付徐文田劳务作业费126854.94元。徐文田主张应支付利息损失，因双方对劳务作业费存有异议，且没有合同的约定，原审不予采纳。王永军系科大集团项目经理，其履行职务的后果应由科大集团承担，王永军不承担责任，故徐文田要求王永军给付人工费的请求，不予以采纳。王永军辩称劳务作业费按当时市场价格17元／平方米，车库按2元／平方米计价，因未提交证据证明，原审亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、科大集团于判决生效之日起五日内给付徐文田劳务作业费126854.94元；二、驳回徐文田要求科大集团、王永军承担利息的诉讼请求；三、驳回徐文田要求王永军给付人工费的诉讼请求；四、驳回本案徐文田的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由徐文田负担77元，科大集团负担2824元；鉴定费8000元由科大集团负担。上诉人科大集团不服原审判决上诉称：2008年年底上诉人在建设富和小区3号楼的电器施工时将劳务承包给被上诉人，双方口头协议按照市场价格17元／平方米、车库按2元／平方米计价。由于被上诉人未能履行并保质保量地完成所承包的工程，给上诉人造成了一定的损失。同时，上诉人对一审法院委托鉴定机构进行鉴定所使用的标准有异议，鉴定的劳务费过高，要求重新鉴定。故请求二审法院撤销或改判一审判决第一项，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐文田答辩称：一、双方约定的价格是17.5元／平方米，虽然被上诉人没有完成全部涉案工程，但是也没有给上诉人造成损失；二、一审鉴定报告程序合法，适用鉴定标准正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王永军未到庭应诉、答辩。二审查明：在二审过程中，上诉人提供业务报告书复印件一份，主张系日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会和作为建设方的科大集团，共同委托日照宝林投资技术咨询有限公司出具的涉案3#住宅楼工程的业务报告书，在该报告中双方约定人工费为44元／日，而涉案鉴定意见书中的人工费为53元／日，鉴定的标准明显过高。被上诉人对该业务报告书的真实性、完整性有异议，同时认为与本案没有直接关联性，非上诉人与被上诉人共同委托的鉴定机构出具。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人将涉案劳务工程承包给被上诉人施工、并拖欠其部分劳务费用的事实清楚，本院予以确认。上诉人在一审中主张双方口头约定工程单价分别为17元／平方米、2元／平方米，被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明其主张成立，一审法院委托鉴定机构对涉案劳务进行价值鉴定，并无不当；上诉人上诉主张其主张的口头约定单价有效，仍未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人因施工给其造成损失，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。一审中的鉴定报告书系一审法院依法委托，上诉人并未举证证明该鉴定报告存在违法之处，其在二审中以日照宝林投资技术咨询有限公司出具的业务报告书来证明一审中的鉴定报告书关于人工费的鉴定标准过高，但其提供的日照宝林投资技术咨询有限公司出具的业务报告书系复印件，被上诉人对其真实性、完整性和关联性均提出异议，而且根据其自认其所持业务报告书中的人工费标准系委托人共同协商的结果，而被上诉人并非委托人，故该业务报告书对被上诉人不产生约束力，故对该业务报告书，本院不予采信，对上诉人关于重新鉴定的申请，本院不予准许，对上诉人关于一审鉴定报告书鉴定标准过高的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由上诉人日照科大建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  徐笑梅代理审判员  王竹新二〇一五年六月八日书 记 员  叶 迪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第255号申请执行人陈晓磊，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街。负责人张勇军，董事长。被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。法定代表人张勇军，董事长。申请执行人陈晓磊依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第752号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第752号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一五年六月二十五日书记员  赵 亮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第116号申请执行人陈玉琴。委托代理人陈玉芳。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行陈玉梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈玉琴于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：430000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈玉琴同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02704号原告：王塞，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：盛严，男，汉族，1973年8月7日出生，住上海市浦东新区。被告：合肥越洋房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：王越，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市。被告：乔可，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告王塞与被告盛严、合肥越洋房地产营销策划有限公司、王越、乔可房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年六月二十五日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1987号原告周志伟，农村居民。委托代理人刘晓玲，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告青岛国君石材工艺有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。法定代表人国洪晓，经理。被告周芝峰，农村居民。原告周志伟与被告青岛国君石材工艺有限公司、周芝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟的委托代理人刘晓玲，被告周芝峰到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志伟诉称，2014年2月份至2015年2月份，原告在青岛金玉兴石材工艺有限公司工作，现尚欠原告劳务费11303元。2015年2月18日，青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人周芝峰为原告出具欠条。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。请求判令被告给付原告劳务费11303元，并承担本案的诉讼费用。被告周芝峰辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱偿还，请求延期给付。被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：青岛金玉兴石材工艺有限公司出具的欠条1支，证明：被告青岛国君石材工艺有限公司前身青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费11303元。2、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，证明：青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年3月9日名称变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。被告周芝峰对上述证据均无异议。经审理查明，2014年2月份至2015年2月份，原告为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务。2015年2月18日，被告周芝峰以青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人身份为原告出具欠条1支，载明：“今欠到／周芝伟工人工资壹万壹仟叁佰零叁元（￥11303.00）／经手人：周芝峰，15年2月18日”。另查明，2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。2013年1月6日至2014年11月5日期间，被告周芝峰在原青岛金玉兴石材工艺有限公司任经理职务。上述事实，有原告提交的欠条1支、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应根据原告提供的劳务给付相应劳务费。本案中，被告周芝峰以青岛金玉兴石材有限公司的名义为原告出具的欠条，系青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费的有效凭证。青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为被告青岛国君石材工艺有限公司，其所欠债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。故原告凭该凭证要求被告青岛国君石材工艺有限公司立即支付所欠劳务费11303元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周芝峰时任青岛金玉兴石材工艺有限公司的负责人，其为原告出具的欠条系其职务行为。加之原告所提供的劳务亦为青岛金玉兴石材工艺有限公司所用，因此该笔债务应视为青岛金玉兴石材工艺有限公司所欠债务，故原告要求被告周芝峰给付劳务费的请求，本院不予支持。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告周志伟劳务费11303元。二、驳回原告周志伟对被告周芝峰的诉讼请求。案件受理费83元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年六月八日书 记 员  王龙君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第9146号原告娄德武，男，1939年7月14日出生。委托代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。原告娄德武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄德武的委托代理人于英男，被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄德武诉称：2014年10月31日，在昌平区马池口镇横桥村736号院胡同口处，案外人陈乐驾驶登记在陈会彦名下的汽车（车牌号：京XXXX**）后部与原告相撞，造成原告受伤。此次事故经昌平交通支队马池口大队认定，陈乐负全部责任。经查，事故车辆在保险公司处投保有交强险。被告因案外人陈乐未取得机动车驾驶证故不予赔偿，现案外人陈乐、陈会彦已经与原告调解达成赔偿协议，医疗费得到了赔偿，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通费500元、护理费4800元、残疾器具辅助费（轮椅）1330元，以上共计6530元。2、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：不同意赔偿。肇事车辆驾驶员是无证驾驶，依据保险条款我公司不应承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，我方在承担赔偿责任后有权向肇事司机追偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2014年10月31日，在昌平区马池口镇横桥村736号院胡同口处陈乐驾驶车牌号为京XXXX**的小客车将行人娄德武撞伤。事故经昌平交通支队马池口大队认定陈乐对事故承担全部责任，娄德武无责任。2014年12月，娄德武将陈乐与陈会彦诉至我院，我院于2015年1月23日作出（2015）昌民初字第00055号调解书，陈乐、陈会彦共计给付娄德武医疗费用共计七万元。2015年5月，娄德武将保险公司诉至本院，诉求及理由同诉称。另查，车牌号为京XXXX**的车辆登记所有人为陈会彦，事发时陈乐尚未取得机动车驾驶证。肇事车辆（车牌号为：京XXXX**）在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告娄德武的各项损失，经本院核实为：护理费120元／天×32天=3840元、交通费350元（酌定）、残疾器具辅助费（轮椅及拐杖）1330元。上述事实有原告娄德武提交的交通事故认定书、保单复印件、医疗费票据复印件、（2015）昌民初字第00055号调解书复印件、行驶证复印件、辅助器具费票据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中无证驾驶人陈乐驾驶车辆将行人娄德武撞伤，陈乐负事故全部责任。对于娄德武的损失，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，然后保险公司可在上述赔偿范围内向侵权人陈乐追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。关于原告主张的护理费，无护理证明及相关票据，本院酌定为120元／天×32天=3840元。原告娄德武诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿金范围内给付原告娄德武赔偿金五千五百二十元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告娄德武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告娄德武负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一五年六月二十四日书记员  赵 淼
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初288号原告清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，机构代码：85578334-6。负责人邓涛，该信用社主任。委托代理人李坤树，该信用社客户经理。被告肖水养，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，福建省清流县李家乡长灌村45号，公民身份证号码350423197502105012。本院在审理原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告肖水养借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2016年6月10日以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗应鹏二〇一五年六月十一日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：核稿：拟稿：年月日存卷2份，共印12份主送：抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1685号原告：孙洪峰。被告：刘杰。被告：楼芸。本院在审理原告孙洪峰诉被告刘杰、楼芸民间借贷纠纷一案中，原告孙洪峰以双方另行协商为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙洪峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洪峰撤回起诉。本案受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告孙洪峰承担。审判员  张国其二〇一五年六月二四日书记员  王杨洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1939号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人张玉强、周春、崔中修、张浩、崔凤丽。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张玉强、周春、崔中修、张浩、崔凤丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉强、周春、崔中修、张浩、崔凤丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第925号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年六月二十三日书记员  翟慎平
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1877号原告刘明暖，女，住福建省闽侯县。被告王晓秋，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告刘明暖与被告王晓秋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶遵义二〇一五年六月十日书记员  吴凌燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，��以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00321号申请执行人丛建平，武汉华源电力集团有限公司配电工程分公司职工。委托代理人方承志，无职业，（特别授权代理）。被执行人张明，武钢计控车间退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00039号民事判决书，责令被执行人张明履行下列义务：1、向申请执行人丛建平返还借款130，000元；2、自2015年5月9日起，向申请执行人丛建平支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费2，900元；4、承担执行费用1，894元。但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月17日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明的银行存款人民币135，704元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  彭惠运二〇一五年六月十九日书记员  苏 珉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00158号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。法定代表人刘峻清，该支行副行长。被执行人许庄，个体户。被执行人王磊，个体户。被执行人刘振威，个体户。被执行人宋之武，个体户。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行许庄、王磊、刘振威、宋之武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第523号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月09日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定���裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第523号公证文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 强
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行查字第16号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局法规科科长被执行人王明杰。被执行人李金艳。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字（2014）第208号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王明杰、李金艳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字（2014）第208号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王明杰、李金艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费206480元。于2014年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第208号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一五年六月二十二日书记员  江雅洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1227号原告周缠菊，女，1955年12月3日出生，汉族，原籍河南省宜阳县，现住灵宝市北区。委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马红蕾，女，1969年4月14日出生，汉族，灵宝市灵大房地产开发有限公司总经理，住灵宝市亚武东区。被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市。法定代表人吴留生，该公司执行董事。原告周缠菊与被告马红蕾、灵宝市灵大房地产开发有限责任公司（以下简称“灵大房产有限公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员李佳独任审判，于2015年5月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告周缠菊的委托代理人屈建设，被告马红蕾到庭参加诉讼。被告灵大房产有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周缠菊诉称：2011年，我从灵大房产有限公司购买房屋一套，预交房款290956元，后双方达成退房协议，被告先后共退还我190956元，还欠我100000元未退。后经我多次催要，被告马红蕾于2014年10月23日给我出具欠条一张。因二被告拒不退款，现提起诉讼，要求二被告退还我房款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年10月23日计算至付款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告马红蕾辩称：原告所述100000元退房款属实，但原告不应向我本人主张，我系履行职务行为，该债务应由灵大房产有限公司承担。被告灵大房产有限公司未到庭，但向本院递交书面答辩意见称：我公司对退还原告购房款100000元没有异议，但不承担逾期还款利息。原告周缠菊向本院提交的证据材料有：2014年10月23日，被告马红蕾书写的欠条一份，以此证明二被告应退还原告100000房款的事实。被告马红蕾向本院提交的证据材料有：1、住房销售协议一份，以此证明2010年6月26日，原告与灵大房产有限公司签订房屋买卖协议的事实；2、委托售房申请书一份，以此证明2012年6月11日，原告委托清华园售楼部对其购买的房屋进行出售的情况；3、收条一份，以此证明2014年9月4日，原告的儿子王治军从马红蕾处收取灵大房产有限公司退房款50000元的事实。被告灵大房产有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告马红蕾对原告提交的证据真实性不持异议，但认为其是代表灵大公司出具的欠条，并非是其个人债务。原告对被告马红蕾提交的证据1无异议，对证据2、3认为与本案没有关联性。被告灵大房产有限公司未到庭，对上列证据未进行质证。本院认为：原告及被告马红蕾提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2010年6月26日，原告购买灵大房产有限公司房屋一套，预交购房款290956元，后原告因家中有事急需用钱，提出退房申请，被告先后三次共退还原告购房款190956元，剩余100000元未能退还。2014年10月23日，灵大房产有限公司总经理马红蕾给原告出具欠条一张，内容为“今经手欠周缠菊房款壹拾万元整，系退房款，经手人：马红蕾”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本案在审理中，因被告灵大房产有限公司未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告灵大房产有限公司欠原告100000元购房款尚未退还，有欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告灵大房产有限公司退还购房款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，虽然未明确还款时间，但经原告多次催要，被告一直未清偿欠款，故原告要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定。被告灵大房产有限公司辩称不承担欠款利息的意见，本院不予采纳。被告马红蕾虽给原告出具了欠条，但其是以经办人的身份出现，系代表该公司出面办理手续的职务行为，故原告要求被告马红蕾承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司退还原告周缠菊购房款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月24日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周缠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇一五年六月九日书记员  董葳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第871号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。被告涂星昊，男，长汀县人。被告赵倩，女，长汀县人。被告赖逢金，男，长汀县人。被告上官世浪，男，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告涂星昊于2012年4月1日向原告申请贷款77，000元，被告赵倩以其配偶的身份以共同借款人签名确认。原告同日与被告涂星昊及被告赖逢金、上官世浪签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告涂星昊。该借款于2013年3月25日到期后，经原告多次催收，但被告涂星昊仍未履行归还借款和支付利息的义务，共同借款人赵倩拒不履行共同还款义务，被告赖逢金、上官世浪也拒不履行保证责任。请求判令四被告归还借款77，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由被告涂星昊及被告赖逢金、上官世浪于2012年4月1日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告涂星昊向原告借款77，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告赖逢金、上官世浪对该笔借款提供担保；声明书一份，证明借款人涂星昊之妻赵倩同意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用；“农村信用社借款借据”一份，证明被告涂星昊已实际借到原告的77，000元的事实；被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪未举证及发表质证意见。经审理查明，2012年4月1日，被告涂星昊以种植需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告涂星昊向原告借款人民币77，000元，被告赵倩以其配偶的身份以共同借款人签名确认，同意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，并由被告赖逢金、上官世浪作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2012年4月1日起至2013年3月25日止，借款月利率为12.3‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告涂星昊77，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告涂星昊拒不还款，共同借款人赵倩也拒不履行共同还款义务，被告赖逢金、上官世浪拒不履行保证责任。原告于2015年3月23日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告涂星昊、赖逢金、上官世浪签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告涂星昊、赵倩在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款77，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率12.3‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告赖逢金、上官世浪未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。被告赵倩以被告涂星昊配偶的身份以共同借款人签名确认，书面同意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，是当事人真实意思表示，本院予以准许。案件受理费依法应由败诉方承担。被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涂星昊、赵倩于本判决生效后十日内，共同偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金77，000元，并支付自2012年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。二、被告赖逢金、上官世浪对被告涂星昊、赵倩上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725元，由被告涂星昊、赵倩、赖逢金、上官世浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  巫华栋人民陪审员  戴峰材人民陪审员  吴发燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书��2015）博行执字第322-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：孙波。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人孙波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙波违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1027号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙波征收社会抚养费36652元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1027号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月20日依法送达给被执行人孙波。被执行人孙波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政���讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。三、被执行人孙波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年六月十五日书记员 任晓红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2138号原告：邹月红，女，1971年5月19日出生，汉族。委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市德利丰置业有限公司。住所地：运城经济开发区禹都市场13区*号楼***号。法定代表人：田满仓，董事长。委托代理人：孙晓非，系公司法律顾问。原告邹月红与被告运城市德利丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹月红委托代理人张红建、被告运城市德利丰置业有限公司委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月红诉称：江苏中苑集团有限公司欠原告邹月红工程材料款974000元，经原告邹月红同意，江苏中苑集团有限公司委托被告运城市德利丰置业有限公司向原告邹月红付款。被告运城市德利丰置业有限公司接受该委托付款，并在2013年9月6日和江苏中苑集团有限公司对账，对原告邹月红的974000元由被告运城市德利丰置业有限公司支付。但被告运城市德利丰置业有限公司至今未付款。现原告邹月红诉至法院，请求判令被告运城市德利丰置业有限公司支付原告邹月红974000元及起诉前利息233760元（起诉后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止）。原告邹月红就自己的主张提供了以下证据：1、收据及委托付款书，拟证明江苏中苑集团有限公司欠原告邹月红工程材料款974000元，并委托被告向原告付款。被告接受该委托付款，并加盖被告公司公章。2、江苏中苑建设集团有限公司对账单，拟证明江苏中苑建设集团有限公司与被告运城市德利丰置业有限公司的工程款中含邹月红的工程材料款。被告运城市德利丰置业有限公司辩称：江苏中苑集团有限公司欠原告邹月红工程材料款974000元属实，江苏中苑集团有限公司委托被告运城市德利丰置业有限公司向原告邹月红付款属实，被告运城市德利丰置业有限公司接受该委托付款，但原告邹月红要求支付材料款的利息没有依据。被告运城市德利丰置业有限公司不同意支付利息。被告运城市德利丰置业有限公司就自己的主张未提供证据。庭审中，被告运城市德利丰置业有限公司就原告邹月红提供的证据进行了质证，其质证意见为：对原告邹月红提供的2组证据真实性无异议。原告邹月红要求支付利息无依据，本院听取了原被告双方的质证意见，对原被告均无异议的原告邹月红提供的收据及委托付款书、江苏中苑建设集团有限公司对账单的真实性予以确认。经审理查明：江苏中苑建设集团有限公司欠原告邹月红工程材料款974000元。江苏中苑建设集团有限公司经原告邹月红同意，由江苏中苑建设有限公司委托被告运城市德利丰置业有限公司向原告邹月红支付该工程材料款974000元。2012年10月20日，江苏中苑建设有限公司向被告运城市德利丰置业有限公司出具收据，该收据载明：“交款单位运城市德利丰置业有限公司，收款方式转账，人民币玖拾柒万肆仟元（974000元），收款事由居然之家商业广场工程款，江苏中苑建设有限公司山西分公司，2012年10月20日”。2012年10月21日，江苏中苑建设集团有限公司向被告运城市德利丰置业有限公司出具委托付款书，该委托付款书载明：“运城市德利丰置业有限公司，我公司承建贵公司“居然之家”项目工程，因欠邹月红材料款，特委托贵公司将玖拾柒万肆仟元（974000元）汇至邹月红个人账户，开户行江苏商业银行射阳支行，账号6224525711002786331，此款在我公司工程结算款中扣除，我公司认可。特此委托。委托单位江苏中苑建设集团有限公司，2012年10月21日”，被告运城市德利丰置业有限公司接受该委托付款，并在2013年9月6日和江苏中苑集团有限公司对账单中载明由被告运城市德利丰置业有限公司向原告邹月红支付974000元。本院认为：债务应当清偿。江苏中苑建设集团有限公司欠原告邹月红工程材料款974000元，江苏中苑建设集团有限公司经原告邹月红同意，委托被告运城市德利丰置业有限公司向原告邹月红支付上述款项，被告运城市德利丰置业有限公司接受该委托付款。现原告邹月红要求被告运城市德利丰置业有限公司支付工程材料款974000元，理据充分，本院予以支持。原告邹月红与被告运城市德利丰置业有限公司就支付该工程材料款未约定利息，现原告邹月红要求被告运城市德利丰置业有限公司支付起诉前利息233760元，理据不足，本院不予支持，利息应从原告邹月红主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告运城市德利丰置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告邹月红支付欠款九十七万四千元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起算至款付清时止）。二、驳回原告邹月红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，由被告运城市德利丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年六月三十日书 记 员  赵若尧附件一：送达信息法律文书（2014）运盐民初字第2138号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第530号申请人陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人詹玉华，女，1968年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人陈雄伟称，被申请人詹玉华于2014年6月19日与申请人陈雄伟签订《二手车买卖合同书》，约定由申请人陈雄伟以人民币280万元价款，购买被申请人詹玉华出售的车牌号为闽A×××××金旅牌大型普通客车。合同签订后，申请人以债权抵债形式支付了价款人民币130万元（含代支付银行利息）；另外，申请人需代被申请人清偿银行的车辆抵押贷款人民币150万元，因被申请人未配合办理解除抵押手续，致使车辆无法办理过户登记手续，为防止转移财产便于今后生效法律文书的顺利执行，故申请财产保全（保全金额人民币280万元），请求查封被申请人詹玉华所有的车牌号为闽A×××××金旅牌大型普通客车一辆。由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为财产保全的担保。经审查，本院认为申请人陈雄伟的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人詹玉华所有的车牌号为闽A×××××金旅牌大型普通客车一辆。申请人陈雄伟应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由申请人陈雄伟承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年六月二十九日书记员吴奇成
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中立初字第1号申请人：海南詹尼游艇有限公司。住所地：海南省临高县金牌港经济开发区起步区。法定代表人：：冯狄加，该公司董事长。委托代理人：曾艳，该公司职员。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。本院2015年6月10日收到海南詹尼游艇有限公司的申请书。申请人海南詹尼游艇有限公司称：因王海与其劳动争议一案，临高县劳动人事争议仲裁委员会经审理，以王海工伤应获得伤残就业补助金和经济补偿金为由，作出临劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决：一、海南詹尼游艇有限公司须支付王海一次性伤残就业补助金54400元（3400元Xl6个月）；二、海南詹尼游艇有限公司须支付王海经济补偿金10200元（3400元X7个月）；三、驳回王海其他仲裁请求。以上仲裁裁决超出仲裁请求范围，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，申请撤销临劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。经查，临高县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决的第一项属于非终局裁决事项，申请人海南詹尼游艇有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对海南詹尼游艇有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  陈海珍审 判 员  王永政代理审判员  郭冬燕二〇一五年六月十三日书 记 员  高 云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1862号原告：李建，男，汉族，生于1980年12月31日。原告：李仁菊，女，汉族，生于1972年9月2日。原告：赵秀莲，女，汉族，生于1952年12月27日。委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。被告：广元市金塔建筑安装有限责任公司地址：广元市利州区开发区西安路。法定代表人：刘朝军，总经理。委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。委托代理人：张庆，四川汇达律师事务所实习律师。原告李建、李仁菊、赵秀莲与被告广元市金塔建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建及原告委托代理人吕叶擘，被告广元市金塔建筑安装有限责任公司的委托代理人吴伟、张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建、李仁菊、赵秀莲共同诉称：原告李建、李仁菊的父亲，原告赵秀莲的丈夫李正柏于2012年5月到被告处工作，月工资1700元，双方于2013年6月签订了书面劳动合同。2014年9月4日李正柏上班途中发生了交通事故，经抢救治疗无效死亡。事故发生后，被告没有为其申请工亡，致使原告造成损失。原告于2015年3月17日向广元市利州区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委员会作出书面不予受理通知。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼请求确认李正柏与被告之间劳动关系成立。被告广元市金塔建筑安装有限责任公司辩称：李正柏系退休职工，并且已经享受养老保险待遇，根据法律规定，被告与李正柏之间仅构成劳务关系，不构成劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李建、李仁菊的父亲，赵秀莲的丈夫李正柏生于1949年2月21日，1965年12月参加工作，生前系零八一电子集团四川华昌电子有限公司退休人员。退休时间2007年6月，从2007年7月起在广元市社会保险事业管理局按月领取退休养老金为2621元。2013年6月9日李正柏与被告签订了书面的《建筑施工企业农民工劳动合同书》，该合同约定被告安排李正柏在被告承建的广元市莲花村A地块安置施工二标段承担保管员工作，时间自2013年6月10日至工程竣工日止，月工资2000元。之后李正柏在被告承建的广元市莲花村A地块安置施工二标段从事保管员工作，并按月领取报酬。2015年1月6日李正柏因故死亡，原告要求被告按工伤保险待遇予以赔偿，为此双方发生争议。原告于2015年3月17日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李正柏与被告之间劳动关系成立。2015年3月17日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围作出劳仲不字（2015）001号不予受理案件通知书。原告收到该通知书后不服，在法定期内向本院提起诉讼，请求人民法院确认李正柏与被告之间存在劳动关系。本院认为：原告李建、李仁菊的父亲，赵秀莲的丈夫李正柏生前虽与被告签订了书面的《建筑施工企业农民工劳动合同书》，并在被告处提供劳动，但李正柏生前系零八一电子集团四川华昌电子有限公司退休人员，并已经在广元市社会保险事业管理局按月领取退休养老金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告要求确认李正柏与被告之间存在劳动关系的请求，没有法律依据，该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告李建、李仁菊、赵秀莲亲属李正柏生前与被告广元市金塔建筑安装有限责任公司劳动关系不成立。案件受理费5元，由原告李建、李仁菊、赵秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冯明二〇一五年六月十七日书记员  郭雪
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄催字第16号申请人东南大学建筑设计研究院有限公司。法定代表人葛爱荣，该公司总经理。委托代理人郭添悦，女，汉族，1984年10月30日生。申请人东南大学建筑设计研究院有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告东南大学建筑设计研究院有限公司持有的票号为00100041／28348060（出票日期2013年2月22日，申请人东南大学建筑设计研究院有限公司，收款人苏州华星工程造价咨询有限公司，付款行中国建设银行南京四牌楼支行，出票金额50000元）的银行汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一五年六月十五日见习书记员  许健