wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00367号原告刘小民，男。原告杨亮，男。二原告委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。被告袁军，又名袁军军，男。原告刘小民、杨亮与被告袁军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小民、杨亮、委托代理人李书良到庭参加了诉讼，被告袁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小民诉称，原告刘小民购买日本加藤820型挖掘机一台，雇佣原告杨亮为驾驶员。被告袁军在商州区板桥开办沙场。2013年9月被告联系杨亮，让到其到沙场为被告挖沙，口头约定每个台班1500元，工作70天，换算台班30个，租赁费45000元，被告支付了4000元，剩余41000元被告给杨亮书写欠条一张。还款到期后，杨亮多次找被告，被告回避不见。2015年2月17日杨亮与舅舅牛占峰等3人到被告家要钱，被告认为大年三十找其要钱，对杨亮等三人进行殴打，致杨亮等人受伤住院。请求判令被告支付挖掘机租赁费41000元，并按同期银行贷款利率支付利息至归还之日止。诉讼费由被告负担。原告杨亮诉称，刘小民购买日本加藤820型挖掘机一台，杨亮是刘小民雇佣的司机。被告虽然给杨亮书写欠条，但所欠租赁费应该归雇主刘小民所有。2013年11月22日欠条到期，杨亮多次索要未果，今年大年三十杨亮与其舅舅等人去被告家要钱，被被告打伤住院。所欠租赁费一直未支付。被告袁军未答辩。经审理查明，原告刘小民购买日本加藤820型挖掘机一台，雇佣原告杨亮为司机。2013年9月被告袁军找原告杨亮让杨亮为其沙场挖沙，双方达成口头协议。后经结算被告袁军2013年11月18日给原告杨亮书写欠条一张，上面载明“今欠杨亮挖机台班费41000元，2013年11月22日前还清欠款，欠款人袁军”。欠款到期后，原告杨亮多次催要未果。原告向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原告陈述及原告提供的欠条、原告代理人与袁军的调查笔录、户籍证明、板桥派出所与袁军的询问笔录。以上这些证据，已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告刘小民购买挖掘机后雇佣原告杨亮为司机，原告刘小民与原告杨亮之间形成雇佣合同法律关系，原告杨亮与被告袁军口头约定为被告袁军沙场挖沙，原告杨亮与被告袁军间形成形式租赁关系，原告刘小民与被告袁军间形成事实租赁合同法律关系。被告结算后给原告出具了欠条一张，证明原告刘小民与被告袁军间产生权利义务关系。故原告刘小民请求被告袁军支付租赁费，于法有据，应予支持。欠条上载明，被告袁军应在2013年11月22日前付清所欠台班费，到期后被告袁军一直未予支付，原告刘小民要求被告袁军支付利息，亦应予支持。利息应从2013年11月23日起以41000元为基数按同期银行贷款利率支付至归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军支付原告刘小民租赁费41000元。并从2013年11月23日起以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  周 杏人民陪审员  田万民二〇一五年六月五日书 记 员  李 倩
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第306号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王小红，女，1974年11月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2000年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2006年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2007年6月1日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年1月29日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人王小红伙同冉某某、“忠娃”（均另案处理），在邛崃市临邛镇西街“任氏骨科医院”停车棚内将被害人马某的一辆浅蓝色安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币900元。2015年1月1日12时30分许，被告人王小红伙同“忠娃”（另案处理），在邛崃市临邛镇西街“任氏骨科医院”停车棚内将被害人杨某某的一辆红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1800元。2014年1月20日21时许，被告人王小红伙同“忠娃”（另案处理）再次在“任氏骨科医院”盗窃一辆黄色电瓶车时被群众挡获，公安民警接警后将被告人王小红抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录，本院（2014）邛崃刑初字第28号刑事判决书，证人任某某的证言，被害人杨某某、马某的陈述，被告人王小红的供述，邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王小红曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小红对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王小红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王小红退赔被害人杨某某1800元、被害人马某900元，均限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月二十三日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00252号原告武汉市黄陂区殡葬管理所，住所地：武汉市黄陂区前川街环城新村。法定代表人郑武胜，该单位所长委托代理人王顺林，该单位司机，特别授权。被告邱伟芳。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27楼。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义���师事务所律师，一般代理。原告武汉市黄陂区殡葬管理所（以下简称区殡葬管理所）诉被告邱伟芳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告区殡葬管理所的委托代理人王顺林、被告邱伟芳、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区殡葬管理所诉称：2014年10月3日10时40分许，被告邱伟芳驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，车上乘坐邱福金、邱逸龙、冯翼虎，沿黄孝线由西向东方向行驶，行至黄孝线4KM＋400M路段将车驶入左道，遇我单位司机王顺林驾驶我单位所有的鄂A×××××号小型专用车，由于邱伟芳所驾车操作不当与王顺林所驾车发生碰撞，造成邱伟芳、王顺林、邱福金、邱逸龙、冯翼虎、王应华、王耀堂、王方林、胡斌运、王朝乐受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：邱伟芳负此次事故的主要责任，王顺林负此次事故的次要责任，邱福金、邱逸龙、冯翼虎、王应华、王耀堂、王方林、胡斌运、王朝乐不负此次事故的责任。原告的车辆经被告平安保险湖北分公司机动车保险定损报告确定，其损失为16723元。因原、被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失16723元。本案诉讼费由被告承担。原告区殡葬管理所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。证明原、被告的主体资格；在此事故中，邱伟芳负主要责任，王顺林负次要责任。证据二、保单两份。证明被告邱伟芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。证据七、机动车辆保险定损单。证明原告的车辆损失为16723元。被告邱伟芳辩称：我对本次事故事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司已经投保，应由保险公司先行赔付，不足的部分由我个人承担。被告邱伟芳为支持其辩称理由，向本院提交的证据是驾驶证和行车证。证明邱伟芳具有驾驶资格，鄂A×××××号车归邱伟芳所有。被告平安保险湖北分公司辩称：我公司对本次事故事实和责任划分无异议。邱伟芳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险投保了不计免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司在无免赔事宜的情况下承担相应的赔偿责任，原告主张的车辆损失我们还要进行核定。被告平安保险湖北分公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月3日10时40分许，被告邱伟芳驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，车��乘坐邱福金、邱逸龙、冯翼虎，沿黄孝线由西向东方向行驶，行至黄孝线4KM＋400M路段将车驶入左道，遇王顺林驾驶区殡葬管理所所有的鄂A×××××号小型专用车，由于邱伟芳所驾车操作不当与王顺林所驾车发生碰撞，造成邱伟芳、王顺林、邱福金、邱逸龙、冯翼虎、王应华、王耀堂、王方林、胡斌运、王朝乐受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第＊＊＊号道路交通事故责任认定书认定：邱伟芳负此次事故的主要责任，王顺林负此次事故的次要责任，邱福金、邱逸龙、冯翼虎、王应华、王耀堂、王方林、胡斌运、王朝乐不负此次事故的责任。原告的车辆受损后，被告平安保险湖北分公司对其车辆损失进行定损，确定修理费用为16723元。因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2014年6月26日至2015年6月25日，该事故发生在保险期内。经依法核定，原告因本次事故造成车辆的经济损失为16723元本院认为：被告邱伟芳驾驶车辆未在右侧通行，是造成此次事故发生的主要方面的原因，王顺林驾驶机动车超过核定人数，是造成此次事故发生的次要方面的原因，经交管部门认定，被告邱伟芳负此次事故的主要责任，王顺林负此次事故的次要责任。则被告邱伟芳应承担本案主要民事责任，王顺林应承担本案次要的民事责任。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告的车辆损失，因本案所涉事��还有其他财产损失，在扣除预留其他赔偿份额260元后，应赔偿原告经济损失1740元（2000元－施救费260元）。余款14983元（16723元－1740元），按照责任划分由被告邱伟芳承担10488.1元（14983元×70%）。因鄂A×××××号车辆在平安保险湖北分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告邱伟芳承担的赔偿责任应由被告平安保险湖北分公司在承保的限额为500000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失10488.1元。因王顺林系区殡葬管理所的司机，王顺林是在履职过程致车辆受损，故原告的余下损失应由该所自行承担。原告主张的车辆损失有被告平安保险湖北分公司出具的车辆定损单的结论为依据，该损失本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告武汉市黄陂区殡葬管理所因交通事故造成的车辆损失1740元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告武汉市黄陂区殡葬管理所因交通事故造成的车辆损失10488.1元。三、驳回原告武汉市黄陂区殡葬管理所的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邱伟芳负担350元，被告武汉市黄陂区殡葬管理所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一五年六月八日书记员  陈 伶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1526号原告:沈阳建和物业管理有限公司。被告：邸锐。原告沈阳建和物业管理有限公司与被告邸锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳建和物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建和物业管理有限公司承担。审判员  郭郁二〇一五年六月二十九日书记员  周佳
元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第00118号原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司(以下简称鑫运通公司)。负责人：次运胜，职务：总经理。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部(以下简称人保公司)。负责人刘少晖，职务：经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。本院立案受理了原告鑫运通公司诉被告人保公司保险纠纷一案，依法适用简易程序由审判员智立强独任审判，公开开庭进行了审理，本案的原告鑫运通公司及被告人保公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日6时许，原告方司机邢文刚驾驶原告鑫运通公司所有的冀AKM8**冀AQX**号重型半挂车上载张庆君驾驶到205国道汶南镇岙阳村路段时，与前方顺行的朱良伍驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，导致车辆受损，邢文刚、朱良伍、张庆君受伤。该事故经新泰市交警大队认定，邢文刚负事故的全部责任，朱良伍、张庆君无责。原告鑫运通公司在被告人保公��投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告向被告人保公司要求赔偿，由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法利益，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12万元，庭审中原告追加诉讼请求10000元，共计13万元。被告人保公司辩称：对原告合理合法的损失依照保险合同在没有免赔的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和责任情况；2、保险单两份，证实事故车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元、车损险306000元且不计免赔，事故发生在保险期间内；3、路产损失票据、处罚依据，证实事故导致路产损失为960元；4、施救费、停车费票据，证明施救费用为3800元、停车费180元；5、司机邢文刚的诊断证明、医疗费票据、病历本、检查单，��实邢文刚受伤治疗的事实和花费为919.76元，误工费为3870元；6、邢文刚驾驶证、从业资格证，证实邢文刚职业为司机；7、司机张庆君的医疗费票据、病历、诊断证明，证实张庆君的花费为1866.52元，误工费15480元，护理费300元，伙补300元；8、张庆君驾驶证、从业资格证，证实张庆君职业为司机；9、车损评估报告，证明原告车辆的具体损失金额为105470元；10、评估费票据，证明车辆评估费用为4709元；11、行车本两份，证实原告方车辆的基本情况。12、交通费2000元，无票据，总计139855.28元，应赔偿127855.28元。被告人保公司对以上证据质证为：对证据1无异议，对证据2主车冀AKM8**在我司投保交强险及商业险，冀AQX**号半挂车未在我司投保；对证据3真实性无异议，但认为数额偏高；对证据4施救费、停车费属于间接损失我司不予承担；对证据5邢文刚的诊断证明合理性有异议，结合邢文刚的病历本、检查单，反映出邢文刚时软组织损失，但诊断证明载明的休息时间明显偏长，要求法院予以核实；对证据6均为复印件，不是原件，且该证据仅证明原告有驾驶资格，应提交邢文刚减少收入证明，不应简单按标准计算；对证据7张庆君诊断证明有异议，从医院遗嘱中没有载明休息三个月，而诊断证明中有休息三个月，所以存在矛盾；对证据8质证意见同证据6，误工计算时间过长；对证据9该证据出具的机关不是在司法行政部门备案的司法鉴定机构，车损过高，保留七日内申请重新鉴定的权利；对评估费不属于保险公司赔偿范围；对行车本为复印件由法院核定；对伙补每天50元计算；护理费没有提供证据不予认可；财产损失应扣除无责车辆的100元。经审理查明：2014年12月19日6时许，原告方司机邢文刚驾驶原告鑫运通公司所有的冀AKM8**冀AQX**号重型��挂车上载张庆君驾驶到205国道汶南镇岙阳村路段时，与前方顺行的朱良伍驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，导致车辆受损，邢文刚、朱良伍、张庆君受伤。该事故经新泰市交警大队认定，邢文刚负事故的全部责任，朱良伍、张庆君无责。原告鑫运通公司在被告人保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。本院认为：机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险及三者险的范围内予以赔偿。在本案中，原告车辆在被告人保公司入有交强险和商业三者险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的全部责任，因此人保公司应该依法对原告的损失进行赔偿。对于司机邢文刚的损失，原告提交了诊断证明、医疗费票据、病历本、检查单，被告认为诊断证明的休息时间���长，但被告没有提交相反证据，本院认定邢文刚的医疗费为919.76元，医嘱要求休息一个月，原告提交了邢文刚的驾驶证、从业资格证，证明从事交通运输业，日平均工资为129元/天，因此邢文刚的误工费为129元×30天=3870元；对于张庆君的损失，原告提交了张庆君的医疗费票据、病历、诊断证明，被告认为误工计算时间过长，但被告无证据反驳，本院对张庆君的损失予以认定，医疗费1866.52元，住院三天，被告认可伙补50元/天，伙补费用为150元，诊断证明记载休息三个月，原告提交了张庆君的驾驶证、从业资格证，证明从事交通运输业，日平均工资为129元/天，误工费为129元×93天=11997元，对于护理费用原告未提交护理人员身份证明等相关证据，本院不予认可；对于车损，被告人保公司认为冀AQX**号挂车未投保且鉴定结果过高，司法鉴定机构不合法，违反程序，经本院审��，原告委托的鉴定机构合法，车损全部为主车车损，由于被告未在七日内向本院申请重新鉴定，本院对原告的车损评估予以认可为105470元，评估费用4709元；对于施救费、停车费，原告提交了合法票据，被告人保公司认为过高，由于挂车未在被告处投保，扣除挂车的施救费用，原告提交了合法票据，本院认定施救费为2000元、停车费属于间接损失，本院不予支持；对于路产损失，被告对真实性无异议，原告提交了处罚决定书及票据，经本院审查，予以认定960元；对于交通费用，原告无证据提交，但鉴于原告往来元氏、山东，支出了一定费用，本院酌定为1000元。以上合计本案原告的总损失为132792.28元，由于原告与另一机动车辆相撞，依据保险合同，应该扣除另一机动车交强险应该承担无责赔付部分12100元，被告应赔偿原告120692.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》十九条、二十条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告120692.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  智立强二〇一五年六月二十日书记员  张正夫
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第195号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人刘飞，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人陈刚，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月11日因被执行人刘飞、陈刚违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》，对刘飞、陈刚夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年1月11日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月7日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邬建文，男，1971年01月22日生，住江西省高安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬建文信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉审判员  李伟民二〇一五年六月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执恢字第00039号申请执行人王立喜，男，1953年1月8日生，汉族，农民，住富平县觅子乡。被执行人张正军，男，1974年10月19日生，汉族，职工，住富平县觅子乡。本院在执行渭南市中级人民法院2011年7月6日制作的（2011）渭中法民一终字第00174号民事判决书判决的申请执行人王立喜与被执行人张正军租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为被执行张正军于2010年12月12日前拆除在王产立喜土地上的建筑的房屋等设施、搬出放在王立喜土地上的东西、恢复土地原貌，交纳诉讼费100元。经执行，被执行张正军于2015年6月9日已全部履行了该判决书确定的义务，并交纳执行费500元。申请人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年六月十日书记员  朱朝鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏中民终字第02738号上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人林岩建。被上诉人（原审原告）杨晓颖。上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人杨晓颖房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：上诉人常熟国服房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 赵 东代理审判员 姚 望二〇一五年六月十五日书 记 员 张维雯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行初字第08号原告祝小华。被告江山市民政局。法定代表人：邵小祥。委托代理人：王培孝。本院在审理原告祝小华与被告江山市民政局撤销婚姻行政登记一案中，因撤销被告婚姻登记行为的依据尚不充分，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求先予撤回起诉，待有新证据后再作决定。本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周 密审 判 员  毛红菊人民陪审员  周樟花二〇一五年六月十六日书 记 员  李 岚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第03907号原告程炜，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。被告彭少兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杜领磊，女，1986年6月18日出生，汉族，住陕西省乾县临平镇。原告程炜与被告彭少兵、杜领磊排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程炜、被告彭少兵、被告杜领磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程炜诉称，原告与被告在同一楼层，两家生活阳台共用一个通风、采光口，但是彼此不能看见对方。2014年4月，被告进行装修，将他家与外面通风、采光处相阻隔的永久性栏杆拆除，又将开发商统一设置的空调外机栏杆拆除，然后直接进入非他产权范围的公共空间进行装修。期间物业公司对其下达了整改通知。但被告仍然将整个公共空间侵占，铺设瓷砖、水管、安装防盗网、热水器、洗衣槽等，改作生活之用。被告的这一行为导致原本两个独立生活的个体，成了面对面的生活，直线距离不到1.8米的情形。因被告将原设计为通风、采光的部分改为生活之用，其生活产生的噪音势必对原告造成影响。其在侵占部分堆放杂物等也影响原告家的视觉观瞻。关键是从此两家人相隔太近这里在做什么都看得、听得清清楚楚，毫无隐私可言。被告的侵占和使用已经侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复诉争区域原状（开发商交付时的原状）。被告彭少兵、杜领磊共同辩称，被告改造的物业所属区域根本不是原被告两家共用的通风、采光口，且离原告所属产权区域已远，不存在对原告的通风、采光及其隐私造成妨害。原告不顾已经发生法律效力并已经履行的和解书的约定，再次将此事诉至法院，出尔反尔，违反了民法的诚实信用原则，其起诉系滥用诉权。被告所改造区域与原告的产权及公摊面积上无任何争议，原告以物业的临时约规、无法律效力的整改通知书及改造区域的图片为依据状告被告侵害，是主体不适格。原告在其装修期间，损害楼道口窗户、公共墙体及窗户外侧防盗网，至今未恢复。被告认为，在无法明确争议区域的产权性质、用途的前提下，不应当认定被告对原告造成妨害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程炜系重庆市XX街道XX路X号XX小区51幢3-3房屋的权利人。被告彭少兵、杜领磊系重庆市XX街道XX路X号XX小区51幢3-2房屋的权利人。双方系邻居关系。2014年4月10日，被告杜领磊作为XX小区51幢3-2房屋业主填写《装修审批说明》，开始对房屋进行装修。该《装修审批说明》中载明有以下内容：外墙严禁损坏。严禁安装防盗网。被告彭少兵、杜领磊在装修房屋过程中，拆除了其房屋厨房外的栅栏，进入了其房屋专有部分以外的区域（3平方米左右），并在该区域铺设了瓷砖，修建了洗衣槽，并安装了热水器和两扇不锈钢防盗网等设施。2014年5月20日，XX小区物业公司向51幢3-2房屋业主被告彭少兵、杜领磊送达违章整改通知书一份，发现问题及整改意见为：占用逃身空间，违反110文件第二章第十二条之规定，责令整改。2014年7月8日，原告程炜就本案相同的事实起诉被告彭少兵，要求其排除妨害。在该案审理过程中，双方达成和解，并于2014年8月22日签订和解协议。该协议约定，对于本案诉争区域，双方以原有开发商设置的靠近通风进口处的栏杆为界，即栏杆以内靠近3-2范围的部分归被告彭少兵使用。剩余部分归原告程炜处置，彼此不得干涉对方。2014年8月26日，原告程炜撤回该起诉，本院予以准许。2015年5月6日，重庆市渝北区房屋管理局向被告彭少兵发出《责令整改违法行为决定书》。该局发现被告彭少兵擅自占用XX小区的物业共用部分。其行为违反了《重庆市物业管理条例》第五十九条第二款第四项规定：物业管理区域内禁止下列行为：（四）损坏或者擅自占用、改建物业共用部分。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其于2015年5月16日之前改正上述违法行为，恢复共用部分原状。2015年5月7日，被告彭少兵在物管处领取了该决定书，并对其占用共用部分进行整改，拆除了晾衣设施，搬走了洗衣机，但仍保留了瓷砖、洗衣槽、热水器及两扇防盗网。上述事实，有购房合同、房地证、装修审批说明、照片、违章整改通知书、业主临时管理规约、责令整改违法行为决定书、和解协议、民事裁定书、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案诉争区域系逃身空间，属于建筑区划内的共有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告擅自占用业主共有部分，将该共用区域封闭，改变其使用功能，原告作为相邻权利人，有权请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复被侵占共有部分区域原状的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。虽然原被告曾就诉争区域的使用问题，达成和解协议，但该协议违反了法律的强制性规定，双方无权对该区域的使用问题以协议方式进行约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭少兵、杜领磊于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵害、排除妨害，恢复其占用共有部分的原状。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭少兵、杜领磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一五年六月五日书 记 员 潘媛媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书宣民初字第1112号原告崔某某，女，1982年6月10日生。委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。被告陶某某，男，1981年10月1日生。原告崔某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人黄玉道，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年1月14日登记结婚，2001年12月16日生育长女陶某甲，2002年11月16日生育长子陶某乙。然而，由于双方缺乏了解，被告的罪恶本性逐渐暴露出来，被告曾三次因犯盗窃罪被判刑，虽然双方感情逐渐不和，但原告都看在孩子的份上，真心希望其回头是岸，��就未产生过离婚的念头，可被告仍死不悔改，再次因犯盗窃罪被判入狱，原告现对被告已经彻底失望，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向贵院诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生长女陶某甲、长子陶某乙由原告负责抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。被告陶某某辩称，原告说夫妻感情不和不属实，原、被告双方已经10多年的夫妻，如果说夫妻感情不和，原告早就提出来了，被告这次虽然入狱，但刑期短。在生活上，被告是对不起原告，几次入狱，对原告伤害大，但双方的感情并没有破裂。再者，现在子女还在读书，成绩也好，如果离婚了，不利于孩子的健康成长。被告不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告崔某某与被告陶某某的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对其诉讼主���向本院提交如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件各1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。证据2、宣威市民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，用以证实原、被告之间存在合法的婚姻关系。证据3、宣威市人民法院出具的刑事判决书复印件1份，用以证实被告多次犯罪的事实。经质证，被告对上述三组证据没有意见。被告未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的陈述及庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告崔某某与被告陶某某于1997年农历三月相识，2000年1月14日登记结婚，2001年12月16日生育长女陶某甲，2002年11月16日生育长子陶某乙。在婚姻关系存续期间，被告陶某某多次因犯���窃罪被判刑，2014年10月10日因再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，现在云南省宜良监狱服刑。2015年3月26日，原告崔某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陶某某离婚。本院认为，原告崔某某与被告陶某某在相处近3年后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且婚后生育了两个子女，说明其婚姻感情基础是牢固的，被告虽因犯罪被判入狱，给夫妻感情带来一定伤害，给子女及家庭造成一定影响，但只要被告能够改过自新、重新做人，双方仍有和好的可能，原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交充足的证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告陶某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张灿伟二〇一五年六月十日书记员  何 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈艺聪，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈艺聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈艺聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184846.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币184846.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6739号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张长军，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张长军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37903.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37903.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2060号罪犯周保正，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2008年1月18日作出(2008)铜刑初字第7号刑事判决，以被告人周保正犯职务侵占罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年五个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周保正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产10万元无履行凭证，退赃198万元，仅履行143.5万元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周保正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周保正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1444号原告陈海波，男。被告桦南县桦南镇人民政府。法定代表人周金虎。委托代理人曾凡波。原告陈海波与被告桦南县桦南镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员孙枫林适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈海波与被告委托代理人曾凡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波诉称，1997年，原桦南县幸福乡乡办煤矿向原告借款13万元，用于煤矿生产经营，1998年该煤矿偿还了原告31906.40元，2000年该乡并入桦南县桦南镇，该煤矿的账目也一并由桦南镇政府接管，之后原告多次找到桦南镇相关领导索要其余欠款，但其始终以无钱为由未还。原告现认为被告桦南镇政府应履行偿还上述余欠款的义务而未偿还，原告无奈诉至法院，请求被告自判决生效日起30日内一次性偿还余欠原告98093.60元，诉讼费由被告承担。被告桦南县桦南镇人民政府辩称，1997年末原桦南县幸福乡政府的账目体现的是原告所起诉的数字98093.60元（此数字含以前约定的二分月利息）。在1998年6月份原幸福乡政府还了原告22750元，现在实际尚欠原告75343.60元。此笔欠款桦南镇政府已于2012年7月份报到县财政局，因为国家有政策，这类债务可以由国家拨款还付，但现在没有结果。原告所述其他情况属实。因为桦南镇政府确实经济困难，近期还不上，听从法院依法判决。对于被告桦南县桦南镇人民政府所述现在实际尚欠原告陈海波借款75343.60元的事实，原告无异议。本院综合原告与被告双方的一致陈述，认定本案基本事实如下:原桦南县幸福乡乡办煤矿因煤矿生产经营需用资金，于1997年向原告陈海波借款13万元，1998年度已偿还原告两笔合计54656.40元，尚欠原告75343.60元。2000年桦南县幸福乡并入桦南县桦南镇，该煤矿的账目也一并由桦南镇政府接管，其后原告向被告桦南镇政府索要无果，现诉至本院，请求被告桦南镇政府自判决生效日起30日内一次性付清原幸福乡尚欠原告的借款，诉讼费由被告承担。本院认为，原桦南县幸福乡已并入桦南县桦南镇，被告桦南县桦南镇人民政府系原桦南县幸福乡人民政府债权债务的承接者，原告陈海波与被告桦南县桦南镇政府之间的债权债务关系成立；该借贷缘于合法经营，原告的债权受法律保护；经审理，原告与被告双方对于实际尚欠原告75343.60元的事实均无争议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇人民政府偿还原告陈海波借款75343.60元，自本判决生效日起30日内一次性付清。案件受理费1126元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一五年六月二十九日书记员  郜 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第593号原告：闫晶宇，男，1973年5月22日出生，汉族。被告：闫奇，男，1956年5月15日出生，汉族。被告：孟重，女，1956年1月27日出生，汉族。原告闫晶宇与被告闫奇、孟重买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晶宇到庭参加诉讼，被告闫奇、孟重经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫晶宇诉称：2013年7月28日，被告闫奇欠原告闫晶宇46070元至今未返还。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付，无奈下，原告诉至法院要求被告返还46070元及利息、诉讼费。被告闫奇、孟重未提交书面答辩。经审理查明：原告经营水泥、沙子。二被告系夫妻关系。2013年5月原告开始为二被告送货，截至到2013年7月28日，二被告尚欠货款46070元至今未付。同日，被告闫奇为原告闫晶宇出具欠条一份，主要内容是：今欠水泥红砖款肆万陆仟零柒拾元整。欠款人闫奇在欠条上签字予以确认。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告闫奇为原告闫晶宇出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告闫奇未给付货款，对此应承担违约责任，被告闫奇应给付原告货款46070元及利息。本案中二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。利息应自2013年7月29日起按照中国人民银行同类同期基准利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫奇、孟重于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫晶宇货款46070元；二、被告闫奇、孟重于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫晶宇利息（以本金46070元为准，自2013年7月29日起按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告闫奇、孟重负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1327元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  袁玲二〇一五年六月五日书记员  王姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1337号原告上海绿旺针织机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴国芳，总经理。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谷光先，负责人。本院在审理原告上海绿旺针织机械有限公司诉被告上海金汇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿旺针织机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,079元，减半收取人民币1,539.50元，财产保全申请费人民币1,173元，合计诉讼费人民币2,712.50元，由原告上海绿旺针织机械有限公司负担(已付)。审判员 丁 伟二〇一五年六月五日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00043号原告孙为轩，市民。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告杨海洲，市民。被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益经济区橡塑产业园88号。法定代表人杨海洲，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告陈春年，成年，市民。被告郭兆秋，市民。原告孙为轩诉被告杨海洲、江苏雅逸家具有限公司（以下简称：江苏雅逸公司）、陈春年、郭兆秋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙为轩的委托代理人曹卫华、被告杨海洲及江苏雅逸公司的共同委托代理人顾克开、被告郭兆秋到庭参加诉讼，被告陈春年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙为轩诉称，被告杨海洲、江苏雅逸公司于2012年6月20日，2013年6月21日、10月31日分三次向我借款合计40万元，被告陈春年、郭兆秋对2012年6月20日的20万元借款提供担保，后我多次索要未果。现我诉至法院，请求判决被告杨海洲、江苏雅逸公司偿还借款40万元，被告陈春年、郭兆秋对其中的20万元承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告江苏雅逸公司、杨海州共同辩称，对借款事实无异议，同意分期还款。被告郭兆秋辩称，如果被告江苏雅逸公司全部执行不到位，剩余部分由我承担保证责任，而且还有一个担保人，我承担的保证责任也是20万元的一半。被告陈春年未作答辩。经审理查明，被告杨海洲为江苏雅逸公司的法定代表人。被告江苏雅逸公司因经营需要，分三次向原告借款共计40万元，并出具了借条，分别载明：“今借到孙为轩先生人民币贰拾万元正，￥200000.00元，此据杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，2012.6.20，担保人：陈春年、郭兆秋”、“今借到孙为轩人民币伍万元正，￥50000.00元，杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，21-6-13”、“今借到孙为轩人民币拾伍万元正，￥150000.00，杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，31-1-13”。后经原告孙为轩催要，三被告未有还款。现原告孙为轩诉至本院，请求判决被告杨海洲、江苏雅逸公司偿还借款40万元，被告陈春年、郭兆秋对其中的20万元承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的江苏雅逸公司出具的借条三份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙为轩与被告江苏雅逸公司之间的债权债务关系有被告江苏雅逸公司出具的借条予以证明，被告江苏雅逸公司应承担还款责任。至于原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院认为，被告杨海洲作为江苏雅逸公司的法定代表人在借条上签字确认，系履行职务行为，其责任应当由江苏雅逸公司承担，但被告杨海洲同意还款，不违反法律规定，故对原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆秋、陈春年系完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告江苏雅逸公司的借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于被告郭兆秋认为在江苏雅逸公司资产全部执行到位后承担剩余部分债务的保证责任，及只承担10万元保证责任的辩解意见，本院认为，在保证方式没有约定或约定不明确时，应认定为连带保证担保，保证人应当承担连带偿还责任，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲于本判决生效后10日内向原告孙为轩偿还借款40万元。二、被告陈春年、郭兆秋对上述第一项债务中的20万元承担连带偿还责任，被告陈春年、郭兆秋履行完偿还义务后有权向被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十九日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法集民初字第65号之三原告韦寒强，男，汉族，居民，住新兴县。原告黄建恒，男，壮族，农民，户籍地：广西马山县。现住新兴县。上列两原告的委托代理人黄自强、苏志聪，均为广东云新律师事务所律师。被告杨昌柏，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，户籍地：广西平南县平。现住新兴县。被告赵子良，男，汉族，农民，户籍地：广西博白县。现住新兴县。被告许兴斌，男，汉族，居民，户籍地：广西平南县。现住新兴县。被告吴容锦，男，汉族，农民，住广西平南县。被告龙光华，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。被告文纯平，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。被告徐顺喜，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。被告何光会，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。被告覃华锋，男，汉族，农民，户籍地：广西马山县。现住新兴县。被告李胜忠，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。被告陈诗新，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。被告张焕水，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。被告张焕敬，男，汉族，农民，户籍地：广西贺州市。现住新兴县。上列被告的委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。上列被告的委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被告何秀斌，男，汉族，农民，户籍地：广西凌云县。现住新兴县。本院在审理原告韦寒强、黄建恒诉被告杨昌柏、赵子良、许兴斌、吴容锦、龙光华、文纯平、徐顺喜、何光会、覃华锋、李胜忠、陈诗新、张焕水、张焕敬、何秀斌合伙协议纠纷一案中，原告韦寒强、黄建恒于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其希望与被告方庭外和解为由提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦寒强、黄建恒撤回起诉。本案受理费4795.12元，减半收取2397.56元，财产保全费520元，由原告韦寒强、黄建恒负担。审 判 长  梁振昌代理审判员  叶伟燕人民陪审员  叶石清二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈芝芝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5757号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告武高岑。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告武高岑信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告武高岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告武高岑在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币34,652.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告武高岑归还透支款人民币34,652.91元(暂算至2014年11月23日)；2、被告武高岑偿付自2014年11月24日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告武高岑承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币32,530.66元;2014年11月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币30,250.79元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告武高岑未作答辩亦未提供证据。鉴于被告武高岑未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告武高岑未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武高岑应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币32,530.66元；二、被告武高岑应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币30,250.79元×利率每日万分之五×自2014年11月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666.32元，由被告武高岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵青，男，1980年10月16日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24656.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24656.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月二十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1051号罪犯李法洲。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2009）沧刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李法洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人李法洲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）冀刑二终字第167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李法洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李法洲符合减刑条件。经审理查明，罪犯李法洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史文彬、董汉斌及罪犯证明人魏志刚、许建平的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李法洲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李法洲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2029年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第660号申请执行人何雪松，现住扶余市。身份证号码：被执行人何力树，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码申请执行人何雪松与被执行人何力树抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月14日作出（2001）扶民初字第3028号民事判决书，判决如下：被告自2002年期每年给付原告抚育费500元。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第3208号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第766号原告东莞市心域广告有限公司，住所地：广东省东莞市莞城南城路南城大厦八楼，注册号：XXX。法定代理人欧阳永，系该公司总经理。委托代理人区思源，系广东智顺律师事务所律师。委托代理人袁敏惠，系广东智顺律师事务所律师。被告广州国际采购中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东8号东塔1804房，注册号：XXX。法定代表人罗镇星，系该公司总经理。委托代理人林志东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。委托代理人杨春涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。原告东莞市心域广告有限公司诉被告广州国际采购中心有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月2日公开开庭审理。原告东莞市心域广告有限公司的委托代理人袁敏惠，被告广州国际采购中心有限公司的委托代理人林志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，原、被告双方签订了《制作合同书》。该合同约定，被告委托原告发布广告，期限从2011年8月28日至2012年8月27日，总费用为320000元。2012年11月21日，原被告签订了《终止合同协议》，该协议确定了《制作合同书》项下的实际广告费用为307726元，还约定被告须在《终止合同协议》签订之日起一个星期内付清广告费用余款51726元。被告至今未支付上述费用余款，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付广告费用51726元；2、被告向原告支付违约金92317.8元（违约金按照广告总额的30%计算）；以上合计144043.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告关于第二项的诉请，具体的理由如下：1、双方是在合同中约定违约金的安排，但是在终止合同中没有任何违约金的安排，并且在本案中，由于原告不能按合同约定去发布广告，导致合同提前终止，并且双方达成了终止协议，该协议的终止没有对原告方在主合同中未完善的义务予以处罚，也没有对我方迟延付款作出违约的约定，我方认为终止协议就是解除了原来的协议，不能按照双方的原协议去赔偿。2、原协议的第八条第二项有约定，把政府政策的因素列为是不可抗力的因素，致使本案的广告发布不能依约进行，导致发布期缩短，既然是双方约定的不可抗力的因素，双方不可互相追责，这在合同中有清楚约定。3、在终止协议里，也没有相关的违约及处罚的约定，因此，被告认为原告的起诉，是没有合同或法律依据的，被告不同意该项请求，请法院予以驳回。经审理查明，2011年7月27日，原、被告签订《制作合同书》[合同编号：东心合2011（296）号]，原告为乙方，被告为甲方。该合同书中第四条广告发布位置“4、广告租赁期为壹年，即从2011年8月28日至2012年8月27日止；5、广告费用：壹年合同总价为￥32万元整”，第六条付款方式“1、在本合同签订七天内，甲方支付合同总额的30%（即￥96000元）给乙方。2、广告发布后一个月内，甲方支付合同总额的50%（即￥160000元）给乙方。3、合同期满前两个月即2011年6月28日前，甲方支付合同总额的20%（即￥64000元）给乙方。”，第七条违约责任“3、若乙方不能按时完成广告发布工作或甲方不能依时支付广告费用的，均属违约行为，逾期一天，双方均按合同总金额的千分之四交纳违约金予对方，若甲方该付款逾期十五天，乙方有权解除合同，已付款不退，乙方不承担任何责任，同时有权要求甲方按广告总额的30%支付违约金予乙方。”，第八条不可抗力“2、如因自然灾害、城市规划建设、政府招标、政府政策等不可抗力的因素而使广告无法发布或者广告发布期缩短，甲乙双方有权单方终止合同不需要承担任何违约责任。”原告称合同第六条第三项中日期是笔误，应该是2012年6月28日。被告认为该约定与合同本身履行状况不相符，是对第三期的支付没有约定明确的付款期。原告依约完成广告，被告就广告工程进行验收。2012年11月21日，原、被告签订《终止合同协议》，原告为乙方，被告为甲方。该协议约定“甲、乙双方经友好协商，双方签订的合同编号[东心合2011（296）号]合同，由于政府政策原因，广深高速不能再发布广告。因此，双方决定自2012年8月14日起终止广深高速麻涌南行K26的立柱广告发布。甲方实际费用为307726元，甲方已支付256000元，甲方应再支付51726元给乙方，甲方在一星期内将广告费51726元汇入到乙方指定账户，乙方收到款项后合同正式终止，双方债权债务结清。”。原告主张被告至今仍未支付剩余的广告费51726元。被告确认应向原告支付广告费51726元。以上事实，有原告提交的《制作合同书》[编号：东心合2011（296）号]、《广告工程验收报告》、《终止合同协议》，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间成立广告合同关系，并有《制作合同书》予以证明，本院依法予以确认。根据《终止合同协议》的约定，被告应当向原告支付广告费51726元，被告没有提供证据证明其按照协议约定向原告支付广告费51726元，其应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付广告费51726元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，虽然双方就《制作合同书》终止履行事宜签订了《终止合同协议》，但是《终止合同协议》没有全部否决《制作合同书》的约定，亦未对双方的违约责任进行重新约定。《终止合同协议》约定由于政府政策原因，双方决定终止广告发布，在原告收到被告支付的广告费51726元后合同正式终止。因此，在被告未向原告支付广告费51726元之前，《制作合同书》中有关违约责任的约定仍然有效。根据《制作合同书》关于“若乙方不能按时完成广告发布工作或甲方不能依时支付广告费用的，均属违约行为，逾期一天，双方均按合同总金额的千分之四交纳违约金予对方，若甲方该付款逾期十五天，乙方有权解除合同，已付款不退，乙方不承担任何责任，同时有权要求甲方按广告总额的30%支付违约金予乙方。”的约定，被告未在协议签订后向原告支付上述广告发布费，故被告应当向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。结合案件的实际情况，本院酌情认为违约金以被告欠原告广告费51726元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州国际采购中心有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市心域广告有限公司支付广告费51726元；二、限被告广州国际采购中心有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市心域广告有限公司支付违约金51726元；三、驳回原告东莞市心域广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590.44元（原告已预交），由原告东莞市心域广告有限公司负担448.19元，被告广州国际采购中心有限公司负担1142.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年六月十一日书记员  胡翠芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜波，男，汉族，1965年12月26日出生。委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾市龙兴科技有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪��罗龙镇。法定代表人：姜能，该公司董事长。再审申请人姜波因与被申请人宜宾市龙兴科技有限公司股东名册记载纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜波申请再审称：（一）本案一审、二审判决违背了企业改制相关法规对股东身份的强制性规定。（二）宜宾龙兴公司故意隐瞒职工股权，并存在诈骗退股行为。（三）一审、二审判决认定事实不清，没有认真对待证据材料。姜波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项之规定申请再审。本院查明，宜宾市龙兴科技有限公司于2014年12月5日被清算注销。本院认为：本案系股东名册记载纠纷，现宜宾龙兴科技有限公司已经清算注销，姜波关于在该公司股东名册上记载股东身���的主张已经不能实现，可依法另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜波的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月九日书 记 员  叶昌会
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆���初字第1039号原告孙彦。原告彭国勋，台湾人。被告昆山天伦之都企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥北路三号楼115号，组织机构代码57380677-3。本院在审理原告孙彦、彭国勋与被告昆山天伦之都企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙彦、彭国勋申请撤回对被告昆山天伦之都企业管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙彦、彭国勋撤回对被告昆山天伦之都企业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦、彭国勋负担。代理审判员  周方园二〇一五年六月十九日书 记 员  苏 蕊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第138号原告：谷多华（公民身份号码4402811978********），男，汉族，1978年1月8日出生，家住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会新村*****号，现住浙江省德清县武康镇北星桥街28号。委托代理人：包晓东。被告：德清领航涂装设备有限公司。法定代表人：朱小平。原告谷多华与被告德清领航涂装设备有限公司（以下简称领航公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告谷多华及其委托代理人包晓东、被告领航公司法定代表人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷多华诉称：2014年11月16日，被告委托原告安装喷塑流水线一条，双方签订了涂装设备承包合同，合同约定了安装的项目并确定了各个项目的金额、安装期限和付款方式，共计工程款86100元，现原告按合同约定履行了义务，且第三方已全额履行了义务。经原告多次催讨，被告共支付了20000元，余款66100元拒绝支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付工程款人民币66100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告领航公司答辩称：公司与原告从未签过任何合同，也没有支付给原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，在举证期内提交以下证据：1.合同一份，以证明原、被告签订合同的事实；2.验收记录表，以证明被告委托原告安装的喷塑流水线于2015年1月19日验收合格；3.汇款凭证（复印件）3份，以证明本案第三方常熟环球建材有限公司（以下简称环球公司）已履行了给付义务；4.原告申请证人潘某出庭作证，以证明原告为被告安装流水线的事实。被告为证明其辩称意见，在举证期内提交证据：1.德清县公安局治安大队证明、2.中国工商银行股份有限公司德清支行“开立单位银行结算账户申请书”，以证明原告证据中的“领航公司”公章并非其公司所用公章。上述证据，在庭审中均交当事人质证。对原告的证据，被告质证认为：证据1，被告未与原告签订过合同，是公司股东潘某冒用公司名义与原告签订，所盖的公章并非公司公章；证据2、3与本案无关；证人潘某的证言能表明原告所安装的流水线与被告公司无关，是潘某背着公司所接的私活。对被告的证据，原告质证认为，对证据1“证明”的三性有异议，证明的落款是“公安局治安大队”，但盖具的公章为德清县公安局特种行业管理专用章；证据2与本案无关。结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院认为：原告证据1能证明被告公司股东潘某以公司名义与原告签订合同的事实，本院予以认定；证据2能证明原告为被告向环球公司安装了喷塑流水线，并经验收的事实；证据3虽系复印件，但在证人潘某到庭作证过程中，被告法定代表人承认环球公司的款项汇入公司帐户，其中2014年11月10日和12月22日两笔款项已转划给潘某，2015年1月29日的款项尚在公司帐户，未交潘某，故本院对环球公司共向领航公司三次支付价款计37.8万元的事实，予以认定；证人潘某的证言能证明原告为被告向环球公司安装喷塑流水线的事实。对被告提供的证据1反映的是被告向德清县公安局报备编号“3305210032283”的公章的事实，证据2反映的是被告目前使用该公章的事实，但该两份证据并不能证明被告辩称的未与原告签订合同的事实。本案经审理，本院认定以下事实：2014年11月16日，被告领航公司与原告谷多华签订“涂装设备承包合同”一份，约定将其承接的环球公司喷塑流水线承包给原告谷多华制作并安装，合同总价款为8.61万元，付款方式为“开始制作3天内付1万元；安装时付1万元；安装调试完毕付到90%，其余10%在6个月内付清”，安装时间为2个月。合同签订后，原告按约为被告制作、安装喷塑流水线设备。该设备经定作方环球公司调试验收合格，环球公司已支付被告价款37.8万元。被告支付原告定作款2万元后，余款至今未支付。本院认为，根据双方当事人诉辩的意见，本案的争议焦点是原、被告之间的承揽合同关系是否成立？被告辩称认为，公司股东潘某冒用公司名义与原告谷多华订立合同，所盖公章并非公司现在所用公章，公司法定人事先并不知情，直至环球公司汇来第三笔款项时才得知此事，且前两笔货款已由潘某领取，故该笔业务是潘某与原告之间的个人业务，与被告无关。对此，本院认为，虽然被告其从未使用过涉案合同上所用的公章，但证人潘某在出庭作证时提到，该公章制作时间早于向公安机关报备的防伪公章，是被告法定代表人朱小平在公司成立时交给其作对外承接业务签订合同时之用，被告与环球公司的定作合同也加盖此章。根据定作方环球公司的付款情况及潘某证言，能证实涉案的喷塑流水线系被告向定作方环球公司承揽制作的设备，因此被告系涉案设备的承揽人。承揽人经定作方同意，可以将其承揽的工作交由第三方完成，被告股东潘某以公司名义与原告就涉案设备的制作安装订立合同，并在合同中加盖公章，原告有理由相信该合同是潘某代表被告与其订立。因此，原告谷多华诉称的原、被告之间的承揽合同关系依法有效成立，双方均应按约定诚实履行合同义务。原告依约为被告完成设备的制作安装义务后，有权要求被告按照合同约定支付定作款。现被告未及时付清款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付定作款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告德清领航涂装设备有限公司支付原告谷多华定作款66100元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元减半收取726.5元，由被告德清领航涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一五年六月二十四日代书记员 童云华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第241号罪犯龚云华，男，汉族，1966年4月20日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地临沧市临翔区章驮乡勐旺村委会东岗组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2009年1月19日作出(2009)临刑初字第15号刑事判决，以被告人龚云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月16日至2020年10月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第1149号、1039号、1225号、91号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2017年6月15日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第323号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚云华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第535号原告王秀荣，住涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告王晓东，住涿州市。被告王伟，住涿州市。被告刘淑银，住涿州市。原告王秀荣诉被告王晓东、被告王伟、被告刘淑银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人宋国庆，被告王晓东、被告王伟、被告刘淑银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀荣诉称，2014年9月8日，被告王晓东驾驶二轮摩托车在范阳路将原告撞伤，经交警大队认定王晓东负此事故的全部责任。被告王晓东驾驶的事故车系家庭所有。请求法院判令被告赔偿原告损失54021.76元，并承担诉讼费。被告王晓东辩称，我是在校大学生，没有赔偿原告损失的能力。被告王伟及被告刘淑银辨称，原告住院期间我方进行了全程陪护，负担了原告的医疗费及伙食费。事故是由王晓东造成的，他已成年，应当承担相应的民事责任。因为家庭困难，无力赔偿原告的其他损失。经审理查明，2014年9月8日，被告王晓东驾驶无牌照二轮摩托车在范阳路与原告王秀荣相撞，造成原告王秀荣受伤。涿州市交警大队认定被告王晓东负此事故的全部责任。被告王伟和被告刘淑银系被告王晓东的父母，被告王晓东的事故车系家庭所有，未投保任何保险。事故发生后，原告在涿州市医院住院二次治疗共计34（25+9）天，原告发生医疗费8651元，其他医疗费由被告刘淑银支付。第一次住院期间内，由被告刘淑银进行陪护并负担了住院伙食。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，加强营养。经鉴定，原告王秀荣的伤残等级鉴定为十级，二次手术费用为7000元，发生鉴定费1409元。另查，原告王秀荣的护理费为342元（38元×9天），住院伙食补助费为450元（50元×9天），残疾赔偿金为18204元（9120元×10%×20年）。依原告伤情酌定原告营养费为1000元、交通费为300元、精神抚慰金为3000元。综上，原告王秀荣损失共计40356元。以上事实有事故认定书一份、交警队事故科笔录二份、医疗费票据十张、诊断证明二份、病历二份、费用明细二份、鉴定结论一份、鉴定费票据三张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王秀荣因本次交通事故造成损失40356元属实，相应诉求应予支持。依事故认定，被告王晓东应负此事故的全部责任，赔偿原告的损失。涉案事故车系被告王伟、被告刘淑银家庭所有，且被告王晓东系在校学生，无实际赔偿能力，所以对于原告王秀荣的损失，被告王伟及被告刘淑银应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失40356元。被告王伟及被告刘淑银负连带赔偿责任。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元,由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审判长  邱玉清审判员  于红凤人民赔审员张喜梅二〇一五年六月十七日书记员  李凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1039号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：朱有涛。被告：徐晓琴。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告朱有涛、徐晓琴不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还��告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3132号原告:金自力，务工。委托代理人：陈国群、胡洛铭，特别授权。被告：吴旭辰。原告金自力诉被告吴旭辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告金自力及其委托代理人陈国群、胡洛铭到庭参加了诉讼；被告吴旭辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自力诉请法院判令被告归还原告借款19万元、支付利息4750元，其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算。在庭审中，原告明确利息的起算时间为2015年1月1日。被告吴旭辰未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月16日至2015年2月12日期间，被告分5次共向原告借款28万元。借款金额分别为3万元、10万元、7万元、1万元、7万元；还款期限分别为：2014年12月23日、2014年12月底、2014年12月底、后两笔未约定还款期限。2015年4月13日、4月22日，被告共向原告还款9万元。至庭审之日止，余款未还。以上事实，有原告提供的借条五份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴旭辰尚欠原告借款19万元的事实清楚，其应按约归还，其未按时归还上述借款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及从逾期之日起赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴旭辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭辰于本判决生效之日起十日内偿还原告金自力借款19万元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告吴旭辰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十二日代书记员 钱逸华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2328号罪犯胡益亮，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月17日作出(2013)绍越刑初字第433号刑事判决，以被告人胡益亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡益亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡益亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡益亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡益亮准予减刑三个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第71号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛绍志，系被害人牛某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周秀花，系被害人牛某之母。上诉人（原审被告人）王达，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人夏洋、袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。山东省桓台县人民法院审理山东省桓台县人民检察院指控原审被告人王达犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀华提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月三十日作出（2014）桓刑初字第219号刑事判决。宣判后，被告人王达、附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月27日21时许，被告人王达携带甩棍、刀子带领王某乙、宋某到山东省桓台县起凤镇东巩村巩某乙家索要债务，因巩某乙不在家，被告人王达等人在巩家等候。后巩某乙的弟弟巩某甲打电话将堂弟巩某丙叫来，巩某丙与王达发生口角，被告人王达拿出甩棍，在巩某丙面前示威。之后，巩某丙电话召集王某甲、崔某、被害人牛某等人。王达在巩某乙家门口的胡同里遇到持甩棍等赶来的崔某等人，因言语不和，巩某丙、王某甲、牛某等人动手殴打王达，王达遂掏出事先携带的刀具朝巩某丙、牛某等人乱捅，致被害人牛某心脏破裂死亡，致被害人巩某丙颈部、左上臂、左腹股沟处受伤，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王达打电话报警投案。另查明，附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀花因本案造成的直接经济损失为24041.10元，其中医药费848.10元、丧葬费23193元。原审判决认定上述事实的证据有：桓台县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、桓台县中医院住院病历、收费票据、出警证明、户籍证明等书证，旅游鞋、牛仔裤、夹克服、毛衣等物证，证人崔某、王某甲、王某乙、宋某、巩某甲、巩某乙的证言，被害人巩某丙的陈述，桓台县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王达的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王达持刀伤人致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王达案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人一方对案件的发生存在过错，在对被告人量刑时，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀花的诉讼请求，应按照法律规定和提交的证据进行赔偿，对超出法律规定和没有证据证明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人王达有期徒刑十一年，判决被告人王达赔偿附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀花经济损失共计人民币24041.10元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王达不服，以“构成正当防卫”为由，提出上诉。其辩护人提出的二审辩护意见与上诉理由一致。附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀华不服，以“应当判决死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王达持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被害人一方对案件的发生具有过错，且王达有自首情节，依法可对王达从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛绍志、周秀花的物质损失，依法应当予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判决正确。关于上诉人王达所提“构成正当防卫”的上诉理由，经查，上诉人王达与巩某乙之间并无直接借贷关系，王达为了索回郭某欠自己的钱，代替郭某向巩某乙索要欠款，案发前王达曾经安排王某乙、宋某到巩某乙家要账，当时巩某乙表示他与郭某之间存在经济纠纷，拒绝直接向王达还款，至此，王达本应通过法律途径解决经济纠纷，却携带甩棍、刀具再次带领王某乙、宋某到巩某乙家要账，且当巩某乙家人表示巩某乙不在家、巩某乙弟弟巩某甲、堂弟巩某丙一再要求他们离开巩某乙家的情况下，非法滞留巩某乙家拒不离开，从而引发王达与巩某丙的激烈冲突，期间王达公然拿出甩棍表示要与巩某丙“到院子里练练”，随后当巩某丙纠集他人来到现场时，双方发生殴斗，王达在被打伤的同时，用事先准备的刀具捅致对方一死一伤的严重后果。综观全案，尽管巩某丙纠集他人来到案发现场并殴打王达的行为具有严重过错，但由于王达在本案起因上以及对于矛盾激化等方面具有明显过错，故王达的行为不应当认定正当防卫，上诉人王达的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人牛绍志、周秀华的上诉理由，经查，我国刑诉法明确规定刑事附带民事诉讼范围仅限于物质损失，故原审判决不支持死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  赵锦波代理审判员  赵 磊二〇一五年六月十二日书 记 员  孙 俊
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第608号原告:浙江万品实业投资有限公司。法定代表人：马林剑。委托代理人：王建标。被告:张土香。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告张土香租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年六月十二日书记员  罗淼淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00133号原告谈某甲，农民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告谈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某甲诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日在灌南县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名谈某乙，现在灌南县新集小学读书。婚后原、被告在常州打工，被告经常上网，导致原、被告常行争吵，被告于2006年11月份外出不归，双方遂分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日在灌南县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名谈某乙，现在灌南县新集小学读书。婚后原、被告在外打工，为生活琐事常行争吵，被告于2006年11月份外出不归，双方遂分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求婚生女孩谈某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证、原告提供的证人证言、灌南县新集镇兴庄村村民委员会证明1份、谈某乙的常住人口登记卡、本院的调查笔录2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经民政部门登记结婚，但婚后双方相处一般，原、被告于2006年分居至今、可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生小孩谈某乙现随原告生活，从有利于谈某乙健康成长角度来看，谈某乙随原告生活。原告不要求被告给付子女抚养费，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院照准。对双方共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谈某甲与被告张某离婚。二、原、被告婚生女孩谈某乙随原告谈某甲共同生活，子女抚养费由原告谈某甲负担。案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪清二〇一五年六月十日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00697号原告丁明云。原告赵守高。以上两原告委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。被告赵守桂。原告丁明云、赵守高与被告赵守桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明云、赵守高的委托代理人周树华，被告赵守桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明云、赵守高诉称，原被告系夫妻关系，原告赵守高与被告赵守桂系亲兄妹关系。2011年3月7日，被告丈夫杨永林向原告借款600000元用于购置吊车从事经营，所得利益用于家庭生活及子女上学。由于原告与被告及杨永林系亲属关系，借款通过电话联系，并约定借款利息为12%，还款日期为2015年3月7日，没有出具借条。2014年11月22日借款人杨永林不幸去世，借款没有偿还。为维护原告的合法权益现特诉，请求依法判令被告赵守桂返还原告借款本金600000元及支付年息12%的利息并承担本案的诉讼费用。被告赵守桂答辩称，借款是事实，但是我现在没有钱，利息约定是年息12%也属实。原告举证有，1、中国建设银行转账凭条一份，证明原告丁明云于2011年3月7日通过银行向第三人杨永林（被告丈夫）汇款600000元；；2、火化证明，证明第三人杨永林于2014年11月22日死亡；3、杨永林、赵守桂户口复印件，证明被告与第三人杨永林系夫妻关系。被告赵守桂质证称，无异议。被告赵守桂未举证。经审理查明，2011年3月7日，原告丁明云通过中国建设银行账号为43×××75的卡向杨永林账号为62×××45转款人民币600000元。庭审中原被告对本案所涉款项为借款及该款项用来购买吊车无异议，且双方约定借款利息为年息12%。另查明，原告丁明云、赵守高系夫妻关系。被告赵守桂与杨永林在本案所涉借款发生时系夫妻关系。杨永林于2014年11月22日去世。庭审中被告赵守桂陈述借款所购吊车在宁波，给人家干活使用。以上事实有银行转账凭证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，杨永林向原告借款人民币600000元购买吊车，有转款凭证、当事人陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，本案所涉借款发生时，被告赵守桂与杨永林系夫妻关系存续期间，且该笔借款用于购买的吊车给人干活用于家庭生活，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵守桂依法应承担偿还责任。对于原告主张的年利率12%的利息，被告予以认可，经计算未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵守桂于本判决生效之日起十日内向原告丁明云、赵守高偿还借款人民币600000元及利息，利息从2011年3月7起按年息12%的利率计算至本院确定的给付之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告赵守桂承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年六月五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第10443号原告阎家明，男，1965年2月23日出生。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。原告阎家明与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称，2013年9月28日、10月2日，阎家明于华联超市处购买阿根廷红虾共计9盒，付款2682元。购买后发现该商品中文标签标注的保质期与实际保质期不符。阎家明认为华联超市存在欺诈行为，按照《消费者权益保护法》的规定应当退还货款，并进行一倍赔偿，现阎家明起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告阎家明退还购物款2682元；2、被告华联超市向原告阎家明赔偿2682元。被告华联超市辩称：不同意阎家明的诉讼请求，认为华联超市与阎家明之间不存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，华联超市也不存在欺诈行为。本案在审理过程中，原告阎家明向本院提交了购物小票、9个“阿根廷红虾”的空包装盒（本院当庭予以退还，以该外包装照片附卷）。华联超市对包装盒的真实性无异议，对购物小票的真实性不予认可。本案在审理过程中，华联超市未向本院提交任何证据。本院经审查，对阎家明提交的所有证据的真实性和关联性均予以认可。经审理查明，2013年9月28日和10月2日，阎家明于华联超市奥城店以共计2682元的价格购得“阿根廷红虾”9盒。外包装盒上的中文标签显示的生产日期为2013年5月18日，有效期为2015年5月17日。但同时包装侧面标注的有“BESTBEFOREEND保质期”所对应勾划的内容为2014年8月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告阎家明向本院提交购物小票、“阿根廷红虾”外包装作为证据，以证明其与被告华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告阎家明之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在上述9盒红虾的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009修正）（以下简称《消费者权益保护法》）第十九条第一款规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”《消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”本案中，承装红虾的包装盒侧面的保质期内容与盒底粘贴的标签中保质期内容不一致，其关于保质期的内容即已经产生误导消费者的情形，故华联超市应向阎家明退还货款并按照货款的一倍进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第二条、第十九条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阎家明货款二千六百八十二元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阎家明赔偿款二千六百八十二元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。代理审判员  文潇二〇一五年六月四日书 记 员  杭宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第598号原告：贾某某，男，19某某年7月3日出生，汉族。被告：庞某某，女，19某某年4月29日出生，汉族。原告贾某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于20某某年4月22日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告19某某年经人介绍相识，19某某年4月18日登记结婚，婚生一女贾某某，已成年。婚初感情尚可，婚后双方因性格差异及家庭琐事产生争执，导致无法共同生活，现要求与被告离婚，平均分割共同财产。被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告19某某年经人介绍相识，19某某年4月18日登记结婚，婚生一女贾某某，已成年。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚申请书、户口证明、社区证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年六月十一日书记员  白 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6663号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王竹云，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王竹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王竹云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36976.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36976.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……