广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第179号原告张仕秀，住址：四川省阆中市。原告张仕英，住址：四川省仪陇县。原告张仕明，住址：四川省阆中市。三原告的委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告陈顺来，住址：广东省江门市新会区。委托代理人陈锦康，住址：广东省江门市新会区。被告陈锦泉，住址：广东省江门市新会区。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人陈荣硕，该公司职员。原告张仕秀、张仕英、张仕明诉被告陈顺来、陈锦泉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人罗杏勇，被告陈顺来的委托代理人陈锦康，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈荣硕到庭参加了诉讼，被告陈锦泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕秀、张仕英、张仕明诉称：2015年1月12日，张某某驾驶粤JE7G**号普通二轮摩托车从江门市新会区会城往睦州方向行驶，于当日15时05分许行驶至新会区三江镇八堡小学路段时与前面停放在路边实施倒车、由陈顺来驾驶的粤J3B2**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：张某某承担此事故的同等责任，陈顺来承担此事故的同等责任。原告损失如下：1、死亡赔偿金：32598.70×20×100%=651974.00元；2、精神损害抚慰金：30000.00元；3、丧葬费：59345÷12月×6月=29672.50元；4、尸体防腐费：1440.00元；5、亲属误工费、交通费、住宿费：5000.00元；上述1-5项合计718086.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司是陈顺来驾驶的粤J3B2**号轻型普通货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告陈顺来、陈锦泉赔偿原告384043.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈顺来辩称：事故后我方已赔偿受害人家属30000元丧葬费。对于原告的诉讼请求，由法院依法核实。被告陈锦泉没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：我司认为原告并没有提交相关诉讼主体资格的文件，我司无法核实原告的诉讼主体资格。肇事车辆在我司投保交强险和50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出限额部分由当事人按事故责任承担。对于死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算没有法律依据，原告提交的居住证明及工作证明均属于个体工商户出具，属于证人证言，原告在庭前没有申请证人出庭，不能作为案件证据，原告未能举证受害人在城镇居住工作满一年以上；精神损害抚慰金，应结合事故过错来计算，我司认为本案精神损害抚慰金不应超过15000元；尸殡葬费、尸体防腐费均属于丧葬费，原告在本案重复主张；亲属误工费、交通费、住宿费没有相关证据佐证，且均已包含在丧葬费内，因此我司对该部分费用不予认可；诉讼费，因我司非直接侵权人，且我司在事故后积极与原告协商理赔，因此我司不应承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月12日，张某某驾驶粤JE7G**号普通二轮摩托车从江门市新会区会城往睦州方向行驶，行驶至新会区三江镇八堡小学路段时与前面停放在路边实施倒车、由被告陈顺来驾驶的粤J3B2**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年1月19日作出江新公交认定（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定张某某醉酒驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的路段上没有在机动车道上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条前款的有关规定，是造成事故的一方面过错；被告陈顺来驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的有关规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张某某、陈顺来双方当事人的违法行为在事故中作用相当，均应负事故的同等责任。死者张某某于1957年2月6日出生，属农业家庭户口，原告张仕秀、张仕英是张某某的姐姐，原告张仕明是张某某的弟弟。事故发生前，张某某在新会区三江镇鸿顺农资购销部从事搬运工作。另查明：被告陈顺来驾驶的粤J3B2**号轻型普通货车的车主是被告陈锦泉，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率等，两保险的保险期间均为2014年12月22日至2015年12月21日止。事故发生后，被告陈顺来赔偿了30000元给原告方。以上事实，有江新公交认定（2015）第00010号《道路交通事故认定书》、火化通知书、死亡医学证明书、户口簿、证明、存折、行驶证、驾驶证、保险单和收据等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告陈锦泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的江新公交认定（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定张某某、陈顺来双方当事人的违法行为在事故中作用相当，均应负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告陈顺来驾驶的粤J3B2**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告陈顺来按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据当事人责任的大小，被告陈顺来应承担50%的民事赔偿责任。原告方并没有举证证明作为车主的被告陈锦泉在本次事故中存在过错，故此原告方诉请被告陈锦泉承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告方诉请的丧葬费29672.50元，理据充分，本院予以支持。原告方诉请的尸体防腐费1440元属于丧葬费的范畴，原告方已在本案中已主张了丧葬费并获得支持，原告方再主张该费用是重复诉请，故此本院不予支持。虽然死者张某某属农业家庭户口，但原告方能举证张某某是一位远离家乡外出谋生的务工人员，其生活经济来源并非依赖农业生产经营，故此原告方诉请按城镇标准计算其死亡赔偿金有理，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告方诉请的死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）。原告方诉请的亲属误工费、交通费、住宿费等属死者家属办理丧葬事宜支出的必要费用，符合法律的规定，但原告方没有提供证据证明其主张，本院酌定该费用为3000元。事故导致张某某死亡，必然给原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金30000元有理，本院予以支持。经核实，事故造成原告有如下损失：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、亲属办理丧葬事宜处理费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计714646.50元，上述费用均属于死亡伤残赔偿限额项，应由被告保险公司在有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付给原告方，余额604646.50元（714646.50元－110000元），应由被告陈顺来赔偿302323.25元（604646.50元×50%）给原告方，扣减被告陈顺来已赔偿的30000元，被告陈顺来还应赔偿272323.25元（302323.25元－30000元）。因粤J3B2**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告方诉请被告保险公司在粤J3B2**号轻型普通货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿382323.25元（110000元＋272323.25元）给原告张仕秀、张仕英、张仕明。二、驳回原告张仕秀、张仕英、张仕明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3531元（已预交），由原告张仕秀、张仕英、张仕明负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一五年六月九日书记员  梁健荣8