wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2691号原告李永华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张海军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。被告陈艳琴，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告李永华与被告张海军、陈艳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加了诉讼，被告张海军、陈艳琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日被告张海军因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2分，双方签订借款合同确定借款事实，经原告催要，被告至今未给付。现要求被告张海军、陈艳琴向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月10日起至实际还清之日至按月利息2分计算）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行客户回单一支及中国建设银行信用卡电子账单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告张海军支付10万元及通过信用卡转账的方式支付被告10万元，共计20万元的事实。2、借据复印件一支，证明2014年3月10日，被告张海军向原告李永华借款20万元，约定利息按2分计算的事实。3、原告与被告张海军通话录音资料一份，证明被告张海军下欠原告李永华20万元的事实。4、本院依原告申请向中国移动通信集团陕西有限公司府谷分公司调取的证明，证实1377290****是被告张海军的电话号码。被告张海军未答辩亦未向法庭提供证据。被告陈艳琴未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，符合证据的有效要件，证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年3月10日被告张海军因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2分，被告张海军打下借据一支，内容为“今借到李永华贰拾万元整（200000,00元）利息按贰分计算，张海军，2014年3月10日。”原告通过银行转账给付被告100000元，通过刷卡给被告张海军经营的府谷县众信装饰公司给付100000元。经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，上述借款发生时，张海军与陈艳琴系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，被告张海军向原告李永华借款20万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金20万元及相应的利息，至今被告张海军下欠原告李永华借款本金20万元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方约定利息为月利息2分，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告李永华要求被告张海军清偿借款20万元利息的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告张海军与被告陈艳琴夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间张海军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈艳琴对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军、陈艳琴在本判决生效之日起三十日内清偿原告李永华借款本金20万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2014年3月10日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支4付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告张海军、陈艳琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  郝振荣人民陪审员  郝双正人民陪审员  李乃儿二〇一七年一月三日书 记 员  李瑞欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6944号原告：沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张杰，系该厂厂长。被告：沈阳天兴轻钢网架结构有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王文芝。本院在审理原告沈阳市天正防火涂料厂诉被告沈阳天兴轻钢网架结构有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  安亚霖代理审判员  金 鑫二〇一七年一月十八日书 记 员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终11号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：李英，女，1969年3月26日生，汉族，洛阳石化三隆公司职工，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人李英保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告李英之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初810号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李英向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李英作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0227刑初16号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人苍庆华,男，1963年2月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人苍庆华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于201年1月16日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人苍庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人苍庆华酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县塔哈镇直南北水泥路由南向北行驶至塔哈镇直陈氏兽医所前时，在超越同方向行驶的王军驾驶的×××号轻型厢式货车时相刮，造成苍庆华受伤，两车损坏的交通事故。苍庆华负事故的主要责任。经鉴定：苍庆华静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人苍庆华于2016年10月29日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人苍庆华拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人苍庆华在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1749号毒物检验鉴定报告，证实了苍庆华静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第230227201600126号道路交通事故认定书，证实苍庆华负事故主要责任；有到案经过、户籍证明、及被告人苍庆华的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苍庆华犯危险驾驶罪，其静脉血中乙醇含量为93.1mg/100ml。依法应判处拘役，并处罚金。被告人苍庆华自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的主要责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苍庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一七年一月十七日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保13号之一申请人：夏德光，男，汉族，生于1961年4月27日，住四川省宣汉县。被申请人：杨飞，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省宣汉县。申请人夏德光与被申请人杨飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月3日作出（2017）川1722财保13号民事裁定书，对被申请人杨飞在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款予以冻结和申请人夏德光所有的位于四川省宣汉县住房（所有权证字号：宣权字第XXXX号、建筑面积118㎡）予以查封。现申请人夏德光提出书面申请，要求对被申请人杨飞在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨飞在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款解除冻结；二、对申请人夏德光所有的位于四川省宣汉县住房（所有权证字号：宣权字第XXXX号、建筑面积118㎡）解除查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  胡冬梅二〇一七年一月十七日书记员  桂 娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10778号原告：吴康富，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被告：吴亮辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄丽霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吴康富与被告吴亮辉、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴亮辉、黄丽霞下落不明，后因被告吴亮辉、黄丽霞下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴康富的委托诉讼代理人周学民到庭参加了诉讼,被告吴亮辉、黄丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亮辉、黄丽霞向原告吴康富偿还借款30000元及利息暂计26928元（利息自2012年9月12日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月12日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具一份借据。借款到期后，经原告多次索要，但没有结果。两被告是夫妻关系。被告吴亮辉、黄丽霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借据主张被告吴亮辉于2012年6月12日向原告借款30000元，约定借款期限至2012年9月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但被告吴亮辉只偿还借款期限内的利息，没有偿还本金。对于原告的上述主张及证据，被告吴亮辉没有提出反驳及异议，本院予以确认。原告提供户口本、结婚登记申请书及审查处理结果主张案涉借款发生在被告吴亮辉与被告黄丽霞婚姻关系存续期间，案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务。结婚登记申请书及审查处理结果显示两被告于2001年3月22日登记结婚，至2016年9月12日时仍为婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告黄丽霞没有提供证据证明其存在法定除外情形，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。本院认为，被告吴亮辉、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据约定的借款期限已经届满，被告吴亮辉尚未偿还借款，原告请求被告吴亮辉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应以年利率24%为限，原告请求被告吴亮辉自2012年9月12日起按中国人民同期贷款利率的四倍计付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以24%为限。关于被告黄丽霞的还款责任。原告请求被告黄丽霞对被告吴亮辉的上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴亮辉、黄丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴康富借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为本金，自2012月9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，年利率以24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.2元，由被告吴亮辉、黄丽霞负担。原告吴康富已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年一月十七日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初7320号原告：安吉国际假日酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路，组织机构代码78184782-8。法定代表人：汤有祥。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈叶红，女，1973年9月16日出生，汉族，住安吉县。原告安吉国际假日酒店有限公司为与被告陈叶红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉国际假日酒店有限公司的法定代表人汤有祥的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告消费款15000元及逾期付款利息（自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告多次在原告处消费，共拖欠原告消费款15000元，2014年11月22日被告向原告出具《欠条》一份，但该款被告一直未予支付。被告陈叶红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处消费共计15000元未付，于2014年11月22日出具欠条一份给原告，对上述事实予以确认。以上事实由原告提供的欠条予以证实。本院认为，原被告之间餐饮服务关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付欠款15000元并支付逾期利息损失本院予以支持。至于逾期利息计算方式，应自2014年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶红于本判决生效之日起十日内支付原告安吉国际假日酒店有限公司消费款15000元及逾期付款利息（自2014年11月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告安吉国际假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（已减半），由被告陈叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一七年一月五日书 记 员  顾 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5861号原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告罗艳飞，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告谢小兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙银行股份有限公司河西支行（以下简称长沙银行河西支行）与被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行河西支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢卫兵、罗艳飞归还贷款本金507293.88元、逾期利息42786.12元及罚息56839.66元（逾期利息、罚息计算至2016年3月3日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止），共计606919.66元。2、被告谢小兵对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月3日原告根据被告谢卫兵、罗艳飞的申请，与其签订了《长沙银行借款合同》。合同约定，被告谢卫兵向长沙银行借款60万元，借款期限为一年，分期还款。由被告谢小兵担任担保人，若被告谢卫兵、罗艳飞到期不能按时还款，被告谢小兵将承担连带责任。并约定了手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用。同时约定纠纷提交原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告谢卫兵、罗艳飞未依约履行还款义务。截止2016年3月3日，被告谢卫兵、罗艳飞逾期还款10期，尚欠原告贷款本金507293.88元、逾期利息42786.12元及罚息56839.66元（逾期利息、罚息计算至2016年3月3日，此后的利息、罚息计算至实际清偿之日止），共计606919.66元。根据法律的规定，被告谢小兵应当对被告谢卫兵、罗艳飞的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判允所请。被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵未作答辩。原告长沙银行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告长沙银行河西支行提交的《长沙银行借款合同》《长沙银行保证合同》、借款借据、欠款明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年3月3日，因经营所需，被告谢卫兵、罗艳飞(借款人)与原告长沙银行河西支行（贷款人)共同签订《长沙银行借款合同》，约定借款人可向原告申请借款60万元，借款期限为12个月，自2015年3月3日至2016年3月3日，借款用途为经营周转，年利率18%。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，以上述《长沙银行借款合同》为主合同，被告谢小兵与原告长沙银行河西支行签订《长沙银行保证合同》，约定被告谢小兵对被告谢卫兵、罗艳飞上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告放款60万元至被告谢卫兵账户内。被告谢卫兵、罗艳飞未按期归还欠款，截止到2016年3月3日尚欠原告借款本金507293.88元，逾期利息42786.12元、罚息56839.66元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告长沙银行河西支行与被告谢卫兵、罗艳飞签订的《长沙银行借款合同》，及与被告谢小兵签订的《长沙银行保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告谢卫兵、罗艳飞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息及罚息的约定均不违反法律规定，故对原告主张被告谢卫兵、罗艳飞支付欠付的本息予以支持。因被告谢卫兵、罗艳飞在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告谢小兵在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢卫兵、罗艳飞于本判决生效之日起三日内共同给付原告长沙银行股份有限公司河西支行借款本金507293.88元，逾期利息和罚息（至2016年3月3日逾期利息应付42786.12元、罚息56839.66元，此后按约计付至实际清偿之日止）；二、被告谢小兵对被告谢卫兵、罗艳飞上述债务承担连带清偿责任(被告谢小兵在履行担保义务后，有权向被告谢卫兵、罗艳飞追偿)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9869元，公告费560元，合计10429元，由被告谢卫兵、罗艳飞、谢小兵共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月十八日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14142号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省福清市，身份证号。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。本院在受理申请执行人张某某与被执行人黄某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16437号民事判决书所确定的支付义务【支付申请执行人欠款312287元及利息15411.36元、受理费5984.3元、本案执行费4584元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某、李某某名下价值人民币338266.86元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十八日书记员  郭中伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7784号原告：殷九龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告殷九龙与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告殷九龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷九龙撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告殷九龙负担。审判员  戴红星二〇一七年一月十七日书记员  丁 晖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1299号之一申请执行人王彦武，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇。法定代表人陈立标，总经理。被执行人陈立标，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈敏，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人胡学昌，男，汉族，1952年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人王彦武与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司、陈立标、陈敏、胡学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)榕民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2600万元及迟延履行利息等。本案案件执行费人民币102550元、诉讼费人民币209376元。本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2015年4月20日依据（2015）榕民保字第261、262号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下位于宁乡县二环路“铂金汉宫”部分单元房产。现进入执行阶段，上述查封的房产依法转为执行查封。在执行过程中，申请执行人王彦武以与被执行人正在执行和解为由，向本院申请解除被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下共计20单元房产的查封。本院作出(2016)闽01执1299号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年11月23日依法解除上述20单元房产的查封。2017年1月16日，申请人王彦武再次以履行原和解协议并由被执行人继续销售房产以实现债权为由，向本院申请继续解除对被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下共计23单元房产的查封。本院认为，申请执行人王彦武与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司、陈立标、陈敏、胡学昌借贷纠纷民间借贷纠纷一案判决已经生效，申请人提出解除被执行人部分财产查封的申请系其真实的意思表达，其愿意承担解除查封而产生的一切法律后果，申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下共计17单元房产的查封。解除对被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下共计6单元房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 敏执行员 郝久仓执行员 严丽仙二〇一七年一月十七日书记员 游洛涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13950号之一原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰。被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧综合服务区1号楼1层。法定代表人：秦体达。原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交二航局第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5250元，保全费4020元，合计诉讼费9270元，由原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。审判员 王 焕二〇一七年一月十七日书记员 周序源
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1628号申请执行人：谢园金，女，1957年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。本院在执行申请执行人石应清与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月十七日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2088号之一申请人:张贤国，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省南部县。被执行人:李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:张小翠，女，生于1981年11月18日，汉族，住四川省阆中市。申请人张贤国申请执行被执行人李学林、张小翠合伙协议纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2015年7月29日作出（2015）阆民诉前保字第113号民事裁定书，裁定对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司承建工程的工程款1300万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司承建工程的工程款9755510元予以提取。执行员  蒲剑平二〇一七年一月十七日书记员  颜志军
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2944号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：林林，住建瓯市。被告：黄宝秀，住建瓯市。被告：林芝，住建瓯市。被告：张宏初，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林林、黄宝秀偿还原告借款685000元，2016年10月8日前的利息174529.7元，以及从2016年10月9日起至还款之日按涉案借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、判令被告林林、黄宝秀以其抵押的房产对上述借款中442500元本金及相应的利息承担抵押担保责任；被告林芝、张宏初以其抵押的房产对上述借款中242500元本金及相应的利息承担抵押担保责任.事实和理由：被告陈晓、黄伟燐系夫妻关系，被告林林、黄宝秀夫妻关系。2013年4月24日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由林林向原告借款金额为人民币700000元，借款期限至2016年4月24日止，月利率10.66‰，按月结息；以被告林林、黄宝秀所有的及被告林芝、张宏初所有的两处房产设立抵押担保。被告黄宝秀还签订了共同还款确认书。原告于2013年4月25日依约向被告陈晓发放了借款人民币700000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告于2013年4月5日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2013年4月24日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、共同还款确认书。证明：被告黄宝秀作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告林林、黄宝秀所有的及被告林芝、张宏初所有的两处房产设立抵押，并于2013年4月25日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告林林、黄宝秀系夫妻关系，被告林芝、张宏初亦系夫妻关系。2013年4月5日，被告林林以购买青山缺少资金为由，向原告申请借款700000元。当日，被告黄宝秀向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告林林向原告申请的借款700000元，承担共同还款责任。2013年4月24日，原告与被告林林签订了《借款合同》。合同约定，由被告林林向原告借款700000元，借款期限至2016年4月24日止，月利率10.66‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告林林、黄宝秀以及被告林芝、张宏初还分别签订了《抵押合同》，约定以被告林林、黄宝秀所有的座落于建瓯市新区丰源世纪城8#楼308房【所有权证号：201012206号】的房地产为上述借款中450000元借款本息设立抵押担保；以被告林芝、张宏初所有的（登记在林芝名下）座落于建瓯市临江门南区3—402号【所有权证号：瓯城041261号】的房地产为上述借款中250000元借款本息设立抵押担保；并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告林林发放了借款人民币700000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年10月8日，被告结欠原告借款本金685000元，利息174529.7元。原告催款无果，为此诉至本院。诉讼过程中，被告偿还了部分利息。截止2016年12月23日，被告尚欠借款本金685000元，利息13642.63元本院认为，原告与被告林林签订的《借款合同》、原告与四被告签订的《抵押合同》，以及被告黄宝秀出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告林林、黄宝秀作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时四被告还应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林林、黄宝秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币685000元及2016年12月23日前结欠的利息13642.63元，并按涉案借款合同约定的标准利率支付所欠借款本金从2016年10月9日起至款还清之日止的利息、罚息。二、如被告林林、黄宝秀未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市新区丰源世纪城8#楼308房【所有权证号：201012206-1、2号，担保范围为借款本金450000元及利息】的房地产及座落于建瓯市临江门南区3—402号【所有权证号：瓯城041261号，担保范围为借款本金250000元及利息】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，减半收取为6273元，由被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年一月十六日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执100号申请执行人：潘淼华，男，生于1934年5月10日，汉族，退休干部，住枝江市。被执行人：郭中国，男，生于1973年9月17日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：林函蓉，女，生于1983年2月15日，汉族，销售员，住枝江市。申请执行人潘淼华与被执行人郭中国、林函蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初983号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110706元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执95号申请执行人张才。被执行人郑文忠。申请执行人张才与被执行人郑文忠买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑文忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张才向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑文忠所有的款项人民币78927元及利息、执行费1083元、诉讼费1773元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2989号被执行人张和平，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人张来朝，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省永新县，被执行人陈军，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省彭泽县，被执行人方宵，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人张和平犯开设赌场罪、故意伤害罪，张来朝、陈军、方宵犯开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第721号刑事判决书，对被执行人张和平、张来朝、陈军、方宵判处附加刑罚金18200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人陈军已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元整，执行费50元，被执行人张和平、张来朝、方宵尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张和平、张来朝、方宵有可供执行的财产。本院认为，被执行人张和平、张来朝、方宵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2989号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月七日书 记 员  蔡培航
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1336号之六申请执行人：滦平县人民法院，住所地滦平县滦平镇。被执行人：沈建富，男，1965年4月16日出生，住滦平县。本院执行过程中冻结被执行人沈建富银行存款70000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈建富银行存款70000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇一七年一月十七日书记员 郝中怀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保29号申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值210000元范围内采取财产保全措施，申请人杨龙、担保人王露粲以其名下财产为申请人杨龙提供担保。本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨龙、担保人王露粲名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X单元X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值210000元的财产。诉前财产保全申请费1570元，已由申请人杨龙交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十三日书记员  徐成承
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1232号原告：广东东佳实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：沈烈彬。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：成都美家贸易有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：刘利平。原告广东东佳实业有限公司与被告成都美家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东东佳实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告成都美家贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东东佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款460000元，并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告就作为原告生产的不锈钢系列产品在四川省经销商，向原告购买不锈钢产品。双方在经销协议约定，若终止合同，双方应在十五日内完成对账并于终止合作之日起一个月内一次性支付货款。合同签订后，原告开始向被告供货，后因被告未能按合同约定准时还款，双方决定终止合作并于2014年5月15日进行对账，被告确认结欠原告货款460000元，承诺于同年10月底前还清。后原告经多次催讨，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。被告成都美家贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法冻结被告在成都银行股份有限公司商业街支行开立的账户22×××15的存款，限额500000元，冻结期限一年，自2016年9月1日至2017年9月1日。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，与原告进行结算，立下欠款凭证确认结欠原告货款460000元，并作出还款计划，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都美家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东东佳实业有限公司货款460000元及利息（自2016年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费3020元，由被告成都美家贸易有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一七年一月十六日书 记 员  黄楷曼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2581号之二原告:罗红红，女，汉族，1990年4月10日生。委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。被告：南京索思道科技有限公司。法定代表人：浦俊，总经理。第三人：浦俊，男，汉族，1977年8月12日生。第三���：陈高峰，男，汉族，1977年7月11日生，住江苏省涟水县。本院在审理原告罗红红诉被告南京索思道科技有限公司、第三人浦俊、陈高峰股权转让纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗红红撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  张敏华二〇一七年一月十八日书 记 员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10204号原告深圳市晶亚达科技有限公司，住所地深圳市光明公明办事处塘尾社区塘尾第一工业区47栋一楼。法定代表人毛依林。委托代理人冯金玉，广东华寅律师事务所律师。委托代理人钟金珍，广东华寅律师事务所实习律师。被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，深圳市宝安区大浪新桥塘工业区鸿发工业区1-2栋1-4层。法定代表人刘铁宏。委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告支付原告LED箱体及配件货款1921266.81元；二、被告支付逾期付款利息人民币57701.15元（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告答辩称：一、被告确认原、被告存在货物买卖合同关系，但不确认原告主张的货款金额，根据被告对相关货款的核对，被告欠付原告的全部货款金额为1784713.26元。二、根据原告提交的证据，双方达成一致，被告向原告支付货款为分期支付，截止至原告起诉之日，被告应当支付原告的货款总额为90万元，其他未到支付期限的货款，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据。三、根据货物买卖合同的交易习惯，原告应当首先向被告开具发票，本案中，原告有1487684.25元未开具发票，被告因此有权不予先支付货款。本院经审理查明：2015年11月12日，原、被告在《外部联络函》上确认了截止2015年10月31日(2015年10月前的送货)，被告欠原告货款人民币2251288.81元。原告称就该联络函上确定的欠款被告在签署后共偿付了40万元。另，2015年10月17日原告向被告提供了价值24500元的货物，2016年1月23日原告向被告提供了价值7280元的货物。以上事实，有原、被告提交的应收款明细表、外部联络函、采购合同、对账单、送货单、银行汇票、工商信息单等证据以及开庭笔录附卷为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款合计有1883068.81元（2251288.81元-400000元+24500元+7280元），被告应当向原告支付。故对于原告诉求被告支付该货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月19日起计至清偿之日止）的诉求本院予以支持。被告抗辩对涉案货物其还支付过一些货款因证据不足本院不予支持。原告另主张被告向其购买的38198元的货物双方约定款到发货，因款未到未发货，被告应当支付货款，因证据不足本院不予支持。原告在庭审中要求追加深圳华海显示技术有限公司、于德海为涉案追加被告，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶亚达科技有限公司支付货款人民币1883068.81元及利息（以人民币1883068.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月19日起计至清偿之日止）。二、驳回原告深圳市晶亚达科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22758元，保全费人民币5000元，合计诉讼费用27758元，由被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 李    萍人民陪审员 安  秀  平二〇一七年一月十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初23号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗成，男，1975年3月14日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被告人罗成酒后驾驶云FXXX**号摩托车沿XX线由南向北行驶至XX线K2179+100米时，与被害人宋某某驾驶的云FXXX**号轿车相撞。经认定，罗成承担此事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经鉴定，罗成血液中乙醇含量为212.76mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人罗成对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人宋某某的陈述，证实2016年7月24日其驾驶教练车在XX红绿灯路口等红灯时，被一辆摩托车撞到车尾，摩托车倒地，旁边睡着一名男子，后其报警的事实；被告人罗成的供述，证实2017年7月24日，其与同事吃饭喝酒后驾驶摩托车沿XX路回家，后其有意识时已经在医院，听媳妇说其撞在一辆教练车尾部的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5958、5959号血液乙醇含量检验报告书，证实罗成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.76mg/100ml，宋永云血液中未检出乙醇成分。另有报案记录、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、道路事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人罗成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年一月十八日书记员  高乐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1990号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张大成（绰号“亮子”），男，1988年1月5日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告人张大成因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告人黄大俊（绰号“黄毛”），男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人黄大俊曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月19日释放。被告人黄大俊因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告人牟星星（又名牟景威），男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。被告人牟星星因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人张大成、黄大俊、牟星星犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张大成及其辩护人贺洋、被告人黄大俊及其辩护人陆曦叶、被告人牟星星及其辩护人马育东到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2010年12月24日晚，被告人张大成伙同黄大俊、牟星星、张某（另案处理），经预谋后至苏州市吴江区平望镇某超市内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人龚某1、龚某2的现金人民币200余元及香烟若干。被告人黄大俊正在投案途中，被公安机关捕获。归案后，被告人张大成、黄大俊、牟星星均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张大成、黄大俊、牟星星的亲属已赔偿了被害人的损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张大成、黄大俊、牟星星伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张大成、黄大俊、牟星星均起主要作用，均系主犯。被告人黄大俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张大成、牟星星如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。被告人张大成的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人张大成归案后如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人张大成的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；第三，被告人张大成无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人张大成从轻处罚。被告人黄大俊的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人黄大俊系自首；第二，被告人黄大俊此次犯罪前未受过任何处罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯；第三，本次犯罪未造成人员受伤，劫得财物不多，社会危害性较小。建议对被告人黄大俊从轻处罚。被告人牟星星的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人牟星星归案后如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人牟星星的母亲已代为赔偿被害人损失并取得谅解；第三，被告人牟星星一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人牟星星从轻处罚。上述事实，被告人张大成、黄大俊、牟星星在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某1、龚某2的陈述笔录，证人张某1、袁某、张某2、唐某、牟某、黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，涉案财产价格认定书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大成、黄大俊、牟星星伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张大成、黄大俊、牟星星均起主要作用，均系主犯。被告人黄大俊系自首，被告人张大成、牟星星归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被害人的损失已经得到弥补并对三被告人表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张大成、牟星星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人黄大俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄大俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人牟星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年一月十八日书 记 员  钱 嘉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初504号原告：符军军，女，1969年12月25日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇新顺路*号。法定代表人：张建国，该公司总经理。原告符军军与被告余姚市立天电器电源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告符军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再预交案件受理费（并提出撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按符军军撤回起诉处理。审 判 员 ��王澈二〇一七年一月十七日代书记员 汪 优 蕾
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更219号罪犯巴文龙，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月3日作出（2014）惠刑初字第220号刑事附带民事判决，以巴文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴文龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定巴文龙伙同袁英等人随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。罪犯巴文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巴文龙减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民再6号原审原告：浙江新富来实业有限公司。组织机构代码78294686-0。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：林柄忠，系该公司董事长。原审被告：熊恒武，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审原告浙江新富来实业有限公司与原审被告熊恒武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1022民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告浙江新富来实业有限公司以原审被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江新富来实业有限公司撤回一审起诉的请求，已经原审被告熊恒武的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许浙江新富来实业有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）台三商初字第650号民事判决。一审案件受理费7480元，由浙江新富来实业有限公司负担。审 判 长  奚圣旭审 判 员  柯红霞代理审判员  潘 睿二〇一七年一月十八日代书 记员  吕婉玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执676-3号申请执行人：罗云昌,男，汉族，生于1991年1月24日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：肖殿钟，男，汉族，生于1984年5月12日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初567号民事调解书，受理申请执行人罗云昌申请执行被执行人肖殿钟债权债务概括转移纠纷一案，被执行人肖殿钟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖殿钟在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司大观支行账户上的存款9200元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年一月十八日书记员  罗小清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初89号原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：林珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告李雷诉被告林珊珊、王垂锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告林珊珊、王垂锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉请：1.被告林珊珊、王垂锦偿还原告借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告林珊珊、王垂锦自起诉之日起至判决确定还款之日止，按借款总额10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺15日内偿还，并向原告出具借据一份。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林珊珊、王垂锦向原告借款的事实。被告林珊珊、王垂锦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告林珊珊、王垂锦向原告借款20000元，约定借款期限为15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，2016年6月24日前归还借款本金及利息。原告于当日现金向被告交付借款，被告至今未偿还。本院认为：被告林珊珊、王垂锦向原告李雷借款20000元，有被告出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未能按照约定偿还借款本息，故被告应偿还原告借款本金20000元及2016年6月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。对超出上述部分的逾期利息请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林珊珊、王垂锦于判决生效后十日内偿还李雷借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回李雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由李雷负担19元，林珊珊、王垂锦负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年一月二十二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审12号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被申请人李良强，男，汉族，农民，1971年2月12日出生。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李良强作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。二、限被执行人李良强在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S057号行政处罚决定书中的罚款6600元及依法应加处的罚款6600元，共计13200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  梅审判员 唐 成 华审判员 何 文 娟二〇一七年一月十七日书记员 王���
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执270号之二申请人：吴红领，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9004民初3557号原告：ＸＸ。被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。法定代表人江淳民，该公司董事长。委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金27963元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告ＸＸ于2008年3月24日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金27963元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。被告湖北蓝科光电有限公司承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经济补偿金27963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一七年一月四日书记员  陈国斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初269号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年一月十八日书记员  傅玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8322号上诉人（原审被告）：张述海，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。负责人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人张述海因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张述海上诉请求：撤销原判，发回重审改判。判令物业公司支付加班工资差额11258.08元、伙食补贴3956元、高温费1600元、班长代班费3200元、法定节假日加班4884.02元；经济补偿6696元。事实和理由：上诉人每周休息一天，12小时工作制，两班倒，无请假日期。酌情折算扣除2小时加班时间本案中不能适用。2013年10月24日双方签订劳动合同是指当事人试用期内一个月不缴纳保险，转正后按合同约定履行。上诉人解除被上诉人劳动关系，被上诉人已签收。上诉人依照劳动合同法项规定，请求经济补偿金。张述海向一审法院起诉请求：1、判令物业公司支付2013年10月24日至2015年9月16日平时和双休加班工资42802.54元；2、物业公司支付经济补偿金6696元。一审法院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.加班管理规定；3.银行对账单；4.国假加班排班表；5.解除劳动关系通知函；6.全日制劳动合同；7.交通事故认定书；8.离职单回函。对于双方有争议的证据和经审理查明后的事实，认定如下：张述海自2013年10月24日进入物业公司处工作，担任保安，工资结构为基本工资+加班费，物业公司单位实行12小时工作制。2013年10月31日，张述海签订了不缴纳社会保险的承诺书，表明其由于个人原因而放弃缴纳社会保险。2015年12月15日，张述海向物业公司邮寄解除劳动关系通知函，言明因物业公司未为其缴纳社会保险，故通知解除劳动关系。张述海为证明其加班情况提供部分月份的考勤汇总表照片以及2014年4月、5月、2015年2月、4月、5月排班表，但是考勤汇总表照片较为模糊，无法辨认其中字样，排班表亦仅为部分月份的排班记录，同时，排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此对张述海提供的考勤汇总表和排班表均不予采信，认定张述海的出勤应以物业公司提供的考勤表为准。另外，物业公司提供的工资发放表的工资发放数额能够与张述海的银行明细相匹配，予以采信。另外，张述海举证的情况说明、工资结算说明、国假工资和其他补贴说明均属于张述海个人的意见陈述，不具有证据的客观性，均不予采信。一审法院认为，双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自义务，本案争议焦点在于物业公司是否未足额支付张述海劳动报酬以及物业公司是否应向张述海支付经济补偿金。关于经济补偿金问题，诚然，缴纳社会保险是用人单位应当履行的法律义务，且该法律义务不因劳资双方所签订的任何协议而免除，但在劳动者以未缴社保为由主张经济补偿金的情况下，仍应当考虑未缴社保的具体原因，本案中，张述海在入职时即主动出具了不缴纳社会保险承诺书，言明因其自身不打算长期在昆山发展而不愿意缴纳社保，现张述海又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，明显有违诚信原则，再者，张述海也无证据证明该承诺书系在物业公司要求下所写，因此造成物业公司不能为张述海缴纳社会保险的责任在于张述海，故张述海不能依据劳动合同法的规定主张经济补偿金。关于加班费，用人单位保存工资支付凭证的期限为两年，故仅处理2014年2月至2015年9月期间内的加班费，以最低工资标准作为计算基数，需要说明的是，计算得出张述海部分月份的应得工资数额低于物业公司的实际发放数额，但对此不再予以扣减，仅对物业公司发放数额少于计算得出数额的月份做出处理，经计算，物业公司还应支付张述海加班费差额1789.19元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决：被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付原告张述海2014年2月至2015年9月期间加班费差额1789.19元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，加班工资是指用人单位安排劳动者加班加点所应当向劳动者支付的工资。张述海提出的伙食补贴、高温费、班长代班费不属于加班工资，不予理涉。一审以最低工资标准为计算基数计算张述海应得的加班工资并无不当。在扣除物业公司按月发放的加班工资后确定物业公司应向张述海支付的加班工资差额正确。张述海要求物业公司支付加班工资差额的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。张述海2013年10月31日出具的承诺书载明由于其不打算长期在昆山发展而放弃缴纳昆山社保。且在双方劳动合同履行过程中物业公司未为张述海缴纳社会保险费，张述海也未对此提出异议。故仅依张述海的陈述不能证明张述海出具承诺书是仅要求在试用期内不缴纳社会保险费。因张述海自身不愿意缴纳导致物业公司未为张述海缴纳社会保险费，张述海提出解除劳动合同并主张物业公司支付经济补偿的，不予支持。故张述海的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，张述海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张述海负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年一月九日书记员 包 芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更3号罪犯赵福明，男，1970年12月7日出生，汉族，无业。小学文化程度。户籍所在地：贵州省遵义县。服刑前住贵州省仁怀市中枢街道办事处中枢二小附近。2015年2月10日投入贵州省金西监狱服刑。仁怀市人民法院2014年11月17日作出（2014）仁刑初字第306号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。作案工具贵Ｃ×××××号俊风牌轻仓栅式货车一辆及违法所得款九百元，予以没收，上缴国库。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯赵福明予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院2017年1月23日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯赵福明本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯赵福明刑止日期为2017年3月18日。剩余刑期一个月零二十三日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管理。“三课”学习成绩良好，于2015年3月至2016年4月被核准获综合记功。罚金已于2016年6月30日缴纳完毕。其担保人有稳定收入、固定住所，遵义市播州区司法局同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人赵耀提交的假释担保书，遵义市播州区司法局出具遵播（2016）司矫调字225号遵义市播州区司法局调查评估意见书，（2014）仁刑初字第306号刑事判决书、（2014）仁刑初字第3062号执行通知书，贵州省金西监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯出监综合评估意见表等证据以及管教警察吴某、同监罪犯陈兴良证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为：罪犯赵福明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月被核准获综合记功。其实际服刑三年一个月零四日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2017年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年一月二十三日书记员 叶峤琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3364号被执行人明波，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人明波贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1083号刑事判决书，对被执行人明波判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人明波有可供执行的财产。本院认为，被执行人明波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3364号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16164号原告:厉肇弟，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王爱玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告厉肇弟诉被告王爱玲租赁合同纠纷一案中，原告厉肇弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉肇弟负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  何日辉二〇一七年一月十六日代书 记员  金宴宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15645号原告吴江市万事益丝绸有限责任公司。法定代表人李雪锋。被告上海聪隽服饰有限公司。法定代表人石海林。本院在审理原告吴江市万事益丝绸有限责任公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市万事益丝绸有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市万事益丝绸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市万事益丝绸有限责任公司负担。审判员 周 斌二〇一七年一月十八日书记员 胡玥璘
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3076号罪犯曾闻立，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)泉刑初字第211号刑事判决，以被告人曾闻立犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾闻立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2008)闽刑终字第212号刑事判决，以被告人曾闻立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾闻立死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾闻立在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾闻立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一六年十月累计获达标分十八点八分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。经折算为2920分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。本院认为，罪犯曾闻立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯曾闻立缴交个人财产不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾闻立予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1187之一号解除保全申请人：郭庆忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住饶阳店镇冷高常村，身份证号：131126196702104813。被申请人：郭军，男，1972年2月4日出生，汉族，住。郭庆忠与郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)冀1126民初1187号民事裁定，对郭军名下的银行存款12万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。郭庆忠于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭庆忠已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭军名下的银行存款12万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月十六日书记员  卢玉涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12234号之一原告：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。法定代表人：高松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：北京朗新明环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西环中路16号院1号楼5层501、502，统一社会信用代码91110108726367469H。法定代表人：杨东，该公司董事长。原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与被告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称朗新明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告红峰公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现红峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红峰公司撤诉。案件受理费减半收取9108元，财产保全费5000元，合计14108元，由红峰公司负担。审判员 季 仲二〇一七年一月三日书记员 施玉香
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初16号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕某某。被告人吕某某因携带管制刀具于2007年6月20日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留三日。被告人吕某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审，2016年9月8日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］325号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日晚20时许，被告人吕某某在徐州市鼓楼区李沃村鼓糖超市门口公交车站台附近，因琐事与赵某2、赵某1发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人吕某某持竹棍将赵某2面部打伤，致赵某2鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某2面部的损伤程度构成轻伤二级。2014年10月2日晚，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人吕某某与被害人赵某2就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解对上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人赵某1、池某1、池某2的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；现场检查笔录；扣押清单；作案工具照片；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某某案发后能够赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年一月二十三日书记员 高圣恩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1095号之二申请执行人：王东风，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（（2015）岳民一初字第00079号民事调解书，责令被执行人吴烈根、储昭棉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴烈根所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权【产权证号为：国用（2011）第0286号】以及房产【产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号】，查封期限为三年；二、查封被执行人储昭棉所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路的房产【产权证号为：岳私房字第××号】，查封期限为三年；三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初90号原告：耿秀兰，女，1972年3月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：董连印（系原告丈夫），男，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：耿有志(系原告兄长)，男，住黑龙江省兰西县。被告：刘汉斌，男，1985年11月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：吕春喜，男，天津晟昊律师事务所律师。被告：海兴县京海货运有限公司，地址河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。负责人：呼如卫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，地址河北省沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，男，河北唯实律师事务所律师。本院审理原告耿秀兰与被告刘汉斌、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿秀兰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿秀兰撤回起诉。本案案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告耿秀兰负担。审判员  王田二〇一七年一月二十四日书记员  苑琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11077号原告：李梅琴,女,1950年7月6日生，汉族,住江苏省张家港市。原告：汪丽娟，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，江苏省张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：王双让,男,1988年4月10日生，汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯银环（系被告妻子），女，1988年7月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。原告李梅琴、汪丽娟与被告王双让道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪丽娟及原告李梅琴、汪丽娟的委托诉讼代理人徐利亚、被告王双让及其委托诉讼代理人冯银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅琴、汪丽娟本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失296001.71元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日10时10分左右，被告驾驶二轮电动车沿张家港市塘桥镇××××路由东向西行驶至塘桥镇人民××路××站牌路段，该车左转弯掉头后由西向东行驶左转弯往北斜过道路过程中，该车左侧与汪仲贤驾驶的由西向东行驶的二轮电动车右侧相撞，造成汪仲贤跌倒受伤，车辆损坏，汪仲贤经张家港市第三人民医院抢救无效死亡。被告王双让辩称：我是在塘桥镇人民东××往东正常行驶，我在汪仲贤前面，汪仲贤想超我车，是汪仲贤撞的我，我没有责任。经审理查明：2016年9月6日10时10分左右，王双让驾驶二轮电动车沿张家港市塘桥镇××××路由东向西行驶至塘桥镇人民××路××站牌路段，该车左转弯掉头后由西向东行驶左转弯往北斜过道路过程中，该车左侧与汪仲贤驾驶的由西向东行驶的二轮电动车右侧相撞，造成汪仲贤跌倒受伤，车辆损坏，汪仲贤经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年9月7日死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：王双让驾驶二轮电���车在道路上行驶时疏忽大意，左转弯斜过道路时对路面交通情况未注意观察，未伸手示意确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，其违法行为是造成本起交通事故的一方面原因；汪仲贤驾驶二轮电动车在道路上行驶时，对前方路面交通情况未观察清楚，遇情况未能及时采取有效措施确保安全，其过错是造成该起事故的另一方面原因。由于双方的违法、过错对事故的发生所起作用及过错严重程度基本相当，故王双让、汪仲贤各承担事故的同等责任。上述事实，有询问笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、视听资料、证人证言、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字［2016］第0107号道路交通事故认定书等。汪仲贤受伤后，被送至张家港市第三人民医院救治，并花费医疗费20922.92元，于2016年9月7日经抢救无效后死亡。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告王双让支付给汪仲贤家属1100元。汪仲贤于1948年12月13日出生，在本起交通事故中死亡，李梅琴、汪丽娟为法定继承人。上述事实，有张家港市塘桥镇何桥村村民委员会的证明、户口薄、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、张家港市塘桥派出所出具的户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。原告的损失范围：1.医疗费20922.92元，提供相应的医疗费票据。本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费20922.92元。2.住院伙食补助费，计2天，每天50元计算，计100元。本院认为：住院伙食补助费按2天，每天50元计算，计100元。3.护理费，原告主张计240元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故认定护理费为2天，每天100元，计200元。4.营养费2天，计100元。本院认为：营养费2天，每天50元，计100元。5.死亡赔偿金483249元。本院认定：死亡赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算13年计483249元。6.精神抚慰金50000元。本院认为：根据本案情况，精神抚慰金认定25000元。7.丧葬费30891.50元，按规定标准计算。本院认定：丧葬费30891.50元。8.处理事故人员误工费4500元。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。9.处理事故人员交通费2000元。本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存���，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。上述损失共计563463.42元。由于双方意见不一，故调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人的继承人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。关于本案发生交通事故的事实，根据被告王双让在交警部门的陈述：事故当日，王双让在塘桥镇××××路由东向西行驶时，因没有看清路边的招工广告牌，故其左转弯掉头后由西向东行驶，在左转弯往北斜过道路过程中，没有对路面交通情况注意观察，亦未伸手示意，导致了本起交通事故的发生。交警部门根据王双让的交通违法行为性质及过错程度，认定王双让承担事故同等责任并无不妥，本院依法予以确认。��双让辩解其在本起事故中没有责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于王双让、汪仲贤在本起事故中承担同等责任，故王双让应承担上述损失的50%，其余损失由李梅琴、汪丽娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王双让赔偿原告李梅琴、汪丽娟因交通事故造成的各项损失共计281731.71元，扣除被告王双让支付的1100元之后，还应支付280631.71元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告李梅琴、汪丽娟负担470元，由被告王双让负担470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年一月六日书记员 桑树杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2062号之一申请执行人万雁，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区被执行人李光辉，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人詹秀丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行万雁与李光辉、詹秀丽民间借贷纠纷一案中，经查詹秀丽名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人詹秀丽位于十堰市茅箭区郧西路2A号4栋2单元601号（证号20138540号）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月五日书 记 员  司之有