wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第75号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张新玉，男，汉族，1970年6月12日出生于河南省郸城县。汉族，高中文化，无业，住河南省郸城县，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人张新玉犯抢夺罪、爆炸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张新玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、抢夺罪2014年8月24日20时50分许，在郸城县城关镇卫校西侧胡同内，被告人张新玉伙同任东健（另案处理）将被害人张某所佩戴的金项链抢夺走。后该金项链被郸城县价格认证中心鉴定价值为6549元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人任某证言、郸城县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、领条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、爆炸罪被告人张新玉伙同王心付、王好友（二人已判刑）预谋使用爆炸方法向被害人温某索要钱财。2012年4月26日晚9点许，王好友、王心付用自制炸弹，将温某经营的华龙面粉厂的厂房和院墙炸坏，给面粉厂造成严重损失。2012年4月27日，张新玉给温某发短信威胁，让温某往其指定账号打十五万元，不拿钱就继续爆炸，2012年4月27日被害人温某往张新玉指定账号打入一万元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述、证人王好友、王心付等证言、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、被告人张新玉发给受害人的短信拍照、河南省郸城县人民法院（2012）郸刑初字第195号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新玉伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人张新玉伙同他人以爆炸方法危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张新玉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百一十四条、第二十五第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：张新玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2019年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇一五年六月五日书记员  孙 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第391号之一申请执行人国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。申请人国际商业机器(中国)有限公司与被申请人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京裁字第0778号裁决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司应当支付权利人国际商业机器(中国)有限公司人民币4,781,524.68元及依法支付的迟延履行期间的债务利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人国际商业机器(中国)有限公司于2014年11月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，上海市第一中级人民以被执行人上海瑞金国际学校的住所地及财产所在地均在闵行区，而裁决移送至闵行区人民法院执行，本院于2015年1月7日立案执行。同日立案后向被执行人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司发出执行通知书，责令其于同年1月21日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50,215.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营，上海瑞金国际学校在其经营地上海市闵行区淀南路XXX号内的财产现由本院另案处理中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京裁字第0778号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3717号之一申请执行人周卫中，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人余平，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人彭明琴，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周卫中与被申请执行人余平、彭明琴公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年3月23日作出的(2015)沪宝证执行字第108号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为：1、贷款本金人民币叁拾万元(小写：300,000元)；2、剩余应付利息计人民币贰万叁仟肆佰捌拾元(小写：23,480元)[按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*6(月)*1.86%减去已还利息人民币壹万元]。3、自二〇一五年一月十一日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或履行不适当而发生的逾期罚息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人余平、彭明琴未履行义务，权利人周卫中于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人余平、彭明琴发出执行通知书，但被执行人余平、彭明琴未到庭履行义务。本院于2015年5月11日依法查封被执行人余平、彭明琴与案外人共同共有的位于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院与2015年5月11日冻结被执行人余平持有的上海尚御服饰有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人余平、彭明琴名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被本院查封房屋因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第108号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月十日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2897号之一申请执行人陆爱国，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林俊仁，男，1946年11月23日出生，现住上海市浦东新区。被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人郑祖望，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。原告陆爱国与被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第16359号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告林俊仁于2014年12月29日之前偿还原告陆爱国借款本金人民币100万元，并支付原告以100万元为本金自2014年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；二、如果被告林俊仁未按上述约定履行还款义务，则被告上海同福矽晶有限公司、郑祖望对被告林俊仁的上述债务承担连带清偿责任；三、双方于本案中无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币6,900元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望共同负担。因义务人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望未能履行义务，权利人陆爱国依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、证券公司、车管所等部门查询，未能查询到被执行人林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望名下的存款、证券、车辆等财产信息。向房地产登记处查询得知，被执行人郑祖望名下有位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房产1套，该房产已被上海市浦东新区人民法院正式查封，本案于2015年6月11日作了轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查明，被执行人上海同福矽晶有限公司于2015年4月向上海市浦东新区人民法院提起破产清算申请，该院以(2015)浦民二(商)破字第4号立案受理，同时该院发出通知，要求中止对债务人上海同福矽晶有限公司全部案件的执行。本院认为，除被执行人郑祖望名下房产被上海市浦东新区人民法院正式查封外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人上海同福矽晶有限公司提起破产清算的申请已被上海市浦东新区人民法院立案受理，根据相关规定，应中止对该公司执行。为此，本案目前不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16359号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一五年六月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第112号 原告新某某，女，蒙古族，1981年5月30日出生，青海省都兰县。公民身份证号码xxxx。 被告行某某，男，汉族，1982年5月6日出生，青海省都兰县。公民身份证号码xxxx。 原告新某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新某某，被告行某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新某某诉称，2012年我与被告行某某经人介绍认识，并于2012年7月11日领取结婚证成为合法夫妻。婚后育有一子行天得。婚后夫妻感情不好，被告行某某经常辱骂我，在我生病后也不管我，所以我觉得已经没有继续生活下去的可能，现请求法院依法判令解除我与被告行某某的夫妻关系，婚生子行天得由我抚养被告行某某承担抚养费，依法平均分割婚后财产。 被告行某某辩称，我觉得我们夫妻感情尚可，没有达到离婚的地步,长子行天得还年幼，离婚对于孩子的影响较大，婚生子行天得由我抚养比较好，因为孩子一直是随我生活的，我俩结婚后也没有什么共同财产。 经审理查明：原告新某某与被告行某某相识不久，便于2012年7月11在都兰县香日德镇香加乡人民政府领登记结婚。2013年8月18日生育长子行天得。现双方已分居生活。 另查，原告新某某与被告行某某系再婚，原告新某某成为被告行某某家庭成员，结婚时并带来65只羊，由家庭共同放牧。上述事实有双方的陈述、结婚证等书证在卷佐证。 本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又不能建立良好的夫妻感情，也不能正确处理家庭矛盾，经法庭调解，现在双方已无一起生活的可能。婚生子被告行某某要求抚养，原告也同意孩子随被告一起生活，并愿意根据当地的生活水平和自己的经济能力支付一定的抚育费。至于财产方面，被告行某某认可在结婚时原告新某某带来了65只羊，原告新某某要求返还30只羊的理由成立。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下： 准予原告新某某与被告行某某离婚； 婚生子行天得随被告行某某一起生活，原告每月承担300元抚育费，直到孩子18周岁为止，支付方式每6个月支付半年的抚育费； 三、被告行某某返还原告新某某30只羊。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告新某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年六月十日 书 记 员  匡 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海少刑初字第17号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖均发（绰号：“烟囱”），男，1997年3月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区深圳西里二巷6号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘贵达，广西京园律师事务所北海分所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人廖均发犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人廖均发及其辩护人刘贵达均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控，“六哥”（另案处理）等人出资在北海市海城区张屋村二区20号门前院子内搭建赌台，摆放草席，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，并从中“抽头渔利”。2014年11月初开始，被告人廖均发参与上述赌场的管理工作。被告人廖均发负责在上述赌场帮庄家收“做数”、收赔钱、“抽水”。2014年11月15日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子、摊棍、草席等赌具、赌资400元。被告人廖均发被公安机关当场抓获归案。 归案后，被告人廖均发如实供述自己罪行。 上述事实，被告人廖均发及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚材料，证人徐伟、徐强、谭春莲、张冠伟、吴文英等人证言，被告人廖均发供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖均发伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖均发在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖均发犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，应当从轻处罚，被告人廖均发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖均发的辩护人提出“被告人廖均发犯罪时未满十八周岁，系从犯，且如实供述自己罪行，主动认罪，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人廖均发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖均发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起计算至2015年6月14日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一五年六月三日 书 记 员  陈 菊 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3521号之一申请执行人虞慧芳，女，1971年9月21日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海枫韵实业有限公司，住所本市金山区。法定代表人李钱银。被执行人上海钰奚涂装设备有限公司，住所本市金山区。法定代表人李钱银。原告虞慧芳与被告颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第21336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告颜琳、李钱银应于本判决生效之日起十日内归还原告虞慧芳欠款人民币132万元，并支付以132万元为本金、自2014年10月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计8,340元，由四被告负担。因义务人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司未履行义务，权利人虞慧芳于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司发出执行通知书，但被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司未到庭履行义务。本院于2015年4月22日依法冻结被执行人上海钰奚涂装设备有限公司银行账户一处。本院于2015年4月23日依法扣划被执行人李钱银银行存款人民币1,300元。本院于2015年4月20日依法轮候查封被执行人上海枫韵实业有限公司所有的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX幢房产一套。本院于2015年5月7日依法轮候查封了被执行人李钱银所有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院于2015年5月8日依法轮候查封被执行人颜琳所有的位于上海市长宁区通协路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院于2015年5月11日依法轮候查封被执行人上海枫韵实业有限公司所有的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX、XXX幢房产两套。本院于2015年5月11日依法轮候查封被执行人颜琳与案外人共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX-XXX层以及地下1层车位23房产两套。本院于2015年5月12日依法冻结被执行人颜琳、李钱银持有的上海鸣飞广告有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司、上海钰奚涂装设备有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房产因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第21336号民事判决除已执行到人民币1,300元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2711号之一原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区常德路XXX号。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告陈华女，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省。被告王光勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告陈启杰，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈华女、被告王光勇、被告陈启杰的起诉。案件受理费人民币8,839元，减半收取为人民币4,419.50元，诉讼保全费人民币3,039.50元，合计人民币7,459元，由原告承担。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00022-1号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司（以下简称中国移动南阳分公司）法定代表人李广，总经理委托代理人田淀，系怡和律师事务所律师第三人中国电信集团公司河南省南阳市电信分公司（以下简称中国电信南阳分公司）法定代表人魏晓冰，总经理委托代理人靳成磊，系河南宛东律师事务所律师。第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称中国联通南阳分公司）法定代表人孙江山，总经理。委托代理人乔艳，系雷雨律师事务所律师原告陈强与被告南阳市物价管理办公室、中国移动南阳分公司、中国联通南阳分公司、中国电信南阳分公司政府信息公开纠纷一案，因部分证据需要核实，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼.审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3899号之三原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人荆一杰，上海同建律师事务所律师。被告陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告程健诉被告陈振华民间借贷纠纷一案中，原告程健于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下价值人民币100,000元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产,并提供上海泰和信翔融资担保有限公司出具财产保全担保函作为信用担保。本院认为，原告程健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告陈振华名下银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶茵茵二〇一五年六月八日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7098号之一申请执行人阮丰玮，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人梁洪斌，男，1973年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人阮丰玮与被执行人梁洪斌(2014)嘉民一(民)初字第3200号追偿权纠纷一案，被执行人梁洪斌应支付申请执行人阮丰玮人民币XXXXXXX元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费21900元，但被执行人仅向本院缴款12600元(已发还申请执行人)。执行中，本院虽冻结了被执行人农业银行账户，但账户余额仅1370元；此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阮丰玮依据(2014)嘉民一(民)初字第3200号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年六月十六日书记员  王 豪附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第361号申请执行人：徐成禧，男，1959年1月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢作听，男，1967年1月13日生，汉族，烟台开发区创景环境艺术有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被执行人：郑英香，1959年11月26日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人徐成禧与被执行人谢作听、郑英香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）开民一初字第454号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年3月21日立案执行后，向被执行人谢作听、郑英香公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人偿还申请执行人徐成禧借款815000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11950元，诉讼保全费5000元并承担本案执行费，但二被执行人未履行。本院轮候查封了登记在烟台正大置业有限公司名下被执行人谢作听所有的位于烟台经济技术开发区××路××楼内地下××号（建筑面积：155.37平方米）及地下3号（建筑面积：508.03平方米）共计663.4平方米的房地产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为烟开房商第690号），但上述不动产暂不方便处置。查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的财产，申请执行人徐成禧向本院表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  孙永刚二〇一五年六月十八日书记员  王家强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第43号 原告：吴志豪，男，汉族，1975年7月21日出生，住所地浙江省瑞安市马屿县。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：陆杰英，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：安学敏，女，回族，1964年12月20日出生，住所地广西北海市。 原告吴志豪诉被告安学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员杨丽、陈少玲组成的合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴志豪的委托代理人莫积奎、陆杰英到庭参加诉讼，被告安学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月5日，原告吴志豪与被告安学敏签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款85000元用于购买万家兴苑3幢1104号房，借款期限自2013年9月5日至2014年1月5日止，若逾期还款则借款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告依约在北海市通过银行转账将上述借款85000元付给被告使用。但借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，原告认为被告不依约归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特向法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息20400元（利息自2014年1月6日起按月利率2%暂计至2015年1月5日，以后另计）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同，证明原告、被告双方签订借款合同，约定借款金额85000元及利息的事实；2、身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告。 被告安学敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，被告安学敏为购买北海市四川路万家兴苑3幢1104号房，为此与原告吴志豪签订《借款合同》一份，约定向原告借款85000元，借款期限自2013年9月5日至2014年1月5日止，若逾期还款则借款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告通过工商银行将借款85000元转账给了被告安学敏。现被告安学敏所购买的北海市四川路万家兴苑3幢1104号房已装修入住，但借款期限后被告至今未履行还款义务，原告为此于2015年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告安学敏向原告吴志豪借款85000元用于购买房屋，有原告提供的个人借款合同、银行转账凭证在卷证实，因此双方借贷关系成立，对此本院予以确认。被告安学敏未按约归还上述款项已构成违约，为此除向原告返还借款本金85000元之外，还需按借款合同约定的月利率2%向原告支付逾期还款利息。原告吴志豪的诉讼请求合理有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告安学敏须偿还借款85000元及利息（利息计算：以85000元为本金，按月息2%的标准，从2014年1月6日计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告吴志豪。 案件受理费2408元，由被告安学敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2408元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  陈少玲 人民陪审员  杨 丽 二〇一五年六月六日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第460号之一申请执行人薛某，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告薛某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第9496号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告杨某某与被告薛某离婚；二、原、被告所生子女薛原随原告杨某某生活，被告薛某从2014年11月起每月支付子女抚育费1,000元，至子女薛原十八周岁时止；三、被告薛某自本判决生效之当月起每周周日上午九时至下午十八时对子女薛原行使探望权，交接地点在原告杨某某的住所地(或双方协商一致的其他地点)，原告杨某某有协助被告薛某探视子女的义务；四、坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权及闵行区莲花南路XXX弄XXX号车库77室之产权归原告杨某某所有，该房屋剩余贷款由原告杨某某负责清偿；被告薛某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理该产权之过户手续，按国家规定因过户产生的相关费用由原、被告各半负担；五、号牌为沪FDXXXX的颐达车一辆(包含车牌)归原告杨某某所有，被告薛某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理该车辆、牌照之过户手续，按国家规定因过户产生的相关费用由原、被告各半负担；六、原告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付被告薛某财产补偿款154万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元、评估费9,045元，由原告杨某某、被告薛某各半负担。因义务人杨某某未能自觉履行义务，权利人薛某依法于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：1、杨某某承诺在2015年10月17日之前一次性支付壹佰壹拾万人民币至薛某指定账户。2、薛某承诺若杨某某在2015年8月17日之前支付上述钱款的，薛某不再主张除对杨某某壹佰壹拾万元人民币以外的钱款及一切利息的请求权。若杨某某在2015年8月17日之后、9月17日之前支付上述钱款的，则薛某要求主张以壹佰壹拾万元人民币为本金自2015年8月17日起算至实际付款日止的银行同期贷款利息。若杨某某在2015年9月17日之后、10月17日之前支付上述钱款的，则薛某要求主张以壹佰壹拾万元人民币为本金自2015年6月17日起算至实际付款日止的银行同期贷款利息。3、杨某某承诺在2015年6月30日之前还清莲花南路XXX弄XXX号1001市及33号车库77室的银行按揭贷款。4、薛某申请法院在杨某某支付上述钱款完毕前继续对其采取限制高消费的执行措施。5、若杨某某未能在2015年10月17日之前按照和解协议支付钱款的，则和解协议自动作废，薛某申请法院按照(2014)闵民一(民)初字第9496号民事判决确定的内容恢复执行，执行标的包括本金及一切相关利息。本院认为，被执行人杨某某应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第9496号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第41号申请人潍坊信诚机械加工有限公司。申报人盐山县民发管件销售部。申请人潍坊信诚机械加工有限公司因号码为1030005222467093，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，票面金额为172999.35元，付款行为中国农业银行潍坊市分行营业部、出票人潍柴重机股份有限公司、收款人为潍柴重机股份有限公司零部件分公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年六月十六日书记员  韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4558号之一申请执行人王学勤，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍地江苏省。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告王学勤与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第718号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年4月30日前归还原告王学勤借款本金5,000,000元及偿还利息2,400,000元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计31,800元，由被告负担(此款于2015年4月30日前直接支付原告)。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未能自觉履行义务，权利人王学勤依法向本院申请执行。2015年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪B4XXXX、沪HSXXXX汽车五辆，均已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人在上海农商银行泰日银行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第718号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4821号之一申请执行人陆凤前，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆凤前诉被告丁敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第13093号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告丁敏彪于本判决生效起十日内归还原告陆凤前借款人民币5,150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,850元，由被告丁敏彪负担；财产保全费5,000元，由被告丁敏彪负担。因义务人丁敏彪未按判决履行义务，权利人陆凤前于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人丁敏彪发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人丁敏彪名下有上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，被执行人名下无存款、股票、车辆和其他可供执行的财产。又查明，本案在诉讼过程中本院轮候查封了被执行人名下上述房产。执行中，本院又向上海市闵行区梅陇镇规建办出具协助执行通知书，要求其在被执行人丁敏彪名下上海市闵行区梅陇镇永联村丁家厍20号宅基地房动迁时协助扣留动迁款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院对被执行人丁敏彪名下上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施系轮候查封，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13093号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第241号之二原告龚超，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告李敏强，男，1971年4月17日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。本院受理原告龚超与被告李敏强合伙协议纠纷一案后，被告在一审庭审过程中提出反诉，并在庭审结束后提交了书面的反诉状。经审查，本院裁定对被告的反诉不予受理。因该裁定尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏毅二〇一五年六月十二日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1481号原告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第****，统一社会信用代码：×××51Ｔ。法定代表人：吴松竹，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被告：深圳市功夫牛科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围新村冠锋工业园****A一社会信用代码：×××49Ｂ。法定代表人：曹小兰，总经理。被告：曹小兰，女，1992年7月26日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年5月7日本院开庭时间：2019年8月27日原告诉请：1、判令被告深圳市功夫牛科技有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品行为并销毁库存的侵权产品；2、判令被告深圳市功夫牛科技有限公司、曹小兰连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告深圳市功夫牛科技有限公司、曹小兰共同承担。本案被告深圳市功夫牛科技有限公司（以下简称功夫牛公司）、曹小兰经法院合法传唤无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：绕线充电适配器专利申请日：2015年6月18日专利号：ＺＬ20153020××××.4专利授权日：2015年10月7日权利人：深圳市嘉夆科技有限公司最近一次专利年费缴纳时间为2018年4月18日。国家知识产权局于2018年2月11日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告功夫牛公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（1）（2018）深南证字第14574号公证书记载，被告功夫牛公司在其阿里巴巴平台经营网店上展示了被控侵权产品“绕线充电器收纳墙充旅行充电器双USB欧规2.1A欧版适配器爆款”，销售价8.5元，显示有大量库存可售。30天内100个成交。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深南证字第14574号公证书记载，原告在被告功夫牛公司阿里巴巴网店购买了被控侵权产品，订单号为167237683040****89，供应商为被告功夫牛公司。物流信息显示快递单号为518617****90。（2）（2018）深南证字第14586号公证书记载，2018年5月31日，原告收取优速快递一个，快递单号为518617****90。3、制造侵权事实证据：（1）被告功夫牛公司在阿里巴巴网店上自称是工厂直营店铺，是致力于移动通讯终端配件研发、生产、销售贸易为一体的综合性公司，展示了生产车间照片。（2）被告功夫牛公司工商营业执照登记的经营范围包括了电子产品、数码产品、移动电源、手机配件的技术开发及销售。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外包装盒上的物流信息与前述一致。当庭拆封公证封存外包装。内有带独立透明包装袋的产品充电器4个，其中欧规充电器2个，美规充电器2个。被诉侵权产品及外包装上均没有任何生产厂家和商标标识。原告指控本案的被控侵权产品为欧规充电器，并同意法庭随机抽取一个欧规充电器进行侵权比对。涉案外观设计专利包括主视图、立体图1、立体图2、左视图、右视图、俯视图、仰视图、后视图、使用状态参考图1、使用状态参考图2共十幅视图。本案被控侵权产品视图图片如下：立体图1立体图2主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图使用状态参考图1使用状态参考图2原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成近似。四、其它查明事实原告在本案中支出公证费人民币2200元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、调查笔录等证据证实。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告功夫牛公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告功夫牛公司处购得侵权产品，本院认定被告功夫牛公司构成销售、许诺销售侵权。被告功夫牛公司具有制造经营资质，其在网店中自称为生产厂家，展示了生产车间照片，其住所地具备制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告功夫牛公司构成制造侵权。被告功夫牛公司在网页中自称有多个侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。根据本案具体情况，本院酌定被告功夫牛公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币9万元。被告曹小兰为被告功夫牛公司的唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于被告功夫牛公司财产的情况下，应当对被告功夫牛公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市功夫牛科技有限公司立即停止侵害原告深圳市嘉夆科技有限公司ZL20153020****.4的外观设计专利的侵权行为，立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市功夫牛科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市嘉夆科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币9万元，被告曹小兰对被告深圳市功夫牛科技有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告深圳市嘉夆科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市功夫牛科技有限公司、曹小兰共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  周艳玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第1230号 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人叶远航，总经理。 委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。 被告太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司，，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**金悦华都**楼** 法定代理人徐勇，总经理。 被告刘龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告山东省临沂市冠翔运输有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内**iv> 法定代理人周洪军，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司、刘龙等保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2015年6月 25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告太平洋财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司等已自行协商达成协议，纠纷已排除，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  柳 彬 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00979号原告：蒋爱巧，女，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。被告：汪侠，原名汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。原告蒋爱巧与被告汪侠、陆道宏民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋爱巧，被告陆道宏到庭参加了诉讼，被告汪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋爱巧诉称：原告系个体服装经营者，被告汪侠、陆道宏从事砀山-商丘物流,车号为:皖Ｌ×××**，被告汪侠、陆道宏于2014年5月15日向原告蒋爱巧借款70000元，约定月息2%，被告给原告出具了借条一份，并保证原告随要随还.经原告催要被告至今未还，为此，特依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金70000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。陆道宏辩称:我们借原告70000元钱是事实，我同意按原告要求的二分利息还，现在我家里出了点事，我没有钱还，我正在努力想办法还。汪侠未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告汪侠、陆道宏系夫妻关系，于2014年5月15日向原告蒋爱巧借款本金70000元，约定月息2﹪，被告给原告出具了借条一份，其内容为：“借据，今借现金柒万元正，70000元。汪侠：2014年5月15日，陆道宏：2015年1月27日，此条未约定还款期限。该笔借款经原告催要被告至今未予偿还，为此，原告蒋爱巧依法提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述和被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪侠、陆道宏借原告蒋爱巧本金70000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告蒋爱巧要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告向原告借款时虽未书面约定利息为月息二分，但被告陆道宏庭审期间愿按月息二分计算给付，其利息的标准不违反国家有关限制借款利率的规定，综合本案实际情况，二被告应从借款之日起按月利息2﹪计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪侠、陆道宏于判决生效后10日内共同偿还原告蒋爱巧借款本金70000元及利息，（利息从2014年5月15日起按月利息2﹪计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告汪侠、陆道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘存领二〇一五年六月二日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第332号原告：赵爱菊，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：武红丽，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。372901197101168922。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告赵爱菊与被告武红丽健康权纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵爱菊及其委托代理人张德清，被告武红丽的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱菊诉称：2013年12月5日早晨9时许，我与被告因种植树苗发生争执，继而相互厮打，被告致我右踝骨骨折及软组织损伤。2014年6月19日，贵院判处被告有期徒刑11个月。被告犯罪行为给我造成的误工费等经济损失，被告理应承担赔偿责任。故特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费等23000元；涉案费用由被告承担。被告武红丽辩称：1、原告受伤是事实，但引起该事故的原因是原告有过错在先，在被告的耕地边界种植树苗，影响被告庄稼的生长，经过被告多次劝说未果，双方才发生厮打，所以原告在该事故中存在过错，其损失不应全部由被告承担。2、原告诉请没有法律依据，原告的损失已经在（2014）菏牡刑初字第299号刑事附带民事判决书中得到确认，并且被告已经履行了全部义务，所以原告不能再要求被告赔偿损失，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告方为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）菏牡刑初字第299号刑事附带民事判决书一份。2、鉴定意见书一份。3、鉴定费发票一份。综上证明：被告将原告殴打至轻伤，（2014）菏牡刑初字第299号刑事附带民事判决书只赔偿了我住院期间的误工费及护理费，鉴定意见中我的误工时间为伤后120天，护理时间为伤后90天。误工时间111天和护理时间81天的损失被告未予赔偿。鉴定费为1200元。被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1无异议，该判决第二项已经支持了原告的误工费、护理费，并且被告已赔偿，原告不应重复请求。对证据2有异议，该鉴定书鉴定程序违法，当时被告正在被羁押期间，原告申请鉴定时法院并未通知到被告，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，被告对该鉴定也毫不知情，所以该鉴定不能作为定案的依据。对证据3的真实性无异议，但该鉴定不合法，其鉴定费不应由被告承担。通过以上的举证质证，本院认定以下事实:2013年12月5日早晨9时许，被告武红丽在菏泽市牡丹区其自家耕地里，因种植树苗与原告赵爱菊发生争执，继而相互厮打，后被告将原告致伤，致原告右外踝骨折及软组织损伤，经法医鉴定，原告赵爱菊的伤情属轻伤，原告受伤后到菏泽市牡丹人民医院住院治疗9天，共支付医疗费2152元、交通费140元、鉴定费200元、误工费261.86元（10620元÷365天×9天），护理费261.86元（10620元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天），共计3285.72元。后被告被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，并附带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计3386.42元。原告在刑事案件审理期间申请对自己的误工时间及护理时间进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2014年4月21日，该所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第140号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵爱菊外伤致踝部骨折误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日；护理人数拟为1人。原告支付鉴定费1200元。原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费等23000元；涉案费用由被告负担。被告虽然对鉴定结论有异议，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用，是对其权利的放弃。另查明：山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，事实清偿，证据确实充分，故原告要求被告赔偿误工费、护理费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。本院在刑事附带民事案件中已判决的误工费、护理费的天数应予以扣减。原告方损失误工费13012.53元｛42788元÷365天×（120天－9天）｝、护理费9495.63元｛42788元÷365天×（90天－9天）｝、鉴定费1200元，原告方共计损失23708.16元。原告方要求被告赔偿23000元，视为对其他部分的放弃。被告方辩称的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告武红丽于判决生效后十日内赔偿原告赵爱菊误工费、护理费、鉴定费共计23000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告武红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吉耀华审 判 员  霍玉山人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月十六日书 记 员  刘顺江
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00356号 申请执行人:张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人:江久奎，曾用名姜久奎、江九奎，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行张前进与江久奎，曾用名姜久奎、江九奎民间借贷纠纷一案中，张前进表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01315号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  姚帮民 二〇一五年六月二十六日 （） 书记员  李 丹
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第117号申请执行人冯有力，男，汉族。被执行人马克勤，男，汉族。本院在执行冯有力申请执行马克勤民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马克勤无可供执行财产，且其妻的工资另案执行，经申请人冯有力申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第835号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年六月二日书记员 王高创
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第121号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊顺杰，男，1984年4月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，家住忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人樊顺杰犯容留他人吸毒罪一案,于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人樊顺杰不服，提出上诉。本院受理后，于2015年4月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年10月26日下午，被告人樊顺杰在柳州市柳南区飞鹅二路XXX酒店宴请宾客。当晚宴席散场后，樊顺杰又邀请部分宾客来到位于柳州市柳南区西环美食城内的XXX店KTV02号包厢继续娱乐。在包厢内，樊顺杰将1000元交给他人买来毒品氯胺酮，供在场人员雷某、樊某等22人吸食（其中有二人是未成年人），后被公安人员于2014年12月27日凌晨当场查获。 原判认定的上述事实，被告人樊顺杰在一审开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人樊某、陈某、雷某、韦某、谭某、莫某的证言、被告人樊顺杰的身份证明等证据证实。 原判认为，被告人樊顺杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人樊顺杰归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人樊顺杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 樊顺杰上诉称吸毒的22人中其仅认识樊某、陈某等几人，其他人（包括两名未成年人）其均不认识；其是碍于朋友情面被动出钱买毒品朋友供吸食，目的是为了“答谢”朋友，不是主动犯罪。请求二审法院改判从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人樊顺杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。樊顺杰归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于樊顺杰提出的上诉理由，经查，樊顺杰容留吸毒的22人中，其认识樊某、陈某等几人，其余吸毒人员则是其“朋友的朋友”，这些人在包厢内吸毒均得到了樊顺杰的允许，且毒品由樊顺杰提供，其容留他人吸毒的行为积极、主动。故樊顺杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  韦家勉 代理审判员  胡 珂 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  曾柳强
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初5177号 原告：李同安，男，1963年8月16日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马加玉、朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：高书法，男，1970年4月25日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉镇法律服务所法律工作者。 原告李同安与被告高书法租赁合同一案，本院受理后依法由审判员刘勇适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李同安及其委托诉讼代理人朱军、被告的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。第二次开庭原告李同安及其委托诉讼代理人马加玉、被告的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同按向本院提出诉讼请求：1确认解除合同有效；2、判令被告支付违约金及损失共计52000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订了鸭棚租赁合同，租期2年，年租金10万元。合同还约定两年期间不得单方终止合同，否则承担违约金5万元。被告使用一年后以各种理由拒绝继续履行合同。原告多次和被告协调无效。综上，请求依法判如所诉。 被告辩称，原告所诉无事实理由，驳回原告诉讼请求。不是被告违约在先，是原告违约。在原被告双方的合同没有解除前，原告于2016年6月3日和案外人何某签订租赁合同，将涉案鸭棚租赁给何某，是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定如下事实：2015年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了鸭棚租赁合同，内容如下： 一、现乙方向甲租赁坐位于横沟东连湾水库北鸭棚三个（从西向东1、2、3个）租期二年，租金每年十万元整。租金一年一付，在每年的6月19日之前付清。 二、在二年期间不得单方面终止合同。如违约，支付违约金五万元整。 三、养殖期间，水电费和维修费由乙方自负。 四、自然折旧，自然灾害除外，互不追究责任。 五、甲方应保证该养殖场与第三方无争议。甲方的债权债务与乙方无关。 六、养殖场所产生的土地和道路使用费用由甲方承担。 七、养殖场如遇政府征地或环保以及其他不可抗力的特殊情况。由甲方出面协调，如协调不成，造成养殖场不能继续出租的，按实际使用日期计算租金。 本合同一式二份，甲、乙各执一份。 甲方：李同安乙方：高书法 二〇一五年六月二十六日 东海县横沟法律服务所对上述合同进行了鉴证。合同签订后被告支付了第一年的租金10万元，并进场进行经营。2016年6月19日原告的儿子和被告通话，要求被告交纳下年的租赁费，被告表示不想再干了，原告可以将涉案鸭鹏租赁给别人。但是双方对于违约金的问题没有谈妥。 另查明，2016年6月3日原告与案外人何登杰签订租赁合同，将涉案鸭鹏租赁给何登杰，每年租金5万元。对于合同签订日期，原告称系笔误，合同是2016年7月3日签订的。被告辩称原告无证据证明合同签订日期6月3日系笔误。事实就是原告在和被告的合同没有解除前和别人签订了合同，是原告违约。案外人何登杰当庭认可2016年7月3日进场经营。 上述事实，有当事人的庭审陈述、租赁合同等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人一方依据合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订了租赁合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为承租人按照合同约定履行了第一年租金支付的义务，在支付第二年租金期限来临时明确向原告表示不想继续租赁了，让原告租赁给他人。被告的行为构成根本违约，符合合同的法定解除条件，但是原告没有向被告行使解除权，只是同意了被告的意见。因此关于双方的合同解除应认定为依据合同法九十三条第一款协商一致解除。对被告抗辩原告在和被告的合同期满前租赁给别人是违约行为的问题，因双方约定解除合同，同时案外人于2016年7月3日才进场经营，并没有对被告第一年的合同履行造成影响，本院不予采信。关于原告诉称与案外人何登杰签订的合同时间是2016年7月3日，2016年6月3日系笔误的问题，因原告仅有案外人何登杰的证言，何登杰和原告有一定的利害关系，同时无其他证据佐证，本院对于原告所称的合同签订时间系笔误的诉称不予支持。关于原告诉称被告违约给其造成损失的问题，因双方协商解除合同，并没有对违约金协商一致，同时合同约定的违约金是一方擅自终止合同，不适用本案，故原告要求被告支付违约金5万元没有依据。关于原告要求被告赔偿损失5万元的问题，虽然合同租金每年减少了5万元，但是原告与案外人签订的合同是2016年6月3日，是在原告和被告之间的合同解除前签订的，不能证明是被告造成的损失。综上，不论是原告以被告违约还是要求赔偿损失，其要求被告支付5万元证据均不充分，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2000余元的支出问题，因双方合同无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李同安与被告高书法签订的租赁合同于2016年6月19日解除。 二、驳回原告李同安的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员刘勇 二0一六年十一月十日 书记员董茜茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民破字第1-3号2014年12月23日，本院根据天津泰达特种变压器有限公司的申请裁定受理天津泰达特种变压器有限公司破产清算一案。本院查明，债权人深圳市金路通电器有限公司等7户申报人申报无财产担保债权人民币14940851.92元，其主张的债数额与破产前审计确认的破产企业账目记载欠款数额一致；深圳市华通博大电气有限公司等7户申报人申报无财产但保债权人民币18764175.08元，其主张的债权数额与破产前审计确认的破产企业账目记载欠款数额虽不一致，但提供的证据完整充分。经管理人审查，各方当事人经对账对债权人主张债权的事实及数额均无异议，深圳市金路通电器有限公司等14户债权人代表无财产担保债权总计为人民币33705027元。另，经天津泰达特种变压器有限公司破产案第一次债权人会议核查以上债权及债权确认的方法，会议对上述债权无争议，并决议提请本院予以确认。本院认为，债权人在法定期限内申报债权，经债权人会议核查，债务人、债权人对上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认深圳市金路通电器有限公司等14户债权人的债权，代表无财产担保债权数额为人民币33705027元（详见天津泰达特种变压器有限公司无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 冯云芳审判员杨英杰代理审判员 鲍       宏二〇一五年六月二十六日书 记 员 李       铁
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00074号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程娟娟，绰号“燕子”，女，1986年4月1日出生，汉族，湖北麻城市人，初中文化程度，无业，户籍地：麻城市，案发前住红安县。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］59号起诉书指控被告人程娟娟犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人程娟娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年1月期间，被告人程娟娟多次从叶某等人手中以每颗“麻果”50元、每袋“冰毒”200元的价格购进毒品，将“冰毒”分包成若干小袋，然后以每颗“麻果”50-60元、每小袋“冰毒”100-200元不等的价格销售给红安县的吸毒人员王某1、江某、王某2、周某等，从中牟利，以贩养吸。2015年1月29日晚10时，红安县公安局禁毒大队民警从被告人程娟娟住宿的“红税宾馆”305号房间内当场查获并扣押了疑似毒品“麻果”1颗、疑似毒品“冰毒”2袋以及吸毒工具。经鉴定，现场查获并扣押了疑似毒品净重1.201克，均含有甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人程娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、江某、王某2、周某、李某的证言；相关书证；被告人程娟娟的户籍信息；鉴定意见书；辨认笔录；被告人程娟娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程娟娟无视国法，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，依法可以酌情从轻或减轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人程娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘松涛审 判 员 李正斌代审判员 余爱军二〇一五年六月十二日书 记 员 张巧兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第2994号 原告晋江市金达泰精密模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村，组织机构代码07742774-X。 法定代表人张弘谕，该公司董事长。 委托代理人叶磊、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。 被告林正章，男，1973年12月29日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区彰化县。 原告晋江市金达泰精密模具有限公司（下称金达泰公司）与被告林正章买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金达泰公司的委托代理人叶磊、被告林正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金达泰公司诉称：2014年4月10日，被告结欠原告货款及借款共计214100元。后被告未还款。请求判令：林正章立即支付金达泰公司214100元及逾期利息（自2015年3月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告林正章辩称：原告所述均属实，请求分期付款。 原告金达泰公司向本院提供出货欠款证明一份，证明被告结欠的事实。 被告林正章质证称：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，被告对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系原告金达泰公司与被告林正章买卖合同、民间借贷关系产生的纠纷，被告林正章是台湾地区居民，属涉台商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年4月10日，林正章结欠金达泰公司货款212100元及借款2000元，共计214100元，后未还款。 综上所述，本院认为，金达泰公司与林正章之间的买卖合同、民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定尚欠货款及借款的还款期限，但林正章在金达泰公司催告后，未在合理期限内还款，已构成违约，应偿还欠款并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林正章应于本判决生效之日起三十日内支付原告晋江市金达泰精密模具有限公司214100元及逾期利息（自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4512元，由被告林正章负担。 如不服本判决，原告晋江市金达泰精密模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林正章可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 审 判 员  陈凯思 代理审判员  许珊妹 二〇一五年六月三十日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00671号原告:葛某1，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:段某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民住址同上。原告葛某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后。依法由审判员刘存领适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛某1到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛某1于2015年3月20日向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。葛某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，无法共同生活。被告段某于2014年外出，至今无音讯。原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子葛某2，段某支付抚养费。段某辩称：我同意与原告离婚，不支付子女抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，无法共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子葛某2，段某支付抚养费。本院认为:原、被告婚后经常因琐事发生吵闹并已分居生活，经调解未能和好，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚符合法律的规定，本院应予支持。由于夫妻分居后，儿子葛某2一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，离婚时小孩应随原告生活为宜。原告不要求被告负担子女的抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告葛某1与被告段某离婚。二、儿子葛某2由原告葛某1抚养。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年六月二十二日书记员  秦 丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第188号之一申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州三宝纸业有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人江苏森信物流有限公司，住所地江苏省太仓市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告苏州三宝纸业有限公司、江苏森信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出(2013)宝民二(商)初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中冶纸业贸易(上海)有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人苏州三宝纸业有限公司、江苏森信物流有限公司支付欠款人民币3,719,424.16元。本院受理后，于2015年1月6日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人的经营地在江苏省太仓市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人苏州三宝纸业有限公司、江苏森信物流有限公司在本市有其他可供执行的财产。又查明，申请执行人曾向上海市普陀区人民法院缴纳诉讼保全保证金人民币1,490,000元，该笔款项已被上海市闸北区人民法院诉讼保全扣划，本院根据申请执行人的申请已向该院发出参与分配函，目前尚未有回复。另查明，通过人民银行查询到被执行人在江苏省太仓市有多个银行账户，两被执行人在江苏省太仓市人民法院有多起应付款案件未了，该院现将申请执行人应得分配款项人民币500,115元汇至本院，然而申请执行人在本院尚有应付款案件未了，故该笔款项暂不发还。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第517号民事判决书主文第二、三、四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年六月二十九日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第435号原告EmilieAudreyCathyRecord，女，1980年11月8日生，现住上海市静安区。委托代理人周武，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人董丙刚，北京市中伦(上海)律师事务所实习律师。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨晓星，执行董事。委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。2015年6月10日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第435号原告EmilieAudreyCathyRecord诉被告上海海芮建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告EmilieAudreyCathyRecord向本院提起诉讼的时间为2015年6月10日。本院经审查认为，2015年6月8日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第415号原告上海海芮建筑装饰工程有限公司诉被告EmilieAudreyCathyRecord劳动合同纠纷一案，原告上海海芮建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年6月8日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第445号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因(2015)徐民五(民)初字第415号案件的原告上海海芮建筑装饰工程有限公司起诉在先，故本案并入(2015)徐民五(民)初字第415号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第435号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第415号案件审理。审判员  赵永桥二〇一五年六月十五日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第600号 原告韦芳，女，1965年5月1日出生，壮族，住南宁市西乡塘区明秀东路********房，现住南宁市。 委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁，住南宁市兴宁区 原告韦芳诉被告莫仕良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农永才到庭参加了诉讼。被告莫仕良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦芳诉称：2012年5月3日，被告向原告借款70000元，定于2013年8月3日归还，并出具《借条》，同时双方还签订了《抵押（借款）合同》，被告以其自有的车辆作为抵押并办理了抵押登记。借期届满，被告拒不还款，现原告向法院起诉，提出诉请如下：一、被告偿还原告借款本金70000元；二、被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：以70000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年8月4日起计至判决生效时止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。 被告莫仕良未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押（借款）合同》，合同约定：乙方向甲方借款70000元，借款期限从2012年5月3日至2013年8月3日，乙方自愿将其法人所拥有的桂Ａ×××××号车辆作为借款抵押担保。同日，被告出具《借条》，载明：今借到韦芳70000元，定于2013年8月3日还清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫仕良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为证明原告与被告之间存在借贷关系，原告提供了《借款合同》及《借条》等证据，被告拒不到庭参加诉讼，故本院依法对上述证据真实性及原告所主张的事实予以确认，同时本院对原告与被告之间存在民间借贷法律关系予以认定。被告逾期未还款，依法应承担偿还借款本金70000元及逾期还款利息。利息的计算：以70000元为基数，从2013年8月4日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告莫仕良应向原告韦芳偿还借款本金70000元； 二、被告莫仕良应向原告韦芳支付逾期还款利息（利息的计算：以70000元为基数，从2013年8月4日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费1702元，公告费350元，由被告莫仕良负担。此款原告韦芳已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 人民陪审员  贾颜祯 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  杨中稳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民破字第1-5号2014年12月23日，本院根据天津泰达特种变压器有限公司的申请裁定受理天津泰达特种变压器有限公司破产清算一案。被申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行申报有财产但保债权人民币21344398.96元，其中，本金9664347.46元，利息11535480.50元，实现债权费用144571元，申请人经债权人会议表决通过的确认方法对被申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行申报的有财产担保债权进行审查，现申请本院裁定确认其有财产担保债权成立。本院查明，2005年3月22日天津泰达特种变压器有限公司与中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行签订流动资金借款合同，借款金额人民币1040万元，还款期限2006年3月21日。在签订借款合同的同时签订抵押合同，约定将天津泰达特种变压器有限公司所有的4台机器设备作价540万元抵押给中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行，并办理了企业动产抵押登记；将天津泰达特种变压器有限公司拥有的土地使用权及地上附着物作价500万元抵押给中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行，并办理了房屋他项权证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行依合同发放了1040万元贷款。贷款到期后，企业仅清偿本金735652.54元，尚欠本金9664347.46元及利息9964132.14元（截止至2014年2月24日）、实现债权费用144571元，合计19773050.60元未还。以上事实已经天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第98号民事判决书认定。另查，2009年7月29日中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行更名为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。截止至本案受理日，天津泰达特种变压器有限公司拖欠以上借款利息累计11535480.50元，本息及实现债权费用合计人民币21344398.96元。以上事实有借款合同、抵押合同、企业流动抵押物登记证、房屋他项权证、贷款借据、天津市第二中级人民法院民事判决书等在案证明。申请人认为，被申请人申报有财产担保债权，且经债权人会议表决通过的确认方法审查，事实清楚、数额准确、证据齐全，债务人、债权人对被申请人主张债权的事实与数额均无异议，故其申报的有财产担保债权应予确认。本院认为，天津泰达特种变压器有限公司与中国农业银行股份有限公司天津市分行世贸支行签订流动资金《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，且因已办理抵押物登记，抵押权成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：被申请人与中国农业银行股份有限公司天津世贸支行主张的有财产担保债权成立，其所担保的债权数额为人民币21344398.96元。本裁定自即日起生效。审 判 长 冯云芳审判员杨英杰代理审判员 鲍       宏二〇一五年六月二十六日书 记 员 李       铁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第478号 原告：周登桂，女，1952年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司南宁华东路支行，住所地广西壮族自治区南宁市华东路10号。 代表人：赖永璐，该行行长。 委托代理人：王珏，中国农业银行股份有限公司广西分行营业部法规部经理。 委托代理人：杨宇，中国农业银行股份有限公司南宁民族支行风险部经理。 原告周登桂与被告中国农业银行股份有限公司南宁华东路支行（以下简称农行华东路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告周登桂及其委托代理人李良武，被告农行华东路支行委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登桂诉称:2013年10月16日，原告到被告农行华东路支行提取2010年7月22日整存整取的20000元定期存款时，发现钱已经于2012年9月12日被人冒领取走了。依据相关规定，银行对交易负有安全保障及谨慎审查的义务，以保证储户资金的安全。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告被盗取的定期存款20000元整及利息1998元（此利息以20000元为基数，以3.33%的年利率为准计算到2013年7月22日共3年得出：即20000×3.33%×3=1998元，以后的利息以20000元为基数，以农行同期贷款利息计算至被告偿还存款款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证明、电脑咨询单，证明原告、被告的身份情况； 2、存款凭条复印件，证明原告资金存入，取出的变动情况； 3、存折资金存取变动记录，证明原告资金存入、取出的变动情况。 被告农行华东路支行辩称：一、被告依法合规为原告办理提前支取业务，不存在违约行为。原告于2010年9月12日将上述定期存款提前取出，被告按法律及行内规定，要求原告出示身份证，并留存身份证复印件作为该笔提前支取业务的附件，原告输入密码后在取款凭证上签名。整个业务办理过程合法合规，被告没有过错，不存在违约。二、原告提前支取后，存款存入其本人存折账户内，交易凭证签名亦为原告本人，原告存款并未丢失。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告农行华东路支行对其陈述事实提供的证据有： 1、定期一本通流水账复印件，证明原告定期存款变动情况； 2、取款凭条复印件，证明原告提前支取定期存款，被告按《储蓄管理条例》办理业务，操作过程合法合规，不存在过错； 3、存款凭条复印件，证明原告提前支取定期存款后，即存入其本人活期存折，该笔存款并未被他人支取； 4、司法鉴定书，证明取款是原告本人所取。 经过开庭质证，原告周登桂对被告农行华东路支行的证据1-4，被告农行华东路支行对原告周登桂的证据1-3的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，作为认定案件事实的依据。 本案双方当事人争议的焦点在于：被告农行华东路支行应否赔偿原告周登桂的损失。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月25日，原告周登桂在被告农行华东路支行办理了定期一本通，账号为20×××82，存款种类主整存整取，支取方式为密码。2010年7月22日，周登桂在上述账户存入20000元。2010年9月12日，周登桂从上述存折支取存款20000元，并支取利息10.4元。同时周登桂在银行出具的《取款凭条》及《利息及代扣税款清单》上签名确认。该《取款凭条》载明：取款金额20000元，“客户签名”一栏内为周登桂签名。《利息及代扣税款清单》载明：税后本息合计20010.4元，“客户签名”一栏内为周登桂签名。同日，周登桂将20010.4元存入账号为20×××89的账户。 2014年6月6日，原告以被告未尽义务保障存款安全为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 在审理过程中，基于原告申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对本案涉案《取款凭条》（序号:0kdH0074;日期2010年9月12日）上的“周登桂”签名字迹是否为周登桂所写进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2015]文鉴字6号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：上述《取款凭条》上“周登桂”签名字迹是周登桂所写。原告周登桂表示：鉴定意见书的证明力不是很强，原告取款当时营业员给原告签署了两张单分别是存款单与取款单。被告农行华东路支行表示：存款需密码才能够取钱，原告所说的两张单给原告签字，是原告假设，被告并不存在过错。 本院认为：原告周登桂在被告农行华东路支行开户定期一本通并存入存款，双方之间的储蓄存款合同关系即依法成立，合法有效，受法律保护。农行华东路支行作为商业银行，负有保证存款人所存款项的安全和承担随时支付的义务，原告作为存款人也有妥善保管自己的存折和密码的义务。本案中，原告存折于2010年9月12日支取20000元，原告认为上述款的支取系被他人冒领。因原告存折内存款是通过营业柜台支取，原告在《取款凭条》上对其支取的金额签名予以确认，且原告不能提供证据证明上述款项的支取系他人冒领，也无证据证明农行华东路支行有违规行为，因此，农行华东路支行对于原告上述存款的支取不存在过错，也没有任何违约行为，依法不应承担违约责任。原告要求农行华东路支行偿还存款20000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告周登桂对被告中国农业银行股份有限公司南宁华东路支行的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告周登桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一五年六月二十六日 书 记 员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第320号之一申请执行人张显桂，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人金永全，男，1949年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告张显桂与被告金永全其他所有权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)宝民一(民)初字第5840号民事判决书已经发生法律效力。权利人张显桂于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人金永全返还劳务费人民币11万元，并支付案件受理费人民币1,250元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已退休，在本市无房产、车辆，证券登记信息，无可供执行银行存款，且在本院有多起未结执行案件。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5840号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民再字第00002号 原审原告邵风云，女，1933年4月29日出生，汉族，农民，元氏县人，住该村，系杨二辰之妻。 原审原告杨国平，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系杨二辰之子。 原审原告杨国内，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系杨二辰之子。 三原审原告委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。 原审被告冯国庆，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，元氏县人，住该村。 委托代理人曾令珍，女，系原审被告之妻。 原审被告邵二辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。 原审原告邵风云、杨国平、杨国内与原审被告冯国庆、邵二辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2013）元民一初字第00958号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告冯国庆不服，向本院申请再审，本院作出（2014）元民监字第00003号民事裁定，裁定本案再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨国平、杨国内及其委托代理人武亚强、原审被告冯国庆及其委托代理人曾令珍到庭参加诉讼；原审被告邵二辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告邵风云、杨国平、杨国内诉称，2001年杨二辰经申请被批准门市建设用地一块，批准建设用地许可证为（2001）土管字第68号，该证详细记载了批准用地的具体坐落和面积。当年三原告一家准备在上述被批土地上搞建设时，被告冯国庆无理干涉，阻碍原告的施工。原告考虑到与被告的特殊关系，多次托亲戚、朋友及村两委会干部从中调解，历年来经过了三、四届干部从中做工作均无果。2011年12月杨二辰病故。去年和今年土管部门多次通知我们，如果纠纷不能尽快解决，及时进行建设，将收回所批土地的使用权。原告只得再建，刚动工时二被告出面阻拦，严重影响了原告的正常施工。故请求法院依法判令被告不得影响我们对（2001）土管字第68号建设用地许可证所确定的范围的土地正常使用权，并赔偿因妨碍我们正常施工所造成的经济损失。 原审被告冯国庆辩称，我是二队的，三原告是三队的，渠东边是二队的地，原告方不应在渠东边二队地里办建设用地许可证；原告的建设用地许可证所载地块与实际情况不符，且早已失效，不能证明任何问题，是虚假证件。 原审被告邵二辉未出庭，未作答辩。 原审查明，2011年10月30日，原告杨国平在元氏县土地管理局办理了（2001）土管字第68号《批准建设用地许可证》其内容为：用途门市，地址姬村村东，占地面积0.38亩，使用或占用十五年（至2016年10月30日止），省市批准文号元政占（2001）68号，被征地单位全称姬村村委会。原告并支付行政性收费2000元（土地管理费1992元、许可证8元）。该建设用地许可证的四至为：东至张英秀、西至二支渠饭店、南至支渠，北至被告冯国庆门市，面积为0.38亩；该建设用地的四边长度为：东边（南北长）48米，西边（南北长）48米，南边（东西长）5.8米，北边（东西长）4.7米。原告并提供杨彦峰、邵进川和张敬敏的证人证言。被告冯国庆对原告提供的前述证据均有异议，认为都是假证。原告提供三张现场照片，证明被告邵二辉放在建设用地范围内的“简易房”一座。在庭审中，被告冯国庆提供的证据有：①2001年8月10日张风岗的证明一份；②2001年9月18日协议书一份；③2001年9月16日委托书一份；④2003年9月6日土地租赁协议一份；⑤2010年9月6日租地协议一份。对被告冯因庆提供的上述证据原告质证称：对张风岗的证明、协议书、委托书，因其无原件不予质证；对被告冯国庆提供的土地租赁协议和租地协议书均不认可，因其是在争议期间被告与他人签订的协议。上述事实有；建设用地许可证、占地协议附图、收费证据等证据予以佐证。 原判认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，虽然被告冯国庆对原告提供的建设用地许可证、占地协议附图和收费收据均有异议，但原告提供的上述证据均系土地管理部门出具的占地手续，该占地手续客观真实，且被告冯国庆在庭审中未能提供反驳证据，故本院均予以采信。对原、被告提供的证人证言，因其证人均未出庭作证，故根据法律规定对原、被告提供的证人证言均不予采信。对被告冯国庆提供的2001年9月18日其与姬村村委会签订的协议书，因其在庭审中未提供原件，故本院不予采信；对被告冯国庆提供的2003年9月6日其与刘国强签订的土地租赁协议和于2010年9月6日与于会学签订的租地协议，因其签订的时间均在原告建设用地许可证的办证日期（2001年10月30日）之后，故本院亦不予采信。因《批准建设用地许可证》上的名字为杨国平，故应驳回原告邵风云、杨国内的诉讼请求。因原告要求被告赔偿因妨碍其施工所造成的经济损失无计算依据，故对此应另案解决。遂判决：被告冯国庆、邵二辉停止对原告杨国平《批准建设用地许可证》的范围内【四至为：东至张英秀、西至二支渠饭店、南至支渠，北至被告冯国庆门市，面积为0.38亩，该建设用地的四边长度为：东边（南北长）48米，西边（南北长）48米，南边（东西长）5.8米，北边（东西长）4.7米】的侵占，排除妨碍，并清除简易房及建设垃圾，且不得影响原告杨国平的施工；驳回原告邵风云、杨国内的诉讼请求；驳回原告要求被告赔偿因妨碍其施工所造成的经济损失的诉讼请求。 再审查明，原审原告杨国平、杨国内系原审原告邵凤云儿子，原审被告冯国庆系杨国内的内哥，原审被告邵二辉租用冯国庆土地（本案争议地块）。争议地现由杨国平、杨国内等人使用，并已盖起七间楼房，对外租赁。 再审庭审中，原审原告杨国平、杨国内称现在原审被告不妨害其使用争议地块了。考虑与原审被告的关系，不要求原审被告对其以前的妨害行为进承担赔偿责任了。 原审被告冯国庆提供相关证据证明争议地块原是自己的承包地，应归自己使用，原审原告杨国平、杨国内强行霸占自己的承包地盖房，要求法院依法判决。 本院认为，本案原审原告请求法院依法判令被告不得影响其对（2001）土管字第68号建设用地许可证所确定的范围的土地正常使用权，并赔偿因妨碍其正常施工所造成的经济损失。本院庭审中，原审原告明确，已在争议地块盖起了二层楼房，现在，原审原告已不妨害其对争议地块的使用。考虑双方之间的亲属关系，不要求原审被告赔偿以前实施妨害行为的损失。本院尊重原审原告的意见。鉴于原审原告诉请制止的妨害行为已不存在，赔偿请求表示放弃。故，应驳回原审原告的诉讼请求。原审被告冯国庆提出争议地块原是自己的承包地，应归自己使用，原审原告杨国平、杨国内强行霸占自己的承包地盖房，可另行起诉。原审被告邵二辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，适用缺席判决。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）元民一初字第00958号民事判决； 二、驳回原审原告邵风云、杨国平、杨国内的诉讼请求。 案件受理费80元，由原审原告邵风云、杨国平、杨国内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王银菊 审判员  李路英 审判员  崔彩红 二〇一五年六月二十五日 书记员  李青青
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第1-1号申请人魏元录，男，汉族。申请人郭守明，男，汉族。申请人王桂珍，女，汉族。申请人魏麟寿，男，汉族。被执行人马海云，男，回族。被执行人邢道华，男，汉族。被申请人中国平安保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：格尔木市昆仑路146号，组织机构代码71054120-7。本院在执行魏元录、郭守明、王桂珍、魏麟寿申请执行马海云、邢道华、中国平安保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢道华、中国平安保险股份有限公司海西中心支公司已履行完（2014）格民初字第677号民事判决书第一项、第三项的内容，经查被执行人马海云被羁押于格尔木市公安局看守所、无财产可供执行，经申请人魏元录、郭守明、王桂珍、魏麟寿申请同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第677号民事判决书第二项终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年六月四日书记员 王高创
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1016号原告：向虹臻，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。被告：广州艾音歌勒服饰有限公司，住所地广州市白云区黄边北路548号105。法定代表人：向虹臻。第三人：黄玉玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。本院受理原告向虹臻诉被告广州艾音歌勒服饰有限公司、第三人黄玉玲股东知情权纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告向虹臻收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按向虹臻自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月一日书 记 员  欧郁媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第769-1号原告王斌，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所。被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王斌与被告王庆林合同纠纷一案中，原告王斌于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王庆林所有的黑Ｅ×××**号丰田牌陆地巡洋舰汽车，并已提供担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王庆林所有的黑Ｅ×××**号丰田牌陆地巡洋舰汽车。在保全期间不得交易或不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 李永华二〇一五年六月四日书 记 员 张国威