wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初214-2号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司.法定代表人张恭运。被告高密市明珠商贸有限公司。法定代表人邓撰法。被告高密市佳诚家俱销售中心。法定代表人邓撰友。被告高密市坤宏金属制品有限公司。法定代表人蒋得清。被告邓撰法。被告刘树芹。本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市明珠商贸有限公司、高密市佳诚家俱销售中心、高密市坤宏金属制品有限公司、邓撰法、刘树芹借款担保合同纠纷一案,原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告邓撰法所有的座落于高密市密水街道康成大街营业房建筑面积225.14平方米、286号1幢2号营业房建筑面积309.12平方米、278号1幢1号营业房建筑面积225.14平方米、296号1幢3号营业房建筑面积309.12平方米的房屋四套。查封被告刘树芹所有的座落于高密市密水街道永安路（南），建筑面积199.56平方米房屋一套。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年一月五日书记员  初 晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终9号上诉人（原审被告）：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡恒安混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园团结北路。法定代表人陈南飞，该公司董事长。上诉人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）因与被上诉人无锡恒安混凝土有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，恒安公司据以提起诉讼的为其与民申公司签订的《材料采购合同》，该采购合同第八条明确约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”恒安公司据以提起诉讼的为其与民申公司签订的《材料采购合同》，该合同第八条明确约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉。而民申公司的住所地位于无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区，位于该院辖区。故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回民申公司对本案管辖权提出的异议。民申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然恒安公司起诉依据为《材料采购合同》，但材料采购合同的实际签订地、合同履行地、××均为无锡市××号保利广场金陵饭店28楼。根据民事诉讼法的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人恒安公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，根据民神公司与恒安公司所签订的《材料采购合同》，双方在合同中约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。民申公司住所地在原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人民申公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月十八日书 记 员  华智旸
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执660号申请执行人邹晋，住湖南省醴陵市。被执行人刘华，住湖南省醴陵市。被执行人刘清，住湖南省醴陵市。申请执行人邹晋与被执行人刘华、刘清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款300000元，案件受理费5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初4号之二申请人：杨某甲，男，侗族。委托诉讼代理人：杨某乙，男，侗族。委托诉讼代理人：朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人：黄某甲，女，侗族。被申请人：杨某丙，女，侗族。被申请人：黄某乙，男，汉族。原告杨某甲诉被告黄某甲、杨某丙、黄某乙婚约财产纠纷一案，申请人杨某甲于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄某甲、杨某丙的银行存款予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某乙存放在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行账号为92020000098421248011的银行存款4194.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇一七年一月五日代理书记员  唐国富
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执33号之一申请执行人:淮北市相山区神州火焰鱼饭店,住安徽省淮北市华松时代北区。被执行人:吕鹏,男,1977年10月2日出生,39岁,住濉溪县。本院在执行淮北市相山区神州火焰鱼饭店与吕鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕鹏金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1332号申请执行人黄海涛，男，汉族，1975年11月29日出生，户籍地武汉市青山区，被执行人林建华，男，汉族，1968年4月23日出生，户籍地武汉市江岸区，被执行人问清芳，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地武汉市江岸区，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建华、问清芳银行存款人民币139,186元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年一月十六日书记员  董潇潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4235号上诉人（原审被告）：广州詠全家具工艺有限公司，住所地广州市。法定代表人：林锦芳，总经理。被上诉人（原审原告）：郭少勇，台湾居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民4485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是一家外商投资企业（外国法人独资），其唯一股东是天利投资有限公司，天利投资有限公司注册地在萨摩亚Chamber.P.O.Box217.Apia.Samoa，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，受理本案应是萨摩亚法院。本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本涉案公司的住所地位于广州市从化区，故广州市从化区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初4号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗美冬，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。1991年12月7日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2002年11月28日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月18日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月9日刑满释放。2016年11月11日因本案被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。被告人黄国权，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。1984年因扒窃被劳动教养三年，1987年因扒窃被劳动教养三年，2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2007年3月26日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月11日因本案被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗美冬、黄国权犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗美冬、黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日下午，被告人罗美冬伙同黄国权从内江来到屏山县城伺机作案。二被告人到31-5地块1栋2单元401号居民宾某家门外，先由黄国权敲门发现无人应答后，再由罗美冬通过开锁工具将防盗门打开，罗美冬独自进入户内盗窃，黄国权则在门外把风，约10分钟后，罗美冬从房内出来并将所盗现金21000余元放入自己所携带的手提包内，另将一条红塔山香烟交给黄国权，二被告人返回内江后分赃。2016年11月11日，被告人罗美冬、黄国权再次来到屏山伺机作案时被民警抓获归案。案发后，被告人黄国权家人代为退赃10300元并发还被害人。上述事实，被告人罗美冬、黄国权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押清单，发还清单、情况说明、搜查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、四川省天全县人民法院（2002）天全刑初字第34号刑事判决书及释放证明书、四川省内江市东兴区人民法院（2007）东刑初字第36号刑事判决书、四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，被害人宾某的陈述，证人雷某、白某、曾某的证言，视频资料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美冬、黄国权以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，入户盗窃他人现金21000余元的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人之间相互配合，共同完成盗窃行为，其作用、地位大体相当，不宜区分主从。被告人罗美冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗美冬当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人黄国权到案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，被告人黄国权家人代为退赃10300元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗美冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人黄国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗美冬的刑期自2016年11月11日起至2019年1月10日止；被告人黄国权的刑期自2016年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、涉案的开锁工具、挎包等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年一月十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2319号之一申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。法定代表人:ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人:罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：王宜春，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人王宜春租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司要求被执行人偿还90044元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人王宜春的银行存款8095.35元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王宜春纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保38号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:郑洪伦,男性,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王晓利,女性,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与郑洪伦、王晓利信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪伦、王晓利的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪伦、王晓利的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费920元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3965号原告夏某1，女，1969年3月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1970年5月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区，现下落不明。原告夏某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开进行了开庭审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。被告属招夫养子，婚后双方未生育子女。婚后，被告沉迷赌博，欠下巨额债务被人逼债，被告于2013年7月离家出走，卷走家里的积蓄，至今未回。原告曾于2014年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉。被告朱某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、江苏省高邮市经济开发区奥林村村民委员会的证明，（2014）邮民初字第01149号民事判决书，以及证人夏某2证人证言。被告朱某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，被告沉迷赌博，欠下巨额债务被人逼债，被告于2013年7月离家出走，并卷走家中全部积蓄，至今未回，现下落不明。原告曾于2014年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年7月20日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告夏某1与被告朱某因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告夏某1与被告朱某离婚。案件受理费340元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  葛玉香人民陪审员  孙桂兰二0一七年元月二十日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5396号之二原告：程立功，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：张家善，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）皖0122民初5396号民事裁定书，扣留了被告张家善110万元债权款项以及查封杜利、王立德提供担保的房产。现因原告申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张家善110万元债权款项的扣留；二、解除对杜利、王立德提供担保的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢809室房产（权证字号：合产字第××号）及肥东县店埠镇塘杨路综合楼1幢203室房产（权证字号：肥东字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年一月十九日书 记 员  谢瑞林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2043号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托代理人：徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：何国栋，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与何国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日作出(2016)苏0402民初1471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、何国栋于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付至2016年2月28日的利息8875.08元，并支付自2016年2月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、何国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21332元。案件受理费6254元，减半收取3127元，由何国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人何国栋因刑事案件正在监狱服刑，刑期至2028年；被执行人名下坐落于XX不动产为与案外人共有，暂无法处理；除此外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年一月二十五日书 记 员  邹 鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢204号申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人况安安，董事长。申请执行人醴陵市江南物流运输有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷市场二期C19栋15-16号。法定代表人况安安，董事长。被执行人李红军，男，1964年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号*栋***室，身份证号码：4302191964********。申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司、醴陵市江南物流运输有限公司与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付70000元及利息，案件受理费4053元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4553号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。投资人：尤坚，该厂厂长。上诉人（原审被告）：尤坚，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡正大轴承机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园B区蓉强路1号。法定代表人：高子华，该公司董事长。上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚因与被上诉人无锡正大轴承机械制造有限公司企业出售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚申请免交二审案件受理费未获准许，且在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年一月十六日书记员 魏依雯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更63号罪犯潘栓捞，。河南省宜阳县人民法院2012年4月25日作出（2012）宜刑初字第49号刑事判决，以贪污罪、挪用特定款物罪判处潘栓捞有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘栓捞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定潘栓捞伙同他人，利用职务便利，骗取公款，应以贪污罪论处。潘栓捞积极退回赃款，可酌予从轻处罚。潘栓捞利用职务上的便利，成立虚假养殖公司，将扶贫款15万元套出后，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用于村委公务支出，情节严重，致使该村养殖业没有得以发展，人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。罪犯潘栓捞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来被评为监狱级改造积极分子1次，累计受表扬4次，间隔期内评审为3优。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的（2012）宜刑初字第49号刑事判决，证明潘栓捞犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院（2012）宜刑执字第49号执行通知书，证明罪犯潘栓捞被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013年至2016年度罪犯潘栓捞计分考核情况汇总表，证明罪犯潘栓捞在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯潘栓捞三课成绩情况，证明潘栓捞2015年下半年思想课93分；2016年上半年思想课89分；2016年下半年思想课92分。5、执行机关提供的罪犯潘栓捞改造评审鉴定表，证明潘栓捞2012年7月12日入狱，在近三次改造评审中被评审为3优秀；6、执行机关提供的罪犯潘栓捞奖励审批表，证明潘栓捞行政奖励为被评为监狱级改造积极分子1次，4表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明潘栓捞被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请潘栓捞减刑已经河南省监狱管理局2016年12月27日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯潘栓捞认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明潘栓捞认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯王中偉出庭作证，证明潘栓捞自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯李灵群出庭作证，证明潘栓捞自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警刘海光出庭证明：潘栓捞自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警张金良出庭证明：潘栓捞自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯潘栓捞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其书写《罪犯改造总结》态度不认真，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘栓捞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十六日书 记 员  马志光
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3604号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。负责人翁开创，职务行长。委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。被执行人杨鸣，男，1956年10月21日生，户籍地住址南京市鼓楼区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人杨鸣信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2740号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155,767.44元（含本金人民币113,333.21元、计算至2015年10月16日的利息及违约金人民币24,397.99元、律师费人民币5,509.24元、仲裁费人民币11,235元、保全费人民币1,292元）等，2016年10月18日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨鸣送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人杨鸣持有深圳市莫顿投资有限公司50%的股权、持有深圳市东方一鸣广告传媒有限公司70%的股权、持有深圳市德力精英科技有限公司30%的股权、持有深圳市汇泰科技有限公司51%的股权、持有深圳市鹏生投资有限公司90%的股权、持有深圳市雅伯居物业管理有限公司50%的股权、持有深圳元滋堂中药材有限公司51%的股权、持有深圳市德力投资发展有限公司95%的股权、持有深圳市麦菱实业有限公司95%的股权，本院于2016年11月21日已依法轮候冻结上述股权，轮候冻结期限为叁年，除此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人杨鸣目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年一月十九日书记员  邓小村
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4550号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，组织机构代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中航物业管理有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年一月十八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执81号之一申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：尹某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十一日书记员  潮 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7810号原告樊纪涛,男,1977年7月14日生,汉族，住所山东省郯城县。被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店,住所无锡市滨湖区万顺路51号。负责人郑蔚霞。本院在审理原告樊纪涛与被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告樊纪涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告樊纪涛向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊纪涛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告樊纪涛负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月四日书记员  钱晓芬
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初96号之三原告：四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。法定代表人：何建勇，总经理。被告：四川省华川银地投资有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道666号。法定代表人丁光俊。本院在审理原告四川福龙建筑有限公司与被告四川省华川银地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，已查封被告四川省华川银地投资有限公司价值670万元的财产。现原被告已达成和解，原告向本院申请解除对被告四川省华川银地投资有限公司财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告四川省华川银地投资有限公司价值670万元财产的查封。审判员 张 军二〇一七年一月十九日书记员 吴雪梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执459号之一申请执行人石啟文，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区，委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人王玉顺，男，1964年3月23日出生，汉族，山东省济宁市人，无职业，住武汉市青山区，关于石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0107民初字810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石啟文于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人王玉顺履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向石啟文支付租金71,000元及自2016年4月30日起至2016年7月18日止的利息677.75元（以71,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向石啟文加倍支付迟延履行期间的债务利息（以71,000元为基数，从2016年7月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费788元，执行费977元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人王玉顺在银行、车辆管理部门均暂无财产可供执行，其名下房产（青2015003904）被本院依法查封，但已被抵押。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月20日将被执行人王玉顺纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，石啟文与王玉顺建设合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初字810号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初字810号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年一月二十日书记员  廖福海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初第6671号申请人：杜智新，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：甄志斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人杜智新与被申请人甄志斌民间借贷纠纷一案，申请人杜智新于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄志斌在宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司持有的股权，保全价值限于200万元。中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人杜智新出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜智新的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄志斌在宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司持有的股权，保全价值限于200万元。案件申请费5000元，由申请人杜智新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员周宁二○一七年一月四日书记员陈娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执348号之一申请执行人福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼，组织机构代码775358470。法定代表人曹汝忠，董事长。被执行人赖瑞明，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人赖瑞明劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖瑞明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖瑞明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖瑞明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖瑞明所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖瑞明的银行存款或财产以人民币1552333元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4497号申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。法定代表人：罗志明，董事长。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼，组织机构代码：14894312-8。法定代表人：吴问国，总经理。被执行人：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韩天壮，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王劲生，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽白帝集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4754号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生立即履行支付申请执行人借款本金200000元，2014年11月10日至2016年5月31日的利息为68471.23元，2016年5月31日至2017年1月11日的利息为14733.77元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息595元（2016年10月21日至2016年12月22日，款清息止），案件受理费2903元，保全费2270元，执行费4130元的义务,上述款项合计288973元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生银行存款288973元；或扣留、提取被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生尚未支取的收入288973元；或查封、扣押被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生所有的价值288973元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月十一日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016)内0430刑初516号	公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。	被告人徐某某，男，1968年6月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。	敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月21日19时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙DXXXXX小型轿车由南向被行驶至新惠镇惠东街路段时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人徐某某每百毫升血液中酒精含量为159毫克，属于醉酒驾驶。	上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：	被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨艳春	二〇一七年一月六日	书记员  殷晓东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2347号之二申请执行人李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。被执行人陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。被执行人荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2347号执行裁定书，冻结了被执行人陈宗华、荣秀平所有的1479369元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗华、荣秀平所有的银行存款1479369元的冻结。本裁定立即生效。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一七年一月二十日书记员  郝 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9741号原告魏泉堂，男，1954年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告王小娇，女，汉族，1989年6月21日生，住南京市秦淮区。原告魏泉堂与被告王小娇运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员张海霞适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告魏泉堂到庭参加诉讼，被告王小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泉堂诉称，原告于2016年8月5日看扬子晚报广告一栏有双喜总部的广告，电话号码为×××，原告与对方联系搬家事宜，原告询问搬家价格，对方说400元，当原告说家住江北时，对方说价格为600元，原告与双喜总部约好在2016年8月7日上午7点左右开始搬家，从桥北村146号运往新家，大约2公里路程，双喜总部工作人员吴心诚收取原告搬家费1600元，被告吴心诚开具了发票，原告在第二天整理家具时发现大衣橱边框底部被碰坏一角，五斗橱门中下部被刮坏一个口子，床头漆有明显刮痕，床位表面漆被严重擦掉，写字台抽屉被严重刮了一个口子，写字台腿被碰出凹印，随后原告联系双喜总部，要求其赔偿，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告损失1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告魏泉堂为支持其诉请提供以下证据：证据一、收据一份，证明原告与被告存在运输合同关系。证据二、照片一组，证明原告家具受损的事实。被告王小娇未作辩称，亦未向��庭提供证据。本院认证意见：被告王小娇不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对证据一的真实性予以确认。原告提供的证据二不能证明系搬家造成的损失，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明：2016年8月7日，南京双喜搬家公司向原告出具收据一份，载明交款单位为江北住户，收款方式为现金，金额为1600元，收款事由为搬家三车。本院认为：原告提供的收据不能证明原告与被告王小娇之间存在运输合同关系，原告提供的证据亦不能证明发生财产损失，故原告要求被告王小娇赔偿因搬家造成的损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决��下：驳回原告魏泉堂的诉讼请求。本案受理费25元，由原告魏泉堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  张海霞二〇一七年一月十八日书记员  周文兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13184号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告冯茜，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告冯茜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告冯茜经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金249285.28元；2016年8月22日起至款清为止，以249285.28元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告冯茜2013年5月向原告申请办理信用卡，账号为000622655000175****，截止2016年8月21日累计欠款本金249285.28元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告冯茜未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622655000175****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年5月以来，冯茜以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金249285.28元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告冯茜经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯茜于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金249285.28元。二、被告冯茜于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以249285.28元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，财产保全费2020元，公告费400元，合计7460元（原告预交），由被告冯茜负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 徐宗俦二〇一七年一月十三日书 记 员 盛 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9025号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：邓建春，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告邓建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2009年5月至2016年8月的物业服务费87219.44元（每月的物业服务费为991.13元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费991.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费���月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日违约金为20498.55元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十九街10号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为414.49平方米，花园面积293平方米），并于2008年9月13日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2009年5月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费77308.18元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费991.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日的违约金为20257.71元）；3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十九街10号101房，系被告向案外人广州市花都碧桂园发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2008年9月13日，被告邓建春（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交���物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为414.49平方米，花园面积为293平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告邓建春理应向原告支付物业服务费。被告邓建春不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为414.49米，花园面积为293平方米，每月应交的物业服务费为975.48元。被告共欠交78个月，合计76087.44元。现原告要求被告支付物业服务费76087.44元及违约金合理合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费76087.44元；二、被告邓建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费975.48元为本金，按中国人民银行同���同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告邓建春付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告邓建春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年一月十九日书 记 员  王 雷郑萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1575号申请执行人：宋云英，女，1940年3月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：袁爱菊，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：安凤凤，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：安阳阳，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：安丹丹，女，1989年11月11日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：安某。被执行人：马良喜，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住丰县宋云英、袁爱菊、安凤凤、安阳阳、安丹丹、安某与马良喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月15日作出(2015)丰民初字第02238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马良喜于本判决生效后十日内在赔偿原告各项损失122294.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马良喜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十二日书记员  宋晓迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初439号之一申请人：吕某，男，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市海创锅炉配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇辛兴西南村。被申请人：吴某，男，汉族，住址：莱芜市莱城区。申请人吕某与被申请人莱芜市海创锅炉配件有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结吴某名下银行存款30000元，期限一年，从2017年1月19日至2018年1月18日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一七年一月十八日书记员  赵 冲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初67号原告陈英，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告肖忠军，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚，执行董事。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告陈英、肖忠军与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、肖忠军，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英、肖忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金83200元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照83200元的万分之三支付二原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告将位于邛崃市平乐镇上河郡X栋X层X号的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金83200元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金83200元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至租金83200元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对四原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈英、肖忠军租金共计83200元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈英、肖忠军违约金，计算方法为：以83200元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至租金付清之日止；三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告陈英、肖忠军承担连带给付义务；四、驳回原告陈英、肖忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年一月十七日书记员  周金龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2008号之二申请执行人马月琴，女，汉族，1960年2月11日出生。被执行人张军海，男，汉族，1966年10月7日出生。本院在执行申请执行人马月琴与被执行人张军海民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2008号执行裁定书冻结了被执行人张军海银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张军海银行存款779859元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  王 毅执 行 员  余 烨人民陪审员  齐海丽二〇一七年一月十七日书 记 员  郝 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执110号之一申请执行人:吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭志远，男，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。吕志贤与庄秋桐、彭志远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01436号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志远的银行存款102039元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异22号案外人：梁延灿，男，1944年7月5日出生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人：陈禾，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：蒋平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人梁延灿对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁延灿称，其于2002年9月9日与出卖人亿豪公司及委托代理机构广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定亿豪公司将广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村（H栋二期）商业用房首层3号铺（现门牌为天河区东莞庄路47号首层3号铺）出售给其。该合同已依法备案。其按合同约定支付了该商铺的全部购房款人民币1621972元并缴纳了相关税费。2003年11月中，亿豪公司将该商铺交付给其使用，其随之办理了水电费、管理费、有线电视初装费等费用的支付手续。从2006年8月起，其一直将该商铺出租收益。其与亿豪公司签订买卖合同时，对建行越秀支行与亿豪公司的合同纠纷和该商铺的查封情况并不知情。且上述买卖合同已经广州市国土资源和房屋管理局依法备案，其确信该等买卖合同项下的房屋交易未违反任何相关法律法规，因此其对该商铺未办理过户手续不存在任何过错，法院不应继续查封该商铺。故请求：解除对广州市天河区东莞庄路47号首层3号铺【原天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村（H栋第二期）商业用房首层3号铺】的查封。本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村H栋首层3号商铺（以下简称涉案商铺）被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，梁延灿就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异25号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封涉案商铺。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明，本院作出的（2016）粤01执异25号执行裁定查明如下事实：“2002年9月9日，梁延灿与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2001062331号），约定梁延灿向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第H幢首层3号铺；建筑面积61.11平方米，总房价为1621972元；该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2002年9月16日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。恒生置业公司先后开具了八张收款收据，确认收取梁延灿购买上述商铺的购房款共计821972元、预征契税24330元、综合税费30006元。2002年9月24日，建行越秀支行将发放给梁延灿的80万元购房贷款转付给亿豪公司，并办理了涉案商铺的抵押登记备案手续。2012年4月25日，建行越秀支行出具“个人贷款结清证明”，证实梁延灿已还清贷款。2003年3月24日，亿豪公司书面通知梁延灿推迟交付涉案商铺。2003年11月，梁延灿向广州市天一物业有限公司交纳了涉案商铺的水电周转金、有线电视初装费及三个月的管理费。2006年8月，梁延灿将涉案商铺出租给他人使用。现梁延灿仍将商铺出租收益。”本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然梁延灿认为其已购买了涉案商铺，但涉案商铺至今登记在亿豪公司名下，故本院对涉案商铺实施查封措施并无不当。梁延灿于2002年9月向亿豪公司购买涉案商铺并办理了预售合同登记的备案手续，现梁延灿提供的证据可以证实其已付清购房款并实际接收使用，目前没有证据显示梁延灿对未办理涉案商铺的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定梁延灿对涉案商铺有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，梁延灿提出的异议理由成立，本案应中止对涉案商铺的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村H栋首层3号商铺的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年一月二十三日书记员  叶 迪法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更217号罪犯刘新武，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市工区，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年5月10日以（2011）涧刑公初字第109号刑事判决，认定刘新武犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2011年3月3日至2018年3月2日止，于2011年7月6日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，刘新武以非法占有为目的，进入他人住宅使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘新武系自首，其罚金已经全部缴纳完毕。刑罚执行机关提供的证据显示，刘新武自入狱以来共受到表扬奖励11次。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，刘新武确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯刘新武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新武减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2017年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更51号罪犯符必清，男，1973年1月13日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，原住四川省万源市，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第359号刑事判决，认定被告人符必清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续追缴，刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯符必清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符必清减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯符必清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯符必清，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯符必清，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年10月、2015年7月、2016年3月三次受到监狱表扬奖励,2016年7月、2016年9月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及继续追缴赃物均未履行，但该犯提供了四川省万源市民政局和万源市长坝乡人民政府出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费376.96元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯符必清在服刑期间虽有悔改表现，但该犯的月均消费明显高于全监罪犯月均消费，且与其提供的困难证明内容不符，未自觉履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符必清减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初10号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年11月23日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控:2013年4月，被告人张某某在淘宝网上购买了组装射钉枪的材料，自己组装了一支射钉枪。2016年9月28日，公安民警到雅安市雨城区凤鸣乡顶峰村4组7号张某某的家中走访时，在其家中厨房后面发现该射钉枪，当场对该枪支和被搜查出的10颗自制弹药及30颗钢弹进行了扣押。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2016年11月23日，被告人张某某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押清单、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对涉案的自制射钉枪1支、10颗自制弹药、30颗钢弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一七年一月十六日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保4号之二申请人：曾成英，女，汉族，1965年8月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：张丽萍，女，汉族，1963年10月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山三妹豆瓣有限责任公司，住所地：秀山县中和街道天桥。法定代表人：张丽萍，该公司经理。申请人曾成英与被申请人张丽萍、秀山三妹豆瓣有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曾成英于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人张丽萍、秀山三妹豆瓣有限责任公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行秀山支行存款48600元予以冻结。案外人杨群自愿提供位于中和街道xxx号xxx区xxx号房屋为申请人提供诉前财产作抵押担保。申请人曾成英于2017年1月16日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查，申请人曾成英的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十四条第二项之规定，裁定如下：同意申请人曾成英撤回保全申请。保全案件申请费506元，由曾成英负担。审判员  严斌二〇一七年一月十六日书记员  黄托
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保3号之一解除保全申请人：吴国平，男，住南陵县。被申请人：汪站兵，男，住芜湖县。被申请人：朱春梅，女，住南陵县。被申请人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：汪站兵，总经理。申请人吴国平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0223财保3号民事裁定书，查封或冻结被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司名下财产（保全价值在360万元范围内）。申请人吴国平于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴国平称已与被申请人就借款归还等事宜已达成和解协议，向本院提出解封保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司名下财产的查封或冻结（保全金额在360万元内）措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹爱东二〇一七年一月二十二日书记员  秦 萍附：相关法律条款最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执50号之三盛迎生:你（单位）与申请执行人周平装饰装修合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人周平支付工程款2906240元。二、向申请执行人周平退还1900000元保证金三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件申请执行费4525元；申请执行费50960元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  宇声文
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执65号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人王六云、刘芙蓉：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王六云、刘芙蓉计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执376号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，该公司董事长。委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。被执行人罗山县文达纺织服务有限公司。法定代表人陈以文，系该公司董事长。被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。法定代表人宗位，系该公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）豫1521民初236号民事调解书，判现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县文达纺织服务有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义��。现经“四查”，未发现被执行人罗山县文达纺织服务有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司有可供执行的财产，而申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2016)豫1521执376号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年一月十二日书 记 员  王 雷
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初8号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人肖正权，曾用名肖正军，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月13日因本案取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人肖正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1983年被告人肖正权的兄弟肖某1将一株桢楠树苗栽种在位于屏山县龙华镇五同村老房子组染坊屋基（小地名）处。1986年分家时，栽种桢楠树的那块地分给了被告人肖正权，桢楠树权属给了肖正权。2016年6月时，该株桢楠树树叶开始枯黄。同年9月19日，被告人修建房屋用挖掘机作业时，桢楠树周边泥土滑坡，桢楠树树根裸露出来，因担心该树倒致伤人伤物，遂在未办理采伐许可证的情况下，雇人将该株桢楠树连根挖倒在地里，造成该株桢楠树死亡。经鉴定，被挖倒的树种为樟科楠木属中的楠木（又名桢楠、楠树，学名Phoebezhennan），属国家二级重点保护野生植物。经检尺，该株桢楠的立木蓄积为0.3102立方米。案发后，肖正权接电话通知后到公安机关交待了其挖倒桢楠树的事实。上述事实，被告人肖正权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桢楠树照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、屏山县龙华林业工作站出具的说明、现场伐桩检尺记录、登记保存清单、龙华镇党委出具的证明，证人黄某1、黄某2、肖某2、肖某1证言，一般技术鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖正权违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物桢楠树一株的行为，构成了非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩解称该株桢楠树长在坎上，因滑坡树根裸露在外，且叶子开始枯黄，但是没有死亡，怕修房时树倒伤人伤物遂将该树挖倒，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；二、涉案的桢楠树予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年一月二十三日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二��有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初527号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾朱峰，男，1983年5月19日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。2001年2月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2003年9月10日因犯故意毁坏财物罪被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币10000元；2008年1月3日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2016年4月18日被审查，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周鹏飞、邵智颖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人顾朱峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾朱峰及其辩护人邵智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年4月18日上午11时许，被告人顾朱峰在本市滨湖区河埒街道北桥社区前计1号住处后门持斧头将祝某2左前臂砍伤。经法医鉴定，祝某2所受的伤已构成轻伤二级。2016年4月18日，被告人顾朱峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾朱峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾朱峰有自首情节，可以从轻处罚。被告人顾朱峰当庭认罪。被告人顾朱峰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人顾朱峰因被害人祝某2随地解手的不文明行为与被害人发生口角后，被告人顾朱峰一时冲动实施本案犯罪行为，且被害人祝某2具有一定过错；2.案发后，被告人顾朱峰主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；3.被告人家属代为赔偿被害人祝某2全部损失，取得被害人谅解。综上，请求法院从宽处理。经审理查明：2016年4月18日上午11时许，被告人顾朱峰在本市滨湖区河埒街道北桥社区前计1号住处后门，见父母朱某、顾某因祝某2在该处解手与祝某2发生争执，遂上前与祝某2争吵。后被告人顾朱峰从家中取出一把斧头将祝某2左前臂砍伤。经法医鉴定：被害人祝某2左前臂见长18.9厘米不规则缝合创（原创经手术扩创）。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l的规定，祝某2所受的伤已构成轻伤二级。被告人顾朱峰于2016年4月18日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人顾朱峰家属已代为赔偿被害人祝某2全部经济损失，并取得了祝某2的谅解。上述事实，被告人顾朱峰在开庭审理中无异议，并有被害人祝某2的陈述，证人朱某、顾某、龚某、陈某的证言，公安机关拍摄的祝某2的伤势照片，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、入院记录、手术记录、情况说明、协议、收条、医疗费票据、谅解书、辨认笔录、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾朱峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人顾朱峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾朱峰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人顾朱峰家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾朱峰的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾朱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一七年一月五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18741号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛录才。委托代理人：唐珍香，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：贺树祥。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高进强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺树祥各项损失120000元；二、太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿贺树祥各项损失151378.48元；三、驳回贺树祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5409元由贺树祥负担51元，太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担5358元。判后，上诉人太平洋保险公司不服，上诉请求：1、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8634号判令太平洋保险公司赔偿贺树祥合计271378.48元的判决；2、一、二审的诉讼费由贺树祥、高进强承担。上诉主要理由：根据一审判决的认定，2016年3月31日12时50分，高进强驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车在广州市白云区神山大道振华北路路口由西往东倒车行驶时，实施不按规定倒车的违法行为造成贺树祥受伤。而一审法院在认定事实的时候，仅根据广州市公安交通警察支队白云山二大队作出编号：44010832016028907的《交通事故认定书（简易程序）》认定事实，而该事故认定书上面显示的事故经过是根据贺树祥、高进强双方的口述得出，并不能真实的还原第一现场的真实情况。关于肇事车辆在第一现场是否移动，是否存在违规操作，是否属于静止未动均未核实，故一审法院在未调查清楚第一现场情况下草草作出判决，属于认定事实不清。且根据高进强陈述，贺树祥是从肇事车辆掉下来的，不属于肇事车辆的第三者，而一审法院将贺树祥认定为第三者是不符合法律规定的，故属于适用法律不合理。最后，贺树祥显示为陕西省甘泉县××镇××村居民，并无充足证据显示其常年居住在广州市区，且未有充足证据证明贺树祥的经济收入来源于广州市，因此一审法院作出的关于贺树祥伤残赔偿金标准有失公允，应该按照其常住地农村标准进行判决。综上所述，请求二审法院支持太平洋保险公司的上诉请求。二审庭审中，太平洋保险公司当庭撤回关于残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉请求，同意原审法院对残疾赔偿金赔偿标准的认定；太平洋保险公司同时还表示，本案事故应当按照车上人员责任险的范围内予以赔偿，即在10万元的限额内予以赔偿。被上诉人贺树祥答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：我方不同意太平洋保险公司的上诉意见，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本案事故已有交警出具的《交通事故认定书（简易程序）》；关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当按照城镇标准计算，同意太平洋保险公司撤回对残疾赔偿金赔偿标准的上诉意见。针对太平洋保险公司主张本案应按照车上人员责任险范围进行赔偿的问题，贺树祥回应称：贺树祥属于“第三者”，不属于车上人员，不同意按照车上人员的责任险进行赔偿。被上诉人高进强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，太平洋保险公司、贺树祥及高进强均没有向本院提交新证据。本院认为：根据太平洋保险公司的上诉及贺树祥的答辩意见，本案争议焦点是贺树祥在本次交通事故中是否属于“第三者”的身份以及太平洋保险公司在本案中应否承担赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及交警部门出具的《交通事故认定书（简易程序）》对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，太平洋保险公司仍坚持认为贺树祥不属于“第三者”的身份，应按照车上人员责任险的范围内予以赔偿，其该项上诉意见既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对太平洋保险公司的上诉请求，不予支持。至于太平洋保险公司当庭撤回其对残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5370.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年一月十一日书记员 张 婷张树苑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初12号原告宋锐，女，汉族，1985年9月3日出生，住成都市青羊区。原告何祥，男，汉族，1984年8月18日出生，住北京市海淀区。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚，执行董事。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告宋锐、何祥与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐、何祥，���告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锐、何祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月22日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告宋锐、何祥位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月22日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金31800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发��限公司承认原告宋锐、何祥在本案中主张的事实，故对原告宋锐、何祥主张的事实予以确认。原告宋锐、何祥主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层XX号商铺租金63600元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月22日起至租金全部支付二原告之日止，以租金31800元为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宋锐、何祥租金共计63600元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋锐、何祥违约金，计算方法为：以31800元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年1月22日起计算至2016年7月6日止；以尚未给付的租金数额为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月7日起计算至租金全部给付完毕之日止。前述两种计算方法合并使用。三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告宋锐、何祥承担连带给付义务；四、驳回原告宋锐、何祥的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年一月十二日书记员  周金龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初44号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：姜文学，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告姜文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，姜文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2012年8月7日，天成物业公司与姜文学签订《前期物业服务协议》，姜文学将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元2层4号建筑面156.99平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积1.3元/平方米·月。姜文学拖欠2013年度至2015年度物业服务费共计6112.51元。天成物业公司多次催要，姜文学拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令姜文学支付拖欠的物业费6112.51元及违约金1351.72元，两项合计7464.23元。姜文学未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：姜文学系苏宁·天润城小区C19座1单元2层4号商业网点（建筑面积156.99平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2012年8月7日，天成物业公司与姜文学签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2013年度下半年至2015年度的物业服务费，姜文学拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姜文学应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：天成物业公司与姜文学签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括姜文学在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积156.99平方米、每平方米1.3元/月计算，每年物业费应为2449.044元，现天成物业公司自愿确认2014年、2015年的物业费均为2449.03元，2013年度下半年的物业费为1214.45元，属对自身权利的自由处分，本院予以确认。故姜文学应缴纳的2013年度下半年至2015年度物业服务费合计6112.51元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定姜文学拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。姜文学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜文学于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2013年度下半年至2015年度物业服务费共计6112.51元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担4.5元，由被告姜文学负担20.5元。本判决为终审判决。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤