wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执16号申请执行人闫雄雄，男，1984年1月29日生，汉族。被执行人吴小刚，男，1983年5月28日生，汉族。被执行人贾贝贝，男，1990年4月15日生，汉族。被执行人袁芳芳，女，1987年2月27日生，汉族。申请执行人闫雄雄与被执行人吴小刚、贾贝贝、袁芳芳民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初837号民事判决书，确定由被告吴小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雄雄借款本金60000元及其利息（月利率1.5%计算，利息从2015年1月10日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元）；被告贾贝贝、袁芳芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴小刚追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴小刚承担。判决书生效后，被执行人吴小刚一直未履行。申请执行人闫雄雄于2017年1月11日申请法院强制执行，本院受理后，向被执行人吴小刚送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴小刚欠申请执行人闫雄雄借款60000元及利息（月利率1.5%计算，利息从2015年1月10日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息12700元，剩余8900元），共计68900元，由被执行人吴小刚于2017年1月20日前偿还20000元，剩余案件款48900元于2017年6月底前付清。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元及执行费800元由被执行人吴小刚承担。如被执行人吴小刚未按约定期限还款，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十一日书 记 员  闫 东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑终520号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ某，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，无业。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月9日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人ＸＸ某犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫0305刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6、7月份，被告人ＸＸ某通过微信聊天结识了被害人牛某。在之后交往中，ＸＸ某得知牛某想做装修工程，便谎称其在电业局工作，电业局要建职工宿舍楼，他可以帮助牛某承接该工程，但要先交5万元的保证金。牛某于2016年3月18日向ＸＸ某XX支付了4万元保证金，后ＸＸ某以电业局的名义与牛某签了一个虚假的承包合同。之后牛某问工程的事，ＸＸ某开始躲避不见，并将4万元用于个人做生意和日常花费。认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ某的供述，被害人牛某的陈述，证人证言、书证、银行交易明细、辨认笔录、谅解书以及被告人ＸＸ某的身份证明等。根据以上事实和证据，原审认定被告人ＸＸ某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人ＸＸ某上诉称，其未虚构工程，原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人ＸＸ某提出的上诉理由，经查，洛阳市供电公司的证明、相关证人证言及ＸＸ某本人供述等在案证据可以证实，ＸＸ某所称的工程并不存在。原审根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其作出的量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年一月十八日书记员 史亚楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初37号公诉机关张家港市人民检察院。被告人车某，女，1984年1月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年4月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1587号起诉书指控被告人车某犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至2015年5月间，被告人车某因在向江苏兴港建设集团有限公司第三分公司供应砖头结算时无法出具发票，遂以支付开票费的方式让应某（另案处理）虚开了3份受票单位为江苏兴港建设集团有限公司第三分公司，开票单位分别为常州锐凯建材有限公司、南京宏帆林建材有限公司、南京法帝尔建材有限公司的普通发票，金额合计人民币2400018元。案发后，被告人车某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，上述虚开发票造成的税款损失均已挽回。以上事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、吴某、应某的证言、辨认笔录、虚开的发票及财务凭证、税务稽查报告、税务完税证明、处理情况、税收缴款书、发破案经过、被告人车某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人车某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人车某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人车某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人车某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年一月十八日书记员  袁慧雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1067号之一申请执行人毛松柏，男，1958年12月10日出生，汉族。被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司。法定代表人陶淑华，该公司董事长。被执行人陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛松柏与被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司、陶淑华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月十三日书记员  唐道炳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6754号之一原告：福清市富创机械有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩兜村。法定代表人：林金平。委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。被告：襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。法定代表人：黄发旺。原告福清市富创机械有限公司与被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市富创机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清市富创机械有限公司撤诉。本案受理费1754元，减半收取为877元，诉讼保全费98元，由原告福清市富创机械有限公司负担。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉代理审判员  王水明二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 玮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5254号之一原告（反诉被告）：费小康，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告（反诉被告）：敖建容，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告（反诉被告）：刘宇，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。原告（反诉被告）：周雪梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告（反诉被告）：刘琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告（反诉被告）：刘欣，男，1976年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。原告（反诉被告）：汪鲁静，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。七原告共同委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。特别授权代理人。七原告共同委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。特别授权代理人。被告（反诉原告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。法定代表人：杜洪宝。委托代理人：杨昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司法务，一般授权代理人。委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静与被告四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷本、反诉一案中，七原告于2017年1月25日、被告于2017年1月24日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静申请撤回对被告四川佳兆港投资有限公司本诉的起诉，被告四川佳兆港投资有限公司申请撤回对原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静反诉的起诉。本院认为，原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静、被告四川佳兆港投资有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静撤回对被告四川佳兆港投资有限公司本诉的起诉；二、准许被告四川佳兆港投资有限公司撤回对原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静反诉的起诉。本案本诉案件受理费减半收取48322元、保全费5000元，由原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静承担（此款原告已预交）；本案反诉案件受理费减半收取317元，由被告四川佳兆港投资有限公司承担（此款被告已预交）。代理审判员  周寓先二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈思芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1417号申请执行人：哈密市茂青门窗装饰有限公司，住所地：哈密市工业园区北部新兴产业园。组织机构代码证：58931823-X。法定代表人：唐冬青。被执行人：史贤俊，男，汉族，1969年12月30日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前120号民事调解书,即申请执行人哈密市茂青门窗装饰有限公司与被执行人史俊贤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的212376元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二〇一七年一月十九日书记员石原
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3945号申请执行人胡文忠，男，汉族，1969年12月25日生。被申请执行人贾永保，男，汉族，1977年11月18日生。关于申请执行人胡文忠申请执行被执行人贾永保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3169号民事判决书，责令被申请执行人贾永保自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人贾永保至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人贾永保的银行存款304400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初278号之二原告：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。法定代表人：黄小初，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。法定代表人：张建康，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。法定代表人：张建康，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。委托诉讼代理人：叶航宾，该公司员工。原告谢鑫诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案审理过程中，原告谢鑫申请将第二项诉讼请求由“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币120000元”变更为“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币20000元”，本院经审查予以准许。原告谢鑫于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢鑫负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年一月十七日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第04170号原告：梁兴春，男，1952年10月4日出生，汉族，住肥东县。被告：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。原告梁兴春与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告梁兴春到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴春诉称：被告因在承包的山林处建设农家乐旅游设备需要资金，经人介绍于2013年12月11日从原告处借款300000元，约定月利率3%，并出具借条一张，同时提供其本人所有的《林权证》作为抵押。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息65000元(按月利率3%计算至2015年9月10日，直至本清息止，并承担本案的诉讼费用。被告王俊生未答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告王俊生经人介绍以需要资金为由向原告借款300000元，同日原告扣除一个月利息9000元后通过中国工商银行转账291000元给被告。被告向原告出具借条，载明“今借到梁兴春人民币计叁拾万元整（300000元）。月息三分按月付息。担保人梁建民。此据今借人王俊生。2013.12.11。158××××0259。”。庭审中原告自认被告按约定利息自借款之日已付至2015年1月11日；嗣后又付利息7000元。此后原告多次催要借款及利息无着。遂于2015年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法公告向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、林权证复印件一份、、中国工商银行个人业务凭证复印件一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王俊生虽出具原告梁兴春人民币300000元的借条，但实际转账数额为291000元，故应认定实际借款金额本金为291000元。原告要求被告按月息3%付息，因不符合法律规定，依法不予支持。但可从2015年1月12日按年利率24%计息。原告在庭审中自认后又收到7000元，理应在利息总数中扣除。被告王俊生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告王俊生于本判决生效后十日内清偿原告梁兴春借款本金291000元；并自2015年1月12日起，以291000元为基数，按照月利率2%支付利息（应扣除已支付的7000元）；款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，公告费800元，合计7575元由被告王俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初3号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人廖美勇，男，1986年10月1日出生，汉族，大学本科，国动网络通信集团江西有限公司工作人员，住江西省南昌市西湖区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人廖美勇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人廖美勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日17时20分许，被告人廖美勇醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市八一大桥被公安人员查获，经现场酒精含量吹气式测试，结果为146.3mg/100ml。后被告人被带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经鉴定，其血液中乙醇含量为132.21mg/100ml。被告人廖美勇如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月3日，被告人廖美勇被电话传唤后归案。上述事实，被告人廖美勇在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某证言、指认照片、查某、呼气式酒精测试结果、司法鉴定乙醇含量检测报告书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖美勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖美勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖美勇经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人廖美勇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人廖美勇所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人廖美勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖美勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年一月十八日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢13号申请执行人：李洪新，男。1974年1月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘延伦，男，1968年1月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：索树河，男，1976年10月30日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李洪新申请执行被执行人刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人李洪新撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2015）齐商初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年一月二十二日书记员  王亚南
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑香娣，女，1954年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原审被告：常州市创锋工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路。法定代表人：蒋建中，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被上诉人郑香娣、原审被告常州市创锋工具有限公司（以下简称创锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人与本次交通事故无关的医疗费6191.2元，改判上诉人在商业险范围内赔偿比例不超过50%。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在一审提交的住院用药清单中有注射用核糖核酸、大株红景天注射液等均属于治疗高血压用药共计6191.3元，应当剔除。交通事故认定书中关于被上诉人郑香娣的交通方式为电动三轮车，上诉人认为该电动三轮车属于机动车，一审法院未对该车进行鉴定即认为是非机动车，属于事实不清。二、一审判决适用法律错误。在一审未查明被上诉人车辆是否属于非机动车的情况下，直接影响了事故双方责任承担比例，导致适用法律错误。根据《道路交通安全法》相关规定，机动车之间发生交通事故，按照各自过错承担责任，因此上诉人认为对于超过交强险部分，上诉人应当承担不超过50%的赔偿责任。郑香娣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。创锋公司未作答辩。一审法院认定的事实：2016年3月18日20时07分许，蒋莉驾驶创锋公司所有的牌号为苏Ｄ×××××号小型越野客车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇239省道与微山湖路路口向西左转弯，遇郑香娣驾驶电动三轮车沿239省道由北向南至此，两车相撞，致郑香娣受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明：郑香娣黄灯时进入事发路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。经多方调查，因蒋莉驾车进入事发路口时对应的交通信号灯情况无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车登记为创锋公司所有，该车在人保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，蒋莉系帮创锋公司开车。伤后，郑香娣住院治疗19天，共产生医疗费用65750.8元，另使用人血白蛋白1535元，合计67285.8元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑香娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保常州公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对郑香娣的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故的成因无法查清，郑香娣为非机动车方，一审确定郑香娣超出交强险赔偿责任限额的部分由机动车方承担。因蒋莉系帮工行为，故由创锋公司承担。又因创锋公司为牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，故人保常州公司应在商业三者险范围内直接赔偿。结合双方举证质证，一审确定郑香娣因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费67285.8含人血白蛋白1535元住院伙食补助费18元/天19天342轮椅和拐杖费615结合伤情，费用合理交通费300结合治疗等情况酌定施救费100根据票据修车费1800根据定损合计另外，停车费20元非必要费用，本案中不予支持。以上郑香娣损失总计元。由人保常州公司在交强险内赔偿12815元，在商业三者险内赔偿49517.8元，合计62332.8元，扣除已支付的10000元，还需赔偿52332.8元。超出部分由创锋公司赔偿8110元（含人血白蛋白1535元及按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因创锋公司已向原告垫付5000元，故还需赔偿3110元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿郑香娣交通事故损失人民币52332.8元。二、常州市创锋工具有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿郑香娣交通事故损失人民币3110元。三、驳回郑香娣的其余诉讼请求。案件受理费人民币302元（已减半），由郑香娣负担64元，人保常州公司负担225元，创锋公司负担13元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人郑香娣用药清单中注射用核糖核酸、大株红景天注射液等用于治疗高血压的用药，应当予以剔除，但未提供证据予以佐证。经查，注射用核糖核酸适应症为免疫调节药，大株红景天注射液为活血化淤药，该两种药并非上诉人所称用于治疗高血压的药，故对上诉人的该上诉主张不予支持。上诉人认为被上诉人郑香娣驾驶的电动三轮车为机动车，但上诉人亦未提供任何证据予以佐证，本院对上诉人的该上诉主张亦不予支持。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 力代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年一月六日书 记 员  徐琳钰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3065号罪犯吴志忠，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人136735.81元（已交25400元）。宣判后，被告人吴志忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬.经折算为3640分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅退民事赔偿款人民币3500元。本院认为，罪犯吴志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴志忠履行民事赔偿款不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1238号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波嘉诺车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：徐建钬，该公司执行董事。被执行人：徐建钬，男，1971年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡迪娜，女，1976年8月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波嘉诺车业有限公司、徐建钬、胡迪娜（2015）甬慈商初字第2413号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人徐建钬、胡迪娜名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园22号楼101室的房地产进行拍卖，经拍卖以最高价3290000元成交，本案申请执行人已受偿借款本金3143471.80元，被执行人尚应支付申请执行人借款1466398.43元及相应利息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1238号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一七年一月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执18号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初318号原告：钟世柏，男，生于1953年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世兵，男，生于1970年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟世柏与被告马世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告钟世柏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟世柏申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟世柏撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钟世柏负担。审判员  周凌云二〇一七年一月十九日书记员  郭妮恒
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1376号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人公伟标，男，1991年7月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人公伟标犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人公伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月24日晚11时许，被告人公伟标持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，沿本市X306线由西向东行驶至该线8.5千米处，与肖某逆向停放在路边牌号为津Ｂ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人公伟标负事故的主要责任。经他人报警，被告人公伟标被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人公伟标血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。	被告人公伟标归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人公伟标在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、包某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于公伟标体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人公伟标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人公伟标归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人公伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二〇一七年一月四日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3113号原告：中山市源东照明科技有限公司，住所地：中山市。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：荣鸿飞、王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：鹤山同方照明科技有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：付凯，该公司总经理。委托代理人：谢传芳，住湖北省恩施市，该公司员工。委托代理人：罗少梅，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。原告中山市源东照明科技有限公司（以下简称“源东公司”）诉被告鹤山同方照明科技有限公司（以下简称“同方公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源东公司的委托代理人荣鸿飞、王随之，被告同方公司的委托代理人罗少梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源东公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款660583.03元及逾期付款利息9669.73元（以拖欠的货款金额为基数，从逾期支付之日即2016年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月15日，要求计算至付清货款之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告定作一批LED照明灯具用于向案外人某某国际有限公司出售，用于案外人烟台某某有限公司经营的东营中心店、东营东城店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店安装。被告与原告于2015年10月31日签订了《购销合同》。合同签订后，原告于2015年11月5日依约向被告指定的地点发完所有货物。2015年12月31日前，用户全部完成了定作产品的安装并通过验收。原告供货完成后,被告首付款只支付了295783.44元，并未遵守合同约定支付第二期货款660583.03元,原告多次催收未果遂诉至法院。被告同方公司辩称：1、原、被告签订的购销合同约定是某某国际有限公司指定被告向原告采购的产品，按照合同约定所采购产品的安装及验收，必须经过某某国际有限公司检验合格，同时按照合同约定每年都对灯具进行抽样检测，合同签订至今已一年多，但原告从未履行以上合同义务。原告递交的验收证据材料也没有乐世康公司确认表示合格。2、从合同第十二条特别约定，这次交易仅以被告的名义向乐世康公司供货，我方无须承担其他关于品质、品控，由此条款可以看出这份合同是三方公司的背靠背合同，被告认为如果没有乐世康公司验收合格的证明材料，即按合同第7条、第7.2条的约定，未符合支付第二阶段款项的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告定作一批LED照明灯具用于向案外人某某国际有限公司出售，该批照明灯具分别在某某商城有限公司(下称东营中心店)、某某商城有限公司东城店(下称东营东城店)、某某商城有限公司(下称烟台莱山店)、某某商城有限公司芝罘店(下称烟台芝罘店)、某某贸易有限公司(下称威海店)安装使用。被告与原告于2015年10月31日签订了《购销合同》(下称合同)。合同第一条以列表式约定了定作产品的名称、数量、价格和参数，并约定了合同货款总金额：985944.8元；第六条约定由某某国际有限公司负责对原告所供产品的检测验收和实施安装；第七条约定合同签订后起10天内被告支付给原告本合同总金额30%的首付款295783.44元；安装后用户验收完成后满6个月后15个工作日内被告支付给原告本合同总金额67%的货款660583.03元；剩余合同总金额3%的余款29578.34元作为产品质保金在验收合格后质保期5年到期后15个工作日内付清；第十二条特别约定由原告负责向某某国际有限公司承担全部供方义务。合同签订后，被告支付了给原告第一期货款295783.44元，原告依约向被告指定的地点发完所有货物，乐世康公司于2015年12月14日出具收货单给了原告。经审查比对该收货单与合同第一条列表式的约定，收货单1至3序号的LED格栅灯数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单4至5序号的6寸一体筒灯数量总和及参数与合同第一条列表约定的烟台莱山店、东营东城店所定作货量总和及参数相符；收货单6至10序号的LEDT5支架数量总和及参数与合同第一条列表约定的烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单第15序号的6寸一体筒灯12W数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营东城店、烟台芝罘店所定作货量总和及参数相符；收货单第13序号、第20序号的LEDT8灯管数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单其余序号的货单数量及参数与合同第一条列表约定的定作货量及参数相符。作为合同产品用户的东营东城店于2015年12月1日、东营中心店于2015年12月2日、烟台莱山店于2015年12月10日、烟台芝罘店于2015年某月某日、威海店于2015年某月某日分别完成了合同定作产品的验收，所验收项目清单与合同第一条列表式约定的定作产品的名称、数量、参数相符。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告源东公司与被告同方公司设立的定作合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告辩解原告没有某某国际有限公司对所供货产品验收合格的证明材料，不符合同约定支付第二阶段货款条件的意见,经已查明,原告已全部供清合同所约定产品给某某国际有限公司,某某国际有限公司于2015年12月14日有出具收货单给原告证实,另还有用户东营东城店、东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店的工程验收和项目财产清单证实了合同所约定的产品已全部在2015年12月31日前已通过用户验收,根据合同第七条规定“安装后用户验收完成后满6个月后15个工作日内被告支付给原告本合同总金额67%的货款660583.03元”的约定,被告已符合支付第二阶段货款给原告的条件，故不支持被告的辩解意见。被告无依约支付第二期货款是违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山同方照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市源东照明科技有限公司支付货款660583.03元及逾期付款利息（逾期付款利息以660583.03元为基数，从逾期支付之日即2016年7月16日起计至本院确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10515.5元，由被告鹤山同方照明科技有限公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在被告给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文雄审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年一月十六日书 记 员  赖丽娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执909号之二申请执行人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杭州飞士电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：沈国明，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李枚加与被执行人杭州飞士电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人李枚加申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初909号案件的执行。因撤销申请而���结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年一月五日书记员  陈梁烨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4166号申请执行人陈晖，女，汉族，1976年5月28日生。被申请执行人李明亮，男，汉族，1988年12月28日生。关于申请执行人陈晖申请执行被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第614号民事判决书，责令被申请执行人李明亮自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李明亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人李明亮的银行存款14110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1513号原告：周丽，女，生于1979年3月4日，汉族，无业，住陕西省南郑县。被告：刘建华，男，生于1968年10月4日，汉族，无业，住陕西省南郑县。原告周丽诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序，诉讼过程中，因发现本案不适用简易程序，遂于同年10月22日经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案,原告周丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金12万元；2、判令被告刘建华按月息2%向原告支付逾期利息（自判决之日至借款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告��担。事实与理由：原、被告过往认识，关系较好，被告因投资、理财等需要，自2012年1月至2015年1月，先后三次向原告借款共计12万元，均有借据，同时口头约定月利息为2%。期间，被告先后支付原告利息约5000元。2016年原告再次找被告付息还本，被告先是口头答应，继而拒接电话、避而不见，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。被告刘建华未作答辩。经审理查明：原告周丽和被告刘建华过往认识，关系较好。2014年5月4日，被告刘建华给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币贰万元整（20000元），借款人：刘建华。同年10月24日，被告刘建华又给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币伍万元整（50000元整），借款人：刘建华。2015年1月27日，被告刘建华给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币伍万元整（50000元整），具条人：刘建华。上述三次，被告刘建华共向周丽借款12万元。因被告刘建华长期不偿还借款，原告周丽催要无果后向本院提起诉讼。上述事实，原告周丽提供了借条原件三张和当事人的身份证复印件，经当庭审理，上述证据来源合法，内容关联，应予认定。本院认为，自然人之间合法的民间借贷依法受法律保护，原告周丽将其所有的资金12万元先后三次出借给被告刘建华，被告刘建华收取后向原告出具借条，双方当事人之间的借贷事实存在，民间借贷的法律关系成立，应受法律保护。被告刘建华借款后应当按照约定全面履行偿还义务，但其避而不见、不主动偿还，已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。审理查明，当事人在借款借据中，并未约定还款期限和利息，依据我国法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人��行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告周丽诉讼请求合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告周丽虽诉称双方口头约定了借款利息，但无证据支持，故其要求依法判令被告按月利息2%支付逾期利息自判决之日至借款清偿之日的诉请依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：限被告刘建华于本判决生效后10日内向原告周丽偿还借款本金人民币120000元。如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  叶华丽人民陪审员  谭会英二〇一七年一月十二日书 记 员  曹致豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1290号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨全保，男，1993年3月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。2015年11月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押）,2015年12月23日转取保候审。2016年8月15日经本院决定取保候审。被告人王炳洁，男，1991年2月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。2015年11月27日被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押）,2015年12月23日转取保候审。2016年8月2日经本院决定取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，2016年12月22日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人杨全保、王炳洁犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨全保、王炳洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月25日下午，被告人杨全保、王炳洁至江苏省昆山市周市镇永平花园小区4栋403室6号房间，窃得被害人朱某人民币140元；后又至该室3号房间，窃得被害人孙某2华硕X450V型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。被告人杨全保、王炳洁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨全保、王炳洁共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1140元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨全保、王炳洁均起主要作用，均系主犯。被告人杨全保、王炳洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人杨全保、王炳洁对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月25日下午，被告人杨全保、王炳洁至江苏省昆山市周市镇永平花园小区4栋403室6号房间，窃得被害人朱某人民币140元；后又至该室3号房间，窃得被害人孙某2华硕X450V型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。被告人杨全保、王炳洁归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人杨全保、王炳洁处扣押了涉案的笔记本电脑1台，并发还给被害人孙某2。本院审理期间，被告人杨全保向本院退赃人民币140元，二被告人各预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人杨全保、王炳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、朱某的陈述，证人陈某、孙某1的证言，辨认笔录，现场笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），发还清单，现金交款单，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全保、王炳洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1140元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨全保、王炳洁均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨全保、王炳洁归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨全保能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨全保、王炳洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人杨全保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人王炳洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨全保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后第二日折抵罚金。）二、被告人王炳洁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月26日起至2017年1月23日止；罚金保证金在判决生效后第二日折抵罚金。）三、暂扣于本院的退赃款人民币一百四十元发还被害人朱吉勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一七年一月四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂洪山民保字第61号之一解除保全申请人：廖皇农，男，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区陈家湾方家嘴**号。身份证号：4223011982********。被申请人：武汉蒙牛乳业有限公司，住所地武汉市江汉区龙王庙商贸区沿江一号写字楼A座6楼606-608号。法定代表人：杨劲柏，该公司总经理。武汉蒙牛乳业有限公司与廖皇农申请诉前财产保全一案，本院已作出（2012）鄂洪山民保字第61号民事裁定书，并已查封廖皇农名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车。2017年1月6日，申请人向本院提出解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人以此案已经本院审判并执行完毕为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对廖皇农名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年一月六日书记员  肖颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1059号之一申请执行人唐敬宣，男，2014年9月9日出生，汉族。法定代理人唐雪妮，女，1991年12月9日出生，汉族。被执行人王鹤麟，男，1988年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐敬宣与被执行人王鹤麟抚养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月十三日书记员  唐道炳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6373号申请执行人赵立伟。被执行人吕华山。被执行人金星。被执行人ＸＸ彬。原告赵立伟与被告吕华山、金星、ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月17日向被执行人吕华山、金星、ＸＸ彬送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵立伟于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执605号剑阁县剑门关水务管理站、范国茂:本院在执行申请执行人剑阁县剑门关水务管理站与被执行人范国茂渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县剑门关水务管理站依据（2016）川0823民初872号民事判决书，要求被执行人范国茂返还所承包的申请执行人的承包渔田。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人范国茂已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催136号申请人：常州燕柏贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园1-4号。法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。申报人：青岛桦林安达商贸有限公司，住所地山东省青岛市平度市明村镇前楼村。法定代表人：郭洪军，总经理。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。申请人常州燕柏贸易有限公司因遗失编号为31400051/29273281，票面金额为50000元,出票人为吴江市木子鞋业有限公司��收款人为吴江市华峰鞋材有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月13日，汇票到期日为2017年1月13日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人青岛桦林安达商贸有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人常州燕柏贸易有限公司承担。审判员  张松海二〇一���年一月二十四日书记员  潘 虹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执58号之二李绍明：你／你单位与孙禄合债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙禄合于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、李绍明偿还孙禄合借款6万元及利息。二、张正宇对以上借款本息承担连带清偿责任。三、向孙禄合加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费22544元，案件执行费22625元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11521号原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人：安中华，系该公司董事长。委托代理人：刘守英、徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：胡海东。公民身份号码：210xxxx。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司的委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告胡海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费2051.7元及违约金合计4103.4元，2、被告承担诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告胡海东为沈阳市铁西区北二东路“红星国际公寓”业主，其房屋为铁西区北二东路xx号xx室，房屋建筑面积34.92平方米。2012年10月25日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.8元/月/平方米。现被告拖欠原告2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2151元（34.92平方米*2.8元/月/平方米*22个月），经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故本院对原告诉请的被告拖欠的物业费2151元予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费人民币2151元。二、被告胡海东于本判决生效后七日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司所欠上述人民币2151元物业服务费自2016年10月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年一月三日书记员  康欣本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢4号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。法定代表人：杨统林，该行行长。委托代理人：徐永林，该行住房金融业务部客户经理。委托代理人：李春生，该行住房金融业务部客户经理。被执行人：吴丹，女，汉族，农民，原住甘肃省宁县和盛镇，现住址不详。被执行人：张永宽（吴丹丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与吴丹、张永宽借款合同纠纷一案中，吴丹、张永宽通过变卖房屋后归还欠款本金及利息115642.68元；承担案件受理费2612元，以上共计118254.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈伟锋二〇一七年一月十七日书记员  王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1105号之一申请人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人孟志峰，董事长。被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人杨国良，董事长。本院执行申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司与被执行人湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谭文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016)新2901民初1560号原告：贺志杰，男，1963男9月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：秦乾海，男，1975年3月20日出生，汉族，阿拉尔乾海果品销售有限公司执行董事，住阿拉尔市。被告：阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地阿拉尔。法定代表人：秦乾海，该公司执行董事。被告：陈国胜，男，1967年6月20日出生，汉族，阿克苏万润中药材种植农民专业合作社，住阿克苏市。被告：阿克苏万润中药材种植农民专业合作社，住所地阿克苏市。法定代表人：陈国胜，该合作社社长。原告贺志杰诉被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志杰的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼，被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贺志杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款35万元，利息42250.83元，律师费16990元，合计409240.83元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司因经营需要，向原告借款35万元。被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司当日向原告出具了借条，承诺借期两个月，利息按每天600元计算，如到期不还按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并承担因此发生的律师费及诉讼费，发生纠纷在阿克苏市人民法院解决。被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社为上述借款提供连带责任保证，并出具担保证明。2015年10月15日，原告向被告支付借款本金35万元。借款到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付，原告故诉至法院。被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月14日借条协议及证明、2015年10月15日借条单及电子银行回单、律师费收据，用以证明被告向原告借款350000元，约定借款期限、借款期间及逾期利息，被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社承担保证责任的事实；被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告借款350000元，当日向原告出具借条协议，载明：”借款金额350000元；借款期限自2015年10月15日至2015年12月14日；如到期不偿还，按银行同期贷款利息四倍计算付息；如果违约，自愿承担借款给贺志杰带来的经济损失，包括律师费、诉讼费等”。2015年10月14日，被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社向原告出具证明，载明：”本人陈国胜是阿克苏万润中药材种植农民专业合作社法人，愿意以个人和合作社法人名义为阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海向贺志杰的叁拾伍万元的借款做担保，如到期阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海不能偿还，由我和合作社偿还。阿克苏万润中药材种植农民专业合作社在担保单位处盖章，陈国胜在担保人处签字”。2015年10月15日，被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司向原告出具借条，载明：”今收到借贺志杰转款人民币叁拾万元正、现金伍万元整，合计叁拾伍万元整。借款如果用一天也按一个月利息支付。等二个月，如果用15天按一个月支付，15天以内按天数计算，每天按600元计算”。2015年10月15日，原告通过银行转账汇款向被告秦乾海支付300000元。原告为诉讼支付律师代理费16990元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司借原告350000元未付，有被告向原告出具的借条协议及借条予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司偿还借款350000元的诉讼请求，本院应予支持。被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司在借条协议及借条中约定借款期限、借期内利息、逾期还款利息及发生诉讼被告承担律师费用，故原告主张被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司支付借款利息及律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持，原、被告双方约定借期内利息为每日600元，明显超过法律规定，本院按照年息24%予以计算；被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社在证明中承诺”如到期阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海不能偿还，由我和合作社偿还”，故被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社应当对被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司的债务承担一般保证责任，对原告主张被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司在判决生效后十日内向原告贺志杰偿还借款350000元；二、被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司在判决生效后十日内向原告贺志杰支付借款利息34300元【（350000元×24%/年/12个月×2个月，自2015年10月16日至2015年12月14日）+350000元×4.35%/年/12个月×4个月×4倍，自2015年12月15日至2016年4月14日）】；三、被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司在判决生效后十日内向原告贺志杰支付律师代理费16990元；四、被告陈国胜、被告阿克苏万润中药材种植农民专业合作社对上述债务承担一般保证责任；五、驳回原告贺志杰其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7439元，公告费500元，由被告秦乾海、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司负担7794元，原告贺志杰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯玲二〇一七年一月十七日书记员李维
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初906号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张双平，男，1986年12月30日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，原公司采购员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪,于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人张双平犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年1月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张双平及其辩护人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年6月至2016年4月期间,被告人张双平利用其担任公司采购部采购员的职务便利,在采购外单位产品过程中,违反国家法律规定多次收受回扣共计人民币62.4812万元归个人所有。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人张双平的行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。同时认为,被告人张双平具有自首情节,提请本院依法判处。被告人张双平当庭表示公诉机关的指控属实。辩护人认为被告人张双平具有自首情节，认罪悔罪，建议对被告人张双平从轻处罚。经审理查明：2014年6月至2016年4月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,通过自己以印某名义申办的尾号为9495的中国建设银行银行卡和尾号为3074的中国农业银行银行卡,违反国家法律规定多次收受回扣共计人民币62.4812万元归个人所有。具体事实分述如下：1、2014年7月至2015年7月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币6.75万元归个人所有。2、2014年12月至2016年3月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币9万元归个人所有。3、2014年6月至2016年4月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币11.2274万元归个人所有。4、2015年3月至2016年1月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币23.9631万元归个人所有。5、2015年5月至2016年1月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币2.2447万元归个人所有。6、2015年5月至2016年4月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币2.396万元归个人所有。7、2014年12月至2016年4月期间，被告人张双平利用担任公司采购部采购员的职务便利,在采购产品过程中,违反国家法律规定收受回扣共计人民币6.9万元归个人所有。案发后被告人张双平自动投案,归案后如实供述了上述事实。公安机关从印某尾号为3074的中国农业银行银行卡追缴了被告人张双平非法所得9900元,并随案移送本院。以上事实，由证人方某、李某1、施某、孙某、王某、蔡某、李某2、胡某1、印某、胡某2、唐某、陈某等人的证言，银行卡交易记录、汇款凭证,丹阳市公安局制作的扣押笔录及清单、勘验笔录,案件侦破经过,被告人张双平的户籍资料等证据予以证实。被告人张双平当庭也对其利用职务便利,非法收受回扣归个人所有的事实作了供述,该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张双平身为公司工作人员，在经济往来中利用职务之便，非法收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张双平自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可从从轻处罚。辩护人关于对被告人张双平从轻处罚的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人张双平具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张双平犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止)。二、现暂扣于本院的被告人张双平非法所得九千九百元予以没收,上交国库；尚未追缴的被告人张双平非法所得人民币六十一万四千九百一十二元继续予以追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初406号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:张世金,男,1976年10月1日出生,40岁,汉族号码34242119761001051X,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张世金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初409号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人雷必清，男，1970年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日经宁国市公安局决定被取保候审；2016年12月26日经本院决定解除取保候审并逮捕，执行逮捕过程中宁国市看守所以被告人患有高血压病为由暂不收押。辩护人王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人雷必清犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人雷必清及其辩护人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2009年，被告人雷必清因土地纠纷而对同村村民被害人牛某心生怨恨。2016年8月13日下午15时许，被告人雷必清在宁国市汪溪街道办事处殷白村落果树组丁某1经营的小卖部内看到被害人牛某后遂产生报复心理，其即返回家中取出一把铁扳手，并��衣服包裹好，手持该铁扳手再次来到丁某1小卖部内对被害人牛某的肩部及背部击打数下，致被害人牛某左肩肩胛骨骨折。案发后，经鉴定被害人牛某的人体损伤程度评定为轻伤二级。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人雷必清的刑事责任。被告人雷必清对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明：2009年，被告人雷必清因土地纠纷而对同村村民被害人牛某心生怨恨。2016年8月13日下午15时许，被告人雷必清在宁国市汪溪街道办事处殷白村落果树组丁某1经营的小卖部内看到被害人牛某后遂产生报复心理，其即返回家中取出一把铁扳手，并用衣服包裹好，手持该��扳手再次来到丁某1小卖部内对被害人牛某的肩部及背部击打数下，致被害人牛某左肩肩胛骨骨折。2016年8月19日经法医鉴定，被害人牛某的人体损伤程度评定为轻伤二级。并查明：2016年8月16日，被告人雷必清在其亲属陪同下到宁国市公安局汪溪派出所投案并如实供述了其罪行，作案工具扳手1把、衬衫1件被扣押；同日，被告人雷必清因上述行为被宁国市公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币伍佰元。上述事实，被告人雷必清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人雷某、丁某2、匡某的证言，现场勘查检查笔录、证据保全决定书及保全清单、凶器照片、现场图、随案移送赃证物清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、归案说明、公安行政处罚决定书及执行回执，征地协议书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷必清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷必清在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人雷必清的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人雷必清虽然具有自首情节且社区影响评估无不良评价，但被告人雷必清尚未对被害人进行赔偿也未取得被害人的谅解，故，对其该点辩护意见不予采纳。对于行政处罚拘留十三日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷必清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对作案工具：扳手1把、衬衫1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年一月十日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初49号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邢玉梅，女，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，驻马店市维房地产公司会计，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区段王楼。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人邢玉梅犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人邢玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人邢玉梅到驻马店市驿城区文化路与平安街交叉口六里庄居委会楼下，将被害人陈某停在楼下的一辆黑色“济南轻铃”牌战速型摩托车（车座下装有9000元现金、2张面值1元的美元＜折合人民币13.5072元＞、1张面值10元的港币＜折合人民币8.599元＞、身份证、银行卡等物品）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2185元。另查明，2016年10月25日，经侦查人员电话通知被告人邢玉梅主动到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被盗财物已被追回发还被害人陈某，陈某表示谅解邢玉梅。还查明，被告人邢玉梅作案时与被害人陈某系男女朋友，现二人为夫妻关系。上述事实，被告人邢玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢玉梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11207.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对邢玉梅犯罪指控成立，应予支持。邢玉梅经侦查人员电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，邢玉梅取得被害人谅解，邢玉梅系初犯并有悔罪表现，量刑时均可酌情予以考虑。根据邢玉梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人邢玉梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年一月二十日书记员  王曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执857号之一申请执行人向前，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省株洲县。被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十日书记员  谭文英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1078号之一申请执行人珠海共同低碳科技股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人吴江，系该公司董事长。被执行人郴州国能气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘佳燕，系该公司董事长。本院在执行申请执行人珠海共同低碳科技股份有限公司与被执行人郴州国能气体有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十七日书记员  李 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1066号之一申请执行人周芳付，男，1963年8月19日出生，汉族。被执行人周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人周芳付与被执行人周顺能民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月十三日书记员  唐道炳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终7号上诉人（原审原告）张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。法定代表人潘爱良，该厅厅长。委托代理人夏燕榕，女，该厅工作人员。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。上诉人张砚民因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张砚民系秦皇岛市抚宁县抚宁镇齐各庄村村民。原告于2015年6月8日向被告河北省国土资源厅提出政府信息公开申请，请求公开“依据国土资函[2004]574号第四款请求河北省国土资源厅出具沿海高速公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查的情况”，信息用途为“征地补偿”。被告河北省国土资源厅于2015年6月11日收到该申请后，经审查于2015年6月26日作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，告知原告张砚民“我厅对抚宁县征收土地方案实施情况进行跟踪检查属于行政机关日常工作中的内部管理信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，无法向您提供”并邮寄送达原告。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告河北省国土资源厅有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告张砚民向被告河北省国土资源厅申请公开“河北省国土资源厅对沿海高速公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查的情况”，省国土资源厅于2015年6月11日收到该申请后，经审查于2015年6月26日作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，认定该信息属于行政机关日常工作中的内部管理信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。后将该《政府信息公开告知书》依法送达，程序合法，适用法律正确。原告张砚民要求公开该信息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张砚民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张砚民负担。上诉人张砚民上诉至本院称，一、一审法院对征地后跟踪检查目的认识不清，错误维持被上诉人不予公开政府信息行为，显失公正。2005年1月5日经国务院审批，河北省重点工程沿海高速公路建设用地占上诉人土地27亩，原抚宁县政府实施的征地补偿违反国务院批准的征用土地方案补偿规定。国土资函[2004]574号批复文件第三、第四项要求被上诉人对征用土地方案实施进行跟踪检查。故上诉人以政府信息公开的形式，申请公开关于沿海公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地中对抚宁县征用土地方案实施跟踪检查结果，符合政府信息公开条例规定的公开范围。依据《国土资源部关于切实维护被征地农民合法权益的通知》（国土资发[2002]225号）规定，“征地后跟踪检查征地补偿安置方案的实施情况，12月底前报部根据情况，通报检查结果。”对于征地后的跟踪检查是国土部门履行职责的结果。上诉人土地被占27亩，抚宁县实施的征地补偿违反国土资源部的征地补偿规定，上诉人的生产生活直接受到了影响，依据政府信息公开条例的规定应当公开上诉人申请的政府信息。二、关于内部文件，一审法院认定理解错误。内部文件仅限于在决定前的考虑阶段，决定一旦作出，保护就没有必要。综上，一审法院认定事实不清，故提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审行政判决，支持上诉人的诉讼请求，判决公开上诉人申请的政府信息。被上诉人河北省国土资源厅辩称，一、被上诉人作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法。上诉人申请公开关于“沿海公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征用土地方案的实施跟踪检查情况”，而被上诉人对抚宁县征收土地方案实施情况进行跟踪检查情况属于行政机关日常工作中的内部管理信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，作出《政府信息公开告知书》符合法律规定。上诉人于2015年6月8日提交信息公开申请，被上诉人于2015年6月26日作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达至上诉人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，被上诉人告知程序合法。二、一审判决适用法律正确，内容适当。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人河北省国土资源厅对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查情况属于行政机关日常工作中的内部管理信息。《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，认定上诉人张砚民申请不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。被上诉人自收到申请之日起15个工作日内作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张砚民的诉讼请求，并无不当。张砚民的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张砚民负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年一月十六日书 记 员  李佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执951号之一申请执行人周水英，女，汉族，1974年3月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁贵云，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。被执行人田喜容，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十六日书记员  谭文英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1291号之二申请执行人：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐南雁，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李玲玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1011号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人欠款235000元，利息112604元（款清息止），迟延履行期间的债务利息1439元，并承担案件受理费8395元及本案执行费5078元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐南雁、李玲玲所有的价值362516元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年一月二十三日书记员  张雪芹附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9010号原告:河南省重科防爆机械有限公司。法定代表人：时长顺，系该公司董事长。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。原告河南省重科防爆机械有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告河南省重科防爆机械有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省重科防爆机械有限公司撤回起诉。案件受理费12708元，减半收取6354元由原告河南省重科防爆机械有限公司负担。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一八年一月十五日书记员孙彧闱