贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第263号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人莫某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪；被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年7月6日，被告人李某甲、黄某在贺州市八步区仁义镇官扶桥新街将被害人马某的一辆五羊本田牌男装摩托车（价值5072元）盗走。后二人将该车以1300元的价格销赃给被告人莫某甲。2、2013年7月19日，被告人李某甲、黄某在贺州市八步区铺门镇浮桥桥头附近将被害人黎某的一辆五羊本田牌男装摩托车（价值5072元）盗走。后二人将该车以1400元的价格销赃给被告人莫某甲。3、2013年7月31日，被告人李某甲、黄某在广东省封开县南丰镇南丰车站对面的建材点附近，将被害人陈某甲的一辆东力牌女装摩托车（价值3740元）盗走。后黄某将该车以1000元的价格销赃给莫某甲。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。4、2013年8月5日，被告人李某甲、黄某在贺州市八步区铺门镇河东村国学经典幼儿园里，将被害人李某乙的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5440元）盗走。5、2014年8月12日，被告人李某甲、黄某在贺州市八步区仁义镇仁义中学附近，将被害人莫某乙的一辆新大洲本田牌女装摩托车（价值6144元）盗走。后二人将该车以1200元的价格销赃给被告人莫某甲。6、2013年8月14日，被告人李某甲、黄某在贺州市八步区仁义镇政府附近，将被害人莫某丙的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5760元）盗走。后二人将该车以1000元的价格销赃给被告人莫某甲。7、2014年7月13日，被告人黄某伙同陶福明在贺州市八步区铺门镇福塔村的摩托车修理店附近，将被害人陈某乙的一辆五羊本田牌男装摩托车（价值5600元）盗走。后黄某将该车以300元的价格销赃给了被告人莫某甲。莫某甲又将该车转卖给了黄军。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。8、2014年6月23日，被告人黄某伙同他人在贺州市八步区仁义镇仁义中学对面，将被害人李某丙的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值6240元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某甲、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲、黄某、莫某甲对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李某甲辩称，其只参与盗窃了陈某甲、李某乙、莫某乙、莫某丙的摩托车。被告人黄某辩称，其只参与盗窃了陈某甲的摩托车。被告人莫某甲辩称，其只掩饰了陈某甲、陈某乙的摩托车。经审理查明：一、2014年7月13日，被告人黄某伙同他人窜到贺州市八步区铺门镇福塔村沙场旁的摩托车修理店附近，将被害人陈某乙停放在此处的一辆五羊本田牌男装摩托车（价值5600元）盗走。后黄某将该车以300元的价格销赃给了被告人莫某甲。莫某甲又将该车转卖给了黄军。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人陈某乙的报案陈述，证实2014年7月13日，他的五羊本田牌男装摩托车停放在贺州市八步区铺门镇福塔村沙场旁的摩托车修理店附近被盗走。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区铺门镇福塔村沙场旁的摩托车修理店附近。3、扣押物品笔录和清单、发还物品清单，证实公安机关从黄军处扣押了莫某甲转卖给其的被盗车辆，并发还被害人。4、贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值为5600元。5、被告人莫某甲的供述，他向黄某以300元的价格购买了该被盗车辆，后又将该车转卖给了黄军。6、被告人黄某在公安机关的供述，2014年7月中旬，他伙同他人在贺州市八步区铺门镇福塔村沙场旁的摩托车修理店附近盗走一辆五羊本田牌男装摩托车。对于被告人黄某辩称其没有盗窃陈某乙摩托车的辩解意见，因与其在公安机关所作的供述和被害人陈某乙的陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、被告人莫某甲的供述等证据不符，本院不予采信。二、2014年7月31日，被告人李某甲、黄某窜到广东省封开县南丰镇南丰车站对面的“广西仔”钢材店门口，合力将被害人陈某甲停放在此处的一辆东力牌女装摩托车（价值3740元）盗走。后黄某在贺州市八步区大桂山路段将该车以1000元的价格销赃给被告人莫某甲。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人李某甲、黄某、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某甲、黄某、莫某甲的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人李某甲、黄某实施此单盗窃作案的时间为2013年7月31日，因与被害人陈某甲的报案陈述时间不符，本院予以纠正。三、2014年8月5日，被告人李某甲伙同他人窜到贺州市八步区铺门镇河东村国学经典幼儿园大门入口通道内，将被害人李某乙停放在此处的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车（价值5440元）盗走。此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人李某乙的报案陈述，证实2014年8月5日，她的一辆五羊本田牌女装摩托停放在贺州市八步区铺门镇河东村国学经典幼儿园大门入口通道内被盗走。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区铺门镇河东村国学经典幼儿园大门入口通道内及周边概况。3、贺州市价格认证中心价格鉴定证明书，证实涉案摩托车全新价值为6800元。4、被告人李某甲的供述，他于2014年8月5日在贺州市八步区铺门镇河东村国学经典幼儿园大门入口通道内偷得一辆五羊本田摩托车。对于公诉机关指控被告人李某甲实施此单盗窃作案的时间为2013年8月5日，因与被害人李某乙的报案陈述时间不符，本院予以纠正。对于公诉机关指控被告人黄某参与盗窃李某乙摩托车的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人黄某辩称公诉机关指控其盗窃李某乙摩托车证据不足的辩解意见，本院予以采信。四、2014年8月12日，被告人李某甲伙同他人在贺州市八步区仁义镇仁义中学校园内，将被害人莫某乙停放在此处的一辆新大洲本田牌女装摩托车（价值6144元）盗走。此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人莫某乙的报案陈述，证实2014年8月12日，她的一辆新大洲本田牌女装摩托车停放在贺州市八步区仁义镇仁义中学校园内被盗走。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区仁义镇仁义中学校园内及周边概况。3、贺州市价格认证中心价格鉴定证明书，证实涉案摩托车全新价值为7680元。4、被告人李某甲的供述，他伙同他人于2014年8月12日在贺州市八步区仁义镇仁义中学校园内偷得一辆新大洲本田牌女装摩托车。对于公诉机关指控被告人黄某参与盗窃莫某乙摩托车的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人黄某辩称公诉机关指控其盗窃莫某乙摩托车证据不足的辩解意见，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人莫某甲购买了该被盗车辆的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人莫某甲辩称公诉机关指控其购买了该被盗车辆证据不足的辩解意见，本院予以采信。五、2014年8月14日，被告人李某甲伙同他人窜到贺州市八步区仁义镇政府内，将被害人莫某丙停放在此处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5760元）盗走。此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人莫某丙的报案陈述，证实2014年8月14日，她的一辆五羊本田牌女装摩托车停放在贺州市八步区仁义镇政府内被盗走。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区仁义镇政府内及周边概况。3、贺州市价格认证中心价格鉴定证明书，证实涉案摩托车全新价值为7200元。4、被告人李某甲的供述，他伙同他人于2014年8月14日在贺州市八步区仁义镇政府内偷得一辆五羊本田牌女装摩托车。对于公诉机关指控被告人李某甲实施此单盗窃作案的时间为2013年8月14日，因与被害人莫某丙的报案陈述时间不符，本院予以纠正。对于公诉机关指控被告人黄某参与盗窃莫某丙摩托车的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人黄某辩称公诉机关指控其盗窃莫某丙摩托车证据不足的辩解意见，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人莫某甲购买了该被盗车辆的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人莫某甲辩称公诉机关指控其购买了该被盗车辆证据不足的辩解意见，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人黄某、李某甲还参与盗窃马某、黎某；被告人黄某还参与盗窃李某丙摩托车的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人黄某辩称公诉机关指控其盗窃马某、黎某、李某丙摩托车证据不足；被告人李某甲辩称公诉机关指控其盗窃马某、黎某摩托车证据不足的辩解意见，本院予以采信。对于公诉机关指控被告人莫某甲还购买了马某、黎某被盗车辆的罪行，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人莫某甲辩称公诉机关指控其还购买了马某、黎某被盗车辆证据不足的辩解意见，本院予以采信。另查明，被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年10月5日刑满释放。被告人莫某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月19日刑满释放。此节事实，被告人李某甲、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2010）贺八刑初字第339号和（2013）贺八刑初字第161号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人李某甲、莫某甲的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人李某甲参与盗窃作案4次，盗窃物品价值21084元，被告人黄某参与盗窃作案2次，盗窃物品价值9340元，被告人莫某甲掩饰犯罪所得机动车2辆，掩饰犯罪所得物品价值9340元。本院认为，被告人李某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪；被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、莫某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。三、被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一五年六月二十六日书 记 员  赵 波