wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4868号原告漳州龙晨农资有限公司。法定代表人蒋志忠。委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。被告曾炳荣，男，1975年11月22日出生，汉族。原告漳州龙晨农资有限公司与被告曾炳荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订一份《龙晨2014年化肥购销协议》，约定被告向原告购买化肥，协议期限为2014年一年，被告应在当年的12月31日前付清全部货款，如有一方违约，违约方应赔偿守约方损失并支付合同金额10%的违约金，如发生纠纷可向合同签订地法院漳州市芗城区人民法院起诉。2014年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款72215元。原告多次向被告催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，根据合同的约定，被告除支付货款外，还应支付违约金7221.5元并赔偿原告损失。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款72215元、违约金7221.5元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：2013年12月26日原、被告签订的《龙晨2014年化肥购销协议》、2014年12月31日双方签订的对账确认单，以此证明截止2014年12月31日，被告共结欠原告货款72215元，被告逾期还款，还应支付违约金7221.5元并赔偿原告的损失。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月26日，原告与被告签订一份《龙晨2014年化肥购销协议》，协议约定（摘要）：被告向原告购买化肥，协议期限为2014年一年，被告应在当年的12月31日前付清全部货款，如有一方违约，违约方应赔偿守约方损失并支付合同金额10%的违约金，如发生纠纷可向合同签订地法院漳州市芗城区人民法院起诉。2014年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款72215元。综上所述，本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款72215元、依约支付尚欠款项10%的违约金7221.5元，并赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失即从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州龙晨农资有限公司货款72215元、违约金7221.5元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，减半收取910.5元，由被告曾炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  邹燕玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第1189号申请执行人：林培明被执行人：陈福洪身份证：×××2818本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00373号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈福洪名下有其他财产权（浙江宏大工程爆破有限公司所持有的50%股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（浙江宏大工程爆破有限公司所持有的50%股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张天明二〇一五年六月十八日（）书记员  林晓辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2382号上诉人（原审被告）陈长发，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）张达理，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈长发不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈长发称双方约定争议管辖由泉州仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告张达理向原审法院提供的其作为转让方与上诉人即原审被告陈长发作为受让方签订的《泉州市光泉光电技术有限公司股权转让合同》第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院起诉”。本案原审被告陈长发的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈长发虽然主张双方约定争议管辖由泉州仲裁委员会仲裁，但是未能提供相应的证据予以支持，上诉人陈长发的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年六月二十五日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1321号上诉人（原审被告）：赵章凤。委托代理人：蔡跃忠。被上诉人（原审原告）：葛世强。原审被告：邵陆军。上诉人赵章凤为与被上诉人葛世强、原审被告邵陆军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵章凤收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵章凤自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2160号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张燕燕二〇一五年六月二十三日代书记员 张青青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第010142号罪犯李传燕，男，1984年10月27日出生，土家族，湖北省利川市汪营镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2008年12月15日作出（2008）利刑初字第158号刑事判决，认定被告人李传燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李传燕的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权力三年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李传燕减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李传燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李传燕在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李传燕在服刑期间，积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李传燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李传燕在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传燕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第666号上诉人（原审被告、反诉原告）歌山建设集团有限公司。法定代表人何向全，总裁。委托代理人张进城，公司职员。委托代理人杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李孝峰。委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告郑州建投鑫苑置业有限公司，。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）与被上诉人李孝峰，原审被告郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人歌山建设集团有限公司的委托代理人张进城、杨娟，被上诉人李孝峰委托代理人雷涛，原审被告鑫苑公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月8日，李孝峰与歌山集团签订安装工程承包合同，李孝峰承包歌山集团承建的鑫苑.逸品香山二期Ⅰ标段2#、3#、4#、7#、8#及1#地下车库水、电、暖、通安装工程。后李孝峰带领工人进场施工，共完成工程量3201868.26元，歌山集团已付工程款是2496781元。剩余款项至今未付。原审法院另查明，李孝峰应按总工程量的3.413%向歌山集团交纳有关税费。鑫苑公司与歌山集团的工程款已经结清。以上事实有工程承包合同、庭审笔录等在案佐证。原审法院认为：李孝峰与歌山集团之间签订的安装工程承包合同后，李孝峰履行了自己的施工义务，歌山集团也应按照约定支付相应价款。因双方对总的工程量及已付工程款有争议，且双方均不能提供有效证据证明其主张的数额，所以应按对方认可的数额来计算，剩余工程款应为3201868.26元-2496781元=705087.26元。故李孝峰要求歌山集团支付剩余工程款的诉讼请求理由正当、证据充分，该院予以支持，对过高部分该院不予支持；李孝峰要求歌山集团支付增加的人工调差、签证等工程款证据不足，该法院不予支持，待双方结算或估价后可另外解决。李孝峰要求歌山集团支付利息，因双方没有约定，应自起诉之日即2013年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。李孝峰要求鑫苑公司承担付款责任的诉讼请求，因鑫苑公司已与歌山集团结算工程款，作为发包方的被告鑫苑公司不应再承担付款责任，故该项请求该院不予支持。歌山集团反诉李孝峰按工程量的20%支付管理费，因双方签订的协议属分包协议，且没有履行完毕，应按李孝峰认可的按总工程量的3.413%支付税费即3201868.26元×3.413%=109279.76元，其与部分该法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在期限内支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”之规定，该院判决：一、歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李孝峰剩余工程款705087.26元，并自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。二、李孝峰于本判决生效后十日内支付歌山建设集团有限公司税费109279.76元。三、驳回李孝峰的其他诉讼请求。四、驳回歌山建设集团有限公司的其他反诉请求。案件受理费20868元，反诉费8178元，由李孝峰负担8714元、歌山建设集团有限公司负担20332元。歌山集团不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，该判决审理查明的内容与事实不符，我公司已经超付工程款，理由如下：1、原审第一次开庭对账时，李孝峰核对了歌山集团提交的财务付款单据及银行转账凭证，李孝峰确认收到歌山集团支付的人民币2592781元，构成自认，故一审判决确定的2496781元系认定事实错误；2、双方合同约定的“按照中标总价上缴甲方管理费20%”的条款具有法律拘束力，上诉人要求被上诉人按约支付管理费用的请求依法应予支持，一审判决仅支持20%管理费中的税收部分，不符合客观事实更有悖双方合同约定；3、现工程保修期未届满，故全额退还保修金的条件并未成就，原审判决支付全额保修金金额及计算利息属认定事实错误。二、为整改被上诉人施工部分工程而产生的费用应当予以扣除。由于李孝峰施工部分达不到的工程质量和工期标准，工程建设单位鑫苑公司对此要求整改，并因水电施工进度影响工期对歌山集团进行了罚款。为了完成李孝峰施工部分的整改，我公司对该部分工程进行修补返工，并产生高达30万元的修补费用，该部分费用应在支付李孝峰的工程款中予以扣除。为此我公司提供证据原件予以证明，二一审判决对该证据既未作认定，也未作否定，属认定事实不清。三、原审判决法律适用错误。我国合同法第二百八十六条系关于工程承包人与工程建设单位之间工程优先受偿权的法律规定，歌山集团与李孝峰之间的法律关系并不适用该条款。请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.驳回李孝峰的全部诉讼请求。3.判令李孝峰承担本案诉讼费用。李孝峰答辩称：1.根据歌山集团在原审法院的证据及双方的对账，原审判决不存在认定价款错误情况。2.李孝峰只是施工了涉案工程的一小部分，后退出施工场地，合同中关于管理费的约定除应上交国家的税款外应属无效约定。歌山集团也未提交证据证明为陈裕昌在施工过程中提供了配合工作，因此该项管理费不应得到支持。3.李孝峰退出场地后，由歌山集团继续完成涉案工程，李孝峰之施工的质量已经验收合格，双方施工的内容已经融合在一起，无法界定出问题是由哪一方造成的。从李孝峰退出场地后超过2年多，歌山集团也未主张过工程保修的要求，因此，保修金不应扣除。原审被告鑫苑公司述称：原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：歌山集团与李孝峰签订的《安装工程承包合同》，双方当事人意思表示真实。上述承包合同签订之后，李孝峰按照合同约定进行了相应的施工，歌山集团亦支付了部分价款。对于李孝峰施工部分的总工程量及歌山集团已付工程款数额，原审法院按照对方认可的数额进行确认并无不妥，歌山集团应当支付所欠工程款并支付自李孝峰起诉之日起计付利息。关于歌山集团上诉主张中反诉管理费部分，因双方之间的协议属分包协议且没有履行完毕，应按李孝峰认可的按总工程量3.413%支付税费部分计算，原审法院对其余部分不予支持正确。歌山集团上诉称退还保修金的条件并未成就与本案查明的事实不符，歌山集团其它上诉主张缺少证据支持，对歌山集团的上诉请求本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29046元，由歌山建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  成 锴审判员  刘红军二〇一五年六月十七日书记员  贾 茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01256号原告卢万成。被告王安海。被告中鑫同洲融资担保有限公司（下称中鑫同洲公司）。法定代表人王建工。本院在审理原告卢万成与被告王安海、中鑫同洲公司借款合同纠纷一案中，原告卢万成于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被告王安海、中鑫同洲公司200万元的银行存款或位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋24层1室、2室房屋（房产证号分别为武昌房权证字第2014012390-3号、武昌房权证字2014012366-3号）采取保全措施，原告卢万成用其所有的鄂FD8B**号梅赛德斯奔驰越野车提供了担保。本院认为，原告卢万成的申请符合法律规定。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（十六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告王安海名下位于武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋24层1室、2室的房屋（房产证号分别为武昌房权证字第2014012390-3号、武昌房权证字2014012366-3号），或冻结被告王安海、中鑫同洲公司的银行存款200万元。查封卢万成名下的鄂FD8B**号梅赛德斯奔驰牌越野车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员苏俊二〇一五年六月十七日书记员洪蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第118号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙C101**灰色上海桑塔纳牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由北向南行驶至乌珠尔路与阿尔巴斯街交叉十字路口西50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为239.424mg／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某无驾驶资格。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、视听资料及说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一五年六月九日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民特字第0007号申请人崔克雨，农民。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被申请人崔克明，农民。本院在审理申请人申请宣告被申请人申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回宣告被申请人为限制民事行为能力公民的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许申请人崔克雨撤回申请。代理审判员  张玉良二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1853号本院在执行申请执行人烟台利宝经贸有限公司与被执行人烟台世达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台世达塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1119号申请执行人余友海，男，汉族，生于1972年1月17日，四川江油人。被执行人王新福，男，汉族，生于1983年2月3日，山东省阳谷人。被执行人杨林，女，汉族，生于1985年10月30日，江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1138号民事判决书，于2015年6月19日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王新福、杨林的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费40元、执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年六月二十三日书记员 梁湫雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民三初字第417号原告：哈尔滨铭阳炉业有限公司。住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：胡阳。被告：鞍山钢铁集团公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：张晓刚。被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：扎世利。本院在审理原告哈尔滨铭阳炉业有限公司诉被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨铭阳炉业有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回对被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢重型机械有限责任公司的诉讼。本院认为，原告哈尔滨铭阳炉业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铭阳炉业有限公司撤回对被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢重型机械有限责任公司的起诉。案件受理费22960元，依法减半收取11480元，由原告自行承担（已交）。审 判 长  孔秀月人民陪审员  关 鑫人民陪审员  吕潇楠二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨玉旸
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1731号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年六月十日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01522号原告：谈某，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨某，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告谈某与被告杨某离婚纠纷一案中，谈某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：谈某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谈某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取）免交。审判员  张安刚二〇一五年六月二十五日书记员  孙小月
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01247号原告郭彩霞，山西煤炭中心医院医生。被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码证59532434-5。法定代表人刘翠芳，总经理。委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。本院在审理原告郭彩霞诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，2015年6月30日，原告以与被告已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告郭彩霞负担。审判员 郭 峰二〇一五年六月三十日书记员 兀雅玲第1页共1页
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1961号原告：孙建柱，农民。被告：郑立军。被告：郑海石。原告孙建柱与被告郑立军、郑海石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建柱到庭参加诉讼，被告郑立军、郑海石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建柱诉称，2013年6月19日，被告郑立军因资金紧张向原告借款人民币60000元，口头约定月息5分，被告郑海石为被告郑立军提供担保。当时原告交付给被告郑立军现金60000元，二被告为原告出具借条一张。被告郑立军给付原告自2013年6月19日至9月19日利息共计9000元（每月3000元）。后原告向被告催要借款，被告郑立军拒不偿还，被告郑海石也没有承担担保责任。原告起诉，要求被告郑立军偿还借款60000元及利息（利息参照中国人民银行同期借款利率四倍，自2013年9月19日计算至付清借款之日止），被告郑海石承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告孙建柱向本院提供借条1份，载明“借条因生意资金周转不开今向孙建柱借现金60000元整.计（陆万元整）借款人郑立军130229197603107013担保人：郑海石2013.6.19”。被告郑立军、郑海石未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月19日，由被告郑海石担保，被告郑立军向原告孙建柱借款60000元。当日，二被告为原告孙建柱出具借条一份，载明“借条因生意资金周转不开今向孙建柱借现金60000元整.计（陆万元整）借款人郑立军130229197603107013担保人：郑海石2013.6.19”。后原告向被告郑立军催要借款，被告郑立军未予偿还，被告郑海石未承担保证责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑立军向原告孙建柱借款60000元，被告郑海石提供担保事实清楚，证据充分。原告孙建柱与被告郑立军、郑海石之间的借贷、担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对所欠原告孙建柱的欠款，被告郑立军应予偿还。原告主张被告郑立军偿还利息6000元，但未提供证据，故对原告主张利息参照中国人民银行同类借款利率四倍计算，本院不予支持。原告主张的利息参照中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月23日起计算至借款付清之日止。被告郑海石作为连带保证责任保证人，应对被告郑立军的借款及利息承担连带责任。原告要求被告郑立军偿还借款、被告郑海石承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑立军、郑海石经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑立军偿还原告孙建柱借款60000元及利息（利息自2015年4月23日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。被告郑海石承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑立军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑海石承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年六月二十九日书记员王伟娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第935-2号原告张皓东。法定代理人邢春燕。法定代理人张荣忠。被告张洪秋。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市南环路4333号。本院在审理原告张皓东诉被告张洪秋、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张洪秋驾驶的鲁GUQ2**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月9日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁GUQ2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月九日书记员  张孝福
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第77-5号洪晓波，男，1992年2月18日生，汉族，住南宁市青秀区滨湖路36号B单元3-401号房。居民身份证号码：350583199202181057。委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。被执行人：雷彩云。被执行人：蔡颖。本院2014年8月22日作出的（2014）良民一初字第125号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年3月30日向被执行人雷彩云、蔡颖发出执行通知书，责令被执行人雷彩云、蔡颖自通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人洪晓波借款本金175万元、房屋差价140万元共315万元；（2）支付申请执行人洪晓波相应利息（从2013年6月21日起至2014年11月22日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计付）；（3）支付申请执行人洪晓波迟延履行期间的债务利息（从2014年11月23日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率双倍计付）；（4）负担案件受理费33550元；（5）承担案件执行费37827元。但被执行人雷彩云、蔡颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日依法冻结被执行人雷彩云在中国农业银行股份有限公司南宁吴圩分理处的银行存款350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷彩云银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  廖思养二〇一五年六月三十日书记员  陆文怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶宜温。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宜温信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶宜温系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，271.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，271.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第079-1号申请执行人张虎，居民。申请执行人嵇素青，居民。被执行人盐城书城图书有限公司，住所地盐城市新盐路47号一楼。法定代表人沈凯斌，该公司总经理。申请执行人张虎、嵇素青与被执行人盐城书城图书有限公司相邻通行纠纷一案，因申请行人与被执行人正在协商处理过程中，因争议较大，协商处理需要一个过程。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2255号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年六月十五日书 记 员  张 磊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾民初字第162号原告：沈某。被告：李某。本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年6月2日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。代理审判员  徐金生二〇一五年六月五日代书 记员  周崇瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5570号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告郭正忠。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郭正忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告郭正忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭正忠系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告郭正忠持卡透支消费计人民币8,403.13元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告郭正忠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郭正忠归还透支款人民币8,403.13元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,206.91元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币6,934.93元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告郭正忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郭正忠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正忠应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,206.91元；二、被告郭正忠应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,934.93元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00377号原告秦某。被告李某。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：我与被告李某于2005年11月自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在应城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李×。婚后双方性格不合，2014年4月双方分居至今。现向人民法院提起诉讼，要求与被告李某离婚。原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一，原告秦某的身���证、常住人口登记卡；证明原告秦某的出生年龄、身份住址等基本情况，同时证明其诉讼主体资格。证据二，被告李某的户籍证明；证明被告李某的身份、年龄等基本情况。证据三，结婚证；证明原告秦某和被告李某系夫妻关系，及结婚登记发证日期。证据四，应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00666号民事裁定书；证明原告秦某向本院提起离婚诉讼，原告秦某未按期到庭，后被法院依法驳回其诉讼。证据五，照片5张；证明被告李某不愿与我离婚，双方发生争吵时被告李某将我推到在地，使我受伤的事实。被告李某未作答辩亦未向本院提交证据。原告秦某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：原告秦某与被告李某于2005年11月自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在应城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李×。原、被告婚前感情尚好，婚后因双方性格不合，时有吵闹。2007年下半年原、被告一同前往湖南长沙做生意至2014年4月，双方分居至今。为此成讼。本院认为，原、被告结婚几年来双方已建立较稳定的家庭关系，婚后虽发生一些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后能多加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。原告秦某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚诉的讼请求，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  张朝辉二〇一五年六月二十四日书记员  秦 霏
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00043号起诉人张丽文等15人诉抚顺市公安局履行法定职责一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：本案由抚顺市望花区人民法院管辖。审 判 长 王 昱代理审判员 兰 波代理审判员 柳 红二〇一五年六月二十三日书 记 员 于子扉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00065-3号原告：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。被告：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：邓书林，执行董事。被告：邓书林。被告：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：司美荣，执行董事。被告：司美荣。被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：廉保国，执行董事。本院在审理原告张黎与被告安徽省天运木业有限公司（以下简称天运公司）、邓书林、安徽盛丰服装鞋帽有限公司（以下简称盛丰公司）、司美荣、张先义、涡阳县天禾面粉有限责任公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案中，张黎于2014年6月23日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结被告账户中的220万元现金或者查封被告所有的价值220万元的财产。本院作出的（2014）亳民一初字第0065号民事裁定，于2014年6月23日冻结了安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有1159.14元存款的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社内有2923.53元存款的20000213851910300000026账户和余额为零的20000213851910300000034账户，同日冻结了涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行内有63284.22元存款的13×��×76账户、在涡阳县农村信用合作联社内有77182.84元存款的20000223095910300000026账户，冻结期限均为6个月，冻结银行存款总额220万元。现冻结期限即将届满，张黎向本院提出对上述银行账户继续延长冻结期限的申请。本院认为，张黎要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下分别对冻结安徽盛丰服装鞋帽有限公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××52账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000213851910300000026账户和20000213851910300000034账户、涡阳县天禾面粉有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行的13×××76账户、在涡阳县农村信用合作联社的20000223095910300000026账户期限均继续延长3���月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一五年六月九日书 记 员  欧阳萍----
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第82号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某甲。曾因盗窃，于2008年9月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2010年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月16日被抓获归案，同年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。辩护人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2009年4月2日刑满被释放。因本案于2015年1月20日被苏州市吴江区公安局城南派出所抓获，并临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人徐贤荣、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人吴某甲与被告人吴某乙以及吴付平（另案处理），时分时合，在扬中市三茅街道盗窃作案6起，窃得手机和现金，款物合计价值人民币20700元。其中，被告人吴某甲盗窃作案6起，应承担犯罪金额人民币20700元，被告人吴某乙盗窃作案3起，应承担犯罪金额人民币13900元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年12月25日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的方式进入扬中市三茅街道文化新村41幢一单元301室，窃得一部黑色三星手机，该手机价值人民币2000元。2.2014年12月25日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的方式进入扬中市三茅街道文化新村45幢404室，窃得人民币1900元。3.2014年12月25日凌晨，被告人吴某甲与吴某乙采取插片开锁的方式进入扬中市三茅街道文化新村37幢304室，窃得人民币10000元。4.2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴付平采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道惠民新村10幢402室，窃得一部白色OPPO触屏手机，该手机价值人民币400元。5．2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴付平采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道惠民新村13幢502室，窃得一部白色三星触屏手机和现金4000元，该手机价值人民币2200元，款物合计价值人民币6200元。6.2014年12月28日凌晨，被告人吴某甲与吴付平采取插片开锁的手段进入扬中市三茅街道正广路28号305室，窃得人民币200元。被告人吴某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃款赃物被追退。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、陈某、濮益剑等人的陈述，证人罗平飞等人的证言，户籍资料，受案登记表，刑事判决书，扣押物品、文件清单，扬中市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录和辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙对部分犯罪事实是共同犯罪，且均是主犯。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲认罪态度较好，被告人吴某甲、吴某乙庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对于被告人吴某甲的辩护人提出的被告人吴某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年1月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年10月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人吴某甲、吴某乙未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  解红梅人民陪审员  丁 慧二〇一五年六月十九日书 记 员  李佩红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第0273号原告褚荣燕。被告宋志九。原告褚荣燕与被告宋志九民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王佳担任审判长，与代理审判员卢存强、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚荣燕到庭参加了诉讼，被告宋志九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚荣燕诉称，原、被告系朋友关系，原告在北辰区普东街开设幼儿园，被告在北辰区宜兴埠镇从事拉铁生意。2013年1月25日至2014年1月20日期间，被告因拉铁需要资金周转，分三次从原告处借走15万元，并分别出具三份借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟延还款并最终失联。原告无奈呈诉，请求：1、判决被告偿还原告借款15万元；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。被告宋志九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在北辰区普东街万达新城活动中心经营贝贝幼儿园，被告以前从事拉铁生意。因需要资金周转，被告分别于2013年1月25日、2013年8月29日、2014年1月20日向原告借款各5万元，约定借款期限分别为5个月、5个月、3个月，原告每次均以现金形式交付借款。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供借款，被告应按时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志九于本判决生效之日起五日内偿还原告褚荣燕借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全申请费1270元，由被告宋志九担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 佳代理审判员  卢存强人民陪审员  马 嘉二〇一五年六月二十四日书 记 员  胡福晏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1302-5号申请执行人苏厚起。被执行人刘海义。本院在执行申请执行人苏厚起与被执行人刘海义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3278号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除查封被执行人名下的KWM577号宝马牌小客车一辆。审判员 张 强二〇一五年六月十一日书记员 石全祥
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1942号原告张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被告郑俊利，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。原告张小君与被告郑俊利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告郑俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小君诉称，2014年11月间，被告向原告借款20000元，2015年3月15日，原告向被告催讨，被告要求再宽限一个月，并出具借条一张给原告收执，还款期限届满，经原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。被告郑俊利在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年3月15日，被告出具借条一张给原告，借条写明：向原告借款20000元，借款期限自2015年3月15日起至2015年4月15日止，但未约定借款利息；还款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告张小君主张向被告郑俊利追讨借款，有被告出具给原告的一张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告郑俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑俊利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小君借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年六月二日书记员姚建平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1627号原告相某某被告李某某本院在审理原告相某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林人民陪审员  马天原二〇一五年六月二十四日书 记 员  马铁彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第263号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)叶秀琴。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人叶秀琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1476-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第123号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人周少林，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。被执行人尹小艳，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人周少林、尹小艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）284号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周少林、尹小艳夫妇于2012年4月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年6月10日作出绥计生征字（2012）284号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周少林、尹小艳征收社会抚养费12956元；并限被执行人周少林、尹小艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周少林、尹小艳作出的绥计生征字（2012）284号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周少林、尹小艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一五年六月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第872号申请人夏津县农村合作联社。法定代表人：苑化芳。被申请人由玉芳。申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人由玉芳款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月十九日书记员  王 健
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第001094-3号申请执行人李卓纳，男。被执行人李巧云，女。李卓纳与李巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，因李巧云未能履行，权利人李卓纳向本院申请执行，本院已经立案。本案在执行过程中，被执行人李巧云因拒不履行法院判决义务，被依法拘留15日，在拘留期间向法院交纳案款40000元，剩余部分双方达成和解协议，已经按照协议兑现，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00833号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 杨丹峰二〇一五年六月三十日书记员 苏朝阳
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）冠刑初字第68号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，农民，系本案被害人。委托代理人蔚文轩，男，汉族，农民，系王某的外甥,代理权限特别授权。被告人邹某某，男，汉族，农民。因本案于2014年9月16日被冠县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邹某某犯故意杀人罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人蔚文轩，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某因听说其母亲与被害人王某长期有不正当的男女关系，心生怨恨，产生将王某杀死的想法。2014年9月11日上午9时左右，被告人邹某某骑一辆电动车到王某家。进入王某家北屋后，随手从其屋内拿起板橛子，朝正在西屋看电视的王某的头部、肩部、面部猛砍，后逃离现场。造成王某身体多处受伤，经法医鉴定，王某的伤情属重伤二级。2014年9月16日被告人邹某某被抓获。另查明，王某在冠县人民医院住院治疗计3天，由于无钱住院回家到村级卫生室打针治疗12天，共计花费医疗费11047.52元，鉴定费300元，误工费15天×117.2元=1758元，护理费1758元，伙食补助15天×100元=1500元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，医院住院单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人邹某某因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人邹某某庭审认罪态度较好，并且被害人对这次危害后果有过错，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害方重伤二级因无钱治疗提前出院，在个体卫生室合理的治疗费用，被告人无异议，本院应予认可。因为被害人自身有过错，可以减少被告人10%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉民事赔偿数额过高部分和精神损害赔偿依法不予支持。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于“审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2024年3月15日止。）二、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助等费用共计（16063.52元×90%）14457.2元（限判决生效后30日内过付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 斌审 判 员  于红艳人民陪审员  李甲朋二〇一五年六月五日书 记 员  刘 鑫
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00094号公诉机关武穴市人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人蒋某在武穴市百汇家电广场附近的“打渔店”内，向武穴市吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗，重0.27克，收取毒资200元。2014年11月26日20时许，被告人蒋某在武穴市龙潭宾馆停车场处，向郑某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，重0.54克，收取毒资400元。郑某正准备离开时，被布控的公安干警现场抓获，在其身上缴获甲基苯丙胺片剂20片（净重1.883克）、甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”，净重0.805克）。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在现场查获的无色透明塑料袋装白色晶体1袋、无色透明塑料袋装药片2袋计20片药片中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、抓获经过；扣押清单及照片、鉴定意见书、户籍信息、被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一五年六月四日书记员 陈青华
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第443号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。2004年12月8日因犯运送他人偷越国境罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2008年2月7日刑满释放。因本案于2015年4月24日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月23日10时许，被告人张某某在大连市某区某街道某轻轨桥附近的垃圾站，因撕破垃圾袋问题与被害人李某某发生口角，后相互撕扯，被告人张某某用左手击打李某某右脸，致其仰倒在地受伤。经鉴定，李某某腰部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致胸12椎体骨折，构成轻伤二级。被告人张某某于案发当日主动到大连湾派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。2015年5月10日，张某某赔偿李某某人民币22000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某有犯罪前科，属酌情从重处罚的情节；其系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，属从轻处罚的情节。建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一五年六月四日书记员  刘 雪
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第862号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，负责人。委托代理人张义军，该行职员。被告昌黎县金誉商贸有限公司，住所地昌黎县十里铺乡十里铺村205国道北。法定代表人李晓宾，负责人。被告李明。本院于2015年3月27日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社与被告昌黎县金誉商贸有限公司、被告李明金融借款合同纠纷一案。原告诉请被告昌黎县金誉商贸有限公司偿还原告借款本金410万元，利息719636.48元（从2013年5月22日-2015年1月21日）及至本金清偿之日止的利息；对被告李明抵押的财产（位于昌黎县十里铺乡十里铺村昌卢公路北侧的4处房产及土地使用权）享有优先受偿权。经查：被告昌黎县金誉商贸有限公司于2013年5月22日从原告昌黎县农村信用合作联社办理借款410万元，用于购买化肥及鱼粉，利率为8.7125‰，2015年5月19日到期。被告李明用其名下的四处房产及土地使用权为此笔贷款做抵押担保，并办理了他项权利登记［昌黎房他证昌黎镇字第300086**、30008645、30008644、30008643号；土地他项权利证昌他项（2013）第131号］。合同签订后，原告将贷款410万元发放给了被告昌黎县金誉商贸有限公司。合同到期后，二被告未偿还借款本息。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昌黎县金誉商贸有限公司于2015年12月17日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金410万元及利息（借款利息计算方法：2013年5月22日至2015年5月19日的利息按合同约定利率8.7125‰计算，从2015年5月20日起的利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告李明房、地产［昌黎房他证昌黎镇字第300086**、30008645、30008644、30008643号；及土地他项权利证昌他项（2013）第131号］享有优先受偿权。案件受理费45357元，减半收取22679元，由二被告均担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年六月十七日代理书记员张晓嫚
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00208号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波不服被告重庆区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）2号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费���原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱依德二〇一五年六月三日书记员  叶 军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0238号申请执行人石友玲，女，1962年9月16日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住江苏省沛县沛城汉城南路**号*号楼*单元***室。被执行人徐龙海，男，1977年4月25日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，农民，住沛县胡寨镇湖西农场机关家属院**号。被执行人王加林，男，30岁，汉族，农民，住沛县龙固镇前程子王庄。申请执行人石友玲与被执行人徐龙海、王加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第0126号民事判决书，内容：“被告徐龙海、王加林于本判决生效后十日内偿还原告石友玲借款45000元。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告徐龙海、王加林负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐龙海、王加林的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。本院认为，申请执行人石友玲与被执行人徐龙海、王加林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）沛魏民初字第0126号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  王帅星执行员  王 欣二〇一五年六月八日书记员  唐孟可
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第344号申请执行人张浩，男，1983年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人颜素清，女，1971年12月31日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张浩与被执行人颜素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）台椒商初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张浩于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人颜素清支付借款本金10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人颜素清目前无其他可供执行的财产。本院于2015年1月28日通知申请执行人张浩在一个月内提供被执行人颜素清的其他财产状况，但申请执行人张浩至今未提供。本院认为被执行人颜素清目前无财产可供执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第344号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十七日代理书记员  尹仁波
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第186号原告榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。法定代表人刘飞，该公司经理。委托代理人王某某。原告王某某。原告马某。委托代理人王永碧，退休干部。被告李某。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人薛冬明，系公司经理。委托代理人牛彦军，该公司职工。原告榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通公司）、王某某、马某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告马某及其委托代理人王永碧，原告运通公司委托代理人王某某，被告李某，被告保险公司委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，原告王某某、马某以分期付款方式购买陕K×××××陕K×××××半挂车，车辆属原告运通公司所有。原告王某某、马某享有使用权、收益权。2014年6月20日17时30分许，由驾驶员薛军飞驾驶陕K×××××号陕K×××××半挂车（负载慕明冬）沿阳休线由东向西行至8KM+900M处左转弯时与辛友生驾驶李某拥有的晋J×××××号解放牌重型自卸车发生碰撞，造成慕明冬受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：薛军飞负本事故的主要责任，辛友生负本事故的次要责任，慕明冬在本事故中无责任。事故发生后慕明冬在山西省汾阳医院救治。李某拥有的晋J×××××号自卸车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2014年8月19日，原告与慕明冬就其受伤造成的经济损失达成协议：由原告一次性给付慕明冬18763元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告车损及相关费用111150元及赔偿慕明冬的经济损失18763元。该款先由被告保险公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告李某赔偿。被告李某辩称，对事故真实性及责任认定无异议，晋J×××××车是我的，在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业险限额为100万元。被告保险公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，对原告的合理损失我方在保险限额内进行赔偿，超出交强险部分的，承担不超出30%的的责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年6月20日17时30分，薛军飞驾驶陕K×××××陕K×××××挂重型半挂车（附载慕明冬）沿阳休线由东向西行驶至8KM+900M处左转弯时与由西向东辛友生驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车发生碰撞后，晋J×××××车侧翻于公路右侧的树林地中，造成慕明冬受伤，双方车辆损坏及路边树木损毁的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201406138号交通事故认定书，认定薛军飞负本起事故的主要责任，辛友生负本起事故的次要责任，慕明冬在本起事故中无责任。陕K×××××陕K×××××车的实际所有人为王某某、马某，该车是王某某、马某以分期付款方式向原告运通公司购买，薛军飞是王某某、马某雇用司机，事故发生在雇用期间；晋J×××××车所有人是李某，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并约定有不计免赔特约条款，商业三者险限额为100万元，事故发生时在保险期限内。辛友生是李某雇用司机。2014年7月7日绥德县价格认证中心根据原告运通公司委托对陕K×××××车辆在本起事故中的损失及修理费用作出价格认证结论书，价格认证结论：本次价格认证标的在价格认证基准日的价格为95950元。事故发生后原告为施救该车支出吊车费3600元，价格认证费用2600元。原告另支出施救拖车费8000元，该费用包含二次施救费用，原告未提供证据证明第一次施救拖车费用，被告保险公司认可第一次施救拖车费2000元。2014年8月19日，原告王某某与慕明冬达成调解协议书，由原告赔偿慕明冬医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等一切经济损失18763元，该款原告王某某已给付慕明冬。事故发生后慕明冬实际住院15天，支出医疗费10763.45元。出院诊断：右前臂皮肤挫裂伤伴血管、神经、肌肉软组织损伤；头部外左眼外伤。出院注意事项载明适当患肢功能锻炼；不适随诊。本院所确认的上述事实有：原告提供的分期付款汽车购买合同、陕K×××××陕K×××××车原告车辆行驶证、薛军飞驾驶证、被告方车辆行驶证、驾驶证、保单二份、价格认证书；吊车费、施救费、鉴定费票据、病历、诊断证明、日清单、医疗费票据、身份证、户口本、调解协议书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市交警队作出的事故责任认定客观、公正，双方对该责任认定均无异议，可以作为确定双方责任依据。原告主张的各项损失应由被告保险公司在所承保车辆的交强险限额先行承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分应由被告保险公司按被告李某在本起事故中的责任在商业三者险限额内赔偿。其中，原告主张车损提供的价格认证结论书，客观、公正，该项损失95950元，本院予以认定。原告主张吊车费3600元，被告无异议，本院予以认定。原告主张施救拖车费8000元，包含有从事故现场到最近停车修理场及从修理场到其居住地两次费用，原告未能补充证据证明第一次施救拖车费用，保险公司认可拖车费2000元，故拖车费本院认定为2000元。价格认证费2600元，属实际支出，本院予以认定。原告赔偿其车辆乘车人慕某某损失后，有权取得对被告的赔偿请求权。原告与慕某某达成协议对被告不具有约束力。慕某某损失本院核定为医疗费10763.45元，住院伙食补助费225元（15元×15天），营养费225元（15元×15天），误工费1129.15元（27476÷365×15），护理费1129.15元（27476÷365×15），共计13471.75元。综上，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告2258.3元。原告损失交强险不足赔偿部分100763.45元（95950+3600+2000+13471.75－2000－10000－2258.3），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告30%，即30229.04元。被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告44487.34元。价格认证费2600元，由被告李某按责任比例赔偿原告780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王某某、马某44487.34元。二、被告李某赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王某某、马某780元。三、其它之诉驳回。上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告负担206元，由被告李某负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王秉瑞审 判 员  郭汾生人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十八日书 记 员  魏继明
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1145号原告姚本送，男，1957年1月1日出生，汉族。被告沈水生，男，1974年3月15日出生，汉族。本院在审理原告姚本送诉被告沈水生民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤回对被告沈水生起诉的申请。本院认为，原告姚本送申请撤回对被告沈水生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚本送撤回起诉。本案受理费385元，撤诉结案，程序9260032减半收取192.5元，由原告姚本送承担。审判员  潘秀娟二〇一五年六月二十九日书记员  王彩霞
连云港市海区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00148号原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。法定代表人李金尧，经理。委托代理人毛善全，公司法律顾问。被告汪勤忠。原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告汪勤忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧及委托代理人毛善全到庭参加了诉讼，被告汪勤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥维士公司诉称，被告汪勤忠是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2011年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计14850元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费及滞纳金共计14850元，并承担本案诉讼费用。被告汪勤忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月4日，原告奥维士公司（甲方）与被告汪勤忠（乙方）签订物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。2014年9月9日，津华苑小区物业服务由奥维士公司更换为连云港钰鑫物业服务有限公司，连云港市津华苑小区业主委员会发布通知，主要内容为：2014年9月8日之前发生的物业相关一切费用，请各位业主于9月30日积极与前期物业公司结算，2014年9月9日起产生的物业相关的一切费用向连云港钰鑫物业服务有限公司缴纳。被告汪勤忠系津华苑小区B4号楼1502室业主，房屋建筑面积为100.2平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收代缴608元。被告汪勤忠未给付2011年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告汪勤忠仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、物业服务合同、业委会通知、水费发票、快递回单等证据予以证实。本院认为，被告汪勤忠作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告汪勤忠拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费608元、公用水电费633元、物业服务费100.2平方米×0.9元／月×44.26月=3992元，被告汪勤忠应当给付原告。关于滞纳金，原告的主张滞纳金过高，本院酌情调整为未付物业费的20%，即798元。上述费用共计6031元（608＋633＋3992＋798），被告应当给付原告。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪勤忠于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计6031元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费700元，共计870元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一五年六月十二日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第1780号原告吴某某，女，1985年1月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，城镇居民。被告李某甲，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年4月26日办理结婚登记手续，2011年9月5日生育女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有大男子主义思想与作风，性格暴躁，经常对原告恶语相向，同时被告与他人有不正当关系，严重伤害夫妻感情。原、被告于2014年8月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年4月26日办理结婚登记手续，2011年9月5日生育女儿李某乙。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生了一定的争吵。上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、生育服务证复印件、结婚证原件等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。案件受理费130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  王建雄二〇一五年六月十八日书 记 员  王辰雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1227号罪犯胡昌发，男，1986年5月4日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2013年6月21日，贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第75号刑事判决，认定胡昌发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行（刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡昌发在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月的考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡昌发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌发予以假释（假释考验期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第266号申请执行人江道兴，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省长宁县人。被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625法定代表人林圣道，董事长。申请执行人江道兴依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-23号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人江道兴工资43950元、经济补偿金54000元，合计97950元。本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人江道兴同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-23号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  郑富莲审判员  代荣龙二〇一五年六月八日书记员  金宗源
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1423号罪犯董亚猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）迁刑初字第142号刑事判决，以被告人董亚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯董亚猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯董亚猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚猛减去有期徒刑8个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05173号原告殷某，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。被告陈某某，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住台湾地区高雄市。原告殷某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人揭雪松到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年10月便登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。恋爱期间被告偶尔来大陆看我，婚后我到台湾居住了一个月，因不适应环境等原因回到大陆，刚开始双方还有电话联系，后来就没有联系了。由于婚前了解不够，婚后相处时间短，双方未能建立起真正的感情，加上分居已长达十年，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产及债权、债务。请求法院判决准许我和被告离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月28日登记结婚（均系再婚）。婚后原告到台湾短暂居住后便回到大陆，与被告两地分居至今。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、重庆市婚姻收养登记管理中心出具的证明、结婚登记材料、原告所在社区出具的证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间短，分居两地已数年，其间互不往来，互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告殷某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，由原告殷某负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  吕 巧代理审判员  张琛琛人民陪审员  刘承重二〇一五年六月十八日书 记 员  喻 霞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第813号原告郭保东。被告薛继志。原告郭保东与被告薛继志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，向原告郭保东送达了受理案件通知书，通知其于收到通知书七日内交纳案件受理费7225元，但原告未在规定的期限内交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张雪平审判员  焦志华审判员  安元星二〇一五年六月十九日书记员  张小娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第63号申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。被执行人张金其。被执行人王丽军。被执行人陈其华。被执行人浙江元通建设股份有限公司。本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与张金其、王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金其、王丽军、陈其华、浙江元通建设股份有限公司无银行存款。另本院查封了被执行人的车辆，但目前下落不明。现各被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为657264.11元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇通小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第63号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月二十三日书 记 员  汤奕波
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第925号原告：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。委托代理人：陈超明。被告：蒋建荣。委托代理人：施金文、叶玉洁，原告宏丰实业集团有限公司与被告蒋建荣劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金10112元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。被告蒋建荣答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告蒋建荣为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：1、被告于2011年4月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资406.86元，经济补偿金10112元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资406.86元，被告平均工资为2528元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2011年4月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金10112元（2528元／月×4个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告蒋建荣工资406.86元，经济补偿金10112元，合计10518.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告蒋建荣之间解除劳动关系。三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜燕香二〇一五年六月四日书记员  李 明
内蒙古自治区磴口县人民法院行 政 裁 定 书（2015）磴非执字第1号申请执行人磴口县国土资源局。法定代表人周凯，系该局局长。被执行人磴口县安顺通汽车尾气检测有限责任公司。法定代表人杜莉平，系公司董事长。申请执行人磴口县国土资源局以被执行人磴口县安顺通汽车尾气检测有限责任公司不履行其于2015年4月2日作出的磴国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书，于2015年6月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，磴口县国土资源局于2015年6月25日以磴口县土地利用总体规划正在调整为由，申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人磴口县国土资源局申请撤回强制执行申请是对自己权利的处分。符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人磴口县国土资源局撤回强制执行申请书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟雪芹代理审判员  李 英人民陪审员  白俊义二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘文燕