wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0792号申请执行人周自斌。被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处骥江路299号。法定代表人商翠云，该公司董事长。周自斌与靖江市天一国际购物中心有限公司为劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民三初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：靖江市天一国际购物中心有限公司应于判决生效后10日内支付周自斌解除劳动合同的经济补偿金37800元、拖欠工资的赔偿金40440元、垫付的社会保险费19503.89元，合计97743.89元，并承担诉讼费用共计5元。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖民三初字第0063号民事判决书中止执行。中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  唐胜荣二〇一五年六月十一日书记员  倪伽任
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00428号原告：郑某某，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫某某，男，1973年10月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现在白湖监狱丁东三队服刑。本院在审理原告郑某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  邵秋二〇一五年六月五日书记员  高升附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第650号原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳镇。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县城阳街道郭家园街经济合作社。原告莒县城阳建筑工程有限公司与被告莒县城阳街道郭家园街经济合作社担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告莒县城阳街道郭家园街经济合作社尚未依法成立，其作为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告莒县城阳建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  徐彦功二〇一五年六月二十九日书记员  卢海鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00076号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵波，男，汉族。被执行人：刘婷，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人赵波、刘婷在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14213号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14213号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14213号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵波、刘婷社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年六月一日书 记 员  王 娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第205号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月3日被唐河县公安局取保候审。2015年4月29日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人郑某甲酒后驾驶无号牌拖拉机行至唐河县丁岗村路段，与相向行驶的常某某驾驶的客车相撞，致车辆损坏，郑某甲及车辆乘坐人郑某乙受伤。经检验，郑某甲血液中乙醇含量为120.82mg／100ml。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月7日13时50分许，被告人郑某甲酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿唐河县苍台镇村村通道路自南向北行驶至丁岗村路段，与相向行驶的常某某驾驶的中型普通客车相撞，致车辆损坏，郑某甲及拖拉机乘坐人郑某乙受伤。事故发生后，常某某报警，经南阳市公安局交通事故鉴定所对郑某甲的血样鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为120.82mg／100ml。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，郑某甲负事故主要责任，常某某负次要责任，郑某乙无责任。2015年3月26日，经唐河县公安交警大队调解，郑某甲已与常某某达成交通事故损害赔偿调解书，郑某甲、郑某乙的医疗费等由客车投保的保险公司承担，常某某再补偿郑某甲、郑某乙2000元，郑某甲、常某某各自车辆车损费自行承担。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、郑某丙、常某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队血样提取登记表及交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、案发现场事故照片、现场勘查笔录等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止；尚未交纳的1500元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑亚勤二〇一五年六月五日书记员  张 杨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第145-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人藏富金，男。被执行人李志强，男。被执行人任兴海，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2014）津执字第170-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人艾正亮，该支行行长。被执行人王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被执行人王香，女，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被执行人胡碧波，男，1979年8月26日出生，汉族，厨师，住津市市。被执行人赵和平，男，1981年9月5日出生，汉族，个体工商户，住津市市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与王学好、王香、胡碧波、赵和平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王学好、王香、胡碧波、赵和平暂无可供可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）津执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 睿二〇一五年六月三日书记员 王健清
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0210—3号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。法定代表人康某某，该联社理事长。委托代理人王某某，女，该联社寺庄信用社主任。委托代理人郭某某，该联社寺庄信用社信贷员。被执行人刘某甲，男，汉族，望都县人。被执行人刘某乙，男，汉族，望都县人。本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1768号民事判决书，望都县农村信用联社股份有限公司与刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1768号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  许建民审判员  赵永格二〇一五年六月四日书记员  李晓冬附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民二初字第00187号原告李红艳。委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）唐刚。被告吴斌。被告梁代美。被告庹发文。原告李红艳诉被告吴斌、梁代美、庹发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人王小云、唐刚、被告吴斌到庭参加诉讼，被告梁代美、庹发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红艳诉称，被告吴斌系水产养殖专业户，经朋友介绍，原告与吴斌认识。吴斌在经营过程中缺乏资金，曾向原告短期贷款，但均按时归还了借款本息。2013年8月21日，吴斌称其从事水产养殖的朋友梁代美因银行贷款到期，急需资金归还银行贷款，向原告借款55×××00元。吴斌与梁代美联系后，得知梁代美以其雇请的工人庹发文的名义向银行贷款，此款要求原告直接汇到庹发文账户。当日，吴斌向原告出具借条一张，内容为“今借到李红艳现金伍拾伍万元整（￥55×××00.00）请将此款汇到庹发文账户（农行账号62×××19），年底还清。（注：梁代美以庹发文名义向银行贷款到期急需还贷）。借款人吴斌2013.8.21号”。当晚，原告按照被告吴斌的要求，将55×××00元通过网银转到庹发文农行账户。2013年12月底借款到期后，吴斌以梁代美需要继续周转为由，口头要求延期一年还款，利息照常支付，并向原告支付了2013年8月21日至2013年12月底期间的利息。2014年12月借款再次到期，吴斌才告诉原告，梁代美因养殖出现风险，经营亏损，暂时无力还款，2013年8月21日至2013年12月底期间的利息是其垫付给原告的。同时吴斌将梁代美向其出具的借条复印件交付给原告，内容为：“今借到吴斌人民币伍拾伍万元整，（￥55×××00.00）用以还款，年底还清。此款汇到庹发文账户，用以归还银行贷款（卡号62×××19）。借款人梁代美，2013.8月22日”。综上，被告吴斌虽未实际使用借款，但以借款人的名义向原告出具借条，实际借款人梁代美向被告吴斌出具借条，被告吴斌、梁代美应当共同向原告承担还款责任。被告庹发文出借银行账户应当承担连带清偿责任。请求依法判令被告吴斌、梁代美向原告清偿借款55×××00元及利息（利息自2014年1月1日起按照月息2分的标准计算到执行完毕之日止），被告庹发文对此款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。原告李红艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1：2013年8月21日被告吴斌出具的借条1份。用于证明被告吴斌为朋友借款，要求原告将借款汇到庹发文账户的事实。证据A2：2013年8月22日被告梁代美向被告吴斌出具的借条复印1份。用于证明被告吴斌为梁代美借款，梁代美要求被告吴斌将款汇到被告庹发文账户的事实。证据A3：农行钟祥支行皇庄分理处查询单1份。用于证明原告于2013年8月21日24时通过个人网银方式向被告庹发文账户汇款55×××00元的事实。被告吴斌未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，对原告的诉讼请求及理由无异议。被告梁代美未在法定的期限内提交答辩状。被告庹发文未在法定的期限内提交答辩状。经庭审质证，被告吴斌对原告李红艳提交的证据A1至A3无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，被告吴斌系水产养殖专业户，经他人介绍，原告李红艳与吴斌认识。2013年8月21日，吴斌向李红艳借款55×××00元，并向李红艳出具了借条，借条载明“今借到李红艳现金伍拾伍万元整，（￥55×××00.00），请将此款汇到庹发文账户（农行账号62×××19），年底还清。（注：梁代美以庹发文名义向银行贷款到期急需还贷）借款人吴斌，2013.8.21号”。同日，李红艳将55×××00元通过网银汇入吴斌指定的账户，即被告庹发文62×××19账户。双方口头约定借款利率为月利率2分。2013年12月31日借款到期，吴斌末履行还款义务，仅向李红艳支付了2013年8月21日至2013年12月31日的利息44000元，并要求延期一年还款，利息照常支付。2014年12月借款再次到期，吴斌告诉李红艳，梁代美因养殖出现风险，经营亏损，暂时无力还款，2013年8月21日至2013年12月底期间的利息44000元是其垫付的。同时吴斌将梁代美向其出具的借条复印件交给李红艳，借条载明：“今借到吴斌人民币伍拾伍万元整，（￥55×××00.00）用以还款，年底还清。注：此款汇到庹发文账户用以归还银行贷款（卡号62×××19），借款人梁代美，2013.8月22日”。之后，原告李红艳索款无果，遂向本院提起诉讼。请求依法判令被告吴斌、梁代美向原告清偿借款55×××00元及利息（利息自2014年1月1日起按照月息2分的标准计算到执行完毕之日止），被告庹发文对此款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。本院认为，原告李红艳与被告吴斌之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴斌向李红艳借款出具借条，李红艳将款汇入吴斌指定的账户，吴斌应承担向李红艳清偿借款、支付利息的责任。原告李红艳诉请判令被告吴斌清偿借款及利息，合法有据，本院予以支持。吴斌向李红艳借款后将该款借给被告梁代美，梁代美向吴斌出具借条系另一民间借贷法律关系，吴斌作为债权人可另行向梁代美主张权利。故对原告李红艳诉请判令被告梁代美清偿借款及利息、被告庹发文出借银行账户承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌偿还原告李红艳借款55×××00元；二、被告吴斌支付原告李红艳借款利息（以55×××00元为基数，从2014年1月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）；三、驳回原告李红艳的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由李红艳负担2325元，吴斌负担5595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一五年六月十日书记员  杨 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执异字第10号申请执行人大连金威房地产开发有限公司。法定代表人李东，系该公司董事长。委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人（异议人）张淑华。本院在执行申请执行人大连金威房地产开发有限公司与被执行人张淑华买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2012）辽审三民提字第10号民事判决书，于2013年6月20日查封了登记在被执行人张淑华名下的位于大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋，并于2014年4月3日作出大连市中山区人民法院（2014）中执恢一字第237号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。为此，被执行人张淑华以大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋是其生活所必需的住房为由，对本院拍卖此房屋提出异议，要求法院停止拍卖。经审查查明，登记在被执行人张淑华名下的房屋有三处，分别是位于大连市中山区民泽街16号丽苑大厦X号（88平方米）、Y号（37平方米）两套非住宅房屋及大连市中山区民意街40号海景花园X号（166.25平方米）住宅房屋。其中：大连市中山区民泽街16号丽苑大厦X号、Y号两套非住宅房屋因被执行人向大连兴业典当有限责任公司借款，故作为借款担保物质典在大连兴业典当有限责任公司。以上事实，有《律师催告函》、《房地产估价报告》在卷佐证本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。对于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形处置被执行人的财产。本案中，被执行人张淑华名下的房屋并不是只有大连市中山区民意街40号海景花园X号一处，其所有的大连市中山区民泽街16号丽苑大厦X号、Y号两套房屋虽已质典在大连兴业典当有限责任公司，但仍然是被执行人所有的财产。故本院查封、拍卖大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋，并无不妥。被执行人以大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋是其生活所必需的住房为由，要求法院停止拍卖，本院不应予以支持。大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋建筑面积为166.25平方米，即使是被执行人及其所扶养家属的唯一住房，其亦远远超出大连市人均最低住房面积的标准。被执行人理应通过降低住房生活使用条件，积极履行已经发生法律效力的民事判决所确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十八条之规定，裁定如下：驳回被执行人张淑华对本院拍卖大连市中山区民意街40号海景花园X号房屋所提出的执行异议。如不服本裁定，自本裁定送达至日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马利珉二〇一五年六月八日书记员  曲晓辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02215号原告：郭孝义，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。被告：董公启，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告郭孝义与被告董公启民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告郭孝义到庭参加诉讼，被告董公启经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭孝义诉称：被告董公启经营告纸厂期间由于周转资金不足，于2007年1月14日向原告郭孝义借现金4万元，约定年息8000元，于2008年1月15日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，于2008年2月26日向原告借现金2万元，约定月息500元，合计共借现金12万元。2010年造纸厂关闭后，原告多次向被告催要借款，被告总以家庭困难无力偿还一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决被告偿还欠款12万元及至立案登记之日止的利息，本息合计32.4元。原告郭孝义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、郭孝义的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告董公启总计借原告本金12万元。均约定利息。被告董公启未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告董公启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2007年1月14日被告向原告郭孝义借现金40000元，出具供条，“今借郭孝义人民币肆万元（年息捌仟元，换算月利率为1.667%）”；2008年1月15日向原告借款60000元，出具借条，“今借现金陆万元整（月息2分5），计月息壹仟伍佰元”；2008年2月26日向原告借现金20000元，“今借现金贰万元，月息500元”。被告董公启共计借原告郭孝义现金12万元。后因被告董公启经营的造纸厂关闭，对上述借款未予归还。为此，原告郭孝义起诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款及至立案登记之日止的利息。本院认为，债务应当清偿，被告董公启三次借原告郭孝义人民币12万元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，对原告郭孝义要求被告董公启偿还借款12万元的主张，本院依法予以支持。但双方对利息约定月利率高于中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍的部分，应以中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍执行为宜。被告董公启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董公启于本判决生效后十日内偿还原告郭孝义借款12万元及利息（其中4万元从2007年1月14日起按约定月利率1.667%计算至2015年4月20日止；其中6万元从2008年1月15日起、其中2万元从2008年2月26日起均按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍计算至2015年4月20日止）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告董公启负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6160元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一五年六月十日书记员  刘 芬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第77号申请执行人蒋炳辉，男，汉族。申请执行人高够贤，女，汉族。申请执行人蒋正彪，男，瑶族。被执行人永州市钟野水电投资有限公司。本院在执行申请执行人蒋炳辉、高够贤、蒋正彪与被执行人永州市钟野水电投资有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第221号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年六月十五日书 记 员  李杉杉
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00100号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月17日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日13时许，被告人陈某某驾驶豫xxx**号普通二轮摩托车沿沁阳市紫黄路由北向南行驶时，与沿王村路由东向西行驶的宋某某驾驶的豫xxx**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某、宋某某受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人陈某某的血夜中检测乙醇含量为187mg／100ml。经沁阳市公安局交警大队认定：被告人陈某某承担此事故的同等责任。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行车证、户口本复印件、发破案经过、到案证明、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、勘验笔录、现场图及照片、诊断证明书、人民调解协议书、证人樊某某、潘某某、张某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对被告人陈某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一五年六月三日书记员  徐 静2
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州龙王民初字第00029号原告襄阳市襄州区龙王镇朱号村村民委员会（以下简称龙王镇朱号村委会）。法定代表人杜长军，主任职务。委托代理人宋广廷，襄州区龙王镇法律服务中心主任。代理权限：一般代理。被告郭发义。本院在审理原告龙王镇朱号村委会诉被告郭发义农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙王镇朱号村委会于2015年6月5日以双方已自行调和为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙王镇朱号村委会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区龙王镇朱号村村民委员会撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告襄阳市襄州区龙王镇朱号村村民委员会负担。审判员  尤文华二〇一五年六月五日书记员  杜忠普
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第622号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某。被告人黄其君。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放。现因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人黄其君犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人黄其君及其辩护人林奕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年6月9日晚，被告人黄其君在瑞安市塘下镇陈宅菜场口一房子内因打牌之事和周某发生口角。后被告人黄其君坐在门口的一辆摩托车上，在周某打完牌从屋子出来时，被告人黄其君和周某又发生争执。期间，被告人黄其君持刀将周某捅伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为腹部一处创，创贯通腹腔，致降结肠破裂，已行降结肠破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。2015年2月2日，被告人黄其君被公安机关抓获。上述事实，被告人黄其君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人彭某甲、蔡某、彭某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某诉称：由于被告人黄其君的犯罪行为致其受伤，故要求被告人赔偿其医疗费29741.59元、住院护理费2928元、住院伙食补助费1200元、误工费21960元、营养费1200元、交通费1000元，共计58029.69元。被告人黄其君对附带民事诉讼原告人周某所提的诉请，自认愿意赔偿，辩称现在没有赔偿能力。经审理查明：附带民事诉讼原告人周某受伤后，经瑞安市塘下人民医院、瑞安市人民医院治疗，其中住院24天，共花去医疗费29741.62元。其经济损失有医疗费29741.62元，住院护理费2926.8元（按24天，每天以浙江省全社会在岗职工日工资121.95元计算），住院伙食补助费1200元，误工费21951元（按180天，每天以浙江省全社会在岗职工日工资121.95元计算），营养费1200元，交通费1000元等经济损失，以上损失共计58019.42元。案发后，被告人黄其君已给付周某2000元。上述事实有被告人黄其君供述、被害人周某陈述、住院病历、住院病案、住院费用清单、报告单、医疗费发票等证据证实。本院认为，被告人黄其君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其君系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人林奕荣提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄其君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并酌判决。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄其君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年2月1日止）。二、被告人黄其君赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、住院护理费等经济损失共计56020元，款限被告人黄其君在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  吴荣者人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一五年六月一日书 记 员  陈杨杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第5736-1号申请执行人江阴市长宏农村小额贷款有限公司，住所地江阴市夏港街道宏惠路新港花苑66号。被执行人江阴市亿海金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号1307室。法定代表人徐寅，该公司总经理。被执行人徐寅。被执行人江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。法定代表人赵立新，该公司负责人。申请执行人江阴市长宏农村小额贷款有限公司（以下简称长宏公司）与被执行人江阴市亿海金属材料有限公司（以下简称亿海公司）、徐寅、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人亿海公司应给付申请执行人长宏公司借款本金210万元及利息，并负担诉讼费23620元、财产保全费5000元。被执行人徐寅、新特公司对亿海公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亿海公司、徐寅、新特公司的房产、土地、银行存款、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明亿海公司已关闭，无财产可供执行。徐寅现避债在外，去向不明，其名下有位于江阴市长江国际花园8号802室房屋（面积161.86平方米），但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，抵押金额125万元，此外未发现有其他可供执行的财产。新特公司名下有位于江阴市璜土镇澄常工业园小湖路15号房屋（面积39522.08平方米）及国有土地使用权51440平方米和部分机器设备，上述房地产及机器设备均被设定抵押，现由本院另案拍卖处理中，新特公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××六辆汽车，但上述车辆经多方查找查无下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年6月8日通知申请执行人长宏公司到庭听证，申请执行人无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人亿海公司无财产可供执行。徐寅名下虽有房屋一套，但该房已设定抵押，抵押金额达125万元。新特公司所有资产由本院另案拍卖处理之中。其名下虽有小型汽车六辆，但经多方查找查无下落，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年六月十日书记员  徐 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第166号原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人张潇君，董事长。委托代理人衡虎，该公司法律维权部员工。被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地山东省章丘市家埠镇地西首路南。法定代表人许玉峰，经理。本院于2015年2月11日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称跃驰公司）为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司委托代理人衡虎到庭参加诉讼，被告跃驰公司经本院公告送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告跃驰公司供应轴承，截止2014年10月22日，被告跃驰公司拖欠原告洛轴公司货款26082.46元，经多次催要至今未还。请求被告跃驰公司支付货款26082.46元及利息。被告跃驰公司未进行答辩。原告洛轴公司为其请求提交如下证据：1、原告洛轴公司与被告跃驰公司签订的轴承产品购销合同一份。证明原告洛轴公司与被告跃驰公司存在轴承买卖合同关系。2、2013年1月5日，原告洛轴公司发给被告跃驰公司的询证函一份。证明截止2013年3月19日，被告跃驰公司承认拖欠原告轴承货款46082.46元。被告跃驰公司未向法庭举证。经审理查明，2011年4月1日，原告洛轴公司与被告跃驰公司签订的轴承产品购销合同，双方依约履行了合同。2013年1月5日，原告洛轴公司发给被告跃驰公司询证函一份，载明“截止2012年12月31日，贵单位欠46083.96元。”被告跃驰公司在该询证函的“结论2、数据不符及需加说明事项：截止到2013年3月19日我单位欠贵公司货款46082.46”处签字并加盖了财务专用章。2013年1月至2013年12月，原告洛轴公司销售总公司单位往来明细帐，显示2013年5月17日，被告跃驰公司偿还原告洛轴公司货款1.5元，凭证号码为JW050126；2013年8月9日被告跃驰公司偿还原告洛轴公司货款20000元，凭证号码为JX080452。双方账目冲减后，被告跃驰公司尚欠原告洛轴公司贷款26082.46元。本院认为，原告洛轴公司与被告跃驰公司之间买卖合同关系明确，原告洛轴公司依约向被告跃驰公司供应轴承，被告跃驰公司对货物的数量、质量未提出异议，对欠款数额予以认可。现原告洛轴公司请求被告跃驰公司偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告跃驰公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告跃驰公司拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款26082.46元。支付利息（自2013年8月10日起按同期银行贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费452元，由被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第416号申请执行人黄栓柱。被执行人唐文才。申请执行人黄栓柱与被执行人唐文才买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月26日作出（2015）前民初字第481号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第481号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一五年六月十日书记员  李英昊
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第185号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年2月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年3月31日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2015年3月21日晚上，被告人蒋某某和何某、沈某某、钟某（未成年人）在市工业园玩耍之后，觉得无聊便想找个地方吸食甲基苯丙胺（冰毒）。此后，由被告人蒋某某出资200元并借用了张某某的身份证在本市黄泥坳五里牌“志勇宾馆”开了405房间。之后，由沈某某买来吸管和锡箔纸等吸毒用工具，并制作了一个溜冰壶，由何某提供甲基苯丙胺，被告人蒋某某与何某、沈某某、钟某四人采用烧板的方式轮流吸食了甲基苯丙胺。随后，四人在该宾馆房间内被公安民警当场抓获，并现场扣押了吸毒工具溜冰壶一个。经尿样检测，被告人蒋某某和何某、沈某某、钟某四人的尿检结果呈阳性反应。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尿样检测报告书、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人张某某、沈某某、钟某、何某、邓某某的证言；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及处理物品清单、行政处罚决定书及行政拘留回执、尿检及现场照片；3、尿样检测报告书；4、被告人蒋某某的供述；5、检查笔录；6、讯问被告人蒋某某、询问张某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蒋某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的吸毒工具予以没收。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日；罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押未随案移送的溜冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一五年六月一日书记员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1373号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1212。法定代表人李铁石。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年六月十一日书记员  李 顺
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00058号被执行人孔某，女。被执行人孔某犯诈骗罪一案，本院已于2014年8月21日作出（2014）碑刑初字第00174号刑事判决，对被执行人孔某判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；已追回赃款人民币1474元依法发还被害人李某某；未追回赃款依法予以继续追缴，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部分立案执行。执行中查明，除自被执行人孔某处追回赃款人民币1474元外，其余赃款已挥霍，且未发现被执行人孔某有可供继续追缴的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1474元依法发还被害人李某某。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）碑刑初字第00174号刑事判决中对赃款发还的本次执行程序。二、如发现被执行人孔某有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一五年六月五日书记员 王巧萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00657号申请执行人合肥泰之安新型建材有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人李良知，该公司董事长。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人张求武，该公司董事长。本院作出的（2014）肥西民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款人民币3000000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二０一五年六月十一日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02393号原告张良平，男，生于1974年7月16日，汉族，住重庆市铜梁县。托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。法定代表人唐应莲。本院在审理原告张良平诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张良平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良平负担。代理审判员  雷亚军二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民监字第7号原审上诉人（一审被告）：孟祥贵，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业。原审被上诉人（一审原告）：鲍继增，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业。原审被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人：唐金利，该公司董事长。原审上诉人孟祥贵与原审被上诉人鲍继增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）庆民二民终字第545号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  代勇全审判员  由 艳审判员  周铁峰二〇一五年六月十日书记员  冯 稳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02087号申请执行人张振同，男，1955年3月21日出生。被执行人张宝泉，男，1922年3月26日出生。被执行人张振华（张宝泉之子）。被执行人张玉贞，女，1949年11月27日出生。张振同与张宝泉、张振华、张玉贞析产继承纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、位于北京市丰台区鹅凤营182号院内北侧南房五间及西侧北房一大间房屋归被告张宝泉、张振华共同所有；二、被告张宝泉与张振华于本判决生效后三十日内给付原告张振同折价补偿款十三万七千零八十九元；给付被告张玉贞折价补偿款十三万七千零八十九元；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费23488元，由被告张宝泉和张振华共同负担17404元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告张玉贞负担3042元（于本判决生效后七日内交纳）、由原告张振同负担3042元（已交纳）。评估费1000元，由原告张振同承担100元（已交纳），由被告张宝泉、张振华共同承担800元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张玉贞承担100元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张振同已向本院申请执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下部分拆迁款但未届支付期限。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张振同也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张宝泉、张振华、张玉贞暂时无财产可供执行，申请执行人张振同也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第02087号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一五年六月十日书 记 员  徐 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第461号申请人谷俊岭，男，汉族，住山东省禹城市。被申请人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人宋小华，总经理。被申请人杨志清，男，汉族，江苏华能建设工程集团有限公司项目经理。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华能建设工程集团有限公司在山东禹王实业有限公司债权530000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转让。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一五年六月八日书 记 员  霍 波
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第620号罪犯李秀军，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市中级人民法院于二OO四年十一月二十五日作出（2004）莱中刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处李秀军有期徒刑十五年，并处罚金30000元，敲诈罪判处有期徒刑四年六个月，诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金38000元（已缴纳80元）。2004年12月28日起入监执行。本院于二OO七年十二月十日裁定减刑一年四个月，于二O一一年六月一日裁定减刑一年六个月，于二O一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2019年7月12日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分85.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李秀军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李秀军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2004年5月13日至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年六月一日书 记 员  韩天晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第735号申请执行人：张胜利。被执行人：德州新德塑业有限公司本院在执行过程中，因德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：（2014）第254号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  王中红审判员  胡新和审判员  郑宜平二〇一五年六月一日书记员  高会来
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第675号原告穆某某，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王某某，女，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告穆某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  王广友二〇一五年六月二十三日书记员  赵亮基
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1408号原告金妹。被告李晓芳。原告金妹与被告李晓芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金妹、被告李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金妹诉称：原、被告系上、下楼邻居。由于工作原因，自己经常出差在外。2014年年末，自己发现楼下天井内搭建了两间小房间（屋顶覆有铝合金盖板）。原告认为，自家房屋处于沿街位置，被告的相关搭建对自己家的安全产生了较大隐患，在与被告协商解决未果的情况下，起诉来院，要求被告：恢复原状，拆除上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的两间小房间（即天井内靠西边处搭建的小屋、南房间南边墙体外扩形成的构筑物及两间房间屋顶上的铝合金盖板）及天井上方搭建的防盗铁栅栏。被告李晓芳辩称，自己于2014年11月左右购买了本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，若在购房的时候物业就要求自己整改，自己就不会同意过户。如果原告认为自家搭建对其造成安全隐患，自己同意帮助原告安装防盗措施并同意承担相关费用，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告为本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。目前，本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内靠西边处搭建有小屋一间，南房间南边墙体被外扩后（与另一间朝南房间南阳台墙体拉平）形成另一构筑物，上述构筑物顶部均覆有盖板。该天井上方安装有封闭式防盗铁栅栏。2015年3月2日，原告以被告天井内建筑物、构筑物对其产生安全隐患为由起诉来院，要求判如所请。另查明，2015年1月7日，上海江湾物业管理有限公司向被告直接送达《违法建筑整改通知书》一张，内容为：“新市南路XXX弄XXX号XXX室业主李晓芳，经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：违法搭建建筑物、构筑物（天井），上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”被告于整改通知书送达回执上签名。审理中，原告表示同意被告保留天井上方防盗铁栅栏，坚持其余诉讼请求。审理中，本院曾主持调解，双方各执己见，调解不成。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、《违法建筑整改通知书》、照片及原、被告陈述等予以证明。本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。根据本院现场勘查，涉案楼房属沿街建筑，且因位于桥洞边而地势较低，故原告诉称的因被告天井内的搭建物而产生的安全隐患确系客观存在，现相关物业管理部门已经确认被告天井内的相关建筑物、构筑物系违法，并向被告送达了整改通知书，故原告要求拆除被告天井内靠西边处搭建的小屋一间及南房间南边墙体外扩形成的构筑物（顶部盖板一并拆除），符合相应法律规定，本院依法予以支持。现原告明确向本院表示同意被告保留天井上方防盗铁栅栏，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告李晓芳拆除本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内靠西边处搭建的小屋一间（屋顶盖板一并拆除）及南房间南边墙体外扩形成的构筑物（屋顶盖板一并拆除），恢复天井原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  丁忆宁二〇一五年六月五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈垦刑初字第21号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人马某，男，1986年10月19日出生，回族，初中文化，无业，住哈密市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月3日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。被告人白某，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某、白某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李文军、周德军，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。哈密垦区人民检察院指控：1、2014年10月16日凌晨4时许，被告人马某和白某，驾驶被告人马某的白色长城牌小轿车来到火箭农场玉秀小区，用事先盗窃的摩托车备用钥匙，将被害人郜某停放在该小区19号楼下的一辆金福牌两轮摩托车盗走，后将摩托车藏匿在被告人马某家中，盗窃价值13684元。赃物已追回并返还被害人。2、2014年10月初的一天，被告人马某驾驶自己的长城牌白色轿车，来到哈密市迎宾大道新户一队东林苑休闲农庄，将休闲农庄厨房后门撬开后进入农庄内，撬开经理办公室窗户，将被害人张某放在办公室文件柜内的四块观赏石盗走。赃物已追回并返还被害人。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究被告人马某、白某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的其盗窃罪罪名及第一起犯罪事实无异议。认为起诉书指控的第二起案件中的被害人不是张某，而是自己的姐姐。辩护人李文军认为公诉机关指控马某的第二起事实不能认定为犯罪，理由：受害人是杨某，系被告人马某的表姐，可以认定属近亲属的范围，受害人也出具了谅解书，一般可不认定为犯罪。涉案中的观赏石，在实际经济生活中是否有物品价值，不能确定。公诉机关指控马某和白某盗窃摩托车的犯罪中，属于共同犯罪。在量刑方面，被告人自首后能主动供述自己的盗窃事实，认罪态度好，赃物已退还受害人，取得受害人的谅解，建议量刑有期徒刑六个月，可以适用缓刑。辩护人周德军认为，对公诉机关指控马某犯有盗窃罪不持异议。公诉机关指控马某的第二起事实不构成犯罪，盗窃罪是财产犯罪，用法律调整必须有价值，但侦查机关对涉案观赏石未作出价值；观赏石是收藏品，本身不具有流通价值，不应当作为定案依据。公诉机关指控马某实施了盗窃受害人郜某摩托车钥匙的行为，证据不足，不能依靠被告人白某的供述认定。被告人白某对起诉书指控的其盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。经我院开庭审理查明：2014年10月16日凌晨4时许，被告人马某和白某驾驶小轿车至火箭农场玉秀小区，用事先盗窃的摩托车备用钥匙，将被害人郜某停放在该小区19号楼下的一辆金福牌摩托车盗走，盗窃价值13684元。赃物已追回并发还被害人。2014年10月初某日，被告人马某来到哈密市陶家宫镇东林苑农家乐，从厨房后门进入农庄，翻窗进入办公室内，用文件柜旁边的起子将柜子玻璃打碎，盗走被害人杨某放在柜内的四块观赏石。上述事实，有被告人马某、白某的供述，被害人郜某等人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明，刑事附带民事判决书及释放人员通知书等证据证实，足以认定。辩护人李文军提交《餐饮服务许可证》一份，杨某出具的《谅解书》一份，郜某出具的《刑事谅解书》一份。提出公诉机关指控被告人马某犯罪事实中的第二起被害人是杨某以及杨某、郜某对被告人马某的行为均谅解的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人马某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值13684元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人马某实施盗窃四块观赏石的意见，因没有举证涉案物品价值方面的证据，对该起盗窃行为本院予以采信。被告人马某辩护人认为公诉机关指控马某盗窃四块观赏石不能认定为犯罪的辩解意见，本院予以采纳。辩护人认为本案受害人是杨某，属近亲属的范围，受害人也出具了谅解书，一般可不认定为犯罪的辩解意见，于法无据（刑诉法规定的“近亲属”范围是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹），本院不予采纳。辩护人认为被告人自首后能主动供述自己的盗窃事实，认罪态度好，赃物已退还受害人，取得受害人的谅解，建议量刑有期徒刑六个月，可以适用缓刑的辩解意见，本院部分采纳。被告人白某协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人马某、白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（罚金于判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年10月22日止）二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金于判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木·托呼逊代理审判员 美丽凯 · 依沙克代理审判员 史   妙   子二〇一五年六月三日书 记 员 马   靖   钊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌商初字第40号原告李术高。委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。被告王柏明。原告李术高与被告王柏明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘婕、被告王柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术高诉称，2013年，被告多次从原告处购买兽药，现尚欠原告药款29380元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告药款29380元，并承担本案诉讼费用。被告王柏明辩称，被告用了原告的药，但药死了很多貂。如果原告赔偿被告的貂钱，被告就偿还原告的药钱。经审理查明，原告从事兽药买卖，并主张被告王柏明分别于2013年4月6日、2013年5月15日、2013年6月13日、2013年6月20日、2013年6月23日、2013年8月3日向原告购买兽药未支付价款，期间退激素210元，共计欠款29380元，并提交欠款证明一份，该欠款证明均由原告书写兽药明细和价款，被告王柏明签字确认。经质证，被告对2013年6月23日的欠款有异议，对其他的没有异议。诉讼中，被告主张兽药中“毛皮全能”质量有问题，致其貂大量死亡，原告对其不予认可。对此，被告申请证人出庭作证，经询问，证人所用药均是从被告处所拿。本院认为，原告提交的欠款证明，结合原、被告的陈述，能够证明被告分别于2013年4月6日、2013年5月15日、2013年6月13日、2013年6月20日、2013年8月3日向原告购买兽药未支付价款的事实，本院对此予以确认，除去退激素款210元，价款为28170元。原告主张被告另于2013年6月23日向其购买兽药1210元未支付价款，但该部分未有被告的签字确认，且被告不予认可，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张兽药中“毛皮全能”存在质量问题，但事情发生至今已两年左右，被告提供的证人与被告均系同村居民，其证言没有其他的证据相佐证，无法证明其真实性，且证人均陈述其兽药是从被告处所拿，假使有质量问题，也不能证明有质量问题的药物是被告从原告处购买，故对被告的主张，本院不予采纳。原、被告构成买卖合同关系，被告应将欠款28170元及时支付给原告。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王柏明偿还原告李术高欠款28170元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李术高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李术高负担11.5元，被告王柏明负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费535元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孙兴文二〇一五年六月一日书 记 员  王颖超
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00091号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人蔄某某，曾用名蔄某甲，男，1968年5月11日生，满族，小学文化，个体工商户，住新宾满族自治县永陵镇头道堡村三组89号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蔄某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人蔄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日17时许，被害人王某与妻子苏某某一同到位于新宾满族自治县永陵镇头道堡村的被告人蔄某某家饭店，二人向被告人蔄某某索要欠款人民币100元，被告人蔄某某与王某就此事发生口角，并用拳头将王某面部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔄某某于2015年3月27日主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人蔄某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得其谅解。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明、收据；被害人王某陈述；证人苏某某、吴某某、王某某、刘某某证言；司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人蔄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人蔄某某有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本案又系因民间矛盾引发，对被告人蔄某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年六月九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
��庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02895号原告：张韧，男，1990年出生，土家族，住黔江区。委托代理人：张立福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：代绍洪，男，1974年出生，土家族，住黔江区。本院在审理原告张韧诉被告代绍洪民间借贷纠纷一案中，原告张韧于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韧以被告代绍洪清偿借款由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韧撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告张韧负担。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 璜二〇一五年六月十六日书记员 杜林桐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00561号原告杨某某，女，汉族，。被告王某某，男，汉族。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告王某某因给信用社偿还贷款急需用钱，便向原告杨某某借款人民币本金20000元，口头约定月利率为1.5%，两三个月内还清，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要被告分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某某于2013年12月25日向原告杨某某借款人民币20000元。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提交的借据一支，经本院审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年12月25日，被告王某某为了给信用社偿还贷款便向原告杨某某借款人民币20000元，口头约定三个月内还清，并立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未还。本院认为，原告杨某某持被告王某某所立借据向本院提起诉讼，请求依法判令被告王某某偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告王某某向原告杨某某借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，显属违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉请由被告支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应根据有关法律规定参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告杨某某借款人民币20000元及利息（月利率按人民银行同类贷款利率计算，从2014年3月25日起计息至兑付完毕之日止。），于本判决书生效后三日内一次付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国审 判 员  姜 明人民陪审员  朱 涛二〇一五年六月十一日书 记 员  张煊林
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第149号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人林某某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化。2014年12月13日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某某涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日晚上7时许，被告人林某某为了自己吸食及请朋友吸食毒品，向一名叫“河华”的男子购买了毒品。次日凌晨0时度，公安人员在源城区中山大道人人百货附近抓获被告人林某某和吸毒违法人员何某某、郑某某，并在被告人林某某驾驶的东南三菱牌越野车粤PRX2**内缴获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重21.49克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录、户籍资料；证人何某某、郑某某的证人证言；被告人林某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；检查笔录、现场图、现场照片，缴获笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月25日起至2016年9月24日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  邹小珊代理审判员  叶伟祺二〇一五年六月三日书 记 员  肖文欢
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第65号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某甲，男，1951年7月23日出生于贵州省仁怀市。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审，2014年9月13日被仁怀市公安局监视居住，2015年5月19日被本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，贵州省遵义市中级人民法院批准延长审限三个月。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月1日早上8时许，被告人张某甲与被害人张某乙在仁怀市大坝镇尧村村代顶坡组因饮水管问题发生口角，进而引发在张某甲家的院坝内抓扯打架。期间，张某甲与张某丙（张某乙之胞兄，已经死亡）共同致张某乙轻伤。另查明，被害人张某乙在本案审理期间提起附带民事诉讼，经组织调解，双方达成了协议，由被告人张某甲赔偿给被害人造成的经济损失。以上事实，有受案登记表、户籍证明、刑附民调解书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中认罪态度较好，加之本案系邻里纠纷引发，根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 明 远人民陪审员 魏 有 源人民陪审员 程 天 亮二〇一五年六月十一日书 记 员 铁鑫（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第176号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗道，男，1986年5月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年2月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年2月6日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月25日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张宗道犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年四月十五日作出（2015）巩刑初字第134号刑事判决，认定原审被告人张宗道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张宗道不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宗道自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宗道自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宗道撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一五年六月十五日书记员  张源洋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书淇民初字第242号原告郑培保，男，1975年10月16日出生。委托代理人关树志，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告杨海玉，男，1969年10月27日出生。本院在审理原告郑培保与被告杨海玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑培保的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑培保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培保负担。审判员  王润通二〇一五年六月八日书记员  高 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00114号原告：付某，女，2000年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：廖某，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。法定代表人：黄义为。本院在审理原告付某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告付某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一五年六月十七日书记员  瞿秀梅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00937号原告：盛荣芳，居民。委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：张应汉，农民。委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。原告盛荣芳与被告张应汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛荣芳及其委托代理人彭小彬、被告张应汉及其委托代理人刘传巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛荣芳诉称：原告的丈夫凌龙与被告张应汉系朋友关系，被告因做生意需要资金周转先后7次共向原告借款51000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。原告故诉请法院依法判决被告偿还借款本金51000元，利息26010元（自2012年5月1日起，计算至2013年3月1日止，共计34个月）。被告张应汉辩称：1、原告所言不实，其中30000元借款是我欠凌龙的赌博债务，21000元借款是我和凌龙合伙做生意所产生的债务；2、借条是我出据的，是我酒后书写的，并非我真实意思表示。经审理查明：原告盛荣芳的丈夫凌龙与被告张应汉系朋友关系，被告张应汉因做生意需要资金周转，自2012年3月29日至2012年7月4日先后7次共向原告的丈夫凌龙借款51000元（分别是2012年3月29日借款10000元，2012年4月10日借款8000元，2012年4月16日借款5500元，2012年4月23日借款5000元，2012年4月28日借款1500元，2012年5月3日借款5000元，2012年7月4日借款16000元）。2013年2月2日，张应汉收回上述7张借条，另向原告盛荣芳出据一张51000元的借条，并约定借款利息自2012年5月1日开始计算，借条载明：“今借到盛荣芳人民币伍万壹仟元整。（51000元）。月息为壹分伍厘。此据。身份证××。138××××7768。张应汉。2012年5月1号。等工程款到另外给肆万元（40000）”。后经原告多次催要借款无果，故诉讼至本院，要求被告支付借款本金51000元，利息26010元（51000元×1.5%／月×34月）。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的七张借条复印件、一张借条原件及电话录音等在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张应汉向原告的丈夫凌龙先后七次借款51000元，后张应汉抽回七张借据，另向原告盛荣芳出据借条并书面约定利息。该借款事实清楚，依法应当偿还，故对盛荣芳要求张应汉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称借款为合伙债务和赌博债务，且借条并非自己真实意思表示，因无证据佐证，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告张应汉欠原告盛荣芳借款51000元、利息26010元，共计77010元，于本判决生效后三日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张应汉负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一五年六月八日书 记 员 张仕宏附本案涉及的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。负责人曾斌，行长。被执行人沈瑞云，女，汉族。被执行人谭国华，男，汉族。被执行人黄彩红，女，汉族。被执行人戴非妹，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人沈瑞云、谭国华、戴非妹、黄彩红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法公民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沈瑞云偿还借款本金44300元，利息20084元，案件受理费524元，律师费6268元。被执行人谭国华、戴非妹、黄彩红对上述款项承担连带清偿责任，本院现已立案执行，执行费524元。本院在执行过程中，于2015年5月7日依法扣划了被执行人沈瑞云在博罗县公庄镇农村商业银行獭子分理处的存款人民币1233元给申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。经查，被执行人沈瑞云、谭国华、戴非妹、黄彩红均无其它财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第243号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年六月十二日书 记 员  高碧君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第8号申请执行人李恩奇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人熊定，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2085号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日即偿还申请执行人立即支付借款及利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2085号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陈 彦二〇一五年六月二十五日书记员  詹 玲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第1133号原告：剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社，住所地剑阁县柳沟镇场镇。代表人：ＸＸＸ，该信用社主任。被告：贾兴太，男，生于1966年4月25日。本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社诉被告贾兴太金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社于2015年6月3日以其诉讼主体不适格为由向本院提出申请，请求撤回对被告贾兴太的起诉。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社申请撤回对被告贾兴太的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社承担。审判员  李晓东二〇一五年六月三日书记员  徐慧婷
河北省冀州市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑立字第1号自诉人乔某某。被告人南某某。被告人王某某。自诉人乔某某以被告人南某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起控诉，要求追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任。经本院审查认为，自诉人乔某某提供的证据均系河北省冀州市人民法院（2010）冀刑初字第23号乔某某诉南某某、王某某故意伤害案中的证据，该案本院于2010年3月26日已作出驳回自诉人乔某某对被告人南某某、王某某的起诉的刑事裁定书。现被告人又以曾提交的证据再次提起自诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对乔某某提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李来成审 判 员  魏文果人民陪审员  李向飞二〇一五年六月一日书 记 员  刘永皋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1202-1号原韩玉义，男，1929年12月12日生，汉族，济南市司法局退休干部，住济南市。原告韩振光，男，1965年3月10日生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。原告韩大力，男，1989年10月10日生，汉族，无业，住址同被告韩振光。原告韩玉义、韩大力委托代理人韩振光，男，身份情况同第二原告。被告山东春晖物业管理有限公司，住所地济南市。本院在审理原告韩玉义、韩振光、韩大力与被告山东春晖物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告韩玉义、韩振光、韩大力于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东春晖物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告韩玉义、韩振光、韩大力在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩玉义、韩振光、韩大力撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩玉义、韩振光、韩大力负担。审 判 员  李 江二〇一五年六月二日代理书记员  商玉莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）向行初字第6号原告高俊风，女，1967年6月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县宏克力镇宏克力村临江村村民。委托代理人刘喜文，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区**组**号。被告佳木斯市公安局向阳公安分局，住所地佳木斯市通江街南段。法定代表人邹强，该局局长。原告高俊风因被告不作为向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。原告诉称，2014年5月10日17时许，原告因骑自行车与他人驾驶轿车发生口角，被他人无辜殴打致伤。案发后原告通过110报警，被告依法受理此案，原告住院治疗23天，共花去医药费数千元，被告受理此案至今已一年有余未能结案，原告多次找被告，要求被告依法履行法定职责，被告久拖不决。根据《公安机关办理行政案件的规定》第141条之规定：“办理行政案件期限，应自受理之日起，30日内结案，重大、疑难案件须向上级公安机关报请可以延长一个月结案期限。”据此，被告在法定期限内未能如期结案，被告的行为违反了上述法律规定，同时也侵犯原告合法权益，致使原告遭受较大经济损失。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第72条规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告立即履行法定职责，赔偿原告全部经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告针对原告报警后于2014年5月10日予以立案，其办理案件最长期限至2014年7月10日，因此原告应在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出行政诉讼，现原告起诉已超过法定起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告高俊风的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李富娟人民陪审员  王海涛人民陪审员  刘 艳二〇一五年六月一日书 记 员  周 格
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄂赤壁执字第285--8号申请执行人：吕芳，女。被执行人：蔡大波，男。申请执行人吕芳与被执行人蔡大波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）赤民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年7月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行5万元，未执标的204665元，现查明被执行人蔡大波无可供执行的财产，2015年5月29日申请执行人吕芳书面同意終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）赤民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一五年六月十日书记员  吴纯平
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第322－1号申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行。负责人林文，行长。委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人三明市迈特汽车零部件有限公司。法定代表人刘渊儒，董事长。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。被执行人刘渊儒，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人林乙红，女，1985年8月8日出生，汉族。被执行人肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族。被执行人福建鑫岚股份有限公司。法定代表人陈加强。董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行与被执行人三明市迈特汽车零部件有限公司、陈加强、刘渊儒、林乙红、肖新焱、福建鑫岚股份有限公司金融借款纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）三民初字第216号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一五年六月五日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00507号原告明某，女，汉族。委托代理人贺洪，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者被告张某，男，汉族。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者本院在审理原告明某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。审判员  冯瑞民二〇一五年六月二日书记员  索妮妮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书镇民初字第00328号原告：孙建科，男，汉族，农民。委托代理人：朱万民，南阳市新兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王化伟，男，汉族，农民。被告：鲁长建，男，汉族，农民。被告：鲁峰，男，汉族，农民。被告：王世敬，男，汉族，农民。原告孙建科与被告王化伟、鲁长建、鲁峰、王世敬为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙建科及其委托代理人朱万民，被告王化伟、鲁长建、鲁峰到庭参加了诉讼。被告王世敬经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，四被告购买原告树苗，欠原告树苗款73950元，被告给原告出具有欠条。后被告仅支付原告17000元。要求：1、四被告偿还原告56950元；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向本院提供四被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告树苗款的事实。被告王化伟、鲁长建、鲁峰辩称：被告购买原告树苗属实，被告仅挖了一半的树苗，还有一半的树苗没有挖。当时说什么时间挖完树苗什么时间给钱。被告给原告出具的欠条是受原告欺骗出具的，我们都不知道咋回事。树苗还在长着，钱不能给完。以上原告所提交的证据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月，四被告购买原告黄楝树苗。双方约定购买原告17亩的树苗，价款为128000元。被告当时挖了7.5亩的树苗，被告支付部分树苗款后给原告出具了欠条，内容为：今欠到孙建科树苗款陆万捌仟元正。另外挖掘机款肆仟贰百元，工人工资壹仟柒佰伍拾元，合计款柒万叁仟玖佰伍拾元，共同欠款人王化伟、鲁长建、鲁峰、王世敬。后被告支付原告17000元，余款未付。本院认为：被告购买原告树苗，原、被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告树苗，并给原告出具欠条，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己购买的树苗没有起完，应等树苗起完后再支付欠款。被告没有起完树苗是由于被告自己的原因，原告并未阻挡被告起树苗，被告的辩称理由，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王化伟、鲁长建、鲁峰、王世敬于本判决生效后十五日内支付原告孙建科56950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王化伟、鲁长建、鲁峰、王世敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  谢 果人民陪审员  杨庆仁二〇一五年六月一日书 记 员  王 崇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1279号原告陈松桂，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告上杭县旧县镇兰田村民委员会，住所地：上杭县。法定代表人：曾衍堂，职务：主任。本院在审理原告陈松桂与被告上杭县旧县镇兰田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告陈松桂以自行找被告协商讼争欠款为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈松桂的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松桂撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈松桂负担。审判员  张南生二〇一五年六月十六日书记员  蓝华秀
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第117号原告：刘某某，女，汉族，无职业。被告：李某甲，男，汉族，无职业。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1993年12月份经人介绍相识。于1994年4月份登记结婚。婚后生育二女，长女22岁，次女9岁。现因双方无共同语言，不能相互信任，被告酒后经常谩骂原告。故原告起诉至法院，要求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务双方共同负担；诉讼费由原告负担。被告李某甲提出书面答辩意见称，不同意离婚。原告刘某某向本院提交的证据有：1.原告身份证及常驻人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及主体资格；2.常驻人口登记卡复印件三份，证明被告自然情况及婚生长女的自然情况；3.结婚登记申请书、婚姻状况证明及结婚证复印件各一份，证明原、被告在1994年4月9日在安图县人民政府登记结婚；4.借条复印件一份，证明原、被告夫妻双方有共同债务96000元。被告李某甲未向本庭提交证据。经庭审审查，对原告向本院提供1、2、3、4号证据，被告未提出异议，且其内容真实，来源合法，故本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年4月9日在安图县民政局登记结婚。原、被告二人生育二女，长女李春香（1994年2月11日出生），次女李某乙（2007年5月7日出生）。现原告以双方无共同语言，不能相互信任，被告酒后经常谩骂原告，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。原、被告双方无共同财产，有96000元共同债务。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚共同生活20年之久，并生育二女，双方的婚姻基础比较牢固。双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。原告以双方无共同语言，不能相互信任，被告酒后经常谩骂原告，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  于爽江二〇一五年六月三日书 记 员  孙帆智
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第570号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。被告：李冰。被告：杜元兵。被告：张春美。被告：高升梁。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李冰、杜元兵、张春美、高升梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  孙娟二〇一五年六月九日代理书记员  仇丛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第1099号原告王某，男，某年某月某日出生。被告康某某，女，某年某月某日出生。原告王某诉被告康某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2010年4月14日在法院调解离婚，婚生女王某某随被告一起生活，由我支付抚养费。离婚后，被告无固定职业，收入不稳定，也没有住房，经济水平与居住条件都不利于孩子成长及就学。而且原告抚养孩子期间经常以孩子名义起诉增加抚养费，影响了我的正常生活，故要求将婚生女王某某变更为随我一起生活，被告每月给付抚养费550元，案件受理费由被告承担。被告康某某辩称：第一，2010年离婚后孩子一直与我生活，轻易变更抚养关系不利于孩子的成长与学习。第二，我虽然没有正式工作，但是一直在给私企打工，有收入来源。第三，我是让胡路区喇嘛镇红旗村村民，有动迁房，只是现在用于出租，并不是没有住房。第四，我只在2015年1月起诉原告要求增加抚养费，并不存在多次起诉的事实。综上，我不同意变更孩子抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告王某向本院提交证据如下：（2010）让乘民初字第277号民事调解书复印件一份。证明：原、被告双方于2010年4月14日经让区法院调解离婚，当时双方协议婚生女孩王某某随其母亲生活，原告每月给付550元抚养费。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。被告康某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：原、被告于2010年4月14日经本院调解离婚，双方协议婚生女王某某随被告一起生活，由原告支付抚养费。离婚后，孩子一直由被告抚养至今。现原告诉至法院，请求将婚生女王某某变更为随其一起生活，被告每月给付550元抚养费，并承担本案诉讼费用。经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告自2010年4月离婚后，婚生女王某某一直由被告抚养至今。在此期间，并未出现抚养人不适合抚养及其他不利于孩子健康成长的法定情形，故本案原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，不符合相关法律和司法解释的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取为50元，邮寄费22元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一五年六月十五日书记员 江小彤附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。