wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法知刑初字第30号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某甲，出生地广东省普宁县，住广东省普宁县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人钟桂鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月至12月9日，被告人刘某甲在本市荔湾区新亚洲国际电子城1345档硕美音电子科技店内，销售假冒“beats”、“b”注册商标的耳机。2014年12月9日，公安人员在上址抓获被告人刘某甲，当场缴获假冒注册商标“beats”品牌型号为面条型耳机201个、假冒注册商标“beats”品牌型号为studio耳机62个。后公安人员去到被告人刘某甲租赁的位于本市荔湾区沿江西路59号金讯电子市场A33仓库，缴获假冒注册商标“beats”品牌型号为studio耳机67个（经鉴定，该款耳机共价值人民币287154元）、假冒注册商标“beats”品牌型号为tour耳机362个（经鉴定，该款耳机共价值人民币391684元）、假冒注册商标“beats”品牌型号为面条型耳机1500个（约价值人民币3402元）以及假冒注册商标“beats”品牌型号为solo耳机137个（经鉴定，该款耳机共价值人民币169743元）以及假冒“beats”耳机包装套以及印有“b”标志的耳机标贴28250张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护意见如下：本案社会危害性较小，查获的涉案商品，并未销售，没有流入社会，属犯罪未遂；刘某甲自愿认罪，认罪态度较好；刘某甲是初犯、偶犯，没有犯罪记录，请求法庭对刘某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月至12月9日，被告人刘某甲在本市荔湾区新亚洲国际电子城1345档硕美音电子科技店内，销售假冒“beats”、“b”注册商标的耳机。2014年12月9日，公安人员在上址抓获被告人刘某甲，当场缴获假冒注册商标“beats”品牌型号为面条型耳机201个、假冒注册商标“beats”品牌型号为studio耳机62个。后公安人员去到被告人刘某甲租赁的位于本市荔湾区沿江西路59号金讯电子市场A33仓库，缴获假冒注册商标“beats”品牌型号为studio耳机67个、假冒注册商标“beats”品牌型号为tour耳机362个、假冒注册商标“beats”品牌型号为面条型耳机1500个以及假冒注册商标“beats”品牌型号为solo耳机137个以及假冒“beats”耳机包装套以及印有“b”标志的耳机标贴28250张。缴获的假冒注册商标“beats”品牌型号为面条型耳机1701个约价值3402元。另经鉴定，缴获的假冒注册商标“beats”品牌型号为studio耳机129个共价值287154元（对应被侵权产品：beatsstudio）；假冒注册商标“beats”品牌型号为tour耳机362个共价值391684元（对应被侵权产品：beatstour）；假冒注册商标“beats”品牌型号为solo耳机137个共价值169743元（对应被侵权产品：beatssoloHD）。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的涉案耳机等（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、委托保管物品清单、抓获经过、情况说明等书证材料，被害单位提供的举报函、承诺书、授权委托材料、营业执照、法定代表人证明书、商标注册证、鉴定报告、价格证明等书证材料，订购合同，证人伍某、刘某丁的证言及伍某辨认被告人刘某甲照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1663号价格鉴定结论书，被告人刘某甲的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。被告人刘某甲及其辩护人关于上述方面的辩解辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的物品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  袁华就二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋洁玲刘雪萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0993号申请执行人姚玉凤。委托代理人刘明亮、任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。法定代表人吉阳平，董事长。被执行人吉阳平。申请执行人姚玉凤与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第574号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人姚玉凤工资10800元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费62元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第574号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年六月二日书记员  孙 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第273号申请执行人：于修文，男。委托代理人：孙绍成，男。被执行人：刘文英，男。申请执行人于修文与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金5520元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月一日书 记 员  李 玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第316号申请人孟利平。被执行人王超，男，1980年11月19日生，汉族，住尉氏县城关镇陵园路162号。尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1208号民事调解书已经生效。但被执行人至今未按调解书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王超名下的位于尉氏县世纪第一城11-2-401住房一套（证号为30006884）过户给申请人孟利平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚振岭审判员  崔亚东审判员  文 巍二〇一五年六月一日书记员  马松松
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00626号原告：马鞍山市钢城海绵铁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张明龙，该公司经理。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：和县人力资源和社会保障局，住所地安徽省和县。法定代表人：刘先义，该局局长。本院在审理原告马鞍山市钢城海绵铁有限公司诉被告和县人力资源和社会保障局合同纠纷一案中，原告马鞍山市钢城海绵铁有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市钢城海绵铁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马鞍山市钢城海绵铁有限公司负担。审判员 江 勇二〇一五年六月十五日书记员 胡佳佳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第748号原告王志彬，男，1967年7月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。原告王志彬诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉、被告李声有到庭参加了诉讼，被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬17，500.00元，并承担诉讼费用。被告盖州市丰华房地产开发有限公司未答辩。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。被告李声有辩称，原告不应起诉我。原告不是给我干活，霍长革是给我干活的二包，我与霍长革之间有合同。霍长革给我干活，我已用房子抵顶了工程款，原告欠款与我无关。工程开发商是被告盖州市丰华房地产开发有限公司，开发的是清河家园小区，我挂靠在被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，钢都直接将工程包给我，钢都收取管理费1.5﹪。我把工程内外墙抹灰包给霍长革，我包两栋楼B1B2。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司任命我为公司第九项目部的负责人，负责这两栋楼。当时工程是按预算拨款，最后做决算。这两栋楼现已完工，已决算完毕。钢都公司现在还欠我工程款，但是没钱付工程款。丰华公司可能也欠钢都公司的钱。被告霍长革未答辩。经审理查明，2013年，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建了被告盖州市丰华房地产开发有限公司的“清河家园小区”的建筑工程。之后，将住宅工程的B区1#-2#楼施工交由被告李声有，李声有作为被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第九项目部负责人进行施工建设。2013年6月1日，李声有以第九项目部（甲方）名义与被告霍长革（乙方）签订“劳务分包合同”。约定，甲方将B区1#-2#楼的内外墙抹灰、室内粘砖等工程包给乙方；工程建筑面积14851.28平方米，每平方米70.00元结算；由甲方提供原材料，乙方包清工的形式组织施工，乙方自备施工工具；该工程款全部以房屋顶替方式结算，房价为每平方米3180元起价，每增高一层，每平方米增加50.00元，乙方进入施工现场10天内甲方拨付乙方2套房屋，余下房屋随工程进展拨付，整体工程结束后，经验收合格，一个月内将剩余款项结清。合同签订后，被告霍长革找到原告等人进行施工。施工期间拖欠原告等人劳动报酬。2013年7月22日，被告李声有给付霍长革房屋抵顶工程款744，565.00元。该工程现已完工。2014年1月27日，被告霍长革为原告王志彬出具欠据一份，写明：铲车工工资，人民币壹万柒仟伍佰元整，欠款人霍长革。该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王志彬为被告霍长革提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告霍长革应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬。故对于原告要求被告霍长革给付劳务费17，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，因二被告未提供相关证据证明已支付了工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告李声有给付劳动报酬的诉讼请求，因被告李声有未提供充分证据证明工程款已全部给付，故被告李声有应在所欠工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：一、被告霍长革于判决生效后10日内给付原告王志彬劳动报酬人民币17，500.00元。二、被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、李声有在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 王 茹二〇一五年六月三日书记员 关新宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第269号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨某，男，生于1982年，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年3月30日17时许，被告人杨某因琐事酒后在禹州市方岗乡杨南村杨坡超市附近，持刀将罗某右手砍伤，继而将劝架的罗某某砍伤，后又用木棍殴打罗某。经鉴定，罗某某、罗某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月30日17时许，被告人杨某因琐事酒后在禹州市方岗乡杨南村杨坡超市附近，持刀将罗某右手砍伤，继而将劝架的罗某某砍伤后又用木棍殴打罗某。经禹州市公安局刑事技术部门鉴定，罗某某、罗某的损伤程度均构成轻伤二级。2015年4月15日，被告人杨某亲属和二被害人达成赔偿协议，被告人亲属共计赔偿二被害人各项损失30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）528号、534号鉴定书、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属与二被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李俊红二〇一五年六月四日书记员 ： 赵 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第02652号原告赵昌芝，女，1975年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人赵代禄，男，1950年2月18日生，汉族，住址同上，系赵昌芝之父（特别授权）。委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被告重庆市永川区人民医院（重庆市永川区卫生学校），住所地重庆市永川区肖家冲86号，组织机构代码45064021-6。法定代表人王彬，院长。委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵昌芝与被告重庆市永川区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵昌芝于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵昌芝撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告赵昌芝负担。审判员  郭晓华二〇一五年六月三日书记员  李 昀
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第699号原告：荀ＸＸ，船员。委托代理人：山衫，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：司仲波，船员。原告荀ＸＸ与被告司仲波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀ＸＸ的委托代理人山衫、被告司仲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀ＸＸ诉称：2013年5月，被告司仲波招聘原告荀ＸＸ为其公司职员，约定月薪6000元。原告荀ＸＸ按照协议工作后，被告司仲波却一直未能按时支付工资。至2014年5月，被告司仲波仍结欠原告荀ＸＸ工资19040元。经原告荀ＸＸ多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告司仲波支付工资19040元，并要求被告司仲波承担本案案件受理费。被告司仲波辩称：2013年5月5日，原告荀ＸＸ让被告司仲波联系了舟山怡海船务有限公司上船从事劳务，原告荀ＸＸ与该公司约定了基本工资3000-3500元，其他劳务费按照航次时间、吨位等视具体情况而定。被告司仲波在此次登轮事件中没有与原告荀ＸＸ建立任何劳务合同关系，也没有收取原告荀ＸＸ任何中介费，原告荀ＸＸ不是被告司仲波劳务派遣的，被告司仲波只是帮助原告荀ＸＸ联系工作，并答应替原告荀ＸＸ讨要工资。原告荀ＸＸ向被告司仲波讨要工资没有任何法律依据，还将被告司仲波打伤。请求法院驳回原告荀ＸＸ的诉讼请求。经审理查明：原、被告都是船员，被告司仲波之妻张修荣于2010年9月19日注册登记了“日照荣波船舶服务有限公司”。2011年8月18日，原告荀ＸＸ与日照荣波船舶服务有限公司签订了《劳动合同》，约定原告荀ＸＸ自2011年8月18日起至2012年8月17日与该公司确立劳动关系。合同约定：该公司派遣原告荀ＸＸ到海员培训院校培训，培训后安排原告荀ＸＸ到有关船只上从事水手工作，基本工资约4500-6500元，具体工资数额根据当时市场价而定。同日，该日照荣波船舶服务有限公司收取了原告荀ＸＸ培训费用6800元、办证费3000元、管理费5200元，共计15000元（单据载明：首付12000元，欠3000元）。后该公司注销。2013年5月5日，经被告司仲波介绍，原告荀ＸＸ到舟山怡海船务有限公司海顺158船从事劳务，在此次登轮事件中，原告荀ＸＸ未提交证据证明与被告司仲波建立劳务合同关系，被告司仲波也没有收取原告荀ＸＸ中介费。庭审中，原告荀ＸＸ另提交了录音一份证实自己的主张，该录音部分内容为：“荀ＸＸ：反正不够六千你就给我补上行了哈，你就等着吧。司仲波：对，行啊，没问题，反正咱兄弟说到就做到。”……“司仲波：我和你说他给我多少钱是不是？其余的缺多少钱我来补，没关系。荀ＸＸ：你那意思是你已经要了一万多了？司仲波：他让我去拿，我还没去。”……“司仲波：我不给你承诺，因为什么意思呢？因为说好给我钱我就去拿，我不害怕这个，不害怕这个事，拿到钱之后有多少钱给你多少钱，既然我承认我承诺了我去补，我既然跟你说了是多少钱就是多少钱，这一点儿也不拖也不什么的。”……对于提交的录音证据，被告司仲波主张是协助原告荀ＸＸ讨要工资的录音，原告荀ＸＸ的工资也没有放发给被告司仲波。上述事实，有当事人当庭陈述、工商登记情况收款收据、劳动合同、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告荀ＸＸ与被告司仲波之妻张修荣注册登记的“日照荣波船舶服务有限公司”于2011年8月18日签订的劳动合同，该合同中约定的劳动关系期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止，该合同已经履行完毕，且该合同的主体是原告荀ＸＸ与“日照荣波船舶服务有限公司”，故与本案没有关联性。原告荀ＸＸ能够证实自己主张的证据是录音资料，但该录音资料中没有明确原、被告之间是否存在劳动合同关系，也没有明确原告荀ＸＸ起诉的具体数额为19040元，而只有“不够六千”、“你那意思是你已经要了一万多了？”等模糊谈话，既无法确定原、被告之间是否存在劳务派遣或其他合同关系，也无法确定具体欠款数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告荀ＸＸ应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荀ＸＸ要求被告司仲波支付工资19040元的诉讼请求；案件受理费276元、邮寄费50元，共计326元，由原告荀ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信审 判 员  王 飞人民陪审员  万德林二〇一五年六月三日书 记 员  隋秀芹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第197号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，该社理事长。被告孙友滨，男，1982年10月4日出生，汉族，村民，住太康县。被告王林林，女，1985年12月25日出生，汉族，村民，住太康县。被告郭兴钤，男，1955年4月10日出生，汉族，村民，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告孙友滨、王林林、郭兴钤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王林林在郑州市市郊农村信用合作联社的存款45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  刘永强二〇一五年六月十一日书 记 员  张 衡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第863号原告杨秋花。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云。本院在审理原告杨秋花诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杨秋花未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秋花自动撤回起诉处理。代理审判员  张敏二〇一五年六月五日书 记 员  张崇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00956-1号申请执行人王保良，男，1975年9月12日生，汉族，农民。被执行人李刚，男，1976年5月6日生，汉族，农民。被执行人张旭，男，1969年10月17日生，汉族，教师。申请执行人王保良与被执行人李刚、张旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00914号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担执行费用350元。执行中，被执行人张旭履行15000元（已发还申请执行人），就下欠之款双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第00956号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一五年六月二十三日书记员  李婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00682号原告：王宇珩。被告：张万福。原告王宇珩诉被告张万福房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告王宇珩到庭参加诉讼。被告张万福经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月18日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将坐落在盘锦市双台子区胜利街道昌盛委的私有平房二户出售给原告，房照号为1047002的房屋面积45.50平方米，房照号为1006851的房屋面积42.90平方米。房屋总价款为7万元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。合同签订后，因该房屋属于动迁区域，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。2008年1月29日该房屋由盘锦振雷房地产开发有限责任公司进行了动迁，原告与盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，盘锦振雷房地产开发有限责任公司回迁给原告位于双台子区振雷花园小区86.58平方米楼房一户，2011年4月29日原告回迁居住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即协助原告办理变更产权登记。原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、房屋买卖协议书一份，证明被告张万福将2户平房卖给原告；证据二、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原告购买的房屋于2009年1月29日被盘锦振雷房地产开发有限责任公司动迁；证据三、收据一份，收原告楼层差价款；证据四、双台子区胜利街道新兴社区证明一份，证明被告张万福户口在该社区，人不在该社区居住。被告张万福在举证时限内未向本院提供证据。经审理查明：2007年10月18日，被告将坐落在盘锦市双台子区胜利街道昌盛委的私有平房二户出售给原告，房照号为1047002的房屋面积45.50平方米，房照号为1006851的房屋面积42.90平方米。房屋总价款为7万元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。合同签订后，因该房屋属于动迁区域，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。2008年1月29日该房屋由盘锦振雷房地产开发有限责任公司进行了动迁，原告与盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，盘锦振雷房地产开发有限责任公司回迁给原告位于双台子区振雷花园小区86.58平方米楼房一户，2011年4月29日原告回迁居住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，但被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即协助原告办理变更产权登记。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。二、坐落在盘锦市双台子区振雷花园小区H2号楼6单元201室86.58平方米楼房一户归原告所有，被告应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，由被告承担。案件受理费1550.00元、公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  冯艳超二〇一五年六月十六日书 记 员  夏大雷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1158号原告周飞。被告刘新飞。被告：赵香云。原告周飞诉被告刘新飞、赵香云民间借贷纠纷一案，原告周飞于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周飞到庭参加诉讼，被告刘新飞、赵香云经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞诉称，2014年8月5日，被告刘新���、赵香云向我借款50000元，口头约定三个月归还，并出具了借条。到期后我多次向二被告催要，二被告均未归还。故诉至法院，要求二被告归还借款50000元，承担本案诉讼费用。被告刘新飞、赵香云未提供答辩。原告提供的证据有：2014年8月5日被告刘新飞、赵香云出具的借条一份，主要内容为“借条，今借到周飞现金五万元整。赵香云、刘新飞，2014.8.5.”。原告以该证据证明二被告借到其现金50000元。被告刘新飞、赵香云未提供证据。原告周飞提供的上述证据，被告刘新飞、赵香云不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。依据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年8月5日，被告刘新飞、赵香云向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘新飞、赵香云没有归还该50000元借款。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘新飞、赵香云向原告周飞借款50000元，双方已形成民间借贷关系。被告刘新飞、赵香云于2014年8月5日向原告出具了借据，但经原告催要并未归还。现原告要求被告刘新飞、赵香云返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘新飞、赵香云经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新飞、��香云于本判决生效后十日内返还原告周飞借款五万元。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新飞、赵香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦可妍二〇一五年六月十一日书记员  徐燕飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1949号原告曾某某，女，1984年8月1日出生，汉族，居民。被告彭某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。本院2014年12月17日受理原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告曾某某以与被告彭某某经亲友调解已和好夫妻关系为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。‘审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一五年六月十五日书 记 员  郭志红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1685号原告：陈雷。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托代理人：张娜，山东九公律师事务所实习律师。被告：牛天蒙。被告：邵明强。本院在审理原告陈雷与被告邵明强、牛天蒙之间买卖合同纠纷一案中，原告陈雷于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州陈雷在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回对被告牛天蒙、邵明强的起诉。案件受理费1106元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一五年六月二日书记员  梁锐敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01090号原告杨某。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告丁某。本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方庭外和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  余中文二〇一五年六月十二日书记员  钱亭亭
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字377号原告赵某，男，1996年7月5日出生。委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。委托代理人赵某某，男，1947年4月12日出生。代理权限为一般代理。被告马某，女，1996年9月7日出生。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙某，女，48岁。本院在审理原告赵某与被告马某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，原告赵某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审 判 长  姜素娟审 判 员  常翠霞人民陪审员  庞俊华二〇一五年六月十六日书 记 员  郭永飞1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第813号原告陈燕，女，1983年11月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。原告林顺，男，1976年5月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被告福建金煌新型建材开发有限公司。住所地：福建省霞浦县水门乡茶岗村委会大楼一层。企业代码：58311968-6。法定代表人陈鹏鸣，董事长。本院在审理原告陈燕、林顺与被告福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈燕、林顺未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈燕、林顺自动撤回起诉处理。审判员 王 榕二〇一五年六月十六日书记员 马朝锟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第2页第2页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3784号申请执行人唐永富。被执行人郑根林。被执行人孙凤。唐永富与郑根林、孙凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰虹民初字第0472号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月2日向本院表示同意终结执行。本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0472号民事调解书本次执行程序终结执行。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行员  张宏二〇一五年六月二日书记员  薛洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0046号原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。负责人曹希军，行长。委托代理人杨文民，该行个人金融部经理。被告李相才，居民。被告李通。被告魏从方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告李相才、李通、魏从方信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2015年6月17日自愿申请撤回对被告李相才、李通、魏从方的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回对被告李相才、李通、魏从方的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。审 判 长  赵呈玲代理审判员  王人杰人民陪审员  张前进二〇一五年六月十七日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第89-1号申请人赵元泉，男，1939年1月19日出生，汉族，住济南市。被申请人臧静，女，1989年6月9日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人赵元泉与被申请人臧静申请诉前财产保全一案，申请人赵元泉于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在臧静名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在静玉珍名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人赵元泉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在臧静名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人赵元泉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年六月三日书记员 曲钰菁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第559号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。委托代理人苑峥。被告贾洪箭，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告贾洪箭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月八日书记员  李 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1115号罪犯杨松，男，1959年5月3日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，原建设银行南平市分行副行长。现在建阳监狱医院服刑。本院于2004年2月19日作出（2003）南刑初字第50号刑事判决，以被告人杨松犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）闽刑终字第242号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第300号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在考核期内能认罪悔罪，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事医务卫生员工种，能较好完成任务。2012年7月、2013年1月、2014年1月因在《春芽报》刊稿计奖8.5分；2012年7月至2013年5月因任积委会成员履职计奖11分。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级罪犯改造积极分子。自2012年7月起至2015年1月累计获达标分25.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年6月22日至2026年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审��判长谢利党审 判 员  孙建忠人民陪审员  林 莉二〇一五年六月九日书 记 员  郑姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4574号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人杜亚连，该分公司员工。被告刘海生，居民。本院于2015年5月25日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘海生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年六月五日书记员 张俊贤
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00141号公诉机关当涂县人民检察院。被告人谷某，男，汉族，职业高中文化，务工。被告人谷某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月31日被当涂县公安局取保候审。2015年5月31日经本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2012年3月，被告人谷某与他人在当涂县石桥镇成立了某某服装厂。2013年3月，谷某开始独自经营该服装厂。截止2013年年底，某某服装厂拖欠沈某某等25名工人工资244821余元。当涂县人力资源和社会保障局先后向谷某下达相关《决定书》、《催告书》，责令谷某支付工人工资。2014年6月3日，谷某筹集了95000元发放了部分工人工资，尚欠149821元工资未支付。自2015年1月底开始，谷某因无力支付工人工资，先后逃匿至江苏省扬州市、常熟市等地打工并更换手机号码。2015年3月25日，常熟市公安局琴湖派出所民警将谷某抓获。2015年3月30日，谷某家人代为付清了149821元工资款。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人谷某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人谷某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。被告人谷某辩称因无力支付工人工资，至江苏省扬州市、常熟市等地打工挣钱，偿还工人工资；并未逃匿。经审理查明：2012年3月，被告人谷某与他人在当涂县石桥镇成立了某某服装厂，服装厂主要从事服装生产、加工业务。2013年3月，谷某开始独自经营该服装厂。截止2013年年底，某某服装厂拖欠沈某某等25名工人工资244821余元。2014年5月29日，当涂县人力资源和社会保障局向谷某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令谷某于2014年5月30日前支付全部工人工资，谷某逾期未支付。2014年6月3日，当涂县人力资源和社会保障局向谷某下达《当涂县劳动保障监察行政处理决定书》，谷某筹集了95000元发放了部分工人工资，尚欠149821元工资未支付。2014年9月11日，当涂县人力资源和社会保障局向谷某下达了《当涂县履行行政处理决定催告书》，谷某逾期仍未支付剩余149821元工资。自2015年1月底开始，谷某先后逃匿至江苏省扬州市、常熟市等地打工并更换手机号码。期间，当涂县人力资源和社会保障局及石桥镇人民政府通过多种方式联系谷某，均未能取得联系。2015年3月25日，常熟市公安局琴湖派出所民警将藏匿于常熟市虞山镇环湖村环湖东36号的谷某抓获。2015年3月30日，谷某的亲属代为付清了149821元工资款。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、袁某某的陈述，证人季尔亮证言，企业营业执照、当涂县人力资源和社会保障局关于当涂县某某服装厂拖欠职工工资案件的调查报告、监察调查笔录、当涂县石桥镇双桥村民委员会出具的证明、当涂县劳动保障监察责令改正决定书及送达回执，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某作为某某服装厂投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷某离开当涂至外地打工且更换手机号码，并未通知相关部门，使得劳动保障监察部门无法与其取得联系，其行为属逃匿。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人谷某案发后如实供述自己的罪行，付清了拖欠的工资款，故依法予以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一五年六月一日书记员  刘霞附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3641号罪犯程钢，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地湖南省常德��安乡县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人程钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程钢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程钢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第46号原告陈熹。委托代理人吴增锦、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告吴昌明。被告叶虹。被告福建省政和天时贸易有限公司。法定代表人吴昌明，董事长。本院在审理原告陈熹与被告吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈熹向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司名下价值250万元财产，案外人范榜英自愿为原告陈熹的保全申请提供担保。本院认为，原告陈熹的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封范榜英位于福州市仓山区金山街道金桔路XX号香江红海园三期XX#楼X单元（榕房权证X字第X号）（详见协助执行通知书）。二、查封被告吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司名下价值人民币250万元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈镇友二〇一五年六月二十六日书记员  张 菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民��院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第254号公诉机关郫县人民检察院。被告人徐某某，男，1980年12月7日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2015年2月19日被郫县公安局刑事拘留，同年3月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年2月19日，被告人徐某某携带以火药为动力的枪支与张某某等人前往郫县友爱镇梅花村一茶铺与王某某协商交通事故赔偿事宜时被挡获，上述枪支被当场查获。经鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人徐某某归案后认罪态度较好，系初犯，主观恶性不深，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人徐某某的供述；证人徐某某、张某某、王某某、杨某英、王某、杨某富的证言；案发现场图及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的枪支及射钉枪子弹等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年六月二日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2207号原告林进被告四川百佳超级市场有限公司富临分店。负责人王亚洲。被告四川百佳超级市场有限公司法定代表人简力宏。被告汉中金刚大米加工厂负责人金刚。本院在审理原告林进与被告四川百佳超级市场有限公司富临分店、四川百佳超级市场有限公司、汉中金刚大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告林进于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费25元，由原告林进承担。审判员  杨骥二〇一五年六月一日书记员  王赟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第931号罪犯杨大龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第327号刑事判决，认定被告人杨大龙犯某、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯杨大龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大龙的悔改表现，有罪犯杨大龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第569号原告王东洋，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。原告王东洋诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东洋的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王东洋诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费8900元并负担诉讼费。被告邵华伟未答辩。诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条王东洋工资款（8900）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告王东洋劳务费8900元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费8900元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告王东洋支付劳务费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  于俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  程炎鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第2333号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭智玲，个体户。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人谭智玲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用��通程序，组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人谭智玲及其辩护人黄敏均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2015年2月27日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2015年3月27日建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份开始，被告人谭智玲在位于东莞市石龙镇欧仙路黄家山夜市场一号铺经营手机维修等业务。后谭智玲将淫秽视频储存在电脑上，并将视频资料目录本放在店铺里，待客户从目录中选好视频文件后，将视频复制给客户从中牟利。2014年5月7日20时许，谭智玲复制了5部视频（经鉴定该5部视频属淫秽物品）到李某的手机上并收取5元。接着，公安人员将谭智玲抓获，在谭智玲店铺的电脑上发现13874部视频（随机抽取其中125部视频，经鉴定均属淫秽物品）、淫秽视频目录本两本、读卡器一个等物品。以上事实，被告人谭智玲在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录及指认照片，证人肖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、清单、照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，淫秽、色情物品审查鉴定书，说明材料，被告人谭智玲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人黄敏提出本案经鉴定的视频数量为125部，其余的13000多部视频没有经过依法鉴定，故余下的13000多部视频不能完全认定淫秽视频，只能认定经鉴定的125部视频为淫秽视频的辩护意见，经查，侦查机关从缴回的13874部视频中随机抽取其中的125部视频用于鉴定，得出该125部视频属于淫秽物品的结论，从而认定本案的13874部视频属于淫秽物品，鉴定程序合法，内容客观、科学，可���作为定案依据，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人谭智玲有自首情节的辩护意见，经查，公安人员在谭智玲的店铺将其抓获并发现电脑硬盘内存放大量淫秽视频，被告人谭智玲系被动归案，不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；提出本案属于犯罪未遂、被告人谭智玲归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人谭智玲犯罪的社会危害性较小、情节显著轻微、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人谭智玲用于复制、贩卖的淫秽视数量达13874部，犯罪情节特别严重，社会危害性及主观恶性较大，故本院对此辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人谭智玲无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭智玲犯���制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭智玲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭智玲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谭智玲的身份问题，根据被告人谭智玲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭智玲以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭智玲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的电脑主机一部、显示器一部、读卡器一个及人民币5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年六月一日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和��刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第5页共5页
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第154号申请执行人朱玉哲，女，1955年1月27日出生。被执行人曹新峰，男，1963年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第968号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新峰在金融机构存款13000元或扣留、提取其相同数额的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一五年六月十日书记员  叶 峰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第3121号原告魏自立，又名位自立。被告董志文，被告薛学文。原告魏自立因与被告董志文、薛学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出受理决定，于2014年12月23日向董志文、薛学文邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，魏自立到庭参加了诉讼，董志文、薛学文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。魏自立诉称，董志文、薛学文系夫妻关系，多次购买魏自立的电器箱，欠魏自立货款11000元，后经催要，董志文、薛学文未支付欠款，魏自立起诉要求董志文、薛学文给付货款11000元，并承担本案的诉讼费用。董志文、薛学文均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据魏自立的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：魏自立要求董志文、薛学文给付货款11000元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，魏自立向本院提交的证据材料有：1、欠款凭证1份，据此证明董志文、薛学文购买魏自立的电器箱，欠魏自立货款11000元未支付；2、长垣县魏庄办事处魏庄村民委员会证明1份，据此证明魏自立和位自立系同一人。针对本案的庭审焦点，董志文、薛学文未向本院提交证据材料。董志文、薛学文未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，魏自立提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏自立经营起重机配件业务，薛学文多次购买魏自立的电器箱，2014年10月27日，经双方结算，薛学文共欠魏自立货款11000元，薛学文向魏自立出具欠款凭证1份，薛学文在欠款凭证上签上“董志文”“薛学文”的名字，欠款凭证内容为：“从开门到2014年10月6号止共欠位自立货款壹万壹仟元整（11000元）2014年10月27日薛学文董志文”。在本案审理时，魏自立称董志文、薛学文系夫妻关系，该款系董志文、薛学文共同所欠，要求董志文与薛学文共同偿还欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，薛学文购买魏自立的电器箱，魏自立提交了薛学文书写的欠款凭证，应当认定在薛学文和魏自立之间形成买卖合同关系，薛学文应当按照约定给付魏自立货款11000元。故魏自立要求薛学文支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。魏自立称董志文、薛学文系夫妻关系，该欠款系董志文、薛学文共同所欠，但仅凭其提交的薛学文书写的欠款凭证，不足以证明董志文系共同欠款人，且魏自立未提交董志文、薛学文系夫妻的相关证据，其又认可欠款凭证上董志文的签名系薛学文所签，故魏自立要求董志文与薛学文共同支付欠款的主张，证据不足，本院不予支持。董志文、薛学文均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛学文于本判决生效后十日内给付魏自立货款11000元。二、驳回魏自立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由薛学文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年六月三日书 记 员  高晓明
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第3232-2号原告：鲍坤，农民。被告：韩彬，居民。本院于2014年10月23日作出（2014）梁民初字第3232-1号民事裁定书，查封了被告韩彬所有的坐落于梁山县城青年路17号XXX室的房屋一套。现该案已调解结案，原告鲍坤于2015年6月8日向本院提出申请，要求解除对被告韩彬所有的坐落于梁山县城青年路17号XXX室的房屋一套的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩彬所有的坐落于梁山县城青年路17号XXX室的房屋一套的查封。审 判 长  韩清峰审 判 员  王成斌人民陪审员  陈殿玉二〇一五年六月八日书 记 员  张华龙
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00289号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗某，男，1992年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月8日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月16日上午10时30分许，被告人罗某与张某电话联系后，在綦江区陵园路附近路边，以164.5元的价格将重0.27克的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.19克的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某后逃离现场。张某随后被公安民警抓获，其所购毒品被扣押。2015年3月26日上午11时许，公安民警在綦江区版画院附近将罗某抓获，并当场从罗某身上查获重1.12克的3小袋甲基苯丙胺和重0.18克的2颗甲基苯丙胺片剂公诉机关提供相关证据指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人罗某在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表及受案登记表，立案决定书，强制措施文书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，渝公禁（毒检）（2015）1535号、1876号物证检验报告，明细话单，抓获经过，常住人口详细信息；证人张某的证言；被告人罗某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。对从被告人罗某身上查获的毒品数量，应计入贩卖毒品的数量。被告人罗某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人罗某贩卖毒品的违法所得应予追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年3月26日起至2016年3月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人罗某贩卖毒品的违法所得人民币164.5元，继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品1.76克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一五年六月十七日书记员  黄雄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第51号申请执行人运城市安泰节能风机有限公司。法定代表人肖新虎，公司经理。被执行人威宁县金钟大营煤矿。法定代表人：肖永刚。运城市安泰节能风机有限公司与威宁县金钟买卖合同纠纷一案，申请执行人运城市安泰节能风机有限公司依据已经生效的（2014）黔威民初字第1963号民事调解书，于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的金额为：35.9567万元，执行费：5294元，合计36.4861万元。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人为宁县金钟大营煤矿无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第51号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一五年六月十七日书记员  余 海
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第379-2号申请执行人范兰娇，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人严月仙，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶庆堂，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人范兰娇与被执行人严月仙、叶庆堂债权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）潭民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人严月仙、叶庆堂偿还借款本金1130000元及利息、案件受理费7638元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了对发现的被执行人严月仙、叶庆堂所有的坐落于建阳市（所有权证号：×××）【土地证号：潭国用（×××）字第×××】的房产予以查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查及执行结果没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金1130000元及利息、案件受理费7638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第297号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  苏国仲二〇一五年六月十六日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第03085号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人白向国。被执行人朱晓梅。被执行人袁夫春。被执行人王金光。被执行人ＸＸ光。被执行人袁利南。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人白向国、朱晓梅、袁夫春、王金光、ＸＸ光、袁利南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为87600元，执行到位0元，未执行到位87600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月十二日书记员  田 媛
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徒刑初字第00057号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人顾某某，男，1964年12月31日出生，汉族，小学文化，无业。被告人顾某某曾因犯流氓罪，于1985年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1990年5月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1996年12月13日被江苏省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2002年10月、2004年7月、2007年1月、2008年12月分别经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年、一年六个月、一年三个月、一年；2011年3月25日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年3月29日释放。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，次月9日被取保候审，经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：1.2015年3月26日中午，被告人顾某某携带大力钳、钢管、铁棍、手套、头套等作案工具，采用翻墙等手段进入镇江市丹徒区上党镇孙某某家中窃得现金20元、香烟9包，财物合计价值人民币524元。2.2015年3月26日中午，被告人顾某某采用破门开锁的手段进入镇江市丹徒区上党镇陈某家中，窃得现金50元、苏烟1条、玉佩3只、手表2只，财物合计价值人民币7193元。当日下午，被告人顾某某被群众抓获。归案后，被告人顾某某如实供述了上述盗窃事实。盗窃的财物被追回发还给被害人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、物证大力钳1把、钢管2根、铁棍1根、手套1副、头套1个、被害人陈某、孙某某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、检测报告、镇江市丹徒区价格认证中心出具的被盗窃物品的价格鉴证结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安机关出具的《抓获经过》、户籍信息等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人顾某某前罪附加刑尚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人顾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人顾某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪没有执行完毕的剥夺政治权利四年一日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四年一日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的14日，即自2015年6月2日起至2015年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具大力钳1把、钢管2根、铁棍1根、手套1副、头套1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊审 判 员  陈 进人民陪审员  王国梅二〇一五年六月二日书 记 员  邬 兰
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）槐刑初字第115号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人叶某某，男，1981年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯抢夺罪于2008年11月被判处有期徒刑一年，2009年7月16日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年11月29日凌晨1时许，在本市槐荫区经六路362号附近，被告人叶某某等人在唱歌时因琐事与陈某某的朋友发生争执，叶某某等人追到路边后，叶某某持椅子上的木头朝陈某某的头部打了一下，致陈某某受伤，经法医鉴定，被害人陈某某面部单个创口长度超过3.5cm，其损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述、证人陈某某、曹某、张某某、葛某某、郝某某、冯某某、潘某、韩某、邓某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院病历、案件来源及抓获材料、（2008）历刑初字第272号刑事判决书、济南市看守所出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人叶某某虽认罪态度较好，但其系累犯，故对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  朱育勤人民陪审员  黄 毅二〇一五年六月二日书 记 员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第87号原告卞鸣尧，男，1937年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告芳婷社区管理委员会，住址：新疆乌鲁木齐市西郊头屯街1号。法定代表人方剑，芳婷社区管理委员会主任。委托代理人孔庆应，男，1942年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告卞鸣尧诉被告芳婷社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员孙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞鸣尧、被告芳婷社区管理委员会的法定代表人方剑及委托代理人孔庆应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞鸣尧诉称，1964年到新疆后因工作调动在乌鲁木齐市永红针织厂工作，1985年10月单位给原告分配一套70平方米的平房，后原告在该处又建90平方米的自建房居住。2010年因原告向被告交纳了集资房款住进了楼房，被告便将原告的平房及自建房收回，后被告一直未对原告进行补偿。故诉至法院，要求被告依法补偿原告平房及自建房320000元，房屋装修费用50000元，合计370000元。被告芳婷社区管理委员会辩称，芳婷社区管理委员会管理的平房原属于乌鲁木齐市永红针织总厂，2003年乌鲁木齐市永红针织总厂破产，后破产清算组按照规定将该厂的固定资产（包括平房）全部交由被告管理。当初分配给原告居住的平房，个人只有居住权，没有所有权。后原告自愿搬出平房住进集资楼，被告对原告的平房和自建房进行了补偿，原告也领取了补偿款，被告并未强行收回原告的平房及自建房。现原告起诉要求被告补偿原告370000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告卞鸣尧为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、户口薄一份，记载1999年8月至2014年10月卞鸣尧的住址情况。拟证实乌鲁木齐市头屯河区××路×号×栋×号的房屋所有权为卞鸣尧；2、1964年昌黎县经济计划委员会介绍函一份，拟证实卞鸣尧的身份；3、2006年1月17日老年康乐报“关于有房无房老职工咋界定的”的报道文章一篇，拟证实单位分配给个人的房屋是一种回报，故认为乌鲁木齐市永红针织总厂分配给卞鸣尧一套平房应属个人所有；4、证人原社区工会主席陈某某2007年7月1日出具的说明一份。拟证实自2007年7月1日起卞鸣尧的平房只收物业费，不收房租费。被告芳婷社区管理委员会对原告卞鸣尧提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为乌鲁木齐市永红针织总厂分配给卞鸣尧一套平房居住是事实，但该房屋属于公房，并不是卞鸣尧的私有财产；对证据4认为陈某某的身份不属实，其不是单位的工会主席，对证明的内容无异议，认为当时全部社区的平房只收相应的物业费，不收房租费。被告芳婷社区管理委员会为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、乌鲁木齐市永红针织总厂破产清算组资产移交表（福利设施）一份、新疆芳婷针纺织有限责任公司（2008）21号文件（关于对现有的住宅楼房实行作价归户的请示）一份、芳婷公司社区住宅楼房作价归户方案（草案）一份、新疆生产建设兵团农十二师师办函（2009）6号（关于对芳婷公司现有住宅楼房实行作价归户的批复）文件一份，该组证据拟证实乌鲁木齐市永红针织总厂破产后清算组将福利设施移交归芳婷社区管理委员会的事实，移交的财产中有职工住房（含卞鸣尧的平房），被告芳婷社区管理委员会对平房有管理的权利；2、芳婷社区管理委员会2010年3月1日下发《关于2010年芳婷员工集资建房若干问题的规定》一份、2010年5月17日《关于进一步加强住房和集资建房管理的通知》一份，该组证据拟证实平房属于芳婷社区管理委员会的公房，凡居住在平房参加集资建房的人员，必须将房屋退还芳婷社区管理委员会；3、2010年5月23日原告卞鸣尧《申请集资建房及退平房的报告》一份、拆迁户各项补助发放表一份，该组证据拟证实卞鸣尧因参加集资建房自愿退出平房并领取了补助款的事实。原告卞鸣尧对被告芳婷社区管理委员会提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，本院对上述证据认证如下：一、对原告卞鸣尧提交的证据1、2、3，因被告芳婷社区管理委员会对其真实性、合法性无异议，对关联性不认可，故本院对其真实性、合法性予以认可；因上述证据不能证实本案诉争平房的所有权归卞鸣尧，故本院对其关联性不予认可；对证据4，被告芳婷社区管理委员会对证人身份有异议，对证明的事实无异议，故本院对其证明的事实予以认可，因该证据不能证实平房所有权属卞鸣尧，故对证据的关联性本院不予认可。二、对被告芳婷社区管理委员会提交的证据1、2、3，因原告卞鸣尧对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。通过双方当事人举证、质证及本院认证，并综合双方当事人诉辩主张中无争议的问题，本院确认本案以下法律事实：经审理查明，1964年卞鸣尧到新疆工作，后因工作调动在乌鲁木齐市永红针织总厂工作，1985年10月单位给卞鸣尧分配一套70平方米的平房，后卞鸣尧在该处又建有90平方米的自建房。2005年11月9日，乌鲁木齐市永红针织总厂破产清算组将破产资产（福利设施）移交归芳婷社区管理委员会，移交的资产中有职工住房（含卞鸣尧的平房），此后移交的资产由被告芳婷社区管理委员会进行管理。2010年5月17日，被告芳婷社区管理委员会集资建房，因平房属于公房，要求凡居住平房参加集资建房的人员，必须将房屋退还给芳婷社区管理委员会，由社区统一管理和分配。平房退还时对庭院内的自建房参照《芳婷社区房屋（平房）拆迁实施办法》第六条规定给予补贴。2010年5月23日原告卞鸣尧向被告芳婷社区管理委员会提交了《申请集资建房及退平房的报告》，后卞鸣尧将平房退还给芳婷社区管理委员会，并领取平房及自建房补助款20829.50元。2015年5月，卞鸣尧以芳婷社区管理委员会未对其平房和自建房进行补偿为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，争议焦点为原告卞鸣尧要求被告芳婷社区管理委员会补偿平房及自建房320000元，房屋装修费用50000元，合计370000元的诉讼请求有无事实及法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案双方举证的证据证实，原告卞鸣尧居住的平房系单位分配的公房，居住期间单位未将房屋出售给个人，且原告卞鸣尧也没有证据证实其享有平房的所有权。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原告卞鸣尧在参加被告芳婷社区管理委员会集资建房中，按照单位的要求已自愿退出平房，并按《芳婷社区房屋（平房）拆迁实施办法》第六条规定领取了平房及自建房的补贴。现原告卞鸣尧要求被告芳婷社区管理委员会补偿平房、自建房及装修款370000元的诉讼请求违反诚实信用原则，并且无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告卞鸣尧的诉讼请求。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告卞鸣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员 孙 东二〇一五年六月十五日书 记 员 梅雪磊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01441号原告：罗菊桂，女，汉族，巢湖市人。被告：柳斌，男，汉族，巢湖市人。原告罗菊桂诉被告柳斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗菊桂到庭参加了诉讼。被告柳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告称自己是一个工地的项目经理，因工地上有人受伤，需要垫付医疗费。经他人介绍，被告分三次共向原告借款40000元，并于2014年10月24日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能归还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、原告立即归还被告借款本金40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告分三次分别向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。被告于2014年10月29日向原告出具借条一张。原告向被告催要借款，被告至今未能归还。现原告诉至本院。证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告于2014年10月29日向原告出具借条，借款40000元。三、照片两张，证明被告向原告发送手机信息答应还钱却至今未还。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款40000元，有借条为证，故本院对原告要求被告返还借款40000元的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳斌于本判决生效后五日内归还原告罗菊桂借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柳斌承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  付迁二０一五年六月二日书 记 员  秦禹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第279号申请执行人韩某被执行人徐某申请执行人韩某与徐某离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。本案在执行过程中，被执行人徐某自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：申请执行人韩某与徐某离婚纠纷一案，予以结案。二〇一五年六月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01552号原告苏州仁众热传科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康668号10号房。法定代表人郑浩，该公司总经理。委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。法定代表人张迎春。本院在审理原告苏州仁众热传科技有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州仁众热传科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州仁众热传科技有限公司撤回起诉。案件受理费9398元，减半收取为4699元，由原告苏州仁众热传科技有限公司负担。审判员  王贤成二〇一五年六月十六日书记员  曹梦杰第页共页
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书吉法执字第13号申请执行人：湘西州燃气有限责任公司。地址：吉首市人民南路168号。法定代表人：向俊，董事长。被执行人：湖南金泉包装印务有限公司。地址：吉首市武陵东路105号。法定代表人：石磊，董事长。申请执行人湘西州燃气有限责任公司申请执行被执行人吴文生民间借贷湖南金泉包装印务有限公司供用气合同纠纷一案，吉首人民法院于2014年9月10日作出的（2014）吉民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日立案执行。申请执行人湘西州燃气有限责任公司申请执行标的为：由被执行人湖南金泉包装印务有限公司给付货款人民币69942.67元。在执行过程中，查明湖南金泉包装印务有限公司所有的房产全部抵押给建行贷款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）吉民初字第680号民事调解书的本次执行程序。对申请人湘西州燃气有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湖南金泉包装印务有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西州燃气有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  陈万勤审判员  张春勇二０一五年六月十一日书记员  龙 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00158号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省临泉县，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被临泉县公安局取保候审，同年3月17日被临泉县人民检察院取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同年5月12日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日23时许，被告人孔某酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿临泉县城关镇光明路由南向北行驶，行至光明路与鲖阳路交叉路口时，撞到同方向李某驾驶的豫A×××××小型轿车（车主罗占强）。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孔某静脉血中乙醇含量为223.3mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人孔某已赔偿车主罗占强的车辆损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证到案经过、受案登记表、立案决定书、前科证明、交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故调解协议书、驾驶证行驶证复印件、证人郭某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孔某积极赔偿对方车主经济损失，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某的刑期自2015年5月12日至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一五年六月三日书 记 员  肖彦金附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00796号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被告迟国华。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告迟国华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红＊代理审判员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘晓光
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第371号罪犯赵广和，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赵广和犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人及其同案犯均不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。2011年5月、2013年10月经本院裁定二次共减刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年3月5日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵广和在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯赵广和在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，系老年犯，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯赵广和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
黑龙江省桦���县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第150-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人钱世金，男。被执行人郭红军，男。被执行人张国文，男。被执行人闫晓春，男。被执行人阮英喜，男。桦南县人民法院（2014）桦民商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00385号原告：王跃才，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：王跃福，男，住辽宁省盘山县。被告：盘山县经济和信息化局。住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：韩铁民，职务局长。委托代理人：叶光，系该局办公室主任。原告王跃才与被告盘山县经济和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判。于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告王跃才及其委托代理人王跃福，被告委托代理人叶光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年盘山县石化局建职工集资楼，从原告处购买木材及临时借款，累计70余万元，工程完工后，盘山县石化局以6户住宅、2户商业网点、4个车库抵顶所欠原告全部款项，2014年双台子区政府认为原告的车库属于违章建筑予以拆除，才知被告以欺骗手段将车库出售给原告，致使原告受到侵害，盘山县石化局现更名为盘山县经济和信息化局，故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失48万元。被告辩称：被告以四个车库抵顶原告6万余元欠款的事实距今已近20年，原告对4个车库没有合法手续是明知的，也从未提出异议，根本不存在欺骗事实；根据法律规定，没有合法建筑手续的建筑物不得进行买卖，因此，双方签订的协议书是无效的，且双方都有过错，取得的财物应返还，因车库已经灭失，原告无法返还，且原告长期使用并已获利，近20年时间租金已超过支付6万余元的车库价值，原告没有损失，且违章建筑不能按照正常合法建筑计算其价值，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：1994年，盘山县石化局与盘山县职业高中集资联建职高综合楼，另建一座锅炉房及车库，原告系该工程木材供应商，工程完工后，盘山县石化局共拖欠原告货款及临时借款60余万元，该局用6户住宅、2个网点及4个车库抵顶，其中4个车库作价68，850.00元，1996年12月10日，双方签订了一份协议书，约定“车库（4间，81m2）卖给王跃才，价格68，850.00元，售房款冲减甲方所欠乙方的基建材料款”，并于当日由盘山县石化局基建办公室出具收据一张，被告将车库交付给原告；2014年10月16日因该4个车库系违章建筑，被盘锦市双台子区城市管理综合执法大队予以拆除。另查明：上述协议签订时，车库没有建筑审批手续，系违章建筑；1997年原告因未能办理所有权证，找到盘山县石化局询问过此事。再查：2002年，盘山县石化局与盘山县其它局合并为盘山县经贸局，2011年盘山县经贸局变更为盘山县经济和信息化局。上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的拆迁通知书、照片、证实、协议书及收据，被告申请证人腾宝春出庭作证证言在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告所签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，房屋已交付使用，该合同已履行完毕，应当认定是合法有效的合同；原告在签订合同时明知该协议书中标的车库没有建筑手续，应当能够预见车库不能办理所有权证的风险，依然同意用该车库作价抵债，现车库已被强拆，车库灭失的风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王跃才对被告盘山县经济和信息化局的诉讼请求；案件受理费4250.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常宝二〇一五年六月一日书 记 员  王剡