wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第686号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，理事长。委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。被告张春梅，女，1967年06月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告段于和，男，1979年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被告段连松，男，1968年04月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告张春梅、段于和、段连松借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张春梅、段于和、段连松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月19日被告张春梅由被告段于和、段连松担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年2月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠28500元未还，请求依法判令被告张春梅归还借款本金及利息。并由保证人段于和、段连松负连带清偿责任。三被告未进行答辩。经审理查明：2011年2月28日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告张春梅的借款用途为“服装”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年2月19日向被告张春梅支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月15日，利率12.0266‰，被告张春梅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张春梅仍欠原告所属大义信用社借款本金28500元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张春梅归还借款28500元并支付利息及其罚息，被告段于和、段连松承担连带保证责任。本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：三被告签订的联户联保小组协议书、原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告张春梅签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告张春梅履行了支付贷款的义务，被告张春梅在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张春梅欠原告借款本金28500元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张春梅应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张春梅归还借款28500元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段于和、段连松为被告张春梅向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告段于和、段连松依法应当承担连带清偿责任。被告段于和、段连松在承担保证责任后，有权向被告张春梅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张春梅、段于和、段连松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张春梅于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币28500元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；二、被告段于和、段连松负连带偿还责任；三、被告段于和、段连松承担连带清偿责任后，有权向被告段于和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张春梅负担。被告段于和、段连松负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  黄保红二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜忠启
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）化民初字第145号原告马某某甲，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，被告马某乙，男，回族，青海省化隆县人，原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑玲珍主审，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告马某某甲及其委托代理人马成龙,被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某甲诉称，我和被告马某乙于2013年3月经人介绍、父母包办，按民族习俗举行了结婚仪式。2014年4月28日补办了结婚证。婚后生育一男孩，取名马某丙。由于婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，我于2014年5月到娘家居住至今。期间被告对我的生活不管不问，现夫妻感情彻底破裂，因此请求法院判决我们离婚，婚生男孩由我抚养，要求被告返还我的陪嫁物。被告马某乙辩称，我不同意与原告离婚。至于孩子，原告是没有理由从我处要回的，孩子三个月时她就扔下不管不问，是我用小勺一口一口喂大的，她没有尽到一个母亲应尽的义务。原告要陪嫁物我不同意，因为我娶她时，给她送了85000元的彩礼，如果原告退给我彩礼的话，我就返还她的陪嫁物。经审理查明，原、被告经人介绍、父母包办于2013年3月举行了结婚仪式。2014年4月28日补办了结婚证。2013年12月23日生育一男孩，取名马某丙（又名马某某丙）。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原告于2014年5月14日返回娘家居住至今。在分居期间，婚生子马永康一直由被告抚养。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。原告马某某甲出嫁时，陪嫁物有：中衣柜一个、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，至今仍在被告家中。上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应当依法解除原、被告之间的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告已分居一年之久，庭审前和庭审中经法庭主持调解，无和好可能，说明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉求应予支持。婚生子马某丙由被告马某乙抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中原、被告均要求抚养子女，婚生子马永康自出生三个月起一直由被告抚养，如果改变其孩子的生活环境，对孩子健康成长明显不利。故对原告要求抚养子女的诉求不予支持。被告马某乙应当返还原告马某某甲的陪嫁物。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。本案中，原告出嫁时娘家陪嫁了中衣柜一个、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，此陪嫁物属婚前财产，至今仍在被告家中，被告应当返还给原告。至于被告要求原告退还彩礼的问题，应另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定,判决如下：一、准许原告马某某甲与被告马某乙离婚。二、婚生子马某丙由被告抚养，抚养费自理；原告有探望子女的权利，被告有协助探望的义务。三、原告的个人财产（陪嫁物）中衣柜一个、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床归原告所有。本案诉讼费100元，由原告马某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  姬富贵审 判 员  郑玲珍人民陪审员  李玉祥二〇一五年六月七日书 记 员  洪 亮
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第176号原告：洪胜东，经商。被告：毛民利，经商。被告：张二芳，经商。原告洪胜东诉被告毛民利、张二芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月19日，原告洪胜东向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洪胜东申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪胜东撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪胜东负担。代理审判员  姚沂江二〇一五年六月十九日代书 记员  詹伟燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第714号原告：陆婷。被告：杭州比茵服饰有限公司。法定代表人：潘风雷。被告：杭州中茂帕恩实业有限公司。法定代表人：潘风雷。原告陆婷为与被告杭州比茵服饰有限公司、杭州中茂帕恩实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月22日，原告陆婷向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆婷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆婷撤回起诉。本案案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告陆婷负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  张 丽二〇一五年六月三十日书 记 员  洑婵娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第884号原告奉某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告奉某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告奉某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奉某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奉某负担。审 判 员  柳 林二〇一五年六月一十六日代理书记员  周春艳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执173号王小春、王军现：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1609号民事判决书受理王小春与被执行人王军现侵权责任纠纷一案，因本案执行标的解决的是拆除被执行人王军现建设在王小春汝集2002字第85建设用地使用证证载面积内的根基和院墙问题，在执行过程中，在本院协调下，被执行人王军现已将建在王小春使用证范围内的墙体自行拆除，不再妨碍王小春行使土地使用权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一五年六月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00302号原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。法定代表人陈志勇，该公司董事长。委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，广州广电物业管理有限公司员工。被告何丰，男，1988年2月22日出生，汉族。原告广州广电物业管理有限公司与被告何丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）委托代理人汪宣进到庭参加诉讼。被告何丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广电物业公司诉称：原告系武汉市硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告何丰系该小区业主，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件五的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.80元缴纳物业管理费。从2013年3月1日起，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现原告诉至法院要求：1、被告立即缴纳2013年3月1日至2015年6月30日的物业服务费4561.20元并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。原告广电物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市前期物业管理服务协议。证明原、被告之间的关系。证据二、物业管理费催缴通知单。证明原告多次向被告催要物业管理费。被告何丰未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告何丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告何丰系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.80元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告应缴纳2013年3月1日至2015年6月30日的物业服务费4561.20元。本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因未请求具体的计算方法和金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费4561.20元；二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何丰负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏凯二〇一五年六月十四日书记员  王雄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2491号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人唐小伟、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人张三龙。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鼓知民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效时立即停止侵权行为，并从曲库中删除《最炫民族风》等276部涉案音乐电视作品；二、被告南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行标的102300元。执行过程中查明，被执行人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司已不再正常营业，公司法定代表人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，该公司因房屋租赁纠纷，案件正在南京市中级人民法院审理，案件审理期限较长，申请执行人同意本案暂时终结执行。本案尚未执行到位102300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓知民初字第34号民事判决书的本次执行程序。待被执行人案件审理结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年六月十八日见习书记员  刘高甫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00579号原告罗某，农民。被告李某（又名李绍祥），农民。本院在审理原告罗某诉被告李某同居关系析产纠纷一案过程中，原告罗某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员  熊建华二〇一五年六月二日书记员  袁远宽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03858号原告石小东，男，1967年3月30日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告石小东与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告石小东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石小东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石小东负担。审判员  覃仁瑜二〇一五年六月二十六日书记员  潘呈静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1139号罪犯黄元庆，男，1975年8月31日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第774号刑事判决，以被告人黄元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元庆在考核期内，曾于2014年3月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年2月累计获达标分3.4分。本次减刑履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄元庆减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月13日年至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6328号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈传哲，男，1986-09-26出生，住河南省清丰县双庙乡单拐村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈传哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38132.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38132.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00159号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人李峰，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人李峰未经批准，占用集体地1408平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第300号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米30元罚款、林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第300号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年六月十日书 记 员  杨天宜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第30-1号申请执行人张昌密，女。被执行人吴均，男。被执行人聂绩见，男。张昌密申请执行吴均、聂绩见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1732号民事判决书，责令被执行人吴均、聂绩见履行生效法律文书确定的义务（聂绩见承担连带偿还责任），由被执行人给付申请人张昌密标的款8万元及其利息，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人聂绩见于2012年登记的小型轿车一辆属其所有且被我院诉前保全查封，在执行中，申请人张昌密与被执行人聂绩见于2015年1月9日达成了执行和解协议，约定于2015年2月起每月给付5000元给申请人张昌密至付清为止，但被执行人聂绩见未按协议履行，在执行过程中查明该辆小型轿车系被执行人聂绩见可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人聂绩见所有的小型轿车一辆。二、扣押期限为1年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙昌礼审 判 员  范贤春代理审判员  郑秋晨二〇一五年六月九日书 记 员  杜安全四川省开江县人民法院协助执行通知书（2014）开江执查字第219号四川省达州市公安局交通警察大队车管所：关于申请执行人陈良云与被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司的法定代表人鲍永平定金合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2014）达中民终字第553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：查封被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司的法定代表人鲍永平所有的两辆车分别为：川SBN1**途锐牌小型越野客车一辆和川SA77**宝马牌小型轿车一辆。查封期限从2014年12月17日起至2015年12月17日止。附：（2014）开江执字第219号执行裁定书1份。二〇一四年十二月十七日四川省开江县人民法院协助执行通知书（回执）（）开江执字第号人民法院：关于你院（）开江执字第号协助执行通知书已收悉本单位已对被执行人的车辆予以了查封。年月日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01823号原告杜洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民。被告汝彬彬，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜洪生与被告汝彬彬为民间借贷纠纷一案中，原告杜洪生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜洪生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜洪生负担。审判员  王明贤二〇一五年六月十五日书记员  万 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2712号上诉人（原审原告）：兰大智。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。上诉人兰大智因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认兰大智与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2007年5月30日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回兰大智的其他诉讼请求。原审受理费10元，由兰大智负担。判后，上诉人兰大智不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向兰大智支付违法解除劳动合同的赔偿金60032元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与兰大智于2007年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺兰大智参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、兰大智并非丰达电机厂备案中的间接人员。由兰大智职位可知，兰大智大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由兰大智向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备兰大智为间接人员与事实不符。被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意兰大智的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。兰大智虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，兰大智既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对兰大智的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人兰大智负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十二日书记员  薛淑婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1128号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。代表人：汪海勇，职务行长。委托代理人：江朝阳，系原告单位员工。被告：丁式虎。被告：陈陆正。被告：范正健。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告丁式虎、陈陆正、范正健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告陈陆正、范正健、丁式虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2014年1月8日，被告丁式虎以进五金配件为由向原告借款20万元，约定2015年1月6日到期，月利率9.85‰，按季付息，由被告陈陆正、范正健作为该笔借款承担连带责任保证人。借款到期后，后经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的贷款本息，被告陈陆正、范正健也拒不履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丁式虎立即归还原告借款本金人民币20万元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2014年6月21日开始至还清本息止）。二、由被告陈陆正、范正健对上述应付借款本息承担连带清偿责任。被告陈陆正、范正健、丁式虎未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告陈陆正、范正健、丁式虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月8日被告丁式虎与浙江天台农村合作银行白鹤支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月6日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告陈陆正、范正健在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行白鹤支行于同日发放贷款人民币20万元，被告丁式虎签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为开进五金配件，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年1月8日至2015年1月6日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告丁式虎支付利息至2014年6月20日。借款到期后，被告丁式虎未归还借款本金及拖欠的利息，被告陈陆正、范正健亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，原浙江天台农村合作银行白鹤支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告丁式虎签订的个人循环保证借款合同以及被告丁式虎签署的借款借据均合法有效，被告丁式虎应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告丁式虎拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告丁式虎归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈陆正、范正健在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告陈陆正、范正健对被告丁式虎上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁式虎在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定计算从2014年6月21日开始至履行完毕之日止）。二、由被告陈陆正、范正健对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4610元，减半收取2305元，由被告丁式虎、陈陆正、范正健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年六月十六日代书记员 许薇敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第622号原告：罗剑飞。委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。被告：鹤山市粤宇房地产有限公司。法定代表人：朱铠辉。本院在审理原告罗剑飞诉被告鹤山市粤宇房地产有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告罗剑飞于2015年5月18日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求赔偿数额由102059元变更为10000元，并于2015年5月20日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求赔偿数额以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑飞撤回起诉。本案受理费减半计算为25元，由原告罗剑飞负担。审判长  陈东生审判员  郑志柱审判员  彭 盎二〇一五年六月九日书记员  伦志咏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第5号原告何老璞，男，汉族，1945年12月21日出生。被告郑州经济技术开发区管理委员会。法定代表人崔绍营，主任。委托代理人杨明强，郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村包村干部。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告何老璞诉被告郑州经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2014年12月18日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第43号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告何老璞、被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人杨明强、王峥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何老璞申请撤回起诉。本院认为，原告何老璞处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何老璞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何老璞负担。审 判 长  张雪枝审 判 员  李建锋审 判 员  赵忠河二〇一五年六月十二日代理书记员  高小丹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执字第43-2号申请执行人张永海，男，汉族，1973年6月28日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人赖海洋，男，汉族，1985年9月2日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人林文彬，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省和平县。申请执行人张永海与被执行人赖海洋、林文彬机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）河中法民一终字第282号民事判决书和本院于2014年1月20日作出的（2013）河和法民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。按上述生效民事判决书确定被执行人赖海洋应赔偿申请张永海因道路交通事故受伤致残的经济损失人民币84513.86元，被执行人林文彬对该款承担连带赔偿责任，款应在本判决发生法律效力后十日内支付完毕。因被执行人赖海洋、林文彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永海便于2015年2月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赖海洋、林文彬在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，因经过财产调查未发现被执行人赖海洋、林文彬可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执字第43号案终结本次执行。申请执行人张永海发现被执行人赖海洋、林文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一五年六月五日书 记 员  徐东海
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第676号上诉人（原审原告）：宁俊杰，男，1982年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：牛爱琴，女，1984年3月16日出生，汉族。上诉人宁俊杰因离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁俊杰与被上诉人牛爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年3月11日原、被告在相识后进行了结婚登记。2011年10月11日共同生育一女孩，取名宁XX，现年3周岁，自2014年8月20日跟随原告宁俊杰生活。2013年1月双方因家务琐事发生争吵，被告回了临汾生活分居至今。2013年8月原告曾诉至新绛县人民法院要求离婚，该院经审理认为夫妻感情没有完全破裂不准予离婚。判决后，双方并未因此和好在一起，而是继续异地生活。2014年7月原告再次起诉至新绛县人民法院，被告以居住地在临汾市尧都区为由提出管辖权异议。2014年10月28日该案移交尧都区法院审理。庭审中，被告牛爱琴同意与原告解除婚姻关系，但是双方就孩子抚养问题持不同意见。原告主张孩子跟随自己生活更为适宜，提供了新绛县北张镇XX村村委会的证明和个体工商户营业执照副本予以证明自己有足够的经济收入抚养子女，同时表示放弃向被告追索抚养费。被告对原告提供的证据认为证明不了原告的收入情况。被告主张女孩跟随自己生活，有如下理由：一是孩子是女孩，从生理特点上跟随被告生活更为方便；二是被告生活在城市，每月有3500元的固定收入可以保障孩子受到良好的教育；三是原告脾气暴躁，有打架伤人的先例，为此曾被判处刑罚，因而不利于孩子的健康成长。原告承认自己因故意伤害曾受到处罚，但坚持孩子归自己抚养。关于被告主张夫妻共同财产问题，原告尽管否认自己有门市部或建材厂，认为该建材厂是原告父亲的，但是原告在孩子抚养问题争执过程中提供的证据已经证明原告与被告婚姻关系存续期间经营名为新绛县北张镇XX村俊红建材厂字号的门市部或石料加工个体工商户。原审认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予照准。关于女孩宁XX的抚养关系问题，双方都认为自己有足够的经济能力抚养，但都没有客观详实的收入证据加以证明，考虑孩子年龄尚小，且长期跟随被告生活，而原告确有致人伤害的客观事实，孩子以跟随被告生活为宜。原告应当支付抚养费。关于夫妻共同财产被告表示愿意放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决一、原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。二、原、被告共同生育女孩宁XX跟随被告生活，原告每月给付被告孩子抚养费600元，至孩子18周岁时止。三、每月第一、三周星期日，原告有探视孩子宁XX的权利，被告应予以配合。案件受理费150元由原告负担。判后，上诉人宁俊杰不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项、第三项，改判孩子宁XX跟随上诉人宁俊杰生活。由被上诉人牛爱琴承担本案诉讼费用。理由是：原审判决认为上诉人与被上诉人所生女孩宁XX长期跟随被上诉人生活，而且上诉人确有致人伤害的事实，来判决宁XX跟随上诉人生活是错误的。上诉人分居前一直是和被上诉人共同抚养孩子，共同和孩子生活在一起，原审判决认定孩子一直是同被上诉人生活是错误的。上诉人打架的事情发生在2006年，上诉人早已改过自新，被上诉人试图用八年前上诉人因为年轻糊涂所犯下的错误，来说明八年后的上诉人不符合抚养孩子的条件是不客观的。原审法院不能客观的看待曾经受过刑事处罚的人，没有公正的评价上诉人现在对孩子的抚养条件，未能真正的从有利于孩子的健康成长角度考虑所作出的判决是严重的有失公允。原审判决上诉人每月给付600元的抚养费没有法律依据，超过了孩子必要的生活费用。原审法院判决上诉人只能在第一、三周星期日探视孩子属于严重剥夺上诉人对子女的探视的权利。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决的第二、三项，支持上诉人的上诉请求。被上诉人牛爱琴答辩称：上诉人没有能力抚养孩子，虽然上诉人是个体户，但是其没有固定收入来源。上诉人喜欢喝酒对孩子的成长不利。上诉人自己没有时间带孩子，让自己家人帮带孩子，不利于孩子的成长。关于孩子的探视问题，上诉人是孩子父亲，他可以随时探望孩子。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审一致。本院认为：本案系离婚纠纷，双方对原审法院判决准予离婚及被上诉人放弃共同财产的分割均不持异议。本案争议的焦点是双方婚生女跟谁生活更为合适。原审法院依据孩子年龄较小，且为女孩的特点，比较双方的生活工作条件及经济来源，认为被上诉人牛爱琴系孩子的母亲，居住工作在城市，有固定的经济收入，判决婚生女宁XX跟被上诉人牛爱琴生活，上诉人宁俊杰支付每月600元的抚养费，上诉人每月探视孩子两次符合法律规定，本院予以支持。对上诉人宁俊杰上诉理由本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人宁俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年六月十八日书记员 张 倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世秀，女，汉族，1956年5月18日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。再审申请人李世秀因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03282号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00411号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李世秀起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗村民组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。李世秀的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回李世秀的起诉，案件受理费免收。李世秀上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定李世秀的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，李世秀的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，李世秀称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：李世秀主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03282号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02767号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月八日书 记 员  宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法��作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民一终字第64号上诉人（原审原告）郑炎泉，男，1968年8月15日生，汉族，住汕头市。委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省建筑装饰工程有限公司。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉人郑炎泉因建设工程施工合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑炎泉的委托代理人唐建权，被上诉人广东省建筑装饰工程有限公司的委托代理人陈清君到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第478号民事判决；二、本案发回汕尾市城区人民法院重审。上诉人郑炎泉预交二审案件受理费人民币6021.1元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。审 判 长  莫秀春审 判 员  彭晓春代理审判员  施伟强二〇一五年六月八日书 记 员  詹维敏
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第424号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人徐某，居民。2010年3月4日饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日被变更为取保候审，同年6月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Bxxx**小型普通客车至宁海县跃龙街道正学路与甬临线交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血样检出乙醇成分，且浓度为89mg／110ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年1月16日，被告人徐某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、朱某、顾某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息查询表，保险单，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年六月十一日代书记员 张 萍
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第77号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某甲，男，1990年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人鹿心蕴、王舒曼，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人鹿心蕴、王舒曼，被害人近亲属李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日19时许，被告人李某甲驾驶轻型普通货车，沿254省道由南向北行驶至巨野县章缝镇“双红家俱城”前时，撞伤驾乘电动自行车的田某某及其女儿孟某某后驾车逃逸，在逃至254省道巨野县境内272公里＋600米处时，由于逆向行驶而与由北向南行驶的吕某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致轻型普通货车乘车人李某丙当场死亡、重型仓栅式货车乘车人王某某受伤。被告人李某某遂弃车逃逸。经鉴定，被害人李某甲因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某某的损伤构成轻伤二级，被告人李某某承担此事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、调解协议等、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人李某甲系自首；与被害方达成调解协议，取得了被害方谅解，要求从轻处罚。经审理查明，被告人李某甲于2015年1月1日19时许驾驶号轻型普通货车，沿254省道由南向北行驶至巨野县章缝镇“双红家俱城”前时，因未确保安全行驶，将驾驶电动自行车的田某某及乘车人其女儿孟某某撞伤后驾车逃逸，在逃至254省道巨野县境内272公里＋600米处时，因逆向行驶与由北向南行驶的吕某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致轻型普通货车乘车人李某丙当场死亡、重型仓栅式货车乘车人王某某受伤。被告人李某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人李某甲因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某某的损伤构成轻伤二级，被告人李某甲承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某甲于2015年1月3日向公安机关投案，如实供述犯罪。同年1月27日李某甲的家人与被害方达成调解赔偿协议，并全部履行，被告人李某甲取得了被害方谅解。被害人之兄李某乙当庭表示签订调解协议未征得被害人父母同意，庭后，2015年5月12日被害人李某丙父母表示对被告人李某甲谅解，并提交了谅解书。上述事实，有经举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、调解协议书、谅解书等；2、有证人张某某、田某某等证言；3、被害人吕某某、王某某等陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查笔录；5、鉴定意见巨野县公安局尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告等；6、被告人李某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述因其肇事行为致被害人死亡的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；对被害方进行赔偿，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人李某甲系自首，对被害方进行赔偿并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪性质、情节，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  姜福兰人民陪审员  杨 犇二〇一五年六月九日书 记 员  冯 冲第页
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01544号原告：黄振振，男，汉族，1985年10月17日生，住凤台县。被告：李伟，男，汉族，36岁，住蒙城县。本院在审理原告黄振振诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振振向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振振撤回起诉。案件受理费150元，经批准予以免交。审判员 张 芳二〇一五年六月八日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环执字第435号申请执行人张政。被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人杨清虎，董事长。申请执行人张政与被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第65号民事调解书，现履行期限已到，但被执行人至今仍未能履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司账户662116001279900XXX予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇一五年六月二十四日书记员  李东兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第588号罪犯黄飞跃，广西崇左市江州区人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治法区崇左市江州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江刑少初字第1号刑事判决书，以被告人黄飞跃犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，已退赔人民币二百八十元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄飞跃在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯黄飞跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分68.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞跃在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞跃减去有期徒刑八个月（刑期从2012年9月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第000102-1号申请执行人：李平，女，住安徽省太和县。被执行人：桑永峰，男，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张涛，该公司董事长。李平与桑永峰、安徽广宇建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李平于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日达成执行和解协议，分期履行。2015年4月28日申请执行人李平申请本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再请求继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）阜民一初字第00081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年六月三日书 记 员  贾永杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1212号之一申请执行人东莞市星华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人赵洪恩。被执行人深圳市发茂科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人蒋云春。被执行人陈文。被执行人董君。申请执行人依据（2015）东三法民二初字第2号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市发茂科技有限公司、陈文、董君存款人民币139720.80元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月一日书 记 员  李锦辉
杭州市富阳区人民法院民事判决书稿签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1706号原告：葛海波。委托代理人：赵明。被告：梁根珠。被告：张文荣。被告：富阳文荣金属制品有限公司。法定代表人：张文荣。被告：黄小英。被告张文荣、富阳文荣金属制品有限公司。本院在审理原告葛海波诉被告梁根珠、张文荣、富阳文荣金属制品有限公司、黄小英民间借贷纠纷一案中，原告葛海波于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛海波申请撤回对被告梁根珠、张文荣、富阳文荣金属制品有限公司、黄小英的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛海波撤回起诉。本案受理费7015元，减半收取3507.50元，由原告葛海波负担。审判员  潘剑丽二〇一五年六月十八日书记员  黄 露
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第981-1号申请执行人林维富。被执行人何林峰。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3833号民事判决书，受理林维富申请执行何林峰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何林峰无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、林维富申请执行何林峰机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额3537.1元，未实现的债权数额3537.1元，申请执行人林维富在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一五年六月五日书记员  兰 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1032号原告上海慧瑞会务服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人鲍德勇。被告上海晶达丽酒店有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海慧瑞会务服务有限公司与被告上海晶达丽酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海慧瑞会务服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币808.62元，由原告上海慧瑞会务服务有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1370号原告邹金英，女。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告邹金英与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹金英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第491号申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，理事长。被执行人李科，男，40岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人吕燕，女，38岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人吕波，男，35岁，汉族，居民，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3903号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：对被执行人李科、吕燕、吕波的银行存款予以扣划，扣划的金额以940000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾华二〇一五年六月八日书记员  钟超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第531号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。负责人：陈延德。委托代理人：林蓓蓓。委托代理人：江山。被告：百力橡胶轮胎有限公司。法定代表人：章鸿杰。委托代理人：李轶成、林达。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金1100万元、利息842844.44元、罚息255200元、复利58972.53元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33101201000032273的《固定资产借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款1100万元，借款期限48个月，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整以6个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债权的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2010年9月10日向被告百力公司发放贷款1100万元。被告百力公司借款后，仅足额支付利息至2013年6月20日，此后未偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金1100万元、利息842844.44元、利息的复利92257.57元及罚息812120.83元。本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金1100万元并支付利息842844.44元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利92257.57元、罚息812120.83元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息842844.44元为基数、罚息以所欠本金1100万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94742元，减半收取47371元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 邱 天 翔二〇一五年六月十日书记员 诸葛冰洁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00906号原告张某某。被告薛某某。原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，于2007年3月12日登记结婚，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好，原告将做木匠活挣得钱都交给被告保管。近期原告外出打工需要生活费，但是被告不仅不给钱，还要求原告继续给被告打工钱，继而生气，冷战至今。原、被告曾协商离婚，但是被告称要给足够的费用才同意办理离婚。原告认为维持婚姻已不可能，故诉至法院，请求法院判令：一、请求与被告薛某某离婚；二、财产无争议；三、诉讼费用依法承担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，感情尚好，近期因生活琐事发生口角，冷战至今。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，原、被告的婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年六月三十日书记员  都吉娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01140号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：吴江汉，该公司经理。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：胡慧玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告胡慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  孙慧敏二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐剑虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商诉保字第00028号申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区梁清路58号。负责人朱成，该行行长。被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人刘琤，该公司董事长。被申请人江阴明大化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路28号。法定代表人万泽明，该公司董事长。被申请人江苏盈恒化工有限公司，住所地洪泽县盐化工园区实联大道南侧。被申请人刘琤。被申请人陈丽。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行于2015年6月17日，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人的银行存款计人民币1050万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽的银行存款计人民币1050万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一五年六月十七日书记员  许 新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00880号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张国民，住河南省平顶山市被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：平顶山市华辰供电有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。再审申请人张国民因与被申请人平顶山市华辰供电有限公司（以下简称华辰公司）供用电合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称：二审判决认定事实错误。张国民不存在窃电行为，二审判决认定张国民窃电证据不足。2013年7月1日，张国民被通知电表有问题，7月2日华辰公司另装一新电表与原电表进行校对。两块电表先后于7月3日、7月22日被拆走，但并没有告知张国民校对结果。2013年7月23日，华辰公司停止对张国民家供电。2013年8月1日，张国民要求彻查窃电一事，供电所派人将电表箱撬开，并在未告知张国民通知内容的情况下，让张国民在通知书上签字。二审判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，请求对本案再审。本院认为：高皇供电所出具的用电监察通知单，平顶山市湛河区打击涉电犯罪办公室出具的违章用电、窃电通知单，涉案电表检定结果通知书，相关经办人员的证言等证据能够相互印证张国民违法用电的事实。同时，平顶山市湛河区打击涉电犯罪办公室出具的违章用电、窃电通知单上有陪查人员张国民的签字。二审判决根据上述证据认定张国民存在窃电行为并无不当。张国民认为二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未举证证明，该再审申请理由不能成立。综上，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月十八日书 记 员  冯妍润
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一初字第00007号原告：邱正娟，女，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张家宝，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告邱正娟诉被告张家宝民间借贷纠纷一案中，原告邱正娟向本院提出财产保全申请，要求对被告张家宝所持有的嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的股份在其债权范围内予以保全。本院认为，原告邱正娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告张家宝所持有的嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的股份在20512737.8元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年六月十六日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第86号原告王丽芳，无业。委托代理人张英杰、方西乾，河南森合律师事务所律师。被告师琳周，自由职业。被告洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工王城大道28号新世纪广场2幢1-1103室。法定代表人段伟，执行董事。被告东惠芳，（系师琳周之妻）。本院于2015年1月9日立案受理原告王丽芳诉被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称湛澜公司）、东惠芳为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及委托代理人张英杰、方西乾，经本院依法传唤，被告师琳周、湛澜公司、东惠芳无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依���缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽芳诉称，被告师琳周称资金周转困难，于2014年9月19日、2014年10月17日、2014年11月7日，分别向原告王丽芳借款10万元、20万元、10万元，约定借款期限3个月，利率为月息1.7%，每月20日付息。被告东惠芳系被告师琳周的妻子，借款均发生在其夫妻关系存续期间。2014年12月20日，被告师琳周未付息，经原告多次讨要未果。请求1、被告师琳周清偿原告借款40万元及利息（利息按月息1.7%自2014年11月20日计算至实际还款日）；2、被告洛阳湛澜电子科技有限公司、东惠芳对诉讼请求第一项中被告师琳周的债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告师琳周、湛澜公司、东惠芳未进行答辩。经审理查明，2014年9月19日、2014年10月17日、2014年11月07日，原告王丽芳与被告师琳周、湛澜公司分别签《��款合同》三份，并分别于当日向原告王丽芳，被告湛澜公司出具《担保书》、被告师琳周出具《借据》、《还款计划书》各一份，约定被告师琳周向原告王丽芳借款10万元、20万元、10万元，期限3个月，月息1分7，付息日为每月20日。被告湛澜公司承担连带保证责任。原告王丽芳均于当日分别通过建设银行、中国银行、交通银行，将款项转入被告师琳周指定的帐户，原告王丽芳的每笔款均有转账凭据。被告师琳周付息至2014年11月20日。另查，被告师琳周与被告东惠芳系夫妻关系。本院认为，原、被告之间存在借款、担保关系，双方签订的借款协议、担保书、借据、还款计划书是双方的真实意思表示，且双方已按照约定履行，付息止2014年11月20日。现原告王丽芳请求被告师琳周偿还借款，被告湛澜公司承担连带保证责任，事实清楚，本院予以支持。被告东���芳因与被告师琳周系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还原告王丽芳的借款。被告师琳周、湛澜公司、东惠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告师琳周偿还原告王丽芳借款40万元。支付利息（按月息1.7%，自2014年11月20日计算至借款还清之日止）。二、被告洛阳湛澜电子科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、被告东惠芳在夫妻共同财产限额内对上述借款承担还款责任。本案诉讼费7300元，保全费3020元，由被告师琳周、洛阳湛澜电子科技有限公司、东惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一五年六月一日书 记 员  曹 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04406号罪犯胡宜法，男，汉族，1953年5月6日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2010年12月19日作出（2010）砀刑初字第00236号刑事判决，以被告人胡宜法犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宜法确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宜法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡宜法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宜法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宜法减去自本裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0379号原告陈德才。被告曹小东。本院在审理原告陈德才诉被告曹小东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈德才在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海军二〇一五年六月二日书记员  师先超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚东行执审字第00014号申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局，机关法人，地址抚顺市东洲区芡沟街2-1号。法定代表人袁某某，系该局局长。委托代理人许某，系该局工作人员。被执行人辽宁某生物科技开发有限公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人郭某甲，系该公司经理。申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对辽宁某生物科技开发有限公司因拖欠劳动者工资一案于2014年11月26日作出的（抚东）人社行处字（2014）第0155号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对抚顺市东洲区人力资源和社会保障局作出的（抚东）人社行罚字（2014）第0155号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。抚顺市东洲区人力资源和社会保障局因被执行人辽宁某生物科技开发有限公司拖欠劳动者郭某乙等43人工资，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十六条规定作出（抚东）人社行处字（2014）第0155号抚顺市劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人辽宁某生物科技开发有限公司支付郭某乙等43人工资。被执行人辽宁某生物科技开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对被执行人进行了履行催告。后被执行人支付了史某某等10人工资共计32570元，仍有33人工资共计343830元未支付。故申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人拖欠33名劳动者工资343830元，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院认为，抚顺市东洲区人力资源和社会保障局对辽宁某生物科技开发有限公司作出的（抚东）人社行处字（2014）第0155号抚顺市劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合执行条件。该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请强制执行的（抚东）人社行处字第（2014）第0155号抚顺市东洲区劳动保障监察行政处理决定书，支付劳动者工资343830元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  王 越人民陪审员  ＸＸ岩二〇一五年六月十八日书 记 员  贾佩然
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第178号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人刘某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月26日作出的馆国土行罚字（2014）14号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）14号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令刘某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人刘某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）14号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。限被执行人刘某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00164号上诉人（原审被告）桂林客车工业集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街*号。法定代表人赵超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园西路*号。法定代表人郑加坤，该公司董事长。原审被告梵高科（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津市华苑产业区梅苑路*号********室。法定代表人聂岭峰，该公司负责人。上诉人桂林客车工业集团有限公司（简称桂林客车公司）与被上诉人东风襄阳旅行车有限公司（简称东风旅行车公司）、梵高科（天津）国际贸易有限公司（简称梵高科公司）买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00192-1号民事裁定，驳回桂林客车公司对本案管辖权提出的异议。上诉人桂林客车公司不服，向本院提出上诉称：本案买卖合同约定了发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定不明确，属于选择了两个以上的人民法院管辖，按照有关司法解释规定，该约定无效。本案应当由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区永福县人民法院审理。被上诉人东风旅行车公司未向本院提出书面答辩意见。本院审查认为，本案双方签订买卖合同约定，发生纠纷由原告住所地的人民法院管辖，东风旅行车公司作为原告方向其住所地人民法院先行提起诉讼后，按照先立案的人民法院有管辖权的规定，便排斥了后起诉一方住所地人民法院的管辖，故该约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。东风旅行车公司的住所地为湖北省襄阳市，湖北省襄阳市中级人民法院依据当事人约定对本案有管辖权。上诉人关于本案双方当事人对管辖的约定不明，属约定了两个以上人民法院管辖情形，因此约定无效的主张，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵远红代理审判员  王仁祥代理审判员  马春亮二〇一五年六月九日书 记 员  张 沛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1808号本院在执行申请执行人青岛盛源鹏五金制品有限公司与被执行人烟台丰凯五金矿产机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台丰凯五金矿产机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台丰凯五金矿产机械有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第13097号申请人张宝衡，男，1948年10月29日出生。申请人张秀苹，女，1947年5月10日出生。申请人张桂萍，女，1951年9月22日出生。申请人张宝衡、张秀苹、张桂萍因继承纠纷于2015年6月11在北京市丰台区大红门街道西马小区社区人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：1、张秀苹、张桂萍协助张宝衡就父亲张镇山在中信建投证券有限公司北京东直门南大街证券营业部的证券账户（证券账户号ⅹⅹⅹ，资金账号ⅹⅹⅹ，资金余额6461.25元，证券代码ⅹⅹⅹ.证券名称：ⅹⅹⅹ，可用数6934股）过户到张宝衡名下。2、过户后，将现有资金账户号ⅹⅹⅹ，资金余额6461.25元，证券代码：ⅹⅹⅹ，证券名称：ⅹⅹⅹ，可用数6934股变现核算市值后，由三人平均分配。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张宝衡、张秀苹、张桂萍因继承纠纷于二〇一五年六月十一日在北京市丰台区大红门街道西马小区社区人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。代理审判员 董 会二〇一五年六月二十九日书 记 员 王雨辰
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第763-1号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人柳灵波。被执行人刘娜，系柳灵波之妻。被执行人刘学进。被执行人刘建强。被执行人柳永海。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海借款纠纷一案，于二O一五年三月二十四日审结。该案（2015）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳灵波在中国农业银行股份有限公司栖霞蛇窝泊分理处账号62×××15的存款50000元；冻结被执行人柳永海账号62×××14的存款50000元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年六月十五日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2015）栖执字第763-1号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人柳灵波，男，1972年4月2日出生，汉族，住栖霞市区。被执行人刘娜，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，系柳灵波之妻。被执行人刘学进，男，1955年4月4日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。被执行人刘建强，男，1965年3月27日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。被执行人柳永海，男，1970年11月24日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海借款纠纷一案，于二O一五年三月二十四日审结。该案（2015）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳灵波在中国农业银行股份有限公司栖霞蛇窝泊分理处账号6228480262250906415的存款50000元；冻结被执行人柳永海账号6228410260132125514的存款50000元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员于波二0一五年六月十五日书记员史奉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第191号申请人高某，女，1966年2月26日出生，汉族。申请人赵某，男，1990年5月6日出生，汉族。本院于2015年6月19日受理了申请人高某、赵某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人赵某甲与高某系夫妻关系，婚后育有独生子赵某。位于石河子市城区xx小区xx栋xx住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属赵某甲与高某共同所有。2010年3月1日，赵某甲因病死亡。赵某甲的父母均先于其死亡。申请人高某、赵某为被继承人赵某甲的法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年6月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人高某所有外，另50%产权为被继承人赵某甲的遗产，该遗产由申请人高某一人继承；二、申请人赵某自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高某、赵某于2015年6月19日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年六月二十四日书记员  肖 莉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第271号原告潘明星，男。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被告九江市胜常建筑工程有限公司。法定代表人陈宇兵，该公司执行董事。委托代理人陈火林，该公司员工。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司。法定代表人张水初，该公司总经理。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。本院于2015年4月10日立案受理了原告潘明星与被告九江市胜常建筑工程有限公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明星及其委托代理人柳小波、江西省彭蠡房地产开发有限公司（以下简称彭蠡开发公司）委托代理人徐宇清已到庭参加诉讼，被告九江市胜常建筑工程有限公司（以下简称胜常建筑公司）的委托代理人陈火林庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告潘明星诉称：1、判令被告立即支付工程款309355元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：1、潘明星居民身份证复印件一份；2、2014年1月25日的结算单原件一份。被告胜常建筑公司辩称：结算单中数额过高，要求重新结算。被告胜常建筑公司未提交证据。被告彭蠡开发公司辩称：被告彭蠡开发公司是兴桥佳苑工程的发包方，被告胜常建筑公司是兴桥佳苑工程的承包方，潘明星与被告彭蠡开发公司没有直接合同关系。原告潘明星与被告胜常建筑公司就兴桥佳苑结算单中的结算金额超出了两被告就兴桥佳苑于2013年5月18日签订的《建设工程施工合同》中对相关方面的约定，结算金额过高。请求驳回对被告彭蠡开发公司的诉请。为支持辩称观点，其向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》复印件；2、收款收据7张复印件；3、标书部分内容复印件。经审理查明：被告彭蠡开发公司将位于流泗镇的兴桥佳苑土建及安装工程发包给被告胜常建筑公司施工，双方并于2013年5月18日签订《建设工程施工合同》。被告胜常建筑公司进场后，从原告潘明星处购买方料、模板。后双方就总量进行了结算，胜常建筑公司兴桥佳苑项目部于2014年1月25日向原告潘明星出具打印的结算单，在该结算单尾部加盖有胜常建筑公司兴桥佳苑项目部公章，内容为：“九江市胜常建筑工程有限公司建江西省彭蠡房地产开发有限公司﹤兴桥佳苑﹥工程期间，在潘明星购方料模板共计人民币肆拾壹万玖仟叁佰伍拾伍元整﹤419355元﹥，已付﹤壹拾壹万元整﹥，还欠叁拾万零玖仟叁佰伍拾伍元整﹤309355元﹥。九江市胜常建筑工程有限公司兴桥佳苑项目部2014年1月25日”。该结算单出具后，被告胜常建筑公司至今未继续给付原告潘明星欠款。为此，原告特诉诸本院。另查，就兴桥佳苑工程，被告彭蠡开发公司已给付部分工程款与被告胜常建筑公司，但剩余工程款至今未给付清结。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胜常建筑公司购买方料、模板，应按约继续支付价款。被告胜常建筑公司兴桥佳苑项目部对原告潘明星的方料、模板总量进行结算，并出具加盖公章的《结算单》给原告潘明星，应视为被告胜常建筑公司对价款的确认，被告胜常建筑公司应依约继续支付价款与原告潘明星。原告潘明星要求被告彭蠡开发公司应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称结算单中数额过高，因未提交充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告九江市胜常建筑工程有限公司于本判决生效后3日内一次性支付欠款309355元给原告潘明星。二、驳回原告潘明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币2970元，由被告九江市胜常建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 曹 钧二〇一五年六月七日书记员 周新星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第356-1号申请执行人吕嘉兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XX局X号楼X单元XXX室，身份证号码23020719XXXXXXXXXX被执行人ＸＸ，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，个体户，住黑龙江省大庆市XXX区XXXXX教师花园X-XX号X门XXX室，身份证号码1523211****XXXXXXX本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人合伙投资款70000.00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年六月十八日书记员  马 彦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1882号申请执行人：黄赛良。被执行人：黄祖杏。申请执行人黄赛良与被执行人黄祖杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄祖杏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄赛良于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖杏支付执行款15000元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费125元。2015年5月13日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人黄祖杏发出执行通知书，但被执行人仅支付申请执行人3500元，现尚应交付申请执行人执行款11500元及利息，承担案件执行费125元。经执行查明，被执行人黄祖杏无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人黄赛良同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月三日代书 记员  李世进
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2850号原告朱作森。被告青岛金盛宇索具有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村锦凤工业园。负责人蓝鹏，经理。原告朱作森与被告青岛金盛宇索具有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛金盛宇索具有限公司的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告朱作森对被告青岛金盛宇索具有限公司的起诉。案件受理费158元，全部退还原告朱作森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一五年六月二十四日书记员  王彬彬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04067号原告聂随胜。原告肖味娥，原告聂随胜之妻。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告张攀。委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人张鑫，张攀之兄。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人惠军，该公司总经理。委托代理人王杉，该公司职工。原告聂随胜、肖味娥诉被告张攀、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂随胜、肖味娥之委托代理人韩后华、被告张攀及其委托代理人侯屹立、张鑫、被告阳光财保陕西分公司委托代理人王杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂随胜、肖味娥诉称，2014年6月20日，被告张攀驾驶轻型货车将沿村道驾驶摩托车行驶的聂随胜撞倒，致聂随胜及在摩托车上乘坐的肖味娥受伤。张攀所驾驶车辆在被告阳光财保陕西分公司投保了交强险，现要求二被告赔偿其二人损失共计聂随胜204225.26元、肖味娥7808.8元。被告张攀辩称，交警部门的事故责任认定与事实不符，事故发生时其所驾驶车辆已经停下，原告聂随胜所驾驶车辆撞在其车保险杠上，其对交警部门的事故责任划分亦持有异议，在交警部门提起过复核。其认为原告在事故中过错较大，应负主要责任，自己负次要责任。被告阳光财保莲湖支公司辩称，被告张攀所驾驶事故车辆在其公司投保了交强险，同意对原告的合理损失在交强险限额内赔付。经审理查明，2014年6月20日18时20分许，被告张攀驾驶陕A509**号轻型自卸货车沿子午村生产路由北向南驶入子午东村至台沟村村道时，适逢原告聂随胜驾驶无号牌劲鹰125型二轮摩托车沿子午东村至台沟村村道由西向东行驶，两车相撞，致原告聂随胜及摩托车上乘坐人原告肖味娥受伤。二原告伤后均被送往兵器工业五二一医院治疗，原告聂随胜诊断为脾破裂、左侧4-9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺下叶肺不张、L1椎体轻度楔变形等，住院治疗28天，共花医疗费45068.46元，其中张攀支付27485.6元。原告肖味娥诊断为闭合性颅脑损伤1度，顶部头皮挫伤、臂部、左腕、双膝部软组织损伤，共花医疗费5229.29元，其中原告肖味娥自付2907.8元，被告张攀支付2321.49元，医嘱休息2周。本次事故经西安市公安局长安分局交通警察大队认定张攀驾驶机动车进入道路未按规定让行负事故主要责任，聂随胜无证驾驶无牌照机动车上路行驶负事故次要责任。肖味娥无责任。审理中，二原告均申请进行司法鉴定，经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心对二原告进行了鉴定，鉴定结论为：原告聂随胜因交通事故致脾破裂，行脾切除术后构成八级伤残；左胸第4-9肋骨骨折，构成十级伤残；腰骶部损伤，腰部活动部分障碍，构成十级伤残；其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。原告肖味娥因交通事故所致损伤不构成伤残。原告肖味娥当庭表示放弃要求被告阳光财保陕西分公司在交强险限额内对其与聂随胜的损失按比例赔偿的权利，同意阳光财保陕西分公司就聂随胜损失进行先行赔付。另查明，被告张攀所驾驶车辆陕A509**号车在被告阳光财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告聂随胜有其父聂德福，现年76岁，年老且无收入来源，需要原告四兄妹共同赡养。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张攀驾驶车辆撞伤原告聂随胜、肖味娥，侵犯了二原告的生命健康权。事故车辆陕A509**号车在被告阳光财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告阳光财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，由原告聂随胜与被告张攀按过错比例分担。本案原告聂随胜因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为45068.46元；营养费560元（28天＊20元=560元）；住院伙食补助费840元（28天＊30元=840元）；误工费，原告提交证据证明其发生事故前的工资每月约为4080元，与其劳动能力相当，可依此为标准计算误工费，误工时间根据鉴定结论确定为120天，其误工费为16320元（4080元＊4个月=16320元）；护理费按照当地护工标准确定为每天80元，根据鉴定意见护理期限确定为60天，其护理费为4800元（80元＊60天=4800元）；残疾赔偿金原告要求按城镇居民标准计算，其提交劳务合同、租房证明等证据证明其在城镇工作一年以上并以城镇收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算，依法计算为155942.4元（24366元＊20年＊32%=155942.4元）；交通费原告提交证据与其就诊情况不符，但客观产生，可酌情确定为500元；被抚养人生活费，原告父亲为农村居民，依法计算为2900.8元（7252＊5＊32%÷4=2900.8元）；精神抚慰金酌情确定为4000元；共计230931.66元。被告阳光财保陕西分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。不足部分110931.66元，由被告张攀与聂随胜按过错比例承担。综合事故成因，由张攀承担70%的责任为宜，共计77652.2元。扣除张攀已付原告的27485.6元，还应再给付原告50166.6元。原告肖味娥因本次交通事故产生的损失有：医疗费凭有效票据计算为5229.29元；营养费与护理费原告要求过高，被告同意营养费按7天，每天20元计算，护理费每天80元，按7天计算，与原告伤情相适应，可依此确定，营养费140元、护理费560元；原告要求误工费，按其医嘱可确定误工期限为15天，可依其劳动能力确定其误工标准为每天100元，计算为1500元。原告肖味娥因本次交通事故造成的损失共7429.29元。由被告张攀承担70%，即5200.5元。扣除张攀已支付医疗费2321.49元，还应再给付原告肖味娥2879.01元。被告张攀辩称交警部门所出具事故认定书与事实不符，且对交警部门事故责任划分持有异议，就交通事故基本事实，其仅提交证据复核受理通知书不能证明其辩称意见，交警部门所划分事故责任符合相关法律规定，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告聂随胜120000元。二、被告张攀于判决生效后十日内赔偿赔偿原告聂随胜50166.6元。三、被告张攀于判决生效后十日内赔偿原告肖味娥2879.01元。三、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费4524元，二原告已预交，由被告张攀承担3664元，原告聂随胜、肖味娥承担860元。鉴定费原告聂随胜预交2200元，由被告张攀承担；原告肖味娥预交800元，由原告肖味娥自行承担。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  徐向云代理审判员  王爱茹二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 婷