wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第29号上诉人（原审被告）：通城县隽水镇银城社区一组。代表人：徐立新，该组组长。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎亚清。上诉人通城县隽水镇银城社区一组因与被上诉人黎亚清确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00101-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，在原、被告“柳堤浴池”项目改造转让协议中，项目转让资金为400万元，原告已付100万元。在合同履行过程中，原告要求解除合同，返还已付款100万元及其利息。其诉讼金额未超过级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定驳回被告通城县隽水镇银城社区一组对本案管辖权提出的异议。通城县隽水镇银城社区一组向本院上诉提出：依据最高人民法院（2008）民立他字第40号文件的规定，我市基层法院审理500万元以下的民商事案件。黎亚清诉我组确认合同无效纠纷一案，黎亚清诉请确认标的额为400万元的协议无效，并要求返还预付款100万元及利息，则本案的标的超过了500万元，故请求本案由湖北省咸宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，黎亚清与通城县隽水镇银城社区一组2013年5月8日签订的《“柳堤浴池”项目改造转让协议》明确约定项目改造转让价格为400万元。黎亚清现诉求确认该协议无效，由通城县隽水镇银城社区一组返还预付款100万元及利息。由于黎亚清主张的100万元系预付款，实际包含在“柳堤浴池”项目改造转让总价款400万元之中，故本案所涉诉讼标的额未超过500万元。依法应由湖北省通城县人民法院管辖。上诉人通城县隽水镇银城社区一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年六月十九日书记员余慧微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第02370号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，系董事长。委托代理人：樊金铁。被告：孙晓勇。本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份限公司与被告孙晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年六月十六日书 记 员  张日泓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第470号原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该行董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：蒋金龙。原告宁波余姚农村合作银行为与被告蒋金龙信用卡纠纷一案于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月3日开庭进行公开审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2009年7月25日，原、被告双方签订丰收卡领用合约一份，根据合约，被告向原告领用丰收卡（信用卡）一张，卡号为6222880210126268。根据丰收卡（贷记卡）领用合约和章程，被告持卡消费交易，原告根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期；被告全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受此优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，原告将对透支款按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。现被告在持卡消费过程中，未按上述约定还款，截至2015年3月1日，共透支本金、利息、滞纳金合计12340.56元至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款本金、利息、滞纳金合计12340.56元。本案诉讼费由被告负担。被告蒋金龙未作答辩，亦未提供任何证据。为证明自己的主张，原告提交了证据丰收贷记卡申请表及领用合约、资信调查审核审批表、贷记卡交易清单各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的丰收卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本息及滞纳金合计12340.56元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金龙归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计12340.56元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告蒋金龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一五年六月三日代书记员 王瑶炯
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第101号申请执行人顾泽贵，男，1975年2月21日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）榕民初字第186号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人李玉江发出执行通知书，责令被执行人李玉江在三日内履行以现金方式给付申请执行人劳动报酬的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社开设有银行账户。两账户上分别有存款994.68元、55.79元，合计1050.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉江在榕江县农村信用合作联社账户上的存款990元，同时划拨账户上的存款10元，合计1000元到本院执行款专户（开户行：中国农业银行榕江县支行，开户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：23695001040009670）。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  姚元江二〇一五年六月九日书记员  潘 慧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1096号原告肖某某，女，1988年8月15日出生，汉族。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告谢某甲，男，1984年6月10日出生，汉族。原告肖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2005年相识，2009年5月22日办理结婚登记，2005年12月生大女儿谢某乙，2012年2月生小儿子谢某丙。因被告好赌、没有家庭责任感。现夫妻感情已破裂，原告请求法院判决：一、准许原被告离婚；二、婚生女孩谢某乙由原告抚养，男孩谢某丙被告抚养，抚养费各自承担。被告谢某甲辩没有答辩。经审理查明，原、被告于2005在邵东县城打工时相识，后自由恋爱并同居，2005年12月生大女儿谢某乙，2009年5月22日办理结婚登记，2012年2月生小儿子谢某丙。婚后感情一般，双方为生活琐事时有争吵。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告肖某某提交的结婚证、原告肖某某的身份证、被告谢某甲及谢某乙、谢某丙的常住人口登记卡在卷予以证实。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告相识后自由恋爱，四年后再办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且生育了两个小孩，在生活中虽然有各种矛盾，但是只要双方互谅互让，从有利于小孩的成长出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。原告起诉离婚，也没有提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐佑华二〇一五年六月十二日书记员  张健豪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第236号原告谢红斌，男，1974年3月21日，汉族。委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。被告成元林，男，1972年4月16日生，汉族。原告谢红斌诉被告成元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告谢红斌及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告成元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红斌诉称：2013年7月5日，被告成元林以急需资金周转为由向原告借款46100元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款46100元及以月利率8%计付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告成元林拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告谢红斌的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的饿若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的饿若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告成元林在本判决生效之日起三日内偿还原告谢红斌借款46100元及逾期利息（按年利率6.5%自2013年10月5日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告成元林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一五年六月二十五日书记员  明 丹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第139号被执行人张庆才盗窃一案，本院于2014年12月15日作出（2014）汪刑初字第150号刑事判决，已发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，被执行人张庆才正在监狱服刑，确无财产可供执行，因此对被执行人的罚金20，000.00元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）汪法执字第139号执行一案，终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年六月二十四日书记员  安 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第886号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人安海柱。被执行人王立春。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3968号民事判决书，于2015年5月29日分别向被执行人安海柱、王立春邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1304662.84元及违约金52186.51元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费22012元、公告费700元和执行费15968元。但被执行人安海柱、王立春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安海柱、王立春的银行存款1400000元；或扣留、提取其等额的应得收入1400000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年六月四日书记员  伍岗
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01039号原告：文字六零五厂。法定代表人：张东升，系该厂厂长。委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起上诉，代为签收法律文书等。被告：广州市博兴印刷器材有限公司。法定代表人：杨红，系该公司经理。被告：杨红，男，生于1969年1月6日，汉族。本院在审理原告文字六零五厂诉被告广州市博兴印刷器材有限公司、杨红委托合同纠纷一案中，原告文字六零五厂于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市博兴印刷器材有限公司、杨红的起诉。经审查，本院认为：原告文字六零五厂要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文字六零五厂撤回对被告广州市博兴印刷器材有限公司、杨红的起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告文字六零五厂负担。审判员  江涛二〇一五年六月二十六日书记员  陈伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第632号上诉人（原审被告）胡斌，男，1975年3月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）桠溪镇国际慢城农民资金专业合作社，住所地在南京市高淳区桠溪镇。法定代表人夏爱林。委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨静，女，1980年3月13日生，汉族。原审被告史小兵，男，1978年12月16日生，汉族。上诉人胡斌因与被上诉人桠溪镇国际慢城农民资金专业合作社（以下简称桠溪合作社）、杨静、原审被告史小兵民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡斌、被上诉人桠溪合作社的委托代理人赵俊华、原审被告史小兵到庭参加诉讼。被上诉人杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桠溪合作社一审诉称：2013年1月11日，桠溪合作社与杨静、胡斌、史小兵三人订立借用互助金合同书，约定杨静向桠溪合作社借款20万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，借款月利率为1.5%，借款由胡斌、史小兵作连带责任保证担保，并约定如不能按约归还，杨静、胡斌、史小兵承担桠溪合作社律师费等实现债权的费用。当日，桠溪合作社按约发放借款。借款到期后，杨静未能归还借款，二保证人也未承担保证责任。要求判令：1、杨静返还桠溪合作社借款20万元及利息（自2013年1月12日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），给付桠溪合作社律师代理费15000元；2、胡斌、史小兵对杨静上述应付款承担连带清偿责任。桠溪合作社就其主张向原审法院提供了以下证据：1、借用互助金合同书1份；2、占用互助金凭证1份；杨静、胡斌、史小兵未作答辩也未向原审法院提供证据。对桠溪合作社上述所举证据，杨静、胡斌、史小兵不到庭质证，视为放弃质证权利。原审法院经审查，认为桠溪合作社所举证据内容真实、来源合法，能证明诉称事实，予以采信。对桠溪合作社诉称事实，原审法院予以确认。原审另查明，2015年1月5日，桠溪合作社委托律师代理诉讼，支出律师代理费15000元。原审法院认为：桠溪合作社与杨静、胡斌、史小兵间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。杨静、胡斌、史小兵没有按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。桠溪合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨静返还桠溪合作社借款20万元及利息（自2013年1月12日起至实际付清之日止，按月1.5%计算），给付桠溪合作社律师代理费15000元，于判决生效后十日内付清；二、胡斌、史小兵对杨静上述应付款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由杨静、胡斌、史小兵负担。胡斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人桠溪合作社严重违反中国银监会、南京市人民政府关于农村资金合作社的相关规定和管理办法，违规向被上诉人杨静出借资金，双方恶意串通骗取上诉人的保证担保，因此上诉人不承担民事责任。按照中国银监会和南京市人民政府的相关规定和管理办法，被上诉人这种资金合作社不得向非社员投放资金，即使是向社员投放，单个成员占用互助金一般在3万元以下，最高不得超过10万元。本案中，被上诉人杨静根本不是被上诉人桠溪合作社社员，而其使用资金数额也达到了20万元（和另一案的丁志军总共借款40万元，丁志军和杨静系夫妻）。因此，被上诉人桠溪合作社明知被上诉人杨静不符合投放资金的条件，仍然与其恶意串通，向其超额投放资金，并向上诉人隐瞒上述事实，骗取上诉人的保证担保，转而通过诉讼将相应的还款责任转嫁给上诉人。根据《中华人民共和国担保法》第30条规定，上诉人无需承担民事责任。二、两被上诉人资金借用合同约定的资金使用费率明显过高，依法也不应保护。两被上诉人订立的资金借用合同约定的资金使用费率为月1.5%，而根据江苏省南京市农民资金专业合作社试点监督管理办法（试行）第38条第2款规定：农民资金专业合作社支付给社员的互助资金占用费率参照银行同期同档次存款利率执行，而本案中合同约定的使用费率达年18%，是管理办法规定的费率近6倍，明显畸高，依法不应保护。综上，两被上诉人作为主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，上诉人不应承担民事责任。请求二审法院撤销原判，查明事实后做出公正判决。被上诉人桠溪合作社答辩称：一、桠溪合作社与杨静借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护，且借款人杨静在上诉期间并未上诉，对原审认定的事实是认可的。双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，桠溪合作社已经履行了支付借款的义务。二、上诉人胡斌作为保证人，自愿为杨静提供保证担保，在杨静未按照协议约定履行还款义务时，作为保证人应当依法承担保证责任。胡斌自愿作为保证人，保证风险由保证人自己承担。三、银监会、南京市人民政府的相关规定和办法并不属于强制性规定，属于管理性规定。该规定不能否定桠溪合作社与杨静、胡斌之间的借款和保证合同关系。双方之间的合同约定应当受到法律的保护。四、双方约定的利息是双方真实意思表示，该利息符合法律规定，并未超过法律规定的银行同期同类贷款利率的4倍，属于合法的借款利息，应受到法律的保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告史小兵述称其同意上诉人胡斌的上诉意见。上诉人胡斌与原审被告史小兵认为杨静没有拿到钱，对原审查明的其他事实无异议；被上诉人桠溪合作社对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的案件事实予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、桠溪合作社向杨静出借资金是否违反规定；桠溪合作社与杨静是否恶意串通，骗取上诉人胡斌的担保；二、桠溪合作社与杨静之间约定的借款利率是否明显过高。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人桠溪合作社与被上诉人杨静、上诉人胡斌、原审被告史小兵于2013年1月签订的借用互助金合同书系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。本案系民间借贷纠纷，杨静是否属于合作社社员不影响双方之间借款合同的效力。胡斌自愿为杨静向桠溪合作社的借款提供连带责任保证，系其真实意思，胡斌主张桠溪合作社与杨静恶意串通，骗取其担保，没有事实和法律依据，本院不予采信。胡斌应按合同约定，为杨静的债务承担连带保证责任。关于利率问题，双方约定互助金使用费率为月1.5％，该标准未超过银行同期贷款基准利率的四倍，应当从其约定，不属于明显过高。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4300元，由上诉人胡斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘阿珍代理审判员  夏奇海二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第235号罪犯朴峰岩，男，1984年10月13日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑终字第118号刑事判决，认定朴峰岩犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯朴峰岩的刑罚减去有期徒刑十个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯朴峰岩的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴峰岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分110.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴峰岩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朴峰岩的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年六月五日书 记 员  李 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第03278号原告赵壮，男。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）法定代表人赵敏，系该公司总经理。原告赵壮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵壮到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15698元（自2014年7月16日至2015年6月3日）。被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号2-5-1号商品房（建筑面积81.89平方米，以下简称诉争房），总房价款487500元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月16日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月6日起给付违约金，至原告起诉之日2015年6月3日，原告主张15698元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵壮逾期办证违约金15698元。（计算至2015年6月3日止）被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一五年六月三十日书记员  李 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第708号原告祝子尧，男，41岁。被告马代清，男，51岁。被告刘仇英，女，46岁。本院于2015年5月27日受理了原告祝子尧与被告马代清、刘仇英民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。代理审判员  刘丽萍二〇一五年六月十六日书 记 员  房慧灵
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1796号原告陈某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。被告袁某某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。本院于2015年6月24日立案受理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员黄中辉二〇一五年六月二十九日代理书记员马素琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1432-1号申请执行人：交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区。代表人：郑灵江，该支行行长。被执行人：台州市黄岩鸿丰铸造有限公司，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：严琳琅，该公司执行董事。被执行人：郑永建。被执行人：严琳琅。本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第3459号民事判决，于2015年6月8日向被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司、郑永建、严琳琅发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩鸿丰铸造有限公司返还申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币3910000元、前期利息422778.94元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费145900元，负担案件受理费43568元；被执行人郑永建、严琳琅负连带责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月9日作出（2015）台黄执民字第1432号执行裁定书，查封了被执行人郑永建、严琳琅共有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城56幢B座的房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑永建、严琳琅共有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城56幢B座的房产【房产证号：台房权证黄字第××号；黄岩国用（2010）第01910206号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林威二〇一五年六月十六日代书记员 陈丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03359号原告：王伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师心光，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王伟与被告师心光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告师心光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称：被告因缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条，借条内容为：今借到王伟人民币伍万元，使用期限30天，即在2014年4月10日至2014年5月10日中午十二点前至，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。现还款期限已到期多日，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款50000元及逾期还款的违约金10000元，合计60000元。原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2被告身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告师心光未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王伟所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月10日，被告以做医疗器材生意缺少资金为由向原告借款伍万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到王伟人民币现金伍万元整（小写）￥：50000元整，使用期限30天，即在2014年4月10日至2014年5月10日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：师心光”。上述借款经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王伟与被告师心光之间的借贷关系，有被告师心光出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充���，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方在借条中约定了还款期限，被告师心光就应在约定的期限内偿还借款，原故对原告王伟请求被告师心光偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了“如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%”，被告未在双方约定的期限内偿还借款，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，违约金按借款总额每日的违约金1%自2014年5月10日起计算至还清为止。本案中，原告向被告主张违约金10000元的诉讼请求，因未超出双方约定的支付违约金的标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师心光于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告师心光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年六月十一日书 记 员  史 岩第3页
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00156号申请执行人富平农村信用合作联社，驻富平县金龙大道25号。法定代表人仇洛平，系该联社理事长。委托代理人张小军，男，1974年12月25日生，汉族，住富平县老庙镇南昌村*组，系该联社雷村信用社主任。被执行人张怀勇，男，汉族，1977年2月3日生，汉族，住富平县杜村镇车站大街中段。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,执行依据富平县人民法院（2014）富平民初字第00853号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为190000元及利息、执行费。本案在执行过程中，法院经查询得知被执行人张怀勇名下有位于富平县车站大街鑫瑞商业园西区的房屋。法院依法对被执行人的房屋进行了查封，由于被执行人现下落不明，申请人申请撤回本次执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）富平执字第00156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁助理审判员  王国庆助理审判员  胡 辉二〇一五年六月七日书 记 员  马 魁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑一终字第83号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚泽发，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人龚泽发犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）怀鹤刑初字第87号刑事判决：被告人龚泽发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人龚泽发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚泽发申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚泽发申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚泽发撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 捷审判员 魏华常审判员 姚 健二〇一五年六月九日书记员 郑 舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第644号原告韦燕梅。被告高宗跃。被告韦洪莲。本院在审理（2015）临兰民初字第3312号原告韦燕梅与被告高宗跃、韦洪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告高宗跃、韦洪莲价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月二日书记员  史运芳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2008号原告梁某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告卢某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告梁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2010年7月20日登记结婚，翌年2月8日生育一女取名卢某甲。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，2013年4月原告发现被告出轨后，遂带女儿回娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女卢某甲由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。被告卢某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2010年7月20日办理结婚登记手续，2011年2月8日生育一女，取名卢某甲。2013年4月，双方因家庭琐事发生争执，原告遂带女儿回娘家生活至今。2015年5月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，除原告在庭审中的陈述外，还有其提供的结婚证，出生医学证明各一份等为证。被告卢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：原告梁某某与被告卢某某已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案原、被告于2006年8月相识，交往四年后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并于翌年生育一女，夫妻关系亦较好。现原告主张被告婚后出轨，但所提供的微信聊天记录并不足以证明，故对原告的该主张本院不予支持。在家庭共同生活中，夫妻双方因生活琐事而意见不合的现象较为普遍，只要原、被告在今后的生活中能够互谅互解，多加尊重与包容，夫妻关系还是可以改善的。综上，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告卢某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张晓二〇一五年六月二十三日书记员吴铭达本判决书所适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1738号申请执行人赵鑫岳，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人岳一宝，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告赵鑫岳与被告岳一宝机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第16001号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告岳一宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫岳损失4,000元；案件受理费减半收取计1,453.58元，由被告岳一宝负担。因义务人岳一宝未履行义务，权利人赵鑫岳于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人岳一宝发出执行通知书，但被执行人岳一宝未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人岳一宝系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人岳一宝名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16001号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍徐强二〇一五年六月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1928号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平、沈勤，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告叶某，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇长浜村*组1某号。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1267.70元及滞纳金600元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、沈勤到庭参加诉讼，被告叶标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：本院基于庭审查明事实如下：原告与上海金山土地整理发展有限公司签订一份《前期物业服务合同》、四份补充协议及一份物业服务协议，由原告对上海市金山区明珠新苑小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至2015年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系朱泾镇明珠新苑某号某室业主，房屋建筑面积为59.13平方米。被告每月应支付物业管理费39.62元。但被告自2012年5月至2014年12月未按约支付。庭审中，原告表示被告已缴纳2012年5月至2013年4月的物业管理费，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付2013年5月至2014年12月的物业管理费792.40元；原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年5月至2014年12月的物业服务费792.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  张杰二〇一五年六月十一日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第106号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人马莎莎，该局工作人员。委托代理人于云齐，该局工作人员。被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。法定代表人俞纯实，职务总经理。委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-28号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工张某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张培全赔偿金2904元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-28号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-28号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-28号行政处理决定书准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  侯昭龙代理审判员  刘永涛二〇一五年六月十六日书 记 员  林晓玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第1106号原告：王某某，女，生于1974年12月10日，汉族，高中文化，个体工商户。被告：苟某某，男，生于1975年3月28日，汉族，初中文化，农民。原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年6月16日公开开庭进行缺席审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告苟某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月6日我与被告在XX县XX乡人民政府登记结婚。婚后2001年12月8日生育婚生子苟某甲。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告好逸恶劳不务正业、不对家庭负责。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子苟某甲由原告抚育成年，被告支付抚育费。经审理查明：原、被经人介绍认识，于2001年3月6日在XX县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2001年12月8日生育婚生子取名苟某甲。原告自述现有夫妻共同财产价值约10000.00元的小百货商品。现原告以无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。上述查明的事实有原、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证复印件、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为：原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的法律责任。对其离婚诉讼请求，因证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费130元由原告承担。如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴元勇二〇一五年六月十六日书记员  蒲治元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00424号原告吕三秀。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告吕三秀诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月11日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元19层3号；三、已付购房总价款：575，000元；四、��同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：50，715元；十、已领取延期交房违约金：14，030元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：36，685元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕三秀支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金36，685元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告吕三秀支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以575，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告吕三秀预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费588元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1282号原告王某，女，1986年11月1日出生。被告田某某，男，1987年6月7日出生。原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告田某某系自由恋爱，于2014年4月11日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女田某甲于2014年7月6日出生。双方因婚后性格不合，经常吵闹，产生矛盾。在孩子出生后矛盾加深，被告田某某经常喝酒闹事，打骂其和孩子，未尽到抚养义务，在孩子生病期间对孩子不管不问，自2015年2月其与被告田某某分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告田某某离婚；2、婚生女田某甲由原告王某抚养，被告田某某每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止。被告田某某辩称：现在孩子还小，为了孩子的健康成长，其不同意离婚，但是夫妻感情是两个人的事情，需要双方共同经营，现原告王某坚持要离婚，其也同意离婚；如判令离婚，因其有固定住处，孩子跟随其生活对孩子的成长有利，婚生女田某甲应当由其抚养，原告王某无需支付抚养费。经审理查明：原告王某与被告田某某系自由恋爱，于2014年4月11日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生女田某甲于2014年7月6日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后生育有一女，双方具有一定的感情基础，现婚生女未满一周岁，年龄尚小，处于哺乳期。原告王某与被告田某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝海玉二〇一五年六月十二日书记员  王金鹏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第192-1号申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16018号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行李存波社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李存波暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月十一日书记员  秦增生
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第947-3号申请人朱夏玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人朱夏玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人朱夏玲工资人民币3648元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精���电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第729号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月七日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1037号罪犯贾兴海，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，以贾兴海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）桂刑终字第147号刑事裁定，维持原判。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止。之后，该犯获减刑五年二个月，减刑后刑期至2019年3月11日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，服刑期间，罪犯贾兴海于2012年6月因自伤自残受禁闭处罚。经过教育后，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分104.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯贾兴海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的建议，本院根据该犯改造表现及几哦啊那罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条即《最高人民法院关于贯彻宽严相济的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯贾兴海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第111号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年2月3日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年2月16日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日23时许，永州市公安局零陵分局禁毒大队民警接群众匿名举报称：“在零陵区南津北路市＊＊＊宿舍＊栋＊单元＊＊室有人聚众吸毒，请求查处。”接报后，永州市公安局零陵分局禁毒大队民警立即赶到零陵区南津北路永州市＊＊＊宿舍＊栋＊单元＊＊室，将正在吸食毒品冰毒和麻古的被告人蒋某某和陈某、黄某某、王某某、李某某、蒋某甲六人当场抓获。现场扣押吸毒用具吸壶一个、打火机两个。后将涉嫌吸食毒品冰毒和麻古的蒋某某、陈某、黄某某、王某某、李某某、蒋某甲六人带到永州市公安局零陵分局刑侦大队执法办案区进行询问，被告人蒋某某对容留陈某、黄某某、王某某、李某某、蒋某甲五人在其租住的零陵区南津北路永州市＊＊＊宿舍＊栋＊单元＊＊室吸食毒品冰毒和麻古的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某、王某某、李某某、蒋某甲的证言；尿检报告，身份信息等书证；吸壶、打火机等物证；被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某在其自己租住的房屋内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，且能积极主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  钟尧学人民陪审员  杨继云二〇一五年六月十六日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶民二初字第69号原告衡阳鸿雁塑料制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李孔军，该公司经理。委托代理人李书清，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区，系李孔军之父。委托代理人范清林，男，汉族，该公司员工，常宁市人，住常宁市莲塘乡。被告湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市银河路。法定代表人廖庆丰，该公司总经理。2015年5月11日，原告衡阳鸿雁塑料制品有限公司（以下简称衡雁公司）为与被告湖南三鑫科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鸿雁公司法定代表人李孔军及其委托代理人李书清、范清林到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿雁公司诉称：2014年4月14日，原告与被告签订《购销合同》，原告向被告供应电池壳、盖片，共计货款38400元，货物经被告验收后，支付原告3万元，尚欠8400元。同年5月22日，被告又要求原告送价款16万元的货物，被告接收货物后对货款未予给付。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告货款168400元，承担迟延付款的利息9851.4元，诉讼费用由被告承担。被告三鑫公司未提供答辩。经审理查明，2014年4月11日，鸿雁公司向三鑫公司送价值38400元的电池外壳，由三鑫公司工作人员在《送货单》上签字确认。同年4月14日，鸿雁公司与三鑫公司就以上货物补充签订《购销合同》，结算方式约定为月结。同年5月22日，三鑫公司向衡雁公司发出《采购订单》，需订购价值16万元的电池外壳。5月24日，鸿雁公司在《采购订单》上盖章认可。之后的6月8日、6月11日、6月23日，鸿雁公司分三次向三鑫公司送共计价款16万元的货物。6月23日，三鑫公司通过银行转账向鸿雁公司支付3万元。同日，鸿雁公司向三鑫公司出具《对账单》，对第一笔合同的价款认为三鑫公司尚欠8400元。12月27日，三鑫公司向鸿雁公司出具《发票确认函》，认可鸿雁公司开出了第二次合同相关货物的增值税专用发票。以上，三鑫公司尚欠鸿雁公司货款168400元。上述事实有《购销合同》、《送货单》、《采购订单》、《对账单》、《发票确认函》及当事人陈述证实。本院认为，原告鸿雁公司和被告三鑫公司基于相互信任而成立买卖合同，双方的买卖关系依法成立，合法有效，本院予以认定。鸿雁公司已履行交付货物的义务，被告应按合同约定按时支付货款，其逾期付款已构成违约，鸿雁公司请求法院判令三鑫公司支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。鸿雁公司要求三鑫公司承担迟延给付货款的利息，因双方合同对应否计算利息没有约定，法律对此也缺乏规定，对该请求本院不予支持。被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南三鑫电源科技有限责任公司在本判决生效后一个月内支付原告衡阳鸿雁塑料制品有限公司货款168400元。二、驳回原告衡阳鸿雁塑料制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告三鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年六月二十三日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第737号申请执行人：李东凡，男。被执行人：宁少武，男。申请执行人李东凡与被执行人宁少武民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2014）桦民一初字第541号民事调解：一、被告宁少武欠原告李东凡借款128，000.00元，于2014年11月30日前一次性给付。二、逾期被告给不上欠款，被告则从2014年12月1日开始胺月息1%计算到给付欠款之日止。案件受理费1430.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年6月2日，被执行人将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第541号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年六月二日书 记 员  王 元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第165号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约。被告：李晓静。被告：叶超健。被告：温州市顺盛经贸有限公司。法定代表人：李晓静。被告：温州市上顺服饰有限公司。法定代表人：李晓敏。被告：李晓敏。被告：张天胜。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告李晓静、叶超健、温州市顺盛经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李晓静、叶超健共同偿还原告借款本金100万元、逾期利息（从2014年4月18日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.98%计算，并扣除被告已支付的逾期利息2640元）及律师费5000元；二、被告温州市顺盛经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李晓静、叶超健系夫妻关系，双方于1999年7月登记结婚。2013年4月18日，被告李晓静因资金周转需要向原告借款100万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为19.8‰，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。同日，被告温州市顺盛经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜与原告签订瓯海恒隆高保字（HL）第131109号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为被告李晓静、叶超健自2013年4月18日至2015年4月17日间在原告处办理的贷款业务实际形成的债务在300万元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含律师费）等。当日原告依约向被告李晓静发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告李晓静未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元，但已支付逾期利息2640元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元，以上述被告已支付的逾期利息2640元全额抵充律师费）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓静、叶超健应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（从2014年4月18日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告温州市顺盛经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜依据瓯海恒隆高保字（HL）第131109号《最高额保证合同》，在300万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告李晓静、叶超健追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13981元，公告费820元，合计14801元，由被告李晓静、叶超健、温州市顺盛经贸有限公司、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏、张天胜负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一五年六月五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1245号申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请执行人特木热，男，27岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。王旭东申请人申请执行被执行人特木热买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人特木热名下退牧还草等款6.1万元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年六月十九日书记员 斯 钦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第3738号原告：余长林，男，1976年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告余长林与被告张爱云民间借贷纠纷一案中，原告余长林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长林在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余长林撤回起诉。本案案件受理费人民币4406元，减半收取为人民币2203元，由原告余长林负担。代理审判员高丽钦二〇一五年六月二十九日书记员庄黎雯
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第485号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告黄衣祥，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告黄衣祥、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4360元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  何明德二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第717号原告王传城。委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告于保珍。原告王传城诉被告于保珍买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传城到庭参加诉讼，被告于保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传诚诉称，2014年5月20日至2014年6月6日，原告给被告送钢材，价值共计19713元，被告至今不还钢材款。请求法院判令被告支付钢材款19713元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，负担诉讼费。被告于保珍在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，被告于保珍购买原告王传城的钢丝网，价值14995元，当场付货款7000元，剩余7795元未付，被告为原告在收据上签字确认。上述事实，由收条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告于保珍欠原告王传城货款7795元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故原告王传城请求被告于保珍偿还货款7795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2014年6月6日货款11718元的诉讼请求，本院经审查认为，原告提交的收据反面记载的货物数量和价格均为原告妻子吴翠荣所写，而被告于保珍未予签字确认，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。由于被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。对原告王传城要求被告于保珍支付自起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于保珍未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于保珍于本判决生效之日起十日内支付原告王传城货款7795元，并支付利息（自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王传城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告负担177元，由被告于保珍负担116元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  刘金锋人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙观荣
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第363号罪犯苏华东，男，1974年9月25日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2012年7月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，认定苏华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对同案人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元承担连带责任，其未履行的1万元由该犯赔偿，另该犯自愿赔偿9万元，予以照准。宣判后，附带民事诉讼原告人和苏华东均不服，分别提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）闽刑终字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏华东在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏华东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯苏华东在原审期间，民事赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏华东减刑的异议。本院认为，罪犯苏华东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏华东的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林标礼代理审判员  刘勤贵二〇一五年六月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00426号原告刘建辉。委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告河北聚晟建材有限公司。法定代表人齐现文，该公司总经理。地址：行唐县信庄村南。委托代理人赵晓光，系该公司生产厂长。原告刘建辉诉被告河北聚晟建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘建辉及其委托代理人王卫国、被告河北聚晟建材有限公司委托代理人赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告给被告供应货物，2014年6月5日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款175708元。2014年8月26日，原告给被告送去价值为25714.5元的货物，该货物也未结帐。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告给付原告欠款201422.5元及利息。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、杨书斌出具的欠条一份，内容为：“今欠刘建辉硫酸款175708元，大写壹拾柒万伍千柒百零捌元整，见证人：杨书斌，河北聚晟建材有限公司，2014年6月5日。”被告的委托代理人赵晓光质证称，杨书斌是2013年8月15日从被告企业退股的，我是2014年底任的生产厂长，我们开会时从未见过杨书斌，杨书斌出具的欠条不能作为定案依据。原告质证称，该欠条客观真实。二、原告提交2015年2月13日与被告公司监事股东邵学霞的电话通话录音一份。被告的委托代理人赵晓光质证称：邵学霞基本不到公司，是不是邵学霞的声音我听不出来。原告质证称，该录音是2015年2月13日原告与被告公司监事股东邵学霞的通话录音，邵学霞现在就在法庭旁听。三、被告公司过磅员邵辉出具的过磅单一份，过磅单载明内容：“2014年8月26日9点59分，发货单位刘建辉，收货单位聚晟，品名：酸，净重：65.10，司称员：邵辉。”被告方委托代理人赵晓光质证称过磅单没有加盖我公司的公章，自己是2014年底任生产的厂长，对于过去的事不清楚。原告质证称，该过磅单是被告公司过磅员邵辉出具的真实凭证。被告辩称，因原告提交的欠条及过磅单，没有加盖我公司的公章，对原告方提交的欠条不认可，不能认定我公司欠原告的货款。经审理查明，被告河北聚晟建材有限公司系由刘成、杨书斌、夏涛共同出资组建的有限公司，于2012年6月15日取得行唐县工商局核发的企业法人营业执照，注册资本为500万元，刘成系法定代表人。2013年8月15日杨书斌从被告公司退股，之后邵学霞入股，杨书斌在被告公司担任生产经理职务。原告为硫酸经销商，被告从事长石粉加工业务，加工长石粉需要硫酸，被告生产期间原告为被告提供硫酸商品。2014年6月5日杨书斌在担任生产经理期间为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘建辉硫酸款175708元，大写壹拾柒万伍千柒百零捌元整，见证人：杨书斌，河北聚晟建材有限公司。”杨书斌为原告出具欠条后不久，因涉嫌虚开增值税发票，被山东警方刑事拘留，现正在山东聊城市东昌府区法院审理中。2015年5月13日，本院经山东聊城市东昌府区法院协助，到山东聊城市看守所对杨书斌进行调查，杨书斌对自己出示欠条的真实性无异议，认可出具欠条时被告欠原告硫酸款175708元，公司有账目可查。杨书斌被山东警方拘留不久，被告停止生产至今。原告起诉后，本院根据原告的申请，于2015年1月26日查封被告河北聚晟建材有限公司的长石粉1500吨及破碎设备一套。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告供应硫酸，被告欠原告硫酸款175708元，有被告方生产经理杨书斌出具的欠条可证，可以认定。被告理应按欠条的欠款数额如数偿付原告，但未偿付。原告索要未果，诉至法院追偿，本院应予支持。原告要求被告偿付欠款利息，符合法律规定，被告应自2014年6月5日欠款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率，偿付原告利息至执行之日止。原告提交被告公司的过磅员邵辉2014年8月26日出具的过磅单，因邵辉现未找到，被告方也未提交会计账目，过磅单不能核实，原告同意过磅单所涉款项另行处理，本院准予。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河北聚晟建材有限公司偿付原告刘建辉货款175708元，并自2014年6月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付原告利息至执行完毕之日止。判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1600元，由被告河北聚晟建材有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王艳清二〇一五年六月十九日书记员  段彦茹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1247号原告：尹明丽。原告：步德强。被告：顾士洪，邹城市太平镇白衣堂村275号。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地：济宁市任城区红星中路123号明冉大厦。代表人：杨宝文，总经理。委托代理人：吕爱娟（特别授权），公司员工。本院于2015年3月25日立案受理了原告尹明丽、步德强诉被告顾士洪、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告尹明丽、步德强以“已与被告顾士洪、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿达成和解协议”为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告尹明丽、步德强自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明丽、步德强撤回起诉。诉讼费50元，由原告尹明丽、步德强负担。审判长  韩中德审判员  陈庆存审判员  朱爱国二〇一五年六月十日书记员  宋慧卿
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00548号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处拘役四个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被捉获，同日被决定行政拘留十五日，2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月4日12时许，被告人胡某某在本区巴山车管所对面人行天桥下，采用T型螺丝刀撬开摩托车电门后发动车辆的方式，盗走失主李某停放于此的车牌号为渝C6G8**的红色二轮摩托车（鉴定价值4452元）1辆。同日，胡某某驾驶该摩托车行驶至本区兰花小区菜市场路口处时与熊某某驾驶的小轿车发生交通事故，胡某某弃车逃离，后被熊某某及其朋友程某某追上将胡某某捉获并扭送至公安机关。被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主李某的陈述，证人熊某某、程某某、王某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还凭证，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，公安行政处罚决定书，本院（2014）九法刑初字第01487号刑事判决书及释放证明书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年六月二日书记员  刘 焱
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第153号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。法定代表人冯志刚，行长。被执行人胡广礼，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人胡广礼合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人胡广礼暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第154号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一五年六月四日书记员  李焕瑞
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第146号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：楼正伟。申请执行人永康市国土资源局于2015年2月10日作出永土资罚（2015）4号行政处罚决定，认定：2013年10月，楼正伟在未经相关部门批准的情况下，擅自在永康市唐先镇泽塘村东侧，土名称“前山沿”的集体土地上动工建房，至调查时止，已建好三层半高砖混结构水泥浇注封顶的房屋一幢。经现场勘测：建筑占地面积120.79平方米，建筑面积362.37平方米。四至范围：东至泽塘村“前山”，南至旱地，西至泽塘村环村路，北至田。据楼正伟本人陈述，前述房屋用途为住宅，产权归楼正伟所有。经核对，楼正伟所占用的120.79平方米土地权属为唐先镇泽塘村集体所有，在永康市唐先镇土地利用现状图（2012年）中显示为耕地105.55平方米、其他土地15.24平方米，在永康市唐先镇土地利用总体规划图（2006——2020年）中显示为基本农田105.79平方米、其他用地15平方米。均不符合土地利用总体规划。楼正伟的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令楼正伟将非法占用的120.79平方米土地退还，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2、责令楼正伟限期拆除在非法占用的120.79平方米土地上新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月10日送达给楼正伟。楼正伟在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年5月13日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人楼正伟于2015年7月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）4号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一五年六月十五日代书记员 夏蕴璐
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1968号申请执行人郭仪。被执行人单长彬。申请执行人郭仪与被执行人单长彬民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日申请执行。本案执行标的40900元及迟延履行期间的债务利息、执行费514元。在执行过程中查明被执行人暂无下落去且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1968号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年六月十八日书 记 员  刘金玉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民申字第00005号原告朱艳霞与被告朱端兵离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日判决不准予朱艳霞与朱端兵离婚，该判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：朱艳霞与朱端兵的婚姻关系已在2007年3月10日由朱端兵起诉离婚时被判决准予离婚并已发生法律效力。解除婚姻关系的法律文书一旦作出，当事人一方即有权利开始新的婚姻生活。2013年8月30日本院又判决不准予朱艳霞与朱端兵离婚有悖于一事不再理的诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 刘智二〇一五年六月三十日书记员 任芳附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第176号罪犯杨法利，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）台临刑初字第194号刑事判决，以被告人杨法利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯杨法利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨法利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。庭审中，罪犯杨法利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨法利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨法利在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分150.10分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨法利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨法利准予减刑二个月（刑期自2013年10月3日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏亮审 判 员  尹永顺人民陪审员  徐恩斌二〇一五年六月二十四日代书 记员  王钟音
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第337号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人古明先，执行董事。被告饶芙蓉，女，汉族，住址：深圳市南山区。身份证号码：×××。第三人惠州建祥房地产开发有限公司。住所地：惠州市博罗县。法定代表人曾启繁。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告饶芙蓉、第三人惠州建祥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一五年六月十日书记员  刘彩云
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第112号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人侯春洋，男，1985年出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，系贵州省沿河土家族村民。因犯盗窃罪于2006年12月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人侯春洋犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人侯春洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控，2015年1月2日18时许，被告人侯春洋窜至济南市历下区某楼，从该楼西侧顺防盗网爬入4单元302室，盗取被害人于某某黑色苹果4S手机一部（价值946.88元）、白色苹果IPAD电脑一部（价值2870.76元）和现金1300元。以上，被告人侯春洋盗窃数额共计5117.64元。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人侯春洋在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人于某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、足迹检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、抓获材料、案发经过说明、被告人侯春洋的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯春洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人侯春洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人侯春洋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、扣押在公安机关的手套、塑料垫板等作案工具予以没收。三、责令被告人侯春洋退赔被害人于某某五千一百一十七元六角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一五年六月九日书记员  朱 旻
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民二初字第2号原告：广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。委托代理人：林深深，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市，系广东百斯盾服饰有限公司法务部副经理。被告：王春雷，男，1978年12月3日出生，汉族，浙江奉化市人，户籍地浙江省，现住合肥市。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：蒋春艳，女，1978年1月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍及现住址同上，系王春雷之妻。委托代理人：王泽，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告广东百斯盾服饰有限公司诉被告王春雷、蒋春艳买卖合同纠纷一案���，原告广东百斯盾服饰有限公司以已采取其他方式解决与被告王春雷、蒋春艳的纠纷为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，并提交《撤诉申请书》。本院认为，原告广东百斯盾服饰有限公司的申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币171090元，减半收取人民币85545元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一五年六月八日书记员  胡晓玲
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00009号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。被申请人马骄，男，回族，生于1978年6月，个体工商户。申请人湟中县国土资源局因被申请人马骄不履行湟中县国土局作出的002号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人马骄未经依法审批，擅自占用湟中县某某一村、二村集体土地4.5亩修建洗车修理厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月13日作出限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状并缴纳罚款30015元的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。被申请人马骄称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我会尽快完善相关手续。经审查查明，2011年9月，被申请人马骄未经依法审批，擅自占用湟中县某某一村、二村集体土地4.5亩开办某某钣金喷漆修理行，经营钣金喷漆、校正大梁、五金焊接、补胎打气、洗车等。2015年1月6日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月3日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月13日，申请人湟中县国土资源局作出002号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状并缴纳罚款30015元，该决定书于同日送达。被申请人马骄收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人马骄未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》之规定，对被申请人马骄作出的002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的002号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人马骄负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李 霞人民陪审员  李泰林二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01728号罪犯杨新良，男，生于1971年10月29日，汉族，大专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）荆刑初字第68号刑事判决，以被告人杨新良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨新良在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨新良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨新良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨新良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅