云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1638号上诉人（原审被告、反诉原告)罗兴才，男，生于1974年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告、反诉被告)杜仲毕，女，生于1971月7月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。被上诉人（原审原告、反诉被告)唐宜金，男，生于1969年3月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人罗兴才因与被上诉人杜仲毕、唐宜金健康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年10月10日凌晨，罗兴才、杜仲毕、唐宜金邻居高永金搬家，双方均前往祝贺，帮忙后并未散去，在高永金家唱歌、跳舞、喝酒。本案中唐宜金与罗兴才先后被杜仲福、杜仲银拉去跳舞。二杜系唐宜金妻子杜仲毕娘家兄弟，罗兴才邻居。罗兴才前妻系唐宜金之妹，离婚时曾有旧怨。跳舞过程中，唐宜金与罗兴才发生肢体冲突，致唐宜金眼角出血，被一起跳舞的邻居拉开，并将罗兴才推离高永金家。唐宜金妻子杜仲毕在另一个房间内玩，听说自己的丈夫被打后，就拿了一把笤帚去追打罗兴才。在罗兴才不知晓的情况下，被杜仲毕打伤了后脑，其挣脱劝架人员后与杜仲毕和从房屋里出来的唐宜金在高永金家坝子里发生抓扯，后被劝开，罗兴才回家。事后发现杜仲毕头部流血，但无证据表明此伤系罗兴才所致。杜仲毕、唐宜金的儿子唐修洪等到罗兴才家门口吵闹。之后，本案三人分别被送到大关县人民医院治疗。经医院检查：杜仲毕，头皮裂伤，脑震荡，后到昭通市人民医院诊断为头皮外伤、额部头皮裂伤。大关县人民医院用去医疗费1063.23元（2015年10月10日至13日）；昭通市人民医院医疗费3819.22元（2015年12日至18日）。唐宜金诊断为软组织及皮肤挫伤，头皮裂伤。昭通市人民医院诊断为头部外伤，左枕部头皮及双侧眼睑软组织挫伤，双侧额部硬下积液。大关县人民医院治疗费1063.33元（2015年10月10日至13日）；昭通市人民医院医疗费3149.80元（2015年10月12日至17日）。罗兴才在大关县人民医院诊断为左侧头顶部裂伤，左臀部皮肤裂伤，腰部软组织挫伤，花费治疗费6026.16元（2015年10月10日至24日）。另查明，杜仲毕、唐宜金在大关、昭通住院日期重合，且无转院证明。罗兴才到昭通蔡氏骨科治疗只有发票，而无其他相关证据材料。杜仲毕经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为10级伤残。后续治疗费为3000元，罗兴才申请重新鉴定，结论为不构成伤残，需后续治疗费3000元，鉴定费1500元。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康受法律保护，造成他人身体健康的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入。本案中，双方为邻居、亲戚，本应互谅互让，过去的事情就让它过去，但罗兴才与唐宜金因往事积怨而不能释怀，在高永金家跳舞打架的行为是错误的，双方均有责任。罗兴才后脑受伤虽有一定前因，但由与杜仲毕、唐宜金的抓扯有一定责任，另杜仲毕在派出所陈述同证人高某、崔某、杜某等证人证言相印证，加之杜仲毕、唐宜金在无转院证明的情况下，擅自到上一级医院治疗，有扩大损失的嫌疑，可酌情减轻罗兴才的赔偿责任。综上所述，罗兴才在蔡氏骨科医疗费不予以支持。可确认杜仲毕损失为大关县人民医院医疗费1063.23元；昭通市人民医院医疗费2059.95元；误工费8×100元=800元；住院伙食补助费8×100元=800元；后续治疗费3000元，合计7723.18元。唐宜金损失为大关县人民医院医疗费1063.33元；昭通市人民医院医疗费3149.8元；误工费7×100元=700元；住院伙食补助费7×100元=700元，合计5513.16元。罗兴才损失为大关县人民医院医疗费6026.16元；误工费14×100元=1400元；住院伙食补助费14×100元=1400元，合计8826.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《民事诉讼法司法解释与适用》第九十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决:一、罗兴才赔偿杜仲毕医疗等费共计7723.18元的50％，即3861.59元；二、罗兴才赔偿唐宜金医疗等费共计5513.13元的80％，即4410.50元；三、杜仲毕、唐宜金共同赔偿罗兴才医疗等费共计8826.16元的80％，即7060.93元；四、驳回唐宜金、杜仲毕及罗兴才其余的诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后10日内履行。本诉案件受理费2130元，反诉案件受理费816元，合计2946元，减半收取为1473元，由杜仲毕、唐宜金共同负担973元，罗兴才负担500元，鉴定费1500元，由罗兴才负担。罗兴才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回杜仲毕、唐宜金的一审诉讼请求，改判杜仲毕、唐宜金赔偿上诉人医疗费等损失40626.96元，由杜仲毕、唐宜金承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：1.一审判决上诉人承担50%的责任不当。本案挑起事端、动手打人的侵权人是杜仲毕、唐宜金，杜仲毕、唐宜金不应获得赔偿；且一审明确了杜仲毕、唐宜金擅自转院上级医院，有扩大损失嫌疑，但又支持上级医院的医疗费不合理。2.一审对诉讼费、鉴定费的分担不合理。被上诉人杜仲毕、唐宜金作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一、原审对责任比例的划分是否恰当。二、原审对杜仲毕、唐宜金医疗费等相关费用的计算是否正确，对诉讼费、鉴定费的分担是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：一、关于原审对责任比例的划分是否恰当的问题。上诉人罗兴才认为，杜仲毕、唐宜金实施侵权行为打伤其不应获得赔偿，一审对责任的划分不当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案一审诉讼中，杜仲毕提交的其在大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院病历、伤情照片，唐宜金提交的其在大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院病历，罗兴才提交的其在大关县人民医院住院病历与大关县人民法院依职权对杜仲银、杜仲福所作的询问笔录及依职权调取的大关县公安局玉碗派出所事发后对在场人杨贵、罗顺斌、杜仲兵、高永宝、高永金、张新、肖云贵、崔某等人的询问笔录之间相互印证，能够证实2015年10月10日凌晨，罗兴才、唐宜金在庆祝邻居高永金搬家聚会跳舞过程中发生肢体冲突，致唐宜金眼角出血，双方被一起跳舞的邻居拉开，随后唐宜金妻子杜仲毕听说自己的丈夫被打后就拿了一把笤帚去追打罗兴才，罗兴才被杜仲毕打伤了后脑，罗兴才挣脱劝架人员后与杜仲毕和从房屋里出来的唐宜金在高永金家坝子里发生抓扯，事后发现杜仲毕头部流血，三人均受伤住院的事实。本院认为，关于唐宜金的损失，罗兴才与唐宜金因旧怨发生争执，双方应学会释怀、友善相处，但双方未能妥善处理，在跳舞过程中发生肢体冲突，随后又发生抓扯行为使双方矛盾进一步激化，双方对唐宜金损害的发生均具有过错，结合唐宜金伤情经诊断为“头部外伤，左枕部头皮及双侧眼睑软组织挫伤，双侧额部硬下积液”的实际可知，唐宜金的伤情主要系双方之前的肢体冲突所致，罗兴才打伤唐宜金致其眼角出血的行为直接导致唐宜金受伤住院，罗兴才的过错相对较大。原审法院根据双方的过错程度及对唐宜金伤情原因力大小确定由罗兴才对唐宜金损失承担主要责任，即80%的赔偿责任，唐宜金自行承担20%的责任恰当。关于杜仲毕的损失，系其用扫帚打伤罗兴才后，罗兴才挣脱劝架人员后与其和从房屋里出来的唐宜金在高永金家坝子里发生抓扯的行为所致，双方在发生先前的肢体冲突事件后本应冷静处理、息事宁人，但双方不顾情义，继续抓扯，对杜仲毕受伤双方均具有过错，且过错程度相当，原审结合本案实际确定由罗兴才和杜仲毕各承担50%的责任恰当。关于罗兴才的损失，结合其伤情经诊断为“左侧头顶部裂伤，左臀部皮肤裂伤，腰部软组织挫伤”的实际可知，罗兴才的伤情系先前杜仲毕用扫帚打伤其后脑的行为及随后其与唐宜金、杜仲毕的共同抓扯行为所致，唐宜金、杜仲毕打伤罗兴才具有过错，应承担主要责任，罗兴才对自身受伤也具有一定过错，应减轻唐宜金、杜仲毕的责任，原审确定由唐宜金、杜仲毕承担罗兴才损失80%的责任，罗兴才自行承担20%的责任并无不当。罗兴才上诉主张不承担赔偿责任及由唐宜金、杜仲毕赔偿其全部损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审对杜仲毕、唐宜金医疗费等相关损失费用的计算是否正确，对诉讼费、鉴定费的分担是否恰当的问题。关于杜仲毕和唐宜金的相关损失费用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”关于杜仲毕的医疗费，根据杜仲毕一审诉讼中提交的大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院病历、用药清单、医疗住院收费票据可知，杜仲毕因本案纠纷受伤住院8天，分别在大关县人民医院、昭通市第一人民医院支出医疗费1275.45元、3819.22元，一审认定杜仲毕医疗费为1063.23元、2059.95元无事实依据，本院予以纠正。关于唐宜金的医疗费，根据唐宜金一审诉讼中提交的大关县人民医院、昭通市第一人民医院住院病历、用药清单、医疗住院收费票据可知，唐宜金因本案纠纷受伤住院7天，分别在大关县人民医院、昭通市第一人民医院支出医疗费1063.23元、2059.95元，一审认定唐宜金医疗费为1063.33元、3149.8元无事实依据，本院予以纠正。罗兴才上诉主张杜仲毕、唐宜金存在扩大医疗的行为，对其支出的医疗费提出异议，但其未依照上述司法解释的规定针对治疗的必要性提出充分有效的证据推翻医院病历，依法应由其承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。同时，经本院审查，原审判决确定的杜仲毕误工费100元/天×8天＝800元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、后续治疗费3000元及唐宜金误工费100元/天×7天＝700元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，合法恰当，本院予以确认。综上，杜仲毕的损失合计为9694.67元，唐宜金损失合计为4523.18元。按照责任比例，罗兴才应承担杜仲毕损失50%的赔偿责任即9694.67元×50%=4847.34元，一审判由罗兴才赔偿杜仲毕3861.59元不当，但杜仲毕未对本案提起上诉，视为服从一审判决，根据民事诉讼权利处分原则，本院予以维持。罗兴才应承担唐宜金损失80%的赔偿责任即4523.18元×80%=3618.54元，一审判由罗兴才赔偿唐宜金4410.50元不当，本院予以纠正。另外，关于本案诉讼费的分担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。原审法院根据双方当事人诉讼请求的金额，结合双方依据责任比例应承担的赔偿数额及案件实际情况，决定由杜仲毕、唐宜金共同负担973元，罗兴才负担500元并无不当。关于罗兴才垫付的鉴定费1500元，系罗兴才为反驳杜仲毕自行委托鉴定得出不合理鉴定结论申请重新鉴定而产生的费用，经重新鉴定后杜仲毕不构成伤残等级，故重新鉴定产生的费用由杜仲毕自行承担较为恰当，杜仲毕应赔付罗兴才垫付的鉴定费1500元，原审对鉴定费的分摊不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持大关县人民法院（2016）云0624民初188号民事判决第一、三项，即“罗兴才赔偿杜仲毕医疗等费共计7723.18元的50％，即3861.59元；杜仲毕、唐宜金共同赔偿罗兴才医疗等费共计8826.16元的80％，即7060.93元”；二、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初188号民事判决第二项，即“罗兴才赔偿唐宜金医疗等费共计5513.13元的80％，即4410.50元”；三、由罗兴才赔偿唐宜金医疗费等共计4523.18元的80%，即3618.54元；四、由杜仲毕赔偿罗兴才垫付的鉴定费1500.00元；上述第一、三、四项判决内容折抵后由杜仲毕、唐宜金支付罗兴才1080.80元，限于本判决生效后10日内履行；五、驳回唐宜金、杜仲毕、罗兴才的其余诉讼请求。一审案件受理费2946元，减半收取1473元，由杜仲毕、唐宜金共同负担973元，罗兴才负担500元。二审案件受理费2946元，由杜仲毕、唐宜金共同负担1646元，罗兴才负担1300元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一七年一月十七日书 记 员 郭李子怡