wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第673号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某甲，农民。因本案于2015年4月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年4月5日18时许，被告人孙某甲醉酒（经检验，其体内血液中乙醇含量为103.0毫克/100毫升）驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区前黄镇前灵路由西向东行驶至寨桥凤凰村路口时，撞倒路口西侧人行横道上由北向南步行通过该路口的冯国良（男，1985年6月10日生，甘肃省清水县人），致其受伤送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人孙某甲应承担该事故的全部责任。另查明，被告人孙某甲在事故发生后驾车逃离现场，后由其子冒名向武进区公安局前黄交警中队投案，在办案民警识破打电话向孙某甲询问情况时，其承认了自己驾车的事实，并主动投案。被告人孙某甲已与被害人亲属达成协议，并按协议支付了部分赔偿款人民币50万元，取得了被害人亲属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。被告人孙某甲能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、冯某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其在接到电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供认肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙某甲适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾车肇事，应酌情从重处罚，系自首，与被害人家属达成赔偿协议并给付了大部分赔偿款，得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年六月二日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2014)栖民初字第2482号原告孙俊，男，汉族，1971年7月6日出生。委托代理人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。被告卢烨，男，汉族，1975年8月16日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。原告孙俊与被告卢烨、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙俊的委托代理人李训玉、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告孙俊的委托代理人李训玉、被告卢烨、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊诉称，2013年12月22日8时20分许，被告卢烨驾驶苏A×××××号客车，在和燕路与太新路路口与原告所驾二轮燃油车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告卢烨承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆苏A×××××号车登记所有人为被告卢烨，该车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后原告被送往医院治疗，因原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙俊医疗费11779.28元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费27200元（3400元/月×8个月）、护理费5460元（70元/天×34天+55元/天×56天）、交通费200元、车辆维修费360元，共计47479.28元。诉讼费由被告承担。被告卢烨辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在被告平安江苏公司仅投保了交强险。原告各项诉请金额过高。事故发生后我垫付了7000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，医疗费我公司赔偿限额为10000元；护理费认可1800元（60元/天×30天）；误工费认可7200元（80元/天×90天）；车辆维修费认可100元；交通费认可100元。我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年12月22日8时20分，卢烨驾驶苏A×××××号小型客车，在和燕路与太新路路口与孙俊所驾二轮燃油车相撞，造成孙俊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队认定，卢烨承担事故的全部责任。苏A×××××号车车主为卢烨，该车在平安江苏公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，原告孙俊即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日被收治住院，2014年1月25日出院，住院34天。出院诊断为骶5椎体骨折。出院医嘱建议：1.出院后继续平卧休息，加强营养，加强护理，休息3月，日后仍有遗留骶尾部长期疼痛，便秘可能；2.出院后禁止剧烈运动，禁止久坐，定期门诊复诊，首次复诊为出院后2周；3.出院后继续口服药物治疗，盘龙七3片口服3/日，骨康胶囊3片口服3/日，恒扬1片口服1/日，中药汤剂1剂水煎服2早晚分服；4.不适门诊随诊。为治疗因本次交通事故造成的损伤，原告孙俊共支付医疗费4779.3元，被告卢烨垫付医疗费7000元。以上事实，有原告孙俊提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏省中西医结合医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙俊因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告平安江苏公司作为苏A×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告卢烨承担赔偿责任。关于孙俊主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据。本院确认原告孙俊为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为4779.3元。2.住院伙食补助费。本院结合原告孙俊的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持680元（20元/天×34天）。3.营养费。本院结合原告孙俊的伤情、原被告的陈述，确定其营养期限为60日，按15元/天的标准，支持原告营养费为900元（15元/天×60天）。4.护理费。本院结合原告孙俊的伤情、原被告的陈述，确定其护理期限为60日，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3940元（住院期间70元/天×34天+出院后60元/天×26天）。5.误工费。本院结合原告孙俊的伤情、原被告的陈述，确定其误工期限为150日，由于原告孙俊所提供证据不足以证明其因误工所减少的收入情况，本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元/年，酌情支持原告孙俊误工费为14114.8元（34346元/年÷365天×150天）。6.交通费。本案中，原告孙俊未提供证据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，支持其交通费为200元。7.财产损失。原告孙俊提交的车辆维修费收据距离交通事故发生时间较长，且未注明摩托车牌号，经庭审质证，无法证明其与本案关联性，鉴于本案中确实存在原告车辆受损的事实，结合原被告陈述，本院酌情支持原告财产损失为100元。综上，上述各项费用共计24714.1元，被告卢烨垫付的医疗费7000元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述损失共计31714.1元，由被告平安江苏公司在交强险限额内赔偿原告孙俊28354.8元，超出交强险部分3359.3元由被告卢烨负担，被告卢烨已垫付的医疗费扣除其应承担部分，由平安江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告卢烨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊各项损失合计24714.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢烨垫付款3640.7元。三、驳回原告孙俊对被告卢烨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告卢烨负担（此款原告孙俊已预交，由被告卢烨于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠代理审判员  赵 丽代理审判员  崔 建二〇一五年六月十日书 记 员  王谢雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11936号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告安民。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元及滞纳金310元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安民于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费3,199.60元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告安民负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第225号原告李广兵，男，生于1964年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李广兵诉被告李永安劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李广兵及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告李永安下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李广兵与被告李永安系同村村民。2010年至2012年，被告分别在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，被告因工程所需，让原告驾驶自己所有的客货车为其提供劳务，双方约定客货车的燃油费、修车费均由被告支付，原告亲自驾车提供劳务时每天的费用为200元，被告另行指定驾驶人员驾驶该车提供劳务时每天费用为100元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩74000元劳务工资未向原告支付，在原告再三催要下，被告于2013年2月15日给原告出具欠条一份。后被告下落不明，劳务工资至今未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务工资74000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告李永安欠原告人工费及车辆费使用费共计74000元的事实。被告李永安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2010年至2012年，被告在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，原告驾驶其所有的客货车为被告提供劳务，双方约定客货车的燃油费、修车费均由被告支付，原告亲自驾车提供劳务时每天的工资费用为200元，被告另行指定驾驶人员驾驶该车提供劳务时每天工资费用为100元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩劳务工资及车辆使用费共计74000元未付，2013年2月15日，原告向被告催要时，被告李永安给原告出具欠条一份，内容为:“今欠李广兵现金柒萬肆仟圆正。（人工工资及车工资）（74000元）李永安2013.2.15.”。该款经原告催要，被告一直未付。原告起诉后，因被告李永安下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告未向原告足额支付劳务工资及车辆使用费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永安支付劳务工资及车辆使用费共计74000元的诉讼请求依法予以支持。被告李永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永安于本判决生效之日起十日内支付原告李广兵劳务工资74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费480元，共计2130元，由被告李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  周桂玲二〇一五年六月二日书 记 员  魏小翠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00216号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷仁海，男，1974年6月6日出生，居民身份证号码3210021974********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区东花园新村**幢***室。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人殷仁海商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0382号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三终字第88号上诉人（原审原告）王洪兵。上诉人（原审原告）万友文。被上诉人（原审被告）王传芬。被上诉人（原审被告）王元秀。被上诉人（原审被告）李姣丽。被上诉人（原审被告）李凤姣。被上诉人（原审被告）李志明。被上诉人（原审被告）衡阳市雁城公证处。法定代表人刘慧明，该处主任。上诉人王洪兵、万友文因与被上诉人王传芬、王元秀、李姣丽、李凤姣、李志明、衡阳市雁城公证处执行分配方案异议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。王洪兵、万友文起诉的依据系该院（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，现因该分配方案在该案诉讼期间已被撤销，故王洪兵、万友文的起诉已无法律上的事实和依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第五百一十二条的规定，裁定：驳回原告王洪兵、万友文的起诉。案件诉讼法500元，退还给原告王洪兵、万友文。原审原告王洪兵、万友文不服原审裁定，向本院提起上诉称：该案执行分配已经进入诉讼程序，不能因原分配方案撤销而驳回起诉。另原审法院作出的（2014）雁执字第25-12号《通知》系行政乱作为，不能作为该案的有效依据。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销。经审理查明，2014年6月3日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2014）雁执字第25-7号通知，认为上诉人王洪兵、万友文的债权均无法律规定的优先受偿情况，与被上诉人王传芬的债权同属一般债权。依先后顺序王传芬应先予受偿。王传芬应执行本息为662228元，无多余价款向顺位在后的其他债权人进行分配。同年10月29日，该院又作出（2014）雁执字第25-10号通知，王洪兵、万友文对李奇峰建造坐落于衡阳市蒸湘区解放西路23号104空门面，得价款424200元中的42299元可进行分配。2014年12月12日，上诉人王洪兵、万友文向法院提起执行分配方案异议之诉。2015年4月1日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2014）雁执字第25-12号通知，依法撤销了原（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，仍按（2014）雁执字第25-7号通知内容，将拍卖价款424200元（含装修残值14600元）全部分配给申请执行人王传芬。本院认为，上诉人王洪兵、万友文起诉的依据系湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁执字第25-10号通知中的分配方案，现该方案已经该院作出（2014）雁执字第25-12号通知所撤销，王洪兵、万友文的起诉已无具体的诉讼请求和事实、理由，原审根据法律规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一五年六月八日书记员  王 露校对责任人：黄志英打印责任人：王露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00145号-1原告：汤安明。被告：宗志文。被告：宗青青。被告：许照云。原告汤安明与被告宗志文、宗青青、许照云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告宗志文、宗青青、许照云是一家人，在舒城县城关镇七星工业园区经营舒城县亿龙钢结构有限责任公司，因承包工程需要资金周转，被告宗志文于2013年7月23日向原告借款300万元，口头约定月利率3%。2013年10月12日，被告宗志文和宗青青向原告借款300万元，口头约定月利率3%，并在借条上加盖了舒城县亿龙钢结构有限责任公司公章。2013年12月20日，被告宗志文和许照云向原告借款200万元，约定月利率4%，两被告在借条上分别签名。被告宗志文、宗青青、许照云累计向原告借款800万元，原约定2014年2月底全部还清，但截止到2014年4月2日，被告分文未付，且一拖再拖，失去联系。本院认为：被告宗志文涉嫌非法集资犯罪，已被舒城县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在审判阶段。本案中，宗志文的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院���高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗志文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资���事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（��）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第555号原告：李某某，男，汉族，1940年8月8日出生，住木垒县水库路电台巷42号院15号。被告：朱某某，女，汉族，66岁，住木垒县水库路电台巷。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  恽乃武二〇一五年六月十六日书记员  昌菊香
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01936号原告:楼明火，被告:林鑫波。委托代理人：成婵媛。被告:陈君妃。本院于2015年5月14日受理原告楼明火与被告林鑫波、陈君妃民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼明火、被告林鑫波的委托代理人成婵媛、被告陈君妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼明火起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月21日，两被告因资金紧张向原告借款60万元，并由被告林鑫波与当日立下借条一份，载明借款金额、利息支付方式、归还期限、借款打入的账户等内容。原告依约将借款打入两被告账户。嗣后，两被告仅支付了两个季度的利息。经原告多次催讨，两被告均未支付其余利息及归还借款。本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，理应由两被告承担共同还款责任。诉讼请求：判令两被告归还借款60万元及支付利息（利息自2014年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂算至起诉之日止为144000元）。被告林鑫波、陈君妃对借款事实未表示异议，但认为借款利息约定过高。庭审中，原告楼明火提交如下证据：1、被告林鑫波、陈君妃的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、由被告林鑫波出具的借条原件一份，用以证明被告林鑫波于2013年11月21日向原告借款60万元，约定月利率2%，每季度付息一次，借款期限为2014年5月20日的事实。3、2013年11月21日银行打款凭证两份,用以证明原告于2013年11月21日分别汇款至林鑫波农行账号49万元和陈君妃农村信用社账户11万元的事实。4、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2004年12月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告对以上证据均无异议，本院予以认定。经审理,本院认定事实如下:2013年11月21日,被告林鑫波向原告楼明火借款600000元并出具借条一份,双方约定借款月利率为2%，每季度付息一次，还款期限为2014年5月20日。此后，被告仅支付了2个季度利息，经原告催讨，借款至今未归还。另查明，被告林鑫波、陈君妃系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。本院认为，原告楼明火与被告林鑫波之间的民间借贷关系合法有效。被告林鑫波向原告借款60万元、事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告林鑫波对到期借款负有偿还义务，双方约定的借款利率符合法律规定，被告应按照约定支付利息。本案借款发生于被告林鑫波、陈君妃婚姻关系存续期间，被告陈君妃未提出异议，属夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。原告的诉讼请求中支付利息部分与查明事实不符，其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告林鑫波、陈君妃归还原告楼明火借款600000元并支付利息（利息从2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告林鑫波、陈君妃负担5200元，由原告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年六月十日代书记员夏梦霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5536号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吕芸。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吕芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告吕芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,060.61元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币18,060.61元，并从2014年3月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币10,444.76元、利息6,809.34元及滞纳金611.61元、其他费42.00元(计算至2014年3月9日)，并从2014年3月10日至本判决生效之日止，以17,254.10元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告吕芸未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币10,444.76元；二、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息6,809.34元及滞纳金611.61元、其他费用42.00元，并从2014年3月10日起按计算公式17,254.10元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00178号申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：苏绍云，董事长。被执行人：邓明飞，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。申请执行人安徽泗县农村合作银行因被执行人邓明飞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00077号支付令所确定的义务，向本院申请执行。该支付令规定：被申请人邓明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金130000元及截止到2015年1月13日的利息70000元，合计200000元。因被执行人邓明飞长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00077号支付令的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。审 判 长  于 海审 判 员  彭向阳代理审判员  张秀生二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 正
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���慈浒商初字第682号原告：宁波东煌轴承有限公司。法定代表人：胡纪强。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：扬州市金马机电制造有限公司。法定代表人：卞一勇。本院在审理原告宁波东煌轴承有限公司诉被告扬州市金马机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东煌轴承有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波东煌轴承有限公司撤回对被告扬州市金马机电制造有限公司的起诉。本案案件受理费1770元，减半收取计585元，由原告宁波东煌轴承有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一五年六月二十六日代书 记员  施邹芸
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第853号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。被告蒋晓龙，男，1979年5月1日出生，汉族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告蒋晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告蒋晓龙的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  申宏伟二〇一五年六月二十九日书记员  林淑娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第274号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。代表人唐慧博。委托代理人李福香。委托代理人游洪梅。被告李爱芬。被告周国华。被告吕建民。被告李树丽。被告薛爱莲。被告李炳成。被告李向花。被告管延平。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李爱芬、周国华、吕建民、李树丽、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香、游洪梅到庭参加诉讼。被告李爱芬、周国华、吕建民、李树丽、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告诉称：原告与被告李爱芬签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已经向被告李爱芬履行了付款义务。被告李爱芬至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。其余被告在借款合同中承诺为被告李爱芬承担连带偿还责任。请求依法判令：被告李爱芬偿还借款本金、利息210822.57及实现债权费用（利息计算至2015年6月8日，此后利息计算至被告还清本息之日止）；被告周国华、吕建民、李树丽、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2010年4月19日，原告与被告李爱芬、吕建民、薛爱莲、李向花签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，分别在最高贷款额度150000元、5000元、5000元、5000元及期间内（自2010年8月6���起至2013年4月18日止）连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，贷款人在借款凭证载明利率基础上加收百分之伍拾计收罚息。贷款逾期后按罚息利率计收复利。2010年4月18日，被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨的财产共有人唐兆峰、王静静、高梅梅在《财产共有人声明》上签字，同意被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨三人组成联保小组，并承诺愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。2012年5月3日，原告向被告徐秀云发放贷款50000元。借款到期日为2013年4月20日，利率为9.8‰。截至2015年6月9日，被告徐秀云尚欠原告借款本金50000元、利息19342.14元，此后的逾期利息原告要求按合同约定计收。另查明（一）：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为实现债权向山东伟弘律师事务所支出代理费2000元。另查明（二）：原告起诉时将王静静一并列为被告，其后原告申请撤回对王静静的诉讼，本院依法予以准许。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、共有人声明、贷转存凭证、利息表、代理合同、收款收据等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨签订的《最高额联合保证借款合同》以及被告唐兆峰、高梅梅及王���静出具的《共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告徐秀云发放了贷款，被告徐秀云收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉各被告连带偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费2000元，数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨、高梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截至2015年6月9日的利息19342.14元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率9.8‰加收50%计算，自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告徐秀云追偿。如果��按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，财产保全费700元，由被告徐秀云、唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉审 判 员  汤婷婷人民陪审员  杨永新二〇一五年六月十二日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当���每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及���息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第583号原告：马芝芬，女，汉族，1943年8月5日出生，木垒县照壁山乡头道沟村三组村民，住该组81号。被告：陈兵来，男，汉族，1972年4月16日出生，木垒县照壁山乡头道沟村三组村民，住该组81号。本院在审理原告马芝芬诉被告陈兵来财产损害赔偿纠纷一案中，原告马芝芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芝芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芝芬负担。审判员  恽乃武二〇一五年六月十五日书记员  昌菊香
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1946号罪犯张帅飞，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人张帅飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张帅飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，赃款总额996200元，已追缴995210元。且该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯仅部分履行财产类判决，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张帅飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0084号原告赵帮新，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告赵帮新与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵帮新诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资5400元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬4576.7元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告赵帮新与孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告赵帮新在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告赵帮新分得823.3元，就剩余劳动报酬4576.7元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告赵帮新提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告赵帮新劳动报酬人民币4576.7元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00156号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某，无业。2014年9月26日因盗窃被南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，1.2015年4月17日18时许，被告人吴某至本市崇川区北濠桥路兴发水果店附近，窃得被害人陆某停放在此处的红色康派司牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物康派司牌电动自行车价值人民币2421元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2．2015年4月27日15时许，被告人吴某在本市青年西路南通市第五人民医院附近，窃得被害人曾某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币2224元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人吴某于2015年4月18日被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陆某、曾某的陈述，证人王某、马某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，被盗车辆照片，案涉车辆的购物凭证，发还物品清单，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，公安行政处罚决定书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，合计人民币4645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年六月十六日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00123号原告高某。委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告金某。原告高某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：1993年11月初，原、被告双方经人介绍相识。同年12月28日，双方举行结婚仪式，并开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名高亚兰。婚后，夫妻在生活中矛盾频生，经常争吵。2012年7月份，被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告金某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：1993年11月初，原、被告双方经人介绍相识。后双方举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名高亚兰，现已成年。婚后双方感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，被告承担本案诉讼费。另查明：在本案审理过程中，被告金某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有原告的当庭陈述、江苏省洪泽县三河镇赵集村村民委员会出具的证明、户口本、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告金某经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告金某离婚。案件受理费240元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  严 方人民陪审员  陈加宽二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1098号罪犯于磊磊，男，1990年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）宁刑初字第00026号刑事判决，以被告人于磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于磊磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于磊磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为92分；罪犯于磊磊在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月至2015年1月考核期间，获考核分357分，记功5次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯于磊磊在服刑期间确有悔改表现���已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于磊磊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月10日起至2015年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2013)临民初字第516号原告陈光福，男，1952年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。被告张甫良，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。原告陈光福与被告张甫良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序审理。因法定事由，本院于2013年10月23日裁定中止本案诉讼，后中止诉讼的原因消除，本院于2015年5月18日决定恢复诉讼，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈光福到庭参加了诉讼，被告张甫良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光福诉称：被告张甫良因建房缺乏资金，便请原告帮忙筹集。2012年2月23日通过银行转账20万元，同年4月18日通过银行转账30万元。被告张甫良分两���写了借条，均约定：借款月利率1.5%，每3个月还一次利息。并口头约定等房屋建好后全部归还本金及利息。但被告在房屋建好后并未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、限被告张甫良十天之内偿还所欠原告借款本金21.5万元，并按月利率1.5%计算利息（从2013年3月28日起至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告陈光福提交了如下证据：欠条两张，拟证明被告张甫良向原告借款的事实。被告张甫良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张甫良未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告陈光福提供的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告张甫良因建房缺乏资金，便请原告帮忙筹集。2012年2月23日，原告通过银行转账20万元，同年4月18日通过银行转账30万元。被告张甫良分两次写了借条，均约定：借款月利率1.5%，每3个月还一次利息，并口头约定在等房屋建好后全部归还本金及利息。但被告在房屋建好后并未履行全部还款义务，截止2013年3月28日，被告尚欠本金21.5万元，故原告向法院起诉，请求法院判令：限被告张甫良十天之内偿还所欠原告借款本金21.5万元，并按月利率1.5%计算利息（从2013年3月28日起至借款全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告张甫良向原告陈光福借款，并且约定了还款期限及利息，但被告张甫良未完全履行还款义务，故对原告陈光福要求被告张甫良尽快偿还本金及利息的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。被告张甫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告张甫良在本判决书生效后十日内偿还原告陈光福本金215000元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至归还清为止）。如被告张甫良未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全申请费2300元，共计4675元，由被告张甫良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一五年六月十日书记员  邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第269号申请执行人荣友明,住湖南省东安县。被执行人付正宇,住湖南省醴陵市。荣友明与付正宇股权转让纠纷一案,醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付正宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣友明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款110000元及违约金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：付正宇名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  曾祥根二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第695号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王得会,现住农安县。被申请人于2008年8月1日向申请人借款人民币7,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王得会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金7,000.00元及利息。利息自2010年5月30日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00134号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人彭某甲。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月18日20时许，被告人彭某甲与被害人邱某在无锡市惠山区长安长西新村**号赌“牛牛”时因赌资发生争执，期间被告人彭某甲使用木方凳砸邱某的前额部致其受伤。经鉴定，邱某的损伤已构成轻伤二级。审理过程中，被告人彭某甲赔偿邱某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，涉案人员杨某的供述与辩解，证人邵某甲、邵某乙、吴某、彭某乙的证言，辨认笔录，病历资料及伤势照片，收条，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年六月二十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00092号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌聚众斗殴于2010年2月11日经川汇区检察院批准逮捕（在逃），2014年11月14日主动投案后被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人高某，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及违法事实，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）参加黑社会性质组织罪。2006年以来马某某、马某某、李某某、郭某、何某、马某、谷某某、于某、马某、庞某某(上述人员均已判刑)等团伙人员相互勾结、利用，纠集社会闲杂、有劣迹的人员，在周口市区大肆进行违法犯罪活动，已被本院刑事附带民事判决书认定为黑社会性质组织，且有已生效的刑事附带民事判决书予以了确认。被告人刘某知道上述团伙人员有组织的以从事违法犯罪活动为手段，获取非法利益，仍多次参与该组织的违法犯罪活动，具体参与的违法犯罪活动有故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等，严重破坏了周口市川汇区的经济秩序和社会生活秩序。（二）故意伤害罪。一、2007年10月21日，被告人刘某伙同刘某、孙某、李某等人为帮助康某某排除生意上的竞争对手，在益海粮油厂门口将被害人刘某某、康某某、牛某某打伤。经法医鉴定，刘某某、唐某某、牛某某三人均为轻伤。二、2008年10月31日,被告人刘某伙同何某，纠集扈某某、刘某等人为曹某某镇场子，在周口市川汇区顺达电机工地，将侯某、程某某打伤。经法医鉴定，侯某和程某某均为轻伤。（三）敲诈勒索罪。2009年10月21日晚，被告人刘某因其岳父万某某在中州路桥头与易天国际工地保安于某某发生冲突。便纠集刘某、于某、刘某等人到施工现场，阻碍易天国际工程车进入工地施工，强行向开发商索要6000元人民币。（四）聚众斗殴罪。2009年8月25日,被告人刘某等人跟随李某某、郭某、王某某、刘某等人，伙同10余名残疾人持棍棒在东方家俱城院内将陈某某、陈某某父子打伤。经法医鉴定，被害人陈某某、陈某某的伤情均为轻伤。（五）寻衅滋事罪。2009年8月份的一天晚上，被告人刘某伙同于某、刘某等人，跟随李某某、杨某某到周口市邦杰路鑫宇花园帮开发商镇场子，在尚某某饭店门口叫骂，并协助开发商将挖掘机将尚某某所建的已租给尚某某开饭店的门面房强制拆除。本院认为，被告人刘某知道马某某、马某某、李某某、郭某、何某、马某、谷某某、于某、马某、庞某某(上述人员均已判刑)等团伙人员有组织的以从事违法犯罪活动为手段，获取非法利益，仍多次参与该团伙人员实施的故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等该组织的违法犯罪活动，严重破坏了周口市川汇区的经济秩序和社会生活秩序，其行为分别已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪，被告人刘某属一般参加者，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某故意伤害他人身体，参与伤害三起，致六人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某以非法占有为目的，使用威胁的方法索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩护理由与查明事实不符，本院不予采信。被告人刘某伙同他人起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；辩护人关于不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采信，被告人刘某伙同他人积极参与聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪，其中首要分子孟某某、赵某某以聚众斗殴罪已判刑，刘某等人积极参与殴打他人，致二人轻伤；辩护人关于不构成聚众斗殴罪应定性故意伤害的辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出被告人刘某归案后认罪态度较好，且真诚悔罪等辩护意见合理部分予以采信。被告人刘某伙同刘某等人到尊龙苑工地为李某某捧场助威，震慑当地群众的事实，公诉机关已认定属违法行为，本院将按违法事实予以认定，量刑时综合予以考虑。综上，本院将根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百九十四条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪：判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期有期徒刑五年七个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一五年六月三十日书记员  王 林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1557号原告王红珍。委托代理人刘玉俊，天津金鼎华盛船舶燃料有限公司法律顾问。被告李利锋，无职业。委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师委托代理人苑煜冉，天津金诺律师事务所律师。被告樊立龙。委托代理人李利锋，女，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港地球村*********室，系被告樊立龙之妻，公民身份号码1501241979********。原告王红珍与被告李利锋、被告樊立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红珍及其委托代理人刘玉俊，被告李利锋的委托代理人马超、苑煜，被告樊立龙的委托代理人李利锋冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红珍诉称，原、被告系特别好的朋友，被告李利锋因家里做生意所需，找到原告借款，原告分多次从银行转账借给李利锋，累计借款1500000元，后来李利锋偿还500000元，至今尚欠1000000元。经原告催要多次无果，成讼。因被告樊立龙是李利锋的丈夫，被告李利锋在夫妻关系存续期间借款，樊立龙对借款有共同偿还的义务。请求依法判令二被告连带偿还原告借款1000000元，并承担本案诉讼费用。被告李利锋辩称，原告与被告李利锋是比较好的朋友关系，不是原告所说的老乡关系。2015年1月18日前后李利锋的娘家急用钱，于是找到原告王红珍借钱，王红珍同意了，双方约定借款1000000元，并且约定两三周就还款，但是原告要求写欠条，被告于2015年1月18日手写欠条1000000元，但是后来原告并没有现金交付，也没有银行转账，没有提供欠条上所指向的1000000元，因此原、被告之间不存在借贷关系，因为原告并未实际提供借款。被告樊立龙辩称，被告樊立龙在部队服役常年不回家，对此案件的情况不清楚，不同意承担连带偿还责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告以被告李利锋出具的“欠条”、被告与原告之丈夫通话录音、银行转账记录为据要求二被告偿还原告借款1000000元。被告李利锋认可“欠条”是其本人出具，但只是与原告之间有借款1000000元的意向，实际原告并未向被告支付1000000元，故原、被告之间不存在借贷关系。经查，原告与被告李利锋为朋友关系。2014年1月24日原告通过中国建设银行账户转账到李利锋账户370000元，2014年4月29日通过原告之丈夫王双的农行账户转到被告李利锋账户450000元。原告主张分两次给付被告李利锋现金50余万元，但其未提供证据证实。被告李利锋通过网银转账于2014年5月29日转给原告200000元，2014年6月18日转给原告300000元。被告李利锋主张上述原告转到被告账户的两笔款项是原告通过被告账户出借给案外人薛连的款项，被告李利锋转给原告的共计500000元款项也是薛连通过被告账户支付原告的还款。被告李利锋对其于2015年1月18日为原告出具1000000元欠条。关于二被告应否承担共同还款责任的问题，原告主张被告李利锋借款用于家庭所需，但未提供证据证实。二被告抗辩李利锋当时借款因其娘家所需，被告樊立龙对此事一概不知，但也未提供证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”一份、银行转账记录、录音证据等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告李利锋向其借款1000000元，但原告提供的证据仅能证明原告向被告李利锋支付820000元，故认定被告李利锋向原告借款的数额为820000元。被告通过网银支付原告的500000元，应当认定为被告李利锋偿还原告的部分借款。故被告李利锋实际尚欠原告的借款应当认定为320000元。原告主张被告借款1000000元，本院不予认定和支持。关于原告主张被告李利锋借款用于家庭所需，二被告作为夫妻应当承担共同还款责任一节，被告李利锋借款是否用于家庭所需，该举证责任在于被告，而二被告均未提供证据证实被告李利锋的借款未用于家庭生活，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币320000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元人民币，由原告负担4500元，二被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月二十六日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第170号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙西效路25号前座。负责人高永业，该行行长。委托代理人何青华，该行高级专员。委托代理人梁慧军，该行高级专员。被告罗振球，男，1952年11月26日出生，住开平市。委托代理人吴许坤，广东维盛律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告罗振球信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华、被告罗振球的委托代理人吴许坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告开平农行诉称:被告于2013年3月14日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年4月14日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年3月13日止，透支款本息及滞纳金合计53357.46元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。请求一、判令被告立即清偿信用卡透支款本金49967.24元，利息3124.09元，滞纳金266.13元（暂计至2015年3月13日止）合计53357.46元。及从2015年3月14日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、《居民身份证及中国农业银行金穗贷记卡》复印件，证明被告的主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告于2013年3月14日申请卡，被告已充分知晓信用卡的使用情况，并愿意按双方的约定使用信用卡；3、《基本信息明细》原件，证明被告现时的住址情况；4、《帐户信息明细》原件，证明至2015年3月13日被告有关透支本金、利息及滞纳金的情况；5、《贷记卡交易明细查询表》原件，证明被告透支发生的消费、取现的时间、地点与种类的明确记录。被告罗振球答辩称：1、借款的本金、利息及滞纳金的金额请求法庭核实；2、原告请求从2013年3月14日起至清偿日止的利息不符合法律规定。诉讼中被告没有证据向法庭提供。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对原告提交的证据4、5，认为是属于原告内部材料，不能按证据采纳。经审查核实，本院认为原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据4、5虽然是原告的内部材料，但根据银行行业特点，该两份证据属于银行的系统对信用卡持有人在使用信用卡时自动生成的记帐情况，且记录清晰，被告也没有反证提交，因此，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年3月14日，被告向原告申请了一张信用额度为50000元，卡号为XXX的信用卡，并于当天领取了该信用卡片。被告领取该信用卡片后，自同年4月14日起至2015年3月13日止，原告的系统记帐为被告尚欠信用卡透支款、利息、滞纳金等合计人民币53357.46元未还。原告经催讨无果，遂诉至本院。请求判令被告归还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告支付。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发��法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费、提现等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金49967.24元、利息3124.09元（至2015年3月13日止）、滞纳金266.13元（至2015年3月13日止）合计53357.46元，及从2015年3月14日起至实际清偿日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国》、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗振球应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币49967.24元、利息3124.09元、滞纳金266.13元，合计53357.46元，以及自2015年3月14日起计至本判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利��计算。本案受理费566元（原告已预交）,由被告罗振球承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张永进二〇一五年六月二十九日书记员  高万丽劳惠萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5752号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王维本。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王维本信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王维本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王维本在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币61,805.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王维本归还透支款人民币61,805.77元(暂算至2014年3月11日)；2、被告王维本偿付自2014年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币61,805.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王维本承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币61,456.69元;2014年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币59,877.39元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王维本未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王维本未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王维本未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维本应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币61,456.69元；二、被告王维本应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币59,877.39元×利率每日万分之五×自2014年3月12日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,345.14元，由被告王维本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第605号申请执行人张士海，现住扶余市。被执行人李红微，扶余市新站乡马家村。申请执行人张士海与被执行人李红微婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月8日作出（2001）扶法民初字第3088号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶法民初字第3088号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字��1817号罪犯吴兴杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月27日作出（2013）合刑初字第138号刑事判决，以被告人吴兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月11日至2016年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴兴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分88.4分。评为2014年度优秀学员，���有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴兴杰予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴兴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴杰减去有期徒刑九个月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年六月二十六日书记员  于晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林永青，男，1985-01-26出生，住广东省饶平县海山镇山下村西七巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林永青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33581.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33581.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00142号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1986号原告郑秋平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告张莉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告张彩琴，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告郑秋平诉被告张莉琴、张彩琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理，原告郑秋平到庭参加诉讼，被告张莉琴、张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋平诉称，被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并给原告郑秋平出具借据一张，由被告张彩琴为该笔借款提供担保，借款后，被告张莉琴将上述借款利息结至2011年8月14日，之后未向原告郑秋平支付过借款利息。被告张莉琴于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，至今二被告尚欠原告郑秋平借款本金93500元及利息未还，经原告郑秋平多次索要借款本金及利息，二被告总是以无钱还款为由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告返还原告郑秋平借款本金93500元及利息（以100000元借款本金为基数从2011年8月15日起按月利率20‰计算利息至2013年2月16日止，以98000元借款本金为基数从2013年2月17日起按月利率20‰计算利息至2013年3月29日止，以93500元借款本金为基数从2013年3月30日起按月利率20‰给付借款利息至实际履行完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告郑秋平称，被告张莉琴于2013年8月份还向其返还过借款本金4000元，并请求变更诉讼请求，要求二被告偿还原告郑秋平借款89500元，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告张莉琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其向原告郑秋平借款100000元是事实，当时并未约定借款利息，借款后其于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，于2013年8月份返还原告郑秋平借款本金4000元，现尚欠原告郑秋平借款本金89500元，同意返还原告郑秋平借款本金89500元，但是其没有返还全部借款的能力，只愿在其能力范围内，每月向原告郑秋平返还借款本金1000元。被告张彩琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张莉琴向原告郑秋平借款的情况并不清楚，其只是在借款单上的担保人处签了张彩琴的名字，其不愿承担还款责任，只承担担保责任。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，担保人张彩琴为该笔借款担保的事实。被告张莉琴、张彩琴质证认为，对原告郑秋平提供的借款单原件的真实性及所要证明的问题均认可。对原告郑秋平提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且经被告张莉琴、张彩琴质证后对该证据的真实性及所要证明的问题均认可，故本院予以采信。经审理查明，被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，被告张彩琴为该笔借款进行担保。借款后，被告张莉琴于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，于2013年8月份返还原告郑秋平借款本金4000元，现被告张莉琴尚欠原告郑秋平借款89500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑秋平要求被告张莉琴返还借款89500元的诉讼请求，由原告的陈述及其提供的借款单上内容证实，该笔借款是由被告张莉琴所借，事实清楚，证据充分，且被告张莉琴对借款的事实认可，故原告郑秋平要求被告张莉琴返还借款89500元的诉讼请求应予支持；关于原告郑秋平要求被告张彩琴返还借款的诉讼请求，因在借款合同中被告张彩琴在保证担保人处签字，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。且被告张彩琴在庭审中答辩称其不愿承担还款责任，只承担担保责任，故原告郑秋平要求被告张彩琴返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张莉琴返还原告郑秋平借款89500元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张彩琴对本判决第一项借款承担连带清偿责任；三、被告张彩琴在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张莉琴追偿，被告张莉琴应于被告张彩琴履行上述债务后十日内，向被告张彩琴清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告郑秋平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2038元减半收取1019元，由被告张莉琴、张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  杜鹏程二〇一五年六月十六日书记员  袁 平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00257号原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长委托代理人马磊，系该社副主任。委托代理人王志刚，系该社审查中心主任。被告马云成，男，住绥中县小庄子镇。被告刘文静，住绥中县。原告绥中县农村信用合作联社诉被告马云成、刘文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人马磊、王志刚到庭参加了诉讼，被告马云成、刘文静经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月23日被告马云成在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2013年12月22日，现已欠息2.9万元，贷款方式为保证，借款用途扣大棚，于2012年12月23日与担保人刘文静签订担保合同，贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至贵院。希望法院依法判借款人马云成偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担，担保人刘文静负连带责任。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月23日，被告马云成自原告处借款人民币100000元，用于农业扣蔬菜棚，双方约定利率11.88%，借款到期日为2013年12月22日，该借款由被告刘文静提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。被告刘文静亦未向原告承担保证责任。上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的借款合同、保证合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，二被告未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马云成偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币100000元，并自2012年12月23日始按双方约定向原告支付利息，并按国家有关规定向原告支付逾期利息。二、被告刘文静对上述本息承担连带清偿责任。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓缴到执行阶段），减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年六月四日书记员 吕姗姗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第110号原告：张小军，男，汉族，1992年12月16日生，农民。委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，农民。被告：白新建，男，1972年1月6日生，汉族。原告张小军诉被告白新建买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告白新建经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小军诉称,2012年2月至11月，我给被告白新建在青海省西宁市果洛州班玛县安装橱柜，被告欠42000元没有支付，经多次催要，被告白新建以各种理由拒不支付。2014年1月11日被告白新建在我家给我打有欠条，并口头说过几天就给，可是一直没有支付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款42000元并由被告负担本案的诉讼费用。被告白新建未答辩。原告张小军向本院提供的证据有：（1）2014年1月11日被告白新建出具的欠条一份。（2）证人张保全庭审证言。以上证据证明被告白新建欠原告货款42000元，被告白新建应当支付原告货款42000元。被告白新建未向本院提供证据。经庭审，本院认为，原告张小军提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月至11月，原告张小军在青海省西宁市果洛州班玛县经营橱柜生意。当时被告白新建是一个搞装修的老板，别人找到被告装修，被告白新建就从原告张小军处购买橱柜，由原告负责安装。橱柜款是原告张小军与被告白新建结算。原告张小军共计给被告白新建安装了6套橱柜，每套8000元，共计48000元，当时被告白新建支付了6000元定金，尚剩余42000元未支付。2014年1月11日，被告白新建给原告张小军出具欠条一张，该欠条的主要内容：今欠张小军橱柜钱42000元，欠张保顺1万元。经原告多次催要，被告白新建未支付。本院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张小军按约定向被告白新建交付并安装了橱柜，被告白新建应当按约定向原告张小军支付相应的货款。被告白新建欠原告张小军货款事实清楚，证据充分，故对原告张小军请求被告白新建支付42000货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新建于本判决生效十日内支付原告张小军货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告白新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  李彬彬二〇一五年六月二十四日书记员  陈鹏举
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第778号原告吴占利（）。被告刘四文（）。委托代理人孙世强、杨光花，山东麒正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号（）。负责人臧伟明，总经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。本院在审理原告吴占利与被告刘四文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴占利于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴占利撤回对被告刘四文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占利负担。审 判 长  葛建军人民陪审员  陈 艳人民陪审员  王贵鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  杨韫玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00307号原告南通诚晖石油化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号，经营地南通市崇川区桃坞路浦发大厦8楼。法定代表人季剑兵，总经理。被告南京金晖储运有限公司，住所地南京经济技术开发区(栖霞区太新路92号)。法定代表人PRINGLEGREGORYROBERT。原告南通诚晖石油化工有限公司与被告南京金晖储运有限公司关于企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季剑兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南通诚晖石油化工有限公司诉称，被告于2012年7月11日向原告借款人民币25万元，借期届满至今未还。请求法院判令被告立即归还所欠借款25万元及该款自2012年7月11日至实际还款之日，按月利率0.8%计算的利息及自2013年7月11日至实际还款之日按日万分之三计算的违约金。被告南京金晖储运有限公司辩称，欠原告25万元是事实，由于公司已停产歇业，现没有能力偿还欠款，愿意待公司油库拆迁后以拆迁补偿款偿还欠款。经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订《借款协议》一份，约定原告出借25万元给被告作流动资金；利息自借款到达被告帐户之日起算，月息0.8%计算至还款之日，借款期间12个月；如有逾期，按日万分之三支付违约金至实际归还之日；被告自愿以储罐作担保。合同签订次日，原告通过网银转帐25万元至被告帐户。借期届满，被告未能按约偿还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，但鉴于原告为一般企业法人，并无发放贷款的资质，双方间的企业借款合同，违反了国家金融管理法规，应认定无效，被告应返还所借本金并按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息损失，对于超出部分的借款利息及逾期违约金，因缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告南京金晖储运有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南通诚晖石油化工有限公司偿付借款本金人民币25万元及该款自2012年7月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告南通诚晖石油化工有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3343元（已减半），由原告负担343元、被告3000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  蔡抒晨二〇一五年六月八日书记员  ＸＸ钰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字03335号原告于某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年六月二十四日书记员  李 晴