安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民一初字第01726号原告：乔章友，男，1960年6月4日生，汉族，农民，户籍地新疆昭苏县，现住安徽省长丰县。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。被告：杜广定，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：杜宗常，农民，系杜广定父亲。被告：杜红燕，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：杜宗成，农民，系杜红燕父亲。被告：长丰县宏业汽车客运有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证84902363-1。负责人：李明文，该分公司总经理。委托代理人：许业晗，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。原告乔章友诉被告杜广定、杜红燕、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔章友及其委托代理人张有亚、被告杜广定委托代理人杜宗常、被告杜红燕委托代理人杜宗成、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人许业晗到庭参加了诉讼；被告长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔章友诉称：2011年3月2日被告杜广定驾驶皖A×××**号客车将骑行自行车的原告撞伤。经长丰县公安局交警大队认定，杜广定负事故主要责任，乔章友负事故次要责任。原告受伤后在合肥东南骨科医院和第三人民医院住院治疗了24天后，因经济困难自行出院回家休息。2012年6月，在被告垫付一部分医疗费后，原告才在医院拿到了出院小结并委托鉴定机构进行了伤残鉴定，经鉴定原告构成一处五级伤残和一处十级伤残。现诉讼要求各被告共同赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计395647.2元。被告杜广定辩称：道路交通事故以及原告因此受伤属实，要求由人民法院依法处理。被告杜红燕辩称：皖A×××**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的所有损失应由保险公司进行赔偿；同时自己垫付的医疗费79300元应在本案中一并处理。被告长丰县宏业汽车客运有限公司未提供答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）辩称：对本次道路交通事故事实由人民法院依法认定。原告受伤后，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，在本案处理时应予抵扣；原告赔偿清单列举的部分赔偿数额过高，依法应予核减；根据保险合同的约定，超出交强险的部分由保险人承担70%的赔偿责任，另外鉴定费和诉讼费均不是保险人理赔的范围。原告乔章友为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证，证明实际车主杜红燕将事故车辆登记在被告长丰县宏业汽车客运有限公司名下，被告杜广定驾驶上述车辆将原告撞伤，并承担事故主要责任；被告杜广定和杜红燕不持异议；被告平安保险公司对其真实性无异议，但认为原告有饮酒情节，应减轻被告赔偿其精神损害抚慰金的数额；本院认证认为，该事故认定书系公文书证，被告亦不持异议，依法予以认定。2、保险单，证明皖784**号客车在平安保险公司投保了交强险和保险限额30万元第三者责任保险；被告杜广定、杜红燕和平安保险公司均无异议，本院依法予以认定。3、原告出院记录及病案，证明原告住院期间及治疗情况；被告杜广定、杜红燕和平安保险公司均无异议，本院依法予以认定。4、原告收入证明及施工合同、企业法人营业执照，证明原告一直在合肥市区工作以及事故发生前工资收入水平；被告杜广定、杜红燕认为自己对此情况不清楚，不能确认该事实的真实性；被告平安保险公司对该证据持有异议，认为营业执照是当庭提供，另外几份证据的证明主体混乱，相互矛盾，不具有真实性；本院认证认为，原告提供的施工合同复印件乙方签章处明显存在两份印章的印迹，在福州驰铭防水装饰工程有限公司泉州分公司印章之下存有另一份印章的印迹，两者未完全重叠，其真实性存疑；同时胡生伍的签名与营业执照上的签名差别明显；其工资收入证明无工资表或工资存折印证，亦不具有真实性；故对该组证据依法不予认定。5、发票，证明原告因本次道路交通事故支出的交通费、医疗费、急救费、鉴定费等；被告杜广定和杜红燕不持异议；被告平安保险公司认为，医疗费票据由人民法院核定，交通费可酌情确定，鉴定费不属于保险人赔偿的范围；本院认证认为，经审查，原告提供的医疗费票据共六张，合计115946.12元（含矫形器1600元）。6、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成一处五级伤残和一处十级伤残；被告杜广定、杜红燕不持异议；被告平安保险公司认为，原告两份伤残鉴定相互矛盾，因为伤残鉴定的前提就是已经治疗终结，既然原告已经作了伤残鉴定，就不应该再有后续治疗费用，故仅认可原告的伤残等级和“三期”鉴定结论；本院认证认为，被告平安保险公司的异议成立，依法对后续治疗费鉴定部分不予采信，对其他鉴定结论依法予以认定。被告杜广定提供了七张收条，证明自己总共向原告支付了79300元，希望在本次事故中由保险公司一并处理；原告乔章友对此不持异议，但认为其中14300元收条所涉相应医疗费票据仍在被告手中，不在本次诉讼请求之列，不应予以扣除；被告杜红燕和平安保险公司无异议；本院认证认为，原告异议的14300元收条明确记载被告杜广定将医疗费发票交付原告乔章友，故原告的异议不成立，本院依法对该组证据予以认定。被告杜红燕和长丰县宏业汽车客运有限公司未提供证据。被告平安保险公司提供了下列证据：1、支付信息，证明平安保险公司在原告住院期间已在交强险限额内支付10000元医疗费；2、保险条款，证明保险合同约定，当被保险车辆承担事故主要责任的，保险公司对超出交强险的损失部分仅承担70%的赔偿责任。原告乔章友、被告杜广定、杜红燕对证据1无异议；对证据2的有异议，认为应当承担80%的赔偿责任；被告杜广定和杜红燕认为事故车辆第三者责任保险投保了不计免赔率，只要自己承担的赔偿责任未超出保险限额就应当全部由保险公司承担。本院认证认为，上述两份证据的真实性双方当事人均无异议，依法予以认定。综上，确认案件事实如下：2011年3月2日19时13分，被告杜广定驾驶杜红燕所有的皖A×××**号客车沿朱张路由西向东行驶至X010线9Km＋400m处，遇乔章友醉酒后骑自行车由东向西行驶，两车避让不及，皖A×××**号客车右前侧与自行车发生碰撞，致两车受损，原告乔章友受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，杜广定负事故主要责任，乔章友负事故次要责任。原告受伤后被送往长丰县第六人民医院抢救，后因伤势严重于次日转入合肥东南骨科医院治疗。2011年3月3日，合肥东南骨科医院对原告实施了坏死肠管切除，小肠吻合＋腹腔冲洗引流术。术后由于原告处于昏迷状态，当天即转往合肥市第三人民医院住院治疗至4月27日出院，共计住院55天，支出医疗费115946.12元（含矫形器1600元）。期间，被告杜广定支付原告79300元，被告平安保险公司支付医疗费10000元。2012年7月6日经安徽惠民司法鉴定所鉴定，乔章友小肠管切除严重影响消化吸收功能，为五级伤残，左腕关节功能障碍为十级伤残；乔章友休息期为30周，营养期为16周，护理期为12周。同时，该鉴定机构还对原告的后续治疗费进行了鉴定，认为原告后续治疗约需支出费用38500元。另查明，杜红燕所有的皖A×××**号客车一直挂靠在被告长丰县宏业汽车客运有限公司名下从事运输经营活动。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔率。本院认为，被告杜广定与原告乔章友分别实施违规驾驶机动车和非机动车行为间接结合发生本案道路交通事故，应当根据双方的过失大小以及原因力各自承担相应的赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队认定，被告杜广定和原告乔章友分别负事故主要责任和次要责任，故首先由杜广定所驾驶车辆保险人在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿的部分，由被告杜广定和车辆所有人杜红燕连带承担80%的赔偿责任；被告长丰县宏业汽车客运有限公司系该货车挂靠公司，负有一定管理职责，应承担相应补充赔偿责任。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为115946.12元；2、残疾赔偿金，原告系农民身份，其提供的在城镇工作的证据经认证未予认定，故相关损失项目按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为76030.4元（6232元／年×20年×61%）；3、误工费，按照本地区2011年度农、林、牧、渔业在岗职工工资标准56元／天计算，误工期限按照鉴定结论确定，误工费为11760元（56元／天×210天）；4、护理费6552（78元／天×84天）；5、营养费2240元（20元／天×112天）；6、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；；7、交通费，综合原告治疗的时间和医疗费机构的距离，确定交通费为1000元；8、鉴定费，因原告所作后续医疗费鉴定结论未被采信，扣除相应鉴定费数额，确定鉴定费为1600元；9、精神损害抚慰金，本次道路交通虽然造成了原告乔章友一处五级伤残和一处十级伤残的严重后果，但原告本人因醉酒骑自行车，存在一定过错，故综合确认精神损害抚慰金为40000元。上述各项损失合计256229元，其中医疗费项下损失119286元，残疾赔偿金损失136943元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。上述各项损失首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已在原告治疗期间实际支付）、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元；合计120000元。扣除上述交强险赔偿的损失外，原告尚余损失136229元，由被告杜广定、杜红燕连带承担80%的赔偿份额即108983元；被告长丰县宏业汽车客运有限公司对此承担补充赔偿责任；被告平安保险公司对该108983元在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。原告其他请求赔偿的部分，无事实和法律依据，依法不予支持。被告平安保险公司辩称对超出交强险的损失部分仅承担70%的赔偿份额与现行法律规定不符，亦违反投保人投保不计免赔率契约的初衷，对此辩解意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告乔章友110000元（含被告杜广定垫付的79300元）；二、被告杜广定、杜红燕连带赔偿原告乔章友108983元；三、被告长丰县宏业汽车客运有限公司对上述判决第二项内容承担补充赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对上述判决第二、三项在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任；上述判决第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内，一次性付清。五、驳回原告乔章友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3618元，由原告乔章友承担1524元，被告杜广定、杜红燕承担2094元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  李方勇二〇一二年十一月十四日书记员  杜 春附本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。