wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长   庭 长   审判长   合议庭湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01民初5907号原告：石云，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址湖北省松滋市。委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：石士景，男，汉族，1967年7月17日出生，身份证住址湖北省松滋市。委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：田大华，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍登记地址河北省高碑店市。第三人:武汉市方圆宏大置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：石俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告石云、石士景与被告田大华合同纠纷一案中，原告石云、石士景于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告石云、石士景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石云、石士景撤回起诉。本案案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告石云、石士景负担。审判长蹇鹏飞审判员李娜人民陪审员罗文玲二〇一七年一月十六日书记员鲍刚
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2440号原告：赵占武，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省射洪县。被告：杨云平，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告赵占武与被告杨云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占武到庭参加诉讼，被告杨云平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17000.00元及资金利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算，计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告杨云平因购买人寿保险缺乏资金向原告借款17000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2015年8月31日归还。借款到期后，被告未能偿还。原告向被告催收未果，故提起诉讼。被告杨云平未作答辩，也未向本院提交证据。原告赵占武围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告杨云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以采信，对原告主张的被告借款后未归还借款本息的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条。该借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与被告之间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金17000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款资金利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告赵占武与被告杨云平在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，原告要求从2015年9月1日逾期还款之日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨云平于本判决生效后十五日内向原告赵占武偿还借款17000.00元及资金利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告杨云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年一月十八日书 记 员  魏浩然
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢9号刘帅强、李晓东、李建民、毛群：本院执行的刘帅强申请执行李晓东、李建民、毛群身体权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年一月二十六日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执22号之二本院在执行买玉珍与李耀峰、武静、张建峰、河南行家成企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，买玉珍申请将武静纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，武静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初42号原告：马拥军，男，汉族，生于1968年2月11日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。被告：刘璐瑶（又名刘瑶瑶），男，汉族，生于1990年9月16日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民。被告：杨春艳，女，汉族，生于1991年11月17日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡贺家畔村，农民，系刘璐瑶妻子。被告：马四毛，男，汉族，生于1967年11月29日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡东山村，农民。原告马拥军与被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马拥军、被告刘璐瑶、马四毛到庭参加诉讼，被告杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告马拥军贷款本金20000元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日（农历3月24日），被告刘璐瑶以家庭开支困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告马四毛为担保人。后因原告急需用钱，多次催要无果，诉至佳县人民法院。被告刘璐瑶辩称，贷款20000元是事实，自从贷款后未清利息，其现在没钱，没办法偿还。被告杨春艳未答辩，亦未向法庭提交证据。被告马四毛辩称，贷款是事实，其是一般担保人，应先由贷款人先进行偿还。本院经审理认定事实如下：当事人双方对贷款的事实、利息的约定以及被告马四毛为一般担保均没有争议，本院予以确认。本院认为，原告马拥军与被告刘璐瑶之间签订的借款合同以及与被告马四毛之间签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，未违反法律规定。原告请求被告杨春艳以夫妻共同债务与被告刘璐瑶共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定,因被告杨春艳未提供该笔债务系被告刘璐瑶所欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告请求被告刘璐瑶、杨春艳偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告请求被告马四毛对上述债务承担保证责任的诉讼请求，因被告马四毛在贷款条据上明确为一般保证，故被告马四毛应当承担一般保证责任。被告马四毛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐瑶、杨春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告马拥军贷款本金人民币20000元及利息（利息从2014年4月23日起计算至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。二、被告马四毛在对被告刘璐瑶、杨春艳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘璐瑶、杨春艳、马四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年一月二十二日书记员  李 姣
湖北省枝江市人民法院执行���定书（2017)鄂0583执25号申请执行人：徐建梅，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：杜守珍，女，生于1937年7月18日，汉族，住址同上。申请执行人：杜昌兰，女，生于1983年4月9日，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨杰，男，生于1988年2月4日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：杨剑飞，男，生于1968年11月26日，汉族，农民，住址同上。被执行人：胡灵丽，女，生于1966年4月8日，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐建梅、杜守珍、杜昌兰与被执行人杨杰、杨剑飞、胡灵丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1311号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额170987.47元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初252号之一申请人:郝国林。被申请人:莫少青。本院在审理申请人郝国林诉被申请人莫少青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郝国林于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莫少青所有的车牌号为鄂FJ****“福田”牌重型自卸货车，并由陈秋华、王建华二人提供所有的位于襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄樊铁路分局）60幢5单元2层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第701*********-2号）作为担保。本院认为，申请人郝国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人莫少青所有的车牌号为鄂FJ*****“福田”牌重型自卸货车。查封陈秋华、王建华二人所有的位于襄阳市樊城区新华路铁路二院（襄樊铁路分局）60幢5单元2层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第701*********-2号）一套。财产保全费2000元，由申请人郝国林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一七年一月二十日书记员 刘建正
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2437号申请执行人王琼，女，1975年5月21日出生，汉族，贵州省普定县人，居民，户籍所在地贵州省普定县，现住东海县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1656号民事调解书，执行立案标的为4925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1492号原告何剑波，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告四川省广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。被告中国人民解放军95645部队，住所地重庆市沙坪坝区上桥村20号，组织机构代码不详。本院于2017年1月17日立案受理了原告何剑波与被告中国四川省广安建设集团有限公司、人民解放军95645部队建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于重庆市九龙坡区南风井，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 勤二〇一七年一月十九日书记员 张玲玲
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执第1407号之一申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人丁宜峰，男，1975年7月出生，住济宁市兖州区。被执行人李婷，女，1983年11月出生，住济宁市兖州区。申请执行人于2014年11月10日作出的兖计生费征字[2014]177号、兖计生费征字[2014]178号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。经合议庭审查，对该案准予强制执行，本院于2016年10月27日向被执行人公告送达了（2016）鲁0812执第1407号行政裁定书。本院在执行过程中，经查询多家金融机构、房地产服务中心交易所以及车辆管理部门，未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提��申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一七年一月六日书记员 李冉冉
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初969号原告：周某1，女，1999年1月1日出生，汉族，广东省阳山县人，现住清远市清新区，。法定代理人：黎某，1983年1月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上，，系原告的母亲。被告：周某2，男，1978年4月18日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。本院在审理原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案中，原告周某1于2017年1月16日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告周某2的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  梁诗泉二〇一七年一月十六日书记员  郑秋兰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00614号之一申请执行人：周世平，男，1968年8月10日出生，汉族。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日出生，汉族。被执行人：胡党生，男，1966年3月15日久出生，汉族。本院在执行申请执行人周世平与叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周世平与同一被执行人的其他债权人达成协议，自愿同意解除在财产保全过程中对叶黎莉所有的车牌号为皖HY2L**福特小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对叶黎莉所有的车牌号为皖HY2L**福特小汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一七年一月十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初330号原告：侯栋佳，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：万培德（WANPETERPEI-DE），男，美国籍，1935年2月16日出生，原告侯栋佳与被告万培德（WANPETERPEI-DE）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因万培德(WANPETERPEI-DE)系美国人，按照司法部、最高人民法院、外交部《关于执行海牙送达公约的实施办法》第七条的相关规定，需要将送达文书翻译成相应文字的译本、一式三份，译文应由译者签名或翻译单位盖章证明无误。本院于2016年3月1日、2016年12月1日、2016年12月23日书面通知原告按照相关规定提供符合涉外司法文书送达要求的副本，原告均未按照通知要求提交。本院认为：原告提供的起诉材料不符合涉外民事案件司法文书送达的要求，在本院三次通知其补齐相关材料的情况下，原告均未能按照通知要求补齐，其提供的现有起诉材料不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯栋佳的起诉。案件受理费1925元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民��审员徐燕红二〇一七年一月二十日书 记 员  顾志峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执47号之一申请执行人鲁玉丽，女，1975年10月30日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井总公司工程运输一分公司职工，现住东营市河口区。被执行人王军，男，1976年8月4日出生，汉族，河口采油厂车辆管理中心职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国xx银行16×××95账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年一月十八日书记员  宁芳华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114破申1号申请人：黄飞，男，生于1975年5月24日，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。申请人：谭仁英，女，生于1953年11月27日，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。申请人：黄明香，女，生于1949年5月26日，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司（以下简称澳特尔公司），住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路88号。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。2016年7月19日，申请人黄飞、谭仁英、黄明香以被申请人澳特尔公司债务巨大，已资不抵债，无力偿还到期债务为由，向本院申请对澳特尔公司进行破产清算。本院于2016年11月9日通知了被申请人澳特尔公司，被申请人澳特尔公司在法定期限内提出延期限受理一个月的申请。本院查明：被申请人澳特尔公司于2007年8月8日在重庆市工商行政管理局黔江分局注册登记，注册资本2000万元，公司住所地重庆市黔江区正阳正业园区石油路88号。公司成立后，便开始经营。经营期间，分别向申请人黄飞、谭仁英、黄明香等人借款。之后，申请人黄飞等人多次向被申请人澳特尔公司催收，但至今未支付，故向法院申请澳特尔公司因资不抵债，无力偿还到期债务宣告其破产清算。本院认为：首先从管辖权上看，按照《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件的受理由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人澳特尔公司的住所地在黔江区，故本院享有管辖权。其次，从申请人黄飞等人与被申请人澳特尔公司双方的债权债务关系上看，申请人与被申请人的债权债务得到双方当事人认可，本院对双方的债权债务予以确认，并制作了民事调解书，但被申请人澳特尔公司至今未偿还申请人的借款。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照本法规定清理债务。申请人黄飞等人作为债权人向本院提出对澳特尔公司进行破产清算申请，符合法律规定，本院予以受理。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄飞、谭仁英、黄明香对被申请人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蒋小清审判员  冉芸林审判员  王 敏二〇一七年一月四日书记员  杨 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2861号之一原告李永新，男，1991年9月10日生，汉族，公司职员，住辉县。被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角。法定代表人吴天业，总经理。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王振玉，男，1965年7月17日生，汉族，系该公司职工，住河南省泌阳县。本院在审理原告李永新诉被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日以双方协商到底为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永新撤回对被告辉县市江山天成置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一七年一月四日书 记 员  付静静
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执181号王胜静：房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12908号原告张某，女，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人冉前、钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告邓某，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人李德志，董事长。委托代理人张庭纲，男，重庆四方新材股份有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告邓某、重庆四方新材股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由原告张某承担。审 判 长  王霭姣代理审判员  席朝阳人民陪审员  黄利文二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执66号申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。法定代表人王世熔，该公司执行董事。被执行人王启初，男，汉族，住四川省南充市顺庆区金泉路。被执行人李国荣，女，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇。被执行人林敬国，男，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇。被执行人尹凤琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇。被执行人王健，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初634号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人王启初、李国荣、林敬国、尹凤琼、王健的银行存款292500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年一月十七日书记员  蒋 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执919号之一申请执行人曾双全，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李琴，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人徐彰临，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人杨俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾双全与被执行人李琴、徐彰临、杨俊、机动车交通事故责任纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初393号原告：崔卫宽，男，1970年出生。被告：王钦潮，男，1950年出生。原告崔卫宽与被告王钦潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫宽到庭参加诉讼，被告王钦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付挖掘机租金9726元，支付利息980元，合计10706元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务费9726元，放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年初租用原告所拥有的挖掘机，用于其铁粉厂上料和生产等，经双方结算被告欠付原告租金14726元，被告为此于2014年2月16日向原告出具欠条一张，2015年3月12日被告向原告支付租金5000元，余款9726元经原告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告崔卫宽为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证实被告欠付原告劳务费的事实，该款至今未给付；2.证明一份，证实被告王钦潮不在本辖区居住，去向不明。被告王钦潮未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告王钦潮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至同年9月10日，原告提供挖掘机两台及铲车一台并配备五名驾驶员为被告提供挖料、上料等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务费，2014年2月16日，被告王钦潮为原告出具欠条一份，载明：“今欠崔卫宽挖掘机租金壹万肆仟柒佰贰拾陆元，14726元”，台得喜、王钦潮在该欠条上签名。后被告王钦潮又向原告崔卫宽支付劳务费5000元，剩余9726元至今未给付。台得喜系被告王钦潮工作人员。本院认为，原告提供挖掘机两台及铲车一台并配备五名驾驶员为被告提供挖料、上料等工作,双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告王钦潮未按约定履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约。原告崔卫宽要求被告王钦潮给付劳务费9726元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钦潮于本判决生效后三日支付原告崔卫宽劳务费9726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王钦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  刘春辉审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊晓龙1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1414号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵凯，男，1988年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省溧阳市。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月19日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2016年12月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月20日3时许，被告人赵凯无证酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿104国道由东向西行驶至1275.2公里处时，撞到路中央隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人赵凯血液中乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人赵凯明知其亲属报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵凯在庭审中亦无异议，并有证人裴某的陈述，宜兴市公安局出具的接处警登记表，道路交通事故认定书，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵凯所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人赵凯明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年一月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0283民初12号原告：张付海，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张静（系原告女儿），女，1993年7月12日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：张国伟，男，1968年1月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省和龙市，现住迁安市。原告张付海与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张付海及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张付海诉称：我与被告都是上金山院村人，2013年4月20日，被告找到我说正在盖房，向我借9800元钱，每月还我千八百元。我按照被告的要求借给他9800元。之后被告只是在2013年底给了我2000元，剩余7800元至今未付，故我起诉要求被告给付我人民币7800元。被告张国伟未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明：原告张付海与被告张国伟系同村村民。2013年4月20日，被告向原告借款7800元，并于当天为原告出具一份欠条。同年年底，被告给付原告2000元，下欠5800元被告至今未付。上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张国伟自原告张付海处借款7800元，尚欠5800元的事实，有被告为原告所出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求给付借款的请求，本院予以支持。原告陈述借款实际为9800元，在2013年底偿还了2000元，欠条予以更改，但日期仍写的是原借款日期，即2013年4月20日，对其主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国伟于本判决生效后十日内给付原告张付海人民币5800元。案件受理费50元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  杨小丽代理审判员  张钰莹二〇一七年一月二十四日书 记 员  李长永附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初3388号原告王燕，女，1980年8月9日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。被告梁喜平，男，41岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。原告王燕诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告梁喜平经法庭公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2013年夏天，被告雇佣原告编制羊绒衫，工作完成后，被告一直拖欠未付工资。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张。原告起诉，请求被告梁喜平给付工资5000元并承担诉讼费用。被告梁喜平未到庭，未答辩。经审理查明，2013年夏天，被告梁喜平雇佣原告在其开设的黑骏马羊绒衫厂给羊绒衫绣花，计件工资，每件6元。2014年6月29日，因被告梁喜平欠原告王燕工资5000元未付清，被告梁喜平向原告王燕出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告梁喜平雇佣原告编织羊绒衫，欠原告工资5000元未付清，被告梁喜平向原告王燕出具欠条一张。故原告请求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁喜平于判决生效之日给付原告王燕工资5000元。案件受理费50元，公告费200元，由被告梁喜平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一七年一月十六日书记员乌都娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特41号申请人：徐某某，女，1949年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某1，男，1971年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市申请人：张某某3，男，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年1月11日立案受理申请人徐某某与张某某1、张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，坐落于莱州市市区**小区*号楼*单元*层东的房屋，由甲方徐某某继承，归甲方徐某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与张某某1、张某某2、张某某3于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十一日书记员  侯玥超
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4696号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。被告：万良炎，男，1961年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：万良志，男，1954年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：邬小梅，女，1955年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：罗珺，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告万良炎、苏瑞春、万良志、邬小梅、罗珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行因与被告达成各解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。本案由原告预交的受理费19670元、保全费5000元，其中，受理费减半收取，由原告承担14835元，退回原告9835元。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  刘 红二〇一七年一月五日书 记 员  王 瑜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十九申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人吴宪法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币61.92元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴宪法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初756号原告杨德发，男，1970年9月7日出生，汉族，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司（以下简称钱洋公司），地址新晃县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码：914312270705999601。法定代表人廖华多，董事长。被告吴小清，曾用名吴丽华，女，1978年4月16日出生，侗族，住新晃县工商局宿舍。原告杨德发与被告钱洋公司、被告吴小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德发及其委托代理人杨荣春到庭参加诉讼。被告钱洋公司、吴小清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨德发向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款17700元，并赔偿延期付款的损失（按人民银行发布的贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2015年5月21日，原告为被告钱洋公司代购水泥一车，重量59吨，口头约定每吨价格300元，被告钱洋公司原法定代表人钱连刚在发货单上签字确认已收货，却没有支付货款。另，被告吴小清答应个人偿还该笔债务。原告认为，二被告都有义务清偿该笔债务，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告钱洋公司、吴小清未到庭，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年5月21日原告为被告钱洋公司代购水泥一车，重量59吨，口头约定每吨价格300元，共计17700元，被告钱洋公司原法定代表人钱连刚在发货单上签字确认已收货，但至今没有支付货款。另查明，自2016年6月6日起，被告钱洋公司由原股东钱连刚、吴小清、姚源军变更为廖华多、钱连刚、吴小清，法定代表人由原来的钱连刚变更成了廖华多。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告有按合同约定支付货款的义务。关于拖欠的货款数额，被告钱洋公司原法定代表人在散装水泥发货单上签字确认，原告主张每吨价格300元，共计17700元，符合市场行情。原告主张按银行贷款利率计算逾期付款利息损失，因最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定为按人民银行发布的贷款基准利率计算，故本院予以支持。原告主张被告吴小清答应个人偿还该笔债务，未有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告杨德发货款17700元;二、被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付原告杨德发逾期利息损失（从2015年5月22日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告杨德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年一月十八日书记员 禹燕舞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执467号申请执行人张辉，男，1992年6月6日出生，汉族，现住大悟县泉水寨林杨棚户区。被执行人徐富军，男，1964年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路***号。法定代表人关绪军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张辉与被执行人徐富军、湖北楚天园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因其它事由，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月四日书记员 段建新
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初65号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高嘉生，男，1981年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市北辰区。2016年8月17日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘晶晶，天津新来律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人高嘉生犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人高嘉生及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2015年9月始，被告人高嘉生在本市南开区烈士路附近低价收买、高价出售药品，以此赚取差价获利。2016年8月17日，公安警员在高嘉生的租住地本市北辰区朝阳路某里某号楼某门某号将其抓获，并当场查扣诺和灵、拜新同等药品62种。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值256028.80元。上述事实，被告人高嘉生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人高嘉生的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的涉案药品照片；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高嘉生以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计256028.80元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高嘉生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人高嘉生法制观念淡薄触犯法律，其认罪悔罪，又系初犯，请法庭从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。被告人高嘉生归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人高嘉生犯非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的涉案药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年一月二十五日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。……第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321财保13号之一申请人：朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族。被申请人：十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号。统一社会信用代码：914203006951151101。法定代表人：杨盛杰，该公司经理。被申请人：十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：91420304316536629Q。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被申请人：十堰庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路柯家垭村2组。统一社会信用代码：914203006951016839。法定代表人：肖军，该公司总经理。被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。申请人朱天宝于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北汽车贸易城的房屋采取保全措施。本院经审查后，于2017年1月23日作出（2017）鄂0321财保13号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人十堰汇菱汽车贸易有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰北国际汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000222号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000223号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。二、查封被申请人十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。1月25日，申请人朱天宝以其与十堰泽宝汽车贸易有限公司、十堰汇菱汽车贸易有限公司已经达成和解协议为由，申请本院解除对十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]的查封。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人朱天宝要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人十堰庆铃汽车销售服务有限公司名下位于十堰市郧阳经济开发区十堰国际北汽车贸易城房屋[不动产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000224号、鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000231号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 平二〇一七年一月二十五日书记员 梅将军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执884号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市。负责人黄桂花，该行行长。被执行人黄晓凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住址不详。被执行人雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行与被执行人黄晓凤、雷土仙民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执297号之一申请执行人：张光林，男，汉族,保德县韩家川乡寨沟村人，现住保德县康家滩村。被执行人：霍伟，男，汉族，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县烟草公司职工家属楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初27号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人霍伟的银行存款31000元。二、继续冻结被执行人霍伟的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一七年一月九日书记员 赵旭峰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3952号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：黄混义，男，1981年12月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告黄混义信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告黄成国、陈英凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：黄混义偿还福安建行信用卡借款本金111857.8元、费息20120.18元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。事实和理由：黄混义于2013年9月16日以福安市富春香樟苑10幢2层203室为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号53×××00，信用额度为5万元。2013年10月10日黄混义以家居装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年10月26日黄混义申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149400元；该透支金额，以按月分期等额方式由黄混义偿还，分36期，每期偿还金额4150元；黄混义每期的透支款项应从透支的次月起于每月16日前偿还。黄混义于2015年7月16日出现逾期，2015年8月25日最后一次最低还款。截止2016年6月26日黄混义所欠卡号为53×××00的信用卡逾期金额本息合计131977.98元，其中本金111857.8元，费息20120.18元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率千分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。黄混义上述行为已经构成严重违约，福安建行要求黄混义立即清偿本金、利息及相关费用等共计131977.98元，其中本金111857.8元，费息20120.18元（暂算至2016年6月26日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。黄混义未作���辩。福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。本院认为，福安建行与黄混义之间的信用卡安居分期付款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，黄混义则负有按约还款的义务。现黄混义经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。综上所述，福安建行的诉讼请求依据充分，应予支持。黄混义经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄混义在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金111857.8元、费息20120.18元，并支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由黄混义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初113号原告王天莉，女，汉族，1969年8月26日出生，职业不详，住重庆市江北区。被告孔选明，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住沙坪坝区。本院在审理原告王天莉与被告孔选明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王天莉于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天莉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王天莉负担。审判员  向容二〇一七年一月十一日书记员  潘莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0116民初9997号原告：张婷婷，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王畅，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张婷婷与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告王畅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款23000并支付利息（以23000元为基数，从起诉之日即2016年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月底被告因急需资金分两次共向我借款20000元。2016年1月，被告以需支付饭款为由，又向原告借���3000元，原告通过微信方式转账将3000元支付给被告。后经原告多次催收，被告未还款。被告王畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年11月，被告王畅分两次各向原告借款10000元，原告通过现金存款方式支付了借款。2016年1月，被告王畅再向原告借款3000元。另查明，被告王畅在与原告微信聊天中陈述：“嗯，我欠你23000你把这个保存下来嘛当借条一样的我来重庆空了就给你电话。”上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、中国农业银行自动柜员机客户通知书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王畅在原告处借款，并且借款已支付，有中国农业银行自动柜员机客户通知书、微信聊天记录等为据，双方的民间借贷关系依法成立���有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王畅未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王畅在本判决生效后七日内归还原告张婷婷借款本金23000元。被告王畅在本判决生效后七日内支付原告张婷婷逾期利息（以23000元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，不得超过年利率6%）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王畅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂���民陪审员刘琼二〇一七年一月十六日书 记 员  王 根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初639号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 向芸瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20826号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4127号之一原告（申请人）四川雅卓房地产经纪有限责任公司。法定代表人程辉，执行董事。委托代理人陈杰。担保人成都浩瀚广告有限责任公司。法定代表人陈杰，执行董事。委托代理人陈艳。被告（被申请人）贺建国。本院在审理原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权046XXXX）房屋，限额206000元，担保人成都浩瀚广告有限责任公司提供位于成华区花径路XXXX号（权238XXXX）房屋，限额206000元，作为财产担保。本院认为，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权046XXXX）房屋，限额206000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年一月十日书 记 员  李 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初848号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人武小平，男，汉族，1983年9月24日出生，大专文化，系单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人武小平犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人武小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日23时许，被告人武小平酒后驾驶蒙KAXXX**号奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由北向南行驶时，与右侧同方向行驶的被害人王某驾驶的蒙KBXXX**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后，武小平驾车驶离事故现场，后经王某报警，武小平被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武小平的血液酒精含量为271.86mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人武小平应承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人武小平家属代其与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。上述事实，被告人武小平在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人武小平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人武小平醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武小平的血液酒精含量为271.86mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人武小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人武小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月十三日书 记 员  苏子祥
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初24号原告赵玉桩（又名赵玉庄），男，1953年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告蔡玉成，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告赵玉桩与被告蔡玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉桩撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉桩负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年一月六日书 记 员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初754号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某，男，1995年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。本院于2016年11月18日决定执行逮捕，公安机关于2017年1月7日执行逮捕。2017年1月16日本院决定对被告人朱某取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日3时许，被告人朱某在重庆市巴南区鱼洞街道“希腊神话KTV”内，通过欺骗手段获得了被害人黎某某手机的微信支付密码，随后朱某趁黎某某不备，将其正在充电的手机拿到该KTV厕所，通过微信转账的方式将被害人黎某某银行卡内的3400元钱转到自己的微信上，再通过微信提现将钱转到自己的银行卡上，取走现金3200元，将其中的800元用于生活消费。案发后，被告人朱某已退还被害人黎某某2600元损失。被告人朱某到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人朱某已赔偿被害人损失800元并缴纳了罚金。上述事实，被告人朱棋在审理中过程中无异议，并有赃款等物证照片：有公安机关受案登记表、立案决定书、微信转账记录、银行卡交易记录、扣押和发还清单、逮捕决定书、裁定书、取保候审决定书、收据等书证；被害人黎某某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；搜查、辨认笔录、录音视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱棋犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱棋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱某赔偿被害人黎某某损失800元（已赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞审 判 员  倪 伟人民陪审员  易如琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8025号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，系该公司客户服务中心经理。被告:蒋卫东，男，1968年5月2日出生，汉族，陕西清涧县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司诉被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银基物业服务有限公司的委托诉讼代理人、被告蒋卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告支付2014年1月至2016年12月（800.94元*3年）物业费共计2402.8元;2.要求被告支付违约金费用1754元;3.要求被告支付合计费用4156.8元;4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告蒋卫东，自2004年入住以种种理由拒缴2014年1月1日-2016年12月31日的物业费合计2402.8元，（房屋面积133.49平方米*0.5元/每平米.月*36月）。另外《物业管理条例》中第八章第二十四条明文规定：”业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三缴纳违约金”（物业费总额*365逾期天数），故被告因支付原告逾期未交物业费违约金共计2754元，并下发催缴函，但被告置若罔闻，仍然拒缴物业费。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告辩称：之前的物业费我每年都交了，我买了一辆山地自行车价值3980元，放在小区车棚，一个月就丢了。我与物业公司的马主任、物业公司总部张经理协商，物业公司说要给我协调但是一直没有结果。后来我找到物业公司说用物业费抵顶我的自行车丢失的损失。张经理说不交就不交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《物业服务合同》三份、《银川市物业管理条例》一份、《物业费催缴单》、《物业服务合同备案登记表》一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋卫东系银川市金凤区某小区业主。2012年1月1日、2014年1月1日和2016年4月14日，原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订了三份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费多层住宅按0.50元/月/平方米计算。被告蒋卫东所住房屋为133.49平方米，每年应缴物业费800.94元。现因被告未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计2402.8元，期间原告多次向被告催收物业费，被告以其自行车丢失未获赔为由拒付，原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。被告现拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2402.8元，本院依法予以支持。原告诉请的违约金原告虽提供了催缴函，但不能证明原告限期督促了被告缴纳，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告以其自行车丢失为由拒付物业费，其理由和主张与本案非同一法律关系，可向公安机关报案并经侦查确定责任后另行主张权利。被告以此为由拒付物业费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒋卫东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银基物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2402.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年一月三十一日书记员冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审8号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人唐权，男，汉族，1986年7年13日出生，住四川省武胜县。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人唐权驾驶川XX号车于2016年05月04日16时38分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月04日作出第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐权罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人唐权收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人唐权至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844323号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十日书 记 员  贺 芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保6号申请人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司,住太和县肖口镇经济示范园新区前海海航供应链管理（深圳）有限公司诉安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽驼马蓄电池有限公司名下位于太和县肖口镇经济开发区的土地使用权。以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初203号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年一月二十日书记员 吴华举
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初839号公诉机关平湖市人民检察院。被告人许学达，男，1983年8月4日生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，原系个体包工头，户籍地辽宁省建昌县。因本案，于2016年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人刘赤军，上海融力律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人许学达犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人许学达及其辩护人刘赤军到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2016年11月5日延期审理，并于同年12月4日恢复审理。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人许学达以逃匿方式拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令仍拒不支付，共计101万余元，属数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、工资明细表、调查报告、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、案发经过、承包协议书、违法犯罪经历查询证明、���份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人许学达当庭辩称，起诉书指控的大部份系材料款而非工资款，且部分款项已经支付。被告人许学达的辩护人提出，起诉书指控的犯罪事实不清，大部分犯罪数额系材料款而非工资款，建议本院对被告人许学达从轻处罚。经审理查明：2014年至2015年9月，被告人许学达承包平湖市当湖街道恒大名都5-8号楼装修工程，并招聘职工开展业务，后其以逃匿的方式拒不支付工人吴某等人工资款共计20000余元、胡某等人工资款共计45000余元、李某等人工资款共计50000余元、蒋某等人工资款共计25000余元，以上共计14万余元。在平湖市人力资源与社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，其又以逃匿等方式拒不支付。另查明，被告人许学达家属于2017年1月13日上午付清了上述全部工资��共计14万元。上述事实，被告人许学达在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、到案经过、情况说明、工资确认单、收条、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许学达以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计14万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但公诉机关指控的犯罪金额有误，本院依据现有证据予以就低认定。鉴于被告人许学达能付清全部工资款，可酌情对其从轻处罚；同时被告人许学达当庭能自愿认罪，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法���第二百七十六条之一第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人许学达犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年一月十三日书 记 员  孔 佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10001号申请执行人吴海涛，男。被执行人戚东辉，男。吴海涛诉戚东辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1085号民事判决书已经发生法律效力。戚东辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海涛于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人戚东辉银行存款241500元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年一月二十三日书记员  李博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2649号之三原告：武汉楚翰龙汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城。法定代表人：梅丽菊，该公司总经理。委托代理人：吴鹏飞（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：田恩军，男，1968年9月20日出生，土家族，职业不详，住湖北省鹤峰县。委托代理人：杜江（特别授权代理），湖北百兴律师事务所律师。委托代理人：杜鹏（特别授权代理），湖北百兴律师事务所律师。第三人：鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司，住所地湖北省鹤峰县九峰大道张家村一组。法定代表人：许国凡，该公司经理。第三人：恩施福金龙轩投资有限公司，住所地湖北省恩施市红庙下官田。法定代表人：易龙轩，该公司经理。本院受理原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司诉被告田恩军，第三人鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司、恩施福金龙轩投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，被告田恩军向本院提交《管辖异议申请书》请求本院将本案移送至鹤峰县人民法院审理，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0102民初2649号民事裁定书裁定，本案移送鹤峰县人民法院处理。原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司不服向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂01民辖终661号民事裁定书裁定，撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2649号民事裁定书，本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。因当事人争议较大，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费986元，减半收取493元及邮寄费120元共计613元由原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年一月十日书 记 员  杨敬文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2326号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：肖爱莲，女，1979年10月19日出生，汉族。被告：齐志勇，男，1979年9月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告齐志勇、肖爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告齐志勇、肖爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金900000元，利息及罚息27482.29元（到2016年10月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年7月3日，被告肖爱莲因经营需要向原告申请发放贷款900000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明齐志勇与肖爱莲系夫妻关系；3、个人额度借款合同，拟证明被告借款900000元的事实；4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明肖爱莲以其所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府D栋110201号、040103号房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金900000元，利息及罚息27482.29元。被告齐志勇、肖爱莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》，同日，原告与被告肖爱莲签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖爱莲、齐志勇以其所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府D栋110201号、040103号房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年7月3日，被告肖爱莲因经营需要向原告申请发放贷款900000元，原被告双方约定贷款年利率为6.79%，逾期年利率为10.185%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金900000元，利息及罚息27482.29元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐志勇、肖爱莲签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告齐志勇、肖爱莲提供了借款，被告齐志勇、肖爱莲应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告齐志勇、肖爱莲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告肖爱莲、齐志勇签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告齐志勇、肖爱莲支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐志勇、肖爱莲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金900000元，利息及罚息27482.29元（计算至2016年10月8日止），并以本金900000元为基数，按年利率10.185%，从2016年10月9日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告肖爱莲、齐志勇提供的抵押财产（湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府D栋110201号、040103号房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告齐志勇、肖爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十二日代理书记员  谢玉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初62号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈胜利，男，1984年2月2日出生于贵州省息烽县，布依族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。2013年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年11月17日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人陈胜利犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、杨某出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日9时许，被告人陈胜利在本市南明区大理石路垃圾站旁，趁被害人谭某正在走路不备之机，将被害人谭某戴在耳朵上价值人民币1，788元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月3日16时许，被告人陈胜利在本市南明区火车站朝阳地道内，趁被害陈某1健正在走路不备之机，将被害陈某1健戴在脖子上价值人民币7，599的黄金项链一条抢走，销赃后挥霍。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区徐家冲菜场旁，趁被害人兰某正在走路不备之机，将被害人兰某戴在耳朵上价值人民币1，490元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月18日20时许，被告人陈胜利在本市花溪区花阁路合力超市旁，趁被害人付某正在走路不备之机，将被害人付某戴在脖子上一条价值人民币5，066元的黄金项链抢走，销赃后挥霍。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢夺罪，并提交书证,物证，证人证言，被害人陈述，被告人陈胜利的供述与辩解，辨认笔录等证据证实上述指控。被告人陈胜利对公诉机关的指控其犯抢夺罪不持异议。但辩称对公诉机关指控的2016年6月18日的抢夺犯罪，自己是在中午十分实施的抢夺犯罪，且犯罪地点与6月10日抢夺的地点相同。而不是在公安机关带领其指认的花溪区花阁路合力超市旁。经审理查明，2016年5月21日9时许，被告人陈胜利在本市南明区大理石路垃圾站旁，趁被害人谭某正在走路不备之机，将被害人谭某戴在耳朵上价值人民币1，788元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。2016年6月3日16时许，被告人陈胜利在本市南明区火车站朝阳地道内，趁被害人陈某1正在走路不备之机，将被害人陈某1戴在脖子上价值人民币7，599的黄金项链一条抢走，销赃后挥霍。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区徐家冲菜场旁，趁被害人兰某正在走路不备之机，将被害人兰某戴在耳朵上价值人民币1，490元的黄金耳环一对抢走，销赃后挥霍。上述事实，在开庭审理过程中公诉机关提交下列证据证明被告人陈胜利的犯罪事实：一、抓获经过，证明公安机关于2016年6月28日在本市南明区沙冲中路将被告人陈胜利抓获。二、被告人陈胜利的户籍证明及前科刑事判决、释放证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄，且系累犯。三、被告人陈胜利在公安机关的供述，证明其于2016年5月21日在本市南明区大理石路垃圾站旁抢夺一名40岁左右妇女的一对黄金耳环的事实。2016年6月初，被在本市南明区火车站朝阳地道内，将一名中年妇女的黄金项链一条抢走的事实。2016年6月10日19时许，被告人陈胜利在本市花溪区离花溪公园十分钟左右步行路程的一菜场，抢走一名40岁左右妇女的黄金耳环一对的事实，6月17日左右中午时在离花溪公园十分钟左右步行路程的一个菜场，抢夺一名35岁左右妇女的黄金项链一条的事实。四、被害人陈某2在公安机关的陈述，证明其于2016年6月3日16时许，在本市南明区火车站朝阳地道内，被他人抢走黄金项链的事实。五、被害人付某的陈述，证明其于2016年6月18日20时许在本市花溪区花阁路合力超市旁被他人抢夺一条黄金项链的事实。六、被害人兰某在公安机关的陈述，证明其于2016年6月10日19时在本市花溪区徐家冲菜场被他人抢夺黄金耳环的事实。七、被害人谭某在公安机关的陈述，证明其于2016年5月21日9时在本市南明区大理石路垃圾站旁被他人抢夺黄金耳环的事实。八、犯罪现场辨认笔录，证明被告人陈胜利指认上述犯罪地点的事实。九、涉案财物价格鉴定书，证明上述被抢夺财物的价值。公诉机关指控被告人陈胜利2016年6月18日的抢夺犯罪，提供被告人在公安机关的供述、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证明该桩犯罪，但本院认为上述证据在指控犯罪时间及犯罪地点上相互之间存在矛盾，不能形成完整且有效的证据锁链。本院不予确认。本案其他证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈胜利以非法占有为目的，趁人不备三次抢夺他人价值人民币10，877元的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实部分清楚，罪名成立，本院予以确认。关于指控的2016年6月18日的抢夺犯罪缺乏充足证据，本院不予认定。被告人陈胜利的辩解存在合理性，本院予以采信。被告人陈胜利曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈胜利于判决生效之日起十日内向被害人谭祥芬退赔现金人民币1，788元，退赔被害人陈兴建人民币7，599元；退赔被害人兰修珍人民币1，490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一七年一月二十四日书记员 幸化龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6524号之二解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清。被申请人：湖南兴业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-02栋109号。法定代表人：龚文。被申请人：湖南创诚金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-3号门店及住宅114。法定代表人：李照星。被申请人：湖南顺天金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场第1-13栋108号。法定代表人：杨颖洁。被申请人：龚文，男，1979年12月10日出生，汉族。被申请人：李妍，女，1982年3月20日出生，汉族。被申请人：杨颖洁，女，1966年10月12日出生，汉族。被申请人：张湘安，男，1966年9月13日出生，汉族。被申请人：李照星，男，1977年3月2日出生，汉族。被申请人：习业红，女，1991年2月4日出生，汉族。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）湘0103民初6524号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红的相关财产。解除保全申请人于2017年1月10日向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、湖南创诚金属材料有限公司、湖南顺天金属材料有限公司、龚文、李妍、杨颖洁、张湘安、李照星、习业红的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  彭国华二〇一七年一月十一日代理书记员  董 鑫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执166号陈某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)皖12民终2491号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款605012.00元及利息。（2）申请执行费8450.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初6599号原告：ＸＸ、男，1977年5月9日生，住常州市钟楼区。委托代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：王盈杰，男，1987年12月16日生。原告ＸＸ与被告王盈杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年一月五日书记员  陶涵栋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执917号之一申请执行人乐星，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王鑫，男，1993年3月4日出生，汉族住湖南省郴州市。被执行人周瑛，女，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人雷白璐，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人乐星与被执行人王鑫、周瑛、雷白璐民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5803号原告:宣城市汇金建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：张为兰。委托诉讼代理人：张为群，该经营部员工。委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：薛东林，男，1981年1月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈晓华，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市汇金建材经营部（以下简称汇金建材）诉被告薛东林、陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告汇金建材的委托诉讼代理人张为群、戴金莲，被告薛东林、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金建材诉称：宣城宏业建筑安装有限公司承建宣城酒厂厂房及富山诗院工程，将两工程的水电安装发包给薛东林承建，陈晓华在薛东林承包的工地上，负责购买水电安装需要的材料。自2012年开始，陈晓华陆续从汇金建材处购买电线、电开关、灯具等，价值609498元。此款经多次催要，薛东林支付了328000元后尚欠281498元未付。汇金建材请求判令薛东林、陈晓华支付货款281498元并承担本案诉讼费。汇金建材为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明汇金建材的身份事项；二、票据复印件53张，欠条、汇总明细表复印件各1份，证明薛东林、陈晓华欠款事实及欠款数额。薛东林辩称：对欠款事实无异议，关于欠款数额需要核对后才能够确定。现在经济困难，要求分期偿还。陈晓华辩称：同薛东林答辩意见。薛东林、陈晓华均未向本院提交证据。经庭审质证，薛东林、陈晓华对汇金建材所举证据发表质证意见如下:对证据一无异议；对证据二欠条及票据确实是我们出具的，对欠条数额没有异议，对部分票据记载的数额有异议，对货物的单价有意见，有部分票据有涂改、部分票据统计数额不正确，其中2014年5月15日的票据金额有涂改，其余部分票据可能存在有涂改添加材料款的情况。对付款的数额没有意见。经审查，汇金建材所举证据二中汇总明细表系其自行计算后出具，本院对其认可薛东林已支付款项的事实及数额予以认定，对余欠货款数额应以本院查明的事实为准，汇金建材其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：薛东林、陈晓华在汇金建材处购买水电材料，货款共计609502.6元，上述货款薛东林支付328000元，余欠281502.6元未付。本院认为：薛东林、陈晓华在汇金建材处购买水电材料，余欠281502.6元货款，应予支付，汇金建材要求薛东林、陈晓华支付货款281498元，符合法律规定，本院予以支持。薛东林、陈晓华对实际欠款数额有异议，汇金建材提交的票据及欠条中均明确写明每笔货款的实际数额并经陈晓华签字确认，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛东林、陈晓华于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市汇金建材经营部货款281498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2761元，由被告薛东林、陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年一月二十四日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。