wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第00780号原告张金华，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省阜南县。委托代理人黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告周兴建，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张金华与被告周兴建租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普��程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人黄小维到庭参加诉讼，被告周兴建因下落不明，经本院于2015年2月17日在《重庆日报》刊登公告，公告期限届满后，被告周兴建仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告张金华诉称，原告与被告于2013年2月26日签订工程机械租赁协议，原告将神岗460-8挖机租给被告使用，月租金为11万元，协议签订后，原告按时将租金交由被告使用。2013年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金12.50万元，被告出具欠条一张，现起诉法院要求被告周兴建给付挖机款12.50万元。被告周兴建未答辩。经审理查明，2013年2月26日，原告张金华（甲方）与被告周兴建（乙方）签订《工程机械租赁协议》一份，协议约定，甲方将神岗460-8租赁给乙方，双方达成以下原则：1、租赁性质，甲方将按A项月租将设备租���给乙方。2、租金及支付，乙方按月租11万元/月，向甲方支付租金。……。4、甲乙双方责任和义务。协议下方由原告张金华与被告周兴建签名摁印。2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到张金华408挖机工程款12.50万元。下方由重庆直属队财务室贺均签字。周兴建作为欠款人亦签字摁印。庭审中，原告陈述，贺均是被告周兴建聘请的员工，先由其审核后交由被告周兴建签字确认。现因被告未归还欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告周兴建因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，依法缺席进行审理。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告张金华提供的工程机械租赁协议、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，其证明力可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的���定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方于2013年2月26日签订的租赁协议可以认定被告向原告租赁塔机的事实，并且在2013年4月30日，被告向原告出具欠条再次确认该事实，被告应当按照合同约定按时向原告支付租赁款，现被告并未履行付款义务，原告要求被告支付货款12.50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周兴建于本判决发生法律效力后立即支付原告张金华欠款12.50万元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，（原告已预交1800元），由被告周兴建负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告1800元，并向本院交纳1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈庆忠代理审判员  赵祝溪人民陪审员  冯 斌二〇一五年六月十八日书 记 员  景雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1786号原告张道义，农民。委托代理人张小将，居民。被告李广福，农民。被告李培珠，农民。原告张道义诉被告李广福、李培珠民间借贷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张道义及其委托代理人张小将到庭参加了诉讼，被告李广福、李培珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道义诉称，两被告系父子关系，经营一家板皮厂。2012年12月1日两被告因经营需要向原告借款115000元，约定使用期限半年，口头约定利息按照月利率2.2%计算。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款利息15000元，借款本金及剩余利息未偿还。故诉至法院请求被告偿还借款本金115000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李广福、李培珠未答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告李广福、李培珠向原告张道义借款115000元，并于借款同日出具借条一张，约定使用期限6个月，于2013年2月1日偿还5000元，余款11万元于2013年6月1日偿还，李亮亮签字担保。借款到期后，被告偿还借款15000元，庭审中，原告自愿将15000元还款折抵本金。余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张道义与被告李广福、李培珠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告借款时未对利息进行约定，该笔借款为无息借款，借款利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广福、李培珠于判决生效之日起十日内偿还原告张道义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年6月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892��，由被告李广福、李培珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一五年六月九日书 记 员 郭雯雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5695号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲晓滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲晓滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,120.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,120.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第240号原告：纪晨。原告：李中。原告：滕静。原告：郎竞。四原告委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。被告：长兴金指投资有限公司。法定代表人：汪胜。06203053-9。被告：浙江金指科技有限公司。法定代表人：汪峻铭。本院在审理原告纪晨、李中、滕静、郎竞与被告长兴金指投资有限公司、浙江金指科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年六月三十日书记员  许玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第383号原告罗某某，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王某某，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住贵州省普定县。原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年3月认识恋爱，同年5月同居生活；2007年11月6日生育男孩罗甲（现跟随原告生活）；2012年2月2日补办结婚登记。自2012年以来，被告开始嫌弃原告家境贫寒，整天怨声载道，并于2012年4月离家后就与家人失去联系至今，导致原、被告双方的婚姻名存实亡。因此诉至法院要求与被告离婚，双方所生育孩子罗甲由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：原告罗某某与被告王某某于2006年3月认识恋爱，同年5月同居生活；XXXX年XX月XX日生育男孩罗甲（现跟随原告生活）；2012年2月2日补办结婚登记。2012年4月被告独自离家外出，与家人无任何联系。本院所确认的上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿和普定县XX村民委员会出具的证明等证明材料和当事人陈述笔录，在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告独自离家外出，不与家人联系，不照顾家庭和孩子，分居长达3年之久，严重伤害夫妻感情，导致夫妻双方不能建立亲密的夫妻关系。夫妻感情确已破裂。且被告未到庭，导致本院不能调解和好双方的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方所生育孩子因被告现下落不明，由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗某某与被告王某某离婚，予以准许。二、双方所生育孩子罗甲由原告自行抚养。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  周盛雕审判员  王群英审判员  陈 佳二〇一五年六月二十三日书记员  阳玉梨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2145号原告赵秀凤。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告赵秀凤与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告赵秀凤及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀凤诉称，原告赵秀凤原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5100元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5100元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、香干产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告赵秀凤工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3181元+710元补助，2月份自计工资1209元，上述工资合计5100元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵秀凤工资5100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00427号原告赵某。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告刘某，男，1986年6月12日出生，居民身份证号码3207221986********，汉族，住东海县曲阳乡曹庄村*组。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵敬柱、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前基础差，婚后被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，被告承担诉讼费。被告刘某辩称，如原告赔偿我损失120000元同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告刘某于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在共同生活过程中发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够互谅互让、加强沟通，改正不足，珍惜以往的感情，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  龚淑芳二〇一五年六月二十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨乐，男，汉族，1981年8月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省烟草公司雅安市公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路**号。再审申请人杨乐因与被申请人四川省烟草公司雅安市公司（以下简称雅安烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乐申请再审称：（一）杨乐三次签订无无固定期限劳动合同申请书真实合法有效。（二）雅安烟草公司《劳动合同到期终止通知书》不真实不合法无效力。（三）二审法院适用法律错误，雅安市烟草公司应与杨乐签订无固定期限劳动合同。本案完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款第3项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第11条“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第14条第2款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位就应当与其订立无固定期限劳动合同。……”之规定。（四）雅安市中级人民法院合议庭的组成不合法导致本案错误审判。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第3条明确规定，“凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判员，不得再参与该案其他程序审判”。（五）雅安烟草公司必须依法承担相应法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第82条第2款明确规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”雅安烟草公司应支付从2013年1月1日起至与杨乐补签无固定期限劳动合同时止的期限内(以每月4200元的工资标准计算)的二倍工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：（一）关于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”之规定的理解与适用问题。首先，从立法原则来讲，该法第三条规定订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，因此，订立劳动合同应是劳动者与用人单位应遵循前述基本原则，任何一方不得把自己的意志强加给另一方。即使劳动法具有其社会性属性，注重“倾斜保护”劳动者利益，但倾斜应当有一个限度，否则用人单位将不堪重负，最终也会损害到劳动者。其次，从立法目的来讲，该法第十四条之规定，是为了解决当前无固定期限劳动合同虚化和劳动合同短期化的问题，如果仅以签订合同次数为判断标准，将导致用人单位在第一次劳动合同期满后，不再与劳动者续签，从而加剧劳动合同的短期化问题。最后，对该法条条款的理解应建立在用人单位与劳动者具有续签劳动合同的合意之基础上，用人单位同意与劳动者继续订立劳动合同的情况下，劳动者一旦提出要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当订立无固定期限劳动合同。而本案中杨乐并没有提供证据证明其与雅安烟草公司就续订劳动合同达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，双方最后一次固定期限劳动合同因约定履行期限届满而终止，根据双方合同约定及原告的终止劳动合同通知，终止日期为2012年12月31日，此后双方不再存在劳动关系，即雅安烟草公司与杨乐双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。（二）关于雅安烟草公司是否应承担相应法律责任的问题。本案杨乐与雅安烟草公司双方的劳动关系已于2012年12月31日终止，因双方未达成再次订立劳动合同的合意，雅安烟草公司不与杨乐订立无固定期限劳动合同并未违反我国劳动法的相关规定，因此，杨乐要求雅安市烟草公司支付从2013年1月1日起至与杨乐补签无固定期限劳动合同时止的期限内(以每月4200元的工资标准计算)的二倍工资的主张没有事实和法律依据。（三）关于二审合议庭组成的合法性问题。二审两次审理均属上诉程序，合议庭的组成没有违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第3条“凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判员，不得再参与该案其他程序审判”的规定。综上，杨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨乐的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月十五日书 记 员  叶昌会
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县广平大街106号。负责人张颖奕，该行行长。委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王坤，该单位职工。被告付黑旦，男，住涞源县。被告付美子，女，住涞源县。被告丁志明，男，住涞源县。被告梁新艳，女，住涞源县。被告马花，女，住涞源县。被告付礼，男，住涞源县。被告邓保忠，男，住涞源县。被告张爱菊，女，住涞源县。被告高桂枝，女，住涞源县。被告付佐，男，住涞源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行委托代理人岳大勇、王坤到庭参加诉讼，十被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，协议第六条第二款约定“被告之间的单一借款金额不超过5万元，且被告合计借款金额不超过25万元，各被告均对借款承担连带责任。”同时原告分别又与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。诉求：1.被告付黑旦、付美子偿还贷款本金12927.1元；被告丁志明、梁新艳偿还贷款本金12956.45元，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。3、各被告对以上借款本金及利息、罚息、实现债权的各项费用互负连带责任。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，负责人证明原件，证明原告主体资格合法；2、小额贷款联保协议书一份，证实十被告于2012年3月27日与原告签订联保协议书，并同意就借款本金、利息、罚息承担连带责任的事实；3、被告付黑旦、付美子与原告签订的小额联保借款协议书一份，证实原告按照联保协议给被告付黑旦、付美子提供借款本金5万元，年利率为14.58%，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；4、借款借据和贷款放款单，证实原告向被告付黑旦、付美子履行了贷款本金5万元的义务；5、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实被告付黑旦、付美子仍有12927.1元本金尚未偿还原告；6、被告付黑旦、付美子身份证复印件，证实被告的主体资格；7、被告丁志明、梁新艳小额联保借款协议书一份，证明2012年3月27日原告向被告丁志明、梁新艳提供借款5万元，借款期限十二个月，还款方式为等额本息还款法；8、借款借据和放款单，证实原告履行了放款责任；9、贷款分期还款计划表、还款流水详情各一份，证实二被告丁志明、梁新艳尚欠12956.45元本金；10、丁志明、梁新艳身份证复印件，证实二被告主体资格；11、被告丁志明、梁新艳结婚证复印件一份，证实二者为夫妻关系；12、付黑旦户籍证明一份，证实付黑旦曾用名为付功。十被告未在指定的期限内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月27日，被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂芝、付佐与原告签订小额贷款联保协议书，同时原告又分别与被告签订五份小额联保借款合同，每份借款合同本金各五万元，借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任，协议书约定了双方相应的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定归还贷款及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应违约责任。被告付美子、梁新艳分别作为付黑旦、丁志明的配偶，依照《小额贷款联保协议书中第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”的约定，被告付黑旦及其配偶付美子应共同归还原告剩余贷款本金12927.1元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息，被告丁志明及其配偶梁新艳应共同归还剩余贷款本金12956.45元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定以及原告与十被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（四）款的约定，十被告对上述债务承担连带还款责任。原告要求十被告承担原告为实现债权所产生的各项费用，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上，十被告经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。鉴于上述十被告未到庭，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告付黑旦、付美子共同归还原告借款本金12927.1元，被告丁志明、梁新艳共同归还原告借款本金12956.45元，并按合同约定的利率支付剩余的利息及罚息，自本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、十被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳、马花、付礼、邓保忠、张爱菊、高桂枝、付佐对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告付黑旦、付美子、丁志明、梁新艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一五年六月二十七日书记员  马建超
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第208号原告李一，男，1980年2月20日生，汉族，现住长春市净月开发区。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人白春海，男，1963年8月31日生，汉族，该公司部门经理，现住长春市绿园区。原告李一诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一以及被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人白春海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告李一与被告长春隆都房地产开发有限公司签订了“隆都翡翠湾三期团购住宅协议书”，双方约定：“原告购买被告开发的隆都翡翠湾三期100平方米住宅一套，单价每平方米2,980.00元，所购房屋在2013年12月31日前竣工交付使用，遇到不可抗力情形，可据实予以延期”。协议签订后，原告于2012年1月13日向被告预付了购房款298,000.00元，有被告给原告出具的收款收据为凭。因被告开发的隆都翡翠湾三期工程无法按期竣工交付使用，原、被告于2014年8月13日签订了《关于没有回购条款的补充协议》，双方约定：（一）被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）同意于2014年9月15日开始对十一高中团购房进行回购，按原协议面积4,500.00元/平方米价格执行回购，回购款支付期限截止到2015年2月28日止。（二）被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）从2014年9月15日开始返款，如果被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）确实资金困难，最晚须于2014年10月10日开始返款，不得以任何理由继续推迟。协议签订后，被告至今未向原告返还回购款，其已构成严重违约，故原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告返还回购款人民币450000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月13日起至法律文书生效之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告隆都公司辩称：签订购房协议及回购协议的事存在，我公司有如下三点意见：1、购房款298,000.00元，不能按照回购协议的450,000.00元计算。因为我们当时签订购房协议是按照每平方米2,980.00元，关于回购这部分是原告向政府和有关部门维权过程中我公司在外力压力作用下与购房者签订了回购条款的补充协议；2、按照合同法有关规定，投资所得获得利益不应超过万分之三，如果超过此部分法庭应不予支持；3、我公司愿意承担给原告造成的损失，提请法庭从各方面考虑原、被告双方的实际利益。原告诉讼请求中的450,000.00元及按人民银行同期同类贷款利率利息的问题在回购协议中没有注明。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、团购住宅协议书一份以及交款收据一枚，证明2012年1月13日原告李一与被告长春隆都房地产开发有限公司签订了“隆都翡翠湾三期团购住宅协议书”，双方约定：“原告购买被告开发的隆都翡翠湾三期100平方米住���一套，单价每平方米2,980.00元，所购房屋在2013年12月31日前竣工交付使用，遇到不可抗力情形，可据实予以延期”。协议签订后，原告于2012年1月13日向被告预付了购房款298,000.00元。被告质证：真实性及证明问题均无异议。2、关于没有回购条款的补充协议书一份，证明原、被告于2014年8月13日签订了《关于没有回购条款的补充协议》，双方约定：（一）被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）同意于2014年9月15日开始对十一高中团购房进行回购，按原协议面积4,500.00元/平方米价格执行回购，回购款支付期限截止到2015年2月28日止。（二）被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）从2014年9月15日开始返款，如果被告长春隆都房地产开发有限公司（甲方）确实资金困难，最晚须于2014年10月10日开始返款，不得以任何理由继续推迟。被告质证：真实性无异议。被告隆都公��未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年1月13日签订《团购住宅协议书》，约定，原告购买被告开发的隆都翡翠湾三期100平方米住宅一套，单价每平方米2,980.00元，所购房屋于2013年12月31日前竣工交付使用。协议签订后，原告于2012年1月13日交付购房款298,000.00元。因被告开发的隆都翡翠湾三期工程未开工，无法按期交付房屋，原、被告于2014年8月13日签订《关于没有回购条款的补充协议》，约定，被告于2015年2月28日前回购原告购买的房屋，按原协议面积每平方米4,500.00元回购。补充协议签订后，被告至今未向原告返还回购款，现原告诉至法院，要求被告立即向原告返还房屋回购款450,000.00元及利息。本案争议的焦点：被告是否应向原告给付房屋回购款450,000.00元及利息。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原、被告于2014年8月13日签订了《关于没有回购条款的补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议月于2015年2月28日返还原告房屋回购款450,000.00元，被告逾期未返还，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还房屋回购款450,000.00元及利息的主张本院予以支持，但支付利息应从双方约定最后返还回购款2015年2月28日之次日即2015年3月1日起计算，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称回购协议是在外来压力下签订的及投资所得获得利息不应超过万分之三的主张，庭审中被告没有向法庭提供相应的证据证明其主张成立，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长春隆都房地���开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李一房屋回购款450,000.00元及利息（自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民审判员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年六月十九日书 记 员  赵 航
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐���一初字第01448号原告：吕军其，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市食品公司城关食品站，住桐城市和平路。法定代表人：陈林，该公司经理。案由：返还原物纠纷本院在审理原告吕军其与被告桐城市食品公司城关食品站返还原物纠纷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吕军其撤回对被告桐城市食品公司城关食品站的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕军其负担。审判员  甘少林二〇一五年六月五日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第01851号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人王某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱某与王某甲于1986年3月经人介绍认识，同年6月确认恋爱关系，××××年××月十四按农村习俗举办了婚礼，双方未在婚姻登记管理部门办理结婚登记，××××年××月生育一男孩，抚养至两岁后去世，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已独立生活。婚后因双方性格不和，长期为家庭琐事吵闹。2010年8月，朱某、王某甲又因小事发生激烈争吵，双方开始分居生活。2012年5月开始，双方没有任何联系。2014年11月，朱某以夫妻感情已经破裂为由，向原审法院起诉要求离婚。原审法院认为：朱某、王某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，周围群众也认为是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，双方已经构成事实婚姻关系。虽然朱某、王某甲共同生活的时间较长，但是婚后双方长期为家庭琐事吵闹，矛盾一直无法调和，并自2010年8月双方开始分居生活，现在朱某起诉至法院要求离婚，经原审法院组织调解，仍然不能和好，原审法院认定夫妻感情确已完全破裂，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，朱某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。关于王某甲提出要求朱某将夫妻准备建房子积攒的2万元钱返还给王某甲的主张，朱某在庭审中对这一事实予以否认，王某甲未能提供充分证据证明，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：准予朱某与王某甲离婚。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由朱某负担。王某甲不服原审法院判决，上诉称：上诉人一直关心小孩的生活、学习，尽力抚养小孩并给其生活费。被上诉人背叛家庭与他人非法同居，并且拿走了上诉人的2份存折未归还，欺骗我建房花费几千元。上诉人请求：1、合理协商、不予解除婚约；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。朱某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王某甲与朱某婚后虽共同生育了小孩，但由于双方经常发生争吵，并自2010年8月双方开始分居生活，经原审法院组织调解，双方仍然不能和好，故原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，认定双方感情确已破裂并无不当，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王某甲虽主张夫妻共同财产和债务有两份存折中的存款和建房费用几千元，但其并未提供证据证明夫妻共同财产和债务包含上述所称的部分，且朱某对其所称的夫妻共同财产和债务均不予认可，故其应承担举证不能的不利后果。离婚后，如夫妻一方发现对方离婚时所隐瞒的财产，其可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。所以，上诉人王某甲的上诉请求，本院均不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年六月五日书 记 员  王 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00144号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第7号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区。委托代理人：叶忠明，广东国悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽霞，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卓慧，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人李辉因与被申请人黄丽霞、陈卓慧股权转让纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称：一、二审判决以“债务人有清偿债务的选择权”为由，认定黄丽霞已向我支付了31万元股权转让款，确认本案不具备解除合同的条件是错误的。（一）黄丽霞主观上缺乏履行合同义务的诚意，经无数次的催告并在长达三年多的时间里仍未履行股权转让合同有关支付钱款的义务，已构成根本性违约，我与黄丽霞之间达成的股权转让协议应当解除。黄丽霞从2011年6月8日支付第一笔公司欠款及违约金3万元，之后的偿还行为均是在我多次催讨下才断断续续进行的。三年多来，黄丽霞通过公司或其本人账户向我支付公司欠款及违约金总计64万元，尚欠欠款及违约金20万元以上，股权转让款则分毫未付。（二）鉴于黄丽霞未支付股权转让款，我在2012年让李毕多次拒绝签署相关的股权转让法律文件，此行为表明我已向黄丽霞催付款项及在合理期限后（长达3年的时间）将采取解除股权转让合同的救济措施。由于黄丽霞不愿意解除合同，我依法提起诉讼，要求人民法院依法解除我与黄丽霞达成的股权转让协议，但一审判决驳回我的诉请，二审予以维持。为维护我的合法权益，现依法向贵院申请再审，请依法裁准我的诉讼请求。黄丽霞提交意见称：本人应支付的股权转让款和祥安公司应清偿李辉的借款一直在支付之中，42万元股权转让款已陆续支付了31万，尚欠11万未付清，公司借李辉的款项也付了大半。因为在祥安公司办理全部车辆过户后，李辉（李毕）不按股东会决议履行股权转让变更手续，本人按我国《合同法》第六十七条的规定，依法行使先履行抗辩权拒绝后续付款，该行为不构成违约而导致撤销合同的效力。为息事宁人，在李辉、李毕至今仍未履行协助办理股权变更的情况下，本人已足额支付了股权转让款和公司对李辉的欠债及罚息。综上，本案两级法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对李辉的再审申请应予以驳回。本院审查查明：2014年9月29日，黄丽霞、祥安公司分别向本院账户汇款18万元及52万元，合计70万元。经询问，黄丽霞一方称该70万元转账至本院，以支付黄丽霞受让李毕的股权转让款、祥安公司还李辉的借款及上述款项的利息，待李辉（李毕）办理股权转让变更手续即可提走；李辉一方则认为上述70万元要汇入李辉的账户才能认可，且该70万并不足以支付股权转让款、祥安公司还李辉的借款及上述款项的利息。本院认为：根据祥安公司于2010年7月30日作出的《股东会决议》及黄丽霞于同月31日作出的《付款承诺书》可知，双方当事人已达成了股权转让协议，约定李毕将其持有的祥安公司61.5%的股权转让予黄丽霞，黄丽霞支付对价42万元。股权转让协议是依法成立的合同，是有效的。根据双方主张的再审事由及答辩意见，本案争议的焦点是股权转让协议是否符合法律规定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，祥安公司、陈卓慧、黄丽霞须偿还李辉的借款75万元以及黄丽霞应在2012年5月支付股权转让款42万元，共计117万元。根据一审查明的事实，李辉诉请解除合同，但未履行催告程序。从黄丽霞提供的银行支付凭证和记录，黄丽霞通过祥安公司账户汇给李辉（李丹）的款项共计34万元，通过个人账户向李辉支付的款项为31万元。前者载明的是“还款”，后者载明的是“还李辉投资款”或“祥安公司还李辉投资款”。黄丽霞虽未足额支付股权转让款，但从黄丽霞还款的情况看，其已部分履行了付款的义务。其在二审审理期间汇入70万元至本院账户用于履行义务，说明其有还款意愿和还款能力，合同目的仍然可以实现。因此股权转让协议不符合法律规定解除的情形。一审判决驳回李辉关于解除双方达成的股权转让协议的诉请，二审判决予以维持并无不当。综上所述，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一五年六月三日书 记 员  肖劲松
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执恢字第1号附1号申请执行人张隆银，男，1960年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。代表人邓文才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第959号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人张隆银与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人张隆银104251元（大写：壹拾万肆仟贰佰伍拾壹元整），尚差45749元（大写：肆万伍仟柒佰肆玖元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第959号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘昌果
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第37号之一申请执行人陈文超，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人谢雄文，男，汉族，住湛江市赤坎区。关于申请执行人陈文超与被执行人谢雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款付息义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢雄文银行存款人民币44156.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一五年六月十八日书记员  高华聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12555号原告高文俊，住上海市浦东新区。被告姚宝龙，住上海市普陀区。原告高文俊诉被告姚宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告高文俊、被告姚宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文俊诉称，2014年6月7日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币（以下币种同）130,000元,2014年8月6日前归还全部本息。原告于2014年6月6日从自己中国工商银行账户中取款80,000元，将80,000元现金给了被告，在场人有宋某、李某、周某。次日下午，原告转账给被告49,800元，并给付被告200元现金。双方约定的还款期限到期后，被告未能如约偿还借款，原告催讨未着，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金130,000元；2、判令被告归还原告借款利息（以130,000元为本金自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告确认收到被告归还的本金24,000元，原告交付被告的200元现金没有收据，同意扣除，故将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金105,800元；2、判令被告归还原告借款利息（以105,800元为本金自2014年6月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。被告姚宝龙辩称，借款协议上虽然写了借款130,000元，但被告仅在2014年6月7日收到原告银行转账的49,800元，除此之外没有收到过任何现金。原告所述的80,000元及200元被告均未收到。被告分别于2014年7月14日归还原告6,500元，2014年7月24日归还3,500元，2014年8月9日归还2,000元，2014年12月3日归还10,000元，2014年12月20日归还2,000元，共计归还了原告借款本金24,000元。由于被告延期归还原告借款，被告同意归还原告借款本金26,000元及利息24,000元了结本案纠纷。经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订借款协议，约定：原告以现金及银行汇款方式出借给被告130,000元,其中现金80,000元，银行转账50,000元；出借日期为2014年6月7日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2014年8月6日前归还全部本息。原告于2014年6月6日从其银行卡内取款85,000元，于2014年6月7日将80,000元现金交付被告，被告出具收条一张，今收到高文俊出借给本人的现金借款共计8万元。同日，原告通过银行转账给被告49,800元。被告分别于2014年7月14日归还原告6,500元，2014年7月24日归还3,500元，2014年8月9日归还2,000元，2014年12月3日归还10,000元，2014年12月20日归还2,000元，共计归还了原告借款本金24,000元。原告向被告催讨借款余款未着，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请证人宋某到庭作证，宋某陈述：借款的时间大约是去年六月份，但具体日期不清楚。当天案外人李某将地址给了我，我去了之后看到桌上有一沓塑料袋包着的现金，大约七八万元，李某让我先看协议，之后将现金给了被告。协议中有写清楚现金与转账的金额，对于是否写了收条我没有注意。被告将七八万元的现金全部拿走了。之后我陪同原、被告去被告工地普陀区江桥附近的工行ATM机转账，由于ATM机每天转账的金额是有限制的，因此分为现金与转账两种方式交付。银行转账的时候，我在ATM机外面，原告拿着卡进去操作的，具体转账的金额我不清楚。上述事实由原告提供的借款协议、收条、原告的中国工商银行交易明细；被告提供的还款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款的事实，故双方的借贷关系成立。至于原告出借钱款的本金，原、被告陈述不一。原告主张其以现金方式交付被告80,000元、银行转账方式交付被告49,800元，共计129,800元。被告则称仅收到银行转账的49,800元借款，其余80,000元现金并未收到。根据原告提供的中国工商银行交易明细，其在6月6日从银行账户内取款85,000元，其有经济实力交付该借款，与原告的出借时间亦吻合。同时证人到庭作证，证明被告收到了现金七、八万元，而被告又在收条上签名确认收到原告的借款现金80,000元，故上述证据足以证明原告以现金方式交付了被告借款本金80,000元，据此，本院认定原告共计出借给被告129,800元。鉴于被告已经归还原告借款本金24,000元，余款105,800元理应归还原告，故原告主张被告归还借款本金105,800元及其相应的借款利息，符合合同的约定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚宝龙应于本判决生效之日起十日内返还原告高文俊借款105,800元；二、被告姚宝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告高文俊借款利息（以105,800元为本金自2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241元，减半收取计1,620.50元，由原告高文俊负担242元，被告姚宝龙负担1,378.50元。财产保全费1,255元，由被告姚宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年六月二十五日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2293号原告潘凤杰，女。委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被告杨学礼，男。原告潘凤杰与被告杨学礼追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘凤杰及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告杨学礼经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘凤杰诉称，原、被告是亲家关系，2012年7月17日，被告因盖房缺少资金，在同村尹某手中借款5000元，被告出具了欠据，当时约定利息为1.2分，秋后还款。因当时借款需要担保，被告找到原告作为担保人到尹某家取的钱。到2012年12月份还钱的时候，被告外出打工，没有按约定还钱，尹某要求口头担保的原告还款，原告本着诚实信用的原则，将本金5000元及利息330元偿还给了尹某，尹某将欠据交给了原告。2013年被告回到村里，原告要求被告偿还为其垫付的本金和利息5330元，被告以手里没有钱为由推托未还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还欠款5330元及按月利率1.2分给付拖欠期间的利息。被告杨学礼未提出书面辩解意见。原告潘凤杰为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份；2、被告出具的欠据一份，证实欠款事实；3、证人黄某某出庭证实：2012年7月份，原告领着被告去证人家借钱，被告给打的欠条，到期后证人找原告要钱，原告把钱还给证人，利息还了330元，证人的丈夫是尹某。经庭审质证，原告对证人证言无异议。4、桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会出具的证明一份，证实被告2014年4月外出打工，至今未归，无法联系。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年7月17日，经原告联系，被告在同村尹某处借款5000元，约定月利率1.2分，到秋本利一次付清。后由于被告外出务工没有按期还款，原告代替被告向尹某还款本息5330元。还款后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由推托至今。现原告为要求被告偿还欠款5330元及拖欠期间的利息诉至本院。本院认为，被告因建房用款向尹某借款，是经原告联系的，原告对于尹某与被告之间的债权债务关系实际上是一种保证，借款到期后，债权人尹某向原告索要欠款，原告亦代替被告偿还了欠款，履行了保证人的义务，即取得了向被告的追偿权利，被告应当向原告履行还款义务，并支付拖欠期间的利息。被告与尹某之间关于利息的约定，不适用原告行使追偿权，被告应当按照同期同类银行贷款利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨学礼于本判决生效后立即偿付原告潘凤杰欠款人民币5330元及拖欠期间的利息（利息计算：自2013年1月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按照同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告潘凤杰的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年六月二十二日书 记 员  王伟霞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第155号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市猕猴菜业有限公司。法定代表人蒋文彬。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  陈嘉璐
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第128号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘某甲，女，1991年4月16日出生，住湖南省汨罗市。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局取保候审。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控：2013年4月26日14时20分许，被告人刘某甲驾驶欧某某的JEEP越野车在汨罗市城西南路某某洗车店门口由东往西未按规定倒车时，遇被害人何某某驾驶助力车沿城西路由南往北直行，JEEP越野车尾部与助力车相撞在城西路东侧的超车道内，将被害人何某某及其驾驶的助力车碾压在越野车尾部下方，造成何某某经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。案发当日，被告人刘某甲到公安机关接受询问。汨罗市公安局于2013年11月1日传唤被告人刘某甲，刘某甲拒不到案。2014年7月11日被告人刘某甲方与被害人何某某的家属在信访局、汨罗镇政府及交警大队调解下达到成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿5万元，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解。2014年7月23日被告人刘某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲户籍材料、在逃人员登记表及到案经过；驾驶员、机动车信息资料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、关于免除刘某甲刑事处罚的报告等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；民声司法鉴定所[2013]尸检字第49号鉴定意见书；证人刘某乙、杨某某、周某某、欧某某、戴某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲在得知自己于2013年11月15日已被汨罗市公安局交通警察大队网上追逃后主动到汨罗市公安局工业园分局投案，并在警官伏某某的陪同下到汨罗市公安局交警事故处理中队如实供述自己交通肇事的事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一五年六月十九日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)淮中刑监字第00012号ＸＸ：你因贩卖毒品罪一案，不服金湖县人民法院（2009）金刑初字第114号刑事判决及本院(2009)淮中刑一终字第0063号刑事裁定，以公安机关存在逼供、诱供，本案并未提取到毒品毒资，也无购买毒品人之间电话通话记录，原审认定事实不清，证据不足。申诉人住半坡村七组，判决书却写成半坡村一组，连简单住址都搞错，案件能不错吗等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定你将毒品卖给蒋丽、何静等人的事实，有同案人蒋丽、何静、侯健等供述相印证，你当庭也供认不讳。一审庭审中，你对检察机关起诉书指控你的犯罪事实，明确表示没有异议。在法庭调查阶段你陈述自己如何与黄平从南京市到金湖县将毒品卖给蒋丽、何静的经过。在法庭辩论阶段，你表示“贩卖毒品的事我承认，但毒品不是我的，是朋友的，我也没有获利，希望法庭从轻处理”。你的辩护人当庭对检察机关起诉书指控你构成贩卖毒品罪不持异议，但认为起诉书指控你贩卖毒品三次，其中一次16克证据不足。法庭采纳了你的辩护人意见，对起诉书指控你贩卖毒品16克这起事实不予认定。仅认定你贩卖毒品二起共计48克，并据此作出判决，宣判时，你明确表示对判决结果没有意见，未提出上诉。从判决发生法律效力的2009年起至2014年，5年间你均未提起申诉。你申诉称公安机关刑讯逼供或诱供，但未提供证据或证据线索。原审判决将你户籍所在地四川省内江市东兴区永东乡半坡村的七组错写为一组，存在笔误，但该失误不足以否定你的犯罪事实。你未提供证据证明你的申诉理由，也不能合理解释自己在原审中的有罪供述，申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一五年六月二十五日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第475号申请人：吴清学，男，汉族，1970年01月生，郯城县人。被申请人：倪宁宁，男，汉族，1984年10月生，郯城县人。本院于2015年6月11日作出的（2015）郯诉前保字第475号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人倪宁宁驾驶的鲁QVS8**号轻型厢式货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月二十三日书记员  徐 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2014)任民初字第4612号原告冯合云（曾用名冯云)。被告翟跃民。被告侯凤娟。原告冯合云诉被告翟跃民、侯凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告冯合云、被告侯凤娟到庭参加诉讼，被告翟跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯合云诉称，2012年11月14日被告翟跃民以做生意为由向原告借款捌万元整，承诺三个月偿还本金，由侯凤娟作为担保人。借款逾期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还,为此，特向法院提起诉讼,要求判决：1、被告翟跃民立即偿还原告借款80000元及利息；2、担保人侯凤娟承担连带偿还责任。被告翟跃民未作答辩。被告侯凤娟辩称，原告诉称借款属实，答辩人是担保人，如果有钱的话同意偿还。借款发生后答辩人按月息二分已向原告偿还60000元。原告冯合云为证明其主张向本院提供书面证据材料如下：1、济宁市市中区阜桥街道小闸口社区居民委员会于2014年1月14日出具的“证明”一张，内容为：“兹有本辖区居民冯合云，女，汉族，身份证号码：××。冯合云曾用名冯云。特此证明。”证明原告曾用名为冯云，主体适格。2、2012年11月14日两被告出具的“借条”一张，证明原告主张借款及担保的事实；原告当庭表示放弃利息的诉求，认可被告侯凤娟已向其偿还本金42000元，但不认可偿还60000元。被告侯凤娟质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，并同意再偿还原告借款本金38000元。被告翟跃民未向本院提交任何证据材料。被告侯凤娟未向本院提交书面证据材料。本院认证如下：被告翟跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的1、2，被告侯凤娟均无异议，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信，能够证明原、被告主体适格以及借贷关系存在的事实。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：原告冯合云曾用名为冯云。被告翟跃民因生意需要急用钱，向原告借款80000元。2012年11月14日，原告与两被告相约在银行（农行古槐分理处）见面。原告将现金80000元交给被告翟跃民，两被告同时向原告出具“借条”一张，内容为：“今借冯云人民币捌万元（80000.00元）。期限（3个月）借款人：翟跃民担保人：侯凤娟。”2014年10月15日，原告以多次催要两被告未能偿还借款为由诉至本院，提出了上述诉讼请求；庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对借款利息的主张，仅要求被告翟跃民偿还借款本金38000元，以及担保人侯凤娟承担连带偿还责任。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告于2012年11月14日向被告翟跃民出借资金80000元，由“借条”及被告侯凤娟对借款已实际发生的当庭承认，事实清楚，证据确实充分。原告与被告侯跃民之间成立合法的民间借贷关系。被告翟跃民未能按约定完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告侯凤娟主张已向原告偿还60000元但未提供相关有效证据证实，本院不予采信；但原告认可被告侯凤娟已偿还本金42000元，属于对其不利的自认，且减轻了相对人的还款负担，本院予以采信。原告诉讼要求被告翟跃民偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯凤娟在“借条”上以担保人的身份签字，当庭也表示同意承担偿还责任，意思表示真实、明确。原告与被告侯凤娟之间保证关系成立。双方当事人未约定保证方式，被告侯凤娟依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告侯凤娟对被告翟跃民下欠借款本金38000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告侯凤娟承担保证责任后，依法有权向被告翟跃民进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟跃民于本判决生效后十日内偿还原告冯合云借款本金人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）。二、被告侯凤娟对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，依法有权向被告翟跃民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担1050元，被告翟跃民、侯凤娟共同承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  朱忠娥人民陪审员  王书超二〇一五年六月二日书 记 员  沙 莎
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第427号原告李某富，男，贵州省纳雍县人。被告李某军，男，贵州省纳雍县人。委托代理人（特别授权）王基生，贵州群众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）卢钊，贵州群众律师事务所律师。原告李某富与被告李某军排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某富，被告李某军及其委托代理人王基生、卢钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系亲兄弟关系。1980年土地承包到户时，家父李某明将承包的土地作了分配，我的几个兄长均在自己名下承包地上自建了房屋。当时我未成家，也未在我名下的承包地上建房,被告就将其畜圈修在我的地内。2012年10月我叫被告拆除畜圈，被告拒绝拆除,通过家族中进行多次调解未果。于2014年诉至法院，后家族又多次劝解，我于同年4月3日申请撤诉。撤诉后，被告没有履行拆除畜圈。现请求判决被告拆除其修建在我地内的畜圈;由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提交以下证据：1、证明复印件1份1页，证明李某会等人调解过的事实。2、户口簿复印件1份5页，证明原告和李某明在2009年6月之前没有分家的事实。3、土地承包登记表复印件1份4页，证明争议地权属系原告。被告质证认为：对第1组证据的真实性、合法性有异议，与本案无关联性；对第2、3组证据的真实性和合法性均无异议，但与本案无关联性，达不到原告的证明目的。被告辩称：争议地原来是属于家父亲李某明所有。1995年家父将争议地分给了我们四兄弟，原告分得的是纳雍县乐治镇街上村新客运站名为“大土兜”和原告现居住的地方。双方争议的地方是我分得，后我在地内建了房屋和畜圈，原告没有权利要求我拆除畜圈。被告在举证期限内没有提供证据。综合庭审和双方当事人的举证质证情况，对双方当事人提交的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，被告质证有异议，经审查，对原告提供的1号证据只能证明通过家族调解过，但不能证明双方争议的地方权属问题，不符合证据的“三性”，故不作为证据采用；对2、3号证据，系相关部门出具，对其真实性、合法性予以采信，但不能达到原告的证明目的。经审理查明：原、被告系同胞兄弟。李某明（原、被告之父）将其第一轮承包到户的土地分配给了长子李成华、次子李成勇、三子李某军、四子李某富。因被告在位于纳雍县乐治镇街上村一组地基内修建畜圈，原告认为该块地属于其所有，双方为此发生争议，原告诉至本院。本案争议的焦点是双方争议的地块是否属于原告。本院认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告请求被告拆除其修建在双方争议地内的畜圈，仅有自己的陈述，没有提供有效证据支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某富的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨    彪二〇一五年六月十八日书记员 王建梅（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2721号原告：程某，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：高某，男，1949年11月04日出生，汉族，农民，住址同上。原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2016年05月09受理后，依法适用���易程序，由审判员李群于2016年06月08日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告是经人介绍与被告相识，于1966年按农村习俗结婚，没有办理结婚登记。婚后生育八女一男，共九个子女。婚后经常因生活琐事生气、吵架，目前已分居多年了，感情彻底破裂，无法在一起生活，原告诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚姻存续期间建蔬菜一队平房三间、三间砖瓦结构房，购买王市集镇政府南、路南一间三层楼房（包括后边住房），原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告程某的身份证复印件，证明原告程某的身份和诉讼资格；证据二、户口簿复印件，���明原告程某与被告高某系合法夫妻关系；被告高某答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。盖的房子是其拉煤换砖建成的，还有一个孩子没结婚，房子要给孩子留着。原告虽离家几年，为了儿子，家还是原告的，希望原告回家，不同意离婚。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告程某与被告高某经人介绍认识后，于1966年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育九个子女。大女儿“高侠”，49岁；次女“高小结”，46岁；三女“高丽”，42岁；四女“高敏”，36岁；五女“高荣”，32岁；六女“高燕”，31岁；七女儿已送人抚养；长子“高龙”，28岁；小女“高慧”，25岁。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事生气、吵架，致使原告程某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告程某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一五年六月二十日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第489号罪犯郑东，男，1977年1月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54746.2元。被告人郑东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月8日以（2008）川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，接受改造，基本遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑东患有精神病，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，基本遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑东在服刑期间确有悔改表现，依���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许雷，男，1975-10-09出生，住河南省新乡市红旗区驿后街***号楼*单元**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33375.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33375.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00509号原告高某，农民。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告刘某，农民。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。高某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2007年原被告相识后同居，于××××年××月××日生儿子叫刘某甲、女儿刘某乙，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。后因被告经常打骂原告，原告于2014年7月14日诉至法院请求判决离婚被驳回，但被告仍不改恶习，实无法与其继续生活下去，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；儿子刘某甲、女儿刘某乙由被告抚养；各自财产归各人，共同财产留给子女。被告刘某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告高某与被告刘某2007年相识并同居，××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子刘某甲、女儿刘某乙。××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告高某曾于2014年6月23日向法院起诉要求与被告刘某离婚未被判准。原告方在庭审中称双方自2014年5月分居至今。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的（2014）连东双民初字第00705号民事判决书1份予以证实。本院认为：原告高某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但高某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以高某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3292号罪犯朱秀燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年3月13日作出(2013)台仙刑初字第74号刑事判决，以被告人朱秀燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱秀燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱秀燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱秀燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秀燕准予减刑九个月（刑期自2012年02月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 徐艳锦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第194号��公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，男，1987年8月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业。因吸毒，2014年10月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人颜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）岳刑初字第33号刑事判决：被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正���，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）颜某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖代理审判员  侯 钧二〇一五年六月二十六日代理书记员  唐玉露附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉���认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5644号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘书娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘书娟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘书娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,024.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,024.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第68号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李放军，务农。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平江县公安局刑事拘留，2014年11月29日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人李放军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出(2015)平刑初字第90号刑事判决。宣判后，被告人李放军不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2015年5月4日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李放军，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月23日、8月26日，被告人李放军先后两次在平江县岑川镇金砂村自己家中容留在其家打牌的李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人与其一起吸食毒品冰毒。2014年9月5日晚上，被告人李放军又在自己家中容留在其家打牌的李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李放军的户籍资料、抓获经过、证人李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某丙、李发明等人的证言、被告人李放军的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人李放军破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李放军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李放军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。李放军上诉提出一审法院认定其犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审法院认定的上诉人李放军容留李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人在其家中吸食毒品冰毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李放军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李放军曾因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李放军到案后如实供述自己的罪行，一审法院已据此对其从轻处罚。上诉人李放军容留他人吸毒的犯罪事实有多位证人予以证明，足以认定。李放军上诉提出的原判事实不清、证据不足的意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清审 判 员  喻蓓蓓审 判 员  任 燕二〇一五年六月二十五日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00225-1号原告：合肥巨德低压电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B10幢401号。法定代表人：许磊，该公司总经理。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。本院根据合肥巨德低压电器设备有限公司的申请，于2015年6月8日作出（2015）全民二初字第00225号民事裁定书，依法冻结海天建设集团有限公司银行存款231万元。现因双方已达成调解协议，合肥巨德低压电器设备有限公向本院申请解除冻结。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告合肥巨德低压电器设备有限公银行存款231万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨文莲二〇一五年六月三十日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《最高人民院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）隆刑初字第10号自诉人暨附带民事诉讼原告人闵某某，男，1962年6月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告人海某某，男，1957年2月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人闵某某以被告人海某某犯故意伤害罪并由此造成经济诉讼为由，于2015年2月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人闵某某在起诉时，被告人海某某已下落不明，经本院劝说，自诉人闵某某仍不愿撤回自诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闵某某对被告人海某某的刑事附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨世杰审 判 员  张列华人民陪审员  孟冠甲二〇一五年六月八日书 记 员  张楠号附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第898号原告：任伟存，男，汉族，新疆金新物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区新民路。委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。被告：新疆金新物业服务有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区人民路。法定代表人:邓建兰，新疆金新物业服务有限公司总经理。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。原告任伟存与被告新疆金新物业服务有限公司（以下简称金新物业公司）劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伟存及其委托代理人文忠、被告金新物业公司的委托代理人杨新佳、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任��存诉称，2005年4月，原告在被告处参加工作，从事供热，由于被告实行的是四班三运转的工作制,导致原告从工作开始就存在节假日、休息日及延时加班的情况，但被告未依法足额支付加班费。2005年12月至2014年12月间，被告无故停发原告夜班费。被告在原告参加工作后至2006年12月才给原告缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金35280元、支付法定节假日加班工资差额12316.8元、支付延时加班工资差额7800.64元、支付夜班费6144元（2005年12月至2014年12月）、支付2014年度高温费500。被告金新物业公司辩称，我方并没有主动要求与原告解除劳动合同，现在原告仍在被告处工作，且我方也同意原告继续工作。我方不同意支付解除劳动合同经济补偿金，也不同意支付加班工资差额以及加班费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的诉讼请求并非请求劳动报酬，2014年以前的诉讼请求，已经超过了仲裁时效。原告系2006年10月到我单位工作，所以不存在欠缴原告2005年4月至2006年9月期间社会养老保险金的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任伟存系金新物业公司的员工，从事司炉工工作，双方于2006年10月8日签订了期限至2007年12月31日的劳动合同，期满后，双方又续签了多份劳动合同，最后期限届满日期为2015年12月31日。金新物业公司按照劳动合同约定按时足额向任伟存支付了劳动报酬和加班工资，并从2006年12月开始为任伟存缴纳社会保险费。2015年1月21日，任伟存以金新物业公司未足额向其支付加班工资为由，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与金新物业公司解除劳动合同，并要求金新物业公司向其支付加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费等，仲裁委于2015年3月23日分别作出（2015）乌劳人仲裁字第362-1号仲裁裁决书、第362-2号仲裁裁决书，其中，第362-1号仲裁裁决书裁决，“被申请人（金新物业公司）按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人（任伟存）2006年10月至11月的养老保险费，期间利息由被申请人承担”。并载明“本裁决对用人单位为终局裁决”。金新物业公司对此裁决未提起诉讼；第362-2号仲裁裁决书裁决，“一、申请人（任伟存）与被申请人（金新物业公司）解除劳动合同；二、驳回申请人的其他申请请求。”任伟存不服此两份裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求，但至今仍在金新物业公司上班。上述事实，有劳动合同、工资条及当事人陈述在卷为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）(法释〔2010〕12号)第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，任伟存自认其每月领取的工资中包含了加班工资，其提交的工资条也印证此事实，其未提交其他证据证明自己存在加班、金新物业还应额外支付加班工资的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求节假日加班工资差额12316.8元、支付延时加班工资差额7800.64元、支付夜班费6144元的诉讼请求不予支持。二、任伟存自行要求解除劳动合同，是对自���实体权利的处分，本院予以确认，但其不具备要求金新物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，故本院对其要求金新物业公司支付解除劳动合同经济补偿金35280元的诉讼请求不予支持。三、《关于企业高温津贴支付有关问题的通知》（新人社发[2010]71号）第一条规定，“用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35度以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的（不含33度），应当向劳动者支付高温津贴。气温以自治区气象主管部门所属气象台站发布的为准”。本案中，任伟存虽然从事的是司炉工工作，但其未提交证明证明其属于应当支付高温津贴的对象，故本院对其要求金新物业公司支付高温费500元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）(法释〔2010〕12号)第九条之规定，判决如下：一、原告任伟存与被告新疆金新物业服务有限公司解除劳动合同；二、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35280元的诉讼请求；三、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付法定节假日加班工资差额12316.8元的诉讼请求；四、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付延时加班工资差额7800.64元的诉讼请求；五、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付夜班费6144元的诉讼请求；六、驳回原告任伟存要求被告新疆金新物业服务有限公司支付2014年度高温费500元的诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告任伟存负担，剩余5元，由本院退还给原告任伟存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一五年六月二十九日书记员  吴晓龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第186号原告梁灼华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XX，系东莞市道滘步升鞋材配料加工店的经营者。委托代理人罗建铭，男，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。被告深圳市金森木业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈永新。原告梁灼华诉被告深圳市金森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张鹤依法适用简易程序独任审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁灼华及其委托代理人罗建铭到庭参加了诉讼；被告深圳市金森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营的东莞市道滘步升鞋材配料加工店（以下简称“步升加工店”）与被告于2014年10月15日在被告工厂办公室签认买卖协议，由步升加工店向被告供应生产原料钛白粉用于被告加工家具板材使用，双方并约定付款方式及价格、期限，步升加工店于当日即安排配送了两吨钛白粉原料给被告使用，并送到被告指定仓库。直到了双方约定的付款期限，原告多次向被告催讨未果。被告于2015年1月7日再次下单向原告再订购一吨钛白粉原料，由于被告之前没有履行合同约定，所以原告已决定拒绝与被告合作。被告未经原告同意一直拖欠到期应付原告的货款已经违反了双方协定的支付义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠原告货款12600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，2014年10月15日，步升加工店与被告签订原料销售合同，销售方（甲方）为步升加工店，采购方（乙方）为被告，签约时间为2014年10月15日，约定甲方向乙方提供生产用原料钛白粉，价格按甲方送货单所标注的为准，结算方式为货款30天内结清，甲方负责，按乙方订单送货到乙方工厂，数量及质量以乙方验收入库后签单为准，乙方未经甲方同意不得拖欠到期应付甲方货款。甲方（盖章）处盖有“东莞市道滘步升鞋材配料加工店”印章，并签有“罗建铭”，乙方（盖章）处盖有“深圳市金森木业有限公司合同专用章”印章，并签有“陈永新”。原告主张双方签订原料销售合同约定原告向被告提供生产原料钛白粉，并约定了货到30天内结清的付款方式，签约当天原告向被告送2吨钛白粉原料，由被告法定代表人的女儿陈媛媛即被告的员工签收，被告至今尚未支付12600元货款，并提供送货单予以证明，送货单显示收货单位为被告，日期为2014年10月15日名称为钛白粉25kg×80包，数量为2000，单价为6.3元，金额为12600元，收货单位及经手人（盖章）处签有“陈媛媛”；送货单位及经手人（盖章）处签有“罗建铭”，并加盖“东莞市道滘步升鞋材配料加工店”印章。原告主张陈媛媛是被告的员工，并提供订购单（传真件）予以证明，订购单（传真件）显示抬头为被告，供应商为步升加工店，产品规格及型号为宝丽板钛白粉，数量为1吨，制单为陈媛媛。另查，步升加工店是个体工商户，其经营者是原告。以上事实，有送货单、原料销售合同、订购单（传真件）以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。步升加工店是个体工商户，其对外的债权债务应由其经营者即原告享有承担。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，其于2014年10月15日向被告供应价值12600元的钛白粉，并提供了盖有“深圳市金森木业有限公司合同专用章”印章的原料销售合同及签有“陈媛媛”的送货单、订购单（传真件）予以佐证，原料销售合同、送货单、订购单（传真件）已形成一个完成的证据链，故本院对于原告的该主张予以采纳。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款12600元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市金森木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁灼华支付货款12600元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57.5元（原告梁灼华已预交），由被告深圳市金森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 鹤二〇一五年六月十日书 记 员 詹锦华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第30号申请执行人张福祥，现住榆树市。被执行人徐洪举，现住扶余市。申请执行人张福祥与被执行人徐洪举民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扶民初字第1297号民事调解书，调解书内容：被告徐洪举给付原告张福祥借款本息合计13000元，（2014年7月10日给付5000元，2014年10月15日给付5000元，余款3000元于2015年1月1日给付）。案件受理费75元由原告张福祥承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1297号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第59号原告李某某。委托代理人李XX。被告胡某某。被告张某某。原告李某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年4月14日被告胡某某找原告借款217000.00元，约定利息1.00分计算，还款期限本年年末，超过还款期限利息按2.00分计算。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金217000.00元及利息30380.00元，共计247380.00元，并承担诉讼费。被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件各一份。证实2014年4月14日被告胡某某在原告处借款217000.00元，约定月利息1.00分，2014年年末还清，如到期未还，超过部分利息按2.00分计算。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。被告胡某某、张某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。2014年4月14日被告胡某某在原告处借款217000.00元，约定月息1.00分，2014年12月31日还清。同时约定如到期未还，超过部分月息按2.00分计算。本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某亦未提供证据证明该借款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金217000.00元及利息30380.00元，合计247380.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  郭晓敏人民陪审员  宋 霞二〇一五年六月一日书 记 员  李首运