wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2642号原告：何长义，男，1956年8月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌、占才礼，均系湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易建华，男，1958年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告何长义诉被告易建华合同纠纷��案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何长义及其委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告易建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款143200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年9月27日，原告与被告签订了一份《门窗制安合同》，约定原告为被告承接的湖北晨康药业公司新港工地上的提取车间、综合楼及锅炉房等项目制作、安装门窗。合同签订后，原告按合同约定完成了门窗制作安装。2005年1月13日，经双方结算，被告向原告出具门窗款143200元的欠条。后原告多次催收欠款，被告以种种理由拖延未付。被告易建华未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对��交的证据进行认证：1、原告何长义的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、被告易建华的身份登记信息。拟证明被告的身份情况。3、《门窗制作安装合同》一份。拟证明原告与被告签订了安装合同，约定工程款以及付款方式。4、欠条两份。拟证明原告与被告于2005年1月13日进行工程结算，被告下欠原告工程款143200元。2016年12月21日的欠条证明原告主张权利没有超过诉讼时效。经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月27日，原告何长义（乙方）与被告易建华（甲方）签订了一份《门窗制安合同》。该合同约定：“兹有湖北晨康药业公司新港工地上的提取车间、综合楼及锅炉房等项目门窗安装工程，特委托乙方承包施工，为了更好的完成工程任务，特制定如下的条款：一、产品质量乙方必须按图施工，保质保量，严格执行施工规范，材料产品为海螺牌。二、承包方法，按实际施工面积每平方米按170元结算。三、付款办法，乙方工程完工验收后，甲方按总额30%付款，每期再付30%，剩余40%余额在次年6月前付清……”。合同签订后，原告按合同约定完成了门窗制作安装工程。2005年1月13日，原、被告对该工程进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，其内容：“门窗款壹拾肆万叁仟弍佰元整，小写143200元，落款处易建华签字，经手易建柏”。2016年12月21日，易建华向原告就该工程款重新出具了一份欠条，其内容：“门窗款壹拾肆万叁仟弍佰元整，小写143200元”。后经原告多次催收该款项，被告分文未付，遂酿成纠纷。另查明，原告当庭放弃要求被告给付利息损失的诉讼请求。本院认为，原告何长义与被告易建华签订的《门窗制安合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，故该合同合法有效。原告已按合同约定完成了门窗的制作安装，且原、被告对该工程已进行了结算，故被告下欠原告门窗款143200元理应向原告支付。因此，对于原告要求被告给付下欠的门窗款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃该工程款的利息损失的主张，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易建华于本判决书生效后十日内向原告何长义支付门窗工程款143200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告易建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何国琴二〇一七年一月十九日书记员  占 根
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终76号上诉人（原审被告）：陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市顺飞商贸有限责任公司负责人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。上诉人陈荣光因与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣光的委托诉讼代理人胡继斌，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣光上诉请求：撤销原判，依法驳回黄艳的诉讼请求；由黄艳承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审中，黄艳明确表示双方的债权债务关系是基于2011年9月10日其向陈荣光转账93万元，陈荣光2014年3月21日出具借条和2014年10月16日出具还款计划都是基于2011年9月10日的转账，陈荣光也明确双方除了诉争的债权债务外，无其他债权债务关系。自2011年9月11日以来，只有陈荣光及妻子周望向黄艳转账，再无黄艳向陈荣光转账的证据，一审认定2011年9月至2014年4月期间双方互有资金往来错误。2、一审法院认为双方的借贷关系开始于2014年10月16日陈荣光向黄艳出具还款计划之日，故而认定陈荣光提交的转款证据与本案无关。但陈荣光与黄艳的借贷时间应为2011年9月10日，对于陈荣光的还款，黄艳没有证据反驳，双方之间没有其他的债权债务，陈荣光给黄艳的转款即是还款。陈荣光及妻子通过银行转账方式向黄艳转款109.85万元，加上其他款项23万元共132.85元，陈荣光已全部清偿了债务。黄艳辩称，陈荣光上诉所称事实与客观事实不符，双方之间还有其他借款，其他借款都已还清，跟本案争议借款无关，陈荣光称双方之间仅有一笔借款与事实不符。黄艳向一审法院起诉请求：判令陈荣光偿还借款73万元及占用期间的利息损失（按73万元的年利率24%，自2014年10月10日计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：黄艳、陈荣光在2011年9月至2014年4月期间双方互有资金往来。2011年9月10日，黄艳向陈荣光的银行账户转款93万元，2012年12月至2014年4月，陈荣光通过自己和周望的银行账户向黄艳转款数笔。2014年3月21日，陈荣光向黄艳出具借款96万元的借条，并约定3个月内还清。2014年10月16日，陈荣光向黄艳出具借款96万元的还款计划，该计划表明该借款包括现金和银行转账，款项已于2014年3月21日收取，同时承诺从2014年11月15日开始分期偿还，直至2015年7月15日全部还清。黄艳自认其代收了陈荣光债权23万元作为本金扣减。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈荣光向黄艳借款96万元事实清楚，证据充分，陈荣光未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。黄艳自认其代收的陈荣光债权23万元作为本金扣减，陈荣光并未提出异议，予以认可。故对黄艳要求陈荣光偿还借款本金73万元的请求，予以支持。陈荣光辩称其已偿还借款109.85万元证据不充分，予以驳回。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于黄艳、陈荣光未约定借期内利率，对黄艳要求支付借期内利息的请求，不予支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案黄艳、陈荣光既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对黄艳要求陈荣光按年利率24%支付逾期利息，应调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，遂判决：一、陈荣光应清偿黄艳借款本金73万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年7月15日起计算至本金还清之日止）。限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回黄艳其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费7300元，由陈荣光负担。二审中，陈荣光没有提交新证据，黄艳提交了二份新证据：银行转账记录一份，拟证明双方之间除本案96万元借款外还有其他借款；2014年3月21日陈荣光出具的借条复印件一份，因该借款已还，故只有借条复印件，证明目的同上。陈荣光质证认为，证据1不属新证据，一审开庭笔录中明确记载双方之间只有一笔借款，故对证据1不予认可；证据2没有原件，对真实性存疑，也不属新证据，借条出具的时间与本案借条时间一致，对证据2不予认可。本院认为，黄艳提交的证据1内容真实、来源合法，该转账记录显示黄艳在2011年9月15日至2012年12月15日期间多次向陈荣光转账的事实，结合一审中黄艳提交的其于2011年9月10日向陈荣光转账93万元的转账凭证及陈荣光提交的银行转账明细，可以证明在2011年9月至2014年4月期间，双方之间除本案争议借款外，还有其他资金往来，故对证据1依法予以采信；证据2没有原件，复印件未经陈荣光本人核实，无法确认其真实性，故对证据2不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陈荣光向黄艳借款96万元的事实清楚，证据充分，陈荣光应承担偿还责任。因陈荣光与黄艳在2011年9月至2014年4月期间，除本案争议的借款96万元外，还有其他资金往来，陈荣光提交的银行转账明细不能证明其已还清本案争议的借款，且陈荣光提交的转账明细显示其向黄艳转账的时间截止2014年4月，但其向黄艳出具借条及还款计划的时间分别为2014年3月21日和2014年10月16日，故其称已还清本案争议借款的上诉理由不能成立。综上，陈荣光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈荣光负担。本判决为终审判决。审判长 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年一月二十三日书记员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1122号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：葛素香，女，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告葛素香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4375号原告：张延友，男，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托代理人：赵继清，女，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘财章，男，1966年4月10日出生，汉族，住文登市南海新区。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告张延友与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延友委托代理人赵继清、刘财章、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延友诉称：2009年2月26日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼2层2302号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后三年房屋租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金30479元及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付第四年和第五年的租金，第六年的租金尚未到期，不同意支付，另外合同未约定利息，不同意向原告支付利息。经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2302号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为21771元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为8708元、10160元、11611元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年12月17日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第四年至第六年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付后三年租金30479元及利息损失。本案经调解无效。上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金。原、被告于2010年12月17日交接房屋，且合同约定租赁期限自该商品房交付使用之日起第60日内开始计算，共计六年，后三年的租金被告应于满三年后逢每年3月1日至3月31日支付给原告，故第四年至第六年的租金支付时间为2014年至2016年每年3月1日至31日。现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的租金及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延友租金人民币30479元及利息（其中8708元利息自2014年4月1日起，10160元利息自2015年4月1日起，11611元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交562元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一七年一月十三日书 记 员  丛珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异69号案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某明苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款227340.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款227340.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1777号之一申请执行人王剑虹，男，1975年7月31日，汉族，住晋江市。被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住泉州市。申请执行人王剑虹与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行,责令被执行人李峰应偿还借款1170000元及相应利息。在执行中，本院已查封李峰位于丰泽区泉秀路北侧恒富花园（盛世融城）房产一套，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年一月二十五日书记员 庄晖煌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1496号之一原告：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王英，女，1977年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告杨彪诉被告代晓群、王英民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1496号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告杨彪要求解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：傅少华二〇一七年一月二十五日书记员 ： 魏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执86号申请执行人：新疆翔瑞律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郑江学，该律所主任。被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：陈用胜，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新0104民初7534号，责令被执行人履行调解所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现因被执行人在乌鲁木齐市中级人民法院有保全的案款需提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除乌鲁木齐市新市区人民法院在2016年10月19日作出的2016年10月20日送达的（2016）新0104财保267-293号民事裁定，对泛华永泰建设（集团）有限公司享有的债权1228443.62元的冻结查封。本裁定送达后立即执行代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十日书 记 员  李 娜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1381执729号申请执行人：张付军，男，生于1963年8月29日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：程广杰，男，生于1984年10月7日，汉族，住邓州市。被执行人：靳秋菊，女，生于1984年9月2日，汉族，住邓州市。本院在执行张付军与程广杰、靳秋菊为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人程广杰、靳秋菊有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016）豫1381执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年一月十九日书记员  丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫恢执163号申请执行人王友山，生于1963年3月20日，汉族，住邓州市。被执行人张明昊，男，生于1997年12月24日，汉族，邓州市电业局员工，住邓州市。被执行人张荣绪，基本情况同上。被执行人霍新芳，基本情况同上。被执行人唐振超，男，生于1997年10月8日，汉族，住邓州市。被执行人唐卫星，基本情况同上。被执行人王秀芝，基本情况同上。本院在执行申请执行人王友山与被执行人张明昊、唐振超等为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人因多种原因，致使执行标的总83137.2元，目前未执行到款，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 建审判员  董小玲二零一七年元月十九日书记员  何 彬
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0122民初989号原告:乔保和，男，1975年5月17日出生，汉族，住阳曲县。被告：郝福全，男，1978年6月13日出生，汉族，住阳曲县。原告乔保和与被告郝福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保和到庭参加诉讼，被告郝福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔保和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及利息1200元（自2015年1月1日起至2016年12月7日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告郝福全以购买玉米种子为由向原告借款5000元，至今未归还。2015年1月1日被告为原告出具金额为5000元的借条一支。被告郝福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝福全以购买玉米种子为由向原告乔保和借款5000元，并于2015年1月1日向原告乔保和出具金额为5000元的借条一支，至今未还。认定以上事实的证据有：欠条及本案开庭笔录。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郝福全向原告乔保和借款，并为原告乔保和出具借条，被告郝福全应当按约定归还原告乔保和借款。原告乔保和主张被告郝福全支付自2015年1月1日起至2016年12月7日止的利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝福全于本判决生效之日起十五日内归还原告乔保和借款5000元，并支付自2015年1月1日起至2016年12月7日止的利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  岳彩变二〇一七年一月十九日书记员  任 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1103号之一申请执行人湖南圣特尔建筑科技有限公司，公司住所地：长沙市雨花区芙蓉路巴黎香榭C座4楼。法定代表人盛孝祥，该公司董事长。被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司，公司住所地：娄底市娄星区乐坪东街36号。法定代表人旷长申，该公司董事长。湖南圣特尔建筑科技有限公司与娄底市长兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，湖南圣特尔建筑科技有限公司依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书于2016年8月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并查封了被执行人娄底市长兴房地产开发有限公司所有的位于新星路（所有权证号为S2××8）的房产。但该房产暂无法处置。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第89号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇一七年一月二十四日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初161号原告：牛广梅，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：马牧，男，1980年10月6日生，住安徽省凤台县。原告牛广梅诉被告马牧买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛广梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  高时柱二〇一七年一月十七日书记员  陈 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8498号上诉人（原审被告）：刘小锋。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游贤明。上诉人刘小锋因其与被上诉人游贤明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了调查审理。刘小锋的委托诉讼代理人张越、游贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小锋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判刘小锋支付的利息为以30万元为基数，自2015年9月18日起至付清日止，按月息2%计算；2.一审、二审诉讼费用由游贤明负担。事实和理由：刘小锋先后分七次通过中国工商银行自动柜员机向向游贤明的账户共计存入4.2万元，按照借条约定，刘小锋已经付清2015年2月17日至2015年9月17日的利息。但游贤明明知银行交易明细对其不利拒不提供，应当责令游贤明举示2015年2月至9月期间的交易明细，否则应当承担举证不能的不利后果。游贤明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。游贤明向一审法院起诉请求：刘小锋归还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年7月18日起按月息2%的标准计算至本清止）。一审法院认定事实：刘小锋向游贤明借款30万元，并出具借条一份载明：“因资金周转需要，兹有重庆市渝北区双凤路186刘小锋特向游贤明借到现金小写：30万元（大写叁拾万元整），借款时间为半年，即从2015年2月17日到2015年8月17日归还，如果到时期不还，就按借款时间总金额的5%月息计算。借款人签字后生效。备注：从借款日起，每月还利息总金额2%（6000元）月息计算……，借款人：刘小锋，身份证号码：，2015年2月17日”，刘小锋在借条多处捺印。当日游贤明即通过银行转账支付上述借款。庭审中游贤明称刘小锋已按月息2%（6000元）的标准支付了五个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘小锋向游贤明借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。刘小锋未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，游贤明要求刘小锋归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中刘小锋辩称与游贤明间不存在借贷关系，后又称已归还42000元的借款本金，其抗辩前后矛盾，亦未举示证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小锋在本判决生效之日起五日内归还原告游贤明借款本金30万元；二、被告刘小锋在本判决生效之日起五日内支付原告游贤明借款利息（以30万元为本金，从2015年7月18日起按月息2%的标准计算至本清止）；如果被告刘小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告刘小锋负担。二审当中，游贤明举示了其支付借款账户的明细，拟证明在2015年2月至2015年12月期间，刘小锋只支付了5个月的利息。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实，并且当事人依法应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，游贤明于二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现的证据，系逾期提交证据，因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：在一审认定已经支付5个月利息的情况下，刘小锋是否还支付了2个月的利息。刘小锋认为一共支付了7个月的利息，应当提供相应的证据证明，举证责任在刘小锋一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对刘小锋提出的一共支付了7个月利息的意见不予采纳。此外，游贤明举示的其银行流水与其自认的只支付了5个月利息的事实一致。综上所述，刘小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人刘小锋负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年一月十七日书记员 刘威言
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执53号之一申请执行人：林国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐丛丛，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元，执行费695元，诉讼费1125元，共计54820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人方时海、徐丛丛所有的在金融机构的存款54820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年一月十六日书记员 安永义（代）
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01121号之一申请执行人徐敬祥,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐玉保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01938号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人徐玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉保在中信银行马鞍山分行营业部账户内存款人民币179680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705恢执88号之一申请执行人张家口大北混泥土有限公司，住所地：张家口市宣化县。法定代表人葛建民，董事长。被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地：张家口市阳原县。被执行人曹建军，男，汉族，1974年9月2日出生，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人张家口大北混泥土有限公司与被执行人阳原县第四建筑有限公司、曹建军合同纠纷一案，即宣化县人民法院（2013）宣县商初字第135号民事判决书，在本案执行过程中，因查封财产暂无法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 博
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初32号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈智超，男，1995年3月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被长泰县公安局取保候审、2017年1月20日被长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］33号起诉书指控被告人陈智超犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人陈智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日凌晨，被告人陈智超未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经长泰县陈巷镇石室小学门口路段自行摔倒，造成其本人受伤及摩托车局部受损。后经长泰县公安局民警出警到现场，经对其酒精吹气检测，并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，陈智超血液酒精含量为186.801mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，陈智超负本事故全部责任。被告人陈智超到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈智超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、林某1、林某2的证言、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、驾驶人信息查询、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第871号血液中乙醇含量检测检验报告、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智超在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈智超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈智超未取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初20081号之一原告：唐山恩邦卫生用品有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区临津产业园区。法定代表人：柏凯玲，职务：董事长。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦，职务：董事长。本院2016年12月6日立案受理了原告唐山恩邦卫生用品有限公司（以下简称恩邦公司）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）合同纠纷一案，被告珂瑞特在提交答辩状期间提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院杭州市余杭区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地以及双方约定的管辖地均为杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。综上,将案件移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  孙慧洁二〇一七年一月四日书记员  杨美娜
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初26号原告：卢平。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告卢平诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢平撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告卢平负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初27号原告：李世前。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告李世前诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世前撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李世前负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1112号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：徐德福，男，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告徐德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督1号之一申请人白照红，男，汉族，1979年2月10日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村116号。公民身份号码：6322211979********。申请人韩孝德，男，汉族，1957年3月23日出生，系青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村63号。公民身份号码：6322211957********。申请人白照云，男，汉族，1976年7月29日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村102号。公民身份号码：6322211976********。被申请人万积全，男，汉族,1973年12月18日出生，系青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村165号。公民身份号码：6322211973********。申请人白照红、韩孝德、白照云与被申请人万积全申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日发出（2017）青2221民督1号支付令，限令被申请人万积全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人万积全于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人万积全提出的申请人白照红、韩孝德、白照云与被申请人万积全存在其他债务纠纷，故申请人无权申请支付令的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督1号支付令自行失效。申请费359元，由申请人白照红、韩孝德、白照云负担。审判员  马海花二〇一七年一月十九日书记员  彭 霞
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初15号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈贯禄，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月22日年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈贯禄犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈贯禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月10日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县工业园世珍皮具有限公司宿舍内,窃走龙某和肖某的手提包各一只,其中龙某的包内有现金227元以及一部价值245元的手机，肖某的包内有现金200元。尔后，陈贯禄又窜至该公司旁边的腾飞网吧内，从收银台处窃走价值3506元的香烟以及现金200元。2、2016年8月20日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县城国兴房地产售楼部办公室内,窃走一台价值2025元的联想牌笔记本电脑。3、2016年8月29日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县澄江镇月池村周某家院内,窃走价值共计5897元的两辆电动车以及现金900元。4、2016年8月30日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县城了凡驻盘龙湾管理处内,窃走刘某价值80元的两件衣服。2016年9月6日，公安机关将被告人陈贯禄抓获归案。综上，被告人陈贯禄共作案四起，涉案赃款赃物价值人民币共计13280元。上述事实，被告人陈贯禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、徐某、肖某、龙某、刘某的陈述，证人陈某的证言，作案现场示意图及照片，被告人陈贯禄指认现场照片，泰价鉴字【2016】77号、84号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，购置价格凭证，本院（2007）泰刑初字第47号、（2009）泰刑初字第53号、（2011）泰刑初字第15号、（2012）泰刑初字第72号、（2013）泰刑初字第66号、（2016）赣0826刑初25号《刑事判决书》及刑满释放证明书，公安机关出具的关于被告人陈贯禄归案情况的说明，被告人陈贯禄的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈贯禄亦对犯罪事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人陈贯禄以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币13280元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈贯禄所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈贯禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一七年一月十七日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初91号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×（曾用名李×1、绰号“黑子”），男，1958年2月27日。曾因犯诈骗罪，于2007年3月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年3月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2017年1月16日逮捕。北京市海淀区看守所以被告人李×患病为由拒绝收押，本院于同日对其取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月26日，买毒人向被告人李×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人李×在本市西城区百万庄中里甲6楼7门202号，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品半瓶，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出美沙酮，净重100mL。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有起获毒品、毒资照片、受案登记表等、证人夏×、王×、戴×的证言、被告人李×的供述、毒品检验报告、视听资料、到案经过、扣押物品清单、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关以特情引诱方式侦破，且毒品未流入社会，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十六日书记员 计莉卉
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2017)吉0781民督7号申请人崔振平，男被申请人彭政宝，男申请人崔振平于2017年1月11日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付农药欠款人民币8050元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭政宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农药欠款人民币8050元，并承担本案受理费16元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异��，本支付令即发生法律效力。审判员  宋家君二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书记员  苗光南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保27号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:重庆海渝工业设备安装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106709380645K。法定代表人何学仲，该公司经理。被申请人:重庆金万科房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区,统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人唐多全，该公司经理。被申请人:何学仲,男性,汉族,1959年07月27日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:胡樱,女性,汉族,1986年03月12日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:何智,男性,汉族,1976年07月23日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:李忠娅,女性,汉族,1980年09月16日出生,住重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆金万科房地产开发有限公司、重庆海渝工业设备安装有限公司、何学仲、胡樱、何智、李忠娅借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金万科房地产开发有限公司、重庆海渝工业设备安装有限公司、何学仲、胡樱、何智、李忠娅的银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十三日（院印）书记员吴小娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执362号之一申请执行人邵文远，男1960年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市文东镁业有限公司。申请执行人邵文远与被执行人莱州市文东镁业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第207号裁决和补正裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市文东镁业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17229.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  龚福仁
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初6529号原告方建财，男，1981年7月27日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告邵建卫，男，1976年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被告徐晓艳，女，1975年8月19日出生，汉族，住兰溪市。原告方建财与被告邵建卫、徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董璐佩独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告方建财及其诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼，被告邵建卫、徐晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建财诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年7月27日向原告借款200000元，之后又于2013年9月28日向原告借款200000元，于2014年6月1日又向原告借款50000元。上述借款双方口头约定月息2%。2016年8月4日，经双方最终结算，被告确认共欠原告本金450000元，利息90000元，并于当日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告均拖而不付。另被告邵建卫与徐晓艳系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求1、判令二被告共同归还借款本金450000元及利息90000元（利息按月息2%已计算至2016年8月4日，以后仍按此计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。原告方建财提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及借款发生在二被告婚姻存续期间，应共同承担还款责任；证据2、被告出具的借条三份、欠条一份，拟证明被告向原告借款事实；证据3、原、被告银行转账证明，拟证明原、被告资金往来情况。被告邵建卫、徐晓艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审举证，因被告邵建卫、徐晓艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年7月27日，被告邵建卫、徐晓艳向原告方建财借款人民币200000元，由被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年7月28日，未约定利息。原告于当日通过妻子陈芳账户转账100000元至邵建卫账户，另外100000元以现金方式交付。上述借条于2014年7月27日重新签订，并约定还款时间为2015年7月28日。2013年9月28日，被告邵建卫向原告方建财借款200000元，由被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月28日，未约定利息，该借款以现金方式交付。2014年6月1日，被告邵建卫再次向原告方建财借款50000元并出具借条一份，未约定还款日期，该借款于当日由原告账户汇入被告账户。2016年8月4日，被告邵建卫向原告方建财出具欠条一份，就上述三笔借款，双方进行结算，欠条确认被告共欠原告借款肆拾伍万元，利息玖万元，双方商定，自2017年1月1日起，借款利率按银行同期贷款利率计算至实际付款之日。另查明，被告邵建卫、徐晓艳于2004年5月8日登记结婚，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告邵建卫多次向原告方建财借款并出具借条，原被告双方已形成民间借贷法律关系，依法应予保护。庭审中，原告称双方对借款口头约定利息为月利率2分，但结合被告向原告提供三次借款的借条情况来看，并未明确约定利息及利率计算方式。尽管2016年8月4日原告所出具的欠条写到欠被告利息9万元，但被告无证据证明该利息是按月息2分计算所得。本院认定该利息仅是被告自愿就上述借款45万元归还固定利息，欠条同时约定2017年1月1日以后的利息按银行同期贷款利率计算，系原被告双方真实意思表示，原告现要求按月息2分计算从2016年8月4日后的利息至实际付款之日，与当时欠条约定不相符，对原告的该项请求本院难以支持。被告邵建卫向原告方建财借款应承担还本付息的义务，因借款发生在被告邵建卫与徐晓艳夫妻关系存续期间，被告徐晓艳应对上述借款承担共同还款责任，故对原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建卫、徐晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告方建财借款450000元及利息90000元（利息已计至2016年8月4日，以后利息按银行同期贷款利率继续计算至实际付款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（已减半收取），财产保全费3220元，合计7820元由被告邵建卫、徐晓艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  董璐佩二〇一七年一月九日代书 记员  张 弢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2603号原告：山东洁能集团有限公司。住所地，乐陵市洁能路***号。法定代表人：高明，经理。委托代理人：吕洪涛，男，1983年10月2日生，汉族，住乐陵市城区。山东洁能集团有限公司职工。被告：宋海滨。原告山东洁能集团有限公司（以下简称洁能公司）与被告宋海滨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛、被告宋海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款200万元及利息（利息从欠款到期之日按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月31日签订买卖合同，由甲方将乐陵市志成金属制品有限公司转让给乙方，价款为1000万元。协议签订后，乙方向甲方支付款项200万元，并替甲方向银行代偿借款400万元，剩余400万元双方约定自2015年起，每年8月31日前偿还原告100万元。合同签订后，甲方负责办理了相关转让手续，但乙方并未按照约定履行偿还义务。为此诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋海滨辩称，2014年8月31日我与原告签订买卖合同。2014年10月9日支付原告50万元，应是2015年8月31日给付原告100万元。因2014年12月19日给洁能集团贷款100万元，洁能集团承担利息，该款已打入洁能集团账户。从2014年12月19日100万元的利息由我支付。经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年8月31日签订买卖合同。被告出资1000万元，购买原告出资设立的乐陵市志成金属制品有限公司整体设施。约定分期支付价款，合同签订时支付200万元，被告承担原告在乐陵市农村信用社的借款400万元及利息。剩余400万元欠款，自2015年起每年偿还100万元，每年8月31日前付清，2018年8月31日前全部付清。以上事实原、被告陈述一致。原告主张合同签订后被告再未还款，2015年和2016年还款期限均已到期，被告应当偿还。被告主张2015年和2016年的欠款200万元已偿还150万元，提供2014年10月9日收款凭证，金额50万元。提供2014年12月19日以乐陵市乐钢金属制品有限公司名义向冯守升借款本金100万元，由原告担保。该借款由原告使用，并提供原告收到该款的收款凭证。原告对2014年10月9日收款凭证无异议，认可收到50万元。原告对2014年12月9日向冯守升的借款有异议，主张与本案无关联性。以上事实有买卖合同、抵押担保借款合同、收款凭证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方陈述一致，本院予以认定。按合同约定2015年和2016年的欠款已过还款期限，被告应按约定履行义务。被告提供收款凭证，主张已支付50万元，原告予以认可，应从欠款中扣除，被告偿还原告欠款150万元，本院予以认定。被告提供抵押担保借款合同主张已偿还100万元，原告不予认可，且根据合同相对性原则，该借款与本案无关联性，本院不予采纳。原告主张被告承担欠款期间的利息，根据相关规定，被告从欠款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，承担利息，本院予以认定。被告主张未到还款期限提前偿还的50万元，提前期间的利息由原告承担，因合同未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋海滨于本判决生效后十日内支付原告欠款150万元并承担利息（利息计算方法，50万元的利息自2015年9月1日起、100万元的利息自2016年9月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年一月六日书记员  孙玉宝
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保3号之一解除保全申请人：鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证号1404301988********，住太原市杏花岭区卧虎山公路茂园小区5-3-501。被申请人：于贵生。被申请人：张永军。被申请人：张谞，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记。解除保全申请人鞠小明与被申请人于贵生、张永军、张谞诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月5日做出（2017）晋0108财保3号民事裁定，依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台，查封担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。解除保全申请人鞠小明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鞠小明以双方当事人已协商解决为由的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台的扣押。二、解除对担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。三、解除对解除保全申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一七年一月二十二日书记员  张燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执260号之一申请执行人莱州市夏邱镇安盛隆石材厂。被执行人杨之文，男，1954年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市夏邱镇安盛隆石材厂与被执行人杨之文买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3231号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨之文在中国银行账户内存款人民币68360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执44号之一申请执行人：谭宁宁，女，1950年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：张莹，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：曾远成，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人谭宁宁与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莹、曾远成所有的56550元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张莹、曾远成所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月十九日书记员  覃凯丽
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00800号之四申请执行人南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人冯永锋，男，汉族，住芜湖市高薪技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00070号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人冯永锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永锋在中国农业银行芜湖金桥支行账户内存款人民币77981.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初6号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人普XX，男，生于1986年4月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被监视居住。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人普XX犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月2日22时40分许，被害人曹XX驾驶摩托车行至金平县金水湾烧烤城15号烧烤店门口，因被告人普XX驾驶的海马牌越野车堵住去路，曹XX按喇叭示意普XX让路，双发发生争执，后普XX从车上拿出一根棒球棍击打曹XX左侧头部，导致曹XX左侧额、颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，左侧额、颞骨顶部脑组织挫伤并血肿形成。经鉴定，被害人曹XX的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人曹XX的陈述、证人高XX薄、李XX、普XX等人的证言、鉴定意见、提取笔录、证据保全审批表及决定书、保全清单、辨认笔录、现场笔录及照片、前科证明、到案经过、户口证明、情况说明、协议书、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人普XX到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、随案移交的棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一七年一月十六日书记员 熊军军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4164号原告：蒙某某，女，1965年2月28日出生，汉族。被告：易某某，男，汉族。原告蒙某某与被告易某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蒙某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告蒙某某负担775元，退还原告蒙某某2125元。审 判 长 龚 静审 判 员 邹 军人民陪审员 曾 晨二〇一七年一月二十日书 记 员 翟淑琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3843号原告：重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002376862479711。法定代表人：李红雨，董事长。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：涂良驹，男，1976年4月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：周长庚，男，1971年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司（以下简称“凯信贷款公司”）与被告涂良驹、周长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯信贷款公司的委托诉讼代理人陈方敏到庭参加了诉讼，被告涂良驹、周长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还在原告处的借款本金50万元、利息（自2015年8月3日起到归还完毕，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告涂良驹与原告签订《保证借款合同》（以下简称“《合同》”），《合同》约定被告在原告处借款50万元，借款期限90天，借款利率为月利率1.86%。同时，《合同》第九条违约责任第三条约定，借款人不能按期归还本金，其利息额按约定利率四倍计收，并由被告周长庚承担连带保证责任。《合同》在履行过程中，被告支付至2015年8月3日的利息，至今未付借款本金50万元及2015年8月3日之后的利息，为维护原告的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告周长庚、涂良驹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告凯信贷款公司作为贷款人，被告涂良驹作为借款人，被告周长庚作为保证人，三方签订《保证借款合同》（编号：借贷凯信字第20140014），约定借款用途为资金周转。借款金额50万元。借款90天，自2014年6月4日起至2014年9月2日止。借款利率按月利率18.6‰计算。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期，借款人不能按期归还本金，其利息额按约定利率4倍计收。2014年6月4日，被告涂良驹向原告凯信贷款公司出具《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》，载明贷款人涂良驹，借款用途资金周转，借款金额伍拾万元正，借款日期2014年6月4日，到期日期2014年9月2日，月利率1.86%。同日，原告凯信贷款公司通过中国农业银行，向被告涂良驹转款50万元。2016年8月26日，被告涂良驹、周长庚向原告出具《承诺书》，载明“涂良驹于2014年6月4日在贵公司借款伍拾万元正，现郑重承诺于2016年10月30日之前将所有本息全部归还，若不按上述日期及时归还，愿承担一切法律后果，担保人继续承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止，本承诺书一经签字即具有法律效力”，被告涂良驹在承诺人处签名捺印，被告周长庚在连带保证人处签名捺印。原告在庭审中陈述，借款后的前三个月，被告按照月利率1.86%偿还借款利息，后按照月利率3%偿还利息至2015年8月3日。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照副本复印件，二被告的身份证复印件，《保证借款合同》、《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》、《承诺书》，中国农业银行进账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告凯信贷款公司与被告涂良驹、周长庚签订的《保证借款合同》及被告涂良驹出具的《重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款借据》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在原告提供借款后，未按约定偿还，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。按照《保证借款合同》约定，被告未按约定归还本金的，利息按约定利率4倍计收。现原告要求被告自2015年8月4日起按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周长庚与原告签订《保证借款合同》自愿为借款提供担保，并于保证期间内，向原告出具《承诺书》，载明继续为该借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。依照法律规定，被告周长庚的担保期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日即2年。在保证期间内，原告向被告周长庚主张权利，被告周长庚应当承担保证责任。综上所述，原告凯信贷款公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂良驹于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告周长庚对上列借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告涂良驹、周长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  何红炼二〇一七年一月二十日书 记 员  艾星君曾宪府
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执520号之二申请执行人薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地南宁市金浦路24号城市。被执行人黄玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑浩田，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑周梅，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑珊珊，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理思，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑理莉，女，1998年5月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人郑帅，男，2010年1月30日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人郑帅的法定代理人任某，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县（系郑帅的母亲）。被执行人任某，女，1986年7月15日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人李树兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住所地北流市关于申请执行人薛春与郑浩田、郑周梅、郑珊珊、郑理思、郑理莉、郑帅、任某、李树兰被继承人债务清偿纠纷一案。本院分别于2016年5月11日、2016年9月19日作出(2016)桂0981执520号、(2016)桂0981执520号之一裁定在120万元价值范围内查封任某所有位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】，查封、扣押被继承人郑字的遗产梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号WDCCB6FE0BA136763、发动机号码27296731910953），现因各方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人任某所有的位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖B组团B2栋3单元102号房屋【房所有权证号：邕房权证字第××号】，以及被继承人郑字的遗产梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号WDCCB6FE0BA136763、发动机号码27296731910953）两项财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  赵子富审判员  罗正生二〇一七年一月十五日书记员  钟广森
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20427号之一原告：方孟飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨茂隆，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告方孟飞诉被告杨茂隆网络购物合同纠纷一案中，原告方孟飞以原、被告双方已达成和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方孟飞撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告方孟飞负担。审判员  吴晨播二〇一七年一月六日书记员  李 双
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执52号之二申请执行人：张金珠，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄城，男，1966年11月2日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人张金珠与被执行人黄城民间借贷纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月17日冻结了被执行人黄城所有的银行账户。现因案件执行完毕，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)闽0421执52号之一对被执行人黄城所有的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一七年一月二十三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：郑彩娟主送：抄送：文件标题：秘密等级广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1645号原告英德市恒荣行皮革有限责任公司，地址：英德市英红镇英红工业园内。法定代表人赵贞龙。委托代理人陈新端，广东映日律师事务所律师。委托代理人钟小蔚，广东映日律师事务所实习律师。被告广州旭日皮具有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路8号A栋第三层。法定代表人李玉琴。被告李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市淑江区。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员杨师耀、徐思蝶组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司的委托代理人陈新端、钟小蔚到庭参加诉讼，被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉称，原、被告经协商一致，双方于2016年4月1日签订了《产品供应基础合同书》，建立买卖关系。自签订合同以来，原告依被告发出的订单发货，被告收到货物后一直未付款，现拖欠原告256083.5元货款。以上事实有被告签字、盖章确认。2016年5月，原告发现被告处于停产歇业状态，还拖欠巨额工人工资未付。原告马上联系被告，但被告却避而不见，原告现在失去了与被告的联系。另，根据原、被告双方约定，作为合同签署人的李玉琴对本案债务与被告广州旭日皮具有限公司承担连带责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付货款256083.5元及违约金（以自起诉之日起至还清货项之日止，以256083.5元为基数按每日1%计付）；2、判决两被告连带支付律师费5000元、调查取证费500元（以实际发生的金额为准）、诉讼保全保险费1000元、交通费1288元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司向本院提交证据如下：1、原告营业执照；2、被告商事登记信息；3、被告身份证明；4、产品供应基础合同；5、广州旭日皮具有限公司订购合同；6、（花都）成品销售单；7、报警回执；8、被告公司现场图片；9、民事委托代理合同；10、律师费发票；11、保险公司营业执照；12、保险保单、保函、发票；13、交通费发票及行程单。被告广州旭日皮具有限公司、李玉琴未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告英德市恒荣行皮革有限责任公司与被告广州旭日皮具有限公司于2016年4月1日签订了《产品供应基础合同书》，双方约定：乙方（被告）依本合同向甲方（原告）采购产品，结算账期为90天，即4月份发的货6月份结算；乙方有任意一笔订购合同（与称订单）未按期足额支付货款的，每逾期一天，乙方须按逾期付款部分向甲方支付百分之一的违约金作为损失补偿，若因欠货款纠纷产生差旅费、调查取证费、公证费等合理费用；本合同有效期自2016年4月1日至2017年4月1日，期限为1年。签订上述合同后，原告于2016年4月至5月期间共向被告供货256083.5元，但被告至今未支付上述货款。原告向被告催要货款未果，特向法院诉讼，并因此支出律师费5000元及其他合理费用。以上事实有原告起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告提供货物给被告后，被告不支付相应货款给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款256083.5元依法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告未依约支付货款给原告，现原告请求按《产品供应基础合同书》约定计付违约金明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类货款利率计算，违约金应从起诉之日2016年6月12日起计付。对于律师费，有《民事委托代理合同》及发票佐证，本院予以支持。对于交通费和调查取证费，原告提交的相关发票不能证明与本案存在关联性，但考虑到原告有实际支出，本院酌情确定为1000元。对于诉讼保全保险费，由于该费用无明确约定，且不是必然支出，本院不予支持。对于被告李玉琴的连带责任，被告广州旭日皮具有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李玉琴未举证证明被告广州旭日皮具有限公司的财产独立于其自己的财产，李玉琴应对广州旭日皮具有限公司的债务承担连带责任，即被告李玉琴应对广州旭日皮具有限公司在本案的货款及其他合理费用承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告广州旭日皮具有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市恒荣行皮革有限责任公司货款256083.5元及违约金(以256083.5元为基数从2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清之日止)；二、限被告广州旭日皮具有限公司于本判决生效之日起十天内支付给原告英德市恒荣行皮革有限责任公司律师费、交通费和调查处证费共6000元；三、被告李玉琴与被告广州旭日皮具有限公司承担连带支付责任。本案受理费和诉讼保全费6273.76元，原告已预交，由被告广州旭日皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长郑彩娟人民陪审员杨师耀人民陪审员徐思蝶二〇一七年一月十六日书记员黄珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01038号之五申请执行人冯平,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人黄小凤，男，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00397号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小凤在中国工商银行池州贵池支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305财保72号申请人：石春英，女，汉族，1966年6月12日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：李鲜花，女，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：李祥军，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市涧西区。申请人石春英与被申请人李鲜花、李祥军为民间借贷纠纷一案，申请人石春英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李鲜花、李祥军名下银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人石春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鲜花、李祥军的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年一月二十二日书记员  张 弘
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4990号原告：姬广良，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张吉轩（又名二轩），男，1989年8月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院受理的原告姬广良诉被告张吉轩追索劳动报酬纠纷一案，排期定于2017年1月4日8时30分在本院第七审判庭开庭审理，原告姬广良经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告姬广良负担。审判员  陆庆英二〇一七年一月四日书记员  吕旭芳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监40号申请执行人：冯为兴，男，汉族，1951年4月6日出生，住福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人冯为兴与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14010元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行多个以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初96号之一原告武汉市硚口区麒麟楚天布行。经营者刘洁琼。委托代理人赵珍宝。被告许静。被告千荣酉。被告许元珍。本院在审理武汉市硚口区麒麟楚天布行诉被告许静、被告千荣酉、被告许元珍买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出(2017)鄂0104民初96号民事裁定，冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。现原告武汉市硚口区麒麟楚天布行要求解除对三被告所有的存款404000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 龙 炜二〇一七年一月十六日书记员 周 虹速录员 任子君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11666号之一原告:义乌市董浩印花材料商行，住所地：义乌市稠江街道八角井村26幢7号。经营者：董智武，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。被告：吕师财，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被告：方长金，男，1978年9月18日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。本院在审理原告义乌市董浩印花材料商行诉被告吕师财、方长金、申徐州、王方华（原告此前已申请撤回对申徐州、ＸＸ华的起诉，本院裁定予以准许）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市董浩印花材料商行撤回起诉。案件受理费866元，由原告义乌市董浩印花材料商行负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年一月十日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初61号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郝某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日2时46分许，被告人郝某某醉酒后驾驶新****KK号丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路河滩路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人郝某某血液中的酒精含量为92mg/100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，但辩解自己积极配合，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻判处。本案有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人郝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郝某某有关从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月15日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年一月二十三日书记员  范晨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5039号原告侯顺友,男,1954年1月2日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人张建，男，1963年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，（一般授权）。委托代理人王美艳，女，1982年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（一般授权）被告李宏龛,男,1963年3月1日出生,武汉市武昌区人,住武汉市武昌区。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人赵金元，该公司总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。原告侯顺友诉被告李宏龛、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯顺友的委托代理人张健、王美艳，被告李宏龛、被告长江保险武汉分公司的委托代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候顺友诉称：2016年5月7日，被���李宏龛驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式货车，行驶到黄武路七会村路段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对事故作出道路事故认定书认定，当事人李宏龛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗57天，用去医疗费18607.65元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定书，鉴定原告伤残程度为九级伤残，建议给与原告后期治疗费8000元，误工时间150天，护理时间80天。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的各项经济损失160447元，并承担本案诉讼费用。被告李��龛辩称：1、交通属实，我已垫付了7000元，垫付款要求原告返还。2、我投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告长江保险武汉分公司辩称：1、事实及责任划分无异议。2、涉案车辆仅投保交强险，经审查无拒赔情况保险公司愿意承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、其他诉讼请求过高，请法院依法核定。经审理查明：2016年5月7日，被告李宏龛驾驶自己的牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式货车，行驶到黄武路七会村路段转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队对事故作出道路事故认定书认定，当事人李宏龛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院���疗57天，用去医疗费18607.65元，被告李宏龛垫付医疗费7000。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定书鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残，建议给与原告后期治疗费8000元，误工时间150天，护理时间80天。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的各项经济损失160447元，并承担本案诉讼费用。原告候顺友因此次交通事故遭受的经济损失为医药费18607.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费855元（57天×15元/天）、营养费855元（57天×15元/天）、伤残补助金97383.60元（27051元/年×18年×20%）。误工费9128.13元（31138元/年÷365天×107天）、护理费6824.77元（31138元/年÷365天×80天）、交通费800元、精神损害赔偿3000元，合计：145454.15元。上述事实有原告候顺友提交的证据身份证、住院病历。出院记录、行车证、驾驶证、企业信息。医疗费、事故认定书、鉴定书及鉴定发票。两份证明及证明人身份证复印件、租房协议、被告行车证、驾驶证、保单。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告李宏龛忽视交通安全，违法驾驶，与原告候顺友发生碰撞，造成原告候顺友受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定为：被告李宏龛负事故的主要责任，原告候顺友负事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告长江保险武汉分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告候顺友赔偿经济损失医疗费10000元、误工费9128.13元、护理费6824.77元、交通费800元、精神损害赔偿3000元、伤残补助金90247.10元。合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的25454.15元（145454.15120000），依责分担。被告李宏龛负事故的主要责任，原告候顺友负事故的次要责任。本院依责确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告候顺友自行承担7636.25元（25454.15元×30%），被告李宏龛承担17817.90元（25454.15元×70%），即赔偿原告候顺友17817.90元，扣除被告李宏龛向原告垫付的医疗费7000元，还应赔偿10817.90元（17817.90－7000）。被告长江保险武汉分公司辩称：原告因农村户口伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。但原告提交了武汉市黄陂前川街道沙港社区居民委员会及武汉顺诚物业管理有限公司的证明、租房协议及所租房屋的所有权证实，已形成证据链，故该辩称理由本院不予采纳。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费9128.13元（31138元/年÷365天×107天），原告候顺友主张交通费的赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定800元，该事故虽然给原告候顺友精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告候顺友因此次交通事故遭受的各项经济损失为120000元二、被告李宏龛赔偿原告候顺友因此次交通事故遭受的各项经济损失10817.90元三驳回原告候顺友的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元，鉴定费1500元，合计元、由原告候顺友负担元、被告李宏龛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二○二○一七年一月十三日书记员  汤 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执13号之一申请执行人：王苹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：沈诗海，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：张子龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。本院于2016年6月14日作出的(2016)皖0208民初87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在民事判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈诗海、张子龙存款人民币160636元（其中借款本金150000元、利息8361元、执行费2275元）。二、划拨被执行人沈诗海存款人民币875元（案件受理费825元、执行费50元）。三、划拨被执行人张子龙存款人民币875元（案件受理费825元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一七年一月五日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1号之五申请执行人：刘荣,女,1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈杰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：林木伙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司尚有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司银行账户。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年一月九日书记员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。