wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更18号罪犯何宗超，男，汉族，1976年11月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）合刑初字第96号刑事判决，以被告人何宗超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元。被告人何宗超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第0447号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯何宗超确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了三万元的财产刑，目前其家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、合肥市瑶海区司法局龙岗司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何宗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宗超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年12月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初2626号原告：武汉廷联地产经纪代理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道博学仕府172号。法定代表人：杨彩莲，总经理。委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：柳某某（系被告之夫）。原告武汉廷联地产经纪代理有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告武汉廷联地产经纪代理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉廷联地产经纪代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉廷联地产经纪代理有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告武汉廷联地产经纪代理有限公司负担。审 判 长 龚 静审 判 员 邹 军人民陪审员 曾 晨二〇一七年一月九日书 记 员 翟淑琼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初1470号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。委托代理人郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：唐伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、张玲借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对被告唐伟、张玲的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐伟、张玲的起诉。本案案件受理费依法收取2900元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹进二〇一七年一月四日代理书记员  蔡军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字734号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：任显福，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告任显福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4556号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：杨某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初575号原告：余金有，男，1951年11月10日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊荣，男，1975年12月20日出生，云南省墨江县人。委托诉讼代理人：陈家武（系原告叔叔），男，1955年6月11日出生，云南省墨江县人。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈家斌（系原告叔叔），男，1964年6月7日出生，云南省墨江县人。特别授权代理。原告余金有与被告陈俊荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金有向本院提出诉讼请求：判令被告返还文集建（97）XX号《集体土地建设用地使用证》房屋及土地使用权。事实和理由：原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1993年，经双方口头协商合伙建盖住房，西面为陈家所有，东面为原告所有，由原告支付给被告之父300元的土地使用费，同时以陈家文的名义向政府报批，文武镇政府于1993年6月30日向陈家文制作了变更记事栏，确定土地的使用关系，同时双方按口头约定建盖了住房，陈家文在西面，原告家在东面，两家仅有一墙之隔。1997年原告把住房卖给了彭知兰，并以彭知兰名义进行登记，由于原告欠信用社贷款，墨江县人民法院查封了该住房，为此，彭知兰要求退房，原告同意退钱给彭知兰，彭知兰退房给原告，该住房最终属于原告所有，但陈家文在2001年乘原告不在家之际强行入住原告住房，为此，双方发生纠纷。2012年，陈家文因病去世，被告继续使用该房至今。陈俊荣辩称，原告所述不是事实。原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1992年初，经双方协商合伙建盖住房，余金有出资4300元，使用三间房。房屋所有权归陈家文，余金有无所有权，余金有不得私自转让或者出售，当余金有搬迁时，其居住的三间房屋使用权终结，房屋归陈家文所有。由陈家文付给余金有4300元。房屋建盖好后，陈家文和余金有搬入房屋。1996年，由于余金有无法继续在文武集镇生活，搬回户籍地文武镇马甫村，按照协议，余金有将房屋交还陈家文。后来，余金有欠信用社贷款，该房屋被墨江县法院查封，2006年，余金有出具一份《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》交给陈家文，并由陈家文交给墨江县法院，明确余金有对争议的房产中的三间享有居住权，一旦余金有搬迁，使用权和所有权归陈家文。余金有自1996年搬回马甫至起诉，已经超过20年，超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲陈家文是朋友关系，1993年，经双方协商在陈家文的宅基地上合伙建盖住房，约定住房建盖好后，余金有可以使用三间房，房屋所有权归陈家文，余金有无所有权，余金有不得私自转让或者出售，当余金有搬迁时，其居住的三间房屋使用权终结，房屋归陈家文所有。房屋建盖好后，陈家文和余金有分别按照约定入住，并以陈家文为土地使用者登记了文集建（93）第X号集体土地建设用地使用证。1996年，余金有搬回其户籍住所地文武镇马甫村。另查明:因余金有欠信用社贷款，该房屋被本院查封，2006年，余金有出具一份《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》交给陈家文，并由陈家文交给本院，该《我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述》中余金有明确表示，对争议的房产中的三间享有居住权，一旦余金有搬迁，使用权和所有权归陈家文，1996年余金有搬迁后该房屋已经交还陈家文。2011年陈家文因病去世，2014年陈俊荣重新建盖并入住争议房屋。原告向本院提交如下证据：1、文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证一本，欲证明被被告占用文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用权归原告所有以及房屋总长度是10.09米，与被告持有的证不相重，该证使用者名字是余金有，1997年文武镇政府变更登记过的事实；2、落款“李祖林、彭知兰”的收据一份，欲证明2000年该住房是由于彭知兰不要后退还原告，原告将价款8千元退还李祖林、彭知兰夫妇的事实；3、陈家文于1993年6月12日书写的收条一份，欲证明陈家文已经向原告收取土地费以及双方合伙建房的事实；4、墨江县人民法院2006年4月14日执行款收据一份，欲证明墨江县人民法院收到执行款后返还住房给原告的事实；5、土地使用者为陈家文的集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，欲证明该住房一开始是以陈家文名义登记，变更记事栏中四至界限总长度和原被告双方各享有房屋长度相符，原告持有的使用证和被告持有的使用证不存在重证的问题，原件存于土管所，土管所部门没有予以加盖公章的事实。被告向本院提交如下证据：1、甲方陈家文与乙方余金有于1992年12月23日签订的协议书一份，欲证明原告与被告的父亲陈家文于1992年12月23日达成协议，约定在被告家承包地上建盖住房，协议对出资、房屋使用权、所有权的归属均作了明确约定的事实；2、文集建（93）第X号集体土地建设用地使用证一本，欲证明该建设用地使用者是陈家文，四至界线清楚的事实；3、余金有2006年4月5日书写的“我在文武新街使用陈家文房产的情况陈述”一份，欲证明被告父亲陈家文于2006年7月10日向墨江法院提交了该份陈述书，明确文武新街的房产余金有仅享有居住权，余金有在1996年搬回马甫村XX寨生活时已把房产交还给陈家文的事实；4、证明人李某于2016年1月10日书写的证明一份，欲证明1997年证人父亲李祖林与陈家文协商一致解除房屋买卖合同后，陈家文退还订金4000元，原告方退了4千元的事实；5、证人杨某于2016年1月10日书写“李祖林过钱给陈家文买房订金情况”一份和当庭证言，欲证明1997年陈家文卖房子给李祖林时，证人和陈继德（已病故）从陈家文家门口路过，李祖林叫2位证人帮数卖房订金8000元，数好后钱交给陈家文的事实。2017年1月12日，本院依职权对墨江县文武镇国土资源管理所的职工金弢作调查并制作调查笔录，证明文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者是彭知兰及文集建（97）第XX号集体土地建设用地使用证的底册没有的事实。经过庭审和质证，被告对原告提交的证据均有异议，对本院依职权制作的调查笔录无异议。原告对被告提交的证据1、5无异议，对证据2、3、4有异议，原告对本院依职权制作的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、能证明被告欲证明的事实，本院予以采信，证据4、5，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。本院依职权制作的调查笔录，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，农村宅基地的使用权系用益物权，为不动产物权，不动产物权的权属以登记为准。本案中，余金有未提交相应的证据证明其享有诉称地点的农村宅基地的使用权，应由余金有承担不利的后果。综上所述，余金有的诉讼请求无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余金有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一七年一月二十日书记员  张宇欣
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行审1号申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。法定代表人陈松，局长。被执行人曹刚芬，农民。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人曹刚芬工商行政处罚一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人曹刚芬自2014年2月开始，在既未办理《烟草专门零售许可证》亦未获准卷烟经营许可的情况下擅自从事烟草零售经营活动，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定。根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，决定责令曹刚芬停止经营烟草制品零售业务并处2500元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人曹刚芬自2014年2月开始，既未办理《烟草专门零售许可证》亦未获准卷烟经营的情况下擅自从事烟草零售经营活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人曹刚芬收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字﹝2016﹞第152号工商行政处罚决定书。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一七年一月十六日书 记 员  柯涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执150号周某某：你（或你单位）与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0726民初2336号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2644号申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。被执行人：方文秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人邹万富与被执行人方文秀民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月5日做出（2016）皖1881民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。现查明：被执行人方文秀现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月二十六日书 记 员  程 钧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初76号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：刘彦杰，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告刘彦杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告刘彦杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 武 洋二〇一七年一月十九日书记员 孙昕彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终152号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王石磊，董事长。被上诉人（原审原告）：高吉振，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：杨广华，该公司经理。原审被告：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市刘长山路。原审被告：朱建平，男，1974年6月14出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。现住山东省济南市奥体西路。上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人高吉振及原审被告济南七彩贝壳工贸有限公司、张爱军、朱建平因买卖合同纠纷一案，上海宝冶集团有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海宝冶集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人高吉振并无直接合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。被上诉人高吉振未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南七彩贝壳工贸有限公司的住所地在济南市长清区，原审法院依据本案被告之一济南七彩贝壳工贸有限公司的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人上海宝冶集团有限公司与被上诉人高吉振有无合同关系，需案件进入实体审理后予以确认，故上诉人上海宝冶集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月二十二日书 记 员  石 慧
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初18号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1978年6月7日出生，案发前系戎威远保安（北京）有限公司保安，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被羁押并被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人刘×在北京市石景山区古城小街执勤时，与被害人徐×发生争执，将被害人徐×打伤，致徐×右手环指线性骨折，右侧第3、4前肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查，2016年11月3日被告人刘×经公安机关电话通知自行到派出所接受调查。刘×亦左眼钝挫伤、左上肢软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。在诉讼过程中，被告人刘×与被害人徐×达成协议，刘×赔偿徐×各项经济损失共计15000元，徐×对刘×表示谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，X线检查报告单，门诊病历，证人李×、屈×、惠×的证言，被害人徐×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一七年一月十六日书记员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初9号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张丞。公诉机关以乌新检刑诉【2016】961号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人张某采取更换包装的方式，在未经“白熊”牌注册商标所有人许可的情况下，在同种椰蓉商品上使用“白熊”牌注册商标。经鉴定，涉案的552袋“白熊”牌椰蓉价值总计人民币52992元。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，同时被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款��规定，提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月，被告人张某从文昌椰富工贸有限公司购买了552包无标识椰蓉，后在未经“白熊”牌注册商标所有人即乌鲁木齐市天山区华威食品添加剂商行经营者王某许可的情况下，将该批椰蓉的外包装全部换成私自定制的印有“白熊”牌注册商标的包装袋。2015年11月11日，乌鲁木齐市工商局对上述涉案椰蓉进行全部扣押。经鉴定，涉案的552袋“白熊”牌椰蓉价值总计52992元。2016年4月13日被告人张某按照工商局通知到乌鲁木齐市公安局高新区分局经侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达52992元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微、涉案商品尚未流入市场，且积极履行财产刑，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯假冒注册商标罪，单处罚金3万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月九日书 记 员 杨惠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保23号申请人:丛秋香，女，1966年8月8日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：杨忠山，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：毛振华，女，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人丛秋香与被申请人杨忠山、毛振华诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠山、毛振华所有的房屋拆迁补偿款采取保全扣押措施，保全金额30000.00元。申请人丛秋香用张立军的兴安盟房权证科右前旗字第XX**号房屋产权证提供担保。本院经审查认为，申请人丛秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨忠山、毛振华所有的房屋拆迁补偿款予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏日二〇一七年一月十九日书记员  刘钢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初523号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司总经理。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：承德巨丰源煤炭有限公司，住所地：承德鹰手营子矿区。法定代表人：李春合。被告：李岳桂，男，住址：河北省承德市鹰手营子矿区。被告：李春合，男，住址：河北省承德市双桥区。本院在审理原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告承德巨丰源煤炭有限公司、李岳桂、李春合保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费18662元，减半收取9331元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月十日书记员 王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执916号之一申请执行人：邓利，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：张曦（曾用名张艳玲），女，1981年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓利与被执行人张曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01419号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年一月十九日书记员  刘 媛
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民终656号上诉人（原审被告）：李学才，男，1968年9月24日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖兵红，男，1969年2月26日出生，汉族，住萍乡。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。上诉人李学才因与被上诉人肖兵红租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李学才租赁肖兵红建筑器材数量未查实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第803号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人李学才预交的二审案件受理费4127元予以退回。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一七年一月十九日书记员 王一清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终111号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月19日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0103刑初1705号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人黄某从2011年开始，每个星期天在本市云岩区城基路交易市场内摆摊出售光碟。2016年6月19日13时许，被告人黄某在本市云岩区城基路交易市场内，贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，当场收缴用于贩卖的淫秽光碟370张。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中340张光碟系淫秽物品。原判认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押的340张淫秽光碟依法予以没收，进行销毁。宣判后，原审被告人黄某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄某在交易市场贩卖淫秽光碟300余张，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月二十日书记员  汪 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1423民初773号之一原告任金辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告任永羊，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张玉兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨秀花，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈颖丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告的委托代理人乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者。被告李金辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市深港房地产发展有限公司，住所地。法定代表人赵辉，职务：总经理。被告河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口西北角邮电大楼4层。法定代表人赵辉，职务：总经理。本院在审理原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽与被告李金辉、商丘市深港房地产发展有限公司、河南合立建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，因原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任金辉、任永羊、张玉兴、杨秀花、陈颖丽撤回起诉处理。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一七年一月十日书记员  李苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8114号原告：蒋露云，女，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：刘生犬，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告蒋露云与被告刘生犬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告蒋露云的委托诉讼代理人蒋天津、被告刘生犬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋露云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等计106946.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘生犬辩称，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元，并投有不计免赔险，事故认定苏Ｄ×××××号小型轿车全责，我公司在保险范围内承担赔偿责任；医药费中应扣除348元伙食费，并扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2016年3月11日8时左右，刘生犬驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿采菱家园小区道路由北向东左转弯时，遇蒋露云驾驶WJ0034045号电动自行车由东向西行驶至常州市武进区湖塘镇采菱家园西门处发生碰撞，致蒋露云受伤，车辆损坏。蒋露云随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2016年3月26日出院，共用去医疗费12421元。2016年3月17日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1616200号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘生犬应承担该起事故的全部责任。2016年8月30日本院委托苏州同济司法鉴定所对蒋露云的伤残程度、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年10月11日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1546号司法鉴定意见书，蒋露云因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。蒋露云的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。蒋露云为此支出鉴定费3320元。事故发生后，刘生犬垫付蒋露云医疗费12221元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年12月5日至2016年12月4日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告蒋露云提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，刘生犬应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对蒋露云在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、蒋露云主张医疗费12421元，符合规定，本院予以照准。2、蒋露云主张误工费18000元（3000元/月×6个月）。经本院审核确定蒋露云误工费为10800元（1800元/月×6个月）。3、蒋露云主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。4、蒋露云主张交通费500元，考虑到蒋露云为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为200元。5、蒋露云主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、蒋露云主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合规定，本院予以照准。7、蒋露云主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、蒋露云主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。9、蒋露云主张车辆损失500元。诉讼中，被告提出异议，认为该损失未经我公司定损，故不予认可。本院认为蒋露云主张车辆损失500元未经相关机构评估确认，本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。综上，本院核定蒋露云的损失为107837元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付蒋露云1065**.90元，刘生犬赔付蒋露云保险合同约定范围外的医疗费1242.10元。此外，事故发生后，刘生犬垫付蒋露云医疗费12221元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋露云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计103946元（其中支付蒋露云968**.10元，支付刘生犬7140.90元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋露云医疗费、住院伙食补助费、营养费等计2648.90元。三、被告刘生犬赔偿原告蒋露云保险合同约定范围外的医疗费1242.10元（在已垫付的12221元中抵销）。四、驳回原告蒋露云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取518元，鉴定费3320元，合计3838元，由被告刘生犬负担（在已垫付的12221元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一七年一月二十三日书记员  莫燕萍第5页共5页
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2337号原告：冯某。委托诉讼代理人：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负责人：王伯瑾系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计122205元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日21时许，原告雇佣的司机张东威驾驶晋B×××××号福田半挂牵引车行驶至汾介公路发生追尾，后经孝义市公安局交警大队认定，张东威负全部责任。事故发生后，原告将该车开到孝义市爱义行汽车服务中心修理。后原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2015年12月10日委托山西光大司法鉴定所进行车损鉴定，车损为115805元，支付鉴定费3400元,施救费3000元。因原告所有的晋B×××××号福田半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险，被告应承担赔偿责任，原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，1、对事故事实及投保情况无异议。2、对原告的合理损失在车损限额内按保险条款赔偿，其中原告车损鉴定过高，大大超过该车发生事故时的实际价值，并提出重新鉴定。施救费也过高。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提供的山西光大司法鉴定所的鉴定意见被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西汇通司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第873号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日21时许，张东威驾驶原告所有晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车沿汾介线由北向南行驶至振兴街桥段时，撞向前方行驶至该处张锡斌驾驶冀D×××××晋M×××××挂解放半挂货车，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付施救费3000元。2015年11月24日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152632）号道路交通事故认定书，认定张东威负本起事故的全部责任，张锡武在本事故中无责任。山西汇通司法鉴定所受本院委托于2017年1月12日对晋B×××××福田半挂牵引车重新作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第873号车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见：修复晋B×××××车的费用共计壹拾万壹仟壹佰贰拾柒元整（101127元）。原告冯某所有的晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为280000元，保险期限从2015年11月12日至2016年2月11日止。本起事故原告造成的损失为，车损101127元、施救费3000元，共计104127元。本院认为，原告为其所有的晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对原告所有的投保车辆晋B×××××晋M×××××挂福田半挂牵引车在保险期限内因交通事故造成的车损、施救费等各项损失共计104127元负有赔偿的义务。被告主张该车损超过事故发生时的实际价值，应以实际价值理赔，但未提供相应证据予以证明，且原告所投保险金额为280000元，该车车损并未超过保险金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费3300元由原告冯某承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告冯某车损等损失共计104127元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告冯某车损等各项损失共计104127元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告冯某负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部司负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年一月十九日书记员  郝小锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6671号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。负责人邓银军，该支行行长。被执行人章司司，男，1991年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘彩云，女，1991年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章想，男，1992年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00113号民事判决书，执行立案标的为213583.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初122号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王3，男，1993年2月23日出生于贵州省安顺市。2016年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王3犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年7月29日12时许，被告人王3窜至安顺市开发区玉龙南路“玉龙医院”对面，趁被害人张某不备，将其放置于身后的一个手提包抢走。包内有现金200元、一部价值1050元的银白色OPPOR5手机、一张被害人张某的身份证、两张邮政银行卡。（二）2016年8月4日1时许，被告人王3窜至安顺市开发区北航路“仙居别苑”门口，趁被害人王某不被，将其提在右手的蓝色手提包抢走。包内有370元现金、一张被害人王某的身份证、一张中国工商银行卡及一张贵州农村信用社银行卡。（三）2016年8月10日21时许，被告人王3窜至安顺市开发区星光路“安顺电视台”后门，趁被害人陈某某不备，将其放置于身前的一个黑色背包抢走，保内有72.5元现金、一张农村信社银行卡、一张被害人陈某某的身份证。公诉机关认为被告人王3具有抢劫赃物及赃款共计1692.5元，一年内抢夺三次，到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、报案材料、抓获经过、扣押决定书、物证照片、发还清单、OPPO电子产品维修工作单、被害人张某、王某、陈某某的陈述、被告人王3的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）092号价格认定结论书、被害人陈某某的辨认笔录及辨认照片、被告人王3的辨认笔录及辨认照片等证据证实，本院予以确认。被告人王3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王3犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王3归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人王3犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．责令被告人王3退赔被害人张某赃款及赃物折价款1250元，退赔被害人王某人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十九日书记员 刘志刚（代）
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保1号之一申请人陈金藏，男，汉族，住河北省南宫市，被申请人王秋月，女，汉族，住河北省南宫市，被申请人王明华，男，汉族，住河北省南宫市，被申请人宋彦兵，女，汉族，住河北省南宫市。被申请人王银中，男，汉族，住河北省南宫市，被申请人赵爱菊，女，汉族，住河北省南宫市，本院于2017年1月10日作出（2017）冀0581财保1号，冻结被申请人王秋月、王明华、宋彦兵、王银中、赵爱菊的银行存款47000元。现双方已和解，申请人陈金藏向本院申请解除保全措施，该申��符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人王秋月、王明华、宋彦兵、王银中、赵爱菊银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵长军二〇一七年一月十二日书记员  赵文勋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1123号申请执行人张道广，男，1989年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇湖湾村村民委员会。住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村村部。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第0779号民事调解书，执行立案标的为41140.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执110号申请执行人四川勇辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号。法定代表人：向勇林，总经理。被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司，住所地：成都高新区武侯大道教育科技产业园。法定代表人：黄龙泉。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初243号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司的银行存款50万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费及保全费6765元，执行费7467元，合计14232元一并从被执行人成都石羊精卓建筑集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月十二日书记员  鞠 萍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1358号原告罗方莲，女，生于1968年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告陈俊华，男，生于1993年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张孟，男，生于1991年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告陈霞飞，男，生于1993年4月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告叶剑，男，生于1992年10月9日，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民，住四川省乐山市金口河区。被告陈霞飞、叶剑共同委托代理人唐琳，系四川衡宇律师事务所律师。原告罗方莲诉被告陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗方莲及其委托代理人张忠亮、被告陈俊华、被告张孟的委托代理人张健、被告陈霞飞、叶剑及其委托代理人唐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方莲诉称：2016年9月21日，原告之子刘伟回家看望原告。2016年9月24日，被告陈俊华将刘伟约到外边去耍，后刘伟被被告陈霞飞、张孟、叶剑等强行带到被告张孟家中，并强行要求刘伟与被告一起吸食毒品，后四被告又将刘伟带离了被告张孟家，在将刘伟带到离被告张孟家约200米的岩边后，刘伟就跌倒并坠落在悬崖下。在刘伟坠落悬崖下后，四被告既不报警，又不寻找刘伟或电话告知刘伟的亲友，而是逃离了现场。后原告请当地村民帮助寻找，在离被告张孟家约200米的岩边悬崖下找到刘伟，而刘伟早已死亡。综上，原告认为刘伟的死亡是四被告的重大过错造成的，四被告依法应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判决上列四被告赔偿原告之子刘伟的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被扶养人生活费92510元、精神损害抚慰金50000元及处理事故的交通、食宿、误工费20000元，共计392683.50元的80%，计314146.80元；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈俊华辩称：刘伟并不是被告陈俊华强行带去耍的，是刘伟自愿去的。陈俊华并不认识其余几个被告，刘伟是自己到崖边上去的。被告陈俊华不应承担赔偿责任。被告张孟辩称：一是原告所诉并非事实，事发当天晚上十点过，张孟才看到刘伟在张孟家中，并非张孟约刘伟的，也不清楚是谁约的刘伟，原告诉称被告强行带刘伟到张孟家是不真实的。原告所诉几被告强行要求刘伟吸毒是不客观的，毒品不是张孟的，是陈霞飞带去的。刘伟在外打工的时候就已经在吸毒了，刘伟在去张孟家的路上就已经准备了吸毒的工具，该工具是刘伟自己制作的，吸毒也是刘伟自愿的。三是直到第二天早上六点，其他被告才离开，只有张孟一个人在家，被告并没有把刘伟带走。四是并非四被告把刘伟带到崖壁边的，原告所说的崖壁只是一个垃圾坡，刘伟在离开张孟家后做了什么以及是怎么死亡的，张孟并不知道，被告不应该承担刘伟死亡的赔偿责任。事发后，在村组干部的调解下，张孟自愿补偿了原告10000元，张孟不要求原告退还。被告陈霞飞、叶剑辩称：原告所诉与客观事实不符，陈霞飞、叶剑在刘伟的死亡事件中没有过错，所以不应该承担赔偿责任。刘伟死亡后，陈霞飞的家属给了原告10000元，是人道主义的补偿，并不是赔偿。经审理查明：2016年9月23日晚，原告罗方莲之子刘伟与被告陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑在位于汉源县永利彝族乡杉树村的被告张孟家中吸食毒品。翌日清晨，刘伟驾驶摩托车搭乘被告陈俊华一起离开张孟家。在摩托车行驶不远后，因摩托车熄火，刘伟便将摩托车停在路边，后被告陈俊华与刘伟一起返回杉树村居民点购买香烟。之后，刘伟独自朝杉树村垃圾房旁边的荒坡跑去，后从高处坠下死亡。刘伟家人及当地村民等人不断寻找，终在杉树村居民点的荒坡下面找到了刘伟。2016年10月17日，汉源县公安局对刘伟死亡案审查后认为没有犯罪事实，作出了不予立案的决定。原、被告因刘伟的死亡发生纠纷后，在当地基层组织的协调下，被告张孟和陈霞飞各给付了原告10000元。后原、被告双方未就相关赔偿达成协议，原告罗方莲遂诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县永利彝族乡竹坪村村民委员会及汉源县永利彝族乡人民政府出具的证明，汉源县公安局不予立案通知书、汉源县公安局乌斯河派出所的询问笔录，证人证言及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗方莲之子刘伟作为成年人，应当认识到毒品的危害，以及吸食毒品后可能产生的后果，但其仍然与被告陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑一起吸食毒品，其应当对自身吸食毒品的违法行为承担相应的法律后果。刘伟在吸食毒品后自行从高处坠下，并导致其死亡，其应当自行承担死亡的后果。原告罗方莲提出被告陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑强行将刘伟带到被告张孟家中，且强行要求刘伟吸食毒品，并在吸食毒品后又将刘伟带到崖边，四被告的重大过错造成刘伟的死亡，四被告依法应承担赔偿责任的请求，无充分的证据证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗方莲的诉讼请求。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告罗方莲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年一月十二日书记员  刘月琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2152号之一解除保全申请人：王学义。委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。被申请人：孔凡山，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王学义与被告高志福、孔凡山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1091民初2152号民事裁定，扣押了登记在被申请人孔凡山名下的鲁Ｋ×××××号号小型轿车。解除保全申请人于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王学义的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孔凡山名下的鲁Ｋ×××××号号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年一月十六日书记员  周 洁
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初485号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴跃军，男，1970年8月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月5日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人潘进东，男，1969年9月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人吴跃军、潘进东犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴跃军、潘进东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人吴跃军在兰溪市马涧镇仁塘村被告人潘进东家帮工摔伤。被告人吴跃军在就医期间，被告人潘进东、吴跃军明知吴跃军受伤住院的费用不在城乡居民医疗保险报销范围内，谎称吴跃军是在自己家拆鸭铺摔伤，共计骗取医疗保险报销费用14065.79元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴跃军、潘进东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴跃军、潘进东系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人吴跃军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人潘进东对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年2月26日，被告人吴跃军为被告人潘进东拆除在浙江省兰溪市马涧镇仁塘村的鸭铺时摔伤。次日，被告人吴跃军在兰溪市人民医院住院治疗时，被告人潘进东、吴跃军为减少支付医疗费用经共谋对医生谎称，被告人吴跃军在拆除自家鸭铺时摔伤。被告人吴跃军领取《兰溪市基本医疗保险意外伤害类参保人员外伤情况说明表》后，指使郎某,4在该说明表中外伤地点填写为“家里鸭棚处”。2016年3月14日，被告人吴跃军、潘进东在兰溪市人民医院结算被告人吴跃军的医疗费用时，骗取城乡居民医疗保障基金人民币14065.79元。2016年5月27日，被告人潘进东退出赃款人民币14065.79元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吴跃军、潘进东的供述；2、证人吴某、唐某、郑某、方某,4、张某,4、郎某,4的证言；3、兰溪市城乡居民医疗保障试行办法实施细则、情况说明；4、兰溪市基本医疗保险意外伤害类参保人员外伤情况说明表、吴跃军的金华市社会保障卡；5、被告人吴跃军病历及住院收费收据；6、现金缴款单；7、抓获经过；8、被告人吴跃军、潘进东的户籍证明。本院认为，被告人吴跃军、潘进东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城乡居民医疗保障基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴跃军、潘进东某故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴跃军、潘进东归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴跃军、潘进东的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴跃军、潘进东可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴跃军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人潘进东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年一月十七日代书 记员  李 爽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保3号申请执行人:王胜清,男,1984年9月25日出生,住湖南省宁远县被执行人:武汉方圆天下企业管理顾问有限公司,住武汉市硚口区建设大道142号（湘商大厦）5层本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉方圆天下企业管理顾问有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉方圆天下企业管理顾问有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年一月二十日书记员  杨福生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执899号之五申请执行人：内黄县意隆物流有限公司。住所地：内黄县。法定代表人李某某，任经理。被执行人：赵某（曾用名赵某某），男，汉族，住河南省浚县。本院在执行内黄县意隆物流有限公司申请执行赵某（曾用名赵某某）借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）豫0527执899号之二执行裁定书，冻结被执行人赵某（曾用名赵某某）在工行河南省分行营业部账号为1*×××*8内的存款60000元，现因被执行人赵某（曾用名赵某某）已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人赵某（曾用名赵某某）在工行河南省分行营业部账号为1*×××*8内的存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年一月十二日书记员  张帅磊
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初8号原告裴文春，现住甘南州。被告张金钧，原住合作市。原告裴文春诉被告张金钧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，因原告裴文春提供的被告张金钧的家庭住址不详，电话无法拨通，联系不到本人导致相关材料无法送达，现无法确定张金钧是明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴文春的起诉。案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一七年一月十七日书 记 员 李晓玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初71号原告罗成。被告余林锋。被告郑丹丹。本院受理原告罗成诉被告余林锋、郑丹丹买卖合同欠款纠纷一案后，被告余林锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院的管辖范围，要求将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。经审查，本案系由原、被告因买卖服装辅料合同而产生的民事纠纷，现原告向本院提起诉讼要求两被告给付货款，原告罗成的经常居住地为武汉市硚口区多福路第一大道翡翠座某室，属本院辖区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地为武汉市硚口区，故本院对该案有管辖权。被告余林锋以其户籍地在湖北省为由，认为本案应由湖北省潜江市人民法院管辖，没有法律依据，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告余林锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一七年一月二十二日书记员 丁振兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2102号申请执行人：刘绍华,男,1957年2月4日出生,汉族,住贺州市。被执行人：贺州市泓福机动车检验有限责任公司,住所地:贺州市城西路52号。申请执行人刘绍华与被执行人贺州市泓福机动车检验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执2102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一七年一月十九日书记员  李远鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1934号原告：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：乐成峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为起诉、反诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为起诉、反诉，代收法律文书等。被告：肖国霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周朝林，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周文强(系被告肖国霞、周朝林之子)，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈祥与被告肖国霞、周朝林、周文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人乐成峰、刘超到庭参加诉讼，被告肖国霞、周文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带偿还原告借款135000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告肖国霞以急需资金周转为由，向原告借款135000元，出具书面借款凭证，并承诺每天还款1000元。借款后，原告多次追讨借款未果，后来发现被告肖国霞、周朝林为了逃避债务，于2015年8月7日办理了离婚手续。故原告特具文起诉。被告肖国霞、周朝林、周文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖国霞、周朝林、周文强均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告肖国霞因急需资金周转，向原告陈祥出具借现金135000元的借条一份，并注明此日期以前陈祥与肖国霞来往账目已结清，以此借条为准。肖国霞还在该借条上注明“每天我保证还1000元”。2015年9月9日，被告周文强以担保人的名义在该借条上签名。另查明，被告肖国霞与周朝林原系夫妻关系，于2015年8月7日协议离婚。在诉讼过程中，被告肖国霞已归还原告陈祥借款15000元。本院认为，原告陈祥提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告陈祥提供了借款，被告肖国霞未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。此笔借款系被告肖国霞与周朝林在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告周文强在借据上以担保人的名义签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张借款期间的利息，因原告未提供原、被告之间关于利息约定的证据，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对该诉讼请求依法不予支持。被告肖国霞、周朝林、周文强不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国霞、周朝林于本判决生效后十日内归还原告陈祥借款120000元；二、被告周文强承担连带清偿责任；三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告肖国霞、周朝林、周文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年一月九日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终10号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区。2012年6月21日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月20日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年6月21日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月20日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0103刑初1903号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、欧阳某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某、欧阳某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月18日14时许，被告人张某某与欧阳某某在贵阳市云岩区文昌北路阳光家居附近，贩卖毒品给宋某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。原判认为，被告人张某某、欧阳某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、欧阳某某是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某某以“没有贩卖毒品、量刑过重”、欧阳某某以“有立功情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某、欧阳某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某某提出“没有贩卖毒品、量刑过重”的上诉理由。经查，有上诉人张某某、欧阳某某的供述及一审庭审笔录，证实上诉人张某某接到宋某,4购买毒品海洛因的电话后，联系上诉人欧阳某某到其家中拿毒品海洛因贩卖给宋某,4的事实，并有证人宋某,4的证言及抓获经过等相关书证予以印证。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人欧阳某某所提“有立功情节、量刑过重”的上诉理由，经查，有公安出具的抓获经过，证实上诉人欧阳某某被抓获后，交代了与张某某共同贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并带领公安人员到张某某家中将其抓获。上诉人欧阳某某被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯，符合法律规定的立功情节，原判因未正确认定上诉人欧阳某某这一法定情节，从而对上诉人欧阳某某量刑过重。故上诉人欧阳某某的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某某、欧阳某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张某某、欧阳某某系累犯，应从重处罚；上诉人欧阳某某被抓获后，协助司法机关抓捕同案犯，应认定为立功情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚、审判程序合法，对上诉人张某某的量刑适当，应予维持；但根据上诉人欧阳某某的犯罪事实、性质和法定情节，对其量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人欧阳某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1903号刑事判决第一、三项，即“一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。”；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1903号刑事判决第二项，即“二、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；”；三、上诉人（原审被告人）欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十一日书记员  汪 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初873号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：姚植霖。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一��十六日书 记 员  马秀茹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙11**执2294号申请执行人叶松武，男，1963年12月23日出生，住遂昌县。被执行人卢寿福，男，1967年12月18日出生，农民：其他，住松阳县。申请人叶松武依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2007）松古民初字第00225号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人卢寿福在（2016）浙1124执2294号执行通知书指定的期限内履行指定义务。二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人卢寿福在53800元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 骆浩阳二〇一���年一月十日代书记员 徐咏洲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初1192号原告：张世先，男，1948年7月15日出生，居民身份号码：×××，汉族，昭苏县村民。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：昭苏县乌尊布拉克乡人民政府。统一社会信用代码：×××。住所地：昭苏县乌尊布拉克乡。法定代表人：努库·阿西木，该乡乡长。委托代理人：奴尔特勒克·阿依塔洪，昭苏县乌尊布拉克乡林管站站长。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。原告张世先与被告昭苏县乌尊布拉克乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。原告张世先于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世先申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世先撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告张世先负担。审判员  李志梅二〇一八年一月十日书记员  王晓琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17434号之一原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告汤明勇、唐惠恋、林文勇、苏美芬、汤炳梧、刘秀艺、蒋坤长、高素英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告汤明勇、唐惠恋偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案八被告的住所地在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 莹代理审判员 罗 彬人民陪审员 郑明娥二〇一七年一月十九日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4983号原告：王敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。原告王敏与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理，由于被告在江苏省徐州市看守所羁押，处于审查起诉阶段，无法继续审理，故本案于2015年12月10日中止审理。后本院于2016年11月24日恢复审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人马鹰、被告贺静的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币300万元；二、被告以300万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，支付原告2014年5月14日至本判决生效日至的利息。事实和理由：2008年间原告通过朋友介绍认识了被告，2008年至2010年被告以经商为由陆续向原告借款人民币300万元整。被告借款之后曾经向原告支付过利息，但自2012年5月份起，被告支付利息就一直时断时续，出于不正常的状态。2014年5月14日，原被告双方就之前的借款本金和利息进行了结算，被告据此向原告出具人民币300万元的借条一份，并承诺全部还清借款之前应每月按照借款总额的2.2%向原告支付利息。但此后，被告一直未按照约定向原告支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，现已发展到手机关机，人也消失不见，原告亦无法获知其人现在究竟何处。被告贺静辩称，对原告陈述的借款本金认可，当时原告是通过和案外人王某通过获取银行贷款后转借给本人的，双方借款是约定了利息的利率为2.5%月，对原告诉称中的借款交付情况认可，确认收到了诉争金额，2014年5月14日之后的利息希望法庭依法调整降低，2014年5月14日之前的利息因为是按照2.5%月支付的，超过四倍部分的钱款应该抵扣本金。本院确认如下事实：原告持有借条复印件一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月11日向王敏借款人民币叁佰万元万元整。”主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。原告持有借条一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月27日向王敏借款人民币叁佰万元万元整，约定于2015年5月11日前归还。利息2.2%月”借条主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。上述事实，除原告陈述外，另有借条复印件、借条等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告提供了平安银行个人扣息凭证及个人贷款结清证明及原告将113万元转给案外人苏某的转账凭证，原告表示300万元的借款是分几笔借给被告的，借款中的113万元是王敏向苏某购房，苏某系原告的嫂嫂，钱款是原告作为购房人向平安银行贷款获得；原告提供案外人苏某的中国工商银行卡登折记录，以证明2008年5月21日苏某将113万元转账给了被告；原告提供案外人王某的招商银行转账明细，以证明2010年6月17日，王某账户里有一笔75万元打到了被告指定的金槌拍卖公司账户中；原告提供了2010年6月17日原告丈夫朱某某平安银行账户明细，证明朱某某将一笔25万元钱款转账到被告指定的商家账户中；原告另提供中国银行长城借记卡复印件一份，原告表示，原告曾通过该银行卡向被告指定的账户转账了45万元，具体的转账日期和收款账户已经记不清楚了，另外原告还曾经向被告交付过40万元的现金。审理中，案外人王某出庭作证，王某表示，王敏系其妹妹，被告和王敏是朋友关系，王敏和王某通过买卖自己浦东新区浦建路房屋的形式向银行贷款，得款113万元钱款到王某前妻苏某银行账户，后来苏某将该钱款转账给了被告。另外有一笔75万元，是王某通过西藏南路的房子做了消费贷款向银行贷款获得的，然后通过王某的招商银行卡转账的被告账户的。被告对原告提供的证据均无异议，表示自己确实收到了原告所称的出借款，对证人王某的证言亦无异议。审理中，被告委托诉讼代理人当庭陈述原被告双方的借款没有约定利息，表示借条中的利息约定系原告自己加上去的，故对原告的利息的诉请不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为证，原告提供的其平安银行个人扣息凭证及个人贷款结清证明、案外人苏某中国工商银行卡登折记录、案外人朱某某平安银行账户明细、中国银行长城借记卡等证据及当事人及证人王某陈述能够证明其出借钱款的交付情况，被告亦确认收到原告诉称相应的出借款项。故，本院确认原被告之间关于300万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告承担相应的利息，于法无悖。被告辩称自己已交付利息超过法定上限，应予抵扣，未提供相应的还款记录予以证明，本院对此不予支持。被告另表示双方借款未约定利息，故对原告的利息诉请不予认可，对借条中利息约定真实性不予认可，本院认为被告陈述前后矛盾，亦未提出鉴定申请，本院对被告的该项陈述不予确认。综上，根据当事人陈述及在案证据，本院认定被告尚欠原告借款本金300万元，原告要求被告承担2014年5月14日至判决生效日至的利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、贺静于本判决生效之日起十日内返还王敏借款本金300万元；二、贺静于本判决生效之日起十日内以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付王敏自2014年5月14日起至本判决生效日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,759.40元(王敏已预缴)，由被告贺静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  朱亚平二〇一七年一月三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初14738号原告：陈伟如。被告:罗秀峰，身份证住广东省深圳市罗湖区爱国路3018号东湖大厦B栋6D。原告陈永立与被告王良和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟如撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，公告费人民币500元，由原告陈伟如负担。审 判 员  方媛媛人民陪审员  江 丽人民陪审员  谭 平二〇一七年一月十七日书 记 员  刘益龙
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初2号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1966年1月25日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡坪庄村张家瑶小组039号。因犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日16时08分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，从靖边县城长城路紫薇花园附近九九红火锅店出发，准备去靖边县城河东其大女儿家中，车沿该火锅店门前非机动车道由北向南行驶途中，与另一辆同向行驶的白色丰田小型汽车车主发生争执，该车主报警后王某某被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为139.71mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、到案经过及破案报告、行政强制措施凭证、呼气检测结果单、现场照片及呼气、抽血照片、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书，证人ＸＸ的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月四日书记员  陈 忠
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异6号案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司，住所地大庆市开发区建设路157号。法定代表人李华东，职务经理。申请执行人邱忠成，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，所在地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，职务总经理。本院在执行申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司于2017年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司，2014年我公司与北京中关村开发建设股份有限公司签订挂靠协议，由我公司以北京中关村开发建设股份有限公司的名义承建创业城地下车库的工程，我公司负责向北京中关村开发建设股份有限公司上缴2%的管理费。2016年12月，大庆油田房地产开发有限责任公司给我公司结施工尾款1734419.64元，但该款汇入北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行大庆东湖支行的账户内，该账户已被大庆市让胡路区人民法院所冻结，因上述款项是我公司作为实际施工人的劳动报酬，与中关村其它项目无关，申请法院给予解冻。案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提供工程施工合同及分包合同复印件、工程结算书等书证。本院查明，申请执行人邱忠成与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）让乘民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，于2016年3月24日冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在昆仑银行东湖支行账户26902000141060000017。2016年12月30日，大庆油田房地产开发有限责任公司给被执行人北京中关村开发建设股份有限公司结账，总计汇入上述账户1734419.64元，因该账户已被我院冻结，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提出异议，以该工程款是案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司所有为由，要求法院解除对北京中关村开发建设股份有限公司账户的冻结。本院认为，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的创业城地下车库地面自流平工程五标段施工合同，是双方真实意思的表示，法院在执行过程中，依法冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在第三方大庆油田房地产开发有限责任公司债权及名下账户的行为并无不当，案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司向本院提出该工程是挂靠北京中关村开发建设股份有限公司的，其实际施工人是案外人，法院冻结账户内的存款是案外人所有等主张，本院认为案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司所提出实体权利的异议，应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人大庆市国运建筑安装工程有限公司的异议。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年一月十九日书记员  赵 娜
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终18号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚剑彬，男，1991年4月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人姚剑彬犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十五日作出(2016)闽0303刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人姚剑彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月16日2时许，被告人姚剑彬酒后驾驶车牌号闽BBMX**普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵华小区“100+便利店”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人姚剑彬血样中检出乙醇，乙醇浓度为311.16mg/100ml，其行为属醉酒驾车。原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等，且被告人姚剑彬在原审开庭审理过程中对此亦无异议原判认为，被告人姚剑彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚剑彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚剑彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人姚剑彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人姚剑彬称原判量刑偏重及罚金数额偏高，请求对其减轻处罚并降低罚金数额。经审理查明，原判认定上诉人姚剑彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人姚剑彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人姚剑彬酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到311.16mg/100ml，予以从重处罚。原判鉴于上诉人姚剑彬归案后能如实供述犯罪事实对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人姚剑彬犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑及并处的罚金刑数额均无不当。故上诉人姚剑彬提出减轻处罚并降低罚金数额的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈若男审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年一月十九日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初14号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赖某某，女，1979年11月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2016年5月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月15日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人赖某某与邓桂水（另案处理）是夫妻。2011年，邓桂水为非法获利，开始在其位于阳春市圭岗镇经营的米铺收受参赌人员黄某等人的“六合彩”投注。后因参赌人员增多，邓桂水就叫被告人赖某某负责登记参赌人员赖某、肖某、邓某3人的“六合彩”投注情况。从2015年7、8月开始，参赌人员赖某、肖某、邓某3人通过电话将其“六合彩”投注情况报给赖某某，赖某某再报给邓桂水。“六合彩”赌博结果出来后，赖某、肖某、邓某直接与邓桂水进行赌资结算。期间，被告人赖某某一共收受“六合彩”投注额约41900元，其中收受赖某投注额约23400元，收受肖某投注额约18000元，收受邓某投注额约500元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人赖某、肖某、邓某、黄某、赵某、余某、吴某、邱某、曾某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，登记六合彩投注的笔记本，现场方位图，通话记录，行政处罚决定书，证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人赖某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人通过收受“六合彩”非法投注的形式组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赖某某起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赖某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人赖某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一七年一月十日书记员 刘舒婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9560号之一原告：阮卜友，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告阮卜友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。审理中，原告阮卜友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮卜友的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮卜友撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告阮卜友负担。审判员  翟艳伟二〇一七年一月十九日书记员  宋 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14031号原告:向勇，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。原告：刘兴贵，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。原告：张扬术，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。被告：刘昌伦，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告向勇、刘兴贵、张扬术与被告刘昌伦股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告向勇、刘兴贵、张扬术于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇、刘兴贵、张扬术的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向勇、刘兴贵、张扬术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原向勇、刘兴贵、张扬术负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一七年一月十九日书 记 员 解韵瑾
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3173号被执行人张云林，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人张云林危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1571号刑事判决书，对被执行人张云林判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张云林有可供执行的财产。本院认为，被执行人张云林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3173号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执476号之一申请执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。被执行人：胡立权，男。住慈溪市。泛联尼塔生态环境建设股份有限公司与胡立权建设工程承包合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2015）甬仲裁字第373号裁决书已生效。因胡立权未履行义务，权利人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于2016年10月11日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息等财产线索，仅发现登记在被执行人名下的、车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车，但该车被中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行设定抵押，且先后被慈溪市人民法院等多家法院查封，无可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了促使被执行人履行相关的还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月3日，本院向申请执行人邮寄送达了拟终本执行的告知书，申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终25号上诉人（原审被告）：梁泽民，男，汉族，1974年7月21日出生，现住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：张鹤，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：雪纯明，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省洛宁县。上诉人梁泽民因与被上诉人张鹤、原审被告雪纯明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，双务合同中的原告诉被告还本付息，显然是接受货币的一方是原告，应为合同履行地，被告梁泽民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告梁泽民提出的管辖权异议。梁泽民上诉称，1、原告所诉的二被告住址均在洛宁县人民法院辖区范围内，按照属人管辖应当由洛宁县人民法院管辖；2、合同约定的的管辖地为合同签订地，而本合同的签订地在洛宁县城区，按照约定管辖，应当由洛宁县人民法院管辖；3、借款合同借款人系收到货币的一方，依照法律规定，应当由借款人所在地洛宁县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛宁县人民法院管辖。张鹤答辩称，上诉人的上诉既没有事实依据也不符合法律规定，该上诉是滥用诉权，恶意拖延诉讼，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由梁泽民、张鹤、雪纯明签订的《担保借款合同》第七条7.2条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。且合同载明：“签订地点洛阳市洛龙区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达