wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5807号原告：张素芹，女，1949年6月19日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：秦晓侠（系原告女儿），女，无业，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：闫敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。被告：崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王卫彬，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住徐州市。被告：闫传龙，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张素芹与被告闫敏、崔省畦、王卫彬、闫传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2016年12月1日的庭审中，原告的委托诉讼代理人秦晓侠到庭参加诉讼；在2017年1月17日的庭审中，原告的委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告崔省畦到庭参加诉讼，被告闫敏、王卫彬、闫传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素芹在第一次庭审时向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息的计算以1000000元为基数，按月利率3%从2016年8月8日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张素芹将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（第一阶段的利息以1000000元为基数，按月利率3%自2016年8月8日计算至2016年12月8日，共计126000元；第二阶段的利息以120000元为基数，按照月利率3%自2016年12月11日计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日被告闫传龙、崔省畦、闫敏、王卫彬向原告借款1000000元，约定2016年8月17日归还，但直至原告起诉前一直未予偿还。原告起诉后，被告崔省畦在2016年12月8日偿还借款本金880000元，故诉至法院要求被告偿还下余借款本金及相关利息。被告崔省畦辩称：答辩人在向原告借款时，原告已预扣了40000元，故实际向原告借款960000元。答辩人借款后在2016年中秋节前一周左右通过辛树建偿还了原告50000元，2016年10月底又通过辛树建偿还原告2000元，2016年12月8日又在原告女儿秦晓侠的指示，将950000元通过辛树建偿还给原告。被告闫敏、闫传龙、王卫彬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，在被告闫传龙与被告崔省畦为夫妻关系的情况下，被告闫敏、王卫彬为二人的亲戚。被告资金紧张，向原告张素芹借款1000000元，并出具借条一张，内容为“今借张素芹现金壹佰万元正（1000000元）元，期限自2016年8月8日至2016年8月17日，如到期不能按时归还，自愿付违约金每日4000元，并承担相应的法律责任。转入卡号：民丰银行3203200011990000133291闫传龙借款人：崔省畦闫传龙借款人：闫敏王卫彬2016年8月8日。”本案在审理过程中，被告偿还原告880000元，庭审中，原告张素芹与被告崔省畦均认可偿还的为借款本金。本案的争议焦点为：被告应偿还原告借款本金及利息的数额应如何确定。本院认为，被告因资金周转困难向原告张素芹借款的事实有借条为证，债权、债务关系明确，除关于违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬共同在借款人处签字，应共同承担还款责任。本案在审理过程中，被告向原告偿还880000元，庭审中，原被告均认可该笔880000元为偿还的借款本金，现原告主张四被告偿还下余借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。被告崔省畦辩称，借款时，原告预扣40000元，实际借款960000元，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，故对被告崔省畦的该项辩解，本院不予采纳。被告崔省畦另辩称在2016年12月8日，即本案审理过程中，被告通过案外人辛树建偿还原告借款950000元，并提供案外人辛树建向被告崔省畦出具的收条及原告女儿秦晓侠向四被告出具的收条各一份。本院认为，案外人辛树建向被告崔省畦出具的收条仅表明辛树建在2016年12月8日收到崔省畦950000元，而原告女儿秦晓侠向四被告出具的收条表明在2016年12月11日，四被告偿还原告借款880000元，该收条能与原告提供的银行交易明细相印证，本院予以确认，案外人辛树建收取被告崔省畦的款项数额与本案原被告之间的还款没有必然的关系，故对被告的该项辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，仅约定“如到期不能按时归还，自愿付违约金每日4000元，并承担相应的法律责任”该约定明显超出年利率24%，故原被告之间的逾期违约金应按年利率24%从借款逾期之日即2016年8月18日开始计算，原告主张2016年12月8日前的利息以1000000元为基数，因此，2016年8月18日至2016年12月8日期间共计112天的逾期借款违约金应为73643.8元（1000000元×24%÷365天×112天），在2016年12月1日的庭审中，原告方认可被告已支付利息2000元，应予以扣减，故2016年8月18日至2016年12月8日期间的逾期违约金应为71643.8元。原告主张2016年12月11日以后的利息以120000元为基数，于法并无不符，本院予以支持，但原告要求的按月利率3%计算，明显过高，应予以调整，其2016年12月11日至实际付清为止的逾期违约金应以120000元为基数，按年利率24%计算。被告崔省畦辩称在2016年中秋节前曾支付原告50000元，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张素芹借款本金120000元、逾期还款违约金71643.8元及2016年12月11日之后的逾期还款违约金（已120000元为基数，按年利率24%从2016年12月11日计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元（原告已预交），保全费5000元，合计7495元，由被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）；下余案件受理费4855元，在本判决生效后由本院退还给原告张素芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年一月二十五日书 记 员 刘欣爽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执185号之二申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县人。被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款15200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年一月十二日书记员  刘江涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初49号原告孙兆平，现住扶余市。被告刘秀峰，现住扶余市。本院在审理原告孙兆平与被告刘秀峰买卖合同纠纷一案中，原告孙兆平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙兆平撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年一月十六日书记员  张 彤
奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5639号之一原告:ＸＸ，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东。第三人：奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码91500236563495190F。法定代表人：何贤友。本院在审理原告周超与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、第三人奉节县三峡库区生态产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。代理审判员  钟樊连二〇一七年一月十三日书 记 员  谭俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7184号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，系银川绿生物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张毅，系银川绿生物业服务有限公司职工。被告：席正峰，住宁夏回族自治区银川市。原告银川绿生物业服务有限公司与被告席正峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年一月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13550号之二解除保全申请人：陈光锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。被申请人：冯成广，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省阳西县。被申请人：王丽，女，汉族，1977年10月24日出生，住陕西省合阳县。陈光锋诉冯成广、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)粤1972民初13550号民事裁定书，并查封王丽名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，又查封冯成广、王丽名下共有的位于广东省东莞市东城区温塘年丰山庄别墅新村新杜鹃路505的房屋（房产证号为02××73、02××74）。陈光锋于2017年1月18日向本院申请解除对冯成广、王丽上述财产的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人冯成广、王丽的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年一月二十日书记员  黎淑君
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执118号之二申请执行人张子富，男，1947年9月3日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人武志平，女，1966年7月14日出生，汉族，应县人。被执行人高枝，男，1962年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘彩霞，女，1969年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张子富、武志平与高枝、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高枝在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年一月十二日书记员  李星元
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执305号之一申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，组织机构代码77114366-7。法定代表人：丁言辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市伟诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路303翡翠岛国际社区16栋3单元302室，组织机构代码69282631-2。法定代表人：赵灵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限公司与被执行人淮北市伟诚房地产开发有限公司建设工程施工合同你纠纷一案中，经查，淮北市伟诚房地产开发有限公司未按淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第077号仲裁调解书确定的内容向濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司支付工程款156212.1元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件仲裁费用2877元，另未向本院支付执行费用2286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市伟诚房地产开发有限公司名下的房产,期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈雷雨二〇一七年一月九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初字37号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月12日20时57分，被告人李某某驾驶湘FXXX**小车沿本市岳阳楼区求索西路由东向西行驶至恒大名都路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的万某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致万受伤，车辆受损的交通事故，万某某经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市公安局交警支队南湖大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：李某某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆未确保安全所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人李某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人李某某立即拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并赔偿了被害人万某某近亲属各项损失63万元，双方达成了协议，取得被害人万某某近亲属谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人李某某的驾驶证、身份证、被害人的死亡证明、交通事故赔偿协议、收条及谅解书；公安民警关于被告人李某某到案情况的证言以及证人陈某某、黄某某、刘某某的证言;被告人李某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】车检字第346号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】法病检字第147号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定书岳平司鉴【2016】毒检字第435号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2016】毒检字第437号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交直初认字【2016】第11012号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人李某某立即拨打了“120”急救电话和“122”报警电话后陪同伤者前往医院救治，并在医院等待交警部门接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚，且与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失63万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人李某某居住的社区调查证明，可认为对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年一月十三日书 记 员  李争争
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2766号之一申请执行人：徐建妹,女,1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钱建青,男,1968年11月11日生，汉族，住苏州。申请执行人徐建妹与被执行人钱建青承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）园民初字第04853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱建青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建妹承揽报酬20万元，并赔偿自2015年12月4日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告钱建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建妹向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱建青名下有位于苏州工业园区泾园二村76幢104室房屋一套，该套房屋为拆迁安置房屋，安置人员共6人，未经析产，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现钱建青下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年一月十七日书 记 员  曹昉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2904号上诉人（原审被告）：福建融燕食品有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路。法定代表人：王鹏庚，总经理。被上诉人（原审原告）：徐小林，男，1970年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建融燕食品有限公司因与被上诉人徐小林、原审被告王鹏庚买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。福建融燕食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐小林的诉讼请求为判令一审被告支付货款，并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月三日书记员  张兴巧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初7031号原告：刘海红，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：陆琪、顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告：纪红权，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：ＸＸ云，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：纪洽祥，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托诉讼代理人顾新美、被告纪红权到庭参加了诉讼。被告ＸＸ云、纪洽祥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海红向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款人民币250000元本金，并承担自2014年12月12日起至判决确定还款之日止按照月息2%利率计算利息；2、并对位于盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋在债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：我与被告纪红权通过他人介绍相识，纪红权因经营需要借款，2014年10月10日，我与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥签订了一份借款合同，约定三被告向我借款人民币250000元，借期一年，月利息为1.5%。合同签订后我通过农行、建湖中成村镇银行向被告纪红权汇款250000元，同时被告ＸＸ云、纪洽祥用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押。借款后被告纪红权仅支付了二个月的利息，借款到期后经多次催要未果，现诉至法院。被告纪红权辩称：借款250000元情况不错，但是当时约定借期应为5年，借款后用盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号的房子进行了抵押也属实。由于我在外承包田长的是蛇果，周转期要5年时间，因此现在我没有能力偿还，利息同意按月利率1.5%计算利息。被告ＸＸ云、纪洽祥未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：1、民间借贷合同一份，2、收条一份，3、建湖中成村镇银行、农业银行进账单各一份，4、房屋他项权证，5、公证书，上述证据证明三被告共同向原告借款250000元的事实以及抵押并进行了公证的经过和事实。被告纪红权对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥签订了一份民间借贷合同，约定：三被告共同向原告借款250000元，借期限从2014年10月10日至2015年10月9日止，利息为月1.5%，按月付息，ＸＸ云、纪洽祥并用其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押，并于同日办理了他项权证，同年的10月11日江苏省盐城市盐都公证处还对该借款及抵押进行了公证。合同还约定，如借款人不按约归还借款本息则支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告按约将250000元通过中国农业银行、建湖中成村镇银行汇给纪红权，借款到期后纪红权三被告未能还款，现原告诉至法院。另，在庭审中原告陈述被告纪红权借款后仅支付了二个月的利息，被告纪红权辩称开始支��了几个月的利息，在三、四个月后才停止支付利息的，但未能提供证据；对此，本院对原告陈述的支付利息之事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海红与被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥之间签订的的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。三被告借款后未按约还款，引起诉争，应负全责，故对原告要求三被告偿还借款250000元，并按约承担违约利息为月2%的利率，本院依法应当予以支持。对被告纪红权辩称当初借款期限为五年，因未提供证据证明，对此本院不予采信。又因原、被告在借款过程中被告ＸＸ云、纪洽祥以其所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋进行了抵押，并办理了他项权证，该抵押合法有效，故对原告并主张要求享有抵押权，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥共同偿还原告刘海红借款人民币250000元，并从2014年12月12日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。于判决生效后十日内付清。二、原告刘海红享有对坐落在盐城市盐都区龙冈镇太阳新村19号1幢、2幢房屋以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告纪红权、ＸＸ云、纪洽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一七年一月十日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初199号之一原告：唐山市丰润区大升液压机械有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号，统一社会信用代码911302215661751172。法定代表人：陈秀敏，该公司总经理。被告：唐山冀东启新水泥有限责任公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡，统一社会信用代码911302006870386885。法定代表人：李奇志，该公司经理。原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司与被告唐山冀东启新水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费1543元，减半收取772元，由原告唐山市丰润区大升液压机械有限公司负担。审判员 么 伟 利二〇一七年一月十九日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执218号之一申请执行人姜天义，住开鲁县。被执行人敖门达来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人敖门达来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕1023民初39号原告：康某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告康某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因被告刘某某已支付原告劳务费，原告康某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某承担。审判员  舒小倩二〇一七年一月六日书记员  叶青密
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6790号之一原告：银川市龙湾贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:张玉展，公司总经理。被告：陈荣利，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市龙湾贸易有限公司诉被告陈荣利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告银川市龙湾贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市龙湾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川市龙湾贸易有限公司撤诉。案件受理费4138元，保全费2845元，以上共计6983元，由原告银川市龙湾贸易有限公司负担。审判员冯芳二○一八年一月二十二日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
陕西省彬县人民法��民 事 判 决 书(2017)陕0427民初111号原告：宋某，男。委托诉讼代理人：宋某1，男。被告：彬县水口镇二桥村民委员会。法定代表人：来某，男。委托诉讼代理人：王某，男。原告宋某与被告彬县水口镇二桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人宋某1、被告彬县水口镇二桥村民委员会的法定代表人来某、委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款180000元；2、依法判令被告承��本案诉讼费用。事实和理由：原告在太峪镇曾开办砖厂期间，被告因村上建水塔、学校、村委会等用途，从原告砖厂购砖，至今现有部分砖款未付。被告于2004年1月19日出具73570元欠条一份；于2005年9月25日出具78961元欠条一份；于2005年11月15日出具16800元欠条一份；于2006年7月8日出具10669元欠条一份，以上共计180000元整，要求被告偿还。被告辩称，原告诉请的180000元砖款，经查询本村账务，至今未还属实，目前村上无力支付。本院认为，被告承认原告主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实予以确认。被告在买卖合同履行期间，拖欠原告货款180000元，被告无异议，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彬县水口镇二桥村民委员会于本判决生效后30日内支付原告宋某砖款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由彬县水口镇二桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓宏二〇一七年一月二十日书记员  孙 苗附：一、本��适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终37号上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司，住温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖。被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。负责人：罗进华，任董事兼总经理职务。上诉人温州泰源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州泰源房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县龙港镇，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执119号申请人谢那威于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1737号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初323号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人曹风义，男，1957年8月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)308号起诉书指控被告人曹风义犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人曹风义到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年6月12日13时10分许，被告人曹风义酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车顺309国道由东向西行驶至冯家红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹风义血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹风义在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】178号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、被告人曹风义呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人曹风义的供述，被告人曹风义的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹风义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹风义自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹风义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年一月六日书记员  程 程
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3192号原告:刘静，女，1979年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。被告：罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：蹇得芳，女，1974年1月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告刘静与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人任连辉到庭参加了诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗发桥、蹇得芳共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年5月13日起至付清之日止，按照月息2%计算，利息计算至起诉之日止约为4万元）。事实和理由：被告罗发桥、蹇得芳系夫妻关系。2014年2月13日，被告罗发桥向原告借款50万元，约定按月息2%计息，按季度结息，并给原告出具借条一张。被告罗发桥向原告借款后，按月利率2%支付借款利息至2016年5月12日，至今未偿还借款本金，原告多次向被告催收借款本息无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告罗发桥、蹇得芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗发桥、蹇得芳，于2012年9月27日办理结婚登记、2015年4月16日办理离婚登记。2014年2月13日，被告罗发桥向原告刘静借款50万元，并出具借条，载明“今借到刘静人民币伍拾万元正（500000.00元）月利息2%。按每季度结息一次”。原告在庭审中陈述，借款后被告按照月利率2%偿还利息至2016年5月12日，未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件；巫山县民政局婚姻登记历史信息列表复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，巫山县曲尺乡权发村民委员会出具的证明复印件，本院依职权对蒋元翠询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗发桥向原告刘静借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述被告将借款利息偿还至2016年5月12日，本院予以确认。故原告要求被告自2016年5月13日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后五日内，偿还原告刘静借款本金50万元及利息（利息自2016年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告罗发桥、蹇得芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一七年一月十日书 记 员  艾星君易雪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3750号原告：阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亚丽，女，汉族，1976年1月14日，该公司销售经理，现住阿克苏市。被告：赵小兵，男，1985年1月4日生，汉族，个体，现下落不明。原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司（以下简称永安基建公司）诉被告赵小兵凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安基建公司的委托诉讼代理人梁亚丽到庭参加诉讼，被告赵小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结原告永安基建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的商砼款90000元并支付违约金7200元，合计97200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告赵小兵以乌鲁木齐第四建筑工程有限责任公司阿克苏分公司的名义与原告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告被告在阿克苏1**指挥中心后勤楼工地供应混凝土，结算方式按实际浇筑方量结算。双方在合同中约定了违约责任。合同签订后，原告即依约履行，向被告供应混凝土，但被告未按照合同付清货款。经双方于2014年8月4日对账确认：截止2014年8月4日被告累计欠原告商砼款90000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告赵小兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月4日商品混泥土款确认函，用以证明被告欠付货款90000元；被告赵小兵未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，被告赵小兵从原告处购买商品混凝土，2014年8月4日，经双方进行结算，被告共计欠原告混凝土款90000元，该款被告至今未予支付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵小兵欠原告商砼款90000元未付，有被告赵小兵向原告出具的商品混凝土款确认函予以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告赵小兵支付商砼款90000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定违约责任，亦未约定付款时间，故对原告主张被告支付违约金7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵小兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵小兵于本判决生效后七日内向原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司支付商砼款90000元；二、驳回原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2230元，公告费500元，由被告赵小兵负担2565元，原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员李静二〇一七年一月二十日书记员钱燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初525号原告：李光友，男，1957年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆途顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地：重庆市永川区客运中心。原告李光友与被告重庆途顺汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李光友撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一七年一月二十五日书记员  刘晓凤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人：向小芳，系该行行长。委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：李岳，男，汉族。被执行人：李镇彪，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行李岳、李镇彪借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初784号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李岳、李镇彪支付人民币16.277752万元；支付案件受理费2340元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李岳、李镇彪送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人李岳、李镇彪名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人李岳、李镇彪名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人李岳、李镇彪名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李岳、李镇彪纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执784号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行赵武的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  赵伏平二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 娉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初963号原告：王以兰，女，1952年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：梁文喜，男，1949年4月2日生，汉族，小学文化，禄丰县一平浪镇盐矿矿区退休工人，现住大姚县。共同委托诉讼代理人：梁红菊，女，1978年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，(系二原告次女,特别授权)。被告：梁红翠，女，1976年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：施跃昌，男，1972年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，(系被告梁红翠丈夫)。原告王以兰、梁文喜与被告梁红翠占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以兰、梁文喜及其委托诉讼代理人梁红菊,被告梁红翠及其委托诉讼代理人施跃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以兰、梁文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出并返还被其占用的属于二原告的三间土木结构住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，共生育了长女即被告梁红翠和次女梁红菊两个女儿。在抚养两个女儿长大的同时，二人在本村建盖得土木结构正房三格、厢房三间。该住房的合法土地登记证书为：大集用（2003）字07446号《集体土地使用证》。被告招婿在家，婚后与家庭成员分家另过，二原告将现有的土木结构正房三格分给被告使用，二原告与次女梁红菊居住在面积不到80平方米的三间厢房内。梁红菊婚后生了两个子女，一家六口人生活居住空间狭小，拥挤不堪，生活实为不便。2016年，二原告打算就家里原有的一块空地建点住房，被告得知后竟贪得无厌提出要求二原告划出空地中的五厘作为自己盖停车棚使用。在二原告拒绝后，被告百般阻挡二原告办理建房审批手续。加之近几年来，二原告年纪逐渐增大，身体一年不如一年，劳动力渐渐丧失，被告对二老不闻不问，已与二老水火不容。依我国《物权法》第六十六条的规定，请判令被告搬出并返还二原告的住房，以维护二原告的合法权益。被告梁红翠辩称：二原告称其在抚养女儿长大的同时在本村建盖土木结构住房三格、厢房三间不符合历史事实及客观事实。我身为长女，十一岁便辍学在家务农，当时父亲梁文喜在一平浪盐矿工作，母亲王以兰也随之跟父亲在一平浪生活，直到父亲梁文喜退休才回家生活至今。二原告诉称的土木结构正房三格及厢房三间，在建盖三间住房时，我已在家务农，20岁结婚招夫在家，我夫妇在建盖住房过程中一手操持建盖事宜，以及劳动力费用均是我夫妇自理。建盖厢房时，二原告确实给了一点钱，但只是杯水车薪，所以对于三间土木结构正房及三间厢房，我夫妇经历了汗马功劳及不计其数的付出。2010年3月4日分家，当时我夫妇为一家，妹妹梁红菊为一家，分家当时妹妹梁红菊已经结婚，所以当时分家属姐妹分家，现二原告称是父女分家，不符合事实。分家当时，不但三间土木结构住房早已建成，就连三间厢房也是在1998年建成，所以2010年间姐妹分家形成的历史事实是这样的。原告诉称的所谓养老房作为提留，即分家时的路下简易房三间作为二老的养老房，以后梁文喜、王以兰归哪家，哪家负责养老送终并承担一切费用，而这三间简易房用地面积中有我的菜地份额60个平方，现在二原告要为妹妹梁红菊审批建盖住房，必须把我的菜地份额归还我种菜。现在二原告说我贪得无厌，又从何说起。我认为姐妹分家已将当时的家庭情况、房产以及二原告的养老送终等部分在分家协议内容作了说明，现在又说我不尽赡养义务，违反了历史事实和客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的欠条三份、建盖厢房公开帐一份，建盖房子的请工记录一份，欲证明1998年建盖厢房的情况。原告认为不是事实。本院认为，三份欠条系2008年书写，庭审查明建盖厢房的时间是1998年，建盖厢房时被告夫妇只是出力，未出资金，原告提供的证据与庭审查明的情况不相吻合，故对上述证据本院不予采信。根据庭审中当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告夫妇共生育二女，长女梁红翠即被告，次女梁红菊，原告梁文喜原在禄丰××××浪镇盐矿工作，原告王以兰在老家与二个女儿生活。1990年原告夫妇将旧房拆除建盖了三格正房（瓦房），当时被告梁红翠已辍学在家务农（三正房的土地证于2003年登记在原告王以兰名下）。1996年，被告梁红翠招婿在家。1998年，原告夫妇出资，被告夫妇出力，建盖了三格厢房（砖房）。2000年，原告次女梁红菊成家后，双方口头分家，二格正房由被告梁红翠夫妇居住，一格正房及三格厢房归梁红菊夫妇居住，原告王以兰到禄丰县一平××与丈夫生活。2002年，原告梁文喜退休，二原告回家生活，经协商，用王以兰、梁红翠、梁红菊三人的1.5分的菜地与他人调换了一块空地给二原告，梁红菊退出正房一间给梁红翠，二原告与梁红菊居住，在空地上建盖了三间简易房（还留有院子）。2010年3月4日，双方签订书面分家协议，约定家庭共有财产正房3间，东边阳台下2间分为梁红翠夫妇所有,西边砖房3间、阳台下一间分为梁红菊夫妇所有,路下简易房3间及同院子的空地，分为梁文喜、王以兰所有,还对其余财产进行了分割。2016年，原告夫妇及次女准备拆除路下简易房在院子空地上建盖房屋时，被告出面干涉，认为空地有自己的份额，梁红菊要盖房子，就要养父母的老，为此双方发生争执。经村民小组调解，双方于2016年10月3日又达成协议：空地被告方让出给梁红菊建盖，但父母平时养老和以后去世由梁红菊全部负责。协议签订的次日，原告夫妇去办理房屋建盖审批手续时，被告方反悔，为此二原告诉讼来院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为二原告的诉讼请求能否得到支持？针对本案争议的焦点，本院认为：农村的分家既不属于继承，也不是简单的赠与行为，分家所分的财产是“家”这个小团体所有的财产，也就是全家共有的财产，并不是家长个人的财产，家庭成员人人有份。本案中，原、被告多年前就多次分家最终签订了书面的分家协议，分家协议中也将正房、厢房及路下简易房列为家庭共有财产，分家后各自按照分家协议的内容居住生活，已形成历史，分家协议是全体家庭人员的真实意思表示，该协议未违反国家法律及农村习俗的规定，故该分家协议中家庭共有财产分割部分的协议属有效协议，原、被告双方在日常生活中，依据该协议行使相关权益，他方不应干涉。原告方以集体土地使用证登记在王以兰的名下，主张该房屋系王以兰夫妇所有，因农村集体土地是以户进行登记，其权属属于家庭成员共有，故该主张不成立，本院不予支持。被告梁红翠现居住的三格土木结构住房属家庭共有财产，系分家所得，不属于二原告的个人财产，被告没有侵权的行为，也没有侵权的事实，故二原告要求被告搬出并返还属于二原告的三格土木结构住房的请求本院不予支持。本案中，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告梁文喜、王以兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁文喜、王以兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一七年一月十六日书记员  夏莲华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初1264号原告：包玉林，男，汉族，1941年11月19日出生，甘肃省甘古县人，农民，住沙雅县。被告：汪丑奎，男，汉族，1972年10月20日出生，甘肃省甘古县人，农民，住新和县。原告包玉林与被告汪丑奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉林、被告汪丑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款76106.46元；2、请求判令被告承担借款利息22832元（76106.46元×15‰＝1141.60元）×（2014年12月15日×2016年8月15日＝20月）；3、请求依法判令被告给付原告借款8000元；4、请求判令被告承担借款利息7680元（8000元×15‰＝120元）×（2012年4月2日×2016年4月2日＝64月），合计114618.46元。事实与理由：被告先后分两次向原告借款从事务农，第一次被告于2012年4月2日借原告现金8000元，约定月利息为双方约定月利息为15‰，第二次被告于2014年12月15日又向原告借款76106.46元，利息同上，但时至今日，被告以各种借口拖欠原告借款，为此原告诉至法院。被告汪丑奎辩称，我在2012年经营商店时向原告借8000元，2013年各原告的地欠承包费共20000元，我在2013年年底还款5000元，请法院酌情裁决。本院根据当事人陈述和经审查认定事实如下：被告汪丑奎于2002年开始承包经营原告包玉林位于新和县依其艾日克乡电站农场40亩土地至今，用于种植棉花。2012年4月2日，被告在该农场经营商店期间因资金周转困难，向原告借款8000元，被告在收到原告现金后，向原告借条一份，主要内容为：借到包玉林现金8000元（捌仟元整）。月息千分之十五。借款人：汪丑奎。另，被告汪丑奎在承包经营原告土地期间因拖欠原告承包费，每年分别向原告出具欠承包费条据，2014年12月15日，双方就2002年至2014年期间被告拖欠原告土地承包费进行结算，由被告汪丑奎向原告包玉林出具借条一份，借条载明：借到沙雅县古勒巴格乡一农场包玉林现金76106.46元（柒万陆仟壹佰零陆元肆角陆分整）。月息千分之十五。借款人：汪丑奎。原告在被告出具该借条后，未将被告之前向其出具的原条据予以退还，在庭审中原告明确表示，被告在此条之前每年向其出具的欠承包费条据均无效。目前上述借款被告均未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在平等自愿的基础上出具的借条，是双方真实意思表示，未违反法律法规，双方之间的借贷关系有借条及原、被告本人陈述，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪丑奎未按约还款，系违约行为，应向原告偿还借款本金及相应的利息。关于原告请求的利息，原、被告对利息在借条”月息千分之十五。”中有明确的约定，故对原告请求的利息损失，应当以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪丑奎偿还原告包玉林借款84106.46元；二、被告汪丑奎支付原告包玉林借款利息28591.94元[（8000元×15‰×48个月（自2012年4月2日起至2016年4月2日止）＋﹙76106.46元×15‰×20个月（自2014年12月15日起至2016年8月15日止）]；上述款项合计112698.40元，被告汪丑奎应于本判决生效后十日内给付原告包玉林；三、驳回原告包玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1296.18元（原告已预交），由被告汪丑奎负担1274.47元（与前款同期一并给付原告），原告包玉林负担21.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一七年一月五日书记员赵晓凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3848号之一申请执行人苏福南，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈明琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏福南与被执行人曾国全、沈明琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4990号号民事判决书，于2016��9月26日向被执行人曾国全、沈明琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国全、沈明琴立即付给申请执行人苏福南人民币6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人曾国全、沈明琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人曾国全、沈明琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人沈明琴有银行存款30000元，已扣划由申请执行人苏福南领取。2017年元月13日，本院决定对被执行人曾国全采取司法拘留。在拘留期间内，经本院调解，申请执行人与被执行人达成分期和解协议：解除被执行人的司法拘留，被执行人分批分期支付执行款给���请执行人。申请执行人苏福南同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二O一七年元月十九日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事裁定书（2017）新3128民初48号原告：杨志兵，男，汉族，1971年3月16日出生，农民，住岳普湖县。委托代理人：姜英，新疆新岳律师事务所律师。被告：田培源，男，汉族，1955年11月14日出生，农民，住岳普湖县。原告杨志兵与被告田培源土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨志兵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志兵向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤回起诉。案件受理费3348元，由原告杨志兵承担。审判员李伙权二〇一七年一月二十三日书记员李倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4248号原告黄朝霞。原告石钊宇。法定代理人黄朝霞，上述第一原告。系石钊宇母亲。原告胡莲心。原告石本享。上述原告共同委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中天路桥有限公司。住所地：湖北襄阳市高新区中原路136号。统一社会信用代码914206007534321233。法定代表人徐华春，公司董事长。委托代理人刘克贤。代理权限：一般授权。委托代理人王海军，系中天路桥有限公司员工。代理权限：一般授权。被告大冶市公路管理局。住所地：大冶市大冶大道153号。法定代表人董杨，该局局长。本院在审理原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享诉被告中天路桥有限公司、大冶市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享于2017年1月4日提出申请，要求撤回对被告中天路桥有限公司、大冶市公路管理局的起诉。本院认为，原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享等在案件宣判前撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄朝霞、石钊宇、胡莲心、石本享撤诉。本案诉讼费用减半收取1981元，由被告中天路桥有限公司承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  尹金元人民陪审员  刘 军二〇一七年一月五日书 记 员  刘 甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7653号原告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张吉锋，男，1982年3月28日出生，住重庆市秀山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张吉锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告张吉锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：支付原告代为清偿的借款等22528.56元，支付该款从2016年7月4日起至付清日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年2月13日，原、被告协商确定，原告代被告申请银行贷款并提供担保。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年7月3日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》。原告提供该证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年2月13日，原、被告签订《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2014年2月26日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告发放了贷款53000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年7月3日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元。2016年8月26日，原告诉至本院。本院认为，《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张吉锋在本判决生效后10日内，偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金22528.56元，支付该款从2016年7月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张吉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  秦 媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初30号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘晓炯，曾用名刘小炯，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月30日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法拘禁罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月1日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘晓炯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘晓炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年11月期间，被告人刘晓炯在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，先后3次容留杨某、李某1、李某2（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年8月的一天上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年10月初的一天上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年11月17日上午，被告人刘晓炯在上述地点，容留杨某、李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人刘晓炯如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘晓炯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘晓炯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘晓炯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、杨某、李某1、钱某的证言笔录、发破案经过、照片、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、物证检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓炯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘晓炯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓炯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘晓炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月十九日书记员  滕欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4955号之一原告杨强，男，1980年2月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师被告周崇兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住商丘市。原告杨强与周崇兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日17时许，被告周崇兵在商丘××××区平原办事处崔曹村因宅基地与原告发生纠纷，引起厮打，被告周崇兵将原告打成轻伤，后经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定原告杨强左侧鼻骨骨折、右手指指末节指骨骨折均已构成十级伤残。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等140000元2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨强的起诉。一审案件受理费1550元，退还原告杨强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李建友二〇一七年一月二十日书记员  石凤勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2553号之一申请执行人新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人谢长融，该公司董事长。委托代理人朱晶晶，该公司员工。被执行人眉山市吉达机械有限公司，注册号511425000009807，住所地四川省眉山市青神县青城镇工业开发区。法定代表人陈家利。被执行人德阳市捷达机械有限公司，注册号91510600565662255Q，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇工业园区。法定代表人陈家利。被执行人陈家利,男,1978年10月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人李英,女,1987年9月22日生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第04217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司共同确认尚欠原告新光租赁（苏州）有限公司全部未付租金人民币1657834元。还款方式为:于2016年4月22日前支付原告人民币5万元，于2016年5月22日前支付原告人民币5万元，于2016年6月22日前支付原告人民币5万元，于2016年7月22日前支付原告人民币5万元，于2016年8月22日前支付原告人民币5万元，于2016年9月22日前支付原告人民币5万元，于2016年10月22日前支付原告人民币5万元，于2016年11月22日前支付原告人民币5万元，于2016年12月22日前支付原告人民币5万元，于2017年1月22日前支付原告人民币154030元，于2017年2月22日前支付原告人民币153663元，于2017年3月22日前支付原告人民币153292元，于2017年4月22日前支付原告人民币152916元，于2017年5月22日前支付原告人民币152535元，于2017年6月22日前支付原告人民币152150元，于2017年7月22日前支付原告人民币131759元，于2017年8月22日前支付原告人民币116157元，于2017年9月22日前支付原告人民币41332元。二、被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司于2016年12月31日前一次性向原告支付违约金人民币82472元。三、案件受理费减半收取人民币10844元，保全费人民币5000元，合计人民币15844元，由被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司负担，于2016年6月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新光租赁（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈家利名下有川Ａ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1738621元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年一月十八日书 记 员 朱文峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执61号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执717号之三申请执行人周高荣。被执行人山河建设集团有限公司。被执行人张于茂。申请执行人周高荣与被执行人山河建设集团有限公司、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案，在执行中，因被执行人山河建设集团有限公司、张于茂未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法做出裁定划拨被执行人山河建设集团有限公司银行账户资金3613926元，现案件已执行完毕，应依法解除对被执行人山河建设集团有限公司银行账户资金及其在中国石化资产经营管理有限公司工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山河建设集团有限公司银行账户资金300万元的冻结；二、解除对被执行人山河建设集团有限公司在中国石化资产经营管理有限公司280万元工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年一月十三日书记员 贺梦凡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执344号之二申请执行人郭忠，男。被执行人刘兴丽，女。被执行人罗玉斌，男。本院在执行郭忠与刘兴丽、罗玉斌保证合同纠纷一案中，（2016）云2327民初380号民事判决书确定刘兴丽、罗玉斌于判决生效后三十日内归还所担保郭忠借款本金5万元及利息（支付利息时间自2016年7月1日至款项还清之日止，利息按年利率6%计算），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）云2327执344号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一七年一月十八日书记员  李晓丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2511号之一申请执行人苏州迪蒙机电塑胶有限公司，组织机构代码73940162-X，住所地江苏省苏州市相城区陆慕镇齐陆路17号。法定代表人计石林，该公司董事长。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，组织机构代码75002293-8，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇双马街80号。法定代表人沈洁，该公司董事长。被执行人刘梦奇，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人苏州迪蒙机电塑胶有限公司与被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司、刘梦奇定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迪蒙机电塑胶有限公司货款100000元；二、被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迪蒙机电塑胶有限公司逾期付款利息3000元；三、被告刘梦奇对被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘梦奇承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司追偿。案件受理费2360元，保全费1070元，公告费690元，合计4120元，由被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司、刘梦奇负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司名下有银行存款20000元，本院已依法进行扣划，并在扣除执行费后将执行款18493元转付申请执行人。被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已依法查封，但因未实际查扣暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司已停产停业不再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的88627元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十八日书 记 员  乐晓川第1页共3页
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7834号原告：方吉康，男，1959年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。被告：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。被告：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告方吉康诉被告王宗彬、穆晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉康及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告王宗彬、穆晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方吉康向本院提出诉讼请求：判令被告王宗彬、穆晓蓉偿还借款2000000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年底，被告王宗彬因急用资金在原告处借款2000000元，并于2013年11月8日出具《借条》一张。借款后一直未还，原告多次催要，被告王宗彬一直推诿。另，被告王宗彬与被告穆晓蓉于2000年8月21日登记结婚，系夫妻关系。被告王宗彬、穆晓蓉未答辩、未到庭亦未提交证据。原告方吉康围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查核实，对于原告方吉康提供的借条、转款凭证、案外人王子兵出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：为参与工程投标，王宗彬于2013年向方吉康借款2000000元，并于同年11月8日出具了借条。所借款项中的1840000元由方吉康委托案外人王子兵转账至王宗彬本人的指定账户，其余160000元由方吉康以现金方式直接给付。被告王宗彬与穆晓蓉系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宗彬欠原告2000000元债务的事实清楚，应予归还。该债务产生于二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，原告请求该债务由被告王宗彬、穆晓蓉共同偿还理由正当，本院予以支持。关于原告方吉康主张的判令被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日利息的诉请，根据最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故二被告支付的资金占用期间利息应从本案起诉之日起至还清借款之日止，以借款总额2000000为基数，按人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得高于6%。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗彬、穆晓蓉于本判决生效后十五日内共同向原告方吉康偿还借款2000000元。二、被告王宗彬、穆晓蓉支付原告方吉康从本案起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款总额2000000为基数，按人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得高于6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告王宗彬、穆晓蓉负担（二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一七年一月十三日书记员  骆梦雪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执870号之一申请执行人丘达富，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人邓永松，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人丘达富与被执行人邓永松劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初39号民事判决书，被执行人邓永松应向申请执行人丘达富支付工程款8456元,并负担案件受理费38元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行存款共7433.63元、查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述7433.63元中，扣除执行费50元后，余款7383.63元用于支付给申请执行人。上述车辆由于未能扣押到，所以暂未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果及执行情况告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执870号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年一月十九日书记员  赵耀强
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执41号申请执行人张英军。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。关于申请执行人张英军与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一七年一月二十五日书记员  曹曼婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终259号上诉人(原审原告):孟云霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人(原审原告):孟某。法定代理人:孟云霞(系孟某之母)，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。二上诉人共同委托诉讼代理人:张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港七街七路滨河安置区内。主要负责人:张旭东，村主任。被上诉人(原审被告):郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村。主要负责人:孟金才，村组组长。上诉人孟云霞、孟某因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村村民委员会(以下简称大寨村村委)、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大寨村第三村民组(以下简称大寨村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院(2016)豫0192民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟云霞、孟某上诉请求:1.撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院(2016)豫0192民初259号民事裁定；2.请求人民法院依法判令大寨村村委、大寨村三组按法律规定为孟云霞、孟某发放土地补偿款121400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用程序违法。郑州市航空港区滨河办事处大寨村是孟某之母孟云霞的出生地，同其他村民一样享受所有村民待遇。2002年8月20日，孟云霞非婚生一女孟某，随孟云霞及其父母共同生活。孟云霞向村民组长为孟某申请办理入户，村民组长无正当理由拒绝为孟某办理入户。为了孟某的上学便利，孟云霞多次找村民组长协商为女儿入户事宜。村民组长却提出必须签订一份入户协议方能办理入户。孟云霞被迫于2011年6月9日与村民组长签订了“入户协议”。本村土地被国家征用，政府按国家政策发放了土地补偿款。村民组长在发放土地补偿款时，却未按村民待遇为孟云霞、孟某发放土地补偿款。孟云霞多次找村干部协商，村里却久拖不决。平常村里发放节日补贴、失地补贴、粮食补贴等时孟云霞、孟某均和其他村民一样享有。村组未按村民待遇为孟云霞发放土地补偿款的行为明显不当，是对孟云霞母女一种不平等歧视。最高人民法院关于民事诉讼案由的规定第六项所有权纠纷中，第39款中有侵犯集体经济组织成员权益纠纷明确规定，该项专门处理因村民待遇所产生的纠纷。现在法院在有明确规定情况下，又以孟云霞起诉不属于民诉受理范围为由驳回孟云霞、孟某的起诉，明显属于认定错误。一审法院受理孟云霞、孟某案件后，没有对当事人进行传唤，更没有开庭审理，仅进行书面审理，便对孟云霞下达了驳回起诉的裁定，属程序违法。大寨村村委、大寨村三组共同答辩称，《村规民约》是共同投票制定，且现实中都是严格按照《村规民约》执行。孟云霞、孟某向一审法院起诉请求:1.依法判令大寨村村委、大寨村三组给付孟云霞、孟某土地补偿款121400元；2.诉讼费由大寨村村委、大寨村三组承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中孟云霞、孟某的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回孟云霞、孟某的起诉。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。本院认为,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。故本案中孟云霞、孟某的起诉涉及集体经济组织成员资格、待遇问题以及应否按照《村规民约》执行的问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案中孟云霞、孟某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年一月十二日书记员 袁正明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20109号原告：苏国荣，男，汉族，1943年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。被告：陈焜华，男，汉族，1994年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，该公司职员。原告苏国荣诉被告陈焜华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈焜华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计134277.04元；2.被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告陈焜华辩称：粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车向被告中华联合保险公司投保了交强险，对原告起诉的损失应由该被告在交强险范围内承担责任，超出的部分才由我承担85%的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4705.4元，应在本案中作相应的扣减。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2015年6月25日11时31分许，陈焜华驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车，沿南海区九江镇新堤东路九江水厂往九江镇政府方向行驶，行驶至新堤东路下西路段，在超越同方行驶的由未取得机动车驾驶证的苏国荣驾驶无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及苏国荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，以陈焜华驾车在未确认有充足的安全距离超车是导致此事故的全部原因，及苏国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车并不是导致此事故发生的过错为由，认定陈焜华承担事故的全部责任，苏国荣不承担事故的责任。被告陈焜华在收到该《道路交通事故认定书》后，对该责任认定不服向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队以苏国荣已向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼并经法院受理为由，决定终止复核。2015年8月17日，原告就截止至2015年8月4日已产生的医疗费、外购药品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费及停车费向本院提起了诉讼[案号为：(2015)佛南法民五初字第1625号]。本院于同年10月8日作出民事判决书。被告陈焜华对该民事判决书不服，于法定期限内向佛山市中级人民法院提起上诉[案号为：(2016)粤06民终2824号]，佛山市中级人民法院于2016年9月16日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力。2016年1月19日，原告再到佛山市第一人民医院住院治疗，2月6日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费用59726.9元及陪护费1600元。2016年11月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级、一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满73周岁。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是胡英如，被告陈焜华在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告明确不起诉胡英如及追究其民事赔偿责任。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告陈焜华对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项61826.9元；第4-8项72878.77元（具体详见附表）。由于被告中华联合保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿了10000元、4705.4元，且原告驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，其过错行为对受伤结果的造成存在因果关系，故原告上述损失合共134705.67元，应由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿72878.77元，超出部分61826.9元，应由原告自行承担15%的责任，再超出部分52552.87元，由被告陈焜华赔偿予原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失72878.77元予原告苏国荣。二、被告陈焜华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52552.87元予原告苏国荣。三、驳回原告苏国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492.77元（原告已预交），由原告苏国荣负担97.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈焜华分别负担811元、584元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年一月二十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费60150.91元保险限额内已赔付完毕59726.9元（没有病历佐证部分医疗费不予认可）2住院伙食补助费1600元保险限额内已赔付完毕1600元（住院共16天×100元/天）3营养费2000元保险限额内已赔付完毕酌定500元4护理费1600元应按70元/天计算13天1120元（住院16天×70元/天）5残疾赔偿金55958.77元无异议55958.77元(34757.2元/年×7年×23%；原告主张55958.77元本院予以准许)6鉴定费1500元不属保险责任1500元7交通费1000元过高，没有票据酌定300元8精神损害抚慰金20000元过高且原告未佩戴头盔存在重大过错行为，应当适当减轻酌定14000元合计143809.68元——134705.67元