wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2014号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被刑事拘留，经本院决定，于同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2572号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月11日12时45分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇罗鸣南路由北往南行驶至观海卫镇五里村五里桥地方处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中检出乙醇成份，浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言、驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件、车辆信息及保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2012年11月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00807号原告李宝安，男，1952年8月9日出生，汉族。被告西安制线厂，住所地：西安市郝家巷**号。法定代表人徐纪中，该厂厂长。委托代理人高西安，男，1953年7月6日出生，汉族，系西安制线厂书记。原告李宝安诉被告西安制线厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2012年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李宝安撤回对被告西安制线厂的起诉。案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。审 判 长  栾震审 判 员  王霞代理审判员  王弘二〇一二年九月四日书 记 员  马娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2949号申请执行人：严立圣，农民。被执行人：方建远。本院在执行严立圣与方建远（2010）甬慈范商初字第152号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严立圣自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建远尚欠申请执行人严立圣借款44000元及相应利息，并应承担诉讼费900元、执行费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年九月二十六日书记员 张熠（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2625号原告古越。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告古越与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古越于2012年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告古越撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年九月六日书记员  赵媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙海终字第123号上诉人（原审被告）：台州越航船业有限公司。法定代表人：WURUOWEILLUCIE。被上诉人（原审原告）：浙江钟钢贸易有限公司。法定代表人：李中鸣。上诉人台州越航船业有限公司为与被上诉人浙江钟钢贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人台州越航船业有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按台州越航船业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  孔繁鸿代理审判员  吴云辉二〇一二年九月四日书 记 员  章 瑜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二初字第519号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽总经理。委托代理人耿金亮，该公司职工。被告芦文友，男。原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告芦文友物业服务合同纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一二年九月二十九日书记员 王清洁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌商初字第767号原告王少罗，被告杨伟林，本院在审理原告王少罗与被告杨伟林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。审判员  毕英清二〇一二年九月五日书记员  吕晓明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸湄民初字第206号原告:蔡兴明。被告:刘怀德。被告:袁国庆。本院在审理原告蔡兴明与被告刘怀德、袁国庆健康权纠纷一案中，原告蔡兴明于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蔡兴明以被告主体不适格为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴明撤回起诉。案件受理3140元，依法减半收取1570元,由原告蔡兴明负担。审判员  张姚望二〇一二年九月十七日书记员  郑小玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第38-2号申请执行人王树生，个体工商户。被执行人王贵文，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）栖刑初字第236号刑事附带民事判决书，于2010年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查明被执行人王贵文在栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧有房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号），该房产登记在第三人宋伟涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贵文所有的、座落于栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧、登记在第三人宋伟涛名下的房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号）。二、被执行人王贵文负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一二年九月六日书记员  衣富国
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第801号罪犯原辛辛，男，1984年9月23日出生，山西省阳城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯原辛辛因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2008年3月13日以（2008）阳刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2007年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯原辛辛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯原辛辛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第942号原告：孙某某，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：沈某某。被告：叶某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告沈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：被告因交出租车押金，于2006年1月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为8‰。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨，拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元，并支付自2006年1月3日起至借款清偿日止、按月利率8‰计算的利息。庭审中，原告对利息请求变更为自2006年1月3日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，用以证明被告于2006年1月3日向原告借款40000元的事实。2.慈溪市古塘街道楼家社区出具的证明一份，用以证明原告孙某某与孙利丰系同一人的事实。被告叶某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元，并支付自2006年1月3日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告叶某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款40000元，并付自2006年1月3日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取计760元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年九月二十五日代书记员 陈 瑜附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民一初字第00492号原告：李天杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。诉讼代表人：王传金。诉讼代表人：王传银。委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：戴树明，该公司总经理。委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。委托代理人：程世平，该公司法律室员工。被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。负责人：钟成严，项目部经理。被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李天杰诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告李开杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪 婕代理审判员  金瑞玲代理审判员  庞 珂二〇一二年九月四日书 记 员  周书珍
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1520号高德火、李恩贤：你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年九月四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4482号罪犯赵施恒。天津市河东区人民法院于2009年3月25日作出（2008）东刑初字第166号刑事判决，以被告人赵施恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年12月31日起至2018年12月30日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵施恒于2009年6月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获先进个人奖励；于2010年4月15日，获一季度单项奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获一季度单项奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵施恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵施恒减刑一年三个月。刑期自2007年12月31日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第513号原告：冯彩调，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余岳君，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告冯彩调为与被告余岳君民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯彩调到庭参加诉讼，被告余岳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯彩调起诉称：被告因办厂急需资金周转于2011年8月3日向原告借款500000元，并出具借条1份。双方口头约定被告于2011年10月3日归还借款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现要求：1.判令被告归还原告借款500000元。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告即时归还借款450000元。为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款500000元的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明原告于2011年8月3日交付被告500000元的事实。被告余岳君未提供书面答辩意见，在本院指定的期限内也未提供证据。被告余岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告余岳君向原告冯彩调借款500000元，原告于2011年8月3日通过银行交付被告500000元款项，被告出具借条1份给原告，双方未约定借款期限及借款利息。后，被告给付原告30000元承兑及20000元现金，至今，被告尚未归还其余借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。因双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的还款期限。原告当庭减少诉讼请求，要求被告归还借款450000元，系原告对自己权益的处分，亦未损害被告利益，故对原告要求被告即时归还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余岳君于本判决生效之日起七日内归还原告冯彩调借款450000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余岳君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年九月二十日代书记员 许珊珊附：一、本判决书所适用的相关法律1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第262号之一申请人王建光，男。委托代理人陈虹宇，女.被申请人雷军，男.本院在审理申请人王建光诉被申请人雷军诉前财产保全纠纷一案中，申请人王建光于2012年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人雷军所有的粤L437**号中型厢式货车一辆（扣押标的10万元）。并由申请人王建光提供现金作为担保。本院认为，申请人王建光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人雷军所有的粤L437**号中型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 凡二〇一二年九月七日书记员 林远祥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4485号罪犯齐永生。天津市滨海新区人民法院于2010年5月11日作出（2010）滨汉刑初字第40号刑事判决，以齐永生犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年。刑期自2010年5月10日至2013年5月9日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐永生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐永生于2010年11月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯齐永生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯齐永生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第887号原告：沈某某。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：陈某某。原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。��院于2012年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的特别授权代理人卢利华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月1日，被告陈某某因经营资金周转所需向原告借款50万元，原告当日将50万元汇入被告的银行卡账户上。2011年12月2日被告经与原告协商后，约定将借款分二部分归还，对其中30万元定于2012年1月20日前归还，并出具借条一份，对余款20万元定于近日结清。但至今被告除已结清20万元借款外，对其余30万元一直未归还，以致酿成纠纷。为此，原告为维护自己合法权益，诉请判令被告即时归还借款30万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．中国农业银行股份有限公司慈溪新浦支行交易回单一份，证明原告于2011年4月1日向被告汇款50万元的事实；2．借条一份，证明被告于2011年12月2日出具借条一份，载明尚欠原告借款30万元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。本案审理中，被告陈某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告应按约履行归还借款的义务，现原告要求被告归还所欠借款30万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规���，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，���款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邵列云二〇一二年九月二十九日代书记员 陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和���民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1449号原告：尹某。被告：李某。本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  郝学义二〇一二年九月四日书记员  张晓威
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第843号罪犯张亚明，男，1987年5月6日出生，山西省平顺县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张亚明因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）长刑终字第139号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年12月6日起至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张亚明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，余52.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张亚明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1965号罪犯聂臣，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第446号判决，以被告人聂臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月6日至2014年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇民初字第1131号原告：宁波市镇海区征地拆迁管理处。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。法定代表人：钱高峰，该处处长。委托代理人：徐寅超，该处工作人员。被告：郑仲建。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处为与被告郑仲建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处的委托代理人徐寅超，被告郑仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处起诉称：2009年11月21日，原告与被告郑仲建签订房屋拆迁安置补偿协议，双方约定被告于2009年12月21日前将其所有的位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村大通弄1号的房屋腾空并交于原告，待分配安置房后双方办理结算事宜。协议签订后，被告未在约定的期限内腾退房屋，经原告多次催告，被告至今仍未腾空。因此，原告诉至法院，要求被告于十日内腾退位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村大通弄1号的房屋并交于原告。被告郑仲建答辩称：被告至今未腾退涉诉房屋属实，原因是被告的母亲仍住在该房屋内，而且被告于2010年6月份与徐志祥达成协议，待徐志祥取得安置房并装修完毕后，被告才腾退房屋并交于原告。被告已领取了截至2012年12月31日的过渡费。原告宁波市镇海区征地拆迁管理处在举证期限内向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，欲证明被告符合拆迁协议主体资格，被拆迁房屋归被告所有；2.情况说明一份，欲证明被告未按期腾空房屋；3.房屋拆迁安置补偿协议、房屋价格评估表、团桥村被拆迁户住宅附属物补偿清单、被拆迁户安置补偿清单、被拆迁房屋平面示意图各一份，房屋拆迁评估装潢及附属物价格清单四张，欲证明双方曾经协商并签订了拆迁协议一份以及拆迁补偿的内容；4.宁波市国土资源局镇海分局骆驼国土资源所出具的证明一份，欲证明房屋拆迁安置补偿协议、集体土地建设用地使用证及被告身份证上的地址为同一地址。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。被告郑仲建在举证期限内未向本院提交任何证据。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东的房屋所占宅基地登记面积为80.6平方米，该涉诉房屋现地址为宁波市镇海区骆驼街道团桥村大通弄1号。2009年11月21日，原告与被告就涉诉房屋及其附属设施的拆迁补偿安置有关事宜达成协议并签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方约定:被告的被拆房屋系私房，平房一间、楼房三间，房屋结构为砖木、砖混，座落位于团桥村三门头自然村N5-7地块；房屋建筑面积154.12平方米，家庭在册农民常住人口三人；被告愿以定向自购形式安置；被告应在协议签订后30日内将被拆房屋全部腾空交原告验收；过渡的时间和方式为自行过渡；原告补偿被告人民币466353元，以房票结算，在购安置房时抵扣购房款；被告可在骆驼拆迁安置小区购置基准价2500元/平方米的商品房154.12平方米。被告领取了截至2012年12月31日的过渡费。至今，被告未将涉诉房屋搬迁腾空并交于原告。另查明，被告名下证号为镇集建（93）字第03032301号集体土地建设用地使用证上载明的地址团桥村河东与房屋拆迁安置补偿协议上载明的地址团桥村三门头自然村N5-7地块一致，现地址同为宁波市镇海区骆驼街道团桥村大通弄1号。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告理应按约定时间将涉诉房屋腾空并交于原告。现被告逾期不腾空房屋显属违约，原告要求被告继续履行合同义务，腾退房屋并交于原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告领取了截至2012年12月31日的过渡费，现被告以母亲需要居住以及与案外人徐志祥之间存在协议为由拒绝腾退房屋于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑仲建应于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村大通弄1号的房屋[集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第03032301号]腾空并交于原告宁波市镇海区征地拆迁管理处。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑仲建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  谭文博二〇一二年九月二十四日代书 记员  邵 璐
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍钱商初字第141-2号原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。法定代表人：张水华。委托代理人：薛国民。委托代理人：陆群。被告：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。法定代表人：陈新花。被告：绍兴县振佳针纺织有限公司。法定代表人：王俊。被告：绍兴县勤隆物业有限公司。法定代表人：王俊。被告：王俊。被告：浙江绍兴天源纺织印染有限公司。法定代表人：陈新花。被告：陈新花。被告：钱根利。本院于2012年8月29日作出（2012）绍钱商初字第141号财产保全裁定并已执行。现因原告已向本院申请撤回对被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司的起诉，本院已予准许，原告据此向本院申请解除对两被告的财产保全措施。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈金国二〇一二年九月十日书记员  金 燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第801号原告邹某某。被告张某某。本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300.00元由原告邹某某承担。代理审判员  程美霞二〇一二年九月四日书 记 员  杨新桐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01386号申请人：朱娟利，西安市碑林区飞燕被服店职员。被执行人：陕西实丰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。法定代表人：李大威，董事长。委托代理人：王正平，男。本院在执行申请人朱娟利与被执行人陕西实丰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付误工费17886.33元、精神损害抚慰金4500元、案件受理费2600元、鉴定费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00169号民事判决书主文中第五项、第六项及诉讼费负担的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年九月四日书 记 员  陈颖菲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第2012号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告张延海。本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告张延海物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年九月七日书记员  李传玉
山东省郯城县人民法院执行���定书（2012）郯执字第1859号本院在执行申请执行人丁传松与被申请执行人李印祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李印祥无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李印祥纳入失信被执行人名单。二〇一二年九月十七日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02510号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一二年九月七日书记员  麻 敏
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第775号罪犯田雄，男，1985年5月28日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯田雄因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2007年10月26日以（2007）晋刑二终字第145号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2005年4月8日起至2019年4月7日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，以（2010）长刑执字第482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯田雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯田雄减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第790号罪犯刘波，男，1965年4月8日出生，陕西省汉中市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘波因犯非法拘禁罪、合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月7日以（2009）尧刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年10月28日至2022年4月27日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第4号原告乐清市南平金属材料有限公司，住所地乐清市柳市有色金属材料市场620号。法定代表人郑彩娟。委托代理人翁胜杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告佛山市俊能电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗寨佛罗路6号宏兴置业厂房二座四号之三。法定代表人李妍。委托代理人段小华，广东龙浩律师事务所律师。上列原、被告票据纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁胜杰、被告的委托代理人段小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告分别于2011年8月26日、10月25日开具的支票各一张，数额依次为4万元、6万元，付款日期为出票之日起10日。但原告到银行承兑时，银行表示上述支票帐号与实际帐号不符导致无法兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、支票2份。证明被告分别于2011年8月26日、2011年10月25日向原告开具的两张金额共计10万元的支票。3、拒绝受理通知书2份。证明支票被银行退票。被告答辩称：原告与被告不存在票据关系，涉案空白支票是原告从案外人处以非背书方式取得。原告不享有票据权利。由于被告与案外人陈胜东有生意来往，故被告向陈胜东出具了本案所涉的支票，当时支票的收款人栏是空白的。后来，因被告发现了缺陷，要求陈胜东将支票退回，但陈胜东称反正支票不能付款，故不退也没有所谓。现被告与陈胜东没有任何债权债务关系。原告从案外人处以非背书方式取得支票，已违反了相关法律规定，不享有票据权利。即使原告享有票据权利，其主张已经超过诉讼时效。原告与被告也不存在票据基础关系。因此，请驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提供以下证据：4、支票存根2份。证明被告没有直接出票给原告，原告是从案外人处未经背书受让票据。经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告不是直接出票给原告的，另外票据的缺陷是银行造成的；对证据3的真实性无异议。原告对证据4无异议。经审查，本院对证据1－3的真实性予以确认。对于证据4，由于与审查本案争议无直接关联性，故本院不将其作为证据予以审查。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告持有被告分别于2011年8月26日、10月25日开具的支票各一张，数额依次为4万元、6万元，付款日期为出票之日起10日。该支票显示收款人为原告，且在支票背面记载“柳市农行委托收款”，原告以背书人名义签章。原告持上述支票到相关银行提示承兑，但相关银行称“帐号、户名不符”或“电子清算信息与支票影像不符”而拒绝付款。2012年8月8日，原告以上述支票未能兑现为由，起诉要求被告付款。另外，原告在庭审中明确表示，其未能提供其与被告存在票据基础关系的凭证。根据以上事实，本院认为：根据法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。现原告选择向被告主张权利，属于行使法律规定的票据追索权。票据权利必须在法定期限内行使，作为持票人的原告对作为支票出票人的被告的权利，应自出票日起六个月内行使，否则票据权利消灭。因此，原告因在法定期限内不行使相关票据权利，于本案已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告乐清市南平金属材料有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年九月十八日书记员  尹 素
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04191号原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区西大街86号。负责人：袁敏，该支行行长。委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告陕西鹏豪实业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行撤回起诉。本案案件受理费5597.00元，减半后由原告负担2798.50元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月人民陪审员  贾泉俊二〇一二年九月七日书 记 员  白 丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00632-5号申请执行人潘启应，男，1963年8月4日出生，汉族，住肥西县。被执行人鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2011）肥西民一初字第01510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人鹿雁存款2100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一二年九月二十七日书 记 员  殷 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1759号罪犯薄海龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2006年8月1日作出（2006）武刑初字第84号判决，以被告人薄海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薄海龙减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币500000元不变。（刑期自2005年5月25日至2018年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第3296号原告王丽梅，女，1980年10月23日生，汉族，农民、住永年县永合会镇吴庄村。被告侯凤刚，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住永年县永合会镇东石山村。本院在审理原告王丽梅与被告侯凤刚同居析产、子女法院纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王彦民二〇一二年九月七日书记员  武岳岭
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00231号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1993年7月10日出生于河北省沧县，汉族，捕前系超市员工，户籍地河北省沧县，现住安徽省蒙城县。2012年4月3日因盗窃被行政拘留15日。同年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第270号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月2日13时许，被告人刘某到“春香楼”找其干妈丁某（吴某之母）借电瓶车，后持丁的钥匙，盗走丁某之女吴某索尼爱立信牌手机一部、索尼牌照相机一部、美度牌手表一块。经蒙城县价格认证中心鉴定，上述物品价值9084元。案发后上述物品全部追回并退还失主。原判认定上述事实的证据如下：1、提取笔录及照片，证明被盗物品情况。2、扣押物品清单及发还凭证，证明被盗物品由公安机关扣押后退还失主。3、价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗物品价值9084元。4、行政处罚决定书，证明被告人刘某2012年4月3日因盗窃被行政拘留。5、户籍信息，证明被告人刘某的基本情况。6、被害人吴某陈述，其家中手机、照相机、手表被盗后，在刘某住处找到。7、证人丁某证言，2012年4月2日l3时许，刘某到其家中，后其女儿发现丢了东西，在刘某住处发现被盗物品。8、被告人刘某供述，其于2012年4月2日13时到“春香楼”找干妈丁某借电瓶车钥匙，到其干妈家用钥匙打开门，盗窃了吴某手机、照相机、手表等物。原判认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刘某上诉提出：其主动交代犯罪事实，系自首，原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对刘某提出的其在公安机关询问时主动交代犯罪事实的行为系自首的上诉理由，经查：上诉人刘某没有主动投案，只是在办案机关对其讯问期间如实供述了犯罪事实，系坦白而非自首，故对该理由不予采纳。鉴于刘某归案后如实供述罪行，所盗物品全部追回，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第270号刑事判决：即被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2013年4月2日止）本判决为终审判决。审 判 长  韦潇轶代理审判员  杨国明代理审判员  张广军二〇一二年九月四日书 记 员  赵昱昱附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）镇执字第00161号申请执行人卢翠萍，女。被执行人张德安，男。被执行人李桂香，女，系张德安妻子。申请执行人卢翠萍与被执行人张德安、李桂香因健康权纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）镇民初字第00351号民事判决书（判决：被告张德安于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢翠萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1706.16元；被告李桂香承担连带赔偿责任。），已经发生法律效力。被执行人张德安、李桂香未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人卢翠萍于2012年9月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款1706.16元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年9月5日向被执行人张德安、李桂香发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。当天，被执行人张德安、李桂香给付了赔偿款1706.16元，申请执行人卢翠萍已全部领取此款（有卢翠萍的领条载卷）。综上，被执行人张德安、李桂香已完全履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00351号民事判决书的执行。执行申请费50元，由被执行人张德安、李桂香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大德二〇一二年九月七日书记员  赵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第942号上诉人（原审被告）章富华。委托代理人（特别授权代理）傅朱波。被上诉人（原审原告）许夏罗。委托代理人（特别授权代理）方张青。上诉人章富华为与被上诉人许夏罗健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王海云参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告系同村村民，两人因承包田地发生矛盾。2011年3月31日，原告在双方有争议的田地上松土打算种农作物，被被告阻止并发生叉打。叉打过程中原告左腰受伤。该伤经诸暨市红十字医院治疗共花去医药费2130.10元。纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果。2012年5月31日，许夏罗诉讼来院，要求判如所请。原审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告章富华在本次纠纷中致伤原告许夏罗，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医药费2130.10元，原告要求被告赔偿2034.82元，少于实际发生的金额，予以准许；（2）交通费，原告在治疗期间发生的交通费用，酌情认定为200元；以上合计2234.82元。因原告并没有构成伤残，也没有医疗机构出具意见需要营养支持，故对原告要求被告支付营养费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：1、被告章富华赔偿原告许夏罗医疗费、交通费等经济损失2234.82元，款限判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告许夏罗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告许夏罗负担30元，被告章富华负担170元。原审判决作出后，上诉人章富华不服，提起上诉称：被上诉人是挑起纠纷引发事端的肇事者，有明显过错，应承担相应民事责任。一、2011年3月31日被上诉人擅自侵占的土地是上诉人于2005年向同村村民方志文承包而来，至去年已达7年，被上诉人擅自种植于理不合，于法不符，属违法侵权，从而引发与上诉人之纠纷，被上诉人有明显过错。根据《民法通则》第一百三十一条、《侵权责任法》第二十六条等相关规定，被上诉人应当承担过错责任。原审法院判令上诉人全责赔偿被上诉人医药费显失公平。二、被上诉人擅自损毁上诉人苦心种植之桃树、萝卜种，是破坏他人生产的严重的违法行为，于法于理都应承担赔偿责任。三、被上诉人后期医药费，既向农村合作医疗报销，又向上诉人索赔，以谋取不正当利益，应追究法律责任。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。被上诉人许夏罗辩称：一审法院认定上诉人殴打被上诉人的事实清楚、证据确实充分，确定的上诉人赔偿数额合理合法。本案所涉及的农村集体土地承包权纠纷与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人章富华与被上诉人许夏罗因故发生纠纷，后叉打并最终致被上诉人许夏罗受伤的损害事实，经公安机关调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人章富华应承担相应的赔偿责任。被上诉人许夏罗诉请赔偿合法，应予以支持。原审法院据此认定上诉人应赔偿被上诉人医疗费、交通费等经济损失计2234.82元并无不当。上诉人章富华提出被上诉人许夏罗自身有明显过错，应承担相应民事责任之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还提出被上诉人毁损上诉人种植的植物及被上诉人在医药费上存在谋取不当利益的行为之上诉理由，不属本案审查范围，故本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人章富华负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华代理审判员  徐燕飞代理审判员  王海云二〇一二年九月五日书 记 员  陈赛赛
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第838号原告王某某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。被告李某某，男，1985年6月24日生，汉族，司机，住永年县。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人武卫林参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年7月份我与被告经人介绍认识，同年农历12月30日典礼，典礼前办理结婚登记手续。2007年6月6日生育女孩李恬馨。我们在婚前认识时间甚短，相互不了解便仓促结婚，婚后因脾气性格不合经常因琐事吵架，被告不干活，我多次劝说也无济于事，被告对我及女儿的生活从来不管不顾，我生完孩子未满月就回娘家了。2010年3月份被告外出后对我及孩子不曾过问，分居两年没有任何联系，一直由我辛苦抚养孩子。2011年我曾提出离婚，因分居时间不够，我撤回了起诉。被告的行为严重伤害了夫妻感情，因此我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费2万元并承担本案的诉讼费。被告李某某未答辩。经审理查明，2005年7月份原被告经人介绍认识，同年农历12月30日（2006年1月28日）典礼后共同生活，2005年12月30日办理了结婚登记手续。原告于2007年6月6日生育女孩李恬馨，现随原告生活。2009年冬被告外出打工后一直未回家，后原告随被���到外地打工。2010年3月份双方因琐事发生吵架，原告从外地回来，由被告姐姐李花英（被告父母已去世）陪同一块做了流产手术后，回其娘家居住至今。被告一直未回家也未与原告及家人联系，现被告下落不明。2011年原告曾起诉离婚，因双方分居未满两年而撤诉。在庭审中，原告表示因被告现在下落不明，不再要求本案处理子女抚养问题。以上事实有当事人的陈述、结婚证、永年县永合会镇李沟村委会证明二份、（2011）永民初字第221号民事裁定书一份、本院对被告姐姐、姐夫的调查笔录在卷佐证。本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原被告在外打工时因琐事争吵后，原告生气回来并做了流产，被告不回来也不过问，且被告在双方分居两年多的时间里，对原告及孩子的生活从不过问，也不与原告联系，未对和好做过任何的��力，严重伤害了原告的感情。原告曾起诉与被告离婚，因分居未满两年而撤诉，但双方并未和好仍分居生活，且双方分居已达两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。在庭审中，原告表示因被告现在下落不明，不再要求本案处理子女抚养问题，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。本判决书生效前原被告不得另行结婚。审 判 长  侯占国审 判 员  郝俊杰人民陪审员  ＸＸ恩二〇一二年九月十日书 记 员  王 薇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第705号原告陈丽娥，无业。委托代理人秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。被告广西辉达工程质量检测有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委熊家村。法定代表人梁志，经理。原告陈丽娥与被告广西辉达工程质量检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2012年9月6日公开开庭审理了本案。原告陈丽娥的委托代理人秦美玲到庭参加诉讼，被告广西辉达工程质量检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年4月1日到被告处从事财务工作。被告从2011年4月开始未向原告发放工资，仅于2012年4月16日向原告出具12000元工资欠条。被告在拍卖公司物品后，于2012年6月28日向原告支付了6000元，剩余6000元被告以没有多余的钱而拒绝支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交如下证据：欠条1张，证明被告拖欠原告工资的事实。被告广西辉达工程质量检测有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西辉达工程质量检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告自2011年4月在被告处工作。经结算，被告于2012年4月16日向原告出具欠条一份：“兹有广西辉达工程质量检测有限公司欠员工陈丽娥工资共计人民币壹万贰仟圆正（￥12000.-）（注：2011年4月～7月、2011年12月～2012年3月共计8个月，每月按1500.-元计）广西辉达工程质量检测有限公司（公章）梁志2012年4月16日”。被告于2012年6月28日向原告支付了6000元，剩余6000元原告催要未果，故诉至本院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间劳动关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”债务应当清偿，被告拖欠原告工资的事实有被告出具的欠条证实，足以认定。原告认可被告已支付工资6000元，现要求被告支付其余下工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告广西辉达工程质量检测有限公司支付原告陈丽娥劳动报酬6000元。本案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元，邮寄费62元，合计87元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘恒志二〇一二年九月十日书 记 员  韦素素第4页共4页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧民初字第4463号原告任行想。原告任行萍。原告任行彬。原告李广侠。四原告共同委托代理人盛建坤。被告浙江楚虹建设有限公司。法定代表人沈益虹。委托代理人吴贤德。原告任行想、任行萍、任行彬、李广侠与被告浙江楚虹建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任行想、任行萍、任行彬、李广侠诉称：2010年6月17日，任远喜（与四原告分别系父子、父女、父子及夫妻关系）乘坐杨亮驾驶的浙A×××××正三轮摩托车因发生交通事故造成死亡。因任远喜的直接用工主体刘振业不具备合法用工主体资格，为此，应由刘振业的上一级转包关系中最近的具备合法用工主体资格的被告承担工伤保险责任。2012年7月24日，四原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿丧葬补助金、死亡补助金、抚恤金合计739913.5元。本院认为，原告未经劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任行想、任行萍、任行彬、李广侠起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 赵 喆二〇一二年九月十七日书 记 员 俞维霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1239号申请执行人席金龙。被执行人侯修锋。本院在执行申请执行人席金龙与被执行人侯修锋侵权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3304号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一二年九月十二日书记员  刘世强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2012）殷民二初字第173号原告原某某，男，1968年10月24日出生，汉族。委托代理人田晓磊，河南殷都律师事务所律师。被告李某，男，1975年7月21日出生，汉族，永通钢铁公司职工。被告王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，安钢焦化厂职工。委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1976年11月22日出生，汉族，永通钢铁公司职工，住安阳市水冶镇松涛路。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地：安阳市北关区人民大道80号。负责人吴某，职务经理。委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告原某某与被告李某、王某某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日、2012年9月12日本院两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告原某某的委托代理人田晓磊、被告李某、被告王某某及其委托代理人户兰军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼，且该次庭审原告申请追加魏某某为本案共同被告。第二次开庭原告原某某的委托代理人田晓磊、被告李某、被告王某某、被告魏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的委托代理人牛献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日13时20分许，被告李某驾驶豫EKK1**号轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢三路口时，与原告原某某驾驶豫A008**轿车由西向东行驶发生相撞，事故造成原告车上人员尚光让受伤、车损两辆。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定被告李某负事故的主要责任。原告车辆经新乡市新德宝汽车服务有限公司修理，花费11.8万元。被告李某驾驶的豫EKK1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有机动车强制险，根据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失予以赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决：1、判令被告赔付原告车辆损失84000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对本案事故无意见，对责任划分无意见，但认为其只用赔付原告4万元损失，原告诉讼请求84000元过高。即使承担责任，魏某某作为肇事车辆使用人，应当承担责任，且认为原告车损应当做评估鉴定。被告王某某辩称，其不应当承担赔偿责任，虽肇事车辆为其所有，但事故当时是魏某某借用该车辆并由李某驾驶发生事故，因此其不应承担赔偿责任。其次，原告车辆损失未经评估机构进行评估，应当进行评估再行定价，且原告总修车费用118000元，按照主次责任划分，原告诉求84000元过高。被告魏某某辩称，事故当时肇事车辆由其借有使用，但实际驾驶人是李某，李某作为驾驶人也应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称，其公司在交强险财产损失2000元限额内承担责任，且其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年4月8日13时20分许，被告李某驾驶豫EKK1**号轿车沿安钢大道由东向西行驶至钢三路路口时，与原告原某某驾驶豫A008**号轿车载尚光让由西向东行驶发生相撞，事故造成尚光让受伤、车损两辆。安阳市公安交通警察支队出具事故认定书认定李某负事故的主要责任，原某某负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆豫A008**号轿车在新乡市新德宝汽车服务有限公司进行维修，花费118000元。另查明，被告李某驾驶的豫EKK1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有交强险，事发当时在保险期间内。肇事车辆豫EKK1**号轿车系被告王某某所有，事发当时，该车辆由被告魏某某借有使用，由被告李某实际驾驶。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、修理费发票、交强险保单以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据安阳市公安交通警察支队认定书认定李某负事故的主要责任，原某某负事故的次要责任，现结合事故发生的经过及形成原因，划分双方责任为李某负事故责任的60%，原某某负事故责任的40%。被告王某某虽系肇事车辆豫EKK1**号轿车所有人，但事发当时该车辆由被告魏某某借有使用，由被告李某驾驶，因此对本案交通事故被告王某某无责任，事故中被告李某的责任份额，由被告魏某某、被告李某作为实际使用人和驾驶人共同承担责任。肇事车辆豫EKK1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有交强险，故对于原告车损应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告魏某某、被告李某按60%的责任比例承担责任。对于原告车损118000元，证据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。除去保险公司赔偿的2000元，原告车损116000元，由被告魏某某、被告李某按照60%的责任比例赔偿原告损失69600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原某某车损2000元；二、限被告魏某某、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告原某某车损69600元；三、驳回原告原某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告原某某负担280元，被告魏某某、被告李某共同负担1620元，保全费520元，原告原某某负担77元，被告魏某某、被告李某共同负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  陈捷锋代理审判员  闫玮玮二〇一二年九月二十五日书 记 员  刘方方
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）鄂汉阳执字第00363-1号武汉好口味食品有限责任公司：关于孝感金隆纸品有限责任公司与武汉好口味食品有限责任公司其它合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳十民初字第00259号调解书已经发生法律效力，本院于2012年5月8日立案执行。执行中，本院已将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一二年九月十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第193号上诉人（原审被告）黄洪城。被上诉人（原审原告）吴瑞子。原审被告俞向阳。上诉人黄洪城因与被上诉人吴瑞子、原审被告俞向阳民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2012）金浦商初字第1539号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人户籍在浦江县但在湖南省永州市连续居���五年以上，符合我国民事诉讼法关于经常居住地管辖要求。另外，上诉人黄洪城诉被上诉人吴瑞子民间借贷确认利息无效一案，在湖南省永州市冷水滩区人民法院已经受理，故本案应移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人黄洪城没有证据证明其经常居住地在湖南省永州市，且本案另一被告俞向阳的住所地在浦江县，故浦江县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄洪城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年九月十七日代书记员 朱健华
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第151号申请执行人李某。被执行人张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养纠纷一案中，被执行人已部分履行，申请执行人同意延期执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2007）昌民初字第2902号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  胡兴国二〇一二年九月十二日书记员  郝伊凡
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊民三初字第117号原告中国文字著作权协会。住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。法定代表人张洪波，总干事。委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。被告谢锡海，住山东省聊城市茌平县。本院在审理原告中国文字著作权协会与被告谢锡海侵害著作权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢锡海的起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  侯宪彦二〇一二年九月十七日书记员  杨德亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第36号申请执行人孙希常。被执行人衡水市第一建筑工程公司。法定代表人尚荫浩，该公司经理。被执行人常青。申请执行人孙希常与被执行人衡水市第一建筑公司、常青拖欠货款一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后5日内履行义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水市第一建筑工程公司在银行的存款49900元、被执行人常青在银行的存款121751元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘荣华审 判 员  刘迎坤代理审判员  赵海滨二〇一二年九月七日书 记 员  宋永亮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2012）顺庆执字第489号申请执行人刘碧兰。被执行人罗晓英。申请执行人刘碧兰依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第1746号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗晓英履行生效法律文书确定的义务，支付申请人刘碧兰人民币82362元。本院受理后，在执行中，被执行人罗晓英仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：冻洁被执行人罗晓英位于顺庆区华凤镇滑滩河村5组许可证号014580的房屋拆迁补偿款85000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 东二〇一二年九月十八日书记员 陈先桃
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新商初字第360号原告：淄博海顺锌业有限公司。被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。本院在审理原告淄博海顺锌业有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博海顺锌业有限公司撤回起诉。案件受理费3008元，由原告淄博海顺锌业有限公司负担。审 判 员  蒋中山二〇一二年九月十��日代理书记员  郑 聪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第1087号上诉人（原审原告）朱双英。被上诉人（原审被告）钟建德。被上诉人（原审被告）钟宝夫。原审第三人钟连仁。上诉人朱双英因与被上诉人钟建德、钟宝夫、原审第三人钟连仁确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱双英在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  季璐璐代理审判员  许 敏二〇一二年九月十七日书 记 员  潘方军
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二初字第330号原告周燕，女。被告青岛福益阻燃吸声材料有限公司。法定代表人黄巧珍。原告周燕诉被告青岛福益阻燃吸声材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一二年九月十二日书记员 王清洁
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第01033号原告李某，女，生于1974年1月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告郭某某，男，生于1967年3月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员 ：王俊汉二〇一二年九月十二日书记员 ：王永华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曲法执字第126号申请人袁书芹，农民。被执行人黄双印。本院依据已经发生法律效力（2011）曲民初字第3072号民事判决书，于2012年9月9日向被执行人黄双印发出执行通知书，责令被执行人黄双印履行法律义务，但被执行人黄双印至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄双印的个人银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新东二〇一二年九月十八日书记员  张晓威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03559号原告魏亦铭。法定代理人涂为毅，女，1971年2月5日出生，汉族.被告西安市雁塔区东漳浒寨村村委会。住所地：西安市雁塔区东漳浒寨村。法定代表人涂占良，该村委会主任。被告西安市雁塔区东漳浒寨村第二村民小组。住所地：西安市雁塔区东漳浒寨村。负责人杨永红，该组组长。本院受理原告魏亦铭诉被告西安市雁塔区东漳浒寨村村委会、西安市雁塔区东漳浒寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏亦铭撤回起诉。本案案件受理费1570元，减半后由原告承担785元。审 判 长  李 鑫人民陪审员  白志明人民陪审员  贾泉俊二〇一二年九月十二日书 记 员  白 丹打印：扈艳红校对：白丹年月日送达
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第3352号原告李燕兵，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。被告魏文礼，男，28岁，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告李燕兵诉被告魏文礼返还原物纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕兵撤回起诉。案件受理费158元，由原告负担。审判员  侯占国二〇一二年九月十二日书记员  武岳岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝民简初字第665号原告李某，烟台市保安服务总公司工作人员。委托代理人柳某，无固定职业。委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告崔某某，烟台公交集团总公司工作人员。原告李某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柳某、史海涛和被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我父亲李某乙生前于2011年借款60000元给被告崔某某，并约定还款日期，我父亲于2012年3月去世，后我多次向被告索要上述借款，但被告均予拒绝，故诉至贵院，请求判令被告偿还上述借款。被告辩称，我确实从原告之父李某乙处两次借款共计60000元，但我于2012年2月16日偿还了借款50000元，故现尚欠借款10000元未还。经审理查明，案外人车淑卿与李某乙于1988年登记结婚，并于1989年8月婚生一子即原告李某，其二人于1991年10月22日经本院主持调解离婚，并约定婚生子即原告由李某乙抚养教育。后李某乙于2012年3月5日去世。被告崔某某于2011年12月分两次从李某乙处借款共计60000元，并约定于2012年2月25日前偿还。2012年5月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元。庭审中，被告辩称其于2012年2月16日从银行提取50000元并通过李某甲转交给李某乙，但李某乙未出具收条，并提交了其在中国建设银行股份有限公司烟台芝罘湾支行开立的账户的客户交易查询单，该查询单显示，2012年2月16日，该帐户一笔现金存入为100000元，两笔现金支出分别为49900元和50000元，ATM机取款100元。第二次庭审中，被告为证实其已偿还李某乙50000元借款的主张，申请证人李某甲、谢某出庭作证，并提交了证人郑某、宫某出具的书面证言。其中，证人李某甲、谢某当庭陈述称在2012年2月20日左右的一天，被告在证人谢某驾驶的轿车上给了李某乙40000元，同时证人李某甲称此后被告给其10000元并由其于当晚8时许在西山附近的明策超市将该10000元钱给了李某乙，证人李某甲还称被告曾多次从李某乙处借款，除最后一次借款外的其他借款其听被告及李某乙讲均已还清了，上述两笔偿还的50000元是被告偿还的最后一次从李某乙处借的款，该笔借款可能有60000元。证人郑某、宫某出具的书面证言载明其二人在2012年2月份的一天晚上在明策超市见李某甲给过李某乙钱，钱的金额不清。上述事实，有被告出具的借条等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某某于2011年12月从李某乙处两次借款共计60000的事实清楚，有被告出具的借据及原、被告的陈述为证，故被告应偿还上述借款。现李某乙已过世，原告李某作为李某乙的法定继承人向被告主张偿还上述借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告虽当庭辩称其已偿还李某乙50000元借款，但在此情况下李某乙未向被告出具收据，被告亦未向李某乙索要收据，该与常理不符，虽证人李某甲、谢某当庭作证称被告于2012年2月下旬偿还李某乙40000元，证人李某甲还称此后被告又通过其偿还李某乙10000元，但该与被告在第一次开庭中辩称的其于2012年2月16日从银行提取50000元通过李某甲转交给李某乙的陈述存在矛盾，且被告与证人李某甲均称李某乙与被告之间发生多次借款，仅凭证人李某甲的证言本院无法确认上述所谓的50000元就是被告偿还的原告诉请的借款。被告虽当庭提交了证人郑某、宫某的书面证言，但因该二证人无正当理由未出庭作证，且该二证人对李某甲给李某乙钱的数额及原因不清楚，故对该二证人证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告提供的相关证据不足以证明其关于已偿还李某乙借款50000元的主张，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：限被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款60000元。如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔某某负担。因原告李某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 夏 德 忠人民陪审员 夏 德 家二〇一二年九月二十五日书 记 员 任玲（代）
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沂南保字第492号申请人：李玉相，男，59岁，住山东省沂南县。申请人：咸守芹，女，56岁，住址同上。被申请人：胡善旗，男，成年，住山东省五莲县。申请人李玉相、咸守芹与被申请人胡善旗申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡善旗所有的鲁L3XX**号货车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人胡善旗所有的鲁L3XX**号货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张金锬二〇一二年九月五日书 记 员  徐道印
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二商初字第393号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人冯涛行长。被告邵信，男。被告李东峰，女。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告邵信、李东峰金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 王 帅人民陪审员 谢嵘嵘二〇一二年九月十二日书 记 员 王清洁
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）稷执字第69号申请执行人董守钊，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。被执行人杨新新，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村。本院在执行申请人董守钊与被执行人杨新新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨新新长期在外，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：稷山县人民法院（2011）稷民三初字第67号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜东波执行员  薛艺霞执行员  贾志辉二〇一二年九月一日书记员  闫 飞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二初字第517号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽总经理。委托代理人耿金亮，该公司职工。被告张霞，女。原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取231元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一二年九月十二日书记员 王清洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贾吴商初字第128号原告徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。法定代表人刘海红，该公司董事长。委托代理人乔德胜，该公司法律顾问。被告王振亚。本院于2012年9月3日立案受理了原告徐州银塔混凝土有限公司诉被告王振亚分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙永福适用简易程序独任审理。2012年9月3日，本院向原告徐州银塔混凝土有限公司送达了预交案件受理费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐州银塔混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  孙永福二〇一二年九月十二日书记员  解肖肖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2212号申请执行人王庆法，男，1945年12月16日出生，汉族，平莱阳市人，被执行人李绍翠，女，1962年7月28日出生，汉族，莱西市人，申请执行人王庆法与被执行人李绍翠所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1407号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人协助办理过户手续。在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理手续，至此，（2012）西执字第2212号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）西执第2212号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一二年九月十二日书记员  李 坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第832号原告：赵景柱，男，汉族，住济南市槐荫区。被告：聂思东，男，汉族，住齐河县。原告赵景柱与被告聂思东借款纠纷一案，原告赵景柱于2012年9月12日向本院提出申请，请求查封被告聂思东的车辆。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告聂思东名下鲁Axxx**号轿车一辆，查封期间不得办理过户及抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年九月十二日书记员  王建军
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第1627号本院在执行周茂立与孙瑞艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙瑞艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙瑞艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇��二年九月三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第846号原告朱某某。被告张某某。本院在审理原告朱某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告朱某某承担。代理审判员  程美霞二〇一二年九月十二日书 记 员  杨新桐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2742号原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。法定代表人曹敏。成都建业物业有限公司总经理。委托代理人王宇。委托代理人刘兵。被告瞿戈。本院在审理原告成都建业物业有限公司与被告瞿戈物业服务合同纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不��害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  张金国二〇一二年九月十七日书记员  赖婷婷
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第138号申请人单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。被申请人陈伯伦，男，汉族，1970年9月27日出生。单县住房和城乡建设局申请执行陈伯伦行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2010）3-20号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2010）3-20号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年九月十四日书记员 刘 真
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第907号申请执行人潘宗球，男，1950年12月2日出生，住温岭市。被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区卫星路2085号，组织机构代码:41275383-4。法定代表人张大林。本院在执行申请执行人潘宗球与被执行人吉林省交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吉林省交通建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人潘宗球亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘宗球自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第907号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年九月二十日书 记 员 胡波（代）
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字第265号原告正宁县永兴建材有限责任公司。住所地：正宁县县城宁正路5号。法定代表人巩建荣，任该公司经理。委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，一般代理。被告杜树杰，又名杜怀宁，男。本院在审理原告正宁县永兴建材有限责任公司与被告杜树杰确认合同效力纠纷一案中，原告正宁县永兴建材有限责任公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县永兴建材有限责任公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告正宁县永兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告正宁县永兴建材有限责任公司负担。审 判 长  张向龙代理审判员  王兴民代理审判员  李永峰二〇一二年九月十七日书 记 员  张江丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯县行初字第17号原告刘振雷。被告邯郸县公安局。法定代表人庞鑫，该局局长。原告刘振雷诉被告邯郸县公安局行政处罚纠纷一案，审理过程中，原告刘振雷于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘振雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘振雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘振雷减半负担。审 判 长  李晓敏审 判 员  代丽荣人民陪审员  冯彩霞二〇一二年九月十二日书 记 员  杜勇霖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2012）寿民初字第1797-1号原告宋连花。被告寿光市黄河木业有限公司。法定代表人刘银山，董事长。被告寿光市鑫丰木业有限公司。法定代表人伦玉怀，董事长。以上两被告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告刘银山。本院在审理原告宋连花诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑良忠审判员  董常丽审判员  马效红二〇一二年九月二十日书记员  赵 婧
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1231号原告：李志明。委托代理人：李青。被告：杭州裕兴房产代理有限公司。法定代表人：张裕兴。原告李志明与被告杭州裕兴房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员石敏独任审理，同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志明诉称：原告与杭州裕兴房产代理有限公司于2012年1月3日签订位于朝晖七区20幢203室的房屋租赁合同，合同期限为2012年1月7日至2013年1月6日，押金为1800元，因裕兴不动产不支付房东房租，房东需收回房屋，迫于无奈，原告之前与杭州裕兴房产代理有限公司所签租房合同只能协议解除，原告已于房东自行交割房屋，之前租房期间所产生的水、电、煤气及房租等一切费用均已交清。杭州裕兴房产代理有限公司在双方签订的合同解除协议后需退还之前的租房押金1800元未能支付。为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：被告退还租房押金1800元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述的事实，原告李志明向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同1份，证明2012年1月至2013年1月，双方签订了租房合同的事实。2.合同解除协议1份，证明因被告拖欠房东租金，故原被告双方自愿解除合同。3.租房租金2张、押金收据1张，证明原告支付租金到2012年7月6日，被告收到押金1800元的事实。被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：2012年1月3日，原告与杭州裕兴房产代理有限公司就位于杭州市朝晖七区20幢203室的房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为2012年1月7日至2013年1月6日，租金每月1800元，按季支付，先付后用，押金为1800元。合同签订后，原告向被告支付押金1800元及至2012年7月6日的租金。2012年7月9日，原被告签订合同解除协议，约定双方的租赁合同于2012年7月9日终止，被告在原告签订合同解除协议后退还原告押金1800元。由于被告未按合同约定退还押金，原告经催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。上述合同对原、被告双方均有约束力。本案中，被告未按约定退还押金的事实清楚，因此原告的诉请本院予以支持。被告杭州裕兴房产代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等规定，判决如下：被告杭州裕兴房产代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李志明返还押金人民币1800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取后为25元由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 敏二〇一二年九月十日书记员 何虹雅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第191号上诉人（原审被告）绍兴华之杰染织有限公司。法定代表人谢潮水。被上诉人（原审原告）兰溪市永明织布厂。法定代表人陆清民。上诉人绍兴市华之杰染织有限公司因与被上诉人兰溪市永明织布厂买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2012）金兰黄商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《购销合同》第4条约定交货地点为需方（上诉人）指定仓库，该约定交货地点应为合同履行地，本案应移送绍兴市越城区人民法院管辖。被上诉人制作的送货单印制“履行地为供方”与双方签订的《购销合同》第4条相抵触，上诉人也未就合同履行地委托他人进行变更，请求撤销（2012）金兰黄商初字第110号民事裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《购销合同》约定，交货地点在需方（上诉人）指定的仓库，该约定交货地点应为合同履行地，且上诉人住所地亦在绍兴市，故本案应由绍兴市越城区人民法院处理。被上诉人提供发货单中“履行地为供方”的约定属于格式条款，其未尽合理提示义务，故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2012）金兰黄商初字第110号民事裁定；二、本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年九月十二日代书记员 朱健华
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）鄂汉阳执字第00568号姜汉弟：关于姜汉弟与戴琳琳赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）阳民二初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。姜汉弟于2012年6月10日来院申请，本院于2012年6月10日立案执行。执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一二年九月十二日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2012）大执字第426号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：李艳军。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一二年九月十二日书 记 员  张 剑
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第286号原告周宪胜。委托代理人曹吉鹏。被告陆长新。本院在审理原告周宪胜诉被告陆长新买卖合同纠纷一案中，原告周宪胜于2012年9月12日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告周宪胜撤回起诉。二、解除对被告陆长新银行存款30000元的冻结和同等价值财产的查封。本案受理费273元，保全费320元，共计593元由原告周宪胜承担。审判员叶永亮二〇一二年九月十二日书记员郑海霞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第440号原告：龚和松。被告：查士坤。本院在审理原告龚和松与被告查士坤追偿权纠纷一案中，因原告龚和松于2012年9月11日向本院提出撤回对被告查士坤的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：准许原告龚和松撤回对被告查士坤的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告龚和松负担。审判员  胡雪平二〇一二年九月十二日书记员  林宇琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2012）寿民初字第1242-2号原告丁义国。被告山东巨龙黄河板材有限公司。法定代表人隋世庆，董事长。委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。本院在审理原告丁义国诉被告山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑良忠审判员  董常丽审判员  马效红二〇一二年九月二十日书记员  赵 婧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第01219号原告郭某被告王某被告高某本院在审理原告郭某诉被告王某、高某借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件诉讼费用1800·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一二年九月二十八日书记员 石婧东-2---1-