河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3485号上诉人（原再审被告）：李莉，女，汉族。委托代理人：李金凤，女，汉族。被上诉人（原再审原告）：尚红梅，女，汉族。委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：张旭超，河南明耀律师事务所实习律师。被上诉人（原再审被告）：郑成功，男，汉族。上诉人李莉因与被上诉人尚红梅、郑成功民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉及其委托代理人李金凤，被上诉人尚红梅及其委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼，被上诉人郑成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审被告郑成功和李莉原系夫妻关系，原审原告尚红梅与原审被告李莉系同事关系。2009年3月5日，原审被告郑成功以急用资金为由向原审原告借款200000元，并向原审原告出具借条一张，载明：“借据今借尚红梅人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：郑成功2009.3.5”。原审原告称借款时双方约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要未果，故此，原告诉至法院，导致本案纠纷。同时查明：郑成功已于2010年4月28日前已向原审原告尚红梅还款75000元，本案原一审判决生效后，我院执行局已从李莉处执行回来执行款共计67000元，扣除4400元执行费用后，共计分三次向原告尚红梅支付了62600元执行款，分别是2012年6月19日支付给尚红梅19600元，2013年1月6日支付给尚红梅20000元，2013年7月9日支付给尚红梅23000元。另查明：原审被告李莉与原审被告郑成功已于2011年4月2日离婚。并在离婚协议书上约定，男方个人开办的洛阳成源电气有限公司，女方从未参与经营管理，对公司情况不知情，公司一切事务与女方无关。原审法院认为：原审原告尚红梅与原审被告郑成功之间的债权债务关系明确。原审被告郑成功向原审原告借款后未能及时向原审原告还款，对造成本案纠纷应承担全部责任。由于本案原审被告郑成功已向原审原告尚红梅还款75000元，应扣除该笔75000元还款，故原审被告郑成功应向原审原告尚红梅还款125000元。对于原审原告称双方口头约定月息2分的主张，因借款人原审被告郑成功未出庭，且原审被告李莉不认可该笔借款，并否认向原审原告尚红梅借款，故对原审原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。由于原审被告李莉与原审被告郑成功在借款期间仍系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间发生的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销我院（2011）西民初字第305号民事判决。二、限原审被告郑成功、李莉于本判决生效后十五日内共同向原审原告尚红梅偿还借款本金125000元。（原一审判决生效后，我院执行局已从李莉处执行回来67000元，并已向尚红梅支付62600元执行款，故该笔款项在执行过程中应予扣除。）三、限原审被告郑成功、李莉于本判决生效后十五日内共同向原审原告尚红梅支付借款利息（200000元利息从2009年3月5日起计算至2010年4月28日，125000元从2010年4月28日起计算至本判决生效确认还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果原审被告郑成功、李莉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全费1520元，公告费200元，共计7520元，由原审被告郑成功承担。宣判后，李莉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、西工法院判决上诉人与郑成功共同向尚红梅偿还借款本金125000元于法无据。1、尚红梅与郑成功之间的借款合同未生效。尚红梅起诉称其借钱给郑成功并出具借条，借条对郑成功是否收到借款没有提及。庭审中，尚红梅承认是通过转账将钱转入郑成功的银行卡，却不能提供银行转账凭证等证据。2、即使借款合同成立，上诉人不应承担还款义务。郑成功这笔借款属于个人债务，没有用于夫妻家庭生活，应由其自行承担。郑成功与上诉人没有共同举债的合意，也没有让上诉人承担还款的合意；尚红梅在借给郑成功钱时也没有征得上诉人的认可；上诉人没有分享该债务所带来的利益。二、西工法院判决上诉人与郑成功共同承担借款利息于法无据。在尚红梅出示的借条上，没有显示对利息的约定，在庭审中，尚红梅也不能举证证明利息的约定。三、西工法院执行费用要上诉人承担不合法。请求：撤销原审判决第二、三项，重新改判。被上诉人尚红梅答辩称：一、上诉人在上诉状陈述的事实与理由完全取决于个人的判断，不具有法律意义上的可采性。答辩人与上诉人李莉、被上诉人郑成功之间的民间借贷关系成立，且已经实际交付，原审判决所做的判决于法有据，应得到支持。答辩人在原一审与再审中提交的借据完全真实有效，并且答辩人已经如约将借款交付于被上诉人郑成功。上诉人李莉在上诉状中称本案的125000元借款属郑成功个人债务没有用于夫妻家庭生活等说辞，没有法律上的依据，不能予以采信。被上诉人郑成功是在与李莉婚姻关系存续期间向答辩人借的款，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法解释二》第二十四条之规定，应当按照李莉与郑成功夫妻共同债务处理，因此上诉人李莉应与被上诉人郑成功共同向答辩人履行借款债务。二、关于上诉人在上诉状中称不应当承担借款利息。被上诉人郑成功在2010年4月28日的还款计划书中明确了应当支付利息的措辞，这说明双方是约定了借款利息，虽然没有明确利息的数额，不能否定不存在利息。三、关于一审判决要求上诉人承担执行费的问题。执行费是法律明确让被执行人承担的法定义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。被上诉人郑成功未到庭未提交答辩意见。本院经审理查明事实除与原审认定事实基本一致之外。另查明：1、在本案二审庭审期间，上诉人李莉提交2010年10月26日中国建设银行转账凭条一张，拟证明还尚红梅款10000元，该凭条显示“付款方户名”为“郑成功”、“收款方户名”为“尚红梅”、“转账金额”为“18600元”。其中8600元双方均认可是李莉交的房款，剩余10000元被上诉人尚红梅认可是郑成功还的款；2、在本案二审庭审期间，被上诉人尚红梅提交手机短信9条，其中手机号为1393790****的手机短信显示“我认为你也应该给小郑他家人是打电话要钱”、“应该相信让他们也想办法筹钱”、“说过那你光找我们家有什么用”等内容，上诉人李莉认可1393790****的手机号为其所有，但称其在借款发生后才知情。本院认为：合法的借贷关系理应得到法律保护。郑成功向尚红梅借款200000元，有郑成功向尚红梅出具的借据为证，本院对此予以确认，郑成功应当向尚红梅归还借款本金及利息损失。原审庭审期间，尚红梅认可郑成功2010年4月28日之前还款75000元，二审期间尚红梅认可郑成功2010年10月26日还款10000元，该两笔款项应当在郑成功借款本金中予以扣除，原审对此认定有误，本院予以纠正。郑成功向尚红梅借款行为发生在郑成功与李莉婚姻关系存续期间，结合本案一、二审期间各方提交的证据，该笔债务应视为夫妻共同债务，李莉对此负有还款义务，原审对此处理并无不当，本院予以维持。郑成功向尚红梅出具的借据没有显示约定利息，故该笔债务利息应从尚红梅起诉之日即2011年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体利息支付时段亦应分别予以核算，原审对此认定有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第6号民事判决第一项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第6号民事判决第二项为“限郑成功、李莉于本判决生效后十五日内共同向尚红梅偿还借款本金115000元（洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第305号判决生效后，该院执行局已从李莉处执行回来67000元，并已向尚红梅支付62600元执行款，故该笔款项在执行过程中应予扣除。）”；三、变更洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第6号民事判决第三项为“限郑成功、李莉于本判决生效后十五日内共同向尚红梅支付借款利息（115000元利息从2011年5月4日起计算至2012年6月18日，95400元从2012年6月19日起计算至2013年1月5日，75400元从2013年1月6日起计算至2013年7月8日，52400元从2013年7月9日起计算至本判决生效确认还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）”；驳回尚红梅的其他诉讼请求；驳回李莉的其他上诉请求。如果郑成功、李莉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全费1520元，公告费200元，共计7520元，由郑成功承担7000元，尚红梅承担520元。二审案件受理费967元，公告费500元，共计1467元。由李莉负担1300元，尚红梅负担167元。本判决为终审判决。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王茂兵二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 丰