陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终字第9157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托代理人：张海艳，女，1975年9月18日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区。委托代理人：纪辉，男，1992年3月12日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：夏小利，男，1968年8月19日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙立强，男，1981年2月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被上诉人（原审被告）：王红艳，女，1984年10月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系孙立强之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人民财保阎良支公司）因与被上诉人夏小利、孙立强、王红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保阎良支公司委托代理人张海艳、纪辉，被上诉人夏小利及其委托代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被上诉人孙立强、王红艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财保阎良支公司上诉请求，1、请求二审法院依法撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初258号民事判决书第一项，驳回被上诉人要求上诉人承担保险赔款的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时，上诉人已经向法庭表明，因事故发生时间并不在保险期间内，故上诉人无法承担保险理赔责任，一审法院在该基本事实清楚的状况下，以上诉人未尽到免责条款提示义务为由认为保险责任成立，没有法律依据。上诉人认为，保险期间属于保单记载的基本信息，承保期间内发生事故方可理赔是基本常识，故本案保险责任不成立的理由与所谓免责条款告知与否没有任何关系，一审裁判理由不成立。综上，一审裁判缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。夏小利辩称，在保险合同签订时人民财保阎良支公司并未告知车主保险单生效及终止的时间，人民财保阎良支公司所主张的生效时间是次日的0点，属于加重被保险人的免责条款，但人民财保阎良支公司在合同签订时并未尽到告知义务。因此我方认为此条款不应发生效力，事故发生的时间在保险期间内。孙立强、王红艳未提交答辩意见。夏小利向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿其医疗费6386.01元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、伤残赔偿费17450.4元、伙食补助费750元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1350元，合计54636.41元；2、诉讼费由对方承担。后在本案审过程中，夏小利增加诉讼请求，医疗费2450.24元、误工费4000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费200元，合计7950.24元。一审法院认定事实：2015年3月27日12时30分许，孙立强驾驶东风景逸X3无号牌（新车）小型客车，沿阎良区代家村东西村道由西向南右转弯时，适遇原告夏小利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东直行，避让中两车相撞，致夏小利受伤。夏小利至张桥医院、××县八里店骨科医院治疗，在富平八里店骨科医院住院25天，被诊断为：左侧多肋骨骨折并液气胸、左锁骨中远段粉碎性骨折。出院医嘱中载明：患肢暂不可持重，适度加强功能锻炼，加强营养。2016年2月26日夏小利至富平八里店骨折医院行二次手术，住院10天。在本案审理过程中，经人民财保阎良支公司申请委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：夏小利的伤残等级应属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。事故经阎良区交警大队阎公交认字[2015]第00039号事故认定书认定，孙立强与夏小利各承担事故同等责任。肇事车辆登记在王红艳名下，该车在人民财保阎良支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，及300000元第三者责任险，并购买了不计免赔险。保险单显示保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。双方对于其余赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。上述事实，有各方陈述，事故责任认定书，住院病历，诊断证明，行驶证，车辆保险单，票据，鉴定意见书，询问笔录，及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，孙立强驾驶车辆与夏小利发生碰撞，导致夏小利受伤，夏小利之损失应由人民财保阎良支公司在保险范围内予以赔偿，人民财保阎良支公司不予赔偿部分由孙立强与夏小利按照事故责任比例承担。格式条款的制定方应提供充分证据证明其已就条款中的免责规定，向对方尽了提示说明义务，本案中人民财保阎良支公司就保险合同生效时间未能提供充分证据证明其已履行上述提示说明义务，故对人民财保阎良支公司不予赔偿的主张不予支持。本案中夏小利造成损失为：医疗费8836.25元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费30元/天×（25+10）天=1050元、护理费90元/天×60天=5400元、误工费90元/天×120天=10800元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元。上述损失于法有据，一审法院予以支持。上述各项损失，应先由人民财保阎良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏小利医疗费8836.25元、营养费1163.75元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，共计44578元；其余营养费636.25元、住院伙食补助费1050元，共计1686.25元，因孙立强与夏小利承担事故同等责任，故人民财保阎良支公司在第三者责任险限额内赔偿夏小利843元。鉴定费2700元应由孙立强承担1350元；二次鉴定费3000元，因鉴定结论内容部分符合申请人人民财保阎良支公司的证明目的，故一审法院酌情由夏小利承担其中1000元。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告夏小利44421元；二、被告孙立强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告夏小利鉴定费1350元；三、驳回原告夏小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告夏小利负担113元，被告孙立强负担470元，因该费用原告已预交，被告孙立强于本判决生效后十日内直付原告夏小利。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，孙立强驾驶王红艳所有小汽车与夏小利驾驶摩托车发生碰撞，导致夏小利受伤，经交警部门认定双方负事故同等责任。故夏小利的损失按照法律规定应先由孙立强车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。王红艳为其车辆在人民财保阎良支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，保险生效时间与投保人购买时间不一致。交强险属于国家法律强制规定机动车所有人必须购买的保险，该保险是保障道路交通事故中的受害人人身和财产损失能够得到及时赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效，故交强险合同理应在投保人购买时即生效，人民财保阎良支公司应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，其上诉不应承担赔偿责任的请求不能成立。因双方对一审判决认定的夏小利的各项损失金额并无异议，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元（中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司已预交）由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年一月十三日书 记 员  郑 瑜