湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初824号原告：谢甫胜，男。委托诉讼代理人：曾艳，湖南丹阳律师事务所律师。被告：雷秀蓉，男。原告谢甫胜与被告雷秀蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫胜及其委托诉讼代理人曾艳、被告雷秀蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甫胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷秀蓉赔偿原告各项损失212024元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求判令被告雷秀蓉在交强险限额内承担赔偿原告120000元，余下193281元由被告承担一半即96640元，以上合计216640元。事实和理由：2015年3月21日11时30分许，原告谢甫胜驾驶的湘D48B**二轮摩托车沿耒阳市西湖路由北往南方向行驶，至西湖南路与群英路交叉口时，与被告雷秀蓉驾驶的湘D8XR**两车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，因被告答应赔偿，承担全部责任，双方并没有报警。此后，被告拒不赔偿原告的损失，原告无奈要求交警部门处理，经耒阳市交警大队认定，原告与被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在衡阳市南华附一医院住院治疗，至2015年6月18日出院。共住院89天，共花费医疗费、后续治疗费131645.22元。2015年9月29日，原告的伤势经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费1400元。且被告的车未按规定投保交强险，原告的损失应由被告雷秀蓉在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失按比例承担。原告就本次事故赔偿，多次与被告协商未果，原告遂向本院起诉。被告雷秀蓉辩称，原告要求赔偿的数额过高，对伤残鉴定有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告违反交通规则造成原告受伤，被告未购买交强险，承担本次事故同等责任；证据2、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，后续治疗费用12000元，误工180天、护理90天、营养90天；证据3、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1400元；证据4、南华大学附一医院病历本、住院记录、诊断报告，证明原告因交通事故造成严重人身损害；证据5、南华大学附一医药发票，证明原告用去医药费119645元；证据6、售房合同及租赁合同，证明原告自2012年年底起就一直居住在城市；证据7、原告子女户口本，证明原告尚有2个子女需抚养；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其因本次交通事故导致的伤残经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告在庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心鉴定原告伤残为X级。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日11时30分许，原告谢甫胜驾驶的湘D48B**二轮摩托车沿耒阳市西湖路由北往南方向行驶，至西湖南路与群英路交叉口时，与被告雷秀蓉驾驶的湘D8XR**两车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告方答应负全责，双方并没有报警，之后被告并未履行赔偿义务，故原告请求交通部门处理，本次事故经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在衡阳市南华附一医院住院治疗，至2015年6月18日出院。原告共花费医药费118755元，其中由被告雷秀蓉垫付了66500元，后原告的伤势经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为九级伤残。在审理过程中，被告对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告谢甫胜尚有未成年子女谢振东（男，2003年5月29日出生）、谢萍（女，2002年7月3日出生）。本院认为,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告未向任何保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。不足部分，应按照各自的过错比例分担。因在此次事故中原、被告负同等责任，故在交强险责任限额外的损失本院酌情由原、被告各承担50%。原告所受的损失包括：1、医疗费为119645元；2、住院伙食补助费为30元／天×89天=2670元；3、营养费为30元／天×89天=2670元；4、误工费31191元／365天×180天=15595.50元(误工费和护理费参照《湖南统计局关于发布2015年城镇私营单位在岗职工平均工资的通知》农、林、牧、渔业为31191元／年)；5、护理费31191元／365天×90天=7691元；6、鉴定费1400元；7、原告的伤残等级经重新鉴定后已变更为十级，重新鉴定由本院司法辅助中心主持及对外委托进行，较之原告单方鉴定从程序上具有更强的公开性与公平性，效力上应当优于原告的单方鉴定，应按十级伤残计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，由于原告自2012年起便在城区租房生活，居住满一年，故残疾赔偿金按城镇人均收入28838元／年计算，残疾赔偿金为28838元／年×20年×10%=57676元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费,由于被告未提供有效的证据支持，但鉴于原告确为治疗曾到衡阳南华附一治疗及到衡阳市云集司法鉴定所鉴定，本院酌情确定为800元;10、被扶养人生活费4360.95元（谢振东生活费9691元×5年÷2人×10%=2422.75元，谢萍生活费9691元×4年÷2人×10%=1938.2元）。其中1、2、3项属交强险医疗费赔偿项目，计124985元，因已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故该限额外的114985元属交强险赔偿限额外的损失。其中4、5、7、8、9、10项属交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目，计86623.45元，加上交强险医疗费赔偿限额内的10000元，共计96623.45元。6项属交强险限额外项目，计1400元。加上交强险医疗费赔偿项目限额外的114985元，计116385元属交强险限额外的损失。本院确定先由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告96623.45元。交强险赔偿限额外部分116385元，由被告承担50%，即为58192.5元。二项合计为154815.95元，核减被告已先行支付的66500元，被告还应赔付原告88315.95元。综上所述，原告请求被告雷秀蓉赔偿原告谢甫胜未受偿的医药费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计216640元，本院对有证据支持的88315.95元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告雷秀蓉在本判决生效后十日内赔偿原告谢甫胜经济损失88315.95元；二、驳回原告谢甫胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元,由被告雷秀蓉承担2007元，原告谢甫胜承担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年一月十八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。