江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1854号原告：陶华润，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人：胡丽红，江西翰友律师事务所实习律师。被告：吕海林，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：吕海秀，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍住址：天津市东雨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505,**层*********号。统一社会信用代码：91110105661572858B。负责人：李莎，该公司总经理。委托代理人：张梅，该公司职员。原告陶华润诉被告吕海林、吕海秀、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶华润的委托代理人万金刚和胡丽红、被告吕海林到庭参加诉讼。被告吕海秀、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华润诉称：2016年2月10日10时10分许，被告吕海林驾驶津Ｍ×××××小型普通客车在昌万公路由东往西行驶至昌万公路16KM+500M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陶华润受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗21天。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吕海林负本次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此此交通事故造成的各项损失共计人民币221162.7元；2、请求法院判令被告人寿保险公司在保险责任范围内直接向原告承担责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告吕海林辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费28312.5元，该费用在核减答辩人应承担的费用后，剩余款项直接返还给答辩人；原告诉请的部分赔偿项目过高，依法应予核减。误工期、护理期、营养期过长，应按住院期间21天计算。同时根据《司法鉴定收费管理办法》的规定，鉴定费3200元应核减三期鉴定花费的1800元由原告自行承担。被告人寿保险公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。我公司同意在交强险死亡赔偿赔偿限额内赔偿11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金标准。原告此次交通事故发生地及诉讼受理法院所在地均在江西省南昌县，所以我公司不同意按照浙江省的标准计算原告的残疾赔偿金。另外原告没有提供其在杭州打工的劳动合同，纳税证明以及居住证明等，对其提供的一份书面证言的真实性、证明目的不予认可，且书面证言亦没有证明人的身份信息等，其证明力不足以说明原告在杭州打工。所以我公司不同意按浙江标准计算也不同意按城镇标准计算。被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费，原告需提供被抚养人的身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实，如果被抚养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被抚养人生活费中予以扣除。对其父母的抚养费我公司只同意按江西省农村支出标准计算。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿。精神损害赔偿金，我公司至多同意赔偿5000元的精神损失费。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需提供有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需提供购买时发票并减去合理折旧。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何责任。鉴定费、诉讼费不再保险责任范围内，我公司不同意赔偿。经本院审理查明：2016年2月10日10时10分左右，被告吕海林驾驶津Ｍ×××××小型普通客车在昌万公路由东往西行驶至昌万公路16KM+500M处，追尾撞到前面同方向同车道由原告陶华润驾驶并搭乘陶胜润、陶表润的赣Ａ×××××二轮摩托车，造成陶华润、陶胜润、陶表润三人不同程度受伤，二车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队经现场勘查、调查、检验鉴定、当事人询问笔录等证实：被告吕海林驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离是造成本次交通事故的根本原因，于2016年2月24日作出[2016]第T003号道路交通事故认定书，认定被告吕海林承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗21天，花费医疗费65351.6元，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、蛛网膜囊肿；4、左侧尺骨远端骨折；5、右侧胫骨骨折。出院医嘱：1、继续入院治疗；2、注意休息，加强营养支持，避免负重；3、如术口未见明显渗出，术口12天后可拆线；4、术后3月复查左上肢腕关节正侧位及右下肢胫腓骨正侧位；5、神经外科及骨科随诊。2016年5月11日，江西省神州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0686号鉴定意见：被鉴定人陶华润的伤残等级为贰个X级；后续治疗费为壹万伍仟元。原告为此花费鉴定费3200元。另查明，原告陶华润系农业家庭户口。陶华润父亲陶龙根（身份证号：、母亲吴翠香（身份证号：，其父母共生育有三个儿子、两个女儿。再查明，津Ｍ×××××小型普通客车的车主是被告吕海秀，该车辆系被告吕海林向被告吕海秀借用的。被告吕海秀为该车在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕海林为原告陶华润垫付医疗费28317.2元。上述事实，有原告的身份证、户口本、家庭成员证明、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、住院费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告陶华润的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告吕海林承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告陶华润据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭费用清单及有效票据确认为65351.6元；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张15000元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为2100元（100元/天×21天）；4、营养费每天20元按住院天数计算为420元（20元/天×21天）；5、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1609.5元（76.64元/天×21天）；6、误工费，参照上一年度南昌市月最低工资标准计算至定残前一日为4641元（51元/天×91天）；7、残疾赔偿金按两个十级伤残标准以江西省农村标准计算为24506元（11139元/年×20年×11%），原告陶华润主张适用浙江省城镇标准，但其既未向法庭提供《劳动合同》，亦未提供发生交通事故时连续满一年的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或城镇社保凭证等，不足以证明其主要收入来源于城镇，且其户籍所在地及本次交通事故发生地在江西省农村，同时其提供的两张流动人口登记表既没有制作人及负责人的签字，亦没有2015年4月25日至2015年5月21日的登记记录，不足以证明其连续居住满一年。其故对其适用浙江省城镇标准的主张，本院不予支持；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为300元；10、被抚养人生活费参照上一年度江西农村居民人均生活消费支出计算为933.5元（8486元×5年÷5人×11%）；11、修理费，本次交通事故造成两车受损，必然会产生维修费，本院根据市场行情酌定为1000元；综上，原告可获得的赔偿金额共计为120861.6元。现未有证据证明被告吕海秀对原告陶华润损害的发生有过错，故被告吕海秀在本案中不承担赔偿责任。因津Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，非医保费用本院酌定扣减10%，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担114326.6元。被告人寿保险公司不承担的10%非医保费用6535元由被告吕海林承担，该款从被告吕海林垫付的医疗费28317.2元范围内扣除。差额21782.2元由被告保险公司在以上114326.6元赔偿款范围内支付给被告吕海林。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决书生效后十日内给付原告陶华润机动车交通事故各项赔偿款92544.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决书生效后十日内给付被告吕海林垫付款21782.2元。三、驳回原告陶华润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，鉴定费3200元，由原告陶华润负担2817元，由被告吕海林负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  熊一意人民陪审员  杨俊纳二〇一七年一月十六日书 记 员  陈圣曦