wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇坪民初字第00116号原告张从辉。被告王晓龙。原告张从辉诉被告王晓龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张从辉诉称，2013年3月20日被告与原告签订房屋建筑工程承包协议，协议约定结帐方式：主体完成一层楼，按总价的65%预付工程款，房屋全部完成后，经验收合格，被告应一次性付清全部工程款。2013年5月20日原、被告同工人陈明刚一起验收工程质量，总工程款为37000元。被告在验收前支付15000元，验收后支付10000元，下余12000元，被告拖欠不给，原告多次催要，被告不予理睬，无奈起诉，请求判令被告支付工程款12000元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示证据：建房协议一份，证实与被告间签订建房工程协议。被告王晓龙辩称，原告所诉是事实，我不支付下余工程款的原因，是被告所建房屋存在质量问题。如果原告返工修复，我会支付下欠的工程款。被告未向法庭提供证据。根据双方当事人在庭审中的陈述及辩解，确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方达成建房协议，原告为被告建造房屋两层，工程包工不包料。2013年农历六月经双方参与验收后，原告将房屋交付被告使用时，被告尚欠原告工程款12000元，后被告以房屋质量有问题为由不予付款。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付工程款12000元及银行利息。本院认为，原、被告之间的建房协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告已按协议约定为被告建好房屋，并已交付使用，被告亦应按协议付清下余的12000元工程款，原告要求给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求给付拖欠工程款期间利息的主张，因未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辨称房屋质量存在问题，原告已于2013年农历六月将房屋交付被告使用，被告也入住两年之久，被告有责任对抗辩理由举证证明。就房屋质量问题被告表示欲另案诉讼，故被告不给付房屋欠款的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告张从辉工程款12000元。二、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓龙承担(本判决生效后七日内交纳本院)。如果被告王晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 旭二〇一五年六月三十日书记员 陈ＸＸ
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3733号原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李哲龙，该公司总经理。委托代理人王益芳。被告潘福强。原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告潘福强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。因被告潘福强下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员张林福人民陪审员凌璟二○一五年六月二十五日书记员罗玉明审 判 长  朱云龙人民陪审员  凌 璟人民陪审员  张林福二〇一五年十月十二日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第241号原告张世旭，男，汉，1964年5月21日生。委托代理人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。被告陆文渊，男，汉，1960年8月20日生。被告李莉，女，汉，1969年4月13日生。本院在审理原告张世旭诉被告陆文渊、李莉民间借贷纠纷一案中，原告张世旭于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张世旭申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张世旭撤回起诉。本案应缴纳案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张世旭负担。审判员  朱宁二〇一五年六月十六日书记员  王玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第116号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人窦某，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公��开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院助理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人窦某酒后驾驶冀BE7X**号小型越野车，行至海南区海电路与巴彦乌素街交叉路口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，窦某血样中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为被告人窦某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对窦某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已��庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人窦某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控窦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。窦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于窦某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一五年六月三十日书记员  刘小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3525号上诉人(原审原告)：刘爱贞，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人刘爱贞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘爱贞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘爱贞负担。刘爱贞上诉请求：撤销原判，改判确认刘爱贞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年1月1日至2004年12月30日。刘爱贞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘爱贞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘爱贞的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘爱贞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘爱贞陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘爱贞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘爱贞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘爱贞上诉提出的其他理由，因刘爱贞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘爱贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1309号罪犯刘志远，男，1992年8月28日出生，汉族，敖汉旗新惠镇南街人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二O一三年六月五日作出（2013）敖刑初字第55号刑事判决书，以被告人刘志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志远在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志远在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均90分；努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年7月26日起至2015年1月25日止，累计获考核分272.4分，记功四次，并获得二O一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年9月14日起至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1653号罪犯董某。邳州市人民法院于2010年1月27日作出(2010)邳刑二初字第005号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以(2013)镇刑执字第2368号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月11日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯董某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯董某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第4476号原告曾焕波，男，1987年出生，，住泉州台商投资区。被告骆世峰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。原告曾焕波与被告骆世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕波到庭参加诉讼，被告骆世峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾焕波诉称，被告因生意周转需要于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率2.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告骆世峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告在借款方落款处签名、捺印，并在合同下面签名确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年8月11日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。之后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月27日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆世峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾焕波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月二十六日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00022—1号申请人：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道西段政务中心二楼，组织机构代码78858117-X。法定代表人：吴建树，该公司董事长。被申请人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。法定代表人：黄富军，该公司经理。本院于2015年5月12日作出的（2015）灵诉保字第00022号财产保全的裁定，现因申请人灵璧县建设投资集团有限公司未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司名下土地证号为灵国用（2010）第0206**号的土地使用权的查封。二、解除对申请人灵璧县建设投资集团有限公司向本院提供担保的土地证号为灵国用（2014）第0100**号土地使用权的查封。审判员  吴新生二〇一五年六月十五日书记员  张 焱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张须云，女，1987年08月10日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张须云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24380.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24380.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00018号原告扬州润天彩印包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集村。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇徐桥村。投资人王旭明。被告王旭明。原告扬州润天彩印包装有限公司与被告扬州市旭明塑料制品厂（以下简称制品厂）、王旭明定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷实、姚元宗到庭参加了诉讼。被告制品厂、王旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告制品厂有数年业务往来。原告与王旭明口头约定，制品厂需要印刷加工包装盒，就发样品给原告，后双方商量价格，由原告制作送货，每月一结。2013年上半年两被告已分次支付了40万，截止2013年6月，制品厂共欠原告货款1169262.2元（计算错误，实际为1169430.2元）。此后王旭明全家离开居住地。原告无奈，故诉至法院要求两被告连带归还货款1169262.2元并承担自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告所提交的证据有：1、2012年12月31日欠条，证明截止2012年12月31日被告所欠账款共计963000元，原告欠税票250400元；2、送货单56张（从2013年1月16日至2013年7月13日止），证明原告又向被告交付包装盒价款计606430.2元；3、增值税发票2张（2012年11月30日、2012年12月30日），证明原告与被告旭明厂之间存在业务往来关系。发票金额已记录在欠条的金额。两被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告制品厂原名扬州市邗江旭明塑料制品厂，系被告王旭明个人投资企业。2012年12月31日，王旭明向原告出具欠条，载明截止2012年12月31日所有帐已结，下欠963000元，欠我方税票250400元。2013年1月16日起，原告继续为旭明厂制作并送包装盒至2013年7月13日，其中2013年1月20日送货单中34560张底片中抽查500张差1张，38880只中合中200差1张；2013年1月19日送货单中51840只中合中抽查200差2张；2013年1月17日送货单中12960只中合中抽查200差3张，69120张底片中500张差2张，扣除所缺部分价款411.6元，原告向旭明厂供货总价款为571631.4元。连同欠条上所载欠款963000元，扣除两被告已付400000元，旭明厂计欠原告价款1134631.4元。另，原告表示根据被告要求向其业务单位“美人蕉”提供包装盒价款34387.2元。原告于2012年11月30日、2012年12月30日分别向旭明厂开具了增值税发票，总金额为130000元。本院认为，原告与旭明厂的定作加工合同合法有效，原告要求旭明厂给付所欠价款，依法应予支持。旭明厂财产不足以清偿债务的，应由其投资人王旭明以其个人其他财产予以清偿。对于2012年的欠款，原告主张的利息的起算时间和计算方法符合法律规定；对于2013年的欠款，原告未能提供被告应于2013年6月底付款的证据，可自原告起诉之日起计算。原告表示根据被告要求向其业务单位供货，但未能提供证据加以证实，故原告要求被告给付该部分价款及利息，于法无据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市旭明塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告扬州润天彩印包装有限公司价款1134631.4元，并承担利息（以563000元为基数，自2013年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日；以571631.4元为基数，自2014年12月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。二、被告扬州市旭明塑料制品厂财产不足以清偿债务的，被告王旭明以其个人其他财产予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15324元、公告费600元，合计15924元（原告已预交），由原告负担924元，两被告共同负担15000元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  范友林人民陪审员  吴国鼎二〇一五年六月十八日书 记 员  袁 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小初字第1478号原告：李波。原告：韩桂香。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。法定代表人：吴国康。委托代理人：田春清。原告李波、韩桂香诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  富继红二０一五年六月二十五日书 记 员  殷丽霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字234号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲某某，男,1993年3月10日出生于吉林省农安县,汉族,小学文化,无职业,住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被农安县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某某于2015年3月20日19时许,在长春市某轮胎商店内,采取撬盗手段,将被害人陶某某放置在办公桌抽屉内的人民币4000余元及二张银行卡盗走。案发后,赃款已被其挥霍。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，作案工具照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曲某某能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年六月二十五日书 记 员  王姝舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第840号原告：王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郑某某，女，1971年6月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  刘丹二〇一五年六月十八日书记员  刘佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1659-1号原告陈延强。被告聂文鹏。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街*****号。负责人张宝，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月08日向本院提出申请，要求对被告聂文鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告聂文鹏驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月八日书记员  吴玉苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2173号原告孙某。被告何某。本院于2015年5月28日立案受理了原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，因双方已达成协议，原告孙某于2015年6月25日向本院申请撤回对被告何某的起诉。本院认为：审理中，原告孙某自愿向本院申请撤回对被告何某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告孙某负担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐明莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02501号原告徐某某，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告田某，女，1966年6月9日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王发水到庭参加诉讼，被告田某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于1999年元月登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于两人性格差异较大，被告对家庭缺乏责任心，多年在外，很少在家，不尽妻子义务，夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。被告田某未到庭，无辩词。经审理查明，原、被告于1998年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告各自子女均已成年。2005年3月后被告离家外出，至今未归。2014年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院经公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、司法公开告知书及开庭传票，逾期被告未到庭诉讼。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述、询问笔录、村委会证明在卷佐证。本院认为，原、被告婚后已经分居多年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告田某离婚。本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一五年六月四日书 记 员  刘冰花
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1975号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告叶永兴。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告叶永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告叶永兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告叶永兴于2014年6月13日签订《个人消费性借款合同》一份，��定：叶永兴向原告贷款人民币150,000元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为36个月，自2014年6月13日起至2017年6月13日止，合同签订时适用的月利率为1.17875%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但叶永兴未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告叶永兴返还借款本息共计130,584.98元(截至2015年2月2日)，以及自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告叶永兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：被告叶永兴立即返还借款本息、逾期利息等共计130,587.86元(截止至2015年2月2日，其中本金129,180.35元，利息1,370.08元，逾期利息37.43元)，并支付自2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息(以本息之和130,550.43元为计算基数，按合同约定的基础利息上浮50%计算)。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、《南京银行诚易贷申请书》，证明叶永兴向原告申请借款；2、个人借款借据，证明叶永兴借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原被告合同关系及权利义务事项；5、《承诺书》，证明叶永兴已充分了解合同条款；6、欠款说明及明细，证明叶永兴还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告叶永兴未答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告叶永兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2014年5月29日，被告叶永兴填写《南京银行诚易贷申请书》，向原告申请贷款。同年6月13日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定：叶永兴向南京银行借款150,000元，借款期间自2014年6月13日起至2017年6月13日止，实际借款期间以借款借据为准；利率系浮动利率，借款发放当日月利率为11.78750‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；采用等额本息还款方式归还借款本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶永兴未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告即有权提前收回全部借款。同日，叶永兴向南京银行出具《承诺书》一份，其中第6项载明“本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款”。同日，南京银行向叶永兴放款150,000元。叶永兴自2015年1月起未按约还款。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告叶永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币129,180.35元；二、被告叶永兴应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年2月2日止的利息人民币1,370.08元、逾期利息人民币37.43元，以及自2015年2月3日起至本判决生效之日止的逾期利息(以本息之和人民币130,550.43元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,912元、财产保全费人民币1,172.92元，合计人民币4,084.92元，由被告叶永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月三十日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02012号原告钟红。委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组。代表人方光辉，该组组长。委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告钟红与被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红及其委托代理人何雪阳，被告代表人方光辉及其委托代理人刘湘民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生于宁乡县城郊乡（原双江口镇）石头坑村江家组，以父亲钟利华为户主共同承包相应的责任田，为该组集体经济组织成员。2014年1月，因国家建设需要，被告集体539.96亩土地被征收，共计征收款为23683738元。被告于2014年10月10日拟定分配方案，分两批次分配了补偿款。第一次分配总额为368万元，人均分得18944元；第二次分配总额为2000万元（该款反借给了宁乡经济技术开发区），人均分得101446元，另发放2014年征地款利息人均6747.67元，但被告以原告为出嫁女为由仅按0.3人分配。原告认为其应依法享有与本组其他村民同等的权利和待遇，被告不按法律的规定分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付原告征地补偿款119430.169元。被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组辩称：被告制定的分配方案充分听取了村民意见，由每户户主参加且每户同意签名的情况下做出的，并未违反国家法律，是符合民主议程、合法的补偿方案，原告的诉讼标的计算错误，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钟红于1986年8月18日出生，于1991年随其母亲将其户口迁入至被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组。原告与其父亲钟利华、母亲陈桂香、妹妹钟优以家庭承包的方式共同承包了被告的承包地3.72亩，承包期限为1995年12月30日至2025年12月29日。原告自2009年开始在被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组缴纳了农村合作医疗保险。2014年1月5日，被告与宁乡经济技术开发区管理委员会签订了征收土地补偿协议书，协议约定征收被告土地面积539.196亩，征地补偿费用共计为23683738元。2014年10月10日，被告制定了征地款分配方案，其中第4条规定：“嫁女未迁的分1人份的30%，其中迁出又迁回的分1人份的20%，外嫁女的子女不分配”。原告父亲钟利华在该分配方案上已签字。原告家庭按5.3人的人数领取了第一批征地款100403元及2014年征地款利息35762.65元，人均应分数额分别为18944元及6747.67元，其中原告钟红按0.3人计算其征地款，原告因此向本院起诉。另查明，第二批2000万征地补偿款已由被告登记造册每户应发的数额，经户主签字确认后将该征地补偿款出借给宁乡经济技术开发区国有资产投资有限责任公司，借款期限为自2014年4月5日至2016年4月5日止，年利息为8%。原告家庭按5.3人的人数可分得征地补偿款537662元，人均可分得征地补偿款101446元。原告钟红未在其配偶张鑫所在地宁乡县双江口镇长兴村分配责任田，亦未承包责任山、责任土。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告的户口本、宁乡县城郊乡石头坑村民委员会证明、宁乡县农地承包权2009第190400654号农村土地承包经营权证，农村合作医疗收据、2014年1月5日征收补偿协议、2014年10月10日关于石头坑村江家组征地款分配方案，石头坑村江家村组第一批征地补偿款368万元到户表、石头坑村江家组2000万元征地补偿款到户表、石头坑村江家组2014年征地补偿款利息到户表、宁乡县双江口镇长兴村民委员会证明，被告提交的征收土地补偿协议、宁乡县城郊乡石头坑村江家组征收地款到户表、利息到户表、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟红的户口自1991年起登记在被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组，且与其家庭成员共同承包了该组的责任田，应具有被告集体经济组织成员资格。原告虽然已与他人结婚，但户口未迁出该组，且在该组缴纳相关保险，履行了相关的义务，原告在其配偶所在地亦未有承包责任田、责任山、责任土，在没有证据证明原告钟红已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告钟红应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告钟红系完全民事行为能力人，对其民事权利的处分应经过其本人的明确表示，其父亲钟利华在分配方案上签字并非系原告钟红的意思表示，被告亦未提交任何证据证明原告钟红已同意该分配方案的决议，故被告辩称其分配方案系经过全体村民同意后民主制定的，与事实不符。被告关于“嫁女未迁的分1人份的30%”的内容违反法律规定，该内容无效。原告现要求按一人份额分配征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告已发放第一批征地补偿款及征地款利息人均分别为18944元及6747.67元，原告已按0.3人份额领取上述款项，故还应分得0.7人份额即17984.169元。第二批征地补偿款虽然未发放，但被告已经确认该征收款数额为人均101446元，该征收款经各户主同意后出借给宁乡经济技术开发区，该出借款可由原告随时向借款人支取且原告已经领取该笔已出借征收款的利息，由此可以视为原告已同意将该征收款出借，故被告还应发放该笔征收款的0.7人份额即71012.2元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组在本判决生效后七日内支付原告钟红第一批土地征收补偿款及土地征收款利息共计17984.169元；二、由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组在本判决生效后七日内支付原告钟红第二批土地征收补偿款71012.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村江家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游彬二〇一五年六月二十四日书记员  罗鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01477号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告汪江，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告汪江物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00269号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市文昌东路158号。负责人韦明，该行行长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。被告ＸＸ。被告夏越峰。被告韦刚。被告倪左林。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳翼到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款60万元，其他三被告为其债务向原告提供连带责任保证。现贷款已经到期，四被告未履行还款义务。原告诉请判令被告ＸＸ给付原告借款60万元及利息56162.15元（利息按年利率9%已算至2014年7月1日，逾期之后的利息按年利率13.5%算至实际还款之日止）、承担原告律师费4万元；被告夏越峰、韦刚、倪左林对被告ＸＸ的债务承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票等。四被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月19日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）、夏越峰（担保人）、韦刚（担保人）、倪左林（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ向原告借款60万元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月1日止；借款月利率7.5‰，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，按季结息，到期还本；由担保人夏越峰、韦刚、倪左林向原告提供连带共同保证责任；借款人及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告ＸＸ发放贷款60万元。贷款期内，被告ＸＸ未能按约付息，截止2014年7月1日，计欠原告利息56162.15元。贷款到期后，被告ＸＸ未依约归还借款本金60万元及逾期利息，三保证人亦未履行保证义务。原告为委托律师代理本案诉讼，向北京市盈科（南京）律师事务所支付律师费4万元。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求三担保人对上述债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金60万元以及截止2014年7月1日的利息56162.15元（此后至实际还款之日期间按照月利率11.25‰计算罚息）、律师费4万元。二、被告夏越峰、韦刚、倪左林对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5381元、保全费4520元，合计9901元（原告已预交），由被告ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年六月八日书记员  魏 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2386号原告：张兴隆被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴国康委托代理人：田春清原告张兴隆与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年六月十六日书记员  吴迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00127号原告殷兴友，男，汉族，1949年3月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告陈培生，男，汉族，1956年7月16日出生，住重庆市渝中区。原告殷兴友与被告陈培生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告殷兴友的委托代理人杨牧到庭参加了诉讼。被告陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷兴友诉称，2004年8月20日，陈培生因资金周转困难向殷兴友借款5万元，并出具借条一张。以上借款至今未还，殷兴友曾多次催促还款均未果。殷兴友现提起诉讼，请求判令：陈培生立即归还借款本金5万元及利息1万元。被告陈培生未答辩。经审理查明，2004年8月20日，陈培生向殷兴友借款50000元，并出具借条一份，载明今借到殷兴友现金人民币50000元，每月月息2%，每月付息一次，该款于2004年12月底前付清。2006年7月19日，陈培生再次向殷兴友出具欠条一份，载明欠殷兴友2005年12月1000元，2006年1月-7月14000元，总计利息15000元。庭审中，关于本案利息，殷兴友陈述称，其在本案中主张的利息系以5万元为基数，从2004年8月20日起至2015年5月19日，按照月息2%计算的，减免部分之后，殷兴友在本案中主张利息1万元。对于2015年5月20日之后的利息，殷兴友并不在本案中主张。陈培生未向殷兴友付清所借款项，故殷兴友向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、《欠条》等作为证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，殷兴友持有陈培生所出具的《借条》及《欠条》，载明了借款金额、时间、利息计算方式及还款期限等内容，陈培生亦未提出借款不属实及借款已偿还等抗辩，以上证据足以证明殷兴友与陈培生之间存在借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。本案中，殷兴友已向陈培生出借50000元，陈培生至今未向殷兴友偿还该笔借款，构成违约，对于殷兴友要求陈培生偿还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息10000元的问题。借款人应当按约定的标准及期限支付利息。本案中，殷兴友与陈培生约定利息为月息2%，每月支付，同时陈培生亦出具欠条对借款利息予以确认，现殷兴友自愿主张自2004年8月20日起至2015年5月19日的利息为10000元，属于对其民事权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培生在本判决生效之日起十日内向原告殷兴友偿还借款50000元并支付利息10000元。如果被告陈培生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告陈培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一五年六月二十日书 记 员  王 妍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1215号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：张新兆，该行职工。被告范士泉，男，汉族，住齐河县。被告任小云，男，汉族，住址同上。被告范庆胜，男，汉族，住齐河县。被告郭友芝，男，汉族，住齐河县。被告范庆玉，男，汉族，住齐河县。被告刘兆利，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告范士泉、任小云、范庆胜、郭友芝、范庆玉、刘兆利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告范士泉、任小云、范庆胜、郭友芝、范庆玉、刘兆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月18日，范士泉与原告下属单位原南北支行签订了个人借款合同，范士泉于2013年1月18日借款80000元，到期日为2012年11月20日，现结欠余额31700元，利息已交至2012年10月20日；该笔借款由被告范庆胜、郭友芝、范庆玉、刘兆利提供担保，承担连带保证责任。借款人范士泉与被告任小云系夫妻关系，并一起签订了共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催偿，但借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金31700元及相应利息；诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交以下证据：借款合同、保证合同、借据、共同还款承诺书、借款人、保证人身份证明。本案审理中，因被告范庆胜、刘兆利已按份履行了担保责任，原告申请撤回对被告范庆胜、刘兆利的诉讼请求。被告范士泉、任小云、郭友芝、范庆玉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告范士泉于2012年1月18日与原告借款80000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月20日，逾期月利率为12.0266‰×150%，该笔借款现结欠本金余额14828.24元，利息已结算至2012年10月20日；被告范庆玉、郭友芝是该笔借款的连带责任保证人，被告任小云是共同还款责任人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告范士泉发放了贷款，借款到期后，被告范士泉与被告任小云应当全部偿还借款本金及利息。被告郭友芝、范庆胜、范庆玉、刘兆利作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告范庆胜、刘兆利已按份履行担保责任，故原告申请对其撤诉，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范士泉、任小云于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金14828.24元及利息、逾期利息（自2012年10月21日至2012年11月20日按照月利率12.0266‰计算，逾期利息自2012年11月20日按照12.0266‰×150%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间旅行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、范庆玉、郭友芝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费595元，公告费560元，共计1155元，由被告范士泉、任小云、郭友芝、范庆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年六月二十五日书 记 员  张玉兰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00149号上诉人（原审被告、反诉原告）：王宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹿邑县大华建材有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：万习岭，该公司总经理。委托代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王宇、鹿邑县大华建材有限公司的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人王宇于2015年6月11日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，王宇的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王宇撤回二审上诉。二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由王宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  佘朝霞审 判 员  彭 亮代理审判员  王艳东二〇一五年六月十一日书 记 员  王 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0376号原告广陵区中扬凯旋木门厂，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运村小陈组。经营者洪松盛，厂长。委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所实习律师。被告扬州市奥都装饰工程有限公司，住所地在扬州市万都机电城B1-5010。法定代表人陈贵龙。原告广陵区中扬凯旋木门厂（以下简称凯旋厂）与被告扬州市奥都装饰工程有限公司（以下简称奥都公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告凯旋厂经营者洪松盛及委托代理人沈志军、赵麒深到庭参加诉讼，被告奥都公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凯旋厂诉称：2011年5月起，原告与被告合作，为被告承接的装饰工程配套安装门。截至2013年2月5日，被告仍有5000元货款未付，经原告催要，被告答应于2013年2月6日至2013年2月7日汇款，但至今原告未收到该笔货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告奥都公司立即给付原告货款5000及逾期付款利息（以5000元为基数，自起诉之日2015年5月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。原告凯旋厂提供被告奥都公司法定代表人陈贵龙出具的声明一份，以证明被告奥都公司拖欠货款5000元的事实。被告奥都公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告间存在合作关系，由原告为被告承接的装饰工程配套安装门。2014年1月7日，被告奥都公司法定代表人陈贵龙出具声明一份，载明：经由奥都装饰于2013.2.6-7号现金汇款伍仟元整凯旋门业洪松盛。现洪至今未收到汇款，我方将查找汇款证俱（据），如查找不到证俱（据），我方将支付未付款项。被告奥都公司法定代表人陈贵龙在声明上签名。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的声明作为证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告奥都公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约履行了交货义务，被告奥都公司理应支付货款。原告举证的声明足以证明被告奥都公司尚欠原告货款5000元的事实，且被告未能提供相应的汇款凭证，原告要求被告奥都公司给付尚欠货款及自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告奥都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告扬州市奥都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广陵区中扬凯旋木门厂给付货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2015年5月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告扬州市奥都装饰工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州市奥都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  曹保山二〇一五年六月三十日书 记 员  魏明霞
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00058号原告聂德森，男。委托代理人李文彬，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。法定代表人刘旭东，该委员会主任。委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王建来，男。原告聂德森诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告聂德森及其委托代理人李文彬、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告聂德森诉称：原告于1967年4月2日向葫芦岛市化工厂厂长申请批一块地皮，自建房。化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告96平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告聂德森居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告聂德森超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告聂德森的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰代理审判员  周 飞二〇一五年六月十七日书 记 员  王 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6500号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡潭耀，男，1970-11-03出生，住广东省惠东县平山三联村委*栋村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡潭耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡潭耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41275.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41275.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第99号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告陈某，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告陈某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼���用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年六月十八日书记员  陈蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第725号原告乔洁。被告后爱萍。本院在审理原告乔洁与被告后爱萍民间借贷纠纷一案时，原告乔洁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔洁申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔洁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾红琴自愿负担（原告已交）。审 判 长  张 琴人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第01407号原告吴江,男，汉族，生于1964年10月3日，住重庆市九龙坡区。被告重庆吉佳汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号1幢4号，组织机构代码09121090-X。法定代表人杨佳，董事长。本院在审理原告吴江诉被告重庆吉佳汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴江负担。审 判 长  余大勇代理审判员  窦锦铃代理审判员  扈家瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2934号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽芳，女，1973年9月5日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102,626.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,626.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第560号原告朱XX，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住XXX。被告刘XX（曾用名刘XX），男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住XXX。原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称，原告朱XX与被告刘XX自愿订立婚约，于2001年1月21日办理结婚登记手续，于2001年9月25日生育女孩刘X，被告于2013年5月离家出走，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。被告刘XX未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、结婚证一册、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系；二、XXX东阳镇联合村证明一份，证明被告刘XX于2013年5月外出，现下落不明；三、XXX公安局东阳镇派出所证明一份，证明刘XX与结婚证的刘XX系同一人；四、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩刘X的身份信息；五、证人王XX出庭作证证明刘XX是2013年5月1日走的，现在去哪不知道，联系不上。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法、客观真实与本案有关联，可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、证据五客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告朱XX与被告刘XX于2001年1月21日办理结婚登记手续，于2001年9月25日生育女孩刘X，被告于2013年5月离家出走，现下落不明。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现被告刘XX下落不明满二年，原告朱XX起诉离婚，经公告查找确无下落，可以确定夫妻感情已破裂，应准予离婚；原告要求由其自行抚养婚生女孩刘X的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱XX与被告刘XX离婚；二、婚生女孩刘X（2001年9月25日出生）由原告朱XX自行抚养。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)黔东刑终字第149号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某彬，男，1980年4月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，农业户口，住天柱县石洞镇红坪村街下组，系本案被害人。原审被告人龙世锋，曾用名龙锋，男，1982年5月28日出生，侗族，公民身份号码5226271982********，贵州省天柱县人，初中文化，农业户口，住天柱县石洞镇庇佑村引高组。2006年12月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年6月29日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人龙世锋犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2015）天刑初字20号刑事附带民事判决。原公诉机关天柱县人民检察院未提出抗诉，原审被告人龙世锋未提出上诉，原判刑事部分已发法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月27日晚23时许，被告人龙世锋因对被害人杨某彬用打电话、发信息等方式邀约其女朋友龙某银玩耍而心怀不满，在天柱县凤城镇鉴江大酒店门口左侧路上持刀将杨某彬砍伤，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定：杨某彬左肩胛部至左上臂损伤，属轻伤二级。另查明，被害人杨某彬受伤后到天柱县人民医院门诊治疗，花医疗费1139.2元。案件审理过程中，被告人龙世锋家属主动将赔偿款二千二百元交到天柱县人民法院。原审法院认为，被告人龙世锋的行为构成故意伤害罪，被告人龙世锋在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在审理过程中，被告人龙世锋的家属主动交纳了赔偿款，可酌定从轻处罚。在庭审时被告人龙世锋的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。由于被告人龙世锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某彬造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人龙世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人龙世锋赔偿附带民事诉讼原告人杨某彬医疗费1139.2元、误工费1014元，以上共计2153.2元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某彬以原审对被告人龙世锋量刑偏轻，一审民事部分的请求应予支持为由提出上诉，请求本院判决支持。上诉人在二审期间向本院提交下列证据：1、购机发票一张，以证明被摔坏的“HTC”606智能手机在2014年1月9日购买时的价格为人民币1999.00元；2、购置衣服单据一张，以证明其于2014年7月10日购买衣服两件，共计花费人民币664元；3、天柱县石洞镇红坪村民委员会出具的证明，以证明上诉人于2014年9月27日被人砍伤后至2015年2月份一直在家治伤疗养，不能从事正常工作；4、杭州飞奥健身管理服务有限公司2015年4月18日出具的收入证明传真件一张，以证明杨某彬在该公司担任销售经理，月固定收入7000元，年收入10万元，请求赔偿误工费15000元于法有据。5、天柱县石洞镇红坪村卫生室的张某铨出示的证明及处方单一张，以证明杨某彬从2014年10月20日开始直至2015年3月止，每月静脉给药治疗一周，合计费用3276元（42天×78元／天）。经审理查明，原判认定原审被告人龙世锋犯故意伤害罪的事实清楚，龙世锋在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，据以认定的证据经庭审质证、查证属实，足以认定。据此，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。鉴于附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，本案刑事部分判决已经发生法律效力，本案刑事部分本院不再审理。关于上诉人杨某彬所提上诉理由。其一，刑事案件中，被害人是否需要后续治疗和在家休养，必须有相关有权医疗机构出具的证明加以证明，因上诉人提供的天柱县石洞镇红坪村民委员会的证明和天柱县石洞镇红坪村卫生室的张昌铨出示的证明及处方单，形式上不符合刑事证据要求，不具备刑事证明力，对该项赔偿请求因上诉人所提供证据没有刑事证明力，本院不予支持。其二、伤残费不属于刑事附事民事案件审理的范围，该项赔偿请求于法无据，本院不予支持；第三、购机发票不能证明该手机即为本案被摔坏的手机，购置衣服单据亦不能证明该衣服即为本案被砍坏的衣服，且手机和衣服经使用后价值必然下降，现在价值多少必须有相关部门的价值鉴定，该项赔偿请求证据不足，本院不予支持；4、杭州飞奥健身管理服务有限公司2015年4月18日出具的收入证明传真件必须结合其他证据方能认定上诉人实际收入，请求赔偿误工费15000元的证据不足，本院不予支持。本案中，上诉人的各项民事赔偿请求，如果今后能够提供充分的证据予以证明，可以另行提起附带民事诉讼加以解决。本院认为，原审程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴秀恒审 判 员  刘庆荣代理审判员  肖玉坤二〇一五年六月二十三日书 记 员  魏 华
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅县法民三初字第34号原告麦少平，女。委托代理人丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托代理人麦永辉，男。被告罗秀峰，男。第三人（追加）罗定云，男。第三人（追加）陈惠娥，女。以上第三人（追加）委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。原告麦少平诉被告罗秀峰、第三人（追加）罗定云、陈惠娥共有纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘国中、麦永辉、被告罗秀峰、第三人（追加）罗定云、陈惠娥及其委托代理人杨正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦少平诉称，原、被告于2003年12月5日登记结婚，双方于2009年4月17日以39.8万元的价格购买了位于梅州市梅县区华侨城**花园**号房产并进行了装修。2014年12月18日，因原、被告双方感情破裂，梅江区人民法院作出了（2014）梅江法民一初字第304号民事判决书，判决原、被告双方离婚，但未对上述房产进行处理，该判决已经发生法律效力。其认为，本案涉案房产系原、被告夫妻关系存续期间购买的房产，属于原、被告共同财产。双方离婚后，原告多次与被告协商房产分割问题未果。鉴于此，根据相关法律，特向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、位于梅州市梅县区华侨城**花园**号房产的50%归原告方所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗秀峰辩称，其认为讼争房屋属于第三人（即其父母）夫妻共有财产，因为主要是由第三人罗定云、陈惠娥出资购买。第三人（追加）罗定云、陈惠娥辩称，讼争房屋不属于原、被告的共有财产，因为该房屋是由其夫妇出资39.8万元所购买，原、被告当时实际出资150191.08元用于该房屋装修之用，现该房产登记在原、被告名下当时是出于办理相关按揭之需要。原、被告其实都清楚当时为何购房、如何购房，大家也曾签订相关购房出资协议。请法院依法裁判，保障其两位老人的合法权益。经审理查明，原告麦少平与被告罗秀峰于2003年12月5日登记结婚。原告于2013年12月第一次提起离婚诉讼，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2014）梅江法民一初字第7号判决，不准原告麦少平与被告罗秀峰离婚。原告后于2014年8月再次提起离婚诉讼，广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）梅江法民一初字第304号判决，准予原告麦少平与被告罗秀峰离婚；该判决已经生效。原告在该离婚诉讼中认为讼争房屋属其夫妻共同财产，诉请分割，但梅江区人民法院认为房产与贷款涉及案外人利益，不作处理。讼争房屋坐落于梅州市梅县区华侨城扶贵**号（粤房地权证梅县字第11200918**号），登记的房地产权属人为罗秀峰、麦少平，向陈寒生购买于2009年4月17日，购房价为398000元，钢筋混凝土结构，层数为肆层，建筑面积为360.3㎡。原、被告双方与第三人均有出资购房之行为。原、被告双方与第三人于2013年4月13日签订书据，明确各方对讼争房屋投入费用情况，各方在该份书据中确认当时购买、装修讼争房屋花费960000元，其中罗定云、陈惠娥投入合计720000元，该资金来源于变卖其原有住房（坐落于梅州市梅江区黄金花园1栋203）所得房款与历年积蓄及当时尚欠工程款50000元。在庭审中，原告承认当时签订该份书据，但坚持此举违背其真实意愿，且对该书据的内容提出异议，认为被告与第三人造假，一是其个人出资应为240000元（包含按揭款），并不是现书据显示的其与被告共同出资240000元；二是书据最后一句“爸妈资金不作赠与，只作共同购房资金”为后来添加。罗定云、陈惠娥述称，一是原告所述其个人购房出资情况并不属实，而书据最后一句确实是后来所写，但是在原告知情之下添加的，这也完全是其两位老人真实意愿，并不存在有意造假。其两人当时要求原、被告签名确认该份书据是基于一种对未来的担忧，目的是为了维护自己合法权益，毕竟为了购置讼争房屋，花光了其毕生的积蓄且变卖了其原有的住房，其真实意愿并不是原告所讲的为原、被告婚后购房之需而出资，其就是为自己家庭改善生活状况而出资购房。讼争房屋登记在原、被告名下是出于办理贷款按揭之需要，因其两人年龄受限无法办理相关按揭手续。另查明，根据第三人（追加）罗定云、陈惠娥提交的贷款还款账号变更申请审批表、还款账号变更通知书、贷后服务申请审批表、中国建设银行个人贷款对账单、银行卡客户交易查询单，可确定讼争房屋至原、被告离婚判决生效后尚欠中国建设银行股份有限公司梅州市分行按揭贷款本息余额为62093.7元。第三人（追加）罗定云、陈惠娥原有住房均已转让，其在讼争房屋装修之后一直居住至今，讼争房屋现为其唯一住所。原、被告及第三人（追加）庭审确认讼争房屋现值1600000元。原、被告及第三人（追加）因房产分割产生争议，原告起诉至本院，提出上述请求与事实理由。被告、第三人（追加）则作出上诉答辩意见。本院认为，讼争房屋是由麦少平、罗秀峰、罗定云、陈惠娥共同出资所购置，其中罗定云、陈惠娥夫妇的出资额较大。罗定云、陈惠娥夫妇将转让原有住房所获房款与历年积蓄用于购买、装修该房屋，不足部分由原、被告双方解决，并以书据的形式加以明确，且房屋装修之后一直居住至今，该房屋已是其唯一住房。视此情况，第三人当时出资并不是为原、被告婚后购置房屋而出资，而是为改善家庭生活，与原、被告共同出资，参与购房。原告主张第三人当时就是为原、被告双方婚后购置房屋出资，应当认定为对原、被告双方的赠与，显然与事实不符。民事活动应当遵循公平、诚实信用原则；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益，原告的主张有权利滥用之嫌。第三人罗定云、陈惠娥依法享有讼争房屋的相应权属。该房产登记在原、被告名下应视为代表登记。考虑到本案各方当事人当时具有家庭关系，讼争房屋应属家庭共有为宜。因原、被告与第三人并未对该房屋享有的份额作出约定，各方具体购房出资额也不能确定，则原、被告与第三人等额享有讼争房屋的份额。因为原、被告离婚之后，原告与婚生女儿一直居住生活于广州，被告与其父母（即第三人）则居住于讼争房屋，考虑到各方实际需要，讼争房屋归被告与第三人所有，被告与第三人支付原告所占25%份额的房价作为补偿款。至于该房屋未还按揭贷款本息余额为62093.7元，由原、被告与第三人等额承担，即每人承担15523.4元，基于还贷的实际情形，统一由被告与第三人承担，但原告所获补偿款应抵减其应承担的还贷份额。综上所述，被告与第三人仍应补偿原告房款1600000元÷4-15523.4元=384476.6元。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于梅州市梅县区华侨城扶贵**号房屋归被告罗秀峰、第三人（追加）罗定云、陈惠娥共同所有。二、被告罗秀峰、第三人（追加）罗定云、陈惠娥应于判决生效后十日内补偿原告麦少平房款384476.6元。三、被告罗秀峰、第三人（追加）罗定云、陈惠娥负责偿还讼争房屋未还按揭贷款本息。四、驳回原告麦少平的其他诉讼请求。案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由被告罗秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇一五年六月一日书记员  杨红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00359号原告扬州市泰和机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园内。法定代表人李效波，该公司总经理。委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。被告华沣海洋重防腐新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人李效云。原告扬州市泰和机械有限公司与被告华沣海洋重防腐新材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年11月30日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称扬州农商行）贷款200元、于2013年1月7日向江苏银行股份有限公司扬州联谊支行（以下简称江苏银行）贷款400万元。原告为上述两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还贷款，原告履行了包括本金、利息和滞纳金在内计6040388.88元保证责任。原告诉请判令被告给付原告代偿款6040388.88元、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、流动资金循环借款合同、借款借据，用以证明被告与扬州农商行的借款合同关系，借款金额200万元；2、最高额保证合同，用以证明原告为被告在扬州农商行200万元借款提供连带保证责任；3、扬州农商行出具的证明、扬州市泰利机械厂出具的情况说明、结算业务申请书及支付凭证等，用以证明原告履行保证责任向扬州农商行代偿款项计2034868.36元；4、流动资金借款合同，用以证明被告与江苏银行的借款合同关系，借款金额400万元；5、保证担保合同，用以证明原告为被告在江苏银行的400万元借款提供连带保证责任；6、江苏银行出具的情况说明、进账单，用以证明原告履行保证责任向江苏银行代偿款项计4005520.52元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年11月30日，被告与扬州农商行签订流动资金循环借款合同一份，借款最高额度400万元，期限一年。同日，以原告、案外人冯蔚、李效云三人为保证人与扬州农商行签订了最高额保证合同一份，约定由三名保证人为上述主合同项下借款共同承担连带保证责任。2012年12月3日，扬州农商行实际向被告发放贷款200万元。借款到期后，因被告未依约归还，原告于2014年2月10日、2015年1月13日分次履行了保证责任向扬州农商行代偿款项计2034868.36元，其中本金1989324.29元、利息45381.52元、滞纳金162.55元。2013年1月5日，被告与江苏银行签订流动资金借款合同一份，向江苏银行借款400万元，期限一年。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同一份，约定由原告为上述主合同项下400万元借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告未依约还款，原告于2014年1月7日履行保证责任向江苏银行代偿款项计4005520.52元，其中本金3991653.85元、利息13866.67元。原告在履行完毕上述计6040388.88元保证责任后，因向被告追偿未果诉至本院。以上事实，原告提供的借款合同、保证合同、债权人出具的代偿证明以及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同和债权人出具的代偿款项证明等证据可以证明原告履行6040388.88元保证责任的事实，本院予以确认。被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。原告按照两份保证合同的约定履行保证担保义务系社会主义法治的基本要求和合同诚信原则的体现。根据担保法的规定，原告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华沣海洋重防腐新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市泰和机械有限公司（向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行所支付的）代偿款2034868.36元。二、被告华沣海洋重防腐新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市泰和机械有限公司（向江苏银行股份有限公司扬州联谊支行所支付的）代偿款4005520.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为27041元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年六月三十日书记员  魏 莹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第215号申请执行人金长海，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨建平，地址翁牛特旗。被执行人杨雪，地址翁牛特旗。金长海与杨建平、杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨建平、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金长海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨建平、杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建平、杨雪新的财产线索，申请执行人金长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第312号关于马丽国与呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）呼民终字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马丽国于2015年5月28日向本院申请执行，请求被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司支付纠纷款101847元，我院依法受理。该案在执行过程中，被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司与马丽国自行达成和解，并将纠纷款履行完毕，申请人马丽国向我院撤销执行申请，本案执行完毕。本院认为（2015）呼民终字第68号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人马丽国基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）呼民终字第68号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一五年六月二十三日书记员  任宝剑
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初��第01355号原告郭某某，女，汉族，农民。被告曹某，男，汉族，个体户。原告郭某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2012年7月25日，原告与被告在靖边县民政局补办结婚登记手续，原被告于2002年6月1日生下儿子曹某某，近两年原告为被告偿还高利贷多达100多万元。婚后，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，而且无端指责、辱骂原告，经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子曹某某由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交���以下证据：第一组，婚姻登记记录证明1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。第二组，户籍证明复印件1份。用于证明：原被告婚后所生儿子曹某某及其身份信息情况。第三组，照片1张。用于证明：被告2012年殴打原告，致使原告受伤的事实。第四组，保证书的复印件1份，用于证明：原告2012年与被告起诉离婚，经法院调解后写下的保证。第五组，银行的还款凭证复印件7份，被告向债权人打的借款条据复印件12支，用于证明：原告替被告所偿还的贷款金额866500元。被告辩称，首先被告不同意离婚，原告所述与事实不符。被告所贷的高利贷都是为了经营共同生意。孩子是由被告照顾着了，再者原告和原告妹妹、爸爸将被告打成轻伤，现在病还没有好，等病看好了，再说离婚的事。被告向法庭提交一组证据，鉴定文书1份，用于证明：原告及原告弟弟、��妹、爸爸将被告打成轻伤的事实。经庭审质证对原告提供的第一组证据，被告质证无异议。对原告提供的第二组证据，被告质证无异议。对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议，不是被告打伤的，是原告美容时留下的印记。对原告提供的第四组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第五组证据，被告质证对7支还款凭证被告不予认可，因为原告生意往来数额较大，没有被告的签字，被告不予认可；对借款条据12支的真实性无异议，是被告贷款向别人打的条据。对被告向法庭提供的一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告所述是原告家人将其打伤，不是事实，是原告将被告打成轻伤，经靖边县检察院提起公诉，最后经靖边县人民法院判决，原告已经承担了刑事责任。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。对原告提交的第三组证据，因未提供其他相关证据证明且被告质证有异议，故不予采信。对原告提交的第五组证据，对7支还款凭证因没有其他证据佐证且被告不予认可，故不予采信；对于12支借款条据，因被告质证无异议，故对真实性予以采信。对被告提交的一组证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月25日，原告与被告在靖边县民政局补办结婚登记手续，原被告于2002年6月1日生下儿子曹某某。2012年原告曾起诉离婚。本院认为，在原告郭某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚前已经育有一子，双方建立了良好的夫妻关系，已经形成了稳定的家庭生活关系。原告虽然将被告打伤，但被告已经谅解原告、且不同意离婚，所以原告应当珍惜夫妻间来之不易的感情。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 丽二〇一五年六月二十六日书记员 石娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2288号原告鲍美玲，女，1988年1月6日生，汉族，农民，住址：前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村东哈沙吐屯。身份证号码2207211988********。被告王金刚，男，1987年8月7日生，汉族，农民，住址前郭县乌兰塔拉乡青龙山屯。本院依法受理的原告鲍美玲诉被告王金刚同居期间子女抚养纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲍美玲的起诉。案件受理费100元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年六月二日书记员 苗树举
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第94号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市崇福镇上市村村民委员会。法定代表人沈伟国。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2069号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第439号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人张某甲冒充中央巡视人员等，谎称能帮王某拿到宁海县政府绿化工程承包权，并以收取工程押金为由，于同月14日从王某处骗取人民币10000元。2015年3月19日，被告人张某甲欲再骗取王某人民币20000元时，被民警抓获。案发后，被告人张某甲的家属已代为退赔人民币10000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、张某乙的证言，辨认笔录，照片，暂扣款票据、退扣款票据，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，且退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年六月十九日代书记员 张萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00137号原告王某某，被告冀某某（缺席）原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称:其与被告经人介绍相识，婚后感情一般，2010年，被告以打工为由外出至今未归，其于2014年曾起诉离婚，后因种种原因撤诉，但被告从不和其联系，两人分居生活已三年，其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。被告未进行答辩。本案的焦点：原、被告的夫妻关系应否解除。原告就其主张在庭审中出示以下证据：1、结婚证原件二份。证明原、被告之间系夫妻关系。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以认可。2、三原县徐木乡福音村村民委员会的证明一份。证明被告于2010年农历正月离家出走后至今未归。经本院认证认为，该证据来源合法，予以采信。3、三原县人民法院于2014年1月20日受理案件通知书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以认可。经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2010年初，被告以打工为由离家出走至今未归。2014年1月20日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月20日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。2015年3月11日本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，被告自2010年初以打工为由离家出走，至今未归，双方互不联系，已分居多年，最终导致两次离婚诉讼，其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告冀某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房代理审判员  崔小琦人民陪审员  杜金堂二〇一五年六月十七日书 记 员  崔建平适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第678号���告：白悦，女，1967年6月22日出生，汉族。被告：郭志成，男，1950年5月2日出生，汉族。原告白悦与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白悦诉称：2007年，被告向原告借款20万元整，原告多次找被告催要，至今8年未偿还。现原告起诉至法院，请求被告偿还原告的借款本金20万元、支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日计算至付款日止），并由被告承担本案诉讼费。被告郭志成未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条，予以证明被告欠原告20万元。经审理，本院认定事实如下：原告通过其表姐郑云霞与被告相识，被告因经营需要从2007年开始分多笔向原告借款，并陆续���还了部分欠款。至2014年10月8日，被告为原告出具内容为：“郭志成从白悦处借款贰拾万元整（20万元），借期3个月，借款人郭志成。”的欠条一份。上述欠款被告至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。本院根据原告庭审提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间系借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告向本院提供的借款协议内容没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告自借款期限届满后的延期付款利息，依据原、被告约定的“借期3个月”，本院确认被告从2015年1月8日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志成本判决发生法律效力后10日内，偿还原告白悦借款20万元；二、被告郭志成于本判决发生法律效力后10日内，给付原告白悦借款利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年1月8日起至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。三、驳回原告白悦其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告郭志成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一五年六月九日书 记 员 许嘉城
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00445号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某甲，宜兴市丁蜀镇蠡野菜场小平快餐店员工。因吸食毒品，2015年1月30日被宜兴市公安局行政拘留五日，2015年2月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留十二日，2015年3月26日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人潘某甲在其父母经营的宜兴市丁蜀镇蠡墅菜场小平快餐店内，先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。被告人潘某甲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某乙的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，扣押、收缴物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人潘某甲曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某甲因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年六月二十六日书记员  吴文燕