wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第00245号原告刘某甲，男，1967年10月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。被告李某某，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员庹华安担任审判长，与人民陪审员马应德、庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识并谈恋爱，并在婚姻登记机关办理结婚登记，于1990年11月按农村习俗举办了婚礼。1991年11月23日生育女儿李某乙（现已成年），于1998年8月16日生育儿子李某丙。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。自2005年起，原告在新疆服刑，2008年5月被告离家出走，原告刑满释放后到处打听被告的下落，至今杳无音讯。被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子李某丙由被告抚养。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，之后不久双方共同一起生活，于1990年11月按农村习俗举办了婚礼，于1991年1月25日办理结婚登记。1991年11月23日生育长女李某乙（现已成年），于1998年8月16日生育次子李某丙。2005年原告在新疆服刑，期间子女由被告抚养。2008年5月，被告李某某带着次子李某丙离家外出至今，双方互不来往，互不联系。2013年5月27日，原告曾起诉与被告离婚，于2013年6月5日撤回了起诉。另外查明：1991年1月25日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚档案材料丢失。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同的财产，亦无共同的债权、债务。以上事实有常住人口登记卡复印件一份七页，政府和村民委员会证明一份，证人证言五份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案中，根据查明的事实以及原告的主张，本案的争议焦点为：如何处理原、被告的离婚问题以及子女抚养问题。现就该焦点评述如下：（一）关于如何处理原、被告的离婚问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，虽然双方的结婚登记档案材料丢失，但有相应部门的证实，即双方于1991年1月25日办理了结婚登记手续；另外，原、被告在1994年2月1日前同居共同生活属实，根据规定，双方亦构成事实婚姻，因此，原、被告系夫妻关系，应当按婚姻关系处理。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告于2008年5月带着次子离家出走，双方互不往来，互不联系，且原告有证据证明双方因感情不和分居至今，其夫妻关系名存实亡，期间双方经历一次离婚诉讼，之后，双方也未见有和好迹象。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应当准予离婚。（二）关于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，长女李某乙1991年11月23日出生，现已成年，不存在抚养的问题。关于次子李某丙，1998年8月16日出生，自2005年起，李某丙一直跟随被告生活至今，且李某丙现在也与被告一同离家外出，无法联系，考虑当前的实际现状，次子李某丙由被告抚养更为适宜。另外，父母均有抚养子女的义务，被告抚养子女，原告应当支付子女抚养费用，同时，结合当地的实际生活水平，由原告刘某甲向被告李某某每月支付子女抚养费500元，至李某丙年满18周岁时止。对于财产分割及共同债权债务的问题。因原告称双方无共同的财产，亦无共同的债权、债务，且双方对财产及债权债务都没有提供任何证据，因此宜由当事人另行处理，本院对双方除离婚及子女抚养之外的问题不作评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告李某某离婚；二、原、被告次子李某丙（1998年8月16日出生）由被告李某某抚养并随同被告共同生活，原告刘某甲自本判决之日起按月支付子女抚养费500元，直至李某丙年满18周岁时止；三、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已由原告刘某甲预交240元），公告费600元（已由原告刘某甲预交600元），共计840元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  庹华安人民陪审员  马应德人民陪审员  庹顺智二〇一五年六月十五日书 记 员  徐立霖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00058号上诉人（原审起诉人）许换财，男，1970年1月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人许换财不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00021号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1859号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人唐海，男，汉族。上列申请执行人与被执行人唐海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6180号原告顾文芳。委托代理人闫国翠。被告李树光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人孙学理。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告顾文芳与被告李树光、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文芳的委托代理人闫国翠及被告保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告李树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾文芳诉称，2014年5月18日21时45分，被告李树光驾驶苏JJXX**轿车在闵行区北青公路华翔路口处撞伤由东向西绿灯直行的原告，后经闵行交警一中队确认事故，出具交通事故认定书，认定李树光应负事故全部责任。苏JJXX**已在保险公司投保交强险。李树光未报警，后由原告家人报警并送至武警医院治疗，留院治疗6天出院后定期复查并服用药，至受伤之日起全休63天。此次事故给原告身心造成伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费7,928.70元、交通费1,233元、误工费9,600元、停车费100元、修理费50元、衣物损300元、营养费600元、护理费400元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费6,000元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告李树光承担全部的赔偿责任。被告李树光未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。苏JJXX**车辆在保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。原告伤后即被送入武警上海市总队医院治疗，诊断为头部、左髋部、左下肢外伤。为治疗原告伤情，共花费医疗费7,928.70元。原告另支付停车费100元及修理费50元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年1月23日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人顾文芳因交通事故致左膝、全身多处软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。原告支付鉴定费1,000元。2014年5月1日，原告与上海公兴物业保洁有限公司签订了一份期限至2015年3月31日止的劳动合同，约定原告从事保洁工作。原告事发前五个月的平均工资为4,138.80元，其因伤休息期间公司未发放工资。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司出具的证明、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，本院予以确认，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由李树光承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，本院据原告事发前后的收入及鉴定意见酌定为8,280元。停车费、修车费系原告因本起事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为300元。原告因本起事故所受伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。后续治疗费实际尚未发生，本院于本案中不作处理。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费7,928.70元、交通费300元、误工费8,280元、停车费100元、修理费50元、衣物损200元、营养费600元、护理费400元、鉴定费1,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、衣物损合计17,758.70元；对不属于交强险赔偿范围的停车费及鉴定费合计1,100元，由李树光承担全部的赔偿责任。被告李树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文芳17,758.70元；二、被告李树光于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文芳1,100元；三、驳回原告顾文芳的其余诉讼请求(不含本院于本案中不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.15元，由被告李树光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年六月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第2443号原告：邵晓亮。被告：沈阳锦联置业有限公司。原告邵晓亮与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓亮、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-4号2-24-2室。建筑面积为63.48平方米。房屋总价款为357392元。并于2011年9月30日办理了入住手续，合同约定，办理产权登记的时间为360天之内，被告在2014年2月11日办理了房产证，现要求支付逾期办证违约金8953元，请求被告承担诉讼费。被告锦联公司辩称：原告所说面积、地址、总价款属实。原告的入住时间为2011年10月5日。我公司完成初始登记批复的时间为2013年3月14日。根据双方签订商品房买卖合同第十五条，被告于2013年3月14日完成全部义务，原告起诉的日期为2015年5月18日，已超过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-4号2-24-2室。建筑面积为63.48平方米。房屋总价款为357392元。并于2011年9月30日办理了入住手续。2013年3月14日被告已经为原告办理了房屋产权备案登记。2014年2月11日原告取得房屋所有权证书。原告于2015年5月18日来院主张权利。上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票房产契证、产权证；被告提供的产权登记信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理入住汇签单等相关材料，故被告应从2011年9月30日后的第361天，即2012年9月25日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至实际办理房屋产权证之日，但因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期进行房屋初始登记批复违约金的期间应从2012年9月25日计算至被告办理房屋初始登记批复之日，即2013年3月14日，共计170天。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年5月18日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵晓亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年六月八日书记员  周佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1538号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘俊。2010年1月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月30日经减刑释放。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人范某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告人牛某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人刘俊、范某某、牛某某犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘俊、范某某、牛某某及被告人范某某的辩护人王志昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月26日凌晨3时许，被告人刘俊、范某某、牛某某伙同刘某某（另案处理）经共谋后商定一起带备刀具去偷狗，并商定在被人发现时用刀具威胁别人以完成犯罪。四人驾乘一辆悬挂粤HTD3**假车牌的小型面包车去到佛山市顺德区龙江镇东头大道杨桃园农庄处，发现该农庄内有一只家狗。于是，刘某某在车上接应，被告人刘俊、范某某、牛某某下车，被告人牛某某先用铁钳剪断农庄大门的锁门铁链，然后被告人刘俊、范某某、牛某某一起进入农庄.之后，被告人牛某某用铁钳剪拴狗的铁链，被告人刘俊、范某某则分别持砍刀在旁戒备。过程中，在农庄房间内睡觉的被害人余某某被吵醒，被告人刘俊、范某某就分别持砍刀和大关刀威胁和控制余某某，被告人牛某某则将拴狗的铁链剪断后将一只家狗牵上车。得手后，被告人刘俊、范某某、牛某某和刘某某驾乘车辆逃离现场。2014年11月5日，公安民警在佛山市南海区黄岐镇联兴公寓606号房内抓获被告人刘俊、范某某、牛某某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某某的报案陈述；被告人刘俊、范某某、牛某某的供述及相互辨认笔录，分别对另案处理人刘某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录、扣押清单；管制刀具认定意见书；公安机关出具的情况说明；被告人刘俊、范某某、牛某某的户籍证明及被告人刘俊的前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人刘俊、范某某、牛某某，无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行立即夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘俊、范某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人范某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人范某某作案的出发点是偷狗，而不是抢劫，被告人范某某的主观恶性较小，且本案涉及的犯罪数额只有人民币200多元，社会危害性不大；2.被告人范某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有较好的认罪、悔罪表现；3.被告人范某某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人范某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊、范某某、牛某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊、范某某、牛某某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘俊、范某某、牛某某犯抢劫罪，均罪名成立。被告人刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘俊、范某某、牛某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对被告人范某某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人范某某在凌晨3时许携带管制刀具参与作案，作案过程中出示刀具威胁被害人，反映出其较大的主观恶性，也具有较大的社会危害性，辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一五年六月十七日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1814-3号原告杨坤。原告杨学利。被告李文亮。案外人陈以富。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李文亮驾驶的鲁XXXXX**号变型拖拉机一辆，案外人陈以富自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人陈以富自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈以富所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十四日书记员  吴玉苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1822号本院在执行申请执行人赵淑梅、孙鹏飞、孙立党与被执行人刘小松、王合生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘小松、王合生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘小松、王合生纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00065号原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，行长。委托代理人廖立新，职员。委托代理人吴运良，职员。被告张所，男，1986年6月6日出生，汉族。被告彭永松，男，1971年11月14日出生，汉族。被告周云霞，女，1982年1月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告张所、彭永松、周云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年六月十八日书 记 员  叶 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2377号原告倪新菊，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告倪海明，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在审理原告倪新菊与被告倪海明健康权纠纷一案中，因原告倪新菊在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一五年六月三十日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古通辽市科左后���人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第148号申请人白淑云，女，45岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白淑云申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3335号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一五年六月二日书记员  齐宏武
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行辖字第00028号原告舒浩然诉被告芜湖市繁昌县孙村镇人民政府房屋强制拆除行政管理确认及行政赔偿一案，繁昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由芜湖市三山区人民法院管辖。审 判 长  陈 刚审 判 员  和李勤代理审判员  郑舒虹二〇一五年六月十六日书 记 员  冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民鼎初字第39号原告金塔县黑河灌区水利管理所。法定代表人王自有，任金塔县黑河灌区水利管理所所长。诉讼代理人罗世斌，现任金塔县天仓水管站站长。被告曹夫强。本院在审理原告金塔县黑河灌区水利管理所诉被告曹夫强供用水合同纠纷一案中，原告金塔县黑河灌区水利管理所于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告金塔县黑河灌区水利管理所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金塔县黑河灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告金塔县黑河灌区水利管理所承担。审判员  陈爱善二〇一五年六月二日书记员  王永伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2870号原告高翔，男，系巴彦淖尔市临河区凌河太阳能研究所业主（以下简称凌河研究所）。被告贺世雄，男，无职业。原告凌河研究所与被告贺世雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌河研究所负责人高翔到庭参加了诉讼。被告贺世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌河研究所诉请：1、请求贵院判令被告支付原告剩余工程款6000元及利息（从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：2014年3月2日，原、被告签订了《章嘉庙100平米彩暖炉供暖系统施工合同》，合同签订后，原告依约全部履行了合同所约定的义务，被告在合同签订时向原告支付工程款10000元，尚欠6000元未付，经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，损害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。原告诉请的利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贺世雄于本判决生效后十日内支付原告凌河研究所工程款6000元，并承担利息（从起诉之日即2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一五年六月六日书记员  焦 瑞
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙债初字第337号原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。代表人张波。委托代理人谢小晶。委托代理人陈恒。被告王荣兰。原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部（以下简称原告）与被告王荣兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小晶、被告王荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告同意向被告发放个人住房贷款160000元，期限为12年，从2007年5月9日至2019年5月9日止。借款年利率为7.11%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息144期，并采取等额本息还款法。同时约定借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收欠息，对不能支付的欠息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在《个人购房借款／担保合同》第四条约定的利率基础上加40%确定。合同第十条还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额提前偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用。同时，在合同的抵押条款中，被告以座落于海口市海秀中路XX-X号XXX房屋（房屋所有权证号HK196XXXXX）做抵押，并办妥了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年5月9日向被告发放了借款160000元。贷款发放后，被告起初尚能按照约定的方式按月还款，但是从2011年1月起开始未按计划还款，经常拖延，从贷款之日起至今累计违约期数43期。经原告管理人员多次电话催收，了解到该房屋并非借款人本人居住，经催收后也陆续还款。截止2015年5月10日，被告欠原告的贷款余额为72784.01元、利息1530.2元，共计74314.21元。综上所述，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》有效，当事人理应按照合同约定履行义务，但在本案中，原告已依约履行了自己的全部义务，但被告并未依约履行自己的义务。因此，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，被告提前偿还全部借款本金72784.01元及至清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算标准按双方签订的借款合同中相关约定条款进行计算，暂计算至2015年5月10日的欠息为1530.2元）；2、抵押关系有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用）。被告辩称，原告所陈述均属实，被告没有意见，也同意偿还。经审理查明，2007年4月5日，原告与被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告发放个人住房贷款160000元，期限为12年，从2007年5月9日至2019年5月9日止。借款年利率为7.11%，按月结息。双方商定，借款人按月归还贷款本息144期，并采取按月等额本息还款法。同时约定借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在《个人借款／担保合同》第四条约定的利率基础上加40%确定。合同第十条还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同。同时，在合同的抵押条款中，被告以座落于海口市海秀中路XX-X号XXX房屋（房屋所有权证号HK196XXXXX）做抵押，并办妥了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年5月9日向被告发放了借款160000元，被告起初能按月偿还原告贷款。但之后，被告未能按期向原告偿还贷款付息义务。截止2015年5月10日，被告在原告的贷款余额为72784.01元、欠息1530.2元，共计74314.21元。以上事实有《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款凭证、离婚证、委托转帐付款授权书、商品房买卖合同、房屋他项权证、借款还款明细、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告于2007年4月5日签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，约定的抵押房产已办理了期房抵押申请备案登记及房屋他项权证，该合同为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款160000元，被告多次拖欠应还贷款本息，截止2015年5月10日被告尚欠贷款本金72784.01元、利息、罚息、复息共计1530.2元未还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求解除涉案合同及被告偿还贷款本金72784.01元、利息、罚息、复息有合同事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中，涉案抵押物已办理了抵押登记，并且抵押有效。因此，原告主张对抵押房产海口市海秀中路XX-X号XXX房屋（房屋所有权证号HK196XXXXX）享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告王荣兰于2007年4月5日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告王荣兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部偿还贷款本金72784.01元、截止2015年5月10日欠的贷款利息、罚息和复息共计1530.2元，及2015年5月11日至本判决限定履行义务之日止的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息的计算方式：均以72784.01元为本金，利息以本合同所执行贷款利率7.11%计、罚息以本合同所执行贷款利率的基础上加罚40%计、复息以本合同所执行贷款利率的基础上加罚100%计）；三、原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部对抵押房产海口市海秀中路51-2号星华广场XXX房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费1087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈少燕二〇一五年六月八日书记员  夏 夏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第527号罪犯吴生金，现在宁夏石嘴山监狱服刑。银川铁路运输法院于2011年3月9日作出（2011）银铁刑初字第6号刑事判决，以被告人吴生金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月21日起至2016年11月21日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年11月21日起至2015年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2014年第三季度表扬，现累计考核分54.5分。建议对罪犯吴生金予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯吴生金减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2013年9月至2015年1月考核累计得分54.5分。另查明，银川铁路运输法院在执行该犯罚金刑过程中因其正在服刑、原籍无财产可供执行，于2011年7月22日作出（2011）银铁执字第20号执行裁定，终结该犯罚金10000元的执行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及银川铁路运输法院执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但该犯被判处罚金10000元系银川铁路运输法院生效的裁判文书判决，非经法定程序该判决不得被撤销，银川铁路运输法院的执行裁定只能证明该犯无可供执行的财产，终结了本次执行程序，故该犯被判处罚金10000元并未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴生金减去有期徒刑三个月十天，刑期自2010年11月21日起至2015年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第167号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：石崇，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。关于被执行人石崇犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）中中法刑一初字第40号刑事判决，该判决第二项判处：石崇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现被执行人石崇有可供执行的财产。2015年5月7日，本院依法委托被执行人石崇户籍所在地的四川省巴中市中级人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人石崇有可供执行财产的线索，同时，委托被执行人石崇户籍所在地的四川省巴中市中级人民法院调查其财产情况，但至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第167号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年六月十七日书记员 李 毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第499号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人甘瑶，男。被执行人黄霞，女。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄霞在银行存款38946元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘勃二〇一五年六月十六日书记员  杜佳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第34号原告：陈文雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：陈芝贤，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈文雄诉被告陈芝贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员温崇立担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪��员陈映珊组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告陈文雄的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼。被告陈芝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文雄诉称：被告在某镇某村经营一家生产酒店日用陶瓷工厂，由于经营所需，被告从2014年9月9日始，先后向原告借款111600并立字为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款111600元及该款利息损失（利息损失按银行同期贷款利息自起诉之日起计至判决确定还款之日止，以后另计）；2、诉费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表（原件）一份，证明被告的主体资格；3、借条（复印件��四份，证明被告向原告借款111600元的事实。被告陈芝贤在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告陈芝贤以经营生意需要为由，于2014年9月9日、10月12日、10月15日、11月20日向原告陈文雄分别借款人民币30000元、21600元、30000元、30000元；分别约定还款期限为：2014年12月9日、12月12日、2015年1月15日、2月20日；被告在四份借款单的借款人一栏上签名确认。双方没有约定借款利息或借款利率。期届，被告陈芝贤没有依约付还借款。原告经催讨无果，遂于2014年12月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告提供被告签名确认的借款单，证明其和被告陈芝贤之间的借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提��的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原、被告之间存在的借贷关系，本院予以采信。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告在被告前两笔借款的还款期届满，催讨无果后提起诉讼，请求判令被告偿还包括尚未届还款期限的借款共111600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告前两笔借款没有按期归还，原告有理由相信被告存在预期违约；原告请求利息自起诉之日起计付，属于其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈芝贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文雄借款人民币111600元及赔偿利息损失（自2014年12月25日起���本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2532元由被告陈芝贤负担。案件受理费已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告陈芝贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  温崇立代理审判员  金 瀚人民陪审员  陈映珊二〇一五年六月八日书 记 员  詹丹雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第194号原告：慈溪明峰建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山农垦场。法定代表人：潘华素，该公司董事长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路**号。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：陈华权，该公司员工。原告慈溪明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）为与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称安庆总公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托代理人陈利青，被告安庆总公司的委托代理人陈华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明峰公司起诉称：原告与被告安庆总公司承建的慈溪旭日车业有限公司、慈溪市美锦电器有限公司、慈溪市金果服饰有限公司、宁波成志和金属有限公司（均位于慈东滨海区）工程与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定了不同型号混凝土的价格、付款方式，如乙方未按合同规定，逾期未支付甲方（即原告）预拌混凝土货款，自乙方逾期支付货款日起，向甲方支付每日千分之一的拖欠货款逾期违约金（砼单价已优惠）。若双方发生争议协商不成，通过慈溪市人民法院诉讼解决。被告承建的四工程均于2011年前完工。2013年6月30日，原、被告经结算，被告结欠原告承建的四工地商砼款计686000元.后经原告催讨，被告于2014年1月28日支付原告货款170000元，尚欠原告516000元。现原告诉请判令：1.被告安庆总公司即时支付原告货款516000元，并支付原告自2013年7月1日起至实际清偿日止、以516000元为基数、按日千分之一的标准计算的违约金（截止2015年2月28日为600天309600元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告安庆总公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对货款金额无异议，对违约金有异议，认为不应计算违约金。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：A1.《预拌混凝土购销合同》二份，拟证明原告与被告及其慈溪分公司签订购销合同，对混凝土的价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定的事实；A2.客户往来对账发货清单十三份、销售收款台账报表五份，拟证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款776356.89元的事实；A3.欠条一份，拟证明截止2013年6月30日，结账时免除了90356.89元，被告结欠原告货款686000元；并约定若案外人俞宁海的货款141532元讨回后应予扣除的事实；A4.（2014）甬慈周商初字第347号民事判决书、（2014）甬慈执民字第6644号执行裁定书各一份，拟证明俞宁海出具的欠条经法院判决、执行，因俞宁海无财产可供执行，已终结执行，无法讨回的事实。经庭审质证，被告安庆总公司对原告提供的证据无异议。被告安庆总公司未向法院提供证据。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：涉案《预拌混凝土购销合同》中约定若工程停工30天以上，则从第31天算起，五天内被告的慈溪分公司应向原告付清已供预拌混凝土的全部货款。被告承建的四工程最后批次供货双方确认时间为2012年11月16日，此后工程停工。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告货款686000元，并约定若案外人俞宁海尚欠原告货款141532元收回后，应折抵本案尚欠货款。（2014）甬慈周商初字第347号民事判决书判决俞宁海支付原告货款141532元。（2014）甬慈执民字第6644号执行裁定书中载明，现因俞宁海无财产可供执行，已终结执行。原告陈述其要求被告承担违约金的计算标准按日千分之一系根据合同约定，且原告实际损失大于此约定，但未提供相关损失的依据。本院认为：涉案的《预拌混凝土购销合同》依法成立，双方均应全面履行各自的合同义务。涉案《预拌混凝土购销合同》中约定若工程停工30天以上，则从第31天算起，五天内被告应向原告付清已供预拌混凝土的全部货款。涉案工程最后批次供货双方确认时间为2012年11月16日，此后工程停工，被告未按约于2012年12月22日付款。2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款686000元，但至今尚欠516000元未付，显属违约，被告依约应承担逾期支付货款的违约金。原告要求被告自2013年7月1日起支付违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按约以日千分之一的标准支付逾期付款违约金，但并未提供实际损失达到此约定的相关依据，且被告安庆总公司提出异议，本院认为结合本案实际，该违约金的约定标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率1.3倍计算，故对原告要求被告支付尚欠货款及自2013年7月1日起至实际履行日止、以516000元为基数、按日千分之一计算逾期付款违约金诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告安庆总公司辩称因工程质量问题双方一直在沟通，不应计算违约金，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起七日内支付原告价款516000元，并支付自2013年7月1日起至实际履行日止、以516000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告慈溪明峰建材有限公司其余诉讼请求。本案受理费12056元，减半收取计6028元，由原告慈溪明峰建材有限公司负担1684元，被告安庆三江建设工程总公司负担4344元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年六月八日代书 记员 虞芳玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第576号上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，职务总经理。委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市森源商贸有限公司。法定代表人田森，职务总经理。委托代理人王晓峰，系该公司员工。委托人代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人安阳市森源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年6月25日，原、被告双方签订了《钢筋购销合同》。该合同第三条约定“交货时限和交货地点，至合同签订之日起，需方（被告）提前7日报计划（3日内出具认价单，4日内供方（原告）把货送到舞钢河东小区）”；合同第四条约定“运输方式及费用负担，供方负责运输到需方指定地点，费用由供方负担。到现场后卸车由需方负责”；合同第五条约定“结算方式：每次送货需出具验收单，包括规格、单价、总价款，每月4号前结算一次，每月5日起（四个工作日）把货款结清、若付款时间超期需方按月息2%付给供方”。原告分别于2010年7月11日、2010年8月9日、2010年8月20日、2010年8月28日、2010年9月16日、2010年10月2日、2010年10月28日2010年11月8日、2011年11月11日共计向被告交付价值2929363.07元的钢材。原告认可被告已支付29200000元货款。以上事实，有原告提供的录音材料2份、证明一份、购销合同一份、钢筋计划单三份、认价单5份、送货单12张、入库单4张及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在平等自愿的基础上签订的钢筋购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付价值2929363.07元的钢材，已履行了合同约定义务，而被告未提供证据证明已按合同约定按时支付货款，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告的诉请已超出法定的诉讼时效，原告提供有向被告有关工作人员催要涉案货款的录音资料，本院予以认定，原告的诉请不超诉讼时效。故原告请求判令被告支付货款9363.07元的诉请，合法有据，予以支持；违约金请求，双方有约定，被告在合同生效后未按时支付货款，已构成违约，原告的该项诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳市森源商贸有限公司货款9363.07元及违约金（自2010年8月11日起至本判决限定还款之日止按约定的违约金计算）；二、驳回原告安阳市森源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请费6805元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。河南国基建设集团有限公司上诉称，1、原审法院以被上诉人提供“向被告有关人员催要涉案贷款的录音资料“为由认定被上诉人的诉请不超过诉讼时效，认定事实错误；2、原审法院认定违约金（利息）条款有效，适用法律错误；3、原审法院以上诉人未提供证据证明已按合同约定按时支付货款，应承担举证不能的法律后果，适用法律错误，请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。安阳市森源商贸有限公司答辩称，上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据，依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明向上诉人催要涉案货款的事实，故被上诉人的诉请不超诉讼时效。被上诉人已按合同约定交付货物，上诉人仅以不欠货款答辩，却不提供任何付款凭证，故被上诉人主张的欠款9363.07元，应予确认；《钢筋购销合同》约定的违约金的计算时间及方法，不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4985元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年六月三日书 记 员  张文科
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第4202号原告胥长银，男，1958年5月13日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告孙全，男，1968年7月25日出生。原告胥长银与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥长银及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告孙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥长银诉称：原告等人于2014年3月至2014年6月，到北京市昌平区兴寿镇上苑村从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费12800元；2、诉讼费由被告承担。被告孙全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告雇佣原告在北京市昌平区兴寿镇上苑村从事土建工作，双方口头约定原告工资为每天200元，按天结算。2014年6月15日，被告为原告等九人出具欠条，载明“兴涛（寿）镇上苑村盖民房欠工人工资钱如下：胥长银92天18400元-5600=12800元；胥长林71.5天14300-3800=10500元；刘永成74天8880元-3100元=5780元；白玉宝74.5天8940元-5800元=3140-200=2940元；张存富90天1080元-1300=9500元；胥秀伟30.5天6100元-1500=4600元；胥利柱38天7600元-1300=6300元；胥智岐29.5天5900元-500=5400元；胥孝（效）文31天3720元-500=3220元。2014年6月15日孙全。”庭审中，原告表示上述欠条中的孙全签名为其本人书写，其他部分文字为原告书写，欠条上的工资数额系原告和孙全共同核算的结果。原告称被告从未向其发放过工资。上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全于本判决生效后十日内给付原告胥长银劳务费一万二千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六十元由原告胥长银申请经本院批准予以免交。诉讼费六十元由被告孙全负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年六月十七日书 记 员 程建民
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00676号原告蒋某某，女，生于1990年5月6日，汉族，陕西省城固县人。被告贾某，男，生于1986年6月18日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理蒋某某诉贾某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其自愿的，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉；本案诉讼费150元（已减半），由蒋某某负担。代理审判员  雷净松二〇一五年六月二十四日书 记 员  李艳红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第49号申请执行人秦某某，男，32岁，汉族，无业，现住五原县。被执行人韩某，女，30岁，汉族，个体，现住五原县。申请人执行人秦某某与被执行人韩某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）五民初字第1088号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一五年六月二十四日书记员  郭丽娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1371号申请执行人宋建忠。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人宋建忠与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00866号原告齐同彪，个体工商户。被告刘国庆。原告齐同彪与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐同彪到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年11月份左右，被告刘国庆因经营业务需要向原告借款1万元。后原告催要该借款时，被告于2015年1月10日向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，但至今为止被告一直推拖不还，为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告刘国庆偿还原告的借款1万元。被告刘国庆未到庭答辩。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：借条一份，证明被告刘国庆向原告借款1万元。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，应予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年11月份左右，被告刘国庆因经营业务需要向原告借款1万元，系无期限借款。原告齐同彪在濮阳市大庆路邮政储蓄银行向被告刘国庆的账户存入该笔借款。后原告向被告催要该借款时，被告于2015年1月10日向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，但至原告起诉时仍未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘国庆于2014年11月向原告齐同彪借款1万元，未对借款期限进行约定，系无期限借款。后在原告一直催要的情况下，被告刘国庆于2015年1月10日向原告出具借条一份。原、被告之间已形成了借款合同关系，原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆于判决生效后十日内偿还原告齐同彪借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞陪审员  姜跃生二〇一五年六月十七日书记员  邓晓茹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第02120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广珍，农民。被上诉人（原审原告）：徐广益，农民。被上诉人（原审原告）：徐广百，个体工商户。被上诉人（原审原告）：徐秀芳，农民。上述四位被上诉人共同的委托代理人：何长生。被上诉人（原审被告）��龚千四，驾驶员。委托代理人：左东升。被上诉人（原审被告）：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地庐城镇庐巢路288号，组织机构代码73167527-1。法定代表人：叶志勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳、龚千四、庐江县三环汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2015年5月26日与被上诉人徐广珍、徐广益、徐广百、徐秀芳达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。本案二审案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 玲审判员 杨 林审判员 李 彧二〇一五年六月一日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第588号原告廖某某委托代理人杜安被告葛某甲原告廖某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：我与被告葛某甲于2002年底经人介绍相识后确定恋爱关系；2003年12月按乡俗举行了婚礼；2005年3月1日在通城县民政局登记结婚，我们均系再婚；2006年2月4日生育一男孩，取名葛某乙。我们婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常无故对我进行打骂，还无端怀疑我作风不检点。我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告葛某甲离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及户籍证明。2、原、被告的婚姻状况登记表。原告提交上述两份证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。被告葛某甲未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主体，经本院核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告廖某某与被告葛某甲于2002年底经人介绍相识后确定恋爱关系；2003年12月按乡俗举行了婚礼；2005年3月1日在通城县民政局登记结婚，我们均系再婚；2006年2月4日生育一男孩，取名葛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。为此，原告廖某某于2015年4月17日诉讼来院，要求与被告葛某甲离婚。本院认为：原告廖某某与被告葛某甲虽然是经人介绍相识，但婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较为牢固，虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告葛某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡金先二〇一五年六月二十四日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第260号原告苏州宝博包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路341号。法定代表人邹方宝，该公司总经理。委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告柯文化。原告苏州宝博包装材料有限公司（以下简称宝博公司）与被告柯文化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人杨世友，被告柯文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝博公司诉称，2014年1月20日，其与被告签订《财产租赁合同》，约定其将所有的位于宝博市场的房屋（520平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为20元／平方米（即月租金10400元），半年一付，并约定租赁期满，本合同自动终止，其有权收回租赁房屋，被告应如期归还。现租赁期限已届满，租赁合同已终止，其多次通知收回房屋，但被告仍未归还。故诉至法院要求判令：1、被告将承租原告的租赁房屋腾空、迁出并返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至实际返还房屋止、按月租金10400元标准计算的房屋使用费；3、被告支付原告自2015年1月1日起至实际返还房屋止、按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告柯文化辩称，其希望按照2014年度的房租标准继续承租涉案房屋，如原告不同意续租，其要求原告赔偿其设备的搬迁费、工人工资等合计850000元，并给予被告一定的搬迁期限。经审理查明，2014年1月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《财产租赁合同》一份，合同的主要内容为：1、乙方自甲方处承租位于宝博市场的房屋（面积520平方米）做加工使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金20元／平方米，半年一付。2、租赁期满，本合同自动终止，甲方有权收回租赁场所，乙方应如期归还，若乙方希望在租赁期满后续租，须至少在租赁期满前3个月以书面形式向甲方提出续租意向，租金和租期由双方另行协商，经双方达成一致，则重新签订租赁合同。3、当本合同被提前终止或租赁期限满时，乙方须保证租赁场所内的任何内部装修、装饰、电梯、水路、电路等不可移动的设施设备及附属物均能完好正常运行交给甲方，而甲方无须向乙方支付任何补偿或赔偿。2015年3月2日，原告向被告邮寄律师函，该函载明：自2015年1月1日起，柯文化与宝博公司签订的财产租赁合同已到期，双方并未就续租达成合意，且宝博公司打算将出租房屋收回自用，宝博公司曾多次通知柯文化要求其限期予以搬迁，但柯文化均置之不理，该行为已经构成违约，给宝博公司造成严重损失，故请柯文化接函7日内将租赁房屋内的货物、设备等物资搬走，并将腾空的房屋交付宝博公司，并请柯文化将已发生的房屋使用费支付宝博公司。庭审中，被告确认收到上述律师函。另查，上述财产租赁合同约定的宝博市场的公安编号为苏州市吴中区木渎镇中山东路341号，原告系该房屋的所有权人。再查，1、被告将涉案房屋的使用费支付至2014年12月31日；2、被告未向原告缴纳过保证金；3、被告承租原告的房屋的具体位置系苏州市吴中区木渎镇中山东路341号第二期厂房自西面数第九间。以上事实，有原告提供的财产租赁合同、律师函、木渎镇新增、更正门牌申请表等证据及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《财产租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因房屋租赁期限已于2014年12月31日届满，原告与被告未签订续租合同，原告不同意续租，因此原告与被告之间的租赁合同已在租期届满后终止，故原告要求被告迁出承租房屋并支付自2015年1月1日起至被告实际迁出之日止、按照月租金10400元标准计算房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其房屋搬迁费、工人工资等850000元，依据不足，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告柯文化于本判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路341号房屋腾空、迁出并返还原告苏州宝博包装材料有限公司。二、被告柯文化于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝博包装材料有限公司自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止、按照月租金10400元标准计算的房屋使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币711元，由被告柯文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。代理审判员 王 凡二〇一五年六月十日书 记 员 徐姝玢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04229号原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。原告马秀云，女，1963年12月27日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告张小革，男，1968年4月9日出生。原告马秀辉、马秀云与被告张小革排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告张小革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。被告辩称，我未耕种诉争土地，但亦不同意二原告的诉讼请求，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同��效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的���讼请求。经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费��至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告张小革等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委��所作调查笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告虽辩称未在二原告租赁土地种植农作物，但二原告提供了含有被告作为种植人名字的照片，足以证明被告在二原告租赁土地种植农作物的行为，故本院对此辩解不予采纳。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决���，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：被告张小革于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。案件受理费七十元，由被告张小革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级��民法院。审 判 长  韩海龙代理审判员  朱 政人民陪审员  陈春良二〇一五年六月十九日书 记 员  张 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01789号原告赵某，无业。委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告陈某，瓦工。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈福利，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1988年1月原、被告经人介绍认识，同年农历2月9日举行结婚仪式，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长女，名陈苏红，××××年××月××日生育次女，名陈爱红，现女儿均已独立生活。婚后被告认为原告是外地人，经常遭到被告打骂，2015年4月12日又因家庭琐事，将原告打成多处骨折，并在泗洪县人民医院住院13天，原告认为被告毫无夫妻情意，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于泗洪县青阳镇大楼社区黄吴居委会九组327号房屋六间，共同债权110000元，被告并承担诉讼费用。被告陈某辩称：不同意离婚；房屋属于夫妻共同财产属实，房屋已经纳入拆迁范围，未实际拆迁，但已算账，被告算账时在外地没有回来，都是原告签的字；债权110000元不存在。本院经审理查明：1988年1月原、被告在原告原户籍地湖北省经人介绍认识，农历2月9日举行结婚仪式，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长女，名陈苏红，××××年××月××日生育次女，名陈爱红。近期因双方产生矛盾，继而发生吵打，故原告起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告和陈苏红、陈爱红常住人口登记卡、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活二十多年并育有二女，双方夫妻感情基础较好。现原告赵某主张与被告陈某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一五年六月八日书 记 员  朱思颖附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第597号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告王艾琪。原告上海圆外物业管理有限公司与被告王艾琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告王艾琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费375元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告王艾琪未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务临时合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年7月14日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艾琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艾琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第71号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：王星波。被告：王文斌。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王文斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年6月18日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为57687500626，接受原告的电信服务。但2013年6月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达203.00元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除原、被告于2013年6月18日签订的装机合同；要求被告支付2013年6月至2013年10月实际通信费101.50元，违约金101.50元，共计人民币203元。被告王文斌未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍查询函及身份证复印件各一份，旨在证明被告的身份和主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2013年6月至2013年10月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费101.50元及应付违约金101.50元的事实。被告王文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王文斌于2013年6月18日签订的装机合同；二、限被告王文斌于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年6月至2013年10月实际通信费101.50元及违约金101.50元，共计人民币203元；三、案件受理费人民币50元，由被告王文斌负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。如果被告王文斌未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  李育金人民陪审员  林招水人民陪审员  詹淼峰二〇一五年六月四日代理书记员  颜确盛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执行���定书（2015）右法执字第202号申请执行人王彩虹，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。被执行人阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第801号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人阿拉坦敖其尔所发放的工资款中从2015年7月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款62830元付清为止。二、将被执行人阿拉坦敖其尔所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款62830元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  陶万辉二〇一五年六月二十三日书记员  吴文超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第107号申请执行人陈晓琳，男，被执行人丁军，男，本院在执行申请执行人陈晓琳与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁军给付申请执行人陈晓琳借款1000000元及利息140000元、案件受理费6900元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年1月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达和解协议，近期履行还款，现申请执行人要求终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第107号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十日书记员  由秀莎
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第301号申请执行人王斌，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区文昌二路*号。被执行人盛学林，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江办事处。关于申请执行人王斌申请执行被执行人盛学林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法陈民初字第114号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛学林应向申请执行人王斌支付本案执行款430093元、负担案件受理费6815元及向本院交纳执行费6454元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人向本院申请本案终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠城法陈民初字第114号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年六月十九日书 记 员  曾宇杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00943号罪犯赵永钢，男，汉族，生于1980年10月30日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）泉刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永钢犯盗窃罪、抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已执行1万元），责令其与同案犯按其共同参与的各次共同犯罪而分别共同退赔相应被害人的其余经济损失全部。判决发生法律效力后于2009年7月13日交付执行。该犯于2012年9月12日、2014年1月14日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永钢在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵永钢在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯赵永钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵永钢在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵永钢减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年六月九日书 记 员  陈秋冰
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2015）高行初字第82号原告徐学丽。被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。法定代表人王颖，该局局长。委托代理人牛文辉，该单位民警。委托代理人梁佐通，该单位民警。原告徐学丽不服被告高阳县公安局作出的高公（佐）行罚决字【2015】11号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐学丽、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫因为一起冤假的轻伤案件被羁押在高阳县看守所，原告遂逐级上访。原告于2015年3月3日去北京市中南海附近，被告就强行把我带回高阳县公安局，并处以行政拘留10日的行政处罚。该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定没有事实依据，适用法律错误。请求撤销被告作出的高公（佐）行罚决字【2015】11号行政处罚决定书，赔偿给原告造成的一切损失。被告辩称，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。原告徐学丽于2015年3月3日到到中南海周边地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共秩序。上述事实有原告的陈述和申辩、北京市公安局西域分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告于2015年3月4日，对原告徐学丽作出行政拘留十日的处罚决定。被告认为该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。经审理查明，原告徐学丽于2015年3月3日到北京市中南海周边地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年3月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所对徐学丽作出训诫书。2015年3月3日，被告高阳县公安局受理原告徐学丽扰乱公共场所秩序一案。2015年3月4日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利。同日，被告作出高公（佐）行罚决字【2015】11号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。以上事实有高阳县公安局办理徐学丽一案的卷宗材料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告徐学丽扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告作出的高公（佐）行罚决字【2015】11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。原告要求被告赔偿一切损失的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐学丽的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  王怀颖二〇一五年六月十六日书 记 员  李 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2866号申请执行人陈德付。被执行人胡海峰。被执行人洪伟有。本院在执行申请执行人陈德付与被执行人胡海峰、洪伟有承揽合同一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年六月十日代书记员 陈永庆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第419号本院在执行申请执行人侯恩丽与被执行人毛春海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人毛春海纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹受初字第41号上海市虹口区人民法院民事裁定书（2015）虹受初字第41号起诉人黄德明。本院收到起诉人黄德明的民事起诉状。起诉人诉称，其在（2009）虹民三（民）初字第568号案件中，无故被列为第三人，导致其的合法动迁安置房产居住权诉求无果，造成健康、人格等伤害的现状，现请求撤销（2009）虹民三（民）初字第568号民事判决书。经审查，本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件。（2009）虹民三（民）初字第568号财产损害赔偿纠纷案件中，本院通知起诉人作为第三人参加诉讼，其亦实际参加诉讼，该案件已经生效，起诉人作为该案件的当事人，现要求撤销该案件不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄德明的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一五年六月十九日书 记 员  陈建东审 判 长  周 巍审 判 员  张 玥人民陪审员  李爱珍二〇一五年六月十九日书 记 员  陈建东附：相关法律条文附：相关的法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第372号申请人康红燕。被执行人都昆。康红燕申请执行都昆返还原物纠纷一案，申请人康红燕依据生效的本院（2014）辉民初字第3481号民事判决书，于2015年2月12号立案执行，本院依法向被执行人都昆送达了执行通知书，责令其限期返还申请人康红燕黑色台隆牌电动车一辆，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人都昆已返还申请人康红燕黑色台隆牌电动车一辆，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3481号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年六月十五日书 记 员  高 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15300号原告蔡甲。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告蔡乙。委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。原告蔡甲诉被告蔡乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其代理人吴晓东、被告蔡乙及其委托代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，1999年11月23日登记结婚，于2000年11月24日生育一子名蔡丙。婚后双方因性格、生活方式等差异发生争吵，感情日益淡薄至破裂。现原告与被告感情破裂，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蔡丙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币800元至蔡丙十八周岁止。被告蔡乙辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方感情没有破裂，尽管有动迁、工作单位变化等情况，双方感情依旧良好。孩子正处于青春期，应保持家庭完整。双方分居不是事实。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，1999年11月23日登记结婚，于2000年11月24日生育一子名蔡丙。婚后双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡甲要求与被告蔡乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年六月十五日书记员 孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。