wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00318号原告刘学华，男，1965年2月16日出生，汉族。委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。被告张宗良（翁发勇），男，1984年8月4日出生，汉族。原告刘学华与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告张宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学华诉称，2013年2月17日，被告张宗良借做生意为由，向原告借款15000元。被告张宗良向原告出具借条1张，双方约定：被告张宗良向原告借款15000元，未约定还款时间及利息。原告按照约定向被告张宗良发放了借款15000元。经原告多次催收未果。要求被告张宗良偿还借款本金15000元及自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告张宗良向原告借款15000元的事实。第三组：巫山县某某镇某某社区居民委员会证明，用于证明被告张宗良外出务工的事实。被告张宗良未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。开庭审理中，原告刘学华对其提交的第一组、第二组、第三组证据及其所证明的内容均无异议。因被告张宗良未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2013年2月17日，被告张宗良以做生意为由，向原告刘学华借款15000元。被告张宗良向原告刘学华出具借条1张，双方约定：被告张宗良向原告刘学华借款15000元，大写壹万伍仟元整，双方未约定还款期限及利息，借款人：翁发勇。原告刘学华按照约定向被告张宗良发放了借款15000元。经原告多次催收，被告张宗良至今未能偿还本金。另查明，“张宗良”与“翁发勇”系同一人，“张宗良”曾用名为“翁发勇”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宗良于本判决生效后十日内偿还原告刘学华借款本金15000元及资金占用损失（自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜明海
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00999号原告：施玉祥，女，汉族，1953年4月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郑克均，男，汉族，1952年2月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告施玉祥与被告郑克均健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施玉祥的委托代理人李清勇与被告郑克均及委托代理人杨士兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施玉祥诉称：2014年8月16日，施玉祥在搬玉米回家途中看见被告所喂养的鸭子在自己的稻田里放养（此时正是稻谷成熟之际），便告知被告将其鸭子管理。为此双方发生口角纠纷。被告郑克均说，大路田坎是其家承包地，不准原告过。由于此路为历史大路，原告没有理会被告的说法，便顺着此路走。被告郑克均便用手中的竹棒打击原告的头部，将原告打晕倒在大路上，造成原告受伤的事实。原告受伤后被送往重庆市江津区西湖医院检查治疗，而后原告找到被告协商解决此事，协商未果。为此，特起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、食宿费、交通费等各项费用合计23420.2元。被告郑克均辩称：双方发生纠纷时，被告没有打到原告，原告的伤不是被告造成的；原告要求赔偿的医疗费等费用只认可医疗费120.3元。经审理查明：2014年8月16日，原告施玉祥与被告郑克均因被告喂养的鸭子是否到原告谷田内损害庄稼发生争执、纠纷，进而扭打，在此过程中，原告施玉祥头部左侧受伤。原告施玉祥受伤后，于2014年8月16日到重庆市江津区西湖镇卫生院检查、随访治疗直至2014年8月20日，产生诊疗费、医药费等692.2元。又于2014年8月21日到重庆市江津区中医院检查治疗，产生检查费、医药费556.9元，次日在江津区西湖镇卫生院产生西药费等12.3元。2014年8月27日，原告施玉祥在江津区中医院入院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、颈椎病、脑供血不足、右侧颈总动脉粥样斑块形成以及血脂异常，经住院治疗后于2014年9月6日离院，产生医疗费用4690.11元。离院后在江津区西湖镇黄泥社区卫生室及江津区中医院治疗，至2014年11月16日产生医药费996.79元。另查明，原告施玉祥伤前一直在家务农。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区公安局西湖派出所询问笔录、证人证言，江津区西湖镇卫生院、江津区中医院诊断证明书、医疗费收据、居委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告系邻里关系，在日常生活交往中，应当互谅互让，和睦相处，但双方因小矛盾激化而发生扭打，并产生较多的医疗费用及相关损失，实属不该。被告郑克均与原告施玉祥发生扭打的事实，有证人作证，并经公安机关调查取证，本院对此予以确认，据此被告郑克均应当承担侵权责任。在事件起因、经过中，双方均不能克制退让，均存在一定过错，本院酌定由被告郑克均承担赔偿50%损失的责任。关于原告的损失问题，原告的损失包括：1、医疗费。在江津区西湖镇卫生院、江津区西湖镇黄泥社区卫生室、江津区中医院门诊、住院治疗共产生医疗费6948.3元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。共住院10天，按每天30元计算，共计300元。3、误工费。误工10天，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资27961元计算，为766元。4、交通费。本院酌定100元。5、护理费。根据江津区中医院住院病人生活护理登记卡证实，共住院10天，按每天80元计算，共计800元。6、营养费。根据医嘱及原告伤情，本院酌定300元。以上损失共计9214.3元，由被告郑克均赔偿原告损失4607.15元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，也无相关证据，本院不予支持。关于食宿费，因原告已主张住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑克均于本判决生效后五日内赔偿原告施玉祥因打架造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失4607.15元。二、驳回原告施玉祥的其他诉讼请求。如果被告郑克均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用400元，减半收取200元，由原告施玉祥负担100元，被告郑克均负担100元（此款原告已预交，被告郑克均在本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年六月八日书 记 员  温维洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第52号公诉机关武宁县人民检察院。被告人马作平，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年6月1日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人马作平犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人马��平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年4月2日14时许，被告人马作平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，行驶至武宁县澧溪镇澧溪村黄沙源路口路段时，被武宁县公安局交通管理大队澧溪中队民警查获，并进行酒精呼气检测。经鉴定，马作平血样中酒精含量为166.23mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶证、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某、柯某、盛某的证言、被告人马作平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马作平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒���驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马作平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人马作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���理审判员高孝明二〇一五年六月十六日书记员  江亲丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03700号罪犯陈超贤，男，汉族，1950年4月14日生，大学文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）宣中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈超贤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈超贤确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯陈超贤、证人刘家坤等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈超贤在服刑期间确有悔改表现，报请对其予以减刑。安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈超贤报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈超贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得；执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、罪犯陈超贤的陈述、执行机关出庭干警邢应根、邵芳，服刑罪犯刘家坤的证言及罪犯奖励审批表等证据证实，陈超贤在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加劳动和学习，减刑后又获得表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。2、安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）宣中刑初字第7号刑事判决书证实，罪犯陈超贤在案发后已退缴了全部赃款。3、宣城市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯没收个人财产五十万元已执行。本院认为，罪犯陈超贤退缴了全部违法所得，执行了全部财产刑。且在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年8月11日减刑后获得行政奖励六次、省局改造积极分子奖励一次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超贤减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十八日书 记 员  陈光辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0153号原告陈昌国，农民。委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告张礼祥，农民。原告陈昌国与被告张礼祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌国委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌国诉称，2013年10月12日被告张礼祥因承建阜宁县羊寨镇惠民管道工程缺乏资金，向原告陈昌国借款25000元并出具借条一张，口头约定利息2分。借款后经原告多次索要，被告一直没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，并自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张礼祥未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告因经营需要，向原告借款25000元，并立据一份，载明：今借到陈昌国人民币贰万伍仟元正。借款后经原告多次索要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元并承担利息（自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对张礼祥工程款26000元予以查封。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借据为凭，足可认定。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告张礼祥向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求返还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼祥归还原告陈昌国借款25000元及利息（从2015年3月12日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及财产保全费280元，计706元（原告已预交），由被告张礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年六月十五日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林清，女，1976年08月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36635.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36635.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1749号原告：张杭兵，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市涪城区。被告：张海斌，男，汉族，生于1971年2月3日，住绵阳市涪城区。被告：施君，女，汉族，生于1971年12月20日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告张杭兵诉被告张海斌、施君民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张杭兵撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张杭兵承担。代理审判员  赖冬梅二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1057号原告胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告委托代理人胡松华(原告胡松茂弟弟)，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告陈青龙，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。原告胡松茂为与被告陈青龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡松茂的委托代理人胡松华到庭参加诉讼，被告陈青龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡松茂诉称，2014年4月27日,被告陈青龙向原告胡松茂赊购农资，总价款为17130元，月利率3%，并出具借据1枚。原告胡松茂向被告陈青龙索要借款时，被告陈青龙已外出打工。故诉至法院，要求被告陈青龙偿还借款17130元，给付利息3700.08元（17130元×2.4%×9个月，2014年4月27日至2015年1月27日），本息合计20830.08元。被告陈青龙未作答辩。经审理查明，2014年4月27日,被告陈青龙向原告胡松茂赊购农资，总价款为17130元，月利率3%，并出具借据1枚。被告陈青龙未能偿还欠款，现外出打工，无法联系。在举证期限内原告胡松茂向法院递交证据1、借据1枚，证明被告陈青龙向原告胡松茂赊购货物的时间、数额、约定利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈青龙外出打工，下落不明。经本院审查认为，原告胡松茂所举借据1枚能够证明被告陈青龙赊购货物的时间、数额、约定利率的事实，本院予以采信，科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈青龙在举证期限内未向法院递交证据。本院认为，被告陈青龙向原告胡松茂赊购货物并出具借据，双方债权债务关系明确。被告陈青龙应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡松茂要求被告陈青龙偿还欠款及给付利息，本院予以支持。被告陈青龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青龙偿还原告胡松茂欠款17130元,给付利息3700.08元（17130元×2.4%×9个月，2014年4月27日至2015年1月27日），本息合计20830.08元。本判决发生法律效力后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元、公告费500元，由被告陈青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年六月三十日书 记 员  张 赫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1468号罪犯马现伟，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月16日作出(2012)绍刑初字第602号刑事判决，以被告人马现伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯马现伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马现伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马现伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马现伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯马现伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马现伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马现伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马现伟准予假释（假释考验期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2182号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。被告娄建军。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告娄建军物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被告娄建军的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月十一日书 记 员  严莺飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第418号附1号申请执行人廖春秀。被执行人吴小红。被执行人夏康林。申请执行人廖春秀与被执行人吴小红、夏康林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第810号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人夏康林在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款人民币20000元扣划至营山县人民法院账户，用于其履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 勇二〇一五年六月三十日书记员 刘清念
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7390号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭联盟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭联盟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44412.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44412.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00416号原告杨某，农民。被告赵某,农民。委托代理人李贵春，律师。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年04月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。杨某，赵某及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月举办婚礼，于××××年在东海县民政局补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育次女赵某乙。婚后被告一直不务正业，对家庭极端不负责任，双方分居一年多。被告对原告极端冷漠的恶劣行径，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原被告离婚。2、长女赵某甲由被告抚养，抚养费自理；次女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告赵某辩称：一、答辩人同意离婚，但被答辩人在诉状中所诉不属实。答辩人一直为家庭努力工作尽职尽责，而被答辩人从去年下半年到苏州电话一直打不通，打通后谎称手机被老板拿去用了，或谎称手机放在静音状态没听到。被答辩人还隐瞒其工资收入，删除手机聊天记录，也充分说明了被答辩人隐瞒了一些不可告人的秘密。二、财产分割：答辩人所保全的财产都是答辩人父亲的血汗钱，交由被答辩人保管的，至少应该为家庭共同财产。因为答辩人与被答辩人及答辩人之父一直在一起生活，并未分家。被答辩人在答辩人回家之前，被答辩人就把家里的银行卡、衣物、结婚证、户口本全部带走了，充分说明被答辩人图谋隐匿家庭财产，应当少分或不分。三、子女抚养：被答辩人对子女不负责任，还将小孩上学得到的奖励烧掉，就连小孩的老娘、老爷都不认外孙女，被答辩人离家出走将近两个月对小孩不管不问。被告有稳定的工作收入和居住条件足以抚养子女，原告居无定所，无法教育和抚养子女，何况一双儿女的户口均在答辩人处，改变子女生活环境对子女健康成长不利，故此小孩应当全部由答辩人抚养。四、被答辩人有明显过错：被答辩人手机用云南卡，但是QQ登陆地址是在苏州。从聊天记录上看，被答辩人与其他男子有不正常交往，有第三者插足（详见聊天记录照片），不应该分得家庭财产。综上所述，请求贵院依法支持答辩人的答辩意见。经审理查明：原告杨某与被告赵某2006年夏天经人介绍相识，后共同生活，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育次女赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告杨某与被告赵某结婚后与赵某父亲赵振强共同生活。原告杨某现有在中国邮政储蓄银行桃林镇支行（卡号为62×××36）存款41600元。此款根据被告赵某的诉讼保全申请，本院已于2015年5月4日裁定予以冻结。杨某称此款系一家人在一起共同赚的钱。被告赵某称：杨某还有另一张银行卡，上面应该有30000元，是我们夫妻赚的钱。对此杨某称：另一张是中国银行卡，是去年下半年办的，是我名字，上面当时有10000多元，去年下半年到现在用于我和孩子的生活开支了。原被告在庭审中均承认双方夫妻感情已经破裂，不能和好。关于两名女儿从双方分居至今由谁抚养的问题。原告杨某称一直是由我带着，从4月22日由赵某带了。被告赵某称从3月19日小孩就是我带的。原被告对子女抚养及财产分割的意见。原告杨某称：我抚养次女，赵某抚养长女，抚养费各自理；银行卡上的钱我与被告一人一半。被告赵某称：小孩都由我抚养，抚养费杨某给付，每个月每个小孩给1000元，从离婚之后给到小孩18岁时止；财产按我、杨某、我父亲三个人来分。以上事实，有原、被告的陈述；原告杨某提交的结婚证2份、两名子女常住人口登记卡各1份；被告方提交的中国邮政储蓄汇款收据3张，照片4张，原被告及被告父亲赵振强的常住人口登记卡3页，赵佳宜书面证明等证据予以证实。本院认为：原告杨某与被告赵某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。现原被告双方均承认不能和好并同意离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。赵某甲、赵某乙系原被告共同生育的女儿，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原被告双方的生活条件，两个女儿应当由原被告各抚养一名，抚养费各自承担。因次女赵某乙年龄较小，应当由其母亲杨某抚养较为适宜。对原告杨某在中国邮政储蓄银行桃林镇支行的存款41600元，应为家庭共同财产，因此，此款应当由原被告及被告赵某父亲赵振强三人共同分割，各得三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某离婚。二、赵某甲由被告赵某抚养，赵某乙由原告杨某抚养，抚养费由各自承担。三、对原告杨某在中国邮政储蓄银行桃林镇支行的存款41600元由原告杨某与被告赵某各分得13866.67元，余款归赵某父亲赵振强所有。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担；诉讼保全费436元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一五年六月十七日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7393号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告魏发明，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏发明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109205.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109205.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00645号之四申请执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人蒋某财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第130号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年六月十一日书记员  孔鹏鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4010号罪犯张国强，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2012年4月13日作出(2012)衢开刑初字第42号刑事判决，以被告人张国强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张国强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国强提起的假释建议符合法律规定，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度表扬,2014年度表扬奖励。已实际执行原判刑期3年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十四日书记员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5029号罪犯卞乐曼，女，1979年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十六日作出(2001)第105号刑事判决，以罪犯卞乐曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞乐曼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习劳动态度认真，按时完成学习劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卞乐曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卞乐曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞乐曼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞乐曼准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员沈剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3195号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周国芳，女，1987年5月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币95,964.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,964.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高凡利，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高凡利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高凡利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116436.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116436.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雨铁民初字第777号原告吴金,男,1980年12月28日生，汉族。委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京瑞海博康复医院，住所地在南京市绕城公路铁心桥服务区南区*座。法定代表人周士枋，该医院理事长。委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人张庆生，北京京都律师事务所上海事务所律师。原告吴金诉被告南京瑞海博康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，被告南京瑞海博康复医院对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告吴金诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了关于瑞海博康复医院的合作协议一份，约定由被告向原告借款75万元，按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告向原告出具书面借据。2013年1月14日，被告再次向原告借款9万元并出具借据作为双方合作协议的附件。后被告合计向原告还款50万元，现被告尚未还清借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金34万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告南京瑞海博康复医院辩称，原、被告于2012年5月1日签订的合作协议第7条有仲裁协议，且仲裁协议有效，本案应由南京仲裁委员会仲裁。经审查，被告南京瑞海博康复医院于本案首次开庭前提出，2012年5月1日，原、被告签订关于瑞海博康复医院的合作协议中有书面仲裁协议。该合作协议第7条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成在南京进行法律仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告南京瑞海博康复医院于首次开庭前提出双方签订的关于瑞海博康复医院的合作协议有仲裁协议，对此，原告吴金以仲裁约定不明，并未指明仲裁机构与仲裁规则，否认仲裁协议的约束力。本院认为，原、被告签订的合作协议第7条约定协商不成在南京进行法律仲裁，根据该条款的约定，本次诉讼纠纷应提交南京仲裁委员会进行仲裁。关于原告提出仲裁约定不明，本院认为，合作协议中争端的解决条款中明确约定“在南京进行法律仲裁”，且南京仲裁委员会系南京市唯一仲裁机构，故应由南京仲裁委员会进行仲裁裁决。综上，因原、被告已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邓亮二〇一五年六月十六日见习书记员  邢钰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)资民二初字第562号原告朱建文。被告黄博。被告郴州市博大有色金属有限责任公司。法定代表人黄博，该公司总经理。原告朱建文与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告朱建文到庭参加诉讼，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月4日，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告等人借款，并与原告等人签订了“借款协议”。同日，原告出借50000元给被告黄博。事后，原告收取部分利息。2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告本息92700元（本金50000元，尚欠利息42700元）。现请求法院1、判令被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司偿还原告本息92700元（至2013年6月30日止本息），以及2013年6月30日至2014年10月31日16个月利息24720元，合计本息117420元；2、判令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括案件受理费、公告费等。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2008年8月4日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司与原告等人签订“借款协议”一份，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告等人借款。证据2、被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款50000元的收据一张，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款50000元。证据3、2013年6月30日被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司给原告出具欠条一张，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司到2013年6月30日止，尚欠原告本息92700元，并承诺于2013年12月31日还清，如不还清则按年息20%计算，该欠条有被告黄博签名，有被告郴州市博大有色金属有限责任公司的印章。被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，也未提交证据。对原告证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对证据对原告的证据1-3予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2008年8月4日，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告以及朱明、徐敏等人借款，并与原告及朱明、徐敏等人签订了“借款协议”，借款协议主要约定“借款金额580000元，借款期限一年。2008年8月4日，原告出借50000元给被告黄博。事后，原告收取被告黄博部分利息。2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告本息92700元（本金50000元，尚欠利息42700元）。当日，被告黄博给原告补欠条一张，欠条主要内容为“至2013年6月30日止，尚欠原告本息为92700元，承诺于2013年12月31日还清，若未兑现，年息按20%计算”，欠条中欠款人一栏，有被告黄博签名并加盖被告郴州市博大有色金属有限责任公司印章。另查明，被告郴州市博大有色金属有限责任公司成立于2002年11月15日，股东为黄博和何昭能，法定代表人为黄博。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款主体：被告黄博系被告郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人，被告黄博以被告郴州市博大有色金属有限责任公司名义向原告借款，但所借款项系被告黄博收取。事后，给原告的欠条中，被告黄博签了名，被告郴州市博大有色金属有限责任公司盖了印章。故借款主体为被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司。二、关于借款本金。原告借给两被告本金为50000元，2013年6月30日的欠条92700元，实是含本金50000元和利息42700元，故本院认定原告出借的本金是50000元。三、关于借款利息。两被告向原告借款，约定年息20%，符合法律规定，本院予以认定。（1）2013年6月30日的欠条92700元，实是含本金50000元和尚欠的利息42700元，对此本院予以认定；（2）2013年7月1日至2014年10月31日计16个月的利息为13333元（利息：本金50000元*20%*16个月/12个月=13333元）。故利息合计为56033元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告朱建文借款本金50000元、利息56033元，合计106033元。受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 薛 丹人民陪审员 赖仁忠二〇一五年六月三十日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015��丛民初字第663号原告张华。被告河北晶浩投资有限公司，住所地邯郸市丛台区变电站北路万浩吉祥小区4号楼1单元702室。本院在审理原告张华诉被告河北晶浩投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费900元，由原告张华负担。审判员  张书艳二〇一五年六月九日书记员  吕银娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3378号上诉人（原审被告）：陈某，住广州市花都区。委托代理人：陈君营，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：钟某甲，住广州市花都区。委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原审法院判决：一、准予原告钟某甲与被告陈某离婚。二、婚生儿子钟某乙归被告陈某抚养，原告钟某甲自本判决生效当月起每月15日前向被告陈某支付儿子钟某乙抚养费1000元至其年满18周岁止。三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟某甲承担150元，被告陈某负担150元。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人与被上诉人不能离婚。理由是：一、上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人生活上虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方愿意交流，是可以化解的。目前上诉人患有多种疾病，需要家人照顾，才可逐步治愈。二、由于上诉人身患疾病，已基本丧失劳动能力，经常需要借钱治病，假如法院判决离婚，将使上诉人生活陷入严重困境。三、被上诉人因犯故意伤害罪被判处10个月有期徒刑，不是法定判决离婚的条件，不能作为被上诉人要求离婚的理由。假如法院判决离婚，无形中等于纵容当事人以暴力犯罪形式寻求离婚。四、如果法院判决离婚，请求判令婚生子钟某乙归上诉人抚养，被上诉人每月支付3000元抚养费。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于离婚问题，本案中，上诉人和被上诉人之间发生了众多矛盾，甚至激烈冲突，以致互相受伤，严重损害了彼此之间的感情，双方家人之间也关系紧张，上诉人虽不同意离婚，但自2013年分居至今并未做出缓和夫妻关系的积极行为，且经一、二审法院调解无效，综合各方面情况可知双方感情确已破裂，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”判决双方离婚并无不当。至于上诉人提及的身患疾病问题，该事实并非认定双方感情是否已经破裂的决定性因素；上诉人还称如果判决离婚因其没有收入，生活将陷入困境，这与其一审庭审期间的陈述“出租房子每年有10万元左右收入”内容不符，故本院不予采信。关于婚生子钟某乙的抚养费问题，一审法院结合当时生活水平及被上诉人收入状况，酌情认定为每月1000元，基本适当，上诉人要求调整为每月3000元，理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  石俊鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5548号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海聚集实业有限公司。法定代表人林立胜。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海聚集实业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海聚集实业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海聚集实业有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海聚集实业有限公司持卡透支消费计人民币204,529.11元(包括透支本息202,029.11元、滞纳金2,500元)。嗣后，被告上海聚集实业有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海聚集实业有限公司归还透支款人民币204,529.11元(计算至2014年11月26日)，2014年11月27日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海聚集实业有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海聚集实业有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚集实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币204,529.11元；二、被告上海聚集实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年11月27日起至本判决生效日止(计算公式：人民币202,029.11元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,367.94元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第332号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市宝盛置业有限公司。法定代表人李文聪。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温土资罚（2015）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇湾下村地方非法占用1032.06㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1032.06㎡土地上建造的水泥地砖铺地及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款25801.5元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第48号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费287元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月三十日书记员  杨 芬
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第672号原告：王洪兵，男。委托代理人：张宗发，四川辽原律师事务所律师。原告：王紫晗，女，住址同王洪兵。法定代理人：王洪兵，系王紫晗之父。委托代理人：张宗发，四川辽原律师事务所律师。被告：赵安寿，男。第三人：张继雪，女。第三人：赵欢，女。第三人：胡兴民，男。第三人：赵安珍，女。第三人：胡雄，男。第三人：高坪区小龙街道办事处。法定代表人：邓彬，办事处主任。委托代理人：孙学军，高坪区小龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告王洪兵等人与被告赵安寿等人共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月23日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪兵撤回起诉。案件受理费2300元，由原告王洪兵负担。审 判 长  蔡爱民人民陪审员  姚邦荣人民陪审员  罗 琼二〇一五年六月二十四日书 记 员  何佳蔓
被告人基本情况姓名郑某某出生日期1973年11月14日民族汉族性别男文化程度小学职业务农住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。2015年3月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。强制措施2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】751号指控事实2014年6月份至10月份期间,被告人郑某某在青岛市黄岛区泊里镇旺山水库东面东西生产路苗圃附近分别在其驾驶的鲁XXX4**号轿车内、鲁XXX2**号轿车内,容留于某某吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郑某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第161号
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第721号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2014年7月9日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年4月9日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]225号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月8日18时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由武进区雪堰镇漕桥工业园园区路由西向东行驶至苏新轴承厂门口路段时，撞到在前步行的张某，致其本人及张某受伤。经法医鉴定，张硕均之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为146.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。本院审理期间，被告人胡某与对方当事人张硕均就赔偿问题达成协议，并已支付了全部协议赔偿款。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书、收条等书证、证人张某、张某、姚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第549号申请执行人范春华，男，1965年3月5日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇榆树村被执行人刘术国，男，1966年2月26日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇沈阳村申请执行人范春华与被执行人刘术国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年3月13日作出（2006）扶民初字第365号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成还款计划申请执行人放弃执行，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第365号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山白民一初字第55号原告杨某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以现有证据不足，起诉目的不能实现为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费200元，因当事人申请撤诉而减半收取100元，由原告杨某某负担。（本页无正文）审 判 长  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭文星二〇一五年六月二十四日书 记 员  李思洁校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6784号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵正春，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵正春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵正春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43361.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43361.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04270号罪犯刘帅，男，汉族，1993年1月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持对被告人刘帅的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第787号申请执行人李玉波。被执行人刘彩琴。申请执行人李玉波与被执行人刘彩琴财物纠纷一案，扶余市人民法院于1999年12月20日作出（1999）扶法民初字第2122号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已给付2300元，余款申请执行人自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1999）扶法民初字第2122号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第81-1号申请人田桂英，女，1953年10月19日生，汉族，住山东省平原县。被申请人李明，男，1959年9月16日生，住济南市。申请人田桂英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李明所有的鲁A91G**号车辆（保全价值1万元），并由案外人赵强以其所有的荣威牌鲁AT03**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人田桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李明所有的鲁A91G**号车辆。二、查封案外人赵强所有的鲁AT03**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第81-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第81号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第81-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李明所有的鲁A91G**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第81-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第0372号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾某，无业。被告人顾某曾因吸毒，于2015年3月4日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人顾某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被江都区公安局刑事拘留，同年3月17日被江都区公安局决定取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人顾某于2014年6月至2015年2月期间，在江都区仙女镇上城国际小区租住的住宅内先后容留张某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4起。具体分述如下：1．2014年6月中旬的一天晚上，被告人顾某容留张某、徐某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区705室，吸食甲基苯丙胺；2．2014年7月份的一天下午，被告人顾某容留张某、徐某、丁某、蒋某、陈某等人在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区705室，吸食甲基苯丙胺；3.2014年12月份的一天，被告人顾某容留陈某、潘某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区401室，吸食甲基苯丙胺；4.2015年2月26日下午，被告人顾某容留丁某在其租住的扬州市江都区仙女镇上城国际小区401室，吸食甲基苯丙胺；上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、徐某、丁某、蒋某、陈某、潘某等人的证言笔录；被告人顾某的供述笔录；抓获经过；户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某先后容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，以及结合本案被告人的具体情况，对其予以适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙干生二〇一五年六月二十五日书记员  刘 莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1064号原告裴豪杰，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈惠稼，经理。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。原告裴豪杰诉被告北京中元工程设计顾问有限公司上海分公司（以下简称：中元上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告裴豪杰、被告委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴豪杰诉称：2011年8月，原告入职被告处，与被告共订立过四份劳动合同。双方另外签订协议，约定保底年薪数额。原、被告劳动关系于2014年9月1日解除，但被告一直拖欠原告应得工资差额，经原告多次催要无果，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告2013年年薪差额人民币（以下同）42,000元；2、支付拖欠原告2014年年薪差额93,000元。被告中元上海分公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年8月15日进入被告处工作，双方签订劳动合同，最近一份劳动合同期限为2014年8月15日至2015年8月14日，职务为副总工程师。2012年12���，被告中元上海分公司员工个人备忘录上载明，原告2012年个人待遇月预发13,000元，保底数额28万元，2013年月预发15,000元，保底数额30-35万元。备注：包含劳动合同工资、奖金、社保（个人部分）、个调税以及现金部分实际发生的财务费用等。计算周期为当年1.1至12.31。凡不到当年12.31离职的员工，该年度年薪保底金额不作为其收入结算依据。庭审中，原告确认已经收到2013年年薪278,000元。2014年9月10日，原告填写离职申请单并签名，离职申请单内容载明“现因本人提出离职，已与公司结清了所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系……本人自愿离职，与公司也无其他任何纠纷，自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”2015年2月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中元上海分公司支付2013年年薪差额42,000元和2014年年薪差额93,000元。该委于2015年4月3日裁决如下：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有裁决书、劳动合同、员工个人待遇备忘、离职申请单及原、被告的陈述等证据为证，证据经查证属实，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。本案争议焦点为被告是否应当支付原告年薪差额。原告主张被告拖欠2013年及2014年年薪，离职申请单存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平情形，应当撤销。被告则认为原告已签署离职申请单确认与公司再无任何争议。2013年年薪已经足额发放，2014年未约定保底年薪，被告不存在拖欠年薪事实。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其签署离职申请单行为系依法对自己的民事权利作出了处分。原告认为离职申请单的签订存在欺诈、胁迫等情形，但未向法庭提供相关证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。现根据离职申请单的内容，明确原告已与公司结清所有工资报酬及费用，双方无其他任何纠纷，且申请单的内容与个人备忘录规定的年薪保底支付规则一致，并非侵害原告利益，原告主张撤销离职申请单缺乏法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付拖欠年薪差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告裴豪杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告裴豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法��。代理审判员  周泉泉二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1613号罪犯纪某。淮安市淮阴区人民法院于2010年12月24日作出(2010)淮刑初字第0390号刑事判决，以被告人纪某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以(2013)镇刑执字第2292号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年4月7日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯纪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪某减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00653号罪犯许旭平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2006年12月11日作出(2006)惠刑初字第471号刑事判决，以被告人许旭平犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人犯罪所得、汽车等作案工具予以没收，上缴国库；涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0559号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0440号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1853号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许旭平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯许旭平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许旭平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许旭平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第1027号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市，系该行员工。被告许家培，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告许家培信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告许家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2009年12月，被告许家培在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370048205199，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2010年1月13日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年5月9日，累计透支金额达2226.89元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1838.27元、利息268.40元、滞纳金108.22元、其他费用12元（截止2014年5月9日）；2、被告向原告偿付自2014年5月10日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的其他费用为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年5月9日，被告共欠本金1838.27元、利息268.40元、滞纳金108.22元、其他费用12元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2010年1月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告许家培未作答辩。鉴于被告许家培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许家培应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1838.27元；二、被告许家培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年5月9日止利息为人民币268.40元，滞纳金为人民币108.22元，自2014年5月10日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告许家培应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告许家培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院发文稿签发复核主办单位及拟稿人田丰2015.6.29事由民 事 裁 定 书附件（2014）历商初字第1757号济南市历下区人民法院民事判决书（2014）历商初字第1757号原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人张可可，执行董事。委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。被告张某，女，1983年超群，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托代理人陈红，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发展物业诉称，被告2008年12月30日与三威置业有限公司签订商品房买卖合同，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼某的住宅一套，面积为87.95平方米，并于2010年12月29日与原告签订了前期物业服务合同，临时管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费5699.4元及滞纳金8757.2元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告至今仍没有支付所欠交的物业费，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费5699.4元，违约金8757.2元，合计14456.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告发展物业为证明其主张，提供以下证据：证据1、大地锐城临时管理规约一份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；证据2、大地锐城前期物业服务合同一份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；证据3、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，张某系居住在大地锐城住宅楼某的业主，其房屋建筑面积为87.95平方米。2010年12月29日，发展物业（乙方）与张某（甲方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：1.8元／月／平方米；物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴纳违约金。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，张某没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年10月1日起至2014年9月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.8元／平方米／月×87.95平方米×36个月=5699.16元。另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年10月1日起，以欠缴的物业服务费5699.16元为基数，按每日千分之三计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费5699.16元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费5699.16元为基数，按日利率千分之三，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 于平吉二〇一五年六月二十九日书 记 员 张琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第362号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字362号申请人李玉录，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行李玉录申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第225号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第69号-2申请执行人：唐家太，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：平立海，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：杜吉刚，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平立海、杜吉刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平立海在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人平立海在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中的存款1175元（含申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年六月四日书记员  楚 兵
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00230号上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周福海。上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人周福海买卖合同（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)霍民二初字第00296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：本案属于买卖模板、方木合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关人民法院专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的但是让可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，故安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权。因此被告中鼎国际工程有限责任公司提出的异议，认为本案应移送至安徽省宣城市宣州区人民法院进行审理的理由不能成立。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中鼎国际工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中鼎国际工程有限责任公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案是项目货款合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地位于宣城市经开区梅园路与旌德路交叉口，应由宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为：本案周福海起诉依据的是其与中鼎国际工程有限责任公司签订的《购销合同》，双方之间系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，《购销合同》中约定的由周福海所在地人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，安徽省霍邱县人民法院对本案享有管辖权。中鼎国际工程有限责任公司上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一五年六月二十三日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第7号原告陈某甲，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告胡某，男，1990年11月12日出生，汉族，原住福建省福清市。原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告胡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识后，于同年7月8日在福清市上迳镇人民政府登记结婚���并于2014年5月8日生育长子陈某乙。原、被告双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不合并经常争吵。被告缺乏家庭责任感，对妻儿漠不关心，亦未负担子女抚养费或其他费用，并在婚生子满月后离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚生子自出生以来一直跟随原告生活。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告直接抚养。被告未作答辩。经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2013年7月8日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证字号：J350181114-2013-000151），并于2014年5月8日生育长子陈某乙（公民身份号码：××。现原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、户主为陈家河的户口簿、J350181114-2013-000151号《结婚证》、出��医学证明等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告和被告自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告自愿结婚并育有一子，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张其夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告胡某离婚。本案案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  郑昆金人民陪审员  黄政富二〇一五年六月二十六日书 记 员  钟灵丹附注本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2015)君民初字第206号原告毛金炎，个体工商户。被告胡建军，职工。原告毛金炎与被告胡建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李小兵适用简易程序公开开庭了进行了审理。原告毛金炎的委托代理人丰新华,被告胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛金炎诉称，2012年原告对原钱粮湖建筑公司家属区进行改造，将平房撤除新建楼房。同年10月12日原、被告签订了《拆迁补偿协议》二份，一份为约定拆除被告平房，补偿被告金鑫花园第二栋第二单元2102三室二厅住房一套。另一份除补偿房屋外，另补偿金鑫花园第二栋第二单元北面东边第一间车库约28.56平方米。工程竣工后，被告只按补偿住房的协议接受了住房，却没有按补偿车库的协议接受车库，强占原告金鑫花园第二栋10号和22号车库，原告多次要被告退还所占车库未果，为此，特诉请求法院判令被告返还所占的两个车库。原告毛金炎为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组原告的身份证，拟证明原告的主体资格；第二组原、被告于2012年10月12日签订的《拆迁补偿协议》一份，拟证明原告拆除被告平房，补偿金鑫花园第二栋第二单元2102三室二厅住房一套。被告胡建军辩称，1、我与毛金炎于2012年10月12日签订拆迁补偿协议，其内容为补偿三室二厅住房一套（2012号住宅）和底层架空层车库一间。2014年我们回钱粮湖过春节时发现本属于我的底层架空层车库别人正准备装修，后来查明毛金炎将我的车库又签给别人了，按经济合同法属于合同欺诈行；2、我与毛金炎于2012年10月12日签订的拆迁补偿协议是毛金炎一厢情愿想好后打印的一份充满霸王条款的协议。我的拆迁补偿权益受到了严重的侵害。用欺骗和误导的手段，做我的思想工作，说其他人只补偿一套房子，而给你还补一个车库，要我不要跟别人说。但后来与我同样面积的平房的拆迁户却有的补两套住房，有的补三套住房，有的补一套住房一通间车库。为此，我不但无义务退还10号、22号车库，而且有权要求原告毛金炎按我原来隔壁左右住户和我同样住房条件及标准，对我的拆迁补偿进行调增，按合同欺诈行为双倍补偿我的车库面积。我原先签订的那间车库因与他人发生了争执不能要了，我只能要10号和22号车库，这是棚户改造住户享有的合同权利和法定权利，据此请求人民法院公断。被告为支持自己的主张提供书面证据如下：第一组被告的身份证，拟证明被告的主体资格；第二组原、被告于2012年10月12日签订的《拆迁补偿协议》一份，拟证明原告拆除被告平房，补偿金鑫花园第二栋第二单元2102三室二厅住房一套；第三组原、被告于2012年10月12日签订的另一份《拆迁补偿协议》，拟证明原告拆除被告平房，除补偿金鑫花园第二栋第二单元2102三室二厅住房一套外，另补偿金鑫花园第二栋北面东起第一间面积约为28.56平方米车库一间。被告对原告的证据提出质证意见如下：1、对原告的主体资格无异议。2、对原告提供的2012年10月12日签订的关于住房补偿的《拆迁补偿协议》无异议。原告对被告的证据提出质证意见如下：1、对被告的主体资格无异议。2、对被告提供的2012年10月12日签订的关于住房补偿的《拆迁补偿协议》无异议。3、被告提供的2012年10月12日签订的关于车库补偿的《拆迁补偿协议》无异议。综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告均无异议；被告提供的证据一、二、三，原告均无异议；本院对双方无异议的证据的证明效力予以认可。经审理查明，2012年，原告对原钱粮湖建筑公司家属区进行改造，将平房撤除新建楼房。同年10月12日原告为承建方、被告为住户。2012年10月12日，原、被告双方签订《拆迁补偿协议》二份，一份为约定原告拆除被告平房，补偿被告金鑫花园第二栋第二单元2102三室二厅住房一套。另一份除补偿房屋外，另补偿被告金鑫花园第二栋北面东边第一间车库约28.56平方米。工程竣工后，被告按补偿住房的协议接受了住房，在被告准备按合同约定接受金鑫花园第二栋北面东边第一间车库时却发现该车库被毛金炎签约给他人。原告毛金炎发现错将金鑫花园第二栋北面东边第一间车库签约给他人后，立即做了协调工作，将第二栋北面东边第一间车库调出来交给被告。被告认为该车库与他人发生了争执，另认为原告一房签二主，有合同欺诈行为，于是，被告在没有经过原告毛金炎的同意将金鑫花园第二栋10号和22号车库安了卷闸门，占其所有。原告多次要求被告退还所占车库未果，由此酿成纠纷。本院认为，2012年10月12日，原告与被告签订的《拆迁补偿协议》是双方自愿、合法的前提下签订的。对于补偿住房的协议双方没有争议且已履行完毕，应认定该协议合法有效。《补偿车库的协议》，权利义务明确，由双方当事人签订，内容合法，合同有效。被告认为订立该协议时原告有欺诈行为，但该合同没有被依法撤销，合同应该依法继续履行。对于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告不按协议约定占有金鑫花园第二栋北面东边第一间车库而占有金鑫花园第二栋10号和22号车库的行为是一种严重违约行为，原告要求退还两个车库的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡建军退还座落在岳阳市君山区钱粮湖镇金鑫花园第二栋10号和22号车库给原告毛金炎；二、由原告毛金炎向被告胡建军交付金鑫花园第二栋北面东起第一间车库。上述款物于本判决生效后十日内交付。本案案件受理费1250元，由被告胡建军承担。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一五年六月十六日书记员  李佳林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。