wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第01241号 原告 白艳红，女。 被告 王翠兰，女。 原告白艳红与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对王义俊的诉讼，依法由审判员孟庆光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白艳红和被告王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系同事。2012年10月11日被告因资金周转困难向原告借到现金人民币10万元，双方约定：借款月利率2分，6个月一结息。原告依约当日履行了出借义务，但被告至今仅支付了2012年10月11日至2013年10月11日期间的利息，原告只好诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并按月息2分支付自2013年10月12日至2015年5月11日期间的利息，且至实际偿还清之日止。 被告王翠兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是为王义俊所借，原告主张利息期间多一个月。 本院认为，被告虽辩称借款为王义俊所借，但对原告所述借款事实及借条上担保人王义俊签名系其自己所签认可，故对原告主张的事实本院予以确认。双方民间借贷关系符合法律规定，原告作为债权人，依法有随时主张的权利。原告主张的利率每月2%，依借款时银行同期贷款利率的四倍计，未超出此规定上限，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 一、被告王翠兰偿还原告白艳红借款100000.00元； 二、被告支付原告借款利息38000.00元（自2013年10月12日始至2015年5月11日止，月利率2%计，并支付至判决确定给付之日止）； 三、上述一、二项确定义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（适用简易程序减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 孟  庆  光 二〇一五年六月十二日 书记员 李婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第192号 申请执行人明某，女，1972年9月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。公民身份号码XXX。 申请执行人蔡某某，男，1973年3月26日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。公民身份号码XXX。 被执行人玉某某，女，1977年8月28日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县勐仑镇。公民身份号码XXX。 关于明某、蔡某某与玉某某合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年8月22日作出（2014）腊民二初字第198号民事调解书，确定：“一、玉某某偿还明某、蔡某某欠款160000元，于2014年9月15日支付20000元，2014年11月30日支付30000元，2015年2月28日支付30000元，于2015年5月30日支付30000元，2015年8月30日支付30000元，余款20000元于2015年11月30日前付清。如果玉某某不按协议约定的付款期限履行义务，需向明某、蔡某某支付违约金10000元，并且明某、蔡某某有权就所有未支付协议款及违约金向法院申请强制执行；二、本案受理费2050元，由玉某某负担。”该判决书已于2014年8月22日发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款120000元2、执行费17000元。经采取执行措施查明，被执行人玉某某无可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第192号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀有刚 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  李进学 二〇一五年六月十五日 书 记 员  罗永生
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第562号原告潍坊日中精密轴承有限公司。法定代表人黄永安，总经理。委托代理人常雅丽。被告潍坊市明冠节能科技有限公司。法定代表人毕克明，总经理。原告潍坊日中精密轴承有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄永安、委托代理人常雅丽到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要自2014年1月从原告处购买轴承，原告通过物流公司将被告所购货物送到被告处。2014年3月20日、6月16日，原告向被告发送货物，货款分别为80242.40元、114797.20元，合计195039.60元。被告收取原告货物后已付款24072元，尚欠172935.60元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告货款170967.60元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，被告潍坊市明冠节能科技有限公司多次向原告购买轴承。2014年3月、6月，原告分二次向被告提供轴承，货款分别为80242.40元、114797.20元，合计195039.60元。原告分别于2014年3月20日、6月16日为被告开具相应数额的增值税专用发票。2015年4月1日，被告通过中国建设银行向原告在潍坊银行设立的账户支付货款24072元，尚欠原告货款170967.60元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告购买原告的轴承并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自原告提起诉讼之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告潍坊日中精密轴承有限公司货款170967.60元，于判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告潍坊日中精密轴承有限公司支付欠款170967.60元的利息，自2015年4月17日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取1880元，诉讼保全费1385元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一五年六月二十四日书记员  初 晓
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2605号原告：梁福山，农民。委托代理人：孟召新。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，单位住所地：宝坻区城关镇。代表人：刘士启，公司经理。委托代理人：马延明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，单位住所地：唐山市。代表人：李庆文，公司经理。委托代理人：崔飞雪，公司员工。本院受理原告梁福山诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案后，被告人保财险宝坻支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在订立保险合同时约定发生纠纷由宝坻区人民法院管辖，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。经审查：原告为津A×××××车与被告人保财险宝坻支公司签订机动车保险合同，特别约定清单上载明“双方如发生纠纷向宝坻区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在保险合同签订时约定发生纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖，故本案应由被告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提出的管辖异议成立，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一五年六月十六日书记员 孙丽娇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第225号原告黄庆彬。被告杨世龙。被告杨世尧。上述两被告的共同委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。原告黄庆彬与被告杨世龙、杨世尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，分别于2015年2月11日、5月21日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄庆彬，两被告的共同委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆彬诉称，两被告是同胞兄弟，两被告因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款30万元，两被告立具《借条》给原告收执，双方约定借款期限从2013年4月8日起至2013年7月8日止，按月利率10%计付利息。借款后，被告每月支付12000元借款利息给原告，至今已支付七个月的借款利息合计84000元给原告。因被告不按时归还借款，经原告追收仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、两被告共同归还借款30万元给原告；二、两被告支付借款利息（从2013年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息84000元从中抵减）给原告。原告黄庆彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《原告的居民身份证》及《两被告的居民身份证》（复印件），拟证实原、被告的身份情况；证据二《借条》壹份，拟证实被告杨世龙、杨世尧向原告借款的事实；证据三《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》叁份拾贰页，拟证实被告已支付借款利息给原告的事实。被告杨世龙、杨世尧共同辩称，两被告向原告借款30万元是事实，但被告仅收到原告支付的借款264000元。借款后，被告已支付借款利息108000元给原告。被告同意归还借款264000元及支付借款利息给原告，但被告已支付的108000元应从借款利息中抵减。被告杨世龙、杨世尧为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一《中国农业银行存款凭证》贰份及《中国农业银行转账凭证》叁份，拟证实被告已支付借款利息48000元给原告；证据二《广西北部湾银行桂平支行银行明细单》及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》各壹份，拟证实被告实际收到原告支付的借款为264000元，被告已支付借款利息108000元给原告。经开庭质证，原告对被告提供的证据一无异议，被告对原告提供的证据一、二无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，但认为该证据与其提供的证据相互印证被告已支付借款利息108000元给原告。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但认为不能证实被告主张。本院认为，被告仅对原告提供的证据三证实的内容有异议，对真实性并无异议，故本院依法予以认定。原告仅对被告提供的证据二证实的内容有异议，对真实性并无异议，故本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，被告杨世龙、杨世尧向原告借款30万元，双方约定借款期限从2013年4月8日起至2013年7月8日止，从借款之日起按月利率10%计付利息。同日，两被告立具《借条》壹份给原告收执。借款后，两被告支付108000元借款利息给原告。本院认为，原告提供的《借条》可以证实，被告杨世龙、杨世尧共同向原告借款30万元的事实，原告与被告杨世龙、杨世尧之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告杨世龙、杨世尧之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告杨世龙、杨世尧共同归还借款30万元，证据充足，理由充分，应予支持。两被告辩解其虽向原告借款30万元，但原告仅支付264000元借款给两被告，余下借款原告未支付。本院认为，两被告在第一次庭审中已明确表示借到原告借款30万元，且与两被告所出具的《借条》中明确载明“借到现金人民币叁拾万元整”的内容相互印证，故两被告的辩解与查明事实不符，理由不充分，本院不予支持。原告主张两被告借款后已支付借款利息84000元，两被告辩解已支付借款利息108000元。本院认为，根据两被告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，可以证实被告杨世尧的银行账户分别于2013年9月10日、10月9日、11月9日、12月13日、2014年1月11日、4月9日、10月1日各汇款12000元，合计84000元。而从原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》可以看出，原告的银行账户在上述时间均转存有12000元，该二份对账单无论从交易日期、交易时间，还是交易金额上均相互吻合，且与原告主张的被告已支付每月的借款利息12000元数额一致。因此，应认定被告在上述时间段已支付利息84000元给原告。根据被告提供的《中国农业银行存款凭证》，可以证实被告于2014年3月24日分二次共现金存款20000元、同月26日被告转账4000元，合计24000元至原告的银行账户，原告在庭审中也予以认可为借款利息。综上，对被告辩解已支付借款利息108000元给原告，本院依法予以采信。原告诉请被告以借款30万元，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，但被告已支付的借款利息108000元应从中抵减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨世龙、杨世尧应共同归还借款30万元给原告黄庆彬；二、被告杨世龙、杨世尧应共同支付借款利息（以借款30万元，从2013年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的借款利息108000元从中抵减）给原告黄庆彬；三、驳回原告黄庆彬的诉讼请求。本案受理费6850元（原告已预交），由被告杨世龙、杨世尧共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6850元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长  黄云英审 判 员  谢晓隽人民陪审员  韩 萍二〇一五年六月二十四日代书 记员  邓 莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第3192号原告李艳红。委托代理人徐君昌。原告徐君昌。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）法定代表人赵敏。原告徐君昌、李艳红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人徐君昌即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27，835.75元；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-7号商品房（建筑面积115.71平方米），房价款540，548元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为508天（2012年1月6日至2015年5月18日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为25，631元（540，548×508天×0.0001）。对2015年5月18日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐君昌、李艳红逾期办证违约金25，631元（违约金期限计算至2015年5月18日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一五年六月三十日书记员  张泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第2847号原告胡根生，男，1958年10月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐艳。本院在受理原告胡根生诉被告上海东风油品有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡根生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡根生负担(已付)。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一五年六月一日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00202号原告：张友益，男，1957年1月3日生，汉族。委托代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所。被告：李绍云，男，1971年9月15日生，汉族。被告：易继春，男，1962年10月9日出生，汉族原告张友益诉被告李绍云、易继春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告张友益及其委托代理人文良才、被告李绍云、易继春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友益诉称：原告受雇于被告李绍云为被告易继春建房施工装模，2014年9月29日下午，原告施工时从脚手架上摔落坠地，致使原告左肩锁关节受损，现造成原告各项经济损失85368.37元，请求法院依法判令二被告予以赔偿，本案诉讼费由二被告承担。被告李绍云辩称：原告在施工过程中受伤属实，但原告本身存在过错，未予谨慎施工，且事故发生多天后才告知，对原告的损失被告李绍云最多只负担10000元。被告易继春辩称：原告摔伤属实，对原告的损失不持异议，但原告受伤多日后才告知，加之原告也不是被告易继春直接雇请，因此对原告的损失出于人道最多承担2000元。经审理查明：被告易继春在修建房屋过程中，因装模工程需专业人员，遂与被告李绍云接洽，将装模工程发包给被告李绍云，被告李绍云在施工时经人介绍雇佣原告完成木工项目，经双方协商，原告工作一天，被告李绍云支付200元工资，并提供午餐。2014年9月29日下午3时许，原告在一楼脚手架上施工作业时，由于脚踏木条板滑动，原告瞬间坠地，造成其左肩锁关节脱位。原告住院18天，花去医疗费7230.37元，后期治疗费还需7000元，交通费500元，鉴定费1330元，伤残等级为十级。上述事实，有原告身份证明、二被告户籍证明、证人王方明、徐炎章、易先军、易先春的书面证言、公安县中医院诊断证明、医药费发票、出院记录、公安县潺陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安县甘家厂乡牧牛村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。本院认为：原告受雇于被告李绍云所承揽的装模工程项目中施工作业，施工前双方协商，原告工作一天，被告李绍云支付200元工资，双方形成雇佣关系。施工过程中，被告李绍云理应尽到安全监管责任，对提供劳务者在劳务活动中受到伤害所造成的损失应承担相应责任。被告易继春将自己的建房工程发包给施工方李绍云进行施工，应考察施工相关资质，因此，被告易继春应对此承担连带赔偿责任。原告本身属于装模工程专业人员，且长期从事该行业，施工过程中应意识到空中作业的危险所在，但由于自己没有做到谨慎作业，导致自己摔伤的事故发生，原告自己也存在一定的责任。据此，本院核定原告自己应负40%的损失责任，被告李绍云负60%的损失责任，被告易继春对被告李绍云负60%的损失责任承担连带责任。庭审中，二被告对原告的各项损失均不持异议。但本院认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，酌情考虑2000元，交通费无票据，酌情考虑300元，原告实际损失为：一、医疗费7230.37元；二、后期治疗费7000元；三、住院伙食补助费900元（18天×50／天）；四、护理费1296元（18天×72元／天）；五、误工费17600元（88天×200元／天）；六、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；七、精神抚慰金2000元；八、营养费700元；九、交通费300元；十、鉴定费1330元，合计84168.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李绍云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张友益医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币50501元；二、被告易继春对于上述被告李绍云的赔偿数额承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，原告张友益负担770元，被告李绍云、被告易继春负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1925元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 清审 判 员  阳代平人民陪审员  肖文厚二〇一五年六月十七日书 记 员  苏洪贤
颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00662号申请执行人刘驰，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人刘怀颍，女1989年5月1日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00860号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人刘怀颍发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀颍在银行存款扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一五年六月二十二日书记员  绍修发
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）包东民初字第758号 原告张生亚，男,现住包头市。 原告张建会，男,现住包头市。 原告王美丽，女,现住包头市. 原告张慧涛，男,现住包头市。 四原告委托代理人张培龙,系内蒙古培隆律师事务所律师。 被告 地址:包头市东河区 负责人:王双喜。 委托代理人杨立祥,系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。 原告张生亚、张建会、王美丽、张慧涛诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村民委员会(以下简称邓家营子村委会)承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生亚、张建会及原告张生亚、张建会、王美丽、张慧涛的委托代理人张培龙、被告邓家营子村委会委托代理人杨立祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,四原告的户口于1983年从包头市九原区哈林格尔乡西栓圪堵村转到邓家营子村,成为该集体经济组织成员,与其他村民一样参加义务劳动,公益捐款,参加村委会选举,履行了与其他村民同样的义务。2013年12月因政府征收该村土地,被告给村民每人分得土地补偿款2万元,2014年3月每人分得土地补偿款1万元,2014年6月每人分得土地补偿款6000元,2015年2月每人分得土地补偿款1000元。但被告未给四原告分配上述土地补偿款,四原告认为被告的行为侵害了四原告的合法权益,故诉至法院,要求判令被告向四原告每人给付土地补偿款37000元,共计148000元。 被告辩称,四原告户口系1989年以前落户于邓家营村的,一直没有分得承包土地,系“空挂户”故四原告不是邓家营子村的集体经济组织成员,不能和本村集体经济组织成员享受同等待遇。2014年6月8日,邓家营子村村民代表会议研究决定“89年以前落户的村民分配,在本村居住,有房院的按村北每人15%分配,30000的15%+6000的15%”。四原告的条件符合该条决定内容,可以享受15%的待遇。 经审理查明,四原告于1983年将户口从包头市九原区哈林格尔乡西栓圪堵村转到邓家营子村,一直未分得承包土地。2013年12月因政府征收该村土地,被告给村民每人分得土地补偿款2万元,2014年3月每人分得土地补偿款1万元,2014年6月每人分得土地补偿款6000元。2014年6月8日,邓家营子村全体村民代表会议决定对1989年以前落户该村并有房院的村民每人按上述土地补偿款项的15%分配。现四原告以被告未给其分配土地补偿款为由诉至法院,要求判令被告向四原告每人给付土地补偿款37000元,共计148000元。 本院认为,如何确定土地补偿款分配标准属村民自治范畴,当事人对土地补偿款的分配数额有异议而提起诉讼的,不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告张生亚、张建会、王美丽、张慧涛对被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村委会的起诉。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至包头市中级人民法院。 代理审判员 郝 威 二〇一五年六月八日 书 记 员 郑晓霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第139-4号 原告宋振风，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。 被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人何义斌，董事长。 委托代理人杜佐华，男，中铁十一局集团有限公司法务部副部长，住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人李绍明，男，中铁十一局集团有限公司商务部副经理，住湖北省武汉市洪山区。 本院于2015年4月13日作出（2015）南民初字第139-1号财产保全的民事裁定。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2015年6月19日，原告宋振风以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结担保人宋家国为本案财产保全提供担保房产的产权及被告中铁十一局集团有限公司5114689.23元的银行存款。 本院认为，原告宋振风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人宋家国所有的为财产保全提供的坐落于福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号房产（房产证号：榕房权证R字第××号）的产权的冻结； 二、解除对被告中铁十一局集团有限公司银行存款5114689.23元的冻结。 审 判 长  陈君精 审 判 员  黄晓健 代理审判员  张聪荣 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  任云卿 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞马民初字第142号原告孔德丰。委托代理人郑跃、潘云凯。被告杨钟华。第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人虞瑞雷、杨文才。本院在审理原告孔德丰与被告杨钟华、第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告以自身原因为由于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告孔德丰申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德丰撤回起诉。本案受理费1003元减半收取501.5元、保全费501元，合计1002.5元由原告孔德丰负担（已预交）。审判员  李钱胜二〇一五年六月十六日书记员  林江舟
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）豫法行终字第00299号 上诉人（原审起诉人）：王××。 上诉人（原审起诉人）：刘××。 上诉人（原审起诉人）：王××。 上诉人（原审起诉人）：杜××。 上诉人（原审起诉人）：秦××。 上诉人王××、刘××、王××、杜××、秦××因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第9号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2015年5月8日，王××、刘××、王××、杜××、秦××向洛阳中院起诉，请求撤销洛龙区人民法院（2009）洛龙行执确字第49号、38号、43号、40号、42号、20号行政裁定书；撤销洛龙区人民法院（2009）洛龙执字-2第33号、44号、38号、35号、37号、23号执行通知书；依法赔偿一切经济损失等。 洛阳中院经审查认为，起诉人王××、刘××、王××、杜××、秦××的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对王××、刘××、王××、杜××、秦××的起诉，不予立案。 王××、刘××、王××、杜××、秦××向本院提出上诉，请求对洛龙区人民法院给上诉人下发的《行政裁定书》和《执行裁定书》给予审查，并依法撤销。 本院认为：起诉人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼法”。人民法院是司法机关，不是行政机关；人民法院依法作出裁定等法律文书，是司法行为，不是行政行为。因此，王××、刘××、王××、杜××、秦××起诉请求撤销洛龙区人民法院的行政裁定书和执行裁定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵凌杰 审 判 员  李兴龙 代理审判员  张 琳 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  郭昱君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1410号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）尤志强，系原告职员。被告朱晓东。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告朱晓东信用卡纠纷一案于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院依法传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年11月28日，被告朱晓东向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年12月8日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告朱晓东从2014年10月1日至2015年3月1日用该信用卡共透支65218.44元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告朱晓东偿还信用卡截止2015年3月1日的透支款65218.44元（其中本金46090.99元、利息12543.69元、费用6583.76元）。原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告朱晓东贷款却未按时偿还透支款的事实。被告朱晓东未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告朱晓东经本院依法传票传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告朱晓东向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年12月8日，原告向被告朱晓东发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为50000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告朱晓东多次使用该信用卡进行透支消费。2013年6月26日至2013年8月26日，被告朱晓东透支消费本金共计50210元，之后还款3000元，扣除上期存款余额1119.01元，截止2014年10月1日尚欠原告本金46090.99元、利息12543.69元、滞纳金6443.9元和超限费139.86元。本院认为，原告农商银行与被告朱晓东之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金及超限费负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46090.99元、利息12543.69元和滞纳金6443.9元及超限费139.86元，合计65218.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告朱晓东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审  判  员  邹丽雅二〇一五年六月二十九日（代）书记员  戴程栋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00214号原告张健，居民。委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。被告汤祥军，居民。原告张健诉被告汤祥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告汤祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健诉称，2013年11月份，被告多次到原告处购买汽车配件，价格共计44454元，后被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告配件款44454元。后原告多次催要，被告一直未能给付。现请求判令被告偿还汽车配件款44454元元及利息（2015年1月12日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供与本案相关证据。经审理查明，2013年11月份，被告汤祥军多次到原告张健位于甘肃省酒泉市的门市部购买汽车配件，原、被告经过结算，被告汤祥军于2014年5月26日向原告张健出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张建配件款合计4445.400元款项人民币（大写）肆万肆仟肆佰伍拾肆元角分￥4445.400元，2014年5月26日，欠款人：汤祥军”。该款经原告催要，被告至今未给付。以上事实，由当事人陈述、欠条、发货清单等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款有欠条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定。欠条载明的大小写数额不一致，本院认为应以大写数额为准，故被告应按欠条载明的大写数额向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤祥军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张健货款44454元，并承担该款利息损失（从2015年1月12日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费911元，由被告汤祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅代理审判员  贺永刚人民陪审员  赵四海二〇一五年六月三十日书 记 员  蒋 洋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第493号申请执行人李乃丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人李乃丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第275号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第275号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李乃丽工资人民币3503.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第275号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第275号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第275号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十五日书记员  覃肖艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00008号申请执行人应城市农业生产资料公司城中农药经营部，地址：应城市城中解放街191号。负责人华金发，该经营部业主。被执行人张少波，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市农业生产资料公司城中农药经营部与被执行人张少波健康权纠纷一案中，因被执行人张少波暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡璞二〇一五年六月十五日书记员  姚慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00002号申请执行人程贤清，男，生于1968年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2013）鄂郧西民初字第00445号程贤清与郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人程贤清支付货款5825.15元及支付迟延期间的债务利息605元，并负担案件受理费200元、执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0334号申请人马从令，居民。被执行人刘广建，居民。申请人马从令与被执行人刘广建买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）赣商初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘广建于判决生效之日起十日内给付马从令货款20897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一五年六月一日书记员 吕修庆
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第934号原告谢素芳，女，1980年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖志东，男，1982年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告谢素芳诉被告赖志东民间借贷纠纷一案过程中，原告以考虑本案实际情况为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢素芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢素芳承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年六月二十三日书 记 员 毛远聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂黄州调确字第00059号 申请人闵兰轩。 委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。 申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。 法定代表人陈宗良，总经理。 委托代理人熊胜桥。 申请人闵兰轩、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月14日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向闵兰轩借款45000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议： 一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人闵兰轩借款45000元并承担借款的约定利息6581元，本息合计：51581元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人闵兰轩支付。 二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。 经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人闵兰轩、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李小军 二〇一五年六月七日 书记员  陈晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1334号原告夏爱花。委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。被告张丽敏。被告陈卫场。二被告委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。原告夏爱花诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告张丽敏之夫陈卫场为被告，本院依法予以准许，并通知被告陈卫场参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏爱花的委托代理人平志军、被告张丽敏、陈卫场的委托代理人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告以急需用钱为由向原告借款100万元，利率为每月2.5%，并向原告出具借条一份，双方约定原告可以随时要求还款，后原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（利息计算自2014年11月13日至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告所举证有：（一）收到条（借条）1份，证明被告向原告借款100万元；（二）录音2份，证明被告对借款事实予以认可；（三）婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉债务系共同债务。被告张丽敏、陈卫场辩称：从原告起诉的收条上可以看出，原告所起诉款项为投资理财款，涉及投资担保公司的案件，法院不应立案受理，且被告并未收到原告本人100万元的款项，因此原告诉请被告偿还100万元没有事实依据。综上，被告开设投资担保公司，原告在被告处委托理财，法院应在查明事实的基础上驳回原告的诉请。被告所举证有：（一）营业执照2份，证明被告所开公司经营范围包括资金管理、投资管理等，原告委托被告投资理财；（二）中国光大银行对账单5张，证明被告每月给原告固定回款利息，原告起诉数额为投资理财款。经审理查明：被告张丽敏、陈卫场系夫妻。2014年8月12日，被告张丽敏给原告出具了一份《收到条（借条）》，载明：今收到客户夏爱花本金人民币100万元，月利率2.5%。被告张丽敏通过其名下账（尾）号3141分别于2014年9月12日、10月13日、11月12日各向原告夏爱花名下（尾）号1697转款2.5万元。原告夏爱花举证2014年12月16日其与被告张丽敏通话录音显示：……夏（爱花）：你看，你那一百万块钱你看啥时间能还上啊？张（丽敏）：我知道，我知道，所以我现在在想法去弄钱，去还这个钱是不是。……2015年1月8日，原告以被告未按时清偿借款为由诉至本院。审理中，原告又举证2015年3月17日陈东（原告称是其亲戚）与被告张丽敏的通话录音显示：……陈（东）：你这个100万，你不会赖账吧？张（丽敏）：对，我不会赖账，我欠款，我就是欠你款，但是你们三家的钱一起的。陈：给她自己都妥了，她咋分的你不用管了。张：那我不会这样想，给我弄到法庭上我不会这样想。陈：那你为啥呢，都是亲戚，你现在钱都还不上了，你问这是啥意思？张：那你看吧，反正这个钱我承认，我就是欠恁100万，我就是欠恁，我没有说我不承认，我就是欠恁100万，会还恁，恁放心吧，好吧，就这吧……审理中，被告对原告举证的借条及录音证据真实性无异议。审理中，原告称其与被告间之前存在借款往来，本案借款中有一部分是被告张丽敏欠原告的，另一部分是现金交付，然后被告张丽敏给原告出具了上述收条，这个钱里有陈东的钱，还有原告其他亲戚的钱。本院认为：被告对原告举证的借条及录音证据的真实性予以认可，故本院认定原告举证的证据具有证明力，原、被告之间构成借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告认可被告张丽敏已支付2014年11月12日之前的利息，现原告主张被告支付自2014年11月13日起至判决确定的还款之日止的利息。借条约定的月利率2.5%已超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告张丽敏、陈卫场系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告陈卫场承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。本案中借条由被告张丽敏向原告出具、被告已付利息是通过被告张丽敏名下个人账户向原告夏爱花转账支付，原告举证的录音证据中被告张丽敏亦认可其尚欠原告借款100万元的事实，故本院认定该笔借款系原告与被告张丽敏之间的个人借款。被告辩称该笔借款与被告担任法定代表人的担保公司有关，仅提供了一份该担保公司的营业执照，本院认为被告举证不足以推翻原告的主张，其辩称意见依据不足，本院不予采纳。至于被告辩称的原告出具的该100万元中不全是原告本人的钱，还有原告亲戚的钱，因合同具有相对性，被告向原告出具借条的行为，视为其认可与原告之间借贷关系，至于原告如何筹备该笔借款，不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张丽敏、陈卫场偿还原告夏爱花借款100万元并支付自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张丽敏、陈卫场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 岩代理审判员 王 静代理审判员 刘美丽二〇一五年六月十一日代理书记员 李言新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第420号上诉人（原审原告）朱学清，男，1939年1月30日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）朱海成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人王敏英，女，汉族，1971年5月4日出生，农民。二上诉人委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）**忠，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）黄宝祥，男，1953年9月26日出生，汉族，农民。上诉人朱学清、朱海成与被上诉人**忠、黄宝祥排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，上诉人朱学清、朱海成于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人朱学清、朱海成申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱学清、朱海成撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。邮寄费80元，由二上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年六月十二日书记员 张           斯           琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第398号原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地：镇江市魅力之城52幢101室至112室。法定代表人聂金伟，该公司执行董事。委托代理人魏明明、李明荣，该公司职员。被告朱敏。委托代理人周倩。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称万科物业）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托的代理人魏明明、李明荣、被告朱敏及其委托代理人周倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业诉称：原告系魅力南区-润园小区的物业服务公司，被告为该小区1-903室业主，房屋面积为116.28平方。根据《物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月1.75元平方米。自2013年5月1日-2015年3月31日，被告共欠原告物业费4678.2元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付原告物业费4678.2元，并支付违约金530.8元。被告朱敏辩称：1、该房屋存在质量问题。该房屋交付时系精装修房屋，开发商在墙体上不该有水管的地方安装了水管。2、物业公司人员在提供打孔装画服务的过程中，将孔打在水管上，导致水喷出，造成我家损失，应当由原告赔偿。经审理查明：被告朱敏系本市万科润园1幢903室业主，该房屋建筑面积为116.28平方米。另，原告万科物业与案外人镇江润中置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对万科润园提供物业服务，服务费标准为多层住宅为每月1.28元／平方米，小高层住宅为每月1.75元／平方米；物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应予每季第一个月10日前向原告缴纳当期的物业服务费，在下季首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应按照欠缴总额的3%向原告支付违约金。自2013年5月1日始至2015年3月31日止，被告一直未缴纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉请请求。以上事实，有原告出具的前期物业服务合同、业主（户主）资料卡等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与镇江润中置业有限公司签订的前期物业管理协议合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做出约定，根据上述物业服务合同，原告要求被告支付2013年5月1日-2015年3月31日期间的物业费的诉请，本院予以支持。对被告朱敏辩称该房屋存在质量问题以及原告工作人员在提供打孔服务过程中造成的损失，本院认为，房屋质量问题及原告提供服务所造成的损失与本案系不同的法律关系，故在本案中不予处理，被告朱敏可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费4678.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱敏承担。（原告已预交案件受理费，故被告朱敏应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一五年六月八日书记员 陈泓杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第161号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告吴爱辉，女，1972年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴爱辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告吴爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年4月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××21，信用额度为10000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年8月6日，该卡应还款额为21618.85元，其中本金9835.79元、利息6841.48元、费用4879.08元、年费40元、提现手续费22.5元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款9835.79元、利息6841.48元、费用4879.08元、年费40元、提现手续费22.5元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费、年费及提现手续费。被告吴爱辉未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订卡号为62×××21的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金9835.79元、利息6841.48元、滞纳金4679.08元、超限费200元、年费40元、提现手续费22.5元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告吴爱辉持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金9835.79元、利息6841.48元、滞纳金4679.08元、超限费200元、年费40元、提现手续费22.5元。二、被告吴爱辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告吴爱辉于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吴爱辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00187-2号 申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地六安市舒城县。 法定代表人：金士明，该公司执行董事。 被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：董士虎，该公司总经理。 被执行人：黄林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00358号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等在银行的存款6100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  付双全
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第440号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼2楼。负责人黄柏，该公司经理。委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宝龙，个体户，住林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告王立志，个体户，住所林西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王宝龙、原审被告王立志机动车交通事故责任纠纷一案,不服林西县人民法院（2014）林民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月11日2时许，被告王立志驾驶原告所有的×××号越野车在林西县林西镇黑水村路段由东向西行驶时，因操作不当与路边民房院墙相撞，致该车翻车机件受损。经林西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告王立志在本次事故中负全部责任，依原告的申请，本院依法委托有资质的评估机构对×××号越野车修复费用及车辆贬值进行评估，评估结论为：截止于评估基准日2014年5月26日，在市场价值的前提下，×××号越野车修复费用评估参考值为220125.00元，贬值评估参考值为33234.00元。另查明，原告所有的×××号越野车在保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险，第三者责任险，机动车损失保险，保险金额为449280.00元，保险时间自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。原审认为，被告王立志驾驶原告所有的×××号越野车因操作不当引发的交通事故，致使原告的车辆受损，被告王立志应承担相应的责任，被告王立志赔偿原告因交通事故造成原告车辆贬值的损失为33234.00元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险、第三者责任险，保险公司应在承保限额内先行赔付。经评估部门评估，原告修复费用评估参考值为220125.00元，被告保险公司应赔付原告财产损失的修复费用220125.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王宝龙财产损失220125.00元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王立志赔偿原告王宝龙车辆贬值损失33234.00元。此款限判决生效后立即给付。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决确定被上诉人财产损失220125元证据不足，认定事实错误。一、一审相关诉讼程序违法。被上诉人单方委托鉴定机构鉴定，上诉人不认可该鉴定意见。上诉人提出重新鉴定申请，并递交了重新鉴定申请书，但在收到一审判决时才被法院告知已超过缴费期限。在法定缴费期限内，一审法院从未告知或者提及缴费期限的问题。二、一审确认的鉴定报告与事实严重不符。上诉人对车损评估38600元，而评估公司鉴定的车损价格为220125元，相去甚远。鉴定报告将未损坏的配件予以评估，将经修理能够使用的配件更换，配件定价高于市场价。鉴定时鉴定机构未对受损车辆实地勘察，没有计算受损车辆残值。三、事故车辆出售后案外人自行到汽车服务公司修理的修理清单与本案不具关联性，原审对其确认显然错误。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王宝龙答辩服判。原审被告王立志未提交答辩意见。根据案件审理的需要，本院对肇事车辆的买受人程岩及车辆的修复者赤峰市弘驰汽车服务有限公司第一分公司就肇事车辆的买卖、修复等情况进行了调查。程岩证实，其以不到20万元的价格购买王宝龙损坏的肇事车辆，在弘驰公司修理，花费修理费用22万余元，修理费已交付，车当时提出。修理费发票因税费过高没有开具。弘驰汽车服务有限公司第一分公司部门负责人证实，程岩的×××号越野车在该公司修理。经核实，王宝龙一审提交的修复费用清单为该公司出具，修理费由程岩交纳，未开具发票的情况与程岩叙述一致。上述材料，上诉人质证对其真实性无异议，但认为，因缺乏其他书证佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人质证无异议。本院认为，上述调查材料与评估报告、修理费用清单等证据相互印证，能够证明肇事车辆的实际修理费用，故本院予以采信。本院经审理查明，原审2014年12月1日第一次开庭时，上诉人对车辆修复费用的评估报告有异议，并要求重新鉴定，法庭当庭通知其在一周内提交重新鉴定申请及鉴定费用。2014年12月25日第二次开庭时，法庭向上诉人核实了未在规定期限内预交鉴定费的情况，并向上诉人释明，未交鉴定费则视为放弃鉴定，上诉人未表示异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告王立志驾驶被上诉人王宝龙所有的×××号越野车，因操作不当发生单方交通事故，致使该车辆受损，经交管部门认定，王立志负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为肇事车辆机动车损失保险等险种的保险人，应当按保险合同的约定承担赔偿责任。经评估机构的鉴定，肇事车辆的修复费用为220125.00元。上诉人对该评估报告有异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论错误，但放弃了申请重新鉴定的权利。经本院调查核实，该评估报告确定的修复费用与实际修理费用基本一致，故原审采信该评估报告作为认定被上诉人车辆损失的依据并无不当。上诉人对事故车辆的定损数额与实际损失不符，应当按照评估结论承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年六月十六日书 记 员  冯 玲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第229号申请执行人王晓光，男，1973年3月20日出生，汉族。委托代理人曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。被执行人海南乔海房地产开发有限公司，住所地海口市和平大道26号加州阳光1201号房。企业法人营业执照注册号：460000000128337。法定代表人王文平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第422号民事判决书，向被执行人海南乔海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南乔海房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人王晓光返还购房款人民币60万元及利息（以60万元为本金，自2006年9月29日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人王晓光支付赔偿金60万元；三、向申请执行人王晓光加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费14536元，执行费14545.36元。但被执行人海南乔海房地产开发有限公司未予履行。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南乔海房地产开发有限公司名下的财产登记，申请执行人王晓光亦没有提供被执行人海南乔海房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山市人民法院（2015）琼山民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一五年六月十六日书记员  黄 谦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第981号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孟凡斌。被执行人张有强。被执行人孟凡兵。被执行人张春贵。被执行人孟凡辉。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉孟凡斌、张有强、孟凡兵、张春贵、孟凡辉借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商督字第235号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年六月二十五日书记员  王 璇
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执恢字字第12号申请执行人苏配群。申请执行人龚好。申请执行人龚玉。申请执行人龚缪阳。申请执行人龚晓阳。申请执行人龚电力。被执行人唐剑英，现下落不明。被执行人郭冬。被执行人徐佳慧。被执行人胡照亮，现下落不明。申请执行人苏配群、龚好、龚玉、龚繆阳、龚晓阳、龚电力与被执行人唐剑英、胡照亮、郭冬、徐佳慧交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年6月10日作出的（2000）石民初字第037号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年6月18日，因被执行人唐剑英、胡照亮、郭冬、徐佳慧已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第12号执行通知书所确定的义务，故申请执行人苏配群、龚好、龚玉、龚繆阳、龚晓阳、龚电力向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人苏配群、龚好、龚玉、龚繆阳、龚晓阳、龚电力与被执行人唐剑英、胡照亮、郭冬、徐佳慧交通事故赔偿纠纷一案，予以结案。审判员 刘 华二〇一五年六月十八日书记员 刘卡尔
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00178号 申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。 被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：董士虎，该公司总经理。 被执行人：黄林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00345号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽海汇融资担保有限公司等在银行的存款1050万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  付双全
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3502号原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。负责人郭少聪，主任。委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被告曾淑慧，女，1984年10月24出生，汉族，住惠安县。被告吴文诏，男，2007年4月1出生，汉族，住惠安县。法定代理人曾淑慧，女，1984年10月24出生，汉族，住惠安县。被告吴永清，男，1955年6月8出生，汉族，住惠安县。被告周琼珠，女，1959年8月5出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告曾淑慧、吴文诏、吴永清、周琼珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。审判员  李淑玲二〇一五年六月三十日书记员  姜 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00742-1号申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张元山，该公司员工。委托代理人：胡勇。被执行人：滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。法定代表人：查富强，该公司董事长。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。法定代表人：查富强，该公司董事长。上述两位被告共同的委托代理人付加欢，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。法定代表人：王峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务一、向滁州市友西混凝土有限公司立即支付货款人民币3259099元、保全费5000元、诉讼费30842元，计3294941元及违约金、利息；二、向本院支付执行费35349元。但被执行人被执行人滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海商贸有限公司银行存款人民币340万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年六月二十日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1342-3号申请执行人潘琪与被执行人沈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币69491.5元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1342号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年六月三日书 记 员  黄麟娟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第152号原告苏加星，男，1977年10月16日出生。被告陈涛，男，1990年2月10日出生。本院在审理原告苏加星与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值78000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告苏加星提供担保的三元区房产。二、冻结被告陈涛银行存款78000元或查封、扣押、提取价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年六月二十九日书记员 施丽媛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第812号申请执行人瑞安市大鹏印刷机械厂。法定代表人薛孝鹏。委托代理人王学美。被执行人彭纪汉。申请执行人瑞安市大鹏印刷机械厂与被执行人彭纪汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2339号民事判决书，已于2015年1月13日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，被执行人彭纪汉应偿付申请执行人瑞安市大鹏印刷机械厂货款34550元并赔偿损失（从2014年5月20日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于2015年1月26日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人彭纪汉名下有一处坐落于瑞安市上望街道雅儒村前光路128号（产权证号：00165752，建筑面积59.52平方米，建于1949年），本院已查封该房产，由于本案执行标的较小，申请执行人暂不要求处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人向本院申请布控拘留被执行人，本院已布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第812号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  张俊伟二〇一五年六月二十三日代书 记员  余东韩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立民申字第号 申诉人（原审原告）：苗某。 被申诉人（原审被告）：张某。 申诉人苗某因与被申诉人张某离婚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2002）洛民终字第1135号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，苗某的申诉符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审 判 长 魏 超 代理审判员 李 娟 代理审判员 杨 杰 二〇一四年××月××日 书 记 员 蒋美惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00360号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人卫某甲。被告人卫某乙。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月10日13时许，被告人卫某甲、卫某乙伙同李某等人在本区祁泡线祁家湾街群力村大严湾路段，因发生交通事故与董某甲、董某乙发生纠纷，后将其二人打伤。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，董某甲的主要损伤是右胫腓骨下段粉碎性骨折并断端移位，其损伤程度为轻伤一级；董某乙的主要损伤是右跟骨骨折，右踝关节及跟骨周围软组织肿胀，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经双方自愿调解，被告人卫某甲、卫某乙等人向被害人董某甲、董某乙赔偿各项经济损失计人民币460，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人卫某甲、卫某乙具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节。建议判处被告人卫某甲、卫某乙八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人卫某甲、卫某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某甲、卫某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人卫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年六月二十九日书记员  易 惠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2746号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：肖淑猛，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：肖来全，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：肖丰，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖淑猛、肖来全、肖丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖淑猛、肖来全、肖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖淑猛、肖来全、肖丰偿还借款本金59708.38元及利息、罚息（以60000元为基数，按照年利率12.88%，从2015年6月23日起计算至2016年6月20日止；以60000元为基数，按照年利率16.74%，从2016年6月21日起计算至2017年10月25日止；以59708.38元为基数，按照年利率16.74%，从2017年10月26日起计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖淑猛经肖来全、肖丰担保，于2015年6月23日与原告签订了60000元《个人担保借款合同》，用于货运，年利率12.88%，到期日为2016年6月20日，同年6月23日原告将贷款打入被告肖淑猛账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金59708.38元及利息。 被告肖淑猛、肖来全、肖丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       肖淑猛                               共同债务人                       无                               担保人                       肖来全、肖丰                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       60000元                               借款交付日                       2015年6月23日                               借款到期日                       2016年6月20日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清，到期一次性还本付息                               还本付息额                       2017年10月25日肖淑猛偿还借款291.62元                               借款用途                       货运                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告肖淑猛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告肖来全、肖丰作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告肖淑猛追偿。被告肖淑猛、肖来全、肖丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖淑猛应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59708.38元及利息（以60000元为基数，自2015年6月23日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日止；以60000元为基数，自2016年6月21日起，按照逾期年利率16.74%计算至2017年10月25日止；以59708.38元为基数，自2017年10月26日，按照逾期年利率16.74%起计算至实际给付之日止）； 二、被告肖来全、肖丰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告肖淑猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告肖淑猛、肖来全、肖丰共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法松民初字第451号原告王静。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告刘银春。委托代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。原告与被告不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：被告返还人民币771,649.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告请原告帮其兑换一笔美元为人民币。被告向原告香港公司帐户转入了126,499美元，然后原告向被告帐户转入等值人民币771,649.4元。几天后，外国一公司以被告涉嫌诈骗将被告和原告共同告到香港法院(因查出这笔钱进入到原告香港公司帐户)。后来，原告帐户的该笔存款被法院强制划走。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、案由：原告诉请案由为财产损害赔偿，而财产损害赔偿为物权纠纷之案由，人民币非动产，故对原告主张案由为财产损害赔偿不予认定。原告因款项被划拨而请求被告返还人民币771,649.4元，实为不当得利纠纷，本院予以变更；二、原告的诉讼主体资格：原告主张被告向原告香港公司帐户转入126,499美元，后该款项被法院强制划拨，原告并非与本案有直接利害关系的公民，无诉讼主体资格。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费人民币5,758元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一五年六月二十九日书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共4页
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第48号申请执行人山东传媒职业学院，住所地山东省济南市。法定代表人孙茜芸，院长。被执行人王立国，男，生于1971年1月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王茜，女，生于1976年3月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在申请执行人山东传媒职业学院与被执行人王立国、王茜租赁合同纠纷一案中查明，查封被执行人王立国车辆一辆，扣划被执行人王立国银行存款5090元，被执行人王茜身份信息不详，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年六月二十九日书记员  许海燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启民初字第00441号原告沈杰，男，1976年6月6日生，汉族，住启东市。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告南通妙朗船舶配套工程有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇经济开发区凯旋路1号。负责人王振伟，该分公司经理。被告南通妙朗船舶配套工程有限公司，住所地南通市跃龙路179号崇川科技园（聚智谷）三楼303室。法定代表人张胜波，该公司董事长。原告沈杰与被告南通妙朗船舶配套工程有限公司启东分公司（以下简称妙朗公司启东分公司）、南通妙朗船舶配套工程有限公司（以下简称妙朗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人黄施继到庭参加诉讼、被告妙朗公司启东分公司、被告妙朗公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，2012年7月，原告组织施工队伍为被告妙朗公司承接的启东道达船厂船舶安装工程中的船舶上层建筑工程施工，期间被告拖欠工人工资未付。2013年2月8日，原告至被告处催讨，被告出具工程款欠条一份，写明拖欠原告工人工资50000元，盖上被告妙朗公司启东分公司的公章，并由被告妙朗公司的法定代表人签字确认。事后，被告仅支付了5000元，余款45000元至今未付。现请求两被告支付拖欠的工程款45000元及该款从结算之日并出具欠条之日起至法院判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告妙朗公司启东分公司、妙朗公司未作答辩。经审理查明：2012年7月，原告组织部分工人在被告妙朗公司承接的工程中务工，同年10月工程结束。2013年2月8日，原告与被告妙朗公司结算后，被告妙朗公司向原告出具欠条一份，言明结欠原告班组工资款50000元，由被告妙朗公司的法定代表人张胜波在该欠条上签名并加盖了被告妙朗公司启东分公司的公章。事后，被告妙朗公司归还了5000元，余款两被告至今未还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，两被告向原告出具的欠据等证据证实。本院认为，债务应当清楚，两被告结欠原告工程款事实清楚，证据充分，两被告应当自结算之日起至判决确定还款之日止按银行同期基准贷款利率标准给付利息，故原告之诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中欠条上虽盖有被告妙朗公司启东分公司的公章，但仍应由被告妙朗公司承担该给付欠款的民事责任。被告妙朗公司启东分公司作为领取营业执照的其他组织在该欠条上盖章，也应依法承担责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通妙朗船舶配套工程有限公司启东分公司、南通妙朗船舶配套工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈杰支付工程款45000元及利息（自2013年2月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，公告费560元，合计1598元（原告已预交），由被告南通妙朗船舶配套工程有限公司启东分公司、南通妙朗船舶配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴永飞审 判 员  葛 斌人民陪审员  陶尔斌二〇一五年六月十九日书 记 员  王雅璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第118号原告江西金一电缆有限公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园。法定代表人钟水华，系该公司执行董事。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告江西祥云新能源发展有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇金一电缆厂院内。法定代表人张梦梦，系该公司负责人。原告江西金一电缆有限公司与被告江西祥云新能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金一电缆有限公司诉称：被告江西祥云新能源发展有限公司与原告于2013年3月5日签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，租期自2013年3月5日起至2014年3月4日止。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给被告使用，被告向原告支付了2014年3月4日前的租金。约定的租赁期限到达后，原、被告未续签合同，但被告继续使用原告的房屋，并约定每月租金为4856元。被告尚欠2015年1月4日前的租金48560元。原告催收上述租金未果，故诉至法院，请求：1、判令原、被告立即解除租赁关系，被告在解除租赁关系后的15日内向原告返还租赁的房屋和场所。2、被告立即向原告支付租金人民币48560元及按每月4856元的标准向原告支付自2015年1月5日起至租赁房屋和场所返还之日止期间的租金。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告江西祥云新能源发展有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月5日，原告江西金一电缆有限公司与被告江西祥云新能源发展有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告所有的位于瑞金市沙洲坝镇××大队旁的房屋，作为被告的厂房，租期自2012年3月5日起至2013年3月4日止；被告在该合同加盖了公章，黄郅洪作为被告的授权代表在该合同中签了名。约定的租赁期限到达后，原、被告又于2013年3月5日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告所有的位于瑞金市沙洲坝镇××大队旁原金一电缆厂房宿舍一楼及后仓，作为被告的厂房、办公室，办公室面积为152平方米，厂房面积为985平方米，合计1137平方米；租金每月每平方米7元，月租金7959元，半年付一次租金；租期自2013年3月5日起至2014年3月4日止；黄郅洪再次作为被告的授权代表在该合同中签了名。该合同签订后，被告使用了上述房屋及厂房，并向原告支付了2014年3月4日前的租金。该约定的租期到达后，被告继续使用上述房屋及厂房共计607平方米，但未再向原告支付租金。原告催索租金未果，遂诉至法院。另查明，被告以上述租赁房屋所在地作为其住所，并办理了营业执照。以上事实，有经与原件核对无异的原告江西金一电缆有限公司的营业执照（副本）复印件一份，原告法定代表人身份证明一份，瑞金市工商行政管理局出具的被告江西祥云新能源发展有限公司企业信息表一份，2012年3月5日签订的房屋租赁合同一份，2013年3月5日签订的房屋租赁合同复印件一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告江西金一电缆有限公司与被告江西祥云新能源发展有限公司于2013年3月5日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效合同。该合同约定的租赁期间届满，被告继续使用原租赁的房屋及厂房共计607平方米，应认定原租赁合同继续有效，但租赁面积变更为607平方米，租赁期限为不定期。被告租赁原告的房屋及厂房，未按照约定支付租金，且无正当理由。故对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的诉请，原告主张双方口头约定按每平方米8元的标准计算每月租金，但除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故应按房屋租赁合同约定的每平方米7元的标准计算每月租金，即每月租金为4249元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西金一电缆有限公司与被告江西祥云新能源发展有限公司于2013年3月5日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。二、被告江西祥云新能源发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告江西金一电缆有限公司自2014年3月5日起至所租赁房屋及厂房腾退之日止按月租金4249元标准计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告江西祥云新能源发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟赞群二〇一五年六月十八日书 记 员  李 想
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳中法执字第21-1号申请执行人：中国融资租赁有限公司。住所地辽宁省大连高新技术产业园。法定代表人：张利群，该公司董事长。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：王君，该公司工作人员。被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地阳江市城西。法定代表人：陈基镛，该公司董事长。关于申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2014年2月27日作出的（2013）大仲字第778号裁决书，已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应向申请执行人中国融资租赁有限公司返还租赁物一批（详见裁决书附件1：《售后回租资产清单》），但被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司至今未履行上述生效裁决确定的义务，本院于2015年6月9日依法立案执行。现因以阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为被申请人的破产案件正在阳江市江城区人民法院审理，又有一批以阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为被执行人的案件在阳江市江城区人民法院立案执行，且涉案财物在阳江市江城区辖区内。为便于统筹协调有关系列案件的执行，本院宜指定本案由阳江市江城区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015）阳中法执字第21号案指定由阳江市江城区人民法院执行；二、（2015）阳中法执字第21号案作销案处理；三、阳江市江城区人民法院在收到本裁定及案卷材料之日起7日内通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵代理审判员  冯子欢代理审判员  蔡晓东二〇一五年六月十八日书 记 员  骆应礼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兖民初字第843号原告：朱宁国，男，1959年2月3日出生，汉族，济宁市兖州区大源输送机械有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。委托代理人：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1987年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。本院在审理原告朱宁国与被告李建返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，被告李建以其与姚程程交通事故人身损害赔偿纠纷一案未审结为由，向本院申请中止本案审理。经审查，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘绪龙二〇一五年六月十六日书记员  赵子平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01184-4号原告：陈金姣，女，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告：朱瑜，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被告：王明珍，女，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告陈金姣诉被告朱瑜、王明珍民间借贷纠纷一案中，原告陈金姣于2015年6月2日向本院申请解除对被告朱瑜房产的查封。本院认为，原告陈金姣的解封申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对朱瑜的房产（房屋坐落：合肥经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔5幢＊＊号，房地权证：合产字第＊＊＊＊＊号）的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 陶 磊二〇一五年六月二日书 记 员 宋里萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第152号申请执行人遵义聚财源贸易有限公司。地址：汇川区南京路海尔花园A栋1-2-1室，机构代码：594161097。法定代表人肖俊，该公司董事长。被执行人遵义品创商品砼有限公司。地址：遵义县龙坑镇龙坑社区农庄村，机构代码：587262797。法定代表人杨天勇，该公司总经理。被执行人贵州宏立腾建材有限公司。地址：贵阳市金阳新区金阳管委会26层12号房。机构代码：594151198。法定代表人袁雪峰，该公司董事长。本院依据已经生效的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1872号民事调解书，受理遵义聚财源贸易有限公司申请执行遵义品创商品砼有限公司、贵州宏立腾建材有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应立即偿付申请人拖欠的水泥款2163281.77元，并支付违约金及迟廷履行期间的债务利息；承担的诉讼费用12895.00元，并承担申请费24850.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人己被查封的财产有待他案的处置，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵义聚财源贸易有限公司申请执行遵义品创商品砼有限公司、贵州宏立腾建材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一五年六月三十日书记员  王文艳