浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2064号原告陈爱青。委托代理人（特别授权）叶雷。被告叶成海。委托代理人（特别授权）林加安。委托代理人（特别授权）苏盛瑞。原告陈爱青为与被告叶成海民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月16日、8月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行审理，10月22日进行补充质证。原告陈爱青及其委托代理人叶雷、被告叶成海的委托代理人林加安、苏盛瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱青诉称：2010年6月28日，被告叶成海向案外人卢荣华借款50万元，由原告丈夫徐环作担保人，约定借款期限为一个月。2010年7月28日，叶成海没有偿还该笔借款，原告筹借资金让其丈夫徐环履行担保责任，代为偿还50万元。2010年12月20日，叶成海将其东山返回地红证卖掉，计价40万元偿还给原告，尚欠原告10万元，并于当天出具借条一份交原告收执，口头约定利息为2%，但事后仅支付了6个月利息，其余本息均未偿还。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2%，从2011年7月20日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶成海辩称：一、被告确实有向原告提出借款10万元，但在被告出具借条后，原告并未交付借款；二、卢荣华一共向被告汇款两笔，每笔均为475000元，两笔均已经偿还，一笔是叶成海将东山街道下埠村后半洋返回地作价54万元抵债，本息已清；另一笔叶成海自己账户汇款15万元给卢荣华，加上被告卖给原告姐姐的另一处返回地指标40万元，本息共计55万元，已通过原告偿还给卢荣华，本息亦已经清偿。综上，原、被告间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告陈爱青的身份证复印件，用以证明原告主体适格情况。证据2、被告叶成海户籍证明一份，用以证明被告的主体适格情况。证据3、被告叶成海出具的借条一份，证明被告欠原告10万元的事实。证据4、案外人卢荣华最初借款给被告的转账凭证两份，用以证明被告最初收到借款的事实；证据5、卢荣华出具的证明一份，用以证明原告代被告向卢荣华偿还50万元借款的事实；证据6、2010年7月28日银行网点流水信息查询单一份，证明原告通过其丈夫徐环账户向卢荣华汇款50万元的事实；证据7、录音资料一份，用以证明被告欠原告借款的事实；录音资料记录内容摘要：…陈爱青：想当年要不是我借给你10万元，你荣华这50万元根本湊不起还不掉。叶成海：是啊。陈爱青：虽然我算你2分利息，但借钱给你也是好心。叶成海：是啊，你也是好心，我也没有嫌你利息贵啊。…陈爱青：我2010年12月20日借给你，到现在已经18个月了。叶成海：不管几个月，我利息都会算起给你。陈爱青：利息只给我6个月，剩下的一年利息你都没有给我，本钱也没有。叶成海：没有关系啊，利息我都会算起来给你的。证据8，结婚证一份，用以证明原告与案外人徐环系夫妻关系。证据9、转让合同书两份、收条两份、放弃声明一份，用以证明被告叶成海之妻虞丽微将其东山下埠新农村返回地宅基地东升花园指标转给原告姐姐陈爱肖，抵销被告欠原告50万元中的40万元的事实。被告叶成海在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据10、瑞安市莘塍镇中村返回地建房指标买卖协议书一份，用以证明叶成海和卢荣华之间的债务已经以返回地建房指标抵债；证据11、网点流水信息查询单三份，分别是2010年8月27日，2010年9月25日，2010年10月28日，叶成海每次5万元，一共15万元转帐给卢荣华的证据；用以证明欠卢荣华的余下10万元亦已经偿还。为查明本案事实，本院依职权向案外人卢荣华进行谈话（证据12），卢荣华在谈话中称：叶成海向我借款，借2笔，每笔都是50万元，前一笔50万元是陈爱青偿还的，所以我出了一份证明；后一笔50万元借款，是叶成海用东山返回地红证给我抵债；借款利息都是5分息，顶头抽的，实际汇付475000元；叶成海在8月、9月、10月各支付的5万元是利息款，共是6个月利息款。原告、被告提供的证据经庭审出示，质证；双方质证及本院的认证意见如下：对证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3真实性无异议，被告确实有向原告方出具过借条，但对方并未付款，借条未生效，本院对真实性予以认定，至于其证明效力，综合全案再予认定上；证据4、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但其中2010年7月31日的汇款与本案没有关联性，本院不予认定；证据8，被告无异议，本院予以认定。被告对证据5卢荣华出具的证明的真实性有异议；对证据6原告丈夫向卢荣华的汇款的关联性提出异议；对证据7录音资料真实性无异议，但认为与本案没有关联性，系其它经济往来；对证据9与本案的关联性、提出异议；被告对本院依职权调取的卢荣华的谈话的内容真实性、关联性均提出异议。本院认为，证据5、6、7以及本院依职权调取的卢荣华的谈话，能相互印证，应予以认定。对证据9，与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提出的证据10，原告对关联性有异议，本院认为该证据真实性难以确定，不予认定；对证据11，真实性可以确定，但与本案没有关联性，不予认定。根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：因原告陈爱青为被告叶成海向案外人卢荣华于2010年6月29日的借款予以代偿。后经结算，被告叶成海结欠原告陈爱青10万元。2010年12月20日，被告叶成海出具借条一份交原告陈爱青收执，借条载明：“今向陈爱青借款10万元，借款人叶成海”，并口头约定以月利率2%计取利息，利息已经支付六个月。另查明，2010年12月20日，中国人民银行规定的6个月贷款基准利率为5.1%。本院认为，原告陈爱青为被告叶成海代偿被告对他人的债务，从而成立对被告叶成海的10万元债权。双方约定将该债权债务关系转化为借款合同关系，口头约定月利率2%的利息并已经执行6个月，其行为并不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告应依约履行还本付息义务。双方约定的利息已经超出人民银行规定的同期基准贷款的4倍（月利率1.7%），超出部分不予保护，已经支付的过高利息，应在本金中扣除。故被告已经支付的6个月“利息”，计12000元，其中10200元为支付利息，1800元为支付本金。被告叶成海辩称涉案借款未交付而未生效，与本院查明事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告叶成海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱青借款本金98200元及利息（以月利率1.7%计算，从2011年7月20日起算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告陈爱青负担121元，被告叶成海负担2659元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈爱青应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林 孟人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一二年十一月六日代书 记员  黄颖异