wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00390号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00390号申请执行人相恒坤，居民。被执行人刘长青，居民。相恒坤与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）赣民初字第00655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘长青应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相恒坤借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第66号民事裁定书昌民督字第66号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：田杰，女，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田杰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第66号支付令自行失效。案件受理费149.00元，减半收取74.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1125号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君明。委托代理人：沈欢兴。被告:王治国。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月24日向本院申请，要求撤回对被告王治国的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王治国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  马立平二〇一五年六月二十四日书记员  李 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第3437号原告：濮阳市豫濮资产运营有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利西路***号。法定代表人：靳红利，该公司经理。委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞军，1965年2月2日生，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒成伟（舒成卫），1968年10月11日生，男，汉族，住濮阳县。上述二被告共同委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张宗献，男，成年，住濮阳县。原告濮阳市豫濮资产运营有限公司（以下简称豫濮公司）诉被告王瑞军、舒成伟、张宗献排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫濮公司委托代理人郭启华，被告王瑞军、舒成伟及委托代理人董彦军，被告张宗献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫濮公司诉称：原濮阳市木材公司于2006年6月26日经濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书裁定破产后，濮阳市国资委按照市政府对《关于市属国有企业改革时相关国有资产移交问题的请示》（濮国资【2009】160号）的批示精神，将位于濮阳县京开大道路西铁邱路北的国有土地18.191亩及地面仓库9间的国有资产产权一并移交给原告，并于2011年7月8日资产产权移交手续办理完毕。2012年12月12日濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-4号民事裁定书裁定破产程序终结。原告接收该国有资产产权后（包括移交的土地使用面积18.191亩和地面仓库9间），移交的资产被告一直占用，被告占用的9间仓库法院已判决并执行完毕。但被告自行建造在原告9间仓库房屋院内的房屋，经原告多次要求被告拆除或折价补偿均未果，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，限期拆除建造在破产移交给原告土地使用权属内的房屋、清除所属土地内的废品、垃圾及地面附着物（拆除的房屋包括：位于原告九间仓库前西屋两间，九间仓库东山墙外东屋四间，东屋北山墙外的北屋两间彩钢房，彩钢房以东钢管焊接搭建厂房2间）。被告王瑞军、舒成伟辩称：1、原告不具有诉权，原告没有土地证不能证明其具有土地所有权。2、原告所诉的被告主体不当。搭建的房屋的彩钢房属于瑞军钢模板租赁公司所有，所以原告起诉二被告没有依据。3、本案当中涉及的土地权属问题一直存在争议，截止目前县政府的具体行政行为仍未确定该土地属于市木材公司所有。4、市木材公司和市国资委无权将县木材公司所有的土地移交给原告，无权移交导致土地所有权发生争执，市木材公司和市国资委无权处分，原告也无权接受。5、本案争议的房屋属于瑞军钢模板租赁公司于1984年至1999年期间建造，而原告在2013年依据资产移交协议才取得所谓的产权，所以现存的房屋并不构成妨害行为。建议驳回原告诉讼请求。被告张宗献辩称：我租赁王瑞军、舒成伟的房屋用于修车，还在院内用钢管和彩钢搭建了架子用于修车，本案争议的事实与我无关。经审理查明：濮阳市原木材总公司属濮阳市国有企业。2006年6月26日濮阳市中级人民法院作出（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书裁定：濮阳市木材总公司进入破产还债程序。2012年12月12日濮阳市中级人民法院作出（2006）中法民破字第005-4号民事裁定书裁定：终结濮阳市木材公司的破产程序。2009年7月21日濮阳市国有资产监督管理委员会向濮阳市政府提交了《关于市属国有企业改革时相关国有资产移交问题的请示》（濮国资【2009】160号），在该请示中主要表明：请求成立豫濮公司并将市属国有企业在改革或破产后的国有资产移交给豫濮公司管理。2009年8月5日时任濮阳市市长王艳玲对该请示予以批准。2011年7月8日濮阳市木材总公司破产清算组与原告豫濮公司签订了资产移交协议，在该协议移交资产范围：位于濮阳县京开大道路西、铁丘路北、濮阳县木材公司大院以北市木材总公司仓库院内国有划拨用地18.9亩及该土地上建筑物约300平方米。在该资产范围中明确包括争议房子所在的土地。2013年5月6日濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会证明在2011年7月8日已将争议的房子所在的国有划拨用地移交给了原告豫濮公司。另查明：被告王瑞军、舒成伟在原告豫濮公司所有的九间仓库前面搭建西屋两间，九间仓库东山墙外搭建东屋四间，东屋北山墙外搭建北屋两间彩钢房，彩钢房以东被告张宗献用钢管焊接搭建修车厂房一间，被告张宗献租用被告王瑞军、舒成伟的上述房屋用于修车。上述事实有濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书，（2006）濮中法民破字第005-4号民事裁定书，濮阳市国有资产监督管理委员会濮国资{2009}160号文件，濮阳市木材总公司破产清算组与原告豫濮公司签订的资产移交协议，2013年5月6日濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会证明，（2013）濮民初字第1149号民事判决书及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。本院认为：濮阳市原木材总公司在经过法定程序破产后，其主管部门濮阳市国有资产监督管理委员会经批准后将濮阳市原木材总公司所属争议的房子所在国有划拨用地移交给原告豫濮公司行为合法，原告豫濮公司对争议房子所在的土地使用权应该予以保护，故被告辩称本案当中涉及的土地权属问题一直存在争议，截止目前县政府的具体行政行为仍未确定该土地属于市木材公司所有的理由，本院不予采纳。濮阳市原木材总公司在经过法定程序破产终结后而消灭了原来存在的一切债权、债务关系，被告王瑞军、舒成伟现继续对争议房子所在的土地占有与使用已经构成了侵权。被告王瑞军、舒成伟和被告张宗献在该土地上搭建房屋和修车厂房，被告王瑞军、舒成伟还将搭建的房屋出租给被告张宗献，侵犯了原告豫濮公司合法权益。被告王瑞军、舒成伟辩称原告所诉的被告主体不当，搭建的房屋的彩钢房属于瑞军钢模板租赁公司所有，原告起诉二被告没有依据，与本案查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王瑞军、舒成伟于判决生效后二十日内拆除建造在原告濮阳市豫濮资产运营有限公司所有的九间仓库前面的西屋两间，建造在九间仓库东山墙外东屋四间，建造在九间仓库东山墙外东屋北山墙的两间彩钢房。二、被告张宗献于判决生效后二十日内拆除建造钢管焊接搭建修车厂房一间。案件受理费100元，由被告王瑞军、舒成伟、张宗献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  姚春平二〇一五年六月十六日书记员  梅 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第481号原告杭州永前布业有限公司。法定代表人高永泉。委托代理人陈相瑜、陈颖。被告奉化市江横旅游用品有限公司。法定代表人胡军波。本院在审理原告杭州永前布业有限公司与被告奉化市江横旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对奉化市江横旅游用品有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州永前布业有限公司撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由杭州永前布业有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐婷婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第421号罪犯张华兵，男，1980年2月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人张华兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张华兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张华兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张华兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月2日起至2034年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2265号罪犯陈波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭余刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级表、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏云真，男，1983年01月30日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏云真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26254.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26254.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00312号合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司:你（单位）与申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向芜湖中兴混凝土有限公司支付货款本金235225元及利息95694.69元。二、向芜湖中兴混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）5278.06元。三、负担案件受理费1941元；申请执行费4972元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年六月十八日书记员  周晔枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1876号罪犯肖久程，男，1970年11月3日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2008年2月20日作出（2008）蒙刑初字第22号刑事判决，认定被告人肖久程犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖久程准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第575号申请执行人刘殿春，男，1930年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡被执行人刘淑华，男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四家子村申请执行人刘殿春与被执行人刘淑华借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年6月23日作出（2000）扶民初字第1407号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿费4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款计划。申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第1407号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第357号原告穆昌春，男。被告吴必新，男。原告穆昌春诉被告吴必新承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆昌春，被告吴必新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆昌春诉称：2009年10月15日，原、被告签订坡改梯合同，约定：原告承包被告在苏家湾的坡改梯开垦工程，每亩500元。付款期限为工程完工后经验收合格，被告应付原告的开挖总亩数百分之八十的工程费，剩下的一个月内付清。合同签订后，原告依约施工，完工后经结算，原告开挖36.52亩，工程款18260元。被告于结算之日支付原告10072元，尚欠8188元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币8188元及利息。案件诉讼费由被告承担。原告穆昌春在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证、户籍证明各一份，证明原告的身份情况及原告曾用名穆昌富；2、苏家湾坡改梯合同一份，证明原、被告于2009年10月15日签订合同，约定原告承揽被告在苏家湾的坡改梯开垦工程，挖掘每亩500元。付款期限为工程完工后经验收合格，被告应付原告的总亩数百分之八十的工程费，剩下的一个月内付清；3、欠条一张，证明2010年2月11日原、被告经结算，原告挖掘36.52亩，被告应付工程款18260元。被告当即支付原告10072元，尚欠工程款8188元；4、铜仁市大坪乡苏湾村栗子山土地开发项目（苏家湾片区）竣工图两张，证明原告开挖了36.52亩的土方工程。被告吴必新辩称：2010年2月11日，被告向原告出具欠原告8188元欠条一张是事实。但到同年7月26日，被告将拖欠的工程款8188元付给了原告，与原告的工程款已经全部结清。被告吴必新在举证期限内提交了以下证据：1、2015年6月6日黄玉平出具的书面证明一份，证明吴必新于2010年7月份已付原告挖方费8200元，付款地在开发区下南门桥头车上；2、记账清册一份，证明2010年7月26日被告欠原告款8188元全部结清。经庭审质证，被告吴必新对原告穆昌春的1号、2号、3号、4号证据均没有异议。只是对3号证据，表示尚欠的工程款8188元在同年7月26日，付给了原告。对4号证据，表示原告开挖36.52亩是事实，但要扣除水池面积0.52亩;原告穆昌春对被告吴必新的1号、2号证据均有异议，表示1号、2号证据不真实，被告没有支付工程款8188元给原告。结合质证意见，本院作如下认证：对原告的1号、2号、3号、4号证据，被告均异议，且证据间形成证据链，本院应予确认；被告的1号证据不符证据要求，证人依法应出庭作证，2号证据系被告书写，且原告不认可，故被告的1号、2号证据均不能作本案的定案依据。根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院查明案件事实如下：原告穆昌春与被告吴必新于2009年10月15日签订《苏家湾坡改梯合同》，约定：原告承揽开挖被告在苏家湾的坡改梯工��，价款为开挖每亩500元。付款期限为工程完工后经验收合格，被告应付原告开挖总亩数百分之八十的工程款，余款在一个月内付清。合同签订后，原告按约施工至工程完工。2010年2月11日，原、被告经结算，原告开挖36.52亩，工程款为18260元，被告当即支付原告10072元，尚欠8188元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒付。本院认为，原告穆昌春与被告吴必新签订的《苏家湾坡改梯合同》系一份承揽合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约开挖，完工后经原、被告结算，扣除被告支付的款项，尚欠原告工程款8188元，有被告出具的欠条证明，故原告请求被告支付工程款8188元，本院应予支持。根据合同约定，余款在一个月内付清，原、被告是2010年2月11日验收结算，依约定应在2010年3月11日前付清，故本院确定利息���2010年3月11日起，按银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告辩解出具欠条后将欠款付给了原告，但被告未能提交证据证明，故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴必新于本判决生效后10日内支付原告穆昌春工程款8188元及从2010年3月11日起至付清之日止、按同期中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴必新承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭忠阳二〇一五年六月二十日书记员  陈 坤
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第892号罪犯孙立涛，男，1975年11月28日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)白山刑初字第36号刑事判决，认定孙立涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。吉林省高级人民法院于2006年3月将孙立涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月将孙立涛的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙立涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立涛减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第83号申请执行人孟庆河。被执行人刘玉平，现住扶余市。被执行人刘红岩，现住扶余市。申请执行人孟庆河与被执行人刘玉平、刘红岩劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月7日作出（2014）扶民初字第151号民事调解书，调解书内容：被告刘玉平、刘红岩于2014年10月1日前一次性给付原告孟庆河工资款人民币1600元整。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第151号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第139号原告冯士权委托代理人沈秀红被告赵国龙被告赵建平原告冯士权诉被告赵国龙、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告赵国龙向原告借款人民币66，000元，约定2013年2月15日归还；2013年4月13日，被告赵国龙又向原告借款人民币33，000元，约定2013年5月12日归还,借条中均表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并均表明被告赵建平担保承担无限连带责任等事项。后，原告经多次催讨无着。故起诉请求判令1，被告赵国龙归还借款人民币99，000元、赔偿利息损失；2，被告赵建平承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由被告赵国龙承担。原告为证明其主张的事实成立，递交1,被告赵国龙向原告出具的借条二份，证明被告赵国龙借款事实及被告赵建平担保事实；2,两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。两被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币66,000元为基数,时间从2013年2月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算、以人民币33,000元为基数,时间从2013年5月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还。被告赵国龙未按约归还借款，构成违约。本案中，被告赵建平在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告赵建平承担连带保证责任。另,原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国龙应自本判决生效之日起十日内归还原告冯士权借款人民币99,000元；二、被告赵国龙应自本判决生效之日起十日内支付原告冯士权逾期还款利息,以人民币66,000元为基数,时间从2013年2月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算、以人民币33,000元为基数,时间从2013年5月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；三、被告赵建平对被告赵国龙的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵国龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,274元(已由原告预交)，由被告赵国龙负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  张建林二〇一五年六月二十四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00510号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告周传金，男，1988年8月28日生，汉族。被告周相谷，男，1968年7月9日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告周传金、周相谷追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告周传金、周相谷外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余宪武的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼。被告周传金、周相谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2014年3月13日，被告周传金驾驶渝ARxx**普通两轮摩托车由巫山县城向骡坪方向行驶，当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组时，将同向前方靠右行车的李某某撞倒致伤后驾车自行撤离现场，造成李某某于2014年3月25日在县人民医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市巫山县交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告周传金负此次事故的全部责任。事故发生后，巫山县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向县人民医院垫付了李某某的抢救费用共计17253元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现起���要求：1.请求法院依法判决二被告向原告偿还垫付的抢救费17253元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：第一组、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明书，用于证明原告单位基本情况。第二组、垫付告知书、汇款凭证、医药费收据、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书，用于证明原告代被告垫付抢救费用17253元的事实。被告周传金、周相谷未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年3月13日16时许，被告周传金驾驶渝ARxx**普通两轮摩托车由巫山县城向骡坪方向行驶，当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组时，将同向前方靠右行车的李某某撞倒致伤后驾车自行撤离现场，造成李某某于2014年3月25日在巫山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向巫山县人民医院垫付了李安武的抢救费用共计17253元。2015年3月27日，巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出渝公交认字[2014]第00018号交通事故认定书，认定被告周传金负此次事故的全部责任。另查明，被告周相谷与被告周传金系父子关系，事故发生时，周传金系无证驾驶，渝ARxx**号普通两轮摩托车的实际车主为被告周相谷。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周传金无证驾驶渝ARxx**号普通两轮摩托车，将李某某撞倒后自行撤离现场，应当负此次事故的全部责任。事故发生后，原告依法垫付了受害人李某某在巫山县人民医院的抢救费用17253元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告周传金在此次交通事故中负全责，被告周相谷将车辆交与未取得驾驶资格的被告周传金驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。故原告要求二被告共同偿还垫付的17253元抢救费的诉讼请求，���合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周传金、周相谷于本判决生效后五日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17253元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告周传金、周相谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 力
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第19号之二申请执行人武兴美，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证号：1311231995********，武强县北代乡前西代村人，现住该村。委托代理人武中其，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证号：1310261970********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之父。委托代理人周纯秀，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证号：1311231969********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之母。被执行人栗洋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证号：1311231988********,武强县北代乡栗庄村人，现下落不明。被执行人王欢男，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号：1311241988********,饶阳县留楚乡南空城村人，现住该村。申请执行人武兴美与被执行人栗洋洋、王欢男为交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，未查到可供执行财产，致使本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一五年六月二十七日书记员  吴欣楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第110号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼双民初字第?110号原告张某某，×××，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告关某某，女，35岁，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告张某某诉被告关某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告关某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年春节前，举行婚礼仪式未办理结婚登记便开始一起生活。由于双方此前认识时间不长，缺乏了解，同居期间经常发生争吵。现双方均同意解除同居关系，但被告拒不返还原告给付的彩礼款及两金，共计38，000元。因此原告起诉要求被告返还彩礼款及两金钱。被告关某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中关某某承认与原告张某某在2014年春节前举行结婚仪式开始同居生活，张某某给付其30，000元彩礼款及两金，二人于2014年9月份分居生活的事实。原告张某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、呼兰区腰堡街道大堡村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2014年举行结婚仪式的事实。证据二、证人证言一份，证明被告于2014年9月份离开我家的事实。被告关某某未向本院提供证据。本院当庭将其询问笔录进行宣读，原告对关某某出走原因提出异议，其他无异议。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。经审理查明：原告张某某与被告关某某于2014年春节前举行婚礼仪式后开始一居生活，但未办理结婚登记手续。同居前张某某给付关某某彩礼款30，000元及两金约合人民币8，000元。共同生活期间由于双方缺乏了解，经常发生争吵。关某某于2014年9月离开张某某居所，双方解除同居关系，张某某多次找关某某主张返还彩礼款未果。故张某某起诉要求关某某返还彩礼款及两金钱38，000元。庭审中，变更诉讼请求，要求返还彩礼款20，000。本院认为：张某某与关某某未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还支付的彩礼款的，应予支持。本案中张某某虽然给付关某某彩礼款30，000元，但考虑双方在举行结婚仪式和短期生活过程中，客观存在合理花销，张某某现主张返还20，000元彩礼款的诉讼请求，数额过高，本院不予支持，应发还15，000元。为宜依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告关某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款人民币15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一五年六月十一日书??记??员?冯莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04253号罪犯王夺，男，汉族，1987年10月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）阜刑初字第00074号刑事判决，以被告人王夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王夺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王夺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)杭临行初字第12号原告：周忠达。被告：临安市规划建设局，住所地临安市锦城街道横潭路111号。法定代表人：杨卫国。委托代理人：章炯。原告周忠达不服被告临安市规划建设局在2006年5月24日对临安市锦城街道万马路13—19号1幢404室房屋及116号车库作出的房屋变更登记，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，临安市规划建设局2006年5月24日作出的房屋变更登记，系根据杭州市江干区人民法院（2005）江执字第430号民事裁定书及协助执行通知书办理的房屋登记行为。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，原告周忠达提起的行政诉讼不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  董顺良二〇一五年六月二十三日书 记 员  应 秋
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第61号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市石门镇民丰村村民委员会。法定代表人高掌莲。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第32号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第571-1号原告邹平县长山型材有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。法定代表人刘爱美，经理。被告保定永峰精密机械制造有限公司。住所地河北省保定市徐水县白塔铺镇107国道旁。本院在审理原告邹平县长山型材有限公司与被告保定永峰精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款175000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告保定永峰精密机械制造有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十四日书记员  谭杰中
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第106-1号申请人高平武，男，1954年2月8日生，汉族，住济南市。被申请人张峻岭，男，汉族，住山东省章丘市，其他身份信息不详。申请人高平武因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张峻岭所有的鲁A609**号车辆（保全价值5万元），并由案外人李新生以其所有的位于济南市市中区德兴街14号楼1单元404号房产（房产证号槐0518**号）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人高平武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张峻岭所有的鲁A609**号车辆。二、查封案外人李新生所有的位于济南市市中区德兴街14号楼1单元404号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月二十九日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第106-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第106号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第106-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张峻岭所有的鲁A609**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月二十九日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第106-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00636号原告李某某，女，1979年3月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人尹行言，男，汉族，1950年5月8日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告曹某某，男，1977年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年3月6日登记结婚，双方均属再婚。婚前被告出资7万元购置宅基地一套，婚后原告出资8万元，由被告负责经手修建楼房一栋。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事打闹，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；被告退还原告房屋投资款8万元，房屋归被告所有。原告未提供证据。被告辩称：原告所诉与事实不符。原告为了达到其个人目的，诱骗被告高价购买其堂兄宅基地一套。婚后修建房屋的资金大部分来源于被告的婚前个人积蓄和向亲朋的借支，经村委会调解核算，原告仅出资7万元，其中还包括家庭开支。现原告要求离婚，被告同意离婚，但只能退原告房屋投资款7万元。请人民法院依法公平、公正判决。被告提供如下证据:1、招夫协议，证明原、被告订婚前，被告购置宅基地用于婚后建房，原告才同意结婚。2、身份证，证明原告身份。3、收条，证明原告收取了被告购置宅基地费用7万元。经举证、质证、认证，原告对被告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。经质证、认证，本院查明以下事实，原告李某某丈夫因工伤去世，留下三个未成年的孩子和李某某的年迈父亲。2014年2月27日，经人介绍，被告曹某某以招夫养子的形式与原告李某某订立婚姻关系，同年3月6日登记结婚，双方均属再婚。婚前被告曹某某出资7万元购置宅基地两间，婚后夫妻用被告曹某某所购置的宅基地共同修建两间两层砖混结构楼房一栋，因修建房屋和家庭生活，原告李某某花费了婚前个人积蓄8万元。婚后夫妻性格不和，常因家庭生活发生矛盾，2015年4月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告李某某与被告曹某某经人介绍相识一周即男到女家登记结婚，婚姻基础差。婚后夫妻不能和睦相处，原告李某某起诉要求离婚，被告曹某某同意离婚，本院依法予以准许。婚后夫妻共同修建两间两层房屋，根据该房屋的来源和修建过程，被告曹某某投入了主要的人力和财力，故应判归曹某某所有；原告李某某在修建该房屋时虽花费了8万元，但该花费还包含着原告及其三个孩子和父亲的个人生活消费、家庭共同生活支出，故被告曹某某答辩称愿退回原告七万元，本院依法以予照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十九条之规定，判决如下：一、原告李某某要求与被告曹某某离婚，曹某某同意离婚，准予离婚。二、婚后共同修建两间两层房屋一栋归被告曹某某所有。三、由被告曹某某给付原告李某某房屋投资款7万元整。上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年六月三日书记员  汪磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7017号原告稽某某。被告张某某。原告稽某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稽某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告稽某某诉称，原被告于2000年相识，2005年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育。被告自2010年开始吸毒，原告劝过被告，被告听不进去，2014年2月被告被查处了，当时我还是愿意给被告机会。2014年8月4日、10月25日原告两次去见被告时，被告吵着要和原告离婚，当时原告未同意。后原告考虑到被告坚持要求离婚遂起诉至法院要求离婚，另考虑到被告曾经照顾原告母亲多年，故自愿在两个月内补偿被告5万元。被告张某某辩称，双方婚姻经过属实。原被告婚后关系很好，被告以前陆续替原告还债，且服侍原告母亲多年。2010年被告开始吸毒，系因为当时其与前夫的儿子失踪，且原告多次背叛被告。被告被关进监狱后，被告奶奶去世，被告认为系因为原告没有照顾好才导致的，故负气提出离婚。现在被告不同意离婚。本院经审理查明，原被告于2000年相识，2005年9月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育。2014年1月23日，被告因贩卖毒品被民警抓获，并扣押毒品毒资，2014年4月17日经本院判决确认被告人张某某贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，判决被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。现张某某被羁押于上海市女子监狱。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证、刑事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告婚初感情较好，后因被告怀疑原告背叛，双方产生矛盾。2010年左右被告开始吸毒，现被告因贩毒罪被判处有期徒刑，原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法予以确认。关于财产，因原被告无法达成一致意见，且被告处于被羁押状态难以举证，故为维护妇女合法权益，本院本案中暂不予处理。关于原告自愿于两个月内补偿被告人民币5万元，于法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：一、原告稽某某与被告张某某离婚；二、原告稽某某自愿于本判决生效之日起二个月内给付被告张某某补偿款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原被告各半负担(被告张某某应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告稽某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年六月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第408号原告:辛某某，男，1968年2月5日出生，汉族。被告:张某某，女，1975年2月1日出生，汉族。本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告辛某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告辛某某负担。审 判 长  马国新审 判 员  张 熠人民陪审员  白存莲二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3804号罪犯范希斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出(2013)温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人范希斌犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范希斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范希斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范希斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范希斌准予减刑一年（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民二初字第387号原告：骆发生，男，汉族。被告：郭生军，男，汉族。本院在审理原告骆发生诉被告郭生军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告骆发生以与被告郭生军达成和解为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆发生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆发生撤回起诉。本案案件受理费1002元，适用简易程序减半收取501元，由原告骆发生负担。?审判员  李伟二〇一五年六月十一日书记员  黄森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1169号原告：黄玉敏。原告：张政东。委托代理人：黄玉敏（即另一原告），系张政东配偶。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告黄玉敏、张政东因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告黄玉敏本人并作为张政东的委托代理人、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉敏、张政东起诉称，2011年5月11日，原、被告签订《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城商铺委托被告经营，被告支付经营收益。根据合同约定被告本应在2015年5月4日之前支付24000元租金，但时至今日被告仍未支付，故诉请判令：1、收回中港城41159室商铺；2、被告支付租金24000元及相应逾期付款违约金（租金自2014年9月1日起，按每月3000元，暂计八个月，至实际腾退之日止，违约金按照合同计算，至实际腾退之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，对原告诉请的经营收益计算标准有异议，该商铺合同已到期，应参照市场行情来确定收益标准。针对自己的主张，原告黄玉敏、张政东提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，被告没有按合同的约定支付租金。2．房产证两份、土地使用证一份，证明原告取得涉案商铺所有权。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，涉案商铺的位置是在江南大厦区域。被告未提供证据。本院认证如下：原告的证据形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月11日，原告黄玉敏、张政东与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于嘉兴市中港城41159室的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为6435元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并在合同期限届满后仍继续由被告统一经营管理该商铺。但被告自2014年9月1日起未能支付相关经营收益，现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及违约责任问题；二、原告要求收回商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，被告应当在合同届满前通知原告续签合同或于合同届满日将房屋退还给原告，然双方未续签合同，被告亦未将将房屋退还给原告，而是仍由被告代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，经营收益金额参照原合同计算，即半年经营收益为6435元。故被告须支付原告自2014年9月1日起至判决之日即2015年6月30日期间的经营收益6435元/半年×2÷365天×303天=10684元。关于焦点二，涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告在合同终止后又实际占用商铺，且并未支付相应费用，故应给予赔偿，本院酌情以双方之前签订的委托经营管理协议中约定的违约金利率上限即每日万分之四的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄玉敏、张政东自2014年9月1日起至2015年6月30日期间的经营收益10684元并赔偿利息（从2014年9月11日起算，按每日万分之四的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄玉敏、张政东其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一五年六月三十日书 记 员  姚李燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1748号罪犯孟庆超，现在江苏省镇江监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月14日作出(2012)邳刑初字第436号刑事判决，以被告人孟庆超犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟庆超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产类判决已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。另查明，该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2030年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015���汇执字第548-1号申请执行人贵州驰风机电设备有限公司。法定代表人迟峰，总经理。被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。法定代表人万东海，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第77号民事判决书，受理执行贵州驰风机电设备有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）汇民破字第1号民事裁定书，受理了申请人湖北三江航天江河化工科技有限公司对被申请人贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请。由于被执行人财产正在破产清算中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结贵州驰风机电设备有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后���即生效。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一五年六月五日书记员 黄 果
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4585号原告宰琦，住上海市松江区。被告邵爱莲，住上海市浦东新区。被告张文莲，住上海市金山区。原告宰琦诉被告邵爱莲、张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由张恋华担任审判长，与人民陪审员陈燕春、张惠芳组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告邵爱莲、张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦诉称，原告与两被告系朋友关系。被告邵爱莲于2012年12月5日向原告借款人民币40,000元整，向原告出具了借条，被告张文莲对此借款进行了担保并在被告邵爱莲出具的借条上作为担保人签字。此借款经原告催要，两被告至今未归还，且原告无法与两被告取得联系。原告在催要未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告邵爱莲偿还原告借款本金40,000元并支付以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止的利息；要求被告张文莲对被告邵爱莲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。审理中，原告将借款利息的主张变更为以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止。被告邵爱莲、张文莲未答辩。经审理查明，被告邵爱莲作为借款人，被告张文莲作为担保人，于2012年12月5日向原告出具借条一张，主要内容为“本人邵爱莲今借宰琦人民币肆万元（40,000），因生意周转使用。用金杨路某某室房屋及产证作为抵押担保，于2012年12月14日归还”。后经原告催讨，两被告于2013年2月18日向原告出具承诺书一份，主要内容为“承诺借宰琦肆万元人民币分期还，每月还肆仟元整直至还清”。原告另提供上海某某商贸有限公司营业执照，证明其系该公司的法定代表人，具有钱款出借能力。由于两被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2012年12月5日借条一张、2013年2月18日承诺书一份及上海某某商贸有限公司营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告与被告邵爱莲之间的借款关系依法成立。被告邵爱莲借款后未按照借条约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告邵爱莲应当归还原告借款本金40,000元，并支付逾期还款的利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故对于原告主张的逾期利息，本院认定以40,000元为本金自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。原、被告对于保证方式没有约定，被告张文莲的保证应当为连带责任保证，在保证担保范围没有明确约定的情况下，保证的范围应当为全部债务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。经原告催讨，被告张文莲于保证期间届满前向原告承诺承担还款责任，故保证期间消灭，被告张文莲的保证责任诉讼时效自2013年2月18日起算两年，原告要求被告张文莲承担保证责任尚在诉讼时效期间内。因此，原告要求被告张文莲对被告邵爱莲的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张文莲承担保证责任后，有权向被告邵爱莲追偿。被告邵爱莲、张文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵爱莲应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款本金40,000元；二、被告邵爱莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告宰琦以借款本金40,000元为基数自2012年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；三、被告张文莲对被告邵爱莲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张文莲承担保证责任后，有权向被告邵爱莲追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告邵爱莲、张文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陈燕春人民陪审员  张惠芳二〇一五年六月十五日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。四、《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1701号原告孙书兰,女,1978年11月生,汉族，个体。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律���务所法律工作者。被告任晶金,男,1966年8月生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。代表人丁良，公司总经理。委托代理人朱春玲，1971年2月生，汉族，公司法律顾问。原告孙书兰诉被告任晶金、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙书兰及其委托代理人刘开胜，被告任晶金，被告人保溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，在溧水区琴音大道与分龙岗路段，原告骑行电动车与被告任晶金驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告任晶金负事故的全部责任。事故发生后原告入院治疗，至其遭受经济损失。为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计28507元，庭审中增加医疗费用876元。被告人保溧水支公司辩称，本次交通事故的事实以及交通事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，超出交强险部分的医疗费用要求扣除非医保用药。被告任晶金辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆的投保情况和保险公司所述一致，事故车辆是其本人所有。事故后垫付原告医疗费用5876元，请求一并处理。另外被告任晶金请假护理了原告一日。经审理查明，2014年10月20日6时45分左右，被告任晶金驾驶苏A×××××小型轿车行驶至溧水区琴音大道与分龙岗东路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生事故，导致双方车辆受损及原告受伤。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告任晶金负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤、多处软组织挫伤等。住院期间为2014年10月20日至2014年11月3日。治疗期间共发生门诊及住院医疗费用11031元（其中含被告任晶金垫付5876元）。经委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：孙书兰误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费用1520元。庭审中被告任晶金与被告人保溧水支公司双方协商，确定医疗费用非医保用药数额为100元，被告任晶金同意承担此项费用。事故发生后被告任晶金垫付医疗费用5876元，并进行了一天的护理。另查明，被告任晶金驾驶的苏A×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的或不在保险赔偿范围的损失依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生���交警部门作出的责任的认定，本案当事人均表示无异议，本院予以采信。本案中被告任晶金驾驶的苏A×××××小型轿车，在被告人保溧水支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的依法根据过错责任原则由被告任晶金予以赔偿。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为11031元（其中含被告任晶金垫付5876元）。2、住院伙食补助费，原告主张252元（14天×18元/天）被告方均表无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张720元（60天×12元/天）被告方均表无异议，本院予以确认。4、护理费，依据60天护理期的鉴定意见，按照每天60元标准计算，应为3600元（60天×60元/天），其中含被告任晶金一天的护理费用。原告主张超出部分的损失属于扩大的损失本院不予支持。5、误工费，本案原告尚37周岁且受伤前又未丧失劳动能力，因事故受伤将会致家庭的生产生活产生一定的影响，结合原告户籍为农村的现实，本院参照农业平均工资标准，酌情确认原告的误工损失为70元/天，参照150天误工期的鉴定意见，误工费本院确定为10500元（150天×70元/天）。6、鉴定费，该项费用1520元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。7、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。以上损失合计27923元，首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内予以赔偿24400元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残限额项下赔付14400元），超出交强险范围的1903元，由其在商业险限额内承担。不足的部分鉴���费用1520元及非医保费用100元，由被告任晶金承担，因已支付原告5936元（医疗费用5876元、护理费用60元），实际应由原告返还4316元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应赔偿原告孙书兰26303元。二、被告任晶金应赔偿原告孙书兰1620元（被告任晶金已给付原告5936元，原告应返还被告任晶金4316元）。三、驳回原告孙书兰的其他���讼请求。上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元减半收取256.5元，由被告任晶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆华二〇一五年六月九日见习书记��高雅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第167号原告倪一奕。被告郑铭芳。原告倪一奕与被告郑铭芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理，原告倪一奕到庭参加诉讼，被告郑铭芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪一奕诉称：2014年8月23日，原告乘坐案外人刘某某驾驶的电瓶车行驶至广中西路共和新路路口，适逢被告郑铭芳穿过广中西路，刘某某刹车不及为避免撞到被告向左打方向盘撞上路边水泥台，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告无责任。事发后原告当即至上海市第十人民医院治疗。原告因事故产生损失：医疗费人民币(以下币种同)2674.30元、伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费424元、误工费5050元，上述费用要求被告郑铭芳承担70%的赔偿责任。被告郑铭芳未应诉答辩。经审理查明，2014年8月23日18时10分许，案外人刘某某驾驶电动自行车行驶至广中西路进共和新路西约100米处，适逢被告郑铭芳横越非机动车道步行至上述事发地，发生交通事故致使乘坐于电动自行车后座的原告倪一奕受伤。后该起事故经交警部门调查认定，被告郑铭芳负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告倪一奕无责任。事发后，原告倪一奕当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为左膝踝擦伤、鼻外伤、鼻骨骨折。当日予以对症治疗。后多次至医院复诊，原告共支付医疗费2002.30元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年11月13日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪一奕的伤后三期进行评定，该中心于2014年12月5日出具鉴定意见：倪一奕伤后可酌情予以休息75日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1000元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年12月29日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门在经过现场勘验等科学技术手段，并结合相关证据，综合判断本案事故责任，对此本院予以确认。被告郑铭芳过错致人损害应承担相应的赔偿责任。故原告倪一奕要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目核定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定医疗费2002.30元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、40元计算，并参考鉴定部门确定的期限，确定营养费900元、护理费1200元；三、交通费、误工费，原告的相关主张尚属合理，本院予以照准交通费424元、误工费5050元；四、精神损害抚慰金，根据原告的受伤部位以及疤痕情况判断，确实对原告的仪容仪表产生一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。上述费用，除了精神损害抚慰金由被告郑铭芳全额承担外，其余费用由被告郑铭芳根据过错程度承担70%的赔偿责任。另原告主张伙食费，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑铭芳应一次性赔偿原告倪一奕各项损失共计人民币8724.41元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167.90元(原告倪一奕已预缴)，由原告倪一奕负担人民币117.90元，由被告郑铭芳负担人民币50元；公告费560元(原告倪一奕已预缴)，由被告郑铭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十四日书 记 员  袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第272号罪犯肖来万，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人肖来万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖来万不服判决，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）赣刑一终字第27号刑��判决，认定上诉人肖来万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖来万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯肖来万的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯肖来万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规��，裁定如下：将罪犯肖来万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第421号罪犯王志军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）呼刑初字第11号判决书以王志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王志军不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）内刑三终字第72号刑事判决书以王志军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。（刑期自2011年10月10日起至2025年7月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行，在萨拉齐监狱服刑，于2013年3月17日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后��依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯王志军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王志军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一五年六月二十五日书记员 吴  云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5670号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙曰江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙曰江信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙曰江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,473.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,473.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1126号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告李以后。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李以后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年6���26日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李以后因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告于2013年6月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300,000元(以下币种均同)用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2013年6月9日至2016年6月9日，月利率为1.0332%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年1月6日，被告尚欠原告贷款本息合计205,214.92元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金196,309.04元，支付暂计至2015年1月6日止的利息7,613.51元，逾期利息1,292.37元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以欠款��息之和203,922.55元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息)；2、被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额300,000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告实际向被告发放了贷款300,000元；4、《个人消费性借款合同》，证明贷款金额、期限、用途、利率、逾期利率及违约责任事项；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2015年1月6日，被告共偿还原告借款本金103,690.96元，已付利息及逾期利息37,746.76元；尚欠本金196,309.04元，利息7,613.51元，逾期利息1,292.37元。被告李以后未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告李以后未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为家装，合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的利率为10.332‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按照当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。自2015年1月1日起月利率调整为10.008‰。2013年6月9日，原告依约向被告放款。2014年9月21日起被告逾期未还款。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并由被告支付利息、逾期利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李以后应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币196,309.04元;二、被告李以后应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年1月6日止的利息人民币7,613.51元，逾期利息人民币1,292.37元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币203,922.55元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率水平上加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,378元，财产保全费人民币1,546.07元，公告费人民币860元，合计人民币6,784.07元，由被告李以后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  周慧玲人民陪审员  江素娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1251号罪犯王树辉，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)东中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人王树辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月3日。执行机关因罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计16个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王树辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第411号罪犯吴应军，男，1983年3月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴应军犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴应军不上诉。经本院复核审理，于2012年9月5日以（2012）川刑复字第807号刑事裁定，核准被告人吴应军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴应军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴应军于2012年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴应军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴应军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01930号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人何斯琴图（与原告夫妻关系），男，1974年5月5日出生，蒙古族，住址同上。被告��七十八，男，1983年11月9日出生，蒙古族，农民。原告包红清与被告任七十八民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红清的委托代理人何斯琴图到庭参加了诉讼，被告任七十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包红清诉称，被告于2013年1月5日向我借款4500.00元，并出具欠据一枚，约定2013年1月15日前还清，逾期还不上每天加付3%的滞纳金。经我多次催收未果，故诉至法院请求判令被告返还借款4500.00元，并按每月利率2%计算支付利息。被告任七十八未作答辩。经审理查明，任七十八于2013年1月5日向包红清借���4500.00元，并出具欠据一枚，约定2013年1月15日前还清，逾期还不上每天加利息3%的滞纳金。经包红清催要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、包红清提举的欠据一枚。证明了任七十八向其借款并约定支付利息的事实。2、包红清陈述笔录。本院认为，任七十八与包红清间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。任七十八应在约定期限内返还借款，任七十八未在约定期间内返还借款已构成违约，应承担违约责任。包红清主张借款利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告任七十八在本判决生效后即返还原告包红清借款本金4500.00元；二、被告任七十八以4500.00元为本金自2013年1月15日始向原告包红清支付按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告任七十八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一五年六月十八日书记员齐凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1133号上诉人（原审原告）：陈祖福。被上诉人（原审被告）：王洁霞。上诉人陈祖福因与被上诉人王洁霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈祖福系萧山经济开发区明怡花苑××幢××单元××室业主。2013年9月10日，陈祖福、王洁霞签订《房屋出租合同》一份。合同约定，陈祖福将位于明怡花苑××幢××单元××室房屋出租给王洁霞居住使用，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月31日，房屋年租金为25000元，五年一次性结清，共计125000元。租赁期间的水费、电费、燃气费、电话费、宽带以及期限内由王洁霞居住而产生的费用由王洁霞承担。租用期间，一般日常维修保养，均由王洁霞负责，费用由王洁霞自付。在承租期间，未经陈祖福同意，王洁霞无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于王洁霞人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由王洁霞承担赔偿责任。王洁霞有下列情形的，陈祖福可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由王洁霞负责赔偿：1、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；2、拖欠租金一个月以上；3、利用承租房屋进行违法活动的；4、故意损坏承租房屋的。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订后，陈祖福将租赁房屋交付给王洁霞，王洁霞于2013年11月1日付清所有租金125000元。2014年11月陈祖福提出解除房屋出租合同，但王洁霞予以拒绝。原审法院另查明：案涉房屋在交付王洁霞前，陈祖福曾出租给他人居住使用三年。原审法院认为：双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。陈祖福认为王洁霞未经其同意，对毛坯房墙面及楼顶层面进行了粉刷，要求王洁霞恢复原状，但陈祖福未能提供其交付王洁霞的房屋系毛坯房，墙面及楼顶层面系由王洁霞粉刷的相应证据。即使系王洁霞粉刷，也未对陈祖福造成任何不利或者损害，亦未达到解除合同的条件，故陈祖福的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。现陈祖福要求解除合同，不符合双方关于解除合同的约定及法律规定，故对其该项诉讼请求不予支持。陈祖福其余诉讼请求均缺乏法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈祖福的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈祖福负担。宣判后，上诉人陈祖福不服，向本院提起上诉称：双方之间是约定解除，陈祖福享有解除合同的权利。案涉合同约定双方可提前一个月通知对方并解除合同，现陈祖福已经提前一个月通知对方，故可以解除合同。另外，案涉房屋未经过陈祖福同意而进行装饰，违反了合同约定，陈祖福可以解除合同。请求：撤销原审判决，支持陈祖福在一审中的全部诉讼请求。被上诉人王洁霞抗辩称：王洁霞既没有违反合同，也没有破坏房屋结构，王洁霞系按照合同履行的。现王洁霞还是要求继续承租该房屋。请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，陈祖福向本院提交：1、中共益农镇委文件，拟证明陈祖福不再养猪，故要回自己唯一的住所居住；2、拆除协议书，拟证明陈祖福居住的养猪场全部拆除，要回自己的家居住；3、陈祖福个人存折，拟证明陈祖福由政府补偿人民币合计3145582元，陈祖福要到自己唯一的家安度晚年。王洁霞未向本院提交新的证据。针对陈祖福提交的证据，王洁霞认为，对上述证据真实性没有异议，但这些证据与争议的房屋没有关系。本院认为，上述证据与本案并无关联，故本院对于上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《房屋出租合同》系双方真实意思表示，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现陈祖福要求解除案涉合同，对此，本院认为，首先，《房屋出租合同》第十条约定“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效”，从上述条款可以看出，合同终止需以双方协商后签订终止合同书为前提，现王洁霞并不同意终止合同且双方没有签订过终止合同书，故陈祖福以《房屋出租合同》第十条为依据要求解除合同于法无据。其次，关于陈祖福主张王洁霞擅自粉刷房屋系违约，故要求解除合同的上诉意见，因陈祖福并未提供证据证明案涉房屋系毛坯且王洁霞进行了粉刷，故其该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人陈祖福负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年六月十五日书 记 员  王勤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第150号原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区繁荣2号楼。法定代表人孙凤江，经理。委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告黑龙江彬彬科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁南局宅建设1-A号楼4单元1层1号。法定代表人王宏博，经理。本院在审理原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场诉被告黑龙江彬彬科技发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场撤回起诉。本案受理费437.00元，减半收取218.50元，由原告齐齐哈尔市隆盛水暖商场负担。审判员  张丽超二〇一五年六月二日书记员  陈 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00663号原告刘亚明，居民。被告谢桂东，居民。本院于2015年5月15日立案受理原告刘亚明与被告谢桂东民间借贷纠纷一案后，原告刘亚明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢桂东的起诉。本院认为，原告刘亚明对被告谢桂东申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚明撤回对被告谢桂东的起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第272号原告杨正英。委托代理人（特别授权代理）金海文、傅燕敏。被告丁行刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人程海彦。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋、吴闻博。原告杨正英诉被告丁行刚、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，并分别于2015年3月20日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海文，被告太平洋保险委托代理人虞笔锋到庭参加第一次庭审，原告委托代理人傅燕敏，被告太平洋保险委托代理人吴闻博到庭参加第二次庭审，被告丁行刚到庭参加两次庭审。本案鉴定时间为2015年3月9日至5月14日。本案现已审理终结。原告杨正英诉称，2013年5月11日17时50分许，被告丁行刚驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车沿绍兴市越东路由南往北途经越东路与蔬菜果品批发市场红绿灯口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故责任认定由被告丁行刚负全责，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院救治，共用去医疗费5万余元。因伤势较重，已构成十级伤残。现就赔偿问题与两被告协商未果，现诉至本院，请求判令被告丁行刚立即赔偿原告损失合计97141元，被告太平洋保险在保险范围内承担赔付责任。诉讼中，原告申请变更诉请为要求被告赔偿医疗费51808.97元、误工费32000元、护理费12000元、残疾赔偿金80786元、营养费1800元、鉴定费2000元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、修理费820元，扣除被告丁行刚已支付的30000元，尚需赔偿158054.97元。被告丁行刚辩称，其已在交警队垫付30000元，门诊垫付医疗费875.01元，住院费用垫付3000元以及原告电瓶车维修820元，垫付住院陪护阿姨18天共计2160元，合计36855.01元。被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费合计为53209.47元，应扣除16410.89元的非医保费用；因原告已退休，不应支持其误工费；护理、营养按鉴定结论赔偿；精神抚慰金认可3000元；伤残等级按照重新鉴定计算。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗28天。后原告委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级以及误工、护理、营养时限进行鉴定，2014年8月25日出具鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节受限明显，相当于左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；所需误工时限拟为8个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。诉讼中，因被告太平洋保险申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨正英目前遗留左膝关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级。被告太平洋保险为此垫付鉴定费1200元。另查明，本案肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同时查明，原告杨正英系非农业户口，在事故发生前已开始领取养老金。事故发生后，被告丁行刚已垫付36855.01元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费52683.98元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，误工费19200元，护理费10975.5元，残疾赔偿金80786元，鉴定费2000元，维修费820元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计172605.48元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1本，医疗费发票1组，出院记录2份，鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明1份，户口簿1份，被告丁行刚提供的门诊发票2份，交警队收款收据1份，收条1份，电动车维修费发票1份，被告太平洋保险申请重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，社保查询信息单2份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告太平洋保险处投保，故由被告张珍春承担的赔偿责任应由被告太平洋保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费尚属合理，本院予以支持；护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以核减；原告在事故发生前虽已领取养老金，但能提供退休后尚在工作的证明，对其误工损失本院酌情确定为80元/天。被告太平洋保险提出医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险在保险范围内应支付原告172605.48元，被告丁行刚已垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨正英135750.47元，并同时返还给被告丁行刚36855.01元；二、驳回原告杨正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730.5元，由原告杨正英负担244.5元，被告丁行刚负担1486元；重新鉴定产生的鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一五年六月四日书 记 员  寿雯婷《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。