wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1905号原告：张孝芳。被告：蒋从宝。被告：曹红翠。被告：永兴县富康贵金属有限公司。法定代表人：邝友良，系该公司总经理。第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。法定代表人：彭小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳娥，系郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司职员，住湖南省郴州市北湖区南岭大道下邓家组，特别授权。原告张孝芳与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康贵金属有限公司、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告张孝芳、第三人委托诉讼代理人曹艳娥到庭参加诉讼，被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康贵金属有限公司经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋从宝、曹红翠偿还借款本金110000元，拖欠的利息1430元，逾期两个月利息、罚息4290元，合计115720元；2、请求判令被告蒋从宝、曹红翠支付原告张孝芳因多次催款产生的交通费400元；3、请求判令被告永兴县富康金属有限公司对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月30日，原告在第三人中介下，与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司签订“民间资本借贷合同”。合同约定原告出借110000元给被告蒋从宝、曹红翠，借期一年，月息1.3%，逾期加收利息50%，被告永兴县富康金属有限公司为被告蒋从宝、曹红翠借款承担连带保证责任。为此，原告通过银行转款110000元给被告。被告蒋从宝、曹红翠借款后，通过第三人共支付原告11个月利，现被告尚欠原告本金110000元，欠原告2016年10月份利息1430元，欠原告11月、12月逾期利息2860元、罚息1430元，欠利息合计4290元。现起诉至法院，请求依法判决。被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康贵金属有限公司未答辩。第三人辩称：第三人是企业借款的中介服务平台。2015年10月30日，经第三人牵线，原告与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司签订“民间资本借贷合同”属实，原告将出借的110000元通过银行汇入了被告曹红翠账户，被告蒋从宝、曹红翠系夫妻关系。本案原告所述属实，请求法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原告张孝芳与被告蒋从宝、曹红翠的身份情况；证据2.营业执照副本2份及身份证复印件，拟证明被告永兴县富康贵金属有限公司、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司及其法定代表人情况；证据3.借款合同及借据，拟证明被告蒋从宝、曹红翠向原告借款110000元及被告永兴县富康贵金属有限公司承担连带保证责任的事实。被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康贵金属有限公司对原告证据未质证；第三人对原告证据无异议。本院对原告上述证据1-3，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康贵金属有限公司、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月30日，原告经第三人牵线，与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司签订了“民间资本借贷合同”。该合同约定原告出借110000元给被告蒋从宝、曹红翠，借款期限一年，月息1.3%，逾期加收罚息50%，被告永兴县富康金属有限公司为被告蒋从宝、曹红翠借款提供连带责任保证。为此，原告通过银行转款110000元给被告蒋从宝、曹红翠。被告蒋从宝、曹红翠借款后，通过第三人共支付原告11个月利息，现被告尚欠原告本金110000元，欠原告2016年10月份利息1430元，欠原告11月、12月逾期利息2860元、罚息1430元。2016年12月14日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。2015年10月30日，原告与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司签订“民间资本借贷合同”。约定原告出借110000元给被告蒋从宝、曹红翠，借期一年，月息1.3%，逾期按利息加收罚息50%。但被告蒋从宝、曹红翠借款后，违反合同约定，借款期内尚欠原告利息1430元，借款逾期至2016年12月30日止，尚欠原告借款本金110000元、逾期利息2860元、罚息1430元，合计115720元。原告请求被告蒋从宝、曹红翠偿还本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带保证责任。2015年10月30日，原告与被告蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司签订“民间资本借贷合同”，被告蒋从宝、曹红翠向原告借款110000元，被告永兴县富康金属有限公司在“民间资本借贷合同”的担保栏内，盖了被告永兴县富康金属有限公司和法人的印章，愿为被告蒋从宝、曹红翠的借款承担保证责任，该保证现在保证期限内，故原告请求被告永兴县富康金属有限公司承担连带保证责任，本院予以支持；3、关于催款交通费用。本案审理中，原告未提交催款交通费的证据，故对原告请求的催款交通费用400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋从宝、曹红翠在本判决书生效后十日内，偿还原告张孝芳代借款本金110000元及利息5720元，合计115720元；二、被告永兴县富康金属有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张孝芳其他诉讼请求。案件受理费2614元，由被告蒋从宝、曹红翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月十六日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初50号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李前程(曾用名李蛟)，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，，住东营市东营区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李前程犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李前程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月24日21时许，被告人李前程酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶东营市东营区黄河路与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李前程血液中的酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李前程归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李前程在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李前程违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李前程归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1605号原告：陈某。被告：王某某。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员赵香平适用普通程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉请：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋两套；婚生子王某某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2003年10月相识，2004年同居生活，2008年5月28日生育一子王某某2，于2013年8月登记结婚，婚后被告脾气暴躁并有家庭暴力倾向，夫妻关系名存实亡。根据当事人的陈述和原告提交的结婚证和户口簿复印件，本院认定事实如下：陈某与王某某于2003年10月相识，2004年双方同居生活，2008年5月28日生育一子王某某2，于2013年8月23日登记结婚。本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的法定条件，原告陈某未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合法律规定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  赵香平人民陪审员  陈燕帆人民陪审员  吴万成二〇一七年一月十二日书 记 员  周萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初4074号原告：王建国，男，回族，农民，住平罗县。被告：海彦斌，男，回族，个体，住平罗县。被告：马学丽，女，回族，个体，住平罗县。二被告委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告王建国诉被告海彦斌、马学丽买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，王建国于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人海彦斌所有的×××号皮卡车一辆予以查封。本院于次日作出（2016）宁0221民初4074号民事裁定书，对上述财产依法采取保全措施。本案依法由审判员金婧适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告海彦斌及其与被告马学丽的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼本案现已审理终结。2017年1月16日，原告王建国以补强证据为由撤回起诉。本院认为，原告王建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案诉讼费1365元、财产保全费620元，共计1985元由原告王建国负担。审判员金婧二〇一七年一月十六日书记员陆佳楠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初447号申请人：李孝明，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省广汉市。被申请人：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组，组织机构代码68791713-X。法定代表人：赵启平，董事长。被申请人：郗慧军，男，汉族，1975年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：廖乾毅，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省中江县。被申请人：邓世平，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省绵竹市。本院在审理李孝明与四川宏茂建筑工程有限公司、郗慧军、廖乾毅、邓世平劳务合同纠纷一案中，申请人李孝明向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其与包兴菊（公民身份号码510681197004132821，系李孝明配偶）共有的位于广汉市南北大街二段88号盛世蜀景9幢2单元4-2号住宅房屋（房权证号：广房权证广汉字第20110610002**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宏茂建筑工程有限公司、郗慧军、廖乾毅、邓世平的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封登记在李孝明与包兴菊名下的位于广汉市南北大街二段88号盛世蜀景9幢2单元4-2号住宅房屋（房权证号：广房权证广汉字第20110610002**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨永胜二〇一七年一月十六日书 记 员  周维莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1977号原告熊伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县栗山河乡马鞭溪村粮仓湾村民组263号，身份证号码：430922198811044538。被告唐希平，男,1982年9月11日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处三搭桥村小京组001号，身份证号码：430202198209116638。被告龙爱萍，女,1986年6月18日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处三搭桥村小京组001号，身份证号码：422822198606180025。本院在审理原告熊伟与被告唐希平、龙爱萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告熊伟承担。审判员 彭中心胡棕盛二〇一七年一月三日书记员 谭泉贤谭泉贤
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审43号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张巧香，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张巧香作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的262平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋。被执行人张巧香未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]192号《行政处罚决定书》对被执行人张巧香作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2138号之二申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。被执行人王文博。申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06597号民事判决书向本院申请执行，请求注销和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》的备案登记，以及支付83424.5元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1651元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，注销了和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人王文博于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》的备案登记，冻结被执行人王文博在银行的存款账户。后经双方协商，被执行人王文博自愿以其在申请执行人处的应退购房款抵消本案金钱部分的债务，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文博银行账户的冻结；二、本院（2016）陕113执2138号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终90号上诉人（原审原告）：袁传梅，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照职业技术学院，住所地日照市烟台路**号。负责人：冯新广，院长。上诉人袁传梅因与被上诉人日照职业技术学院合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁传梅上诉请求：1、撤销原审民事裁定，并由原审法院依法受理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院超期限审理，程序违法。本案自2015年1月26日受理至2016年10月10日作出裁定，共计21个月，严重超出审理期限。二、原审法院认定事实错误。本案上诉人主张的26450元与（2014）东民一初字第700号等民事判决书中的款项不是同一笔款项。被上诉人在王明所工作期间多次召集过集资借款等，所以上诉人的前夫王明所在被上诉人处亦有多笔集资、借款，一审上诉人已将现有被上诉人开具的“收款凭证”作为证据提交，被上诉人均予以认可。上诉人在原审中提交的三方收款凭证，明确记载了入股事由，被上诉人予以认可。而（2014）东民一初字第700号等民事案件中，涉及的证据仅是一份单方证明，既无被上诉人出具的收款凭据，所诉“建教师3号住宅楼”集资款与本案“建公寓入股”的款项无关，无法与本案所诉款项一一对应，故原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在审理过程中被上诉人对上诉人提交的证据均没有异议，本案所诉26450元未曾起诉过，原审法院适用法律错误。日照职业技术学院未作答辩。袁传梅向一审法院起诉请求：依法判令日照职业技术学院返还袁传梅个人财产26450元及2011年1月5日至还款日的15%利息；案件受理费及其他费用由日照职业技术学院承担。一审法院认为：王明所与范丰花原系夫妻关系，于2007年11月30日经日照市中级人民法院（2007）日民一终字第302号民事判决准予王明所与范丰花离婚。2007年12月21日王明所与袁传梅办理结婚登记手续。王明所生前系日照市职业技术学院职工，于2012年1月7日窒息死亡。王明所在与范丰花夫妻关系存续期间，于2002年向日照市职业技术学院三号公寓楼入股股金20000元。该笔股金于2004年产生的利息3000元及2005年产生的利息3450元转入本金共计26450元。2008年至2010年由该本金产生的利息已经发放。2011年产生利息3174元，2012年产生利息3174元，2013年产生利息2953.58元，以上利息共计9301.58元。该股金26450元及利息9301.58元中，13225元及4650.8元已经被（2014）东民一初字第700号民事判决及日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决予以处理。剩余13225元及4650.8元，已经被（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决予以处理。袁传梅向一审法院提交三份收款凭证，分别是2002年1月5日王明所建公寓入股20000元，2004年1月5日王明所建公寓入股3000元，2005年1月5日王明所建公寓入股3450元。日照职业技术学院对三份收款凭证没有异议，但主张已经根据（2014）东民一初字第700号民事判决将入股本金13225元及利息4650.80元支付给范丰花，尚有入股本金13225元及利息4650.78元未支付。现（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决已经发生法律效力。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、收款凭证、付款凭证、（2014）东民一初字第700号民事判决书、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决书、（2014）东民一初字第1523号民事判决书、日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决书等。一审法院认为，袁传梅诉求的26450元及利息，已经被（2014）东民一初字第700号民事判决、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决、（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决处理完毕，且上述法律文书已经发生法律效力。袁传梅以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，一审法院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九之规定，一审裁定：驳回袁传梅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”袁传梅一审主张的26450元及利息，即是王明所在与范丰花夫妻关系存续期间，于2002年向日照市职业技术学院三号公寓楼入股股金20000元。该笔股金于2004年产生的利息3000元及2005年产生的利息3450元转入本金共计26450元。上述款项已经由（2014）东民一初字第700号民事判决、日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决、（2014）东民一初字第1523号民事判决及日照市中级人民法院（2016）鲁11民终725号民事判决处理完毕，且上述法律文书已经发生法律效力。袁传梅以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，一审法院对此不予审理符合法律规定，本院予以维持。袁传梅若对上述已生效的判决不服，可申请再审。一审因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案一审中止审理，袁传梅主张一审超审限、程序违法没有事实依据，本院不予支持。综上，袁传梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年一月十六日书 记 员  刘敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0203执682号之一申请执行人郭生洪，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭芸芳，女，1974年4月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人郭生洪与被执行人彭芸芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十八日书记员  朱鹤晓
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：岳玉鼎，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：李琼，女，1972年2月10日，汉族，住四川省通江县（系岳玉鼎之妻）。被告：米周，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘光军，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省通江县（系米周之夫）。被告：岳玉炯，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。被告：龚玉玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省通江县（系岳玉炯之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告米周、刘光军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳玉鼎、李琼立即偿还下欠原告借款本金40355.30元并按约定支付资金利息；2、判令被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月8日，被告岳玉鼎、李琼在原告处借款150000.00元，双方签订《小额贷款借款合同》对借款期限、利率、违约责任等事项明确作出了约定。被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲自愿为被告岳玉鼎、李琼在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月8日共逾期6次，下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元，经多次催收，被告迟迟不予偿还，故起诉，请求实现诉请。被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未作答辩。原告提供的主要证据有：1、当事人身份信息；证明原、被告主体适格。2、《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》；证明被告岳玉鼎、李琼由被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲提供连带责任保证在原告处借款150000.00元。3、《个人贷款发放单》，《还款流水祥情》；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当天，原告即向被告岳玉鼎、李琼发放贷款150000.00元，被告岳玉鼎、李琼自自2015年10月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月8日共逾期6次，下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元。被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未提供证据。经审查：原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月8日，原告与被告岳玉鼎、李琼签订《小额贷款借款合同》约定：被告岳玉鼎、李琼在原告处借款150000.00元，借期2年（2014年4月8日至2016年4月8日），年利率13.5％，还款方式为按月等额本息还款，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利……同一天，被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲对岳玉鼎、李琼在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告向被告岳玉鼎、李琼发放贷款150000.00元，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起，未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，截至2016年3月8日下欠借款本金40355.30元、利息7202.15元、罚息2791.14元。后被告岳玉鼎、李琼未再履行还款义务，原告于借款合同期满后起诉来院，要求实现诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，被告岳玉鼎、李琼自2015年10月8日起未按《小额贷款借款合同》约定分期返还借款本息，合同到期后，仍未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告岳玉鼎、李琼立即返还下欠借款本息，理由正当，应予支持。关于担保责任问题，保证人米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”之规定，现债务人岳玉鼎、李琼在借期届满后未按约定履行还款义务，原告要求连带共同保证人米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告岳玉鼎、李琼追偿。被告岳玉鼎、李琼、米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内返还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金40355.30元；二、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2016年3月8日的利息7202.15元、罚息2791.14元；三、被告岳玉鼎、李琼于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2016年3月9日起以本金40355.30元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率标准计算的资金利息至本金付清之日止；四、被告米周、刘光军、岳玉炯、龚玉玲对本判决一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告岳玉鼎、李琼追偿。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告岳玉鼎、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执恢10号申请执行人袁西秀，女，1955年10月2日生，汉族，住普定县。被执行人唐小涛，男，1991年2月22日生，汉族，住普定县。本院在执行申请执行人袁西秀申请执行被执行人唐小涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐小涛履行赔偿款10000元后暂无履行能力，经本院救助40000元，二申请人自愿放弃余款27539.14元，申请人袁西秀现确认本案已履行完毕，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）普民初字第1586号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年一月二十四日书记员  夏 娟
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初185号之二原告：浙江翔冶建材有限公司，住所地磐安县安文镇新市路210号。法定代表人：张军民，执行董事。被告：沈天真，男，汉族，住磐安县。被告：陈永华，男，汉族，住磐安县。本院于2017年1月22日立案受理了原告浙江翔冶建材有限公司与被告沈天真、陈永华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江翔冶建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江翔冶建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费547元（已减半）、财产保全费537元，合计1084元，由原告浙江翔冶建材有限公司负担。审 判 员 徐美娟二〇一七年一月二十四日代书记员 吴帅帅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执10号申请执行人李治东，男，1971年12月21日生，汉族。被执行人强荣，男，1964年10月8日生，汉族。申请执行人李治东与被执行人强荣民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初536号民事调解书，确定由被告强荣于2016年10月6日前偿还原告李治东贷款本金30000元和2015年11月10日前产生的利息1850元及2015年11月10日起至全部履行之日的利息（月利率1.5%计算），案件受理费550元，减半收取275元，由被告强荣承担。调解书生效后，被执行人一直未按调解书履行。申请执行人李治东于2017年1月10日申请我院强制执行。本案在执行过程中，2017年1月16日，申请执行人李治东以被执行人强荣已履行完全部案件款，并承担了本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十六日书 记 员  李建宏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执97号申请执行人：中国人民解放军陕西省陇县人民武装部。住所地：陇县城关镇西大街**号。负责人：张智录，法定代表人。委托代理人：杜琼，中国人民解放军陕西省陇县人民武装部干事。被执行人：陇县旭日广告传媒有限责任公司。住所地：陇县东大街**号。法定代表人；陈明科，任公司经理。中国人民解放军陕西省陇县人民武装部诉陇县旭日广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初962号民事调解书确定由陇县旭日广告传媒有限公司偿还中国人民解放军陕西省军区陇县人民武装部人民币10000元。陇县旭日广告传媒有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陇县旭日广告传媒有限公司已履行案件执行款10000元，申请执行人10000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初962号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年一月十六日书记员 李剑英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终683号上诉人（原审被告）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王贞祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：许玎，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市南岸区。上诉人王梅因与被上诉人王贞祥、许玎民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月28日向上诉人王梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16747元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 琪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执78号申请执行人胡爱样，女，1972年11月24日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人胡爱样与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人胡爱样支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑛
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初4号公诉机关宁南县人民检察院。被告人张明才，男，1982年6月18日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。被告人代天富，男，1971年5月22日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。被告人陈永顺，男，1960年3月22日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被宁南县公安局刑事拘留，同年10月30日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张明才、代天富、陈永顺犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人张明才、代天富、陈永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日12时许，被告人张明才、代天富、陈永顺三人经事先商量后，乘坐张明才的红色钱江150型两轮摩托车窜到四川省宁南县竹寿镇团结街公路转弯处，将宁南县卢某家拴在公路边树上的一头棕色的成年骡子盗走。经鉴定被盗骡子价值人民币7,000元。公诉人认为，被告人张明才、代天富、陈永顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人张明才、代天富、陈永顺在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主卢某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、失主领条；抓获经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明才、代天富、陈永顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张明才、代天富、陈永顺在犯罪活动中均起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人张明才、代天富、陈永顺自愿认罪，可以从轻；被盗骡子被追回，可以酌定从轻处罚。三被告人提出价格鉴定过高，但未提供相应证据，且不申请重新鉴定，故其辩护理由不予采信，量刑时可酌情考虑。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：一、被告人张明才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）二、被告人代天富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）三、被告人陈永顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止）四、作案工具红色钱江150型两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年一月十六日书记员  陈 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1253号申请执行人杨建华,男,1968年11月15日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人赵吉章,男,1968年9月18日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人吉绍娣,女,1972年9月12日生，汉族,居民，住建湖县。杨建华与赵吉章、吉绍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0925民初186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵吉章、吉绍娣差欠原告杨建华借款本息33万元，于2016年6月30日前偿还5万元，于2016年10月30日前偿还10万元，于2016年12月30日前偿还15万元，剩余3万元利息原告自愿予以放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，除被执行人赵吉章所有的车辆在其他案件中被查封外，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月二十六日书记员  徐 慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执29号申请执行人傅银华。申请执行人张文俊。被执行人赵霆。被执行人陈玲。申请执行人傅银华、张文俊与被执行人赵霆、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的300元。执行过程中，经查，申请人在事故处理过程中已经放弃向两位被执行人主张权利。为此，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1961号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年一月九日书记员  丁 琦
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初24号原告李树敏，自由职业，住白山市。委托诉讼代理人陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被告孙景海，55岁，住白山市。本院审理原告李树敏诉被告孙景海民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2017年1月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树敏撤回起诉。减半收取案件受理费1150元，由原告承担。审判员  王慧斌二〇一七年一月九日书记员  朱雪莲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执808号申请执行人谢仕星，男，1947年5月出生，汉族，攀煤（集团）花山矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人廖方文，男，1972年4月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。谢仕星申请执行廖方文生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）川0403民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢仕星于2016年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：6870.72元，执行费：50元。本案在执行过程中，查明被执行人廖方文无财产可供执行，属于低保户、无业、无工作无收入，有精神残疾，申请执行人家庭生活困难，故本院对其进行司法救助6000元，申请执行人放弃870.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）0403民初54号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一七年一月十七日书 记 员  李 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执197号之一申请执行人林笑芳，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人徐俊丽，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林笑芳与被执行人徐俊丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人徐俊丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人徐俊丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人徐俊丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人徐俊丽所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐俊丽的银行存款或财产以人民币205200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初104号原告：任兴琪。被告：韦金兰。本院在审理原告任兴琪与被告韦金兰离婚纠纷一案中,原告任兴琪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任兴琪撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一七年一月十六日书记员  申 杰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审74号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人郭璐凡，女，汉族，1991年9月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人余增怀作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的234.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的234.2平方米土地上新建的房屋。被执行人郭璐凡未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]193号《行政处罚决定书》对被执行人郭璐凡作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9185号原告：重庆市汝强建材装饰经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-49号，注册号5001102000142691-1-1。投资人：付汝强，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：蓝燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹双艮，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市汝强建材装饰经营部与被告蓝燕、犹双艮装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市汝强建材装饰经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汝强建材装饰经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市汝强建材装饰经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市汝强建材装饰经营部负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年一月二十二日书记员  李 娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1589号之二申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：江鹏、江学志、莱芜广通电子科技有限公司、张秀香本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1614号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人江学志在中国银行21×××99账户内银行存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
(2016)辽0106民初11117号原告马金锁，男，汉族，1954年3月14日出生。被告ＸＸ，女，汉族，1973年10月3日出生。委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者被告杨贤游，男，汉族，1970年10月8日出生。委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者原告马金锁诉被告杨贤游、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金锁撤回起诉。案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告马金锁承担。代理审判员  周全二〇一七年一月六日书 记 员  于淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0526刑初6号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郭某，男，1954年6月26日出生，汉族，高中文化，单位霍林郭勒市老干部退休管理处。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月9日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，于2016年9月5日被监视居住。被告人张某，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化，霍林郭勒市老干部退休管理处。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月9日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，于2016年9月5日被监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭某、张某犯非法狩猎罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月8日（禁猎期），被告人郭某、张某在扎鲁特旗罕山林场海鲁图管护站西侧两公里处的防火道上驾驶一辆白色丰田V8越野车（系他人所有），以驾车赶、用截网拦截的方式非法猎捕疑似野生沙半鸡45只，当场被扎鲁特旗森林公安局警察抓获。经通辽市野生动植物保护中心对涉案的45只疑似野生沙半鸡中4只死体进行鉴定，认定该鸟类为野生沙半鸡，属国家保护的有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生陆生动物（三有动物）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人供述、抓捕经过、勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，扣押物品、发还、移送清单，涉案物品说明及照片、鉴定书、物证白色截网一副等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。考虑二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金七千元（已缴纳）。被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志宏二〇一七年一月十六日书记员  王斯琴附相应《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1103刑再02号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人叶某某，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年2月5日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月20日被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣1103刑初247号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决未将原审被告人于2015年11月犯盗窃罪判处管制一年未执行完毕刑期与本次犯罪所判处刑期进行数罪并罚。因此本院于2016年12月9日作出（2016）赣1103刑监01号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人叶某某于2016年7月11日13时许，在广丰区卧龙城龙华小额贷款公司盗窃黄某人民币3200元、4000元左右港币及银行卡等财物，取走3200元后将手包及其它财物丢弃。并于2016年7月22日归案后带公安人员在实验小学旁一楼梯底将原先丢弃手包及包内物品找回，港币已丢失。原审判决依据被告人叶某某的供述，被害人黄某的陈述，证人罗某的证言，物证照片，指认现场照片，2016年7月11日外汇牌价，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，勘验检查笔录，扣押、发还清单，归案经过，常住人口信息表等证据作出一审判决。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的各项依据及量刑建议无异议。原审判决认定被告人犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。再审开庭审理过程中，公诉机关与被告人双方均未提出新的辩解意见。经再审查明，2016年7月11日13时许，被告人叶某某在广丰区“卧龙城”小区“龙华小额贷款公司”附近，趁被害人黄某将车牌号为赣Ｍ×××××号白色“路某”越野车驻车时，使用随身携带的汽车电子干扰器干扰黄某正常遥控锁闭汽车车门。并在黄某离开后，窃得汽车后备箱内黑色手包一只，内有人民币3200元、4000元余港币、黄某的护照、身份证、银行卡等物。被告人叶某某取出人民币3200元用于消费，将黑色手包及其他财物丢在广丰区实验小学旁边小区的一楼梯下面隐蔽处。2016年7月22日，被告人叶某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并带侦查人员取回黑色手包。包内4000余元港币去向不明，黑色手包及包内其他财物被侦查机关发还给被害人黄某。另查明，被告人叶某某于2015年11月20日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。被告人于2016年1月12日向广丰区社区矫正机构报到入矫，开始执行管制，至2016年7月23日止因本案归案中断执行，实际执行管制六个月零一十二日，尚余五个月零一十八日管制刑期未执行。认定上述犯罪事实的证据有：1物证照片，证明被告人叶某某作案用的电子干扰器、被盗物品手包、银行卡、身份证及被告人作案时、归案后照片对比图的事实。2指认现场照片，证明被告人叶某某带领公安民警对盗窃现场以及藏包现场进行指认的事实。3扣押、发还清单，证明侦查机关扣押的黑色提包及包内物品已发还被害人黄某的事实。4被害人黄某的陈述，证明2016年7月11日13时许，其车停在龙华小额贷款公司门口，第二天早上发现车后备箱内包不见了，包内有人民币4千元左右、港币5000元左右等的事实。5证人罗某的证言，证明2016年7月11日13时许，其老板将车停放在龙华小额贷款公司门口，第二天早上发现车后备箱内包不见了，包内有人民币4千元左右、港币5000元左右等的事实。6被告人叶某某的供述，证明2016年7月11日13时许，其在卧龙城龙华小额贷款公司门口用干扰器干扰他人锁车门，然后盗得车后备箱内一只黑色手提包，包内有人民币3200元、港币4至5千元等的事实。7勘验检查笔录，证明盗窃现场地点及现场相关情形的事实。8归案经过，证明被告人被抓获归案的事实。92016年7月11日外汇牌价，证明2016年7月11日1美元兑换人民币6.6884元、港币7.7576元的事实。10刑事判决书，刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人叶某某曾犯罪被判刑及服刑情况的事实。11广丰区社区矫正办证明，证明被告人犯盗窃罪于2015年12月20日被浙江省常山县人民法院判处管制一年后，实际于2016年元月12日开始入矫执行管制刑期的事实。12视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。13常住人口信息表，证明被告人叶某某出生于1975年7月6日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经再审庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，控辩双方均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能带侦查人员找回被告人手包及身份证、银行卡、护照等部分财物，减少了被害人部分经济损失，亦可依法对其酌情从轻处罚。被告人叶某某2015年2月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人叶某某因犯盗窃罪于2015年11月被浙江省常山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元。被告人在执行管制刑罚过程中，又犯本案之罪，应当先对本案之罪作出判决，再将尚未执行完毕的管制余刑和本案之罪数罪并罚，决定执行的刑罚。现根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，被告人于2015年11月20日犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判决生效后尚未执行完毕的管制刑期五个月零一十八日，罚金人民币八千元，数罪并罚，决定对被告人执行有期徒刑一年、管制五个月零十八日，并处罚金人民币一万四千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。管制刑期从本案判决有期徒刑刑期执行完毕后实际入矫执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人非法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  刘祖福二〇一七年一月二十四日代书 记员  徐海涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2738号原告成凯，女，。被告湘潭中特房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路93号。法定代表人左铁清，该公司负责人。本院在审理原告成凯诉被告湘潭中特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成凯于2017年1月16日向本院提出撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告成凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成凯撤回对被告湘潭中特房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告成凯负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一七年一月十六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3954号原告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告革命，又名呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1971年8月8日出生，杭锦旗殡葬事业管理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌兰花与被告革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰花到庭参加诉讼，被告革命经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告革命偿还借款本金120000元及利息128999元（1.以借款本金50000元为基数，从2011年7月30日起月利率按2%计算至2016年12月28日止利息64933元；2.借款本金50000元为基数，从2011年8月26日起月利率按2%计算至2016年12月28日止利息64066元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告革命于2010年11月29日向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为5%，将利息结算至2011年8月29日，被告革命于2011年8月29日向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为3%，将利息结算至2011年8月2日。被告革命于2011年2月1日向原告乌兰花借款20000元,口头约定月利率为3%，将利息结算至2011年8月1日。后经原告乌兰花多次催要，被告革命一直未按照双方借款约定向原告乌兰花还清借款。原告维护自身权益，唯有向贵法院提起诉讼，请贵法院查清事实，依据法律判允原告乌兰花的诉讼请求。被告革命未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告乌兰花提共一组证据。证据借条三支、2010年11月29日向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为5%，将利息结算至2011年8月29日，被告革命于2011年8月29日向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为3%，将利息结算至2011年8月2日。被告革命于2011年2月1日向原告乌兰花借款20000元,口头约定月利率为3%，将利息结算至2011年8月1日的事实。被告革命未提供质证意见，也未提供证据。本院认定情况如下，原告乌兰花提供的三张借条复印件在庭审前向被告革命送达后被告革命未提出异议，且借条原件上有被告革命的签名捺印，故原告乌兰花出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。本院认为，本案中，原告乌兰花所提供的证据能够证明被告革命向原告乌兰花借款的事实。因原、被告未还借款本金及利息，现原告要求被告革命偿还2010年11月29日被告革命向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为5%，被告革命未偿还借款本金，将利息结算至2011年8月29日已支付17500元，剩余借款利息未支付。于2011年8月29日被告革命又向原告乌兰花借款50000元,约定月利率为3%，被告革命未偿还借款本金50000元，利息结算至2011年8月2日已支付了借款利息4200元，剩余借款利息未支付。于2011年2月1日被告革命再向原告乌兰花借款20000元,该笔借款利息口头约定按月利率为3%，被告革命未支付借款本金，将借款利息结算至2011年8月1日止，共计偿还借款利息12000元，原告乌兰花未请求后期借款利息。原告乌兰花要求被告革命偿还本案借款本金及利息的诉讼请求。符合民间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。故对原告乌兰花要求被告革命偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告乌兰花要求被告革命偿还前期利息128999元的诉讼请求中1.原告乌兰花于2010年11月29日借给被告革命的借款本金50000元的利息按5%计算，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。被告革命已经支付给原告乌兰花的利息共计17500元，上述给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵剩余利息。经核算，给付的17500元利息中有5450元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还被告革命折抵剩余利息，故原告乌兰花请求被告革命偿还利息64933元（以借款本金50000元为基数，从2011年7月30日起月利率按2%计算至2016年12月28日止利息64933元）请求中减去已给付的利息5450元，应当从2012年1月14日开始计算后剩余利息59483元未超过年利率24%，本院予以支持。2.被告革命于2011年8月29日向原告乌兰花借款50000元,利息按月利率2%计算的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告革命于本判决生效之日起五日内偿还原告乌兰花借款本金120000元及利息（1.以借款本金50000元为基数，从2012年1月14日起月利率按2%计算至2016年12月28日止；2.借款本金50000元为基数，从2011年8月26日起月利率按2%计算至2016年12月28日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二○一七年一月十六日书记员那日苏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初289号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人何惟辉，绰号“毛毛”，男，1961年11月15日出生于赣州市南康区，汉族。因���嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人何惟忠,男，1967年12月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第256号起诉书指控被告人何惟辉、何惟忠犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人何惟辉、何惟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月份，被告人何惟辉、何惟忠商议共同出资购买罗某1位于南康区浮石乡某某村的山场林木，随后二人在未经林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售至陈某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，何惟辉、何惟忠滥伐林木蓄积为32立方米，折合出材量为21立方米。2016年10月8日，被告人何惟辉、何惟忠退缴非法所得12600元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人何惟辉、何惟忠二人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何惟辉、何惟忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持���议。经审理查明，2015年12月份，被告人何惟辉、何惟忠商议共同出资购买罗某1位于南康区浮石乡某某村的山场林木，随后二人在未经林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木并销售至陈某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，被告人何惟辉、何惟忠滥伐林木蓄积为32立方米，折合出材量为21立方米。2016年10月8日，被告人何惟辉、何惟忠退缴非法所得12600元。上述事实，被告人何惟辉、何惟忠均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据清单，木材码单，薪材入库单，林权登记内容及位置图，江西省政府非税收入票据；证人罗某1、何某1、何某2、陈某、黄某、罗某2、严某、赖某的证言；被告人何惟辉、何惟忠的供述；现场勘查笔录、��验复查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何惟辉、何惟忠在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，二被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人何惟忠积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。二被告人的非法所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何惟辉犯滥伐林木罪，判处拘役五个月,并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月3日起至2017年4月2日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人何惟忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月3日起至2017年3月2日止。）三、二被告人的非法所得12600元（已追缴，未随案移送），予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  廖章淮二〇一七年一月五日代理书记员  陈宇豪被告人何惟辉案号（2016）赣0703刑初289号基准刑量刑起点八个月刑罚增加量合计8个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃-15%前科其他坦白-20%合计-35%备注宣告刑基准刑8个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-35%后为5.2个月，最后确定宣告刑为拘役五个月。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。被告人何惟忠案号（2016）赣0703刑初289号基准刑量刑起点八个月刑罚增加量合计8个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃-20%前科其他坦白-20%合计-40%备注宣告刑基准刑8个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-40%后为4.8个月，最后确定宣告刑为拘役四个月。另外，决定附加刑为：并处罚金10000元。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1136号原告：沙坪坝区华星木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区6幢8/10号。经营者柯华，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号。法定代表人李胜兵，职务不详。本院在审理原告沙坪坝区华星木业经营部与被告重庆市古苑家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区华星木业经营部于2017年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区华星木业经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区华星木业经营部撤回起诉。案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告沙坪坝区华星木业经营部负担。审判员  张振华二〇一七年一月十七日书记员  邓 荣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4484号原告：陈君，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，浙江省桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告:朱青燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告:项建文，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告陈君诉被告朱青燕、项建文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款4万元，支付利息9600元（自2015年7月22日起至2016年7月21，按月利率2%计算），合计49600元，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、诉讼代理费3900元由二被告承担；3、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱青燕、项建文需公告送达，本院于2016年10月24日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告朱青燕于2015年7月22日向原告借款4万元，双方签订借款协议一份，承诺借款期限5天，按信用社4倍标准计付利息，若逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费3900元和公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款4万元，并支付自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起十日内支付原告陈君为实现本案债权支出的代理费3900元和公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告朱青燕、项建文负担。原告陈君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初85号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元。法定代表人：曾友成，执行董事。委托代理人：蒲必果，公司员工。被告：张韬，男，汉族。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原���绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年一月十六日书 记 员  顾鸿飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保5号申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。主要负责人：冉永涛，该行行长。被申请人：荆州市晶发棉业有限公司，住所地公安县埠河镇义和桥头。法定代表人：何昌达，该公司执行董事。被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。被申请人：何昌芝，男，1962年7月8日出生，汉族，住公安县。被申请人：何成春，男，1976年5月8日出生，汉族，住公安县。申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市晶发棉业有限公司名下座落于公安县埠河镇义和村桥头的13栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、号；土地使用权证公国用（2014）第XX、XX号]、机械设备359台套、存储于该公司仓库内的棉花夹子17666个（重量1501.61吨）予以查封；对被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车予以查封。申请人自愿以其所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市晶发棉业有限公司名下座落于公安县埠河镇义和村桥头的13栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××58、20XX59、20××60、20XX61、20××62、20XX63、20××64、20XX65、20××66、20XX67、20××68、20XX69号；土地使用权证公国用（2014）第00XX、00XX号]，查封期限为二年。二、查封被申请人荆州市晶发棉业有限公司机械设备359台套、存储于该公司仓库内的棉花夹子17666个（重量1501.61吨），查封期限为一年。三、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。四、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一七年一月十一日书记员  黄承珠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1917号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢善兵，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省和县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人邢善兵犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人邢善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月15日上午，被告人邢善兵之妻李国芳与被害人胡志芸在昆山市花桥镇花安路354号因争抢生意发生纠纷，后双方发生互殴，被告人邢善兵使用擀面杖击打被害人胡某，致被害人胡某右手第二掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，被害人胡某右手损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人邢善兵与被害人胡某达成和解协议，实施赔偿人民币62000元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邢善兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢善兵与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人邢善兵对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年10月15日上午，被告人邢善兵之妻李国芳与被害人胡志芸在昆山市花桥镇花安路354号因争抢生意发生纠纷，后引发双方互殴。被告人邢善兵使用擀面杖击打被害人胡某，致被害人胡某右手第二掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，被害人胡某右手损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人邢善兵对被害人胡某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人邢善兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、邢某、孙某、任某等人的证言、辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书、收条、和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢善兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢善兵能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邢善兵对被害人胡某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢善兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢善兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  沙丽华二〇一七年一月十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终116号上诉人（原审原告）邹喜爱（伍龙清之妻），女，1977年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地祁东县，现住祁东县。委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁东县工伤保险基金管理中心，住所地祁东县市府路***号。法定代表人刘立新，该中心主任。委托代理人雷旭平，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，大学文化，住祁东县，系祁东县法制办副主任。上诉人邹喜爱诉被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心不履行工伤保险待遇支付义务一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人邹喜爱及其委托代理人彭坤，被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心的负责人李红、委托代理人雷旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告邹喜爱之夫伍龙清生前为祁东县人口和计划生育局砖塘镇服务所工作人员。2015年5月8日上午，伍龙清因公外出发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年9月6日，衡阳市人力资源与社会保障局认定伍龙清属于工伤。原告邹喜爱在2015年10月19日向被告祁东县工伤保险基金管理中心提出支付伍龙清工伤保险待遇的申请后，被告祁东县工伤保险基金管理中心于2015年10月20日作出了《湖南省职工工伤一次性待遇审批表》、《湖南省职工工伤待遇(长期)审批表》，核定伍龙清的工亡补助金为576880元，丧葬补助费为20130元，两项合计为597010元；核定伍龙清子女伍敏琪、伍帆抚养费为每人每月651元。因被告要求在扣除原告邹喜爱已经获得的交通赔偿款基础上，按补差原则进行，原告邹喜爱不同意，拒绝领取相关保险待遇。另查明，原告邹喜爱在庭审中自认已和交通事故肇事方达成调解协议，对方在垫付医疗费的基础上，另行赔偿了375888元。原审认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事宜，故对伍龙清工伤保险待遇的计算、审核、发放是被告祁东县工伤保险基金管理中心的法定职责，被告的行政处理主体适格。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。从以上法律法规表明，社会保险是一种救济制度，工伤保险基金承担的是垫付责任，而非赔偿责任。在救济过程中，不能免除第三人的责任，工伤保险受害职工在第三人处获得赔偿后，应当退还工伤保险机构先行支付工伤保险待遇，工伤保险受害职工在第三人处获得的赔偿款不足部分，工伤保险机构应予以补偿，也就是差额补偿原则。本案受害职工伍龙清因交通事故受害后，其亲属即本案原告邹喜爱已从第三人处受偿了医疗费和其他赔偿款，其诉请要求被告向其全额支付伍龙清的一次性工伤保险待遇597010元，于法不符，本院不予支持，但被告应当按照差额补偿原则及时支付伍龙清的工伤保险待遇。因当事人未向本院提供交通事故相关赔偿资料，本院不便确定被告应当支付的社会保险待遇具体数额。对邹喜爱、伍龙清未成年子女伍敏琪、伍帆的抚恤金，被告已进行审核计算确定为每人每月651元直至成年，故对原告要求被告按月支付伍敏琪、伍帆每人每月651元抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十三条之规定，判决：一、驳回原告邹喜爱要求被告祁东县工伤保险基金管理中心全额支付社会保险待遇的诉讼请求；二、被告祁东县工伤保险基金管理中心在本判决生效后十日内按照差额补偿原则重新核定结算伍龙清工亡的一次性保险待遇，并予以支付给原告邹喜爱；三、被告祁东县工伤保险基金管理中心从2015年6月份起，按月支付伍敏琪、伍帆抚恤金每人每月651元，直至其成年。四、案件受理费50元，由原告邹喜爱和被告祁东县工伤保险基金管理中心各负担25元。原审原告邹喜爱不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当，被上诉人应全额支付一次性保险待遇597010元，因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祁东县工伤保险基金管理中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。”从法理上分析，职工的侵权损害主要按传统的侵权责任予以赔偿，职工的工伤保险待遇仅是对民事责任的补充。从法律实效上来分析，因第三人的侵权行为而导致的侵权赔偿数额一般都高于工伤赔偿数额，因前者属填补型的全面损害赔偿甚至包括精神赔偿，而后者为保障型的部分补偿，只为满足职工的基本保障。本案中，职工伍龙清因交通事故受害后，当民事侵权赔偿数额低于工伤赔偿数额时，受害职工在第三人处受偿的赔偿款中的不足部分，由工伤保险机构予以补偿。因上诉人邹喜爱已从第三人处受偿了医疗费和其他赔偿款项375888元，故其提出的要求被上诉人向其全额支付伍龙清的一次性工伤保险待遇597010元的主张，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹喜爱负担。本判决为终审判决。审判长  丁枥澎审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一七年一月十六日书记员  陈芳艳校对责任人：丁枥澎打印责任人：陈芳艳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更73号罪犯张治民。河南省伊川县人民法院于2014年12月5日作出（2014）伊刑初字第112号刑事判决，以张治民犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张治民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定张治民以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失。罪犯张治民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张治民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12776号原告：万凌云，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告万凌云与被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告万凌云到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万凌云诉称：1、要求判令被告支付货款人民币15144元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2014年10月28日至2015年1月26日期间，被告王振强向原告万凌云的门窗配件店购买配件，共计15144元，被告至今未能付款，故原告提起诉讼。原告万凌云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了划码单12份。其中划码单11份记载了购买货物明细及价格，共计人民币13944元，划码单均由王振强签名。另有注明人工费1200元的划码单1份，无王振强签名。本院认为：原告万凌云提交的划码单12份，其中11份由被告王振强签名，本院予以认定；无被告王振强签名的划码单1份，本院碍难认定。故本院确认被告王振强向原告万凌云购买门窗配件合计金额人民币13944元。被告王振强至今未能付款，原告要求被告支付货款的诉讼主张，合法有据部分，本院予以支持。被告王振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王振强支付原告万凌云货款人民币13944元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币90元，由原告万凌云负担7元，由被告王振强负担83元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  戴卫忠二〇一七年一月十六日书记员  陈星宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初353号原告：赵仕芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，注册号5001100000038468-1-1。法定代表人：曾果。本院在审理原告赵仕芳与被告重庆欧枫投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告赵仕芳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告赵仕芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵仕芳负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年一月十六日书记员  李 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3951号原告：郝庆国，男，1959年3月15日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被告：焦海，男，1954年10月29日出生，汉族，河北省军转办干部，住石家庄市桥西区。原告郝庆国与被告焦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币11万元；2、由被告承担本案的诉讼费及为实现债权的一切费用。事实和理由：2014年8月5日被告为原告办理到石家庄市财产保险公司上班事宜收原告11万元现金，承诺到月底上班，月底前上不了班全额退款，并且立了字据。被告到期没有为原告办成，也没有依照承诺退款。原告数次索要款项，被告均以各种理由推脱，后来电话不接，人也找不到了。现原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系。被告焦海因称其是军转办工作人员，为他人找工作收取款项的行为涉嫌诈骗罪，已由张家口市公安局桥东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案中被告焦海为帮原告找工作而收取款项的行为本身涉嫌诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郝庆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  肖 琴��〇一七年一月十六日书 记 员  郭丽霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1724号之一申请执行人：黄军，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王国华，男，1968年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人黄军与被执行人王国华劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄军于2016年10月13日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王国华财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0991民初31号之一原告徐文，男，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告于学乾，男，1962年6月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被告李元秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。本院在审理原告徐文与被告于学乾、李元秀民间借贷纠纷一案中，原告徐文提出财产保全的申请，要求对被告于学乾、李元秀的财产进行保全,并提供了担保。本院认为，原告徐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告被告于学乾、李元秀价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  李宝清人民陪审员  张茂乾二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 云
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执12号申请执行人杜六飞，男，1989年6月29日生，汉族，被执行人咸阳纺织集团有限公司法定代表人康忠民。申请执行人杜六飞依据兴劳人仲调字（2016）005号调解书申请执行被执行人咸阳纺织集团有限公司劳动争议一案，被执行人应支付经济补偿金25300元，承担执行费用279元。现被执行人已经履行完毕上述义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴劳人仲调字（2016）005号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十三日书记员 严科宁
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初328号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵得慢，男，1985年12月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月21日被富源县公安局刑事拘留，同年10月13日被富源县公安局取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵得慢犯故意伤害罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭���理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某某、刘某出席法庭支持公诉，被告人赵得慢被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6月22日21时许，被告人赵得慢与被害人董某2、樊某1等人发生口角，后被告人赵得慢邀约张某1（已判决）、张某2回去找被害人董某2。在富源县营上镇东宁街西侧一路面处，被告人赵得慢用拖把追撵董某2，张某1用刀将被害人董某2杀伤。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，董某2此次损伤评定为重伤。案发后，被告人赵得慢与董某2协商达成民事赔偿协议，赵得慢赔偿董某2人民币118600元（已履行），取得了被害人董某2的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过，现场勘验检��笔录、照片，现场方位图，现场平面图，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2011]253号鉴定文书，中国人民解放军昆明总医院住院病案首页、门诊入院记录、住院志、出院记录、手术记录，云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初267号刑事判决书，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，情况说明，被害人董某2的陈述，证人樊某1、李某、张某3、历某、樊某2、张某2的证言，同案犯张某1的供述等证据与被告人赵得慢的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵得慢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵得慢在在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，其与被害人达成民���赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人赵得慢从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赵得慢犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人赵得慢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪��员刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 壮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初208号原告：雷从心。被告：雷建成，出生年月不详。本院在审理原告雷从心诉被告雷建成民间借贷纠纷一案中，原告雷从心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷从心的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷从心撤回起诉。本案受理费2500元予以免收（原告雷从心已预交2500元，由本院退回2500元）。代理审判员 戈 超二〇一七年一月十三日书 记 员 姚沙沙
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执276号之三申请执行人：师利福，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人：冯明银，男，汉族，1969年12月28日出生，山东省。本院在执行申请人师利福与被执行人冯明银民间借贷纠纷一案中，案外人王国连自愿以其所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为冀*****）为被执行人冯明银作担保，故本院于2016年10月25日以（2016）冀0623执276号之二执行裁定查封了王国连所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为冀*****）。现因被执行人冯明银已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定��裁定如下：解除对王国连所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为冀*****）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张永二〇一七年一月四日书记员  黄超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执290号申请执行人：杨秀春,住洮北区；申请执行人：康鹏,住洮北区；申请执行人：康辉,住洮北区；申请执行人：康晶,住洮北区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司,住洮北区。本院在执行杨秀春、康鹏、康辉、康晶与中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016)吉0802民初3420号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月十八日书记员  王立伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢102号申请执行人：孙长生，男。被执行人：孙长发，男。被执行人：孙长岭。孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙长生向本院申请执行，要求被执行人孙长发、孙长岭向申请执行人支付拆迁安置款1274969.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费15150元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，经查被执行人孙长发、孙长岭暂无可供执行财产，申请人孙长生依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年一月十六日书 记 员  孙道柱