wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8434号原告：黄涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：朱军，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈璞，女，汉族，1983年6月21日出生，住成都市锦江区。原告黄涛与被告朱军、陈璞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，因被告朱军、陈璞下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，朱军、陈璞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令朱军、陈璞向黄涛偿还借款10万元；2.判令朱军、陈璞自2014年6月8日起以借款10万元为基数，按照月息2%向黄涛支付利息、违约金至付清为止；3.诉讼费用由朱军、陈璞承担。事实与理由：2014年6月8日，朱军、陈璞向黄涛借款10万元整，在黄涛向朱军、陈璞支付借款时，朱军、陈璞向黄涛出具一张《借条》，载明该借款定于2014年6月30日前归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。同时约定，因履行本借条发生争议事宜，由向借条出具地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。黄涛多次要求朱军、陈璞归还借款未果，特提起诉讼请求判决支持其诉讼请求。朱军、陈璞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，朱军、陈璞向黄涛出具《借条》，内容为：“今借到黄涛现金人民币10万元，该借款定于2014年6月30日前归还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若借款人未按期归还全部本息，则借款人赔付出借人借款总额20%的违约金等”。现黄涛提起诉讼请求判令朱军、陈璞向其偿还借款本金并支付利息、违约金。上述事实有黄涛提供的借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱军、陈璞向黄涛借款并出具《借条》，黄涛向朱军、陈璞支付后借款后，双方当事人之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，朱军、陈璞未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对黄涛要求朱军、陈璞偿还借款本金10万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄涛与朱军、陈璞既约定了借款利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，黄涛主张按照年利率24%计算利息、违约金符合上述规定。朱军、陈璞经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内向黄涛支付本金10万元；二、朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内向黄涛支付利息及违约金，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年6月8日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。如果朱军、陈璞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由朱军、陈璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘智勇人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十三日书 记 员  牟志秋速 录 员  王 鑫
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1226民初5525号之一	原告：赵友才,男,1969年11月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，	委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。	被告：钱丽强，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区，	委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。	本院在审理原告赵友才与被告钱丽强为民间借贷纠纷一案中，被告钱丽强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。理由：1、被告住所地为江苏省无锡市新区鸿山镇马桥村东头浜1号，根据一般民事管辖应由被告住所地法院管辖；2、原告在起诉之前经常居住地为江苏省无锡市新吴区硕放街道菜场路114号，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，管辖权的法院亦应是江苏省无锡市新吴区人民法院；3、原告曾于2016年就同一份“借条”向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，之后又于2016年11月17日撤回起诉。	经审查，本院认为：该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告赵友才为接收货币一方，其所在地安徽省颍上县为合同履行地，该案颍上县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:	驳回被告钱丽强对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 员 宋 杰  																															 																															二Ｏ一七年一月六日																															书 记 员 滕 涵
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执30号李香琴：你（或你单位）与郭宇轩借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0327146号判决，已发生法律效力。申请执行人房天舒于2017年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付标的款金额40300元（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费800元，其他诉讼费用/元，申请执行费500元。特此通知二〇一七年一月十三日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初71号原告：于智洋，男。委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告：罗贤成，男。原告于智洋与被告罗贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，发现被告罗贤成已经死亡。本院经审查认为，被告罗贤成已经死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。于智洋已经预交的案件受理费1669元，不予退还。审判员  凌永红二〇一七年一月十六日书记员  陈佩勇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执保1号之三申请执行人：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：朱义王，男，1970年6月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：向荷芳，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘吉廷、朱义王与向荷芳民间借贷纠纷一案中，经查向荷芳在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向荷芳在中国工商银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月六日书记员  杨丽君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4193号之一申请执行人徐洁琼，女，1989年10月20日出生，汉族，公司员工，住所地宁波市鄞州区。被执行人王秉光，男，1985年5月3日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐洁琼与被执行人王秉光探望权纠纷一案中，查明被执行人王秉光应配合申请执行人徐洁琼行使探望权。经查，被执行人暂不具备探望条件，且申请执行人徐洁琼同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初1987号原告:彭忠成，男，汉族，1964年8月29日出生，松滋市人，经商，住本市。被告:黄飞英，女，汉族，1981年11月24日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告:松滋市雅泰装饰工程有限公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道**号*楼。法定代表人：黄飞英，该公司经理。原告彭忠成诉被告黄飞英、松滋市雅泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告彭忠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭忠成撤回起诉处理。审判员  郑军模二〇一七年一月三日书记员  罗 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异21号案外人：张超，女，1986年5月5日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生。在本院执行纪姌与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张超于2016年11月10日对执行北京市丰台区南三环西路91号院XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张超于2016年12月21日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，张超撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张超撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年一月五日书 记 员  邱松宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初293号原告万某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者，一般代理。被告傅某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告万某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告万某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。审判员  吴京进二〇一七年一月二十三日书记员  吴颖赜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初211号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：于寿滨，男，1985年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告于寿滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月二十日书记员 王潇源
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初40号原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。被告：李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：吴彩重，女，1971年9月8日出生，汉族，住罗源县。吴家进诉李兹挺、吴彩重民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴家进于2017年1月23日向本院提出对吴彩重的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家进撤回对吴彩重的起诉。审判员  陈勇勤二〇一七年一月二十三日书记员  游晓欢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终94号上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1966年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何继军(系何玉兰弟弟)，男，1969年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市。诉讼代表人：倪建东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司职员。上诉人何玉兰因与被上诉人南通华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4492号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我从未收到《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》以及(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，管理人未向我交代过异议的权利。华瑞公司辩称：在第四次债权人会议之前，华瑞公司向包括何玉兰在内的所有债权人邮寄送达了召开债权人会议通知书，同时送达了提交债权人会议核查的债权确认表，并且要求债权人如有异议的应向管理人书面提出。寄送给何玉兰的邮件显示为何玉兰本人签收，因此何玉兰对债权确认表的内容是知道的，对异议的权利也是清楚的，其既未参加第四次债权人会议，在会议之前之后也未提出异议，管理人才将没有异议的债权提交崇川区人民法院进行裁定。何玉兰向一审法院起诉请求：确认支付给华瑞公司的250万元系购房款。一审法院经审查认为：2011年9月27日，南通市崇川区人民法院根据债权人朱建荣的申请裁定受理华瑞公司破产清算一案。同年10月9日在《人民法院报》刊登受理公告，通知债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权，并对已知债权人发出书面申报债权通知。截止2013年5月14日，向管理人申报债权的共有124户(含本案何玉兰在内)，申报债权总额421250826.44元。管理人对债权人申报债权进行了审查，并将审查结果编制了债权表，提交2012年11月23日、2013年5月15日召开的华瑞公司第三、第四次债权人会议核查。至第四次债权人会议时，除李成钢等申报的债权及上海玖远实业有限公司部分债权待确认，管理人对其余债权均作出确认、不确认或部分确认部分不确认的审查意见，提交债权人会议核查。对第四次债权人会议核查结果，除魏林芬等4人、沈秀兰3户债权人对其购房债权性质分类提出异议外，其他115户债权人在第四次债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议。管理人根据债权人会议核查结果，对债务人及债权人均无异议的115户破产债权，编制了《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。2013年9月12日，华瑞公司管理人向南通市崇川区人民法院提出申请，请求裁定确认上述两份债权表。2013年9月13日，南通市崇川区人民法院作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，裁定确认华瑞公司管理人编制的上述《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》及《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。其中《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》载明了债权编号为G58的何玉兰申报的金额为250万元，确认金额为250万元，性质为借款转购房款。该裁定经作出后即已生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因何玉兰在债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议，南通市崇川区人民法院据此作出裁定对何玉兰申报的金额为250万元的债权予以确认，性质为借款转购房款。该事实已为生效裁判文书所确认，故本案何玉兰就同一债权再次起诉，不应再行审理。裁定：驳回何玉兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何玉兰在本案中诉请确认的对华瑞公司250万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何玉兰之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何玉兰的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。综上，何玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月二十四日书记员  黄煜华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1086号上诉人（原审被告）:贾清虎，男，1968年3月5日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:韩天友，男，1973年4月11日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：韩天翠（韩天友胞妹），女，1976年12月27日出生，土家族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，男，1973年12月13日出生，土家族。上诉人贾清虎因与被上诉人韩天友、韩天翠恢复原状纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人贾清虎、被上诉人韩天友、韩天翠的共同委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾清虎上诉请求：撤销原判，案件受理费由原告承担。事实与理由：争议地属于公用通道，不知已故的被上诉人父亲韩仲六使用什么手段，竟然在上诉人毫不知情的情况下取得了建设用地和国土手续。韩仲六生前在此地搭建的棚房已被拆除，现被上诉人又在此地修建围墙，上诉人坚决不同意，才予以推倒，要求等待政府解决。被上诉人韩天友、韩天翠共同答辩称，我们是在自己家的红线范围内修建的围墙，并非公用通道。原审判令上诉人恢复围墙原状正确，请求二审维持原判。一审原告韩天友、韩天翠的一审诉求：依法判令被告贾清虎恢复原告所修建的水泥围墙，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年1月28日在自己家的红线范围内修建了一堵围墙，但被告在修建的当晚将围墙推倒，原告为此到吉首市峒河派出所报案，现为了维护本人的合法权益，请求法院依法判决。贾清虎承认两原告在本案中所主张的事实，但认为要等政府有关部门对诉争地确定权属后再行修建。一审法院认为，本案诉争地的使用权系两原告父亲韩仲六所有，以土地使用权为据。被告对诉争地的使用权多次向政府有关部门申诉，请求确权。现政府有关部门对其申请予以驳回，因而该诉争地的使用权仍归两原告父亲韩仲六所有。现两原告的父母均已去世，其父母的继承人只有两原告，因而两原告对诉争地享有使用权，其可以在该地使用权红线范围内修建围墙。被告将两原告修建的围墙推倒，构成侵权，应承担侵权责任。故两原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告贾清虎将两原告的水泥围墙恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由贾清虎承担。经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审查明的案件予以确认。本院认为，根据吉国用（2009）第3-53-59号《国有土地使用证》证实，争议地并非公用通道，而是吉首市人民政府出让给两被上诉人父亲韩仲六的住宅地，面积为52.8平方米。若上诉人认为该证的取得程序不合法，应通过行政诉讼程序予以解决。在该证未被撤销前，上诉人私自推翻两被上诉人修建在该地范围内的围墙，对两被上诉人的物权构成妨害，依法应承担恢复原状等民事责任。故上诉人贾清虎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾清虎承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  曾浩恒二〇一七年一月二十三日书记员  刘桂林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10034号之一原告：朱丽兰，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。被告：张灼辉，住广州市番禺区。被告：谢雁玲，住广州市番禺区。原告朱丽兰与被告张灼辉、谢雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱丽兰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丽兰撤回起诉。案件受理费24566元减半收取计12283元，由原告朱丽兰负担。审判员  刘礼霞二〇一七年一月二十二日书记员  罗 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7138号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人任世朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人杜云，男，1986年4月4日出生，汉族，该行大张支行行长，住聊城市。被告李长领，男，1982年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李小荣，女，1984年10月22���出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李又民，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐恩雷，男，1984年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李延磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告李念辉，男，1983年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李洪林，男，1956年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李绍方，男，1960年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告孙连增，男，1982年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李洪田，男，1964年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨凤林，男，1979年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告梁广波，男，1982年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区���被告杨长华，男，1978年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任世朋、杜云，被告杨长华到庭参加了诉讼，被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长领、李小荣偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月20日原告与被告李长领签订借款合同，约定借款人李长领在原告处借款429000元，到期日为2015年6月15日，借款利率为13‰（月利率），用途为借新还旧。被告李小荣出具共同承担债务承诺书，并由被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华提供连带保证责任，保证期间两年。贷款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人未履行保证责任。被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波未作答辩。被告杨长华辩称：被告提供担保属实，同意承担保证责任。经审理查���：2014年8月20日被告李长领与原告农商银行签订个人借款合同，主要约定借款人李长领，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额429000元；借款期限2014年8月20日至2015年6月15日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日向被告李长领履行了发放贷款义务，李长领向原告出具了借据，借据中载明贷款利率13‰，借款到期���，被告李长领未按约定履行偿还本息义务，截止2016年11月20日被告李长领欠借款本金429000元，利息254663.94元。另查明：2014年8月20日被告李小荣向原告出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。同日被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华与原告签订保证合同，约定上述被告对主债权本金429000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间两年。同日上述向原告出具担保承诺函，承诺知悉贷款用途为借新还旧等。上述事实有借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同及李小荣出具的共同承担债��承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告李长领未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告李长领应偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告李小荣向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。本案被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告李长领、李小荣、李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波经传票传唤未到庭参加诉讼，应���为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李长领、李小荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金429000元、利息254663.94元及自2016年11月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；二、被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华对上述款项承担连带保证责任；三、被告李又民、徐恩雷、李延磊、李念辉、李洪林、李绍方、孙连增、李洪田、杨凤林、梁广波、杨长华承担保证责任后，有权向被告李长领、李小荣追偿。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年一月四日书记员  李 慧
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢5号河南蓝图制药有限公司：本院已立案执行开封空分集团有限公司申请执行你公司承揽合同偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月27日前，按照本院（2009）顺民初字第323号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2022号原告：宋和荣，男，1949年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告：王益翠，女，1967年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告宋和荣与被告王益翠、王锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告王锁龙因故去世，其继承人表示不参与诉讼。原告宋和荣及其委托诉讼代理人丁斌，被告王益翠及其委托诉讼代理人李长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和荣诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告王益翠因经营需要向原告借款750000元，并出具借条，口头约定月息2%。原告多次催要借款，被告仅于2013年8月20日归还300000元，后不再理睬原告，想要赖账。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款450000元，并支付自2013年8月20日起至判决确定给付之日按月息2%支付利息，诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条2份，证明2012年10月10日，被告王益翠欠原告家属梁雪花260000元，2013年8月10日，被告王益翠欠原告宋和荣750000元。2、原告与被告的短信记录2页（2014年9月3日，第一次起诉之后），证明被告确认欠原告款项，要求原告算一算总共欠款多少。3、原审中被告方的证人张某后、葛朝峰的视屏光盘1份，证明原审中证人当庭作证是被告要求他们作的伪证，同时证实被告确实欠原告几十万元。被告王益翠辩称，被告向原告的所有借款已经归还，除了本案争议的款项之外，还有一笔260000元和345000元款项，原告主张违背事实，且没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、被告工商银行取款凭证1份(2013年8月15日)，证明被告于当日取款800000元现金，并还给原告750000元的事实。2、原、被告通话录音1份(2014年10月2日8点40分)，证明被告已经将750000元归还给原告的事实，原被告之间只存在260000元利息结算问题（该录音时间在原告向法庭提供的短信内容之后），从原告提供的短信截图和通话录音予以证实(当庭播放手机录音)。3、原告夫妻在法庭作的谈话笔录(2014年11月20日)，证明原告在（2014）丹后民初字第900号案件的审理过程中陈述与谈话笔录内容矛盾，表现出原告刻意隐瞒收到750000元并存入原告妻子银行账户的事实。4、原告妻子农行卡交易明细一份(2013年8月22日)，证明当时原告将被告归还的大部分款项存入该卡的事实。5、260000元借条1份(2012年10月10日)，证明被告将款项归还后，借条依旧在原告处的事实，本案中的750000元借条与该260000元的借条性质是一致的。经审理查明：原告宋和荣与被告王益翠自90年代末期因业务上的往来而相识至今，双方关系很好。被告王益翠曾先后三次分别向原告及其家属梁雪花借款260000元，390000元，750000元。上述390000元已由被告以现金及银行转账偿还，260000元已由被告通过银行转账偿还，但该260000元的借条尚在原告处。上述借款750000元，实际借款时间为2013年春节前一两天，但该借条书写时间为2013年8月10日。被告王益翠于2013年8月15日从工商银行取款现金800000元，并电话通知原告前来取款，此后原告及其家属一同前往被告处取款。原告家属梁雪花于2013年8月22日在后巷农行存款720000元。现原告以被告借款750000元仅偿还300000元，尚欠450000元为由，于2016年3月15日诉讼来院，要求被告偿还借款450000元，并支付自2013年8月20日起至判决确定给付之日按月息2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、取款凭证、农行卡交易明细、谈话笔录等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对上述借款750000元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、还款时间(是2013年8月15日，还是2013年8月22日)；二、还款金额(是300000元，还是750000元)。对于争议焦点一，被告于2013年8月15日取款800000元并电话通知原告前往取款，原告也称是接到被告电话前去取款，故2013年8月15日还款更具合理性。对于争议焦点二，被告取款800000元，完全具备偿还750000元的能力；原告及其家属一同前往被告处收到现金还款300000元，但两人对该300000元是如何处理的说法不一，且两人均称近期家中并无重大收支活动，原告家属却于2013年8月22日在银行存款720000元；另原告第一次起诉被告[（2014）丹后民初字第900号]一案中，两位证人均出庭作证称被告曾向原告提及借条，原告称会归还；再结合原、被告双方的通话录音，被告数次向原告提及已还款750000元，原告均未直接否认，其中称“自己的失误自己承担责任”。鉴于原告收款未向被告出具收条，被告也未向原告要回借条，谁存在失误，谁该承担责任，不言而喻。且本院建议原、被告双方采用测谎方式以判断双方陈述真伪时，原告不同意，被告同意。本院综合被告取款、原告家属存款、证人证言、被告与原告的通话录音，被告的举证已形成较为完整的证据链，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，具有较原告更为明显的证据优势，可以确认被告当日已还款750000元而非300000元。原告提供的证人视频因证人未出庭接受法庭及当事人的询问，且与先前当庭作证陈述存在重大出入，故本院不予采信。原告提供的短信记录，结合双方的通话录音证明双方存在其他借款利息结算纠葛，原告提供的证据并不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告宋和荣的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告宋和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年一月三日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初712号原告：叶荣禄，女，1976年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥。原告叶荣禄与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶荣禄及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资512元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事组装工作，已经工作了将近7年，现被告拖欠原告的2016年5月、7月、9月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2010年开始在被告公司上班，主要在电器部门做工，工作期间会因工作需要偶尔到组装部门做工。截止到2016年9月，原告一直在被告处工作，期间2016年8月原告请假并未上班。在原告上班期间，被告已经将2016年4月份以前以及2016年6月份的工资全部支付完毕，现只剩余2016年5月、7月、9月份的工资未向原告支付。经与被告公司财务核算，原告5月份的未付工资金额为115元，7月份的未付工资金额为131元，9月份的未付工资金额为266.67元，以上金额共计512.67元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资512元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告叶荣禄当庭表示自愿放弃未计算到的0.67元工资。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠原告劳动报酬金额512.67元，故原告只要求被告支付512元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶荣禄劳动报酬512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐巧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1716号申请执行人：陆云峰，男，1962年6月23日出生，汉族，住佛山市。申请执行人：郭少娟，女，1973年11月19日出生，汉族，住佛山市。两申请执行人共同委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州睿懿游艺有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路58、60号三楼2档。法定代表人：张楠。申请执行人陆云峰、郭少娟与被执行人广州睿懿游艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民三初字第3008号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州睿懿游艺有限公司应向申请执行人陆云峰、郭少娟支付广州市越秀区中山三路33号3103铺自2011年11月16日起至2013年12月31日止的租金共122214元（其中2011年11月16日至2013年8月31日，每月按4916元计算；2013年9月1日至2013年12月31日，每月按4130元计算），上述租金从2014年1月1日起每月支付5000元至付清时止；一审案件诉讼费1511元由被执行人广州睿懿游艺有限公司支付上述最后一期欠租时一并支付。根据权利人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等金融机构及广州市房管部门、广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其正与被执行人协商还款事宜为由，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1716号案件的本次执行。在终结本次执行期间，如双方未能达成和解还款协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关被执行人可供执行财产线索的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年一月六日书记员  刘静思
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。被执行人：白晓艳，女，1986年1月13日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘和平，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈开军，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李术容，女，1968年4月19日出生，汉族，四川省大英县��。被执行人：黄治国，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与刘和平、白晓艳、陈开军、李术容、黄治国金融借款合同纠纷一案中，经查刘和平在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在中国农业银行X账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1224号原告：刘宝玲，女，汉族，居民。被告：钱信锋，男，汉族，居民。被告：晁孝玲（曾用名晁玲），女，汉族，居民。被告：王忠，男，汉族，居民。原告刘宝玲与被告钱信锋、晁孝玲、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲到庭参加诉讼，被告钱信锋、晁孝玲、王忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱信锋偿还原告借款本金8万元及其利息（按旬阳农商银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2015年8月11日起计算至偿付之日止），由被告晁孝玲、王忠对该借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年8月11日，钱信锋向原告借款8万元，并出具借款手续，被告晁孝玲、王忠作为担保人并在借条上签字，对借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂起诉至人民法院。被告钱信锋、晁孝玲、王忠未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条三份及取款凭证一份、证人陈文英的证言，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院向被告晁孝玲、王忠应诉时，分别制作有谈话笔录、询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告钱信锋向原告借款2万元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金贰万元整（20000.00）。借款人：钱信锋。”2015年4月17日，被告钱信锋向原告借款6万元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金陆万元（60000.00）。期限一个月。借款人：钱信锋。”原告均通过现金形式向钱信锋交付了前述借款。2015年8月11日，被告钱信锋向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘宝玲现金捌万元整（80000.00）,2015年8月27日前还清，如不还清由担保人还。借款人：钱信锋”，并在该借条尾部载明“以前条子作废”，当日被告晁孝玲、王忠均以担保人的名义在该借条上签名、捺印。原告与被告钱信锋在借款时未约定利息。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告钱信锋之间的借款合同依法成立并生效，原告实际交付被告钱信锋的8万元款项系借款本金，钱信锋应按约定及时清偿借款，逾期付还应当赔偿原告利息损失。因原、被告未约定利息，被告钱信锋于2015年8月11日出具的借条上载明还款日期为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，钱信锋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告主张的借期内及超出前述标准部分利息，于法无据，本院不予支持。被告晁孝玲、王忠以担保人的身份在借条上签名，系其真实意思表示，保证合同依法成立，因当事人对保证方式没有约定，故双方属于连带责任保证方式，原告要求晁孝玲、王忠对钱信锋的借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告钱信锋、晁孝玲、王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱信锋于判决生效之日起五日内偿还原告刘宝玲借款80000.00元及并支付该款自2015年8月28日始至履行完毕之日止以年利率6%计算的利息，被告晁孝玲、王忠对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告刘宝玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告钱信锋负担。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  萧 茵审 判 员  刘 磊人民陪审员  施德喜二〇一七年一月二十三日书 记 员  计 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7638号原告镇江恒利达地产开发有限公司。法定代表人：郭秋霞，董事长。委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。被告河南省志越建筑劳务有限公司。法定代表人肖家斌，总经理。被告熊再春。委托代理人叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理原告镇江恒利达地产开发有限公司与被告河南省志越建筑劳务有限公司、熊再春建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江恒利达地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。审 判 员  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  金杏云二〇一七年一月六日书 记 员  刘 雯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执13号之一申请执行人王书欣，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省长葛市。被执行人河南省巨源木业有限公司。住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人王明志，该公司董事长。被执行人郝柯楠，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省焦作市解放区。焦作仲裁委员会(2016)焦仲调字第160号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝柯楠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人郝柯楠名下位于解放区人民路（中段）398号都市花园房产，面积134.09平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙志强二〇一七年一月二十三日书记员  郭添喜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执60号申请执行人刘波，男，生于1968年6月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘天贵，男，生于1972年2月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘德芹，女，生于1970年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581,民初1761号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人刘天贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天贵在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年一月十日书记员  任 嵬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执581号申请执行人:蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蓝育惠，男，1979年2月8日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币40400.00元及利息。申请执行人于2016年3月2日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40400.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2014)浦民初字第1462号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年一月六日书 记 员  张智良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执139号之一申请执行人朱某某，男，汉族，汉族，居民。被执行人某某生物（沂南）有限公司。本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案子[2016]第112号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某生物（沂南）有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1023民初2277号原告：杨世照。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。系特别授权。被告：朱和琴。被告：李早羊。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称财保监利支公司）。住所地，监利县容城镇天府中路。诉讼代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。原告杨世照与被告朱和琴、李早羊、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世照的委托诉讼代理人张志祥、被告朱和琴、李早羊、被告财保监利支公司的委托诉讼代理人黄壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世照向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计132186.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日16时许，原告杨世照骑行杰龙牌三轮电动车在途经花柳公路毛市镇崔吴村八组路段时，被被告朱和琴驾驶小型轿车超越时刮致侧翻，造成原告受伤。监利县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱和琴负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2016年10月13日，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定原告分别为一个九级、一个十级伤残。被告朱和琴为原告支付了部分医疗费用。经查被告李早羊为鄂DGA3**小型轿车所有人，在财保监利支公司购买了交强险。被告朱和琴、李早羊辩称：对交通事故认定书无异议，涉案肇事车辆是李早羊所有，在财保监利支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内向原告赔偿。其为原告垫付医疗费39373元，要求按责任比例分担。被告财保监利支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的拐杖、轮椅发票，结合其伤残等级考虑，具有真实性、合理性，本院应予以采信；2、对原告提交的监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，因被告财保监利支公司未申请重新鉴定，该鉴定结论本院应予以采信；3、对原告提交的交通费票据，部分票据不规范，但就医实际发生了交通费用，本院酌情认定；4、对原告提交的毛市镇杨湾村村委会证明，经本院调查核实属实，本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日16时许，朱和琴驾驶小型轿车沿花柳公路由东向西行驶至毛市镇崔吴村八组路段，遇前方杨世照驾驶杰龙牌三轮电动车载人同向行驶，朱和琴在超越杨世照所驾电动车后右转弯，杨世照避让不及，导致电动车前部与轿车右侧相刮擦，致使电动车侧翻，造成杨世照等人受伤的交通事故。杨世照受伤住院31天，由朱和琴垫付医疗费39373元。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第3126号《道路交通事故认定书》，认定朱和琴负此事故主要责任，杨世照负事故次要责任。2016年10月13日，监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第323号《司法鉴定意见书》鉴定杨世照的伤残等级分别为右下肢九级、右上肢十级，后续医疗费用13000元，护理期120天，营养期90天。小型轿车登记车主是李早羊，与朱和琴系夫妻关系。该车在财保监利支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱和琴驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反有关道路交通安全法规，根据交警部门认定的其负事故的主要责任，其应赔偿原告杨世照相应的经济损失。原告杨世照的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费53073元（含朱和琴垫付的医疗费39373元和原告的后期医疗费13000元）；2、误工费17991.12元（从事故发生日2016年2月23日起至定残日前一天2016年10月12日为232天，参照农业在岗职工人均年平均工资28305元/年计算：28305元/年÷365天/年×232天）；3、护理费10237.15元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算：31138元/年÷365天/年×120天）；4、住院伙食补助1550元（50元／天×31天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金39085.20元（根据其伤残等级九级、十级，按照农村居民人均可支配收入11844元/年计算15年：11844元/年×15年×22％）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定7000元；9、鉴定费1950元。以上合计134086.47元。鉴于肇事车辆鄂DGA3**车在被告财保监利支公司投保了机动车交强险，被告财保监利支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17991.12元、护理费10237.15元、残疾赔偿金39085.20元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定7000元，合计74813.47元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项合计84813.47元。超出部分49273元（134086.47元—84813.47元），按被告朱和琴按其负事故主要责任的比例70％赔偿原告34491.10元（49273元×70％），与其垫付的医疗费39373元相抵，由原告返还4881.90元，再扣除被告朱和琴负担的受理费2120元，还应返还2761.90元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告杨世照的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世照经济损失84813.47元，款汇中国银行监利天府支行杨世照卡号；二、由原告杨世照于本判决生效后十日内返还被告朱和琴垫付的医疗费2761.90元；三、驳回原告杨世照的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，由原告杨世照负担824元，被告朱和琴负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2944元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  潘慧平二〇一七年元月九日书 记 员  李 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10998号原告：陈炳炎，男，1959年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市大明路86号（3号车间）一楼,组织机构代码证31351696-4。法定代表人：钟震,系经理。被告：浙江红楼国通快递有限公司。住所地：杭州市经济开发区11号大街26号1-4幢,组织机构代码证91330000059553259U。法定代表人：庞伟民,系经理。本院在审理原告陈炳炎与被告绍兴市浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司、浙江红楼国通快递有限公司绍兴分公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江红楼国通快递有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳炎撤回起诉。本案案件受理费减半收取1403元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年一月十六日书记员  姚炜炜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异30号异议人：张波，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区太平场镇中坝村**组，公民身份证号：5123231979********。异议人：雷瑞容，女，1974年7月24日出生，住重庆市南川区太平场镇中坝村*组**号，公民身份证号：5123231974********。二异议人共同委托诉讼代理人：范滔滔、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码证：90290195-9。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与牟洪英借款合同纠纷一案中，对被执行人牟洪英所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢5-2号房屋进行评估、拍卖，张波、雷瑞容提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。异议人张波、雷瑞容称，异议人系前述执行房屋的合法承租人，享有优先购买权。人民法院的拍卖行为侵害了异议人的优先购买权，请求依法撤销该拍卖行为并重新拍卖。申请执行人中信银行重庆分行辩称，2016年4月，重庆市第五中级人民法院在争议房屋及其所在小区都张贴了查封公告，要求与该争议房屋相关的利害关系人主动向法院申报权利，其后拍卖公告在相关网站和报刊上发布，异议人未及时向人民法院主张权利，拍卖成交后才主张侵害其优先购买权理由不能成立。本院查明，本院在执行原告中信银行重庆分行与被告牟洪英借款合同纠纷一案中，因不能联系被执行人牟洪英本人，于2016年4月19日在被执行人牟洪英所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢5-2号房屋房门及该房屋所在的物业管理处张贴公告，告知即将拍卖该房屋。重庆加盛拍卖公司于2016年9月14日在《重庆时报》和人民法院诉讼资产网及该公司网站刊登拍卖公告，并对拍卖标的物进行实地考察，先后经二次拍卖，最终于2016年9月30日在重庆联交所拍卖厅采取互联网电子竞价方式进行公开拍卖，以307.32万元拍卖成交。在评估、拍卖期间，无人向人民法院主张优先购买权。另查明，本案的执行根据重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00831号民事判决查明，中信银行重庆分行与牟洪英于2013年11月25日办理该房屋的抵押登记，担保中信银行重庆分行对牟洪英的债权。在听证程序中，异议人提交的《房屋租赁合同》载明，牟洪英与张波、雷瑞容签订租赁合同的时间为2015年4月18日。本院认为，在评估、拍卖期间，人民法院不知被强制执行的房屋存在租赁关系，未通知异议人行使优先购买权，并不违反法律规定。异议人即使与被执行人牟洪英就该房屋建立租赁关系，明知该房屋将被评估、拍卖，怠于主张优先购买权，后果应由其自行负责。因此，张波、雷瑞容的异议请求及其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回张波、雷瑞容的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  吴宝山二〇一七年一月二十三日书记员  李 亚
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执195号之三洛阳迎春电器有限公司：你（或你单位）与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）豫0327民初718号判决，已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额2797368.58元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费30375元。特此通知二〇一七年一月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40059号之一申请执行人：天津市绿地置业有限公司。被执行人：张博诚。本院在执行张博诚责令退赔一案中，经查，被执行人张博诚在中国工商银行工行天津分行牡丹卡中心（账户：62×××91），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张博诚在中国工商银行工行天津分行牡丹卡中心（账户：62×××91）人民币XXX元。二、冻结期限为一年（自2017年1月11日至2018年1月11日）。定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一七年一月十一日书记员  李合权
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初9号公诉机关越西县人民检察院。被告人尔主某某，男，彝族，1965年8月9日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。2016年10月20日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2016年11月3日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2016年12月6日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人尔主某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人尔主某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人尔主某某为牟取非法利益，从越西县普雄火车站一不认识的彝族妇女手中以100元的价格购得一个零包毒品海洛因，后准备以120元价格贩卖给吸毒人员时被公安民警抓获，当场查获一个白色可疑物零包，经称量毛重0.6克，净重0.5克。经凉山州物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出毒品海洛因。公诉机关建议对被告人尔主某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人尔主某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、通话记录、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿洛五沙的证言、被告人尔主某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第1161号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人尔主某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人尔主某某的罪责刑相符，本院依法予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔主某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因、黑色翻盖手机一部依法予以没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年一月十六日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初100号原告：高原，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：徐静。女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告高原诉被告阮宁、徐静民间借贷纠纷一案，原告高原于2017年1月13日向本院申请撤回对被告阮宁、徐静的起诉。本院认为，原告高原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告高原撤回对被告阮宁、徐静的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高原负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玲审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年一月十三日书 记 员  丁 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。被执行人：童卫友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初881号民事调解书确定的义务，向被执行人童卫友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童卫友银行存款19769.35元；或扣留、提取被执行人童卫友未支取的收入19769.35元；或查封、扣押被执行人童卫友所有的价值19769.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17823号原告郑州顺安机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元24层24B号。法定代表人郭振国。委托代理人李伟、王宏哲，大沧海律师事务所律师。被告临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司，住所临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与苗花路交汇处（尚屯村）。本院在审理原告郑州顺安机械设备租赁有限公司诉临沂市罗庄区安丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州顺安机械设备租赁有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州顺安机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告郑州顺安机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  刘延峰审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵春光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20743号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小龙的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0112执925��关于申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，请求被执行人给付材料款、诉讼费686659.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市永宏建筑安装工程有限公司已全部给付申请执行人材料款686659.10元，现本案已执行完毕。本院认为，（2016）吉0112民初823号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费由申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初823号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初91号原告：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#，统一社会信用代码91500107572145862J。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告重庆鼎富置业发展有限公司（以下简称鼎富公司）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，并于同年1月4日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告鼎富公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费73185元。原告鼎富公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年一月二十三日书记员  张馨予
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3157号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：玉溪市桂山路**号。统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：李玉红，董事长。委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹忠义，男，1972年9月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：张春艳，女，1981年10月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和村镇银行）与被告曹忠义、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴和村镇银行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告曹忠义和张春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹忠义、张春艳共同偿还原告借款本金30万元、2016年8月22日至2016年9月21日的利息1682.56元，之后的利息按合同的约定利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曹忠义和张春艳系夫妻。2015年9月16日，原告与二被告签订编号为20135213201500318的《个人借款合同》约定：贷款金额为30万元；贷款期限12个月（2015年9月16日至2016年9月16日）；贷款利率年6.44%；借款采取“按月付息，到期一次还本及结清剩余利息”的方式偿还。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告发放借款30万元。现借款已到期，二被告尚拖欠借款本金30万元、利息1682.56元，已构成违约。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、结婚证。证明：被告的基本情况。二、个人借款合同。证明：被告向原告借款的金额、期限、利率及还款方式；贷款担保方式为信用贷款。三、放款通知书、借款借据。证明：原告于2015年9月16日向被告发放借款30万元的事实。四、贷款欠息明细表。证明：被告尚拖欠借款本金30万元及利息1682.56元的事实。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）云0402民初3157号《民事裁定书》，裁定：在35万元的范围内查封了被告张春艳名下位于玉溪市江川区大街街道五岔路口以西（德馨苑）C组团3幢1单元702室的房屋。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定时间偿还借款本息已构成违约，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹忠义、张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付2016年8月22日至2016年9月21日期间的利息1682.56元，此后的利息按年利率9.66%计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元、保全费2270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年一月十一日书记员 葛晓宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5145号申请执行人：胡宗超，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。胡宗超与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第813号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人胡宗超依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人胡宗超释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人胡宗超明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3994号申请执行人桑同余，男，1968年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人戴敏杰，男，1974年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县雄伟木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。投资人徐伟，厂长。被执行人徐伟，男，1969年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐兆霞，女，1968年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1409号民事判决书，执行立案标的为1054160元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1395号原告:张淑娥，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：闫玉海，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K11。主要负责人:李长夏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。原告张淑娥与被告闫玉海、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娥委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人王世好出庭参加诉讼，被告闫玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娥诉称，2016年7月26日10时许，张淑娥驾驶电动三轮车由北向南行驶入水落坡雷家环乡路时，与沿水落坡镇环乡路由东向西行驶、闫玉海驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，闫玉海负事故同等责任，张淑娥负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9900.33元、伙食费330元、护理费3770元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、车损595元，合计39976.33元；诉讼费用由被告承担。被告闫玉海未答辩。被告保险公司辩称，我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担，不足部分在商业险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年7月26日10时许，原告张淑娥骑电动三轮车在商店镇李化甫村南路段由北向东行驶入水落坡雷家环乡路时，与沿水落坡镇环乡路由东向西行驶的被告闫玉海驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车相碰，导致原告张淑娥受伤，两车损坏。2016年8月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201600799号道路交通事故认定书，认定原告张淑娥承担事故的同等责任，被告闫玉海承担事故的同等责任。原告受伤后到阳信县中医医院住院治疗11天，支付医疗费9900.33元。2016年9月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第679号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张淑娥因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级。院内护理需2人，院外护理需1人30天；被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告张淑娥支付鉴定费1900元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；涉案车辆还在被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告张淑娥与张再荣系婆媳关系，张淑娥住院期间由张再荣与另一人护理，张再荣系阳信长威电子有限公司职工，日平均工资119元。被告闫玉海给原告张淑娥垫付医疗费10000元。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716226201600799号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第679号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、车辆维修票据等，被告闫玉海的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告张淑娥骑行电动三轮车与被告闫玉海驾驶机动车发生交通事故，致原告张淑娥受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告张淑娥承担事故的同等责任，被告闫玉海承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告闫玉海未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。被告闫玉海未到庭，视为其对质证权利的放弃。可依法确认的原告张淑娥损失为：医疗费9900.33元、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定为300元）、护理费3469元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人30天。院内张再荣护理参照工资每天按119元，另一人每天按60元，院外护理每天50元）、住院生活补助费330元（按每天30元，住院11天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金21981元(数据A×17年×伤残赔偿指数0.1)、精神损害抚慰金1000元(根据案情酌定)、车损595元，以上共计39475.33元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张淑娥医疗费9900.33元、住院生活补助费99.67元、交通费300元、护理费3469元、伤残赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、车损595元、鉴定费1900元，合计39245元。超出交强险限额的住院生活补助费230.33元，由被告保险公司按65%的比例赔偿原告张淑娥149.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张淑娥支付赔偿金39245元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告张淑娥支付赔偿金149.7元；三、原告张淑娥于本判决生效之日起十日内返还被告闫玉海垫付款10000元；四、驳回原告张淑娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.42元，减半收取399.71元，由原告张淑娥承担6.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担393.7元。经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款29788.4元打入中国农业银行阳信支行商店分理处6XXXXXXXXXXXXXXXXX71张淑娥账户；将过付款10000元打入中国农业银行股份有限公司阳信支行城关分理处622XXXXXXXXXXXXXXXXX4闫玉海账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年一月十九日书记员  王 京
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执462号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。法定代表人：李维忠，该支行行长。委托代理人：黄丽英，女，该支行职员。被执行人:邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，银行职员，住福建省清流县。被执行人：曹美莲，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月13日作出的（2016）闽0423执462号执行裁定书，于2016年12月17日依法通过清流县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邱继森、曹美莲所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街XXX号XXX室。同日，兰雪珍以人民币339324元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邱继森、曹美莲所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街XXX号XXX室的所有权归买受人兰雪珍所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人兰雪珍时起转移。二、买受人兰雪珍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人兰雪珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  罗建平审判员  江金水二〇一七年一月九日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终611号上诉人(原审被告)：珠海天威泛凌贸易有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-1B地块天威大厦A座七楼。法定代表人：张希平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中，珠海智专专利商标��理有限公司专利代理人。被上诉人(原审原告)：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园茅蓬路。法定代表人：廖苔安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊志，该公司员工。上诉人珠海天威泛凌贸易有限公司(以下简称天威公司)因与被上诉人苏州亚比斯复合材料有限公司(以下简称亚比斯公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中知民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亚比斯公司以双方当事人已自行和解为由，申请撤回起诉；天威公司亦以双方当事人已自行和解为由，同意亚比斯公司撤回起诉并申请撤回��诉。本院认为，亚比斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中知民初字第00490号民事判决；二、准许苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由苏州亚比斯复合材料有限公司负担。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由珠海天威泛凌贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年一月二十二日书 记 员  袁雨田
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保5号之一申请人：绵阳汉和建材有限公司（原安县汉和建材有限公司）。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街南段60号。统一社会信用代码91510724745864803112。法定代表人：赵福金，职务：总经理。被申请人：峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇大南村5组。统一社会信用代码：9151118105414961XP法定代表人：黄自君。申请人绵阳汉和建材有限公司（原安县汉和建材有限公司）因与被申请人峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司合同纠纷，于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保5号民事裁定书，依法冻结被申请人峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司在峨眉山市农村信用合作社联合社的账户资金500万元（账号88110120004200384号）或扣留被申请人在中铁六局成昆铁路成都至峨眉段项目经理部的道砟应收款500万元。现申请人以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提交解除上述保全措施的申请。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人峨眉山市成铁锦鑫矿业有限公司在峨眉山市农村信用合作社联合社的账户资金500万元（账号88110120004200384号）的冻结；解除对被申请人在中铁六局成昆铁路成都至峨眉段项目经理部的道砟应收款500万元的扣留。审判员  梁清友二〇一七年一月二十三日书记员  刘 莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏舜大新能源股份有限公司，住所地扬州市杨子江中路。法定代表人：李进。被上诉人（原审原告）：深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：高云峰。上诉人江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）因与被上诉人深圳市大族逆变并网技术有限公司（以下简称大族公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10813号民事裁定，向本院提起上诉。舜大公司上诉称，本案所涉合同约定由交货地法院管辖，超出了民事诉讼法第三十四条规定的范围，故约定管辖无效，本着原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舜大公司与大族公司双方于2013年7月23日签订的《光伏并网逆变器销售合同》第二十四条约定，合同履行发生争议的解决方式为依法向合同交货地人民法院起诉，而该合同第六条明确约定交货地点为指定地点如皋市。合同交货地是合同履行地之一，与争议有实际联系，上述合同条款对于管辖的约定并不违背法律关于协议管辖的规定，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议合法有效，案涉合同交货地人民法院即江苏省如皋市人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月二十日书记员  黄煜华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初174号原告：秦秀敏，女，1965年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：陈丙强，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：陈瑞萍，女，1978年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告秦秀敏与被告陈丙强、陈瑞萍民间借贷纠纷一案，原告秦秀敏于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦秀敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀敏撤回起诉。案件受理费1000元，由原告秦秀敏负担。审 判 长  陈 玉审 判 员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一七年一月十日书 记 员  滕焕焕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初5039号之二原告:王绍伦，男，1956年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王绍伦与被告魏传文、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称：原、被告间常年买卖布鞋，被告欠原告鞋款不付，要求被告付清欠款。被告魏传文、王丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在莱阳市，应移送至黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。经审查，本院认为：原告起诉二被告要求付清所欠鞋款，属买卖合同纠纷。依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地，而本案争议标的为给付货币，王绍伦为接收货币的一方，王绍伦的住所地在莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市。二被告的住所地虽在杜尔伯特蒙古族自治县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向我院起诉符合法律规定，并无不当，我院对本案享有管辖权，二被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告魏传文、王丹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的案件受理费100元由被告魏传文、王丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一七年一月二十四日书记员  佘亚楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3367号之三申请执行人：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地：温州市瓯海南白象街道鹅湖村湖东路**号。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：林利君，男，1969年2月4日出生，汉族，住温岭市。温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与林利君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台温泽商初字第657号民事判决，已经发生法律效力。权利人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利君应支付给申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂人民币78000元及利息，并交纳诉讼费875元，申请执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法拍卖被执行人林利君前妻徐海红所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，拍卖款45000元。因系林利君、徐海红夫妻存续期间的共同债务，本案参与分配分得5221元，扣除评估费1500元、诉讼费875元、申请执行费1100元后申请执行人受偿1746元。另，本院已查封被执行人林利君所有的位于温岭市泽国镇沈桥村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。另，本院已查封被执行人林利君所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一七年一月十日代书记员 何    一    超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8311号原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘洁、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：訾宝江，男，1987年5月10日出生，汉族，住址不详。被告：李德全，男，1981年3月14日出生，汉族，住址不详。本院于2017年12月6日受理了原告段群涛诉訾宝江、李德全民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告訾宝江地址，即住址陕西省定边县东环路，被告李德全的地址，即住址陕西省定边县，本院分别邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非二被告的有效住址。原告亦未提供二被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段群涛的起诉。本案受理费25元，退还原告段群涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二○一八年一月二十九日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17440号原告：迟虹，女，1976年12月3日出生。被告：代立强，男，1969年7月12日出生。委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。原告迟虹诉被告代立强所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月16日，迟虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按迟虹撤诉处理。案件受理费三十五元，由迟虹负担。审判员 田 倩二〇一七年一月二十三日书记员 张书豪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽06民终1716号上诉人（原审被告）：那叶伟，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东威尼斯酒店有限公司。住所地：辽宁省丹东市月亮岛大街*号楼。法定代表人：关越，该公司经理。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1985年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原审被告：丹东边境经济合作区海达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东边境经济合作区月亮岛大街**号***室。法定代表人：关宝树，该公司经理。原审被告：张振波，男，1961年12月4日出生，住吉林省通化县。二原审被告共同委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。上诉人那叶伟、丹东威尼斯酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）因与被上诉人何鹏、原审被告丹东边境经济合作区海达房地产开发有限公司、张振波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何鹏在为威尼斯酒店拆除烟囱的过程中从高空坠落受伤，其所遭受的人身损害应由相应的责任主体予以赔偿。而责任主体的确定，应首先查明那叶伟、何鹏之间是合伙承揽关系还是劳务雇佣关系，威尼斯酒店与那叶伟、何鹏之间是承揽定作合同关系还是劳务雇佣关系，从而确定责任主体，以及赔偿的合理数额和比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01067号民事判决；本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。上诉人那叶伟预交的二审案件受理费5360元与丹东威尼斯酒店有限公司预交的二审案件受理费5360元均予以退回。审 判 长  赵 娜代理审判员  梁文玉代理审判员  李 斌二〇一七年一月三日书 记 员  王丽娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执152号之一申请执行人朱某某，男，汉族，居民。被执行人王某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
山东��临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1481号之三申请执行人：曹广东，居民。被执行人：王永慎，居民。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王永慎的银行存款600万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王���松二〇一七年一月四日书记员 范   磊
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执228号申请执行人赵某，男，汉族，1980年1月，住甘肃省康县。被执行人巩某，男，汉族，1981年08月，住甘肃省康县。申请执行人赵某与被执行人巩某追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人巩某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初173号判决书确定的义务，经赵某申请本院于2016年7月12日立案执行，执行标的为95368元。本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人巩某于2016年11��23日向本院交来执行款4000元，2017年1月23日双方当事人达成执行和解协议，双方约定，由巩某在2017年1月23日向赵某再给付4000元，剩余执行款项双方约定分期执行，申请执行人赵某申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初173号判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人未按协议约定的内容继续履行义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘丽琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执219号申请执行人:白小云，女，1976年5月7日出生,住滁州市被执行人：左宗振，男，汉族，1979年3月26日，滁州市琅琊区；朱丽娟，女，汉族，1983年11月29日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1314号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人左宗振、朱丽娟的银行存款99147.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年一月十四日代理书记员  张莹莹