wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2362号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人路银，男，1989年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县（身份情况系自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2699号起诉书指控被告人路银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人路银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月某日，被告人路银在慈溪市公安局杭州湾派出所附近，在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格向“秦冲”（另案处理）购得豪爵牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币4860元）。经查，该摩托车系被害人江某于2012年3月25日在慈溪市周巷镇双乐村东湖塘租住房被盗的物品。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人江某。被告人路银到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人路银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、行驶证、机动车销售发票、抓获经过及被告人路银的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人路银的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人路银明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨    健二〇一二年十一月十二日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6454号罪犯纪昆。天津市蓟县人民法院于2009年3月3日作出（2009）蓟刑初字第81号刑事判决，以被告人纪昆犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年12月2日起至2013年12月1日止。天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪昆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯纪昆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年1月12日，获监狱级优胜个人奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯纪昆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯纪昆减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月三十日书 记 员  裴振宇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2524号原告张宝国。被告丁金才。被告苏鹏。原告张宝国与被告丁金才、苏鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝国、被告丁金才到庭参加了诉讼，被告苏鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国诉称，二被告合伙承包南孙庄乡南孙庄村蔬菜大棚B3和B4号进行蔬菜种植，2011年8月21日开始雇佣原告担任技术指导工作，约定月工资5000元，另外，原告用自己的车辆为二被告接送工人，每天车费50元。至2012年1月19日原告工资合计25000元，车费6000元，因原告从被告处已经支取车费和部分工资，被告尚欠原告工资18000元，经原告多次索要，二被告拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求二被告支付原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。被告丁金才辩称，我和苏鹏合伙承包蔬菜大棚是事实，当时雇佣技术员是李长连和其他人，由苏鹏操持办理，具体情况我不是很清楚，原告张宝国担任技术员我承认，但原告所称用车次数不对，每天车费50元，我也没有答应，而且苏鹏与李长连也没有说过。关于技术员工资我只是听苏鹏说过每月5000元，具体多少，给还是没给我也不清楚。被告苏鹏未答辩。经审理查明，被告丁金才和被告苏鹏在合伙经营南孙庄蔬菜大棚期间雇佣原告张宝国担任技术员，双方口头约定月工资人民币5000元，经本院核实被告计五个月工资人民币25000元，二被告已经实际支付人民币10000元，并支付车费人民币3000元，实际尚欠原告人民币15000元工资款。此款经原告索要，二被告一直未付，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提交的录音材料、唐山市公安局胥各庄派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原告张宝国受雇于被告丁金才、苏鹏，并拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，权利、义务关系明确，被告方作为雇主应及时履行给付原告劳动报酬的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁金才、苏鹏于本判决生效后五日内给付原告张宝国人民币15000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告丁金才、苏鹏负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年十一月二十一日书 记 员 崔治国（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第957号原告：戴考生。委托代理人（特别授权代理）：李峰。被告：鲁淑娟。原告戴考生为与被告鲁淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2012年11月19日公开开庭审理。原告的委托代理人李峰到庭、被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月25日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，同时出具借条一份。当时被告口头承诺只需两、三天就归还。此后，被告一直躲避，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，2、被告向原告支付逾期还款利息（从2010年7月26日起至实际全部还清借款之日止，暂计算至2012年7月1日止的利息为2472元，按银行同期贷款利率年6.4%计算），3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交一份借条，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年7月25日，被告从原告处借款20000元。同时，被告向原告出具一份借条，内容为“因生意需要今有鲁淑娟向戴考生借人民币贰万元正”。被告至今未向原告归还借款。本院认为，借据是证实原、被告之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的有效证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，本院对原、被告之间20000元的借贷事实予以确认。被告应向原告归还20000元的借款本金，并应承担从原告起诉之日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告戴考生借款本金20000元、承担从2012年7月3日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告鲁淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一二年十一月十九日代书 记员  周 吟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯巡商初字第279号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。负责人：方必平。委托代理人：戴晓桃。委托代理人：谢萍。被告：毛美平。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工商银行）与被告毛美平信用卡纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人戴晓桃、谢萍到庭参加诉讼，被告毛美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：被告于2008年12月15日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××8251。该卡从2011年5月14日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止起诉日该卡透支余额为4197.06元，利息3997.80元。故原告诉至法院，要求：一、责令被告支付牡丹贷记卡透支人民币4197.06元及相应的透支利息（截止2012年9月7日止透支利息3997.80元，以后利息据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告工商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的身份情况。二、牡丹卡申请表复印件、牡丹卡本金利息查询单各1份，证明被告毛美平于2008年12月15日到原告处办理牡丹信用卡一张并于2011年5月14日开始透支，至2012年9月7日，共欠透支款4197.06元及透支利息3997.80元的事实。被告毛美平未作答辩、亦未向本院提供证据。庭审中，原告工商银行出示上述证据，经审查，其证据来源合法、与本案有关联性。同时因被告毛美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告毛美平于2008年12月15日在原告处申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××8251。该帐户自2011年5月14日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止2012年9月7日该卡透支余额为4197.06元、利息3997.80元。原告经多次催收，但被告至今未履行还款义务。本院认为，原告工商银行与被告毛美平签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告毛美平未按合同约定履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约，应该承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支款本息，理由正当，本院予以支持。被告毛美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应当由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛美平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衢州分行牡丹贷记信用卡透支款本金4197.06元及透支利息（截止2012年9月7日止为3997.80元；自2012年9月8日起至判决确定的履行之日止，按合同约定利率据实结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛美平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江建扬二〇一二年十一月二十一日书记员  吴 潇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3083号原告林银娥。被告黄继。委托代理人（特别授权）方志威，浙江品和律师事务所律师。原告林银娥与被告黄继合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银娥、被告黄继及其委托代理人方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银娥起诉称：2011年2月份，原告创办童蒙教育培训机构，后被告找原告要求入伙该培训机构，原告同意。2012年正月初，原告与被告口头达成合伙协议，协议约定：“该机构总投资4万元，原告投入2万元（该2万元包括教学设备等财物折价为1.5%万元和现金5000元），占50%的股份，被告投入2万元，占50%的股份，所得利润，双方平分。原告负责教学、管理、收学费等工作。被告负责招收学生、招收培训老师、收学费等工作”。后被告因资金困难暂时拿不出2万元，于是与原告达成口头协议：“要求原告先为被告垫付2万元入伙款，等培训班赚钱了再还，后原告同意”。该培训机构因经营不善而亏损，2012年8月12日，被告口头提出退伙，原告同意，但要求被告对于未出资到位的入伙款2万元返还给原告，同时承担机构因经营不善造成亏损的一半责任。该培训机构现亏损5万元，原告已经支付。原告多次要求被告承担2.5万元的损失，被告无故推托或者拒绝，甚至否认有合伙关系。请求：1、依法判令被告偿还53958元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄继答辩称：1、原告的主张与事实不符。原告说被告要求入伙原告培训机构是无中生有，因为被告自己开有瑞安市培幼手脑速算机构，并经营儿童书籍和培训幼儿教师，无需与原告另行合伙创办没有工商登记的培训机构；2、被告经营的瑞安市培幼手脑速算馆与多家幼儿园、教育机构存在合作关系，被告为他们招收教师并进行培训，而相应的幼儿园、教育机构购买被告的书籍。这样的关系显然不是合伙关系；3、原告诉称2012年8月12日，被告口头提出退伙，这样的事实根本不存在，原被告之间本就不存在合伙关系，被告不可能无缘无故提出所谓的退伙要求。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的主体身份；2、培幼教育教师保密合同、证明、广告承揽合同、广告设计图片、录音资料，以证明双方存在合伙关系的事实；3、房屋租赁合同、策划宣传费收据、电费、电话费等费用、收入收据、收条，以证明合伙结算后的费用和收入。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、个体工商户营业执照，以证明瑞安市培幼手脑速算馆的业主为戴祥洁，实际经营者为戴祥洁和黄继；5、培幼机构代理协议书、实验基地合作协议书、幼儿园合同协议书，以证明瑞安市培幼手脑速算所经营范围主要为教材的销售及教师的培训；6、实用新型专利证书，以证明被告黄继所销售产品的情况；7、培幼手脑速算服务回馈单，以证明瑞安市手脑培训为多家单位提供教师培训服务，并协助幼儿园开展招生活动；8、员工保密协议，以反驳原告以此推定原被告之间存在合伙关系的主张。以上证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的关联性及证据3的真实性和关联性存在异议。原告质证认为证据4-8不能证明待证事实。本院认为，证据1符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，予以采信；其余证据不符合证据的三性、对待证事实无证明力，均不予采信。经审理，本院对原告诉称的合伙等事实不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不能证实其主张的原被告合伙及合伙损失等事实，其诉讼请求因缺少事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林银娥的诉讼请求。本案受理费1149元，减半收取574.50元，由原告林银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1149元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 涂圣通二〇一二年十一月二日代书记员 池 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第4996号罪犯伍国君，别名“小君”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2004年3月8日作出（2004）沙刑初字第181号刑事判决，以被告人伍国君犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在执行期间，因发现漏罪（故意伤害罪），重庆市沙坪坝区人民法院于2006年1月6日作出（2006）沙刑初字第59号刑事附带民事判决以被告人伍国君犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1624号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2014年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍国君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯伍国君，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍国君减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民辖初字第49号 原告邢纪平，男，1987年11月7日生，汉族，住本市高淳区。 委托代理人戴志群，江苏联和律师事务所律师。 被告傅和平，男，1956年3月14日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告邢纪平与被告傅和平欠款纠纷一案。被告傅和平在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，被告主体不适格，欠原告工资的企业住所地及劳动合同履行地均在本市溧水，现本人经常居住在南京市，并提供建邺区莫愁湖街道兆园社区居委会证明，证明其自2003年至今，一直居住在建邺区茶南兆园12幢42号201室，故要求移送建邺区法院审理。审理中，原告认为，被告户籍地在鼓楼区，故应由被告户籍所在地的法院管辖，不同意将案件移送建邺区人民法院。 经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽住所地在鼓楼区，但其经常居住在南京市，该地区不在本院的管辖范围内，故鼓楼区人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下: 被告傅和平对管辖权提出的异议成立，本案移送建邺区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王玫 二〇一二年十一月四日 书记员  刘烨
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢龙刑初字第362号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人钟某。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。辩护人陈锦春。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人傅某于2012年10月25日提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案，庭审前被害人傅某撤回附带民事诉讼。被告人钟某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认定，2012年6月30日下午5时许，被告人钟某在龙游县晨东小区50幢小卖部门口与傅某发生口角，被告人钟某即从小卖部门口桌上拿起菜刀，朝傅某左侧脸部砍中一刀后，双方发生扭打。期间，被告人钟某又砍中傅某左侧脸部、左上臂等部位至其受伤。经鉴定，被害人傅某左上颌骨颧突骨折、颜面部裂创损伤程度构成轻伤。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案。审理过程中，被害人傅某于2012年10月25日向本院提起附带民事诉讼，经本院多次调解后，双方于2012年11月6日庭审前达成赔偿协议，被告人钟某一次性赔偿被害人傅某各项损失共计12000元，当场给付，被害人出具书面谅解书并撤回附带民事诉讼。龙游县人民检察院指控，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；并提供了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人钟某对起诉指控的犯罪事实、罪名认定没有异议。辩护人认为被告人钟某系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，希望法庭能够从轻处罚。上述事实，被告人钟某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审质证的被害人傅某的陈述，证人郭某、林某、吴某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场图、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人傅某伤势照片，病历，损伤程度评定意见书、归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止）；二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建涛二〇一二年十一月六日书记员  钱霖燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第755号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男。因涉嫌犯非法行医罪于2012年6月23日被羁押，同年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人林某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2012年6月23日被羁押，同年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某甲、林某犯非法行医罪一案，于2012年8月28日作出（2012）深龙法刑初字第3233号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月，被告人林某、张某甲在深圳市龙岗区布吉街道南门敦军民路36-1号204房开设地下诊所，进行非法行医。2012年5月28日，欧某施（女，24岁，湖南汝城县人）因患有红斑狼疮经被告人张某甲介绍来到该诊所治疗。被告人林某、张某甲明知自己没能力治愈红斑狼疮这种疾病情况下，仍然声称可以治疗，同年6月7日欧某施在二被告人建议下又搬到诊所进行治疗，6月23日晚21时许，欧某施因病情恶化死在前述地点。另查，被告人林某、张某甲均未在深圳市龙岗区卫生局进行执业医师注册，不具备在深圳市龙岗区行医资格。经中山大学法医鉴定中心鉴定，死者欧某施系因狼疮性肾炎、心包腔内积液、心肌间质水肿、炎性反应，支气管肺炎致多器官损害、功能衰竭死亡。原审认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、辨认笔录、深圳市龙岗区卫生局证明等书证，证人证言，被告人林某、张某甲的供述，现场勘查笔录及图片，鉴定结论。原审人民法院认为，被告人林某、张某甲无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审判决宣判后，原审被告人张某甲上诉提出其在治疗过程中已告知其家属转院治疗，但是其家属均不予配合，其主观恶性较小，其已经取得乡村医生执业证书，请求二审法院对其减轻处罚或者判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人林某无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。关于上诉人张某甲所提上诉理由，经查，原判根据上诉人张某甲的犯罪性质、情节以及归案后的认罪、悔罪表现，原判定罪科刑并无不当。上诉人张某甲要求二审法院对其再予减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 张   薇二〇一二年十一月二十二日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4154号原告王玉涛。被告熊立飞。被告严国贤。原告王玉涛诉被告熊立飞、严国贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉涛到庭参加诉讼。被告熊立飞、严国贤经合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告严国贤的起诉，本院裁定予以准许。原告王玉涛诉称：2011年3月26日，被告熊立飞向原告借款40000元，约定月利率为3‰，于2011年4月26日归还，并由被告严国贤提供担保。两被告于同日出具借条一份，对上述事实进行约定。现借款期限已满，但两被告均未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求：被告熊立飞返还原告借款40000元，被告严国贤承担连带责任。因原告撤回对被告严国贤的起诉，故诉讼请求相应变更为，要求：被告熊立飞返还原告借款40000元。被告熊立飞未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2011年3月26日，被告熊立飞向原告借款40000元，并出具借条一份，约定此款于同年4月26日归还，由严国贤对上述借款提供担保。原告按约交付借款，被告熊立飞及严国贤至今未履行还款义务。上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告熊立飞之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告熊立飞未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：熊立飞在本判决生效后十日内返还王玉涛借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由熊立飞负担。王玉涛同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郑洪良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍齐民初字第814号原告：田芝兰。委托代理人：冯乾洪。被告：绍兴怡华纺织有限公司。法定代表人：洪彪。委托代理人：金焕军、诸秦刚。原告田芝兰诉被告绍兴怡华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员陶国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芝兰及其委托代理人冯乾洪、被告委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田芝兰诉称：原告系被告职工，于1999年2月进入被告处务工，工作岗位为准备工车间组长，每天工作12小时，月工资3252.3元，双方签订了劳动合同，合同期间为2011年5月10日至2014年5月10日，被告于2007年7月起为原告缴纳了社保。被告在原告劳动合同期限未满情况下以原告达到了法定退休年龄，不能从事其工作，于2012年8月20日解除了与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告曾于2012年9月20日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未受理，故起诉至法院，要求法院根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定判令：一、被告赔偿原告经济补偿金共计人民币3252.3元每月＊13.5月=43906.05元；二、未提前书面通知原告解除劳动合同支付的工资3252.3元。被告绍兴怡华纺织有限公司辩称：原告已达到退休年龄，依法终止劳动合同，不同意支付经济补偿金。经审理查明：原告于2007年7月份至被告处工作，双方曾于2011年5月10日签订劳动合同，约定劳动期限为2011年5月10日至2014年5月10日，被告于2007年7月份开始为原告缴纳社保。2012年8月份被告以原告已达到法定退休年龄为由终止了上述劳动合同。原告于2012年9月19日就与本次诉讼同一请求事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出受理决定，原告遂向本院起诉。另查明：1、田芝兰2011年7月份至2012年7月份（共计13个月）工资收入为35965.4元，其中2012年2月份未发放工资，12个月的月平均工资计算为30132.9元／9≈2997.1元；2、田芝兰于2012年10月15日在绍兴县社保局办理了养老保险转出手续，在被告终止劳动合同时并未享受基本养老保险待遇。以上事实由原告提供的上岗证、劳动合同、社保缴纳清单、劳动仲裁申请书和收案回执，法院依原告申请调取的田芝兰账户明细单、绍兴县社保局证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：原被告之间劳动关系依法建立，原告作为劳动者一方存在，其合法权益受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现被告以原告已达到退休年龄为由终止双方劳动合同，该终止行为于法有据，惟被告以此拒绝向原告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，在原告达到法定退休年龄时，作为用人单位的被告得行使劳动合同的终止权，但在原告未享受基本养老保险待遇情况下，被告终止劳动合同后仍应依法向原告支付经济补偿金，这符合《劳动合同法》第四十六条的规定，也更能体现劳动法保护劳动者合法权益的精神理念。故，对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院依法予以支持。原告主张以3252.3元每月＊13.5月=43906.05元计算经济补偿金，对于原告在被告处的工作年限，原被告均不认可对方陈述且不能举证证明，本院将被告开始为原告缴纳社保之月确定为原告入职时间即2007年7月份，因此原告工作年限应为5年零1个月，经济补偿金相应按照5.5个月计算；月工资应为劳动合同终止前十二个月平均工资，本院在事实认定部分已作计算约为2997.1元，本院予以支持的经济补偿金计算为2997.1元＊5.5=16484.05元，原告诉请中超出部分，依法不予支持。原告另主张未提前书面通知的额外工资，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴怡华纺织有限公司应支付给原告田芝兰经济补偿金16484.05元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴怡华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陶国军二〇一二年十一月二十四日书记员  张丽燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3798号原告任伟伟。委托代理人张伟。被告曹怀飞。被告曹燕芳。被告杭州前盛机械制造有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道祝家桥村。法定代表人曹燕芳，执行董事。三被告共同委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。原告任伟伟诉被告曹怀飞、曹燕芳、杭州前盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟和三被告共同委托代理人丁志军到庭参加诉讼。原告任伟伟诉称：2012年4月27日，被告曹怀飞、曹燕芳向原告借款300万元，书面约定借款期限至2012年5月27日，并由被告杭州前盛机械制造有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息等。担保期间为自还款期限届满之日起两年。借款到期后，三被告均分文未付。故起诉要求：1.被告曹怀飞、曹燕芳归还借款300万元，并赔偿该款自2012年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。被告曹怀飞、曹燕芳、杭州前盛机械制造有限公司共同辩称：对原告起诉的事实无异议，但三被告目前没有还款能力。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告曹怀飞、曹燕芳作为借款人，被告杭州前盛机械制造有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杭州前盛机械制造有限公司在承担担保责任后有权向曹怀飞、曹燕芳追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹怀飞、曹燕芳于本判决生效后十日内返还任伟伟借款300万元，并赔偿该款自2012年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、杭州前盛机械制造有限公司对上述第一项所确定的曹怀飞、曹燕芳的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹怀飞、曹燕芳追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由曹怀飞、曹燕芳负担，杭州前盛机械制造有限公司负连带责任。此款任伟伟同意曹怀飞、曹燕芳于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十一月一日书 记 员  夏兴中
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法龙民初字第128号原告卢某。委托代理人吴某，系原告卢某之丈夫。被告某甲公司。负责人漆某。被告某乙公司深圳分公司。负责人郭某，总经理。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2012年5月24日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具XX号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2012年5月24日17时30分许彭某驾驶的粤B×××**车沿塘头大道由西往东行驶至塘头红绿灯时，因变更车道车身右侧与同方向相邻车道由吴某驾驶的粤B×××**车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，彭某负事故的全部责任，吴某无责任。二、事故发生后有关事实事故发生后卢某为修理粤B×××**车自行支付车辆修理费6500元。三、原告有关情况粤B×××**车行驶证登记车主为卢某。卢某于庭审中陈述其要求赔偿的误工费3500元中包括误工费3000元、通讯费50元、交通费350元、立案费50元、资料费50元。卢某于庭审中放弃对彭某的起诉。四、被告有关情况粤B×××**车行驶证登记车主为某甲公司。某乙公司深圳分公司于答辩状中自认粤B×××**车在某乙公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期限内。五、原告诉讼请求卢某于2012年8月24日诉至本院，请求判令某甲公司赔偿卢某10000元，其中汽车修理费6500元、误工费3500元，某乙公司深圳分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；并由某甲公司、某乙公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。六、本院裁判意见本院认为，2012年5月24日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具XX号道路交通事故认定书，认定彭某负事故的全部责任，吴某无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。粤B×××**车行驶证登记车主为卢某，卢某因本次事故损失为1.车辆修理费2000＋4500=6500元。2.卢某于庭审中陈述其要求赔偿的误工费3500元中包括误工费3000元，通讯费50元、交通费350元、立案费50元、资料费50元。本院酌定交通费为300元。卢某要求赔偿误工费，但误工费系交通事故发生后人身受到损害时所应支付的赔偿项目，本案中卢某并未受到身体伤害。卢某要求赔偿通讯费、资料费，但未能提交任何证据证实此部分费用的发生及具体发生之数额。卢某要求赔偿立案费，但立案费为本案诉讼费，无须在诉讼请求中计入其他项目，且卢某诉讼请求第三项即为诉讼费承担之诉讼请求，故本院对卢某要求赔偿误工费、通讯费、资料费之诉讼请求不予支持。上述赔偿款项共计6500＋300=6800元，全部为机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额项下款项。某乙公司深圳分公司于答辩状中自认粤B×××**车在某乙公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险，故某乙公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中财产损失赔偿限额内赔偿卢某款2000元。彭某对卢某在保险限额外所受损失6800-2000=4800元承担赔偿责任。粤B×××**车行驶证登记车主为某甲公司，卢某于庭审中明确放弃对彭某的起诉，故某甲公司对彭某在本案中所负债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告卢某2000元；二、被告某甲公司对原告卢某在保险限额外应得赔偿款4800元承担赔偿责任，于本判决生效之日起3日内给付原告卢某；三、驳回原告卢某其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已由原告卢某预交，此款由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一二年十一月二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 欧 阳 志 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5068号罪犯肖远东，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人肖远东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3602号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖远东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯肖远东，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖远东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  龚玮涛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2633号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1732号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人刘某在杭州市萧山区北干街道施家桥社区开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从被告人刘某开设的保健品店内查获用于销售的“VIAGRA”1盒（共4粒）、“VIGOR”1瓶（共10粒）、“万艾可”1粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“VIAGRA”、“VIGOR”、“万艾可”均系假药。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，病历资料，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人刘某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月三十日书 记 员 赵振华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03005号原告王某某。委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。被告陕西兴龙建设集团有限公司。法定代表人张占胜，该公司董事长。委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。被告刘某某（又名刘某某）。被告朱某某。被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。法定代表人康国鹏。原告王某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬7000元并承担本案诉讼费。被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年12月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资7000元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬7000元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资7000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效后十日内向原告王某某支付拖欠的劳务报酬7000元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告王某某已预交，由被告刘某某负担25元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担25元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一二年十一月十三日书 记 员  雷 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2012）深南法知民初字第89号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强，董事长。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧。负责人邹观招。原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称宁波成功公司）诉被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧（以下简称盘古网吧）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，电视剧《奋斗》由北京鑫宝源影视投资有限公司（以下简称鑫宝源公司）制作，权利人为鑫宝源公司。2007年6月29日，经权利人鑫宝源公司授权，原告取得该片独家专有信息网络传播权，权利期限至2010年6月21日。被告未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、向原告支付经济赔偿金和合理费用共计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，播放电视剧《奋斗》，片尾处显示“北京鑫宝源影视投资有限公司发行”、“北京鑫宝源影视投资有限公司、黄山东方红影视产业投资有限公司联合摄制”等字样。根据2007年3月21日北京市广播电视局出具的《国产电视剧发行许可证》[（京）剧审字（2007）第009号]的记载，电视剧《奋斗》的制作单位为鑫宝源公司。2007年12月20日，黄山东方红影视产业投资有限公司出具《证明》，内容为：“我公司作为电视剧《奋斗》的联合摄制单位，并不享有该剧版权”。2007年6月29日，鑫宝源公司签署《独家信息网络传播权授权书》，将电视剧《奋斗》的独家信息网络传播权授予原告，授权区域为中国大陆地区，授权期限自2007年6月22日起至2010年6月21日止。2010年5月1日，原告的委托代理人龚晓宁与广东省深圳市深圳公证处公证人员董亚川、莫冬香来到位于深圳市南山区西丽平山村商业楼40栋二楼“战国网吧”，龚晓宁在公证人员的监督下以普通消费者的身份办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行与案件相关的如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、首先对桌面进行截屏，然后将截屏内容保存至在桌面新建的word文档中；双击桌面上“影视点播”，进入相关页面，在该页面中找到电视剧《奋斗》，随机选取播放剧集列表上的数个视频文件并快速播放，采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法出具了（2010）深证字第112422号公证书。该公证书除本案涉案影视作品外，另有多部影视作品的证据保全。打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的电视剧内容与原告主张权利的电视剧《奋斗》的内容相同。另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示，营业场所在深圳市南山区西丽平山村商业楼40栋二楼的企业名称为“深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧”，即本案被告；同时，根据本院送达拍照情况显示，位于上述地址的“战国网吧”在其营业场所内悬挂的《网络文化经营许可证》上显示的单位名称、地址等信息均为被告信息。以上事实，有国产电视剧发行许可证、证明、独家信息网络传播权授权书、（2010）深证字第112422号公证书、发票、深圳市市场监督管理局注册查询单的信息及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案原告提交的证据，可以认定鑫宝源公司是涉案影视作品的著作权人；原告经相关权利人的转授权，获得涉案电视剧在中国大陆地区范围内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。根据（2010）深证字第112422号公证书及所附封存光盘的内容，本院认定被告通过局域网提供涉案影视作品的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品的点播服务，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对影视作品《奋斗》享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧应于本判决生效之日起十日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一二年十一月二十六日书 记 员  叶琦琳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾河民初字第220号原告李娜，女，汉族，1989年10月5日出生，住沾化县泊头镇卢洼村，公民身份号码3723251989********。被告吕建波，男，汉族，1986年12月12日出生，住沾化县泊头镇东吕村，公民身份号码3723251986********。原告李娜与被告吕建波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沾化县人民法院审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告吕建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原被告经自由恋爱于2009年10月9日依法登记结婚。原被告婚前缺乏了解、性格不和，结婚时间较短，没有建立起夫妻感情。被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，原告多次劝阻，被告仍然不改。2010年8月24日，原被告生育一女，取名吕欣怡。为此，请求法院判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，婚后共同财产依法分割。被告吕建波辩称，为了孩子，我本不愿意离婚。但原告坚决要求离婚，我同意离婚。孩子现在尚小，我母亲又患有严重的传染性肝病，因此，孩子跟随我生活及其不利于孩子的成长，孩子应当随原告生活，我分期支付抚养费。婚后共同财产依法分割。经庭审，原被告对以下事实无争议，原被告在外打工时自由恋爱，2008年11月16日举行结婚仪式，2009年10月9日依法登记结婚。2010年8月24日，原被告生育一女，取名吕欣怡。婚前，原被告交往尚可，婚后初期，感情很好。但随着日常生活，二人经常因家庭琐事争吵，逐渐发现二人性格不和。原告要求离婚，被告同意离婚，二人夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有：一台32英寸TCL牌彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、一组共计四个挂衣橱、一套124式布艺沙发、一张床、一个梳妆台、一个电视橱、一个饮水机。以上共同财产现在被告处。原被告对以下事实存在争议：原告主张：一、2012年4月份，借原告父亲1000元，用于家庭生活开支；二、2011年4、5月份，借原告父亲1000元，用于家庭生活开支；三、2012年1月份，因孩子生病住院，借原告父亲2000元。被告质证后认为，第1、3项借款不存在，第2项借款不是借原告的父亲的，而是原告父亲给原被告的麦子补偿款。本院认为，原告主张的债务，只其自己的当庭陈述，无其他证据异议佐证，而被告提出了异议，不予认可，故本院对原告的债务主张不予采信。本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，导致感情不和。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于原被告婚生女孩吕欣怡的抚养问题，原被告均要求对方抚养孩子。本院认为，吕欣怡刚满二周岁，跟随其母亲生活对孩子成长较为有利，且杨旭瑞为一女孩，由其母亲照顾较为细致。因此，吕欣怡由原告抚养，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，可根据吕欣怡的实际需要，原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均为农民，应按照2011年山东省农村居民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至吕欣怡18周岁。原被告夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李娜与被告吕建波离婚；二、原告李娜与被告吕建波婚生女吕欣怡由原告李娜抚养。被告吕建波付给原告李娜子女抚养费56 972元【（8 342元＋5 901元）×25%×16年】，于本判决生效之日起十日内给付6 972元，2014年12月30日前付清20 000元，2020年12月30日前付清30 000元；三、原告李娜与被告吕建波婚后共同财产中的一台32英寸TCL牌彩色电视机、一台小鸭牌洗衣机、一个梳妆台、一个电视橱归原告李娜所有。婚后共同财产中的一组共计四个挂衣橱、一套124式布艺沙发、一张床、一个饮水机归被告吕建波所有。以上归原告李娜所有的物品，被告吕建波于本判决生效之日起十日内交清。案件受理费300元，由原告李娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一二年十一月十一日书记员  刘玲玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5014号罪犯王和平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2002年1月14日作出（2002）涪刑初字第35号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3827号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王和平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯王和平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5978号罪犯赵伟。天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第167号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵伟于2009年11月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于年2011月7日15，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年7月13日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减刑一年一个月。刑期自2008年11月18日起至2022年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧民初字第1690号原告王启荣，委托代理人XXX，江苏秦源律师事务所律师。被告薛国志，被告谢英红，原告王启荣与被告薛国志、谢英红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启荣及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。被告薛国志、谢英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启荣诉称，2010年10月，被告薛国志个人注册的溧水县国志尼龙造粒厂在经营中，因资金周转发生困难，遂请求我帮忙出资合伙经营，我共向该厂投资84000元，之后我发现被告只将产品卖出却不见货款回笼，我就要求退伙。2011年4月17日，经原被告双方协商同意，我从该厂合伙经营中退出，双方经结算，被告同意退还原告投资款并出具欠条一份给我，同时作出还款承诺于2011年5月至12月分八个月还清。但被告支付2万元后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告诉至法院要求被告立即支付欠款64000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告薛国志、谢英红未作答辩。经审理查明，2010年，原、被告双方曾合伙经营溧水县国志尼龙造粒厂，双方并未订立书面合伙协议。2011年4月17日，在他人见证下，双方经结算，由见证人李本兴执笔写下欠条一份，言明被告欠原告8.4万元，欠条上还列明了具体还款计划。被告薛国志在欠款人处签名，三个见证人亦在欠条上签字确认。欠条出具后，被告薛国志按照还款计划支付了原告2万元，尚有6.4万元未向原告支付。庭后，被告薛国志向本院主张其在欠条上签字是在受到原告威胁情况下签得。以上事实，由原告陈述、欠条、谈话笔录、电话记录、庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告薛国志主张其在欠条上签字是在受到原告威胁的情况下签的，被告薛国志对其主张应承担相应举证责任，但其并无证据证明，且被告薛国志在2011年4月17日出具欠条之后，按照欠条上载明的还款计划向原告支付了2万元，加之本院就当时情况向在场人进行了调查，本院认为该欠条系双方自愿协商后出具。故原告要求被告薛国志支付尚欠的6.4万元款项及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，虽原告与被告薛国志系因合伙关系而产生纠纷，但被告薛国志于2011年4月17日向原告出具欠条后，双方已形成明确的债权债务关系，两被告并未向本院举证证明该笔债务未用于其家庭共同生活，故两被告应共同向原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛国志、谢英红于本判决生效之日起十日内向原告王启荣归还欠款6.4万元及逾期利息（其中1万元利息自2011年7月31日起计算，1万元利息自2011年8月31日起计算，1万元利息自2011年10月1日起计算，1万元利息自2011年10月31日起计算，1万元利息自2011年12月1日起计算，其余1.4万元自2011年12月31日起计算，以上利息均计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，保全费720元，共计2120元，由被告薛国志、谢英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一二年十一月十七日见习书记员  俞玉琴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第4145号原告周强。委托代理人伍洲。被告成都卡碧家具有限公司（以下简称家具公司）法定代表人石翼。委托代理人刘晓隆，四川承安律师事务所律师。原告周强与被告家具公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告周强及其委托代理人伍洲，被告家具公司的委托代理人刘晓隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周强诉称，原告为被告的供应商，一直为被告提供所需货物，双方按月结账。2012年5月4日，经双方核对账目，被告拖欠原告货款总计189508元。被告当时的法定代表人李莉华在付款承诺书中明确最迟于2012年9月底结清。但至今被告分文未付。请求法院判令被告向原告支付上述货款。被告家具公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告的供货商，2012年5月4日经核对，被告在2012年4月1日至4月30日期间，共计欠原告货款189508.70元。2012年5月30日被告向原告出具付款承诺书中明确，被告承诺在2012年9月底前付清上述欠款。被告当时的法定代表人李莉华在对账单和付款承诺书上签名确认。因被告未付货款，原告诉至本院，要求判令被告履行支付货款义务。另查明，被告家具公司成立于2010年10月21日，其法定代表人为李莉华。2012年8月6日家具公司各股东召开股东会决议：免去李莉华在公司法定代表人职务、解聘李莉华在公司经理职务、选举李莉华为公司监事，任期三年。工商局于2012年8月6日准予对家具公司法定代表人的变更登记，变更后，家具公司的法定代表人为石翼。上述事实，有以下证据在案证实：原告身份信息、营业执照、被告工商档案、对账单、付款承诺书，以及原、被告的陈述。本院认为，原、被告双方以原告提供货物、被告支付货款的方式建立的买卖关系应为合法有效，被告未按其承诺履行支付货款义务，应当承担民事责任。本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。对于被告关于双方不存在买卖关系的抗辩意见，本院认为，在对账单和付款承诺书签字确认的是被告的前法定代表人，其在签名时时任被告的法定代表人，因法人应对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：被告成都卡碧家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周强支付货款189508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓华茂二〇一二年十一月三十日书记员  肖 然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第356号 上诉人（原审被告）上海丰畅投资有限公司。 法定代表人周虹。 被上诉人（原审原告）博坤建设集团有限公司。 法定代表人王利凤。 原审被告上虞景浩置业有限公司。 法定代表人王友中。 原审被告上海景浩置业有限公司。 法定代表人刘波。 上诉人上海丰畅投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第845号民事裁定，向本院提出上诉称：本案承包合同未依法进行招投标程序，属无效合同认定后款项返还纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告（上诉人）住所地上海市虹口区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人持《上××市汽车北站及商业综合体项目工程总承包合同》以原审被告上虞景浩置业有限公司、上海景浩置业有限公司、上诉人为共同被告向原审法院提起建设工程合同之诉。本案原审被告上虞景浩置业有限公司的住所地在上××市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年十一月五日 书记员  赵剑英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2947号原告邓华，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区人。委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。被告四川金甲虫企业管理有限公司。住所地泸州市治平路**。法定代表人刘传高，董事长。委托代理人周雪松，四川中豪律师事务所律师。委托代理人艾小燕，女，1982年7月22日生，汉族，居民，泸州市泸县人。被告邓筱郸，女，1963年4月27日生，汉族，居民，住泸州市江阳区人。原告邓华诉被告四川金甲虫企业管理有限公司、邓筱郸返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，于2012年11月16日开庭公开审理了本案，原告邓华的委托代理人赵剑虹，被告四川金甲虫企业管理有限公司的委托代理人周雪松、艾小燕，被告邓筱郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华诉称：泸州市江阳区蓝安东路10号楼86号系原告所有的房屋，二被告在原告不知晓的情况下，于2010年8月签订《房屋租赁合同》，侵害了原告的权利，原告要求二被告排除妨碍，搬离非法侵占的房屋，并恢复原状。被告四川金甲虫企业管理有限公司辩称：原告与被告邓筱郸系亲姐妹关系，与被告邓筱郸签订合同时，被告邓筱郸既是律师身份又代表原告拿出身份证复印件和房产证，因此，被告四川金甲虫企业管理有限公司有理由相信被告邓筱郸构成表见代理，故双方签订的合同有效，应继续履行。被告邓筱郸辨称：我签订合同时确实没有经过原告同意，被告四川金甲虫企业管理有限公司给我账户的租金也没有支付给原告，但在租赁一年时我已经通知了对方原告不同意出租该房屋，只是双方并未达成一致意见。经审理查明：原告与被告邓筱郸系姊妹关系，泸州市江阳区蓝安东路10号楼86号门市（面积82平方米）系原告所有，2010年8月5日，被告邓筱郸向被告四川金甲虫企业管理有限公司出示原告的身份证和房产证复印件，并以原告名义与被告四川金甲虫企业管理有限公司签订《房屋租赁合同》约定讼争房屋租期为2010年8月16日至2020年8月15日止。2010年8月16日至2012年8月15日每年租金为20400元，第三年其每年在上一年基础上递增6%，提前15天支付，违约方向守约方支付违约金10万元。同日，被告邓筱郸向被告四川金甲虫企业管理有限公司出具收条，注明收到其至2011年8月15日的房租20400元。后原告不同意将房屋出租，被告邓筱郸短信告知四川金甲虫企业管理有限公司房屋租金存在争议，但三方对此未达成一致意见。被告四川金甲虫企业管理有限公司分别于2011年7月29日和2012年7月25日再次向被告邓筱郸指定账户汇款20400元和21624元。以上事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、收条、个人业务凭证等书证在案佐证。本院认为，该案讼争的房屋产权系原告所有，被告邓筱郸将房屋出租给被告四川金甲虫企业管理有限公司未得到原告的同意和追认，属于无权代理，双方签订房屋租赁合同的行为损害了原告的合法权益，因此，双方签订的房屋租赁合同无效。因此，原告要求被告四川金甲虫企业管理有限公司搬离租用房屋并返还房屋的主张，本院予以支持。被告四川金甲虫企业管理有限公司认为被告邓筱郸构成表见代理的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告四川金甲虫企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邓华腾交位于泸州市江阳区蓝安东路10号楼86号门面，并恢复原状。案件受理费100元，由被告邓筱郸、四川金甲虫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一二年十一月二十八日书记员  王春
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00074号原告贺XX，女，汉族，1983年9月28日出生。被告王XX，男，汉族，1982年9月18日出生。本院在审理原告贺XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告贺XX于2012年11月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告贺XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贺XX撤回起诉。案件受理费300元，全额退还原告。审判员  王永桓二〇一二年十一月二十七日书记员  杨 凡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第3197号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3420号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月22日，被告人陈某某从严振波（另案处理）处转让了位于义乌市义驾山西街17号侧门的保健品店及“威哥王”、“伟哥片”、“伟哥王”等性药。2012年5月2日，该店被义乌市公安机关查获，并缴获涉嫌假药的“威哥王”三盒及其他药品数盒。经义乌市食品药品监督管理局认定，该批“威哥王”应以假药论处。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，收条，义乌市食品药品监督管理局认定函，抓获经过，被告人陈某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假药“威哥王”三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一二年十一月二十八日代书记员 骆舒洁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德新商初字第264-2号原告德清县华诚金属拉丝有限公司。法定代表人陈晓宏。被告海盐利杰电线电缆厂。负责人姚戴芬。本院在审理原告德清县华诚金属拉丝有限公司与被告海盐利杰电线电缆厂定作合同纠纷一案中，原告德清县华诚金属拉丝有限公司以需补充证据为由，于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清县华诚金属拉丝有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县华诚金属拉丝有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳2552元，财产保全费1820元，共计4372元，由原告德清县华诚金属拉丝有限公司负担。审判员 杨 军二〇一二年十一月二十三日书记员 王昆明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法龙劳初字第958号原告某公司。法定代表人JEF某，该公司总经理。委托代理人肖某，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李某。被告吴某。委托代理人王某，广东深兴律师事务所律师。原告某公司与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某、李某，被告吴某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2006年1月9日。二、工作岗位：机械工程师。三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为2010年1月1日至2012年12月31日。四、解除劳动关系的时间：2012年8月16日。五、解除劳动关系的原因：原告以被告违反员工手册规定为由，解除与被告劳动关系。六、被告工作年限：6年7个月。七、被告离职前十二个月平均工资：6，188.58元。八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金119，700元。九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金87，325元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金87，325元。十一、判决理由与判决结果：被告虽有2012年8月8日及8月16日两次群发邮件的不当行为，但邮件内容基本属实，不构成《员工手册》5.4.7所列明的诽谤、散步谣言、恐吓、威胁或危害公司声誉或人员；根据原告提供的证据，只显示对被告进行了两次书面警告，不符合《员工手册》5.4.10书面警告一年累计三次的条件。故本案为原告违法解除劳动合同，原告应按被告工作年限支付被告违法解除劳动合同的赔偿金86，640.12元（6，188.58元／月×7个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告某公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴某违法解除劳动合同赔偿金人民币86，640.12元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一二年十一月三十日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第698-1号原告：吴江联友丝绸整理有限公司。法定代表人：冯超。委托代理人：吴晓明。被告：杭州市仙迪纺织品有限公司。法定代表人：高菲菲。委托代理人：李慧。委托代理人：张婧。第三人：卜新学。本院在审理原告吴江联友丝绸整理有限公司诉被告杭州市仙迪纺织品有限公司及第三人卜新学买卖合同纠纷一案中，原告吴江联友丝绸整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12184元减半收取6092元，财产保全申请费4770元，合计10862元，由吴江联友丝绸整理有限公司负担。审 判 长  倪 泓人民陪审员  范皖生人民陪审员  童政一二〇一二年十一月二十三日书 记 员  章 雯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3540号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  李连山二〇一二年十一月二十七日书记员  张红娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第104号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人滕绍韩（绰号“矮仔”），男，1985年7月10日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯盗窃罪于2010年2月20日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被防城港市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 被告人滕德锦，男，1986年9月12日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被防城港市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人滕绍韩、滕德锦犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人滕绍韩、滕德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人滕绍韩、滕德锦的犯罪事实如下： 1、2011年9月3日下午，被告人滕绍韩和滕德省（在逃，另案处理）从南宁搭乘班车到防城港市港口区找被告人滕德锦玩，三人于当日晚上在防城港市行政中心区的小卖部赌博。输钱后，滕绍韩和滕德省向滕德锦提议去偷东西，滕德锦表示同意。次日凌晨2时许，三人走到防城港市行政中心区的供电楼工地时，发现工地内有铜芯电缆线可偷，于是由滕德锦负责望风，滕绍韩和滕德省翻墙进入工地内，用事先准备的老虎钳将供电楼下供吊机专用的铜芯电缆线剪断，后三人将铜芯电缆线搬运出工地，继而逃离现场。偷得电缆线后，滕绍韩和滕德省将铜芯电缆线运往南宁销赃，滕绍韩、滕德锦个各得800元人民币。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币15200元。 2、2011年9月下旬，被告人滕绍韩独自一人到防城港市行政中心区的中冶金海都工地，翻墙进入工地办公室后，将办公桌上的一台灰色联想牌笔记本电脑和一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2250元，惠普牌电脑价值人民币1800元。 上述事实，被告人滕绍韩、滕德锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、兰某、梁某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、说明材料、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，被告人滕绍韩、滕德锦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人滕绍韩独自或伙同被告人滕德锦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕绍韩、滕德锦犯盗窃罪罪名成立。被告人滕绍韩在共同实施盗窃行为过程中起主要作用，为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人滕德锦在共同实施盗窃行为过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人滕绍韩在执行完被判处有期徒刑以上的刑罚后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕绍韩、滕德锦归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，在法庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人滕绍韩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人滕德锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2015年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦旭芳 代理审判员  李明娟 人民陪审员  谭美文 二〇一二年十一月十九日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐商初字第906号 原告：张福雷。 被告：周朝林。 原告张福雷为与被告周朝林民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开方庭进行审理。原告张福雷到庭参加诉讼。被告周朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告周朝林因资金周转困难，于2012年4月21日向原告借款5万元，并由被告亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。 2、借据一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。 被告周朝林未作答辩。在本院指定的举证期限内，被告周朝林未向本院提供任何证据。 原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明被告周朝林向原告借款5万元的事实，予以认定。 经本院审理查明：2012年4月21日，被告向原告借款5万元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周朝林向原告张福雷借款5万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告周朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告周朝林应归还原告张福雷借款本金5万元及利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  颜爱燕 二〇一二年十一月十二日 书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2566号原告李大鸣。被告黄佩。原告李大鸣为与被告黄佩民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告李大鸣到庭参加了诉讼；被告黄佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告黄佩因资金周转向原告借得人民币6万元，后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款6万元。被告黄佩未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄佩向原告借款6万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告黄佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄佩于本判决生效后十五日内归还原告李大鸣借款本金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  王闽芳二〇一二年十一月十六日书记员  俞霞珍
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第919号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人缪某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）845号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年8月4日晚，被告人缪某携带剪刀、螺丝刀等工具到绍兴县钱清镇兴越网吧楼下，趁无人之机，推车、搭线窃得王华峰停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，550元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给王华峰。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孙柯的证言，王华峰的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人缪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月五日起至二○一二年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年十一月二日书记员 刘贞智
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3648号原告赵凤丽，女，1952年11月8日出生，汉族，个体户，住唐山市。被告张秀军，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，住唐山市。被告李秀铃，女，1969年10月8日出生，汉族，个体户。二被告委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。原告赵凤丽与被告张秀军、李秀铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤丽、被告李秀铃及二被告委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤丽诉称，二被告系夫妻关系，共同经营麻糖生意。我从事食品包装生意。2010年12月至2011年1月间我给二被告供应麻糖包装盒，总货款322087元，二被告陆续给付我货款140000元，但尚欠我182087元，被告张秀军于2012年2月26日给我出具了欠条一张。该款经我多次催要，二被告一直未付。为维护我的合法权益，故起诉要求判令二被告给付我货款182087元及利息。原告赵凤丽为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2012年2月26日，被告方给原告出具的欠条一张，证明被告方欠原告货款182087元的事实。被告张秀军、李秀铃辩称，原告所述的事实是真实的，被告确实欠原告货款，所欠货款的数额是182087元。原被告双方有业务往来后，被告方偿还了原告部分货款。由于市场方面的原因，被告现在没有资金偿还原告，致使现在拖欠了原告的货款，如果被告今年继续做买卖的话，一定抓紧偿还，二被告现在也在积极的想办法，但目前一笔还清比较困难。经质证，被告方对原告向本院提交的证据没有异议，本院依法予以确认。根据双方当事人当庭陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告从事食品包装生意。二被告系夫妻关系，共同经营麻糖生意。2010年12月至2011年1月期间，原告为二被告供应麻糖包装盒，总货款为322087元，二被告陆续给付原告部分货款，2012年2月26日，原告到二被告家中再次催要货款时，被告方给付原告货款50000元，至此，被告方共计给付原告货款140000元，其余货款，被告方因无力偿还，被告李秀铃给原告书写182087元欠款条一张，被告李秀铃认为该笔债务系夫妻共同债务，故在欠款条落款处书写了其丈夫即被告张秀军的名字。后此款经原告多次催要，二被告以无力偿还为由一直未给付。本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系，受法律保护。原告为被告方提供适量的麻糖包装盒，被告方理应将相应价款及时给付原告。原告要求二被告给付182087元货款，理据充分，本院予以支持。本案价款交付时间双方未明确约定，后又未能协商确定，应认定被告方在收到麻糖包装盒时就应支付价款，现原告要求被告方给付自打条之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张秀军、李秀铃于本判决生效后三日内共同给付原告赵凤丽货款本金182087元以及自2012年2月26日至本判决确定给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费3940元，减半收取1820元，保全费1470元，计3290元，由被告张秀军、李秀铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一二年十一月三十日书记员 陈红梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1721号原告蔡某。被告杨某。原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我于1994年6月经人介绍与被告认识，于1996年4月29日领取结婚证，1997年5月15日生育一女杨某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，无共同语言，且被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。被告在外面租房居住，常年不回家，至此双方开始了分居生活。期间被告很少过问原告的情况，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通，双方签有离婚协议书，认为没有和好可能。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万给原告（从2012年10月起至2015年4月止，每月1000元计）；3、双方无夫妻共同财产，无共同债权。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况。被告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况。结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。离婚协议书一份，证明原、被告离婚意向。被告杨某提交答辩状，同意离婚，婚生女杨某甲由原告抚养至成人，抚养费从2012年10月起至2015年4月止，按每月1000元付给原告，要去对婚生女享有探望权。被告未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1994年6月经人介绍认识，1996年4月29日领取结婚证，1997年5月15日生育一女杨某甲。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，自2008年分居至今。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。婚后双方长期分居，现被告亦同意离婚，婚姻的意义不复存在，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女应依据抚养现状由原告抚养，被告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告杨某离婚。二、婚生女杨某甲由原告蔡某抚养，被告杨某于本判决生效后15日支付原告抚养费15000元。在原告抚养婚生女期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：3xxxx********。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 邢 建二〇一二年十一月十八日书记员 陈姚吉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01721号申请执行人姚吉祥。被执行人西安明利建筑工程有限公司。申请执行人姚吉祥与被执行人西安明利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）莲民二初字第00423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚吉祥于2012年9月20日向本院申请执行，执行标的为人民币230201.7元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已执行回部分案款11万元。因申请执行人未向本院提供转款账户，2012年11月17日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01721号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年十一月二十一日书 记 员  刘 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2417号原告赵某。被告刘某。原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，2000年8月24日生一女儿刘某甲。婚后，由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾经酒后数次打伤我。被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，并要求抚养女儿。被告刘某辩称，原告所述不实，我对妻子感情深厚，我性格内向，不善于语言表达，但我始终对妻子和女儿有无限的爱。以后我会多与妻子沟通，多加照顾，希望能与妻子共同携手创造一个美好和睦的家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2000年8月24日生一女儿刘某甲，现随原告生活。婚后感情一般，近年来，双方产生矛盾。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，望双方多沟通，多谅解，争取化解双方的矛盾纠结，重拾往日情分，共同肩负对家庭的责任。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一二年十一月八日书记员 王攀峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第935号上诉人（原审原告、反诉被告）魏海波。委托代理人杨志军、焦常强，均为浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市雷格服装有限公司。委托代理人薛红娟，河北维民权律师事务所律师。上诉人魏海波、邯郸市雷格服装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：争议房屋所有权归滏山公司所有，被告于2009年4月13日与滏山公司签订房屋租赁合同，约定：有以下情况之一者，合同自行终止，未经出租方书面同意，将房屋转租、转让的。合同签订后，被告又与原告魏海波于2011年3月26日签订房屋租赁协议。协议约定被告将位于丛台区77号的沁乐园商务楼1层6号230平米的面积租给原告。双方又于2011年3月26日签订了两份补充协议，分别约定：“因此店涉及到出租方邯郸市雷格服装有限公司租赁机密，承租方对外经营时应说明张雷占有该店股份，如因此问题造成邯郸市雷格服装有限公司原租赁合同不能履行，承租方赔偿邯郸市雷格服装有限公司全部损失”及“如因原房东原因导致合同不能履行，出租方愿赔偿承租方五十万元”。原告依约将第一年房屋租金、保证金和物业费共计529560元交至被告帐户。原告遂与装修公司签订装修合同对该房屋进行装修，在装修过程中受到原房东的阻挠，致使双方合同无法履行。双方争议成讼。又查明，被告邯郸市雷格服装有限公司租赁给原告魏海波的房屋是一间只有临街橱窗而没有独立出入门的房屋。原审判决：一、被告邯郸市雷格服装有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告魏海波房屋租赁费、保证金、物业费529560元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11447元，由原告魏海波、被告邯郸市雷格服装有限公司各承担5723.5元。上诉人魏海波上诉提出：一、一审判决认定事实错误，上诉人与雷格公司不存在恶意串通损害他人权益的行为，双方签订的租赁合同有效；二、一审判决适用法律错误，双方所签合同为有效合同。请求依法改判雷格公司承担支付50万元赔偿金的违约责任，诉讼费用由被上诉人承担。上诉人邯郸市雷格服装有限公司上诉提出：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系合同当事人双方恶意串通，损害他人权益的行为，从而被认定为无效合同，该观点实属错误；二、一审法院适用法律错误；三、上诉人与被上诉人签订的合同应属有效，被上诉人依法应承担相应的法律责任，一审法院判决有失公正。请求撤销原判，改判魏海波承担雷格公司全部经济损失1482120元。经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。本院认为：上诉人邯郸市雷格服装有限公司与邯郸市滏山房地产开发有限公司签订的租赁协议中明确约定：“未经出租方书面同意，将房屋转租、转让的双方合同自行终止”，而两上诉人2011年3月11日签订的补充协议中约定：“因此店涉及到出租方邯郸市雷格服装有限公司租赁机密，承租方对外经营时应说明张雷占有该店股份，……”，此种约定说明，双方在签订转租合同时存在恶意串通损害第三人利益的行为，双方签订的转租合同无效，邯郸市雷格服装有限公司收取魏海波的房屋租金、保证金和物业费应予返还，各自损失自行承担。一审判决并无不妥，两上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由魏海波负担8800元，由邯郸市雷格服装有限公司负担18140。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  李文明审判员  杨海山二〇一二年十一月二十三日书记员  王 琨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6388号罪犯李××。天津市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年12月28日起至2013年12月27日止，并处罚金人民币1000元。天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2011年4月12日，获“文明个人”单项奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李××减刑一年。刑期自2008年12月28日起至2012年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十一日书 记 员  史军锋