wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00852号原告杜建生，男，汉族。委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。被告单志根，男，汉族。委托代理人单飞，男，汉族。本院在审理原告杜建生与被告单志根排除妨碍纠纷一案中，原告杜建生于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜建生负担。审判员  黄杰二〇一五年六月十五日书记员  胥谨
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1129号申请执行人邱长辉被执行人张发福被执行人景文华被执行人张武跃本院受理的邱长辉与张发福、景文华、张武跃借款合同纠纷执行一案，被执行人张发福、景文华、张武跃应按执行证书偿付申请执行人邱长辉借款本金53400元、利息10250.28元，并负担执行费860元。在执行过程中，经双方协商通过抵顶玉米执行案款10400元，后申请执行人邱长辉与代履行人仲强已经自行协商解决，申请执行人邱长辉提出书面撤销执行申请，请求终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市天马公证处（2014）武天公执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段生玉审判员  祁保业审判员  李庆安二〇一五年六月八日书记员  魏锡年
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1854号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人蔡应瑶，男，汉族。上列申请执行人与被执行人蔡应瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡应瑶的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第2097号原告丁伟，居民。被告高中雷，居民。本院在审理原告丁伟被告高中雷民间借贷纠纷一案中，原告依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回诉讼请求。案件受理费3300元，由原告丁伟负担1650元。审 判 长  李取建审 判 员  何颖华人民陪审员  王树平二〇一五年六月九日书 记 员  张丽华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第65号上诉人(原审被告)上海嘉鼎国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)苏州华美达纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人沈建新，该公司总经理。上诉人上海嘉鼎国际物流有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人没有提交任何证据证明此案与上诉人有关，也未提交证据证明涉案争议属于海事法院专属管辖范畴，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告提供的初步证据表明，本案系一起海上货物运输合同纠纷，且该纠纷与上诉人存有关联。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》本案应属海事法院专门管辖。上诉人的住所地位于上海市虹口区属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年六月二十三日书 记 员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫民初字第65号原告侯英，女，1927年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。委托代理人宋福菊（原告女儿），女，住绥化市。被告宋福贵，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告侯英与被告宋福贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯英的委托代理人曹凤春、宋福菊，被告宋福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英诉称，原告有六名子女，被告宋福贵系原告的二儿子。第一轮土地承包时，原告夫妻已合法取得了土地承包经营权。第二轮土地承包时，被告在未经原告同意的情况下，将原告夫妻二人的10.8亩承包地申请登记在被告名下。现原告已89岁，无劳动能力且无任何经济来源，生活上需要照顾。由于被告未履行子女间达成的赡养协议，2012年8月至今，原告只能随女儿宋福菊居住。由于被告对原告未完全尽到赡养义务，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求判令被告自2015年起返还原告10.8亩土地的承包经营权，并支付自2012年8月至今的土地承包费18000元。被告宋福贵辩称，被告同意将10.8亩土地经营权返还给原告。10.8亩土地三年卖了12000元，不是18000元。另外，1998年被告给原告支付了2800元欠村上的债务，被告要求原告给付此款并给付此款利息，利息按1分利计算，结清后欠原告多少钱给多少钱。经审理查明，原告有六名子女，被告宋福贵系原告的二儿子。第二轮土地承包时，被告在未经原告同意的情况下，将原告夫妻二人的10.8亩承包地申请登记在被告名下并转让。现原告89岁，身体多病，无劳动能力且无任何经济来源，生活上需要照顾。由于被告未履行子女间达成的赡养协议，2012年8月至今，原告与女儿宋福菊一居生活。由于被告对原告未完全尽到赡养义务，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求被告自2015年起返还给原告10.8亩土地的承包经营权，并支付自2012年8月至今三年的土地承包费18000元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的望奎县海丰镇八方村委会的证明二份，上述证据，本院予以采信。本院认为，第二轮土地承包时，原告承包了村集体的10.8亩土地，这是法律赋予其的权利，任何人不得侵犯。被告作为原告的子女也无权利不经原告同意私自经营或另行流转。所以被告的行为是错误的。被告同意自2015年起将原告的10.8亩土地经营权返还给原告，此行为是正确的。原告要求被告给付三年土地承包费18000元，因原告没有证据证实，所以应以被告流转的实际金额12000元为准。被告称1998年为原告支付了2800元村上债务，因原告不认同，且被告又无证据证实，所以对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋福贵自2015年1月1日起，将原告承包的10.8亩土地承包经营权返还给原告；二、被告宋福贵于本判决生效后给付原告三年的土地承包费12000元。案件受理费125元，由被告宋福贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审判员 郭 平二〇一五年六月五日书记员 周文良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00341号原告黄明华，女，汉族。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来。委托代理人张波、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。原告黄明华诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明华的委托代理人徐中爽、侯兵，被告基瑞公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华诉称：原、被告约定于2012年11月9日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款358100元，原告首付现金148100元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房给原告之日止，按日向原告支付已付房价款358100元万分之二逾期交房违约金17188.80元（计算至2014年8月31日止）。原告黄明华为支持其共同诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告黄明华身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；证据二、被告单位信息一份。拟证明被告的主体资格；证据三、原、被告约定于2012年11月9日签订了商品房买卖合同及附件各一份。拟证明原告在被告处购买了价值358100元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；证据四、购房首付款票据和银行贷款凭证复印件各一份。拟证明原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款事实。被告基瑞公司辩称：1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。被告基瑞公司为支持其主张，向法院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设用地许可证各一份。拟证明被告具有建设资质、施工条件的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，被告基瑞公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认；对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予确认。经审理查明：2012年11月9日，原告黄明华与被告基瑞公司经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于大冶市xxxx以西的xxx座第1栋1单元10403号房屋一套（建筑面积98.38㎡）。总价值358100元。原告应支付首付款148100元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前底将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定的期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款148100元，余款210000元在银行办理了按揭贷款手续。此后被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月中旬，被告电话通知原告办理交房手续。2015年2月9日，被告向原告交付了争议的房屋，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。合同生效后，原告依约交纳了房屋首付款，并对其余房款办理了银行按揭贷款手续，视为已支付了全部购房款。被告应按合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年2月9日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。按合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告继续履行合同，按约从违约之日起至实际交房之日止支付延期交房违约金的请求，合理、合法，本院应予支持。被告提出延期交房系供电部门调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告黄明华支付延期交房违约金29006.10元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至实际交房之日即2015年2月9日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费341元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币341元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxx支行；户名：法院xxx专户；帐号：17xxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一五年六月二十六日书 记 员  皮晓琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1602号罪犯左选红。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月二十四日作出（2001）州中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人左选红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十日作出（2001）湘刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日和二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十二日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二O二O年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左选红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年和2014年连续两年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共27.5分。截止2015年3月共获考核分128.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左选红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左选红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左选红减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年七月五日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年六月二十六日书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定���（2015）乌中刑减（假）字第1550号罪犯章永高，男，汉族，1951年4月28日出生，安徽省桐城县人，1981年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，期间又因犯脱逃罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年。1993年3月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）博中法刑初第7号刑事判决，认定章永高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年8月15日起至2025年9月14日止。本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯章永高的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯章永高在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，监狱计分考核表扬三次，监狱记功奖励二次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯章永高在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子四次，于2013年三季度，2014年一季度、二季度获计分考核表扬奖励；2012年三季度、2013年一季度获记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯章永高在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章永高予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 晓 萍审判员 阿曼古丽审判员 张 惠 君二〇一五年六月二十九日书记员 刘 艳 菊
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00089号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与靖玉梅、周鑫、赵虎、靖静借款合同纠纷一案中查明被执行人靖玉梅、周鑫、赵虎、靖静拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将靖玉梅、周鑫、赵虎、靖静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2399号本院在执行申请执行人谢自安与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00800号罪犯牟刚，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。云南省红河哈尼族州中级人民法院2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯牟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月15日至2024年7月14日，没收财产人民币3万元。2012年9月24日经云南法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日至2023年7月14日）。2013年12月19日经云南法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日至2022年10月14日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分421分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月15日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4793号原告王章平，住江西省抚州市。被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。本院在审理原告王章平与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王章平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  黄少雄二〇一五年六月三日书 记 员  王燕军
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00159号公诉机关利川市人民检察院。被告人肖某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被利川市公安局取保候审。被告人陈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人肖某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人肖某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年1月3日晚，被告人肖某向被告人陈某提议盗窃被害人黄大维寄养在汪营镇十户场村村民肖三三家中的杜高犬，陈某表示同意。次日凌晨4时许，肖某驾驶其助力车载陈某到达作案地点，由陈某“望风”，肖某翻窗入室将杜高犬盗出。经鉴定，该杜高犬价值人民币3980元。另查明，案发后，被告人肖某、陈某已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人肖某、陈某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一五年六月八日书记员  宋晓彬湖北省利川市人民法院刑事裁定书（2015）鄂利川刑初字第00159－1号被告人肖某、陈某盗窃一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂利川刑初字第00159号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第18行“可以酌情从轻处罚”后遗漏“被告人肖某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。”；第19行“第六十七条第三款”后遗漏“第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款”。审判员杨春桃二〇一五年七月二日书记员宋晓彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1020号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：孙建华。被告：杨明春。被告：郑利强。被告：蒋巧玲。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨明春、郑利强、蒋巧玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受���费人民币4480元，减半收取2240元，诉讼保全费1770元，合计4010元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一五年六月二十九日代书记员 王秀秀
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第258号上诉人（原审原告）弓某甲，工人。上诉人（原审原告）弓某乙，厨师。二上诉人委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）弓某丙，农民。被上诉人（原审被告）杨某甲，农民。被上诉人（原审被告）弓某丁，农民。被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。上诉人弓某甲、弓某乙因法定继承纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓某甲、弓某乙及委托代理人经宏亮到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第445号民事判决；二、发回张家口经济开发区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一五年六月五日书记员  张 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9912号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告叶成，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告叶成物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1144号原告：廖仕仪，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：包珺，男，1962年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。原告廖仕仪与被告严必铭、包小珍、包珺追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仕仪、被告包小珍、包珺到庭参加诉讼，被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告严必铭、包小珍为了偿还信用社贷款向原告借款5.5万元，约定月利息按1.5%计算，被告包珺承诺对上述债务承担担保。现被告至今未偿还分文。为此诉至法院，请求：1、判令被告严必铭、包小珍偿还代为垫付款5.5万元，并支付自2013年9月9日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令被告包珺对上述债务承担连带偿还的担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告严必铭未作答辩及提交证据。被告包小珍辩称：同意归还借款，但不应支付利息。被告包珺辩称：本被告出具的担保函，并不是本被告将要对原告出借的5.5万元进行担保的明确表示，只是对原告与被告严必铭之间借款事实的一种见证，所以，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明：被告严必铭、包小珍于1987年3月17日登记结婚。2011年，被告严必铭向信用社贷款30万元，期限为2年（2011年8月15日至2013年8月14日），原告及张小玲、苏丁富、林忠四人为被告严必铭的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，因严必铭未履行还款义务，并离家外出无法联系。2013年9月9日，含原告在内的四位担保人每人代为偿还了5.5万元，余款由包小珍代为偿还。长汀县信用合作联社为此向原告出具了还款金额为5.5万的《贷款还款凭证》一张，并注明“此款为廖仕仪归还”的字样。同日，被告包小珍在长汀县信用联社出具打印的《借条》上签上严必铭、包小珍的签名，并在包小珍的签名处按有指模。该《借条》的主要内容为被告严必铭、包小珍向原告借款5.5万元，月利息按1.5%计算，被告包小珍保证在房子变卖及处理其他资产时第一时间归还本金及利息。并注有“此款属于廖仕仪为包小珍、严必铭夫妇在长汀县信用社贷款作担保，但包小珍、严必铭暂时没钱归还由廖仕仪代归还信用社借款伍万伍仟元”，该《借条》由原告收执。被告包珺向原告出具了落款时间为2013年9月9日的《担保函》一份，其正文内容为“兹有严必铭，身份证号：XXX及包小珍，身份证号：XXX向长汀县农村信用合作联社营业部借款人民币叁拾万元正，由廖仕仪、张小玲、苏丁富、林忠每人垫款伍万伍仟元正，由包珺（身份证号码：XXX）承诺担保严必铭及包小珍夫妻名下共同财产变卖后，保证第一时间归还廖仕仪、张小玲、苏丁富、林忠每人垫款伍万伍仟元正本金及利息”，上述《担保函》有被告包珺的签名及指模。上述事实，有原告提供的《借条》、《贷款还款凭证》、《担保函》原件各一张与起诉状、答辩状及庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告严必铭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告承担代偿的保证责任后即依法取得了向主债务人的追偿权，被告包小珍向原告的《借条》实为还款承诺，被告严必铭的签名虽为被告包小珍所代，但因双方为夫妻关系，可认定为家事代理行为，其内容未违反法律强制性规定且不侵害被告严必铭的利益，其效力本院予以认定。原告要求被告严必铭、包小珍返还垫付款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《借条》中的利息为被告包小珍自己的承诺，其所作不应支付利息的抗辩，本院不予支持。至于被告包珺应否承担责任问题。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。一般包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。而《担保函》中的“担保”内容为“承诺担保严必铭及包小珍夫妻名下共同财产变卖后，保证第一时间归还廖仕仪、张小玲、苏丁富、林忠每人垫款伍万伍仟元正本金及利息”，也就是用主债务人的财产清偿其所负债务，不符合作为人格担保的保证的定义及内容要求，《担保函》中所涉的“担保”或“保证”，仅有监督、督促、见证的含义，不具有担保法意义上的担保或保证。所以，原告要求被告包珺为严必铭和包小珍的所负债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告不承担担保责任的抗辩有理，本院予以支持。被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五第、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内返还原告廖仕仪垫付款5.5万元，并支付该款自2013年9月9日始至还清日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告廖仕仪对被告包珺的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取为783.5元，由被告严必铭、包小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一五年六月十三日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第157号原告谭红，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人。委托代理人唐大瑞，男，1965年3月20日出生，汉族，个体经营户，湖南省怀化市鹤城区人。被告朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。被告通道福乐多农牧发展有限公司。法定代表人柯丽珊，该公司董事长。委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。委托代理人柯海雁，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。原告谭红与被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，经原告谭红申请，本院依法对被告通道福乐多农牧发展有限公司的财产采取了诉讼保全措施。本院依法由审判员ＸＸ强担任审判长，与人民陪审员李武军、杨思组成合议庭，于2015年6月4日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告谭红的委托代理人唐大瑞、被告朱寿伟及其委托代理人殷学斌、被告通道福乐多农牧发展有限公司的法定代表人柯丽珊及其委托代理人殷学斌、柯海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红诉称，被告朱寿伟从2013年起先后向原告借款共计150万元，用于通道福乐多农牧发展有限公司的厂房建设和流动资金，并由通道福乐多农牧发展有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收和协商均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款150万元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告谭红的身份证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；2、朱寿伟于2013年4月12日出具的《借条》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告朱寿伟向原告谭红借款150万元，约定借款期限为1年，月息为30‰的事实；3、《担保协议》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告朱寿伟向原告谭红借款150万元，被告通道福乐多农牧发展有限公司于2014年6月16日为借款提供担保的事实。在本院主持下，被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司对上述证据进行了质证。被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司对原告提交的上述证据均没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。被告朱寿伟未予书面答辩。被告通道福乐多农牧发展有限公司未予书面答辩。被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：2013年4月12日，被告朱寿伟向原告借款150万元，用于通道福乐多农牧发展有限公司的厂房建设和流动资金，约定借款月利率为30‰，借款期限1年。2014年6月16日，通道福乐多农牧发展有限公司为该笔借款提供担保，对借款本息自愿承担还款连带责任。到期后，被告朱寿伟未按期偿还借款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告朱寿伟立即偿还原告借款150万元及其利息，被告通道福乐多农牧发展有限公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。经原告谭红申请，本院于2014年12月10日依法查封被告通道福乐多农牧发展有限公司在通道侗族自治县县溪镇土溪村六组的养猪场所有的房产、机械设备和配套设施及存栏的母猪、种猪、猪崽等财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告朱寿伟因通道福乐多农牧发展有限公司厂房建设和缺少流动资金向原告谭红借款，原告谭红依约向被告朱寿伟出借了资金，被告朱寿伟也以借款人的身份亲笔签名向原告出具了《借条》，双方借贷意思表示真实，民间借贷合法有效，该笔借款应由被告朱寿伟向原告谭红偿还。被告通道福乐多农牧发展有限公司自愿为被告朱寿伟向原告谭红借款150万元作担保，在被告朱寿伟不按时偿还债务的情况下，被告通道福乐多农牧发展有限公司应承担连带还款责任。故原告谭红要求被告朱寿伟归还借款150万元及其利息，由被告通道福乐多农牧发展有限公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院核实，原告谭红与被告朱寿伟约定每月的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对高出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告朱寿伟于本判决生效后90日内归还原告谭红的借款本金人民币150万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款1至3年基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告通道福乐多农牧发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19785元，诉讼保全申请费5000元，共计24785元，由被告朱寿伟、通道福乐多农牧发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  李武军人民陪审员  杨 思二〇一五年六月八日代理书记员  龙海波附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00868号罪犯杨新正，曾用名杨正娃，男，1967年12月3日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。本院于2000年9月25日作出（2000）汉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨新正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7550元（已赔付）。2000年12月12日送陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年6月19日、2009年6月5日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨新正的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨新正在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨新正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨新正确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨新正的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新正减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02252号原告樊某某。被告吴某某。委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。原告樊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告吴某某及其委托代理人邱阿甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现他俩性格不合，无共同语言，常为琐事争吵打闹。特别是在孩子出生后，被告不愿给孩子看病，不管她和孩子生活，对家庭无责任心导致他俩感情彻底破裂。她曾起诉离婚未获准许，但后他俩关系未能改善，现复诉离婚；婚生子由她抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告负担。被告承认原告所述婚姻形成及子女情况属实，否认原告所诉其余事实。表示愿意承担家庭责任，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年3月8日登记结婚，原告系再婚。双方婚后感情尚可，201X年X月X日，原、被告生育一子樊某。生活中，双方为给孩子看病及琐事多生争执。2014年9月原告诉请离婚，未获准许，后原、被告夫妻关系未能改善，原告复诉离婚。庭审中，原告坚持诉请理由，被告认为夫妻感情并未破裂，表示若原告愿意与他和好，他先给付原告10000元钱，此后每月给付家里一定数额生活费；倘若原告执意要求离婚，他也同意，但原告须给付他20000元钱，孩子由原告抚养，他不付抚养费。原告不同意被告要求，双方各持己见，调解不立。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、生效法律文书在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告均系大龄青年，自愿登记结婚，并生育一子，理应珍惜婚姻家庭。现双方为孩子就医及生活琐事发生争执，纯属缺乏信任和沟通不畅所致。在本院已经判决不准离婚后，双方应设法改善夫妻关系。现被告仍表示今后逐月支付原告和孩子生活费，原告应给被告机会，审慎离婚态度，再坚持离婚显属不妥。且原告本次起诉离婚，仍不符合法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹助理审判员  韩艳梅人民陪审员  韩大玮二〇一五年六月十日书 记 员  张 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04364号罪犯时英得，男，汉族，1962年2月28日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年3月21日作出（2013）霍刑初字第00100号刑事判决，以被告人时英得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时英得确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时英得在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时英得在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时英得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时英得减去自本裁定送达之日起至2015年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1125号申请执行人陈伟，男，汉族，生于1973年8月31日。被执行人王楚啸，男，汉族，生于1986年6月14日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5582号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王楚啸的银行存款500，000元（申请人申请执行的本金金额，不含利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费8800元，保全费3120元，鉴定费5000元，执行费7570元，合计24，490元一并从被执行人王楚啸处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年六月二十四日书记员  童强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第153号申请执行人高志鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈步雄，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人高志鹏与被执行人陈步雄买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第4630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高志鹏于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈步雄支付货款人民币八千七百三十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4630号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  邹福春执行员  李一航二〇一五年六月十九日书记员  柳艳艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01466号原告：沈百怀，男，住安徽省广德县。委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者（广德县法律援助中心指派）。被告：韩传良，男，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，公司经理。本院在审理原告沈百怀诉被告韩传良、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈百怀于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈百怀撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈百怀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈百怀负担。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年六月十六日书 记 员  张 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第00154号上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。被上诉人（原审被告）王书兵，男，汉族，1989年8月18日出生，农民。委托代理人胡龙兵，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与王书兵达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孔小春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新建审 判 员  钱建新代理审判员  张 燕二〇一五年六月五日书 记 员  刘慧琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06813号原告刘诗义，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人余敏，重庆市铜梁区法律援助中心律师。被告北部新区高新园依莲美容会所，住所地重庆市北碚区大新村27号6单元2-1，经营场所重庆市北部新区洪湖东路51号2幢负1-1号，组织机构代码L3169686-7。经营者成玉如，经理。被告王嘉玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二被告的委托代理人李娟、唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。本院在审理原告刘诗义与被告北部新区高新园依莲美容会所、王嘉玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘诗义于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘诗义撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘诗义负担。代理审判员  李元兵二〇一五年六月十一日书 记 员  张原畅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00191号原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。法定代表人朱广先，公司经理。委托代理人朱超，公司员工。委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。被告刘洪林。原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下简称昶青物业）诉被告刘洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序于5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超、被告刘洪林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告刘洪林系富豪花园A区6号楼405室业主，建筑面积131.44平方米。原告依约为富豪花园小区提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催交，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告：1.给付自2009年1月1日起至2014年8月5日止的物业费2207元及违约金1500元；2.承担本案诉讼费用。被告刘洪林辩称：被告确系富豪花园A区6号楼405室业主，房屋建筑面积为131.44平方米。被告对原告欠交物业费的计算没有异议，但对违约金不清楚，从未看到原告的催缴通知书及照片。被告不交纳物业费的原因是：1.原告的物业服务中卫生、安保等方面不到位，令被告对原告提供的物业服务不满意；2.被告家于2010年2月15日被盗，公安机关至原告处查询监控时，发现监控系统损坏，此与被告家被盗案未侦破存在关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区A区6号楼405室业主，房屋建筑面积为131.44平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……委托管理事项……第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。另查明：1.经本院现场勘验，富豪花园小区在原告服务期间存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施损坏、绿化覆盖率较差等问题；2.公安机关《接处警工作登记表》载明，被告家在2010年2月16日被盗，A区6号楼附近安防监控设施损坏致民警无法查看相关监控影像。上述事实有当事人陈述，原告提供的《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，被告提供的淮安市公安局淮阴分局西坝派出所《接处警工作登记表》及本院现场勘验照片等证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区的业主包括被告刘洪林在内收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告刘洪林作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。故被告刘洪林作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。关于被告家中被盗与原告有无关联。本院认为，安防监控设施属于小区共用设施，该类设施虽为建设单位安装，但维修和养护义务是原告在《物业管理委托合同》第二十条承诺的小区管理目标之一。原告虽辩称住宅专项维修资金申请缓慢导致安防监控设施维修不及时，但对住宅专项维修资金的使用提出建议与申请是原告的义务，现原告并无证据证明业主或者建设（房地产）主管部门在其申请住宅专项维修资金列支期间加以阻挠，故本院对其该项辩称意见不予采纳。根据物业合同约定，原告虽然对被告的财产不负有保管义务，二者之间也未就财产达成保管协议，但原告对小区负有维护小区公共秩序的安全保卫义务。现被告已有充分证据证明原告未能履行物业服务合同的约定，导致被告财产安全受到损害的，故原告应当依法承担相应的法律责任。此外，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕。综上，本院酌定减轻被告40%的物业费交纳义务，并对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。被告刘洪林自2009年1月1日起至2015年8月5日止未交纳物业费合计2207元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持1324元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘洪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2009年1月1日起至2014年8月5日止的物业费1324元；二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪林负担。本判决为终审判决。审判员  杨华二〇一五年六月十四日书记员  谭笑附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。4.《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第324号申���执行人：毕丽英被执行人：王柱春本院在执行毕丽英与王柱春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字2844号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  张庆荣二〇一五年六月十日书 记 员  王安臣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第649号申请执行人孙夕梓，农民。被申请执行人王成波，职工。本院在执行申请执行人孙夕梓与被执行人王成波买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)平商初字第130号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年六月九日书 记 员  孙立群
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执异字第00041号案外人襄阳九利机械制造有限公司（以下称襄阳九利公司）。委托代理人姜平洲，襄阳九利公司法务部部长。申请执行人襄阳市河西房地产开发有限公司（以下称河西公司）。委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。被执行人湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）。被执行人刘培乾，男，汉族。本院在执行河西公司与天舟科技公司、刘培乾民间借贷纠纷一案中，案外人襄阳九利公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人襄阳九利公司称，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执字第00063－2号执行裁定查封标的物错误，在没有产权证明的情况下认定查封的厂房、房屋所有权归天舟科技公司所有，明显错误。其次，案外人作为本案被执行人的项目合作方，在法院查封裁定之前，该厂房、房屋建设及机械设备全部系案外人出钱所建，被执行人只是利用该项目取得入园协议，包含交纳政府的税款、税费均系案外人在履行，并与被执行人约定，其已退出合作项目，本案查封的标的物全部由案外人承接与享有。第三，查封的标物是由案外人在占有、使用、管理、经营，不存在向被执行人交纳租金之说且被执行尚欠案外人借款达数百万之多。请求法院依法撤销（2015）鄂襄阳中执字第00063－2号执行裁定。本院查明，本案的执行依据为本院2015年2月6日作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00019号民事调解书，1.天舟科技公司、刘培乾向河西公司偿还借款本金1817万元及其利息，于协议生效后3日内履行；2.河西公司自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费179901元减半收取为89950.5元，由天舟科技公司、刘培乾负担。2015年4月27日本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00063－2号执行裁定，查封被执行人天舟科技公司在深圳工业园区投资建设的机械加工厂的土地使用权及房屋所有权；扣留、提取上述房地产的租金收入。案外人襄阳九利公司对此不服向本院提出执行异议，请求撤销（2015）鄂襄阳中执字第00063－2号执行裁定。另查明：2009年3月18日天舟科技公司与湖北深圳工业园（襄樊）管委会（下称深圳工业园管委会）签订《项目进区协议》，约定天舟科技公司拟在湖北深圳工业园投资12000万元，征用土地36.2亩，兴建专用电动车项目，其位置与四至范围以土地部门出具的《土地勘测定界图》为准等。2010年3月10日，天舟科技公司向深圳工业园管委会申请原在深圳工业园工业用地缩减为10亩。后天舟科技公司以其名义在湖北深圳工业园区内建设车间及办公楼。2015年1月20日天舟科技公司作为委托人，襄阳九利公司为受委托人，双方签订授权委托书，特别授权襄阳九利公司代为办理“深圳工业园”征用生产用地（深圳工业园苏州大道2号）的转让、买卖、挂牌手续的签字、确认；与国土资源局、政府机关相关手续的办理、协调、沟通、谈判、挂牌；处理该宗土地的评估、税费的交纳等一切事务。同日，二公司向襄阳高新技术产业开发区管委会签订《承诺书》，载明：天舟科技公司2010年因上“电动车”项目，报请市政府审批入住“深圳工业园”，征用生产用地三十亩。因多种原因，天舟科技公司在该项目生产用地报批后实际已退出，现双方正式履行明确的特别授权手续，从2010年以天舟科技以公司名义报批征用的生产用地和报批的生产项目以及相关的权利义务一并授权襄阳九利公司承接，承担和享有所有权等。截止本案查封行为实施时，该生产用地及房屋所有权还未办理变更手续。本院认为，案外人襄阳九利公司主张本院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00063－2号执行裁定所查封的天舟科技公司在深圳工业园区投资建设的机械加工厂的土地使用权及房屋所有权系其所建并在使用，认为本院查封错误。经查，襄阳九利公司中在异议申请中，未提供其投资兴建该生产用地所花费用，以及办理争议土地、房产相关的手续及全部税费，故其异议理由无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳九利公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王会光审判员  李剑波审判员  文丹丹二〇一五年六月九日书记员  颜学清
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第963号上诉人（原审原告）曹造琼，女，1964年2月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人曹造琼因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，曹造琼系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。曹造琼申请的证人李云杰也证实了上述事实。曹造琼便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就曹造琼的有关待遇问题协商未达成一致意见，曹造琼遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—4号仲裁裁决书，驳回曹造琼的所有仲裁请求。为此，曹造琼于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。上述事实，有曹造琼提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—4号仲裁裁决书、曹造琼申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。原审曹造琼请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，曹造琼与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。曹造琼主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故曹造琼主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对曹造琼的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告曹造琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹造琼负担。上诉人曹造琼的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。根据上诉人曹造琼的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人曹造琼与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人曹造琼与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。曹造琼主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹造琼负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年六月二十七日书记员 吴 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第2926号原告：唐某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：文某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告唐某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤回对被告文某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告唐某某负担。审判员  唐云华二〇一五年六月十七日书记��高洪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00051号申请执行人涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人襄阳坤兴实业有限公司。法定代表人杨家国，该公司总经理。被执行人襄阳荣集兴混凝土有限公司。法定代表人谢青伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00069号民事判决书，在执行涂学洲与杨家国、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人杨家国、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生���法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年六月二十五日书记员  李富成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00544号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告宁乡县城郊乡宋娟食品店，住所地湖南省宁乡县城郊乡三环路。经营者宋娟。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县城郊乡宋娟食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以���方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  彭建国二〇一五年六月九日书 记 员  彭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07889号原告李冬华，男，1970年5月24日出生。原告李冬梅，女，1969年4月20日出生。被告李国增，男，1958年5月5日出生。被告李桂芬，女，1960年10月13日出生。被告李立新，女，1966年8月28日出生。本院在审理原告李冬华、原告李冬梅与被告李国增、被告李桂芬、被告李立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告李冬华、原告李冬梅共同于2015年6月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李冬华、原告李冬梅的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬华和原告李冬梅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李冬华和原告李冬梅负担（已交纳）。代理审判员 王 健二〇一五年六月二日书 记 员 王得壮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1273号申请执行人吕长余，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市。被执行人吕长城，男，1963年11月24日出生，汉族，住济南市。申请执行人申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，我院作出的（2014）槐刑初字第1273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人吕长城无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第1273号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月十六日书记员  赵 盼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1631号申请执行人：吴诗权。被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。负责人：钟礼贤，该厂厂长。吴诗权与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付吴诗权劳动争议2000元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人吴诗权于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2000元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年六月十一日代书记员  李世进
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1279号原告苗永清，又名苗永，男，汉族，农民，1972年5月13日出生，现住内蒙古达拉特旗。被告张全，又名张建清，男，汉族，农民，1954年2月6日出生，现住内蒙古达拉特旗。原告苗永清与被告张全劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苗永清与被告张全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗永清诉称，2014年原告承包被告盖民房工程，工程完工交付被告使用入住后，被告拖欠原告工资款36000元，有原始欠据一支佐证，上述欠工资款经原告多次追要未果。被告损害了原告的合法利益。依照法律规定，原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张全辩称，原告承包给我盖房是事实，我与原告于2015年2月4日经结算共欠原告工资款36000元，我给原告写下欠据一支。但我不给原告欠款的原因是原告和我结算时多计算下欠款了，原告给我盖羊圈多算了2000多元，盖主房凉房车库多计算了17平米，而且应该是盖主房每平米工资是185元，盖凉房车库每平米工资是135元，而原告盖主房凉房车库均按每平米工资是185元计算的，一共多计算下12000多元。而且原告给我盖的房质量也有问题，现在墙体多处开裂，我请求对房屋建筑质量进行鉴定，原告应赔偿我的损失。经审理查明，2014年夏天，原告承包被告盖民房工程，由被告提供建筑材料，原告雇佣工人为其施工盖房，房屋建好后，被告于2014年冬天入住。2015年2月4日，原被告经结算后，被告给原告写下欠据一支，共欠原告工资36000元。经原告多次追要，被告以多计算下工程量和工程质量有问题为由一直拒付，原告提起诉讼，请求判令被告给付工资款36000元。以上事实有原被告的陈述及欠据一支在案佐证。本院认为，本案中原告为被告建房事实清楚，原告给被告建好房屋后，被告已经入住，被告与原告结算后给原告写下的欠据，应当认定为双方对所欠工资的确认，被告所欠债务应当清偿。被告认为原告多计算下了欠款，其中盖主房凉房车库多计算了17平米，双方均认可，故17平米×185元每平米为3145元应当予以扣除。原告认为盖羊圈多算了2000多元及盖凉房车库每平米工资应是135元，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。庭审中被告提出原告所建房屋工程质量有问题，本院认为被告承包给原告建房，由被告提供建筑材料，原告雇佣工人为其施工，原告给被告建好房屋后，被告已经入住，且双方结算后被告给原告写下了工资欠据，本案为劳务合同纠纷，被告认为房屋质量的请求应当另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张全于本判决生效之日起十日内给付原告苗永清工资款32855元。案件受理费700元，减半收取350元由被告张全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永刚二〇一五年六月九日书记员  赵春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第374号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宿迁市宿城区洋河镇龙凤酒厂，住所地江苏省宿迁市。投资人邹端仁。被告上海聪博贸易商行，住所地上海市闵行区。投资人赖仙英。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称苏酒公司)与被告宿迁市宿城区洋河镇龙凤酒厂(以下简称龙凤酒厂)、上海聪博贸易商行(以下简称聪博商行)侵害商标权纠纷一案中，经查，被告龙凤酒厂的投资人邹端仁已于2015年2月18日去世，由于龙凤酒厂系个人独资企业，故需要等待邹端仁的继承人表明是否参加诉讼，故本院应依法中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月二十二日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00280号罪犯单武，男，1987年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）西刑一初字第222号刑事判决，以被告人单武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑一年，刑期自二0一0年四月十九日至二0一六年四月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯单武确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯单武减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第587号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人康某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市犍为县。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年3月3日16时许，被告人康某某在双流县九江街办泉水社区雁鹅中路天意保健浴足按摩店内，将一包净重0.52克疑似冰毒的白色晶体以200元人民币的价格贩卖给李某某，后被公安民警现场挡获。民警当场从被告人康某某处搜出毒资人民币200元，在李某某处搜出康某某贩卖的疑似冰毒的白色晶体一包。经鉴定：民警在李某某处收缴的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人康某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人康某某的供述，证人李某某的证言及对被告人的辨认笔录及照片，扣押毒品清单及涉案毒品照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，毒品称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）3465号检验报告，被告人康某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对涉案毒品（净重0.52克，含甲基苯丙胺成分）及毒资人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一五年六月十六日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02021号原告：张城，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张贵侠，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张城与被告张贵侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张城到庭参加诉讼，被告张贵侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张城诉称：2012年5月28日，张贵侠因资金周转向原告借款45460元，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要未果。现请求判令张贵侠偿还借款45460元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。张贵侠未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对质证，本院确认原告所述事实属实，并确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。经审理查明：2012年5月28日，张贵侠给张城出具借条一张，该借条内容为：“今借人民币肆万伍仟肆佰陆拾元整（￥45460元）月息1分5此据借款人：张贵侠2012.5.28”。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还，且双方约定的利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张城借款45460元及利息，利息从2012年5月28日起计算至借款还清之日止，利率按月利率1.5%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张贵侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一五年六月十日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第374号罪犯符秀申，男。现在泰安监狱服刑。山东省新泰市人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）新刑初字第220号刑事判决，以受贿罪判处符秀申有期徒刑十年；贪污罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月14日至2022年11月13日止。山东省泰安市中级人民法院于二0一三年三月十八日作出（2012）泰刑三终字第126号刑事判决，以受贿罪判处符秀申有期徒刑十年；贪污罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年三个月，追缴非法所得计人民币187380元。2013年4月9日起入监执行。刑期自2012年5月14日至2022年8月13日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对符秀申减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯符秀申到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯符秀申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯符秀申在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分66.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯符秀申减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年5月14日起，至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  张明贵审判员  王懋峰二〇一五年六月一日书记员  韩天晶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第71号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，文疃信用社职工。被告：明传发，农民。被告：陈淑娟，农民。被告：明宪涛，农民。被告：明华勇，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告明传发、陈淑娟、明宪涛、明华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明传发、陈淑娟、明宪涛、明华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年4月10日，被告明传发由被告陈淑娟、明宪涛、明华勇担保向原告借款70000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告仅付本金689.9元，未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年4月3日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款69310.1元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。被告明传发、陈淑娟、明宪涛、明华勇均未答辩。经审理查明，2012年4月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告明传发签订（莒南农信）个借字（2012）年第243号个人借款合同一份，约定借款金额70000元。借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈淑娟、明宪涛、明华勇签订借款保证合同一份，三人共同为被告明传发借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告明传发未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告明传发已付本金689.9元，尚欠本金69310.1元，未付利息。2015年4月3日，原告诉来本院，请求依法处理。上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告明传发未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈淑娟、明宪涛、明华勇应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑娟、明宪涛、明华勇承担保证责任后，有权向被告明传发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明传发于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款69310.1元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年4月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈淑娟、明宪涛、明华勇对前款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告明传发、陈淑娟、明宪涛、明华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一五年六月十一日书 记 员  翟少华
文书名称：原告刘汉斌诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第950号原告：刘汉斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，公司总经理。委托代理人：白羽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。原告刘汉斌诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告刘汉斌，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人白羽，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年10月退休，但是由于被告原因直至2014年2月才为原告办理完���休手续，致原告3个月退休金损失，共计7500元；被告自2006年6月起安排原告待岗，至原告退休未为原告发放过生活费；原告婚后响应国家号召，只生育一个孩子，按照国家政策应享受独生子女补偿。因而请求法院判令被告：1、赔付原告3个月的退休金损失7500元；2、给付原告88个月的生活费；3、给付原告独生子女费。被告辩称，原告退休时个人应承担保险部分15，361元由被告单位支付，应在生活费中予以扣除，我方计算应给付原告生活费为89个月。独生子女费不在法院的受理范围内。经审理查明，被告前身为沈阳高中压阀门厂，该厂于1996年破产后，经深圳莱英达集团有限责任公司收购原厂资产、接收原厂职工，重新成立沈阳莱英达阀门有限公司（以下简称“莱英达公司”）。莱英达公司因经营不善，于2000年由沈阳盛世化工有限公司对莱英达公司资产重新进行收购��接收原有职工，收购后于2001年3月16日注册成立被告。另查明，原告系被告单位职工。2006年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。被告未支付原告下岗期间生活费用。又查明，2013年10月原告在被告处退休，但因被告原因，原告从2014年2月才开始领取退休金。被告庭审中认可欠发原告三个月退休工资共计7927元。原告退休时被告为其垫付了15，361元个人应承担部分的养老保险费。再查明，2015年2月3日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告补发工资、给付原告生活费、独生子女费、报销采暖费，该委以原告已经退休、不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出了沈西劳人仲不字（2015）143号不予受理通知书。送达后，原告不服，遂诉至法院。以上事实的认定，有沈西劳人仲不字（2015）143号不予受理通知书、补偿金明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告主张被告赔付退休金损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”2013年10月，原告已届法定退休年龄，依法享有领取退休金的权利。但因被告原因导致其产生退休金损失，为此原告要求被告赔付3个月未能领取退休金损失之主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付生活费的问题，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006���6月被告经营不善导致原告待岗休息直至退休，被告应当支付原告待岗期间的生活费30940元（5个月×220元＋16个月×260元＋10个月×300元＋22个月×340元＋14个月×380元＋18个月×440元＋4个月×490元=30，940）。关于被告以为原告垫付的养老保险费抵销其应支付费用的问题，因该部分保险费用应由个人承担。故被告以该笔费用抵销应支付原告的生活费之抗辩，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付独生子女费的问题，该费用属于计划生育政策调整范畴，根据劳动法律相关规定，非为法院受理范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本���决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘汉斌3个月的退休金损失7927元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘汉斌自2006年6月至2013年10月期间尚欠的生活费15，579元（30，940-15，361）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  孙永芝二���一五年六月八日书 记 员  闻 慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十九条确定和调整最低工资标准应当综合参考下列因素：（一）劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费用；（二）社会平均工资水平；（三）劳动生产率；（四）就业状况；（五）地区之间经济发展水平的差异。《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第4217号原告梁建增。原告天津市泰德顺运输有限公司，住所地天津市宁河县里海镇兰台子村（天津安顺成金属制品有限公司院内）。法定代表人郭玉钢，总经理。委托代理人杨书宇，天津市泰德顺运输有限公司职员。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛，总经理。委托代理人史全花，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告梁建增与原告天津市泰德顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁建增于2015年6月23日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建增撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。代理审判员 宋 扬二〇一五年六月二十三日书 记 员 王丽津
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张庆国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273，145.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273，145.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00192号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被天门市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月22日被取保候审，同年6月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月9日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日11时40分许，被告人谢某无驾驶证驾驶无号牌三轮农用摩托车载混凝土在本市多祥镇窑湾村7组通村公路施工现场倒车时，将站在自家门前道路上平整泥土的刘某乙撞倒碾压，致刘某乙当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙因交通事故致严重胸部损伤导致呼吸困难而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定：谢某应负此事故的全部责任，刘某乙无责任。案发当日，被告人谢某主动到天门市公安局仙北工业园区派出所投案，并如实供述了其驾驶三轮农用摩托车致被害人刘某乙死亡的事实。2015年1月15日，经天门市多祥法律服务所主持调解，被告人谢某及施工方负责人谢四庆、多祥镇窑湾村村委会主任欧想才与被害人刘某乙的近亲属自愿达成民事调解协议书，并按协议赔偿了被害人刘某乙的近亲属各项经济损失共计110000元。被害人刘某乙的近亲属对被告人谢某表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、归案经过、说明、民事调解协议书、收条、谅解书，证人刘某甲、唐某、谢四庆等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无驾驶资格违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出的应以过失致人死亡罪追究被告人谢某的刑事责任的公诉意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”因此，被告人谢某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐阳人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年六月十九日书记员陈鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第471号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人廖希平，广西荔浦农村合作银行新坪支行副行长。委托代理人李院鸿，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。被告廖先思，农民。被告覃金雪，农民。本院于2015年3月31日立案受理原告广西荔浦农村合作银行诉被告廖先思、覃金雪金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。代理审判员唐海洋二〇一五年六月二十九日书记员陈江林
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00117号上诉人（一审原告）：张小菊，合肥晨阳橡塑有限公司股东。委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长丰县地方税务局双墩分局，住所地安徽省长丰县双墩镇。负责人：段启群，局长。委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务律师。上诉人张小菊因诉长丰县地方税务局双墩分局税务管理一案，不服安徽省肥长丰县人民法院（2015）长行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张小菊向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，张小菊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张小菊撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由张小菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  李 琦审判员  李进学二〇一五年六月十日书记员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1593号申请执行人：陈国妹。被执行人：潘建法。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1146号陈国妹诉潘建法民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国妹尚有纠纷款本金1150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费13900元，案件受理费7575元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陆  超  铁二〇一五年六月五日书 记 员 施淑芳（代）