wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初72号原告：王开全，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘树林，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王开全与被告刘树林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王开全到庭参加诉讼，被告刘树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王开全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘树林归还原告合伙投资款9000.00元；2.利息从2016年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王开全曾与被告刘树林一起打工烧彩钢瓦，2016年被告邀请原告合伙烧彩钢瓦，原告于2016年10月3日给被告9000.00元合伙投资款，被告拿钱后不与原告见面，原告多次与被告联系，均被拒绝相谈合作事宜，也拒绝还款。刘树林未作答辩。王开全围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原、被告在湖北省利川市被告出租房中达成口头协议，约定合伙烧彩钢瓦，原告向被告共计支付投资款9000.00元。原、被告因故未能合伙烧彩钢瓦，现原告出资9000.00元仍为被告所有。本案在审理过程中，本院于2017年1月16日与被告刘树林进行电话联系，刘树林作出以下口头陈述：1.原告与被告合伙烧彩钢瓦属实，但是因原告没有一起前往导致烧彩钢瓦合伙失败，不是被告的原因；2.原告出资9000.00元属实，被告也不是不还钱，原告每次和被告进行沟通，被告均接听原告电话，被告现是无钱支付；3.原告当时出资9000.00元系原告刘树林与另外一人出资，具体名字不清楚，只知道是刘师傅；4.被告一直与原告联系，承认归还9000.00元，每月归还几百元，原告不但不同意还将被告起诉至法院，被告现在不愿意还钱。原告诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告投资款9000.00元。原告当庭表示放弃利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、刘世友身份证复印件及证明、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告口头约定合伙烧彩钢瓦，因故未能合伙，原告出资9000.00元投资款给被告，被告也认可收到该笔投资款，现原告主张返还投资款9000.00元，本院予以支持；针对原告当庭表示放弃利息系原告处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。针对被告辩称该笔出资款系原告与另外一人出资，不是原告一人出资，原告予以否认，且提供案外人刘世友的身份证复印件及证明予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘树林未提供充分的证据予以证明，被告刘树林应承担举证不能的法律责任，对被告刘树林的此项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘树林于本判决生效后立即退还原告王开全欠款9000.00元；二、驳回原告王开全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘树林负担。本判决为终审判决。代理审判员  马宏伟二〇一七年一月十八日书 记 员  向 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执72号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。代表人苏龙锋，行长。被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y22号，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被执行人龙岩市龙宇贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段西侧龙门塔20号店，统一社会信用代码91350800593460757Y。法定代表人蔡凌，董事长。被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡凌，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、蔡凌的银行存款或财产以人民币3044795元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0503民初1677号原告祁立华，女，1956年7月3日生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业户，现住本溪市溪湖区。委托代理人陈洪斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告本溪熔炼铸造厂。机构地址：溪湖区。法定代表人刘宏科，系厂长。委托代理人张吉龙，男，1977年3月15日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪熔炼铸造厂副经理，现住本溪市明山区。委托代理人杨玉春，系辽宁平正律师事务所律师。原告祁立华诉被告本溪熔炼铸造厂建设工工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告祁立华及委托代理人陈洪斌、被告的委托代理人张吉龙、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年签订了承包合同。原告为被告承建厂房、围墙等工程。2003年工程结束时，被告先后给付部分工程款，尚欠40万元。向年来原告一直向被告索要该笔工程款。被告于2016年给付1万元，尚欠原告39万元未付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息（自2003年起至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告所诉为被告承建设的工程实际系原告丈夫罗颖辉经手施工，现原告丈夫罗颖辉已经去世，罗颖辉的债权债务尚未明确，罗颖辉的其他继承人人也有权向被告主张该权利，故原告主体不适格；2、原告所提供的被告单位的会议记要及情况说明不能作为被告欠原告工程款的证据使用，故原告要求被告给付工程款的依据不足；3、根据被告单位整理的账目体现，被告自1993年至2016年共已经支付给原告方工程款2858546元，故此已不欠原告方工程款。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年以来，原告祁立华的丈夫罗颖辉以本溪市华溪建筑安装工程有限公司名义一直为被告承建施工工程。2001年，罗颖辉去世，双方施工工程账目未结清，原告继续为被告施工工程。在原告丈夫及原告为被告施工以来，被告陆续给付原告方工程款。2002年，被告单位工作人员误将原告方的账目中的工程预（决）算书销毁，原告多次找被告索要所欠工程款，被告于2015年3月12日通过会议研究决定：“由原告祁立华为被告补充640154.47元的工程决算书”，并通过对帐，至2015年3月20日止，还应付原告工程款495927.24元。对帐后，被告分别于2015年、2016年给付原告103399元、10000元（其中1万元系原告以向被告借款的方式取得），即被告尚欠原告382528.24元。原告于2016年10月27日诉至本院，要求被告立即给付所欠工程款390000元及自2003年起至还清欠款时止的利息并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有被告单位会议记要、情况说明、付款情况及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，债务应当履行。原告及丈夫为被告施工建设了工程，被告在陆续给付原告方工程款的过程中，误将关于原告的预（决）算书等财务材料毁损，被告通过采取会议研究等补救措施后，确认了所欠原告的工程款数额，应予认定。原告丈夫虽然去世，作为配偶，原告有权主张其丈夫生前的相关权利，故对被告认为原告主体不适格的辩解意见不予支持。故此，被告欠原告及其丈夫的工程款应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪熔炼铸造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁立华工程款三十八万二千五百二十八元二角四分并承担利息（自2015年3月20日起至付清时止，利率按按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百五十元，由被告本溪熔炼铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 杨 文审判员 孟耐克审判员 梁 超二〇一七年一月二十二日书记员 李梓阁附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19366号原告祝云梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告祝云梅诉被告贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝云梅到庭参加诉讼。被告贾金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝云梅诉称：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，并约定本年12月2日归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款55000���，并赔偿该款自2014年12月3日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告贾金林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，并约定本年12月2日归还。该款被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾金林于本判决生效之日起十日内返还祝云梅借款55000元，并赔偿该款自2014年12月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如贾金林未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由贾金林负担。该款祝云梅已向本院预交，其同意由贾金林在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 凯二〇一七年一月十六日书 记 员 徐阳芷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10867号原告：陈溦，女，1975年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被告：赵一霞，女，1964年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈溦与被告赵一霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溦的委托诉讼代理人李丹丹，被告赵一霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2014年12月10日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，经朋友介绍，原告将2万元借给被告，被告向原告支付利息。借款支付后，被告仅支付了一个月的利息，后期利息不再支付，且经原告多次催要，本金也不予归还。原告诉至法院，要求判如所请。被告赵一霞辩称，原告向被告转账2万元属实，但该笔款项不是借款，是被告应原告的要求帮助其向他人转账，原被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告经人介绍向被告账户转账2万元，同日，被告向案外人陈英账户转账2万元。2014年11月10日、11月19日、12月8日、12月9日，被告分别向原告转账617元、392元、441元、441元。2016年11月，原告以原被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款本金并支付利息诉至法院要求处理。审理中，被告否认与原告存在民间借贷关系，认为被告因朋友介绍帮忙替原告向案外人陈英转账。被告提供了原告向被告转账2万元后，同日被告即向陈英转账2万元的银行流水。同时，被告申请证人袁某,4、方某,4出庭作证。袁某,4、方某,4证人证言：有一次被告与两证人在一起吃饭时，被告接到一个电话，被告接电话后告诉证人有人让她帮忙替原告向陈英转账。原告针对被告提供的证据，认为被告向陈英转账2万元与原告无关，系被告与他人的交往，证人证言不能否认原被告之间存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，仅提供原被告之间的流水往来，未提供双方书面借条、借款合意等证据。被告否认原被告之间存在民间借贷关系，提供了证人证言等证据。本院根据原被告并不相识这一事实以及原告不能提供借款的借期、利率等合意证据并根据被告提供的证据，认为被告的抗辩意见较为合理，原告主张原被告之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈溦的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈溦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一七年一月十一日见习书记员  陈则羽
淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0303民初4895号原告：杨某1。法定代理人：杨某2(原告杨某1之母)，女，1982年12月26日出生，汉族，住淄博市。被告：宗某，男，1982年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司，住所地：开发区中润大道与西五路口测绘大楼。原告杨某1与被告宗某、阳光财产保险公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时55分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺华光路由东向西行驶，行驶至华光路消防支队附近路段，将顺人行横道由北向南步行过道路的原告撞倒，致原告重伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的各项经济损失260000元。本院经审查认为，原告杨某1现已死亡，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，刻字裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  槐彦生审判员  刘华玲审判员  王 平二〇一七年一月二十三日书记员  王 娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执309号之七申请执行人:於某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，执业证号13411200510339086，安徽俊和律师事务所律师。被申请执行人：梁某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初2085号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的安徽农村商业银行明光市支行的存款55800元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终18号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某甲，户籍地为广东省新丰县）。2008年4月29日因犯故意伤害罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人温某，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人温某甲、温某犯抢夺罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0111刑初2422号刑事判决。宣判后，原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、2016年2月20日17时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到本市白云区太和镇建业大道米龙村诚怡休闲中心对面路段，趁途经该处的黄某乙不备之机，由坐在车尾的温某甲伸手抢得黄内有iphone6型无线移动电话机1台和人民币（下同）5000元的手提包1个。二、2016年5月18日8时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇谢家庄凯通物流公司门口，以同样的方式抢得王某乙戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值2422元。三、2016年5月23日7时许，被告人温某、温某甲驾驶无号牌两轮男装摩托车到太和镇米龙村海明渔港路段，以同样的方式抢得江某乙内有300元及VIVO牌X5M型无线移动电话机1台的手提包1个。2016年5月23日，温某、温某甲被公安人员抓获，并缴获作案工具男装摩托车一辆、头盔一个及上述被抢VIVO牌X5M型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机及手提包共价值913元。缴获的上述VIVO牌X5M型无线移动电话机1台已由公安人员发还给被害人江某乙。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人黄某乙、王某乙、江某乙的陈述和辨认材料，涉案财物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，被告人温某甲的前科材料，到案经过，被告人温某甲、温某的供述及两被告人的相互辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人温某甲、温某结伙多次抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人温某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人温某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三、缴获的作案工具两轮男装摩托车1辆及头盔1个，予以没收。宣判后，原审被告人温某甲不服一审判决，上诉认为其没有参与第一宗抢夺，故不构成累犯，一审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人温某甲的上诉理由，经查，温某甲在一审期间对起诉书指控的罪名和事实供认不讳，且有同案人温某的指证，足以认定，其上诉提出没有参与第一宗抢夺无证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人温某甲、原审被告人温某以非法占有为目的，结伙多次抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人温某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人温某甲一审期间自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年一月十八日书记员  郭俊琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8177号之一原告：翟值，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：童自力，江苏诺华律师事务所律师。被告：陆文清，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周佳佳，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告翟值与被告陆文清、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告翟值于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟值撤诉。案件受理费16838元，减半收取计8419元，公告费300元，合计8719元，由翟值负担。审 判 长  李义军人民陪审员  刘晓晨人民陪审员  江彩琴二〇一七年一月二十三日书 记 员  沈 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2570号原告：栾中雨，男，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新驿镇王楼村村民。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：王化东，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍登记住址为济宁市兖州区，现住址。被告：毛薇，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍登记住址为济宁市兖州区，现住址。原告栾中雨与被告王化东、毛薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼，被告王化东、毛薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾中雨向本院提出诉讼请求：要求被告王化东、毛薇偿还原告借款本金60000元及利息15600元。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年2月10日被告王化东、毛薇向原告借款60000元，2014年8月17日两被告确认利息6600元并以借条的形式出具，2015年3月17日，被告确认利息9000元。后被告一直未履行还款义务。原告多次追要未果。被告王化东未答辩。被告毛薇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：2014年2月10日，被告王化东、毛薇向原告栾中雨借款60000元。2014年8月17日，被告王化东、毛薇重新向原告出具借条一张，确认借款数额为60000元，还款日期为2014年10月17日，同时注明2014年2月10日借条作废。2014年8月17日当日，双方确认2014年2月10日至同年8月24日利息为6600元，被告王化东、毛薇以借条的形式约定同年8月24日支付。2015年3月17日，被告王化东、毛薇再次出具借条一张，将2014年10月17日至2015年3月17日期间利息9000元以借款的形式予以确认。后被告王化东、毛薇未履行还款义务，原告催要未果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告王化东、毛薇经本院公告送达诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提供的三张借据由被告王化东、毛薇本人签字或按有指纹确认，本院确认为有效证据，予以采信。该证据结合原告庭审陈述能够证实被告拖欠原告借款本金60000元及利息。被告作为借款人应当积极履行还款义务。2014年8月17日借款6600元、2015年3月17日借款9000元，根据原告陈述应认定为自2014年2月10日至2015年3月17日利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。被告王化东、毛薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告栾中雨要求被告王化东、毛薇偿还借款60000元及利息15600元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化东、毛薇于本判决生效十日内偿还原告栾中雨借款本金60000元及利息15600元，两项合计75600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元由被告王化东、毛薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  齐 蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16206号原告:傅卫,男，汉族，1984年12月5日生,住重庆市大足县，现住重庆市渝北区。被告:李建平，男，汉族，1986年10月19日生，住重庆市江津区。本院在审理原告傅卫与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告傅卫于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅卫撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告傅卫负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月六日书 记 员  刘明哲
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执204号之一申请执行人：王琴，女，1984年3月20日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨建明，男，1974年10月2日生，苗族，黄平县纪委工作人员，住贵州省黄平县。被执行人：潘玲，女，1982年6月26日生，苗族，住贵州省黄平县。依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初683号民事调解书，本院于2017年1月11日向被执行人杨建明、潘玲发出执行通知书，责令二被执行人即日内偿还申请执行人王琴借款6000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元的义务。现双方当事人已自愿达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘忠武审判员  潘虹兵审判员  杨海洋二〇一七年一月十一日书记员  王兰英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民抗3号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王桂雄，男，1953年7月16日出生，汉族，现住福建省福安市。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何秀珠，女，1956年5月7日出生，汉族，现住福建省福安市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）张增光，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。申诉人王桂雄、何秀珠因与被申诉人张增光债权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1027号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张锦萍代理审判员  蔡雅丽代理审判员  赵敏杰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保18号申请人：朱恒立，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈德祥，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省肥东县。申请人朱恒立于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德祥名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：*******号)予以查封。该申请由担保人朱恒立名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人朱恒立的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈德祥名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：**********号)，期限为叁年。二、查封担保人朱恒立名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1020元，由申请人朱恒立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十一日书记员  王 蕊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初108号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1979年10月6日。因本案于2017年1月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日22时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌小型轿车，在本市西城区丽源路东口与一辆奥迪牌小型轿车发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液中酒精含量为148.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年一月二十日书记员  袁雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更16号罪犯张国赞。河南省灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第184号刑事判决，以张国赞犯抢劫罪、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国赞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定张国赞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；张国赞组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。罪犯张国赞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国赞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国赞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初16号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许某某，男，1968年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]347号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月30日0时57分，被告人许某某驾驶湘Fxxxx**号轻型货车沿本市107国道由南向北行驶至1479KM+800M路段，将在道路中通行的行人熊某某（男，80岁）撞倒，致使熊某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，许某某驾驶湘Fxxx**轻型货车沿107国道向北逃逸。经岳阳市公安局直属分局公路巡警大队现场勘查、调查、取证、集体分析认定，造成此次事故的原因是许某某因疏忽大意，未按规定安全驾驶所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，依照《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人许某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人许某某于2016年11月2日主动到岳阳市交通警察大队公路巡逻大队投案，并与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人熊某某近亲属各项损失26.3万元，取得其谅解。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人许某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人许某某予以判处。被告人许某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人胡某、刘某某、黄某某、袁某某的证言；岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队民警沈翔、龙雄文关于抓获被告人许某某经过的证言；现场勘验、检查及辨认笔录；视听资料；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）病检字第135号法医学尸体检验鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第333号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队岳市公交（认）字（2016）第1030号道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人许某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人许某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的近亲属各项费用，取得了被害人近亲属的谅解，综上可减轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年一月十七日书 记 员  李争争
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1942号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄李东，男，1986年5月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县，现暂住常熟市。被告人黄李东因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1901号起诉书，指控被告人黄李东犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黄李东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2011年11月9日，被告人黄李东向中国农业银行股份有限公司常熟分行申办了银行卡一张，卡号为62×××03，信用额度为3万元，由其本人使用。截止2016年8月，该卡已透支本金24263.97元。中国农业银行股份有限公司常熟分行多次进行电话催款，并于2015年11月12日、12月3日向其发出催款通知，其仍拒不还款。被告人黄李东到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄李东案发后偿还了其拖欠的该案信用卡全部本金。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人黄李东以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄李东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄李东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人黄李东于2011年11月向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号为62×××03的信用卡1张，信用额度为人民币3万元。被告人黄李东取得信用卡后，使用信用卡消费、取现，截止2015年9月15日，该卡已透支本金人民币24363.97元。中国农业银行股份有限公司常熟分行多次进行电话催款，并于2015年11月12日、12月3日向其发出催款通知，被告人黄李东超过三个月仍未归还，仅于2016年5月16日还款人民币100元。2016年9月2日，江苏常熟农业银行股份有限公司向常熟市公安局报案称黄李东信用卡诈骗，该局遂立案侦查并对黄李东刑拘上网。2016年11月8日20时许，常熟市公安局民警在沿江高速常熟北出口将被告人黄李东抓获。经讯问，被告人黄李东如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄李东于2016年11月、12月偿还了所欠本息，并取得了银行的谅解。上述事实，被告人黄李东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某的证言笔录，报案书、营业执照复印件，中国农业银行股份有限公司常熟分行出具的说明，账户信息、交易流水、情况说明，律师函、贷记卡逾期透支催收通知书、台帐，信用卡申请资料，还款说明、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄李东以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄李东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄李东已退出了赃款并取得银行谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄李东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人黄李东的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄李东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 王 芳人民陪审员 董惠娟二〇一七年一月二十日书 记 员 史婷婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1525号上诉人（原审原告）：蔡文英，女，1927年12月27日出生，回族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：李旭，女，1967年9月7日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市文景置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：缪春道，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。委托诉讼代理人：叶萌，该厂副厂长。被上诉人（原审被告）：李道纯，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞怀，男，1978年9月13号出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。上诉人蔡文英因与被上诉人淮南市文景置业有限责任公司（以下简称文景公司）、淮南市家具厂、李道纯、俞怀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡文英的委托诉讼代理人张东运、李旭，被上诉人淮南市家具厂的委托诉讼代理人叶萌，被上诉人李道纯、俞怀及两被上诉人共同委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持蔡文英一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀负担。事实和理由：一、一审判决已经确认蔡文英是公房拆迁补偿安置的主体，如果一审法院认为李道纯、俞怀是代理蔡文英签订安置协议的话，根据已查明事实，蔡文英并没有事前授权和事后追认。一审判决同时认为蔡文英和李道纯、俞怀同样享有拆迁安置的权利，蔡文英享有的是淮南市家具厂原有房屋拆迁安置的权利，李道纯、俞怀享有的是自建房拆迁安置的权利。文景公司仅与李道纯、俞怀签订了安置协议，其中包含了蔡文英租住的一号房的拆迁安置，显然超出了李道纯、俞怀应该享受的补偿安置范围，且剥夺了蔡文英的权利。文景公司未答辩。淮南市家具厂辩称，被拆迁房屋的产权属于淮南市家具厂，拆迁安置补偿合同的签订人是谁系被拆迁安置户家庭内部协商的问题，与淮南市家具厂没有关系。李道纯、俞怀辩称，涉案被拆迁房屋系公房，拆迁安置补偿合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡文英向一审法院起诉请求：1.依法确认文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀签订的《房屋征收安置补偿协议》无效，判令《房屋征收安置补偿协议》安置主体为蔡文英；2.诉讼费及相关费用由文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀负担。一审法院认定事实：蔡文英的丈夫李传录系淮南市家具厂职工，从1980年开始一直租住在淮南市家具厂所有的谢家集区平山芳草园村冰棒厂院内1号房，1992年李传录去世后，蔡文英一直居住在1号房。蔡文英的二女儿李道纯从1974年7月入职淮南市家具厂。1995年，李道纯为方便照顾蔡文英便搬入冰棒厂1号房居住至搬迁前，俞怀系李道纯儿子，住在家具厂1号房内自建房。2013年，谢家集区西城商贸文化城旧城改造项目，需征收冰棒厂1号房屋及其附属物，同年11月29日，文景公司、淮南市家具厂及租住户李道纯、俞怀签订房屋征收安置补偿协议及产权调换安置计算清单，约定了房屋征收及安置补偿的相关事宜。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十二条之规定，拆迁住宅公房，房屋承租人按照房改政策享有购房权利的，房屋承租人购房，拆迁人应当对其按照被拆迁人予以补偿。本案中，淮南市家具厂作为被拆迁公房的所有人，放弃了安置补偿，拆迁人对房屋承租人给予就地安置的，房屋承租人享有安置补偿的权利。蔡文英作为原淮南市家具厂职工李传录的妻子，从1980年开始一直租住在淮南市家具厂所有的谢家集区平山芳草园冰棒厂院内1号房，李传录于1992年去世，2013年，该房屋进行拆迁，蔡文英作为房屋承租人应当享有拆迁安置补偿的权利。涉案拆迁协议是双方当事人的真思意思表示，没有违反法律规定，蔡文英认为该协议系双方恶意串通，损害第三方利益，没有提供相关证据予以证明，故蔡文英要求确认淮南市家具厂、文景公司与李道纯、俞怀之间签订的拆迁安置协议无效的诉讼请求依法不予支持。涉案房屋拆迁的范围不仅包含淮南市家具厂原有的房屋，还有俞怀、李道纯的自建住房，李道纯、俞怀亦享有拆迁安置的权利，故蔡文英要求确认拆迁安置主体为蔡文英的诉讼请求不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告蔡文英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡文英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本院归纳本案的争议焦点为：文景公司、淮南市家具厂、李道纯、俞怀签订的《房屋征收安置补偿协议》效力如何认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李道纯、俞怀与文景公司、淮南市家具厂签订的《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故涉案《房屋征收安置补偿协议》为有效合同。蔡文英主张其系被拆迁房屋补偿安置权利人，该主张不是导致李道纯、俞怀与文景公司、淮南市家具厂签订的《房屋征收安置补偿协议》无效的依据。因拆迁安置是以户为单位，蔡文英与李道纯、俞怀共同租住在被拆迁房屋内，该三人均是被安置主体，现蔡文英要求确认拆迁安置主体为其一人，依法不能成立。综上所述，蔡文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蔡文英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王元元代理审判员  汪传海代理审判员  焦 波二〇一七年一月十二日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初23号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1973年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年11月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】342号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月10日21时许，被害人邓某甲与其妹妹邓某乙到其朋友张某某所在本市梅溪乡花果贩村易家组家中借宿时，同楼层居住的张某某前夫也即被告人周某某，认为影响其生活，不让邓某甲、邓某乙借宿，双方因此发生纠纷。被告人周某某持铁棍对邓某甲拳打脚踢，致邓某甲受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，邓某甲右肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤二级。2016年11月16日，被告人周某某主动到公安机关投案。案发后，被告人周某某赔偿了被害人邓某甲6.5万元人民币，取得了被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人邓某甲的陈述；病历、赔偿协议、谅解书、收条；证人邓某乙、张某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警张顺、谢勇关于被告人周某某到案经过的证言；法医学鉴定意见；被告人周某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期起止日期详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一七年一月十一日书 记 员  谈 瑾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执227号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人单位沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司，组织机构代码证75462901-6，住所地沭阳县沭城镇常州路。法定代表人赵红梅，该公司总经理。被执行人赵红梅，女，1969年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，沭阳县鹏程汽车销售服务有限公司法定代表人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪一案，执行依据是（2014）沭刑初字第1087号刑事判决书，执行立案标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保9号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人吕梁梁，男，汉族，农村居民，生于1969年6月20日。被申请人惠妍（系吕梁梁之妻），汉族，农村居民，生于1978年6月10日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吕梁梁、惠妍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吕梁梁、惠妍26958元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕梁梁、惠妍26958元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年一月十一日书记员  郭 娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4510���再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：温丽艳，女，汉族，住同张国平。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德雄，男，汉族，住抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘亚娟，女，汉族，住抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王浚丞，男，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被申请人张国平、温丽艳、王德雄、刘亚娟、王浚丞机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司申请再审称：本案交通肇事的死者是肇事车辆车上人员，不属于交强险和商业责任险的赔偿范围。张莹并不是肇事车辆的第三者，不属于交强险和商业险的赔偿范围主体。请求再审本案。被申请人张国平、温丽艳提交书面意见称：张莹是交通事故发生时被甩出车外当场死亡，即脱离本车后死亡，构成第三者责任强制保险意义上的第三者。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，关于死者张莹在车辆发生事故时被甩出车外是否应获赔第三者责任强制保险问题。第三者责任强制保险意义上的“第三者”应理解为除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财力遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。本案事故发生时乘客张莹被甩出车外，头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，相对于本车来说，应当构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。另由于本案中死者张莹未产生医疗费用，故中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当在交通事故责任强制保险的伤残赔偿项目下110000元限额内承担赔偿责任。原判对张国平、温丽艳主张由保险公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持并无不当。综上，再审申请人���国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一七年一月四日书 记 员  崔 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11218号原告周宇，女，汉族。被告袁军，男，汉族。原告周宇诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年一月四日书记员 李雪琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初712号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月13日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年5月10日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿友谊南路由南向北行驶至天津市西青区友谊南路与鑫源道交口南侧200米处时，其车辆前部与由南向北行驶的被害人赵某驾驶的津Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部相接触，后津Ｍ×××××号“北斗星”牌微型轿车驶入对行车道，其车辆前部与由北向南行驶的被害人杨某2驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“宝马”牌小型越野客车前部接触，造成三车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。后被告人李某某被查获归案。经交管部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为155.38mg／100mL。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人李某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年5月10日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿友谊南路由南向北行驶至天津市西青区友谊南路与鑫源道交口以南200米处时，其车辆前部与前方同向某的被害人赵某驾驶的津Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部相接触后，津Ｍ×××××号“北斗星”牌微型轿车驶入对行车道，其车辆前部又与沿友谊南路由北向南驶来的被害人杨某2驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号“宝马”牌小型越野客车前部接触，造成三车不同程度损坏、被告人李某某受伤的交通事故。后被告人李某某被查获归案。经交通管理部门认定，被告人李某某承担交通事故全部责任；赵某、杨某2不承担交通事故责任。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为155.38mg／100mL。经鉴定，津Ｋ×××××号“宝马”牌小型越野客车损失为182400元。现二被害人对被告人李某某不提起附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某2、赵某陈述，证实事故发生经过和有关车辆情况。2.证人汪某、李某、周某、荆某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。5.杨某2、赵某酒精呼气式检验记录。6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人李某某身份、无前科情况。本案有关的情况说明等。7.受案登记表，证实被害人杨某2报警情况。8.医院诊断证明书，证实被告人李某某受伤情况。9.驾驶证、车辆行驶证，证实被告人李某某和被害人杨某2、赵某的驾驶资格及车辆情况。10.道路交通事故认定书及天津市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论，证实对本次事故的复核结论。证实李某某承担事故全部责任；赵某、杨某2不承担事故责任。11.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心李某某血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某血液中检出酒精含量为155.38mg／100mL。道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证实津Ｋ×××××号“宝马”牌小型越野客车损失为182400元。12.被告人李某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，未与前车保持安全距离，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故且承担交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人李某某案归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13961之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何元庭金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（产权证号：0311019796，0311019797）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（产权证号：03××61）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（产权证号：03××70）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座2110房（产权证号：Ｙ1××16）、2111房（产权证号：Ｙ1××17）、2112房（产权证号：Ｙ1××19）2113房（产权证号：Ｙ1××20）、2114房（产权证号：Ｙ1××21）、2115房（产权证号：Ｙ1××22）、2115房（产权证号：Ｙ1××23）、2116房（产权证号：Ｙ1××23）、2117房（产权证号：Ｙ1××24）、2118房（产权证号：Ｙ1××25），上述房产均已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1696号，本案第四轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件对上述房产处理完毕本案参与分配；于2016年12月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务666082.88元（含执行费8971.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月六日书记员  钟永生
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3042号原告马聚，男，1986年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告马阳光，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告马聚与被告马阳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马聚的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告马阳光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月份被告因孩子看病及购买大车运输为由分别于2014年5月11日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年7月27日向原告借款人民币共计24万元，被告于借款当日分别向原告出具借条。后原告于2016年发现原告借款的种种理由均为编造。原告多次向被告催要借款，截至今日被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币24万元，并按年利率6%给付利息至还清之日止。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马阳光于2014年5月11日、2014年5月20日、2014年6月16日、2014年7月27日分别向原告借款人民币共计24万元并为原告出具借条四张，因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币24万元，并要求被告按照年利率6%支付利息至还清之日止。上述事实有原告出具的借条四张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，债务应当清偿，被告马阳光向原告马聚借款24万元并为其出具借条四张的事实清楚，证据充足。原告要求判令被告向其偿还借款24万元的诉求本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告主张的利息应自原告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马阳光于本判决书生效后十日内向原告马聚偿还借款24万元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马阳光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年一月五日书 记 员  李红梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7663号原告：孙志成，男，1975年1月15日出生，汉族，住所南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：张秋华，女，1966年12月27日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京市中允律师事务所律师。本院在审理原告孙志成诉被告张秋华股权转让纠纷一案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，表示原告与被告经协商一致，达成和解协议。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙志成撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告孙志成负担。代理审判员  乔伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵惠
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2780号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗庆安。被告庞让辉。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗庆安、庞让辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗庆安、庞让辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息16437元，逾期加收利息3884元，共计本息50321元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗庆安、庞让辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年3月15日，被告罗庆安、庞让辉以经商为由，向原告所属原文田信用社立据借款30000元，约定借款期限为24个月，借款月利率为10.2667‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告罗庆安、庞让辉发放贷款30000元。借款后，被告支付利息至2012年4月10日，此外再未还本付息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16437元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗庆安、庞让辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗庆安、庞让辉与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗庆安、庞让辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告关于逾期加收利率的诉讼请求，因双方未有明确约定，故不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告罗庆安、庞让辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2012年4月11日至2016年8月31日的利息16437元。此后利息按约定的月利率10.2667‰计算支付至借款还清日止。二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告罗庆安、庞让辉负担960元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚光辉人民陪审员  罗 斌人民陪审员  卢 勇二〇一七年一月十二日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执35号之二申请执行人:李小秋。被执行人：北京首钢建设集团有限公司。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人北京首钢建设集团有限公司财产的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年一月二十五日书记员 ：王嘉桐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执异3号案外人：杨忠，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，现住乌达区。公民身份号码×××。申请执行人：梁勇，男，1968年5月1日出生，汉族，系个体工商户，现住包头市固阳县。公民身份号码×××。被执行人：李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。在本院执行申请执行人梁勇与被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠于2017年1月13日对我院拍卖乌达区商业楼的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨忠称，坐落于乌达区商业楼被执行人李凤忠已于2016年4月24日以360000元的价格出售给杨忠，该楼的所有权人现为杨忠，故请求解除对该楼的查封，停止拍卖。申请执行人梁勇称，我的案子起诉执行在前，李凤忠转让财产在后且转让价格360000元偏低，明显不合理。执行评估价为980000元。杨忠是李凤忠的外甥女婿，转让是假的。故案外人杨忠的异议不成立。被执行人李凤忠称，杨忠所称属实。收到杨忠360000元属实。本院查明，我院在执行申请执行人梁勇与被执行人李凤忠民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日查封了坐落于乌达区商业楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人杨忠未提供上述规定中的任何证据，现有证据尚不能够排除对本案争议房屋的执行，故案外人杨忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 惧审判员 王璟贤审判员 李念民二〇一七年一月二十四日书记员 孟 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初12号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘祥，男，汉族，1989年2月20日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人刘祥酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区松林环路由南向北行驶至与补拉塔街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘祥的血液酒精含量为111.82mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘祥拘役一个月，并处罚金。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年1月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月十日书 记 员  苏子祥
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初2号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪军峰，男，1978年9月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区荷花五路崔家田铺**号（户籍地：浙江省常山县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月19日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人汪军峰犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，建议判处被告人汪军峰一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汪军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月，柯城区人民政府出台《衢州市柯城区人民政府关于促进电子商务产业发展的若干意见（试行）》。其中第5项规定，鼓励企业自建交易平台，对平台开发费给予50%奖励，最高不超过50万元。同月底，实际经营浙江建材网络科技有限公司的被告人汪军峰以申请该项补助金为由，采用让衢州今点信息技术有限公司虚开37万元的平台开发费发票并伪造相关银行流水，银行转账凭证等手段，虚构建材网络公司支付今点信息公司37万元平台开发费的事实，向柯城区电子商务办公室提出奖励申请，欲骗取18.5万元���助。后柯城区电商办在审核过程中发现申报材料系伪造的，遂未拨付前述补助。案发后，柯城区电子商务办公室对被告人汪军峰的诈骗行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，谅解书，证人姜某、陈某2、吴某的证言，被告人汪军峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪军峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪军峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人汪军峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，���以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪军峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人汪军峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一七年一月十日书记员  郑佳佳附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2629号起诉人：李应根，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。本院收到起诉人李应根诉范伟勇委托合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人因与范伟勇仓单代持关系，后范伟勇称需付10%股票份额的费用，故起诉人于2015年1月13日转帐方式给范伟勇指定帐户汇款RMB359138.9元，起诉人一直追问范伟勇代持及股票款项事宜，范伟勇均称因第三方没有实际代持股票及履行代持权利与义务。鉴于此起诉人要求返还费用，但范伟勇一直借口推迟及拒绝。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除《仓单质押代持协议书》；二、范伟勇返还款项RMB359138.9元（大写:人民币叁拾伍万玖仟壹百叁拾捌元玖角整）；三、赔偿利息损失暂计RMB68133元（自2015年1月13日至2016年12月29日止），按银行同期贷款利息且自2015年1月13日起算至付清日止；四、范伟勇承担本案的诉讼费用。经审查，起诉人提供了2014年11月4日与范伟勇签订的《仓单质押代持协议书》，该协议中李应根为委托方，范伟勇为受托方，该协议约定李应根同意将��交易会员代码内申购的仓单办理仓单质押认购股票，并将该仓单质押所认购股票登记在范伟勇在香港港交所的股票账户下，由范伟勇代表李应根持有及管理股票。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，李应根委托范伟勇办理仓单质押事宜，并使用范伟勇在香港港交所开设的股票账号代持管理李应根名下仓单质押所认购的股票，该合同履行地在香港特别行政区；另范伟勇户籍所在地在上海市××老××路××室。起诉人无��提供范伟勇截至起诉日在我院管辖范围内连续居住满一年的相关证据。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人李应根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年一月十七日书记员  王嘉伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民事判决书（稿）(2016)津0104民初11957号原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。法定代表人：刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。被告：张旭，男，1987年8月9日出生，汉族，个体户，住天津市西青区。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司（以下简称鼎好世纪公司）与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李震，被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎好世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同于2016年5月6日已经解除；2、判令被告支付自2015年1月28日起至2016年5月6日期间的租金101232元，并自2015年1月28日起至实际支付日止，每天按照日租5%计算支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于南开区××西××时代××广场××号××九日的铺位，租金6618元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。原告依据合同约定解除与被告合同。故成讼。被告张旭辩称，原告之前因租金一条，曾经向法院起诉过，并已经撤诉，一样事实理由不应再次重复起诉。2016年5月6日商场已经改造。被告于2015年10月份搬走，已经没有租赁原告铺位，原告所述搬走时间不对。被告早得知原告在2016年5月份改造，合同期满后就搬走了，被告没有与原告续签租赁合同。原告商场管理不好，没有尽到管理义务，跟被告不交付租金有关系。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：在租赁合同关系中，租期届满时，承租人除应依照约定将租金给付出租人外，仍应将租赁标的物返还出租人。本案被告答辩称在租期合同届满后，于2015年10月28日已经将诉争铺位腾交原告，不应再支付租期届满后的租金，但被告并未提供充分证据证明其已经就交还铺位一事通知原告，并履行了相关腾空交接手续，其主张的将铺位腾空的事实，不能认定已经履行了交还义务，本院对此不予采信。且原告提交证据证明租赁合同到期后，被告继续使用诉争铺位，并交付了2014年1月28日至2015年1月27日的租金，原告没有提出异议，本院认定，被告在租期届满后继续占有诉争铺位，双方虽未续订书面租赁合同，但成立了事实的不定期租赁关系，租赁合同继续适用于原、被告。本院认为，原告于2016年5月6日通过邮件向被告发出解除租赁合同的通知，被告于2016年5月7日签收，合同自通知到达对方时解除，故该租赁合同已于2016年5月7日解除。从2015年2月9日被告向原告缴纳租金的发票，可以证实双方已将租赁铺位的月租金标准调整为6618元，被告应向原告支付合同期限届满后至实际解除之日按照月租金6618元标准的租金。从2015年1月28日至2016年5月6日期间，被告未向原告缴纳租金，被告的行为已经构成违约。原告主张被告支付2015年1月28日起至2016年5月6日期间，共计十五个月零九天，每天的租金为218元（6618元/月×12月/365日），所欠的租金总额为101232元（6618元/月×15月+218/日×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金一节。合同第9.4.1违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。被告应按该承租房屋平均日租租金的5%，即每日为10.9元（218元/日×0.05）支付滞纳金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。履约保证金以及合同的滞纳金条款，二者在法律性质上均系违约条款，且在本案均系被告逾期支付租金应承担的违约责任，故不再重复适用，原告应将保证金5000元退还被告。关于被告主张原告提起本案诉讼系重复起诉问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第214条第一款之规定：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此本案不属于重复起诉，被告主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2016年5月7日，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告张旭于2013年1月28日签订的租赁合同解除。二、本判决生效后十五日内，被告张旭向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付2015年1月28日至2016年5月6日的租金96232元（已扣除保证金5000元）；三、本判决生效后十五日内，被告张旭以每日10.9元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2015年1月28日至本判决确定给付之日所产生的滞纳金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  由东升二〇一七年一月××日书 记 员  袁俊龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初22号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯某某，男，1967年5月16日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法监视居住。1988年2月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十四年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(未执行)兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1191号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日至10月13日，被告人冯某某用吸毒人员朱某提供的毒资购买毒品后，先后七次容留朱某在兰州市七里河区三角线97号2**室其家中吸食毒品。2016年10月14日冯某某在其家中又容留朱某吸食毒品时被公安人员抓获，当场查获吸毒工具锡纸1张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单及照片、证人朱某的证言、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月十九日书记员  李 盼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初4783号原告：嘉兴市南洋塑料化工有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵二路西侧（嘉兴市南洋箱包有限公司内2幢），统一社会信用代码91330411660562009W。法定代表人：李有福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。被告：长兴立峰电子有限公司，住所地长兴县槐坎工业园区，统一社会信用代码91330522727604737M。法定代表人：陈琼莹。原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司诉被告长兴立峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司负担。代理审判员  徐君璐二〇一七年一月二十日书 记 员  徐梦菲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执36号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14033号原告甘树林，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被告熊进平，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。本院在审理原告甘树林诉被告熊进平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘树林撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告甘树林承担。（此页无正文）审判员  李炳灿二〇一七年一月十二日书记员  李 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执438号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢12层店面，组织机构代码567309156。主要负责人黄煊，行长。被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y203号，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被执行人龙岩市大唐酒业有限公司,住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y202号，统一社会信用代码913508006628175112。法定代表人黄庆周，执行董事。被执行人龙岩市龙宇贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段西侧龙门塔20号店,统一社会信用代码91350800593460757Y。法定代表人蔡凌，执行董事兼总经理。被执行人林德龙，男，1970年7月9日生，汉族，龙岩市大帝酒业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人傅静，女，1971年11月8日生，汉族，龙岩市第一医院医生，住龙岩市新罗区。被执行人蔡凌，男，1990年7月5日生，汉族，龙岩市龙宇贸易有限公司执行董事兼总经理，住址龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、龙岩市大唐酒业有限公司、蔡凌的银行存款或财产以人民币2820655元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15512号之一原告：任顺发，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：邹员根，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告任顺发与被告邹员根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告任顺发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告任顺发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费625元，减半收取计313元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○一七年二○一七年一月二十日书 记 员  罗 敏陈奇