wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初56号原告：杨臣魁，男，汉族，通化恒诚建筑安装退休工人，住吉林省通化市二道江区。被告：廉守波，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。原告杨臣魁与被告廉守波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，2017年1月5日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨臣魁、被告廉守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣魁的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款28000元。事实与理由：廉守波于2015年12月1日向我借款10000元，2016年9月15日借款3000元，2016年10月16日借款1000元，2016年3月2日借款15000元，第二天还了1000元。廉守波共计向我借款28000元。被告廉守波辩称：我承认欠钱，对欠28000元没有异议，但是现在没有钱还。经审理查明,廉守波于2015年12月1日向杨臣魁借款10000元，并出具借条一份，于2016年7月向杨臣魁借款17000元，并出具欠条一份。认定上述事实的证据有，2015年12月1日借条一份，2016年7月欠条一份。本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，且双方对借贷关系没有异议，故本院对杨臣魁与廉守波的借贷关系予以确认。本案中原告杨臣魁主张被告廉守波的欠款数额为28000元，但其出具的借条证明廉守波所欠杨臣魁欠款数额为27000元，另1000元没有证据证明，且廉守波当庭否认，故本院认定廉守波共计欠杨臣魁27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告廉守波于本判决生效后10日内偿还原告杨臣魁借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告廉守波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一七年一月五日书 记 员  肖 攀
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初536号	原告锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段99号。	法定代表人张军利，系该公司总经理。	委托代理人徐长喜，系该公司职员。	委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。	被告魏建军，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。	委托代理人项前、钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。	原告锦州宝地建筑安装有限公司与被告魏建军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地建筑安装有限公司的委托代理人徐长喜、郭巨田，被告魏建军及其委托代理人项前、钱福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州宝地建筑安装有限公司诉称，2013年10月，锦州宝地建筑安装有限公司徐长喜项目部，将松山新区南站会所C5大商业办公楼的外墙保温苯板工程承包给被告（乙方），工程范围：本工程整体外墙保温粘苯板和各种装饰延线。工程造价以投影实际面积为准，每平方米22元，沿线每延长米10元。该工程苯板面积为4700平方米，（其中137平方米消防通道顶板保温，南站C、D段阁楼外墙苯板保温面积760平方米，计897平方米被告没完成），装饰延线1820米。被告实际完成施工面积为4700平方米-897平方米=3803平方米，每平方米22元，合计83,666元，装饰延线1820米，每米10元，计18,200元，两项合计101,866元。由于被告违约中途退场，除137平方米消防通道和C、D段阁楼760平方米，共897平方米苯板工程另找他人完成外，对被告实际施工3,803平方米及1820米延线工程不合格存在严重质量问题，进行重修、维修支出共23,000元，加之租赁吊筐、加工、搭吊工、力工费用支出35,880元，外墙涂料处理、苯板裂缝6个工日，每日300元，计1800元，材料胶泥5吨、网格布3捆8700元，管理费10,000元，重修、维修工程费及管理人员费用支出合计79,380元。另外，被告中途退场，设备租赁补助费15,000元理应退回。总计94,380元。被告中途无故退场属违约行为，给原告造成的损失应予赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失79380元，退还因租赁设备给被告的补助费15000元。	被告魏建军辩称，请求��院驳回原告诉讼请求，原告与被告间的关系已经由太和区人民法院松山法庭（2015）太松民初字第00861号民事判决和锦州市中级人民法院（2016）辽07民终336号民事判决予以认定，两份判决均认定原被告无合同和债务关系，并在诉讼中原告也自认与被告无合同和债务的法律关系，对于原告诉状所说工程，在前诉两次诉讼中，原告和徐长喜均确认工程完毕，原告再次就此工程诉至法院是错误的，请求法院驳回原告。	经审理查明，徐长喜挂靠在原告锦州宝地建筑安装有限公司，被告魏建军受雇于徐长喜。徐长喜与被告魏建军签订了《承包协议》，徐长喜将其承包的松山新区南站会所C5座办公楼的外墙保温苯板工程雇佣被告魏建军施��，由徐长喜向其支付人工费。协议中约定：甲方徐长喜项目部，乙方魏建军。工程造价，以投影实际面积为准。每平米22元，沿线每延长米10元。（乙方在租赁设备当中其发生的费用甲方补助15000元）。徐长喜于2015年2月17日给被告魏建军出具欠条：欠魏建军保温人工费8万元。两级人民法院已经判决确认，由徐长喜给付被告魏建军8万元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、承包协议、（2015）太松民初字第00861号民事判决书、(2016)辽07民终336号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。	本院认为，原告举证的《承包协议》系徐长喜与被告魏建军签订的，此协议上没有原告锦州宝地建筑安装有限公司的公章或法定代表人的名章及签名认可，不能证明原、被告具有合同上的法律关系。原告锦州宝地建筑安装有限公司未举证证明其向被告魏建军支付过工程款；如若被告存在违约行为，原告亦未举证证明被告给其造成了损失。原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告锦州宝地建筑安装有限公司的诉讼请求。	案件受理费2160元，由原告锦州宝地建筑安装有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人��陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年一月十一日	书 记 员  王思佳
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0224民初364号原告韩某某，青海省门源县人。委托代理人华旦，化隆县扎巴法律服务所法律工作者。被告冶某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。原告韩某某与被告冶某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。由于被告冶某某去向不明，本院于2016年8月26日在《青海法制报》上向被告发出了送达应诉、答辩、举证通知书和开庭传票的公告，被告冶某某在公告期内未到庭参加诉讼。2016年12月12日本院对本案进行了公开开庭审理。原告韩某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冶某某缺席，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告冶某某于2001年相识后自愿同居生活，2013年8月29日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育两个子女，儿子周某，生于2002年8月15日；女儿韩某甲，生于2014年10月19日。由于被告家庭观念淡薄，长期疏于对家庭的照顾，在双方共同生活期间，不断发生争执，夫妻感情淡薄，同时，一旦发生争执，被告就将我赶出家门，致使我无家可归，因孩子年幼，我一直忍让，努力维持夫妻关系，可被告不管不闻，尤其是自2014年8月份分居后，被告就一直没有打过电话，同年10月19日我在娘家生育了女儿，我及家人多次通过电话联系被告及其家人，但遗憾的是被告未能到医院来，更不用说承担生育女儿所用的费用。因此，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女韩某甲由我抚养，婚生子周某由被告抚养；分割夫妻共同财产；要求被告给付经济帮助款30000元。被告冶某某缺席。经审理查明，原告韩某某与被告冶某某于2001年3月份相识，经自由恋爱后同居生活，2013年8月29日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育两个子女，儿子周某，生于2002年8月15日；女儿韩某甲，生于2014年10月19日。由于被告家庭观念淡薄，长期疏于对家庭的照顾，在共同生活期间，双方经常发生争执，夫妻感情趋于冷淡。2014年8月份原告回到娘家生育女儿后，双方开始分居，期间，被告一直未去探望过原告及女儿，双方分居至今已达二年。在本院审理过程中，查明儿子周某现随被告生活，女儿韩某甲现随原告生活。原告韩某某自愿放弃分割夫妻共同财产和要求被告给付经济帮助款30000元的诉求。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件一份，结婚证一本，被告户籍证明一份，女儿韩某甲的户口本复印件一份，青海省门源种马场的证明一份及证人朋某某的调查笔录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩某某与被告冶某某虽然是经自由恋爱结婚的，感情基础较好；但婚后双方不能正确对待夫妻感情，为了一点琐事，经常发生争执，致使夫妻感情不和而分居至今，夫妻之间没有建立起真正的夫妻关系，并且双方分居已满二年，依照法律规定，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予支持。婚生儿子周某现随被告生活，女儿韩某甲现随原告生活，为了子女的身心健康及成长，本院认为以不改变子女现有的生活方式和生活环境为宜，故原告的请求理由正当，本院予以支持。由于原告自愿放弃了分割夫妻共同财产和要求被告给付经济帮助款30000元的诉求，故本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律的公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，缺席判决如下：一、准许原告韩某某与被告冶某某离婚；二、婚生子周某（生于2002年8月15日）由被告冶某某抚养；女儿韩某甲（生于2014年10月19日）由原告韩某某抚养，子女抚养费由双方自理。原、被告均有探视子女的权利，并均有相互协助的义务。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  虎育生审 判 员  王金华人民陪审员  韩建义二〇一七年一月十日书 记 员  洪 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1848号上诉人（原审原告）：木哈买提，男，1954年3月1日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛提，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1956年2月15日出生，现住阜康市。委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会。法定代表人：玉汗·居马汗，该村委会主任。上诉人木哈买提因与被上诉人王玉国、阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜康市人民法院(2016)新2302民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民初280号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院院重审。上诉人木哈买提预交的二审案件受理费2250元，予以退回。审 判 长 李 季 生代理审判员 古力非拉代理审判员 吴鲁苏旦二〇一七年一月二十五日书 记 员 热 西 达
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初186号申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，女，该单位员工。委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该单位员工。被申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。法定代表人：梁忠玉。被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰。被申请人：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：罗莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被申请人四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎借款合同纠纷一案，申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎的银行存款1700万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保函》承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎银行存款1700万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 玲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初248号原告：袁某甲，女。被告：李某甲，男。原告袁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、汤兵的合议庭，于2016年10月20日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2003年原、被告在江苏省杭州市打工时相识并恋爱，2006年12月27日登记结婚，婚后共同生育一小孩（袁某乙，女，2005年5月16日生）。无共同债务，无共同财产。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打骂，被告嗜赌，脾气粗暴，2007年，原、被告因夫妻感情不和，被告对原告进行殴打，致使原告流产。2014年，被告因贩卖毒品，法院判处其有期徒刑8年。现请求与被告离婚，小孩袁某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告、婚生女的户口信息，证实原、被告的身份情况及婚生女出生情况。证据二、结婚证，证实原、被告于2006年12月27日经婚姻登记机关登记结婚。证据三、（2014）邮刑初字第00307号刑事判决书一份，证实被告因贩毒被法院判处有期徒刑八年。被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，同意与原告离婚，但原告六年前私自带小孩离开，没有留下任何联系方式，且原告有吸毒史，要求小孩抚养权归自己所有，可由自己的二姐代为抚养。夫妻无共同财产，无共同债务。经庭审质证、认证，被告李某甲对原告袁某甲提交的证据一、二、三的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。经审理查明：2003年原、被告在江苏省杭州市打工时相识并自由恋爱，2004年农历9月10日，按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，2005年5月16日生一女袁某乙，后于2006年12月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年原、被告发生争吵，原告带小孩离家出走，双方未再联系。2014年7月16日，被告李某甲因贩毒被捕，并经法院判处有期徒刑8年，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并抚养小孩袁某乙。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，在共同生活过程中因为家庭琐事，产生矛盾，未能互相包容和谅解，夫妻间缺乏有效的沟通和交流，没有及时化解，以致夫妻感情破裂，自2011年双方分居至今，且被告现在江苏省某监狱服刑，原、被告夫妻感情视为确已破裂，故原告袁某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。被告李某甲辩称原告有吸毒史不适合抚养小孩，要求小孩给其二姐抚养，但未向本院提交相关证据，不予支持。因袁某乙现住址不详，生活情况无法查明，又不能征求到其本人的意见，关于婚生女袁某乙抚养的问题，本案不予处理，原、被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告袁某甲与被告李某甲离婚。驳回原告袁某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉助理审判员  汤 兵二〇一七年元月十八日书 记 员  王志刚
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3134号原告：屈金明，男，1982年11月13日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟勇，四川竞一律师事务所律师。被告：刘渝，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告屈金明与被告刘渝“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈金明及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼,被告刘渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈金明向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2250元及利息。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2015年6月17日至2015年7月15日原告在被告承包的通江县林业局住宿楼工地做消防工程。由于被告不支付工资，2016年2月25日进行了结算，被告下欠原告工资款2250元，并立下欠据一张。后多次催收，被告拒不支付。被告刘渝未做答辩。经审理查明，被告刘渝承包通江县林业局住宿楼中的消防工程。2015年6月至2015年7月被告刘渝雇请原告屈金明为其做工，原、被告双方没有签订书面劳动合同，口头约定报酬等合同主要权利义务。由于被告刘渝没有支付原告屈金明工资，2016年2月25日原告屈金明、王胜富、黄健等工人共同找到被告刘渝，原、被告通过结算，被告刘渝向原告屈金明书立欠据一张，主要内容为“今借（欠）到屈金明人民币2250元，借（欠）款事由2015（年）工资”。被告刘渝书立欠据后没有向原告屈金明支付所欠工资。同时查明，诉讼中原告屈金明关于利息明确诉讼请求为：从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。本院通过原告屈金明提供被告刘渝的电话与其联系，被告刘渝对拖欠原告屈金明工资予以认可，并同意支付欠款。2015年10月24日中国人民银行发布六个月贷款年利率4.35%。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但基于通江县林业局住宿楼中的消防工程而形成了事实上劳务关系。原告屈金明提供劳务者，被告刘渝接受劳务者，被告刘渝本应该按照口头合同约定向原告屈金明足额支付报酬，但被告刘渝未支付报酬，在原、被告通过结算被告刘渝书立欠据后仍拒不支付，被告刘渝的行为构成违约，故原告屈金明主张被告刘渝支付工资2250元的理由成立，本院予以支持。关于原告屈金明主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求：虽然原、被告在欠据中对付款时间及利息标准没有约定，但是由于被告刘渝违约在先，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该笔欠款从原告屈金明起诉之日暨2016年11月8日起按照年利率4.35%计算利息至清偿时止。被告刘渝经过本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告屈金明诉讼请求及事实理由进行答辩、所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告刘渝自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘渝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈金明工资欠款2250元；二、被告刘渝于本判决生效之日起十日内向原告屈金明支付利息，计算方法为：以欠款2250元为基数，从2016年11月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至本金付清之日止。义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  许钟方二〇一七年一月十七日书记员  易芳进
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2143号之一申请执行人：戚后权，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴长青，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：姜方平，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住沛县。戚后权与孙统荣、吴长青、姜方平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初685号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙统荣、吴长青、姜方平尚欠原告戚后权借款本息合计40000元。被告孙统荣、吴长青、姜方平于2016年5月24日前偿还原告戚后权借款本息40000元，其余诉讼请求原告戚后权自愿放弃。二、案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙统荣承担。因被执行人孙统荣、吴长青、姜方平未履行义务，申请执行人戚后权向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本息40000元、支付案件受理费465元，共计40465。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙统荣、吴长青、姜方平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人戚后权未向本院提供被执行人财产线索；被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孙统荣、吴长青、姜方平的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人姜方平有银行存款9100元，本院已扣划至法院，但申请人以与被执行人姜方平达成协议，姜方平已履行欠款20000元为由向本院申请将本院扣划的姜方平银行存款9100元返回给被执行人姜方平，本院已将9100元返回给姜方平；除被执行人姜方平有上述银行存款外，被执行人孙统荣、吴长青、姜方平无其他财产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人戚后权告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：戚后权申请执行孙统荣、吴长青、姜方平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年一月四日书 记 员  朱思南
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初904号原告：金某，女，汉族，农民，住易门县。委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。被告：张某1，男，汉族，农民，住易门县。被告：张某2，男，汉族，农民，住易门县。被告：马某1，男，汉族，农民，住易门县。被告：马某2，男，汉族，农民，住易门县。被告：马某3，男，汉族，农民，住易门县。被告：马某4，女，汉族，农民，住易门县。原告金某与被告张某1、张某2、马某1、马某2、马某3、马某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某及委托诉讼代理人张晓兵，被告张某1、张某2、马某1、马某2、马某4到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2、马某2每人每月给付原告赡养费200元。2、原告拢马某3居住生活，居住在马某3名下的老房子一间、耳房两间内。3、判令原告以后产生的医疗费由被告张某1、张某2、马某2平均承担，并轮流护理。4、案件受理费由张某1、张某2、马某2承担。事实和理由：原告的赡养问题，原告于2014年向你院提起诉讼，你院于2014年6月12日到原告所在组上活动室开庭并调解，对原告的赡养问题达成协议，原、被告签订了《赡养协议》，原告向法院申请撤诉。现马某1已把其父养老送终，马某3生来带有残疾，马某4已出嫁。马某2不但不按2014年6月12日签订的《赡养协议》履行义务，还把原告和马某3前几年积攒的钱占有，之后就不管原告和马某3的生活，故无法与其生活。为了原告今后的生活，请求判如所请。被告张某1辩称，如果原告要拢张某1生活，原告的土地和房屋都归张某1，原告及马某3的生养死葬由张某1负责，不需要其他子女负担原告的费用。如果要求出赡养费，每月只同意出50元。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。被告张某2辩称，每月同意给原告60元的生活费，其余的不愿意承担。从分家到现在老人一直都是跟马某2一起生活，跟马某2劳作。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。被告马某1辩称，1985年家庭分家是马某1、马某2，马某3分，三间大房子一人一间，分家时原告是分给马某2赡养，被告的父亲是分给马某1赡养，被告的父亲生养死葬都是由马某1负责。分家时分给马某1的自留地，这些年以来一直都没有给马某1耕种，现要求归还。被告马某2辩称：马某2已经照管原告两年，要求张某1、张某2也照管原告两年，两年以后，老人要多少生活费马某2也同意出的。不要求马某3、马某1、马某4来承担赡养义务。被告马某3未到庭参加诉讼，庭审结束后，本院询问了马某3的意见，其未明确表示意见。被告马某3辩称：凡是原告的子女都应该赡养原告的，应该马某4承担的责任愿意承担的。本院经审理认定事实如下：金某生育张某1、张某2、马某1、马某2、马某3、马某4六个子女，马某3患有聋哑症。马某1赡养其父亲并办理了其父亲的丧事。2014年6月12日对于金某的赡养问题达成《赡养协议》，该协议约定：1、金某、马某3于2014年6月13日起拢马某2居住生活。2、金某和马某3的一切生活费、医疗费用、护理等由马某2一个人承担，金某和马某3的养老送终，也由马某2一个人承担，不需要其他兄弟姐妹承担。3、金某、马某3的所有财产归马某2所有，包括：房子、田地、山地、空地等。4、其他亲属有监督的义务，若马某2不履行赡养义务，其他亲属对金某、马某3的财产有处理权。5、马某2的女儿有义务对马某3、金某尽赡养义务，与马某2的义务是同等的。6、金某尚在期间，由金某、马某3单独居住，其经济自由支配。7、本协议共两页，一式六份，六方各执一份，本协议自所有协议人签字并按手印后即生效，具有同等效力。该协议上有马某1、张某1、马某4、马某2、张某5、金某签名及手印。因金某的赡养问题产生争议，金某于2016年11月16日诉至本院，要求判如所请。另查明：金某的承包土地现由马某2耕种。在法庭审理过程中，原告金某及被告张某1、张某2、马某2均同意不需马某1、马某4对金某尽赡养义务。本院认为：赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年岁已高，已丧失了劳动能力，其子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告的赡养问题，原告要求拢马某3生活的请求，本院予以尊重，张某1要求金某拢其生活的意见，不予采纳。因被告张某1、张某2、马某2、马某3均对金某尽了赡养义务，故原告的承包田地也应由其四人平均耕种。金某要求张某1、张某2、马某2每月各给付200元赡养费的请求，根据金某的实际生活需要、张某1、张某2、马某2的负担能力，并结合当地的生活水平，本院予以支持。金某住院产生的医疗费及住院期间的护理问题，金某的请求并无不当，予以准许。金某提出不要求马某1、马某4尽赡养义务的意见，张某1、张某2、马某2未提出异议，本院予以准许。马某1提出要求归还自留地的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年1月起，原告金某拢被告马某3生活，住房由被告马某3提供。二、原告金某的承包田地由被告张某1、张某2、马某2、马某3平均耕种。三、自2017年1月起，由被告张某1、张某2、马某2每月各给付原告金某赡养费200元，赡养费每季度给付一次。四、自2017年1月起，原告金某生病产生的医疗费（个人自付部分），由被告张某1、张某2、马某2平均承担；原告金某生病住院期间，由被告张某1、张某2、马某2轮流照顾护理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），本院免予交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一七年一月十八日书记员  罗 敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初18号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王建才，又名王旦旦，男，1991年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯诈骗罪于2013年4月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2014年9月16日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2015年10月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静、被告人王建才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日，被告人王建才租车到武陟县乔庙乡后赵村何某家里找到何某的母亲蔡某和嫂子陈某，以与何某是狱友，虚构何某让其帮忙托人为何某办理监外执行，取得何某嫂子陈某的信任，分两次骗取陈某共计人民币7000元。上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人蔡某、何某、张某的证言、辨认笔录及照片、武陟县公安局证明、陈某取款存折复印件、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建才因犯诈骗罪于2013年4月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年7月8日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪于2014年9月16日被武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2015年10月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月21日刑满释放。被告人王建才因本案于2016年9月23日被武陟县公安局谢旗营派出所民警抓获。以上事实有武陟县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、抓获证明证实。本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王建才犯诈骗罪的指控成立。被告人王建才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人王建才退赔被害人陈某某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年一月十六日书 记 员 张维兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申5号申请人:重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码9150011855677962XW。法定代表人：王坤华，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市永川区。申请人重庆山湖房地产开发有限公司以其明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年1月10日申请破产清算。本院于2017年1月17日进行了听证，该公司委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加听证。经审查，重庆山湖房地产开发有限公司于2010年6月18日在重庆市工商行政管理局永川区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，注册资本为800万元。该公司提交的资料显示，截止2016年12月31日，该公司负债4617万.5元，账面资产4006.5万元，未能清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。重庆山湖房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理重庆山湖房地产开发有限公司的破产清算申请。二、重庆山湖房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 曦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初185号申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组。法定代表人：王道乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。法定代表人：程勇。申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人德阳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市建业建筑工程有限公司的银行存款32万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人王道乐以其所有的位于德阳市旌阳区某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市建业建筑工程有限公司银行存款32万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人王道乐所有的位于德阳市旌阳区某房屋（保全期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  周章琳二〇一七年一月十二日书 记 员  朱 玲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1596号之一申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1612号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀香在中国建设银行22×××49账户内银行存款人民币45500元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十七日书 记 员  李智
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更28号罪犯周文君，男，1989年1月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2016年10月20日作出（2016）浙03刑终1549号刑事裁定，以被告人周文君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周文君在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周文君能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周文君减去有期徒刑十日（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2199号之一申请执行人：包忠清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。法定代表人：纳树德，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初2856号民事调解书，即申请执行人包忠清与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏家园房地产开发有限公司返还申请执行人包忠清购房首付款106209元，案件受理费1699.5元。申请执行人包忠清于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费1504元，执行标的共计109412.5元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人包忠清向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十七日书 记 员  司靖宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共2页
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初37号原告：朱长兴，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇太夫雷村*组。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇李旗营村*组。原告朱长兴与被告李建荣财产损耗赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱长兴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年一月十日书 记 员  曹艳霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初632号原告：温州市嘉丰电镀厂,住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村电镀基地**号地块。法定代表人：李晓云。被告：吴美钦,男,1976年5月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市嘉丰电镀厂与被告吴美钦合同纠纷一案中，原告温州市嘉丰电镀厂在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇一七年一月二十五日书记员  叶自在
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1181号原告：欧阳占道，男，汉族。被告：邓月均，男，汉族。原告欧阳占道与被告邓月均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳占道到庭参加诉讼。被告邓月均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳占道向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓月均偿还原告借款本金95000元，利息26000元，合计121000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原告通过良田农商银行转帐，借给邓月均10万元人民币，他当时借钱的理由是儿子开公司需要资金，并承诺一年给我30000元利息，半年结一次利息，一年后连本带利付给我，但2015年9月29日付了利息后，只付给我5000元本金，其余95000元本金及以后产生的利息至今都未给，我多次反复追讨一直未果，故请求法院主持公道，追还我的本金及利息。被告邓月均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实；3、农商银行转帐单，证明被告向原告借款的事实。被告邓月均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据经举证，本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年9月29日，被告邓月均以其儿子开公司需要资金为由向原告借款人民币100000元，约定年息为30%即一年整付息30000元，半年结一次利息，借期为一年，并出具借据一张，被告邓月均在借款人处签名并盖章。借款到期后，被告邓月均仅于2015年9月29日付了一年的利息，本金偿还了5000元，剩余95000元的本金及以后的利息未予偿还。故诉至法院。本院认为，原告欧阳占道向被告邓月均提供了借款，被告邓月均向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告邓月均应依照约定履行还款义务。被告邓月均逾期未履行还款义务，原告要求被告邓月均偿还借款95000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告欧阳占道与被告邓月均签订的借据上明确约定了利率，但利率的约定超过年利率24%，超过部分的约定违反法律规定，本院不予支持。按本金95000元和年利率24%，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止的利息为19950元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓月均在本判决生效后十日内偿还原告欧阳占道借款本金95000元及其利息19950元，合计114950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，财产保全费1125元，共计3845元，由被告邓月均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年一月十三日代理书记员  谭媛元
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2247号上诉人(原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场,住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。负责人:PatriceLucienGilbertGenet，经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业园民发路398号，组织机构代码63196361-2。法定代表人：王建锋，总经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟松,男,1978年7月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）因与被上诉人牟松产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人麦德龙公司与明奋公司的共同委托诉讼代理人澹台东宁，被上诉人牟松的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回牟松的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由牟松负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但牟松无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。供应商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。麦德龙公司销售的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。牟松辩称，牟松在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。麦德龙公司所销售的涉案产品未按规定标明含有淀粉，会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。明奋公司陈述称，同意麦德龙公司的上诉理由。明奋公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回牟松的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由牟松负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但牟松无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。生产商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。明奋公司生产的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。牟松答辩称，牟松在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。明奋公司生产的涉案产品未按规定标明含有淀粉会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。麦德龙公司陈述称，同意明奋公司的上诉请求。牟松向一审法院起诉请求：麦德龙公司与明奋公司退还货款246元，并十倍赔偿2460元；由麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费1000元。一审法院认定的事实：2015年1月14日，牟松在麦德龙公司处购买了明奋公司生产的“大鱼市美味烤鱼片”7袋，共计246元。包装上有品名、产品标准号、配料（海水鱼、白砂糖、食用盐、味精）、保质期、生产日期、生产商、地址等内容。该产品为干制水产品。购买后，牟松将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为12.9g/100g、10.6g/100g、4.5g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。一审审理过程中，牟松撤回对甲醛相关问题的起诉。一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。牟松要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故牟松要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者明奋公司承担赔偿责任。关于牟松请求麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费1000元，不符合法律规定，不予支持，另，明奋公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。据此，判决：“一、由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告牟松货款246元。二、由被告上海明奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟松2460元。三、驳回原告牟松的其他诉讼请求。”本院二审审理过程中，牟松举示了处罚告知书，拟证明案涉产品不标明配料，不属于标签瑕疵。明奋公司与麦德龙公司认为该证据与本案无关。牟松举示了三份检验报告，拟证明案涉产品同品牌的产品及相关产品均被检测出淀粉。明奋公司与麦德龙公司对该证据的真实性认可，但认为与本案产品无关。对于牟松所举示的证据的真实性本院均予以确认。处罚告知书可以证明标签不属于瑕疵，对其关联性本院予以确认。对于三份检测报告并非针对本案产品的检测，对其关联性本院不予确认。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，牟松在麦德龙公司购买了大鱼牌烤鱼片，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。牟松根据涉案产品中淀粉的检测报告，主张涉案产品配料未标示淀粉不符合食品安全标准。麦德龙公司与明奋公司主张其涉案产品中含有淀粉并非系明奋公司在生产过程中人为添加，但麦德龙公司与明奋公司就此并未举示相应的证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采信。明奋公司生产的案涉食品中含有淀粉而未在配料中标示的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，属于生产不符合国家强制性食品安全标准的食品。麦德龙公司作为销售者销售了不符合食品安全标准的食品，牟松作为消费者有权要求其退回货款。明奋公司作为生产者生产了不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。故一审判决由麦德龙公司退还货款，并由明奋公司承担十倍赔偿责任正确。麦德龙公司与明奋公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担25元，由上诉人上海明奋实业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年一月六日（院印）书 记 员  赵 曦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保22号申请人：何志诚，男，生于1955年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被申请人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭幢。法定代表人：唐琳斯，总经理。申请人何志诚于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款35000元。本院经审查认为，申请人何志诚请求查封、冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司应领取的部分工程款35000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司应在营山县城乡发展投资经营有限责任公司领取的部分工程款35000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。助理审判员  姚虎二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘旭
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初699号原告：刘光荣，男，住大姚县。被告：施立贵，男，住大姚县（未到庭）。原告刘光荣与被告施立贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣到庭参加诉讼，被告施立贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告欠款本息16045元人民币；2、所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施立贵因工作往来与原告相熟，2011年3月16日，被告施立贵因在大姚县金碧镇北街经营服装、中药材，想扩大经营，进货资金紧张向原告借款现金人民币10000元用于周转，写下借条并口头约定60日后一次性还欠款，利息按照银行利息支付。后原告多次向被告索要借款，被告已未收到货款为由，无力偿还欠款。原告于2016年2月12日找到被告本人，被告承诺在2016年3月底前还清全部借款本息，但至今未能找到被告偿还借款，现诉讼来院，要求被告归还借款本息16045元。被告施立贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘光荣系大姚县信用社职工，被告施立贵在大姚县城经营服装和药材生意，因双方在业务上有往来，遂成为朋友，2011年3月16日被告施立贵因资金周转向原告借款10000元，原告将现金交付被告后，施立贵写下借条一张，借条载明：今借到刘光荣现金10000元，有施立贵的签名和捺印，落款时间为2011年3月16日。在该借条的下方又载明：我保证在2016年3月底以前还清刘光荣全部借款及利息，有施立贵的签名和捺印，落款时间为2016年1月12日。被告写下承诺后未按时还款，现原告诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施立贵向原告刘光荣借款并出具了借条，原告刘光荣依照约定交付了被告施立贵现金10000元，原、被告之间的借贷关系成立。双方在该借条中未约定还款期限、借款利息以及逾期利息，被告施立贵应在原告刘光荣催要借款时归还，但被告施立贵未归还借款，显属违约。之后被告施立贵于2016年1月12日在原借条上写下承诺：于2016年3月底前还清借款本息。该承诺只约定了借款归还的期限，未约定利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持原告刘光荣自2016年3月31日起至2016年12月26日开庭时止的利息443.84元（10000元×270天÷365天×6%）。综上，被告施立贵应偿还原告刘光荣借款本金10000元，利息540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施立贵在本判决生效后立即偿还原告刘光荣借款本金10000元，利息443.84元，合计10443.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、公告费520元，合计币721元，由被告施立贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一七年一月十一日书记员  陈 东
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执886号之一本院在执行范丹鸣与张燕、黄保川借款合同纠纷一案中，范丹鸣申请将张燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23672号之一原告：中系置业有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道305至313号永业中心6楼C室。法定代表人：宋治勇，董事长。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师律师助理。被告：陆亮，男，1974年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：刘光富，男，1986年2月20日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：黄敬东，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：胥志斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，本院受理原告中系置业有限公司诉被告陆亮、刘光富、黄敬东、胥志斌房屋租赁合同纠纷一案后，因被告黄敬东、胥志斌下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一七年一月二十二日书记员  卢翠香
云南省剑川县人民法院民 事 判 决(2016)云2931民初386号原告：付照围，男，1983年1月6日生，住云南省剑川县。被告：张玉发，男，1961年2月27日生，住云南省剑川县。原告付照围与被告张玉发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付照围、被告张玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付照围向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失人民币4370.00元（其中车辆修理费3870.00元、拖车费500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年10月16日下午，被告驾驶二轮摩托车。沿平甸线由乔后方向往沙溪方向行驶，因被告违章驾驶，致使其驾驶的摩托车撞到原告车辆，造成原告车辆损坏，交警部门依法认定被告对本次交通事故负全责。原告为此多次往返交警队及修理厂产生一些费用，但不要求被告赔偿，只要求被告赔偿原告车辆因此次事故产生的修理费及拖车费。被告张玉发辩称：不应由被告赔偿原告，应该是由原告赔偿被告，是原告将被告撞伤的，现在被告的腰还疼，还需要做进一步检查。当时被告被原告撞昏了，之后将车子移动过，事故发生后一个小时原告才报的警，所以被告对交警对此次事故认定的事实不认可。当时为了不影响交通，事故发生后，原告方还将被告移到了路边。被告没有购买车辆保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原、被告各自提交居民身份证复印件，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通事故认定书、照片、修理厂清单，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告张玉发驾驶云L×××××号普通二轮摩托车，沿平甸线由乔后方向驶往沙溪方向行驶，17时10分许行驶至漾甸线K105＋500处时，其驾车与对向由原告付照围驾驶的云AZ0Y**号小型轿车车头左侧相撞，造成两车不同程度受损和被告张玉发受伤的交通事故。经剑川县公安局交通警察大队认定，被告张玉发负此次事故全部责任，原告付照围无责任，并作出剑川县公安局交通警察大队第53293100S201610164号道路交通事故认定书（简易程序）一份。事故发生后，原告付照围受损的云A×××××号小型轿车由雄风汽车修理厂拖回修理，并支出拖车费人民币500.00元、修理费人民币3870.00元，合计支出人民币4370.00元。本院认为，本案中，被告张玉发对剑川县公安局交通警察大队第53293100S201610164号道路交通事故认定书（简易程序）有异议，主张该认定书不符合事实，应由原告付照围负此次交通事故的责任，原告付照围应对被告张玉发承担因此次交通事故造成损伤的赔偿责任，但未提供证据证明，故对被告张玉发的该主张不予采纳。公民的财产受法律保护。该事故的发生原因经剑川县公安局交通警察大队认定被告张玉发负此事故全部责任，原告付照围无责任。按照依责论赔的原则，被告张玉发承担此次交通事故的全部赔偿责任。根据《交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险属强制保险，被告张玉发作为云L×××××号普通二轮摩托车的实际运行和取得运行利益的受益者，有义务依法投保交强险，而原告方作为受害人本应在交强险限额内获得保险公司足额赔偿，但因被告张玉发违反法律的强制性规定未履行投保交强险的义务，致使原告方依法要求保险公司在交强险限额内足额赔偿的权利无法实现，对被告张玉发的这一过错造成原告方利益损失应由被告张玉发承担，故原告方的损失中应由保险公司在交强险限额内赔偿的部分由被告张玉发全额承担。综上，原告付照围的云A×××××号小型轿车在此次交通事故中产生的费用应由被告张玉发赔偿，故原告付照围要求被告张玉发赔偿汽车修理费人民币3870.00元、拖车费人民币500.00元，合计人民币4370.00元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第二款第一项，判决如下：被告张玉发在本判决生效之日起十五内赔偿原告付照围在交通事故中车辆损害赔偿金汽车修理费人民币3870.00元、拖车费人民币500.00元，合计人民币4370.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告张玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审判员  何焰霞二〇一七年一月十三日书记员  马续祖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3439号原告尹华文，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所工作。特别授权代理。被告赖恒元，男，42岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告尹华文诉被告赖恒元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告尹华文到庭参加诉讼，被告赖恒元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹华文诉称，2014年度中，因被告购买车辆需要资金，向原告借款，因原、被告双方都属表弟、表兄关系，所以原告就没有多考虑，借款20000元给被告购买车辆。在借款时，被告口头向原告承诺：“该借款会在借后时间不会长就赔还给原告”。但在2015年度中，原告因急需资金多次向被告索要借款，被告都以暂无资金为借口未将借款赔还原告，在2016年11月12日，被告写出向原告借款20000元的借条给原告为凭。2016年11月15日，因原告急需资金使用，原告再次到被告家要求借款仍然未果。因此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款20000元。被告赖恒元未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明原告借款给被告的事实；被告赖恒元未向法院提供任何证据。被告赖恒元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系表兄弟关系。2014年年中，被告因购买车辆需要资金，向原告借款，原告遂借给被告20000元。2015年年中原告因急需资金多次向被告索要借款未果。后被告于2016年11月12日向原告出具《借条》一份，载明：“赖恒元向尹华文借钱20000元（贰万元钱）。”后原告因急需资金使用再次向被告索要未果，遂起诉来院。本院认为，被告赖恒元向原告尹华文借款事实清楚，有赖恒元出具的《借条》予以证明。原告经多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告应承担偿还责任。故，被告应返还原告借款本金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖恒元于本判决生效之日起十日内返还原告尹华文借款本金20000元。案件受理费300元，减半交纳150元，保全费220元，两项合计370元，由被告赖恒元负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年一月二十三日书记员  李 香
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0133民初1959号原告河北顺泰环保设备有限公司。住所地：赵县新寨店镇工业园区。统一社会信用代码：91130133670328718T。法定代表人安红旗，该公司总经理。委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。统一社会信用代码：913501217960727469。法定代表人陈俊峰，该公司经理。被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院于2016年11月23日立案受理了原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：三被告于2017年1月10日前给付原告货款321000元。案件受理费7054元，减半后3527元、保全费2438元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨旭宁审 判 员  吕国清人民陪审员  曹立存二〇一七年一月四日书 记 员  杨亚男河北省赵县人民法院民事裁定书（2016）冀0133民初1959-3号原告河北顺泰环保设备有限公司。住所地：赵县新寨店镇工业园区。统一社会信用代码：91130133670328718T。法定代表人安红旗，该公司总经理。委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。统一社会信用代码：913501217960727469。法定代表人陈俊峰，该公司经理。被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，三被告给付原告货款321000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告陈贞英在中国建设银行股份有限公司福州海润滨江支行62×××77账户中的存款321000元。本裁定送达后立即执行。审判长杨旭宁审判员吕国清人民陪审员曹立存二0一七年一月四日书记员杨亚男河北省赵县人民法院民事裁定书（2016）冀0133民初1959-4号原告河北顺泰环保设备有限公司。住所地：赵县新寨店镇工业园区。统一社会信用代码：91130133670328718T。法定代表人安红旗，该公司总经理。委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。统一社会信用代码：913501217960727469。法定代表人陈俊峰，该公司经理。被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，并已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈俊峰在中国建设银行股份有限公司福州一化支行账户为62×××05的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨旭宁审判员吕国清人民陪审员曹立存二〇一七年一月四日书记员杨亚男河北省赵县人民法院民事裁定书（2016）冀0133民初1959-5号原告河北顺泰环保设备有限公司。住所地：赵县新寨店镇工业园区。统一社会信用代码：91130133670328718T。法定代表人安红旗，该公司总经理。委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司。地址：福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村。统一社会信用代码：913501217960727469。法定代表人陈俊峰，该公司经理。被告陈贞英，女，1963年8月28日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102196308280324。被告陈俊峰，男，1987年11月14日生，汉族，住福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村，身份证号：350102198711144516。本院在审理原告河北顺泰环保设备有限公司诉被告福建省闽侯县申亚金属制品有限公司、陈贞英、陈俊峰买卖合同纠纷一案中，原告和三被告于2017年1月4日达成调解协议，并已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈贞英在中国建设银行股份有限公司福州海润滨江支行账户为62×××77的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨旭宁审判员吕国清人民陪审员曹立存二〇一七年一月四日书记员杨亚男
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初5号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农，因本案于2016年7月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月14日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年至2015年农历5月期间，被告人刘某某在沅江市草尾镇大跃村、乐民村多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2013年下半年的一天上午，被告人刘某某窜至沅江市草尾镇乐民村三组伍某某家中，趁家中无人，从床上一件衣服的内口袋里盗走现金100元。2、2015年上半年的一天上午，被告人刘某某窜至沅江市草尾镇大跃村一组王某甲的杂货店，趁店内无人，从橱窗内盗窃白沙（精品）香烟两包。3、2015年的一天早上，被告人刘某某窜至沅江市草尾镇大跃村一组许某某家中，趁许某某熟睡之际，从床边凳子上裤子口袋里盗走现金180元，当日被许某某要回130元。4、2016年农历5月初的一天下午，被告人刘某某窜至沅江市草尾镇乐民村三组谭某某家中，趁家中无人，在房间床头棉絮下盗走现金600元。被告人刘某某于2016年7月5日被公安机关抓获归案。案发后，失主王某甲、谭某某、伍某某、许某某等人对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，被告人刘某某之妻患有精神病，尚有一未成年的儿子，被告人刘某某系唯一监护人，被告人刘某某家庭经济困难。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谭某某、伍某某、王某甲、许某某、王某乙、王某丙、杨某某、聂某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场照片，沅江市草尾镇大同闸村村民委员会证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年一月九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更32号罪犯郑祥清，男，1966年3月31日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0326刑初1200号刑事判决，以被告人郑祥清犯污染环境罪，判处拘役四个月十五日；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，决定执行拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑祥清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造��本院认为：罪犯郑祥清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑祥清减去拘役二十日（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十八日书记员  李熙熙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1637号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1969年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留。2016年12月29日经本院决定,同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年9月14日晚，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从张家港市锦丰镇合兴路进入大南二村小区，由南向北行驶至大南二村25幢楼下时，该车前部撞击尤某停靠在路边的苏Ｅ×××××的小型普通客车，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。2.2016年11月10日晚，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从张家港市锦丰镇合兴大南二村小区行驶至合兴大南水街恒隆温泉路段，并与妻子朱某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、证人黄某,4、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月五日书记员  景晓晔
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初25号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某某，男，25岁。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1．2016年9月7日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃刘某寒一辆“明星”牌电瓶车，销赃获款220元。经鉴定，该车价值人民币900元；2．2016年9月22日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃刘某一辆“雅迪”牌电瓶车，销赃获款260元。经鉴定，该车价值人民币1400元；3．2016年9月30日，被告人唐某某在遂宁市未来城小区内，盗窃一辆黑色电瓶车，准备骑出该小区时，被值勤保安挡获。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图辨认、到案经过、价格鉴定意见书、前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月30起至2017年4月29日止。）二、对被告人唐某某的违法所得人民币480元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  唐振凤人民陪审员  刘琼华二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执406号淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司、刘尉芝、于康武：你（单位）与李传国债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申2号朱奖励、祁冬:你们为侵犯商业秘密罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00107号刑事附带民事判决及本院（2014）西中刑二终字第00090号刑事附带民事判决不服，以原判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，判刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人朱奖励违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用并允许他人使用其所掌握的商业秘密；申诉人祁冬明知、应知朱奖励系披露他人所有的商业秘密，仍获取、使用、披露他人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，原判决认为其二人行为均已构成侵犯商业秘密罪是正确的。原判决认定朱奖励、祁冬等人共同侵犯他人商业秘密的事实不仅有朱奖励、祁冬及其同案犯薛健的供述在案可查，并有权利人陕西精进测控设备有限公司（以下简称陕西精进公司）与朱奖励签订的含有保密条款的劳动合同书、证人何晓艳等证人证言、提取笔录和扣押物品、文件清单，以及西安交通大学知识产权司法鉴定所[2012]知鉴字第02号、第03号司法鉴定检验报告书及教育部科技查新工作站科技查新报告等证据佐证，而且证明陕西精进公司“GCFM5000装置及系统”符合商业秘密的法定构成条件及其与西安拓创公司“TCFM4000-Ⅱ装置”属于同一技术方案的西安交通大学知识产权司法鉴定所的上述鉴定检验报告书，是由具备法定资质的鉴定机构对案件待证事实所出具的鉴定报告，该鉴定报告的送检材料来源合法且与鉴定对象一致，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，相关鉴定人经原审法院通知亦出庭进行了说明，鉴定报告作为定案证据已经原审法庭查证属实。因此，原一、二审判决认定朱奖励、祁冬等人侵犯他人商业秘密的犯罪事实清楚，证明案件事实的主要证据确实、充分。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其侵犯商业秘密罪的事实不清、证据不足以及西安交通大学知识产权司法鉴定所的两份鉴定检验报告书不能作为定案依据、朱奖励与陕西精进公司签订的含有技术保密条款的劳动合同对其没有约束力等申诉理由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。朱奖励、祁冬申诉提出本案确定的损失数额错误、判刑过重，二审判决认为西安朗普电子科技有限公司为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产的控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远没有根据且结论错误，本案应认定为单位犯罪并依据单位犯罪的标准确定刑罚。经审查，本案是自然人犯罪而不属于单位犯罪案件，朱奖励、祁冬因其犯罪行为给商业秘密权利人造成重大损失，除依法应承担刑事责任外，对其犯罪行为造成的损害后果依法还应承担相应的民事赔偿责任，二审判决因一审认定朱奖励、祁冬等人的犯罪行为给权利人造成损失数额有误而予以纠正，并根据查明的案件事实及权利人损失的实际情况，按照朱奖励、祁冬等人的实际所得即从成都宏翔电气设备有限责任公司收取的合同总额10%的定金101.5万元作为认定其给权利人造成的损失数额改判并无不当；根据西安交通大学知识产权司法鉴定所[2012]知鉴字第02号司法鉴定检验报告书及教育部科技查新工作站科技查新报告证明中核陕西铀浓缩有限公司“离心机转速监测装置”实用新型专利文献的具体实施方式与陕西精进公司“GCFM5000装置及系统”的创新点1和创新点7有关，但该专利文献只对离心机的转速进行测量并没有考虑摩擦功耗，且该专利文献区段数据采集层与创新点7点的采集终端采用的方式不同，由此二审法院认为同案犯薛健以西安朗普电子科技有限公司名义按约定为中核陕西铀浓缩有限公司加工生产控制模块和开关模块跟涉案的转速及摩擦功耗测量装置及系统相去甚远依据充分，因此，二审判决维持一审判决对朱奖励侵犯商业秘密罪的定罪部分并撤销改判量刑部分适当合法，以及二审维持一审判决对祁冬犯侵犯商业秘密罪的定罪处罚判决正确，原审诉讼程序合法。故朱奖励、祁冬认为原判决认定其构成侵犯商业秘密罪适用法律错误等申诉事由，依据不足。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  侯阿娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保13号申请人崔训华,男,1955年9月10日出生,汉族，住东海县。被申请人东海县华伟灯具厂,住东海县牛山镇迎宾大道63号。法定代表人程治国。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的土地使用权予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人位于东海县牛山镇迎宾大道63号，土地证号：东国用（2014）第0003**号，地号为：3207220010600037000，使用面积为1350.4平方米的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即自2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月二十五日书记员  周玲微
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3617号之一原告：海阳市隆盛建材有限公司，地址：海阳市碧城工业园区。法定代表人：刘成敏，公司经理。被告：天元建设集团有限公司，地址：临沂市银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，公司经理。原告海阳市隆盛建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告海阳市隆盛建材有限公司诉称，原告与天元建设集团有限公司海阳项目部分别于2014年3月2日、2014年3月27日签订了《钢材采购合同》，原告按合同约定向被告供货2208.232吨总金额为7806382，99元已完全履行完供货义务，尚欠部分钢材款及利息等原告起诉要求被告支付。被告天元建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间没有签订过《钢材采购合同》，没有对纠纷解决方式和诉讼管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案申请人的住所地为临沂市兰山区，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，经本院通知被告未到庭参加听证。原告提供两合同原件，原告与天元建设集团有限公司海阳项目部分别于2014年3月2日、2014年3月27日签订了《钢材采购合同》，原告作为出卖方与被告买受方签字盖章，原告按合同约定向被告供货2208.232吨总金额为7806382，99元已完全履行完供货义务。两份合同第十四条约定：双方在履行过程中发生争议，协商或调解不成，依法向海阳市人民法院起诉。双方签订合同后因被告未按约定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院解决。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一七年一月七日书记员  李开慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502��初800号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵某某,男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人张某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人赵某某、张某某系广东电信通信有限公司在通辽移动通信公司进行电缆工程施工的工作人员,二人共谋盗窃所在单位的电缆。2016年7月28日22时许，被告人张某某、赵某某将本单位在通辽市科尔沁区青岛花园小区东侧某招待所门前的金杯面包车内的多捆电缆盗走(电缆规格与重量：240mm²重118.95公斤、25mm²重8.5公斤、50mm²重23.15公斤、25mm²重20.10公斤、25mm²重9.00公斤)。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8756.00元。破案后，被盗电缆被公安机关扣押并发还失主。2016年8月10日，被告人���某某、张某某向河北省公安机关投案，并于当日羁押于河北省正定县看守所，于2016年8月26日被通辽市科尔沁区公安机关解回。上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、临时羁押证明、户籍证明、抓获经过、被告人赵某某、张某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币8756.00元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人赵某某、张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事���，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  王凤臣二〇一七年一月六日书 记 员  张 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申69号再审申请人(原审被告）：沈如君，女，1961年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。被申请人(原审原告）：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。组织机构代码：78293798-0。法定代表人：刘小宝，董事长。委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。原审被告：嘉兴市君如贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北平湖塘南（浙江嘉兴嘉化物流有限公司内1幢102室）。组织机构代码：06200728-3。法定代表人：陈卿云,负责人。再审申请人沈如君因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民凤初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沈如君申请再审称：本案所涉货物的买卖主体应为被申请人嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）和案外人浙江嘉兴嘉化物流有限公司（以下简称嘉化物流公司），实际上也是中法公司接收了该笔货物，再审申请人只是起到居中联络的作用。由于合同关系是具有相对性的法律关系，中法公司向非合同主体一方提起的诉讼，诉讼案由不应是合同纠纷。且根据中法公司的诉称，因再审申请人并未将从中法公司处领到的货款支付给嘉化物流公司，造成中法公司垫付货款76412元，故诉请再审申请人返还不当得利76412元，故原审判决认定本案系合同纠纷错误，本案的案由应为不当得利纠纷，中法公司负有向法院证明再审申请人收到该笔货款的举证责任，不然应承担举证不利的后果。但在原审审理中，没有任何的财务记录明细能够证明中法公司曾经将货款支付给了再审申请人，故原审判决认定再审申请人不当得利成立的这一基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：民事案件案由的认定系根据案件原告的诉讼请求和案件相关证据。中法公司在原审中主要依据与沈如君人签订的《协议书》诉请沈如君返还货物垫付款，故原审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当。本案沈如君与中法公司于2015年3月18日签订的《协议书》对案外人嘉化物流公司出售的化工原料应结货款76412元的债务负担作出了明确约定，该合同系双方真实意思的表示，合同双方应按合同约定履行各自的义务，因沈如君未按约向嘉化物流公司支付货款，致使中法公司为其垫付货款76412元，沈如君应按约对中法公司的该垫付款予以返还。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。沈如君的再审申请理由与《协议书》载明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈如君的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年一月十八日书 记 员  吴君慧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3946号原告：苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：濮梅芬，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：童永康，男，1953年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社（以下简称鹅东村经济合作社）与被告童永康土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判���本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鹅东村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生，被告童永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹅东村经济合作社诉称，2003年1月，原、被告双方签订土地租赁合同，由被告租赁位于苏州市相城区××街道鹅东村××西××66亩耕地用于种植业。2014年底合同到期后，双方于2015年1月签订《北桥街道农村集体资源租赁上交合同》一份，约定由被告继续承租该土地，合同期限一年，年租金为79200元（按66亩、每亩每年1200元计算）。合同到期后，被告未和原告续签租赁合同，但被告继续占有该土地，并未上交租金。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即迁让位于相城区××街道鹅东村××西××66亩耕地上种植的树木和其他临时建筑，恢复土地原状。2、被告立即支付自2016年1月1日起至实际迁让时止的租金（租金比照2015年合同约定的标准计算）。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即迁让和返还位于相城区××街道鹅东村××西××66亩土地，将土地恢复原状，并明确第二项诉讼请求为要求被告支付从2016年1月1日起至被告实际迁让土地时的土地使用费，按照每亩每年1200元计算。被告童永康辩称，土地租赁合同如果一年一签，我不好规划，且租金上面没有保证。我们愿意和原告续签合同，合同到期后我与原告协商过，要么面积少租点，要么租赁时间长一点，但原告都没有给我回音，我就认为合同到期后双方之间的租赁关系已经终止了，我就不应再支付原告租金了。对于2016年开始的租金，如果原告愿意继续签订租赁合同，我是愿意继续支付租金的。原告鹅东村经济合作社为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2003年2月23日原、被告签订的种植协议一份，证明原、被告从2003年至2014年12月底曾经建立过长达12年的租赁关系。2、2015年6月25日签订的北桥街道农村集体资源租赁上交合同一份，证明在原租赁合同到期的基础上，原告考虑到被告实际需求，又与被告续签了租赁合同的事实，租赁期限是一年。被告童永康质证称，对证据1、2的真实性均没有异议。审理过程中，被告童永康未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年6月25日，鹅东村经济合作社（甲方）与童永康（乙方）签订《北桥街道农村集体资源租赁上交合同》一份，合同约定：甲方将座落在原柴场西寺泾河耕地66亩租赁给乙方使用（种植、养殖）；租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；租费上交金额为乙方应上交甲方每年每亩1200元，共66亩，每年应交租金合计79200元，先交后租，每公历年1月10日前一次性交清全年租金。合同对其他事项亦作了相应的约定。嗣后，童永康租赁土地后，在租赁土地上种植树木。2015年年底租赁合同到期后，双方就续签租赁合同事宜协商未成，童永康仍继续占有土地。故鹅东村经济合作社诉讼来院。另查明，2015年12月31日前的租赁期限内的费用童永康已交纳。上述事实，由原告提供的种植协议、租赁上交合同及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告鹅东村经济合作社与被告童永康签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。租赁合同到期后，原、被告双方因无法协商一致而未能续签租赁合同。故租赁期限届满后，被告童永康继续占有土��，拒不返还，没有法律依据，应承担相应的法律责任。因此，被告童永康应当将实际承租原告鹅东村经济合作社的位于北桥街道鹅东村原柴场西寺泾河66亩土地返还原告，并恢复原样。由于其迟延履行交还义务，故被告童永康还应当按照每亩每年1200元向原告支付从2016年1月1日起至实际返还土地时的土地使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告童永康应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区北桥街道鹅东村经济合作社租赁物（苏州市相城区北桥街道鹅东村原柴场西寺泾河66亩土地），并将土地恢复原样。二、被告童永康应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街��鹅东村经济合作社自2016年1月1日起按照每亩每年1200元计算到实际返还土地时止的土地使用费（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币890元，由被告童永康负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，由被告童永康于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行���中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年一月五日书 记 员  姚刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执243-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人：杜雨泽，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李志文，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人杜雨泽、李志文金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1398号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杜雨泽、李志文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜雨泽名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人李志文名下的汽车一辆。三、被执行人杜雨泽、李志文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3648-1号申请执行人：孙红梅，女，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：候冲珍，女，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙红梅与被执行人候冲珍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4744号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人候冲珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人候冲珍名下的汽车一辆。二、被执行人候冲珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执168-1号申请执行人：张生春,男,1972年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司。申请执行人张生春与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1658号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东宏兴萤石股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东宏兴萤石股份有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人山东宏兴萤石股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4753号原告：天台县速通快递有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路598号。法定代表人：张爱勤。诉讼委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：金如健，男，1973年8月5日出生，汉族，住天台县。被告：夏为杨，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。原告天台县速通快递有限公司诉被告金如健、夏为杨运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告天台县速通快递有限公司的委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告金如健、夏为杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���天台县速通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金如健及时归还欠款本金人民币390948元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还款日止的利息；2．判令被告夏为杨对以上债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告在天台县从事快递运输服务，与被告金如健系客户关系，被告金如健因业务需要，自2012年开始在原告处发货，因被告金如健经营困难，自2015年开始，就经常拖欠原告快递运费，结算至2016年1月底，被告共拖欠原告快递费用共计人民币390948元，被告亲笔书写欠条一份，承诺每月偿还20000元，但时至今日，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，原告无奈，诉诸法律。被告金如健与被告夏为杨系夫妻关系，依法律规定，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告夏为杨应承担共同还款责任。被告金如健、夏为杨未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、法人代表身份证明书、张爱勤身份证复印件、户籍证明函各一份，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明本案欠款事实；3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告金如健、夏为杨经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实如下：被告金如健委托原告天台县速通快递有限公司运输货物，双方于2016年2月1日经结算，被告金如健向原告出具欠条一份，上载明：今欠到天台县速通快递有限公司快递费到2016年1月止共390948元。2016年3月1日开始每月还2万。另查明，被告金如健与被告夏为杨于1999年8月23日经政府登记结婚。现原告诉至本院，要求两被告归还欠款。本院认为，被告金如健委托原告天台县速通快递有限公司运输货物，双方经结算，被告尚欠原告人民币390948元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告金如健应按约归还欠款，故对原告要求被告金如健归还欠款本金人民币390948元的诉讼请求予以支持。因被告金如健未及时归还欠款，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付从起诉日起算的利息，符合规定，本院亦予以支持。因结算时在欠条上签字捺印的为被告金如健，该签字捺印，具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用，体现了合同相对性的基本精神，因被告夏为杨未在欠条上签字，故被告夏为杨并非合同的相对人，故对原告要求被告夏为杨承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金如健应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县速通快递有限公司欠款人民币390948元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月17日开始计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告天台县速通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7160元，由被告金如健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费7160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一七年一月二十四日代书 记员  裴 怡
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3994号之一申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇国贸中心2号之六号。经营者：易富猛，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区12组。法定代表人：阮汤凤。被执行人欧扬光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部与被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部依据本院（2015）杭余商初字第2356号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光支付申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部货款112870元、利息（自2015年9月17日起计算至平确定履行之日止、按年利率4.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2557元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人广州市增城帛丰纺织品经营部亦未能提供被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光有可供执行的财产。截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州蝶恋伊人服饰有限公司、欧扬光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月三日书 记 员  陆海芳