wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第01043号原告胡XX，女，1967年10月20日出生，汉族。委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。被告吉XX，男，1968年5月21日出生，汉族。原告胡XX诉被告吉XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人张小娟、被告吉XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告夫妻关系已十多年，因被告有外遇，经常以暴力对待原告，双方分居多年。分居生活期间，原告由于思念孩子，就打电话，可是被告连电话也不接，更不让原告见孩子的面，使原告特别痛苦。时至今日原告与被告结婚已经十三年，在一起生活不到两年，在此期间被告经常对原告拳打脚踢，其父母对原告与被告发生的一切不但视而不见，而且还说原告身体不好造成他们家经济上的负担，并且还将原告赶出家门，使原告经常在外打工，被人歧视。故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子吉AA（13岁）由原告抚养，被告按工资三分之一支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告在西安市劳动路建设银行有存款，要求平等分割。被告辩称，首先，原被告的夫妻感情确已破裂，同意离婚；其次，婚生子吉AA由被告抚养，因为原告有虐待孩子的恶行，同时孩子一直和被告共同生活，其同意原告看望孩子；再次，被告没有存款，没有房产，也没有夫妻共同财产。经审理查明，原告胡XX与被告吉XX于1998年通过电话交友栏目认识，2000年7月18日登记结婚，2000年9月21日生有一子吉AA，现就读于XXXX小学。2012年原告胡XX曾起诉要求与被告吉XX离婚，但由于原告胡XX经法院传票传唤拒不到庭，该案按撤诉处理。2012年8月28日，原告再次起诉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情沟通不够，致使在婚后家庭生活中矛盾激增，造成原、被告长期分居。庭审中，被告承认夫妻感情确已破裂，表示愿意离婚。另查，婚生子吉AA自上小学起就随被告一起生活。原、被告均无固定职业、无固定收入、无固定居住地、无夫妻共同财产。以上事实，有结婚证、户口本、本院（2012）莲民一初字第00189号民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告胡XX与被告吉XX于1998年通过电话交友栏目认识，婚前缺乏深刻的了解，婚姻基础比较薄弱，2000年7月18日草率登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，导致原、被告分居多年，难以共同生活，现在夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子吉AA随被告吉XX生活时间较长，改变生活环境对孩子成长明显不利。夫妻分居多年，原告无固定工作，只是靠打零工为生，被告吉XX一直靠低保生活，从有利于子女健康成长考虑，孩子吉AA由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。参照西安市城市居民最低生活保障标准每人每月410元，原告胡XX应每月支付抚养费205元。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告胡XX主张的被告在西安市劳动路建设银行有存款，因没有证据证明，故其要求分割共同存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准许原告胡XX与被告吉XX离婚；二、婚生子吉AA由被告吉XX抚养，原告自2012年11月起每月支付抚养费205元。案件受理费300元由原告胡XX、被告吉XX各承担150元（原告已预交，被告在判决生效后3日之内支付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新人民陪审员  董安民人民陪审员  周长有二〇一二年十一月八日书 记 员  高 肖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2257号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王开能，绰号老五、王五，男，1977年2月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月29日到案，同日被取保候审,2012年10月16日被依法逮捕。辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2547号起诉书指控被告人王开能犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王开能及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月某日，被告人王开能伙同蒙进银（已判刑）在慈溪市掌起镇周家段村自己的租房内，以人民币50元的价格贩卖给戎某、徐某毒品海洛因1小包。2009年5月某日上午，被告人王开能在慈溪市掌起镇周家段村自己的租房内，以人民币100元的价格贩卖给范某毒品海洛因1小包。二三日后的一天下午，被告人王开能在上述同一地点以人民币200元的价格贩卖给范某毒品海洛因1小包。2009年6月15日，戎某、徐某电话联系被告人王开能，向其购买毒品海洛因，后被告人王开能指使蒙进银至慈溪市掌起镇周家段村天桥旁，以人民币100元的价格，将1小包重约0.1克的海洛因贩卖给戎某、徐某。2009年6月20日，魏某电话联系被告人王开能，向其购买毒品海洛因。后被告人王开能指使蒙进银送货至慈溪市掌起镇周家段村天桥边，以人民币350元的价格将1小包海洛因（净重0.2838克）贩卖给魏某。后公安机关当场抓获蒙进银，并从蒙进银携带的钱包内查获1小包海洛因（净重0.2192克）。2011年10月29日，被告人王开能至慈溪市公安局龙山派出所投案自首。上述事实，被告人王开能在庭审中亦无异议，并有证人蒙某、范某、王某、魏某、戎某、徐某、叶某的证言、同案犯蒙进银的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、检验报告、同案犯刑事判决书、清网逃犯到案情况说明及被告人王开能的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王开能的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金。本院认为，被告人王开能违反国家毒品管理法规，单独或者伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开能有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人颜志康的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王开能的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人颜志康相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王开能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2015年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  周金海人民陪审员  华通流二〇一二年十一月九日书 记 员  孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第124号原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告慈溪市利驰达电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  方 成二〇一二年十一月二十一日代书 记员  高 雅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2829号申请执行人童岳校，农民。被执行人潘红杰，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第307号童岳校与潘红杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人300000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  华 锋审判员  孙士明二〇一二年十一月十二日书记员  张 熠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执委字第20号申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区宁南北路917号，组织机构代码:69505742-4。法定代表人刘惠信。被执行人宁波润发金属材料有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇金溪村，组织机构代码:67122789-8。法定代表人俞剑军。被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地宁波市镇海区镇海经济开发区，组织机构代码:61027908-8。法定代表人王恩生。被执行人俞剑军，男，1964年5月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住宁波市鄞州区。被执行人叶英娥，女，1965年9月16日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波润发金属材料有限公司、宁波爱尔使自行车有限公司、俞剑军、叶英娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波润发金属材料有限公司、宁波爱尔使自行车有限公司、俞剑军、叶英娥暂无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执委字第20号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十一月十六日书 记 员 胡波（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2012）霞民三初字第212号原告彭冠芸，女，1962年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。被告陈国保，男，1964年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈月桃，女，1974年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告彭冠芸诉被告陈国保、陈月桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告陈国保、陈月桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭冠芸诉称，原告与两被告经协商，同意由原告投资叁拾万元与两被告经销永胜牌饲料。原告于2010年5月15日将叁拾万元交给两被告，两被告立下《收据》，载明收到原告叁拾万元，合同期满后全额返还给原告。2010年11月25日原告与两被告签订《饲料经销投资合同》，合作期满后，两被告没有钱偿还给原告，于2011年4月30日，两被告立《保证书》承诺在2个月内还本金，4个月份的利润在2011年5月16日内结清，否则按合同继续执行利息。事实上，原告与被告签订合同，约定原告出资入股，但原告不参与管理，不承担任何盈亏风险却可以收取固定的利润，是名为合作实为借贷的法律关系，分红是利息。两被告借款后，只支付了部分利息，没有偿还借款本金及余下利息，利息约定高于法律规定，可按银行贷款年利率的四倍计。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款本金30万元及2011年1月1日起至2012年6月利息116375元，以及自2012年6月至还清之日止的利息，并由两被告承担本案受理费。被告陈国保、陈月桃既不答辩，也不出庭参加诉讼。经审理查明，原告与两被告于2010年5月15日签订《饲料经销投资合同》，约定由原告投资30万元给两被告经销永胜牌饲料，期限三个月。合同签订当天，原告将30万元给两被告。由于两被告未能归还投资款给原告，双方于2010年11月25日又再签订一份《饲料经销投资合同》，合同约定：“1、甲方（两被告）同意乙方（原告）以入股形式投入人民币叁拾万元正（￥300，000.00）经销‘永胜牌’饲料。…3、双方合作期限三个月，自2010年11月15日至2012年2月15日。…4、乙方不参与甲方的一切经营事项，甲方自负盈亏…；甲方必须保证每月按合同分红结算日支付每月分红人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），如逾期，乙方有权取消合同并要求甲方返还入股本金人民币叁拾万元整（300，000.00）以及甲方所欠乙方的每月分红。5、在合同期间甲方的一切债权债务均与乙方无关。6、在合同期满的三天内甲方必须结清乙方所有分红以及返还乙方入股的本金人民币叁拾万元整（￥300，000.00）……”合同期满后，被告没有钱偿还给原告，于2011年4月30日，两被告立下《保证书》：“本人陈月桃、爱人陈国保于2010年5月15日与彭冠芸签订合作经营合同，彭冠芸入股人民币叁拾万元正。至今未兑现利润尚欠4个月。现我俩保证在2个月内归还本金，4个月的利润在2011年5月16日前结清，否则按合同继续生效利息执行。保证人：陈月桃，证明人：陈敏，日期：2011年4月30日”。签订保证书后未能按约定时间归还借款，经原告多次追索，被告至今未归还借款。2012年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及利息116375元，按银行同类贷款利率四倍支付自2012年6月16日起至清偿时止的利息，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的《饲料经销投资合同》、收据、保证书及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方虽然签订的是投资合同，但双方约定原告不参与经营，两被告自负盈亏，合同期间两被告的债权债务与原告无关，每月还收取固定的利润，这是名为投资合同，实际上是借款合同。两被告取得借款后，未依约定履行还款义务，显属违约，依法应承担民事责任。原告提供真实、合法的证据向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算自2011年1月1日起至清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告陈国保、陈月桃在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告彭冠芸借款30万元及利息（利息从2011年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。如果被告陈国保、陈月桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7546元，诉讼保全费2602元，合计10148元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 莫 廉助理审判员 韩 剑二〇一二年十一月二十二日书 记 员 尤思懿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第441号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某宽，男。因本案于2012年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）417号起诉书指控被告人黄某宽犯走私普通货物罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人黄某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月4日，被告人黄某宽持往来港澳通行证由罗湖口岸入境。经检查，发现其随身所携带的游戏机3台、游戏光碟11盒、汽车配件40个、貂皮6块，未向海关申报，被现场查获。2012年4月11日，被告人黄某宽经罗湖口岸走私平板电脑1台、手机2台入境，被现场查获并被海关行政处罚。2012年4月20日，被告人黄某宽经罗湖口岸走私手表7个、羽毛球拍4副、活力美钙18瓶，被现场查获并被海关行政处罚。为支持其指控，公诉机关出示了旅检现场查验记录、查获经过、走私货物照片、被告人供述、海关关税核定证明书等证据。公诉机关认为，被告人黄某宽无视国家法律，在一年内因走私被海关行政处罚两次后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项的规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄某宽认罪，对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证实：1、身份证明材料，证实被告人黄某宽的身份情况。2、旅检现场查验记录，证实2012年7月4日黄某宽经罗湖口岸入境时带游戏机3台、游戏光碟11盒、汽车配件40个、貂皮6块，未向海关申报，被现场查获。3、抓获经过，证实2012年7月4日被告人黄某宽被现场查获，后被刑事拘留。4、行政处罚决定书、旅检现场查验记录、送达回执，证实黄某宽因走私行为，分别于2012年4月11日、2012年4月20日被海关行政处罚。5、扣押物品清单及现场查获物品照片。6、被告人黄某宽的供述，其对实施的走私行为供认不讳，与本院认定的事实基本一致。7、海关核税证明书，证实被告人黄某宽三次走私行为偷逃税款的数额情况。本院认为，被告人黄某宽违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某宽归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某宽犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月4日起至2012年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）；二、查获的走私货物一批依法予以没收，由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年十一月二十三日书记员 谢欣琪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成商初字第512号原告：刘海成。被告：山东成武骏达建材有限责任公司。法定代表人：马友涛。本院在审理原告刘海成诉被告山东成武骏达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在成武县中联混凝土有限公司的出卖企业所得款112187元予以保全。原告并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣留被告山东成武骏达建材有限责任公司在成武县中联混凝土有限公司的出卖企业所得款112187元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁玉军二〇一二年十一月二十八日书记员  王灿东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）信刑终字第320号原公诉机关浉河人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1970年出生。辩护人赵旭，河南新章律师事务所律师。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2012年9月25日作出（2012）浉刑二初字第282号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月26日5时20分，被告人夏某某驾驶豫SB19**号小型普通客车沿信应公路由南向北行驶至浉河区金鼎花园小区门前时，与相对方向驾驶电动车的席某某、驾驶摩托车的应某某相撞，致席某某当场死亡，应某某受伤的重大交通事故。经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人夏某某拨打110电话并在现场等待交警处理。认定上述事实的证据有证人周某某、吕某某、甘某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人夏某某供述及公安机关接警记录、120急救中心证明等书证予以证实。原审法院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。夏某某拨打110报警电话并在现场等待公安干警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人夏某某上诉称，其在交通肇事后没有逃离现场，拨打报警电话并在现场等待，具有自首情节；案发后赔偿被害人亲属三万元丧葬费。请求依法改判。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，在浉河区人民法院的主持下，上诉人夏某某亲属与本案被害人席某某、应某某亲属就本案的民事赔偿达成调解协议。被害人席某某、应某某亲属对夏某某的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院依法对夏某某从轻处罚。上诉人夏某某所在村委会证实夏某某日常表现较好，无违法行为，并愿意对夏某某进行帮教和承担对夏某某的监管责任。上述事实，有浉河区人民法院（2012）信浉民初字第736号、（2012）信浉民初字第2000号民事调解书、谅解书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。夏某某在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二审审理期间，夏某某亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据上诉人夏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及所居住村委会的建议，对夏某某适用缓刑符合有关法律规定。上诉人夏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，其辩护人请求对夏某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持（2012）浉刑二初字第282号刑事判决中对被告人夏某某的定罪部分，即被告人夏某某犯交通肇事罪；二、撤销（2012）浉刑二初字第282号刑事判决中对被告人夏某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 刘   辉审 判 员 王 明 强代理审判员 叶   鹏二〇一二年十一月二十九日书 记 员 董全（兼）
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽龙商初字第768号原告：梁志军。委托代理人：梁佑浩。被告：钟晓伟。被告：崔庆武。本院在审理原告梁志军与被告钟晓伟、崔庆武民间借贷纠纷一案中，原告梁志军于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许梁志军撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由梁志军负担。代理审判员  万莉莉二〇一二年十一月六日代书 记员  殷晓芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响民初字第1051号原告沈金海，居民。委托代理人益菊（原告之妻），1984年10月12日生，汉族，居民。委托代理人单柏年。被告沈银涛，居民。原告沈金海诉被告沈银涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈金海的委托代理人益菊、单柏年到庭参加诉讼，被告沈银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金海诉称：被告因种植需要在我处购买化肥，2011年7月19日经结算后，被告向我出具了5200元的欠条一张，后我多次向被告催要未果。现要求被告给付欠款5200元并承担利息。被告沈银涛未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告沈银涛在原告沈金海处赊购化肥，经结算后，被告沈银涛于2011年7月19日向原告出具了内容为：“欠到沈金海化肥款伍仟贰佰元整”的欠条一张。该款被告至今未还。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告沈银涛在原告沈金海处赊购化肥，有被告沈银涛所立欠条证实，双方之间债权债务关系明确。被告应按约偿还原告货款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈银涛在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈金海货款5200元并承担利息（自2012年10月25日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王浩二〇一二年十一月十九日书记员  李艺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第574号原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。被告：任苏娟，女，1964年10月26日出生，汉族，经商。系义乌市中国小商品城国际商贸城35173号商位业主。原告龚棉娣诉被告任苏娟侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月6日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚棉娣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。（本页无正文）审 判 长  王亚萍代理审判员  王献华人民陪审员  叶芹弟二〇一二年十一月六日代书 记员  王 挺
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕裕刑初字第00233号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陈某，女，1975年9月19日生，汉族，农民，现租住金寨县江店镇世纪新城**栋*单元车库。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月4日被取保候审，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕147号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪,于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人陈某及其辩护人张玉尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2010年9月18日，张某甲（已判决）使用伪造的驾驶证，并冒用其兄张心理之名，与本市成功租赁公司签订合同，租赁价值51700元的皖N×××××别克轿车一辆。在合同履行过程中，被告人陈某明知该车系租赁物，仍于次日伙同张某甲将该车质押给夏某（已判决），以借款25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、夏某、姚某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、借条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。二、2010年11月18日，胡某甲（已判决）、张某甲使用伪造的驾驶证，并冒用张心理之名，与裕安区车世界汽车租赁服务部签订合同，租赁价值62300元的皖N×××××海马轿车一辆。在合同履行过程中，被告人陈某明知该车系租赁物，仍于当日伙同胡、张二人将该车质押给夏某，以借款30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、张某甲、夏某、曹某、张某乙的证言、汽车租赁合同、借条、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。三、2010年11月25日，胡某甲与本市和平汽车租赁部签订合同，租赁价值58500元的皖N×××××别克轿车一辆。在合同履行过程中，被告人陈某明知该车系租赁物，仍于当日伙同胡、张二人将该车质押给夏某，以借款30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、夏某、谢某的证言、汽车租赁合同、借条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。四、2010年12月4日，胡某甲与本市车缘汽车租赁公司签订合同，租赁价值47500元的皖N×××××雪佛兰轿车一辆。在合同履行过程中，被告人陈某明知该车系租赁物，仍于当日帮助胡将该车质押给夏某，以借款15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、夏某、胡某乙的证言、借条、汽车租赁合同、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，上述款项均被张某甲、胡某甲用于赌博及个人挥霍。案发后，涉案车辆均被追回并返还给被害人，被告人陈某于2012年7月4日向公安机关投案。该节事实，有扣押和发还物品清单、归案说明、〔2012〕裕刑初字第00080号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在他人合同履行过程中，明知是租赁车辆，仍帮助他人将车辆予以质押而骗取借款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予确认。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首；其在与他人共同犯罪中，主要实施的是介绍行为，且无证据表明其参与谋划、实施租赁车辆行为和获取财物，作用、地位较小，属从犯。辩护人据上事由，提出被告人陈某犯罪情节较轻，应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  张 胜人民陪审员  徐师龙二〇一二年十一月八日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十四条：下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2600号原告罗烈炜。委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。被告何京马。原告罗烈炜与被告何京马民间借贷纠纷一案，本院依法已予受理。2012年11月6日，原告罗烈炜以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗烈炜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗烈炜负担。审 判 长  林 尧人民陪审员  农振忠人民陪审员  梁 辉二〇一二年十一月六日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2006）荣执二字第206号申请执行人张惠元。被执行人梁华建。被执行人车志华。被执行人梁进霞。本院依据已经发生法律效力的（2005）荣崖民一初字第297号民事判决书，于2006年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁华建所有的位于荣成市崖头镇南耩村2区247号房屋一栋及其相应土地使用权。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一二年十一月五日书记员  张晓辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈红革，男，1980年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：高丽明，女，1982年10月17日出生，汉族，住慈溪市，被告：徐定江，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮维桥，男，1966年8月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被告陈红革、高丽明、徐定江、阮维桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  许建素人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  华通流二〇一二年十一月八日代书 记员  高 雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2012）徐民一（民）初字第4427号原告赵某某。被告吴某某。本院受理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某对管辖权提出异议，被告称其户籍于2011年12月迁至上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室，但之前一直在浦东新区，且被告实际居住地也是在浦东新区，故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告吴某某的户籍系2011年12月由浦东新区潍坊七村迁至徐汇区清真路，且被告出具浦东新区潍坊新村街道潍坊六、七村居委会证明称，其在潍坊七村XXX号XXX室房屋已连续居住至今一年以上，故其人户分离未满一年，地域管辖标准应该为原告就被告，因被告的经常居住地为浦东新区潍坊七村XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  章祺辉人民陪审员  曹富林二〇一二年十一月六日书 记 员  任培君附：相关法律条文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2012）商商初字第541号原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。代表人王育锋，主任。委托代理人郭泽秀，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告芦滨，男，汉族，居民，住商河县。被告侯希泉，男，汉族，XXXXXXX职工，住商河县。被告刘海龙，男，汉族，XXXXXXX职工，住商河县。被告贺金增，男，汉族，XXXXXXX职工，住商河县。原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告芦滨、侯希泉、刘海龙、贺金增金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人���达了举证通知书。本院于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人郭泽秀，被告侯希泉、刘海龙到庭参加了诉讼，被告芦滨、贺金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称，2011年3月25日，被告芦滨与原告签订借款合同，约定借款金额：30万元，借款月利率：基准利率上浮120%，违约责任（逾期利率加收50%和致使债权人诉讼的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由其承担）等条款，被告侯希泉、刘海龙、贺金增自愿为被告芦滨承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2012年6月18日，被告芦滨从原告处实现借款9万元，贷款利率10.725‰，期限6个月；2012年3月29日，被告芦滨从原告处实现借款11万元，贷款利率11.18333‰，期限6个月；2011年9月28日，被告芦滨从原告处实现借款10万元，贷款利率12.0266‰，期限12个月。贷款已欠息，多次找被告芦滨，其恶意逃避偿还责任。找担保人侯希泉、刘海龙、贺金增也不能实现债权。故此诉至法院，请求：1、依法判令被告芦滨偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用；2、依法判令被告侯希泉、刘海龙、贺金增承担连带责任保证。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件各一份；证据2、借款申请书一份；证据3、个人借款合同一份；证据4、最高额保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）三份。被告侯希泉在庭审中口头辩称，钱谁借的谁还。被告刘海龙在庭审中口头辩称，钱谁借的谁还。被告芦滨、贺金增在本案审理期间均未答辩。四被告未提供证据。经审理本院认定，2011年3月25日，被告芦滨向原告城区信用社提出借款30万元的申请，用途为火烧加工。同日，原告城区信用社与被告芦滨签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月25日至2013年3月24日期间内，被告芦滨可向原告循环使用借款30万元；还款方式：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：被告芦滨不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告城区信用社又与被告侯希泉、刘海龙、贺金增签订最高额保证合同一份，约定：自2011���3月25日至2013年3月24日止，被告侯希泉、刘海龙、贺金增对被告芦滨在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为决算期届至之日起两年。在以上两份合同签订后，被告芦滨分别于2011年9月28日、2012年3月29日、2012年6月18日向原告借款10万元、11万元、9万元，约定月利率分别为12.0266‰、12.0266‰、10.725‰，到期日分别为2012年9月27日、同年9月28日、同年12月17日。被告芦滨未向原告偿付到期的第一、二笔借款本息，也未按照个人借款合同约定的期限偿付第三笔借款的利息，被告侯希泉、刘海龙、贺金增也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告城区信用社与被告芦滨签订的个人借款合同及与被告侯希泉、刘海龙、贺金增签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告芦滨分三次共发放贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告芦滨却未按个人借款合同约定的期限向原告偿付第一、二笔共计借款本金21万元及利息，也未按约定期限向原告偿付第三笔9万元借款的利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且原告有权提前收回第三笔借款本金及相应利息。最高额保证合同约定被告侯希泉、刘海龙、贺金增为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告芦滨未依约向原告偿付借款本息时，被告侯希泉、刘海龙、贺金增也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告芦滨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯希泉、刘海龙的辩述主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告芦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年9月28日始，至2012年9月27日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年9月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。二、被告芦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2012年3月29日始，至2012年9月28日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年9月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。三、被告芦滨于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年6月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率10.725‰计算）。四、被告侯希泉、刘海龙、贺金增对被告芦滨应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告侯希泉、刘海龙、贺金增承担保证责任后，有权向被告芦滨追偿。案件受理5800元，由被告芦滨、侯希泉、刘海龙、贺金增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东代理审判员  胡晓云二〇一二年十一月五日书 记 员  李 利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法民终字第2374号上诉人（原审被告）：肖永辉，女。被上诉人（原审原告）：王胜强，男。上诉人肖永辉因与被上诉人王胜强离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖永辉于2012年10月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反国家的法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体或第三人合法利益，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：准许上诉人肖永辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 静审 判 员  胡 劭代理审判员  张乐雄二〇一二年十一月一日书 记 员  张 威《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1184号原告张秀河，东营市星源商贸有限公司职工。委托代理人宋金华，山东恒岳律师事务所律师。被告山东万家建设有限公司。住所地：东营市东城府前大街130号。法定代表人聂在杰，董事长。委托代理人闫向阳，该单位职工。本院在审理原告张秀河与被告山东万家建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀河于2012年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张秀河向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张秀河撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。审判长  张德红二〇一二年十一月九日书记员  薛玉向
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郓民初字第968号原告任仲社，农民。被告姚辉宁，职工。被告陆朋，职工。本院在审理原告任仲社与被告姚辉宁、陆朋民间借贷纠纷一案中，原告任仲社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元，由原告任仲社负担。审判长  杨万方审判员  解爱军审判员  王瑞菊二〇一二年十一月九日书记员  王春燕
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第984号原告潢川县农村信用合作联社法定代表人王天华，该联社理事长。委托代理人李春光，男，潢川县农村信用合作联社踅孜信用社主任。被告王霞，女，1980年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。被告凡安友，男，1952年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。被告李清付，男，1962年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。原告潢川县农村信用合作联社（以下简称潢川县信用联社）诉被告王霞、凡安友、李清付借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县信用联社委托代理人李春光、被告李清付到庭参加了诉讼，被告王霞、凡安友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王霞于2009年4月22日从我联社踅孜信用社贷款60000元，并由被告凡安友、李清付签名担保，贷款期限一年。2010年3月22日借款人王霞申请展期至2011年4月22日，展期到期后，被告仅结付2011年6月30日前的利息，本金及以后利息被告一直拖欠至今未付。故请求依法判令被告王霞归还贷款本息，被告凡安友、李清付负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告王霞、凡安友、李清付在法定期内未提交答辩状。经审理查明，2009年4月22日被告王霞从潢川县踅孜信用社贷款60000元月息9.9‰，并由凡安友、李清付签名担保，贷款期限一年，2010年3月22日借款人王霞申请展期一年，并由担保人凡安友、李清付签名盖章同意。2011年4月22日该欠款到期，该款到期后借款人仅结付了2011年6月30日前的利息，借款60000元及以后��息经原告单位多次催要，被告方分文未付。本院认为，债务应当清偿，借款人王霞从原告处借款，本应按期偿还，长期拖欠不还是错误的，被告凡安友、李清付共同提供连带责任担保，其借款合同担保合同均是双方真实意思表示，该合同合法有效，当借款人到期不能偿付借款时，原告可以依法向担保人追偿该借款，原告要求三被告共同连带清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王霞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款60000元本息，同时结清利息，月利率9.9‰，从2011年7月1日起至本款还清时止��被告凡安友、李清付相互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李顺国人民陪审员  黄守志人民陪审员  许学立二〇一二年十一月二十二日书 记 员  樊正峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第74号上诉人（原审原告）宋美兰，女，1950年10月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人邓树荣，男，1948年2月1日出生，汉族，住址同上（与宋美兰系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）自贡市华隆房地产开发有限公司。住所地自贡市自流井区公园路***号。法定代表人莫中文，总经理。委托代理人刘路生，云南龙翥律师事务所律师。原审原告宋美兰与原审被告自贡市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房预售合同纠纷一案，自流井区人民法院于2012年8月31日作出（2012）自流民初字第1165号民事判决。宋美兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋美兰的委托代理人邓树荣、被上诉人华隆公司的委托代理人刘路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告宋美兰与被告华隆公司于2008年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定宋美兰向华隆公司购买坐落于自贡市自流井区公园路129号华隆东方云顶12栋1-1-6号房屋。有关办理产权登记的事项，合同第二十条约定：“出卖方在2010年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的…出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，…出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”；合同附件八补充协议第四条对合同第二十条补充约定：“办理房屋所有权证的资料报产权登记机关备案后的180日内，出卖人协助买受人办理房屋所有权证。买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证，办证所发生的相关税费，依照国家规定，由买卖双方各自承担”。2011年11月18日，原告宋美兰向被告华隆公司出具了办理产权证的委托书和房屋共有协议书，并于同年12月2日向房屋管理机关递交了房屋登记申请书。2011年11月22日，被告华隆公司取得自流井区公园路129号华隆东方云顶12栋的产权，2011年12月12日，原告宋美兰取得所购房屋的产权证书。2010年5月27日，原、被告双方就所涉及的房屋买卖合同纠纷达成协议，约定被告一次性给予原告经济补助5,000.00元并承担诉讼费2,070.00元后，原告不得再就该商品房买卖合同提出其他任何请求。原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。对双方争议的产权证办理是否违约问题，因合同第二十条将原告取得房屋产权转移登记的时间约定在被告取得产权初始登记之前，明显违反了办理房屋产权证书的正常程序，不具有可操作性，应以补充协议所确定的内容为准。被告协助原告办理产权登记的行为未违反合同约定情形，且原告与被告在2010年处理商品房买卖合同纠纷时已就经济补偿和纠纷处理方式进行了约定，原告应遵守协议约定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决驳回原告宋美兰的诉讼请求。宣判后，宋美兰不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、被上诉人华隆公司未按照合同约定时间取得楼栋权属证明、办理房屋产权证，应当承担违约责任、支付违约金。由于延时办证，导致上诉人购房补贴及退税金延时领取，被上诉人应当赔偿利息损失；二、被上诉人未按约履行义务，属《民法通则》第116条的“上级机关”、《合同法》第121条的第三人原因造成，也应承担违约责任。三、上诉人与被上诉人于2010年5月27日因楼层争议达成的协议没有规定上诉人对被上诉人其他违约行为不能提出请求。四、原审法院认定应以补充协议确定的内容为准是错误的。请求二审法院撤销原判，改判华隆公司支付上诉人逾期办证违约金35796.92元、赔偿购房补贴及退税金利息损失费585元并承担一、二审诉讼费。华隆公司辩称，一、初始登记并不影响双方的权利义务；二、补充协议第四条是对合同第二十条的变更，是双方真实意思表示，华隆公司无违约行为；三、上诉人与被上诉人于2010年5月27日就商品房买卖合同所涉及的有关问题已达成协议，上诉人不应再就商品房买卖合同提出请求。请求驳回上诉，维持原判。本院在审理过程中，上诉人宋美兰在举证期限内提交房屋登记簿和房屋登记一次性告知卡，拟证明本案办证迟延原因。庭审质证时，被上诉人华隆公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，上述证据虽真实，但与上诉人的主张无关联性。根据一、二审审理情况，本院补充认定以下事实：2010年6月1日，上诉人宋美兰接收本案所涉房屋。2011年12月1日，宋美兰向被上诉人华隆公司出具房屋共有协议书。本院审理过程中，上诉人宋美兰主动放弃要求被上诉人华隆公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金24248.10元、赔偿购房补贴及退税金利息损失585元的诉讼请求，只要求被上诉人支付逾期办理房屋产权证违约金6767.81元（从2010年11月28日起计算至2011年12月12日止）、承担本案一、二审诉讼费。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人宋美兰与被上诉人华隆公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于宋美兰主张华隆公司迟延办理房屋所有权证构成违约问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条对办理所有权证书的时间约定为房屋交付之日起180日内，但补充协议第四条约定办理房屋所有权证的资料报产权登记机关备案后的180日内，华隆公司协助宋美兰办理房屋所有权证。可见，双方对办理房屋所有权证的时间进行了重新约定，应按补充协议约定内容履行。华隆公司于2011年11月22日办理完毕初始登记，在宋美兰分别于2011年11月18日、12月1日出具办理产权证的委托书、房屋共有协议书后，协助宋美兰于2011年12月12日办理取得房屋所有权证。华隆公司未违反补充协议的约定，不应承担违约责任。宋美兰要求华隆公司承担逾期办理房屋所有权证违约金的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费709元，由上诉人宋美兰负担。本判决为终审判决。审判长  王海英审判员  周 勇审判员  石政权二〇一二年十一月二十九日书记员  曾 静
河南省南阳市卧龙区��民法院民 事 裁 定 书（2012）宛龙梅民初字第426号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行。法定代表人：李岩峰，任该行行长。委托代理人：谢冰，男，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张学涛，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行与被告张学涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行负担。审判员  王万萍二〇一二年十一月十日书记员  韩 冬
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2012）温永行审字第110号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。委托代理人陈瓯鹏、谢赛珍。被执行人周益海。被执行人金小忠。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月25日作出永人口计生征字（2012）第06609号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人周益海、金小忠于2012年8月10日前缴纳社会抚养费58011元。2012年8月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年10月29日向本院申请强制执行。本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06609号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月25日作出的永人口计征字（2012）第06609号征收社会抚养费决定。审 判 长  陈群雾审 判 员  刘良海代理审判员  胡朝俊二〇一二年十一月五日书 记 员  郑璐郴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1221号申请执行人周云炎，男，1969年1月9日出生，住海曙区。被执行人江峰，男，1974年2月14日出生，住本区。被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人周云炎与被执行人江峰、杜永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江峰、杜永波暂无其他财产可供执行，申请执行人周云炎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周云炎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1221号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十一月五日书 记 员 胡波（代）
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0356号申请执行人郑某，女，1943年2月19日出生，汉族。被执行人王某，女，1975年6月11日出生，汉族。郑某诉王某分割赔偿款纠纷一案，于2011年9月30日审结，该案（2011）安民一初字第81号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年十一月十日书记员  刘长志
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2554号原告：浙江南都物业管理有限公司。法定代表人：韩芳。委托代理人：喻磊。被告：裘凤琴。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告裘凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 长  冯春盛人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一二年十一月二十一日书 记 员  谭钰婷
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）咸刑终字第00193号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚竹妮，农民。原审被告人任小军，农民。陕西省淳化县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人姚竹妮指控被告人任小军犯故意伤害罪一案，于二○一二年十月二十四日作出（2012）淳刑初字第00044号刑事裁定。自诉人姚竹妮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚竹妮未提供被告人任小军伤害罪的犯罪证据，又提不出补充证据，本院说服姚竹妮撤回自诉，姚竹妮不同意撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚竹妮对被告人任小军的起诉。自诉人姚竹妮不服，上诉认为其已向一审法院提交了诊断证明书、住院病历复印件、损伤程度鉴定书，同时告诉一审法院派出所已进行调查取证，请求一审法院去派出所调卷。本院认为，原审裁定认定自诉人未提供被告人任小军伤害罪的犯罪证据错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：一、撤销淳化县人民法院（2012）淳刑初字第00044号刑事裁定；二、发回淳化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  刘煜阳代理审判员  樊国强二〇一二年十一月二十八日书 记 员  宋 松
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭经开民初字第113号原告：管银飞。被告：陈光。被告：杭州元润运贸有限公司。住所地：杭州市上城区轿子巷**号。法定代表人：杨秋元。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市湖墅南路***号迪尚商务大厦*座。负责人：蔡昌芹。原告管银飞诉被告陈光、杭州元润运贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管银飞于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告管银飞自动撤回起诉处理。代理审判员  肖振华二〇一二年十一月十七日书 记 员  潘洁颖
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）金磐民初字第366号原告卢美娟，女，1975年8月18日出生，汉族，住磐安县安文镇红花弄50号。身份证号码：33072719750818002X浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。本院在审理原告卢美娟与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢美娟提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告卢美娟撤回对被告浙江磐安海德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费136元（已减半收取）、保全费220元，共计356元，由原告卢美娟负担。代理审判员  傅海清二〇一二年十一月二十六日代书 记员  羊英巧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第2066号原告韩某某，男，1982年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人ＸＸＸ，河北冀隆律师事务所律师。被告朱某某，女，1983年3月10日生，汉族，现下落不明。原告韩某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月份相识，在相识两三天后结婚，在不到20天时间内举行典礼仪式，被告向原告索要彩礼4万元，致使原告现仍欠外债3万元。双方现无子女。被告婚后与原告不好好生活，不断挑剔原告，双方不断争吵，甚至打架，另被告自己不从事工作，隔三差五向原告索要原告打工的钱，原告如果不给，被告就闹事，并以离婚威胁，原告为求家庭安宁，被迫又私自借钱近万元加上自己的工钱共万元给了被告，被告还不满足，几乎是每天向原告要钱，原告如没钱，被告就找事，到2011年农历七月十八，因原告没给被告钱，被告就离家出走，近半年不知去向，春节过后，原告听说被告回娘家，找人去叫，被告也不回来。2012年正月初六晚，原告去叫被告时，被被告母亲殴打了一顿，原告脸上至今还留有被打的疤痕。被告的所作所为使原告倍感伤心，因此原告认为与被告感情确已破裂，请法院依法判如所请：1判决原被告双方离婚；2判决被告返还原告彩礼4万元；3依法分割共同财产1万元。被告未提供答辩。原告提供证据如下：证据一、证人王某某证人证言，证明原告在结婚前向其借了一万元，结婚后，向原告索要欠款时，原告称被告已离家出走，并将嫁妆全部带走，2012年正月初六原告去被告家找她时，她和其母亲殴打了原告，派出所还出了警，后经人叫被告回家，被告也不回来；证据二、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据三、结婚证一份，证明原被告于2011年1月20日登记结婚；证据四、证人陈玉兰与郝某某的证明一份，证明朱某某长期不在家居住；证据五、邯郸市峰峰矿区大社镇薛村矿一社区居民委员会证明一份，证明朱某某长期不归，无法联系；证据六、磁县台城乡东郝村村民委员会证明一份，证明原、被告在认识时间短，双方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方经常打骂，2012年正月初六韩某某被朱某某殴打致面部受伤，朱某某于2011年7月18日离家出走，双方已无夫妻之实，感情已破裂。经审理查明，原、被告双方于2011年1月经人介绍认识，同年1月20日登记结婚，婚后常为家庭琐事吵架。被告于2011年农历七月十八离家出走，2012年正月初六，原告听说被告已回娘家，原告去被告家叫其回家时，双方发生吵打，致原告面部受伤，后经人调解未果，被告至今未归。因被告下落不明，本院于2012年7月10日依法向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原、被告的结婚证、邯郸市峰峰矿区大社镇薛村矿一社区居委会证明一份、陈玉兰与郝某某的证明一份、磁县台城乡东郝村村委会证明一份、王某某的证人证言等证据为证，上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方认识时间较短，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后又常为一些家庭琐事吵打，未建立起真挚的夫妻感情。被告自2011年农历七月十八因吵架离家出走，至今未归。原、被告双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还彩礼4万元及分割共同财产1万元，没有提供相应证据，故对该请求不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭庆荣审 判 员  刘增伟人民陪审员  索晓华二〇一二年十一月十四日书 记 员  赵君华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商外初字第230号原告：宁波国盛电器有限公司（组织机构代码：77234532-4）。住所地：宁波市余姚市朗霞街道镇西村。法定代表人：沈国强，该公司总经理。被告：宁波天荣进出口有限公司（组织机构代码：72409619-1）。住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢513。法定代表人：夏姚荣。本院在审理原告宁波国盛电器有限公司与被告宁波天荣进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波国盛电器有限公司撤回对被告宁波天荣进出口有限公司的起诉。本案受理费2229元，减半收取1114.5元，保全费1045元，合计2159.5元，由原告宁波国盛电器有限公司负担。代理审判员 王 群二〇一二年十一月十五日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第518号原告：胡茂兴，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省宁波市江北区。被告：刘召军，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省合江县，现住浙江省慈溪市。原告胡茂兴为与被告刘召军买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡茂兴到庭参加诉讼，被告刘召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡茂兴起诉称：2012年3月2日，原告驾驶车辆从宁波江东开往慈溪掌起将5000块红砖卖给被告。双方约定，原告的红砖连运费每块为0.29元，计价款1450元。卸下红砖后，被告在送货单上具名刘炳材。后原告到被告处催讨，被告认欠不还。2012年4月1日，原告再次到被告处催讨，被告分文不给。无奈，原告向掌起镇派出所报警。后被告让原告4月8日到被告处拿钱。届期，被告失约。5月10日，在掌起镇司法所调解下，被告承诺于6月10日一次性付清原告货款。后被告再次失约。原告经多方打听得知被告的真实姓名为刘召军。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告红砖款1450元；2.被告承担本案诉讼费。原告胡茂兴为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单存根联以及回单联各一份，拟证明被告欠原告红砖款1450元，被告两次承诺偿还时间的事实。被告刘召军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经庭审，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告在收到原告交付的红砖后，应当支付相应的货款。现被告承诺的付款期限已届，被告仍拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款1450元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告刘召军于本判决生效后七日内支付原告胡茂兴货款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘召军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张小玲二〇一二年十一月五日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00135号申请执行人马某某。申请执行人马某甲。委托代理人马某乙。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人马某某、马某甲与被执行人陈某某（2011）横民初字第00588号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陈某某赔偿申请人马某某医药费、住院期间伙食补助费及营养费、后续治疗费共计89221.74元（已付43000元）；赔偿申请人马某甲医药费、住院期间伙食补助费及营养费、后续治疗费共计127448.39元（已付43000元）；承担案件受理费6240元。申请执行人马某某、马某甲于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年7月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1850元。我院于2012年7月17日向被执行人陈某某公告送达了执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人提供财产通知书。执行过程中，我院查询了被执行人陈某某在中国农业横山县支行、中国建设银行邯郸峰峰支行、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社、中国工商银行邯郸峰峰支行的存款，并向邯郸市峰峰矿区公安局交通警察大队车辆管理处、邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处查询了被执行人陈某某的车辆信息和房产信息。未发现被执行人陈某某的可供执行财产。申请人于2012年10月26日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年十一月十七日书记员  贾鹏杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第440号原告：周建武，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：项建平，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。原告周建武诉被告项建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈黎明、戚秋月、被告项建平及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建武起诉称：2011年7月4日，被告因工程缺资，通过案外人沈克雷介绍向原告借款500000元。当时，原、被告之间虽交往不深，但原告考虑到被告事业有成且口碑较好，故欣然应允，并于当日将500000元借款汇入被告在中国农业银行的账户。之后，因被告未如约归还借款，原告遂向其催讨，被告以案外人沈克雷尚欠其借款、上述500000元系沈克雷用以归还所欠借款为由，拒不归还借款。现诉请：1.判令被告立即归还借款500000元；2.诉讼费由被告承担。被告项建平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称不属实，其并未向原告借款，原告亦从未向其催讨过所谓的借款。原告于2011年7月4日汇给被告的500000元系原告为向被告归还其于2011年3月28日所借款项。原告归还借款后，被告已将借条归还原告。原告要求被告归还借款无事实依据，请求法院驳回原告诉请。原告周建武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交中国农业银行存款业务回单一份，以证明被告于2011年7月4日收到由原告通过中国农业银行汇付的借款500000元的事实。被告项建平未举证。经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性无异议，但认为所载款项系原告用以归还被告借款，而非原告向被告交付借款。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明原告于2011年7月4日向被告账户汇入500000元的事实，尚不足以证明原告向被告交付借款的事实。经审理查明：原、被告与案外人沈克雷均系朋友关系，双方经案外人沈克雷介绍相识，但彼此交往不深。2011年7月4日，原告向被告的中国农业银行62×××17账户汇入500000元。本院认为：当事人之间具有借贷合意是借贷关系成立的基础。原告诉请认为被告向其借款500000元，并提供汇款凭单佐证，但被告对此予以否认，认为该汇款系原告为向被告归还所借款项，并非被告向原告借款。对此，原告应就双方存在借贷合意承担举证责任。现原告所举证据不足以证明双方存在借贷合意，故其主张双方存在借贷关系的依据不足，本院对于原告要求被告归还借款500000元的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建武的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周建武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 平二〇一二年十一月六日代书 记员 吴科丹附一：本判决所适用的相关法律及条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1726号申请执行人：浙江东油化工有限公司，住所地浙江宁波开发区。法定代表人：叶江云。被执行人：温州市华迪人造革有限公司，住所地温州。法定代表人：陈良光。本院在执行浙江东油化工有限公司与温州市华迪人造革有限公司（2012）温龙执民字第1726号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无银行存款，厂房和设备已被本院拍卖，拍卖款用于清偿享有优先受偿权的债务，没有余款可供普通债权人分配。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结执行。本院认为，本案现不能继续执行，应当终结执行程序。截止2012年11月17日，被执行人温州市华迪人造革有限公司尚欠申请执行人浙江东油化工有限公司本金人民币364452元，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1726号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一二年十一月十七日书记员 季克辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1307号上诉人（原审被告）：李龙清。被上诉人（原审原告）：钱丽英。上诉人李龙清为与被上诉人钱丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李龙清未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李龙清自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第417���自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一二年十一月二日代书记员 项蓓蕾
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第174号申请执行人柳嵬。被执行人田文明。本院在执行柳嵬申请执行田文明欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一二年十一月十日书 记 员 王晓兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00470号上诉人（原审被告）：重庆万和精密锻压有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇黄桷四社。法定代表人：李昌凌，总经理。被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号。法定代表人：马又佳，总经理。原审被告：李昌凌。原审被告：李文炯，住重庆市璧山县。原审被告：邬江，住重庆市璧山县。上诉人重庆万和精密锻压有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人的住所地在重庆市璧山县，应由不上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，当事人的协议管辖无效，本案应由合同履行地和被告住所地发育昂管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一二年十一月十五日书 记 员  王永龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法知民初字第1242号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。法定代表人邢培强，公司董事长。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。委托代理人庞明璐，宁波成功多媒体通信有限公司法务。被告深圳市天地无限网络有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村委工业区三栋一层。法定代表人袁倾民。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市天地无限网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2012年11月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司承担。本院退回25元给原告宁波成功多媒体通信有限公司。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖远琼人民陪审员  蔡文卿二〇一二年十一月十二日书 记 员  黄映琼
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第0930号上诉人（原审被告）李友兰，男，汉族。委托代理人李景全，男，汉族。被上诉人（原审原告）李培枝，男，汉族。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李有德，男，汉族。委托代理人张青芳，男，汉族。原审被告李先文，男，汉族，文盲，农民。原审第三人长子县南陈乡张村村民委员会。法定代表人郭志红，系该村村委主任。上诉人李友兰因排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李友兰及其委托代理人李景全，被上诉人李培枝及其委托代理人邢俭池，被上诉人李有德及其委托代理人张青芳，原审第三人长子县南陈乡张村村民委员会（以下简称村委）的法定代表人郭志红均到庭参加了诉讼，原审被告李先文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：二原告系前后院邻居，二被告系父子关系。在二原告排房东边巷道的北部，曾有二被告三间旧房。2009年10月1日，被告李先文以原有的三间旧房已成危房不能居住为由向张村村委递交申请书申请新宅基地，并承诺建新房时所有的旧宅基地、余地全部移交给村集体经管。2009年11月5日，被告李友兰以被告李先文的名义向张村村委递交了移交书，将该三间旧房及房后余地一处书面移交给村委，但之后该房只拆除了一半，所拆除的一半现在也留有石头、砖块等，且被告在上面种植了农作物。今年村委按上级要求进行街道硬化，因二被告旧房残余造成原告通行的巷道无法硬化，经村委调解未果诉至法院。原判认为：2009年11月被告李先文在申请新宅基地时向村委书面移交旧宅基地及余地的行为是二被告共同的意思表示，真实有效。被告方应当及时将旧宅基地上的房屋全部拆除清理，但被告方至今仍留有一半房屋没有拆除，并在原告方出入通行的巷道上设置妨碍物影响原告方对巷道实施硬化，不仅侵犯了村集体的权利，同时也影响了原告方出入通行的便利，依法应承担相应的民事责任。鉴于村委没有主张权利，故本案只对被告方对原告方出入通行的巷道造成的妨害予以处理。至于被告李友兰以需要住房而仍然占用该宅基地的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，原判判决：一、被告李友兰、李先文自本判决生效后五日内将设置在原告李培枝、李有德出入通行巷道上的障碍物清除，以保证二原告实施巷道硬化和通行便利。第三人张村村委监督二被告履行上述义务。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告各负担25元。判后，李友兰不服向本院提起上诉，其上诉称：二被上诉人的诉讼主体不合法，二被上诉人依近年第三人村委规划道路为由，诉称影响其通行，是不能成立的，新规划的道路能否通行，上诉人与被上诉人没有任何法律关系，至于是否影响第三人村委规划及道路硬化，是上诉人与第三人村委之间和土地所有权管理人之间合法调整的范畴；上诉人一户一处宅基地，没有违反土地法相关规定，且上诉人现有的三间住房是唯一的居住房，第三人村委规划新巷道需要拆除上诉人的房屋理应按照法律和政策规定给予适当补偿和安置。另，原审在认定事实和证据上矛盾，所谓移交书是一份不公平、不合法的文书。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，本案中，原属李有兰使用的本案诉争的宅基地，在拆除宅基地上的建筑物后，该宅基地的所有权即归于农民集体所有。庭审中，李友兰称移交书是村委会计郭森林拟好的，其在上面摁了手印，其没有将自己仅有的三间住房无偿交给任何人，本院认为，通过原审查明的事实：“2009年11月5日，李友兰以李先文的名义向村委递交了移交书，将该三间旧房及房后余地一处书面移交给村委，但之后该房只拆除了一半，所拆除的一半现在也留有石头、砖块等”，李友兰以李先文的名义向村委递交移交书，且在移交书上摁手印，视为其同意将其使用的宅基地移交给村委，村委也因此而给其儿子李先文重批了宅基地，现李先文已在村委重批的宅基地上盖好房子。李友兰将本案诉争宅基地移交给村委后，该宅基地的所有权和使用权就归于村委，也即李友兰不再对该宅基地享有使用权，那么李友兰在不属于其而属于村集体的土地上设置障碍显然不合适，原审法院判决李友兰清除上述障碍并无不当。同时，在本案的诉讼中，李友兰针对其上诉所称移交书不合法、不公平，未出示充分有效证据证实，因此，本院对其辩解不予支持。对关于李友兰上诉称其与李先文早已分户，其应依法享有宅基地使用权，庭审中本案争议的焦点问题也是李友兰需要村委给其批一处宅基地，并称其当初之所以同意拆除三间旧房，是因为原村委主任答应给其重批一处宅基地，现村委不让其在另一处旧宅地上建房又不给其重批新宅基地，所以其才在原拆房子的宅基地上垒墙设置障碍，本院认为，按照相关法律规定，一户享有且只能享有一处宅基地，李友兰需要批宅基地与本案的排除妨害纠纷并非同一法律关系，其可按相关规定向村委或有关部门主张其申请事由。另，李友兰之子李先文未依法提起上诉，根据法律规定，应视为其对一审判决的认可。基此，李友兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人李友兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年十一月二十六日书 记 员  左樱桃
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）沂南行执字第251号申请执行人沂南县卫生局。被执行人徐某某，女。申请人沂南县卫生局对被执行人徐某某行政处罚一案，于2012年3月15日作出了沂卫医罚字（2011）第075号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字（2011）第075号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令被执行人徐某某立即停止非法执业活动；三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款9000元及日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一二年十一月七日书记员  高 玲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第749号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人孟师阳，该公司总经理。委托代理人郑丹，女，1982年10月24日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）宋连增，男，1959年11月12日生，汉族，河北钢铁集团有限公司石人沟铁矿职工。委托代理人王小龙（系宋连增表弟），男，1966年3月24日生，汉族，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司因财产保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年5月26日，原告宋连增与被告永安财险唐山支公司签订机动车辆保险合同，保险单注明：被保险人宋连增，号牌号码冀B×××××，保险期间为2011年5月27日零时起至2012年5月26日二十四时止。��中车辆损失险赔偿限额为95800元，并投保了不计免赔险。河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿出具书面证明，主要内容为：2012年1月2日17点许，宋连丰驾驶冀B×××××轿车，行至遵××人沟铁矿矿区专用线2#料场下，拐弯处由南向北行驶，因躲避一辆逆向行驶的摩托车，采取措施不当，导致冀B×××××轿车撞在路边护坡上，造成车辆损坏，人员无伤。特此证明。石人沟铁矿交通二队2012年2月13日。并加盖了河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿交通管理专用章。原告提交搬运费（施救肇事车辆）发票一张，发票注明：金额为4900元，收款方名称均为陈建力，税率税额为0.049110，240.64。原告向本院提交税收电子转帐专用完税证一份，金额为240.64元，纳税人为陈建力，营业税对应的品目名称为装卸搬运。2012年7月8日，河北天元保险公估有限公司出具TYBX2012-GR0057号公估报告，主要内容为：估损金额总计12454元，残值估价金额合计100元。原告开支公估费1000元。针对原告提交的搬运费发票、公估费发票、公估报告经被告质证后，认为施救费和公估结论过高，公估费不属于保险赔偿范围。上述事实有双方当事人陈述、原告方提交的保险单（抄件）、事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、完税证等予以证实。一审法院认为，原告宋连增与被告永安财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定，在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。原告提交的税收电子转帐专用完税证系证明出具施救费发票所应缴纳的税额，应包含在施救费金额中，故原告主张要求被告赔偿税费240.64元理据不足，本院不予支持。被告永安财险唐山支公司对原告提交的公估结论��施救费票据提出异议，认为公估结论和施救费过高，被告未提交相反证据或反驳证据，且未申请重新鉴定，被告的主张理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告称公估费不属于保险赔偿范围的主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告永安保险唐山支公司应在车辆损失险项下给付原告保险赔偿金18254元（车损12354元＋施救费4900元＋公估费1000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告宋连增保险赔偿金18254元；二、驳回原告宋连增的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上��人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，上诉称：一、本案事故证明单位并未参与事故勘察也不具备合法资质，上诉人对此不予认可。二、被上诉人在事故发生后未按保险合同约定与上诉人协商确定车辆损失，因此上诉人有权拒绝赔偿。三、施救费4900元票据的开具时间距事故发生间隔6个月，上诉人不予认可。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宋连增答辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人宋连增双方均认可发生事故后被上诉人第一时间通知了上诉人保险公司，既然保险事故存在且在保险期限内，上诉人应当按照保险合同承担相应的保险责任。被上诉人在事故发生后，委托河北天元保险公估有限公司出具对车损进行���估，上诉人称因车损未能协商确定，上诉人拒绝赔偿的主张，理据不足，不予支持。被上诉人称4900元施救费票据的开具时间距事故发生间隔6个月，上诉人不予认可。庭审中，被上诉人解释称，被上诉人先将4900元施救费给付施救车辆后，再到遵化市税务局开具的正式发票。本院认为，施救费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆武代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一二年十一月七日书 记 员  李树杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金牛民初字第2761号原告四川恒熙建设有限公司装饰分公司，住所地：成都市金牛区。负责人杨兴国。委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。被告戴建。被告成都市锦宴楼餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人戴建。委托代理人邓华辉。原告四川恒熙建设有限公司装饰分公司与被告戴建、成都市锦宴楼餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2012年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告戴建、成都市锦宴楼餐饮管理有限公司的诉讼请求。本院认为，原告四川恒熙建设有限公司装饰分公司自愿撤回诉戴建、成都市锦宴楼餐饮管理有限公司的诉讼请求，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告四川恒熙建设有限公司装饰分公司撤回诉讼请求。审判员 石 磊二〇一二年十一月二十日书记员 张娇娇
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第641号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨某。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人洪海波。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）499号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关��控，被告人杨某以非法占有为目的，以威胁的方式强行索取他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某具有坦白情节。公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人杨某当庭辩称，其与卢某某去青岛游玩期间，曾花费12000多元，所以才会以发裸照、生活照给其家人为由跟她索要。其辩护人的辩护意见：对本案定罪金额有异议。因据被告人交代，双方在青岛游玩时，卢某某银行卡被吞，曾向被告人杨某借款4000元用于购买回程机票，并承诺返还，故应在定罪金额中予以扣除；另被告人有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年3月3日，被告人杨某通过QQ聊天，以将被害人��某某的裸照、生活照发给其家人为由，向被害人卢某某索要人民币10000元。后卢某某通过银行转账的方式将人民币10000元汇入被告人杨某指定的账户。同月15日，被告人杨某以相同理由再次威胁卢某某，向其索要人民币5000元。后卢某某于次日在嘉善县罗星街道同一首歌门口将人民币1000元当面交给被告人杨某。另查明，被告人杨某归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。证明上述事实的主要证据，有被害人卢某某陈述，证人李杏梅、李海燕、郭雪艳证言，农行银行卡活期子账户交易明细，牡丹灵通卡账户历史明细清单，邮政储蓄银行《一卡通明细表》，户籍证明，抓获经过，动车票、机票、住宿交通餐饮发票等证据予以证实，足以认定。关于被告人杨某的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人杨某以发裸照、生活照为���向被害人索要钱款，事实清楚，证据确实充分，被告人及辩护人所提索要理由及借款与敲诈事实并无联系，故不予采纳。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索取财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林柳清代理审判员  兰 桂人民陪审员  章小珍二〇一二年十一月十六日书 记 员  娄佳萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3602号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。代表人：姚小荣，该支行行长。被执行人：浙江天亿莱包装纸品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：王玲娥，该××执行董事。被执行人：宁波东天机械科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：鲁文杰，该××董事长。被执行人：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐君权，该××执行董事。被执行人：王玲娥。被执行人：王玲玲。被执行人：杨惠伟，农民。本院在执行（2012）甬慈商初字第1030号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟尚应支付申请执行人借款9500000元及相应利息，尚需承担案件受理费39150元、执行费74900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年十一月十五日书记员 张       熠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字842号原告付某。被告陈某。本院在审理原告付某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵爱学二〇一二年十一月九日书记员  岳春枝
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第717号申请执行人高雪娇。被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。本院在执行高雪娇申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一二年十一月十日书 记 员  马 琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第606号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐兰城、高燕借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额41740.01元未能执行。现查明被执行人徐兰城、高燕无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐兰城、高燕有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第606号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐兰城、高燕有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年十一月十日代理书记员  周美静
河北省唐山市路北区人民法院执 � � 裁 定 书（2012）北民执字第720号申请执行人李坚。被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。本院在执行李坚申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一二年十一月十日书 记 员  马 琳