云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第761号原告罗正学，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人郭华，男，现年38岁，彝族，住华坪县。委托代理人罗孟清，男，现年31岁，汉族，住华坪县。被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司。住所地攀枝花市西区清香坪苏铁东路406号。法定代表人毕甬，该公司总经理。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。上列当事人因产品责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司于2014年9月15日提出管辖权异议申请，本院于2014年9月28日作出（2014）华民初字第761-1号民事裁定书，驳回被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司队本案管辖权提出的异议，被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）丽中民一终字第210号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2015年1月8日原告罗正学向本院申请进行鉴定，本院依法委托鉴定。2015年5月28日本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗正学及其委托代理人郭华、罗孟清、被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司委托代理人孙祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正学诉称:2010年1月9日，原、被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买了陕汽牌自卸汽车一辆，发动机号为1510B030831，车牌为云Ｐ×××××。原告于2010年3月12日向被告支付了购车款363800元。2013年6月6日，原告与另一驾驶员刘平在华坪县升起来检查车辆，在检车过程中，驾驶室升降油缸杆突然断裂，驾驶室落下将刘平砸伤。原告将刘平送往攀枝花市第二人民医院住院治疗136天，产生医疗费130334.1元。后又将刘平送往云南正大法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，产生鉴定费1395元。事故发生后，原告找到被告要求被告赔偿原告的损失，被告仅给原告一根新的驾驶室升降油缸杆，但拒绝赔偿其他损失。原告认为其在被告处购买了汽车，在使用过程中，汽车驾驶室升降油缸杆突然断裂，造成人员受伤。被告的产品存在质量问题，应当对原告的损失进行赔偿。因此起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失人民币131729.4元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因产品质量不合格造成的人身损害赔偿费用328926元；2、被告支付案件受理费7018元（其中2014年第249号案件受理费4084元，761号案件受理费2934元）；3、被告支付鉴定费20000元；4、被告支付原告护理伤者期间产生的车旅费和鉴定产生的车旅费合计2730元；5、被告支付原告护理伤者期间产生的误工费133000元及生活补助费13300元，合计26600元；6、被告赔偿原告云Ｐ×××××号车停运损失16250元。上述费用合计377584元。案件受理费由被告承担。被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司委托代理人辩称：原告在被告处购买车辆是事实，但是原告所诉发生事故的情况被告不清楚。被告已经提出涉案车辆的生产者，应当追加被告，也是为了让原告得到赔偿。本案中鉴定机构选取没有通知被告，程序不合法，送检材料是否是陕汽生产的没有经过被告确认，得出的鉴定结论有可能是不公正的。原告变更诉讼请求应当在举证期限内完成，应当给予被告延长举证期限，结合本案的实际情况，原告认为根据鉴定报告就认为车辆质量问题，否认其存在操作不当造成事故发生的事实，此次事故与被告没有关系。本案的诉讼时效是二年，但是原告购买车辆已经超过了三年半，超过了时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、汽车买卖合同、机动车销售统一发票，拟证明原、被告间有购销关系；2、交警队交通事故证明、交警队事故处理现场照片、石龙坝基佐村委会证明，拟证明事故是驾驶室神将油缸杆断裂所致，属于交通意外事故，各方均无责任；3、华坪县人民法院判决书、丽江市中级人民法院判决书、华坪县人民法院执行通知书、攀枝花医院住院费结算票据，拟证明事故造成第三人人身损害并赔偿的具体金额；4、交强险保险单、机动车行驶证、车辆审验及二级维护记录，拟证明该车每年均已检审，并按规定进行了二级维护；5、司法鉴定检验报告书，拟证明该车活塞杆为不合格产品的事实；6、鉴定费单据、案件受理费单据、差旅费单据、误工费计算单据、车辆损失计算单、车辆运输证明，拟证明除赔偿给第三人造成的损失外，原告还遭受的实际损失的事实。经质证，被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司委托代理人对证据1的三性及证明内容均没有异议。对证据2中交通事故证明和现场照片只是公安机关出具的情况说明，其真实性存在问题，基佐村委会出具的证明是不切合实际的虚假证明。对证据3判决书真实性没有异议，但是在丽江市中级人民法院判决书第十页中载明事故是刘平违规操作造成，因此该损失不应当得到支持，对执行通知书的真实性没有异议，但是不能证明原告已经履行，且是判决书确定的原告的给付义务，损失是原告自身造成的，对于攀枝花医院的结算单的真实性没有异议。对证据4没有异议。对证据5司法鉴定书的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，关于送检的活塞杆是否属于陕汽生产的不清楚，得出的结论是陕汽的车辆存在问题不认可，同时对鉴定程序存在异议，不应当采信。对证据6中鉴定费单据，是收据而非正规发票，不具有合法性，不予认可；诉讼费是法院收取的，对真实性和关联性没有异议；对包车费的收款收据不具有合法性；结算单没办法进行核实，与本案不具有关联性，是复印件，因此不进行质证，拉煤证明与本案没有关联性，其合法性存在问题，车辆停运损失计算单是单方证据，不予认可。经审查，原告提交的证据1、3、4、5来源合法，内容真实客观，本院予以采信。对于证据2中的交通事故证明、交通事故处理现场照片来源合法、内容真实客观，本院予以采信，对于石龙坝镇基佐村委会的证明本院部分予以采信。对于证据6中的鉴定费单据、案件受理费单据本院予以采信，对于差旅费单据、误工费计算单据、车辆停运损失计算单系原告单方面作出的，本院不予采信。庭审中，被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司委托代理人向法庭提交以下证据：1、买卖合同、补充协议、合格证复印件各一份，拟证明车辆买卖时间是3年零六个月，本案的涉案车已过诉讼时效，且车辆是合格的。2、陕汽的保修手册1份，拟证明车辆保修保养的时间是6个月。经质证，原告及其委托代理人对买卖合同的真实性、关联性无异议。对于合格证有异议，虽然被告提供了整车合格证，但是产品经检验是不合格的，对保修手册的真实性无异议，但是与本案无关。上述证据经本院审查，被告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信，对于被告提交的证据2不具有证据的证明效力，本院不予采信。经审理查明：原告于2010年1月9日与被告签订《汽车买卖合同》，从被告处购买了陕汽牌自卸汽车一辆，发动机号为1510B030831，车牌号为云Ｐ×××××，价款36.38万元。2013年6月6日，原告与另一车辆驾驶员刘平在检查该车过程中，该车驾驶室升降油缸杆突然断裂，驾驶室落下将刘平砸伤。刘平在攀枝花市第二人民院住院治疗136天。后刘平以健康权纠纷起诉至华坪县人民法院，后经本院级丽江市中级人民法院判决确认给刘萍所造成的各项损失为328956元，扣除罗正学已经支付的141729.1元，判决由罗正学（本案原告）赔偿刘平各项损失合计人民币187196.9元。2014年8月19日原告以产品责任纠纷为由起诉至本院，本院受理后，原告于2015年1月8日向本院申请对涉案车辆的升降油缸杆进行司法鉴定，丽江市中级人民法院委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心对断裂的升降油缸杆进行鉴定。云南省交通科学研究所司法鉴定中心于2015年3月26日作出交科所司鉴中心[2015]车鉴字第03号司法鉴定检验报告书，检验结论为：“送样货车驾驶室油缸活塞杆断裂的主要原因，是该活塞杆金属的金相组织不合格，材质存在中心偏析，夹杂物较多较大。”本院认为，被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司经销的产品应符合《产品质量法》规定的标准，即产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理危险，具备其应当具备的性能，应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。现被告销售给原告的车辆经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，货车驾驶室油缸活塞杆调质工艺不当，形成非正常的金相组织，材质存在中心材质存在中心偏析，夹杂物较多较大，质量不合格是该活塞杆断裂的主要原因，由此给原告罗正学造成的经济损失应予赔偿。被告新兴纪元汽车销售有限公司以车辆升降油缸杆断裂系原告操作不当的抗辩理由未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。对原告的各项损失认定为实际产生的给第三人刘平所造成的人身损害赔偿328956元。原告主张的差旅费、护理伤者产生的误工费、生活补助费、车辆停运损失费因原告未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。原告主张由被告支付原告（2014）华民初字第249号案件的案件受理费4084元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出追加陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司为被告，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定销售者赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告提出原告及伤者存在操作不当造成事故发生，未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告攀枝花新兴纪元汽车汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗正学经济损失人民币328956元。二、由被告攀枝花新兴纪元汽车汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗正学鉴定费人民币20000元。三、驳回原告罗正学的其他诉讼请求。案件受理费6964元，由被告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  冉光萍审判员  张忠伟审判员  罗兴照二〇一五年六月八日书记员  骆 洁