重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14896号原告:周某1，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:冉前、钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人:龙保勇,总经理。委托诉讼代理人:曹鹏鹏,重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，经理。委托诉讼代理人：陈晶鑫，男，1992年4月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。原告周某1与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公路公司汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人钟全有，被告人保重庆市分公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏，被告公路公司汽车分公司的委托诉讼代理人陈晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项共计103400.75元（详见赔偿清单），首先由被告人保重庆市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告公路公司汽车分公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，于宏彬驾驶渝A3XX**小轿车，由鲤鱼池往同创国际行驶至鲤鱼池路段时，挂撞行人周某1，致周某1受伤的交通事故。事后重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定于宏彬负全部责任，周某1无责。周某1伤后在解放军三二四医院住院治疗。2016年7月6日经重庆法医学会司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。另查明，于宏彬驾驶的肇事车辆的登记车主是公路公司汽车分公司，该车辆在人保重庆市分公司投保有保险，且事故发生在保险期内。为维护原告自身合法权益，遂诉至本院。被告人保重庆市分公司辩称，我方对交通事故事实及责任认定无异议。渝A3XX**车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），没有购买不计免赔险，合同约定负全责扣除20%，事故发生在保险期内。我方会在保险限额内承担责任，诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内，在扣除交强险外扣除非医保用药20%，需被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证，其他赔偿金额稍后再议。被告公路公司汽车分公司辩称，我方对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司所述的投保情况属实，同意未购买不计免赔险扣除20%，同意交强险非医保用药扣除20%。具体赔偿金额稍后再议。经审理查明，2016年3月20日17时45分，于宏彬驾驶车牌号为渝A3XX**的小轿车，由鲤鱼池往同创国际行驶至鲤鱼池路段时，挂撞行人周某1，致周某1受伤。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，于宏彬负全部责任，周某1无责任。2016年3月22日至2016年6月13日，周某1在中国人民解放军三二四医院住院治疗83天。出院诊断为：车祸伤；1腰1椎体压缩性骨折；2骶骨骨折；全身多处软组织伤。周某1在解放军三二四医院产生的住院医疗费为69732.45元，门诊医疗费为5639.69元，共计75372.14元。公路公司汽车分公司垫付了医疗费74172.14元、护理费3860元，共计78032.14元。双方均同意将垫付的费用纳入本案一并处理。周某1委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2016年7月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：周某1属十级伤残；后期医疗费约需为人民币壹万伍仟元。周某1支付鉴定费1350元。庭审中，经人保重庆市分公司申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周某1的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：周某1脊柱损伤属十级伤残。人保重庆市分公司支付鉴定费1150元（包含会诊费100元）。公路公司汽车分公司系渝A3XX**车的所有人，于宏彬系该公司的驾驶员，于宏彬驾驶该车发生事故是履行职务行为，该车在人保重庆市分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额30万元），未购买有不计免赔险，事故发生在保险责任期内。公路公司汽车分公司与人保重庆市分公司在庭审中达成了扣除20%的非医保费用和未购买不计免赔险扣除20%的协议。另查明，周某1系农村户口居民。2016年7月29日，重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池社区居委会出具居住证明一份，主要内容为“经调查，兹证明周某1，自2012年8月3日起，一直居住在我辖区，居住地址为重庆市江北区观音桥鲤鱼池三村X号X-X”。2012年8月3日，喻良莉与周某1签订了《房屋租赁合同》，约定喻良莉将其所有的重庆市江北区观音桥鲤鱼池三村X号X-X房屋出租给周某1使用，该房屋租赁期从2012年8月3日起至2017年8月3日止，每月租金为人民币1000元。2016年7月14日，重庆市永川区松溉镇文昌宫社区居委会出具亲属关系证明一份，主要内容为：“兹证明李均芳为我辖区居民，住址：重庆市永川区松溉镇茅园村。经核查，共生育子女4人，分别是：儿子周某2，周某3，女儿周某4，周某1。特此证明。”庭审中，周某1申请了证人周某3出庭作证，以证明其于2015年4月至2016年1月在周某3的羊肉粉店打工，月工资3000元。被告质证认为对证人证言不予采信，因为证人对原告的基本情况不了解，证人雇佣原告作为其员工，对其家庭情况和年龄都不了解，认为不符合常理。庭审中，周某1举示了工资收条及重庆享有商贸有限公司派遣证明、派驻促销员协议书，证明原告从2016年3月1日到事故发生前受重庆享有商贸有限公司派驻到新世纪公司担任豆制品促销员的工作，每天的工资是100元/天，因本次交通事故构成持续误工。被告质证认为对工资收条的真实性无法核实，对重庆享有商贸有限公司派遣证明、派驻促销员协议书的真实性不予认可，认为派驻促销员协议书中甲方没有盖章。庭审中，周某1举示了护理费收条1张，证明原告支付了护工李小兰从2016年4月21日至2016年6月26日的护理费7370元（每天110元），被告质证认为对该证据的真实性无法核实，其不知道原告护理的具体情况。庭审中，公路公司汽车分公司举示了护理费收条，证明其垫付了从2016年3月20日至2016年4月21日的护理费共计3860元，2016年3月20日至2016年3月24日为每天160元，护理费共计800元，只支付给护工780元，2016年3月25日至2016年4月21日为每天110元，护理费共计3080元。原告质证认为对护理费总额不清楚，护理天数属实，听护工说前几天护理费为160元每天，后面是110元每天。人保重庆市分公司质证认为对护理费收条真实性不认可，认为标准过高，认可100元每天。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居委会证明、租赁合同、房产证复印件、护理费收条、工资收条、派遣证明、派驻促销员协议书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝A3XX**车在人保重庆市分公司投保有交强险和商业三者险，因此对于原告产生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。公路公司汽车分公司系渝A3XX**车的所有人，于宏彬系该公司的驾驶员，于宏彬驾驶该车发生事故是履行职务行为，故保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，应由公路公司汽车分公司承担赔偿责任。关于庭审中公路公司汽车分公司与人保重庆市分公司达成的扣除20%的非医保费用和未购买不计免赔险扣除20%的协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于住院伙食补助费4150元、原告支付的鉴定费1350元，双方均无异议，本院予以确认；关于保险公司支付的鉴定费1150元，因是保险公司申请的鉴定，且鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论一致，故该鉴定费应由保险公司自行承担；（二）关于医疗费，因有医疗费票据为凭，故本院认定医疗费为75372.14元；（三）关于护理费，因原告只举示了护理费收条无法充分证明其护理情况，也无法证明其出院后支付了护理费，结合公路公司汽车分公司和原告均确认了护理费为每天110元，故本院酌情认定按照每天110元的标准计算53天即5830元（110元/天×53天），又因公路公司汽车分公司垫付了从2016年3月20日至2016年4月21日的护理费共计3860元，故本院认定护理费为9690元；（四）关于营养费，因出院证明上没有加强营养的医嘱，故本院不予主张；（五）关于后续医疗费，因鉴定结论为后期医疗费约需为人民币壹万伍仟元，故本院认定为15000元；（六）关于残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定为54478元（27239元/天×20年×10%）；（七）关于误工费，因原告申请出庭的证人周某3系原告的亲弟弟，与原告存在利害关系，原告又未举示其他证据相印证，故周某3的证言不能单独作为认定本案事实的证据，故本院对周某3证明原告的工作情况不予采信。原告举示的派驻促销员协议书中甲方没有盖章，故对该证据本院不予采信，本院酌情认定按照每天80元的标准计算原告的误工费，总计计算105天为8400元（80元/天×105天）；（八）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定500元；（九）关于精神损害抚慰金，根据原告所受精神伤害，本院酌情认定为3000元。（十）关于被扶养人生活费，因原告系十级伤残，原告母亲李均芳生育有四个子女，且李均芳每月领取养老保险待遇1050元，故李均芳的被扶养人生活费为892.75元（19742元/年-1050元/月×12月）×5年×10%÷4。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费75372.14元（包括公路公司汽车分公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费4150元、鉴定费1350元、护理费9690元（包括公路公司汽车分公司垫付的护理费）、后续医疗费15000元、残疾赔偿金55370.75元（包含被扶养人生活费）、误工费8400元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计172832.89元。前述费用属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失有医疗费75372.14元、住院伙食补助费4150元、后续医疗费15000元，合计94522.14元；属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有护理费9690元、残疾赔偿金55370.75元、误工费8400元，交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计76960.75元。其中，人保重庆市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告76960.75元。因公路公司汽车分公司与人保重庆市分公司达成的扣除20%非医保费用的协议，故公路公司汽车分公司应承担医疗费13074.43元[（75372.14元-10000元）×0.2]。故对于原告剩余的损失71447.71元，因公路公司汽车分公司与人保重庆市分公司达成的未购买不计免赔险扣除20%的协议，故由公路公司汽车分公司承担20%即14289.54元（71447.71元×20%），剩余部分由人保重庆市分公司承担57158.17元。故人保重庆市分公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告144118.92元，原告应当得到的赔偿为171482.89元（144118.92元+13074.43元+14289.54元）。公路公司汽车分公司垫付了医疗费74172.14元、护理费3860元，共计78032.14元，由人保重庆市分公司在赔偿原告时予以扣除，因此人保重庆市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告93450.75元。公路公司汽车分公司垫付的50668.17元（78032.14元-13074.43元-14289.54元），由公路公司汽车分公司根据保险合同自行向人保重庆市分公司理赔。综上，人保重庆市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告93450.75元。鉴定费1350元，由公路公司汽车分公司承担，直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周某193450.75元。二、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周某1鉴定费1350元。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1163元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。该费用已由原告周某1缴纳，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的1163元直接支付给原告周某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一七年一月九日书 记 员  肖印悦