wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1488号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。代表人：黄阳波。委托代理人：徐宝春、蔡昶元。被告：浙江方易实业有限公司。法定代表人：张仙富。被告：浙江丰德伟业铜材有限公司。法定代表人：郑海利。被告：张仙富。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告被告浙江方易实业有限公司法定代表人暨被告张仙富、被告浙江丰德伟业铜材有限公司法定代表人郑海利经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年11月25日，原告与被告浙江方易实业有限公司签订了一份编号为33100620130049990的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人浙江方易实业有限公司自愿为抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与债务人浙江方易实业有限公司自2013年11月25日起至2014年11月19日止所形成的债权提供最高额抵押担保；抵押物位于台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居，土地证号为路国用（2011）第000**号；担保的债权最高余额折合人民币玖佰零陆万贰仟伍佰元整；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。双方于2013年11月26日依法办理了抵押登记，他项权证号为路他项（2013）第00199号。2013年11月26日，被告浙江方易实业有限公司向原告借款500万元，双方签订了一份编号为33010120130039887的《流动资金借款合同》，约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月24日，借款利率为年利率7.02%；2014年1月20日，被告浙江方易实业有限公司向原告借款130万元，双方签订了一份编号为33010120140003071的《流动资金借款合同》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年11月19日，借款利率为年利率8.34%；2014年1月20日，被告浙江方易实业有限公司向借款370万元，双方签订了一份编号为33010120140003088的《流动资金借款合同》，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月16日，借款利率为年利率8.88%。上述三份《流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结算日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息。2014年1月20日，原告与被告浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富签订了一份编号为33100520140001271的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富愿为债权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告浙江方易实业有限公司自2014年1月20日起至2015年1月20日止所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币伍佰陆拾万元正；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。借款后，被告未及时还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告浙江方易实业有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2014年9月21日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算利息）；2、要求被告浙江方易实业有限公司承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、判令原告对被告浙江方易实业有限公司所有的座落于台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居的土地使用权折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富对第1、2项诉讼请求金额中的370万元及相应利息、诉讼费用承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、土地证各一份，拟证明房地产抵押的事实；二、流动资金借款申请书、借款借据、流动资金借款合同各三份，拟证明借款的事实；三、最高额保证合同一份，拟证明保证担保的事实；四、结息清单三份，拟证明欠息的事实。三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿成立担保借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江方易实业有限公司尚欠原告借款本金人民币10000000元及相应的利息，被浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。被告浙江方易实业有限公司所有的座落于台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居的土地使用权业经抵押给原告，原告依法在其最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方易实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币10000000元，并支付自2014年9月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告浙江方易实业有限公司所有的座落于台州市路桥区峰江街道葛家村、上陶村、浮排居的土地使用权【土地证号为路国用（2011）第00010号】折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币90625**元的范围内享有优先受偿权；三、被告浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富对上述第一项中的借款本金3700000元及相应的利息（由合同编号为33010120140003088的《流动资金借款合同》约定）负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85800元，由被告浙江方易实业有限公司负担，被告浙江丰德伟业铜材有限公司、张仙富对其中的31800元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费85800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 长  陈丽红审 判 员  吴金燕人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月五日代书 记员  胡 霞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执恢字第00007号申请执行人李军民，男，1963年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街办东李村10号。被执行人ＸＸＸ。男，1968年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街办东李村5组。申请执行人李军民依据已经发生法律效力的本院（2001）灞刑初字第090号刑事附带民事判决书，于2015年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸＸ给付其案款70836.64元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务，将案件款73000元（含逾期利息）交至本院，现已发还申请执行人李军民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）灞刑初字第090号刑事附带民事判决书第二项（除已付3400元外，被告人ＸＸＸ再向附带民事诉讼原告人李军民赔偿经济损失人民币65811.04元）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年六月十七日书 记 员  王 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第2082号本院在执行申请执行人葛培恒与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘海波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第668-1号申请执行人刘祥金，男。被执行人严颛，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年4月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第01129号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金26000元，执行费290元，以上共计26290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严颛的银行存款26290元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一五年六月八日书记员 叶心玫
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第55号申请执行人保山市教育局。法定代表人段晓波。被执行人段海银。本院在执行申请执行人保山市教育局与被执行人段海银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人段海银未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日决定对被执行人段海银拘留15日，同日，决定将被执行人段海银列为失信被执行人名单。后被执行人段海银于2015年6月8日履行了向申请执行人保山市教育局支付赔偿款80000元的义务，申请执行人保山市教育局表示自愿放弃施甸县人民法院（2015）施民一初字第75号民事调解书第二项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）施民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭志伦执行员  杨 玲执行员  杨余春二〇一五年六月十六日书记员  陈亚楠
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执异字第5号案外人刘淑艳，现住黑龙江省双城市，身份证号×××。申请执行人韩显文，现住青冈县。身份证号：被执行人张忠广，现住青冈县。被执行人黑龙江政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，职务经理。本院在执行申请执行人韩显文与被执行人张忠广、政和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘淑艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘淑艳称，2013年她与张树彬等三人合伙投资承建黑龙江省政和房地产开发有限公司开发的青冈县锦江崎瑞富森家居工程，在建设过程中因无法继续合作被迫中止合伙关系，进行结算。黑龙江省政和房地产公司用富森家居小区25套住宅楼抵顶工程款，案外人对抵偿工程款的住宅楼已购买，有房屋订购单，有抵帐房确认书。但其中一套1号楼1单元301室被青冈县法院依申请执行人韩显文申请查封，侵犯了案外人的合法权益。请求法院停止执行，解除查封。本院查明，2013年8月27日刘淑艳与黑龙江省政和房地产开发有限公司锦江崎瑞富森家居项目部签订了富森家居房屋定购单，定购户别1号楼1单元301室，面积95平方米，价格28.1万元。特别约定“本订购单为购房合同的组成部分。”有张忠广的合作人张泽恩签字并加盖了公章和财务专用章。同日，刘淑艳与建筑商张树斌签订了抵账房确认书，对上述房屋作了抵账确认，张树斌作为抵顶房屋出售人签字，黑龙江省政和房地产开发有限公司锦江崎瑞富森家居项目部加盖了公章和财务专用章。上述抵债房屋是在建工程，一直没有完工。刘淑艳没有在房产管理部门办理相关手续。2014年8月21日，申请执行人韩显文与黑龙江省政和房地产开发有限公司锦江崎瑞富森家居项目部存在买卖关系，欠韩显文133.6万元，韩显文申请诉讼保全，对包括争议房屋在内的十套楼房进行了查封。张忠广对查封的十套楼房表示认可，对抵债给刘淑艳的房不认可，认为他没签字不生效。本院认为，案外人刘淑艳与黑龙江省政和房地产开发有限公司签订的房屋认购书及以房抵债确认书有公司公章和项目负责人张忠广的合伙人张泽恩的签字，是当事人的真实意思表示，应当是有效合同。签订合同在先，查封执行在后，案外人提交的证据可以阻碍执行。对在建工程抵债没有在房产部门公示，抵债合同的效力及是普通债权还是优先债权的确认不是听证程序解决的问题。应通过另行诉讼程序解决。继续执行可能造成不必要的损失，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2014）青法商初字第315号民事裁定查封的锦江崎瑞富森家居1号楼1单元301室的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲兆祥审判员  李国臣审判员  李景军二〇一五年六月三日书记员  于海洋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1059-1号申请执行人程庭云。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。被执行人舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人范海霞，总经理。申请执行人程庭云与被执行人舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程庭云于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资198560元、经济补偿金44080.9元。本院于同日立案执行。本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年六月十九日代书记员 乐羽雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2560号申请执行人：闫希花，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：耿郁子，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执2560号申请执行人闫希花与被执行人耿郁子交通事故纠纷一案中，执行标的为23000元及迟延履行利息。执行过程中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执2560号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年六月八日书记员  丁昌亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西商初字第473号原告：嘉善佳得宝化工有限公司。法定代表人：俞永良。被告：沈新权。原告嘉善佳得宝化工有限公司（以下简称佳得宝公司）与被告沈新权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为适用普通程序再次开庭进行了审理。两次庭审中原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月7日至2013年10月5日之间被告多次向原告购买胶水货款合计275649.6元。被告支付部分货款170650元后与原告停止业务往来。经原告多次要求核对往来账目均无果，拖欠金额104999.6元，现原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判令被告立即支付胶水货款104999.6元。被告沈新权答辩称，原告起诉的货款是伪造的。2013年2月，原告受被告委托生产胶水，希望法庭查清事实真相。2013年3月至10月，共计收到原告胶水1373桶，货款201787.6元，但已超额支付。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告嘉善佳得宝化工有限公司的营业执照复印件、被告沈新权的常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、嘉善佳得宝化工有限公司产品送货单原件13份，证明被告向原告购买胶水的事实。3、中国农业银行记账凭证原件1份，商业承兑汇票复印件2份，银行明细单1份，证明被告已支付的货款170650元，尚欠104999.6元。4、录音光盘及笔录1份，证明双方存在买卖关系的事实。对于原告方提交的证据1、3，被告经质证后无异议；对于证据2中2013年3月12日、2013年4月2日、2013年4月29日、2013年5月24日、2013年6月27日的送货单被告有异议，认为没有收到过这些货，对其他的送货单没有异议；对于证据4被告认为录音资料是经过剪辑的，当时的原话不止这些，对此不予认可。被告沈新权为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、付款凭证原件10份，证明被告共向原告支付货款227286.5元。2、信用卡及收条各1份，证明俞永良从2013年3月12日领取信用卡及分两笔取走8万多元。3、对帐单原件2份，对帐单复印件1份，证明原被告之间存在往来交易，被告已经付清全部货款。对于被告提交的证据1中的2013年2月8日及2014年4月3日的凭证原告经质证后有异议，对此不予认可，对其余付款凭证予以认可；对于被告提交的证据2原告表示字是其签的，但从未在此卡中取过钱；对于被告提供的证据3原告不予认可。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据2中2013年5月24日及2013年6月27日的送货单不予认可，对其他送货单的真实性予以认定，具体理由将在说理部分阐述；对于原告提交的证据4，本院认为对于证据所能证明的事实，本院将结合原、被告的陈述及证据间的联系进行综合审查判断。对于被告提供的证据1的真实性本院予以认定，但对其中2013年2月8日涉及的26508元款项因被告在庭审中明确此为包装费用，不包括在总货款中，故本院认为此笔付款与本案诉争货款缺乏关联性。对于被告提交的证据2、3本院认为其不符合证据的形式及实质要件，不能证明本案事实，故对此不予认定。根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告间存在买卖业务往来，由被告向原告购买胶水，自2013年3月7日起至2013年10月4日止，双方共发生货款往来金额计241392元，被告已支付货款200650元，尚欠40742元货款未支付，故原告诉至本院。另查明，被告曾于2013年2月8日向原告支付26508元包装费用，该款项不包括在总货款中。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间往来的交易金额及被告支付的货款金额是多少。首先，关于原、被告间往来的交易金额的问题，自2013年3月7日起至2013年10月4日止双方共发生了13笔业务往来，在证据质证环节及庭审过程中，被告认可了除2013年5月24日金额为15225.6元及2013年6月27日金额为19032元的送货单外的其余送货单，而本院认为对于2013年5月24日的送货单上的签名，原告方认为是被告的工人代其签名，但被告方提出并未授权其工人签字，也未收到货物，而原告方也未能提供其他有效证据予以证明，故对此送货单本院不予认可；而对于2013年6月27日的送货单因无人签收，且根据原告方提供的视听资料来看，被告也否认收到过此货物，故对此送货单本院亦不予认可。故双方交易的总金额应为241392元。其次，关于被告支付的货款金额问题，原告方对于被告提交的付款凭证中除2013年2月8日金额为26508元及2014年4月3日金额为30000元的凭证不认可外，对其余付款凭证均予以认可。本院认为，2013年2月8日的款项已明确是包装费用，不包括在总货款中，故本院认为此款项不应视为被告支付的货款，而对于2014年4月3日的领（付）款凭证，原告认为该凭证上的30000元与2014年3月29日的商业承兑汇票上的30000元是同一笔款项，对此被告予以否认，认为是两笔款项，本院认为，2014年4月3日的领（付）款凭证明确载明所领款项为“叁万元现金”，故该两笔款项不应为同一笔款项。关于被告提出的原告从其信用卡中刷走50000元款项的抗辩，因其未能提供有效证据予以证明，故对此抗辩本院不予采纳。故被告支付的货款总金额应为200650元。综上，被告尚欠原告的货款金额应为40742元。被告沈新权未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈新权于本判决生效日始五日内支付原告嘉善佳得宝化工有限公司货款40742元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告嘉善佳得宝化工有限公司负担1581元，由被告沈新权负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 滕 云代理审判员 曹 律人民陪审员 袁福庆二〇一五年六月八日书 记 员 王海燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某年，又名张某莲，女，1930年1月16日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，农民。委托代理人：申安某，1951年6月22日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，农民，系张某年之子。委托代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某叶，女，1957年7月27日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，农民，系张某年儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某旦，男，1981年2月24日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，系何某叶之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某梅，女，1982年10月14日生，汉族，高平市广播电视台职工，系何某叶之女。委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。再审申请人张某年因与被申请人何某叶、申某旦、申某梅法定继承纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某年申请再审称：（一）原判决查明中记载：“2013年12月2日，原告张某年曾就上述申发某的遗产继承事项向高平法院提起过民事诉讼，诉讼期间，原告张某年在其小儿子申春某的陪同下，于2013年12月31日，在高平法院与三被告达成调解协议，申春根代原告张某年在协议上签署了姓名，原告张某年压指印，三被告亦签名捺印……”该调解协议书再审申请人虽然在其上签名捺印，但由于再审申请人不识字，并不清楚调解协议书的具体内容，只是法院工作人员让其签名捺印，违背了再审申请人真实意思的表达，调解协议书应属无效。（二）调解协议中所涉2万元，应系房屋租金，而非房屋补偿款。（三）调解协议书上签署的名字除再审申请人外，还有何某叶、申某冬、申某梅，本案一审被告人申某旦在调解协议书上并未签署自己姓名。综上，要求对本案进行再审并依法改判。被申请人何某叶、申某旦、申某梅答辩称：再审申请人称调解协议书不是其真实意思表达，不符合实际情况。2013年12月2日，张某年就申发某的遗产继承向高平市人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，张某年的三儿子申春某陪同张某年于2013年12月31日在高平法院与何某叶、申某旦、申某梅达成了调解协议，申春某代张某年在协议书上签署了名字，张某年捺了指印，三被告亦签名捺印。协议主要内容为：原告张某年放弃对新北小区回迁楼及拆除预制厂的补偿款20万元的继承权，三被告补偿张某年2万元。协议签订当日，在高平法院审判员的见证下，张某年收到三被告一次性给付的现金2万元。然后法院下达（2013）高民初字第13号民事裁定书，准许原告张某年撤诉。因此该协议系双方真实意思表示，张某年的再审申请不符合民事诉讼法所规定的再审情形，请求驳回其再审请求。本院审查过程中，向再审申请人张某年之子申春某进行调查，对调解协议签订过程、2万元款性质及交付情况、撤诉申请书提交、申某旦又名申某冬等问题进行核实，进一步确认（2014）晋市法民终字第931号民事判决书中所确认的“2013年12月31日上诉人张某年是在三子申春某的陪同下，在一审法院与三被上诉人签订调解协议书，由三子申春某代上诉人张某年在协议书上签署名字”以及（2014）高民初字第764号民事判决书中所确定的“协议签订当日，在高平法院审判员见证下，原告在收到三被告一次性给付的现金2万元后，提出撤诉申请”的相关事实。本院认为，再审申请人张某年2013年12月31日在儿子申春某的陪同下与三被申请人达成协议书，再审申请人张某年在协议书上捺印，应视为其真实意思表示。因该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，不存在法定无效的事由，且已经实际履行，依法应受法律保护。再审申请人张某年虽称该协议具有欺骗性违反其真实意思表示，但其未提供新的证据予以证明，故对其该主张不予支持。对再审申请人张某年所主张的协议中2万元是何某叶给付新北小区房屋租金款的再审理由。关于该款的性质，其三儿子申春根表示该2万元系张某年放弃何某叶处养老房等之后，何某叶对张某年的补偿，与协议书中所述一致。本院认为（2013）高民初字第667号民事判决书确定的“何某叶支付张某年自2009年元月至2013年12月31日房屋份额款4971.42元（已付3200元）”部分已经于2013年9月30日在高平市人民法院执行完毕，“2014年元月30日起逐年按总房租价款的七分之二给付张某年租金”部分，因2013年高平市政府决定对新北小区实施整体拆迁改造，且双方签订协议发生于2013年12月31日，当时尚不能确定2014年之后新北小区的房子是否进行出租，不可能对之后发生的房屋租金进行提前支付，再审申请人所主张的协议书中所确定的2万元系房屋租金的说法既不符合法律逻辑也不符合日常习惯，故对再审申请人该项主张不予支持。关于再审申请人所提的被申请人申某旦未在协议书上签字的再审理由。经查，被申请人申某旦，又名申某冬，2013年12月31日，再审申请人张某年与被申请人何某叶、申某旦、申某梅签订调解协议时，申某旦在协议书上以“申某冬”签名，故对其主张不予支持。综上，张某年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某年的再审申请。审 判 长  王恩锁审 判 员  贾晋平代理审判员  张沁萍二〇一五年六月十五日书 记 员  郭 美
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第00578号原告杨喜元，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被告赵智华，男，35岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。原告杨喜元诉被告赵智华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜元到庭参加诉讼，被告赵智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨喜元诉称，原告于2014年5月1日将座落在呼市玉泉区小黑河镇后八里庄村内的一套连体二楼租给被告。租期一年，年租金为16000元。签约后，被告提出先付给原告1400元，剩余的14600元保证在2014年12月30日前全部付清。经原告催要，被告又支付了2000元。剩余租金至今未付。而且被告不顾合同约定，不经原告同意，擅自拆了屋内的楼梯，在屋内还建起几道隔墙，给原告出租造成了很大的障碍。现原告请求法院判令被告立即支付原告租金12600元。原告提供了以下证据：欠条和租房协议，证明被告欠原告租金12600元。被告赵智华未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订了一份租房协议，约定：”原告将位于后八里村门脸房两间租给被告，租期为一年（从2014年5月1日至2015年4月30日），租金为16000元。”2014年12月10日，被告向原告出具了16000元的欠条，并保证在2014年12月30日前全部付清。原告认可被告已支付租金3400元。以上事实有庭审笔录、欠条、租房协议予以佐证。本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。根据原告出具的欠条，被告欠原告租金16000元。现原告认可被告已支付3400元，被告还应向原告支付12600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智华于本判决生效后十日内支付原告杨喜元租金人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（减半收取），由被告赵智华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  邱金波二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第205号罪犯赵某某，别名赵某，男，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月24日作出（2014）海刑初字第269号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2014年3月24日起至2015年8月24日止）。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去余刑（刑期：自2014年3月24起至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 王 译代理审判员 吴 俊二〇一五年六月十五日书 记 员 赵晓光
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6668号原告郑华强，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。被告陈飞，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑华强与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买成品油，2012年11月20日经双方结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款总计3214886.32元，此后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款175万元。现请求判令被告向原告支付货款175万元，并赔偿原告以货款175万元为基数按照每日万分之二点五标准自2012年11月20日起计至付清款项之日止的逾期付款损失，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：煤矿厂欠被告300多万工程款，欠原告的钱是通过煤矿厂财务部打款给原告，欠条上的“刘勇”是煤矿厂的财务，2014年3月11日又还给原告30万，到目前只欠原告145万。现在被告账上也没有钱，无法偿还原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因结欠成品油油款，被告与案外人刘勇于2012年11月20日共同向原告出具欠条一份，写明结欠油款3214886.32元。后经原告催讨，被告曾通过他人账户向原告汇款，尚余175万元欠款未付；原告向被告催讨余款未果，遂于2014年11月18日诉至本院。另查：原告系青海融达工贸有限公司西川加油站（以下简称西川油站）股东之一，本案成品油买卖形成的债权债务系西川油站内部决定转归原告个人承受而形成的。以上事实有身份证、欠条、营业执照、证明以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条上的结算金额支付货款，扣除已还金额，被告应当继续偿还尚欠金额175万元。被告主张其于2014年3月11日又偿还原告30万，缺乏证据证明，该主张本院不予支持。原告同意被告结欠货款且未限定被告偿还的时间，视为原告同意被告暂时不支付货款，本案还款义务的履行期届满时间尚未确定，被告未违背约定，原告关于按照每日万分之二点五标准自欠款之日计算逾期付款损失的诉求本院不予支持。原告未举证证明向被告催讨欠款的具体时间，故其起诉之日视为本案债务履行期届满之日，被告逾期不还，应当按照中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑华强油款175万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率自2014年11月18日计算至款项还清之日止；二、驳回原告郑华强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23355元，由原告负担3563元，由被告负担19792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 魏   益   钦审判员 王统勇审判员游捷二〇一五年六月二日书记员 王      星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第704-1号申请执行人郭春龙，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的郭春龙申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8694元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2008）北执字第442号申请执行人玉林交通征费稽查处北流征稽所。被执行人北流市清湾镇计划生育服务所。地址：北流市。申请执行人玉林交通征费稽查处北流征稽所与被执行人北流市清湾镇计划生育服务所行政处罚一案，北流市人民法院于2008年11月17日作出的（2008）北行审字第72号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人北流市清湾镇计划生育服务所需补征交通规费800元，课征滞纳金206元，处以罚款240元，执行费50元。在执行中，查明被执行人北流市清湾镇计划生育服务所无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院作出的（2008）北行审字第72号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2008）北行审字第72号行政裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  刘峻志二〇一五年六月十六日书记员  池桂南
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第59号公诉机关奉新县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因吸食毒品被奉新县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控，2014年8月8日晚上8时许，被告人刘某某在奉新县会埠镇渣村村干竹溪组附近的一棵大树下，以300元的价格将0.5克毒品海洛因卖给吸毒人员黄某某，从中获利150元。被告人刘某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，归案情况说明，奉公（刑）强戒决字（2014）0004强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人刘某某为牟利供自己吸食毒品，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 员 余毛毛二〇一五年六月二十三日代书记员 谢烨瑶
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第272号申请人：肖德春，男，1970年11月30日出生，汉族，船员，住山东省威海市环翠区育华路4号楼。被申请人：日照港基海运有限公司。被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。申请人肖德春因船员劳务合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人肖德春的海事保全请求。二、自即日起扣押“日油6”轮。三、责令被申请人日照港基海运有限公司、日照市华荣嘉业投资发展有限公司向本院提供210511元人民币的现金担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年六月十七日书记员 王睿琦
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第483号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人何某，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月30日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年6月4日16时许，在瓦房店市仙洞街公安局二号楼403室王某某家，李某（另案处理）将0.7克冰毒交给被告人何某，让何某代其贩卖，随后何某在瓦房店市公安局二号楼楼下将这些冰毒以350元的价格贩卖给刘成。经大连公安司法鉴定中心检测，从何某手中扣押的冰毒净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月4日16时许，在瓦房店市公安局附近，被告人何某将李某（另案处理）交给其代为贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）0.7克以人民币350元的价格贩卖给刘成。案后，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺0.7克扣押。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人王某某、刘某、李某证言笔录，被告人何某供述笔录，理化检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人何某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某系伙同他人共同犯罪。被告人何某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以销毁。三、追缴被告人何某违法所得人民币350元整，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 王 娟人民陪审员 李 硕二〇一五年六月三十日书 记 员 赵丹丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第459号申请执行人：金晨。被执行人：王丹琳。被执行人：张水辉。申请执行人金晨与被执行人王丹琳、张水辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）台临商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晨于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王丹琳、张水辉长期外出，下落不明，经全面查控，未发现有可供执行的财产，2015年2月6日，本院书面通知申请执行��在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第459号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 金振富审 判 员 陈基武审 判 员 金崇亭二〇一五年六月十五日代书记员 杨 琦
湖南省攸县人��法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第1045号原告龙某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。被告文某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告龙某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。代理审判员  黄谭武二〇一五年六月九日书 记 员  文李凤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1589号原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告唐春地，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林光武与被告唐春地因民间借贷纠纷一案中，原告林光武于2015年6月8日向本院提出撤回对被告唐春地的起诉。本院认为，原告林光武自愿申请撤回对被告唐春地的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林光武撤回对被告唐春地的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告林光武负担。审判员  陈向阳二〇一五年六月八日书记员  宋寅颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第148号原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，该公司总经理。诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人吴某丙之母。原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人吴某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系被害人吴某丙长子。原审附带民事诉讼原告人吴某乙，于山东省费县，农民。系被害人吴某丙次子。四原审附带民事诉讼原告人之委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。原审被告人密某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同2014年11月28日被逮捕。2015年2月13日被取保候审。诉讼代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人密某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、吴某甲、吴某乙提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年二月十三日作出（2015）临高新刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月1日17时许，被告人密某驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿高新区马厂湖镇解放路由东向西行驶至芦家湖村路段时，与对行的费县新庄镇东流村吴某丙驾驶的鲁Q×××××三轮摩托车相撞，造成吴某丙于2014年11月8日经医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人密某负事故主要责任。另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。还查明，被害人吴某丙伤后住院六天，花费医疗费102678.8元，复印费58元，交通费100元，尸体检验鉴定费1000元。被告人密某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人密某在保险公司赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65000元（不含已支付的6300元），并已履行完毕。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，发破案经过，住院病历，调解笔录，谅解书，户籍证明以及被告人密某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人密某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人密某在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于附带民事赔偿数额问题，附带民事诉讼原告人提交的被害人生前在城镇打工满一年的证据不足，应依照农村标准计算相关损失：死亡赔偿金212400元、护理费690.9元、误工费345.45元、丧葬费23826元、处理人员误工费444.15元、赡养费9241.25元、医疗费102678.8元、复印费58元、交通费100元，尸体检验鉴定费1000元，以上共计350784.55元。关于附带民事赔偿责任问题，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。因被告人密某与被害人吴某丙在交通事故中分别承担主要责任和次要责任，由被告人密某承担90％的事故责任，附带民事诉讼原告人在保险公司交强险责任限额外的经济损失230784.55元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业责任险赔偿范围内承担207706.10元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人密某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某、吴某甲、吴某乙经济损失120000元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿207706.10元。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“一审法院对超出交强险部分的损失判决上诉人按90%的责任比例赔付是错误的，根据第三者责任保险条款第26条的规定，上诉人应当按照70%的比例承担责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审判决认定原审被告人密某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“一审法院对超出交强险部分的损失判决上诉人按90%的责任比例赔付是错误的，根据第三者责任保险条款第26条的规定，上诉人应当按照70%的比例承担责任”的上诉理由，经审理认为，原审判决对责任比例的划分并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋增伟审 判 员  高德玲代理审判员  赵 君二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第198号原告青岛某公司，住所地青岛市XX区。法定代表人付某，职务董事长。委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人董某某，山东某某律师事务所律师。被告郑某某。本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某公司与被告郑某某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某公司于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告青岛某公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤回起诉。案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞审 判 员  张宝霞代理审判员  柳宗廷二〇一五年六月五日书 记 员  王 莉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00429号申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。法定代表人：张大勇，该公司董事长。被执行人：汤金龙。被执行人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西段，组织机构代码71994011-6。被执行人：马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码78857944-0。被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码68208645-3。被执行人：汤津安。被执行人：汤光金。被执行人：赵德玲。本院受理执行的安徽兴泰典当有限责任公司与汤金龙、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、汤津安、汤光金、赵德玲典当纠纷一案，上述被执行人至今未履行安徽省高级人民法院作出的（2014）合民二初字第00636号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出请求查封、冻结上述被执行人财产的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司所有的价值5033369.00元的财产。二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鄢隆伟二〇一五年六月二日书 记 员  邹丽云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第615号原告：何永锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道平西村。上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何永锦自动撤回起诉处理。审 判 长  叶志标审 判 员  冼伟芬代理审判员  黄 伟二〇一五年六月二日书 记 员  蓝斯艺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第102-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。负责人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员。被执行人刘长菊，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人甄玉舜，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人甄传英，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘长菊、甄玉舜、甄传英金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人刘长菊、甄玉舜、甄传英进行全面财产查控，查封了被执行人甄玉舜所有的汽车一辆，责令其三日内交出，但被执行人甄玉舜至今未交出车辆，本院也未找到该车下落。此外，未发现被执行人刘长菊、甄玉舜、甄传英其它可供执行财产。被执行人刘长菊、甄玉舜、甄传英欠申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行借款50000元及利息，在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  王兴宝二〇一五年六月十七日书记员  燕 苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第471号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。被执行人：吴梳洪，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土资执罚（2010）8号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2010年1月19日作出中土资执罚（2010）8号行政处罚决定，认定“吴梳洪未经依法批准，于2009年5月始，擅自占用位于中山市民众镇沙仔村五四第七小组土名‘四围’地段处的土地（原地类为农村居民点）实施建设，建成一座砼结构建筑物，作村民住宅项目用途”。经实地测量，占用土地面积为120平方米（折合0.18亩）。市国土资源局认为吴梳洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的120平方米土地退还给中山市民众镇沙仔村行政村集体；2.按非法占用土地面积120平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款2400元。市国土资源局向吴梳洪送达了行政处罚决定书。吴梳洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令吴梳洪退还非法占用的土地给中山市民众镇沙仔村行政村集体。本院认为：根据市国土资源局提交的申请材料反映，市国土资源局于2009年10月28日对吴梳洪进行询问，吴梳洪陈述土地所有权属于“沙仔村第五四七队”，“是1995年由沙仔村第五四七队分配给我作晒谷场用”。但市国土资源局并未就土地所有权等情况向沙仔村第五四七队或沙仔村又或有关集体经济组织进行调查，直接认定吴梳洪“擅自占用位于中山市民众镇沙仔村五四第七小组土名‘四围’地段处的土地实施建设”，并责令吴梳洪退还非法占用的土地给沙仔行政村集体，实属主要证据不足。而且，市国土资源局在未处理地上建筑物的情况下，直接责令吴梳洪退还土地，也不符合申请执行条件。另指出，送达回证上送达人一栏仅有打印的名字，未有送达人的签名确认，确有瑕疵。综上，市国土资源局作出的行政处罚决定，主要证据不足，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚字（2010）8号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月八日书 记 员  孙倩衡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00194号原告：张秀丽，女。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。原告张秀丽与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员曹永光用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告张秀丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀丽提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还。审判长 ：曹永光二〇一五年六月十二日书记员 ：吕爱华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第344号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人孙恒祥。被执行人宋银柱。被执行人邵启正。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙恒祥、宋银柱、邵启正债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一五年六月十九日书记员  孔 夏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1294号申请执行人济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市。法定代表人李瑜，董事长。被执行人济南三和包装有限公司，住所地济南市。法定代表人朱森，执行董事。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月3日作出的（2013）槐民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1294号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月十五日书记员  逄 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01444号原告刘涛，男，汉族，1980年8月3日生，住襄阳市。被告易伟新，男，汉族，1973年4月1日生，住襄阳市。本院在审理原告刘涛与被告易伟新民间借贷纠纷一案中，原告刘涛以已与被告达成和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取为3130元，保全费2520元，合计5650元，由原告刘涛负担。审判员  周建军二〇一五年六月十五日书记员  刘胜豪
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第192-2号申请执行人王志俊。被执行人张金海。被执行人河北冀孟集团金海管件有限公司。法定代表人张金海，男，汉族，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）孟民初字第742号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2014）孟民初字第742号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将申请执行人王志俊保全查封的河北冀孟集团金海管件有限公司院内的办公楼、车间、警卫室、水泥地面、铁艺围墙、电动大门等财产，依法委托沧州市汇丰拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人同意，该拍卖财产以第三次流拍保留价格2151758元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金海、河北冀孟集团金海管件有限公司所有的位于孟村回族自治县希望新区大道西侧河北冀孟集团金海管件有限公司院内的办公楼、车间、警卫室、水泥地面、铁艺围墙、电动大门等财产，作价2151758元，交付申请执行人王志俊，抵偿执行款2151758元。该拍卖财产的财产权自本裁定送达王志俊时起转移。二、申请执行人王志俊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：张丽娟二〇一五年六月八日书 记 员 ：刘建栋
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初81号原告邢某某，男，汉族，山西省静乐县人。被告赵某某，女，汉族，山西省静乐县人。本院在审理原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告邢某某负担。代理审判员  巩昊丽二〇一五年六月二十八日书 记 员  高 芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉商初字第204号原告：嘉祥县曹山水泥有限公司。被告：嘉祥县万张镇人民政府。被告：嘉祥县万张建筑工程公司。本院在审理原告嘉祥县曹山水泥有限公司与被告嘉祥县万张镇人民政府、嘉祥县万张建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉祥县曹山水泥有限公司撤回起诉。本案受理费369元，由原告嘉祥县曹山水泥有限公司负担。审 判 长  王广词人民陪审员  杨雪晶人民陪审员  曾慧娟二〇一五年六月十日书 记 员  王苓娣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第581号原告谭春凤。委托代理人罗建华。委托代理人李祥雨，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告文利明。被告文茜。原告谭春凤诉被告文利明、文茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭春凤及委托代理人李祥雨、罗建华到庭参加了诉讼，被告文利明、文茜经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭春凤诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系父女关系。二被告为自己经营“利明制衣厂”向原告借款。截止2014年7月11日，原、被告就借款结算后，被告出据《欠条》一张，载明借到原告91273元，每月利息1369元。被告口头表示在2个月后收取租金时一并返还。但二被告至今未归还。请求二被告连带偿还原告91273元及利息。被告文利明未答辩。被告文茜未答辩。经审理查明，原告与被告文利明系表亲关系，被告文利明与文茜系父女关系。被告文利明个人经营有“眉山市东坡区利明羽绒制品厂”。2012年间，文茜以其父亲经营的羽绒制品厂需资金为由向原告借得现金7万元，口头约定月利率为1.5%。2014年7月11日，原告与被告文茜对借款进行了结算后，被告文茜重新向原告出具了欠条，欠条载明：“今借到谭春凤现金人民币91273元（大写：玖万壹仟贰佰柒拾叁元正），每月利息1369元（大写：壹仟叁佰陆拾玖元正）。”文茜在被告文利明不在场情况下代为文利明签名。文茜在其个人签名和金额上捺印。双方当时口头约定在二个月之后由文茜偿还原告全部借款本息，但期限过后，被告外出不归，原告无法要求被告还款，原告遂具状诉讼至本院。本院于年？在公告传唤被告文利明、文茜到庭应诉。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、个体工商户登记情况（注销）等证据予以证实。本院认为，本案的被告文茜向原告借款并出具欠条，其欠条内容实质为借款。本案查明的借款人只是文茜个人，原告未举证证明文利明授权或同意与文茜共同向原告借款，因此，本院依法确认该借款的借款人为文茜个人，文利明在本案中不承担民事责任。双方的借款合法有效，符合法律规定。从双方的约定看，每月利息为1369元，核算正好为每月利率1.5%，其利率符合法律的规定，本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文茜在本判决生效后十日内偿还原告谭春凤借款本金91273元及利息（利息计算方法：以本金91273元为基数，从2014年7月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谭春凤对被告文利明的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由被告文茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一五年六月二十九日书记员  周 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第2342号罪犯胡国华，男，1977年12月17日出生，浙江省德清县人，汉族。浙江省德清县人民法院于2015年4月2日作出了(2015)湖德刑初字第189号刑事判决，以被告人胡国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年4月15日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯胡国华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡国华减去拘役十日（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十日书 记 员  鲍 俊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第298号于善强：本院已立案执行建平县小江米业有限公司申请执行于善强买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于善强于二0一五年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行立字第13号起诉人王安舟，住哈尔滨市南岗区。2015年6月2日，本院收到王安舟诉哈尔滨市人民政府的起诉状，请求依法审查并撤销哈尔滨市人民政府成立的哈尔滨市直工业系统改革领导小组于2003年12月21日在第四次会议纪要中作出的关于王安舟个人安置问题的决定，补发王安舟自1998年5月开始停发的工资和各项福利，重新以公务员身份办理分流。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”。本案哈尔滨市人民政府成立的哈尔滨市市直工业系统改革领导小组作出的第四次会议纪要的时间是2003年12月21日，依据上述法律规定，王安舟对会议纪要不服，应自知道或应当知道该会议纪要的内容之日起六个月内向人民法院提起诉讼。但自知道或应当知道该会议纪要内容之日起超过两年提起诉讼的，人民法院不予立案。本案王安舟向本院提起诉讼的时间为2015年6月2日，其起诉已超过法定的起诉期限。王安舟向本院递交的起诉材料中称，其曾于2010年8月19日向本院提起诉讼，即使按照该起诉日期计算，王安舟的起诉亦超过上述法律规定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王安舟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  葛保滨审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一五年六月八日书记员  朝之悦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第00515号原告李某某，曾用名李某明，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省正安县人。被告龚某某，曾用名龚某敏，女，1970年7月10日出生，汉族，贵州省正安县人。本院于2014年3月23日立案受理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案。审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告李某某承担。审 判 长  李可才审 判 员  陈 丹人民陪审员  罗时玉二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 实
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6371号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵三元，男，1984-11-11出生，住湖北省松滋市街河市镇新生村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵三元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵三元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33296.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33296.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第5045号原告：徐秋南，男，住漳州市芗城区。委托代理人：刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告：何福海，男，住漳州市云霄县。原告徐秋南与被告何福海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋南的委托代理人刘惠玲与被告何福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋南诉称：被告何福海于2015年1月10日向原告徐秋南购买制冷配件，向原告出具一份欠条，载明结欠原告材料款55214元，未约定还款时间及逾期还款利息。后被告归还原告货款5000元，至今被告尚欠原告货款50214元，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款50214元并支付利息（利息从起诉之日即2015年5月25日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告何福海辩称：欠款属实，但目前经济较困难，无力还款。经审理查明：2015年1月10日，被告何福海向原告徐秋南购买制冷配件，向原告出具一份欠条，载明结欠原告材料款55214元，双方未约定还款时间及逾期还款利息。被告于2015年5月17日归还原告货款5000元，至今被告尚欠原告货款50214元。原告于2015年5月25日诉至本院，请求被告偿还原告货款50214元并支付利息。本院认为：被告何福海向原告徐秋南购买制冷配件，结欠原告材料款55214元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系依法成立。至今被告尚欠原告材料款50214元应予清偿。双方在欠条上未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日即2015年5月25日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告何福海应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋南材料款50214元及利息（利息从2015年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，减半收取527.5元，由被告何福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石苹二〇一五年六月九日书记员  曾敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆���民初字第1543号原告郭巧峰被告陇东学院岐伯医学院（原庆阳市卫生学校）。地址：庆阳市西峰区兰州东路45号。主要负责人刘建华，该校常务副院长本院在审理原告郭巧峰与被告陇东学院岐伯医学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭巧峰于2015年6月8日以本案的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭巧峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巧峰撤回起诉。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告郭巧峰负担。审 判 长  高克军审 判 员  孙述伟人民陪审员  吴怀智二〇一五年六月八日书 记 员  白园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第109号原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。负责人田福生，行长。委托代理人（特别授权代理）马海峰。委托代理人（特别授权代理）郭良嘉。被告孙建平。被告韩萍。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中国银行周村支行”）与被告孙建平、韩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行周村支行的委托代理人马海峰、郭良嘉到庭参加诉讼；被告孙建平、韩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行周村支行诉称，2009年7月24日，我行与被告孙建平签订个人二手住房借款抵押合同一份，约定由被告孙建平以其所有的位于淄博市周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户房产作为抵押，向我行借款210000.00元。被告韩萍向我行承诺作为共同债务人。我行按照约定履行了贷款义务，被告孙建平自2013年8月24日起开始未按合同约定支付借款本息。截止到2015年1月26日，被告尚欠我行借款本息179278.25元。诉请法院判令：1、被告孙建平、韩萍立即偿还我行截止到2015年1月26日的借款本息179278.25元及自2015年1月27日起至还款之日的利息；2、依法拍卖被告孙建平、韩萍在我行抵押房产，由我行对处置得款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。被告孙建平、韩萍未答辩。经审理查明，2009年7月24日，被告孙建平与原告签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，合同约定：1、孙建平向中国银行周村支行借款210000.00元，用于购买案外人王林位于淄博市周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户的房产一套；2、借款期限15年，自2009年7月24日起至2024年7月24日止；3、贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息；4、借款人未按约定归还借款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、抵押人以其购买的周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户抵押给抵押权人，作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保，抵押权人享有优先受偿权，抵押担保的范围包括借款本金、产生的利息、逾期罚息、违约金及实现债权和抵押权的一切合理费用。合同签订当日，被告韩萍作为共同债务人向原告出具债务人授权及还款承诺一份，承诺共同履行合同，承担共同清偿贷款本息的责任。2009年7月24日，原告将借款210000.00元汇入被告孙建平授权指定的王林的银行账户（409766020296569）内，被告孙建平在原告出具的个人贷款凭证中签名捺印予以确认，该贷款凭证载明借款到期日为2024年7月24日。2009年7月22日，原、被告在淄博市房产管理局就被告孙建平所有的位于周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户的房屋办理了个人房产抵押登记，房他证号为06-1003429，抵押权生效。在合同履行过程中，被告孙建平自2013年8月24日开始未按照约定履行还本付息的义务，截止到2015年1月26日已经拖欠本金166911.01元，利息及罚息12367.24元。原告为此提起诉讼本院，要求提前收回本息。上述事实有原告提供的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、债务人授权及还款承诺、个人贷款凭证、利息清单、他项权利证书及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告与被告孙建平签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、与被告韩萍签订的债务人授权及还款承诺，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告孙建平发放借款后，被告孙建平应当依约履行还本付息的义务。被告孙建平自2013年8月24日开始未按照合同约定履行还本付息的义务，至2015年1月26日已拖欠借款本金166911.01元，利息及罚息12367.24元，已经构成合同违约，原告有权提前收回借款本息，被告韩萍在其向原告出具的债务人授权及还款承诺中明确承诺对被告孙建平的向原告的借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告孙建平、韩萍立即返还借款本息179278.25元并支付自2015年1月27日至判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告自愿以其所有的位于淄博市周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户的房屋提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故对本院原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告孙建平、韩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建平、韩萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金166911.01元；二、被告孙建平、韩萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止到2015年1月26日的利息及罚息12367.24元及自2015年1月27日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国银行股份有限公司淄博周村支行签订的合同约定计算的利息；三、若被告孙建平、韩萍不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告孙建平名下坐落于淄博市周村区青年路121号院8号楼2单元3层东户房产，房屋所有权证号06-1021128），所得价款优先清偿被告孙建平、韩萍所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人孙建平、韩萍所有，不足部分由被告孙建平、韩萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.00元，申请诉讼保全费1416.00元，两项合计5302.00元，由被告孙建平、韩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李钦明审判员  王 艳审判员  马 菲二〇一五年六月三十日书记员  耿立娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00717号申请执行人王小龙，男。被执行人陕西振兴建设集团有限公司。被执行人闫存保，男。申请执行人王小龙与被执行人陕西振兴建设集团有限公司、闫存保建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02068号民事调解书及申请人的申请。于2015年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王小龙给付工程款175200元，承担案件受理费1902元，保全费1445元，执行费2528元。现因申请执行人王小龙与被执行人陕西振兴建设集团有限公司、闫存保已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回申请。本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣执行员  康红霞二〇一五年六月十五日书记员  赵 钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00133号原告：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蔡绍山，该公司总经理。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：冯太刘，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司诉被告冯太刘担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广胜到庭参加了诉讼，被告冯太刘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月，被告冯太刘购买了一辆���C×××××欧曼EGR重型货车，登记在原告名下挂户经营。被告购车时原告为其按揭贷款提供了担保。自2012年6月，被告一直拖欠银行贷款不付，原告为其垫付了部分按揭贷款。在此期间，原告还为被告垫付了保险等费用。2014年6月13日，原告与被告结算，被告共欠原告各项垫付款124000元，被告向原告出具了欠据，承诺在2014年年底前还清欠款。经多次催要，被告仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还我方代垫的124000元并由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况及主体资格；2、行驶证、机动车登记证书，证明被告有一辆车登记在被告公司名下。3、欠条一张，证明2014年6月13日结算欠款124000元。被告冯太刘未予答辩，亦未举证。原告所举证据1-3经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月，被告购买一辆福田牌重型自卸货车，登记在原告公司挂户经营，原告为其银行按揭贷款提供了担保。因冯太刘未按时履行按揭贷款还款义务，原告为其垫付了部分款项。原告在被告经营期间，还为其垫付了保险款等其他款项。2014年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告124000元。经多次催要，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，原告为被告垫付了银行按揭贷款及保险等费用，被告向原告出具了欠条，原告依据合同约定和法律规定，有权向债务人冯太刘提出追偿。对原告要求被告偿还垫付款124000元的讼请求，本院予以支持。被告冯太刘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯太刘于本判决生效后十日内偿还原告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告冯太刘负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  卢刚二〇一五年六月七日书 记 员  杨璐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第267号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码00982876-0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦号，男，水族，农民，1977年10月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦吓，女，水族，1977年9月2日生，住址职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第55号执行裁定书，于2015年06月12日向被执行人韦号、韦吓发出执行通知书，责令被执行人韦号、韦吓履行缴纳社会抚养费43794元并负担执行申请费556元的义务，但被执行人韦号、韦吓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦号银行存款44350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年六月二十九日书记员  张希军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿城商初字第1379号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市圣城西街。负责人：韩卫国，行长。委托代理人：张轲友、唐庆伟，该公司职工。被告：魏玉波。被告：朱治永。被告：魏行周。被告：崔心正。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告魏玉波、朱治永、魏行周、崔心正金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人唐庆伟到庭参加诉讼，被告魏玉波、朱治永、魏行周、崔心正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称：借款人魏玉波在原告处借款300000元，期限自2012年11月19日至2013年11月15日，由被告魏行周夫妇、崔心正夫妇、朱治永夫妇提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息98565.89元（截止到2015年4月10日，以后利息按合同约定计收），诉讼费由被告承担。被告魏玉波、朱治永、魏行周、崔心正未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月19日，原告与被告魏玉波签订个人借款合同，约定被告魏玉波向原告借款300000元，期限自2012年11月19日至2013年11月15日，借款年利率12%，结算账户为80×××44，借款人按月计算并付息，到期还本，双方并约定其他事项。同日，原告与被告魏行周、崔心正、朱治永签订保证合同，约定三被告对被告魏玉波的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，双方并约定其他事项。同日，原告通过与被告魏玉波约定账户80×××44发放借款300000元。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款300000元及利息98565.89元未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、活期账户历史交易明细表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告魏玉波返还借款本金并支付剩余利息的请求，有个人借款合同、借款凭证、活期账户历史交易明细表、身份证复印件证实，本院予以支持。被告魏行周、崔心正、朱治永作为保证人，应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉波返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金300000元，支付利息98565.89元（计算至2015年4月10日，以后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告魏行周、崔心正、朱治永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏玉波追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年六月十八日书 记 员  张桂芝
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第206号原告谢炳荣，男，汉族，住福州市台江区。被告聂春铭，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告谢炳荣与被告聂春铭民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2691号］，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值33万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢炳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告聂春铭所有的价值33万元的财产；二、冻结担保人谢炳荣用于财产保全担保的位于福州市仓山区房产产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 敏二〇一五年六月十九日书记员 鲍玢宇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0215号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人何某，曾用名何积文、何新华，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，于2012年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币7000元，于2015年4月2日刑满释放。现因本案，于2015年6月9日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年6月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2015年4月21日凌晨3时许，采用翻围墙、爬窗户等手段，进入丁某位于泰兴市济川街道泰宝街52号家中，窃得人民币1700元，所得赃款被其支用。归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0035号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书，制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某盗窃人民币数额1000元以上不满2000元，具有曾因盗窃受过刑事处罚情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应当认定为盗窃数额较大。泰兴市人民检察院对被告人何某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年10月8日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人何某退出违法所得人民币一千七百元，发还给被害人丁建芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛凤山二〇一五年六月二十六日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第122号原告沧州市中合小额贷款股份有限公司。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人刘国征、刘祖君，河北建平律师事务所律师。被告汤宁宁。被告刘如平。原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合公司）与被告汤宁宁、刘如平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘祖君到庭参加诉讼，被告汤宁宁、刘如平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告汤宁宁因购买房屋向原告借款150000元，同时，被告汤宁宁、刘如平以坐落于南皮县金刚西路南侧交通局住宅楼南楼西单-302（房权证沧字第××号）房产进行抵押。被告刘如平对该笔借款负连带责任。以上事实有《最高额借款合同》、《抵押合同》、借款借据、保函等予以证实。截止2014年12月30日，被告已逾期4期不能按时还款，拖欠本息合计171250元。根据约定，借款人未按时偿还贷款利息构成违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括罚息）。原告多次向被告催收借款利息，但被告拒不履行，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息21250元（利息计算至被告实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充为主张对抵押物优先受偿。被告汤宁宁、刘如平缺席无辩称。经审理查明，原告与被告汤宁宁签订《最高额借款合同》，该合同主要约定：被告汤宁宁向原告借款150000元，借款期间自2014年7月16日至2015年7月15日，借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日。如借款人未在结息日向贷款人支付应付利息，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金1‰的罚息。2014年7月22日，原告将借款本金150000元通过银行转账的方式支付给被告李越。原告与二被告签订抵押合同，该合同主要约定：二被告用共同所有的坐落于南皮县金刚西路南侧交通局住宅楼南楼西单-302（房权证沧字第××号）房屋进行抵押，为上述汤宁宁的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2014年7月21日，原告对该抵押物办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为房他证南字第T201406**号。2014年7月21日，被告刘如平向原告出具保函，为被告汤宁宁向原告的150000元借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。另查明，被告汤宁宁向原告偿还了两个月的借款利息3000元，自2014年9月21日起未按照约定支付借款利息。被告汤宁宁、刘如平系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的《最高额借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证书、房屋他项权证书、结婚证复印件以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《最高额借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告汤宁宁未按照借款合同约定按时支付借款利息，原告有权按照约定提前收回借款本息，但双方对逾期还款加付罚息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，被告汤宁宁向原告支付的借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率2%为限。原告对抵押物办理了抵押登记，有权对抵押物优先受偿。被告汤宁宁的上述借款发生在其与被告刘如平夫妻关系存续期间，且刘如平对该笔借款提供了连带保证，被告刘如平对该借款负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤宁宁、刘如平偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年9月21日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；原告对抵押物（被告汤宁宁、刘如平共同所有的坐落于南皮县金刚西路南侧交通局住宅楼南楼西单-302房屋、房权证南字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告汤宁宁、刘如平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌代理审判员代丽人民陪审员张忠民二〇一五年六月二十日书记员赵文铭
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02457号罪犯秦令，男，1976年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年9月19日作出（2012）长法刑初字第00317号刑事判决，认定秦令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯秦令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯秦令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦令减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2018年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月二十五日书记员 陈 宏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第00266号原告商某，居民。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。被告陶某甲，居民。委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。原告商某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人王梅、被告陶某甲及其委托代理人黄清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称：我与被告陶某甲婚前接触很少，婚初感情一般，婚后感情也不好，双方性格差异较大。我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。后来被告虽然去我公司找过我，但是我不在那。我们的矛盾仍然很多，现夫妻感情已完全破裂，为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚。被告陶某甲辩称：原告要求离婚，除非赔偿我结婚费用及结婚彩礼等费用，否则我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名陶某乙。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。现原告商某再次诉至本院，要求与被告陶某甲离婚。以上事实，有（2014）都潘民初字第0412号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。原、被告结婚多年，理应以家庭利益为重，互相珍惜、互相扶持。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告商某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  杨淑梅二〇一五年六月三十日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2723号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告顾明芳。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告顾明芳物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一五年六月二十五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3869号原告：瓦房店市新城区热力有限公司。法定代表人：王善涛，该公司董事长。委托代理人：刘娟，系瓦房店市新城区热力有限公司职员。被告：牛祎国。被告：于丽洋。本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告牛祎国、于丽洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。代理审判员  杨冬冬二〇一五年六月二十九日书 记 员  李春芳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第531号原告宋小辉，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。法定代表人于方明，经理。委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告宋小辉诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告宋小辉向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告宋小辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋小辉撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告宋小辉负担。审 判 长  董新宁人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 敏
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第529-1号原告张亚丽。被告王建国。被告薄小丽。本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚丽于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建国、薄小丽名下位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产一套，张海清自愿以其名下坐落于保定市环城南路19-1-502房屋一套为原告的申请提供担保。本院认为，张海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张海清名下位于保定市环城南路19-1-502房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一五年六月八日书记员 张亚娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中知民初字第00031号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人谢明，该公司董事长。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告张永田。委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。原告泸州老窖股份有限公司与被告张永田侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月九日书记员周菁芳