吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第218号上诉人（原审被告）刘某某，住吉林省长岭县。委托代理人刘永志（刘某某伯父），住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）魏某某，住吉林省长岭县。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。委托代理人魏庆余（魏某某父亲），住吉林省长岭县。上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2014年9月2日作出（2014）松民一终字第609号民事裁定，裁定撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第34号民事判决；发回长岭县人民法院重审。长岭县人民法院重审后于2014年12月4日作出（2014）长民重字第22号民事判决，刘某某仍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘永志、被上诉人魏某某的委托代理人冯景峰、魏庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告魏某某一审时诉称，我和被告刘某某于2012年5月22日经王发介绍订婚，同年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，给被告过彩礼14万元，被告购买电视、床等花销14000元。2013年9月10日被告回娘家不回来，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，并返还彩礼款10万元。原审被告刘某某一审时辩称，原告所述订婚、结婚时间都对，同意离婚。订婚时要彩礼14万元，结婚前过大礼时原告沓彩礼3万元，用原告家两间砖平房顶3万元彩礼，实际收到彩礼8万元，现已全部花销，不同意返还。一审法院重审后认定，2012年5月22日原、被告经王发介绍订婚，原告向被告索要彩礼款14万元，并书写彩礼单一枚，约定先过彩礼1万元，剩余部分于婚前一次过齐。订婚当天给被告过彩礼1万元，2012年8月26日过大礼时，介绍人王发已去世，由其子王启凤到原告家见证，原告给被告过了彩礼，但具体过彩礼的数额不能证实。期间被告用彩礼款购买一台42寸创维电视机及电视柜、一张三人床及床上用品、化妆品、一对金耳钉、两枚金戒指、一部步步高手机及其他衣物和生活用品。2012年8月28日原、被告办理结婚登记，未生育子女。婚后与原告父母一居生活，日常生活及花销均在一起。父母住院内西侧土房，原、被告住东侧两间砖房，双方无债权、债务。现原告起诉离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。被告表示同意离婚，称原告共给其过彩礼款8万元，现已全部花销，不同意返还，要求分得2013年原告家种地收益5万元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的……”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。庭审中原告主张婚前共给被告过彩礼款14万元，向法庭出示彩礼单一份，该彩礼单书写于双方订婚当天，该彩礼单只能证明订婚当时被告索要彩礼为14万元，结婚前过大礼时介绍人王发已去世，王发的儿子王启凤应邀到场，但证实礼钱没经他手，具体数额不详。原告对自己的主张未能提供其他充分证据加以证明。被告主张订婚当时约定彩礼款是14万元，在过大礼时沓3万元、用原告家两间砖平房顶3万元彩礼，认可给付彩礼款8万元，故认定原告给被告过彩礼款8万元。原、被告双方婚后共同生活时间较短，未生育子女，被告收取彩礼数额较大，给原告的家庭经济造成一定困难，彩礼应酌情予以返还。对于被告要求分割夫妻关系存续期间2013年种地收益的问题，原、被告婚后与原告父母一居生活，2013年种地收益为家庭共有财产，应先进行分家析产后再对夫妻共同财产进行分割，属另一法律关系，应另案解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决：“一、原告魏某某与被告刘某某离婚。二、家庭现有财产创维电视机、床及其他生活用品归原告魏某某所有。三、被告刘某某返还原告魏某某彩礼款人民币35000元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。”刘某某不服原审判决上诉称，一、2012年8月28日上诉人与魏某某登记结婚后一直和公婆一起生活，2013年魏家种15垧地，秋后纯收入20万元，上诉人应该分得5万元，原审判决对该财产不予分割违反了法律的规定。二、婚前被上诉人魏某某给付上诉人彩礼款8万元，上诉人购买了结婚用品和生活费已经花销。2013年3月种地时，上诉人用彩礼款购买化肥和种子合计2万元，原审判决返还3.5万元没有事实依据。三、被上诉人魏某某应该给付上诉人的财产金额是两间平房顶3万元的一半是1.5万元，2013年3月购买种子和化肥2万元，2013年15垧土地收入5万元，合计8.5万元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人魏某某答辩称，原审判决正确应予维持，彩礼款买了床2500元、电视5900元、电视柜800元，种地款2万元不存在。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。另查，二轮土地承包时魏家6人共计分得承包地3公顷，其中有魏某某父母和三个姐姐及魏某某每人各0.5公顷。2013年魏某某与其父母耕种家庭承包地2公顷，其中1.5公顷种植玉米，0.5公顷种植绿豆。因魏某某的二姐家出外打工，将开荒地交给魏某某家耕种，2013年魏某某家种植高粱，该地系2011年开荒地。本院认为，被上诉人魏某某起诉离婚，上诉人刘某某同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。关于彩礼款数额和返还问题。魏某某起诉称给付刘某某彩礼款14万元，刘某某承认收到8万元，称用房屋顶3万元，沓3万元。因魏某某未提供充分的证据证实其主张，应认定彩礼款8万元。刘某某称8万元彩礼款已经全部花销，并提供了花销清单予以证实，因魏某某对清单所列的部分花销及数额不予认可，对刘某某称8万元全部花销不予采信。原审根据刘某某与魏某某结婚共同生活的时间、魏某某家庭经济状况及刘某某为结婚确已花销情况，判决酌情返还3.5万元并无不当。关于土地收益问题。根据现场核实，刘某某称2013年魏家耕种15公顷土地，收益20万元没有事实依据。2013年魏家耕种家庭承包地2公顷，开荒地约4公顷。纯收入魏某某一方称2公顷家庭承包地在1.8万元至1.9万元，刘某某一方认为应该在2.5至2.6万元。根据大兴镇土地状况，本院酌情认定2公顷收益2万元。耕种的开荒地系2011年开荒，土质贫瘠，刘某某称每公顷收益达1万元没有事实依据。2013年魏某某家有4口人，耕种2公顷土地的收益属于家庭共有财产，刘某某作为家庭成员应参与分配，原审另行处理不妥。因所耕种的土地有魏某某三姐的应分土地（在外打工），其也应参与分配。刘某某的此点上诉理由本院予以支持。经本院审判委员会2015年第（17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉林省长岭县人民法院（2014）长民重初字第22号民事判决。二、魏某某于本判决生效后给付刘某某2013年土地收益款4000元。如双方当事人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，由被上诉人魏某某负担300元，上诉人刘某某负担300元。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年六月九日书记员  张文旭