上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第645号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人XXX及其辩护人黄冬艳、仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月2日13时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A9XX**的小轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至梅园路路口东约10米处时，追尾撞击前方等待信号灯放行由王某某驾驶的号牌号码为沪CBXX**的小轿车。上海市公安局嘉定分局民警邵某接指令后至上址执法，XXX不配合执法并拉扯、推打民警邵某，将警帽打落在地后用警帽扣打邵某头部，并抢夺警用电台，造成民警邵某左小指挫伤，后XXX被增援民警制服。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人邵某的陈述，证人赵甲、赵乙、赵丙、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的警察证、监控视频、验伤通知书、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、物损评估意见书、道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、刑事判决书，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。XXX所犯妨害公务罪系累犯，应当从重处罚；能如实供述危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人XXX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，表示自愿认罪；对妨害公务罪辩称，其下警车是为了去自己车上取驾驶证、行驶证配合民警执法，没有实施妨害公务的行为，不构成妨害公务罪。辩护人对被告人XXX构成危险驾驶罪没有异议；但认为XXX并未使用暴力、言语威胁、辱骂等行为，也未实施抢夺电台、扣打警察等行为，因此XXX不构成妨害公务罪。经审理查明：2015年1月2日13时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A9XX**的小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至梅园路路口东约10米处时，追尾撞击前方等待信号灯放行由王某某驾驶号牌号码为沪CBXX**的小型轿车。上海市公安局嘉定分局接王某某报警后指派民警邵某至上述路口处理交通事故，XXX不配合民警执法，拉扯、推打民警邵某，将警帽打落在地后用警帽扣打邵某头部，抢夺警用电台，造成民警邵某左小指挫伤，后XXX被增援民警制服。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2015年1月2日13时45分许，其驾驶沪CBXX**轿车沿塔城路由东向西行驶至梅园路路口等待绿灯时，一辆轿车撞击其车辆后方，驾驶员下车后想逃跑，其马上下车抓住了该驾驶员。经辨认系XXX。后其报警，该驾驶员将其手机扔掉并威胁其。14时许，民警至现场处置时，其指认了对方肇事驾驶员。民警让驾驶员出示驾驶证、行驶证时，该男子用手抓住交警、推打交警，交警的帽子被打翻在地、手部受伤，该男子还手持交警的帽子扣打交警头部，后被群众劝阻并被增援民警抓获。2、被害人邵某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月2日14时40分许，其至塔城路、梅园路处理交通事故时，女驾驶员上前指认了追尾的男性驾驶员后，经辨认系XXX，其发现男驾驶员有浓重的酒味涉嫌酒后驾驶，即将该男子带上警车，但该男子从另一侧车门出来，其追上该男子，该男子拒绝上车，用手抓打其，其警帽被打落，男子捡起警帽对其用力挥舞，还夺走其警用电台，在路人帮助下，其夺回了电台。后在增援民警帮助下，抓获了该男子。3、证人赵甲的证言证实，2015年1月2日14时许，其路过塔城路、梅园路路口时，看到交警在执法，交警要将一名男子带上警车，该男子动手推搡交警，用手击打交警头部，把交警的警帽打落，还在现场不断骂人、威胁人。4、证人赵乙的证言证实，2015年1月2日14时许，其路过塔城路、梅园路路口时，看到好多人围观。交警在处理交通事故将一名男子带上警车，但该男子和交警吵，用手推搡交警，将交警帽子打落。5、辩护人提请出庭的证人杨某某证实，2015年1月2日下午，其路过塔城路、梅园路路口时，看到在其修车厂修过车的XXX因交通事故等候民警处理。民警到场后，让XXX上警车，XXX不肯上车与民警拉扯、推搡，其拦也拦不住，民警用电台呼叫增援，民警的警帽也掉落在地。XXX捡起警帽欲给民警带上未果，后其捡起警帽放在警车的后备箱盖上。6、被告人XXX的供述证实，2015年1月2日11时许，其喝了约1两白酒。14时许，其驾驶号牌号码为沪A9XX**的轿车沿塔城路由东向西行驶至梅园路路口处时，撞击了前面等候绿灯的一辆轿车。7、公安机关制作的《道路交通事故认定书》、照片证实，XXX因未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》证实，XXX血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。9、公安机关制作的“110”接警登记表、工作情况证实，王某某于2015年1月2日13时46分许，拨打“110”电话报警及民警至现场处警的情况。10、公安机关制作的《调取证据清单》、相关的监控录像证实，公安民警在处置交通事故中，遇被告人XXX阻扰、拉扯、推打的情况。11、相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书证实，相关人员的驾驶员资格、所驾车辆信息及车辆物损情况。12、道路交通事故经济赔偿凭证证实，XXX缴纳了1500元赔偿款。13、相关的验伤通知书证实，被害人邵某左小指损伤。14、人民警察证证实，被害人邵某系上海市公安局嘉定分局民警。15、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2014年1月XXX因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年3月5日刑满释放。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，在民警前来处理交通事故时，又以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当两罪并罚。公诉机关关于XXX所犯妨害公务罪系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于XXX能如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人XXX辩称其积极配合民警执法，未构成妨害公务罪及其辩护人认为被告人XXX不构成妨害公务罪的观点。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯妨害公务罪，不仅有被害人邵某的陈述，证人王某某、赵甲、赵乙、杨某某的证言予以证实，且有案发现场的监控录像予以印证，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人XXX及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2015年1月2日起至2015年3月1日止。有期徒刑的刑期自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明代理审判员  唐 斌人民陪审员  叶育琪二〇一五年六月十日书 记 员  葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。