wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2970号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人黄良添，系信用联社信贷员，特别代理。被告陈育兵，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈明洪，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈美琴，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈育兵、陈明洪、陈美琴金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半后收取人民币三百八十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈斌二〇一五年六月十七日书 记 员  黄颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第617号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。被执行人刘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第606号民事判决书，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第606号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二０一五年六月十日书记员  刘昌民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第403号申请执行人李庆，现住扶余市。被执行人黄成财，汉族农民，现住扶余市。申请执行人李庆与被执行人黄成财人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月26日作出（2001）扶民初字第1970号民事判决书，判决如下：被告黄成财赔偿原告李庆经济损失人民币1852.90元，案件受理费88元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第700号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第1970号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第103号原告四川东兴电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王卉，该公司副总经理。委托代理人孙霞光，四川运逵（彭州）律师事务所律师（特别授权）。被告四川鑫三七建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人余开俊，该公司董事长。原告四川东兴电气有限公司（以下简称“东兴电气公司”）与被告四川鑫三七建设工程有限公司（以下简称“鑫三七公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东兴电气公司委托代理人孙霞光到庭参加了庭审，被告鑫三七公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告东兴电气公司诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了《电力物资买卖合同》，合同约定被告向原告购买箱式变电站一台，总价为13万元。合同签订后原告按被告要求交付了货物，但被告至今未付清全部款项。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款130000元；2、被告赔偿逾期付款损失2074.3元；3、被告承担本案诉讼费。被告鑫三七公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2014年6月23日，原告东兴电气公司与被告鑫三七公司签订了《电力物资买卖合同》。合同约定被告向原告购买一台箱式变电站，总价13万元。6月28日，原告向被告指定的地点运送了箱式变电站一台。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《合同》、送货单、照片、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告东兴电气公司与被告鑫三七公司签订的《电力物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告履行了交货义务，被告应当及时付款，现原告请求付款，本院予以支持。被告未及时付款，其行为已构成违约，因双方未约定违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张逾期付款按照银行同期贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四川鑫三七建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川东兴电气有限公司支付货款人民币130000元，并从2014年8月29日起向原告四川东兴电气有限公司支付逾期付款利息至全部款项付清时止（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1464元、保全费1170元、公告费560元，由被告四川鑫三七建设工程有限公司承担，该款已由原告四川东兴电气有限公司预缴，被告四川鑫三七建设工程有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年六月八日书 记 员  曾毓丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第131号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某东，男，仡佬族，1980年8月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被正安县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审,2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。原审被告人徐南军，男，汉族，1976年10月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月28日被正安县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审,2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。原审被告人周某茹，男，汉族，1971年2月1日出生于河南省汝阳县，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月1日被抓获寄押于江西省乐平市看守所，同年8月7日被正安县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。原审被告人黄某强，男，汉族，1967年7月4日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被正安县公安局取保候审。贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人徐南军、徐某东、周某茹、黄某强犯非法经营罪一案，于2015年4月8日作出（2015）正刑初字第42号刑事判决书。宣判后，徐某东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐某东与被告人徐南军商量，共同出资在道真县境内从烟农手中非法收购烟草叶并用于贩卖。1、2013年10月，被告人徐某东联系在河南做生意的被告人周某茹，让周某茹在河南省帮忙销售烟叶，周某茹来到道真取了些样品回河南就联系买主。同年11月，徐某东联系被告人黄某强，让其将12000余公斤烟叶拉到河南，运费14000元，徐南军、黄某强将烟叶运到河南伊川县后，周某茹将烟叶以15.3万元价格卖出，并打款14.5万元给徐南军。2、2014年1月，徐某东由蓝秀书（另案处理）引荐认识了广西一个叫“华哥”的老板，“华哥”同意收购烟叶，徐某东联系黄某强运货，运费14000元，在徐某东、徐南军和蓝荣刚（系蓝秀书的儿子）的陪同下，黄某强运输9000公斤烟叶到广西靖西县，在中越边境的龙帮口岸卸货。同年1月20日，徐某东联系黄某强运240包烟叶到广西那坡县，将烟叶卸到了一个村庄。同年2月24日，徐某东收到烟款199500元。3、2014年2月，徐某东联系黄某强，让黄某强运247包烟叶到广西那坡县卖给冯红平（另案处理），每包50公斤，运费14000元，到广西后，冯红平指使将货下到离那坡县几公里的一处民房内，同年2月22日，徐某东收到烟款5.2万元。4、公安机关查获被告人徐南军尚未销售烟叶7140公斤，被告人徐某东尚未销售烟叶18730公斤。根据贵州省烟草专卖局2013年贵州省烟草收购价格计算，徐南军烟叶价值31487.4元，徐某东烟叶价值80974.29元。另查明：被告人徐某东于2014年7月3日到正安县公安局投案自首。被告人徐某东揭发他人犯罪行为，经查证属实。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人徐南军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。二、被告人徐某东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。三、被告人周某茹犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。四、被告人黄某强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。五、被告人黄某强非法所得人民币共计20000元，予以追缴，上缴国库。六、本案中所查获的烟叶25870公斤，予以没收。宣判后，原审被告人徐某东不服，提出“1、有立功情节；2、系自首、认罪态度好；3、对社会危害性不大；4、家庭情况困难”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人徐某东、原审被告人徐南军非法收购烟叶通过原审被告人周某茹等联系，由原审被告人黄某强运输而贩卖给他人，公安机关查获徐南军尚未销售烟叶7140公斤，徐某东尚未销售烟叶18730公斤及徐某东于2014年7月3日到正安县公安局投案自首的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。对于上诉人徐某东所提“有立功情节”的上诉理由，经查，本案中认定徐某东具有立功情节的证据现仅有遵义市汇川区公安分局中治安大队出具的情况说明一份及立案、拘留、逮捕、判决材料，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“关于自首、立功证据材料的审查人民法院审查的立功材料，一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等”之规定，本案的现有证据中无徐某东检举揭发材料及证明其来源的材料，故不能证实徐某东检举揭发他人犯罪行为的真实性，也不能证实其检举揭发线索来源的真实性，现有认定其立功的证据达不到确实、充分，原审法院认定徐某东具有立功情节不当，应予纠正，对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某东、原审被告人徐南军、周某茹、黄某强在未取得国家烟草经营许可证的情况下，违反国家烟草专卖法的规定，非法经营烟草，其行为均已构成非法经营罪。对于上诉人徐某东所提“对社会危害性不大”的上诉理由，经查，本案中徐某东等人非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为具有严重的社会危害性，且已触犯刑律，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐某东所提“系自首、认罪态度好”及“家庭情况困难”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳红，女，汉族，1983年5月10日出生。委托代理人：马国伟，男，汉族，1981年9月11日出生。系于艳红之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会。住所地：河南省新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚，该村委会主任。委托代理人：郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。一审原告：马跃一，男，汉族，2012年2月20日出生。再审申请人于艳红因与被申请人新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，���服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于艳红申请再审称：二审判决驳回于艳红要求新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求错误。于艳红于2010年5月17日已将户口迁至新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村，成为马堤村村民并享有村民权利履行了村民义务，新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会在2012年分配土地补偿款时，依法应分配给于艳红。二审判决认定于艳红在案涉土地补偿方案确定之前，已被相关部门招聘为教师，与工作单位形成相应的权利义务关系，与马堤村集体经济组织并未形成较为固定的生产、生活关系，对于艳红的诉讼请求不予支持属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百条第六项的规定，应对本案进行再审。新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会提交意见称：于艳红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案于艳红户籍虽在马堤村，其并未依赖土地生活，在案涉土地补偿方案确定之前，其已被相关部门招聘为教师，且其提供的证据也未显示原籍收回了其承包地。故二审判决驳回于艳红要求新乡市高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求并无不当。综上，于艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于艳红的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年六月二十六日书 记 员  李淑静
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告高剑平物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈某经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1282号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。被告：高剑平，男，汉族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告高剑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告高剑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区XX的业主，房屋建筑面积为97.68平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1993元，滞纳金2182元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4175元。被告辩称：对欠付物业费的数额及期间均有异议，我已交付2011年—2012年12月30日的物业费，原告是2012年5月入住我们小区，原告主张2012年5月—2012年12月期间的物业费没有依据，因为我方已交付。不交费的原因是我家因为单元门损坏导致家中物品被盗，多次找被告协商，被告不予理睬，且小区路面不平、路灯不亮、小区大门损坏等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的XX号的业主。被告房屋面积97.68平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。另查明，被告已交付2011年-2012年12月30日的物业费，被告欠交自2013年1月1日起至2015年3月1日的物业费1524元。原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高剑平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2013年1月1日至2015年3月1日的物业费1067元（1524元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告高剑平负担。本案为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年六月八日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执恢字第36号申请人程增霞，女，汉族，1962年2月14日出生，兰州市西固区市政工程管理所职工，住兰州市西固区兰炼福利西路***号楼***号。被执行人赵永生，男，汉族，1960年12月27日出生，中石油兰州石化炼油厂重整联合车间职工，住兰州市西固区兰炼福利西路***号楼***号。程增霞与赵永生离婚纠纷一案，本院于2009年11月18日作出的（2009）西陈民初字第241号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人给付申请人16万元并承担案件受理费、法院专递资费共350元。被执行人在调解后已履行10万元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王世武二〇一五年六月二十日书记员  邵世林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00417-2号申请执行人昌图县XXXX社。法定代表人：王X，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。被执行人张XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00831号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人张XX送达了执行通知书，责令被执行人张XX于2014年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。本院依法对登记在被执行人张XX名下的位于昌图县XXX镇XX村十组房照号为昌村房权证XXX字第0X**号，面积为264.95平方米的商业网点房进行了查封、评估、拍卖，经三次拍卖流拍，流拍价格为269，196.00元。申请执行人昌图县XXXXX社同意以第三次流拍价格接收该房屋抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条的规定裁定如下：一、将登记在被执行人张XX名下的位于昌图县XXX镇XX村十组房照号为昌村房权证XXX字第02**号，面积为264.95平方米的商业网点房交付申请人抵顶269，196.00元的债务。二、申请执行人昌图县XXXXX社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年六月三日书记员  王阿娉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05493号申请执行人阮林军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志斌，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张爱霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行阮林军依据（2014）神民初字第05810号民事调解书，在执行阮林军申请执行李志斌、张爱霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李志斌、张爱霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人阮林军亦再提不出被执行人李志斌、张爱霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05810号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年六月二十八日书记员  李 敏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第549号原告：童铁策，农民。被告：王欣，居民。原告童铁策与被告王欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王欣归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王欣于2013年12月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告童铁策借款本金20000元。如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  胡红琴二〇一五年六月十九日代书 记员  丁波君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1670号罪犯杨龙。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）赫刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）益法刑一终字第24号刑事裁定，准予杨龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一六年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分。截止2015年3月共获考核分105分。已执行罚金人民币1000元，本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年六月二十六日书记员 何 文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��青商初字第1059号原告尹绪亮。被告赵国强。本院在审理原告尹绪亮诉被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告赵国强银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江海波六月十七日书记员 张      翠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1670号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈仙龙。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈仙龙为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈仙龙偿还信用卡透支本金7846.47元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金4374.63元，并支付自2015年4月18日起至实际偿还之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈仙龙经本院传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼。本院经审理认定，2008年2月27日，被告陈仙龙与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××16。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金7846.47元及利息、滞纳金4374.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币7846.47元，截止2015年4月17日的利息、滞纳金4374.63元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告陈仙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000055089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年六月二十三日代书 记员  王盈莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00032号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告王某于××××年××月××日生育长子王卓，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子王哲，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告王某不尽家庭义务，其曾于2008年就要求离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居至今，现感情完全破裂，再次起诉要求与王某离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原告刘某与被告王某在广东省打工相识后，于××××年××月××日生育长子王卓，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子王哲。原、被告双方由于性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。原告刘某曾于2008年7月向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直分居至今。现原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与王某离婚。上述事实，有原告刘某提交的结婚证、户籍证明、本院（2008）枣民初字第2150号民事判决书及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告刘某与被告王某在被本院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方均未珍惜和好的机会，互不联系，互不尽家庭义务，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生长子王卓现随被告王某及其父亲生活，婚生次子王哲现随原告刘某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活、学习的便利，以维持现状为宜；因被告王某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚；二、原、被告之婚生长子王卓由被告王某抚养并负担子女抚养费；婚生次子王哲由原告刘某抚养并自愿负担子女抚养费。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 勇审 判 员  李家锋人民陪审员  孙喜兵二〇一五年六月八日书 记 员  杨国顺
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民三初字第00568号原告袁建军。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告赵凯。被告陈嘉慧。本院在审理原告袁建军与被告赵凯、陈嘉慧追偿权纠纷一案中，原告袁建军于2015年6月30日向本院申请撤回对被告赵凯、陈嘉慧的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建军撤回对被告赵凯、陈嘉慧的起诉。案件受理费4081元，由原告袁建军负担。审判长辛天成审判员张耀承审判员石海燕二〇一五年六月三十日书记员周芹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙梅民初字第144号原告李雪慧，女。委托代理人张瑞平，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张书良，男。委托代理人孙喜远，女。代理权限为特别授权。被告王峰，男。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李雪慧与被告张书良、王峰委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李雪慧及其委托代理人张瑞平、被告张书良委托代理人孙喜远、被告王峰委托代理人徐晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪慧诉称，2011年11月4日，被告张书良等人因担保事宜在被告王峰要求下，到南阳市宛都公证处办理公证委托书，在原告未到场情况下由公证处出具了公证文书，其中委托书中原告与被告张书良为委托人，被告王峰为受托人。后原告发现被告王峰持公证委托书从事了侵害原告财产的行为，原告对公证委托书一事毫不知情，也未在委托书上签字或捺印，原告并未委托王峰作为受托人，故现诉至法院，请求依法判令原告与被告之间的委托合同关系不成立等。被告张书良辩称，原告确实不知道委托书的事情，因为我与原告是夫妻关系，这个事情是瞒着原告去办理的。被告王峰辩称，原告没有向法庭明确是公证书无效还是委托合同不成立，委托书是原告与被告张书良、王峰一起去公证处办理的，原告如果认为公证不合法，应当先向公证处提出撤销。经审理查明，2011年11月4日，南阳市宛都公证处出具了（2011）宛市证民字第2324号公证书，对委托人为李雪慧、张书良，受托人为王峰的委托书进行了公证。委托书中载明“因我们事务繁忙，不能亲自到场，现将位于南阳市卧龙区工业南路867号（房产证号码：宛市房权证字第1101016327-1号及宛市房权证字第1101016327-2号）房产的买卖、过户事宜，特全权委托给王峰办理，凡王峰在上述委托范围内所签署的一切相关文件，我们均以承认，并不可撤销。委托期限：至上述委托事宜办理完毕为止。本委托书受托人有转委托权。”（2011）宛市证民字第2324号公证书载明申请人为李雪慧、张书良，公证事项为委托，“兹证明李雪慧、张书良于二O一一年十一月四日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”后原告于2013年8月23日以复议申请书的形式向南阳市宛都公证处提出撤销申请，认为公证处在其未到场情况下出具公证文书，属于违法。2013年8月27日，南阳市宛都公证处作出复查决定，认定“2011年11月4日，张书良、李雪慧、高宝钦到公证处申请办理房地产买卖协议、委托书两份公证，填写了申请表，提交了身份证原件、户口本原件、张书良与李雪慧的结婚证原件、房产证原件等材料，并有谈话笔录，张书良、李雪慧、高宝钦在相关材料上签字按指纹”，故认为申请人李雪慧的撤销申请没有事实根据，决定维持（2011）宛市证民字第2323、2324号公证书。诉讼中，原告提出笔迹及指纹鉴定申请，河南中允司法鉴定中心于2015年2月27日作出豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第110号《关于李雪慧指印的鉴定意见》，认为在南阳市宛都公证处公证卷宗中P17《告知书》中“李雪慧”签名处的指印不是李雪慧所捺。同日，该中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第462号《关于“李雪慧”签名的笔迹鉴定意见》，认为二O一一年宛市证民字第2323、2324号《南阳市宛都公证处公证卷宗》第4页《委托书》中的“李雪慧”签名不是李雪慧本人所写。诉讼中，原告另提交了出勤登记表、工资表及其主管田娟的证言，欲证实在委托书签订当日，原告系在岗工作，并未缺勤或请假。另查明，原告李雪慧与被告张书良系夫妻关系。诉讼中，张书良称2011年11月将其房产证交给被告王峰，签署委托书时未看委托书内容，以为是为他人做担保，并称当时李雪慧不在现场。后在原告李雪慧、被告张书良名下的房产出卖给案外人高宝钦，高宝钦又转售给案外人周红渠，并办理了房屋产权过户登记手续。2012年，为房屋买卖一事，张书良、李雪慧作为原告，以确认房地产买卖协议无效为由，起诉被告王峰、周红渠，后于2012年12月17日撤诉。2013年，张书良作为原告、李雪慧作为其委托代理人，以房屋买卖合同纠纷为由，起诉被告王峰、周红渠，后在审理过程中，经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。以上事实，由原、被告陈述、（2011）宛市证民字第2324号公证书、委托书、南阳市宛都公证处的复查决定、豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第110号鉴定意见书、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第462号鉴定意见书、南阳国际饭店职工出勤登记表、工资表、（2012）宛龙卧民初字第307号民事裁定书、（2013）宛龙梅初字第127号民事裁定书等予以证实，并记录在卷。本院认为，合同的设立，应当是合同双方当事人真实意思的表示。本案中，有一份委托人为原告李雪慧、被告张书良、受托人为被告王峰的委托书，从书面形式上看，李雪慧、张书良与王峰形成了委托合同关系，按照法律规定，在此合同建立过程中，应当由委托人即原告李雪慧、被告张书良基于真实意思表示向受托人即被告王峰发出要约，被告王峰基于真实意思表示作出承诺，此时合同方为成立。但根据案件查明的事实，及鉴定机构的鉴定意见，在该合同设立过程中，李雪慧并未在委托书上签名或捺印，在合同形式建立后，李雪慧也未对此委托行为进行追认，受托人王峰也未能举证证实在签订合同过程中李雪慧在场参与，因此，李雪慧与王峰之间并未成立委托合同关系，故原告请求确认委托关系不成立的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告李雪慧与被告张书良系夫妻关系，且在委托关系中两人为同一方即委托方，故原告李雪慧与被告张书良并未形成委托关系，依法应驳回原告对张书良的诉讼请求。故现依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、二Ｏ一一年十一月四日，李雪慧作为委托人，王峰作为受托人的委托关系不成立。二、驳回原告李雪慧对被告张书良的诉讼请求。诉讼费100元，由被告张书良、王峰负担。鉴定费1800元，由被告张书良负担800元、被告王峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  崔 炯审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年六月十日书 记 员  郑 弋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第15号申请执行人苏国友。被执行人靖宇县名泉房地产开发有限责任公司。本院于2015年2月16日立案执行苏国友申请靖宇县名泉房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民保字第16号法院生效裁判已对被执行人靖宇县名泉房地产开发有限责任公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）江执保字第15号保全案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯森瀚二〇一五年六月二日书记员  刘玉山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00232号申请执行人：黄家祥，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：郑磊，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人黄家祥诉被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑磊银行存款人民币贰万陆仟元整。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李高峰二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2295号原告刘长山，男，汉族，农民，住前郭县委托代理人王艳杰，女，汉族，农民，住前郭县被告前郭县蒙古艾里乡云子井村村民委员会。法定代表人朱长山，主任。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。本院在审理原告刘长山与被告前郭县蒙古艾里乡云子井村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在本案开庭审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5500元（缓交），减半收取2750元，由原告负担。审判员  李顺利二〇一五年六月二十五日书记员  吕金平
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第10号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。被执行人刁望卿，男，1988年1月26日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人李玲,女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系刁望卿之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人刁望卿、李玲必须于2015年6月23日前交纳社会抚养费56808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年六月九日书记员  朱仰立
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3888号上诉人（原审原告）：广州市鑫煌汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡春龙，系该公司总经理。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨享平，身份证住址广东省罗定市。委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市鑫煌汽车维修服务有限公司与杨享平自2014年4月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市鑫煌汽车维修服务有限公司一次性支付杨享平2014年4月1日至2014年4月30日期间的工资3034.48元。三、驳回广州市鑫煌汽车维修服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫煌汽车维修服务有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽称其与案外人贺某签订了转租协议将汽车美容业务转由贺某负责，但且不论该协议是否真实，即便真实，这亦属上诉人与贺某之间内部转包业务关系。现有证据显示，贺某没有以独立经营者身份与被上诉人订立书面劳动或雇佣合同，被上诉人表示上诉人是其用人单位，并不清楚上诉人与贺某之间的具体关系，那么在此情况下，原审法院根据有关证据及相关法律规定认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并无明显不当，本院予以认可。至于证人孙某的证言，其一审期间证实被上诉人是上诉人员工，二审期间又称贺某是其与被上诉人的雇佣者，前后言辞不一，且没有充分合理的解释，故不足采信。综上，本院审理期间，上诉人没有提供足够的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  石俊鹏
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00992-1号原告孔建芹，女，汉族，1962年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县梁山镇爱国村三组138号。被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住住址：陕西省潼关县开发区兴隆街十字。负责人：梁师赢，该公司经理。被告熊斌，男，汉族，1978年8月7日出生，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段红光滨河给3号302室。被告高廉洁，男，汉族，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区公园北路65号1号楼8层4号。本院在审理孔建芹诉熊斌、高廉洁、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高廉洁所有的陕A332**号小轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告孔建琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告高廉洁所有的陕A332**号车辆予以查封；二、若原告申请错误，应当赔偿被告因保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱文涛二〇一五年六月三十日书 记 员  马玉龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第420号申请执行人孙庆祝，现住扶余市。被执行人聂艳丽，汉族农民，扶余市石桥乡茂山村。申请执行人孙庆祝与被执行人聂艳丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月7日作出（2003）扶民初字第1705号民事判决书，判决如下：被告聂艳丽返还原告孙庆祝财物款7000元，本判决书生效后一次性给付。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第951号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第640号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1774号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。委托代理人：马茸茸。被告：吕征。委托代理人：郑玉秀。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告吕征物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马茸茸、被告委托代理人郑玉秀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年3月25日，原告与沈阳昱盛时代签订合同，由原告为万恒苑景小区提供物业服务，被告是16号楼1单元6楼6的业主，面积58.94平方米，被告于2013年2月3日办理入住手续，被告只交了一年的物业费，因此，原告诉讼请求为；1、判令被告支付物业费1226元及电梯费384元，共计1610元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金。被告辩称：住址、面积属实，物业费收费标准为1.3元每平方米，2013年2月3日入住，入住时要装修，为了方便，被告开了三张电梯卡。原告起诉数额有错，被告确实2014年2月3日开始欠费，被告未使用过电梯，不存在拖欠电梯费的情况。被告家隔壁6楼5号违章搭建平台，影响被告家通风采光，物业却不予解决。因没交物业费，原告没有给被告电梯卡，因此就不存在拖欠电梯费的情况。经审理查明：原告与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，并在被告入住时签订《业主临时公约》及《承诺书》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“前三年按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，之后按1.8元每月每平米收取”。被告系16号楼1-16-6室业主（其房屋建筑面积为58.94平方米），被告自2014年2月3日至2015年6月2日起共计拖欠住宅物业服务费计1226元（16个月）以及电梯费384元。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《业主临时公约》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费、电梯费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告说无电梯卡未使用电梯，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕征于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2014年2月3日至2015年6月2日（16个月）的住宅物业费1226元及电梯费384元，共计1610元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕征负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年六月八日书记员  蔡鲁宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂轩民初字第00049号原告彭显正。被告杜厚兵（曾用名杜斌）。原告彭显正诉被告杜厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭显正到庭参加诉讼。被告杜厚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显正诉称：1999年3月26日，被告杜厚兵因资金短缺，向原告借款6000元。被告于借款当日向原告出具了借条，并承诺月息3分。借款至今，被告仅向原告支付了三个月的利息。原告因向被告追索还款未果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款6000元，并自借款之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告彭显正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二：被告的户籍，证明被告的诉讼主体适格。证据三：借条一份，证明被告向原告借款6000元并约定月息3分的事实。被告杜厚兵未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。对原告彭显正提交的证据，由于被告杜厚兵既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：1999年3月26日，被告杜厚兵因经营活动资金短缺，向原告彭显正借款6000元，约定月息3分，原告以现金方式向被告提供了借款6000元。此后，被告向原告支付了自1999年3月26日起至1999年6月25日止的借款利息540元，自1999年6月26日起未向原告偿还借款本金及支付借款利息。原告多次向被告催索还款未果，故依法诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款6000元，并自借款之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告杜厚兵向原告彭显正借款6000元，并约定借款利息，属公民之间不定期计息借贷，该借贷关系有被告出具的借条为证，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告返还借款，但被告经原告多次追索仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息3分，该约定利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故其借款利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告自1999年6月26日起未向原告支付借款利息，应自该时间起向原告支付借款利息至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜厚兵偿还原告彭显正借款本金6000元。二、被告杜厚兵按借款本金6000元及中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自1999年6月26日起向原告彭显正支付借款利息，利息计算至借款还清之日止。三、驳回原告彭显正的其他诉讼请求。四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告杜厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一五年六月十七日书记员  吴 斌
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第930号原告凌晓利，女，1982年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。原告凌晓利与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告凌晓利委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌晓利诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年5月27日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告凌晓利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年5月27日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费500元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋X凌晓利交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500元。经手人：张志雄”的收据，收据上加盖了“醴陵市XX家（嘉）园物管处”的财务专用章。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门注册登记，被告张志雄以该物管处的名义向原告收取装修押金的行为应属个人行为。被告张志雄以个人名义收取原告的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雄在本判决生效后十日内向原告凌晓利返还装修押金2000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  周高尚二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第978号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)936号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日14时40分许，被告人齐某某驾驶车辆途经本区顾太路XXX号门口时，压坏该处刚铺设好的地砖，因不满正在此处的装潢工人汪保华要求其赔偿人民币60元，遂持铁锹敲砸地砖。被害人汪保华、汪勇上前阻拦时，被告人齐某某手持砖块砸其二人头部，致汪保华顶部头皮下血肿伴头皮创、汪勇左颞部头皮裂创，经鉴定均构成轻微伤。同年2月6日，被告人齐某某主动至公安机关投案，但辩称仅持砖块砸伤一人。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪保华、汪勇所作的陈述及辨认笔录，证人冯库、邵ＸＸ所作的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇一五年六月十八日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1559号罪犯吴琨泉，男，1978年6月13日出生于广东省恩平市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）江中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2002年11月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2006年6月7日、2009年11月6日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴琨泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴琨泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴琨泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琨泉减刑一年八个月（刑期至2015年11月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第1659号原告徐义君。被告顾新忠。本院在审理原告徐义君与被告顾新忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币72元，减半收取计36元，由原告徐义君负担。审 判 长  江敏超代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一五年六月十五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第541号上诉人（原审被告）舒全忠，男，1962年10月15日出生，回族，住固始县。上诉人（原审被告）杨芙蓉，女，1858年8月22日出生，回族，住址同上。上诉人舒全忠、杨芙蓉系夫妻关系。上诉人委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚挺，男，1991年5月25日出生，汉族，住固始县。委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人舒全忠、杨芙蓉因与被上诉人姚挺房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人舒全忠及上诉人的委托代理人任华，被上诉人姚挺的委托代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告舒全忠、杨芙蓉于2006年11月18日与固始县城郊食品经营处签订承包经营合同，租赁固始县城郊食品经营处所有位于固始县城关镇中山大街西段自东向西三间门面房、四楼大厅、三楼四间房屋用于医药经营，租期至2016年11月9日，一楼门面租金为9000元／年／间，三楼房屋为1200元／年／间，后五年（2011年11月9日后）租金增加20%。后因固始县食品公司欠案外人朱平、黄德馨债务，2008年6月10日经固始县人民法院判决后执行阶段以（2008）固法执字第21号民事裁定书裁定将该房产交付被告朱平抵偿债务，同时，固始县食品经营处要求二被告将租赁费用直接交付给朱平，后二被告继续使用该房屋并按时交付租金给被告朱平的委托代理人朱锐至2012年6月30日。2009年12月7日，案外人朱平将二被告所承租房屋现使用中的一楼三间门面房、三楼二间房屋转让给原告姚挺，2009年12月15日姚挺办理了房屋产权证。2013年初，因姚挺父亲向二被告主张权利，二被告得知其所承租的房屋已由原告姚挺取得，故向法院起诉要求主张其优先购买权，确认案外人朱平与原告姚挺所签订的房屋转让协议书无效或赔偿其因优先购买权所遭受的损失，2014年5月28日，固始县人民法院判决驳回舒全忠、杨芙蓉要求确认朱平、姚挺签订的房屋转让协议书无效的诉讼请求，2014年9月18日信阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因被告自2012年7月到原告诉至法院为止未向原告交付房屋租金，故原告诉至法院，要求解除与被告的租赁关系；并支付到期租金76340元（截止至2014年9月24日）；按约定承担付款利息及违约金，承担租金至房屋归还时止。原审认为，被告舒全忠、杨芙蓉（夫妻关系）与固始县城郊食品经营处于2006年11月18日签订的承包经营合同中，所涉及并正在使用的一楼三间门面房、三楼二间房屋已于2009年出售给原告姚挺并办理了房权证，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”故原告姚挺承继了该租赁合同的权利义务关系，与被告形成事实上的租赁关系，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，二被告拖欠2012年下半年至今的租金未付，其行为违反合同约定，构成违约。原告按照合同约定诉请解除租赁合同、要求被告支付租金及利息的理由合法正当，原审予以支持。二被告以2013年才知道房屋被朱平转卖给姚挺，未按时交付租金是因为其与案外人朱平、原告姚挺因优先购买权纠纷在进行诉讼为由进行抗辩，不能成为其不按时缴纳租金的合法理由。在2013年二被告知道原告取得房屋所有权，与案外人及原告对优先购买权纠纷进行诉讼时，就可以对房租进行提存，其在2014年12月26日再行提存已构成逾期违约，故二被告抗辩理由不能成立，原审不予支持。原告要求的利息可以按照合同约定的月息一分计算至租金提存之日。因本案争议房屋尚在被告用于经营期间，故应当给予其两个月的时间用于腾退房屋，期满后二被告应将所租原告房屋归还原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款之规定判决：一、解除原告姚挺与被告杨芙蓉、舒全忠之间的租赁合同。被告杨芙蓉、舒全忠于判决生效之后二个月内将其租用原告的房屋腾清，交付给原告。二、被告杨芙蓉、舒全忠于判决生效之后十日内给付原告姚挺2012年7月1日至2014年12月31日租金88200元，利息8466.8元。三、被告杨芙蓉、舒全忠应给付原告姚挺2015年1月1日起至腾清房屋交付之日的租金，每日96.7元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告舒全忠、杨芙蓉负担。原审被告舒全忠、杨芙蓉不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判对被上诉人取得房屋所有权的违法性和实际给上诉人造成的客观损害未予认定。2、上诉人交纳租金的过程系因维权诉讼而中断，上诉人无过错，过错责任应由被上诉人承担。二、原审适用法律错误。1、原审适用合同法第九十四条判决解除合同不当。2、违约与否不是判决解除合同的唯一条件和选择，上诉人因维权中断缴纳租金是客观和法定事由，原判以此判决解除租赁合同，损害了上诉人的合法权益，要求二审撤销原判。被上诉人姚挺答辩称：1、双方诉争的租赁合同租赁关系已经终止，租期至2016年11月9日的合同是伪造的合同。2、被上诉人姚挺和朱平的买卖合同有效，两审法院已经确认。3、上诉人存在实质性的违约行为，上诉人长期不履行合同义务，经过多次催告拒不履行，应当依法解除。被上诉人有向上诉人催要租金的事实，上诉人提存行为没有发生，提存的效力我方不认可，上诉人存在实质性的违约行为，双方合同应当解除。二审开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人及时、足额地支付租金是承租人的基本合同义务，违反支付租金义务应负债务不履行或迟延履行的责任。上诉人舒全忠、杨芙蓉在另案优先购买权纠纷案件中，就已经知道本案房屋所有权人是被上诉人姚挺，其迟延到本案起诉后才将拖欠的房屋租金提存，以此作为抗辩理由不能成立；关于交纳租金的过程因维权诉讼而中断，上诉人无过错，过错责任应由被上诉人姚挺承担的上诉理由，不是其拖欠房屋租金的法定事由或约定事由，上诉人舒全忠、杨芙蓉拖欠被上诉人姚挺2012年7月1日至2014年12月31日的房屋租金，被上诉人姚挺主张解除房屋租赁合同，符合房屋租赁合同的法定解除事由，原判解除双方之间的房屋租赁合同并无不当。原审判决上诉人应当按照合同约定的租金标准清偿上述期间拖欠的房屋租金及相应利息，解除合同后，上诉人仍支付相当于租金的租赁物使用费符合法律规定。综上原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元由上诉人舒全忠、杨芙蓉承担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一五年六月九日书记员  杨帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00972号罪犯李仁兵，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2008）松刑初字第2号刑事判决，认定李仁兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖北省松滋市人民法院于2008年8月21日作出（2008）松刑再初字第2号刑事判决，认定李仁兵犯盗窃罪，改判为有期徒刑十四年，并处罚金四万元。执行期间，罪犯李仁兵的刑罚，经本院于2010年7月至2012年2月共2次裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年5月14日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李仁兵减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李仁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李仁兵在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李仁兵不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李仁兵不履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁兵减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月14日止），原判罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月八日书记员 张 萌
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第629号原告：肥乡县鑫昌运输有限公司。住所地：肥乡县南环路东段桥西北侧。法定代表人：聂自江，该公司经理。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街***号海工机械厂招待所。法定代表人：张铭，该公司经理。委托代理人：刘进丰，该公司法律顾问。原告肥乡县鑫昌运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告肥乡县鑫昌运输有限公司委托代理人刘勇军和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）大型汽车在被告处投有交强险和商业险，保险期间均是2014年3月30日至2015年3月29日24时止。其中冀D×××××号车车损险限额为232000元，冀D×××××挂车损险限额为79000元。在保险期间内，该车于2015年1月18日6时20分许，在山东省莒县振兴西路307灯杆处与一辆三轮摩托车发生碰撞。该事故造成原告车辆损失共计72290元，其他损失2万余元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告各项保险理赔款共计88600元；2、判令由被告承担案件诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：1、日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交认字（2015）第10197号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。2、冀D×××××号车的交强险及商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险及商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险。3、秦振波的驾驶证、资格证复印件，用于证明秦振波具有合法的驾驶资格；冀D×××××、冀D×××××挂的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。4、肥乡县价格认证中心2014年3月30日出具的第0000884号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车辆损失为72290元。5、评估费票据1张，计款2100元。6、山东省莒县公路管理局出具的（2015）第005号路产损坏赔偿处理决定书及票据1张，用以证明原告赔偿路产损失2150元。7、施救费票据2张，用以证明原告支付施救费12450元。被告辩称，对于原告车辆在本次事故中造成的合理损失，在事故车辆行驶证和驾驶证有效的前提下，我公司在承保范围内按照事故责任最高承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，系原告单方委托所作鉴定，鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，7个工作日内提交书面申请。对证据5真实性无异议，但此损失属于间接损失，不属理赔范围。对证据6有异议，事故认定书上没有写明路产受损，对此损失我公司不予赔偿。对证据7真实性无异议，但数额过高。法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年1月18日6时20分许，秦振波驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至山东省莒县振兴西路307灯杆处时，与顺行左转弯许彦山驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成许彦山受伤，路产损坏，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队事故责任认定，秦振波承担事故的主要责任，许彦山承担事故的次要责任。经肥乡县价格认证中心评估，冀D×××××、冀D×××××挂号车车损为72290元。原告支付了评估费2100元，支付了施救费12450元。同时，原告赔偿了路产损失2150元。冀D×××××号车在被告处投保了车损险232000元，冀D×××××挂在被告处投保了车损险79000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏和路产损失，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失72290元及原告支付的评估费2100元、施救费12450元等共计86840元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。关于原告赔偿的三者路产损失2150元，应当由被告在交强险财产限额内赔偿1000元（对方车辆赔偿1000元），剩余150元，根据事故责任应当由被告在商业三者险范围内赔偿105元。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。被告辩称应当按照事故责任比例赔偿原告的车辆损失，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金86840元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告肥乡县鑫昌运输有限公司保险金105元；四、驳回原告肥乡县鑫昌运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告承担7.5元，被告承担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一五年六月九日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4417号原告陈××，居民。被告张××，农民。本院在审理原告陈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年6月8日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回对被告张××撤回起诉；案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告陈××负担。代理审判员  杨建军二〇一五年六月八日书 记 员  刘 强
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第307号申请执行人：温州新韵家私有限公司。法定代表人：夏五一。被执行人：上海亚辉装饰工程有限公司。法定代表人：陆永钊。关于申请执行人温州新韵家私有限公司与被执行人上海亚辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市��管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款63808.40元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿西执民字第307号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一五年六月十五日书记��员洪温乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道发，居民。委托代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国辉，居民。委托代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。再审申请人王道发因与被申请人李国辉一般人格权纠纷一案，不服本院2014年12月3日作出的（2014）徐民终字第03466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道发申请再审称：1.原二审2014年10月15日开庭之前，申请人王道发并未接到开庭传票，二审法院未有效送达就直接开庭改判，剥夺当事人开庭权利，不符合法定程序。2.原二审在申请人未到庭质证的情况下，采信被申请人提交的新证据，违反民诉法第六十八条的规定。被申请人李国辉辩称：二审法院审理程序正确，申请人申请再审的理由不成立，请求依法驳回其申请。审查中，申请人王道发提交2012年12月4日大屯煤电集团医院诊断报告一份、2012年12月31日徐州市第一人民医院CT检查报告单一份、2013年2月1日、2月18日徐医附院的病情证明书、诊断报告书各一份、2013年5月27日徐医附院的检查报告单一份。拟证明申请人王道发一直在进行后续治疗。被申请人李国辉质证认为：对证据真实性无异议，但这些证据都是产生在一审之前，不应该作为新证据提交。本院经审查认为：被申请人李国辉与申请人王道发因琐事发生争执并扭打，致申请人左手无名指骨折，原审认定被申请人承担主要责任，并酌定其承担70%的损失赔偿责任符合法律规定。关于双方当事人争议较大的误工损失的认定问题。根据原二审被申请人提交的2012年12月份至2013年7月份上海大屯能源股份有限公司发电厂职工考勤表显示，申请人左手无名指骨折受伤当月全勤上班，次月全病假，再次月休年假、病假各7天、上班6天，之后全休病假和事假到2013年7月。申请人对该考勤表的真实性没有异议。结合申请人原审提交的医疗病历及单据可以看出，自2013年1月份以后，申请人仅有放射检查，未发生实质的药物治疗费用。以上证据，并不足以证明申请人因无名指骨折后必然不能从事其本职工作。因此，原审综合申请人受伤事实、医治情况、出勤情况及其承担工作的性质等因素，酌定支持其3个月左右的误工损失，属于合理裁量，并无不当。再审审查中，申请人提交的病情证明书和检查报告单，相应的检查费用单据原审中已经提交并已计入赔偿范围，原审对其后续的治疗情况已经进行过考量，故上述证据并不属于新证据，本院依法不予采信。关于原二审开庭传票送达问题。2014年10月9日，原二审法院按照申请人王道发2014年9月1日在《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址，通过中国邮政特快专递形式向其邮寄了开庭传票，并注明了申请人确认的联系电话，邮件因未能妥投和申请人拒绝自取而于事后被退回。本院认为，原二审法院按照申请人确认的送达地址和联系电话对其邮寄送达开庭传票，符合法律规定。因此，原二审法院依法对本案进行缺席审理并作出终审判决并不违反法定程序。综上，再审申请人王道发本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王道发的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一五年六月五日书 记 员  唐 诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1454号原告张梅，女，1979年8月8日出生，汉族，包满铁路有限责任公司工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告贺飞，男，1979年11月29日出生，汉族，包头货运中心值班员，住包头市昆都仑区。原告张梅诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅与被告贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，2013年7月3日被告向原告借款10万元，还款期限为2013年12月31日，并口头约定利息为月利率2.2%。借款到期后，原告只收到被告支付的利息6000元，其余本金及利息一直未予归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息39760元（自2013年9月24日至2015年3月27日），以后的利息随本计息，并承担本案受理费。被告贺飞辩称，对借款10万元的事实没有异议，但双方没有约定利息。我已偿还原告1万元。经审理查明，2013年7月3日被告贺飞向原告张梅借款10万元，双方约定被告于2013年12月底还款。被告借款后先后支付原告1万元。现因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告对向原告借款10万元的事实不持异议，本院予以确认，被告应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还应当承担逾期利息。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。但因双方未明确约定利息，被告对原告所述口头约定利息不予认可，故视为借款期间不支付利息，利息的计算应当自借款期限届满后，即2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告已付的1万元，应当先折抵利息，余额冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告贺飞于本判决生效后三十日内偿还原告张梅借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告已付的1万元先折抵利息，余额冲抵本金）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告预交），由原告负担348元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一五年六月十二日书记员  马林莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2230号原告陈某，女，1962年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告林某甲，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年6月7日登记结婚，于1986年9月3日生育长女林某乙，于1988年3月13日生育次女林某丙，于1991年3月17日生育双胞胎林某丁、三女林某。现子女均已成年。原、被告双方由于性格严重不和，婚���经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2002年8月26日，被告前往俄罗斯务工后，原、被告双方联系甚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告曾于2013年起诉离婚，法院于2014年4月30日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方仍没有联系，夫妻感情没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚。被告林某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1985年6月7日登记结婚，于1986年9月3日生育长女林某乙，于1988年3月13日生育次女林某丙，于1991年3月17日生育双胞胎林某丁和三女林某。现子女均已成年。原告曾于2013年7月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2014年4月30日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。此��，原、被告双方仍未能进行有效的沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。2015年4月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息查询回执、被告身份证复印件、以被告为户主的户口薄、结婚证、本院（2013）××民初字第××号民事判决书为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能进行有效的沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。经本院调解，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予��缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，判决如下：准予原告陈某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年六月十七日书记员何海燕附注：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的���（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第615号申请执行人周玉光，居民。被执行人肖培本，居民。被执行人刘勋华，居民。申请执行人周玉光与被执行人肖培本、刘勋华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第939号民事判决书确认：一、由肖培本、刘勋华偿还周玉光借款本金77.5万元、利息5.703万元（利息自2014年5月21日计算至2014年11月20日），并承担借款本金23.5万元所实欠本金按月利率2.3%、借款本金20万元所欠本金按月利率2.05%自2014年11月21日起计算至实际偿还之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费12800元，保全费5000元，合计17800元。但被执行人肖培本、刘勋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖培本、刘勋华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年六月二十九日书记员  刘 德
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告周林斌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周林斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周林斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149777.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149777.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官商初字第045号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告尹海荣，农民。被告马桂侠，农民。被告丁士文，农民。被告尹荣山，农民。被告尹家军，农民。被告尹振奇，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尹海荣、马桂侠、丁士文、尹荣山、尹家军、尹振奇借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十六日书 记 员  胡敬杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第196号原告：陈焱超。被告：陈源涛，现羁押于桐庐县看守所。原告陈焱超与被告陈源涛追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。双方当事人均到庭参加诉讼。原告陈焱超起诉称：2014年5月，被告向徐步垚、包明亮借款10000元，由原告担保。因被告未按约还款，在徐步垚、包明亮的催讨下，原告代被告偿还借款10000元，支付利息3000元。2014年11月3日，原、被告及徐步垚、包明亮达成协议，约定被告于2015年春节前归还原告担保代偿款10000元。到期后，被告又未按约偿还。请求法院判令被告支付原告担保代偿款10000元。原告陈焱超举证如下：和解协议书一份，以证明被告应于2015年春节前偿还原告担保代偿款10000元的事实。被告陈源涛答辩称：其向徐步垚、包明亮借款10000元时向中介人支付2000元，所以，只愿偿还原告8000元。经质证，被告陈源涛对原告陈焱超提供的和解协议书无异议，本院确认有证明效力，故本院对原告陈焱超代被告陈源涛偿还借款10000元的事实予以确认。本院认为，原告代被告偿还借款10000元事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈源涛应支付原告陈焱超担保代偿款10000元，于被告陈源涛刑满释放后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈源涛承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚琴二〇一五年六月十七日书记员  钱红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1058号申请执行人ＸＸ兰，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人程晓。被执行人姜田，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市。原告ＸＸ兰诉被告姜田、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)虹民四(民)初字第1035号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ兰于2015年4月22日向本院申请执行，要求姜田赔偿医药费等2533.5元，支付案件受理费1507.24元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执��人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院(2014)虹民四(民)初字第1035号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮助理审判员 魏 嘉二〇一五年六月二十四日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形���
执行局：单如祥二〇一五年六月十七日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1227号申请执行人史秀清。被执行人朱军。本院在执行史秀清与朱军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱军有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1227号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年六月十七日书记员俞鼎楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第7-1号原告胡云与被告许祖成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）杭萧商初字第4003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许祖成拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2300元，本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执费字第7号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月十七日书记员  朱剑英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第230号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。法定代表人：陈延庆，该公司总经理。被执行人：苏劳罗。关于中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司与苏劳罗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人苏劳罗应向中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司偿还贷款本金人民币120万元及相应利息（利息从1992年10月28日起按合同约定和法律规定计至贷款还清之日止），负担案件受理费12200元、申请执行费14522元，以上共计1226722元（利息另计）。但被执行人苏劳罗至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人苏劳罗名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人苏劳罗未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏劳罗名下银行存款1226722元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年六月三日书 记 员  廖 楠
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第432号原告刘某，农民。被告苏某甲，农民。原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后双方于××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚初双方感情尚可，但最近几年，被告乱搞男女关系。2014年8月，被告因与别人乱搞，被女方家属殴打住院，出院后被告没有回家，双方分居至今。现请求人民法院依法判决原被告离婚并由被告承担诉讼费用。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日生育女儿苏某丙，现均已成年。2015年5月12日前，被告外出打工，双方分居至今。上述事实有原、被告的结婚证一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 李玉峰二〇一五年六月十六日代书记员 马成海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00153号原告：张理兴。委托代理人：苏学兴、叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金帮军。被告：金崇卫。原告张理兴与被告金帮军、金崇卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金帮军返还借款30000元并支付利息（自2014年8月15日起至本案履行完毕之日按月利率2%计算，利息暂算至起诉之日为4800元）；由被告金崇卫对上述债务承担连带责任；2.诉讼代理费1500元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日，被告金帮军向原告张理兴借款30000元，约定：借款月利率为2%，未约定借款期限，如借款方不按时归还借款本息的，由出借方所在地法院管辖，并由借款方承担诉讼费、律师费。以上借款由被告金帮军向原告出具借条一份，并由被告金崇卫在担保人处签字。借款后，经原告催讨，被告金帮军未予返还，被告金崇卫未履行担保责任。2015年6月8日，原告为实现本案债权支出代理费1500元。本院认为，原告与被告金帮军、金崇卫的保证借款合同真实、不违反法律规定。被告金帮军取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还本付息的行为已构成违约。被告金崇卫应履行保证责任。原告要求被告金帮军按照月利率2%计收利息的请求，因该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的利息不予支持。原告要求被告金帮军支付其为实现本案债权的代理费1500元，因双方未明确代理费的承担，而该项费用并非因违约行为而必然产生的费用，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金帮军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张理兴借款本金30000元，并支付利息［自2014年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算］。二、被告金崇卫对被告金帮军的上述债务负连带责任。三、驳回原告张理兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由原告张理兴负担20元，被告金帮军、金崇卫共同负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费708元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一五年六月九日代书 记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民终字第95号上诉人（原审原告、反诉被告）：张燕国，市民。委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东三信实业有限公司。法定代表人：石春玉，该公司董事长。委托代理人：褚延存，该公司经理。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所。上诉人张燕国因与被上诉人山东三信实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人张燕国的委托代理人鹿亚军，被上诉人三信公司的委托代理人褚延存、巩海岩到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销山东省市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1919号民事判决；发回山东省市牡丹区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年六月九日书 记 员  王静娜