wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02022号原告胡吉英，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市合川区。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。法定代表人刘容，该公司总经理。委托代理人来玉全，系该公司员工。原告胡吉英与被告重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡吉英及其委托代理人王泽忠、何秀兰，被告东方公司的委托代理人来玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉英诉称：原告2014年2月19日到被告单位工作，工资为计件，每月通过签字拿现金，工种为织补。原告在织补车间工作，是徐某甲对原告进行管理，没有对我进行过考勤，因为是计件，所以全织补车间都没有考勤。工资也是徐某甲发给原告的，原告签了字的。徐某甲说自己是打工的，不是老板。原告上班的地方在被告单位旁边，原告上班的厂不是从被告厂的大门进去的。原告在2014年11月21日5点半左右工作时右手拇指被织布机齿轮绞伤，受伤后经重庆市第九人民医院住院治疗，伤基本痊愈。为此原告起诉至法院，请求法院判决：1、原告从2014年2月19日至今与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告东方公司辩称：原告不是被告公司员工。经审理查明：2015年1月13日，胡吉英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与东方公司存在劳动关系，该仲裁委于2015年3月5日作出碚劳仲案字（2015）第418号仲裁裁决书，裁决驳回胡吉英的申请请求。胡吉英不服该裁决，遂起诉来院。庭审中，胡吉英拟证明其与东方公司存在劳动关系，举示了重庆市公安局案件接报回执，载明：民警接警后出警。经现场询问了解到，游××的老婆胡吉英称自己2014年2月19日在位于歇马镇永远村的一个老板叫徐某甲的工厂上班（厂名不详），2014年11月21日在厂内发生工伤事故，今天上午去工厂找老板徐某甲解决但没找到，于是把工厂的大门为堵了，与后来自称是大股东的徐某乙产生争吵，没有打架。民警对胡吉英进行批评教育，双方同意通过法律正当渠道解决此事，报警时间2015年1月10日。东方公司的质证意见为，对重庆市公安局案件接报回执的真实性无异议，但是徐某甲的厂与东方公司没有关系，没有任何经济往来，是独立的。徐某甲不是东方公司的员工，徐某甲与徐某乙是兄弟关系，但与本案无关。庭审中，胡吉英举示光盘，拟证明东方公司专门办理人事方面的职工来玉全为胡吉英办理的出院手续，住院费用是东方公司支付的。东方公司的质证意见为，对光盘的真实性无异议，但出院手续也不是来玉全办理的。来玉全只是去缴了一次住院尾款，之前的费用都是徐某甲缴的。庭审中，胡吉英拟证明徐某乙是东方公司的股东，来玉全是东方公司的职工。举示了2015年4月份调取的工商档案。东方公司的质证意见为，对工商档案的真实性不清楚，不清楚徐某乙是不是公司的股东，徐某乙与刘容原来是夫妻关系，现在不清楚是不是夫妻关系。审理中，东方公司拟证明徐某乙不是公司股东，举示公司章程。胡吉英的质证意见为，对证据的真实性不予认可，因为是复印件。庭审中，东方公司拟证明胡吉英不是东方公司的员工，举示2014年2月至11月东方公司全公司的考勤表原件、2014年2月至11月的记账凭证、工资发放表工资表原件。胡吉英的质证意见为，对考勤表的真实性无法核实，因为没有每个员工的签名。对记账凭证、工资发放表无异议，参保了的就在工资表上，没有参保的就没在工资表上。上述事实，有原被告的当庭陈述，证人证言，仲裁裁决书、送达回执等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡吉英举示的公安局案件接报回执，主要为胡吉英的自述，且未载明上班工厂的名称。胡吉英自述是徐某甲对其即行劳动管理，并向其发放工资。胡吉英举示的工商档案、光盘，都不足以证明徐某甲是否为东方公司员工，亦不足以证明胡吉英向东方公司提供劳动，并接受东方工资劳动管理。东方公司主张与胡吉英不是东方公司员工，举示了考勤表原件、工资表原件，上面均无胡吉英的名字。综上，胡吉英未举证证明存在其向东方公司提供劳动、接受东方公司的管理、领取东方公司支付的劳动报酬等情况，不能证明其与东方公司存在劳动关系。故，对胡吉英主张确认与东方公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡吉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘凤华二〇一五年六月七日书 记 员  陈 静
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00373号黄德初诉荣昌县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一五年六月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0771-1号申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长。被执行人顾立成，农民。被执行人戴尚红，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0292民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行顾立成、戴尚红银行存款77000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  刘青松执行员  唐将军二〇一五年六月十六日书记员  陈海祥
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执字第67号朱群华、汝城县逻玛商务会所：本院于2015年3月19日受理申请执行人朱群华申请执行被执行人汝城县逻玛商务会所劳动争议纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2014]第89号仲裁裁决书，于2015年6月26日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二○一五年六月二十六日
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00150号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邵某，司机。因本案，于2015年4月5日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县人民检察院批准逮捕，当日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日上午，被告人邵某驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型仓栅式半挂车载吕某某沿316国道从湖北省枣阳市往随州市方向行驶。8时40分，被告人邵某驾车行驶至随县尚市镇净明316国道1307km＋500m处，见前方公路拥堵，便踩刹车，但车速减不下来，邵某便转向右边水泥场上，此时，邵某发现同向李某乙驾驶的无牌二轮摩托车，邵某驾车避让不及，与摩托车相撞后又与刘某某停在水泥场上的机动三轮农用车相撞，造成李某乙受伤经送医院抢救无效于当日上午死亡（男，殁年69岁）的交通事故。事故发生后，邵某当即打电话报警，随后在现场等候交通民警前来处理。随县公安局交通警察大队现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》认定：邵某驾驶机动车在没有限速标志的路段未确保安全车速，未遵守操作规范安全、文明驾驶是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，李某乙、刘某某无事故责任。随州正义司法鉴定中心对被害人李某乙进行尸表检验后作出的《鉴定意见书》认定：李某乙系因车祸致胸部严重外伤及多发性外伤，导致多脏器功能障碍而死亡。2015年6月10日，肇事车辆车主吕某某某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成《赔偿协议书》并进行了公证，由吕某某某代为赔偿被害人亲属经济损失155000元，吕某某某代为履行后，被害人的亲属出具谅解书，对被告人邵某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吕某某、李某甲的证言；2、随县公安局《受案登记表》；3、被告人邵某的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息；4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第039号《医学鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队对交通事故现场勘查后制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的交通事故现场照片、作出的随公交认字（2015）第04041号《道路交通事故认定书》；6、《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的谅解书；7、被告人邵某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托河南省邓州市司法局对被告人邵某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人邵某在此次犯罪前无违法犯罪记录，社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑，被告人所在基层组织及家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段未确保安全车速，未遵守操作规范安全、文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在交通事故发生后及时报警，在事故现场等候，在交通民警到达后能如实交待事故的事实经过，可认定被告人的行为系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；肇事车辆车主代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人邵某所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人邵某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一五年六月二十九日书记员  张 卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）市执字第426号本院立案执行的申请人王永星与被执行人山东顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人山东顺丰速运有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年六月十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）州刑裁字第5号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）向圣尧，男，1940年3月出生，土家族，住永顺县。委托代理人向世军。系向圣尧之子。上诉人向圣尧诉向世龙、石秀萍侵占罪刑事附带民事一案，不服永顺县人民法院（2015）永刑立字第2号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人埋藏、遗忘的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中承包地的所有权系农民集体所有，向圣尧个人并没有所有权，故不符合侵占罪刑事自诉的立案条件，其同时提出的刑事附带民事诉讼也不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对向圣尧的起诉不予受理。上诉人向圣尧上诉称，上诉人将自家的承包地借给被上诉人耕种，被上诉人通过拒不还地、非法办证等行为将本属于上诉人的承包地非法占为己有，侵犯了上诉人对自家承包地依法享有占有、使用和收益的权利，符合侵占罪的构成要件，永顺县人民法院不予受理的理由不成立，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令永顺县人民法院受理本案。本院认为，上诉人向圣尧诉称受侵占的土地承包经营权，目前正在行政诉讼审理中，其起诉的被告人拒还承包地的行为亦不符合侵占罪的构成要件，故不符合刑事自诉案件的立案条件。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，该刑事自诉案件不符合立案条件，对其同时提出的附带民事诉讼亦应不予受理，当事人可另行单独提起民事诉讼。因此，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年六月二十六日书 记 员  王红波
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第154号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人高某，厨师。2015年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年1月24日1时许，在潍坊市奎文区四平路某KTV，被告人高某酒后因在卫生间小便期间被人关灯而产生怒气，在未弄清谁关灯的情况下，随后跑到KTVC02房间与正在唱歌的被害人韩某、冯某、叶某、陈某等人发生争吵。当晚3时许，在KTV门口，被告人高某持刀将唱完歌准备离开的被害人韩某、冯某、叶某、陈某捅伤，致被害人韩某腹部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人冯某左侧髂腰部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人叶某腰背部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人陈某胸部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，韩某、冯某、叶某、陈某的伤情均评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪，且到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，对被告人依法进行处罚。被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月24日1时许，在潍坊市奎文区四平路某KTV，被告人高某酒后因在卫生间小便期间被人关灯而产生怒气，在未弄清谁关灯的情况下，随后跑到KTVC02房间与正在唱歌的被害人韩某、冯某、叶某、陈某等人发生争吵。当晚3时许，在KTV门口，被告人高某持刀将唱完歌准备离开的被害人韩某、冯某、叶某、陈某捅伤，致被害人韩某腹部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人冯某左侧髂腰部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人叶某腰背部外伤，造成皮肤软组织裂伤；致被害人陈某胸部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，韩某、冯某、叶某、陈某的伤情均评定为轻微伤。本院在审理过程中，被告人高某家属与被害人韩某、冯某、陈某达成和解协议，赔偿被害人韩某经济损失5000元，赔偿被害人冯某经济损失1958元，赔偿被害人陈某经济损失20266元。三被害人书面请求对被告人高某从轻处罚。被告人高某家属向本院预交赔偿款10000元。上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：（一）书证1、破案经过，证实本案系吴某乙于2015年1月24日到派出所报警，称当日3时许，其朋友韩某等四人被一男青年用刀捅伤。2015年1月30日，民警将被告人高某传唤至所。经讯问，被告人高某对犯罪事实供认不讳。2、户籍证明，证实被告人高某出生于1988年12月16日。3、调解协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人韩某、冯某、陈某经济损失，三被害人书面请求对被告人高某从轻处罚。4、办案说明，经公安机关多方寻找，未找到被告人高某作案使用的水果刀。（二）被害人陈述被害人韩某、叶某、陈某、冯某的陈述，均证实案发当天，其被捅伤的事实。（三）证人证言1、证人吴某甲、吴某乙、马某的证言，证实2015年1月24日，四人在潍坊市奎文区四平路某KTV门前被一男子捅伤的事实。2、证人刘某的证言，证实2015年1月24日凌晨，被告人高某与他人发生争执的事实。（四）被告人供述被告人高某的供述，证实案发当天捅伤多名被害人的事实。（五）鉴定意见1、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）33号人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某腰背部外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。2、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）34号人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某伤者腹部外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。3、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）35号人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某左侧髂腰部外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。4、（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）31号人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某胸部外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。（六）辨认笔录辨认笔录二份，证实被害人冯某、陈某对被告人高某进行了辨认，均证实了捅伤其的男子就是高某。本院认为，被告人高某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年六月四日书 记 员  徐晓林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1550号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人张启娟。被执行人彭乃德。被执行人翟玉芝。被执行人刘成江。被执行人张启华。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张启娟、彭乃德、翟玉芝、刘成江、张启华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1550号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年六月十日书记员  黄亚冬
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第130号原告常斌。被告路贵。被告高尚彪。原告常斌诉被告路贵、高尚彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常斌与被告路贵到庭参加诉讼，被告高尚彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年东望山乡元子河村旅游区新增项目工程，路贵、高尚彪承揽此项工程并雇佣部分民工。工程完成后二被告给付原告工资500元，尚欠2290元工资未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工资2290元、诉讼费用由被告承担。被告路贵在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，工程是高尚彪承揽的，我是干活的，负责代班、记工、安排活、开工资。被告高尚彪未作答辩。经审理查明，被告高尚彪承揽亿豪矿产品加工有限公司土建工程项目，路贵雇佣常斌为此土建工程干活，约定每天给付90元。2011年7月，路贵给原告书写欠条，载明“常斌7月份10天、8月份21天，合计31天＊90元=2790元-支款500元，余款2290元”，落款处有路贵和高尚彪的签名，其中高尚彪的签名系路贵代签。路贵给付500元后，尚欠2290元劳务费未给付。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、土建承包工程协议书复印件一份及双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为，被告路贵雇佣原告常斌，给原告发放工资、工资欠条上亲笔签名，足以证明常斌与被告路贵系口头劳务合同关系，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告路贵在答辩中称与高尚彪是雇佣关系，但其提交的土建承包工程协议只能说明该工程由高尚彪向亿豪矿产品加工有限公司承揽，不足以证明其与被告高尚彪系雇佣关系，故对此主张本院不予支持。原告依约提供劳务，被告路贵也应按照合同内容，如约支付报酬。路贵欠原告劳务费2290元未给付已构成违约。因工资欠条上高尚彪签名系路贵代签，根据现有证据无法证明原告与被告高尚彪的关系，原告要求被告高尚彪给付工资的主张于法无据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告路贵自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告常斌工资2290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李恩君审 判 员  郭东霞人民陪审员  王海燕二〇一五年六月三十日书 记 员  张利宏相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4360号原告金甲，男。委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告姚某某，女。原告金甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人陈叶到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金甲诉称，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。被告姚某某书面辩称，为了孩子的成长和学业，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年7月13日登记结婚，于2004年12月28日生育一子名金乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告金甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告金甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金甲负担。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇一五年六月三日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第430－1号申请执行人许云东，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人庄汉真，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人许云东与被执行人庄汉真民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行标的人民币30000元。本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第430号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初384号原告于明堂，居民。原告张燕，居民。原告于某甲。法定代理人于明堂，系原告于某甲之父。原告于某乙。法定代理人于明堂，系原告于某乙之父。被告滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处东皂户村。法定代表人张胜华，村主任。委托代理人刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人宋吉清，山东民杰律师事务所实习律师，一般授权代理。原告于明堂、张燕、于某甲、于某乙诉被告滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明堂、张燕，滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会法定代表人张胜华及委托代理人刘俊杰、宋吉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明堂、张燕、于某甲、于某乙诉称，2000年11月24日，原告于明堂与原告张燕登记结婚，双方为了便于生活2002年在被告给划拨的宅基地上建造了自已的住房，原告于明堂在2006年4月将其户口落入原告张燕所居住的被告处，成为原告张燕家庭中的一员，同时也成为被告方的村民，并分有土地，履行了作为滨城区小营街道办事处东皂户村村民应当履行的各种义务（如妇女查体、村民选举等）。原告于明堂、张燕夫妇于婚后生一女儿于某甲、生一儿子于某乙。在被告土地流转之前，原告一家人耕种着被告分配的土地。2014年，滨州高新区对被告村土地进行了流转，其中包含原告耕种的土地。2015年2月，被告按每人每年2000元向四原告发放了2014年度的土地流转补偿款8000元。2016年春节前，被告按每人每年2000元发放了2015年度的土地流转补偿款，但没有向四原告发放。被告的上述行为侵害了四原告的合法权益，为此特具状法院，请求依法判决被告向四原告支付2015年度土地流转补偿款8000元，本案诉讼费用由被告承担。被告滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会辩称，1.土地补偿款的分配属于村民自治范畴，被告有权依照法律规定的民主议定程序制定土地补偿款分配方案，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；2.本案四原告不在东皂户村生产、生活，未与其他集体经济组织成员形成固定并具有延续性的联系，属于空挂户，不具备东皂户村集体经济组织成员资格，无权要求被告向其支付土地流转补偿款。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张燕系被告居民，自幼在该居委会长大。2000年11月24日，原告于明堂与原告张燕登记结婚，2001年，被告为原告张燕与于明堂划分了宅基地，原告张燕与于明堂在该宅基地上建造房屋并于2002年入住该房屋至今。2002年10月11日，原告于明堂与原告张燕生育一女于某甲，于某甲户籍落于被告处。2006年春，经被告同意，原告于明堂将其户籍迁入原告张燕户籍所在地即被告处。同年，被告将其集体所有的土地进行了调整，被告为原告于明堂、张燕与于某甲分配了土地，由原告张燕与于明堂进行耕种，每人一亩半左右。2012年8月8日，原告张燕与于明堂又生育一子于某乙，全家人在该居委会居住生活。至2013年，原告于明堂与原告张燕在滨州高新区书香府邸购买楼房一套，因孩子上学原告张燕时常自己在该楼房居住。2014年1月1日，被告集体所有的土地进行了土地流转，2014年年底，被告为四原告分配了2014年的土地补偿款8000元，每人每年2000元。2014年11月25日，原告张燕与原告于明堂在被告处领取被告第十一届村民委员会换届选举选民证两份，并于2014年11月30日进行了投票。原告张燕的计生关系也在被告处，并按照要求在规定的时间和地点进行育龄妇女查体登记。2015年1月3日，被告通过了东皂户村土地补偿分配方案（表决稿），该表决稿显示由被告村民84人签名表示同意。2016年春节前，被告按每人每年2000元发放了2015年度的土地流转补偿款，被告根据上述分配方案，没有向四原告发放土地流转补偿款。本案争议焦点为四原告是否为被告集体经济组织成员，被告应否支付土地流转补偿款。通过庭审可以查明原告张燕自出生以来一直系被告居民，原告张燕和于明堂结婚后，被告也为其划分了宅基地，原告张燕和于明堂也在被告划定的宅基地上建房长期居住生活，原告于明堂的行为也符合我国《婚姻法》关于男女结婚后，男方可以成为女方家庭成员的规定。经被告同意，原告于明堂也将其户籍迁入被告处，原告张燕和于明堂也耕种了被告为其家庭分配的土地，参与了该居委会居民的选举，一直参与该集体经济组织成员的生产和生活，没有脱离集体经济组织。故四原告属于被告集体经济组织成员。被告通过村规民约形式决定土地流转补偿款分配给居委会集体经济组织成员，四原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等的分配权，我国《村民委员会组织法》也明确规定，村规民约的规定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。故被告应向四原告支付土地流转补偿款。综上，四原告享有被告集体经济组织成员资格，要求被告支付2015年度土地流转补偿款8000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会于本判决生效后十日内向原告于明堂、张燕、于某甲、于某乙支付2015年度土地流转补偿款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市滨城区小营街道办事处东皂户居民委员会负担。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高新华二〇一五年六月八日书记员  刘旭旭
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第110号原告王福来。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。原告王福来诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福来到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金6300元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下的证据材料：1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-194415）在180公里热身赛第31名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-194425）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第273名，应得奖金5000元。180公里上笼前丢失一羽，退费700元。被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“飞翔鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-194415）在180公里热身赛第31名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-04-194425）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第273名，应得奖金5000元。180公里上笼前丢失一羽鸽子，应退费700元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告王福来应获得各项奖金及退费共计6300元。本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王福来支付奖金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贺美忠审 判 员  尚 上人民陪审员  杨 栋二〇一五年六月三十日书 记 员  王叶兵
邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第231号原告王磊。委托代理人张成军，河北方信律师事务所律师。被告石家庄致诚汽车物流有限公司，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人王纪刚，系该公司经理。委托代理人董彦宾，系该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市自强路6号。负责人丁萍，系该公司经理。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。原告王磊与被告石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告申请撤销对被告赵志江的起诉，本院予以准许。原告诉称：2014年8月11日3时20分许，被告赵志江驾驶石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀A×××××号福田货车，沿107国道由北向南行驶至马头镇河北农村信用门口向右超车时方向失控，撞到路边停放的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××号轿车，事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法利益故诉至法院，请求被告赔偿原告车损、鉴定拆解费、拖车费等共计161919元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交强险、商业险保单；4、车辆驾驶证、行驶证复印件；5、王磊车辆行驶证三份；6、车损鉴定意见书三份；7、鉴定（拆解）鉴定费两份；8、救援费发票十五份。被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称：事故车辆系赵晓明从我公司通过分期付款购买，赵晓明是实际车主，我公司仅是登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，并且不计免赔，对于原告的合理损失应由保险公司承担。被告石家庄致诚汽车物流有限公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例负责赔偿，本案还有其他受害人，需要为其他人损失预留份额，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年8月11日3时20分许，被告赵志江驾驶石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀A×××××号福田货车，沿107国道由北向南行驶至马头镇河北农村信用门口向右超车时方向失控，撞到路边停放的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××号轿车，事故发生后邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字（2014）第809号道路交通事故认定书，被告赵志江负此事故的全部责任，后双方因赔偿问题协商未果诉至法院，要求被告赔偿原告车损、鉴定拆解费、拖车费等共计161919元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，经邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定冀A×××××号轿车损失为79944元，冀A×××××号轿车损失为36480元，冀A×××××号轿车损失为39495元，肇事车辆冀A×××××号货车系赵晓明在被告石家庄致诚汽车物流有限公司分期付款购买，事故发生时，冀A×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（三者险保险限额为50万元），经调阅邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队卷宗，本次交通事故经评估造成的损失总额为468644元上述事实有庭审笔录、事故认定书、鉴定报告等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了马公交认字（2014）第809号道路交通事故责任认定书，双方均对责任的认定没有异议，则该事故认定书可作为民事赔偿责任的划分依据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为肇事车辆的投保单位理应在保险合同的理赔范围内承担赔偿责任，被告石家庄致诚汽车物流有限公司是因冀A×××××号福田货车分期付款而作为登记车主存在，不掌握该车的实际运营和收入，原告也未提交相关证据证明，被告石家庄致诚汽车物流有限公司对该车掌控该车的运营和收入，所以根据我国相关法律的规定，其不应承担相应的赔偿责任。对于原告要求的车辆损失，已经相关鉴定部门鉴定并出具了相关的鉴定报告，被告保险公司虽提出重新鉴定的申请，但未提交证据证明该鉴定有符合我国法律规定的重新鉴定的情形，所以对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对于原告主张的车辆损失予以认定。因原告撤销对被告赵志江的起诉，所以鉴定费由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王磊所有的车辆损失660元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险内赔偿原告王磊车辆损失155259元。案件受理费3539元由原告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张江审判员杨长海人民陪审员徐辉二〇一五年六月二日书记员姜明明
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1365号原告吴妚养。委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。被告韩建光。原告吴妚养与被告韩建光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴妚养撤诉。本案减半收取案件受理费1650元，由原告吴妚养负担。审判员  陈基能二〇一五年六月十一日书记员  张子刚
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民催字第1号申请人江苏万德玛药业有限公司，住所地：江苏省泰州市医药高新区。组织机构代码。法定代表人郭夏，该公司董事长。委托代理人李翔，该公司员工。申请人江苏万德玛药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国民生银行崇州支行签发的票号3050005322354093（出票日期2014年11月27日，票面金额贰拾万元整，出票人成都德新饲料油脂有限公司，收款人成都市华业畜产品有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏万德玛药业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，由申请人江苏万德玛药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴冬开审 判 员  毛德云人民陪审员  孙 珊二〇一五年六月十日书 记 员  舒 迟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民四初字第297号原告赵某，女。被告朱某某，男。委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告赵某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费6250元，减半收取3125元由原告赵某承担。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  潘洛宜二〇一五年六月十一日书 记 员  刘会丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书彬，男，汉族，1949年12月6日出生，住登封市。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人王书彬与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书彬申请再审称：（2014）郑民二终字第1427号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王书彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书彬的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0489号原告王琴华。委托代理人高家顺、高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告许文晖。原告王琴华与被告许文晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告王琴华于2015年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王琴华申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琴华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由王琴华负担。审 判 员  华 伟二〇一五年六月十九日法官助理  廉敏华书 记 员  李凯凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第650号上诉人（原审原告）李雪玲，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曲直，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱百志，住黑龙江省明水县。上诉人李雪玲因与被上诉人朱百志借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李雪玲委托代理人曲直到庭参加诉讼。被上诉人朱百志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李雪玲原审起诉时称，2011年朱百志以进行装饰工程为由，向李雪玲借款14万元，未向李雪玲偿还。因朱百志拒绝向李雪玲偿还借款，李雪玲诉至法院，请求判令朱百志向李雪玲偿还欠款14万元。朱百志原审未出庭，亦未出具书面答辩意见。一审中，李雪玲举示两份证据：1、2011年9月20日朱百志给李雪玲出具的90000元欠条一份；2012年9月19日朱百志给李雪玲出具的50000元欠条一份。意在证明朱百志共欠李雪玲欠款140000元。朱百志原审未出庭对上述证据进行质证。原审判决认为90000万元欠据无朱百志本人签字，未予认定。对50000元欠据予以采信。原审判决认定：因欠李雪玲5万元钱款，朱百志于2012年9月19日向李雪玲出具欠条一份，因朱百志未向李雪玲偿还该欠款，李雪玲诉至本院。原审判决认为，朱百志欠李雪玲钱款5万元事实清楚，证据确凿，朱百志应向李雪玲予以偿还。关于李雪玲所述朱百志另欠其9万元，因李雪玲提供该欠款的证据上未有朱百志作为欠款人的签字确认，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱百志于本判决生效之日起十日内向原告李雪玲偿还欠款50000元。二、驳回原告李雪玲的其它诉讼请求。如果朱百志未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告负担1993元，被告负担1107元。李雪玲不服上述民事判决，提起上诉称：原审认定事实错误，朱百志共计欠李雪玲借款14万元，其中9万元欠据是朱百志本人书写，权利义务主体明确。请求撤销原判第二项，改判朱百志偿还李雪玲借款9万元。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：李雪玲与朱百志为朋友关系，朱百志因装修向李雪玲借款共计140000元。2011年9月20日，朱百志给李雪玲出具欠条一份，内容为：朱百志欠李雪玲现金90000元整。该欠条是朱百志本人亲笔书写。落款只有日期，未有本人签名。2012年9月19日，朱百志给李雪玲出具欠条一份，内容：欠人民币50000元整，落款有朱百志本人签名。后李雪玲向朱百志主张债权未果，诉至法院。本院认为：李雪玲向朱百志主张债权，并举示了由朱百志本人出具的欠据，欠据内容显示朱百志共计欠李雪玲14万元。2011年9月20日，朱百志给李雪玲出具欠条的欠据，虽然欠据落款处朱百志未签名，欠据落款处未有债务人朱百志签字确认，但该欠据内容为朱百志本人书写，内容已明确显示出债权人李雪玲、债务人朱百志及借款数额90000元，朱百志对该书面证据未提出反驳意见及证据，李雪玲为该份欠据的持有人，该份书证记载了朱百志与李雪玲之间债的存在。因此，该份欠据能够确认双方当事人之间该笔债权、债务关系成立。综上，李雪玲的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第276号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第276号民事判决第二项为：被上诉人朱百志于本判决生效之日起十日内向上诉人李雪玲偿还欠款90000元。如果朱百志未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。一审案件受理费3100元，二审案件受理费1993元，由被上诉人朱百志负担。审 判 长  焦崇升审 判 员  柳 波代理审判员  崔 宁二〇一五年六月八日书 记 员  于凯华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00171号原告湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人杨涛，该分行行长。被告任礼华。被告全泽。被告唐海燕。被告黄荣华。本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告任礼华、全泽、唐海燕、黄荣华借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。本案受理费减半收取4443.5元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判长张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年六月十二日书记员张晓颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第1652号异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人张维民，系该公司工作人员申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第591号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行给你以被告汤波名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金235，239.06元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司支付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息59，707.73元。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告汤波名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以汤波名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢244，建筑面积112.24平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以汤波名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢244（建筑面积112.24平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第812异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白       山审判员 张亚莉审判员费铁平二〇一五年六月八日书记员 马       波
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00243号原告骆剑。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告潘永作。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告骆剑诉被告潘永作民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告骆剑及其委托代理人李广余、被告委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆剑诉称，原被告系同学关系，2014年3月初，被告因做生意急需资金周转，向原告借现金50000元，并口头约定两三天后还款，2014年3月10日被告写下借条一张，通过案外人嵇庆雷，将借条转交给原告。后经原告多次催要，被告于2015年5月9日还款2000元，剩余款项一直未予归还。现要求判令被告归还剩余借款48000元，由被告承担本案诉讼费用。被告潘永作辩称，向原告借款50000元属实，但已经于2015年5月9日还款2000元，剩余48000元尚未归还。经审理查明，2014年3月初，被告因做生意急需资金周转，向原告借现金50000元，2014年3月10日被告出具借条给原告，该借条写明：今借到骆剑现金伍万元整（50000元），原、被告未对支付利息及还款期限进行书面约定。被告于2015年5月9日还款2000元，剩余48000元一直未予归还。上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2014年3月10日的借条，被告提供的存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告潘永作向原告出具借条，写明借原告50000元，原被告均认可已经还款2000元，故被告还应当承担向原告返还借款48000元的民事责任。由于双方对支付利息与借款期限没有书面约定，应视为不支付利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘永作于本判决生效之日起十日内一次性向原告骆剑返还借款人民币48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘永作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一五年六月三十日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第540号罪犯李如华，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第200号刑事判决书，以被告人李如华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李如华在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯李如华的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯李如华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分42.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李如华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李如华减去有期徒刑三个月二十天（刑期从2013年4月11日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧云。委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安安东宾馆有限公司。住所地：江苏省涟水县淮涟路南新水场西河滨新城售楼处。法定代表人：姜蔚，该公司董事长。再审申请人袁巧云因与被申请人淮安安东宾馆有限公司（以下简称安东宾馆）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁巧云申请再审称：（一）临时楼梯与房屋内面积差19平方米没有关联，安东宾馆应双倍返还该面积差的损失。（二）配电房现已不存在，墙体已经计算在实际面积当中，故安东宾馆对多计算3.5平方米公摊面积的价值应予返还。（三）双方签订的合同中约定房屋阳台封闭，且同一幢楼其他房屋阳台均封闭，故一、二审法院认定阳台不能封闭，并驳回其该诉请错误。（四）一审法院合议庭组成人员不合法。袁巧云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院审查查明：2011年3月18日，双方当事人签订了一份商品房买卖合同，约定：袁巧云购买安东宾馆“铭大同乐坊”商业街B幢23号商铺。商铺的建筑面积为169.1平方米，其中套内面积为165.6平方米，公共部分与公用房屋分摊面积为3.5平方米。其中阳台为封闭式，阳台的面积按照对折即未封闭计算。合同附件二中，关于公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明载明：“公共分摊面积由墙体、配电间组成。”2014年4月8日，袁巧云诉至淮安市淮阴区人民法院，请求判令：安东宾馆对出售给袁巧云的同乐坊商业街B幢23号商铺3楼阳台进行封闭；返还公摊面积3.5平方米计19021.73元；双倍返还套内面积误差19平方米的价值206521元；对所购商铺东隔壁商铺的三楼南面窗户予以封闭。一审法院向涟水县住建局和防违办公室进行了调查，调查笔录载明商铺图纸设计中的阳台是开放的，验收后就不允许变更了，在未取得规划许可情况下，即使采用玻璃和铝合金等封闭也不行。一审法院经现场勘验，商铺一楼东侧的配电间，确有缩小痕迹。2014年9月10日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮民初字第0911号民事判决：驳回袁巧云的诉讼请求。袁巧云不服，提出上诉。2014年11月15日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案房屋系框架结构，层高为5.6米，该房屋中的二层和三层的大洞属于建造临时楼梯后所留，房屋面积系测绘部门所测量。袁巧云主张本案房屋内面积差此19平方米，但袁巧云未能证明该面积不应包含在房屋面积内。配电间系安东宾馆建好后被拆除，袁巧云亦未能证明配电间系被安东宾馆拆除，故一、二审法院未支持袁巧云请求赔偿上述两项房屋面积差的理由，并无不当。双方当事人签订的购房合同中，约定阳台的面积按照对折即未封闭计算，但又约定该商品房阳台系封闭。房屋交付后，袁巧云封闭阳台时，相关执法部门予以阻止，故袁巧云向安东宾馆主张将所购房屋的阳台予以封闭，已事实上无法履行，故一、二审法院未支持袁巧云要求安东宾馆封闭阳台的理由，亦无不当。袁巧云可以就此另行主张相关赔偿的请求。袁巧云主张一审法院合议庭组成人员不合法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁巧云的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年六月八日书 记 员  褚茜茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第194号申请执行人：王振波，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王志刚，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行王振波与王志刚买卖合同纠纷（2014）丰民二初字第91号民事判决书一案中，于2015年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2015年5月5日，本院裁定将王志刚名下的吉BAD0**号海马牌小型普通客车更名过户至王振波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第91号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  曹国光二〇一五年六月二十五日代理书记员  王利瑶
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第707号原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处。地址：九台市长通路丽景家园*号。负责人柴碌，主任。委托代理人王宏韧，职员。被告杨凤文，男，1966年10月16日生，汉族，农民，地址：九台市。被告方士维，男，1959年4月18日生，汉族，农民，地址：九台市。被告庄典军，男，1969年5月15日生，汉族，农民，地址：九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告杨凤文、方士维、庄典军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，被告杨凤文在九台市农行城郊分理处贷款3万元，此笔贷款于2014年11月经上级批准划归原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处管理，该贷款约定授信3年，单笔贷款约期1年，被告杨凤文、方士维、庄典军为同一联保组，此款2013年8月23日到期后，经原告多次催收未果，现原告提起告诉要求被告杨凤文偿还贷款，被告方士维、庄典军承担连带保证责任。本院认为，原告提供的诉状具状人处加盖的公章为中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，与诉状所诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一五年六月二十二日书 记 员  王海龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00202号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人犹某，男，1995年12月2日出生于北京市石景山区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人犹某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年3月3日、6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刑光旭出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。休庭期间公诉机关提出延期审理并得到准许，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2014年12月1日下午，被告人犹某伙同任某在重庆市渝中区大坪正街1号大坪移动营业厅内，趁营业员不备，盗窃一部型号为SM-9008V的白色三星牌手机，该三星手机的价值经鉴定为2888元。2014年12月3日下午，被告人犹某伙同任某在重庆市渝中区民族路18号附2号小什字移动营业厅内，趁营业员不备，盗窃一部型号为8729的白色酷派牌手机，该酷派手机的价值经鉴定为535元。公诉机关认为被告人犹某的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人犹某庭审中对起诉指控的二笔犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，2014年12月1日17时许，被告人犹某伙同任某（已判刑）在重庆市渝中区大坪正街1号大坪移动营业厅内，趁营业员不备，由犹某望风掩护，任某盗窃了价值2888元的白色三星牌（型号：SM-9008V）手机一部，后以2000元的价格销赃；同月3日16时许，被告人犹某伙同任某（已判刑）在本市渝中区民族路18号附2号小什字移动营业厅内，趁营业员不备，由任某望风掩护，犹某盗窃了价值535元的的白色酷派牌（型号：8729）手机一部，后以200元的价格销赃；同月13日15时许，被告人犹某在本市九龙坡区来福达人网吧被公安机关捉获归案。上述事实，有书证本院（2015）中区刑初字第00085号刑事判决书、到案经过、视频截图、情况说明、受案登记表、户口信息等，辨认笔录、现场指认笔录，证人任某、张某、文某、许某、成某某等人的证言，被告人犹某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及视频资料涉案监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人犹某在法庭审理中能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日至2015年6月12日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十二日书 记 员  王 操
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永瓯商初字第342号原告：周国平，经商。委托代理人（特别授权）：叶祥国。被告：王军，经商。本院在审理原告周国平诉被告王军买卖合同纠纷一案，原告周国平于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国平的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国平撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告周国平负担。代理审判员  郑惠内二〇一五年六月十二日书 记 员  黄跃跃
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非诉字第36号申请执行人宣威市人口和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人樊则坤，男，1976年7月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被申请执行人陶亚玲，女，1978年11月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。申请执行人宣威市人口和计划生育局委托宣威市落水镇人民政府，以樊则坤、陶亚玲夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2015年2月11日作出宣（落）A社征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定书，决定对樊则坤、陶亚玲夫妇征收社会抚养费合计人民币41300元。征收决定书送达后，樊则坤、陶亚玲夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年6月11日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市落水镇人民政府2015年2月11日作出的宣（落）A社征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币520元，由樊则坤、陶亚玲负担。审 判 长  蒋思义审 判 员  龙维尧人民陪审员  黄 倩二〇一五年六月十五日书 记 员  包崇俭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00903号原告：高某某，男，1975年10月19日生，汉族，原宿松县某某矿下岗职工，住安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：姚某某，曾用名姚某某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月16日来本院申请撤诉。本院认为：原告高某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  吴哮豹二〇一五年六月十六日书记员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1455号原告：张明亮。被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广州市天河区。负责人：温超仪。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人王华俊。本院在审理原告张明亮诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张明亮负担（已缴纳）。审判员 张 励二〇一五年六月一日书记员 李燕萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）习执字第57号申请人卢小银，女，生于1980年8月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大榜村兴隆组**号。被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社。法定代表人江小燕。本院于2014年12月29日立案执行的卢小银申请执行习水县绿洲中药材农民专业合作社民间借贷纠纷一案，现申请人已被执行人绿洲中药材农民专业合作社暂无可供执行的财产为由提出终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对（2015）习执字第57号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 黄麒菱二〇一五年六月一日书记员 袁 强
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00197号原告王学晶，女，1987年5月29日生，汉族，个体，住调兵山市育才路二高西侧教育局住宅楼*单元*号。委托代理人陈玉桂，女，1953年7月25日生，汉族，住址同上。被告王英时，男，1978年4月24日生，汉族，个体，住调兵山市金山新城小区**楼*单元***室。（未到庭）原告王学晶诉被告王英时合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学晶的委托代理人陈玉桂到庭参加诉讼，被告王英时经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王学晶诉称，被告系调兵山市双燕美食城承包人，原告自2014年3月份起经营被告承包的双燕美食城“李记客来多拌菜拌面坊”，至2014年11月30日被告应给付原告按小票返点折合人民币40649元，因被告当时无现金给付，于2014年11月30日向原告出具欠条一张，约定此款于2014年年底还清，如不还愿承担法律责任，利息按银行存款利息给付。被告未按期给付欠款，经原告多次催要无果，现原告依法起诉，要求判令被告立即给付欠款40649元，并承担逾期给付期间银行利息及诉讼费。原告为支持自己的主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告欠原告40649元的事实。本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。被告王英时未到庭，未提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王英时系调兵山市双燕美食城承包人，原告自2014年3月份起经营被告承包的双燕美食城“李记客来多拌菜拌面坊”，至2014年11月30日被告应给付原告按小票返点折合人民币40649元，被告于2014年11月30日为原告出具欠条一张，并约定此款于2014年年底还清，如不还愿承担法律责任，利息按银行存款利息给付。本院认为，被告王英时应按照双方约定给付原告欠款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付欠款40649元及按照约定给付利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英时于本判决生效后10日内给付原告王学晶欠款40649元（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率至本判决履行完毕时止计算）；诉讼费800元（原告已预交），由被告王英时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 聂 晶审判员 邓 辉审判员 刘永恒二〇一五年六月十日书记员 盛 丽
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第39号申请复议人（原异议人）发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。法定代表人徐海清，该公司董事长。委托代理人王顺，该公司职工。委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。申请执行人陈兴国，男，汉族，1969年6月30日出生。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被执行人陈学均，男，汉族，1970年4月5日出生。申请复议人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号-2协助执行通知书、（2013）绵执字第153号附2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人（发达公司）作为梓潼县金牛路南段市政工程的承包人，应予认定。但梓潼县金牛路南段市政工程的履约保证金是被执行人陈学均缴纳，而且异议人也向被执行人陈学均支付了工程款，因此，应该认定陈学均是该工程的实际施工人。异议人称与被执行人陈学均之间无任何经济往来的异议不能成立。异议人认为协助的工程项目的工程款，涉及第三人权益，如异议人暂停支付款项，可能损害第三人的合法权益，但异议人没有向该院提供相关证据证明，因此该异议理由不能成立。裁定驳回发达公司的执行异议。申请复议人发达公司称，1、梓潼县金牛路南段市政工程施工项目中，施工方实际权力人是王顺，绵阳中院认定该项目的实际施工人为陈学均，认定事实错误。2、申请执行人陈兴国之妻王芬向发达公司转账135.2万元履约保证金，是王芬代王顺支付，而非代被执行人陈学均支付；3、发达公司中标承建的“三台县中小学灾后重建项目附属工程”，该工程的实际权力义务人为冯波。综上，请求依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号-2号协助执行通知书、（2013）绵执字第153号附2号执行裁定。本院认为，四川省绵阳市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）绵执字第153号附2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵执字第153号附2号执行裁定。二、由四川省绵阳市中级人民法院对发达控股集团有限公司的执行异议重新进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏图强代理审判员  茅 勇代理审判员  章 宾二〇一五年六月三十日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00124号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人石统书，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人石统书未经批准，占用集体土地296平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第329号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第329号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年六月十日书 记 员  杨天宜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二保字第12号申请人云南省文山壮族苗族自治州人民医院，机构代码证：73227532-3。法定代表人卢琼，系该院院长。住所地：文山市开化中路228号。被申请人李绍奇，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。本院在审理申请人云南省文山壮族苗族自治州人民医院因与被申请人李绍奇民间借贷纠纷于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人李绍奇应得的保险理赔款85000.00元进行冻结。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，为防止因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行，申请人申请冻结被申请人李绍奇在中国太平财产保险股份有限公司文山支公司的应得保险理赔款。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国太平保险股份有限公司文山支公司的应得保险理赔款85000.00元，冻结期间为2015年6月16日起至2015年12月15止。保全费870.00元，由申请人云南省文山壮族苗族自治州人民医院负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖玉忠二〇一五年六月十六日书记员代 翠 玲
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第36号申请执行人徐水县国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人于春玲，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第413号行政处罚决定书申请强制执行于春玲非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第36号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第413号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建春审判员  刘晨升审判员  张会义二〇一五年六月二十四日书记员  刘世龙
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第358号申请执行人：郭立伟。被执行人：ＸＸ。本院已立案受理郭立伟申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月4日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年六月一日书记员  王文正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1783号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。负责人张建新，行长。被执行人高学兰。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人高学兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第734号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人高学兰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第734号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年六月十七日书 记 员  李合权
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第193-1号申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16024号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行陈燕社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈燕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月十一日书记员  秦增生
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行审字第108号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。法定代表人杨哲文，局长。被执行人杨金桃，农村居民。被执行人杨辉辉，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，认定两被征收人不符合再生育孩子的条件，于2014年8月3日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证明、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。该行为构成多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被执行人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。现申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金518.08元，合计65278.08元。本院认为，申请执行人作出的新计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一五年六月三日书记员  王杏玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1498号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。法定代表人：葛率。委托代理人：郭晓倩。委托代理人：黄娉娉。被告：陈萍萍。委托代理人：陆跃明。被告：葛世忠。被告：马育珍。被告：厉刚君。被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司。法定代表人：陈萍萍。委托代理人：陆跃明。被告：东阳市纤越服饰有限公司。法定代表人：马育珍。被告厉刚君、马育珍、东阳市纤越服饰有限公司。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告陈萍萍、葛世忠、马育珍、厉刚君、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳市纤越服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈萍萍立即归还借款本金150万元并支付利息28923元（已计算至2015年2月20日止，此后利息按合同约定计算）；2、被告陈萍萍承担本案的诉讼费用；3、被告葛世忠、马育珍、厉刚君、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳市纤越服饰有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人郭晓倩、黄娉娉，被告陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司的委托代理人陆跃明，被告厉刚君、马育珍、东阳市纤越服饰有限公司的委托代理人周茂良到庭参加诉讼，被告葛世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月29日，被告陈萍萍因资金周转需要向原告借款，双方签订了最高额保证合同一份，合同约定原告同意自2014年9月29日至2015年9月28日期间内向被告陈萍萍发放贷款，同时约定由葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司、马育珍、厉刚君提供连带责任保证。同日，被告东阳市纤越服饰有限公司也向原告出具了一份保证函，同意为被告陈萍萍向原告在2014年9月29日至2015年9月28日期间内的最高融资限额150万元提供最高额连带责任保证。2014年9月29日，原告向被告葛世忠发放了150万元贷款，利率为18.66‰，借款到2015年1月20日到期。款项出借后，被告陈萍萍支付利息至2015年1月20日止，此后一直未还本付息，各担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）。二、被告葛世忠、马育珍、厉刚君、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳市纤越服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈萍萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元，减半收取9280元，财产保全费5000元，共计14280元，由被告陈萍萍负担，被告葛世忠、马育珍、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳市纤越服饰有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一五年六月八日代书 记员 蔡琪瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0634号上诉人（原审被告）蒋君庆。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市邦德电动车有限公司。法定代表人殷国瑞，总经理。委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人蒋君庆因与被上诉人天津市邦德电动车有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：合同案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人系原审被告，上诉人的住所地在郑州市管城回族区，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。被上诉人同意原审裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《2014年借款资金协议》中第八条约定，“在履行协议的过程中，如发生争议，双方的纠纷在本合同签订地法院诉讼解决”。该协议中亦明确载明协议签订地为天津市富士达自行车有限公司院内，该地点属天津市东丽区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人对管辖的约定不违反法律规定，应为有效。上诉人对其所提协议实际签订地为天津市大港区的主张未能提供证据证明。综上，上诉人管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 杰代理审判员  解 童二〇一五年六月二十三日书 记 员  王玉晓速 录 员  严宝旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00115号申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。被申请执行人王世钊，男，1955年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生效力的（2009）仁民初字第882号民事判决书，受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王世钊债务纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人王世钊无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2009）仁民初字第882号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 赵温良审判员 柯勇贤二〇一五年六月十七日书记员 赵 玉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00301号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：竺学军。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人竺学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当���二初字第00132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费50525元，并承担申请执行费658元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年六月十二日书 记 员  张庆芳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东川初字第51号原告马龙，男，1984年2月10日生，东乡族。被告张有四夫，男，1966年8月30日生，回族。原告马龙与被告张有四夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告张有四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙诉称，2013年5月13日被告向原告出具借条一份，约定借马龙现金100000元，年底付清借款，并支付利息35000元，借款人张有四夫。原告给被告借款100000元。还款到期后，被告未履行约定，以各种理由推诿拒付。经原告多次索款，至今被告分文未付。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及约定利息35000元；偿还2014年1月-2015年3月20日利息54560元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张提供如下证据：1、2013年5月13日借条一份（原件），证明被告向原告借款100000元，约定利息35000元，年底付清借款的事实；2、2013年5月4日存款业务回单一份（复印件），证明被告向原告借款100000元的事实；3、定期贷款结息清单查询一份（复印件），证明借款10万元利息每天为30元。被告张有四夫辩称，向原告借款100000元属实。此款系被告与原告父亲马某某的合伙投资盖房子的资金，房子盖好后被政府以违章建筑给拆除了，但借条上35000元利息是原告加上去的，不认可。且因原告父亲拖欠人工工资，被告为其垫付人工工资38760元，原告应该支付。被告为支持自己主张提供如下证据：1、2013年7月22日合作协议书一份（复印件），证明被告与原告父亲马某某合伙拆楼房的事实；2、2013年9月12日证明一份（复印件），证明被告为原告父亲马某某垫付四人人工工资38760元的事实。经审理查明，2013年5月4日，被告以合伙投资盖房为由，从原告处借款100000元。于2013年5月13日被告向原告出具该借款借条一份，载明借马龙现金100000元，年底付清借款，并支付利息35000元。被告借款后至今未付。本院认为，原告马龙与被告张有四夫双方之间的借贷关系明确。被告到期不履行合同约定的偿还借款义务，是导致双方发生纠纷的直接原因。因此，责任在于被告，原告诉求偿还借款本金和支付利息有理，应予支持。但对原告主张利息，应适当予以依法合理计算。被告以该借款系合伙投资盖房辩解，但其无证据证明该借款直接发生在原、被告之间，其辩解理由本院不予采纳。被告要求从该借款中扣除其为原告之父垫付的人工工资一节，因不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张有四夫在本判决书生效后十日内偿还原告马龙借款本金100000元、利息46706.3元，共计146706.3元。案件受理费减半收取2046元由被告张有四夫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  赵志兵二〇一五年六月八日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第385号申请人：赵惠仁。委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。申请人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。代表人：方仁清，系负责人。委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。本院于2015年6月2日受理了申请人赵惠仁、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年5月25日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任限额内赔偿申请人赵惠仁因交通事故损失的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，合计75073.80元，于2015年6月25日前付清。二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年六月二日书记员  刘 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01752号原告：赵某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告赵某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某乙，2010年11月12日出生。因被告刘某甲不顾家，不关心原告和孩子，平时语言很难��通。加上被告脾气倔强，打工挣的钱也不给原告照顾家庭，经常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告赵某与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由原告赵某抚养，被告刘某甲支付抚养费。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告赵某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、原告赵某与被告刘某甲的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；3、原、被告的结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告赵某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女名刘某乙，2010年11月12日出生，现在女儿与原告赵某一起生活。因原、被告常为生活琐事发生纠纷，原告赵某向本院提起诉讼，请求依法判决原告赵某与被告刘某甲离婚，并要求抚养刘某乙，被告刘某甲支付抚养费。上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告赵某与被告刘某甲因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告赵某未提出充分证据证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云代理审判员  陈建军人民陪审员  张艳芹二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦基，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市溪洋石料厂。住所地：福建省南平市延平区。法定代表人：陈锦基，该厂厂长。以上二再审申请人的委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平市延平区大横镇溪洋村民委员会。住所地：福建省南平市延平区。法定代表人：苏水寿，该居委会主任。委托代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。再审申请人陈锦基、南平市溪洋石料厂（以下简称溪洋石料厂）与被申请人南平市延平区大横镇溪洋村民委员会（以下简称溪洋村委会）租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈锦基、溪洋石料厂申请再审称，（一）一、二审法院认定双方订立的两份《石料开采承包合同》名为“承包合同”实为“土地租赁合同”，定性错误。本案讼争两份合同均约定溪洋村委会将原已存在的两个石料厂的“石料开采”以承包名义租赁给陈锦基、溪洋石料厂开采及使用，标的物明确约定为“二个矿区的石料开采和合同范围内的土地、设备使用”，而非仅指“土地使用”。因此，讼争合同性质应为“采矿权租赁”，而非土地租赁，本案应以“采矿权转让合同”的性质来进行裁判。（二）根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”的规定，溪洋石料厂已合法取得《采矿许可证》，其在向政府部门缴纳相关办理采矿许可的费用后，不需要再向溪洋村委会缴纳地表土地的其他“租赁费”或“承包费”。溪洋石料厂系以有偿受让方式取得合同项下采矿权，其进行采矿作业不应受到期限限制。（三）一、二审判决未支持陈锦基、溪洋石料厂关于其已取得0.36公顷集体林地使用权的主张，是错误的。1.虽然取得《使用林地审核同意书》和办理建设用地审批手续是取得《采矿许可证》的前置条件，但实践中延平区地矿部门在审批《采矿许可证》时，并未要求申请采矿人先行向土地管理部门办妥建设用地审批手续。2.在溪洋石料厂取得《采矿许可证》、《使用林地审核同意书》的情况下，本案只涉及补办建设用地审批手续以及因此引发的地表土地补偿费承担的争议。溪洋石料厂在办理《使用林地审核同意书》过程中，双方于2002年11月20日签订了作为林地使用权合同的《协议》，并于《协议》第三条约定“林地补偿费、林木补偿费、安置补助费和森林植被恢复由甲方（溪洋村委会）自负”故林地补偿费、林木补偿费、安置补助费应由溪洋村委会承担。溪洋石料厂已取得《采矿许可证》及《使用林地审核同意书》，获得长期使用集体林地之权利，不存在一、二审判决认定的“期限届满需返还租赁土地”的问题。（四）一、二审判决认为，讼争合同到期后，溪洋村委会未将租赁场地再行出租，故不存在溪洋石料厂行使优先租赁权的问题；同时又认为，溪洋石料厂支付的占用费应当相当于溪洋村委会失去的可得利益，即两个采石场出租给他人可能得到的租金。两者自相矛盾。目前，溪洋村委会将包括讼争合同范围在内的土地转让给福建省南方榕楠仓储管理有限公司使用，已经侵犯溪洋石料厂、陈锦基的优先租赁权。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。被申请人溪洋村委会提交书面意见称，（一）生效判决对讼争承包合同的定性正确。从合同条款看，讼争《石料开采承包合同》属于溪洋村委会在一定期限内向陈锦基、溪洋石料厂提供特定开采场地，并向其收取补偿费的合同，因此合同性质为土地使用权租赁。签订合同时溪洋村委会并未取得采矿许可证，不存在将采矿权发包或出租的可能。陈锦基、溪洋石料厂在一审答辩状中亦明确认可双方之间系土地使用权租赁关系，现又主张讼争承包合同性质属于采矿权租赁合同，显然不能成立。（二）陈锦基、溪洋石料厂未提供任何证据证明溪洋村委会曾经同意其长期无偿使用0.36公顷集体林地。取得《使用林地审核同意书》仅表明陈锦基、溪洋石料厂可以改变林地原有用途，而非取得林地使用权。陈锦基、溪洋石料厂既未与溪洋村委会签订讼争林地的长期使用合同，也未办理征地手续和向溪洋村委会支付补偿费用，主张取得《使用林地审核同意书》后即取得集体林地的长期使用权，缺乏法律依据。（三）陈锦基、溪洋石料厂主张其取得《采矿许可证》后矿区范围内的土地即归其免费长期使用，不存在使用期限问题，缺乏法律依据。采矿许可均有期限限制，采矿人不可能长期享有采矿权。采矿许可的标的是矿产资源开采权而非矿区土地使用权。土地使用权应当通过有偿转让方式（包括征用、租赁等）而非行政许可方式取得。陈锦基、溪洋石料厂取得采矿许可并不表明其同时取得矿区土地使用权。（四）陈锦基、溪洋石料厂逾期占用讼争场地不归还，已经给溪洋村委会造成损失。溪洋村委会主张对方应当参照场地出租他人可获利益标准的支付场地占用费，是合理的。生效判决支持溪洋村委会要求陈锦基、溪洋石料厂支付逾期占用费的诉讼请求，是正确的。综上，请求驳回陈锦基、溪洋石料厂的再审申请。本院认为：讼争《石料开采承包合同》明确约定，溪洋村委会的主要责任是向陈锦基提供开采场地，开采许可证由陈锦基自行申请批准，并无溪洋村委会将已经取得的采矿权转让给陈锦基的意思表示。一、二审判决认定讼争合同系溪洋村委会将集体土地出租给陈锦基使用的土地租赁合同，是正确的。陈锦基、溪洋石料厂一审明确主张讼争合同系土地租赁合同，现又主张为采矿权转让合同，缺乏事实依据，不能成立。溪洋石料厂获得《采矿许可证》仅表明其经批准，取得开采矿产资源的权利，陈锦基、溪洋石料厂以获得《采矿许可证》为由，主张其使用集体土地不受讼争合同约定的期限限制，显然不能成立。根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定，溪洋石料厂取得林业主管部门作出的《使用林地审核同意书》后，还需向土地行政主管部门申请办理建设用地审批手续，方可占用林地。陈锦基、溪洋石料厂以其取得《使用林地审核同意书》为由，主张已取得0.36公顷集体林地的长期使用权，于法无据；以此为由主张无需向溪洋村委会缴纳使用集体土地的其他费用，更无依据，不能成立。讼争承包合同期限届满后，溪洋村委会已经通知陈锦基、溪洋石料厂搬离采石场地，但陈锦基、溪洋石料厂至今拒不搬离，一、二审法院判令其参照合同约定的标准向溪洋村委会支付占用费，是正确的。本案系溪洋村委会起诉要求陈锦基、溪洋石料厂搬离讼争土地并支付占用费，并不涉及陈锦基、溪洋石料厂行使优先租赁权的问题。陈锦基、溪洋石料厂以溪洋村委会已将讼争土地另行出租，侵犯其优先租赁权为由，要求对本案进行再审，亦不能成立。综上，陈锦基、溪洋石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈锦基、溪洋石料厂的再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  陈莉萍代理审判员  胡立峰二〇一五年六月十九日书 记 员  宫 静