内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初第1471号原告天津服冀物流有限公司，住所地，天津市。法定代表人李克伟，任公司经理。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托代理人刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市。法定代表人王然，任公司经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告天津服冀物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，由兴和县人民法院审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、刘亚兴，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月30日8时30分许，原告雇佣的司机程双长驾驶原告所有的津AM61**津CH3**挂号车行驶在G6高速内蒙古兴和县境内呼市方向260公里处(北幅)，因路面结冰车辆打滑失控与高速公路护栏发生碰撞，造成程双长、乘车人崔永富受伤，津AM61**津CH3**挂号车受损，高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定程双长负事故的全部责任，崔永富无责任。另外，2016年7月8日，原告为津AM61**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括三者险，保额为100万元，也包括车损险，保险金额为92000元，又于2016年7月14日，为其津CH3**挂投保了商业三者险，保额为5万元，投保了车损险，保额为96000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿问题达不成一致意见，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告主张诉讼请求为1、施救费：23000元，2、车辆损失费：88410元，3、鉴定费：2000元，路产损失费6840元。共计：120250元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：保险公司对此次交通事故责任划分无异议，本案津AM61**主车在我公司投保了一份车辆损失险，保险限额是92000元，一份商业三者险，保险金额是100万元，均投有不计免赔。如原告能够提供有效的行驶证和驾驶证及道路运输证、驾驶人员从业资格证。且不存在保险合同商业三者险、车辆损失险保险条款约定不赔和免赔的情形下，且原告能够证明自己的诉讼请求。保险公司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月30日8时30分许，原告天津服冀物流有限公司雇佣的司机程双长驾驶原告所有的津AM61**津CH3**挂号车行驶在G6高速内蒙古兴和县境内呼市方向260公里处(北幅)，因路面结冰车辆打滑失控与高速公路护栏发生碰撞，造成程双长、乘车人崔永富受伤，津AM61**津CH3**挂号车受损，高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定程双长负事故的全部责任，崔永富无责任。另查明，原告所有的津AM61**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括三者险，保额为100万元，车辆损失险，保险金额为92000元；2016年7月14日，为其津CH3**挂投保了商业三者险，保额为5万元，投保了车辆损失险，保额为96000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。经原告天津服冀物流有限公司申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市价格认证中心对津AM61**津CH3**挂号车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2016）第305号《价格认定结论书》确定，津AM61**津CH3**挂号车车辆修复值为88410元，原告支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：天津服冀物流有限公司营业执照、天津服冀物流有限公司法定代表人身份证、身份证明，津AM61**津CH3**挂行驶证、道路运输证、保单，程双长驾驶证；《道路交通事故认定书》；施救费票据、评估费票据、路产赔偿票据，《价格认定结论书》，以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。对于原告车辆损失88410元，原、被告双方签订的保险合同中载明主挂车的车辆损失险的保险金额为188000元，根据合同权利义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告保险公司就应以88410元的车辆损失险为限对原告车辆损失承担赔偿责任。原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故对于其车辆损失88410元，本院予以支持，应由被告保险公司在津AM61**津CH3**挂车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付施救费23000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款中规定的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告支付施救费23000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，故本院予以支持。对于路产损失费6840元，被告无异议，应当由保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余4840元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担原告天津服冀物流有限公司路产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告天津服冀物流有限公司车辆损失88410元、施救费23000元、鉴定费2000元、剩余路产损失费4840元。以上共计120250元。款于本判决生效后即给付。案件受理费2705元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一七年一月十七日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。