陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初165号原告叶建新，男，汉族。委托代理人郭志壮，陕西磷化社区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄永萍，女，汉族。委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者（一般委托）被告涂先和，男，汉族。原告叶建新与被告黄永萍、被告涂先和健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志壮、被告黄永萍及委托代理人邓尚剑、被告涂先和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费4937.37元，住院伙食补助费840元，营养费560元，护理费2800元，误工费3000元，交通费200元，合计12337.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日上午，原告到被告黄永萍家协商退还订金事宜，黄永萍不愿意退还并与原告发生争执。在争执中，被告涂先和对原告实施了殴打。在原告报警时，被告黄永萍又抱住原告大腿咬伤了原告。2014年12月24日，原告在汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗28天，花医疗费4937.37元。经略阳县公安局接官亭派出所调解，被告认为没有造成原告损害，不同意赔偿。现诉至人民法院，要求二被告承担上述赔偿责任。原告叶建新提交了以下证据：1、2015年2月15日接官亭派出所出具的公安行政处罚决定书，证明被告侵权；2、接官亭派出所于2014年12月23日至2015年1月6日分别询问原告叶建新、被告黄永萍、被告涂先和、接管亭镇亮马台村村主任廖建成、村民张进林、村民孟昌华笔录六份，证明事情发生的原因及两被告打伤和咬伤原告的事实；3、略阳铁路医院住院诊断证明书、住院病历、医药费结算单据，金额4442.37元，门诊283元；3201医院门诊病历及发票，金额209元，合计4934.37元；4、交通费票据30张，金额200元；5、接官亭派出所2016年12月6日证明一份，证明派出所多次进行调解，原告要求被告承担4万元损失，被告黄永萍只同意赔偿4000元，无法达成一致。被告黄永萍辩称：原告陈述与事实不符，本起纠纷中，原告存在重大过错，被告不应当承担赔偿责任。理由如下，2011年7月18日，原告向被告预定银杏树一棵，约定价格8000元，支付定金1000元。因原告一直没有来买树，致使被告推掉了其他购买人，遭受重大经济损失。2014年12月23日上午，原告来被告家索要定金时，原告辱骂被告，发生争吵，被告姐夫涂先和到场劝阻，要求原告出具欠条，再次发生争吵。原告肆意辱骂被告和家人，并威胁被告。被告忍无可忍，上前抱住原告的左腿，被原告拖行十几米远，被告才咬了原告几口，发生厮打后原告摔倒在石头边，当时没有受伤。第二、纠纷发生过程中，虽然原告的头部碰在石头边上，但当时没有受伤，医院诊断证明在脑部受伤情况后面打上“？”号，经确诊，脑部无任何问题。原告的伤情不需要住院，扩大了损失，对于扩大的部分，被告不承担赔偿责任。被告涂先和辩称：原告起诉证据不足，本案中被告没有侵权行为，不承担任何责任。原告因购买黄永萍树木未成，在向黄永萍索要定金时发生争吵，被告只是劝解，没有殴打原告，这些有公安机关的询问笔录为证。第二、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事情发生在2014年12月23日，2015年2月10日公安机关已经处理结束。原告现在起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。对于原告提交的公安机关行政处罚决定书、接官亭派出所证明一份均无异议，本院予以确认。对于原告提交的接官亭派出所询问当事人及另3名证人的询问笔录的真实性均无异议，对证明目的有异议，涂先和认为，原告在索要定金时口气太大，说要把黄永萍一家灭了，才发生的撕扯，但是，被告并没有打原告；被告黄永萍认为，叶建新把被告拖行了十几米远，被告才咬的原告，当时是腊月，原告穿的比较厚，咬伤程度不大。根据原告在略阳铁路医院出院记录中记载，原告入院情况：左股部下段外侧可见多出小片状皮肤挫伤创面，局部干燥、压痛。头颅CT：右侧额叶可见片状密度增高影，不排除挫裂伤，建议复查；左颞顶部头皮轻度肿胀，颅骨未见明显骨折。出院时诊断：急性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、左股部软组织挫伤；3、右耳轻度感音性耳聋。从原告入、出院检查情况分析，被告黄永萍咬伤原告左腿部情况和原告诊断一致，也和其他证人证明的内容一致，该部分证明目的采信；被告涂先和认为，只是和原告发生撕扯，没有动手打原告，虽然没有证人证明，但与原告检查结果的客观性不符，被告没有相反的证据证明这一损害结果是其他原因造成的，只能推断是被涂先和致伤，因此，该部分证据的证明目的采信，被告涂先和的质证意见不予采纳。对于略阳铁路医院诊断证明和住院病历及费用，被告认为是轻微伤，不需要住院，对于原告扩大损失部分不予赔偿。根据原告入院检查显示，急性颅脑损伤后面是“？”号，说明没有损伤，被告是对诊断的错误理解，该院意为原告右侧额叶可见片状密度增高影，不排除挫裂伤，建议复查。因此，被告的质证意见不予采纳，该组证据的证明目的采信。原告在3201医院门诊检查部分的费用，原告出院时医嘱显示，建议上级医院对耳部检查，故原告在3201医院产生的门诊检查费的证明目的采信，被告的质证意见不予采纳。原告产生的交通费，在略阳铁路医院住院、出院时的费用应予采信；接官亭派出所调解按一次费用计算，其他费用与本案无关，不予采信，总计100元。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告叶建新到被告黄永萍家索要2011年7月向黄永萍预付的1000元购树定金。黄永萍认为时间已经过去三年多，已经使自己失去了向他人卖树的时机，树现在已经没有好价钱，因此，不同意返还原告的定金。二人遂发生争吵，相互辱骂。被告涂先和听说姨妹和他人争吵，赶来劝架。原告气愤不过，说要牵走黄永萍家的猪抵债。村主任劝原告回家取欠条，原告随后离开，走了几步又返回来，和涂先和发生争吵。涂先和听原告说话无理，还威胁他，便用拳头击打原告的头部，双方撕扯在一起，先后倒地。后被他人劝阻拉开。黄永萍和原告又撕扯在一起，双方倒地。村主任听有人喊“打架了！”折返回来，劝阻原告离开。原告离开后又返回来，说有人打他，要报警，黄永萍看原告要报警，便冲上去抱住原告的腿不放，咬了原告几口，致原告腿部受伤。略阳县公安局接官亭派出所随后赶到制止。原告被送到略阳铁路医院住院治疗。该院诊断：1、急性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、左股部软组织挫伤。意见：住院观察治疗，听力建议上级医院积极检查。原告在该院住院治疗28天（2014年12月24日至2015年1月21日），花医疗费4725.37元。2015年2月9日，原告在3201医院门诊检查花医疗费209元。以上共计4934.37元。原告出院后，接官亭派出所多次进行了调解，被告黄永萍愿意承担4000元赔偿款，原告叶建新要求黄永萍赔偿40000元，无法达成协议。原告遂于2017年3月1日诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因向被告黄永萍索要购买银杏树的定金，发生争吵。原告辱骂被告黄永萍，言辞过激，并威胁涂先和，促使矛盾激化。在村主任两次劝解原告离开后，原告又折返回来，使矛盾进一步升级，造成两被告致伤原告。原告在本起纠纷中负有一定的过错，应当依法承担相应的民事责任。两被告在本起纠纷中，过于冲动，缺乏理智，先后打伤和咬伤原告，给原告的身心健康造成了损害，根据法律规定，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告涂先和认为，原告的损害赔偿请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回。根据接官亭派出所出具的证明记载，原告的损害赔偿请求没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩解意见不予采纳。被告涂先和认为没有动手打原告，但是，根据略阳铁路医院病历记载，原告头部左、右两边都有损伤；右侧重于左侧，不可能是倒地后碰在石头上造成的。因此，该被告的辩解意见不予采纳。原告的损伤主要是在头部，所花的各种费用及损失也主要是因治疗头部造成的，因此，被告涂先和应当对原告造成的损害承担主要赔偿责任。被告黄永萍咬伤原告腿部，有一定损害，应当承担相应的赔偿责任。原告头部损伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1，头皮下血肿，误工7至15日，无需护理和营养；4.7闭合性颅脑损伤4.7.1轻型，误工30日至45日，原则上不考虑护理和营养。原告脑震荡和头皮下血肿程度较轻，参照上述规范，原告误工期按照40日确定，误工标准参照当地一般临时工工资每日100元确定。住院伙食补助费840元。护理期和营养期产生的费用依法不予支持。交通费按照100元确定。共计各种损失人民币9874.37元。为了维护社会稳定，保护公民合法的民事权益不受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告涂先和赔偿原告叶建新医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币9874.37元中的60﹪，即5924.62元；被告黄永萍赔偿原告叶建新上述各种损失中的20﹪，即1974.87元，被告涂先和对该部分损失承担连带责任；其余1974.88元由原告叶建新自己承担；二、驳回原告叶建新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶建新承担10元，被告涂先和承担30元，被告黄永萍承担10元（限判决书生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一七年三月二十日书记员  王 雷