广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法知民初字第1193号 原告深圳市星耀文化传播有限公司。 法定代表人尹婷婷，总经理。 委托代理人黄巧，住址四川省江安县。 委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。 被告深圳市休闲小筑电子商务有限公司。 法定代表人代伟。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营的休闲小筑网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《火龙对决》的播放服务，侵犯了原告的合法权益。2010年9月16日，北京市方正公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全，并依法出具了公证书。请求判令：1、被告立即停止对原告信息网络传播权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为的合理费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告提交的《火龙对决》DVD正版出版物的播放过程显示：电影《火龙对决》的出品单位为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，中影寰亚音像制品有限公司专有独占性享有本片于中国大陆（不包括港、澳、台地区）的著作权权利及发行权利（包括但不限于电影播映、电视播映以及信息网络传播的专有独占性权利），以及维权权利、再许可权利。香港影业协会出具第14418号《发行权证明书》亦载明：电影《火龙对决》的出品公司为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，发行公司、版权持有人为中影寰亚音像制品有限公司，发行地区为中华人民共和国（不包括港、澳、台地区），发行公司在发行地区享有包括但不限于电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权利、维权权利以及前述权利的再许可权利。 2010年3月31日，中影寰亚音像制品有限公司出具《授权书》，主要内容：中影寰亚音像制品有限公司享有影片《火龙对决》在中国境内（港、澳、台除外）的信息网络传播权及维权权利、转授权权利，现将上述权利转让给北京盛世骄阳文化传播有限公司专有独占性行使，授权期限为2010年5月15日起至2013年5月14日止。 2010年7月12日，北京盛世骄阳文化传播有限公司出具《授权书》，主要内容：该公司授予深圳市星耀文化传播有限公司在广东省深圳市区域内独家享有电影《火龙对决》的信息网络传播权，深圳市星耀文化传播有限公司拥有独家以自己名义对擅自使用上述影视作品的网吧及相关影视作品提供者（不包括港、澳、台）进行维权、制止侵权行为、追究法律责任的权利，授权期限自2010年7月12日至2011年7月11日。 2010年9月10日，北京盛世骄阳文化传播有限公司向北京市方正公证处申请证据保全公证。同年9月16日，该公证处公证员王涛、工作人员韩殿君以及北京盛世骄阳文化传播有限公司代理人吴党辉来到位于深圳市福田区福星路102号301、401室的休闲小筑网吧（该网吧服务台悬挂的企业法人营业执照记载的单位名称为深圳市休闲小筑电子商务有限公司，地址为深圳市福田区福星路****），在公证员王涛、工作人员韩殿君的监督下，吴党辉使用其身份证以普通消费者身份在服务台办理上网手续，在公证员和工作人员选择的网吧内编号XX-034号的计算机上进行了如下操作：1、启动计算机，插入上网卡，登录该计算机。在该计算机桌面上新建名为“休闲小筑网吧100916”的word文档。返回桌面，按键盘“PrScrnSysRq”键对当前桌面进行截屏，将截屏内容保存在该word文档中。2、单击鼠标左键，选中并双击桌面上“小筑电影”图标，当前屏幕显示“在线影院”页面，在该页面上方的“搜索”栏中输入“越光宝盒”，点击“搜索”键，当前屏幕显示搜索结果页面，在该页面上查找并双击名为“越光宝盒”的图标，当前屏幕显示该影片介绍页面，双击该页面上“播放列表（顺序）”目录中的“越光宝盒”文件，当前屏幕弹出播放器，开始播放，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，按下键盘“PrScrnSysRq”键，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容保存在上述word文档中。3、关闭播放器，返回上一文件夹目录。4、分别搜索“花田喜事2010”、“火龙对决”、“三国”，重复上述操作。5、关闭所有页面，返回桌面。在计算机USB接口插入公证员王涛事先准备的、无任何相关内容的U盘，将上述保存于桌面的“休闲小筑网吧100916”word文档另存于该U盘中。返回公证处，公证员王涛将保存于上述U盘中的“休闲小筑网吧100916”的word文档刻录成光盘一式三张。北京市方正公证处对上述取证过程出具了（2010）京方正内经证字第14235号公证书。 法庭当庭对上述公证书所附光盘以及原告主张权利的电影作品《火龙对决》进行了播放。播放上述公证书所附光盘时，涉案“在线影院”页面地址栏显示“http://xiuxian/x1/index.asp”；当庭登录互联网查询该地址，结果为“无法显示网页”。上述公证书所附光盘有关影片《火龙对决》内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的时间，可反映该电影内容是完整的，其画面截屏内容与原告主张权利的电影作品《火龙对决》内容一致。 另查，被告于2000年11月21日成立，其经营范围包括提供互联网上网服务。 再查，原告向本院提交了公证费发票、委托代理花田，主张其为本案诉讼支出公证费250元、律师费4000元。 以上事实，有《火龙对决》正版光盘、《版权声明书》、《发行授权书》、《授权书》、《公证书》及所附光盘、公证费发票以及本案庭审笔录等在案证实。 本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《火龙对决》DVD正版出版物、发行权证明书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认电影《火龙对决》的出品单位为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，中影寰亚音像制品有限公司在中华人民共和国（不包括港、澳、台地区）享有独占性的信息网络传播权，并享有维权、转授权权利。经中影寰亚音像制品有限公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司的依次授权，原告依法取得了电影《火龙对决》在授权期限内的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据北京市方正公证处（2010）京方正内经证字第14235号《公证书》记载的事实，可以确认被告未经原告许可，在其经营的网吧内的局域网上向不特定公众提供电影《火龙对决》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的金额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案电影的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。对于原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。原告就涉案电影《火龙对决》享有的信息网络传播权已于2011年7月11日终止，原告诉请被告停止侵权，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市休闲小筑电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市星耀文化传播有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元； 二、驳回原告深圳市星耀文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  李宏新 二〇一二年十一月十五日 书 记 员  原 野 第7页，共7页