wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3939号原告朱艳霞，女，1989年12月30日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王京丽，长葛市法律服务所法律工作者。被告郭坤鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告李敏，男，1977年7月9日生，住河南省长葛市。委托代理人李梓闻，长葛市华灿律师事务所律师。系被告郭坤鹏、李敏的委托代理人。原告朱艳霞诉被告郭坤鹏、李敏返还原物纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年1月4日公开开庭进行了审理,原告朱艳霞的委托代理人王京丽、被告郭坤鹏、李敏的委托代理人李梓闻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱艳霞诉称：2016年6月23日，将我所有的白色大众凌度豫Ｋ×××××号小型轿车借给朋友胡发昌使用，至今未返还。后得知，该车辆被二被告非法扣押，故诉至法院要求二被告立即返还非法扣押原告的白色大众凌度豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并赔偿原告损失10000元。被告郭坤鹏辩称:该车辆实际是胡发昌质押在被告处，而非原告所说的非法扣押，原告所主张的损失没有法律依据，综上应该驳回原告的诉讼请求。被告李敏辩称：被告李敏不是本案适格的诉讼主体，与原告所诉事实没有任何关系，应当驳回原告对被告李敏的起诉。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:行驶证1份、询问笔录2份、接出警记录1份，证明豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主是朱艳霞，并证明被告郭坤鹏、李敏将该车辆扣押的事实。被告郭坤鹏未向本院提供证据。被告李敏未向本院提供证据。对原告提供的证据被告郭坤鹏提出异议认为，对行车证无异议，接出警登记记录对其真实性无异议，该记录从其内容上看，不显示报警人信息，出警情况也未明确该涉案车辆被扣押的真实情况，无法证明系被告郭坤鹏将该车辆扣押，郭坤鹏的询问笔录，该笔录所诉内容与其告知本代理人的事实不符，以今天的答辩意见为准。李敏的询问笔录与本案无关，且其在派出所做出的笔录与事实不符。被告李敏提出异议认为，对行驶证无异议，接出警登记录、郭坤鹏的询问笔录均证明被告李敏与本案没有任何法律关系。本院审查后认为，从原告提供的接处警记录和长葛市公安局金桥路中心派出所出具询问郭坤鹏的笔录看，足以证明被告郭坤鹏将豫Ｋ×××××号小型轿车扣押的事实。但原告所提供的该证据，并不能证明被告李敏系本案的侵权人，因此原告朱艳霞将李敏作为本案被告参加诉讼，并要求被告李敏返还该车辆，其证据不足，故本院不予确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年6月23日，驾驶人胡发昌借用原告朱艳霞所有的白色大众凌度豫Ｋ×××××号小型轿车行至长南公路长葛市东转盘东边，长城加油站西边时被被告郭坤鹏扣押，后有围观群众报警，长葛市公安局金桥路中心派出所出警后经调解，被告郭坤鹏以驾驶人胡发昌欠其借款未还为由拒绝给付该车辆，原告于2016年10月13日诉至本院，要求被告郭坤鹏、李敏返还原告所有的白色大众凌度豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并赔偿原告损失10000元。本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为原告朱艳霞，由原告提交的行驶证、接处警登记表及被告郭坤鹏的询问笔录为证，本院予以认定。被告郭坤鹏将登记车主为原告朱艳霞所有的豫Ｋ×××××号小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告郭坤鹏以驾驶人胡发昌欠其货款未还为由，将原告朱艳霞所有的豫Ｋ×××××号小型轿车扣押，违反了法律规定，对其辩解的理由本院不予支持。原告诉请要求被告因扣车给其造成的经济损失，因无依据支持，故对原告该部分之请求本院不予确认。在庭审中被告郭坤鹏辩解称豫Ｋ×××××号小型轿车是驾驶人胡发昌将该车辆质押在被告郭坤鹏处，而非原告所说系非法扣押，因被告郭坤鹏对其辩解的理由并无证据予以证明，且原告又予以否认，故本院不予采信。原告所提供的证据，并不能证明该车辆系由被告李敏扣押，原告诉请要求被告李敏返还该车辆，其证据不足，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告郭坤鹏于本判决书生效后十日内返还原告朱艳霞所有的白色大众凌度豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。本案诉讼费100元由被告郭坤鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一七年一月六日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1021刑初208号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪某，曾用名汪某某，男，汉族。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人汪某酒后驾驶一辆××牌电动三轮车从歙县县城回家，途经万年桥至黄山路路段时，未注意行车安全，以致车辆剐蹭到行人郑某，造成郑某倒地头部严重受伤。事故发生后，汪某驾车驶离现场，后于6月12日主动到歙县公安局交通管理大队接受调查。6月18日，被害人郑某因颅脑损伤救治无效而死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，肇事电动三轮车属于机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月10日13时许，被告人汪某酒后驾驶一辆”××”牌电动三轮车从歙县县城回家，途经万年桥临近黄山路路口时，因未注意行车安全，与同向行人郑某发生剐蹭，致郑某倒地受伤。事故发生后，汪某驾车驶离现场，后于6月12日主动到歙县公安局交通管理大队接受调查。6月18日被害人郑某因颅脑损伤严重救治无效而死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，肇事电动三轮车属于机动车。案发后，被告人汪某与被害人近亲属就事故赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明，被害人郑某的死亡证明，民事赔偿调解记录、谅解书等书证；2．证人王某、孙某等的证词；3．歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所出具的肇事车辆检验鉴定意见书；4．歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；5．被告人汪某的供述和辩解。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  方飞来人民陪审员  余继华二〇一七年一月五日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初394号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，无业。2015年12月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)364号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，孙某通过被告人王某办理了中国建设银行和招商银行信用卡各一张，后被告人王某将信用卡占为己有，使用中国建设银行信用卡消费、套现8615.90元，使用招商银行信用卡消费、套现13193.10元。案发后被告人王某于2015年12月21日向公安机关投案，上述款项已退赔。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报案材料、抓获经过、银行卡明细等，证人王某甲等人的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  田洪军人民陪审员  高兰香二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执417号之四申请执行人莫可强，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人覃永文，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人ＸＸ珍，女，1969年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。阳朔县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0321民初175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃永文、ＸＸ珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫可强于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的人民币22175元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年9月7日自动交纳案款5000元，此后，本院强制划拨被执行人的银行存款10072元，本案执行到位案款15072元。此外，本院多次查询被执行人覃永文、ＸＸ珍的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年一月二十五日书 记 员  李成俊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初53号之一原告：李莉，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈丽（曾用名陈琳），女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡阅（曾用名胡爽），男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告李莉与被告陈丽、胡阅民间借贷纠纷一案中，因被告陈丽、胡阅外出打工，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一七年一月二十日书记员  陈 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初4083号原告：俞豪，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省长丰县。被告：长丰县技工学校，住所地安徽省长丰县水湖镇水庄路大转盘西200米，组织机构代码48508885-5。法定代表人：魏周华，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省长丰县，职务校长。原告俞豪诉被告长丰县技工学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞豪，被告长丰县技工学校法定代表人魏周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告餐饮费35187元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞豪一直经营长丰县水湖镇俞豪饭店，至2014年6月底歇业，被告长丰县技工学校平时招待在本酒店就餐，截止2015年1月30日经结算被告单位共欠原告餐饮费35187元，经多次催要被告一直不愿给付。被告长丰县技工学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是发生在2011年9月到2012年11月；不是我单位不愿意给原告欠款，欠款是发生在我任职前，我方一直在积极解决这件事实，但是一直无法解决。经审理查明，2011年9月到2012年11月,被告工作人员因公务接待等在原告开办的长丰县水湖镇俞豪大酒店用餐，共欠餐费35187元，一直未付。本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照餐费账单载明的金额偿还所欠餐费，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长丰县技工学校在本判决生效后五日内给付欠原告俞豪餐费35187元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告长丰县技工学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  谈其娟二〇一七年一月九日书 记 员  孙娇娇附1本案证据目录：原告俞豪提交了证据及证明目的如下：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、收条，证明被告欠原告餐饮费35187元。被告长丰县技工学校提交的证据及证明目的如下：1、饭单，证明双方欠款的事实；2、文件，证明被告一直在积极解决这件事情。附2法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2880号原告：曹露，女，汉族，1991年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：尹庆，总经理。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。原告曹露与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告曹露于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹露撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告曹露负担。审判员  侯旭二〇一七年一月六日书记员  易恬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号。法定代表人：张波。委托代理人：黄中杰、熊耀华，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：钟文静，女，汉族，1983年3月12日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟文静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告钟文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项10883.67元，其中：本金9845.28元、利息518.99元、滞纳金284.32元、手续费235.08元（计至2016年8月9日止，由2016年8月10日起利息、滞纳金、手续费按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟文静于2013年7月24日向原告农银清新支行申请办理信用卡，2013年8月29日成功开卡，主卡号：62×××73。被告钟文静于2013年12月25日起持卡透支消费，被告钟文静刚开始透支时，还能够按约还款，后信用卡透支款逾期，已经多次向被告钟文静进行催收，但由于持卡人钟文静债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2016年8月9日止被告钟文静尚欠透支款项本金9845.28元、利息518.99元、滞纳金284.32元、手续费235.08元，共欠款10883.67元。被告钟文静没有答辩。原告农行清新支行围绕诉讼请求依法提交的证据：一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；二、信用卡（个人卡），拟证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支的事实。被告钟文静无提交证据。由于被告钟文静没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告钟文静向农行清新支行申请办理信用卡，2013年8月29日成功开卡，主卡号：62×××73。被告钟文静于2013年12月25日进行持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但后信用卡透支款逾期经多次催收，被告钟文静至今未还清透支款项，截至2016年8月9日止被告钟文静尚欠透支款项本金9845.28元、利息518.99元、滞纳金284.32元、手续费235.08元，共欠款10883.67元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟文静向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钟文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金9845.28元外，还应向原告归还利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月9日止尚欠利息518.99元、滞纳金284.32元、手续费235.08元。2016年8月10日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9845.28元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月9日止尚欠利息518.99元、滞纳金284.32元、手续费235.08元。2016年8月10日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告钟文静负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告钟文静在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年一月十七日书记员  陈晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初8824号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元。委托代理人沈丽婷（特别授权），该公司员工。委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被告杭州余杭永胜水产专业合作社，住杭州市余杭区仁和街道永胜村渔种场。法定代表人王志高。被告杭勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告杭州余杭永胜水产专业合作社、杭勇买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月29日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维专二○一七年一月十二无书记员  李晓斐
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初643号原告:李丽春，女，1978年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇。委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门荣皇家居有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇，统一社会信用代码91350211581274156R。法定代表人：张容华，总经理。被告：张容华，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇。上述两被告共同委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告林丽春与被告厦门荣皇家居有限公司、张容华公司解散纠纷一案过程中,原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李丽春的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽春撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽春负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年一月五日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4844号之二原告：徐州市超洁洗涤剂厂，住所地江苏省徐州市琵琶村青山巷130#（组织机构代码：75270519-3）。主要负责人：房效华，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘修远，男，该厂工作人员。被告：浙江洁嘉洗涤有限公司，住所地德清县阜溪街道临溪街718号（统一社会信用代码：91330521355447311P）。法定代表人：周小娟。原告徐州市超洁洗涤剂厂与被告浙江洁嘉洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告徐州市超洁洗涤剂厂于2017年1月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市超洁洗涤剂厂的撤诉申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市超洁洗涤剂厂撤诉。案件受理费1,115元，减半收取计558元，财产保全费458元，合计1,016元，由原告徐州市超洁洗涤剂厂负担。（此页无正文）审判员  宣艳二〇一七年一月十一日书记员  钟莹??2???1?
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终3号上诉人(原审被告)：重庆华辰物业发展有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附**号**楼。法定代表人：林锋，董事长。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋兴业大厦。负责人：张旻，行长。原审被告：重庆畅运申商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1栋8-A-12。法定代表人：刘国述。原审被告：刘国述，男，汉族，1944年10月16日出生，住重庆市渝北区。原审被告：姜凤兰，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市北碚区。原审被告：林锋，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分公司及原审被告重庆畅运申商贸有限公司、刘国述、姜凤兰、林锋借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初514号民事裁定，向本院提出上诉。重庆华辰物业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然在《最高额抵押合同》中约定有关争议由融资人所在地的人民法院管辖，但该《最高额抵押合同》系被上诉人提供的格式合同，按照《合同法》的规定，应为无效。原审裁定认定该条款有效违法，理应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。兴业银行股份有限公司重庆分公司将借款人重庆畅运申商贸有限公司及担保人刘国述、姜凤兰、林锋、重庆华辰物业发展有限公司一并提起诉讼，请求判令重庆畅运申商贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息及逾期利息等，判令其余担保人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》确定案件管辖。而《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的，向融资人、贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于融资人、贷款人兴业银行股份有限公司重庆分公司住所在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额3183万余元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出借款合同纠纷的管辖条款为格式合同的条款而无效的上诉理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，故不予支持。综上，重庆华辰物业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年一月二十三日书记员  李 妍
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市。法定代表人：杨祥文，该行行长。被告：刘力铭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲小锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：吴丹，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈虹斌，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与刘力铭、蒲小锋、吴丹、陈虹斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1,640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一七年一月六日书 记 员  陈荟宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初38号原告刘某泽，男，2009年9月26日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人吴某（刘某泽之母），女，1986年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1。法定代表人徐亮，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北城西大街25号平安财富中心20层，组织机构代码915001029085041452。负责人马驭驰，职务总经理。本院在审理��告刘某泽诉被告重庆保安集团金盾押运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘禹泽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某泽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某泽撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告刘某泽负担。审判员  王顺卿二〇一七年一月二十四日书记员  邓晓琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10号原告：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吉安市红人居商贸有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道125号2幢2-604号。法定代表人：黄玉红，经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，经理。本院在审理原告刘雯霞与被告吉安市红人居商贸有限公司,北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告刘雯霞于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告刘雯霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雯霞撤回起诉。本案案件受理费86元，由原告刘雯霞负担。审判员  牟传芳二〇一七年一月十九日书记员  王祥英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8150号之一解除保全申请人：长沙鑫本化工有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇杨家垅长丰组。法定代表人：刘建。被申请人：湖南速威新技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋607号。法定代表人：唐煌。申请人长沙鑫本化工有限公司与被申请人湖南速威新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0181民初8150号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南速威新技术有限公司的银行存款3145240元并查封了申请人长沙鑫本化工有限公司提供担保的登记在刘建、刘梦瑶名下，位于浏阳市碧桂园路，权证号码为湘（2016）浏阳市不动产权第0008***号的房产。现申请人长沙鑫本化工有限公司与被申请人湖南速威新技术有限公司在本院的主持下达成调解协议，申请人长沙鑫本化工有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙鑫本化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖南速威新技术有限公司银行存款3145240元的冻结；二、解除对登记在刘建、刘梦瑶名下，位于浏阳市碧桂园路，权证号码为湘（2016）浏阳市不动产权第0008***号的房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  卢彦章二〇一七年一月四日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初255号原告杨文峰。被告马春龙（马龙），住扶余市。本院于2017年1月9日立案受理了原告杨文峰诉被告马春龙（马龙）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文峰到庭参加诉讼、被告马春龙（马龙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨文峰诉称，2015年9月4日，被告在原告处赊购农药欠农药款23435元，事后被告两次偿还欠款11000元，下欠12435元一直未付，现要求被告立即偿还欠款12435元。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。被告马春龙（马龙）未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告经营农药生意，被告多次在原告处赊购农药。2015年9月4日，原告到被告处索要欠款，被告没钱便给原告出具欠条一枚。欠款人处的名字是被告的儿子马超代签。该欠据载明：“欠条、五家站马龙欠振祥庄稼医院人民币贰万叁仟肆佰叁拾伍元整，￥23435.00元。欠款人：马超、欠款日期2015.9.4”事后经原告多次索要，被告于2015年12月份给付欠款10000元，2016年8月份给付欠款1000元，下欠12435元一直未付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：被告马春龙（马龙）欠原告杨文峰货款12435元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年一月二十三日书记员  张 彤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第5583号原告：张权，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：马树科，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张权诉被告马树科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告马树科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因购买吊车急需资金，2012年12月31日，从原告处借款10万元，借期为1年，约定年利率20%，每季度支付利息5000元，借款后，被告一直未按约定支付本金和利息，后经多次催要未果，故诉至法院。被告马树科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2012年12月31日，被告马树科向原告借款10万元，并签订了借款合同一份，合同约定借期为1年，利息按年利率20%计算，每季度应给付利息5000元。被告马树科借款后，未按约定偿还本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马树科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借款合同、转账明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告马树科向原告借款10万元，约定年利率20%，经计算，原告主张被告偿还借款10万元及利息8万元并不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树科于本判决生效之日起十日内向原告张权偿还借款本金100000元、利息80000元，合计人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告马树科负担（被告马树科于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长 邹建明审 判 员 詹礼刚审 判 员 赵 文二〇一七年一月六日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初40号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人绳国峰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人绳国峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人绳国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人绳国峰于2016年9月22日19时35分许，在长春市南关区清明街大庙东门附近，以500元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.489克，后被民警当场抓获，从刘某某身上将甲基苯丙胺收缴。上述事实，被告人绳国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品称重照片、情况说明、证人刘某某、陈某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳国峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人绳国峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人绳国峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人绳国峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月十九日书 记 员  王姝舒
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4077号之一原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄施文，男，1990年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告黄施文追偿权纠纷一案过程中,原告厦门厦工重工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门厦工重工有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1449元，由原告厦门厦工重工有限公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年一月十七日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保66号之一申请人：赵康宁，女，汉族，住齐河县。申请人：李秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：桑入入，男，汉族，住山东省茌平县。申请人赵康宁、李秀英与被执行人桑入入交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保66号执行裁定书，查封了被执行人桑入入的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桑入入驾驶的鲁Ｐ×××××号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年一月二十五日书记员  贾岩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3881号之一申请执行人:杭州杭重工程机械有限公司,住所地浙江省临安市。法定代表人:方江波,董事长。被执行人:瞿惠岐,男,1964年1月9日出生,汉族,住江苏省张家港市。被执行人:郁丽萍,女,1976年10月24日出生,汉族,住江苏省张家港市原告杭州杭重工程机械有限公司与被告瞿惠岐、郁丽萍融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0106民初4518号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州杭重工程机械有限公司于2016年9月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2172161.62元,执行费24122元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州杭重工程机械有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年1月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年一月十六日书 记 员  金 梁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保1号之一解除保全申请人：周家友，男，1951年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办沿江大道**号。公民身份号码：4227231951********。被申请人：易春意，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。周家友与易春意申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0583财保1号财产保全的裁定，对被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车进行保全，限额10万元。解除保全申请人周家友于2017年1月16日向本院申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人周家友申请解除对车辆的扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人易春意所有的车牌号为鄂Ｅ×××××帕萨特牌轿车的扣押。案件申请费1020元，由被申请人易春意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光毅二〇一七年一月十六日书记员  周 聪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1418号之一申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长风路29号。法定代表人甘霞蓉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001653号裁决书，于2016年12月1日向被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确��的义务。但被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司存款39211251.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年一月五日书记员  邹莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执43号申请执行人：杨竹岚。被执行人：伍先海。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1898号民事判决书确定的义务，向被执行人伍先海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍先海银行存款462600.00元；或扣留、提取被执行人伍先海尚未支取的收入462600.00元；或查封、扣押被执行人伍先海所有的价值462600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5802号原告:杨贯林，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告:杨贯金，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告杨贯林与被告杨贯金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯林及其委托诉讼代理人沈建忠、被告杨贯金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金9005.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日晚10点，原告到被告处买水，被告在屋内对原告大骂，还对原告大打出手。后经他人劝解，被告才停手。被告将原告打伤，应承担赔偿责任。被告辩称，他到我家中闹事，不同意赔偿，我没有打他。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日晚11时许，原告杨贯林酒后至被告杨贯金商店买水，多次敲门后，被告因时间太晚，误认为过路人买东西便辱骂原告，双方因此发生口角。在被告打开门后，原告便上前准备殴打被告，双方因此扭打在一起，并致原告眼部受伤。原告受伤后，于2016年4月22日到宿湖滨新区皂河医院就诊，经诊断为双眼外伤、颅脑外伤，并于2016年4月22日至2016年4月27日在该院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：转入上级医院进一步诊治。2016年5月11日，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，诊断为双眼眼眶内壁骨折，建议休息两月。为此，原告支付医疗费3359.90元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为34809元/年。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告杨贯林因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原、被告因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，原告酒后深夜至原告处购买物品，因与被告言语不合便主动扭打被告，其应对该纠纷承担主要责任，而原告亦未克制自身情绪，也应承担一定的责任，本院结合案情认为，被告对该起纠纷应承担30%的责任。原告的损失包括：1、医疗费3359.90元；2、营养费50元（10元/天×5天）；3、住院伙食补助费为90元（18元/天×5天）；4、误工费，原告主张按每天83元标准计算误工费，本院认为符合法律规定，本院予以准许，故原告的误工费损失为5395（83元/天×65），上述费用共计8894.90元。故被告应向原告赔偿的数额为2668.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨贯金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贯林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费各项费用计2668.47元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨贯林负担175元，被告杨贯金负担75元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年一月十六日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人王家勤，行长。委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。代理权限为特别授权。被告赵崇会，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告常红梅，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告彭松法，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周爱侠，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘红，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任俊花，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年10月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的委托代理人郭文波、被告赵崇会到庭参加诉讼，被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年1月23日，六被告之间组成联保小组，签订了联保协议书一份。2014年1月23日被告赵崇会、常红梅向原告借款8万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，约定借款年利率为15.84%，合同签订后原告履行了放款义务，贷款到期后被告赵崇会、常红梅偿还了借款本金39475.49元及利息9329.67元，后不再偿还，剩余借款本金40524.51元及利息13710.31元至今未偿还。被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花未答辩。经审理查明，2014年1月23日，六被告之间组成联保小组，与原告签订了联保协议书一份。2014年1月23日被告赵崇会、常红梅由被告彭松法、周爱侠、刘红、任俊花担保，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行贷款80000元，双方并于当日签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据各一份。合同签订后原告于当日履行了放款义务，并出具个人贷款放款单一份，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，约定贷款年利率为15.84%，贷款到期后被告赵崇会、常红梅偿还了借款本金39475.49元及利息9329.67元，后不再偿还，剩余借款本金40524.51元及利息13710.31元，合计54234.82元（利息计算至2016年7月14日），六被告至今未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款手工借据》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇会、常红梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40524.51元及利息13710.31元，合计54234.82元（利息计算至2016年7月14日）。二、被告彭松法、周爱侠、刘红、任俊花对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一七年一月四日+书 记 员  赵成金
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初707号原告:薛莲,女,1987年8月18日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。被告:李明兴,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。被告:马小静,女,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告薛莲诉被告李明兴、马小静相邻关系纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛莲申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告薛莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛莲负担。审判员  卞文军二〇一七年一月二十四日书记员  钱彩晴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更349号罪犯冉书华，男，土家族，1968年3月11日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年12月12日作出(2004)泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯冉书华犯抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯冉书华曾减刑二次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉书华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯冉书华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉书华减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为五年（期限自2022年7月6日起至2027年7月5日止）。减刑后的刑期至2022年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2079号上诉人（原审被告）：刘长勇，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建军，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于培亚，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡明，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。代表人：郑中霞，总经理。委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住。原审被告：赵九海，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：孟庆勇，北京盈科律师事务所律师。委托代理人：姚连光，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原审被告：郭华奇，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。原审被告：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。法定代表人：杨振兴，经理。委托代理人：吴雪光，该公司法律顾问。原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。代表人：彭振国，经理。委托代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人刘长勇因与被上诉人刘建军、于培亚、孟凡明、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告赵九海、郭华奇、阳谷县运输公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。上诉人刘长勇对受害人于克洋凌晨2点出现在事故地点的原因提出怀疑，并提交了受害人于克洋的病历复印件，××及肾性高血压，自2015年6月18日在阳谷县人民医院治疗，2015年11月21日16时出院，××患者出院后应在家中休养，而于克洋却于次日凌晨2点出现在事发地点，根据事故照片显示受害人的死亡位置为机动车道，上诉人提出异议理由系合理怀疑，对此应当予以审查，以便确定受害人对事故的发生是否存在过错，而一审法院对此未予审查不当。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的案件，一审法院应当严格按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依次确定交强险、商业险及侵权人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1250号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人刘长勇预交的二审案件受理费4320元予以退回。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一七年一月十日书记员  丁 立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之三申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  李 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初80号原告：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:深圳市斑彩科技发展有限公司,住所地深圳市龙华新区。法定代表人：蔡冬冬。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告吴美嫦与被告深圳市斑彩科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴美嫦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美嫦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美嫦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美嫦承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年一月十八日书记员代 颖
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督5号申请人：黄强松,男,1971年6月12日出生,汉族，家住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄强松于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄强松工资款11000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初293号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审,2016年8月4日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)266号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2016年12月18日建议本院延期审理，并于2017年1月3日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日22时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶，当行至诸城市龙都街道土墙社区中心路交叉路口处时，因夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行，违法载客，与沿龙都街道土墙社区中心路由东向西行驶左转弯入马耳山大道的李某甲驾驶的鲁Ｖ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的吕某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某甲待救护车将吕某救走后驾车逃跑。被告人王某甲承担事故的主要责任。2015年8月28日，被告人王某甲委托其子到公安交警部门投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某甲、李某乙、王某、孙某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、诸城市公安局酒精含量检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年一月二十五日书 记 员  杜玉玲
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督24号申请人：周黎，男，1967年1月23日出生，仡佬族，家住贵州省道真仡佬族自治县。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人周黎于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款10500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周黎工资款10500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之七申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执25号之二申请执行人何尤珍。被执行人郭永志。被执行人ＸＸＸ。被执行人聂明荣。关于何尤珍申请执行与郭永志、ＸＸＸ、聂明荣民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第335号民事调解书主文确定的到期执行内容和标的为：被执行人郭永志偿还申请人何尤珍借款本金70000元及利息，ＸＸＸ、聂明荣对借款承担连带偿还责任。在执行中，在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（户名：ＸＸＸ，账号：XXXXX）的存款10500元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。二、继续冻结被执行人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（账号：XXXXX）的存款直至本案执行完毕止。三、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年一月五日书记员  贺锦彪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6194号之一申请执行人曾素云，女，1963年2月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环县。被执行人李秀连，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人曾素云与被执行人沈崇德、李秀连民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年7月26日作出的已生效的（2016）浙1021民初4196号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1690000元及迟延履行期间的利息，申请执行费19300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行，本院冻结了被执行人银行账户；本院于2016年12月23日查封了被执行人李秀连所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车、浙Ｊ×××××的奔驰汽车；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无房产登记。2017年1月18日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2016）浙1021执6194号案件终结执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人罗平可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一七年一月十九日代理书记员  曾皇曜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第131号之七申请人柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族，绛县居民。被执行人臧安民，男，1968年12月22日出生，汉族，绛县居民。本院受理申请人柴树俊与被执行人臧安民确认合同无效纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2015）绛商初字第379号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一七年一月十六日书记员 潘超惠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢66号之四申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。本院在申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴洪春的存款3000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十八日书记员  苗卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初16948号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：潘波，男，1965年6月29日出生，汉族。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告潘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5956.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路85-1号楼1-2-2业主，房屋建筑面积121.56平方米，被告入住后拖欠2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费计5956.44元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。被告潘波辩称，1、小区道上任意乱划车位；2、我当初买房子时候是与开发商签订的合同，没与物业公司签订合同；3、我房子是2007年买的，买房子时候剩了几千元钱，开发商说作为物业费直接扣了，物业费交到了2013年底；4、物业没有向我们提供过服务，服务不周到，我只享受到了物业垃圾清理和楼道清理，物业对业主的应急服务，物业不理不睬，例如我当时向物业公司说办理钥匙扣，物业不管；5、园区内脏乱差，园区绿化现在没有了，道路崎岖不平，树木枯死严重，园区原有车位管理不公，有个别人利用园区车位牟利，公共设施损失严重，垃圾乱堆放，安全形同虚设，园区北门门口车乱停放，以前园区就3个门，现在园区随便开门，公共绿地随便占用，乱圈地，不全面履行物业合同，服务差，尽人皆知，北小区房价下跌，给我房屋造成了很大缩水；6、物业多次催要不是事实，原告仅电话向我催要过一次，物业公司没有诚信；7、物业为我提供的垃圾清运和楼道清扫服务我同意承担。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告潘波系水晶城小区东贸路85-1号楼1-2-2室的业主，其房屋建筑面积121.56平方米。现原告以被告未给付2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为5360.80元（121.56平方米×1元/月/平方米×49个月×90%）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年12月1日至2017年12月31日期间物业服务费5360.80元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一八年一月二十六日书记员杨元元
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民��9号申请人江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人马亚平，董事长。申请人江苏金马工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051/340XXXXX，票面金额为200000元；出票人：江西泓兴源艺术陶瓷有限公司；出票日期2016年7月5日；收款人：高安市智博陶瓷颜料厂；支付人：赣州银行股份有限公司高安支行的票据无效。二、自本判决公告之日起，江苏金马工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  梁克诚审判员  况国良审判员  吴 鹃二〇一七年一月六日书记员  石晓霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执140号之一申请执行人：胡林被执行人：成都摩尔物流发展有限公司本院在执行胡林与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138下的商业房（详见2015德旌法执协字第567号协助执行通知书），同时责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138以下的2-1-7、2-1-18、2-1-19、2-1-42、2-1-43、2-1-44、2-1-45、2-1-48、2-1-49、2-1-93、2-1-130、2-1-131、2-1-134、2-1-135、2-1-136、2-1-92号等共计16套房屋。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年一月十六日书记员  马淑婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1157号原告林仁来。委托代理人詹新华，系陕西方新律师事务所律师。被告陕西华尚劳务建设工程有限公司。法定代表人胡庆华。委托代理人赵鹏程。被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人徐文亮。委托代理人孙海侠，系陕西琴剑律师事务所律师。原告林仁来诉被告陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁来及其委托代理人詹新华、被告陕西华尚劳务建设工程有限公司的委托代理人赵鹏程、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的委托代理人孙海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司签订《模板工程承包合同》。该合同约定原告承包位于西安市纺渭路水韵星城项目1、2、3号楼的模板劳务作业，包清工，包辅材，范围为主体工程图纸与设计变更中所有模板项目，总工程款约为180万元，竣工后按原告实际完成的工程量结算，单价为按照模板沾灰面积计算每平方29元，被告每月结算上月合同价款70%，主体封顶后结算至合同价款的90%，余款在三个月内付清。该合同还约定了材料及工用具，质量要求，安全、文明施工，双方职责与权限等事项。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，并于2013年5月完成2、3号楼的全部工程，总计完成约140万元产值，但被告陕西华尚劳务建设工程有限公司仅仅支付原告约1000000元之后就不再支付，并且至今不给原告结算。原告完成2、3号楼后，于2013年又与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司口头约定以35元的单价承包5号楼的施工，但原告完成部分工程后由于二被告的原因工程停工至今不能开工，在原告再三催促下被告陕西华尚劳务建设工程有限公司的项目经理赵鹏程于2015年11月30日给原告结算5号楼工程款，产值为194600元，但至今未支付。原告数次找被告陕西华尚劳务建设工程有限公司，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司总以总包方广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未给其结算为由拒绝给原告支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求二被告连带支付原告工程款415789元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西华尚劳务建设工程有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告所述与事实不相符。双方签订《模板工程承包合同》属实，但付款有变动，且因原告个人原因给5号楼工程进度带来不可挽回的损失。现原告已领取1332000元，且未扣除扣款。现该工程尚未结算，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司辩称，涉案工程已外包给事实集团公司，故原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司之间经济纠纷其不清楚，该工程与其公司并无关联。经审理查明，2012年9月7日，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司签订《模板工程承包合同》。合同约定被告陕西华尚劳务建设工程有限公司将位于西安市纺渭路水韵星城项目1#、2#、3#楼的模板劳务作业承包给原告林仁来。计价方式为模板沾灰面积每平方米29元，同时约定了付款方式。合同签订后，原告即组织工人进场施工，在施工过程中，被告被告陕西华尚劳务建设工程有限公司陆续支付工程款。原告施工完成2、3号楼并交付业主，但被告只支付工程款1332000元，就其余部分未与原告进行结算。本案审理中，原告申请对本案涉及位于西安市纺渭路水韵星城2号、3号楼沾灰（模板）面积及造价进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，后由陕西中房建筑工程咨询有限公司出具陕中鉴【2016】27号鉴定意见书，鉴定意见：水韵星城2号、3号楼沾灰（模板）面积为53558.23平米，涉及的工程造价为人民币（大写）：壹佰伍拾伍万叁仟壹佰捌拾玖元整（1553189.00元）。庭审中，原告认可被告陕西华尚劳务建设工程有限公司已经支付工程款为1332000元。其中被告陕西华尚劳务建设工程有限公司出具的2014年1月25日6万元领条原告不予认可，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司申请对2014年1月25日写有原告姓名的领条进行笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请。原告在完成2、3号楼工程后，又与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司约定进行5号楼的模板施工，后因故该项目停工。2015年11月30日被告陕西华尚劳务建设工程有限公司水韵星城项目部负责人赵鹏程给原告出具结算单为194600元，该款至今未付。现剩余221189元及5号楼工程款194600元经原告催要未果，故提起本次诉讼。另查明，位于西安市灞桥区纺渭路的水韵星城项目开发方为本案第二被告，第二被告将该项目总包给事实集团进行施工，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司与事实集团签订劳务合同，并将其中模板部分再次分包给原告施工。以上事实有原告起诉状、《模板工程承包合同》、陕中鉴【2016】27号鉴定意见书、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司之间签订合同属实，原告依照约定向被告陕西华尚劳务建设工程有限公司水韵星城工地进行模板施工，履行了自己的义务，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司应当及时向原告支付相应价款。鉴定意见工程款应为1553189元，扣除已付1332000元，现原告诉请被告支付其剩余施工款的诉讼请求，本院应予支持。5号楼被告陕西华尚劳务建设工程有限公司项目负责人出具有结算单，应当认定为原告的施工结算款，故194600元及原告鉴定花费15000元，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司应予承担。被告陕西华尚劳务建设工程有限公司辩称应予扣减部分，因无证据提交，故被告陕西华尚劳务建设工程有限公司该抗辩理由本院不予采信。被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司为涉案项目的开发商，并非发包方，且不是该合同的相对方，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不应承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陕西华尚劳务建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林仁来工程款415789元及鉴定费15000元。二、驳回原告林仁来要求被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担给付工程款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7536元，原告已预交，现由被告陕西华尚劳务建设工程有限公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年一月十一日书记员  童 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更281号罪犯刘德彬，男，汉族，1991年10月8日出生于四川省遂宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出(2010)龙刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘德彬犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯刘德彬曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘德彬在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建���减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘德彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2027年6月8日起至2030年6月7日止）。减刑后的刑期至2027年6月7日止。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初190号之一原告段爱荣，女，汉族，1942年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被告李素玲，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省开封县。被告李军胜，男，汉族，1984年3月4日生，住址同上。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。本院在审理原告段爱荣诉被告李素玲、李军胜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告豫Ｂ×××××号汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的杨志强名下豫Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 毛 爱二〇一七年一月十三日书记员 杨盼盼
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审20号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人卢雪丰，男，1986年11月出生，汉族，住文安县。被执行人杨洋，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养费130100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3740号之一原告：周正德，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告周正德与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周正德于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正德撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费3820元，共计9020元，由原告周正德负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初217号原告：佛山市顺德区康美家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区173号地。法定代表人：俞海峰，职务董事长。委托代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。被告：阳江市江城区国泰家具广场，住所地阳江市江城区麻演工业区325国道旁。经营者：钟敏健。原告佛山市顺德区康美家家具有限公司（以下简称康美家公司）诉被告阳江市江城区国泰家具广场（以下简称国泰广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康美家公司法定代表人俞海峰到庭参加诉讼。被告国泰广场经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告多次向原告购买家具。经双方对账，被告于2016年8月28日签订《欠条》，确认原告货款12000元，并承诺于2016年9月20日前归还，经原告多次催讨，被告拒不付款，故提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，国泰广场立下欠条一份，载明：现国泰广场欠康美家货款12000元，特此为据，2016年9月20号转账。之后，国泰广场没有支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，双方虽经对账确认欠款数额，被告没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市江城区国泰家具广场应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区康美家家具有限公司支付货款12000元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取计50元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年一月二十日书记员  何咏欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初59号起诉人：陈德明，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省中山市。委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。2016年12月27日，本院收到起诉人陈德明与被起诉人苏字泉买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人苏字泉向起诉人支付货款17276元及利息（以17276元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月22日利息为518元），合计17794元；2、判令被起诉人苏字泉承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人诉称其与被起诉人经营的豪诚灯饰厂（被起诉人并未就该字号办理工商登记）一直有生意来往，起诉人从2012年开始向豪诚灯饰���供货，2015年11月以前的货款由被起诉人通过支票形式向起诉人付清，但2015年12月至2016年4月的货款一直没有结清。至今，起诉人多次向被起诉人催收无果，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人认为其已向被起诉人“经营的豪诚灯饰厂”供货，但从其提交“结数清单”、“三鑫灯头配件厂送货单”和“微信聊天记录”等，均显示��三鑫灯头配件厂”向“豪诚”送货，并与“豪诚”结算，以及起诉人与被起诉人就欠款问题聊天，但该材料没有反映起诉人与被起诉人之间直接的合同关系，而且双方权利和义务以及送货地点根本不明确。因此，本案的合同履行地不明确，且接收货币一方的主体更不明确，故本院对本案无管辖权，起诉人应向被起诉人的住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年一月三日书记员  梁韶华
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1527号原告：杨清志,男,汉族，1975年12年18日生，现住河北省沧州市沧县。被告：顾忠昌，男，汉族，1968年11月12日生，现住河北省沧州市沧县。被告：袁敏，男，汉族，1983年10月7日生，现住河北省沧州市沧县。原告杨清志与被告顾忠昌、袁敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清志到庭参加诉讼，被告顾忠昌、袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息按月息2.5分计算，从2013年2月8日支付至判决给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日被告向原告借款50000元，有借条为证。原告多次向被告催要还款，均被被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告顾忠昌、袁敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月8日被告顾忠昌向原告借款50000元，被告袁敏提供担保。对此原告提供内容为：“借条今借杨清志现金50000元计伍万元整借款人：顾忠昌2013年2月8号担保人：袁敏”的借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告顾忠昌向原告借款50000元，被告袁敏提供担保，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张的利息，因借条中未约定，故利息自本案起诉之日（2016年7月5日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾忠昌给付原告杨清志借款50000元及利息（自本案起诉之日即2016年7月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），被告袁敏负连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国人民陪审员  高光宗二〇一七年一月十三日书 记 员  韩 旭
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初379号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务工。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)342号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年4月19日至2016年5月16日期间，被告人徐某到诸城市龙城中学、人民医院等地盗窃作案5起，盗窃别某等人的车辆4辆、现金等物品，共价值83500余元。具体是:1、2014年4月19日14时许，被告人徐某到诸城市龙城中学南门附近，盗窃别某停放在此处的鲁Ｇ×××××号黑色现代伊兰特轿车一辆，价值23133元。2、2016年1月30日14时许，被告人徐某到诸城市人民医院停车场，盗窃王某甲停放在此处的鲁Ｇ×××××号灰色夏利N5轿车一辆，价值23633元。3、2016年3月15日11时许，被告人徐某到诸城市五里堡惠群万家附近，盗窃张某停放在此处的鲁Ｖ×××××号金色宝骏730商务车一辆，价值32467元。后被失主找回。4、2016年5月3日10时许，被告人徐某到诸城市五里堡城北小学西侧移动营业厅附近，盗窃鞠某停放在此处的鲁Ｇ×××××号灰色桑塔纳轿车一辆，价值2677元。后被失主找回。5、2016年5月16日10时许，被告人徐某到诸城市五里堡惠群万家附近，盗窃鹿某停放在此处轿车内价值100余元的挎包一个，内有现金1500元。另查明，案发后从被告人徐某处扣押被盗鲁Ｇ×××××号黑色现代伊兰特轿车和悬挂车牌号鲁Ｇ×××××号灰色夏利N5轿车已退还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、银行卡交易明细等，证人臧某、王某等人的证言，被害人别某、鹿某等人的陈述，诸城市价格认证中心认定结论书，视频资料，辨认笔录、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某目无国法，多次盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。扣押部分赃物并返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 韩 顺二〇一七年一月四日书 记 员 杜玉玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11935号原告：张署荣，女，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张署荣与被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张署荣到庭参加诉讼，被告洪子萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张署荣向本院提出诉讼请求：被告洪子萍向其偿还借款本金10000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2016年5月1日，被告洪子萍向原告张署荣借款10000元，借款后原告多次催收未果，遂诉请如上。被告洪子萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告洪子萍向原告张署荣借款10000元并出具借条，载明：今借到张署荣现金10000元整。上述事实，有当事人的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪子萍向原告张署荣借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告洪子萍借款后一直未向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本金10000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪子萍在本判决生效十日内向原告张署荣偿还借款本金10000元并支付以此为基数从2016年10月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告洪子萍负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年一月十九日书 记 员 陆 圆
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县。负责人：练小明，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：赖德勇，男，1984年08月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王金林，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告赖德勇、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月02日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行未在立案七日内预交本案受理费，也未在通知后申请减、缓、免交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司武平县支行按撤诉处理。审 判 员  刘佩福二〇一七年一月十六日代理书记员  林 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执77号之一申请执行人蔡贺，住开鲁县。被执行人路国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人路国明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一七年一月十五日书记员  李文旭