wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒洙商初字第219-1号原告：王善信，农民。被告：王志鹏，农民。被告：刘彦华，农民。被告：刘力超，农民。本院在审理原告王善信与被告王志鹏、刘彦华、刘力超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有价值6万元的存款或车辆予以保全,并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告王志鹏所有的挂靠在莒南县万达兴汽车运输有限公司的货车一辆（车号：鲁Q×××××挂车：鲁Q×××××）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年六月十二日书记员  宋军生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00096号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘祥（绰号：肥子），男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2015年2月10日12时50分许，被告人刘祥窜至秀山土家族苗族自治县人民医院住院部八楼护士长办公室内，将被害人谢某某皮夹内的2800元现金盗走，并将皮夹丢弃。2015年3月10日17时许，被告人刘祥窜至秀山土家族苗族自治县妇幼保健院二楼1号病房内，将被害人吴某某的女式提包内1200元现金盗走。2015年3月18日，被告人刘祥被群众扭送至秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所。另查明，被告人刘祥向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人吴某某、谢某某的陈述；证人严某某的证言；被告人刘祥的供述与辩解；辨认作案现场笔录及照片；监控视频；刑事判决书、立功情况说明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘祥向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人刘祥到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）二、对被告人刘祥的违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一五年六月二十五日书记员 陶军霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1353号原告赵某某，女，1983年1月5日出生，汉族。被告魏某某，男，1975年7月12日出生，汉族。原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年6月24日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2002年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年4月19日登记结婚。同年7月6日，原告生育一女孩。2009年3月21日，原告生育一男孩。由于被告对家庭不负责任，经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。被告魏某某书面辩称：不同意离婚；被告尽到了丈夫的义务，但原告不顾家庭，未抚养子女，属于过错方，要求原告补偿被告精神损失费及子女抚养费50000元。被告魏某某在举证期限内未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:2002年4月，原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱。2004年4月19日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年7月6日，原告生育一女孩，取名魏欣怡。2009年3月21日，原告生育一男孩，取名魏某甲。婚初，原、被告感情尚可。2012年底，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，此后双方联系甚少。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自2002年相识，恋爱两年后才登记结婚，婚后生育一儿一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一五年六月二十四日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00179号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人荣某,男。2015年1月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人荣某吃晚饭时饮酒。当晚8时58分许，被告人荣某驾驶牌号为苏B×××××的东风日产牌小客车，沿本市滨湖区大池路由西往东行驶至青山西路路口时，被执勤民警当场查获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人荣某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升。被告人荣某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人荣某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样录像、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荣某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第94号原告：郑景峰。委托代理人:李守卫,乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：郭辉。委托代理人:张玉霞,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。本院在审理原告郑景峰与被告郭辉返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景峰撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长  周宏伟审 判 员  陈 新人民陪审员  阴章军二〇一五年六月三十日书 记 员  王 蓓
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第00221号原告狄林林。被告王益。原告狄林林与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告狄林林到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄林林诉称：被告王益于2013年9月18日向原告狄林林借款100000元;于2014年2月18日向原告狄林林借款139500元并约定借期为二个月;于2014年6月26日向原告狄林林借款10000元，约定于2014年7月初归还。但借款到期后被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款249500元；2、被告支付原告借款利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期同类存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王益未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币计壹拾万元正（100000元）。借条落款借款人处有被告王益签名。庭审中原告陈述，该款系原告同日在原告的建设银行卡上取出10万元现金直接交付被告，原告并向本院提供了银行流水单。2014年2月18日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币壹拾伍万元（150000元），借期为2个月。借条落款借款人处有被告王益签名。庭审中原告陈述，原告实际通过建设银行向被告王益转账139500元，不足的部分10500元原被告口头约定为借款利息，现原告主张借款本金为139500元，原告并向本院提供了银行流水单。2014年6月26日，被告王益向原告狄林林出具借条一份，该借条载明：今借到狄林林人民币壹万元正（10000元）。借条落款处有被告王益签名。庭审理中原告陈述，该借款系原告直接将现金交付给被告王益。以上事实，有原告提供的借条、建设银行卡流水明细以及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律的规定，合法有效。被告王益向原告借款249500元的事实，有原告提供的借条、银行卡流水明细及其陈述相佐证，本院对此予以确认。原告于2014年2月18日出借给被告的139500元借款，该借款已届清偿期，被告应归还原告；原告于2013年9月18日、2014年6月26日出借给被告的11万元借款，原、被告间未约定还款日期，原告依法有权随时要求被告归还。故本院对原告要求被告归还借款249500元的请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类存款利率支付自借款之日起至实际归还之日的利息损失的请求。2013年9月18日、2014年6月26日原告出借给被告的11万元，因原、被告双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息，同时双方未约定借款期限，原告也未提供证据证明其于起诉前曾向被告催要，故原告要求被告支付该两笔借款起诉之前的利息损失，本院不予支持，被告应支付原告该两笔借款自起诉之日起至实际还款之日的利息损失。原告于2014年2月18日出借给被告的139500元，双方约定借款期限为2个月，原告实际于2014年2月19日向被告交付借款，现被告逾期未能归还，故被告应支付原告自2014年4月19日至实际还款之日利息损失。现原告主张按照银行同期同类存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王益经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益归还原告狄林林借款249500元。二、被告王益支付原告逾期还款利息损失（其中139500元自2014年4月19日至被告实际给付之日止；110000元自2015年1月31日至被告实际给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类银行存款利息计算）。上述第一、二项内容在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费560元，合计5985元，由原告狄林林负担229元，被告王益负担5756元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  吴春辉人民陪审员  袁 辉人民陪审员  傅国兴二〇一五年六月十五日书 记 员  王逸静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1074号原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：吴雪芳，系公司经理。委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。被告：田志芳，女，生于1980年6月4日，四川省天全县人，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨洪荣，男，生于1980年12月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系被告妹夫。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇丰雅安公司）与被告田志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰雅安公司的委托代理人龚文涛、被告田志芳的委托代理人杨洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰雅安公司诉称：2013年12月9日，原告与田志芳签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》，该协议约定商铺装修时需到消防部门办理消防申请和到规建部门办理店招申请手续，并到物业服务中心办理装修申请手续；本物业不得经营餐饮和KTV等油烟和有噪音的业态。同时，涉案小区前期规划设计中，商铺设计时无排油烟功能，在化粪池规划中也未将商铺排污纳入考虑范围，开发商在销售商铺时也明确告知商铺业主不得经营餐饮。田志芳购得商铺后，违反约定，未到原告处办理申请手续，并将商铺用于经营餐饮，相邻业主多次向原告反映田志芳的行为已严重影响到其正常生活起居，原告亦多次要求田志芳整改，但田志芳均置之不理。田志芳的行为已经严重违反物业服务协议约定，并给原告物业服务带来严重影响，为此起诉请求人民法院依法判令田志芳不得在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮。被告田志芳辩称：汇丰雅安公司与被告签订合同是事实，但被告在购房时售房方并没有告知该商铺不能用于餐饮，如果当时说不能搞餐饮，被告就不会购买该商铺。被告开餐馆后，也考虑到油烟对相邻住户的影响，专门安装了经国家认证的油烟净化设备，对住户的影响已经很低。另外，被告商铺装修是向汇丰雅安公司报备了的，不是擅自行为。请人民法院依法判决。经审理查明：四川汇丰物业服务有限公司与雅安领地房地产开发有限公司于2010年7月16日签订《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》，约定由四川汇丰物业服务有限公司对领地凯旋帝景一期小区的多层住宅和商业进行物业服务。田志芳与雅安领地房地产开发有限公司于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，购买位于新华街B1地块的8幢10号商铺，并于同日与汇丰雅安公司签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》。该物业服务协议第一条第二款第10项约定：本物业不得经营餐饮（如面馆、中餐、火锅等）和KTV等油烟和有噪音的业态。田志芳购买前述商铺后，于2014年12月初在汇丰雅安公司办理了装修报备手续，进行商铺装修，安装了经环保认证的静电式饮食业油烟净化设备，其后在该商铺开办一家名为“馨香雨味轩”的鸡火锅店。田志芳的餐饮店在经营过程中，产生的油烟、气味和鸡的鸣叫声，对相邻业主正常生活造成了影响。期间，相关业主多次向汇丰雅安公司反映，并与餐馆方进行交涉。汇丰雅安公司接到业主投诉后，亦要求田志芳进行整改。因田志芳的鸡火锅店仍在经营，汇丰雅安公司遂提起诉讼。上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《凯旋帝景商铺物业服务协议》、照片、证人戴萍、杨能山证言、装修施工备案证、中国环境保护产品认证书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：为了社会生活的正常进行，对不动产所有权人的使用权能进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”的规定。因此，汇丰雅安公司与田志芳签订的《凯旋帝景商铺物业服务协议》对商铺使用业态进行限制的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事方具有约束力。田志芳在其购买的10号商铺内经营餐饮，违反了物业服务协议第一条第二款第10项的约定，其行为已构成违约。对此，田志芳应承担相应民事责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”田志芳违反物业合同约定，汇丰雅安公司请求田志芳承担停止在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮的民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告田志芳于本判决书发生法律效力之日起30日内停止在新华街B1地块的8幢10号商铺经营餐饮。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年六月二十六日书记员  邓薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第954号原告李君道，男，1973年12月13日出生，汉族。被告程行玲，女，1977年1月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。原告李君道诉被告程行玲、被告人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君道，被告程行玲、被告人保财险信阳市分公司委托代理人李保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7��31日7时许，原告驾驶电动车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶，行至农林学院路段时，被告驾驶豫STA4**号轿车未经注意观察即向右转弯，将原告撞伤。原告入院诊断左锁骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程行玲对此次交通事故负主要责任。被告程行玲在被告人保财险信阳市分公司购买了机动车强制险和第三者责任保险，故被告人保财险信阳市分公司应在其保险限额内对该损失承担赔偿责任，不足部分由被告程行玲承担赔偿责任。被告程行玲仅给了20000元之后即不予理会。现起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关经济损失共计119954.90元，被告承担本案诉讼费用。被告程行玲辩称，豫STA4**号轿车车主是我丈夫聂继胜，我俩是夫妻不需要追加他为被告了。事故是事实，我买的有保险，由保险公司赔偿。被告人保财险信阳市分公司辩称，一、本案原告诉称事故车辆豫STA4**号轿车是否在答辩人公司投保，是否存在法定拒赔情节，被保险人应当出具保单原价、车辆单证、事故证明等由法院依法认定。二、被保险人和事故中的驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、相关从业资格证、事故证明及《交强险条款》第九条、第十八条及《三者险条款》第二十二条规定的证明和相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任。三、根据《交强险条例》第二十三条之规定，按交强险分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿。答辩人不与其他被告承担连带赔偿责任。未经答辩人认可的赔偿协议对答辩人无约束力。四、答辩人不承担非医保费用及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用。其中非医保费用应当扣除��医疗费用的10%以上由侵权人承担。经审理查明，2014年7月31日7时许，原告李君道驾驶电动车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶，行至农林学院路段时，被告程行玲驾驶豫STA4**号轿车右转弯时将原告撞伤。原告被送往解放军一五四医院治疗，住院15天，支付医疗费24864.59元。解放军一五四医院出院证载明诊断原告李君道为1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。二次手术取内固定手术约需8000元。全休三个月。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定原告李君道负事故的次要责任，被告程行玲负事故的主要责任。聂继胜是豫STA4**号轿车的实际所有人（聂继胜和被告程行玲系夫妻关系），该轿车在被告人保财险信阳分公司投保了的交强险和第三者责任保险，投保期限是从2014年5月15日至2015年5月14日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险限额为500000元。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所【2014】临鉴字第97号司法鉴定意见书认定原告李君道的伤残等级为十级。原告李君道和被抚（扶）养人母亲向云荣，女儿李琴、李格，均为农业户口。向云荣有三个儿子，长子李全道，次子李友道，三子李君道。原告母亲向云荣1952年1月29日出生，长女李琴1998年8月7日出生，次女李格2005年11月6日出生。被告程行玲自愿承担应赔偿责任，本院允许不追加车主聂继胜为被告，被告程行玲向本院提供有为原告垫支医疗费用20000元的证据。本院认为，被告程行玲驾驶聂继胜所有的豫STA4**号轿车与原告李君道驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门已对此次事故作了责任认定，即被告程行玲负事故的主要责任，原告李君道负事故的次要责任，故对原告合理合法的要求赔偿的诉讼请求予以支持。被告人保财险信阳市分公司应在豫STA4**号轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔，不足部分由被告程行玲按交警部门划分的责任对原告赔偿。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告李君道应得到的赔偿：医疗费为24864.59元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费15天×20元/天=300元，护理费15天×28472元/年（2015年河南省居民服务业标准）÷365天/年×2人=1170元，误工费124天×34311元/年（2015年河南省建筑业标准）÷365天=11656元，残疾赔偿金9416.10元/年×20年×10%=18832.2元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费母亲、女儿，合计6867.31元，后续治疗费8000元，共计77640.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第���十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后在豫STA4**号轿车投保的机动车交通事故交强险保险限额内赔偿原告李君道医疗费9250元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1170元、误工费11656元、残疾赔偿金18832.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6867.31元，共计54025.51元。二、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后按豫STA4**号轿车投保机动车交通事故第三责任保险限额赔偿给原告李君道医疗费15614.59元、后续治疗费8000元，共计23614.59元的70%即16530.21元。三、本判决确定的赔偿金额中应扣除被告程行玲已支付原告医疗费20000元，��行时一并结算退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元，原告李君道承担809元，被告程行玲承担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李艳平审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年六月二十二日书 记 员  郑 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字01003号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：高森、系该公司职员。被告：单福山，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告单福山供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年6月23日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年六月二十三日书记员 古丽扎尔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民保字��00025号原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元1层10101号房产，并已提供担保。本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元1层10101号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一五年六月二十五日书记员  毋俊利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第318号原告上海逸岚会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某，该公司执行董事。委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海舒飞票务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在审理原告上海逸岚会展服务有限公司与被告上海舒飞票务代理有限公司间委托合同纠纷一案中，原告上海逸岚会展服务有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸岚会展服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币188元，减半收取计人民币94元，由原告上海逸岚会展服务有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  徐 力二〇一五年六月五日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1219号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1219号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告张兆丰，男，生于1992年12月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张兆丰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张兆丰已缴清欠费为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第554号申请执行人车延浮，住扶余市。被执行人ＸＸ强，住松原市。申请执行人车延浮与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2235号民事判决书，判决如下：被告ＸＸ强给付车延浮借款人民币20000元及自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费300元由ＸＸ强承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人车延浮于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行并于2015年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，ＸＸ强向本院提供一份扶余市人民法院（2014）扶民初字第2832号民事判决书，该判决书内容如下：车延浮给付ＸＸ强借款本金10500元及相应利息，经本院调解双方当事人均同意两笔债务合并执行，现ＸＸ强已给付车延浮两笔债务的差价款10290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2235号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第379号原告张庆山，男，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告李波，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告张文博，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。保全担保人慕桂锦，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告张庆山诉被告李波、张文博民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆山于2015年6月15日提出财产保全申请，要求依法冻结被告李波在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的退职补偿款，并已提供慕桂锦名下在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行营业部的存款作为担保。本院认为，原告张庆山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李波在沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的退职补偿款72,500.00元；二、冻结担保人慕桂锦名下沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行营业部的存款75,000.00元（账号：12701101xx）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵兴盛代理审判员  张鹏艳人民陪审员  刘 菊二〇一五年六月十六日书 记 员  薛 研
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第207号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人靳书霞，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人靳广坡，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳书霞、靳广坡违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》，对靳书霞、靳广坡夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0018号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第519号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凤某。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。��护人胡贵云。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人凤某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出(2014)杭萧刑初字第2170号刑事判决。被告人凤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2012年期间，被告人凤某在其父亲凤某甲以户为单位与杭州江东工业园区管理委员会签订拆迁补偿协议确定选择联排建房的拆迁补偿方式，并获得部分补偿款的情况下，仍要求政府给予其单独安置宅基地，并以此为由多次以非正常方式上访。2012年9月19日，杭州市萧山区人民政府依法出具了《萧山区人民政府信访事项终结意见书》，认定被告人凤某的信访事项已经终结。被告人凤某在明知其信访事项已终结的情况下，仍多次到北京天安门地区、中南海周边等地以非正常方式上访，被公安机关多次教育、训诫。2014年7月8日、7月9日、8月9日、10月21日，被告人凤某再次到北京中南海周边以非正常方式上访，扰乱公共秩序。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人凤某有期徒刑一年二个月。被告人凤某上诉称一审判决认定事实有误，其未寻衅滋事，请求改判其无罪。其辩护人提出凤某不具有寻衅滋事犯罪的事实，恳请改判凤某无罪。经审理查明，原判认定被告人凤某寻衅滋事的事实，有萧山区区委办公室、区政府办公室《关于建立江东工业园区二期征迁工作领导小组和指挥部的通知》、房屋拆迁许可证、凤某甲户口簿、拆迁房屋估价报告、拆迁补偿协议、收据；信访事项答复意见书、信访事项处理意见书、信访事项抄告单��协调会议纪要、信访事项告知单、挂号信函；关于启动凤雅、凤某信访事项公开评议程序的报告、公开评议权利义务告知书、送达回执单、评议方案、信访事项评议会通知书、当事人权利义务告知书、评议会相关工作人员名单、评议员候选人名单、会议通知单、短信平台信息、邮件清单、公开评议告知情况说明；评议会记录、抽签记录、评议员签到表、信访人及代理人签到表、承办单位及代理人签到表、监督员签到表、咨询员签到表、主持人记录员及其他工作人员签到表、评议票、评议会视频；信访事项公开评议结论、送达回证；杭州市萧山区人民政府萧山政信终[2012]1号信访事项终结意见书、挂号信凭证、信访事项审核意见书、同意信访事项终结的意见；证人瞿某、汪某、赵某、魏某、滕某、高某、周某的证言；电话录音；北京市公安局训诫书、工作说明；群众进京上访件交办单、进京上访人员接谈、移交手续表、劝返接回通知单；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；案发经过、查获经过和被告人凤某的户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人凤某明知其信访事项已依法终结，多次到北京的重点地区非法上访，在经教育、训诫后又多次非法上访，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人凤某及其辩护人提出凤不构成寻衅滋事罪的意见，经审理认为，挂号信凭证、电话录音和证人瞿某、汪某、赵某、魏某、滕某、高某、周某等人的证言，证实被告人凤某明知其信访事项已经依法终结；凤某在明知其信访事项已依法终结，并因此受到教育、训诫，仍无视国家法纪，多次赶赴北京中南海周边的重要场所制造负面��会影响，严重扰乱了正常的公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人凤某及其辩护人提出凤无罪的意见本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年六月二十九日书 记 员  陆勋潮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第389-1号原告：董向阳，男，汉族，1965年12月13日出生。被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与消防路交叉口。法定代表人：崔会斌，任董事长。被告：宋保年，男，汉族，1974年10月3日出生。被告：张军民，男，汉族，1969年11月21日出生。本院受理原告董向阳诉被告许昌中冠置业有限公司、宋保年、张军民借款合同纠纷一案后，被告许昌中冠置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了规避级别管辖的规定，将诉讼标的额300万元减为299.99万元，但其诉求要求计算自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息，显然超过300万，故襄城县法院没有管辖权，应移送许昌市中级人民法院审理。2015年3月27日，原告董向阳向本院提交变更诉讼请求申请书，撤销其主张的自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息的诉讼请求。我院于2015年4月9日作出（2015）襄民初字第389号裁定，驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。2015年6月24日，本案在开庭审理过程中，原告董向阳再次向本院提出增加变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：“请求依法判令四被告连带偿还申请人借款本金300万元，利息自2014年12月23日起按同期贷款利率的四倍计算至还款之日止”。被告许昌中冠置业有限公司认为原告为了规避级别管辖的规定，多次变更诉讼请求，故请求我院将此案移交许昌市中级人民法院审理。经审查本院认为，原告向我院提起诉讼，诉求被告归还300万元借款及利息，不违背最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，故被告许昌中冠置业有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年六月三十日书 记 员  齐茜婵河南省襄城县人民法院民事裁定书（2015）襄民初字第389号原告：董向阳，男，汉族，1965年12月13日出生，住襄城县山头店乡寺门村。被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县烟城路与消防路交叉口。法定代表人：崔会斌，任董事长。被告：宋保年，男，汉族，1974年10月3日出生，住襄城县城关镇东大街38号附121号。被告：张军民，男，汉族，1969年11月21日出生，住襄城县库庄乡。本院受理原告董向阳诉被告许昌中冠置业有限公司、宋保年、张军民借款合同纠纷一案后，被告许昌中冠置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了规避级别管辖的规定，将诉讼标的额300万元减为299.99万元，但其诉求要求计算自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息，显然超过300万。故襄城县法院没有管辖权，应移送许昌市中级人民法院审理。2015年3月27日，原告董向阳向本院提交变更诉讼请求申请书，撤销其主张的自2014年12月23日按月息2.4分至还款之日的利息的诉讼请求。经审查本院认为，原告将诉讼标的额300万元减为299.99万元，并没有加重被告义务，不违反法律规定，也不违背河南省高级人民法院关于级别管辖的规定。故被告许昌中冠置业有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告许昌中冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长侯一丹审判员刘花蕊人民陪审员谢纲展二〇一五年四月九日书记员齐茜婵
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第90号原告陈雪仔。被告陈显汉。原告陈雪仔诉被告陈显汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年5月29日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告陈雪仔、陈显汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪仔诉称:2010年被告以承包工地缺少资金为由向原告借款10万元，当时出具借据期限为一年，按银行信贷利率支付利息，后原告找被告要求归还借款，被告以各种理由搪塞拖着迟迟不还，在2013年5月28号原告再次催被告还款，被告在2013年5月28号被告又以各种理由推迟还款，并重新出具借据，并约定还款日期。为尽快收回借款，维护原告合法权益，原告根据《民法通则》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款肆万柒仟贰佰伍拾元整人民币及利息（按银行贷款利息计息）；本案诉讼费由被告承担。原告陈雪仔为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2013年5月28日被告陈显汉向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。被告陈显汉辩称:实际借款是8万元，其它2万元是利息转本金的。被告陈显汉为支持其抗辩理由，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：原告陈雪仔出具给被告陈显汉的三份收据,拟证明被告归还部分借款的事实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以采信。根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2010年5月30日，被告陈显汉以承包工地缺少资金为由向原告陈雪仔借款8万元。被告于2011年11月28日归还10000元，余款迟迟不还。2013年5月28日，原告再次催被告还款，被告陈显汉重新出具借据：今借到陈雪仔现金壹拾万元整（100000元），并约定了还款日期。之后，被告分别于2013年9月21日归还1000元、2014年1月30日归还5000元共计6000元欠款，余款被告拖欠不还，原告便诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告陈显汉拖欠原告借款不付，从而酿成纠纷。在本案中,原、被告于2013年5月28日所立的借据，系双方真实意志表示,原、被告虽未约定支付利息，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，符合法律规定，本院予以支持。其利息的计算应从催告之日起（2015年3月12日）起按银行同期贷款年利率6.15%计算。但其中利息款20000元不得复加计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈显汉归还原告陈雪仔借款本金人民币74000元以及逾期利息（自2015年3月12日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至债务清偿之日止）。二、被告陈显汉归还原告陈雪仔利息款人民币20000元。上述款项在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元,由被告陈显汉负担700元，由原告陈雪仔负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇一五年六月九日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第264号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人孙蒙霞，女，52岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告白二达来，男，44岁，蒙古族，农民。被告冯巍，男，56岁，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告白二达来、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人孙蒙霞，被告冯巍到庭参加了诉讼，被告白二达来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年7月5日，被告白二达来在我行借款50000元，合同签订日期从2011年7月14日起至2014年7月13日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告冯巍为该笔借款作担保。借款到期后，被告白二达来未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告白二达来、冯巍偿还借款本金50000元及截止2015年6月15日利息4853.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白二达来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告冯巍辩称，我为这笔借款做过担保，我准备偿还。经审理查明，2014年7月5日，被告白二达来与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告白二达来向原告借款50000元，借期从2011年7月14日起至2014年7月13日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告冯巍为该笔借款作担保。借款到期后，被告白二达来未偿还借款本息。截止2015年6月15日利息为4853.41元。本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二达来于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年6月15日的利息4853.41元，利随本清。被告冯巍承担连带清偿责任。案件受理费1171元减半收取586元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年六月十六日书记员  李佳军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01163号原告：侯再柏，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘加发，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘寿华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告侯再柏诉被告刘加发、刘寿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由助理审判员张勇独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告侯再柏、被告刘寿华到庭参加诉讼。被告刘加发经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日6时30分，被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车沿茶天路往清泉乡池水村方向行驶时，与原告侯再柏驾驶的渝HR17**摩托车在小地名为“水井湾”的地方发生碰撞致原告受伤及两车受损的交通事故。2014年11月22日，经酉阳县公安局龚滩水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定本次事故由刘加发负主要责任，侯再柏负次要责任。被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车系被告刘寿华所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告被送至酉阳县人民医院住院治疗5天，发生医疗费4710.86元。事发后，被告拒绝赔偿，现诉至法院请求1、被告赔偿原告医疗费4710.86元、误工费3500元、护理费750元、住院生活补助费150元，交通费110元，合计9220元；2、被告赔偿原告修车费920元；3、原告投保的机动车驾驶员意外伤害保险由原告承担2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘加发未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，无答辩意见。被告刘寿华辩称：渝HR91**的两轮摩托车是自己的车属实，因为其他原因没有投保交通强制保险。但是被告刘加发在向自己借车的时候说过他有驾驶证，自己才同意借车给他的，对于原告的各种费用没有什么意见。经审理查明：2014年7月24日6时30分，被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车沿茶天路（村级道路）往本县清泉乡池水村方向行驶时，与原告侯再柏驾驶的渝HR17**普通两轮摩托车在清泉乡小地名为“水井湾”的地方发生碰撞，该事故致原告受伤及两车受损。原告受伤后，被送至酉阳县人民医院住院治疗4天，花去住院医疗费4705.86元，门诊检查费5元。住院诊断：右小指远节指骨开放性骨折、左小指指甲及甲床损伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动。2014年11月22日，经酉阳县公安局龚滩水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定本次事故由刘加发负主要责任，侯再柏负次要责任。被告刘加发驾驶车牌号为渝HR91**的两轮摩托车系被告刘寿华所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告车辆在酉阳县力达机动车销售有限公司产生车辆修理费920元。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费4710.86元，2、误工费结合本地实际，本院酌定支持误工费为80元/天，故误工费为80元／天×10天=800元；3、护理费，被告共计住院4天，结合本地实际，本院酌定支持护理费为80元/天，故护理费为80元／天×4天=320元；4、住院伙食补助费，30元/天×4天=120元。5、交通费110元。6、原告车辆维修费920元原告侯再柏上述各项损失共计6692.86元。原告侯再柏在庭审中自愿放弃要求被告承担原告投保的机动车驾驶员意外伤害保险2000元的诉讼请求。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，交通事故现场照片，酉阳县人民医院住院用药清单，酉阳县人民医院诊断证明，酉阳县人民医院住院医疗费收据，交通费发票，侯再柏的交强险保险单，酉阳县力达机动车销售公司出具收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为，原告主张的误工费及护理费的标准无充分的证据证明，本院结合当地实际酌情处理。对原告的损失应由谁承担及如何承担的问题，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘加发作为实际侵权人应当承担赔偿责任。被告刘寿华的摩托车属交通事故强制保险范围，应当缴纳交通强制保险后方可上路行驶，根据《最高人民法院》规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘寿华作为投保义务人，应与刘加发在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告的损失未超出交强险的保险范围，故直接由被告刘加发、刘寿华承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加发、刘寿华限于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯再柏各项损失6692.86元。上述款项由二被告承担连带责任。二、驳回原告侯再柏的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告刘加发、被告刘寿华承担50元。退还原告预交诉讼费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张勇二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱胤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15856号原告李绍富。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告卫秀华。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。原告李绍富与被告卫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告李绍富的委托代理人肖云崇(参加了第一次庭审)、钱春(参加了第二次庭审)，被告卫秀华及委托代理人刘极军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍富诉称，2014年6月30日，被告卫秀华因资金周转需要，向原告借款40万元(人民币，下同)，但之后一直未予归还，现诉请判令被告卫秀华归还借款40万元。原告提供借条、收条及银行卡转帐凭证各1份予以证实。被告卫秀华辩称，双方并无实际借款，因被告参与网上赌博而欠了原告赌资40万元，为了达到漂白赌资的目的，原告在外借了40万元转到被告帐户后再立即全额转入原告控制的张某某帐户，故原、被告间并无事实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供农业银行金穗借记卡明细对帐单，以证明原告向其帐户汇入的40万元系从案外人张某某处借得，被告在钱款到帐后即根据原告要求向张某某汇去40万元，故原、被告间并无实际的借款交付。审理中，根据被告的申请，本院查询了2014年6月30日原、被告帐户进出40万元的交易传单，当日原告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户确先从案外人张某某处汇入40万元，后原告从其帐户汇入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户40万元，被告又从该帐户汇入案外人张某某帐户，而且案外人张某某汇款给原告所用的帐户与接收被告汇款的帐户系同一帐户。经质证，被告对原告提供的证据本身无异议；原告对被告提供的证据本身没有异议，但认为案外人张某某与本案没有关系，不能得出被告的证明目的。原告对上述本院调查材料认为不能证明被告没有收到借款，且被告作为完全民事行为能力人，既然认为没有收到借款却写出借条，与情理不符；被告则认为当时因受原告等人恐吓而写下的借条，事实上其没有拿到所谓的借款。根据上述经质证的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月30日，案外人张某某向原告汇划40万元，后原告向被告汇划40万元，再后被告向案外人张某某汇划40万元。当日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款40万元。因双方对此款归还问题发生争议，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，该合同是实践性合同，即双方不仅要有借款合意，还必须有借款的实际交付。本案的争议焦点在于原告是否向被告实际交付了借款40万元？根据查明的事实，本案原告出借给被告的40万元来自案外人张某某，而被告得到该40万元后即行汇付给案外人张某某，与通常借贷行为的做法相悖。原告又不能对此作出合理的解释，所以无法认定被告实际已经得到原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李绍富要求被告卫秀华归还借款40万元的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元,由原告李绍富负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐平二〇一五年六月二十五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4810号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李凤权。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李凤权融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李凤权经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月13日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币150,160元，首付款64,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,421.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李凤权未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李凤权支付原告全部未付租金189,762.65元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,938.73元(以每期到期未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李凤权支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李凤权承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李凤权名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李凤权逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李凤权未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李凤权未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李凤权未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李凤权签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李凤权未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李凤权经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金189,762.65元；二、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,938.73元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李凤权应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475元、公告费560元，合计5,035元(原告已预付)，由被告李凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书(2015)七行初字第22号原告寻清沼，男，汉族，1944年出生，住甘肃省榆中县。委托代理人姚健，男，甘肃鑫正大律师事务所律师。委托代理人ＸＸ红，女，甘肃鑫正大律师事务所律师。被告莲搭乡人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村。法定代表人金晨宏，男，系该乡乡长。委托代理人肖建春，女，系该乡纪委副书记。委托代理人张娜，女，甘肃匡信律师事务所律师。原告寻清沼诉被告莲搭乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，准许原告寻清沼撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告寻清沼撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第781���申请人夏津县农村合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人谷长厚。申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷长厚款项44万元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月十九日书记员  王传远
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第21-1号申请人：潘和兰。被申请人：山东华丽时装有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商工业园。法定代表人：许飞，董事长。申请人潘和兰因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东华丽时装有限公司名下银行存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人潘和兰的担保财产（程嗣福名下位于张店区科技苑小区金花村12号楼2单元3层西户，房产证号为01-1065843的房产一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月四日书记员  谭 斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08943号原告肖志光，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告肖志光与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖志光于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志光撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永碧商初字第45号原告：叶晓亮。原告：叶忠益。二原告的共同委托代理人（特别授权）：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉县巽宅镇云岩村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇云岩村。法定代表人：章镇托，该村委会主任。原告叶晓亮、叶忠益与被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，���同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶忠益及原告叶晓亮、叶忠益的共同委托代理人孙崇棱，被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会的法定代表人章镇托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓亮、叶忠益诉称：2005年6月5日，永嘉县巽宅镇云岩村因修建公路需向当时的永嘉县石染乡缴纳押金500000元。为此，被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会向原告叶晓亮、叶忠益借款500000元。由当时的村委会主任章立兴与村委会委员章兴吕经办。同日，在永嘉县巽宅农村信用合作社里，原告叶晓亮、叶忠益将500000元交给被告，并于当日签下借条凭证一张。之后，云岩村公路完工后，被告陆续偿还原告叶晓亮、叶忠益借款75000元，剩余款项425000元，原告要求被告偿还，被告却不予理会。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告叶晓亮、叶忠益借款本金425000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款500000元的事实。被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会辩称，该笔借款是否用于公路建设，村里没有账目，对借条的真实性有异议。另外，村里借款时，应当是由村党支部书记、村主任、村会计经手，而该笔借款仅是村主任和村委委员经手。被告在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据1，经被告质证，表示无异议，本院予以认定；对证据2，经被告质证，被告对其真实性有异议。本院认为，对证据2，被告虽表示对其真实性有异议，但没有提供相反的证据予以推翻��且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定并作为本案的定案依据。对于被告提出村里借款时，应当是由村党支部书记、村主任、村会计经手，而该笔借款仅是村主任和村委委员经手的意见。本院认为，村里借款由村党支部书记、村主任、村会计经手仅村内部的事情，并不能据此对抗第三人，因此该意见不予采纳。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年6月5日，永嘉县巽宅镇云岩村因修建公路需向当时的永嘉县石染乡政府缴纳押金500000元。为此，被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会向原告叶晓亮、叶忠益借款500000元，由当时的村委会主任章立兴与村委会委员章兴吕经办，并于当日出具借条一张给原告。双方未约定还款期限及利息。借款之后，被告陆续偿还原告叶晓亮、叶忠益借款75000元，尚欠原告借款425000元至今未还。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被告尚欠原告借款425000元，事实清楚，证据充分。由于借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款425000元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行之日止），理由正当，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本���425000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年5月11日起至判决确定的履行之日止）。如果被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费7675元，减半收取3838元，由被告永嘉县巽宅镇云岩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动���回上诉处理］。审判员  蒋庄平二〇一五年六月二日书记员  王鹏鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01261号原告汤在峰。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告汤在峰诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤在峰的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤在峰诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2560元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汤在峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��新执字第154号申请执行人龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段83-5号。负责人苏梅珠，总经理。委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地福建省永安市燕北街道飞桥村（原飞桥水泥厂内）。法定代表人郑学仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4235号民事判决书，向被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司的银行存���（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年六月十六日书记员 艾吉晖（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1113号上诉人（原审被告）白云，男被上诉人（原审原告）杜建余，男上诉人白云与被上诉人杜建余因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6日10日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结杜建余在一审法院诉称，2013年8月10日17时45分许，被告白云驾驶辽A**号车辆行驶至在沈阳市浑南区白塔河二路与智慧二街交叉路口处时，与许哲驾驶的京Nx**号车辆相撞，事故造成两车损坏，京Nx**号车驾驶人许哲、乘车人孟反超受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，白云负此次事故的主要责任，许哲负事故的次要责任。京Nx**号车的车辆所有人为原告杜建余，该车因翻车损坏严重，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司推定为全损，车损金额为38844元。双方就车损赔偿事宜多次沟通未果。提请法院判令被告按照责任比例给付车辆损失费29475元；由被告承担本案诉讼费用。杜建余提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2013年8月10日出具的机动车交通事故责任认定书（简易程序）1份，用以证明白云负此次事故的主要责任，许哲负事故的次要责任；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明京Nx**号车的车辆损失情况。白云在一审法院辩称，自己是辽A**号车的车辆所有人，该车已在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保强制险，事故发生后，原、被告经协商，由其投保的保险公司就该起事故中车辆损坏、人员受伤产生的全部经济损失已赔偿完毕，现原告杜建余起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。白云提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆交强险赔款计算书各1份，用以证明辽A**号车投保的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已在强制险范围内赔付京Nx**号车的车辆损失费2000元；赔付许哲、孟反超医疗费总计5036.30元；2、交通事故处理委托书2份，用以证明许哲、孟反超均授权刘长春处理其二人就该起交通事故向对方保险公司请求赔偿的全部事宜，保险公司赔偿的全部款项均已打入许哲的银行帐户。一审法院经审理查明，2013年8月10日17时45分许，白云驾驶辽A**号江淮牌轻型客车行驶至沈阳市浑南区白塔河二路与智慧二街交叉路口时，与许哲驾驶的京Nx**号金杯牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，京Nx**号车驾驶人许哲、乘车人孟反超受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，白云负此次事故的主要责任，许哲负事故的次要责任。京Nx**号车的车辆所有人为杜建余，该车在借予许哲使用过程中发生该起事故；京Nx**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，并被该公司推定为全损，车损金额为38844元。另查明，辽A**号车的车辆所有人为白云，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，该保险公司已向许哲、孟反超赔付医疗费5036.30元、车辆损失费2000元，其中车辆损失费已转付至杜建余。杜建余现就剩余车辆损失费起诉来院，要求赔偿损失。一审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽A**号车驾驶人白云负此次事故的主要责任，京Nx**号车驾驶人许哲负事故的次要责任。白云作为辽A**号车的车辆所有人，应当按照责任比例对杜建余因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司系辽A**号车强制险的承保人，已在保险赔偿限额内依照保险条例规定向杜建余赔偿车辆损失费2000元，超出强制险赔偿限额部分，应由发生交通事故的两辆机动车中主要责任方按70%、次要责任方按30%的比例分别承担赔偿责任。白云提出双方已就车辆损失部分以2000元的数额结案，但未能提供其与杜建余签订的协议书或是杜建余放弃其他车辆损失费的证据证实，故对其该项抗辩主张，不予采信。京Nx**号车经保险公司推定为全损，车损金额为38,844.00元，白云对此提出异议，并要求进行车辆损失价格鉴定，但拒绝于一审法院规定的时间到沈阳市中级人民法院摇号大厅通过摇号选定鉴定部门，后经询问，白云表示放弃鉴定，坚持为杜建余修理车辆，一审法院认为京Nx**号车已经过保险公司推定为全损，已无修理价值，白云该项主张不符合客观实际，一审法院不予支持；鉴于白云经合议庭充分释明，仍坚持放弃车辆损失价格鉴定，故一审法院对杜建余提供的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司核损认定的京Nx**号车的车损金额38844元，予以确认，扣除浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司先行赔付的2000元，其余36844元由白云按70%的责任比例承担25790.80元。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、被告白云于本判决生效后7日内给付原告杜建余车辆损失费25,790.80元；二、驳回原告杜建余的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告白云承担。宣判后，白云不服，以“原审法院认定事实不清”为由,向本院提出上诉，杜建余没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人白云所提原审法院认定事实认定事实不清的问题。本案中，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽A**号车驾驶人白云负此次事故的主要责任，京Nx**号车驾驶人许哲负事故的次要责任，一审法院予以确认，符合法律规定。上诉人白云提出双方已就车辆损失部分以2000元的数额结案，但未能提供其与被上诉人杜建余签订的协议书或是被上诉人杜建余放弃其他车辆损失费的证据证实，故对上诉人白云该项抗辩主张，一审法院不予采信，并无不当。故上诉人白云提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白云承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年六月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00468号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1996年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人赵某某在沈阳市大东区津桥路x-x号“维斯顿广场”x座xx楼走廊内，盗窃被害人王某某放置在该处的“捷安特”牌自行车1辆，2015年3月12日18时许，被告人赵某某在沈阳市大东区津桥路x号天润广场x号楼楼下销售被盗车辆时，被公安机关当场抓获，经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币9000元，现被盗车辆已经返还给被害人。案件审理过程中，被告人赵某某已与被害人王某某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿王某某自行车维修费人民币4000元（已履行完毕）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认盗窃物品、地点照片、扣押、发还物品清单、发票等；被害人王某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论以及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害��谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区矫正管理部门建议适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年3月13日起至2016年5月25日止。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本两份。审判员  吴金凤二〇一五年六月十七日书记员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
沈阳市沈北���区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2055号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告李晓红被告孔彦秋被告林建国被告孔祥威，男，住址沈阳市于洪区银山路原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓红、被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告李晓红委托代理人孔祥威、被告孔彦秋委托代理人王登奎、被告林建国委托代理人李钢、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年6月18日借给被告李晓红人民币4.9万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年5月20日。由被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及��息。被告李晓红辩称，借款属实，依法处理。被告孔彦秋辩称，担保属实，依法处理。被告林建国辩称,担保属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，原告所属财落堡信用社于2009年6月18日与被告李晓红签订借款合同，约定：该信用社借给被告李晓红人民币4.9万元，借款期为2009年6月18日至2010年5月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威签订保证合同，约定为三被告为李晓红借款4.9万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。2009年6月18日被告李晓红、被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威出具还款承诺，承诺还款及承担保证责任。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款承诺经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告李晓红签订的借款合同合法有效，被告李晓红欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李晓红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。原告保证期间内未向保证人主张权利，孔彦秋、林建国的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.9万元。并自2009年6月18日��2010年5月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年5月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李晓红、孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3989号罪犯童文，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于1998年9月4日作出(1998)金中刑初字第77号刑事判决，以被告人童文犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人童文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1998年12月25日以（1998）浙法刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年4个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯童文在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年6月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2729号原告朱某某，汉族，住胶州市。被告杨某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘文山二〇一五年六月二十九日书记员  曲 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第996号罪犯张又明，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月31日作出(2013)深南法刑初字第952号刑事判决，以被告人张又明犯非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。执行机关因罪犯张又明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张又明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张又明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张又明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第01834号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该银行职工。被告湖南鑫制铝业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区群乐街（众一电子园1栋）。法定代表人郭有民。被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。法定代表人李应泉。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南鑫制铝业有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  黄建忠人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月二十四日代理书记员  宋 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00164号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，个体经营者。2006年6月27日因吸毒被行政拘留十日；2010年12月22日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月28日至2015年1月5日间，被告人朱某先后6次将其位于本市某某区某某镇某某村某某头16号的居住处提供给钱某用于吸食毒品海洛因。被告人朱某因涉嫌非法购买毒品被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人钱某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某因涉嫌非法购买毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2639号上诉人（原审原告）:莫宝泉，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）:李晓云，住广东省广州市海珠区。委托代理人易民胜、陈宏胜，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，广州市番禺区，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李建章，职务董事长。委托代理人：郑中民、何伟琦，系广州金鹏律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月31日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫宝泉、李晓云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1896号罪犯范立国，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)淮刑一初字第016号刑事判决，以被告人范立国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月经本院裁定减刑一年十个月。2009年9月经本院裁定减刑十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范立国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿152353.82元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯范立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范立国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范立国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第997号原告温利利（又名温二利）。被告方利。被告刘桂霞。原告温利利诉被告方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告温利利、被告方利、刘桂霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温利利诉称，二被告系夫妻，2010年5月18日，被告方利向原告借款20万元，约定月利率为25‰，由被告刘桂霞担保，借款后被告依约支付8个月的利息，将利息支付至2011年2月18日，借款本金及其余利息未付，要求二被告连带返还借款20万元并支付利息，诉讼中原告同意由二被告于2015年年底前返还借款5万元，2016年年底前还清借款，并要求被告按月利率9‰支付借款从2011年2月19日至原告起诉的2015年2月4日的利息，但不同意法院调解，要求法院按判决解决。被告方利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款20万元及原告所述利息约定、利息支付情况均属实，同意给原告还款，但一次性还款困难，愿意于2015年年底前返还借款5万元，于2016年年底前还清借款，同意按月利率9‰支付原告从2011年2月19日至2015年2月4日借款产生的利息。被告刘桂霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，与被告方利是夫妻，借款事实存在，愿意与方利共同给原告还款，同意被告方利的还款方案。经审理查明，二被告系夫妻，2010年5月18日被告方利向原告温利利借款20万元，约定月利率25‰，由被告刘桂霞担保，借款后二被告将利息支付至2011年2月18日，借款本金未返还，二被告同意共同给原告还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告系夫妻且共同欠原告借款20万元未还双方当事人均认可，事实清楚，二被告亦同意共同返还借款，庭审中二被告请求分批履行，于2015年年底前返还5万元，2016年年底前还清借款，原告亦同意，并且就利息支付双方当事人同意按月利率9‰从2011年2月19日计算至2015年2月4日，双方当事人的上述协商意见不违反法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告方利、刘桂霞共同返还原告温利利借款200000元并支付按月利率9‰计算从2011年2月19日至2015年2月4日的利息，分批履行，于2015年12月30日前履行50000元借款本金及利息21375元（50000元9‰÷30天/月1425天）；于2016年12月30日前履行150000元借款本金及利息64125元（150000元9‰÷30天/月1425天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，由被告方利、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 静二〇一五年六月十八日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00770号原告侯某某，男，1987年3月24日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告张某某，女，1989年10月28日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与人民陪审员梁志仙、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告侯某某诉称：我与被告于2008年10月24日办理结婚登记，于2009年6月29日生育一女候某甲。2012年初，双方先后外出务工，2012年2月一起在惠州打工时，我发现被告怀上了别人的孩子，双方就此发生纠纷，原告要求被告回家解决纠纷，但被告不愿回家，存心使家庭破裂。原告回家后，一直没有被告的消息，被告也一直未联系过原告，也未关心过子女，现分居已经3年多时间。2013年12月23日，我曾向法院提出过离婚，法院希望双方互谅互让，相互包容，化解双方的情感矛盾，故驳回了我的诉讼请求，但双方至今仍然未有联系，夫妻感情已经破裂且无法弥补，故再次诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养女儿；3、无夫妻共同财产，不存在财产分割；4、案件受理费由原告承担。被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，同年农历十月举行结婚仪式并同居生活，2009年6月29日生育一女取名侯某甲。2009年11月5日，双方在本县办理结婚登记。此后，原、被告于2012年初外出务工，在外务工期间两人发生纠纷，原告独自回到酉阳老家，被告则一直在外，双方中断联系，女儿侯某甲一直随原告生活。2013年12月23日，原告曾以被告在外务工期间与他人有不轨行为导致双方发生纠纷，且被告长期在外不回家，不尽家庭义务为由向本院提起离婚诉讼，但因未举示相关证据证明，本院于2014年5月23日依法作出（2014）酉法民初字第00009号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月20日，原告以本院判决驳回其诉讼请求后，与被告仍无法联系，不能搞好夫妻感情为由再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告称被告的陪嫁有被条十床，但属易耗品已损坏；称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。认定上述事实的证据有：原告侯某某的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、结婚证一式两份、村民委员会的证明两份、证人王某某、冉某某、冉某甲等人的证言、房屋征收货币安置协议、原告父亲的房地产权证等材料、（2014）酉法民初字第00009号民事判决书。本院认为，夫妻双方要建立良好的感情，除相互信任外，还应当互相适应、协调和照顾，并且具有长久共同生活的意愿。本案中的原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，并且双方在家共同生活期间，夫妻感情也属较好，具有幸福美满的婚姻生活基础。但2012年双方在外务工期间发生纠纷后，原告独自回家，双方不再往来和联系，对夫妻感情的交流和培养造成了影响，原告曾于2013年12月向本院提出离婚诉讼请求，经判决驳回原告的诉请之后，双方仍未进行联系，分居已达三年，已经失去了夫妻之间应有的扶助和照顾，不再具有长期共同生活的意愿，家庭关系名存实亡，夫妻感情应属破裂，故原告再次请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在无法联系，故子女随原告生活才能保障子女的健康成长，且原告在诉讼中也愿意抚养子女并自行承担子女抚养的相关费用，故本院对此予以准许。关于原告就婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务是否存在的陈述，因被告未出庭无法核实原告陈述的真实性，也无其他证据佐证，故本院对此不予认定，如存在该方面的争议，当事人可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告张某某离婚；二、子女抚养：婚生女侯某甲随原告侯某某生活并由其抚养，子女成年后随父随母由其自愿。案件受理费240元，公告费520元，由原告候某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何 伟人民陪审员  梁志仙人民陪审员  黄朝文二〇一五年六月二十三日书 记 员  罗 辑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1926号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人田某，男，因犯抢夺罪，于2013年7月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1974号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日20时许，布吉派出所接群众王某(化名)举报称:有一名叫“田某”的男子经常在龙岗、布吉一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接警后，民警展开隐匿身份侦查及控制下交付工作，并安排举报人与贩毒男子联系购买冰毒，双方约好到深圳市龙岗区布吉街道凯利莱酒店旁边的农村商业银行附近交易。2015年3月6日23时54分许，举报人王某在深圳市龙岗区布吉街道附近见到被告人田某，被告人田某以1700元的价格将11小包冰毒贩卖给举报人王某，同时收取举报人王某的毒资1700元及以前欠他的400元，双方毒品交易完成后，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人田某抓获。当场从田某身上缴获人民币2100元及作案工具手机一部，缴获其贩卖的疑似冰毒11小包(经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定:11小包疑似冰毒重量共7.62克，均检出甲基苯丙胺)。上述事实，被告人田某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人田某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人田某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺7.62克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  闵素本二〇一五年六月五日书 记 员  蓝 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第83号申请执行人章永生，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业。被执行人郭景明，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业。被执行人佳木斯市恒达出租车有限公司。本院执行申请执行人章永生与郭景明、佳木斯市恒达出租车有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第83号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年六月二十日书记员  闫 石