wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1887号罪犯李杨，汉族，男，1989年6月30日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2006年12月11日作出（2006）让刑初字第359号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李杨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李杨予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李杨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去剩余刑期。（减刑后刑期自2006年6月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2015）乌中执字第224号申请执行人马南岭，男，汉族，1969年6月12日出生，个体工商户，住所地乌鲁木齐市。被执行人巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区。法定代表人：吕啸林，该公司总经理。被执行人吕啸林，男，汉族，1986年2月28日出生，巴州绿建矿业科技有限公司总经理，住河南省焦作市。被执行人吕发军，男，汉族，1958年5月29日出生，无固定职业，住河南省焦作市。被执行人刘卫疆，男，汉族，1969年5月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马南岭与被执行人巴州绿建矿业科技有限公司、吕啸林、吕发军、刘卫疆借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第26527号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州绿建矿业科技有限公司、吕啸林、吕发军、刘卫疆在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4042480元（其中案款本金4000000元，案件执行费42480元）；二、冻结、划拨被执行人巴州绿建矿业科技有限公司、吕啸林、吕发军、刘卫疆应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州绿建矿业科技有限公司、吕啸林、吕发军、刘卫疆相应价值的财产。审 判 长 阿力甫审 判 员 唐晓元代理审判员 卫 博二0一五年六月二日书 记 员 李 莽
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第13号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人和亮晶，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人和亮晶于2003年11月3日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息42136.00元（利息计算至2015年6月20日止），共计62136.00元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和亮晶应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币42136.00元，共计人民币62316.00元。案件受理费451元由被申请人和亮晶承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1017号罪犯陶文银，男，1967年2月14日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人陶文银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年12月5日至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶文银减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文银在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零6个月，从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯陶文银确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文银准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二初字第00065号原告：云南东骏药业有限公司保山分公司；住所地：保山市隆阳区。组织机构代码：75066997-7。负责人：李卫东，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：付云波（系云南东骏药业有限公司保山分公司职员），男，1972年7月18日生，汉族，高中文化，云南省保山市人，住保山市隆阳区，特别授权代理。被告：万和大药房；经营场所：兰坪县金顶镇环城路。组织机构代码：L3486153-0。经营者：张喜春，男，1948年1月5日生，汉族，中专文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。委托代理人：邓进军（系万和大药房职员），男，1972年9月6日生，汉族，大专文化，住湖北省京山县，特别授权代理。本院在审理原告云南东骏药业有限公司保山分公司与被告万和大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清全部货款为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南东骏药业有限公司保山分公司撤回对被告万和大药房的起诉。案件受理费100.00元减半收取，即50.00元由原告云南东骏药业有限公司保山分公司承担（已交）。审判员  杨春霞二〇一五年六月二十四日书记员  和晓芳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第154号公诉机关济源市人民检察院。被告人张晗，男，1993年1月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，务农，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月4日被济源市森林公安局刑事拘留，同年1月9日被济源市森林公安局取保候审，5月8日被济源市人民检察院取保候审，5月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张晗犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟洲出庭支持公诉，被告人张晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年冬季，被告人张晗的父亲张国红以19300元的价格购买济源市五龙口镇五龙头村的杨树56株。2014年12月3日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张晗雇佣三个工人用油锯将树伐掉。经林业工程师鉴定，被滥伐林木的立木材积为48.1119立方米。上述事实，被告人张晗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、赵某、李某的证言，现场勘查笔录、现场位置示意图，现场照片及指认照片，现场指认笔录，扣押物品、文件清单，济源市五龙口镇五龙头村民委员会证明，济源市森林公安局出具的到案证明，破案经过，济源市林业局林政科出具的未办理林木采伐许可证证明，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晗违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木材积达48.1119立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张晗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张晗在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年六月五日书 记 员  徐晓蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6961号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于超，男，1988年8月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31013.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31013.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第42号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:杨文军，男，住丽江市。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人杨文军于2011年1月21日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息40300元（利息计算至2015年6月20日止），共计90300元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人杨文军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币40300元，共计人民币90300元。案件受理费686元,由被申请人杨文军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00384号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱洪江，男，1985年5月15日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被宣布逮捕。现羁押沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱洪江犯销售假药罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人朱洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人朱洪江从唐某（另案处理）处购买到200瓶标示为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品用于出售，同年11月4日23时许，被告人朱洪江在沈阳市和平区红番区夜场的胡同中，以人民币95元的价格卖给燕某1瓶上述疑似药品。2014年11月7日，被告人朱洪江在沈阳市皇姑区下被公安机关抓获，同时在其白色捷达轿车内现场扣押尚未销售的50瓶标示为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品。经沈阳市食品药品监督管理局认定，涉案的“复方磷酸可待因糖浆”系假药。上述事实，被告人朱洪江在法庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的证言，赃物照片，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源，抓捕经过，协助调查（复）函，被告人朱洪江的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪江明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人朱洪江部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱洪江犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十一日书记员  梅婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（五）初字第335号原告：张健。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。原告张健与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。审判员 关 威二〇一五年六月八日书记员 张乃文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1554号罪犯张辉，男，1990年5月7日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2010年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张辉减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零二个月。从2013年9月至2014年11月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1112号罪犯蒋正阳，男，1978年9月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年7月6日作出（2009）广刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋正阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2008年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蒋正阳减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋正阳在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑四年零四个月，2013年12月至2014年9月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯蒋正阳确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正阳准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第943号罪犯陈富永，男，1985年6月25日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈富永犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年10月22日至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈富永减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑8个月，从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯陈富永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富永准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1449号罪犯念委委，男，1993年8月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年3月26日作出（2013）丘刑初字第34号刑事判决，以被告人念委委犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年5月21日至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯念委委减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯念委委在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯念委委确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯念委委准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1621号罪犯杨国员，男，1974年7月22日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）文中刑初字第139号判决，以被告人杨国员犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年10月5日至2016年4月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨国员给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国员在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。又有从宽情形，民事赔偿己履行三分之一。本院认为，罪犯杨国员确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国员准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1321号罪犯刘祥，男，1986年9月26日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年12月18日至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘祥减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯刘祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌斌。委托代理人：李小良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁弘宾馆有限责任公司。住所地：北京市丰台区方庄芳古园二区16号楼。法定代表人：牟建军，该公司董事长。委托代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人李斌斌因与被申请人北京鲁弘宾馆有限责任公司（以下简称鲁弘宾馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌斌申请再审称：我于2007年9月28日至2010年11月1日在鲁弘宾馆从事厨师面点工作，每日从早上5点开始工作，直到晚上10点多。鲁弘宾馆未依法缴纳五险一金，未支付法定节假日、休息日及平日延时加班费，未签订劳动合同。2010年11月1日，鲁弘宾馆突然通知我不要上班了，其行为明显违反法律规定。鲁弘宾馆提交的考勤表与我提交的考勤表系同一人书写，我申请进行笔迹鉴定，但未予允许。鲁弘宾馆提交的考勤表应是伪造的，一、二审认定鲁弘宾馆支付的3000元为解除劳动合同经济补偿金错误。据此，一、二审认定事实错误，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。鲁弘宾馆提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李斌斌的再审申请。本院认为：李斌斌主张其存在休息日、平日延时加班，一、二审综合双方提交的证据，考虑李斌斌工作岗位及宾馆行业特点，酌情确定鲁弘宾馆向李斌斌支付的休息日、平日延时加班工资，并无不当。李斌斌与鲁弘宾馆就劳动合同终止期限存在争议，根据双方提交的《劳动合同书》，李斌斌要求鲁弘宾馆支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏依据。人民法院生效判决认定双方各自主张的解除原因均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，李斌斌要求鲁弘宾馆支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，不予支持。李斌斌提供的收据明确载明所交300元为住宿费，其要求鲁弘宾馆返还押金及赔偿金，不予支持。鲁弘宾馆未给李斌斌缴纳2007年9月28日至11月30日期间的社会保险，未举证证明已安排李斌斌休2009年8月至2010年11月1日期间的年休假或已支付未休年假工资，其应向李斌斌支付相应的未缴纳养老、失业保险补偿及未休年休假工资。根据举证责任分配原则，李斌斌应对其主张的2007年9月28日至2009年7月期间的工资支付及出勤情况承担举证责任，现其要求鲁弘宾馆支付该期间未休年假工资，依据不足。李斌斌要求鲁弘宾馆支付2007年9月28日至11月30日克扣工资及赔偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，李斌斌主张鲁弘宾馆支付未缴纳住房公积金补偿金的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于鉴定问题，司法鉴定机构针对李斌斌提出的鉴定申请已作出无法鉴定的答复。李斌斌提出的各项再审意见，不予支持。综上，李斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李斌斌的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年六月十九日书 记 员  周世文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第329号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南创利房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦C座19楼6号。法定代表人赵德师。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南创利房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南创利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费175元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十日书 记 员  周晓文
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第39号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:和瑞芝，住丽江市。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人张建军于2011年2月25日向申请人借款50000元，现尚未偿还借款本金50000元及借款利息30017.75元（利息计算至2015年6月20日止），共计80017.75元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和瑞芝应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币30017.75元，共计人民币80017.75元。案件受理费600元,由被申请人和瑞芝承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第951号罪犯王江春，男，1977年7月17日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人王江春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年4月5日至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王江春减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年2月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。本次该犯具有从严情形：主犯。本院认为：罪犯王江春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江春准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1242号罪犯刘衍泉，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年3月3日作出(2011)源刑初字第48号刑事判决，以被告人刘衍泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘衍泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月24日。执行机关因罪犯刘衍泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘衍泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘衍泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘衍泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王丹审判员何伟国代理审判员胡毅妹二〇一五年六月十日书记员 任        婷        婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11296号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行浦人社监(2014)理字第2112号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海春宇供应链管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海春宇供应链管理有限公司暂无财产可供执行；申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2014)理字第2112号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月八日书记员 孙国进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6830号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄顺宁，男，1984年7月20日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄顺宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄顺宁系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,724.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,724.73元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1357号罪犯赵世当，男，1975年8月5日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年3月14日作出（2011）个刑初字第46号刑事判决，以被告人赵世当犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2010年10月10日至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵世当减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世当在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年6个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯赵世当确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世当准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1211号罪犯陶志华，男，1979年1月20日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出（2012）屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶志华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年7月12日至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶志华减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次，改积1次。本院认为：罪犯陶志华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志华准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00335号申请执行人梁利民。申请执行人梁缘。申请执行人梁星。申请执行人张兵芹。申请执行人张偶妮。被执行人李学峰。被执行人李平均。被执行人盖三妮。梁利民、梁缘、梁星、张兵芹、张偶妮与李学峰、李平均、盖三妮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）石刑初字第277号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁利民、梁缘、梁星、张兵芹、张偶妮于2015年6月4日向本院申请强制执行,本院于2015年6月9日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）石刑初字第277号刑事附带民事判决，指定石家庄市行唐县人民法院执行。执行员 贾 曼二〇一五年六月十九日书记员 李海伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1007号罪犯侯德林，男，1966年4月20日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年9月6日作出（2010）广刑初字第180号刑事判决，以被告人侯德林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯侯德林减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯德林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零11个月，从2013年9月至2014年8月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯侯德林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯德林准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）石铁民一初字第303号原告：张俊波，男，1981年2月8日生，土家族，现住河北省石家庄市正定县。委托代理人：张利静，河北双烨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，总经理。本院在审理原告张俊波诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张俊波于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊波撤回起诉。案件受理费二百一十六元，由原告张俊波负担（已交纳）。代理审判员  张璐璐二〇一五年六月十二日书 记 员  毛振伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第278-1号 原告白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。 法定代表人车道闯，总经理。 委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。 被告林罗山，男，1964年10月10日出生，汉族，住三亚市。 本院在审理原告白沙银鑫典当有限公司与被告林罗山借款合同纠纷一案中，因原告白沙银鑫典当有限公司在本院指定的期限内未补交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白沙银鑫典当有限公司自动撤诉处理。 本院已收取诉讼费2614元，退还1307元给原告白沙银鑫典当有限公司。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  吴清颜 人民陪审员  朱建纯 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  徐丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6845号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江凤妹，女，1971年2月25日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江凤妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告江凤妹系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,734.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,734.35元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6024号原告孟焕芝。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告黄启祥。委托代理人高桂林。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告孟焕芝与被告黄启祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟焕芝委托代理人张志保，被告黄启祥委托代理人高桂林，被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟焕芝诉称，9时许，亢烜争驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小客车沿德利源饭店门口道路行驶时与王文义驾驶登记在被告黄启祥名下的津Ｄ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。案经交警认定王文义与亢烜争负事故同等责任，被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失19454.5元。被告黄启祥辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有，车辆在被告保险公司处投保要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份第三者责任商业险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，另发生事故时驾驶员非保单指定驾驶员，应依据保险条款免除10%理赔责任，鉴定费、诉讼费不属保险范围。经审理查明，9时41分，亢烜争驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小客车沿德利源饭店门口道路行驶时与王文义驾驶登记在被告黄启祥名下的津Ｄ×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。案经公安蓟县分局交警支队城区大队作出交通事故认定书认定王文义与亢烜争同负事故同等责任。原告受损车辆经交警委托天津市蓟县价格认证中心评估作出交通事故车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为34009元，另开支施救费1200元，评估费1700元。另查，被告黄启祥所有的事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份第三者责任商业险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单复印件等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定王文义与亢烜争同负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张评估费不属保险范围，因上述费用属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所作的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故本院对该评估结论书予以确认。被告保险公司虽主张发生事故时驾驶员非保单指定驾驶员，应依据保险条款免除10%理赔责任，但因其未提供证据证明就该部分内容已向投保人进行了提示及特别说明，故对保险公司该主张不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孟焕芝车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟焕芝交强险限额外车辆损失32009元，施救费1200元，评估费1700元，计34909元的50%即17454.5元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告负担71.5元，被告黄启祥负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年六月十七日书 记 员  张 茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第573-2号申请执行人申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人金建明，该行行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行风险合规部员工。委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。法定代表人沈文彪，该公司总经理。被执行人常州格瑞特幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人赵加军，该公司总经理。被执行人常州邦迪铜业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业集中区。法定代表人沈文彪，该公司总经理。被执行人沈文彪。被执行人刘玲。江苏银行股份有限公司常州分行与常州邦迪环宇铜业有限公司、常州格瑞特幕墙科技有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元、利息395230.83元（该利息暂计算至2014年3月4日），以及自2014年3月5日起至实际贷款还清之日止的利息，包括罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率计算），并应当支付律师代理费用116528元；常州格瑞特幕墙科技有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪、刘玲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51174元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州格瑞特幕墙科技有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪、刘玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月三日书 记 员  路朝阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2406号申请执行人孙修东，男，汉族，住济南市被执行人赵洪泉，男，汉族，住济南市本院作出的(2014)历民初字第693号民事判决书已发生法律效力，权利人孙修东于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙修东与被执行人赵洪泉健康权纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第693号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00239号原告付建金，男委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。被告秦聪，男原告付建金诉被告秦聪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告付建金及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告秦聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付建金诉称：2012年4月份左右，被告秦聪将其承包的工程中的木工部分分包给原告。2013年2月9日原告在完成木工部分后与被告进行最终结算，此时被告在支付一部分工程款后仍下欠原告工程款46500元，并于结算当日向原告出具了书面欠条。事后，原告多次持该欠条向被告催讨拖欠的工程款，被告均以各种理由推脱，现今更是置之不理，拒不露面。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告秦聪支付原告工程款46500元及相关利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告付建金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告付建金的身份证及被告秦聪的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。证据二，欠条一份。拟证明被告秦聪欠原告付建金工程款46500元。被告秦聪未答辩，亦未提交任何证据。因被告秦聪拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，经本院当庭审核，原告付建金提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，：2012年4月被告秦聪将其承包的工程中的木工部分分包给原告付建金。2013年2月9日原告在完成木工部分后与被告秦聪进行了最终结算，被告在支付一部分工程款后仍下欠原告工程款46500元，并于结算当日向原告出具了一份书面欠条。后原告多次向被告催讨该拖欠的工程款，被告均以各种理由推拖，至今未予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告将被告分包的工程（木工部分）完工后，与被告进行了工程款结算，被告在支付部分工程款后对下欠的工程款出具了相应的欠条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告在原告多次催要后拒不给付欠款，其依法应承担清偿拖欠工程款并承担资金占用利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦聪于本判决生效之日起三日内给付原告付建金工程款46500元及利息。（利息损失自2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取后为481.50元，由被告秦聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费481.50元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何山二〇一五年六月二十二日书记员  罗静
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第203号张林先申请执行吕志奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）昭阳民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人现已按判决分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2014）昭阳民初字第172号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年六月八日书记员  李明勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1170号罪犯韦永发，男，1978年10月12日生，瑶族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年10月21日作出（2011）广刑初字第173号刑事判决，以被告人韦永发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦永发减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月获减刑七个月，2013年10月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯韦永发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永发准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第340号申请执行人：广西天方医药有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇中园大道新仙桥至五里段被执行人：广西广普医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区那洪大道38号西七栋22号、24号本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2005号民事判决书，于2015年5月15日受理申请执行人广西天方医药有限公司与被执行人广西广普医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日领取人民币80663.00元并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）荔民初字第2005号民事判决书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖建二〇一五年六月二十四日书记员  宋 涛
云南省普洱市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2015）普中民终字第227号 上诉人(原审原告)白某英，女，哈尼族，1965年4月5日生，初中文化，系云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，现住江城县，个体户。 被上诉人（原审被告)刘某华，男，1967年10月8日生，哈尼族，中专文化，系江城县林业局职工，现住江城县。 案由：民间借贷纠纷。 上诉人白某英因民间借贷纠纷一案，不服云南省江城县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）江民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院确认如下事实：被告刘某华以购买林地为由，自2010年4月2日起至2013年8月12日期间，向原告白某英借款共计726000.00元，并于2014年1月29日向原告出具借条一份作为书面凭证。2014年8月15日，被告又向原告出具了借条一份，双方约定：刘某华向白某英借款本金726000.00元人民币、利息为3998000.00元，本息合计4724000.00元人民币；刘某华承诺于2014年9月30日前偿还1724000.00元、于2014年10月30日前偿还1000000.00元、于2014年11月30日前偿还1000000.00元、于2014年12月30日前偿还1000000.00元。履行期限届满后，被告刘某华拒不履行还款义务。原告白某英多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告刘某华偿还借款本金726000.00元、利息1250560.00元，合计1976560.00元人民币，并承担案件诉讼费用。 2015年6月19日，本院组织双方当事人进行调查质证。上诉人白某英、被上诉人刘某华到庭参加了诉讼。经本院主持调解，上诉人白某英、被上诉人刘某华自愿达成如下调解协议： 一、由被上诉人刘某华偿还上诉人白某英借款本金726000.00元、利息805020.00元，共计1531020.00元人民币。 二、上述欠款的还款期限：被上诉人刘某华于2015年12月31日前偿还上诉人白某英300000.00元，余款1231020.00元于2016年8月31日前还清。 三、上诉人白某英自愿放弃起诉时的其余诉讼请求。 四、原审案件受理费22589.00元，减半收取11294.50元，二审案件受理费22589.00元，减半收取11294.50元，均由被上诉人刘某华承担。 五、经双方当事人协商同意，调解协议内容自双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省江城县人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  陶仕群 二〇一五年六月十九日 书记员  李 赟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第342-5号申请执行人:杨小民，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人:周云贵，男，1974年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨小民与被执行人周云贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周云贵名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第50号申请执行人常州盛虹车业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，组织机构代码：75391044-7。法定代表人张晓波，系公司经理。被执行人蒋建明，男，1968年5月29日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，农民，家住江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村委会安圩蒋家头4号，现住楚雄市。被执行人许黎，女，1969年9月11日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，农民，住址同上，系被执行人蒋建明之妻。本院在执行（2015）楚执字第50号常州盛虹车业有限公司申请执行蒋建明、许黎买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为99007.00元。现被执行人蒋建明、许黎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年六月十九日书记员  陆张涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第859号 原告韩文政，男，生于1978年2月5日，汉族，农民，住弥勒市。 被告段天福，男，生于1969年5月19日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告韩文政与被告段天福物权保护纠纷一案中，原告韩文政于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文政向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩文政撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韩文政承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一五年六月二十四日 书记员  李 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1210号罪犯项忠辉，男，1975年10月17日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2009年10月15日作出（2009）丘刑初字第114号刑事判决，以被告人项忠辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年7月13日至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯项忠辉减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项忠辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑2年9个月。从2013年11月至2014年11月改造中获表扬2次。获特殊表扬2次。本院认为：罪犯项忠辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项忠辉准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1340号罪犯王凯，男，1990年11月25日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年12月23日至2025年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王凯减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年9个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）云高民一终字第206号上诉人（原审被告）云南恒浩塑业有限公司。住所地：云南省安宁市县街镇省光明园艺场一大队（一监区）。法定代表人林瑞民，总经理。被上诉人（原审原告）云南省光明园艺场。住所地：云南省安宁市县街镇乡富安村。法定代表人万建国，总经理。上诉人云南恒浩塑业有限公司（以下简称恒浩公司）因与被上诉人云南省光明园艺场（以下简称光明园艺场）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月25日，一审人民法院向恒浩公司的法定代表人林瑞民送达《预交诉讼费通知书》，要求恒浩公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费12946.25元。期满未预交的，将按自动撤回上诉处理。恒浩公司收到通知后，未在法定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳玲审 判 员  杨 聪代理审判员  张 萍二〇一五年六月八日书 记 员  范 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6831号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄圣杰，男，1977年9月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄圣杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄圣杰系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,952.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,952.66元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1400号罪犯周世刚，男，1979年2月13日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年3月26日作出（2013）马刑初字第18号刑事判决，以被告人周世刚犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年8月11日至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯周世刚减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周世刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年12月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。该犯系主犯且属故意危害公共安全罪。本院认为：罪犯周世刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世刚准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1527号罪犯李德，男，1992年9月18日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年2月21日作出（2013）个刑初字第19号刑事判决，以被告人李德犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李德减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2015年2月改造考核中获表扬三次。该犯系数罪并罚，具有减刑幅度从严情形。该犯系病犯，具有减刑幅度从宽情形。本院认为，罪犯李德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第02526号原告刘景安，男，1948年9月18日出生，汉族，北京市通州区于家务乡南仪阁村农民。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会，住所地天津市武清区大王古庄镇利尚屯。组织机构代码：K0036XXXX。负责人香万成，主任。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告刘文德，男，1957年4月28日出生，汉族，天津市武清区大王古庄镇利尚屯村农民。被告任凤祥，男，1975年9月18日出生，汉族，天津市武清区大王古庄乡利尚屯村农民，住天津市武清区。本院受理原告刘景安诉被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会（以下简称利尚屯村委会）、刘文德、任凤祥建设工程施工合同纠纷一案后，被告利尚屯村委会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院行使管辖权。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘景安以被告刘文德、任凤祥二人签字确认的工程结算单为依据，起诉要求利尚屯村委会及刘文德、任凤祥支付工程款，因该结算单写明“上述工程款由双方协商解决，协商不妥由通州法院管辖”，故本院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一五年六月一日书记员  崔 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第153号原告程永建，男，1976年3月29日生，汉族，四川省马边县人，住昆明市官渡区。委托代理人李升友、舒家芳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司。住所：昆明市西山区白马小区高层组团1幢1101号。负责人卜元生。被告湖南干杉建筑工程有限公司。住所：湖南省长沙市星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如，董事长。委托代理人余大元，男，1972年11月21日生，汉族，云南省镇雄县人，公司工作人员，住昆明市，特别授权代理。委托代理人李开富，男，1963年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，公司工作人员，住昆明市西山区，特别授权代理。被告杨真国，男，1975年3月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。本院在审理原告程永建诉被告湖南干杉建筑工程有限公司云南省分公司、湖南干杉建筑工程有限公司、杨真国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程永建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程永建撤回起诉。本案案件受理费2514元，由原告程永建承担1257元，其余1257元按规定退还原告。审 判 长  李云钢人民陪审员  马鸿雁人民陪审员  田慧琼二〇一五年六月八日书 记 员  肖建红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第105号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李朗兰，女，景颇族，小学文化，农民，户籍云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］123号起诉书指控被告人李朗兰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人李朗兰及翻译人闫宝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年6月25日15时许，盈江县公安边防大队侦查队民警在盈江县某某出租房内将被告人李朗兰抓获，民警当场从李朗兰租住的房间内查获毒品鸦片1675克，甲基苯丙胺315克。针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、称量取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李朗兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人未作辩解。经审理查明：2014年6月25日15时许，盈江县公安边防大队侦查队民警接到一匿名群众电话举报后前往盈江县某某出租房将被告人李朗兰抓获，民警当场从李朗兰租住的房间内查获毒品鸦片1675克，甲基苯丙胺315克。上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。2、电话记录、抓获经过。证实公安机关接到匿名群众电话举报后将被告人抓获及查获毒品的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对李朗兰租住的房间进行搜查，查获了毒品可疑物、手机、现金等相关财物，后又在出租房外查获李朗兰骑的一辆摩托车，上述财物已被公安机关依法予以扣押。4、物证照片。证实毒品可疑物的外包装、种类、数量、形状，毒品可疑物称量、取样以及查获的被告人相关财物的情况。5、称量取样记录、鉴定意见书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实查获的毒品可疑物经称量分别净重1675克和315克，已从中分别提取2克和0.5克送检，经检验1675克毒品可疑物为鸦片，315克毒品可疑物为甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知了被告人，其无异议并签名捺手印。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。6、现场检测报告书。证实李朗兰的尿液经吗啡/甲基安非他明试剂检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。7、车辆信息。证实摩托车（云Ｎ×××××）的所有人为排某某。8、证人证言。证人金某证实公安机关强行打开房门的出租房是李朗兰租的，平时有很多人进进出出。证人杨某证实其家的6号出租房是由李木兰（李朗兰）租住，公安机关从该房间内查获了毒品可疑物、手机、现金等物品。9、辨认笔录。经杨某对9张混同女性免冠照片进行辨认，从中指出5号照片上的女子就是租住其家6号出租房的景颇族女子李木兰（李朗兰）。10、水电交费记录。证实6号出租房的水电费交费情况。11、被告人供述与辩解。被告人李朗兰供述称，2014年6月24日早上，其借给“阿某”5000元人民币，“阿某”怕其不放心，晚上拿来了“马堵”和鸦片放到其租住的平原镇巷某某出租房内，称过三、四天来还钱的时候再拿回去。摩托车是其跟兄弟尹某借骑的，不知道“阿某”的具体名字。12、情况说明。说明：李朗兰供述中提到的“阿某”、缅甸婆娘、汉族男子、傣族男子、尹某因具体情况不详，公安机关无法查证。公安机关未能找到摩托车主排某某进行核实。经当庭举证、质证，被告人对证据没有提出实质性的异议，无证据提交。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人李朗兰无视国家对毒品的管理规定，明知毒品予以藏匿的行为，已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后尚能够供述基本犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，维护社会和谐稳定，保护公民的身心健康，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朗兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2024年6月25日止。）二、查获的毒品及扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一五年六月二十九日书记员  瞿 可
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1089号罪犯李忠泽，男，1978年7月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2008年7月25日作出（2008）文刑初字第182号刑事判决，以被告人李忠泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2008年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李忠泽减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠泽在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零四个月，2013年2月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯李忠泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠泽准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08173号上诉人（原审原告）周新华，男，1952年2月13日出生。被上诉人（原审被告）中国冶金科工集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人国文清，总经理。委托代理人宁菁，男，1961年7月23日出生。委托代理人古健平，男，1966年8月11日出生。上诉人周新华因与被上诉人中国冶金科工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04965号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周新华于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周新华撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予周新华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫淼代理审判员龚勇超代理审判员张帆二〇一五年六月十九日书记员 杨       艳       娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第912号罪犯龚东海，男，1986年1月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚东海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年7月14日至2024年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯龚东海减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚东海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年获减刑2年零4个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯龚东海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚东海准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1244号罪犯杨德祥，男，1975年1月17日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）红中刑初字第178号刑事判决，以被告人杨德祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月25日至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨德祥减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年12月改造中获表扬4次。获特殊表扬1次。该犯系十年以上暴力累犯，病犯且首次减刑。本院认为：罪犯杨德祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德祥准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6762号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林康旺，男，1983年4月19日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林康旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林康旺系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,687.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,687.18元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1446号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1446号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。法定代表人谷峰。被执行人陈军，男，汉族，1978年03月14日出生，住上海市青浦区。被执行人徐号君，女，汉族，1983年04月30日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第395号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法涌民二初字第33号原告东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区。法定代表人钟海亮，经理。委托代理人罗晓宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，公司职员。被告魏磷亮，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告魏精琪，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，系乐昌市老魏九峰家电商场的经营者。原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告魏磷亮、魏精琪买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾宝珠和代理审判员何嘉玲、人民陪审员苏允钊组成合议庭进行审理，原告的委托代理人罗晓宇到庭参加诉讼，被告魏磷亮、魏精琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏磷亮、魏精琪两人系父子关系，共同经营乐昌市老魏九峰家电商场，该商场以被告魏精琪的名义在工商管理部门注册登记。2012年2月至2014年8月期间，两被告经营的乐昌市老魏九峰家电商场向原告在韶关的事业部购买货物，主要包括冰箱、洗衣机、碟机、电视机等商品，货物分批由被告魏磷亮、魏精琪及被告魏精琪的妻子欧春艳签收，期间两被告归还过部分货款，但仍拖欠货款411091元，被告魏磷亮向原告出具了货款欠条。上述货款经原告多次催款，被告至今未偿还。因此，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带清偿货款人民币411091元及利息（利息按月1.2%，从2014年8月22日起计至2014年12月31日止为20965元；从2015年1月1日起按月1.2%的双倍利率，计至货款全部清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法向被告魏磷亮、魏精琪送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，被告魏磷亮、魏精琪未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。经审理查明，原告主张于2012年2月27日至2014年8月18日期间，向乐昌市老魏九峰家电商场提供了价值620133元的货物，主要包括冰箱、洗衣机、碟机、电视机等商品，期间乐昌市老魏九峰家电商场向原告归还了205038元货款，仍拖欠411091元货款一直未归还。在原告提供的发货凭证上分别有被告魏磷亮、魏精琪及案外人欧春艳的签名。原告提供的欠条有被告魏磷亮的签名，其上记载的主要内容有：“截止2014年8月22日，本人魏磷亮欠东莞市奇声电子实业有限公司韶关事业部货款人民币肆拾壹万壹仟零玖拾壹元。本人承诺此货款在2014年12月31日前偿付，利息按月1.2%计算，逾期未偿还完，愿意双倍支付利息。因还款事宜发生纠纷，由奇声公司所在地法院管辖。”另查，乐昌市老魏九峰家电商场于2011年5月31日核准成立，经营者为被告魏精琪。以上事实，有原告提交的欠条、发货凭证、九峰明细表等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告魏磷亮、魏精琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告提供了发货凭证、欠条、九峰明细表等证据进行佐证，原告提供的证据能够相互印证，本院认定原告与被告魏精琪经营的乐昌市老魏九峰家电商场之间依法成立买卖合同关系。由于被告魏磷亮在发货凭证及欠条上签名确认，原告主张被告魏磷亮为乐昌市老魏九峰家电商场的共同经营者，应当对涉案货款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持，原告主张被告魏磷亮、魏精琪拖欠货款人民币411091元，被告魏磷亮、魏精琪未到庭进行抗辩，原告提供的证据足以证实其主张，因此对原告提出的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告魏磷亮、魏精琪以拖欠货款411091为本金，按约定的月利率1.2%，支付自2014年8月22日起至2014年12月31日的货款利息；从2015年1月1日起按月利率2.4%计算逾期付款违约金。由于原被告对于付款时间没有约定，原告与被告魏磷亮在欠条中对利息、逾期付款违约金进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，对原告的该项诉求本院予以支持。货款利息应为人民币411091元×1.2%×4(1+10/31)=21323.68元，原告诉请货款利息20965元视为对自身权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏磷亮、魏精琪（系乐昌市老魏九峰家电商场的经营者）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奇声电子实业有限公司支付拖欠的货款人民币411091元、利息人民币20965元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币411091元为本金，按月利率2.4%，从2015年1月1日起计至货款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7928.83元(已由原告东莞市奇声电子实业有限公司预交)，由被告魏磷亮、魏精琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾宝珠代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一五年六月三十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2007号申请执行人刘振娟，女，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市金水区。                  被执行人冀建军，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郭娟，女，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。刘振娟诉冀建军、郭娟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25816号公证债权文书已经发生法律效力。冀建军、郭娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振娟于2015年3月27日申请执行，本院于同日立案。本院在执行刘振娟与冀建军、郭娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一五年六月十八日书记员  张军涛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第478号原告通海县市场服务中心。住所：通海县秀山西路49号通海县商城三楼。法定代表人：合俊江，任市场服务中心副主任。被告师琼珍，女，1957年5月4日生，汉族，住通海县。本院在审理原告通海县市场服务中心诉被告师琼珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告通海县市场服务中心于2015年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  杨光辉二〇一五年六月十九日书记员  朱红艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第929号罪犯李云华，男，1976年8月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出（2007）弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑18年。刑期自2007年2月1日至2025年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李云华减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑3年零11个月，从2013年10月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯李云华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云华准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霸民初字第01620号原告武根华，男，1964年8月23日出生，汉族，住霸州市。被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂，住所地霸州市煎茶铺镇大台山村。经营者周磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住霸州市。被告王丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住霸州市，系周磊之妻。原告武根华与被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武根华到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武根华诉称，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂经营者系周磊，被告王丹与周磊系夫妻关系，共同经营霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂。原告与被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂有业务往来，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂从原告处购买墩布上所用的平口线头，截至2015年2月2日，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂欠原告货款23750元，被告王丹给原告出具结算清单一张，原告多次找被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂催要货款，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂至今未还，为维护原告合法权益，故起诉要求被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹立即给付货款23750元及逾期还款利息，诉讼费由二被告承担。被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂未到庭答辩。被告王丹未到庭答辩。原告根据自己诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告武根华的身份。2、2015年2月2日由被告王丹签署的结算清单一张，证明被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂欠原告墩布上所用的平口线头货款23750元的事实。经审理查明，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂是个体工商户，经营者系周磊，被告王丹与周磊系夫妻关系，共同经营霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂。被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告武根华的墩布上所用的平口线头，截止到2015年2月2日，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂共计拖欠原告武根华货款23750元，2015年2月2日被告王丹给原告武根华出具了结算清单一份，此款至今未还。本院认为，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告墩布上所用的平口线头，下欠货款23750元，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂应及时结清，被告王丹与被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂经营者周磊系夫妻关系，且王丹向原告出具了结算单，故原告要求被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹给付所欠货款23750元，本院予以支持。原告主张被告给付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹应从原告起诉之日即2015年4月9日起，比照中国人民银行商业银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂、被告王丹给付原告武根华墩布上所用的平口线头货款23750元，并从2015年4月9日起按照中国人民银行商业银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金至货款还清止，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元减半收取197元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费394元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张克林二〇一五年六月三日书记员  王 攀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第977号罪犯车得处，男，1982年2月3日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月27日作出（2012）个刑初字第10号刑事判决，以被告人车得处犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月。刑期自2011年7月27日至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯车得处减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车得处在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑5个月，从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯车得处确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车得处准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第13号起诉人王江云，男，1960年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在收到起诉人王江云的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王江云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1383号罪犯李成豪，男，1993年8月22日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李成豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年11月12日至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李成豪减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成豪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯李成豪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成豪准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1262号罪犯杨明胡，男，1991年2月6日生，布依族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨明胡犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年8月14日至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨明胡减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明胡在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次。该犯系十年以上暴力犯且首次减刑。本院认为：罪犯杨明胡确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明胡准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1019号罪犯杜世富，男，1981年10月5日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2009年11月9日作出（2009）麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杜世富犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年1月23日至2021年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杜世富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜世富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯杜世富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1660号罪犯刘武林，男，1989年5月22日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号判决，以被告人刘武林犯抢夺罪，判处有期徒刑14年5个月。刑期自2010年12月31日至2025年5月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘武林给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘武林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月，从2013年11月至2015年3月，获记表扬3次。本院认为，罪犯刘武林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武林准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第77号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人徐烨，女，1987年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人徐烨的电话（号码为18179726942），自2014年2月至2015年5月拖欠话费1549.51元。现要求被申请人徐烨立即支付话费1549.51元，并支付滞纳金1064.66元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐烨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1549.51元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人徐烨承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第61号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁吴周，男，1980年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人王泽灿,周口市法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人丁吴周犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人丁吴周及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月16日上午9点许，在郸城县交通路西段逸品国际城建筑小区工地，被告人丁吴周因为征地补偿款纠纷用菜刀将杨某头部砍伤，经鉴定杨某的伤情为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人200000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人王某1、张某、王某2、罗某证言，法医学鉴定书、现场提取笔录及照片、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁吴周故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩被告人行为是防卫过当，与所查事实不符，不予采信。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁吴周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 赵 冰二〇一五年六月三日书记员 朱腾飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第262号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地:禄丰县金山镇南祥街何卫华私宅。组织机构代码:05467134-4。负责人李鸿梅，该公司经理。委托代理人李伟，该公司员工。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑家洪，男，汉族，1971年3月10日生，文盲，农民，住禄丰县。被上诉人（原审原告）郑某，男，汉族，2001年7月2日生，在校学生，住址同上，系郑家洪的儿子。二被上诉人共同委托的代理人刘国祥，男，汉族，1945年6月8日生，初中文化，农民，住禄丰县金山镇科甲村委会科甲村1号，系郑家洪的叔叔。公民身份号码:532331194506080031。二被上诉人共同委托的代理人谢建湘，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原审被告尹琼华，男，汉族，1978年3月16日生，初中文化，驾驶员，住禄丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司因与被上诉人郑家洪、被上诉人郑某、原审被告尹琼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司的委托代理人李伟、被上诉人郑家洪、郑某共同委托的代理人刘国祥、谢建湘、原审被告尹琼华到庭参加诉讼。2015年6月10日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司以其愿意按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨鸿旭审判员  蒋文娟审判员  李佳岭二〇一五年六月十日书记员  严洪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1201号罪犯梁龙伟，男，1990年4月18日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）砚刑初字第95号刑事判决，以被告人梁龙伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年9月27日至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁龙伟减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。该犯系数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯梁龙伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁龙伟准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂