wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终213号上诉人（原审被告）：程××，男，1962年10月23日出生。委托诉讼代理人：曹××（程××之妻），女，1963年9月4日出生。被上诉人（原审原告）：张×1，男，1956年1月7日出生。委托诉讼代理人：张×2（张×1之子），1986年5月14日出生。上诉人程××因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程××及其委托诉讼代理人曹××、被上诉人张×1的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程××上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张×1的一审诉讼请求，案件受理费由张×1承担。事实和理由：双方是邻居，两家之间有6.7米空地，此空地属于程××宅基地，此地有2006年村委会在地下埋的水泥管，用于全村汛期排水，因程××家宅基地是全村最低点。当时村委会与程××协商让建房向东挪，再给予适当的土地赔偿。张×1的房屋使用权仅有村委会两个人的签字，程××认为不具有法律依据。即使认可张×1的房屋东侧只有九厘米，程××厕所外的马砖距张×1墙外70厘米蹲坑近两米，与张×1根本没有任何关系。张×1辩称，同意一审判决，不认可程××的上诉请求。6.7米处是属于公共用地，这块地在没有码砖之前任何人都可以通过，程××建厕所后就无法通行了。程××阻拦之后，维护房屋等都无法进行了。张×1向一审法院起诉请求：1.程××清除其在两家之间的走道上所建的厕所等杂物，并恢复地面至张×1散水以下；2.本案诉讼费由程××承担。一审法院认定事实：张×1与程××均为北京市顺义区李遂镇宣庄户村村民，二人东西为邻，张×1居西，程××居东。两宅之间有一块空地，东西宽6.7米。程××在空地最南端东西向码放了一排砖。砖垛北侧为程××所建的厕所，厕所四周用木板、彩钢板等加以围挡。经测量，上述厕所西沿与张×1东院墙之间的距离为0.7米。张×1宅院南侧东西长15.16米，程××宅院南侧东西长23.42米。庭审中，张×1坚持其诉讼请求，理由是两家之间的空地是公共走道，现在由于程××在空地南侧码放了砖垛，建造了厕所，导致张×1从该走道进入房后的承包地十分不便；而且张×1在房后堆放了劈柴、砖瓦等，由于程××的上述行为，导致张×1无法到房后取东西，无法对房屋进行维护；且程××所建的厕所以及堆放的杂物导致排水不畅；程××所建的厕所散发出很大臭味，影响张×1的正常生活。程××坚持不同意张×1的诉讼请求，认为其建造的厕所及码放的砖垛均在其宅基地使用范围以内，两家之间确实有公共走道，但走道已经被张×1建房占用了，而现在的空地属于程××的宅基地使用范围。经法院向顺义区李遂镇宣庄户村村长李敬核实，其称张×1、程××两家之间原来是有一条小土路，路的东边还有并排的一条沟，但是现在路已经没有了，沟也已经填平了，只有北边还有沟，所以现在村里也不清楚路具体在什么位置，且这条路早就不用了。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，程××在两家之间的空地上建造厕所，厕所西侧边沿距张×1宅院东院墙仅0.7米，距离过近，对张×1的院落安全及正常生活构成一定妨害，应当予以拆除；程××的辩称意见缺乏事实和法律上的依据，法院不予采纳。故张×1要求程××拆除厕所的诉讼请求合理，法院予以支持。另，结合本案查明的事实，两家之间的空地已经不再作为村内公共道路使用，张×1要求程××清理杂物并恢复地面的请求依据不足，法院不予支持。判决：一、程××自行将建在张×1宅院东侧空地上的厕所拆除，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张×1的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有询问笔录、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，程××所建厕所西侧边沿距张×1宅院东院墙仅0.7米，距离过近，且对张×1院落安全及正常生活构成一定妨害，故张×1要求程××拆除厕所的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。程××的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，程××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由程××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年一月六日书 记 员  卫孚嘉书 记 员  高 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5722号申请执行人：叶仲衡，男，1965年8月7日出生，汉族，职员。被执行人：周岩海，男，1970年8月21日出生，汉族，无业。被执行人：周寿雨，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详。叶仲衡与周岩海、周寿雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）大民（商）初字第7859号民事判决书已发生法律效力。叶仲衡于2016年9月13日向本院申请执行，要求周岩海、周寿雨给付借款2471040元、违约金740906元、律师费15000元及案件受理费12685元，共计3239631元。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周岩海、周寿雨送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周岩海、周寿雨名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人周岩海、周寿雨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶仲衡申请执行标的3239631元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周岩海、周寿雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第7859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶仲衡发现被执行人周岩海、周寿雨有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年一月二十日书记员  刘媛媛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2444号原告:李世平，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市（现住宜城市）。被告：张天勇，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住宜城市。原告李世平与被告张天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告张天勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告张天勇偿还欠我的地板砖款21000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告张天勇因住房装修从原告处购买地板砖，出具一份欠21000元地板砖款的欠条，当时他说他的定期存款还有10天到期，到期取出后就付所欠地板砖款。此后，经我多次索要，被告以各种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张天勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张天勇因装修住房，在原告李世平经营的店铺购买地板砖等装修材料。2016年1月20日，双方结算后，被告张天勇应付货款21000元，张天勇未付，由其妻子程宝丽以张天勇的名义给李世平出具一份欠条“欠砖款贰万壹千元整。张天勇。2016、1、20”。后经李世平多次催要，被告张天勇以各种理由拖延付款，导致本案纠纷发生。本院认为，被告张天勇欠原告李世平地板砖等装修材料款21000元，有张天勇的妻子程宝丽出具的欠条为证，事实清楚，被告张天勇应予偿还。故对原告李世平要求被告张天勇偿还21000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天勇欠原告李世平地板砖等装修材料款21000元，由其于本判决生效后五日内一次还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一七年一月五日书记员  刘圆圆
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初157号之一申请人：汪小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人汪小平诉被申请人张立星、张寿香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元范围内的财产予以保全，担保人汪桂霞将湾沚镇湾石路都市花园的房产进行财产担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张立���、张寿香30万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年一月十日书记员 苏珊珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢167号之五申请执行人李成明，男，汉族，居民。被执行人张军，男，汉族，居民。被执行人张凤海，男，汉族，居民。被执行人徐秀东，男，汉族，居民。被执行人何小龙，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐秀东的存款23600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年一月十日书记员  孔祥银
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初30号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人仇敏，女，1994年8月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通市UNA酒吧员工，住南通市崇川区。2011年5月因吸毒被南通市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元;2011年8月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2011年8月24日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年;2016年10月26日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年11月4日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人仇敏容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人仇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日至10月25日期间，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室，先后四次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2016年8月19日14时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2016年8月22日20时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。3．2016年10月23日10时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。4．2016年10月25日10时许，被告人仇敏在本市崇川区万象西园7幢106室其卧室，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人仇敏于2016年10月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人仇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人仇敏的户籍资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人仇敏的供述，证人何某、张某的证言，检查证、检查笔录、涉案物品照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，房屋所有权证复印件、户口本复印件，发还物品清单，提取笔录、微信聊天记录截图，现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仇敏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇敏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人仇敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人仇敏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年一月十九日书记员  徐亚婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初60号之一原告田红宇，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告王永林，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。原告杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。原告侯旭康，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。四原告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。四原告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。���告梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告王莉，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。被告李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。本院在审理原告田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康诉被告梁蜀勋、王莉、李兵股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权予以冻结的财产保全措施，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权。自2017年1月25日起至2018年1月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛审 判 员  徐为峰人民陪审员  白雅康二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱 沙
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初676号公诉机关蓟县人民检察院。被告人方志波，男，1985年1月20日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区，户籍地为天津市宝坻区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人胡某，女，1984年1月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区，户籍地为蓟州区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人方志波、胡某被控销售假冒注册商标的商品一案，蓟县人民检察院于2016年9月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月13日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人方志波及其辩护人高星，被告人胡某及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。蓟县人民检察院于2016年12月26日建议延期审理，同年12月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人方志波、胡某系夫妻关系，案发前从事酒类和矿泉水批发生意。2015年9月份，方志波为谋取利益，从北京、天津等地多次进购假冒注册商标的茅台、剑南春、洋河系列等酒类存放在其租用的蓟州区渔阳镇穆庄子、大毛庄、下宝塔库房。后经方志波联系，方志波、胡某共同或分别驾驶牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车，将上述酒类销售至蓟州区城内的赢顺达副食店、万事兴旺副食店等处，销售金额共计人民币250490元。2016年2月3日晚，方志波、胡某在蓟州区穆庄子村库房卸载购买的假冒注册商标的剑南春等酒类时，被公安机关查获归案。公安机关从方志波租用的上述库房内共查扣货值金额为人民币50余万元的茅台、海之蓝等假冒注册商标的酒类，并将牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车予以扣押。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、四川水井坊股份有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、天津津酒集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州青酒厂、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，涉案的酒类属假冒该公司产品。经天津市蓟县产品质量监督检验所检验，涉案的茅台、剑南春等酒类甲醇、铅符合GB27572012标准要求。上述事实，被告人方志波、胡某在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、营业执照、全国工业产品生产许可证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，辨认笔录，检验报告，鉴定证明表，证人张某1、卢某1、张某2、卢某2、徐某、刘某1、金某1、唐某、赵某、王某1、陈某、韩某1、于某、王某2芳、王某3、王某2、边某、宋某,4、王某4、金某2、张某3、苏某,4、曹某1、曹某2、刘某2、穆某,4、刘某3、袁某1、陶某、杨某1、贾某、郭某1、李某1、杨某2、宗某、齐某、李某3、袁某2、韩某2、王某5、何某、方某、郭某2、胡某、杜某、田某、韩某3、高某、陆某证言，被告人方志波、胡某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志波、胡某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人方志波、胡某涉案的销售金额和未销售商品货值金额均达到数额巨大的标准，应在法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人方志波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方志波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人方志波的辩护人发表的被告人方志波认罪态度较好的意见，本院酌情予以采纳。对被告人胡某的辩护人发表的胡某系从犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方志波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币二十万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止）。被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；并处罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事酒类生产、销售及相关活动。二、扣押在案的假冒注册商标的剑南春、五粮液等酒类及作案工具（牌照号为京Ｐ×××××的灰色五菱牌面包车一辆）依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初27号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐本尧，男，汉族，1953年11月5日出生于浙江省奉化市，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省奉化市，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被庐江县公安局取保候审，同年12月21日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审，同月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人徐本尧犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐本尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年10月20日12时许，被告人徐本尧在庐江县乐桥镇潘某家中饮酒后，驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车返回泥河镇住处。当日下午，又驾驶该车至庐江县冶父山镇车辆检测站检测车辆。17时40分许，徐本尧驾车返回泥河镇，当其沿庐（江）枞（阳）公路由北向南行驶，途经庐城镇燕泉麻油厂附近路段时，与对向束某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致束某受伤、车辆损坏。然后徐本尧驾车逃逸，所驾车辆又在庐城镇南外环路段越过绿化带与停放路过的“速派奇”牌电动车发生碰撞，致坐在电动车的朱某（2001年9月13日出生）受伤及电动车等损坏。徐本尧所驾车辆被绿化带卡化住后，徐本尧被群众控制。庐江县公安局交通管理大队民警接群众报警后至现场处警时发现徐本尧有酒后驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人徐本尧案发时血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朱某被损坏的“速派奇”牌电瓶车等物品价值2560元，束某被损坏“绿源”牌电瓶车等物品价值4080元。庐江县公安局交通管理大队认定，徐本尧负该起事故的全部责任。被告人徐本尧归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐本尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，又发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐本尧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日12时许，被告人徐本尧在庐江县乐桥镇潘某家中饮酒后，驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车返回泥河镇住处。当日下午，又驾驶该车至庐江县冶父山镇车辆检测站检测车辆。17时40分许，徐本尧驾车返回泥河镇，当其沿庐（江）枞（阳）公路由北向南行驶，途经庐城镇燕泉麻油厂附近路段时，与对向束某驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，致束某受伤、车辆损坏。后徐本尧驾车逃逸，其驾驶该车又在庐城镇南外环路段越过绿化带与停放路过的“速派奇”牌电动车发生碰撞，致坐在电动车的朱某（2001年9月13日出生）受伤及电动车等损坏。徐本尧所驾车辆被绿化带卡化住后，徐本尧被群众控制。庐江县公安局交通管理大队民警接群众报警后至现场时发现徐本尧有酒后驾车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人徐本尧案发时血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；朱某被损坏的“速派奇”牌电瓶车等物品价值2560元，束某被损坏“绿源”牌电瓶车等物品价值4080元。庐江县公安局交通管理大队认定，徐本尧负该起事故的全部责任。被告人徐本尧归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐本尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、勘察图及照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1208号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、机动车及机动车驾驶人信息查询、查获经过、到案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、MR诊断报告，道路交通事故车辆损失价值鉴定清单、道路交通事故认定书，证人潘某的证言，被害人束某、朱某的陈述，被告人徐本尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐本尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐本尧醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐本尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年一月十八日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9127号原告：龙春霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙文超，男，汉族，1931年11月30日出生，住重庆市北碚区，系原告爷爷。被告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：包燕，女，该公司员工。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈大公馆南侧，社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告龙春霞诉被告重庆隆鑫物业管理有限公司、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告龙春霞于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙春霞申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙春霞负担。审判员  刘凤华二〇一七年一月二十五日书记员  陈 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2964号原告：刘某，女，汉族，1972年10月16日生，住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1968年10月25日生，住辛集市亨盛南区。原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼,被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、责令被告协助办理安古城小区3号楼2单元302室的房屋的产权登记手续；二、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，2009年8月3日协议离婚，协议约定，双方所有的位于古城花园3号楼2单元302室房产归原告所有。因该房产购买时登记在被告名下，离婚时该房屋尚未办理房产登记，原告自己无法办理该房屋的产权登记手续，原告多次找被告协商办理，被告以种种理由推托拒不协助，原告无奈，只好起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。从速裁决。被告杨某未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2009年8月3日双方因感情不和协议离婚，协议第三条约定：双方现有的位于古城花园3号楼302室的房产以及室内物品归女方所有。该房产有购买的收据，收据上署名被告，现在原告不能办理产权登记手续，故提起诉讼。上述事实，有离婚证、离婚协议、购房收据以及庭审笔录所证实。本院认为，原告和被告已经协议离婚，并就家庭财产进行了分割，双方所有的古城花园的房产已经分割给原告，被告并且将购房收据交付给原告，该协议合法有效，对双方均具有约束力，被告杨某应当协助原告办理房屋产权登记手续，原告起诉本院应当予以支持。被告杨某经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内，协助原告刘某办理古城小区3号楼302室的产权登记手续。案件受理费40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年一月十二日书记员  贾 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1912号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李红卜，男，汉族，住河北省南宫市。被执行人：尹胜利，女，汉族，住河北省南宫市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1178号民事判决书，向被执行人李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人李红卜银行存款叁万叁仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十二日书记员  彭文文
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初428号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王朴，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王朴犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人王朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年5月份，被告人王朴在网吧上网时认识“新伢叽”(待查)，“新伢叽”得知王朴知道换摩托车锁，遂与王朴商量二人合伙盗窃摩托车。2016年5月份和6月份，王朴伙同“新伢叽”盗窃摩托车3台，具体盗窃事实如下：1、2016年5月29日凌晨，王朴和“新伢几”在双峰县城巨龙家园小区内盗得被害人赵某的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2862元。2、2016年6月18日凌晨，王朴和“新伢几”在双峰县城巨龙家园小区内盗得被害人彭某1的摩托车。6月19日上午，王朴将盗得的彭某1的摩托车典当至双峰县永丰镇双星街“天鸿寄卖店”，后彭某1在该店内发现自己被盗的摩托车告知公安机关，公安机关在该店内提取被盗摩托车并发还给彭某1。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。3、2016年6月19日，王朴和“新伢几”在双峰县城巨龙家园小区内盗得被害人彭某2价值约3000元的豪爵牌女式摩托车。被告人王朴于2016年8月5日在双峰县永丰镇朝阳小区被抓获。王朴的家属代为赔偿被害人赵某2862元、彭某22000元，赵某、彭某2对王朴表示谅解。双峰县人民检察院认为，被告人王朴以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人王朴系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人王朴在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、监控照片等书证，证人贺某1的证言，被害人赵某、彭某1、彭某2的陈述，被告人王朴的供述和辩解，价格鉴定结论，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朴以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人王朴行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王朴到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王朴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年一月五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十七申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇工商银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第71号之二申请执行人陶绍琦，住黑龙江省延寿县。被执行人张学芳，住黑龙江省延寿县。被执行人李素芹，住黑龙江省延寿县。本院在执行陶绍琦与张学芳、李素芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。2017年1月4日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2017年1月4日给付申请执行人陶绍琦借款20000元（其中偿还利息16875元，偿还本金3125元），余欠本金21875元于2017年11月30日偿还，并按法律文书的约定计算利息自2017年1月5日起至给付之日。申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年一月二十日书 记 员  杜希阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢689号之一申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡。法定代表人张国良，董事长。被执行人范胜，男，1965年7月12日出生，汉族，现住四川省内江市。被执行人曹春荣，女，1966年12月9日出生，汉族，现住址同上。被执行人范伟，男，1990年4月1日出生，汉族，现住址同上。本院在执行衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行范胜、曹春荣、范伟定作合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2014)衡桃彭民二初字第90号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一七年一月二十五日书记员  崔 诤
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审30号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人米玉斌未经批准，擅自于2015年11月占用王桥镇米坪村集体土地0.9亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第51号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125财保15号之一解除保全申请人：侯志荣，现住呼和浩特市。被申请人：侯帅，现住武川。申请人侯志荣与被申请人侯帅诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0125财保15号民事裁定书，查封被申请人侯帅所有的“现代”牌小型轿车一辆（车牌号蒙A8X0**）；查封申请人侯志荣所有的“本田”小型轿车一辆（车牌号蒙AKB6**）。申请人侯志荣于2017年1月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人侯志荣自愿撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条，裁定如下：一、解除对被申请人侯帅所有的“现代”牌小型轿车一辆（车牌号蒙A8X0**）。二、解除对申请人侯志荣所有的“本田”小型轿车一辆（车牌号蒙AKB6**）。案件申请费420元，由申请人侯志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员    武宁二〇一七年一月二十二日书记员陈景升
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4845号上诉人(原审被告):重庆乔邦鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号。法定代表人：刘兴华。上诉人（原审被告）：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。法定代表人：李净越，总经理。委托代理人：叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，董事长。委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：庄和秋，系公司员工。原审被告：温州市裕隆鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期60号地块（温州罗的豪鞋业有限公司内4楼东首）。原审被告：马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。原审被告：李净越，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈绪峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原审被告：林瑞平，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：林素珍，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）、重庆乔邦鞋业有限公司（以下简称乔邦公司）为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）、原审被告温州市裕隆鞋业有限公司（以下简称裕隆公司）、马洪斌、李净越、陈绪峰、林瑞平、林素珍小额借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3056号民事判决，向本院提出上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人重庆乔邦鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乔邦鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费7459元，减半收取3224.5元，由上诉人重庆乔邦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年一月五日代书记员 郑婷婷
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民终108号上诉人（原审原告）:王玉林，男，回族，1970年6月4日出生。上诉人（原审原告）:付发启，男，汉族，1960年3月7日出生。以上两位上诉人的委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师六十四团，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团。法定代表人：李征杰，该团团长。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。上诉人王玉林、上诉人付发启因与上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团合同��纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初259号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。上诉人王玉林、付发启预交的二审案件受理费9500元，上诉人新疆生产建设兵团第四师六十四团预交的二审案件受理费2580元，予以退回。审 判 长  尹素梅审 判 员  黄 健代理审判员  冯林海二〇一七年一月十八日书 记 员  林愈静1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0959号申请执行人马德高，男，1955年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇（沭阳县公安局交巡警八中队对面）。法定代表人章利江，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1642号民事调解书，执行立案标的为32300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7014号原告：徐州市恒基管业有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处临黄村潘场小学校西边。法定代表人：拾以行，该公司经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：祝汉群，男，1969年1月1日生，汉族，住沛县。被告：祝子明，男，1990年4月9日生，汉族，住沛县。原告徐州市恒基管业有限公司诉被告祝汉群、祝子明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因原被告双方达成和解，原告徐州市恒基管业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市恒基管业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市恒基管业有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐州市恒基管业有限公司承担。审判员  何雪钧二〇一七年一月三日书记员  孙茜倩
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终876号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）方文栋（曾用名：方文东），男，1973年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人方文栋犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0681刑初1182号刑事判决，判决：被告人方文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人方文栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方文栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方文栋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方文栋撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年一月十二日书 记 员  高海燕
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执482号关于申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉申请执行被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一再字01号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴志玲、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司的银行账户信息。申请文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉同意放弃部分执行款。2016年12月22日申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉与被执行人吴志玲达成和解协议，申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉放弃部分执行款的执行。2016年12月28日本院依法将执行款48000元支付给申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一再字01号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2185元，由申请执行人文庆辉缴纳1185元、由被执行人吴志玲缴纳1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2015）民一再01号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一七年一月三日代理书记员  苏振宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6717号原告：周逸文,男,1961年2月13日出生,汉族,住上海市宝山区。委托代理人：张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告：梁志昂,男,1968年9月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路238号二楼，组织机构代码：55862438-1。负责人：陈民，经理。委托代理人：祁胜明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：戴丽，公司员工。原告周逸文与被告梁志昂、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司（以下简称邮政平湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告周逸文的委托代理人赵延婕、被告梁志昂、被告邮政平湖公司的委托代理人祁胜明到庭参加诉讼。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月24日10时03分许，梁志昂驾驶浙Ｆ×××××号“黄河牌”重型厢式货车沿嘉兴市万国路由北往南行驶至董亭浜路口时，未保持安全距离碰撞前方同向行驶由顾顺明驾驶的冀Ｊ×××××号“东南牌”小型轿车尾部，造成顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤受伤、车辆受损的道路交通事故。石秀凤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁志昂承担事故的全部责任；顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤无责任。二、受害人概况：周逸文事故发生时尚未逾退休年龄，事故发生前就职于上海申宏安达冷藏有限公司。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压。住院2天后转至上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，两次住院共计23天。2016年3月25日，上海枫林司法鉴定有限公司经原告委托作出沪枫林[2016]三鉴字第0350号鉴定意见书，载明原告因交通事故所受之伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告支出鉴定费900元。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：梁志昂驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为邮政平湖公司，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。与本案相关联的（2015）嘉南民初字第1660号民事判决书、（2016）浙0402民初1690号民事判决书、（2016）浙0402民初1692号民事判决书及（2016）浙0402民初2533号民事判决书已生效，根据上述已生效裁判文书确认的事实，梁志昂系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政平湖公司工作，事故发生时驾驶车辆在为被告邮政平湖公司运送邮件，相关民事赔偿应由被告邮政平湖公司负担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的交强险及商业险限额已经全部支出。五、原告的损失情况：1、医疗费14136.85元。原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费票据，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出的费用，本院予以认定，但原告在上海市第一人民医院宝山分院住院期间支出的伙食费320元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费总额为14136.85元；2、住院伙食补助费420元。根据原告的住院天数、住院地点，原告主张的住院伙食补助费尚属合理，本院予以认定；3、营养费1350元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为1350元；4、护理费4320元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为45天。原告主张的护理费标准尚属合理，本院予以认定，故原告的护理费应为96元/天×45天=4320元；5、误工费11873元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为105天。原告提供了其在上海缴纳个人城镇基本养老保险的相关证明，并以此主张按照上海2014年交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算误工费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地及经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费的相关计算标准可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，并不包括误工费等其他人身损害赔偿项目，故对原告要求按照上海相关行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。因原告未提供证据证明误工造成收入减少的事实，其误工费应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费金额为41272元/年÷365天×105天=11873元；6、交通费400元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为400元；7、鉴定费900元。原告主张衣物损失费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。六、原告已获得赔偿的情况：被告邮政平湖公司为原告垫付费用20108.95元，被告梁志昂及被告中保嘉兴公司均未为原告垫付费用。七、周逸文的诉讼请求：判令被告中保嘉兴公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁志昂及被告邮政平湖公司承担连带赔偿责任（赔偿金额为30158.18元）。八、被告答辩意见：被告梁志昂答辩称，无答辩意见。被告邮政平湖公司答辩称，事故发生后已为原告垫付费用，该部分费用请求在本案中一并处理，原告部分请求过高，请法院依法核定。被告中保嘉兴公司答辩称，答辩人已经在本次交通事故造成的其他人身财产损害赔偿案件中将本车的交强险、商业三者险所有限额均已赔付完毕，本案中答辩人不再承担赔付责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告周逸文因本次事故造成的损失为33399.85元。根据交通事故认定书确定的事故责任划分及关联生效判决确认的民事责任的负担情况，原告在本案中的损失应由被告邮政平湖公司全额负担。因其已支付20108.95元，尚需支付13290.90元。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司赔偿原告周逸文因本次交通事故造成的损失13290.90元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周逸文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年一月四日书记员 黄静颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执14号之一申请执行人：孙海洋，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住第三师四十八团。委托代理人邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所。被执行人:王孝成，男，1987年7月18日出生，汉族，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，住第三师四十八团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执14号之一裁定书，于2017年01月10日向被执行人王孝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝成在中国农业银行62284836680232××……账户内存款人民币235885.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十日书 记 员  聂栋梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4575号申请执行人魏琴，女，1973年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张金斗，男，1963年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00840号民事判决书，执行立案标的为69500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异15号案外人:四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地：四川省绵阳市剑门路西段88号。法定代表人：吴天学，队长。被执行人：四川汉龙（集团）有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城路169号。本院在执行被执行人四川汉龙（集团）有限公司一案中，案外人四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现案外人四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队申请撤回异议。本院认为，案外人四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队撤回异议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年一月十七日书记员  张 奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7015号申请执行人程俊岭，男，1975年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱进，男，1974年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县钱进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴大转盘西侧200米路南。投资人钱进，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1556号民事判决书，执行立案标的为126551元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初22号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙德和，男，1960年5月6日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月29日被该局取保候审。被告人孙德成，男，孙德和之兄，1958年1月12日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月29日被该局取保候审。被告人董志秀，女，孙德成之妻，1963年5月8日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月29日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人孙德和、孙德成、董志秀犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人孙德和、孙德成、董志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月到8月间，被告人孙德和、孙德成、董志秀单独或结伙在中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地盗窃作案多起。其中被告人孙德和窃得该工地内不同规格的水泥板共计131块，价值人民币6280元；被告人孙德成窃得窃得该工地内不同规格的水泥板共计61块，价值人民币2940元；被告人董志秀窃得该工地内不同规格的水泥板共计246块，价值人民���2388元。1、2016年6月至8月间，被告人董志秀多次至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，趁无人之机，窃得该工地内规格为长0.36米，宽0.29米，厚0.08米的水泥板236块。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃物品价值人民币1888元。2、2016年6月至8月间的一天，被告人孙德成至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，趁无人之机，窃得该工地内规格为长0.7米，宽0.4米，厚0.06米的水泥板11块。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃物品价值人民币440元。3、2016年8月23日下午，被告人孙德和、孙德成、董志秀趁无人之机，窃得射阳县长荡镇中铁十二局铁路工地内规格为长0.96米，宽0.5米，厚0.07米的水泥板50块。其中董志秀参与盗窃该规格的水泥板10余块。经射阳县价格认定中��鉴定，所窃物品价值人民币2500元。4、2016年8月23日下午，被告人孙德和至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，趁无人之机，窃得该工地内规格为长0.96米，宽0.5米，厚0.07米的水泥板54块。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃物品价值人民币2700元。5、2016年8月25日，被告人孙德和至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，趁无人之机，窃得该工地内规格为长0.7米，宽0.4米，厚0.06的水泥板27块。经射阳县价格认定中心鉴定，所窃物品价值人民币1080元。被告人孙德和、董志秀经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人孙德成归案后，如实供述自己的犯罪行为。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实���一致的。另查明，被窃水泥板均已发还中铁十二局连盐铁路工作人员。上述事实得到下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单；（2）证人姜某甲、戴某、姜某乙证言；（3）被告人孙德和、孙德成、董志秀的供述；（4）射阳县价格认证中心价格鉴定结论书；（5）现场照片。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人孙德和、孙德成、董志秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙德和、孙德成、董志秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙德和、孙德成、董志秀共同实施部分盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人孙德成归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙德和、董志秀主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙德和多次实施盗窃，酌情从重处罚。本案所窃物品均已发还，可酌情对孙德和、孙德成、董志秀从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙德和犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人孙德成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。被告人董志秀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一七年一月二十二日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6102号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘利娜，女，1983年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00280号民事判决书，执行立案标的为275422.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执237号申请执行人中国电信股份有限公司沅陵分公司。负责人李刚生，任该公司总经理。被执行人沅陵县玉兰商行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街**号。经营者田玉兰，女，1977年8月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人中国电信股份有限公司沅陵分公司与被执行人沅陵县玉兰商行租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司沅陵分公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执237案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  刘 珂审判员  李英华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初407号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:蒋章兰,女,1975年4月14日出生,41岁,汉族号码321088197504146127,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告蒋章兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初352号之一解除保全申请人：司圣良，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县何营乡大尹庄村，公民身份号码4123261963********。被申请人：杜文官，男，1943年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。杜文官与司圣良、永安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖1321民初352号民事裁定，查封被申请人司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机，期限至2019年1月16日。司圣良于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，司圣良提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  吴越
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12290号原告：孟凡彭，委托代理人:孟庆臣,被告：沈阳东昌通信有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号，统一社会信用代码：912101007507896370法定代表人：周东昌委托代理人:刘彪,系该公司员工委托代理人:任长青,系该公司员工原告孟凡彭诉被告沈阳东昌通信有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡彭委托代理人孟庆臣，被告沈阳东昌通信有限责任公司委托代理人刘彪、任长青，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡彭诉称，原告于2014年5月6日正式入职被告处，应聘岗位为线务员，试用期一个月，工资3200元，转正后3400元。未签订劳动合同，未缴纳保险。工作期间，无双休日，法定假日也上班。每天工作时间12小时，无加班费。原告在被告处工作期间多次提出签订劳动合同缴纳保险，被告提出无理要求，被告要求填写申请表，工作满三年方可取走保险关系，否则需要缴纳违约金，原告填了就是上了公司的当。被告还多次更改不可能达到的定额标准。因此原告才被迫离职，离职后公司没给原告任何经济补偿。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告为原告补缴2014年5月至2015年8月的养老保险、医疗保险、失业保险；2、请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资58700元；3、请求法院依法判决被告支付原告日常延时加班费、休息日加班费、法定假日加班费32487元；4、请求法院依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5400元；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳东昌通信有限责任公司辩称，1.请求法院依法判决被告为原告补缴2014年5月至2015年8月的养老保险、医疗保险、失业保险。答：鉴于补缴社会保险属于社会保险经办机构行政职能，不属于法院范围内。2.请求法院判决被告支付原告未签劳动合同的二倍工资。答：单位多次与原告提出签订劳动合同，但原告始终表示不需要跟我公司签订劳动合同，劳动仲裁提出2014年6月6日至2015年5月6日期间二倍工资的事实予以确认，其次，因劳动争议仲裁时效为一年，原告提出时间为2016年8月1日，已过诉讼时效不应支持。3.请求法院判决被告支付原告平时超过加班、法定节假加班费。答：本单位为绩效工资多劳多得，每月发放奖金包含个人所有费用，不存在加班费用。4.请求法院判决被告支付原告经济补偿金。答：原告自愿提出离职，申请离职原因，主要离家太远，想回老家发展，换份工作，自愿提出离职。有原告本人提出的自愿离职申请。经审理查明，原告孟凡彭于2014年5月6日入职被告沈阳东昌通信有限责任公司，岗位为线务员，双方未签订书面劳动合同。2015年8月31日原告离职，离职原因系原告申请辞职。原告每月工资数额为2014年5月2699元，2014年6月3287元，2014年7月3400元，2014年8月3290元,2014年9月3400元,2014年10月3071元,2014年11月3420元,2014年12月3400元,2015年1月3484元,2015年2月3615元,2015年3月3780元，2015年4月3708元，2015年5月2910元。2016年8月1日原告就本案诉求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月30日作出沈劳人仲字[2016]975号仲裁裁决书，原告不服起诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、沈劳人仲字[2016]975号仲裁裁决书、银行对账单、工资袋、员工辞职申请表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于原告提出的补缴社会保险的主张，因补缴社会保险引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告提出的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告单位虽抗辩原告拒绝签订书面劳动合同，但未提出证据证明；原告主张的二倍工资属于劳动报酬范畴，其仲裁申请期限自劳动关系解除之日起算，原告该主张未超过仲裁申请期限。被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额37855元（3287元+3400元+3290元+3400元+3071元+3420元+3400元+3484元+3615元+3780元+3708元）。关于原告提出的要求被告支付日常延时加班费、休息日加班费、法定假日加班费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供的考勤表没有具体日期，部分模糊不清，无法证明原告的具体加班情况。对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因被告提出证据证明系原告主动辞职，原告对员工辞职申请表的真实性没有异议，虽主张另有离职真正原因但未举证证明。因原告主动辞职，其主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，判决如下：一、被告沈阳东昌通信有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟凡彭未签订书面劳动合同二倍工资37855元。二、驳回原告孟凡彭的其他诉讼请求。如被告沈阳东昌通信有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告孟凡彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十二日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审6号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。被申请执行人昆山市玉山镇华颖金属制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇庙灯村。经营者陆建华，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市环境保护局与被申请执行人昆山市玉山镇华颖金属制品厂环境保护行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市环境保护局2016年2月25日依据《��设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被申请执行人昆山市玉山镇华颖金属制品厂作出了昆环罚（2016）第49号行政处罚决定书，并于2016年3月1日依法直接送达。因被申请执行人昆山市玉山镇华颖金属制品厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人昆山市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币48000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第49号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市玉山镇华颖金属制品厂罚款人民��48000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涤审判员 李诗茵审判员 季志康二〇一七年一月二十六日书记员 何立佳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初606号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张廷军，男，1979年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2016年7月29日被抓获并刑事拘留，8月12日被取保候审，11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人张廷军犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日22时许，被告人张廷军酒后尾随被害人吴某至无锡市惠山区凤宾路与北环高架下交界红绿灯路南侧向西一小桥附近路段，采用殴打、言语威胁的手法，胁迫吴某交出随身携带的iPhone6Plus手机1部，遭反抗后持砖头、拳击吴某致头部、右肩部、右上臂、左右肘部、右小腿等多处受伤，因吴某反抗又有他人经过该路段而未得逞。经法医鉴定，吴某的损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人张廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人屠某、陆某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历材料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控截图，银行账户交易明细，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张廷军以非法占有为目的，采用尾随、暴力的手段抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张廷军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以从轻处罚，又系初犯、庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，判决如下：被告人张廷军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年一月五日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初778号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱小云，女，1987年3月23日生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。被告人朱小云因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人朱小云犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人朱小云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日6时许，被告人朱小云饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区青年路跃龙路口时，将车停在机动车道内睡着，被执勤民警当场查获。案发后,被告人朱小云如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人朱小云的血液中检出乙醇成分，其含量为149.1mg/100ml血液。上述事实，被告人朱小云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱小云的身份证明，被告人朱小云的供述，证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2904号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱小云案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱小云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱小云于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年一月四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初1459号原告薛海琴。委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人郭益民，该公司经理。本院在审理原告薛海琴与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛海琴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛海琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海琴负担。审判员  刘俊强二〇一七年一月十日书记员  韩雨齐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2512号原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地蚌埠市禹会区席家沟93。法定代表人：吕峰，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景家园2905幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司董事长。本院于2017年1月23日立案受理了原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司诉被告江苏铭天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元。由原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。代理审判员  迟郑国二〇一七年一月二十四日书 记 员  袁 静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢9号之一申请执行人：聂祥武，男，1987年3月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省息烽县。被执行人：李中利，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇。被执行人：杨如茂，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理聂祥武申请执行李中利、杨如茂民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年8月26日对被执行人杨如茂在中国银行合肥明发广场支行（账号：××××××××）和中国银行合肥政务区支行（账号：××××××××）的存款人民币80000元、135049元分别予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人杨如茂在中国银行合肥明发广场支行（账号：××××××××）和中国银行合肥政务区支行（账号：××××××××）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 军审判员 何云勇审判员 唐 犇二〇一七年一月二十六日书记员 张 琦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1966号原告：韩为刚，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会,住所地安徽省凤台县杨村镇韩湖村。法定代表人：韩军，系该社区村民委员会主任。被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段北侧办公楼。法定代表人：杨小彬，系该公司总经理。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。本院在审理原告韩为刚诉被告凤台县杨村镇韩湖社区村民委员会、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司健康权纠纷一案中，原告韩为刚于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩为刚的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩为刚撤回起诉。免收案件受理费300元。审 判 长 姜 鹏审 判 员 郑 虹人民陪审员 高 举二〇一七年一月十日书 记 员 梁亚运
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初20号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫栓有，男，生于1964年11月23日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年11月10日被襄城县公安局取保候审，同年12月5日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人闫栓有犯交���肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人闫栓有到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年9月19日18时许，被告人闫栓有驾驶无牌三轮汽车沿襄城县库庄乡宋庄村公路由南向北行驶过程中，在左转时与宋奕阳驾驶的二轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏、宋奕阳当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，闫栓有负该道路交通事故的主要责任。闫栓有之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人闫栓有当庭供认不讳。其供述与证人宋某1、宋某2的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事��车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明、户籍注销证明、襄城县库庄派出所证明、襄城县汾陈乡派出所及双楼张村委会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫栓有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫栓有犯交通肇事罪成立，予以支持。闫栓有积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫栓有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓��一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月十三日书记员  李静鹤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1038号原告：朱容旺。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告朱容旺诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱容旺的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱容旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资6000元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告朱容旺在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告朱容旺在本案中所主张的事实，故对原告朱容旺主张的事实予以确认。原告朱容旺在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告朱容旺主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告朱容旺6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢349号之一申请执行人季荣峰，男，汉族，居民。被执行人张贵廷，男，汉族，居民。申请执行人季荣峰与被执行人张贵廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张贵廷的存款360000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十七日书记员 苗卫东
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执39号申请人：杨桂花,女性,1969年1月22日出生,汉族。被执行人：四川广安智丰建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2016）川1822民初207号；雅安市中级人民法院（2016）川18民终1192号判决，于2017年1月13日向被执行人四川广安智丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广安智丰建设有限公司依法履行执行金额：139187.11元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川广安智丰建设有限公司在荥经县交通局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川广安智丰建设有限公司在荥经县交通局有工程款收入139187.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年一月二十日书记员  王 睿
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初20号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王立某，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人徐林，山东方远律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王立某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人王立某及其辩护人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月22日9时许，被告人王立某驾驶鲁Ｑ×××××/X9××挂号牌半挂牵引车沿224国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇郑家结庄村路段时，与由东向西横穿马路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某死亡。被告人王立某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王立某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王立某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，王立某有自首情节，认罪态度好，系初犯，已与被害人亲属达成调解协议，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月22日9时许，被告人王立某驾驶鲁Ｑ×××××/X9××挂号牌半挂牵引车，沿224国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇郑家结庄村路段时，未确保安全、未确保安全车速，与由东向西横过公路的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王立某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人王立某承担事故的主要责任。案发后，被告人王立某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属63万元。上述事实，被告人王立某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收款条、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人王立某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王立某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王立某有自首情节、已赔偿被害人亲属，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王立某交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一七年一月十三日书记员  迟玉燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?……第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字第1760号原告：宋鹏，男，汉族，1952年8月12日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县兴城镇。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，所在地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，该公司董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告宋鹏与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告宋鹏无正当理由，未按《催交诉讼费用通知书》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3018元，原告已经缴纳1509元，由原告宋鹏负担。审 判 长 王     桂     华人民陪审员 陈     思     陈人民陪审员 王           丹二〇一七年一月五日书 记 员 闵璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1933号申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周永文，男，1970年8月8日生，汉族，常熟市人，居民，住常熟市。被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，汉族，常熟市人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00039号民事调解书，执行立案标的为10800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1912号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李红卜，男，汉族，住河北省南宫市。被执行人：尹胜利，女，汉族，住河北省南宫市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李红卜、尹胜利、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月十六日书记员  彭文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，组织机构代码：99972011-7。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：张卫，该公司总经理。再审申请人黎勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎勇申请再审称，一、《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）只是规定了实习期间驾驶机动车上高速行驶需有三年以上驾龄的驾驶员陪同，并未明确禁止驾驶人实习期间独自驾驶机动车辆在高速上行驶。因此，郑斌的驾驶行为不属于“依照法律规定或公安机关效能管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况”，也不属于保险公司的免责事由。《规定》第七十九条的处罚仅是二十元以上二百元以下罚款，从处罚力度看，郑斌的行为是轻微违法行为，不应纳入免责条款中。二、《中华人民共和国保险法》对保险公司提供的格式条款设定了明确说明义务，保险公司若未尽到对免责条款的提示、说明义务，将产生不利后果。本案中，黎勇虽在投保单、明示告知栏、投保人声名栏处签字，但未达到“明确说明”的标准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条仅规定了保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，产生相应的效力。本条对保险公司的减轻说明义务情形只限定在法律和行政法规中所规定的禁止性情形，不能扩大适用范围，且保险公司应对是否尽到明确说明义务承担举证责任。本案中，人保公司未提供证据证实其对“驾驶人实习期间独自驾驶机动车上高速公路行驶，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”作出明确说明，人保公司不能以此为由拒绝赔偿。黎勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于郑斌的驾驶行为是否属于免责事由的问题。黎勇与人保公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。人保公司在保险条款第六条第七项中约定：“依据公安交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况”，该约定采取列举加兜底的方式确定了免责事由的范围，内容指向明确，即法律法规或公安机关交通管理部门作出的相应禁止性规定，因此，驾驶人郑斌在实习期内驾驶机动车上高速行驶，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，属于“依据公安交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况”的情形，故郑斌的驾驶行为属于双方保险合同约定的免责事由。二、关于人保公司是否尽到提示、说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，黎勇在投保单、投保人声名栏、《责任免除条款特别告知》上签名，且人保公司在《责任免除条款特别告知》中载明：“如果您已经认真阅读了《责任免除条款特别告知》及责任免除内容，明确知道责任免除条款与《责任免除条款特别告知》内容，亲笔签名”，二审法院结合保险单、免责条款的内容认定人保公司对保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，并无不当。黎勇主张人保公司未对“驾驶人实习期间独自驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”作出解释、说明，但法律、法规、规章自公布后即具有法律效力，社会公众应当知悉和理解，且郑斌在实习期内驾驶车辆更应当了解和遵守交通安全法律、法规及规章，而郑斌作为取得驾驶执照的人员应明知在依法不得驾驶机动车的情况下驾驶被保险车辆，发生保险事故，二审法院认定人保公司主张免责的理由成立，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎勇的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年一月十二日书 记 员  马 婷1
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初17号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张春华，男，1969年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，汽车公司售票员，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，同年12月8日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日21时05分左右，被告人张春华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区翠岗路雍华府北门附近被公安机关查获。经检测，被告人张春华血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人张春华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气检测单、查获经过，未到庭证人沈某的证言笔录，被告人张春华的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年一月十九日书记员  陈伟华