河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终168号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新。负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市富强货运有限公司。住所地：商丘市梁园区。负责人：李月丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住河南省睢县。上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）因与被上诉人商丘市富强货运有限公司（以下简称富强公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人江涛，被上诉人平安保险河南公司的委托诉讼代理人孙世叶，人保财险商丘公司的委托诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼，富强公司、李某经本院依法传唤，未到庭，但出具了书面意见。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持张某各项损失15044.07元；2、一、二审诉讼费由平安保险河南公司等承担。事实和理由：对其应当以城镇标准予以赔偿。平安财险河南公司上诉请求：精神损害抚慰金应当改判为5000元。张某对平安财险河南公司的上诉请求辩称，一审对精神损害抚慰金的判决正确，应予以维持。平安财险河南公司对张某的上诉请求辩称，一审判决正确，应予以维持。人保财险商丘公司辩称，原审正确，应予以维持。富强公司、李某出具书面意见认为，原审判决正确，应予以维持。一审法院认定事实：2016年3月16日16时26分许，李某驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶证淮阳四通镇金浪潮会所门前路段时，意外碾压石子与步行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。该事故于2016年3月25日经淮阳公安交通警察大队作出“淮公交认字[2016]第0338号”交通事故认定书，该事故认定，李某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，认定李某负本次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某于2016年3月16日至2016年6月13日在淮阳县人民医院住院治疗89天，花费医疗费25546.07元。张某治疗终结后经其申请，法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对张某因本次事故造成的损伤进行伤残评定，该所于2016年9月28日作出周陈司鉴所【2016】临鉴字第131号司法鉴定意见书，该鉴定内容为“……。三、检验过程：按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011），对被鉴定人进行检验：被鉴定人进入检查室。神志清，精神可，查体合作。左侧眼部外眦可见一不规则7.5cm伤口瘢痕，左侧面部可见一1.0cm伤口瘢痕，左下颌部可见一2cm伤口瘢痕。（详见照片）……四、分析说明：……。参照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）4.10.2.0条面部瘢痕形成，面积6c㎡以上；或面部线条状瘢痕10㎝以上条款，被鉴定人面部评定为Ⅹ级伤残。五、鉴定意见：被鉴定人张某本次损伤的伤残程度为Ⅹ级伤残。……。”张某因此花费鉴定费700元。原审另查明：张某于2014年6月10日与姬秋霞登记结婚。张某提交一份“税务登记证”复印件，证件上加盖了姬秋霞发票专用章。并提交一份“税务缴款书”，填发日期为2016年7月6日，税款所属日期为2016年4月1日至2016年6月30日止。豫Ｎ×××××号车（发动机号：52239179，车架号：LFNAFRJM2DAC14704）实际所有人为李某，挂靠于富强公司，在平安财险河南公司投保有机动车交通事故强制责任险，在人保财险商丘公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原审再查明：河南省2016年人身损害赔偿标准为，农村居民人均可支配收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，法院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。张某住院病历显示实际住院治疗89天，平安财险河南公司等辩称张某有挂床现象，但未提交证据予以佐证，故对其辩称不予采信，对张某住院天数法院认定为89天。张某花费医疗费为25546.07元，平安财险河南公司等应扣除10%的非医保用药，但未提交相关的事实及法律依据予以佐证，法院对该辩称不予采信，应足额进行赔付。张某主张的90元/天的住院伙食补助费和营养费，因未提交证据予以佐证，法院对其主张的标准不予支持；张某主张的营养费按20元/天计算，张某主张住院伙食补助费按30元/天计算。护理费依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。张某主张的交通费，虽未提交票据，但确属实际发生，结合本案案情，法院酌定为500元。张某经鉴定伤情为十级伤残，平安财险河南公司等辩称其面部受伤为9厘米，不符合10厘米的十级伤残标准，要求保留重新鉴定申请的权利；因“周陈司鉴所【2016】临鉴字第131号司法鉴定意见”系鉴定机构依法定程序和职权作出，且该鉴定查明原告面部受伤为10.5厘米，符合十级伤残标准，但未提交证据佐证其辩称，故该辩称不予采信，法院对鉴定意见予以采信。张某主张其居住在城镇，应依据城镇标准赔偿，平安财险河南公司等不予认可，因张某所提交的税务登记复印件系姬秋霞于2011年办理，无法证明其本人居住在城镇和主要收入来源于城镇，对其主张的标准不予采信，法院依据其户籍所在地农村收入标准计算残疾赔偿金。张某主张的误工费，按照农村居民人均可支配收入10853元/年计算，误工期限共计193天。在本次事故中，张某依法应该获赔的范围和标准为：一、1、医疗费25546.07元。2、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）。3、营养费1780元（89天×20元/天）。上述费用合计29996元。二、4、误工费5738.7元[193天×（10853元/年÷365天）]。5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）。6、护理费7525.7元[89天×(30864元/年÷365天）]。7、精神抚慰金，结合本案案情，本院酌定为7000元。9、交通费为500元。上述费用合计42470.4元。对于张某的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分，应先由平安保险河南公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔付，故张某所支出的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计29996元由平安保险河南公司在10000元医疗费限额内赔付，下余19996元由人保财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔付。张某所主张的误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计42470.4元由平安保险河南公司在110000元伤残限额内支付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔付原告张某各项损失共计52470.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张某下余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计19996元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行；案件受理费3309元，由被告李某负担1825元、原告张某负担1484元。鉴定费700元由被告李某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纳税证明等证据，能够证明姬秋霞纳税情况，不能直接证明张某在城镇居住；村民委员会与南方家居的证明没有单位负责人与制作人的签名，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点有两项：一是能否以城镇居民标准对张某予以赔偿，二是精神赔偿金能否变更为5000元。张某证明其居住在城镇的证据不足，原审依据农村居民标准认定赔偿数额正确。原审认定精神损害赔偿数额适当，应予以维持。因此，张某、平安保险河南公司的上诉理由均不成立。综上所述，张某、平安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由张某负担1701元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月二十三日书记员  王子宽