wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0291刑初574号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘照波，男，1994年9月23日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省遵义市遵义县。2014年2月18日，因无证驾驶被贵州省遵义县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2016年8月15日被抓获并因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。经公诉机关建议，于2017年1月18日变更强制措施为取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人刘照波犯交通肇事罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月21日、12月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院分别指派代理检察员史济峰、陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘照波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘照波对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2016年7月27日11时许，被告人刘照波驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区新华路由南向北超速行驶至梅育路路口遇黄灯亮时继续通行，与被害人马某2（女，殁年21岁）驾驶的车牌号为常熟0816936的电动自行车发生碰撞，致被害人马某2倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘照波明知他人报案而在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，被害人马某2因颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人刘照波驾车在道路上违反限速标志表明的速度行驶，遇黄灯亮时继续通行，负事故主要责任。被告人刘照波归案后赔偿了被害人马某2亲属人民币30000元。公诉机关认为：被告人刘照波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘照波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘照波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蔡某、马某1、刘某、丁某、吴某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案车辆的照片，限速标志的照片，新华路梅育路路口信号配时，交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，监控视频，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴〔2016〕第40103号、40105号鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕病鉴字第221号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息，肇事车辆登记信息，保险单，收款凭证，公安机关出具的工作记录、扣押物品清单、接处警工作登记表、接处警详细信息和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人刘照波的身份资料等证据予以证实，被告人刘照波当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。2016年8月17日，被害人马某2的法定继承人马某1、熊长会向本院提起民事诉讼，要求被告人刘照波、中国平安保险股份有限公司遵义支公司赔经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人刘照波的亲属已按协议赔偿被害人马某2的法定继承人马某1、熊长会人民币50000元，马某1、熊长会对被告人刘照波的行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘照波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘照波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘照波犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘照波及其亲属赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘照波的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘照波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一七年一月十八日书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终10006号上诉人（原审被告）：郭红艳，女，1981年4月7日生，汉族，个体工商户，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京发启建材有限公司，住所地南京市浦泗路288号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。上诉人郭红艳因与被上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）确认合同无效纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭红艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《市场商铺租赁合同》已生效并如约履行五年之久，双方依照合同约定交付租金、保证金，履行了合同的主要内容，充分表明双方对合同的主要内容没有异议，现被上诉人提出合同无效的请求，且没有退还租金、保证金的行为，严重损害了承租人的合法利益。2、双方签订的《市场商铺租赁合同》性质为租赁合同，合同的绝大部分内容均是规定出租人和承租人之间的权利义务关系，体现了租赁合同的本质特点，符合法律规定。由于上诉人以投资为目的承租商铺，对使用方式没有限制，认为由甲方包租更为方便快捷，因此约定由甲方包租。一审法院认定该合同为土地和房屋使用权转让合同和实际情况不符。3、《市场商铺租赁合同》的主要内容合法有效。若双方约定的租赁方式和期限等条款违反法律、行政法规的强制性规定，可认定该条款无效，但不影响合同其他内容的效力，不宜由此认定整个合同无效。发启公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。发启公司向一审法院起诉请求：1、要求确认发启公司与郭红艳于2010年11月2日签订的商铺租赁合同无效；2、要求郭红艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月2日，发启公司（合同中的甲方）与郭红艳（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将南京发启装饰城商铺192平方米租赁给乙方作为经营场地，出租房屋位于A区14栋，市场内部门牌编号为××；2、乙方支付给甲方的租金每平方按900元计算，总计172800元；3、合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容。合同上有发启公司的印章，郭红艳的签名。一审法院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。发启公司与郭红艳签订的《商铺租赁合同》应定性为土地和房屋的使用权转让，因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。发启公司要求确认双方于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：确认南京发启建材有限公司与郭红艳于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由南京发启建材有限公司与郭红艳各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。本院二审另查明，发启公司与郭红艳签订的市场商铺租赁合同第十四条约定，在承租期内，乙方将该商铺交由甲方包租，甲方根据市场统一平均价格在收取租金15日内按年向乙方支付租金（扣除5%招商费），税费按规定比例由甲乙双方分摊。本案二审争议焦点为涉案合同的性质以及效力。本院认为，确定合同性质，不仅要考察合同的名称，还要根据合同约定的权利义务内容以及当事人真实意思表示综合判断。根据租赁合同的特征，承租人对租赁物获得使用权并定期给付租金，合同终止时承租人应将租赁物返还给出租人。而郭红艳与发启公司签订的合同中既约定发启公司（甲方）为出租方，又约定甲方向乙方支付租金，且合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容，不符合租赁合同的根本特征。郭红艳主张该合同只针对商铺租赁进行约定，不涉及对土地使用权、房屋所有权的转让，而该合同的约定与其主张并不一致，对其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定发启公司与郭红艳签订的《商铺租赁合同》的性质名为租赁实为土地和房屋的使用权转让，且该合同因违反法律禁止性规定而无效，并无不当。综上，郭红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭红艳负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  龚 震审判员  郑 慧二〇一七年一月九日书记员  郭旭东
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初24号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人卢宗明，男，1958年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2016年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卢宗明犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人卢宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人卢宗明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人卢宗明于2011年7月26日在中国工商银行自贡分行办理一张信用卡，卡号为52×××79，信用额度为人民币50000元。自2012年1月至2014年1月，被告人卢宗明使用该卡陆续透支本金共计人民币49917.66元，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。在此期间，被告人卢宗明改变通讯方式和住址未告知银行，以逃避银行催收。银行报案，截止2014年4月1日，被告人卢宗明欠发卡银行本金人民币49917.66元、利息人民币31796.77元，共计人民币81714.43元。案发后，被告人卢宗明于2016年9月30日主动到公安机关投案并如实供述其透支信用卡的事实，且于同年12月26日全部偿还了发卡银行的本金及利息。上述事实，被���人卢宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，办理信用卡资料，报案材料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，人口信息，到案情况，还款资料，被告人卢宗明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”和第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”之规定，被告人卢宗明以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人卢宗明主动到公安机关投案，并向民警如实供述其实施信用卡诈骗的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢宗明偿还了发卡银行的本金及利息，量刑时可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人卢宗明的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢宗明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）��不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一七年一月十八日书记员  曾 春
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初833号原告:上海群尔建筑安装工程有限公司。法定代表人：李明亚，董事长。委托代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：叶定通，系原告公司总经理。被告:杜班建设集团有限公司。法定代表人：杜益锋，执行董事。原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海群尔建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海群尔建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期工程款利息216000元（以900000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年8月19日起，已计算到2016年8月18日，以后利息按上述标准计付至付清日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建筑施工合同纠纷一案，河北省武强县人民法院已作出（2015）武民二初字第161号民事判决书，判决一、被告杜班公司于本判决生效后五日内给付原告群尔公司工程款90万元。二、被告杜班公司于本判决生效后五日内给付原告借款利息141000元（自2015年3月11日计算到2015年8月18日按月息3%标准计算）。三、驳回原告群尔公司的其他诉讼请求。案件受理费14925元，杜班公司负担13231元，群尔公司负担1694元。被告杜班公司不服一审判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。2016年8月2日，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1485号民事判决书，判决一、维持河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书第一项、第三项。二、变更河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书第二项为：杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付上海群尔建筑安装工程有限公司逾期付款利息94200元（以900000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年3月11日起，计算到2015年8月18日止）。一二审案件受理费各14925元，由杜班建设集团有限公司各负担12000元，上海群尔建筑安装工程有限公司各负担2925元。原告现向法院起诉要求被告支付2015年8月19日以后逾期工程款利息。被告杜班建设集团有限公司在开庭前未向本院提交书面答辩意见。原告上海群尔建筑安装工程有限公司提交了以下证据：证据一、河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第161号民事判决书。证据二、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号民事判决书。以上两份证据证明原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，被告应支付原告以900000元为基数，按照月利率2%计算的利息，该事实已经两审法院作出生效判决予以确认。以上两份证据原告已向本院提交原件，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。本院认为，原告上海群尔建筑安装工程有限公司与被告杜班建设集团有限公司存在建设工程施工合同关系，被告杜班建设集团有限公司应当给付原告工程款900000元，并以900000元为基数、按照月利率2%标准给付后续利息，以上事实经河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号生效民事判决书确认。河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1485号民事判决书判决，被告杜班建设集团有限公司以900000元为基数、按照月利率2%标准给付自2015年3月11日至2015年8月18日的利息共94200元。经查，被告杜班建设集团有限公司至今未给付上述判决的工程款项。故现原告起诉要求被告给付自2015年8月19日起算，以900000元为基数、按照月利率2%标准计算的后续利息，其诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决如下：被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海群尔建筑安装工程有限公司自2015年8月19日至实际付清之日止，以900000元为基数、按照月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、减半收取2270元，由被告杜班建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  范雅丽二〇一七年一月十六日书 记 员  王海初
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7173号原告：重庆川仪自动化股份有限公司,住所地重庆市北碚区人民村1号,统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩,该公司员工。被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区拓汪镇临港产业区，组织机构代码57952065-3。法定代表人：冯青午，该公司董事长。原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告川仪公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告善俊公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。川仪公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1054019.30元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款本金1054019.30元为基数，从2016年4月16日起，按月利率1.2%计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在长期的业务往来，期间签订了多份买卖合同，由被告在原告处采购仪器仪表等产品。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告与原告于2015年5月22日签订了《协议书》，对被告拖欠原告货款的事实、金额以及还款方式等进行了约定。协议签订后，被告支付了部分货款，此后虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，截止目前，被告尚尚原告货款1054019.30元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告善俊公司公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告双方存在长期的业务往来，于2015年5月22日就双方间的债权债务达成《协议书》，明确截止协议签订日，善俊公司欠川仪公司货款1395590.20元，该欠款由善俊公司于2016年4月15日前分五次向原告付清。如善俊公司不按约定按期支付任一期货款，川仪公司有权要求善俊公司立即支付所欠的全部货款，同时由善俊公司向川仪公司承担每月以未支付部分总额1.2%计算的违约金。协议签订后，被告分三次向原告支付了货款258652.30元，尚欠1054019.30元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告川仪公司按照合同约定向被告善俊公司提供货物后，被告善俊公司应按约定支付货款，被告善俊公司不按约定支付原告川仪公司的货款，应承担相应的民事责任。原告川仪公司要求被告善俊公司支付货款1054019.30元和逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告善俊公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款1054019.30元。二、由江苏善俊清洁能源科技有限公司向重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金1054019.30元为基数，从2016年4月16日起，按月利率1.2%计算，直至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14742元，由江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年一月五日书 记 员  刘 欢
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保1号之三十一申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：陈中中，女，汉族，天津市河西区人。本院(2017)鄂1222执保1号之三十一裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人陈中中银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中中在中国工商银行03×××18账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十一日书记员 周继洲
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执454号被执行人张吉华，男，1970年7月15日出生，汉族，住永修县，本院对张吉华罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张吉华动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3200元，已执行标的为0元，还剩余标的3200元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初18号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市。曾因故意伤害罪于2009年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人贾某某，绰号“贾六”，男，1985年9月23日出生，汉族，专科毕业，捕前住辽宁省营口市。曾因故意伤害罪于2004年被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人关某，绰号“二黑”，男，1986年6月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古，捕前住辽宁省营口市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月7日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某某、贾某某、关某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某、贾某某、关某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日22时许，被告人王某某因被害人张某某曾举报其与贾某某聚众赌博一事遂纠集贾某某、关某窜至被害人张某某所开的盖州市西城办事处永恒顺寄卖行门前与被害人张某某发生口角。后关某持水果刀与王某某、贾某某一起追打张某某，造成张某某身体多处擦伤的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人关某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。民事部分双方自行和解，三被告人赔偿被害人人民币13万元。上述事实，被告人王某某、贾某某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、在逃人员登记信息表、住院病志材料、被害人受伤照片、情况说明、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、关某投案自首情况说明、赔偿协议、伤残鉴定意见书、辩认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、贾某某、关某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某的作用相对较大。案发后，被告人关某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，民事部分双方自行达成和解协议，并实际履行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据社区调查评估对被告人关某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止）被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  温丽华审判员  那丽芝二〇一七年一月十日书记员  张纳新
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初8号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱振东，男，1993年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，回族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人朱振东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月19日0时57分许，被告人朱振东酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路百草堂门前时，与蒋某驾驶的无号牌摩托车带乘龚某发生交通事故，致三人受伤。经鉴定，被告人朱振东血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱振东负此事故的同等责任。上述事实，被告人朱振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人蒋某、龚某、梅某、潘某的证言；被告人朱振东的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振东在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱振东如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱振东具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱振东从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年一月十日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初8号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初127号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某，男，1981年9月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，美团外卖送货员，户籍所在地为安徽省萧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月1日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月8日，被告人王某使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2013年7月12日至2015年6月24日在本市海淀区清河、中关村等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币116958.27元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。被告人王某于2016年8月9日经电话传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某家属于2016年8月19日向光大银行归还人民币129500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人王某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2013年7月12日至2015年6月24日间，使用以本人身份信息办理的中国光大银行信用卡1张，在本市海淀区清河、中关村等地，以消费、取现等方式恶意透支本金共计人民币116958.27元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。被告人王某于2016年8月9日经电话传唤到案,在亲属的帮助下于同年8月19日向中国光大银行偿还人民币129500元，欠款已还清，并获得被害单位谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王某的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，报案材料，银行交易明细，催收记录，还款证明，结清证明，谅解书，到案经过，被告人王某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王某对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案欠款已还清，并获得被害单位谅解，故依法对其减轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  李孟超人民陪审员  彭振义二〇一七年一月十八日书 记 员  谢思凡
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初23号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王新桥，男，汉族，1958年2月10日出生于武汉市新洲区。小学文化，农民，住武汉市新洲区，因本案于2016年10月12被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2016年10月26日转刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人王新桥犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日18时50分许，被告人王新桥无证驾驶鄂Ａ×××××号牌正三轮摩托车，沿新洲区邾城街博物大道西侧快车道由北向南行驶至邾城街向东木材场路段时，遇前方徐某由西向东步行横过博物大道，因未确保行车安全，王新桥所驾正三轮摩托车前部左侧与徐某发生碰撞，致徐某倒地，后又被沿博物大道东侧快车道由南向北直行的房某驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成徐某受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，王新桥明知路人报警，仍在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人徐某的损伤特征符合系在行时，被运动中的三轮摩托撞击倒地，后被重型半挂车碾压所致。徐某系因严重的创伤性急性大失血性休克死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，王新桥负此事故的主要责任，房某负此事故的次要责任，徐某负此事故的次要责任。2016年10月11日，王新桥被武汉市公安局新洲区分局交巡大队口头传唤到案，次日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2016年10月26日转刑事拘留。侦讯过程中，被告人王新桥的亲属就民事赔偿一事与被害方的近亲属自行达成和解协议，由王新桥赔偿被害方的近亲属各项经济损失共计人民币130000元，该款已实际履行。被害方的近亲属出具谅解书，表示对王新桥的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、调解协议、收条、谅解书、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，酒精测试单，行政处罚决书定，证人房某、张某、王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新桥违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，王新桥明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。王新桥赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于王新桥确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对王新桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人王新桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一七年一月十九日书 记 员  黄雁斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6740号原告倪汉林，男，1942年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告宋传洪，男，1973年4月26日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省临沂市苍山县，住所地江苏省海门市。原告倪汉林与被告宋传洪交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告宋传���经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告倪汉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失53418.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告倪汉林诉称，2016年1月5日，被告宋传洪酒后驾驶电动三轮车与推自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告宋传洪负事故全部责任，原告倪汉林不负事故责任。原告的部分损失已经诉讼向被告主张，现要求被告赔偿其它损失。被告宋传洪未答辩。经审理查明，2016年1月5日16时30分许，被告宋传洪酒后驾驶电动三轮车在海门市秀山路苏中农贸市场北大门由东向西倒车时，与由南向北在市场通道内推自行车的原告倪汉林发生交通事故，造成原告受伤。2016年1月8日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋传洪承担事故全部责任，原告���汉林不承担事故责任。原告倪汉林受伤后即入住海门市人民医院治疗，同年1月21日出院。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折。2016年10月19日，南通三院司法鉴定所接受海门市法律援助中心的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、倪汉林因交通事故致左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折；其左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为75日。3、后期取内固定费用为8000元，相关的护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。2016年1月29日，原告倪汉林曾就已发生的医疗费向本院起诉，本院于2016年3月11日作出（2016)苏0684民初637号民事判决书，判决被告宋传洪赔偿原告倪汉林38701.10元，扣除其已支付的4800元，尚需支付原告倪汉林33901.10元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、（2016)苏0684民初637号民事判决书及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费517.8元、营养费750元、护理费8925元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费500元。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费517.8元。原告主张的医疗费有相应的票据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以认定。2、营养费750元。营养期限有鉴定意见予以明确，本院对原告主张的营养费予以认定。3、护理费8925元。护理期限和人数有鉴定意见予以明确，本院予以认定。护理标准，本院参照本地护工的报酬标准按85元/天计算。本院认定原告主张的护理费为8925元。4、残疾赔偿金22303.8元。根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，主张残疾赔偿金的标准按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算并无不当。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为22303.8元（37173元/年×6年×0.1）。5、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金4000元。6、交通费300元。根据原告就医、处理事故等所需，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费2280元。根据鉴定费发票认定，该费用本院纳入诉讼费用中予以处理。综上，本院认定原告的损失为医疗费517.8元、营养费750元、护理费8925元、残疾赔偿金22303.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计36796.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪汉林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿��对原告倪汉林因本起交通事故遭受的损失，被告宋传洪应根据本起事故的赔偿责任比例赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宋传洪赔偿原告倪汉林36796.6元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪汉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元（原告已预交）、鉴定费2280元，合计2497元。由原告倪汉林负担720元，被告宋传洪负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 欢二〇一七年一月十二日书 记 员 张薛惠
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初475号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1984年出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县许家湖镇某村。2016年1月14日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月21日，被告人王某某与沂水县某厂家属院李某某签订车辆买卖协议，约定将其所有的车牌号为鲁Q*0的大众牌帕萨特轿车以5万元的价格卖予李某某，并将车辆及车辆登记证书、保险单、身份证复印件等手续交予李某某，但未过户。后被告人王某某谎称开车出门办事，将该车从李某某处骗出后，将该车以约5万元的价格卖予从事二手车交易的某小区4号楼王某华，并于2013年5月6日办理过户手续。案发后，被告人王某某已赔偿被害人李某某5万元。公诉机关提交的证据如下：书证；被害人李某某的陈述；证人王某华的证言；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2013年4月21日，被告人王某某与沂水县某厂家属院李某某签订车辆买卖协议，约定将其所有的车牌号为鲁Q*0的大众牌帕萨特轿车以5万元的价格卖予李某某，并将车辆及车辆登记证书、保险单、身份证复印件等手续交予李某某，但未过户。后被告人王某某谎称开车出门办事，将该车从李某某处骗出后，将该车以约5万元的价格卖予从事二手车交易的某小区4号楼王某华，并于2013年5月6日办理过户手续。案发后，被告人王某某已赔偿被害人李某某5万元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）协议书，证实甲方王某某自愿将鲁Q*0、发动机号为0**1的车辆卖给乙方李某某，价格为11万，过户由甲方办理，过户费用由甲方承担。（2）车辆交强险保单、机动车登记证、身份证复印件，证实由被害人提供的鲁Q*0帕萨特轿车的登记信息及交强险证明等资料。（3）机动车所有人信息变更情况，证实本案车辆于2012年2月1日所有人为刘某某，车牌为鲁Q*9，2013年1月31日变更为王某某，车牌为鲁Q*0，2013年5月6日变更为王某华，车牌为鲁Q*4。2、被害人陈述被害人李某某陈述，证实被告人王某某与被害人李某某签订车辆买卖协议将王某某的银灰色大众帕萨特轿车（鲁Q*0）卖给李某某，后王某某以出门办事为由将该车辆从李某某处借出，后李某某无法联系王某某。3、证人证言证人王某华（男，30岁，住某小区4号楼）证实，银灰色大众帕萨特轿车（鲁Q*9）王某某以六万六左右的价格从王某华处购买，三四个月之后王某某又以5万元钱的价格卖给王某华，并过户。4、被告人供述和辩解被告人王某某供述，其于2013年将自己的帕萨特轿车（鲁Q*0）以5万元的价格抵押给李某某，但是当时签订的是车辆买卖合同。过了一个月左右的时候，其以出去办事为由向李某某将车辆借出，借出后没几天因急需用钱，其将该车卖出并过户。5、综合证据（1）受案登记表、立案决定书。（2）抓获经过，证实被告人王某某系传唤到案。（3）户籍证明，证实王某某于1984年出生，作案时已达完全负刑事责任年龄。（4）收到条，证实2016年4月7日李某某收到王某某偿还借款5万元，（以车牌号为鲁Q*0银灰色帕萨特轿车一辆抵押或车辆买卖合同）双方就本车抵押或车辆买卖合同借款一切事宜一次性了结，双方互不追究任何民事及刑事责任。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；已赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  张德付人民陪审员  王全德二〇一七年一月九日书 记 员  刘 彦
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执恢1号ＸＸ福：关于申请人李群才申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（1998）确民初字第801号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0031号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宁兵，男，1985年6月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，户籍地安徽省临泉县。2013年3月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宁兵犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年1月7日凌晨0时24分许，被告人宁兵饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人宁兵的呼气酒精含量为118mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宁兵血液中的乙醇含量达137.60mg/100ml。公诉机关认为被告人宁兵构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人宁兵拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人宁兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年一月十三日书记员  卢方舟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7699号原告：赵怀勇，男，1974年12月15日生，，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。被告吴永亮，男，1982年11月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告孙华义，女，1983年4月28日生，，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告赵怀勇诉被告吴永亮、孙华义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀勇自愿向本院申请撤回对吴永亮、孙华义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵怀勇撤回起诉。案件受理费减半收取4750元，由赵怀勇负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年一月二十二日书 记 员 陈艳芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执548号之三申请执行人徐华，男，汉族，农民。被执行人董凡，女，汉族，农民。被执行人陈堆焕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第797号民事判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，已向董凡、陈堆焕送达了执行通知书，但二被行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人董凡在董凡、张某、张成田、张某某诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人董凡的赔偿款收入108087.9元。本裁定立即执行。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年一月十三日书记员  高 婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初38号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王素英，女，1962年12月2日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年12月1日被单县人民检察院取保候审。同月16日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王素英犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋建出庭支持公诉，被告人王素英到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年11月15日9时许，被告人王素英在单县张集镇大街欧凯超市内，窃取被害人王某随身携带的黄色钱包一个，内有现金600元，白金项链1条，经鉴定白金项链价值4599元。盗窃财物总价值5199元。后赃物被追回，发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、书证扣押、发还物品清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人沈某、赵某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素英以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王素英到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人所得财物，已被追回，退还被害人，且认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王素英能坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王素英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴的罚金待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一七年一月十九日书记员  高巧华
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初628号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曹金浩，曾用名：曹强，男，1997年2月16日生，云南省玉溪市澄江县人，傣族，初中文化，住云南省玉溪市澄江县。辩护人李锦雄，云南中天律师事务所律师。被告人赵雄，男，1996年6月14日生，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市澄江县。辩护人付树文、管��，云南通隆律师事务所律师。被告人刘涛，男，1992年12月19日生，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市澄江县。上列三被告人因涉嫌抢劫罪，于2016年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人曹金浩、赵雄、刘涛犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人曹金浩、赵雄、刘涛，辩护人李锦雄、管峻、付树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月13日01时许，被告人曹金浩、赵雄、刘涛经事先商量，在玉溪市红塔区东风北路金沙KTV门口路边，以到洛河乡草坪村为由，坐上由被害人田某2驾驶的出租车。当车行至洛河乡公路岔往草坪村方向的路上时，被告人曹金浩以解小便为由让田某2停车，被告人刘涛从后面用手将田某2的脖子勒住，曹金浩拿出一把裁纸刀威胁田某2，抢走田某2身上的500余元现金人民币和一部步步高Y27手机。后被告人曹金浩、赵雄、刘涛用一根手机数据线将田某2手腕捆住，用腰包带将其双脚捆住后将其留在现场，由被告人刘涛驾驶出租车逃离，并将车子遗弃在玉溪市红塔区大营街街道师旗社区台山一空地上。经鉴定，被抢手机价值人民币500元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人曹金浩、赵雄、刘涛的行为已构成抢劫罪。三人系共同犯罪。三被告人归案��如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款条的规定，依法判处。三被告人对指控事实及罪名无异议。被告人曹金浩的辩护人提出，三被告人在回城的路上即被抓获，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；曹金浩认罪态度好，以前没有犯罪记录，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人曹金浩宣告缓刑。被告人赵雄的辩护人提出，在本案中，犯意的提起、抢劫行为实施、犯罪工具均不是赵雄提起或提供，其在抢劫过程中的地位属辅助的、次要的，系从犯；赵雄具有坦白情节；赵雄自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，表现一贯良好，有悔罪表现。故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月13日01时许，被告人曹金浩、赵雄、刘涛经事先商量，���玉溪市红塔区东风北路金沙KTV门口路边，以到洛河乡草坪村为由，坐上由被害人田某2驾驶的出租车。当车行至洛河乡公路岔往草坪村方向的路上时，被告人曹金浩以解小便为由让田某2停车，被告人刘涛从后面用手将田某2的脖子勒住，曹金浩拿出一把裁纸刀威胁田某2，抢走田某2身上的500余元现金人民币和一部步步高Y27手机。后被告人曹金浩、赵雄、刘涛用一根手机数据线将田某2手腕捆住，用腰包带将其双脚捆住后将其留在现场，由被告人刘涛驾驶出租车逃离，并将车子遗弃在玉溪市红塔区大营街街道师旗社区台山一空地上。经鉴定，被抢手机价值人民币500元。证明上述事实的证据有：1、被害人田某2的陈述，证实2016年8月13日01时左右，其将出租车停在红塔区金莎KTV门口候客时有三个小伙子打车去洛河，当其驾车往洛河方向行驶七八公里时，��副驾上的胖子说要小便让其停车，当其将车停好后，坐后排戴眼镜的小伙子从背后勒住其的脖子，副驾上的小伙子用一把裁纸刀抵在其的腰上，其赶快把身上的钱交给对方，对方搜了其的身上后，将其捆住留在现场后将其的出租车开走，后其报警的事实；2、辨认笔录及照片，证实经田某2辨认，被告人曹金浩是对其实施抢劫的人员之一；3、三被告人的供述，证实2016年8月13日，其三人从河口来到玉溪后商量去抢出租车，三人在玉溪市聂某大剧院附近打了一辆出租车去洛河，当出租车行驶到草皮山一转弯处，曹金浩以上厕所为由让司机停车，刘涛从后面勒着司机，曹金浩用其捡到的裁纸刀威胁司机，三人抢走司机身上的人民币和一部手机，后将司机捆住留在现场，由刘涛驾驶出租车逃离现场后将车停放在一空地上的事实；4、证人杜某的���言，证实2016年8月13日其在打扫兴和饭店门口时在花台里捡到一部手机，后才知道手机属涉案物品的事实；5、（玉）公（司）鉴（法）字（2016）216号鉴定意见，证实出租车上捆绑田某2的包所检吸取物与田某2血样14个STR分型相同，似然比为7.8366*1019。另有户口证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及扣押笔录、出租车及驾驶员相关证据材料、物证照片、发还清单、现场勘验笔录等证据在案证实。经上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人曹金浩、赵雄、刘涛以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人曹金浩、赵雄��辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳；但三被告人经商议后共同实施抢劫，三人均积极参与犯罪，在犯罪过程中相互配合，故本院认为不应划分主从犯；三被告人使用暴力抢劫他人，社会危害性较大，故均不予宣告缓刑。均为保护公民的财产权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人曹金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月13日起至2020年2月12日止。）三、被告人赵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月13日起至2019年12月12日止。）四、随案移送的作案工具裁纸刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 宋 林人民陪审员 高庆兰二〇一七年一月十三日书 记 员 高 乐
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执62号王全兴：关于张付成申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月24日作出的（2009）确民初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2009）确民初字第00461号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3420号原告:李天永，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王少衔，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李天永诉被告王少衔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天永到庭参加诉讼；被告王少衔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款37000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将原告儿子的银行卡、身份证拿走，偷偷于多次从儿子卡里盗取45000元，原告及儿子得知后找被告要，被告说没钱，然后原被告等三人到合肥七里塘派出所，被告怕原告追求责任，打37000元借条，约定2016年6月11日还一半，月底6月30前还清，后来，原告打电话向被告要钱，被告就是不接电话，故诉至法院请判如所请。被告王少衔未答辩应诉。原告李天永对其诉求主张提供下列证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、借条一张，证明被告向原告借款37000元。被告王少衔未到庭对原告的证据未能质证。本院对原告的证据1、2，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷受法律保护。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告王少衔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照>第二百零六条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少衔于本判决生效后十日内归还原告李天永借款人民币37000元并支付公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张国和人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年一月三日书 记 员  胡晓云
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初37号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孟某某，男，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月17日5时许，被告人孟某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县三灶镇陈丰公路由西向东行驶至丰墩村四组境内时，与前方同向的行人祁某发生碰撞，致祁某重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人孟某某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年一月十七日书记员  张 晗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执1016号之二申请执行人：周友娣，女，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周友娣与章传德扶养费纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年一月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初21号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐斌，男，1971年12月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人徐斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路老客运中心路段时，与同方向沈某2在前骑电动车搭乘贾某发生交通事故，致被害人贾某死亡、被害人沈某2受伤。经鉴定，被害人贾某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐斌负此事故的主要责任。次日，被告人徐斌向公安机关自首。案发后，被告人徐斌与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人翟某、顾某、张某1、沈某1、徐某、朱某、周某、夏某、张某2、苏某的证词；被害人沈某2的陈述；被告人徐斌的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐斌尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐斌已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐斌从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年一月十七日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初21号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初54号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因犯寻衅滋事罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因吸毒于2016年9月2日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某分别于2016年8月1日14时许、8月2日14时许、8月3日15时许，共三次容留吸毒人员林某（已被行政处罚）在其家中吸食毒品海洛因。2016年9月2日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年一月十七日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1702号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：杜俊澈，女，1982年11月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂斯尔克房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈兴良，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人杜俊澈、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人杜俊澈所有的房产已被（2014）泉商初字第564号执行裁定书查封，暂未处置。本案申请执行标的271266元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月二十五日书记员  沈小凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初742号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告陈亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59926.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币59926.94元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2011号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年8月2曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省浏阳市，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪���于2014年10月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2872号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月27日11时许，被告人陈某某在本市福田区新洲花园C栋楼下，将被害人李某1停放的一辆蓝白色电动自行车盗走。被告人陈某某销赃后获赃款650元。2、2015年11月29日18时许，被告人陈某某在本市福田区益田村东门的菜市场厕所门口，趁被害人丁某上厕所之机，将其放在该处的一辆众驰牌电动车盗走，后被失主及时发现当场抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。3、2016年9月17日6时许，被告人陈某某在本市福田区皇上围一村34栋楼下，用随身携带的作案工具，将停放此处的一辆白色电动车车锁撬开，被巡防员及时发现并抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。2016年10月30日12时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区沙尾西村296栋楼下将被告人陈某某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：1、撬锁一把等物证；2、情况说明、抓获经过、被告人身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、刘某、李某2、李某3等的证言；4、被害人李某1、丁某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像等证据。并据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名��立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因涉案盗窃被处行政拘留的共计三十日依法予以折抵刑期，即自2016年10月30日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月五日书记员 温成华速录员李韵虹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9553号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告：赵宝东，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季延荣，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘汉永，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘涛，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵士伟，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘鑫，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄大敏，女，1983年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨自勇，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝东、季延荣、刘汉永、刘涛、赵士伟、刘鑫、黄大敏、杨自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初4307号原告：尹凯华，1973年12月2日出生。被告：刘晓静，1982年10月11日出生。原告尹凯华与被告刘晓静合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凯华到庭参加诉讼，被告刘晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告尹凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的赔偿款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，原告与被告刘晓静发生经济纠纷，多次催要，被告未按期还款。现原告诉至法院。被告刘晓静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日16时许，在凌源市红山路西段11-1-1号联通公司旁胡同内，原告尹凯华在卖古董时，因在一旁的被告刘晓静的父亲刘福成评论其古董，双方发生口角，后刘福成对尹凯华实施殴打。原告报警后，经凌源市公安局北街公安派出所调解，原告尹凯华与被告刘晓静的父亲刘福成于2016年9月20日达成协议，由刘福成赔偿原告医药费6000元。双方互不追究责任。协议达成当日，被告刘晓静替其父亲支付了原告5000元，并为原告出具欠具一张，注明：今欠到尹凯华与刘福成纠纷欠款1000元，定期在2016年9月20日前还清。欠款人：刘晓静，时间2016年9月20日。后被告刘晓静未给付此笔赔偿款。原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、凌源市公安局治安调解协议书、欠条等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告父亲与原告发生健康权纠纷，经公安机关调解达成赔偿协议，双方已部分履行该协议，且双方均未反悔，故该侵权之债转化为合同之债。对于协议中约定的赔偿款6000元，被告刘晓静已代为清偿5000元，未给付的部分，被告以出具欠条的方式，承诺承担该债务，视为债的并行承担。原告可选择向被告或被告的父亲要求偿还该债务。故本案中原告要求被告刘晓静偿还其1000元赔偿款的诉讼请求，是对其诉讼权利的支配，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓静于本判决生效后五日内支付原告尹凯华赔偿款人民币1000元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一七年一月十二日书记员  孟庆民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执815号申请执行人王艳林，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地：武汉市武昌区。被执行人武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园3楼。法定代表人:宁子仪，公司经理。委托代理人:傅大程，公司党委副书记。本院在执行申请执行人王艳林与被执行人武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第183号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人达成和解协议，于2017年1月20日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人因其与被执行人达成和解协议而撤回执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第183号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年一月二十二日书 记 员  周继红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执458号之一本院在执行周现花与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2574号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人魏金文，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人魏金刚，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周宏伟，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周英杰，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人焦海洋，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5175号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人魏金文、魏金刚、周英杰、焦海洋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人魏金文、魏金刚、周英杰、焦海洋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初39号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨翔，男，1986年7月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨翔犯寻��滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人ＸＸ平、被告人杨翔及其辩护人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月27日上午7时许，被告人杨翔驾驶一辆白色哈弗汽车在本市浔阳区滨江路行驶时，因被害人张某骑电动车在其车辆前方行驶时刹车而心生不满，被告人杨翔遂加速超车将被害人张某的电动车逼倒在本市其士大酒店附近，随后被告人杨翔从其车辆副驾驶处拿出一把一米多长的砍刀（经公安部门认定为管制刀具）将被被害人张某砍伤，并逼迫被害人张某下跪后才停止其砍人行为。经鉴定,被害人张某的人体损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，被告人杨翔的亲属��偿了被害人张某的损失，并获得了被害人的谅解，被害人张某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被告人杨翔在公安机关的供述、法医鉴定结论书、管制刀具认定书、归案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翔无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨翔案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨翔的亲属赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，属有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  龚时金人民陪审员  程 慧二〇一七年一月二十二日书 记 员  章 拯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3555号原告（反诉被告）：合肥建工装饰工程有限责任公司。法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪瀛，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司工程部副经理。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮北市天财工贸有限公司。法定代表人：王成才，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。原告（反诉被告）在合肥建工装饰工程有限责任公司与被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）淮北市天财工贸有限公司撤回反诉处理。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年一月二十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初198号原告高斌，居民。委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。负责人陈峰，系该公司总经理。委托代理人苗天印，系该公司员工。原告高斌与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健、被告委托代理人苗天印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担车损、施救费共计9929元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险范围内向原告赔偿剩余车损9129元、施救费800元，共计9929元。事实与理由：2014年1月1日，原告为陕Ｋ×××××号车在被告处购买了车辆商业险，其中车辆损失险保险金额580000元、第三者责任险保险金额500000元，并购买了不计免赔率，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月20日，徐来财驾驶陕Ｋ×××××轿车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兰家梁往北20公里处，在行驶中由于轮胎爆胎导致原告投保车辆受损的交通事故。发生事故后，原告及时向被告公司报案，被告公司出险并查勘现场，原告车辆经维修支出维修费50905元，产生施救费2800元。原告持事故相关索赔资料找被告商量索赔事宜，被告无故少赔保险理赔款，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案已经超过诉讼时效，即使未超诉讼时效，其已经在两年前赔偿完毕，不再承担该赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费票据、维修费票据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据与原告提交的保险赔款计算书相互印证，能够证明原告支出维修费50905元，对其真实性依法予以采信；原告提交的施救费票据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出施救费2800元的事实，对其真实性，本院依法予以采信。依据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认原告所述肇事属实，并确定原告车辆损失为50905元以及支出施救费28000元。本院认为，原告高斌与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆商业保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告抗辩本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，依原告自述及其提交的保险赔款计算书能够证明被告于2014年12月11日向原告进行了理赔，而原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，已超过请求赔偿给付保险金的诉讼时效，被告该抗辩理由，本院依法予以采纳，故对原告的各项诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年一月二十日书记员 王春萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保14号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义。被申请人：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘超群所有的位于宿州市汴河路460号房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、���一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘超群所有的位于宿州市汴河路460号房产（房地权证宿字第××号、20××65号、201109266号、20××67号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、冻结申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的在银行的存款5000000元。期限一年。案件受理费5000元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依���解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十三日书记员 王丽丽
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保1号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行法定代表人：冯海军，该支行行长。住址：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺委托诉讼代理人：张仕龙，仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，仕龙律师事务所律师。被申请人：彭建荣，男，汉族，住四川省青川县。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭建荣的家庭农场卖牛价款11万元或价值相当的其他财产予以保全，并提供其所有的川H小轿车担保。本院经审查认为，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：令被申请人彭建荣将家庭农场卖牛价款11万交存青川县人民法院。案件申请费1070元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年一月五日书记员  赵雪芹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6255号原告:江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司副总经理。被告：王士昌。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用小额诉讼程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币965元，滞纳金273.6元，合计1238.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州万嘉置业有限公司2007年底选聘的物业服务公司，同时签订了物业委托管理服务协议，自从2014年4月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2014年4月以往的物业费及时缴纳。但是，从2014年4月份开始至2015年12月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商品房127.64平方米）和物价部门批准的收费标准（商品房0.4元/平方米/月），被告物业费合计965元（127.64*0.40元/月*18.9个月）未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。被告王士昌未予答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：原告江苏温馨物业服务有限公司系宝应县万嘉华苑小区的物业服务企业，被告王士昌系该小区某某室的业主。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到物业费965元（2014年4月至2015年12月）。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于欠缴的物业管理费965元，被告王士昌负有给付的义务。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士昌于本判决生效后十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费965元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王士昌负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 杨 颖二〇一七年一月十二日书 记 员 王惠婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异6号案外人成丽霞，女，汉族，1976年6月29日出生，个体，现住乌海市海南区东方丽景小区。申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人刘月星，系该公司总经理。被执行人杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，乌海市海南区国土资源局职工，住乌海市。被执行人田晓东，男，汉族，1973年1月27日出生，乌海市公安局交通警察支队干警，住乌海市。被执行人张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，个体工商户，住乌海市。被执行人王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，个体工商户，住乌海市。本院在执行乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，案外人成丽霞于2017年1月17日对我院查封的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼2单元3楼西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成丽霞称，该房产是案外人于2012年4月18日从徐敏处购买，并已按购房合同约定支付了房款，且购房时间早于二被申请人的诉讼时间。另外，没有进行产权变更是由于开发商的原因，现请求法院依法中止对该房屋的执行。本院查明，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告田晓东的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房产予以查封，我院即将被告田晓东的上述房产予以查封。2017年1月17日，案外人成丽霞向本院提出执行异议，要求中止对该房产的查封。本院认为，本案在审理中，依据申请执行人的请求，将登记在被执行人田晓东名下的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房产予以查封，符合法律规定。经合议庭评议，案外人成丽霞的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人成丽霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 扬审判员 关建新审判员 贾伟平二〇一七年一月二十四日书记员 张 娜