广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第232号原告陈杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所实习律师。被告宋常娥，女，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人陈海岗。委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人陈文佳，广东凯成律师事务所实习律师。原告陈杰与被告宋常娥、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加果、被告宋常娥、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人黄均健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原告陈杰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿着佛山市顺德区陈村镇锦绣横路由北往南方向形式，当行驶至锦绣横路与锦绣二路交汇路口时，因操作不当致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒车，在倒地过程中与被告宋常娥驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈杰受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月6日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告陈杰承担事故的主要责任，被告宋常娥承担事故的次要责任。原告陈杰受伤后，到顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗。2015年3月27日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。请求法院判令：1.被告宋常娥赔偿原告各项损失126935.49元；2.被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上诉第一项诉求在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告宋常娥辩称，事故属实，认同交警责任认定书，事故发生后未垫付，车辆投保交强险及商业险；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药，住院11天，请求的护理费不合理，误工费的标准没有依据，且无证据证实存在持续误工，对伤残存在异议，精神损害抚慰金、营养费、交通费不应支持，拖车费等属于间接损失，不承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.身份证、民事诉讼主体告知、企业资料查询及组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；被告宋常娥、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司无异议。2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对真实性无异议。3.××诊断证明书、出院小结、治疗单、X线检查诊断报告、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告的受伤治疗情况，支出医疗费6828.97元，出院医嘱加强营养；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对××诊断证明书、出院小结、治疗单、X线检查诊断报告真实无异议，显示未请陪护，不应当主张，误工费应当按照医嘱，诊断报告书证明原告无需内因定，骨折未移位，对医疗收费票据、费用明细清单真实性无异议，关联性有异议，应当扣除非医保用药264.58元。4.司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残情况及支出鉴定费2000元及经被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请支出法医出庭费用500元；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对鉴定意见书三性不认可，对伤残有异议，提请重新鉴定，理由与重新鉴定书一致。对鉴定费发票真实性无异议，关联性根据保险条款，鉴定费属于间接费用，不应当由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。5.行驶证、车辆损失价格鉴定结论明细表、车辆损失价格鉴定鉴定结论书，证明事故造成原告的财产损失1738元；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对拖车费、停车费三性不认可，属于间接费用，不应当由保险人承担。评估报告及手工发票真实性无异议，但关联性有异议，根据保险条款，保险事故发生后车辆应当修复，修复前应当与保险人协商，但原告评估时未通知保险人到场，保险人有权要求重新核算损失后赔偿。6.亲属证明、户口簿，证明原告的三个被抚养人情况；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对真实性无异议，关联性有异议，不构成伤残，不应当支付被抚养人生活费。7.工作证、社保缴费证明、工商登记情况，证明原告的本地工作生活情况，应当按照城镇标准计算；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对工作证、营业执照三性不认可，未提供劳动合同及盖公章的证明佐证，参保证明真实性认可，缴费工资为2139元。被告宋常娥未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提交如下证据并经庭审质证：1.保险条款，证明根据第七条的约定，诉讼费等在商业险不承担，根据二十五条约定因保险损害第三者财产应当尽量修复，修理前会同保险人检验修理项目，否则保险人有权重新核定，根据二十四条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的金额；原告对真实性无异议，合法性关联性有异议；被告宋常娥无异议。2.医疗保外用药，证明应当扣除264.58元；原告质证认为不同意扣除，无法律依据；被告宋常娥无异议。因被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对鉴定意见存在异议，并向本院申请鉴定人出庭，经本院通知，广东正华司法鉴定所鉴定人杨某出庭拟证实：1.复查来讲，有技术的要求，但不切实际，在操作过程中难以执行，临床过程中，每个做磁共振检查不现实，被鉴定人也不配合，针对关节损伤，要求严格，每个复查不可行；2.损伤的事实肩关节骨折事实存在，规范要求通过X光等影像资料来确认的，这个损伤的基础肩胛骨折，导致肩关节障碍的体症，存在该体症与骨折是关联的，检查符合实际事实，检查结果完全符合肩关节损伤的××理基础，定为十级伤残；3.鉴定时机方面，骨折根据常理三个月后即可以，肩胛骨折不牵涉到其他方面，故时机适宜，到检查时已经符合三个月及技术要求。原告质证认为鉴定人意见确认了鉴定意见书是真实可靠的，原告的伤残达到十级伤残的情形；被告宋常娥无异议；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司认为鉴定人陈某1确了实际中未按照规范操作，肩胛骨未内固定，鉴定人应当按照规范操作；鉴定人陈某2据各指标的参数考量，但仅单纯测量了各指标，但各个指标的比例及根据比例推导丧失比例完全未显示；根据司法鉴定协会的规范文件，对判断丧失功能度规定，内因定术后才能适用国标，本案未内固定，且治疗反映恢复良好。本院对原告提交的证据和鉴定人意见认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7，各方对真实性无异议，该系列证据与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据4，鉴定人出庭对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的异议给予合理说明，该鉴定意见为有资质的鉴定机构作出，在异议人无证据证实意见不合理或错误的前提下，应予以采信。本院对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提交的证据认证如下：各方对其真实性无异议，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年12月16日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿顺德区陈村镇锦绣横路由北往南方向行驶，当行驶至锦绣横路与锦绣二路交汇路口时，由于操作不当，致粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自行倒地，在倒地过程中，再与宋常娥驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车左后轮发生碰撞，造成原告陈杰受伤及粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年1月6日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字(陈)[2014]第B00098号道路交通事故认定书，认定原告陈杰承担事故的主要责任，被告宋常娥承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，被诊断为“右肩胛骨骨折、左上眼眶皮肤软组织挫裂伤、面部多处皮肤组织挫擦伤”，2014年12月27日出院，出院医嘱“休息一个月，加强营养；随诊”，在住院和门诊治疗期间支出医疗费6828.97元。2015年3月27日，经广东正华法医临床司法临床司法鉴定所鉴定原告陈杰右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失被评定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2000元。原告车辆在施救和修理过程中支出拖车费80元、停车费75元、评估费218元、修理费1365元。原告陈杰有被扶养人三人，其父陈国君，1944年10月21日出生，其母李自容，1948年9月12日出生，由原告和其胞姐陈晓娟共同赡养，其子陈某甲，2005年2月1日出生，由原告与其妻范二娣共同赡养。原告陈杰事故发生前在本地工作、居住、生活，从事理发行业，月工资3500元/月。被告宋常娥驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间为2014年8月3日至2015年8月2日止。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈杰驾驶摩托车时没有按照规定佩戴安全头盔，加重其头部损害后果，驾驶机动车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字交叉路口，有交通标志控制的，没有让优先通行的一方先行，对本次事故的发生其存在主要过错；被告宋常娥驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况，其对本次事故的发生也存在过错；综合二者过错，被告宋常娥应对原告陈杰的损失承担30%的赔偿责任。原告住院期间的医疗费6828.97元应认定为原告的损失；原告住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），参照本地区同级护工的标准计算护理费为770元（70元/天×11天）。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元×20年×10%）；截至原告定残之日其父70周岁，被扶养年限为10年，其母66周岁，被扶养年限为14年，其子10周岁，被扶养年限8年，因被扶养人生活费不能超过上年度城镇消费性支出总额，前10年的支出总额≥消费性支出总额，因此计算为24105.6元（24105.6元×10年×10%），其母未予计算的4年生活费为4821.12元（24105.6元×4年×10%÷2人）。原告请求按照3500元每月的标准计算误工费，因原告从事的行业确定，该工资未超出其所从事的居民服务业行业的收入标准，有其合理性，应予支持，但未提供证据证实存在持续误工，只能计算住院期间和医嘱出院休息期间的误工费，因此误工费为4783.33元（3500元/月÷30天×41天）。医嘱建议加强营养，本院酌定营养费1000元，伤残鉴定费2000元是核实伤残等级的必要支出，应认定为原告因交通事故导致的直接损失，应予支持。根据治疗区域和持续期间，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元；车辆损失中的拖车费为救援车辆所产生，停车费为车辆在处理过程中产生，评估费是核定车辆损失的必要支出，因此相关费用并非事故产生的间接损失，而是事故造成的直接损失，原告请求的车辆损失1738元应予支持。交通事故由原告的主要过错而产生，综合其伤残等级、过错程度等因素，对原告的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为医疗费6828.97元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、误工费4783.33元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）94124.12元、营养费1000元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、车辆损失1738元，共计112844.42元，因被告宋常娥驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，各费用均是交通事故造成的直接损失，保险人关于部分费用属于间接费用的抗辩理由不成立，各项损失均在交强险限额内，应由交强险在限额内赔偿。鉴定人出庭费已有原告预交，该费用属于在诉讼过程中因诉讼产生的成本，应纳入其他诉讼费用项目，因被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的异议不成立，因此应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告陈杰机动车交通事故责任赔偿款112844.42元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1413.95元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1300元，原告陈杰负担113.95元；鉴定人出庭费用500元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该费用原告已支付给鉴定机构，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行判决所确定的义务时一并支付给原告陈杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年六月四日书记员  卢致慧