/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新28执复3号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>复议人（被执行人）陈萍，女，汉族，1970年lang=EN-US>3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街lang=EN-US>3号院3号楼3单元lang=EN-US>406号，身份证号×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>复议人（被执行人）俞涛，男，汉族，1971年lang=EN-US>6月2日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路lang=EN-US>1号附3号2号楼lang=EN-US>2单元101室，身份证号×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人轮台县供销合作联合社，住所地轮台县团结路，组织机构代码lang=EN-US>22952XXXX。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人姚文波，该社主任。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人新疆海圳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路lang=EN-US>416号盈科大厦1幢10层lang=EN-US>F号，组织机构代码78469XXXX。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人陈萍，系该公司董事长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>复议人陈萍、俞涛不服轮台县人民法院（2015）轮执异字第lang=EN-US>3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>执行法院（轮台县人民法院）认为：陈萍、俞涛作为被执行人新疆海圳房地产开发有限公司的法定代表人以及股东，明知（lang=EN-US>2013）巴民二终字第20号民事判决书确定新疆海圳房地产开发有限公司对申请人轮台县供销合作社联合社负有金钱给付义务，却拒不主动履行，也拒不接受本院邮寄送达的执行通知书。执行法院在未查找到陈萍和俞涛的下落的情况下，通过《人民法院报》向新疆海圳房地产开发有限公司和陈萍、俞涛公告送达执行裁定书并无不当。执行法院裁定追加陈萍、俞涛为本案的被执行人，对陈萍、俞涛的银行存款进行冻结划拨的执行行为程序合法，陈萍、俞涛也未提供本院裁定追加其为被执行人应当进行听证的法律依据以及其没有抽逃注册资金的证据财产材料，故异议人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回陈萍和俞涛的异议请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>复议人请求撤销轮台县人民法院（2015）轮执异字第lang=EN-US>3号执行裁定书，事实和理由：原裁定认定事实共有两处，均未经查实。1、原裁定书认定复议人下落不明故采取了公告送达的方式将复议人追加为被执行人，该行为严重违反了法定程序，也剥夺了两位申请人的辩论权利；lang=EN-US>2、陈萍、俞涛作为公司法定代表人和股东，公司财产和个人财产不能等同和混淆，法院没有证据证明陈萍、俞涛抽逃注册资金，即将两申请人列为被执行人，并对申请人陈萍、俞涛的银行存款进行划拨，这一做法严重违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院查明：轮台县供销社联合社与新疆海圳房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，轮台县人民法院作出的（lang=EN-US>2012）轮民初字第542号民事判决书判决：第一、被告新疆海圳房地产开发有限公司于判决生效后lang=EN-US>10日内向原告轮台县供销联合社支付安置补助费525300元；二、被告新疆海圳房地产开发有限公司于判决生效后lang=EN-US>10日内向原告轮台县供销联合社办理1号楼土地证、房产证，并支付lang=EN-US>2号楼垫付办证费用36620元；三、被告新疆海圳房地产开发有限公司于判决生效后lang=EN-US>10日内向原告支付土地评估、勘界、土地权属调查、制图、设计等费用67324元；四、驳回原告轮台县供销联合社其他诉讼请求。被告新疆海圳房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院作出（lang=EN-US>2013）巴民二终字第20号民事判决书判决：一、维持轮台县人民法院（lang=EN-US>2012）轮民初字第542号民事判决书中第lang=EN-US>1、2、4项；二、撤销（lang=EN-US>2012）轮民初字第542号民事判决书中第lang=EN-US>3项；三、改判：驳回被上诉人轮台县供销社联合社原审关于请求上述人新疆海圳房地产开发有限公司支付土地评估、勘界、土地权属调查、制图、涉及等费用lang=EN-US>67324元的诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>因新疆海圳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人轮台县供销合作社联合社向轮台县人民法院申请执行，轮台县人民法院在案件执行中于lang=EN-US>2014年11月10日作出（lang=EN-US>2013）轮执字第367-1号执行裁定书，该裁定书中认定陈萍、俞涛系被执行人新疆海圳房地产开发有限公司的股东，且陈萍在公司成立后抽逃注册资金lang=EN-US>480万元，俞涛在公司成立后抽逃注册资金320万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第lang=EN-US>80条的规定，裁定追加陈萍、俞涛为本案的被执行人,被执行人陈萍、俞涛应在抽逃资金的范围内对申请执行人轮台县供销合作社联合社承担责任。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>还查明，2006年lang=EN-US>3月28日陈萍、俞涛作为新疆海圳房地产开发有限公司的股东，共同订立了公司章程，根据该章程，陈萍出资lang=EN-US>480万元、俞涛出资320万元成立新疆海圳房地产开发有限公司。lang=EN-US>2006年4月3日，新疆瑞丰有限责任会计师事务所出具新瑞丰验字lang=EN-US>[2006]第218号验资报告，该验资报告中载明，截止lang=EN-US>2006年4月3日止，新疆海圳房地产开发有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币捌佰万元。lang=EN-US>2006年4月3日，乌鲁木齐市商业银行民升支行出具企业注册验资证明单（编号lang=EN-US>2006第043号）证明新疆海圳房地产开发有限公司开户账户lang=EN-US>11-25540802账户中于2006年4月lang=EN-US>3日缴入人民币捌佰万元，关于该款项的来源，2006年lang=EN-US>4月3日乌鲁木齐王俊达商行出具转款证明，该证明上载明lang=EN-US>”兹有俞涛在乌鲁木齐王俊达商行账户内的暂存款叁佰贰拾万元正，此款归俞涛所有，现将此款作为俞涛的投资款由乌鲁木齐王俊达商行的账户内转入由陈萍、俞涛共同出资设立新疆海圳房地产开发有限公司的账户内，账号为lang=EN-US>11-25540802。”同日，出具另一份转款证明中书载明，lang=EN-US>”兹有陈萍在乌鲁木齐王俊达商行账户内的暂存款肆佰捌拾万元正，此款归陈萍所有，现将此款作为陈萍的投资款由乌鲁木齐王俊达商行的账户内转入由陈萍、俞涛共同出资设立新疆海圳房地产开发有限公司的账户内，账号为lang=EN-US>11-25540802。”2006年lang=EN-US>4月4日，新疆海圳房地产开发有限公司出具转款证明一份，上书lang=EN-US>”兹有潘景鹏在新疆海圳房地产开发有限公司账户内的暂存款捌佰万元正，此款归潘景鹏所有，现将此款作为潘景鹏的投资款由新疆海圳房地产开发有限的账户内转入由潘景鹏、潘井来、潘景芳共同出资设立的乌鲁木齐鑫汇丰房地产开发有限公司的账户内，账号为lang=EN-US>11-25069256。”同日，新疆海圳房地产开发有限位于乌鲁木事商业银行民升支行lang=EN-US>11-25540802账户分别向乌鲁木齐鑫汇丰房地产开发有限公司在乌鲁木事商业银行民升支行lang=EN-US>11-25069256的账户内转入200万元、lang=EN-US>260万元和280万元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为：被执行人新疆海圳房地产开发有限公司在设立时，由两股东陈萍和俞涛于lang=EN-US>2006年4月3日分别注入投资款lang=EN-US>480万元和320万元，但仅仅相隔一天后，新疆海圳房地产开发有限公司即出具证明，证明新疆海圳房地产开发有限公司的账户中有lang=EN-US>800万元属第三人潘景鹏所有，然此时新疆海圳房地产开发有限公司账户中只有陈萍和俞涛交纳的800万元注册资金，该笔款项于lang=EN-US>2006年4月4日转出新疆海圳房地产开发有限公司账户。被执行人新疆海圳房地产开发有限公司股东陈萍、俞涛一方面声称其已履行了出资义务，另一方面所成立的公司又出具证明，证明股东陈萍、俞涛所出资的注册资金归第三人所有。复议人陈萍、俞涛所成立的新疆海圳房地产开发有限公司出具潘景鹏在公司有暂存款lang=EN-US>800万元的证明距公司成立只有短短一天时间，公司账户中除陈萍、俞涛缴纳的所谓注册资金外，再无其它发生资金，故依据新疆海圳房地产开发有限公司证明所言，该笔款项属第三人潘景鹏所有，则其股东陈萍、俞涛存在虚假出资行为，陈萍、俞涛应在其出资不实范围内对新疆海圳房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回复议人陈萍、俞涛的复议请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长陈家俊line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判员lang=EN-US>郑强line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员杨景强text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二Ｏ一七年一月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员张楠lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>