wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执恢字第170号申请执行人余权杨。被执行人章成元。被执行人章理新。本院于2013年9月30日以杭州淳安法院（2013）杭淳商初字第780号民事裁定书轮候查封了被执行人章理新所有的千岛湖镇明珠花园77幢102室，2013年12月26日，依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2013）杭淳商初字第780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现杭州淳安法院（2013）杭淳商初字第780号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章理新所有的千岛湖镇明珠花园77幢102室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一五年六月五日书记员  傅 晔
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第97号原告包中华。委托代理人徐贤统，被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。法定代表人陈胜峰。委托代理人黄骥。委托代理人叶建渊。原告包中华诉瑞安市人民政府政府信息公开一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告包中华的委托代理人徐贤统，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月12日，瑞安市人民政府向包中华作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第144号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后天河村有哪些人被征地农民被多种形式就业培训”政府信息公开申请。经查，你们申请获取的该信息由瑞安市人力社保局制作、保存，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知，你可以向瑞安市人力社保局（地址：商城大厦4楼，联系电话：6589×××2）咨询。原告包中华诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未对原告进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求提供“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后天河村有哪些人被征地农民被多种形式就业培训”的信息详细情况。被告拒不公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。请求依法撤销瑞安市人民政府于2014年5月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第144号），责令被告重新作出答复。原告包中华向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第144号）；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复（2014）94号）及邮寄单。上述证据拟证明原告提出政府信息公开申请、被告答复以及复议情况。被告瑞安市人民政府辩称：1.原告于2014年4月21日向被告申请公开“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后天河村有哪些人被征地农民被多种形式就业培训”的信息情况。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，告知原告该信息不属于本机关的掌握范围，可以向瑞安市人力社保局咨询，该答复认定事实清楚，适用法律正确。2.被告收到原告的信息公开申请，认为不能当场答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，对涉案信息进行查明，并在15日内作出被诉答复，行政程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第144号），拟证明被告答复原告申请公开的信息的获取方式和途径；2.《瑞安市人民政府办公室关于印发瑞安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（瑞政办（2013）53号），拟证明瑞安市人力资源和社会保障局主要职责；3.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十四条。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对待证事实有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对双方提供的其他证据，对方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据1一致，可以证明被诉答复内容；证据4-5可以证明原告申请的行政复议情况。经审理查明，2014年4月21日，原告包中华向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求提供“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后天河村有哪些人被征地农民被多种形式就业培训”的信息，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月12日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第144号）告知其申请获取的该信息由瑞安市人力社保局制作、保存，不属于本机关的掌握范围，并送达原告。原告不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于2014年10月13日作出温州市人民政府行政复议决定书（温政行复（2014）94号）予以维持，并于同年12月2日送达原告。原告仍不服，于2014年12月10日提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告要求被告瑞安市人民政府提供“依法公开瑞安市人民政府建造瑞枫公路征用天河村土地后天河村有哪些人被征地农民被多种形式就业培训”，被告认为该信息由瑞安市人力资源和社会保障局制作或保存，不属于其掌握的范围，并予以告知。原告现以被告系瑞枫公路牵头建设单位、被告作为当地人民政府应切实安排好被征地农民生产和生活等为由主张上述信息存在，未能提供证据证明被告已经制作或者保存该信息的相关线索，本院对原告的上述主张不予采纳。因此，被告作出被诉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。瑞安市人民政府2014年4月21日收件后，于同年5月12日作出被诉答复，并送达原告，但由于被告未能提供证据证明该答复具体投递时间，尚不足以证明其在上述规定的15个工作日内予以答复。但即便超出15个工作日予以投递，鉴于此瑕疵不影响原告的实体权利，本院仅予指正。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告包中华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告包中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  来 敏审 判 员  苏子文人民陪审员  戴艾位二〇一五年六月二十六日代书 记员  陈丽娅
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）通中刑监字第20号李强：你不服吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第73号刑事判决，以“判决认定事实不存在，无法律依据，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人李强对被害人王某强奸未遂的事实，有经当庭质证、认证的被害人的多次陈述、证人证言、被害人伤情诊断、照片、手机微信聊天记录等证据予以综合证实。关于申诉人李强提出的申诉理由，经查，虽然你未供述对被害人进行侵害，但被害人多次陈述等证据予以证实。原审时你并未上诉，现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。。本院认为，原审判决对李强认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一五年六月十七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第523号罪犯马胜阳，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2010年12月23日作出（2010）沁刑初字第117号刑事判决，以被告人马胜阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月12日起至2017年2月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马胜阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯马胜阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马胜阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马胜阳予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴安民初字第74号原告赵××，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业。被告李××，男，1963年2月6日出生，汉族，××公司职员，住址同原告。原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张芹独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵秀梅、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵××诉称，原、被告于1987年10月26日登记结婚，于1988年8月7日生育一女李××，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。现原告要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告李××辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但原、被告婚后感情很好，只是偶尔发生口角，不同意离婚。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、结婚登记证一本。证实原、被告系夫妻关系。被告无异议。证据二、（2014）兴安民初字第69号民事判决书1份。证实原告曾于2014年以感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据一、二系有关机关出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1987年10月26日登记结婚，于1988年8月7日生育一女李××，现已独立生活。原告曾于2014年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活至今。夫妻共同生活期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告于2014年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求后，双方一直分居生活至今、未能和好，原告于六个月后再次起诉要求与被告离婚，可认为原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���之规定，判决如下：准予原告赵××与被告李××离婚；个人衣物归个人所有。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  ：张芹二〇一五年六月二十三日书 记 员  ：吴赛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01169号申请执行人：繁昌县赛科汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。申请执行人繁昌县赛科汽车运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）宁民一初字第01616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第01616号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高银二〇一五年六月十五日书 记 员  张良
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第106号申请执行人施海东，住福鼎市。被执行人林乃珍，住福鼎市。被执行人林丽君，住福鼎市。被执行人卓世昌，住福鼎市。被执行人江显武，住福鼎市。被执行人福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林乃珍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人施海东与被执行人林乃珍、林丽君、卓世昌、江显武、福鼎海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人福建海川融资担保有限公司、江显武的房产已于2014年2月由宁德中院另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字1599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民申字第00033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛令俊，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。辛令俊因与邱宏离婚纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。辛令俊申请再审称：诉争两处房屋为夫妻共同财产，原审将营口中盛房地产开发有限公司出具的两份“情况说明”作为认定事实的依据错误，原审认定两处房产系刘玉萍（邱宏母亲）购买后，赠与被申请人无事实证据证明。请求依法再审改判。本院认为，根据营口中盛房地产开发有限公司向刘玉萍出具的地税发票及该公司一审诉讼过程中出具的两份“情况说明”，并结合2008年邱宏更名情况，能够证明诉争的两处房产为刘玉萍购买，后更名为被申请人邱宏，原审对两处房产的处理正确，故对辛令俊的再审理由不予支持。辛令俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛令俊的再审申请。审 判 长  李 亮代理审判员  刘玉宁代理审判员  孙石平二〇一五年六月九日书 记 员  崔丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01762号申请执行人：章少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张贵泉，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张贵泉的银行存款51600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 进二〇一五年六月三十日书记员 潘嘉辰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第302号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人朱某某。辩护人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱琪林、白常钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日下午，被告人朱某某、王某（已判决）、张某某（已判决）窜至仁寿县向家乡贵坪村4组罗某某家，采取破窗的方式，将被害人帅某某停放在地坝的大众轿车内的一个女式手提包和一个男士挎包盗走，女士手提包内有现金50000余元。2014年9月22日晚上，被告人朱某某、王某、张某某窜至眉山市东坡区文安路与眉州大道交汇处、采取破窗的方式，将被害人张某某停放在路边的丰田越野车内的索尼相机一台和暴龙眼镜三盒盗走。2014年9月26日下午，被告人朱某某、王某、张某某窜至眉山市东坡区尚义镇尚义中学外，采取开锁的方式，将被害人徐某某停放在路边的大众轿车内的现金12000余元盗走。另查明，2014年9月26日下午，被告人朱某某、王某、张某某在共同盗窃了被害人徐某某12000余元现金后，王某私藏了其中2000余元现金，后与张某某各分1000余元，被告人朱某某对该2000余元现金不知情。还查明，被告人被动到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人近亲属代被告人退赔了被害人徐某某部分经济损失，取得了其谅解。被告人朱某某曾因犯抢劫罪，于2002年10月10日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2006年1月24日刑满释放。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人帅某某、钟某、张某某、徐某某的陈述，同案犯张某某、王某的供述，证人韩某某、罗某、曾某某的证言，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字（2014）91号法医物证鉴定意见书，到案经过，成都市武侯区人民法院（2002）武侯刑初字第455号刑事判决书，释放证明书，眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第129、128号刑事判决书，被告人朱某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。在诉讼中被告人亲属代其退赔了被害人徐某某部分经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某某之辩护人提出“被告人朱某某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，并对被害人徐某某进行了赔偿，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于朱某某之辩护人提出“本案中朱某某盗窃的金额应当为60000元，不应对王某私藏的2000元承担责任”的辩护意见，经查，被告人朱某某与王某、张某某事先共谋实施盗窃犯罪并共同实施盗窃行为，故应对盗窃金额共同承担责任，至于朱某某不知王某私藏了2000元现金并与张某某私分，属于盗窃后的事后行为，不影响本案中对被告人朱某某盗窃金额的认定。因此，该辩护意见不成立，本院不予支持。该辩护人还提出“被告人朱某某的地位和作用小于张某某，请求对朱某某从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某某使用专门的开锁工具多次参与盗窃，各同案犯在实施盗窃过程中只是分工不同，但均是积极参与，所起作用相当。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱某某在本判决生效后五日内退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹代理审判员  李 杜人民陪审员  周定远二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 云
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00055号申请人李如强。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人李如强、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月13日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向李如强借款72000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人李如强借款72000元并承担借款的约定利息10560元，本息合计：82560元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人李如强支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李如强、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第333号原告吴某。委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗诗华独任审理，书记员陈林担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人贾绍军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告2012年通过网络聊天认识后同居，2013年10月8日在花垣县民政局办理结婚登记，2013年11月24日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，现已分开居住。请求人民法院：1.判令准予原告吴某与被告王某甲离婚；2.判令婚生女王某乙由被告抚养，随被告生活；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，被告同意离婚，愿意抚养小孩，原告应承担抚养费。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告吴某身份证复印件、被告王某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3.婚生女王某乙常住人口登记卡，拟证明婚生女王某乙身份信息；4.花垣县花垣镇某村村委会出具的证明，拟证明原、被告婚后一直居住在原告家里；5.湘西州某医院疾病诊断证明书、住院病历，花垣县某药房出具的证明，拟证明原告因精神疾病，现仍需药物治疗。被告王某甲质证认为，对证据4有异议，不是长期在原告家里居住，原、被告曾外出务工，也在被告家里居住过。证据5被告不知道原告有精神疾病。对其他证据没有异议。被告王某甲没有向本院提交证据。经庭审质证，对于原告吴某向本院提交的证据，被告王某甲没有异议的，本院予以确认，对于被告有异议的证据，在本院认为中进行综合认证。经审理查明，原告吴某与被告王某甲2012年通过网络聊天认识后同居，2013年10月8日在花垣县民政局办理结婚登记，2013年11月24日生育女儿王某乙，现随被告母亲生活，由被告母亲照顾。婚后双方由于感情不和发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，没有证据证明存在其他夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告吴某婚前虽患有精神疾病，但根据原告向本院提交的证据能够证明原告经过住院治疗在2012年3月26日出院时病情已好转，婚后病情亦未复发，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，故原告吴某与被告王某甲婚姻关系合法有效。根据庭审查明的事实，原、被告双方婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因感情问题引发矛盾，没有建立起良好的夫妻感情。现原告向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意离婚，反映出双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，本院在庭审时查明，王某乙从小跟随被告母亲生活，由被告母亲照顾，被告王某甲亦同意继续抚养王某乙。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为，婚生女王某乙由被告王某甲继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，原告吴某应承担一定的抚养费用，结合当地的生活水平及原、被告的经济状况，本院认为原告吴某每月支付抚养费400元为宜。关于原、被告夫妻共同财产摩托车一辆，根据财产使用的具体情况及被告王某甲抚养婚生女王某乙的实际情况，本院认为摩托车归被告王某甲所有为宜。综上所述，经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，随被告王某甲生活，原告吴某于本判决生效之日起至王某乙年满18周岁，每月支付抚养费400元；三、原告吴某与被告王某甲夫妻共同财产摩托车一辆归被告王某甲所有；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一五年六月二十六日书记员  陈 林附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第21号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人赵文安，住南昌市东湖区。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人赵文安拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第9号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第9号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益28800元及逾期滞纳金28800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第9号行政征收决定准予执行；二、限被执行人赵文安在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金28800元及逾期滞纳金28800元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第02151号上诉人（一审被告）：王少军，男，1977年3月14日出生。委托代理人王越宏，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨涌，男，1977年12月17日出生。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。上诉人杨涌与被上诉人王少军因租赁合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院于2013年11月30日作出（2013）通民初字第09521号民事判决，已发生法律效力。王少军不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于2014年9月2日作出（2014）通民监字第14539号民事裁定，另行组成合议庭再审本案，并于同年11月25日作出（2014）通民（商）再初字第16221号民事判决。王少军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少军之委托代理人罗肖、被上诉人杨涌之委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告杨涌诉称：原、被告签订合同约定，原告将位于北京市通州区潞城镇前榆村房屋租给被告使用，租期自2013年1月1日起至2014年1月1日止，年租金为6万元，于1月1日前交齐房租。合同签订后，原告按照合同约定将上述房屋交给被告使用，但被告未交纳房租。现要求被告给付原告房屋租金6万元；诉讼费由被告承担。一审被告王少军辩称：本案所涉租赁合同确系被告王少军亲笔签字，但双方并不存在租赁事实。原被告之间是合伙合作的关系，双方自2012年10月开始在本案涉诉场地合伙经营LED灯具加工，双方口头约定原告出厂房及部分资金，被告出设备及技术。2013年3月20日，原被告因琐事发生冲突，原告杨涌扣留前来提货的客户司机刘某及货物，并威胁被告王少军在借款金额为44万元的借条一张及本案所涉租赁合同上签字，被告王少军被胁迫签字，并于当日离开涉诉场地。综上，本案所涉租赁合同系被告王少军在受到胁迫的情况下签订，并不存在被告王少军租赁原告杨涌房屋的事实，请求法院驳回原告杨涌的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告杨涌（甲方）与被告王少军（乙方）签订《租赁合同》，约定，经双方协商，甲方将通州区潞城镇前榆村房屋247平方米，有院190平方米为公用，租给乙方使用。租赁期限：自2013年1月1日起至2014年1月1日止。租赁费及交纳时间：租金每年6万元，每年1月1日前交第二年房租，一次性交清一年租金，退租需提前一个月提出，房租每年递增10%，电费1.6元／度。乙方逾期一个月不缴纳租金的，甲方有权终止合同。合同还约定了其他内容。现原被告双方均认可涉诉场地内仍留有被告王少军的物品及设备。另查，再审一审过程中，被告王少军提交南通市通州区人民法院审理的原告杨涌与被告王少军民间借贷纠纷一案的庭审笔录一份、公证文书一份及案外人黄锦丹、刘攀证言各一份，用以证明原被告双方为合伙合作关系，本案所涉租赁合同系原告杨涌胁迫被告王少军签订，双方不存在租赁事实。原告杨涌对上述证据的证明目的均不认可，对公证书及证言的真实性亦不认可。再查，原告杨涌与被告王少军民间借贷纠纷一案，原告杨涌在南通市通州区人民法院申请撤诉，南通市通州区人民法院准许撤诉。一审法院认定以上事实，有租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王少军确认租赁合同系其本人签字，并实际使用了涉诉场地房屋，理应依据合同约定支付原告杨涌相应的房屋租金。现被告王少军辩称双方系合伙合作关系，租赁合同是因受胁迫所签订，双方不存在租赁事实，并提交庭审笔录、证人证言、公证书等予以佐证，但上述证据不足以证明合伙及受胁迫的事实，故对其辩解意见，法院不予采信。综上，原告杨涌要求被告王少军给付房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销（2013）通民初字第9521号民事判决；二、被告王少军给付原告杨涌2013年1月1日至2014年1月1日的房屋租金共计6万元。判决后，被告王少军不服，上诉称：一审事实不清，证据不足，仅仅依据租赁合同上的签字就认定双方存在租赁合同关系并判决上诉人支付2013年度全年的房屋租金缺乏事实依据；一审对上诉人受胁迫的事实未予认定，是支持非法手段获得的证据；一审判决书内容表述不准确，未说明本案提起再审的原因，综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费。杨涌同意原判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王少军认可租赁合同系其本人签字，并实际使用了涉诉场地房屋，其自2013年3月20日双方发生冲突后即离开了涉诉场地房屋，但其所有的物品及设备至今仍存放在该场地房屋中，所以，王少军使用房屋的事实与租赁合同能够相互印证，理应依据合同约定支付原告杨涌相应的房屋租金。王少军上诉称双方系合伙关系而非房屋租赁关系，租赁合同系在受胁迫情形下所签订，但其所提供的证据不足以证明有合伙的事实以及受胁迫的事实存在，对其上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1300元，由王少军负担1300元（于本判决生效后七日内交纳），一审公告费260元，由杨涌负担（已交纳）；二审案件受理费1300元，由王少军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉节代理审判员  刘 康代理审判员  申友祥二〇一五年六月九日书 记 员  宋 睿
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第286号申请人张玉玲，女，1976年09月07日出生，汉族。被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年六月八日书记员  邓洪伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辰欣药业股份有限公司。住所地：山东省济宁市高新区同济科技工业园。法定代表人：杜振新，董事长。委托代理人：王学刚，山东宁剑律师事务所律师。委托代理人：高玉青，山东宁剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建军。再审申请人辰欣药业股份有限公司（以下简称辰欣药业）因与被申请人蔡建军保管合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰欣药业申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误，双方之间不存在任何合同关系，即使存在无偿的保管合同关系，保管人只对故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的后果负责，一审认定再审申请人存在较大过失，但较大过失不是承担责任的法定理由。二审判决违背《民事诉讼法》第152条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：蔡建军系辰欣药业的员工，辰欣药业有责任保护其员工在上班期间的人身、财产安全。原审已查明，蔡建军的二轮摩托车按照辰欣药业的要求停放在该公司指定的场所，且辰欣药业抗辩称其对蔡建军车辆的管理是一种单方面提供的无偿服务，因此，本质上双方形成了无偿保管合同关系，辰欣药业负有保管停放车辆安全的义务。因辰欣药业的门卫离开造成蔡建军的车辆被盗，根据《中华人民共和国合同法》第374条的规定，辰欣药业未提供证据证实其已尽到保管义务，不存在重大过失的情形。一审审理过程中，双方均未对涉案车辆价值提出异议，且辰欣药业明确表示不申请评估，交强险保费亦系涉案车辆被盗造成蔡建军的实际损失。故原审以8988元为基数确定损失数额，并结合本案实际判令辰欣药业赔偿蔡建军60%的损失认定事实、适用法律并无不当。综上，辰欣药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辰欣药业股份有限公司的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  耿志亭代理审判员  蔚 波二〇一五年六月八日书 记 员  孙小颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第1182号申请执行人宁夏＊＊＊房地产开发有限公司。住所地：大武口区裕民南路118号。法定代表人刘＊＊，该公司董事长。被执行人宁夏龙海水利水电建筑安装工程有限公司。住所地：银川市湖滨东街205号。法定代表人姬良海，该公司董事长。被执行人平罗县头闸镇东通平村村民委员会。住所地：平罗县头闸镇东通平村。法定代表人赵生录，该村村委会主任。申请执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司与被执行人宁夏龙海水利水电建筑安装工程有限公司、平罗县头闸镇东通平村村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2011年7月16日作出的（2011）平民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月20日立案执行。依据（2011）平民初字第1441号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人现金4000元、负担案件受理费1460元。本案在执行过程中，未执行标的5460元；执行费882元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2011）平民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一五年六月四日书 记 员  吴晓东
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00810号原告冯某某，男，汉族，1973年12月25日生。被告余某，女，汉族，1980年9月18日生。原告冯某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月16日在光山县民政局办理结婚登记手续。2002年11月2日生长子冯某甲，2006年4月26日生幼子冯某乙，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告余某离婚，婚生子冯某甲、冯某乙各自抚养一个，抚养费自理，位于光山县金泰翡翠华庭小区住房一套依法分割，并有被告承担本案诉讼费用。被告余某辩称，同意与原告离婚，但婚生子冯某甲、冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费至大学毕业；夫妻共有的住房归被告和两个孩子所有；要求原告赔偿被告精神损失费10万元及被告为处理婚姻关系期间误工损失10800元；。经审理查明，原告冯某某与被告余某于2004年2月经人介绍相识，同年3月6日在光山县民政局办理结婚登记手续，2004年11月2日生长子冯某甲，2006年4月26日生幼子冯某乙。由于婚前认识时间较短，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚后购置位于光山县金泰翡翠华庭小区住房一套，房屋价值经双方当庭认可为50万元，该房屋系银行按揭贷款购买，剩余欠款72346.22元。以上事实，由原、被告出具的身份证、结婚证复印件、结扎证明、购房按揭贷款流水明细单、购房合同、购房发票及原、被告当庭陈述等在卷证明属实。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。双方因琐事产生矛盾并于2013年开始分居，且二人均认可夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉求，本院予以支持；被告余某要求原告冯某某支付因结扎造成的精神损失费10万元及误工损失10800元无相关事实及法律依据，本院依法予以驳回；关于老家四间房屋，被告主张要求平分，但并未举证证明房屋为分家时所得，本院不予认可；关于被告提出要求被告偿还2014年新房装修外欠款及银行按揭贷款共计70000元，本院认为，该项支出为双方婚内共同家庭支出，系二人均应负担的家庭义务，因该项支出产生的债务情况，被告未充分举证证明，本院暂不予认可，对被告的上述主张，本院不予支持；通过被告余某提供的商品房买卖合同及住房按揭贷款还款明细单可以认定该房屋为婚姻关系存续期间的共同财产，按照婚姻法的相关规定及结合本案案情，房屋宜归原告冯某某所有，并向被告余某支付分割后的房款。本着照顾妇女权益的原则，在分割房产时，女方可适当多分，结合双方实际情况，本院酌定原告冯某某分得24万元，被告余某分得26万元。因房屋系银行按揭贷款购买，截止2015年4月20日，银行贷款余额72346.22元，此款应由双方平均分担。因此原告冯某某向被告余某支付款项数额为223826元（260000元-36173元）为宜。关于婚生子冯某甲、冯某乙抚养问题，本院认为婚生长子冯某甲由被告余某抚养、婚生幼子冯某乙由原告冯某某抚养为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九、第四十一条第、四十二条之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告余某离婚；二、婚生幼子冯某乙由原告冯某某抚养，婚生长子冯某甲由被告余某抚养，抚养费各自自理；三、原告冯某某于本判决生效后十日内给付被告余某人民币223826元；款交本院转付被告余某。案件受理费1800元，由原告冯某某、被告余某各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一五年六月十八日书记员  涂 垒
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第03319号原告邓某甲。委托代理人郭某某。委托代理人邓某乙。被告朱某某。委托代理人苗某。委托代理人侯某某。原告邓某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，2003年8月3日抱养儿子朱建礼，现跟随被告生活，2008年8月18日生育儿子朱建楠，现跟随原告生活。自2008年儿子出生后，两人感情逐渐不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2012年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院未判决离婚。之后原告、被告关系并未改善，双方仍处于分居状态。现再次诉至法院：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚、2、养子朱建礼由被告抚养，儿子朱建楠由原告抚养，被告应承担儿子五年的抚养费38332.5元、3、原告应分共有住房面积130平方米、门面房20平方米及存款206515.5元、4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告双方虽因抱养朱建礼之事产生矛盾，但夫妻双方感情并未破裂，故不同意原告离婚之诉讼请求。原告患有残疾其抚养儿子朱建楠不利于孩子成长，故不同意原告抚养朱建楠，亦不同承担五年的抚养费用。原告主张的住房及门面房系拆迁安置房屋，现尚未回迁，故法院不应处理。原告诉状中所述存款不属实，不同意原告上述诉讼请求。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，2003年8月3日抱养儿子朱建礼，现跟随被告生活，2008年8月18日生育儿子朱建楠，现跟随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因抱养朱建礼双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。另外两人常为家庭琐事亦发生争吵。2011年10月双方再次发生矛盾后，原告离开家中，双方开始分居。2012年8月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未判决离婚。嗣后双方之夫妻关系并未得到改善，继续分居至今。原、被告在2003年（建房约100平米）及2010年（建房约400平米）曾两次建房，被告自述2003年由亲戚及朋友帮忙建盖，共计花费6万元，2010年将工程承包给包工队，共计花费20万元左右。第二次建房向邓某乙、朱琴、朱海志、闫旭、二军（小名）借款（含利息）共计213400元，均已经偿还。原告对邓某乙之借款表示认可，表示对其余借款数额不清楚，但认可建房时被告借款10万元左右（包括向邓某乙借款2万元）。2010年因“世园会周边环境提升”项目原、被告房屋及地面附着物被拆迁，共计分得拆迁款413031元（包括房屋拆迁补偿费138002元、附着物赔偿款184056元、上浮款15573元、奖励费60000元、过渡补助费14400元、搬（回）迁补助费：1000元／户），由被告朱某某领取。原告认可过渡费已经领取。2013年11月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：1、结婚证复印件、2、妇联讯问登记表、3、拆迁补偿金计算表、4、（2012）灞民初字第02406号民事判决书。被告提供的证据有：闫旭、朱伟的证人证言。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，2011年10月原、被告发生矛盾后原告离开家中，双方开始分居。2012年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚，在本院未判决双方离婚的情况下，其夫妻关系并未得到改善。现两人分居已逾两年，可以认定双方之夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告抱养之朱建礼现跟随被告生活，儿子朱建楠现跟随原告生活，考虑子女的健康成长并结合现状，以朱建礼由被告抚养、朱建楠由原告抚养为宜。原告要求被告支付儿子五年的抚养费用，因现原、被告双方均承担了一位孩子的抚养义务，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求分得住房面积130平方米、门面房20平方米，因该部分房产系拆迁安置房屋，现尚未回迁，具体房屋没有明确，故对原告该项诉讼请求，于本案不予涉及。因拆迁补偿款系夫妻共同财产，故原告要求分割该拆迁补偿款之诉讼请求，本院依法予以支持，原告自认已经领取的过渡费，应在分得之补偿款中予以扣除。原告认可建房时被告借款10万元。故应在补偿款总额中予以扣除。被告辩称因建房向邓某乙、朱琴、朱海志、闫旭、二军（小名）借款（含利息）共计213400元，原告仅对邓某乙之借款予以认可，其余借款均予以否认。被告庭审中虽提供了闫旭之证人证言，但未能提供借款来源及其他相关证据予以佐证，该证言属于孤证，无法作为定案依据，故本院对被告该借款意见，不予采信。被告提供证人朱伟（系被告二哥）证言拟证明向朱琴、朱海志、二军（小名）借款之事实，然出借人均未到庭，被告亦未提供借款人借款来源及其他相关证据，且证人朱伟与被告存在利害关系，故本院对被告该意见不予采信。被告辩称原告于2011年离家时拿走现金6万元，然庭审中未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告朱某某离婚。二、朱建礼由被告朱某某抚养，朱建楠由原告邓某甲抚养。三、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告邓某甲夫妻共同财产（拆迁补偿款）人民币149315.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担150（与上述应付之款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一五年六月十八日书 记 员  王丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1007号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园。注册号：441900000522819。法定代表人陈润光，董事长。委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。委托代理人宋志安，广东润广律师事务所律师助理。被告周沫，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人李伟隽，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省汨罗市，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告周沫物业服务合同纠纷一案中，被告于2015年5月21日提起反诉，因被告于2015年6月16日下午15:45分到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案被告周沫提起的反诉按自动撤诉处理。反诉案件受理费减半收取为562.5元，由被告（反诉原告）周沫承担。审判员  吴抒航二〇一五年六月十六日书记员  黄应华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1039号原告：冯济包。被告：徐爱华。本院在审理原告包哲兴与被告徐爱华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯济包撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯济包负担。审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年六月十八日代书 记员  王 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济任商初字第1513-1号原告某甲银行股份有限公司济宁中区支行。负责人赵某甲。被告某乙公司。法定代表人扈某。被告某丙公司。法定代表人赵某乙。被告某丁公司。法定代表人张某。被告扈某。被告李某。本院于2015年6月15日作出（2015）济任商初字第1513民事裁定��，对被告某丙公司的银行帐户进行了冻结。原告于2015年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告某丙公司银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周宪忠人民陪审员  袁 明人民陪审员  隋苏萍二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第23-1号原告陈三久。委托代理人（特别授权）刘传宾。被告张银平。委托代理人（特别授权）陈颖、刘延玺。本院于2014年12月9日已作出（2015）任民初字第23号财产保全裁定书，依法扣押了被告张银平名下的鲁H×××××小型轿车一辆。现本案原、被告已达成协议，被告张银平赔付原告陈三久5万元，原告陈三久同意解除对被告张银平所有的鲁H×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张银平所有的鲁H×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一五年六月十九日书记员  高 书
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第71号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年六月十日（）书 记 员  吴谦和
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第29号上诉人（原审起诉人）包红珍，女，1952年2月29日生，汉族。包红珍因诉南京市下关区滨江消毒杀虫服务中心、南京市鼓楼区卫生局社会保险纠纷一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民诉初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。包红珍向原审法院起诉：要求判令南京市下关区滨江消毒杀虫服务中心、南京市鼓楼区卫生局依法履行义务，支付其自2006年单位改制转企后至今的养老金差额补贴共115257.2元。原审法院审查认为：原审起诉人诉状所描述的事实及产生的纠纷系单位改制所引起，不是法律问题，不属于人民法院的受案范围。据此裁定对包红珍的起诉，不予受理。包红珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京市下关区滨江消毒杀虫服务中心、南京市鼓楼区卫生局因未履行相关义务，使上诉人损失了养老保险的权益。上诉人与上述部门的纠纷是由单位改制引起的劳动争议，系法律规定应由人民法院受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定书，裁定由鼓楼区法院立案受理。本院认为：本案系因单位产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，根据有关规定，上诉人的诉请依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的其起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟代理审判员  张殿美代理审判员  韦 韬二〇一五年六月十六日书 记 员  刘苏帼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03763-1号原告张亚奇。被告崔彦平。被告罗艳妮。被告罗治元。被告谢锐。被告党卫红。被告刘小霞。本院在审理原告张亚奇与被告崔彦平、罗艳妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞民间借贷纠纷一案中，原告张亚奇于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告崔彦平、罗艳妮名下共同所有的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区1幢3-301号（所有权证号0097715），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封登记在被告崔彦平、罗艳妮名下共同所有的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区1幢3-301号（所有权证号0097715）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文庆代理审判员  张 瑜人民陪审员  钱宏琴二〇一五年六月一日书 记 员  刘统帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第928号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，原告有一女儿，2012年2月，双方自谈建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年2月14日生双胞胎女孩，分别取名刘某丙，刘某丁，由于被告经常打骂原告，并且有家庭暴力，原告恐怕再被打的情况下就离开了家，原告曾与2013年6月26日到枣庄市市中区人民法院起诉离婚，贵院作出（2013）市中民初字第2391号民事判决书判决原被告不准离婚，以后原被告互不来往，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院请求：一、判决原被告离婚。二、婚生女刘某丙、刘某丁由被告抚养。三、依法分割财产。四、诉讼费用由原被告共同承担。被告辩称，我没有家庭暴力，每个家庭有每个家庭的情况，偶尔会有摩擦。我不同意离婚，毕竟有两个孩子，我希望好好过日子。我希望孩子的母亲能尽到母亲的责任，毕竟孩子未满百天原告就离家出走了。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年2月14日，生双胞胎女孩，分别取名刘某丙，刘某丁。原告曾于2013年6月26日向本院起诉离婚，2013年8月8日，本院作出（2013）市中民初字第2391号民事判决书判决原被告不准离婚。2015年3月31日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原被告双方均认可自2013年5月8日双方开始分居。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，2013年8月8日，本院判决不准离婚以后，原、被告的关系没有改善，且从2013年5月8日分居至今已超过2年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女刘某丙，刘某丁抚养问题，本院认为，现刘某丙，刘某丁跟随被告一起生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养小孩的诉求，小孩由被告抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定及原、被告收入情况，本院认为原告每月应支付刘某丙，刘某丁抚养费800元为宜。关于原告提出依法分割财产的请求，因原被告双方均未提供证据予以证明，本院对该请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生女刘某丙，刘某丁由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付抚养费800元至刘某丙，刘某丁独立生活止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一五年六月十八日书记员 郭丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第248号罪犯李龙学，男，1976年10月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年8月1日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第206号刑事判决，认定李龙学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第781号刑事裁定，对罪犯李龙学的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分274分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李龙学的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年六月五日书 记 员  李 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民辖初字第21号原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。法定代表人王宏一，总经理。委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师被告左文龙，身份证号码码：370112197802083976。委托代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。被告法金哲。被告山东龙泊工贸有限公司，住所地济南市中区重汽路102号。法定代表人左文龙。本院受理原告烟台华河机械有限公司与被告左文龙、被告法金哲、被告山东龙泊工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告左文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的销售合同内容被告并不知情，所以，销售合同中约定的由甲方所在地烟台开发区法院管辖的条款不能适用。请求将案件移送被告住所地和合同履行地济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在双方签订的《销售合同》中，对合同纠纷的解决方式明确约定：“甲乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷由双方友好协商解决；若不能协商解决并达成书面协议，则将纠纷提交甲方所在地烟台开发区人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应当有效。被告左文龙的主张，因其没有提交相关证据予以证实，且属实体审理的范围，在本案程序中不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告左文龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王永健二〇一五年六月八日书记员  林素茵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第798号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永轩，农民。2014年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王永轩犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2015）临中刑初字第86号刑事判决，王永轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人王永轩，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月21日，云南省河外边境检查站在明孟公路44公里处进行公开查缉，12时45分许，被告人王永轩携带毒品驾驶一辆摩托车（云S×××××）途经查缉点时，被执勤人员抓获，当场从王永轩腰部所系的灰色腰包内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1坨，净重998克。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王永轩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺998克依法没收。宣判后，王永轩以主观不明知携带的物品是毒品为由提出上诉，请求依法判决。其辩护人提出，公安机关称量毒品的计量器没有出示合格证书，数量核定的准确性存疑；王永轩为获取少量报酬，受人指使运输毒品，系初犯，且认罪态度好，请求对王永轩减轻处罚。经审理查明，2014年9月21日12时45分许，王永轩携带毒品甲基苯丙胺998克，驾驶云S×××××两轮摩托车从镇康县南伞镇欲前往永德县明信坝，途经明孟公路44公里处，被河外边境检查站执勤人员查获的事实清楚。有侦查机关出具的抓获经过材料及查获毒品照片证实，2014年9月21日，河外边境检查站执勤人员在明孟公路44公里处进行公开查缉，12时45分许，在对驾驶云S×××××两轮摩托车经过的王永轩进行检查时，当场从其腰包内查获毒品可疑物1坨。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获的毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重998克。同行的李青军证实，其和王永轩一起从老家到云南旅游顺便考察牛羊肉市场，到南伞后为了推销老家的牛羊肉买了一辆摩托车，在与王永轩各自驾车共同前往永德县明信坝途中，王永轩被查出携带毒品。王永轩对运输毒品途中被现场查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王永轩无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺998克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王永轩随身携带毒品被查获，其上诉所提主观不明知的无罪辩解不成立，本院予以驳回。其辩护人所提毒品称量不规范及受人指使运输毒品的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘小华代理审判员余大庆代理审判员沈宝路二〇一五年六月二十五日书记员唐浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第408号罪犯钟履学，男，汉族，小学文化，云南省云县人，现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）临中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人钟履学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟履学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟履学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟履学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟履学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第428号原告王某甲，居民。委托代理人彭训章，居民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告娘家与被告外婆家相隔不远，1999年原、被告一同到深圳打工并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某戊，××××年××月××日生育女孩王某己，××××年××月××日生育男孩王某庚。原、被告同居生活期间，被告经常对原告拳打脚踢，原告一直忍气吞声与被告过日子，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记���婚，并按农村习俗举行婚礼，婚后，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，将原告痛打一顿，2010年，原、被告到新疆做生意时，被告赌博输了十几万元，2012年1月14日，经当地村支两委调解，被告向原告作出了不打原告、不打牌赌博的保证，2013年至2014年，被告独自到外地打工，对家庭对小孩不负责任，又因赌博欠债，2015年被告又跟原告到新疆做生意，但被告仍然赌博，并殴打原告，限制原告的自由，综上所述，被告赌博成性，屡教不改，长期对原告实施家庭暴力，殴打虐待原告及三个小孩，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩王某己由原告抚养，婚生小孩王某戊、王某庚由被告抚养；由被告承担诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料复印件；2、被告的身���资料复印件；3、结婚证复印件；4、原告王某甲的陈述；5、被告王某乙书写的保证书；被告王某乙辩称，原、被告婚前生育了三个小孩，经过十年相互了解才登记结婚，双方婚前感情基础是牢固的；婚后，原、被告夫妻恩爱，疼爱小孩，被告没有赌博恶习，只是喜欢打牌，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有怀疑原告的作风，被告坚决不同意离婚，愿意有则改之，无则加勉；为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、证人胡某甲的证言；2、证人胡某乙的证言；3、证人王某丙的证言；4、证人王某丁的证言；5、小孩王某戊的书信；6、小孩王某己的书信根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于1999年相识，之后一同到深圳打工并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某戊，××××年××月××日生育女孩王某己，××××年××月××日生育男孩王某庚，××××年××月××日双方在双峰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告一同在外地打工、做生意，2012年1月，原、被告发生矛盾，同年1月14日，经当地村支两委调解和好，被告亦向原告书面保证，2014年被告独自到云南打工，原告在新疆做生意，2015年被告到新疆与原告一同做生意，期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告即独自回双峰老家，遂向法院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻关系，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻关系，近年来，双方虽发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但没有彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一五年六月九日书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人��居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第385号申请执行人：潮州市区农村信用合作联社枫春营业部。住所地潮州市湘桥区。代表人：许贤娜。委托代理人：郭先，该社员工。委托代理人：章奇东，该社员工。被执行人：陈婵芬，女，汉族，住潮州市潮安区，申请执行人潮州市区农村信用合作联社枫春营业部与被执行人陈婵芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民二初字第89号民事判决书，被执行人陈婵芬应付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社枫春营业部借款本金人民币750000元及利息（按判决书规定计）。因被执行人没有按生效判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，并要求被执行人加倍支付迟延期间应承担的债务利息。执行过程中，本院依法查封被执行人陈婵芬位于潮州大道与外环北路交汇处房，限额人民币900000元，并依法移送评估、拍卖。另经本院向有关部门查询，均查无被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意在上述房产处置期间本案终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人名下房产在处置期间，另查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案在上述财产处置期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡汉权代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一五年六月二十七日书 记 员  李佳佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00184号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚男，男，1969年7月15日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市南关区。曾因吸毒，于2010年被强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月1日刑满释放；曾因吸毒，于2014年10月5日被行政拘留十五日；于2014年10月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李亚男犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）绿刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙泽龙、刘晓玲出庭履行职务，上诉人李亚男到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：被告人李亚男于2014年9月下旬的一天，在长春市绿园区阳光路自己家中以300元人民币卖给邵某某重约0.6克的甲基苯丙胺。经鉴定：上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人李亚男的供述，证人邵某某证言，鉴定意见，检查笔录、指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓捕经过等相关书证。原审法院认为，被告人李亚男贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亚男系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李亚男有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李亚男上诉称，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实，公安机关接到报案，并对此案立案侦查的事实。2.抓捕经过证实，上诉人李亚男的到案经过。3.检查笔录及照片证实，公安机关在邵某某所开的车辆中进行检查，发现一小包白色物品，疑似毒品冰毒，发现吸毒工具一套，并进行了拍照。4.扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，公安机关自邵某某处扣押冰毒（白色）约1克，吸毒工具一套。5.长春市公安局宽城区分局长新街派出所出具的情况说明证实，该所从邵某某车上所查获的毒品中共有红、绿、白三种颜色的冰毒，共重2.421克，只有白色冰毒是李亚男贩卖给邵某某的，其重量不足1克。6.长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2395号理化检验鉴定书证实，在送检的疑似冰毒样品0.017克、红色疑似冰毒片样品0.096克、绿色疑似冰毒片样品0.018克的检材中，均检出甲基苯丙胺成分。7.毒品移交清单证实，长春市公安局宽城区分局长新街派出所将自涉毒人员邵某某身上收缴的李亚男贩卖给他的冰毒及冰毒混合物（白色晶体、红色、绿色片状）2.421克移交长春市公安局禁毒支队（0.131克送检）。8.指认现场笔录及照片证实，上诉人李亚男于2014年10月27日到绿园区阳光路左拐100余米路左侧一无名住宅楼下，进至四楼左侧门其家，指认该处为其卖给邵某某冰毒的地方，并指认涉案冰毒。9.长春市公安局绿园区分局宽公（长新）决字（2014）第95号行政处罚决定书证实，邵某某因吸毒，于2014年10月18日被该局行政拘留十五日。10.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，上诉人李亚男曾因吸毒，于2010年11月1日被长春市公安局绿园区分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年10月5日被长春市公安局净月高新技术开发区分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年10月16日被长春市公安局净月高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。11.刑事判决书及释放证明证实，上诉人李亚男曾因犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月1日刑满释放。12.常住人口基本信息、电话查询记录证实，上诉人李亚男出生于1969年7月15日等自然情况。13.证人邵某某证言，主要内容为：我是因为吸毒被拘留的，我的毒品是从李亚男处购买的。我和李亚男是在看守所服刑时认识的，我在十一前给李亚男打电话时，他说他那有货（也就是冰毒），我就去了他家，直接到他家给了他三百元钱，他给了我一包白色的冰毒，能有七八分。当时公安机关在我车里查获的冰毒有红色、绿色和白色三样，其中白色的是李亚男卖给我的。他家就一个门栋，是四楼，一上楼的左边。14.上诉人李亚男供述证实，主要内容为：我是2014年10月21日被净月玉潭派出所强制戒毒的。我2013年在第三看守所服刑时认识的邵某某。十一前我俩通电话，他说他想买点冰毒，问我有没有。正好我在别人那买了400元的冰毒，一开始我没答应他，后来他一直求我，我就答应把我吸剩下的那包给他了，能有0.6克或0.7克那样。我让他到我家取，当时没说多少钱。他到了后，在我家给了我300元钱，我把白色、粉末状的冰毒给了他，他就走了。邵某某在我那就买过一次冰毒，我平时也不卖冰毒。我家在西安大路附近的阳光路口，就一个门洞，在四楼的左边，是我母亲的房子。我的毒品是在“小野”处买的。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人李亚男提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人李亚男的犯罪事实和情节对其科以相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人李亚男向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又贩卖毒品，同时构成累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  李冬冬代理审判员  齐东雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 松
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第403号原告：吴朝要，被告：郑勋晓，原告吴朝要诉被告郑勋晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝要到庭参加诉讼；被告郑勋晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴朝要诉称：被告郑勋晓因经济困难，于2012年3月7日向原告借款60000元，有被告书写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息共115800元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息55800元，2015年1月8日至还清款时止的利息由法院依法判决（利息从2012年6月7日起计到2015年1月7日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑勋晓没有答辩。经审理查明：被告郑勋晓因需资金周转于2012年3月7日向原告借款60000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人郑勋晓（身份证号码：××）因周转困难借到吴朝要现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。”《借据》上没有载明借款利息及还款期限。被告郑勋晓在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称与被告口头约定每月的借款利率3%，被告向原告支付了2012年5月前的全部利息共5400元，之后的利息分文未付，但原告对此未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，被告郑勋晓尚欠原告吴朝要借款60000元，有被告签写的《借据》为证，应予认定。由于未有证据证明双方有约定借款利息以及借款期限，本院认定原、被告间的借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案借款的利息应该从原告起诉之日（2015年1月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告对利息的请求超出本院所确定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑勋晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及该款利息（利息从2015年1月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴朝要；二、驳回原告吴朝要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元（该款原告已预交），由被告郑勋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年六月十一日书 记 员  唐铭鑫
安徽省六安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）六法委赔立字第00004号赔偿请求人：梁昌起，男，1935年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。梁昌起于2015年5月8日因其父在1957年犯反革命罪入狱，1984年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月13日作出不予受理决定书，梁昌起不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1984年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人梁昌起的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月九日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第383号申请执行人：孙汉峰被执行人：无棣县运输有限公司本院在执行孙汉峰与无棣县运输有限公司保险合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字3069号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  张庆荣二〇一五年六月十日书 记 员  王安臣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00099号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等。被告李兴娥。被告何雪菊。被告吴传清。被告刘颖。本院在审理原告农行襄州支行诉被告李兴娥、何雪菊、吴传清、刘颖借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判员唐俊艳二〇一五年六月十六日书记员李洪林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第163号张文军申请执行冯照建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文军于2012年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71550元未能执行。现查明被执行人冯照无财产可供执行，申请执行人张文军也提供不出被执行人冯照有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯照有财产可供执行，申请执行人张文军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一五年六月三十日书记员  周美静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0538号申请执行人天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号。法定代表人倪成寅，总经理。被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津开发区第四大街80号C3座。法定代表人马春廷，总经理。被执行人天津仲升德馨商贸有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1001。法定代表人乔晋中，总经理。被执行人天津悦荣盛嘉商贸有限公司，住所地天津市和平区万全道160号-301-1。法定代表人夏薇，总经理。被执行人天津邦辉盛达商贸有限公司，住所地天津市和平区万全道160号-301-2。法定代表人张友桐，总经理。被执行人乔晋中。申请执行人天津市怀瑜商贸有限公司与被执行人天津创新药业有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、天津悦荣盛嘉商贸有限公司、天津邦辉盛达商贸有限公司、乔晋中金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）二中民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津创新药业有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、天津悦荣盛嘉商贸有限公司、天津邦辉盛达商贸有限公司、乔晋中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市怀瑜商贸有限公司于2015年5月7日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津创新药业有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、天津悦荣盛嘉商贸有限公司、天津邦辉盛达商贸有限公司、乔晋中银行存款人民币17240305元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津创新药业有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、天津悦荣盛嘉商贸有限公司、天津邦辉盛达商贸有限公司、乔晋中案件执行费84640元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津创新药业有限公司、天津仲升德馨商贸有限公司、天津悦荣盛嘉商贸有限公司、天津邦辉盛达商贸有限公司、乔晋中应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房强代理审判员  刘刚代理审判员  李强二〇一五年六月十七日书 记 员  余庆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第247号上诉人（原审被告）：陶珍兴。上诉人（原审被告）：徐虹艺。两上诉人共同委托代理人：陈伯铭、许琳。被上诉人（原审原告）：徐志胜。委托代理人：秦涛。上诉人陶珍兴、徐虹艺因与被上诉人徐志胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年9月15日，陶珍兴向徐志胜借款，包括当天以及之前一次借款，共计借款15万元，陶珍兴出具借条一份。2012年1月2日，徐志胜向陶珍兴催讨借款，陶珍兴未予归还。之后，经徐志胜催讨，陶珍兴仍未归还借款，徐志胜遂向原审法院提起诉讼。另查明，陶珍兴与徐虹艺系夫妻。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐志胜与陶珍兴之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，陶珍兴应在徐志胜催讨后及时归还。徐志胜与陶珍兴在借条中未载明借款利息，二人在庭审中对于借款利息的陈述也不一致，应视为对于利息约定不明，故徐志胜要求陶珍兴自2011年9月15日起按照银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息，缺乏相应的证据证实，不予支持，但对于徐志胜自2012年1月2日催讨后的利息按年利率6%计算，可予支持。涉案借款发生在陶珍兴与徐虹艺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陶珍兴、徐虹艺于判决生效之日起十日内归还徐志胜借款15万元；二、陶珍兴、徐虹艺于判决生效之日起十日内支付徐志胜借款15万元的利息（自2012年1月2日起至实际履行之日止，按年利率6.0%计算）；三、驳回徐志胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由陶珍兴、徐虹艺负担，于判决生效后七日内缴纳。宣判后，陶珍兴、徐虹艺不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审对于上诉人应向徐志胜归还15万元借款并支付相应利息的认定错误。陶珍兴向徐志胜借款时，没有与徐志胜订立机动车质押合同，也没有同时将车辆交给徐志胜。陶珍兴系于2012年1月份以其拥有的价值20万元的北京现代汽车（牌照为浙F×××××）抵债，徐志胜对此事实予以认可，双方之间的借贷关系已消灭。陶珍兴应归还的借款本金为15万元，与上述汽车的价值相当，故本案债务已抵销，两上诉人也不用支付逾期付款利息。即便汽车不足以抵销陶珍兴的全部涉案债务，在计算逾期付款利息时，也应在本金中将汽车的价值扣除。假如陶珍兴系将汽车抵押或质押给徐志胜，则徐志胜无权使用该车，但该车的违章记录说明徐志胜一直在使用汽车，且徐志胜在占有汽车后有两年时间没有和陶珍兴联系，这足以证明本案中存在以车抵债的事实。如果徐志胜不同意以车抵债，那么其应归还汽车，并承担自2012年1月份起至今给上诉人的车辆造成的损失以及其他损失。二、原审程序不合法。徐志胜在向上诉人催讨借款时涉嫌非法拘禁罪，上诉人已向公安机关报案，徐志胜涉嫌刑事犯罪，原审法院应中止审理本案，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐志胜的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由徐志胜承担。徐志胜答辩称：一、上诉人所称以车抵债与事实不符，且前后矛盾。上诉人认为以车抵债发生于2012年，但徐志胜原审中提交的2014年的录音说明上诉人仍欠款未还，如果涉案债务已被抵销，则上诉人不会仍欠款。故涉案汽车系作担保之用，而非抵债。二、上诉人陈述的非法拘禁一事与本案无关，且徐志胜没有实施非法拘禁，故本案中不存在刑事问题。三、原审对于利息的认定存在问题。根据当事人在原审中的陈述，其对本案借款约定了利息，只是超过了银行同期贷款利率的四倍，故上诉人应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。此外，陶珍兴关于其有两年时间没有联系到徐志胜的说法与事实不符，陶珍兴在原审中称知道徐志胜的联系方式，则其完全可以找到徐志胜。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，本案欠款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。二审中，陶珍兴提供机动车违法查询单（以下简称查询单）一份，证明上诉人与徐志胜在2012年1月份约定以浙F×××××车辆折价偿还借款的事实，此后徐志胜一直在使用该车并多次在江西路段违法，该车并非用于担保。徐虹艺同意陶珍兴的举证意见。徐志胜质证认为：查询单不是二审中的新证据，法院不应采纳。本案系民间借贷纠纷，查询单与本案没有关联性，其内容也不真实，无法证明当事人之间存在以车抵债的约定。二审中，徐志胜未提交新的证据本院认证认为：查询单所载内容系机动车的违法信息，其无法证明本案中存在上诉人与徐志胜约定以浙F×××××车辆折价偿还借款的事实，本院对其不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人对陶珍兴于2011年9月15日向徐志胜借款15万元的事实，以及徐志胜于2012年1月份占有涉案汽车的事实均无异议，二审中的争议焦点主要为陶珍兴、徐虹艺是否应向徐志胜归还借款本金并支付逾期付款利息。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陶珍兴自认在向徐志胜借款后，未以支付现金或银行转账的方式偿还本金，但认为其于2012年1月份将涉案汽车交付徐志胜系作抵债之用，双方之间的债权债务关系已消灭，则其应对此承担举证证明责任。现徐志胜认为陶珍兴交付涉案汽车系用作担保，并非履行债务，而陶珍兴未能举证证明双方达成了以车抵债的合意，也未将涉案汽车过户给徐志胜，故陶珍兴的这一主张不成立，本院不予采纳，其应归还借款本息。作为夫妻共同债务，徐虹艺也应承担责任。其次，尽管徐志胜对原审确定的利息计算方式提出异议，但未对此提起上诉，陶珍兴在徐志胜向其催讨后未及时归还借款，应按原审确定的利息计算方式支付逾期利息。最后，陶珍兴虽然认为原审存在程序问题，徐志胜涉嫌非法拘禁罪，本案应中止审理，但是徐志胜催讨借款所采取的方法是否涉嫌非法拘禁罪，与借款本身是否涉嫌犯罪无关，现有证据不能证明本案中存在经济犯罪嫌疑，故原审不存在程序问题。至于陶珍兴、徐虹艺提出的归还涉案汽车和赔偿汽车所受损失的主张，与本案没有关联性，应另行处理。综上，陶珍兴、徐虹艺的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陶珍兴、徐虹艺共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一五年六月九日书 记 员  蒋佳莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第9110号申请人艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层907。法定代表人韩小桦，总经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第1424号申请执行人：田庆兰，女。被执行人：毛守赐，男。申请执行人田庆兰于2015年6月9日向本院申请执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案，申请执行标的为2014年度9月份抚养费900元。本案在执行过程中查明，经本院向被执行人送达执行通知书与执行传票，被执行人毛守赐于2015年6月11日履行950元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的田庆兰与毛守赐抚养费纠纷一案的（2015）莒执字第1424号案件执行完毕，予以结案。二〇一五年六月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1776号罪犯牟林江，男，1990年11月6日出生，汉族，小学毕业，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬北刑初字第377号刑事判决，以被告人牟林江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯牟林江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟林江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟林江准予减刑九个月（刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第641号原告：李龙。被告：王清喜。被告：姚云。原告李龙诉被告王清喜、姚云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告王清喜、姚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，原告购买了被告位于临沭县东城小区7号楼1单元201室的房屋一套，双方签订《买卖合同》、原告支付了购房款33万元，但是被告以各种理由拖延过户登记。后经原告多方了解，才知道被告出售的楼房在出售前已经抵押给了银行，无法办理过户登记，并且楼房因被告与他人存在债务纠纷，现在已经被财产保全。故诉至法院，要求解除原被告签订的《买卖合同》或确认合同无效，被告返还原告购房款33万元并承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告王清喜、姚云未予答辩。经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其位于临沭县东城小区7号楼1单元201室的房屋一套以33万元的价格卖给原告。合同第七条约定原告全款支付后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续，合同第九条约定了违约责任为50万元违约金及每日1万元罚金，逾期30日视为毁约。原告于当日将购房款33万元交付被告，但被告未按约定办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，要求解除原被告签订的《买卖合同》或确认合同无效，被告返还原告购房款33万元并承担违约责任。庭审中，本院调取了临沭县房产和住房保障局查档证明一份，证实二被告名下位于临沭县东城小区7号楼1单元201室房屋已于2013年4月3日抵押给临沭民丰村镇银行有限责任公司，抵押终止日期为2016年4月2日。该房屋另被我院（2015）沭民初字第1289号裁定书查封。上述事实，由原告的陈述、房屋买卖合同、收款条一份、查档证明一份为证。本院认为：原、被告因房屋买卖形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付购房款后，被告应按约定办理房产过户登记手续。因被告在和原告签订房屋买卖合同前，就以该房屋在临沭民丰村镇银行有限责任公司办理了抵押借款，并在临沭县房产和住房保障局办理了抵押登记。依据物权法规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，现该房屋无法办理过户登记，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合��并要求被告返还合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚金过高，本院依法调整为自付款时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止。被告王清喜、姚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李龙与被告王清喜、姚云于2015年4月10日签订的《买卖合同》。二、被告王清喜、姚云于本判决生效后十日内返还原告李龙房款33万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日起算至还款之日止���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元减半收取3175元，由被告王清喜、姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年六月二十五日书记员  李贺磊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第106号公诉机关辽宁省彰武县人民��察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年3月17日1时55分许，被告人王某某在彰武县彰武镇南环路16号彰武县信用联社门前公路上与驾驶辽JB82**号出租车司机付某某因车费一事发生口角，后王某某用拳头殴打付某某头面部，致使付某某住院治疗。2015年4月7日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，付某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月27日1时50分许，被告人王某某与朱某某在彰武县二号地歌厅唱歌后乘坐被害人付某某驾驶的辽JB82**号出租车回家，约定租车费为10元钱，付某某将朱某某送到兴隆家园后，又将王某某送到彰武县农村信用联社门前公路上，付某某要求王某某支付15元的车费，因此发生口角，王某某要求付某某将其拉回二号地，付某某将王某某拉回二号地后，王某某再次乘坐其他出租车回到彰武县农村信用联社门前的公路上时，发现付某某驾驶车辆尾随其后，便与���某某交涉，付某某说其就想知道王某某家住在哪儿，王某某便用拳头击打付某某头面部，至付某某头面部受伤住院治疗，经彰武县人民医院诊断为：头外伤，牙损伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，付某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级。王某某于2015年4月13日被抓获归案。审理过程中，被害人付某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，王某某与付某某达成赔偿协议，赔偿付某某经济损失40000元，付某某对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人付某某陈述、证人朱某某、徐某某证言，彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）029号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病例等证据在卷佐证��足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人付某某的身体健康，致付某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林代理审判员  王 超二〇一五年六月十一日书 记 员  赵禹杭
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00283号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，无业，1999年2月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元；2005年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年7月29日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2011年12月22日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。被告人黄某某，无业。2013年8月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人李某某、黄某某以及辩护人何名、郑莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月，被告人李某某伙同被告人黄某某多次在长沙市开福区某小区破窗入室盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2015年1月13日18时许，被告人李某某、黄某某在长沙市开福区某小区C7栋，由被告人黄某某望风，被告人李某某使用随身携带的钳子等工具破坏防盗窗进入C7栋201房，盗走被害人杨某三星NP450R4JX05型号笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，得手后，销赃所得赃款2400元由二人平分。经鉴定，被盗三星NP450R4JX05笔记本电脑价值3658元。2、2015年1月17日，被告人李某某、黄某某在长沙市开福区某小区C4栋，由被告人黄某某望风，被告人李某某爬窗进入C4栋304房，盗走被害人？天茅台白酒五瓶。被告人李某某、黄某某将其中二瓶销赃得款1000元，所得赃款由二人平分。3、2015年1月27日18时许，被告人李某某、黄某某在长沙市开福区某小区C2栋，由被告人黄某某望风，被告人李某某用随身携带的钳子等工具破坏防盗窗进入C2栋403房。盗走被害人李某人民币400余元、苹果IPAD2平板电脑一台、白色苹果笔记本一台、IBM笔记本电脑一台、苹果4手机一台。得手后，销赃所得赃款1400元由二人平分。案发后，被告人李某某、黄某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，指认现场及同类赃物外形照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像资料及截图照片，价格证明书，证人王某、郭某的证言，被害人杨某、廖某、李某的陈述，被告人李某某、黄某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，被告人李某某、黄某某在犯罪过程中相互配合，均分赃款，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚。系入户多次盗窃，酌情增加刑罚量。被告人李某某、黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人何名、郑莉丽均提出被告人李某某、黄某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭志刚二〇一五年六月八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。