江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2084号原告张幼阶。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何小春。被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1287号。法定代表人廖卫，该公司总经理。委托代理人黄德清，该公司职工。代理权限为一般代理。被告抚州市科达公路维护有限公司，住所地：抚州市伍塘路瀚海龙蟠小区。被告南昌银鑫物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。负责人操光荣，该公司总经理。委托代理人章军旺、王新奎，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张幼阶诉被告何小春、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司、抚州市科达公路维护有限公司、南昌银鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幼阶及其委托代理人熊剑频，被告何小春、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人黄德清、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人章军旺、王新奎均到庭参加诉讼，抚州市科达公路维护有限公司、南昌银鑫物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，延期六个月审限。本案现已审理终结。原告张幼阶诉称，2014年5月27日，被告何小春驾驶赣A×××××号重型普通货车由南昌往福州方向行驶，途经福银高速公路463KM＋950M（施工路段）处时，车辆碰撞上施工区域内由被告抚州科达公司停放的赣F×××××号轻型普通货车牵引着的平板车，致使平板车撞上正在施工的原告，造成原告受伤、赣A×××××号重型普通货车受损的交通事故。经交警部门认定：被告何小春负本次事故的主要责任，被告抚州科达公司负本次事故次要责任，原告张幼阶不承担责任。原告张幼阶受伤后被送往抚州市第一医院治疗，共住院36天，原告的伤情，经抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定为：左股骨粗隆间粉碎性骨折伤残程度评定为九级，后续治疗费为6500元。现原告要求被告赔偿各项费用共计187520元，诉讼费由被告承担。被告何小春答辩称：对交警部门的事故认定书无异议；我车辆已经在被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，其余损失按事故责任比例依法赔付；我方垫付了原告33000元医疗费。被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司辩称：赣A×××××号重型普通货车在我司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司按合同约定承担赔偿责任，但需依法扣除非医保用药费用；我司垫付了一万元医疗费；涉案车辆赣F×××××号应在无责限额内扣减相应费用；伙食补助费以住院天数36天为准；伤残赔偿金应适用农村标准；交通费法庭酌定处理；诉讼费我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：赣F×××××号车辆在我司投保了交强险及30万元商业险，未投保不计免赔；我司只对该车辆承保，未对该车牵引的平板车承保，牵引车属车主私自改装，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月27日16时40分许，被告何小春驾驶赣A×××××号重型普通货车由南昌往福州方向行驶，途经福银高速公路463KM＋950M（施工路段）处时，车辆碰撞上施工区域内由被告抚州科达公司停放的赣F×××××号轻型普通货车牵引着的平板车，致使平板车撞上原告，造成原告受伤、赣A×××××号车受损的交通事故。2014年6月24日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定：何小春应负本次交通事故的主要责任，抚州市科达公路维护有限公司应负本次事故次要责任，张幼阶不负本次事故的责任。原告在受伤后被送往抚州市第一人民医院治疗，住院36天，医疗费合计为45267.2元。出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、两下肺挫伤；5、左足背皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年1月14日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院委托受理对原告伤残程度鉴定的申请，鉴定意见为：张幼阶的左股骨粗隆间粉碎性骨折伤残程度评定为九级，后续治疗费为6500元，原告用去鉴定费1600元。另查，原告张幼阶系农业家庭户口，原告自2013年2月一直住在帝景豪苑小区6#2单元407室，为证明以上事实，原告提供了物业公司、居委会、派出所负责人签字并盖章的证明，房屋所有权证，商品房买卖合同，原告孙子张子涵在保育院的就读材料。赣A×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，该次事故发生在该车保险期限内。上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医药费发票、疾病诊断书、出院小结、用药清单，门诊病历、××辅助器具收款凭证，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，派出所证明，房产证复印件，购房合同复印件，学生儿童保险凭证，何小春的机动车驾驶证，赣赣A×××××号机动车行驶证，赣A×××××号车机动车辆保险单二份，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。被告何小春先行垫付了原告医疗费33000元，被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司垫付了原告医疗费10000元。该事实有网上转账回单、医院预缴医药费票据证明，原告在庭审中也予以承认，足以认定。本院认为，交警部门认定，被告何小春驾驶赣A×××××号号重型普通货车在高速公路行驶过程中疲劳驾驶，是造成此次事故的原因之一，被告抚州科达公司未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，并使用私自改装的牵引平板车，是此次道路交通事故发生的另一原因，被告何小春承担主要责任，被告抚州科达公司承担次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。被告何小春应承担事故赔偿责任的70%，被告抚州科达公司承担事故赔偿责任的30%。被告何小春车辆赣A×××××号重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司处投保交强险及30万元商业三者险，故被告何小春的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内按比例承担责任。被告南昌银鑫物流有限公司与被告何小春为挂靠关系，被告南昌银鑫物流有限公司在本案中应承担连带赔偿责任，但因该车实际所有人何小春已经支付了其应赔偿的各项费用，故被告南昌银鑫物流有限公司在该案中可不再承担赔偿责任。抚州科达公司对赣F×××××号车进行了投保，未对私自改装的牵引平板车进行投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司不承担赔偿责任。被告何小春与被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司达成协议，由被告何小春承担总医药费的10%非医保费用，本院予以认可。原告张幼阶因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告张幼阶因治疗共花费医疗费46353.5元，有相关医疗票据，本院予以认可；后续治疗费经司法鉴定确认为6500，本院予以支持，该项费用共52853.5元；二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为1080元（30元／天×36天）；三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为1080元（30元／天×36天）；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为4216.04元（42746元／年÷365天×36天）；五、××赔偿金，原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级，综合原告提供的证据，足以认定原告满足适用城镇标准条件，故本院认为原告××赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入计算为宜，故该费用为97236元（24309元／年×20年×20%）；六、误工费，原告庭审中提出其一直在科达公司工作，但未向本院举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省2014年度建筑业在岗职工平均工资标准确定原告的误工费标准。原告主张的误工时间为237天，本院根据实际情况，酌情认定误工期为90天，该项费用为10406.21元（42203元／年÷365天×90天）；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金6000元，本院予以支持；八、××器具费100元，有相关票据，本院予以认可；九、交通费，因其实际发生，本院酌定为360元；十、鉴定费1600元，因其实际支付，且有相关票据，本院予以认可。上述一至十项的费用共计174931.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在赣A×××××号车的交强险医疗费限额内赔偿原告张幼阶医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张幼阶护理费4216.04元、××赔偿金87317.75元、误工费10406.21元、精神抚慰金6000元、××器具费100元、交通费360元、鉴定费1600元，各项费用合计为120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司已先行垫付了原告医疗费10000元，此项还需赔偿110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在赣A×××××号车的商业三者险责任范围赔偿原告张幼阶医疗费31718.15元［（46353.5×90%）-10000）、后续治疗费6500元、伤残赔偿金9918.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上合计金额50296.40元的70%即35207.48元（502964元×70%）。三、被告抚州市科达公路维护有限公司赔偿原告张幼阶各项费用为15088.92元（50296.40元×30%）。四、被告何小春赔偿原告张幼阶医疗费4635.35元（46353.5×10%）。五、原告张幼阶返还被告何小春垫付的医疗费33000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司还需赔偿原告张幼阶人民币145207.48元，被告抚州市科达公路维护有限公司赔偿原告人民币15088.92元，原告返还被告何小春人民币28364.65元。以上款项在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11，行号：313437084601汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告何小春2835元，被告抚州市科达公路维护有限公司负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邵     晓     群人民陪审员 游     佩     英人民陪审员 张柏兰二0一五年六月十七日书 记 员 尧     丽     芳