wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初7号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王某某，曾用名王瑞山，男，1969年2月16日出生，回族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年12月26日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年6月25日4时10分许，被告人王某某驾驶已强制报废的牌照号为冀Ｊ×××××号红色羚羊轿车沿302省道由东向西行驶通过五龙堂路口时，与由西向东行驶的无证驾驶的被害人李某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后王某某赔偿了被害人李某2亲属的损失，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的王某某的供述、证人李某1的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、交通事故谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知是达到报废标准的机动车而驾驶，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年一月十九日书记员  李 娜第2页
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执408号申请执行人李霞被执行人蔡福德被执行人刘爱芳申请执行人李霞与被执行人蔡福德、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡福德、刘爱芳立即一次性偿还申请执行人李霞借款本金人民币20万元及利息，同时承担案件受理费人民币5920元、保全费人民币2020及案件申请执行费人民币4800元。本院依法于2017年1月4日立案执行。案件执行过程中，被执行人蔡福德、刘爱芳仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人蔡福德、刘爱芳名下的位于陕西省榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园2-502号房屋（产权证号：00535**）以及登记在被申请人蔡福德、刘爱芳名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园5号仓储（产权证号：00535**）房产一处，并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人蔡福德、刘爱芳有其他可供执行财产，申请执行人李霞亦不能向本院提供被执行人蔡福德、刘爱芳其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人李霞发现被执行人蔡福德、刘爱芳其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11388号原告：殷北霞，女，汉族，1975年9月10日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市润宇实业有限公司，住所地：惠州市下角东路埔前街。法定代表人：王容进。本院在审理原告殷北霞诉被告惠州市润宇实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷北霞于2017年1月18日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷北霞的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷北霞撤回起诉。受理费230元（已减半收取，原告已预交），由原告殷北霞负担。审判长 黄 艳审判员 龙伟永审判员 肖石平二〇一七年一月十八日书记员 尹嘉茵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初63号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告于生，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站诉被告于生供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民初80号之二原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区。负责人：刘勇，该行行长。委托代理人：赖建军，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省云浮市云城区。该行职员。委托代理人：曾嘉鸿，女，汉族，1987年12月2日出生，住广东省云浮市云安区。该行职员。被申请人：朱锐燊，男，1962年8月27日出生，香港特别行政区居民。被申请人：钟月嫦，女，1980年5月20日出生，香港特别行政区居民。被申请人：潘巍，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：张尚勤，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：云城区锐燊石材销售部。住所地：广东省云浮市云城区。经营者：朱锐燊。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告朱锐燊、钟月嫦、潘巍、张尚勤、云城区锐燊石材销售部金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2017年1月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行以与各被告达成协议为由，申请撤销对各被告的诉讼，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤诉。本案受理费19313元，减半收取9656.5元，财产保全费5000元，合共14656.5元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判长 陈 容审判员 彭国荣审判员 陈灿良二〇一七年一月六日书记员 黄常乐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初337号原告：常州祁华房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区绿地世纪城2号。法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：魏轶俊，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：魏萍，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：周杏媛，女，汉族，住常州市钟楼区。第三人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九州新世界1-13号。本院在审理原告常州祁华房地产开发有限公司诉被告魏轶俊、魏萍、周杏媛、第三人中国工商银行股份有限公司常州广化支行追偿权纠纷一案中，2017年1月22日,原告以被告魏轶俊主动前往原告处支付代为清偿款318176.15元和律师费3000元，原告已与其达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州祁华房地产开发有限公司撤回对被告魏轶俊、魏萍、周杏媛、第三人中国工商银行股份有限公司常州广化支行的起诉。本案案件受理费6850元，本院减半收取3425元，保全费2270元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  丁淼二〇一七年一月二十二日书 记 员  夏韵
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初1246号原告：张成，男，汉族，1977年10月，住福海县。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被告：李入强，男，汉族，1964年2月，住福海县。原告张成与被告李入强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）新4323民初159号民事判决书，原告张成不服判决，向阿勒泰中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新43民终341号民事裁定书，裁定撤销福海县人民法院（2016）新4323民初159号民事判决书；发回福海县人民法院重审。本院于2016年12月12日立案。原告张成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张成的撤���申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。本案案件受理费1212.4元，减半收取计606.2元，由原告张成负担，退还原告张成案件受理费606.2元。审 判 长  闫宏标审 判 员  张艺钟人民陪审员  钱燕华二〇一七年一月十日书 记 员  虎红梅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5788号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告初刚，男，汉族，1970年3月2日生，住吉林省白山市八道江区。委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告初刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑛，被告的委托代理人徐彦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款760000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2015年10月共计代偿564566.62元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为49251.38元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失613818元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R275LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费36028元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我购买挖掘机是与佳音公司签订的买卖合同，且购买的挖掘机已经被佳音公司拖回，我也已经向该公司履行了付款义务，该挖掘机存在质量问题，佳音公司也认可，原告应向佳音公司追偿，另原告主张的律师费用没有法律依据，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年4月12日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款760000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年9月18日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2015年10月每月向光大银行还款，共计代偿564566.62元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为49251.38元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，被告为证明其所购买的挖掘机已经被佳音公司拖回申请原佳音公司员工吴朋伟到庭作证。吴朋伟称因被告所购挖掘机存在质量问题，被告拒绝还款，佳音公司将挖掘机拖回。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其与佳音公司签订的买卖合同，且购买的挖掘机已经被佳音公司拖回，已经向该公司履行了付款义务，该挖掘机存在质量问题，佳音公司也认可，原告应向佳音公司追偿，本院认为被告向光大银行申请借款用于支付其向佳音公司购买挖掘机的货款，本案系因被告逾期还款，原告按照其与光大银行的约定进行了代偿，其代偿之后有权向借款人追偿，佳音公司与被告之间买卖合同关系所产生的纠纷亦不影响被告所应承担的借款合同中的还款义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告初刚于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失613818元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由被告初刚负担4864元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担285.5元。（该款原告已预交，被告初刚应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审判员  徐秀杰二〇一七年一月十一日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4478号之四申请执行人：屠学义，男，1963年11月17日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：丁申坚，男，1964年11月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第719号屠学义与丁申坚合伙协议纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人丁申坚名下的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园9号楼1901室的房地产。经分配，申请执行人屠学义受偿64008.17元，未受偿987938.49元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年一月二十六日代书 记员  徐文君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6609号原告：上海国泰创业（集团）有限公司，统一社会信用代码913101151322454648，住所地上海市浦东新区合庆镇前哨路55号202室A座。法定代表人：包建国，该公司董事长。原告：江苏昕商汇实业有限公司，统一社会信用代码913209825986215131，住所地盐城市大丰区南翔路666号附楼206室。法定代表人：包建国，该公司董事长。原告：江苏长龙置业有限公司，住所地大丰经济开发区南翔路666号。法定代表人：包建国，该公司董事长。上述三名原告共同委托诉讼代理人：黄贤明（特别授权），上海高达律师事务所律师。被告：盐城市大丰区土地储备中心（原大丰市土地储备中心），住所地盐城市大丰区幸福大街西侧。法定代表人：朱曦，该中心主任。被告：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地大丰经济开发区南翔路666号。法定代表人：钱江，该委员会主任。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司与被告盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司撤诉。案件受理费232625元，减半收取计116312.5元，由原告上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司负担。审 判 长  陈祚宏代理审判员  张 倩人民陪审员  肖书平二〇一七年一月六日书 记 员  陈琳琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202民初187号原告：周成云，男，汉族，1966年出生。被告：骆少仁，男，汉族，1965年出生。被告：杜春海，男，汉族，1972年出生。被告：王国彪，男，汉族，1973年出生。被告：许平杰，女，汉族，1966年出生。被告：刘继英，女，汉族，1967年出生。被告：雷红全，男，汉族，1963年出生。被告：王进亮，男，汉族，1960年出生。原告周成云与被告骆少仁、杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周成云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成云以与被告骆少仁协商解决为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成云撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.50元，公告费260元，合计884.50元，由原告周成云负担。审 判 长  牛建莉审 判 员  沈国华人民陪审员  向 钧二〇一七年一月十六日书 记 员  郝嫒琳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢12号申请执行人清山房地产开发有限公司，地址保定市新市区天威路。法定代表人于强。被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人韩金臣。申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执恢12号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一七年一月二十四日书记员  刘 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初694号原告刘某甲，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某乙，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年一月十八日书记员  白 浪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2822号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被告：石开文，男，1998年5月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：彭程程，女，1985年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：杨秀兰，女，1943年10月9日出生，汉族，住白山市八道江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告石开文、彭程程、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费19939元减半收取，由原告承担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年一月二十日书 记 员  杨相力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初428号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：冯萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初416号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：国恒，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1015号原告孙某某，男，1944年4月22日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。原告孙某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日，被告王某某、陈某某夫妻二人在建三江因种地900亩急需资金周转，向望江镇某某村某某屯村民胡某某借款50000元（其中10000元不计息），被告用承包的勤得利农场第七管理区106公顷土地使用权作抵押。2015年5月，胡某某妻子马某某因患脑瘤，在佳木斯二院治疗急需费用，二被告正忙着水稻插秧，又没有经济能力给付借款，电话要求原告支付马某某住院费，并承诺2015年秋后卖水稻偿还这笔借款，原告代被告给付胡某某借款本金及利息共计63600元。到期后，二被告没有偿还原告垫付的借款本息，现被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告替其偿还的借款本金及利息共计63600元，并承担相关费用。被告王某某、陈某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件及土地买卖合同。证明2014年12月23日，二被告种地缺少资金，在某某村某某屯胡某某处借款50000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为3年，用承包的106公顷耕地做抵押，由原告为其担保。本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某及担保人孙某某签字捺印，是真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。证据三、收条一份。证明胡某某妻子住院后，原告替二被告偿还胡某某借款本金及利息共计63600元。本院经审查认为，借据上有收款人胡某某签字捺印，是真实意思表示，且有借款借据相佐证，本院予以采信。证据四、佳木斯市郊区人民法院民事调解书复印件。证明被告陈某某与王某某原系夫妻关系，于2014年7月23日在民政部门办理了离婚手续，2014年12月23日借款时，是以夫妻名义在胡某某处借款，隐瞒了离婚事实，并于2016年3月11日在郊区人民法院办理了离婚后财产分割，未对该笔借款提出由谁承担。本院经审查认为，原告提交的佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初325号民事调解书已生效，本院予以采信。被告王某某、陈某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王某某、陈某某因种地缺少资金，于2014年12月23日在某某村某某屯村民胡某某处借款50000元，其中包括出借人胡某某出资40000元，担保人孙某某出资10000元，约定月利率2%，借款期限为3年，二被告用承包的106公顷耕地使用权做抵押，由原告孙某某为其担保。2015年5月，出借人胡某某妻子马某某因患脑瘤，在佳木斯二院治疗急需资金，二被告忙于水稻插秧，又没有资金给付借款，二被告提出先由原告垫付出借人胡某某妻子马某某住院费，并承诺2015年秋后卖水稻偿还这笔借款。截止2016年5月13日，原告代二被告给付出借人胡某某借款本金50000元及利息13600元（2014年12月23日至2016年5月13日），其中原告孙某某出资10000元，同意不计算利息。当原告向二被告索要借款时，二被告均以各种理由推拖，现二被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令二被告给付原告代其偿还的借款本金及利息63600元，并承担相关费用。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王某某、陈某某在出借人胡某某处借款，并约定由原告孙某某承担保证责任，原告与出借人胡某某形成了保证合同关系。因二被告未能履行还款义务，原告向出借人偿还了借款，履行了保证义务，因此原告有权向被告王某某、陈某某行使追偿权。二被告没有履行按年结算利息，系违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求二被告代其偿还的借款利息13600元（17个月），符合法律规定，因此原告要求二被告给付代其偿还出借人胡某某借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、陈某某于判决生效后立即给付原告孙某某人民币50000元及利息13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元及公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年一月五日书 记 员  李妍妍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终10号上诉人（原审被告）：安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司），住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐定钏，董事长。被上诉人（原审原告）：韦微，女，1984年6月12日出生，住全椒县。上诉人安徽意弘置业有限公司与韦微商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2016年10月9日作出的(2016)皖1124民初1776号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安徽意弘置业有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽意弘置业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年一月十一日书记员  潘 严
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1048号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张真军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张真军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执251号之一申请执行人朱春光，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱云忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人朱春光申请执行朱云忠返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40900元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人40900元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2379号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年一月二十四日代理书记员  齐晓梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执598号之一本院在执行李红伟与王政、朱新艳、王旭借款合同纠纷一案中，李红伟申请将朱新艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，朱新艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱新艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢8号我院于2017年1月10日立案受理的申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请强制执行被执行人张鹏合同纠纷一案，被执行人与2017年1月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年一月十日书记员  周奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）年湘02**执1017号我院于2016年9月23日立案受理的申请执行人吴喜梅申请强制执行被执行人石泰婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年一月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1042号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申300号再审申请人（一审被告）：曾绵奎，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄树金，男，1962年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人（一审被告）：秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市开发区新疆饭店川商巨财房地产开发公司董事长，住址。被申请人（一审被告）：曾宣玮，男，1985年5月3日出生，汉族，国家安全部工作人员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：新疆泽天石油化工有限公司，组织机构代码：77606837-9。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街**号。法定代表人：李丰，该公司总经理。被申请人（一审被告）：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，组织机构代码：59752423-6。住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路***号。法定代表人：宋家伟，该公司总经理。再审申请人曾绵奎因与被申请人黄树金、秦子林、曾宣玮、新疆泽天石油化工有限公司（以下简称泽天公司）、四川中亚酒店投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾绵奎申请再审称，1、曾绵奎与黄树金并未发生借贷关系，黄树金出借的款额全部打入泽天公司账户，曾绵奎作为泽天公司最大的股东，出具确认函和借条的行为应视为履行公司职务行为，该笔借款应由泽天公司来偿还。2、一审法院向秦子林送达的法律文书程序违法。曾绵奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，曾绵奎向黄树金借款，双方之间签订了借款协议，曾绵奎亦向黄树金出具了借条。借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效力。一审法院认定曾绵奎为借款人，判令曾绵奎承担还款责任并无不当。曾绵奎抗辩其借款行为为职务行为，借款人应为泽天公司，该抗辩理由与曾绵奎出具的借条、双方之间签订的确认函和协议书内容明显不符，对该理由本院不予支持。曾绵奎主张一审法院送达程序不合法，经审查，一审法院在向秦子林送达法律文书时，均为秦子林本人签收，送达程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾绵奎的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年一月九日书 记 员  马 婷1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1050号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：付兴国，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告付兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1477号之一申请执行人：高耆延，男，住福建省福鼎市。被执行人：王世来，男，住福建省福鼎市。被执行人：张雪清，女，住福建省福鼎市。本院在执行高耆延与王世来、张雪清民间借贷纠纷一案中，现高耆延与王世来、张雪清自愿达成和解协议，王世来、张雪清还款义务未到期，经调查王世来、张雪清目前无可供执行财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。高耆延发现王世来、张雪清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年一月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初418号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：叶韶华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告叶韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1057号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王华东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9199号原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社。法定代表人：张必全。被告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号。法定代表人：张英。原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告重庆市固立建材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市固立建材有限公司对被告重庆鸡冠石建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市固立建材有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，，由原告重庆市固立建材有限公司负担。代理审判员  李开二〇一七年一月十三日书 记 员  郑巧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初15号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。被告：王建明，住址天津市和平区。被告：王鸿跃，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告王建明、王鸿跃供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月四日书记员  宗宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初30号-1原告：李强，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县委托诉讼代理人：李晓蔷，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。（系李强的女儿）被告：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李强诉被告刘杰云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘杰云所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋（产权证号为：皖（20**）涡阳县不动产权第*号），同时提供担保人张秀兰所有的位于涡阳县向阳路东侧的门面房（房地权证涡字第*号）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封刘杰云所有的位于涡阳县向阳路西侧的房屋（产权证号为：皖（20**）涡阳县不动产权第*号）；二、查封担保人张秀兰所有的位于涡阳县向阳路东侧的门面房（房地权证涡字第*号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一七年一月二十二日书记员  陈 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初11号原告：柒一拾壹（天津）商业有限公司，住所地天津市和平区荣业大街179号乙底商。法定代表人:福田逹也，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹洁，女，该公司法务部部长。被告：王平，男，1983年5月24日出生，汉族，和记地产公司职员，住天津市河北区。原告柒一拾壹（天津）商业有限公司与被告王平名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告��一拾壹（天津）商业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柒一拾壹（天津）商业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒一拾壹（天津）商业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柒一拾壹（天津）商业有限公司承担。审判员  郝纯友二〇一七年一月十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督9号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:陈兆民，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。被申请人:李华兰，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月30日以夫妻名义在申请人处贷款60,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金59,999.98元，利息18,300.73元，本息合计78,300.71元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈兆民、李华兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计78,300.71元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1574号之四申请人：巢湖市永安新型建材有限责任公司。被执行人：福州市第三建筑工程公司。关于巢湖市永安新型建材有限责任公司申请执行买卖合同一案，本院于2016年11月10日冻结了被执行人福州市第三建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币4952.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福州市第三建筑工程公司在中国工商银行账户内存款人民币4952.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月四日书记员  李媛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1316号申请执行人:徐新英。申请执行人:芦婷婷。申请执行人:芦磊磊。申请执行人:芦学勇。申请执行人:刘成兰。被执行人：张传勇。被执行人：东营名汇新能源科技有限公司。法定代表人：崔国华。本院在执行徐新英、芦婷婷、芦磊磊、芦学勇、刘成兰与张传勇、东营名汇新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月十七日书记员  金 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2965号申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:姚伟凡，男，1990年2月18日出生。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟凡中国工商银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18680号之一原告:重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号，组织机构代码67869352-5。法定代表人：鲜海宾。被告：刘国川，男，汉族，1977年10月13日出生。原告重庆广飞电子有限公司与被告刘国川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆广飞电子有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广飞电子有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，公告费350元，共计803元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一七年一月十二日书 记 员 李 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5992号原告曹秀凤，女，1959年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告戴洪涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住址同曹秀凤。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告孟繁钢，男，1965年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.被告武骥，男,1957年7月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.原告曹秀凤、戴洪涛诉被告孟繁钢、武骥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀凤、戴洪涛、委托代理人李迪、被告孟繁钢到庭参加了诉讼，被告武骥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告协助将坐落于沈阳市铁西区马壮街X号XX房屋所有权更名过户至二原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2001年8月9日与被告孟繁钢签订买卖房屋契约，约定被告孟繁钢将其从被告武骥处购买的位于沈阳市铁西区马壮街X号XX房屋出售给原告，房屋价款六万元，因该房屋当时没有参加房改，所以无法办理更名过户手续，且该房屋部分产权人为被告武骥。后原告参加了房改，于2002年5月23日与该房屋产权人沈阳政葳物业管理有限公司签订了出售公有住房协议书，以XXX元的价格购买了房屋剩余产权，并办理了房屋所有权证书，但产权人名字仍为被告武骥，后二原告在该房屋居住至今。现原告认为涉案房屋产权已经全部购买，房屋实际所有权人为二原告，所以多次找到被告武骥要求配合办理更名过户手续遭到拒绝，无奈具状起诉。被告孟繁钢辩称，同意协助原告更名过户。不同意承担诉讼费。大约98年99年左右，我从被告武骥夫妻处购买本案争议房屋，当时房屋价款5万元，已经给付武骥夫妻。我在那住了约X年左右，又把该房屋卖给原告，卖了X万元。房子在2001年8月9日交完钱以后就给了原告，卖给原告时候是有武骥30%产权，公家70%产权，当时是小绿本房证。被告武骥未答辩。经审理查明，被告孟繁钢与被告武骥签订买卖房屋契约，协议约定“武骥同志有房屋一处，单间，地址在卫工街XXX号，转卖给孟繁钢同志，经双方商定：金额为五万元整，一切手续交给买方，不负责更名。”2001年8月9日原告与被告孟繁钢签订买卖房屋契约，协议约定“甲方（被告孟繁钢）有房屋一处，单间，地址在铁西区马壮街X号，转卖给乙方（原告曹秀凤），经双方商定，金额为XX元整，一切手续交给买方，卖方不负责更名。”2002年5月23日原告以被告武骥名义参加房改，出资购买了剩余产权，并办理了房屋所有权证书，登记产权人为被告武骥。原告在庭审中自认在购买产权时使用了武骥及案外人朱丽琴工龄。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的房屋买卖契约、出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、有线电视收款收据、采暖费发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告武骥将本案争议房屋的部分产权及使用权出售给被告孟繁钢，原告又从被告孟繁钢处购买了本案争议房屋的部分产权及使用权，后又出资购买了剩余产权。因此原告要求二被告协助更名，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟繁钢、武骥于本判决发生法律效力后十日内协助原告曹秀凤、戴洪涛将坐落于沈阳市铁西区马壮街X号XXX房屋所有权更名至二原告名下；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告孟繁钢、武骥承担，公告费XXX元，由被告武骥承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初200号原告：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，居民。被告：陈琳，男，1976年4月22日出生，汉族，居民。原告夏鹏与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏鹏于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏鹏撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112元，由原告夏鹏负担。审判员  马翔二〇一七年一月二十三日书记员  柯涛本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1903号原告：王森林，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201610950961。被告：张木生，男，1965年2月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。。原告王森林诉被告张木生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告张木生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王森林诉称：2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告南昌市西湖区中山路184号一楼16.94平方米和建筑面积750平方米的夹层店面；租赁期限为2007年2月1日至2020年1月31日；此房屋租赁税、土地收益金等一切税费由被告缴纳。上述合同签订后，原告依约交付租赁房屋。但被告2016年起并未按照合同约定支付土地收益金，导致原告代为其缴纳土地收益金44510元，经原告多次催要，被告均不予理睬。据此，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告返还原告土地收益金44510元及利息801元（暂按银行同期贷款利率计算计至2016年6月20日，要求实际计算至款项支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告王森林为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、房屋租赁合同及房产证原件，证明：原告与被告在2010年10月30日签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于南昌市西湖区中山路184号的店面，原告系该店面的所有权人，同时约定土地收益金等费用由被告承担。证据三、《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》、发票一份，证明：因被告未及时缴纳土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局于2016年1月13日向原告下发《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告办理缴纳划拨土地收益手续，原告代为其缴纳土地收益金44510元。被告张木生未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的位于南昌市西湖区中山路184号一楼16.94平方米和建筑面积为750平方米（实际租赁400平方米）的夹层店面；租赁期限为2007年2月1日至2020年1月31日；原告所得房租为税后所得，房屋租赁税、土地收益金等一切税费由被告自行缴纳。2016年1月13日，南昌市国土资源局西湖分局对原告下达《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》。2016年1月20日，原告自行向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了土地收益金149000元（含原告主张的以被告租赁面积计算的土地收益金44510元）。后原告要求被告支付其缴纳的土地收益金44510元未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述，房屋租赁合同、函、土地收益金发票等证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年10月30日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定，向土地管理部门缴纳土地收益金应属被告的义务，由被告张木生自行缴纳。原告2016年1月13日收到了国土部门征收土地收益金的通知后，并未举证证明其及时通知了被告张木生缴纳，其自行于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张的以被告租赁面积计算的土地收益金44510元），违反双方之间的合同约定。现原告以被告违反合同约定并构成不当得利为由，要求被告返还其代缴的土地收益金44510元，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王森林的诉讼请求。本案由原告王森林预交的案件受理费930元，由原告王森林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  张薇霞二〇一七年一月十七日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民再1号再审申请人（一审被告）李文艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。被申请人（一审原告）周成刚，男，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。再审申请人李文艳因与被申请人周成刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延商初字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）黑0129民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理进程中，被申请人周成刚于2017年1月16日以再审申请人李文艳在2015年3月30日已经全部偿还李文艳于2013年4月10日在周成刚手中借款为由，申请撤回（2015）延商初字第97号民事案起诉。本院认为，周成刚撤回一审起诉的请求，已经申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许周成刚撤回起诉；撤销本院（2015）延民商初字第97号民事调解书。一审案件受理费825元，周成刚自愿负担25元，李文艳自愿负担800元。审 判 长  严自才人民陪审员  轩林珍人民陪审员  康淑琴二〇一七年一月十七日书 记 员  刘伟楼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终26号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10。统一社会信用代码：91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5671号原告常州恒大化工成套设备工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区，组织机构代码证58559181-0。法定代表人金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。被告江西德运实业有限责任公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园，统一社会信用代码91360421399035175N。法定代表人陈德平，该公司董事长。本院在审理原告常州恒大化工成套设备工程有限公司诉被告江西德运实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西德运实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告常州恒大化工成套设备工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州恒大化工成套设备工程有限公司撤回对被告江西德运实业有限责任公司的起诉。本案案件受理费6521元，本院减半收取3261元（原告已预交），由原告常州恒大化工成套设备工程有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一七年一月九日书记员  宣琪波
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执394号之一申请执行人：熊开福，男，1980年7月19日出生。被执行人：肖和银，男，1970年9月26日出生。本院在执行申请执行人熊开福与被执行人肖和银买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初749号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人购煤款125260元及截止至2016年4月13日利息111272元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年7月8日起按125260元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2174元、执行费3450元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查��查封了被执行人产权证号码为0006280的房产，同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不请求处理被执行人房产，也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 世 庚审 判 员 ��向军华代理审判员 杨   晖二〇一七年一月六日书 记 员 邓   氚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督35号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：孙成雨，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜村二屯。被申请人:王雅丽，女1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜村二屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金30334.97元，利息9976.14元，本息合计40311.11元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙成雨、王雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计40311.11元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1554号之一申请执行人：祝龙飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住所地：南昌市高新区，被执行人：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场D栋，统一社会信用代码：91360100581630747D。法定代表人：周九龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1735号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的65651.68元，缴纳执行费880元，但被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司银行存款66531.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年一月十二日书记员  叶 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终95号上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一〇八社区一连。法定代表人：朱俊生，公司总经理。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐，公司董事长。委托诉讼代理人：张德旺，男，该公司新疆分公司负责人。被上诉人（原审被告）：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，扬州市江都第六建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司因与被上诉人杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初6号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司预交的二审案件受理费11481.25元，扬州市江都第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费12149.56元，予以退回。审 判 长  徐丽丽代理审判员  朱程文代理审判员  张宝利二〇一七年一月十二日书 记 员  罗燕莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初33号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟某，男，1964年3月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2011年6月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日16时许，被告人牟某与王某经电话联系后，在兰州市七里河区阿干镇下河坝村33号门口向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牟某处查获毒资人民币100元及作案手机1部，从王某处查获毒品海洛因O.09克。被告人牟某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牟某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人牟某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年4月27日止)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月十三日书记员  李 盼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初124号原告朱某，女，1967年8月7日出生，汉族，住武陟县。被告孙某，男，1962年9月27日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。诉讼费150元，由原告朱某负担。审判员  侯刚成二〇一七年一月十一日书记员  刘艳红
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初111号之一原告：十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。负责人：周转运。被告：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号。法定代表人：何飞。本院在审理原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，基于原告的申请，本院依法冻结被告在中国工商银行抚琴西路支行的银行存款3034914.50元。现原告向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：解除被告四川鼎际建设集团有限公司银行存款3034914.50元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年一月十八日书 记 员  谭路遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初148号之二原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李刚直，男，1969年4月18日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王小利诉被告李刚直民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王小利于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王小利负担。审判员  段淑君二〇一七年一月二十五日书记员  郭韦唯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执277号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人刘四成，男。被执行人白丽丽，女。被执行人刘成，男。被执行人王玲，女。被执行人李利平，男。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9871号民事判决书已经生效，本院于2017年1月13日向被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平发出执行通知书，责令被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息（从2016年3月22日起至2016年8月18日，以月利率9.9‰计算，自2016年8月18日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3840元、执行费9580元。现查明被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘四成、白丽丽、刘成、王玲、李利平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 兴
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00735号之一申请执行人李萍,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李广发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02183号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人李广发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广发在中国农业银行太仓沙溪支行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道府前路238号。负责人陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告之员工。被告：陈兴用，男，1960年6月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：李亨华，女，1966年6月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告陈兴用之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈兴用、李亨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈兴用、李亨华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈兴用与李亨华共同偿还借款本金800000元及拖欠利息（利息按合同约定年利率7.36%，未按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复息。自2016年9月18日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按从逾期贷款之日起按合同借款利率加收50%，截止至2016年12月15日止本息共计826952.71元。自2016年12月15日之后的利息按合同约定另行计付）。事实和理由：陈兴用与李亨华系夫妻关系。陈兴用因从事海带加工采购需要资金周转，于2014年8月25日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款,于2015年9月18日办理续贷支用贷款800000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前十一个月每月18日偿还利息，后一个月23日偿还本金800000元及利息，陈兴用与李亨华至2016年8月23日止仅偿还贷款利息54886.75元。此后，陈兴用与李亨华均未按合同约定期限偿还贷款，现尚欠本金800000元及相应利息，本息合计826952.71元。经邮储霞浦支行多次催收，陈兴用、李亨华拒不偿还借款及相应利息。陈兴用、李亨华未作答辩。经审理查明，陈兴用与李亨华系夫妻关系。陈兴用、李亨华以从事海带加工采购需要资金周转为由，于2014年8月25日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款。2014年9月16日，邮储霞浦支行与陈兴用签订了《个人额度借款合同》，合同约定：自2014年9月16日至2017年9月16日为额度存续的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2015年9月18日，陈兴用办理续贷支用贷款800000元，借款期限12个月，年利率7.36%，前十一个月每月18日偿还利息，后一个月23日偿还本金800000元及利息，到期时间为2016年9月18日。陈兴用与李亨华至2016年8月23日止仅仅偿还贷款利息54886.75元。此后，陈兴用与李亨华均未按合同约定期限偿还贷款，现尚欠邮储霞浦支行贷款本金800000元及相应利息26952.71元（截止至2016年12月15日止），本息合计826952.71元。经原告多次催讨未果。上述事实，有邮储霞浦支行提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《结婚证》、《互惠担保基金入会申请书》、《小微企业互惠担保基金信托合同》、《借款人配偶声明》等为证，本院予以确认。陈兴用、李亨华未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与陈兴用签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向陈兴用发放贷款后，陈兴用未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。该借款发生在陈兴用、李亨华夫妻关系存续期间，且李亨华与陈兴用共同邮储霞浦支行申请贷款，该笔贷款为夫妻共同债务，李亨华也应承担共同还款责任。邮储霞浦支行要求陈兴用、李亨华偿还结欠的贷款本金800000元及按合同约定截止至2016年12月15日止产生的相应利息26952.71元，自2016年12月15日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈兴用、李亨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈兴用、李亨华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金800000元及相应利息（截至2016年12月15日止利息为26952.71元，自2016年12月16日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取为6035元，由陈兴用、李亨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年一月十九日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7117号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，1975年9月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：田木兰，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告田木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英到庭参加了诉讼，被告田木兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2015年12月31日期间的物管费、电梯运行费、水费563.5元，并从合同约定的欠缴之日起，按每日千分之三的标准计算违约金至物管费付清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告对上创·凤林江岸小区进行物业服务，期限从2008年9月28日至2012年9月27日止，合同期满，业委会未成立的，双方重新达成协议，未达成协议的双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同至选聘新的物业企业时止。物业管理服务费的收费标准高层按建筑面积0.78元/月/平方米，电梯运行费6元/月/户。合同到期后，由于该小区业委会未成立，原告继续履行合同，2014年7月29日，长寿区凤城街道办事处和望江路社区居民委员会组织业主与原告协商，达成了高层住宅物管费上调为1.0元/月/平方米，电梯运行费仍为6元/月/户的协议，原告按此标准收取至2015年12月31日撤场。被告从2015年8月1日至2015年12月31日共计欠物业服务费、电梯运行费、水费563.5元，原告经多次催收未果。被告田木兰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同，拟证明其与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、收费备案表、会议纪要、签到册、报告、告全体业主书、告示、业主签字表、撤出告示、函、情况说明、照片等，拟证明原告在合同到期后继续按合同履行服务、协商上调物业服务费、撤除小区服务的事实；4、催告函、挂号信函收据、邮政查询结果、照片，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月28日，原告广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对上创·凤林江岸小区进行物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日止，合同期满，业委会未成立的，双方重新达成协议，未达成协议的双方应在合同届满后3个月内继续履行本合同至选聘新的物业企业时止。物业服务费的收费标准高层按建筑面积0.78元/月/平方米，电梯运行费按10元/月/人，二次供水用户在缴纳水费外，另加收1.1元/吨的运行费，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告按约对该小区进行物业服务，并将电梯运行费下调为按6元/月/户收取。合同到期后，由于该小区业委会未成立，原告按原合同继续履行服务义务。在服务过程中，原告以物价上涨、运行成本提高等因素，要求上调物业服务费。2014年7月29日，长寿区凤城街道办事处和望江路社区居民委员会组织业主代表与原告协商达成将高层住宅物管费上调为1.0元/月/平方米，公摊费仍为6元/月/户的意见，后经业主签字认可。原告将该物业服务费上调情况报重庆市长寿区发展和改革委员会进行了备案、审批，确定于2014年8月起按新调价格执行，原告向该小区业主进行了公示，并继续为该小区业主提供物业服务至2015年12月31日撤离该小区时止。被告系凤林江岸小区XX业主，房屋建筑面积97.46平方米，每月应交物管费97.46元，公摊费6元。被告从2015年8月1日至2015年12月31日共计欠物管费487.3元、电梯运行费30元，2015年11月至12月水费46.2元，合计563.5元，原告经书面催收未果。本院认为，原告广开物业公司与重庆上创实业集团有限公司签订前期物业服务合同以及与业主形成的涨价意见对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务等费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应交纳2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费487.3元、电梯运行费30元，2015年11月至12月水费46.2元，合计563.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田木兰在本判决生效后7日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费、水费563.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告田木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  董树德人民陪审员  孙 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘飞宇
内蒙古���治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3764号原告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：杨玉霜，总经理。委托诉讼代理人:周丽，律师。委托诉讼代理人:陈淑芝，律师。被告：史永刚，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：韩亚芹，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司诉被告史永刚、韩亚芹物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司向本院��出诉讼请求：1、要求二被告恢复原告方铁塔内设备的原状（返还开关电源设备1套、配电箱1套、综合柜1套），排除妨碍，同时承担原告方因此产生的损失共计32367.36元（蓄电池2组损失21928.20元、二次施工费7016.04元、二次监理费3423.12元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月15日原告与李伟签订《胡家园子基站租赁合同》，原告租赁了李伟承包的位于科尔沁区丰田镇胡家园子村东门外东道两侧的36平方米空地，用于建设通信塔及无人值守基站机房建设。合同生效后，原告在李伟出租的土地上进行基站的灯杆景观铁塔和机房一体化机柜的建设，2015年7月中旬完成机房配套设备的安装，配套设备包括：开关电源一套、蓄电池两组、综合机柜一个、交流配电箱一面。并决定于2015年8月1日正式开通投入使用。在基站建设期间二被告多次以基站的使用影响其家���米生长为由，要求原告支付其高额赔偿金并阻挠基站的正常施工建设。2015年9月28日原告方的工作人员到该基站发现，基站门锁被人为损坏，机房内已经安装完成的设备（未开通）全部丢失，原告立即报警，通过丰田派出所的调查，在二被告家里找到了原告公司丢失的设备。原告多次通过丰田派出所要求二被告偿还盗取的机器设备，二被告均拒绝返还，同时向原告勒索赔偿金。另外，二被告的阻扰行为导致原告无法继续开展后续的工作，并给原告造成经济损失共计97040.74元。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉���经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司对被告史永刚、韩亚芹的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费2226元，退还原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  包长江人民陪审员  吕晶辉人民陪审员  王叔民二〇一七年一月六日书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执42号之二申请执行人：吴映霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，被执行人：陈永志，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：莫柳燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被执行人：李钊锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，吴映霞与李钊锋、陈永志、莫柳燕民间借贷纠纷一案的（2015）苍民初字第470号民事判决确定：（一）陈永志、莫柳燕偿还吴霞170000元利息（从2014年1月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；（二）李钊锋对陈永志、莫柳燕不能清偿部分的二分之一款项承担赔偿责任。案件受理费2015元，由陈永志、莫柳燕负担。本案在执行中，查明，被执行人陈永志、莫柳燕下落不明，又无可供执行财产。被执行人李钊锋与申请执行人吴映霞就其应承担的债务份额达成执行和解协议，并已履行完毕，实现债权85000元，尚有未实现债权85000元及利息，案件受理费2015元。本院认为，本案被执行人莫柳燕、陈永志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴映霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莫柳燕、陈永志有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可持本裁定就被执行人陈永志、莫柳燕承担的部分向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  林 芸审判员  李舒彦二〇一七年一月二十三日书记员  莫 军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执8号申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胥超，该公司总经理。被执行人：王川，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市锦顺建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第4042号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0521刑初26-1号本院审结了被告王力、姜昭、朱波、王乃军、张语嫣合同诈骗一案，依据被害人中央储备粮双鸭山直属库的追赃申请，且已查清了被告人王力注册的饶河县龙粮粮食收储有限公司的财产，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，判决如下：查封饶河县龙粮粮食收储有限公司的账号、办公用房、库房、烘干塔、车库、地秤等财产。审 判 长  贺靖龙人民陪审员  尹跃华人民陪审员  秦嘉璐二〇一七年一月三日书 记 员  姜 相
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4818号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行。统一社会信用代码：913607008602331545。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人钟灵，系该行行长。被申请人：赖长庆，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾莉霞，女，汉族，1976年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司赣州杨公路支行与被告赖长庆、曾莉霞金融借款纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖长庆、曾莉霞价值85万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖长庆、曾莉霞银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年一月三日书 记 员  邱 虹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5622号原告郭亚辉,男,1989年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告苏州市相城区渭塘森艺玻璃加工厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。经营者孔祥林。本院在审理原告郭亚辉与被告苏州市相城区渭塘森艺玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，原告郭亚辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郭亚辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭亚辉撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭亚辉负担。审判员  唐丽宁二〇一七年一月二十三日书记员  姚 刚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初2号原告杨娟。被告永兴县国土资源局。法定代表人雷志罡。本院在审理原告杨娟与被告永兴县国土资源局不履行房屋登记行政法定职责一案中，原告以诉讼主体错误为由自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。（本页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年一月二十日书记员  曹 藐附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执22号之一申请执行人张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张治军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭艳平，女，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初8088号民事调解书在执行张国平与张治军、郭艳平民间借贷纠纷一案中,向被执行人张治军、郭艳平发出执行通知书，责令被执行人张治军、郭艳平向申请执行人张国平偿还借款本金91万元及利息，负担案件受理费6450元、执行费11560元。本案在执行过程中依照申请人的申请依法查封了被执行人张治军所有的房屋一套，因该房屋抵押贷款，申请人暂不申请评估拍卖，双方当事人再提供不出其它可供执行的财产，申请人同意将案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟助理审判员  马久雄二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18857号原告：肖代国，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜连发，重庆百事得律师事务所律师。被告：谭晓梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖代国与被告谭晓梅共有纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告肖代国于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖代国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖代国撤回起诉。案件受理费减半收取计765元,由原告肖代国负担。审 判 员 张乐跃二〇一七年一月五日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终648号上诉人（原审被告）:湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设路。法定代表人:何平，该公司董事长。委托诉讼代理人:舒林。委托诉讼代理人:杨立新，湖南宏睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周梅桂。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:田继刚。上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周梅桂、田继刚确认合同无效纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与田继刚签订的房产抵押合同有效。事实和理由：1、一审确认抵押合同无效无法律依据。本案所涉抵押合同未违反我国合同法第五十二条规定，一审以合同法第五十一条作为判决依据是错误的；2、本案所涉买卖合同、抵押合同均属未履行完毕的有效合同。被上诉人周梅桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人田继刚未答辩。周梅桂向一审法院起诉请求：依法确认被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被告田继刚签订的（1893035300）最高额抵字【2014】第00000022号《最高额抵押合同》无效。一审法院认定事实：被告田继刚与戴丽原系夫妻，2014年4月16日，双方协议离婚并办理了登记手续。在夫妻关系存续期间，双方于2008年3月18日在泸溪县武溪镇白沙（原白沙镇）步云街原县生资公司宿舍区内一块通过出让方式取得的住宅用地上新建了一栋混合结构、建筑面积为748.94㎡的七层楼房（一层为杂房），即4号2栋楼房。并于2009年4月4日到泸溪县房地产业管理局将该栋楼房整体登记在被告田继刚与戴丽名下。2009年4月27日，被告田继刚与戴丽订立了一份《夫妻财产约定协议书》，双方在协议书中约定，楼房的二、四、五层归田继刚所有，三、六、七层归戴丽所有，一层杂房按图纸标注的分配为准。并将该协议书在泸溪县公证处办理了公证。2009年9月8日，原告支付给被告田继刚购房款145000元。随后被告田继刚将上述楼房中201室（房产证中���301室）房门钥匙交给原告周梅桂，原告周梅桂即对房屋进行装修后于2009年10月24日入住该房居住生活至今。2010年5月10日，被告田继刚、戴丽夫妻二人以戴丽为甲方和原告周梅桂为乙方订立了一份《房屋买卖合同》。双方在合同中约定：“1、买卖层次：贰层；2、成交价格（1300元/㎡），按本层建筑面积（包括楼梯）结算，底层杂房按1000元/㎡计价；3、证件办理：甲方负责为乙方办理好双证（房产证、国土证）；4、室内外要求：厨房、厕所、门、窗、瓷砖由甲方按建筑合同办，客厅、过道、房间地板砖，房内由乙方安装，内墙涂料由甲方涂一次，总防盗门、各窗、楼梯由甲方按建筑合同办；5、水、电、空调等必要线路由甲方预埋，上户可由甲方组织，乙方负责费用；6、资金支付方式：自签订本协议时，乙方先支付定金陆万元，主体完工支付伍万元，其��房款待甲方为乙方办理好双证后一次付清；7、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后生效，如有违约，后果自负”。2014年7月9日，被告田继刚与戴丽再次订立了一份《夫妻财产约定协议书》，双方在协议书中约定，女方在湖南省泸溪县白沙镇步云街有两处房产：泸房权证白沙镇字第00020323、000203**号（注：201室、501室）。属于婚姻存续期间登记在戴丽名下，双方现在协商一致，同意变更登记在男方名下，为男方个人所有财产。并将该协议书在泸溪县公证处办理了公证。当天，被告田继刚即将已经出售给原告周梅桂的泸房权证白沙镇字第000203**号房产变更登记在自己名下即泸房权证白沙镇字第7140008**号，在未告知原告周梅桂的情况下将该栋房屋二楼抵押给被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司作为其500000元最高额贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。一审法院认为，本案案由应为确认合同无效纠纷。本案争议的焦点为被告田继刚的房屋抵押合同是否有效。本案涉诉房屋在抵押登记之前被告田继刚已经出售给原告周梅桂，原告周梅桂也依合同约定向被告田继刚和戴丽支付了购房款并实际入住。原告周梅桂应取得了涉诉房屋的物权期待权，应优先予以保护。涉诉房屋至今未办理过户登记手续，是被告田继刚未履行为原告办理房屋过户手续的义务，而非因原告自身原因，原告并无过错。被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司虽为善意，但被告田继刚故意隐瞒后续抵押房屋已经在先出售的事实，违反诚信原则，其与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司设定的抵押为无权处分，其行为损害了原告的合法权益，被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司不享有对该房屋的抵押权。综上所述，原告诉请于���有据，该院予以支持。被告田继刚的委托代理人辩称原告诉讼请求为撤销抵押登记之诉的主张与原告周梅桂具体诉求不符，该院不予采纳。被告田继刚、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司辩称抵押合同合法有效缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定。判决：确认被告田继刚与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日签订的以泸房权证白沙镇字第7140008**号房屋即泸溪县武溪镇白沙（原白沙镇）步云街4号2栋201、201-1室（房产证中为301室）为标的物的《房屋抵押合同》为无效合同。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被上诉人田继刚签订的房屋抵押合同的效力。田继刚在已将涉案房屋出售给周梅桂并已收到房款，周梅桂已实际入住的前提下，又将该房屋作为其借款的担保物抵押给上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，违背诚实信用原则。且在与湖南泸溪农村商业银行股份有限公司订立抵押合同时，故意隐瞒该重要事实，存在欺诈行为。该行为既损害了原买受人周梅桂的合法权益，也损害了债权人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的合法权益。涉案房屋因周梅桂已经支付了房款并实际入住，周梅桂对该房屋已经享有实际的权益，未完善的仅仅是产权过户手续。这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于“有争议的财产”。依照我国担保法第三十七条第四项、物权法第一百八十四条第四项，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。以自已不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。故田继刚将已出售的房屋抵押给他人，违反了国家法律的强制性规定，应认定抵押无效。综上，上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承担。本判���为终审判决。审 判 长  彭 俊审 判 员  龙声波代理审判员  吴俊杰二〇一七年一月十六日书 记 员  唐广政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6771号原告唐云,男,1978年10月9日出生,住江苏省南通市。被告江苏盐阜人民商场有限公司,住所地盐城市建军中路92号。本院在审理原告唐云与被告江苏盐阜人民商场有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐云于2017年1月11日以原被告双方已自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐云负担。审判员  陈风泰二〇一七年一月十一日书记员  徐 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14287号之一申请执行人：梁敏前,男,1972年12月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯伟昌,男,1974年8月17日出生,汉族，住广东省高要市。被执行人：谭颖梅,女,1978年5月1日出生，汉族，澳门非永久性居民。原告梁敏前与被告冯伟昌、谭颖梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014��佛顺法容民初字第2194号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟昌、谭颖梅应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告梁敏前归还借款130000元，并承担案件受理费2900元。因债务人冯伟昌、谭颖梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敏前向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟昌、谭颖梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向顺德区内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行名下在佛山范围内有车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人冯伟昌所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会竹山新村步云街11号房产（产权证号：02××34）、容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号602房产（产权证号：03××51）、容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷8号502房产（产权证号：03××54）共三处，均被另案查封，申请执行人可待上述房产拍卖成功后参与分配。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一七年一月二十四日书记员  梁家光