wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初75号原告：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：包德良，男，1953年11月25日生，汉族，住兴化市。原告顾建旬与被告包德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建旬及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告包德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款11742元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月7日至2014年9月17日期间，被告为建房需要向原告购买水泥、砂石，被告在原告提交的送货单签名确认，被告累计结欠原告货款16742元，房屋建成后原告多次索要货款，被告于2014年年底前陆续给付货款5000元，余欠货款11742元至今未给付。被告包德良未答辩。本院认为，原告系供货人，被告系收货人，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的送货单为证，予以认定。被告包德良应承担给付货款的责任。被告包德良未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告告提交送货单货款总计16703元，原告称被告已给付货款5000元，属自认，依法应予以核减，被告尚原告货款11703元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包德良于本判决生效后立即给付原告顾建旬货款11703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  卢国祥二〇一七年一月十九日书记员  顾 珺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保11号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：舒娅，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李睿，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人舒娅、李睿价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人舒娅、李睿价值25万元的财产。案件申请费1770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初5830号原告唐X。被告葛XX。原告唐X与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X与被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妻性格不合，现已分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由法院判决抚养权，共同财产由法院依法分割。诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，考虑到有两个孩子，而且儿子的年龄太小，所以不想离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年11月27日登记结婚，婚生一名女孩葛X甲（1998年7月13日出生），一名男孩葛某乙（2008年2月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告唐X的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  卢晓丹
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1513号原告:张贤德，男，1960年6月24日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:张恩俊（系张贤德侄子），男，1970年5月19日生，住甘肃省古浪县。被告:刘金良，男，1957年8月1日生，住甘肃省古浪县。原告张贤德与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤德及其诉讼代理人张恩俊到庭参加诉讼，被告刘金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元；2.被告自借款之日起按月利率1%承担违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年10月18日被告以其儿子在兰州做生意急需用钱为由向原告借款62000元，双方约定还款期限1年，若超期则按每天2%利率承担违约金，并出具借条一份。借款到期后，经多次向催要，被告推诿拒付。现请求被告给付原告借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。刘金良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载借款数额明确，约定逾期承担违约金清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，刘金良以其儿子在兰州做生意急需用钱为由向张贤德借款62000元，双方约定期限12个月，若超期则按每天2%利率承担违约金，并出具借条一份。但刘金良并未按约定归还借款。审理中，张贤德要求刘金良偿还借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。本院认为，刘金良以其子做生意急需资金为由向张贤德借款62000元，由其所立借据证实，足以认定，现刘金良未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。双方约定逾期未归还借款每日按本金的2%违约金，现张贤德要求刘金良按月利率1%承担违约金的请求，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。综上所述，张贤德要求刘金良归还借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金良于本判决生效后10日内归还原告张贤德借款本金62000元，自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告张贤德负担518元，被告刘金良负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年一月二十日书 记 员  马国宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0317号之一申请执行人李某某，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被执行人李某某，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌亮民一初字第1153号民事判决书，判令被执行人李某某退还昌图县某某镇某某村二等地老坟北10.14亩归申请人耕种。执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，该地块被证用土地17.96亩，每亩补偿标准为16000元，申请人应分得征收地块土地补偿款的三分之一，即96000元。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将申请执行人李某某承包的昌图县某某镇某某地村老坟北占地补偿款96000元扣划至昌图县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年一月十七日书记员  张 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终240号上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）王庆芳，女，1945年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人温永昌因与被上诉人王庆芳保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6731号原告：杨金良,男,1979年6月22日出生,汉族，住江阴市。委托代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告:江苏沪武工程建设有限公司,住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉柏。原告杨金良诉被告江苏沪武工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨金良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金良撤诉。案件受理费减半收取计4500元，由原告杨金良负担。代理审判员  史文静二〇一七年一月六日书 记 员  张培秀
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初106号原告：华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地：华亭县县城双凤中路南侧。法定代表人：谢强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职工。被告：张国良，男，1968年4月5日出生，住华亭县。被告：严利利，女，1971年6月24日出生，住华亭县。原告华亭县恒丰典当有限责任公司与被告张国良、严利利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县恒丰典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县恒丰典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华亭县恒丰典当有限责任公司负担。审判员  马少东二〇一七年一月二十日书记员  马小红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保43号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：吴海林，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴海林价值54万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴海林价值54万元的财产。案件申请费3220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3913号原告：邱新华，男，1968年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谢金莎，女，36岁，汉族，住济宁市兖州区。原告邱新华与被告谢金莎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邱新华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱新华撤回对被告谢金莎的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一七年一月二十二日书记员  于 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8203号上诉人（原审被告）:张鹏。委托诉讼代理人：徐伟。被上诉人（原审原告）：刘励。上诉人张鹏因与被上诉人刘励民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了调查审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人徐伟，被上诉人刘励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3380号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间未约定借款利息，应视为无利息。其定期向刘励支付的款项是用于归还案外的银行贷款利息；2.上述用于归还案外银行贷款利息的款项，应在本案借款本金中予以扣除；3.对于上述银行贷款利息及费用的事实，一审法院应查明而未予查明。刘励二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其与重庆农村商业银行的借款利息是按银行的基准利率计算，每月金额1.8万元左右，本息均由与本案无关的本人其他还款账号进行偿还。刘励向一审法院起诉请求：请求判令张鹏归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年11月1日起，按月利率2%计算，至本金全部结清为止）；案件诉讼费、保全费由张鹏承担。一审法院认定事实：2013年10月，刘励与张鹏经人介绍相识恋爱，于2016年3月19日终止恋爱关系。从2013年10月11日至2014年2月17日，刘励以银行转账的方式共21笔向张鹏提供借款899945元，扣除张鹏于2013年11月21日的还款500000元后，张鹏尚欠刘励借款399945元；2014年4月10日，刘励向张鹏转账支付借款1100000元后，刘励向张鹏提供的借款为1499945元。2014年6月18日，刘励向张鹏转账支付借款100000元，被告于2014年7月4日归还了该100000元的借款。2014年4月19日，张鹏向刘励支付了第一次利息3万元；2014年6月4日，张鹏向刘励支付了第二次利息3万元；2014年6月27日，张鹏向刘励支付了第三次利息3万元；2014年8月2日，张鹏向刘励支付了第四次利息3万元；2014年8月20日，张鹏向刘励支付了第五次利息3万元；2014年9月19日，张鹏向刘励支付了第六次利息3万元；2014年10月20日，张鹏向刘励支付了第七次利息3万元；2015年4月24日，张鹏转账支付刘励利息11万元；2016年2月20日和25日，张鹏转账支付刘励利息各3万元；以上张鹏共计向刘励支付利息金额为38万元。但2016年5月28日，刘励在与张鹏的手机通话中认可张鹏支付的利息金额为597800元（600000元差2200元）。另查明，刘励于2014年3月17日与农商行北碚支行签订了抵押贷款合同，约定借款金额300万元，期限为2014年3月17日至2016年3月16日，利率为银行的基准利率，按月结息，到期还本。该300万元借款刘励于2014年3月20日收到。一审法院认为，刘励按约定向张鹏提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，张鹏有按约定支付借款本息的义务，现张鹏经催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方争议的焦点是：双方从2014年4月1日起是否对借款约定了月利率2%的利息？刘励为支持其主张，庭审中举示了张鹏在炒股记录本中的记录和银行明细凭证，证明了其陈述与庭审查明的事实相符，与实际的履行情况相符。张鹏提出炒股记录本上和转账中记录的支付利息的内容，是其替刘励支付的其在农商行北碚支行的贷款利息，应作为其向刘励归还的借款本金的反驳主张，不符合庭审查明的事实，也有悖常理，故不予支持。根据庭审查明的事实，刘励的利息请求的起算时间应为张鹏收到其提供的全部借款的次日，即从2014年4月11日起算。为此，刘励要求张鹏归还借款本金1500000元的请求，按查明的借款金额予以支持，即由被告张鹏归还刘励的借款1499945元。刘励要求张鹏支付借款利息的请求，因刘励提出的诉讼请求是要求张鹏支付从2014年4月1日起的全部借款利息，并且是在被告已支付了38万元的利息的基础上提出的，现因利息的起算时间和利息支付金额的变动，为此，一审法院将刘励的该诉讼请求调整为，以1499945元为基数，从2014年4月11日起，按月利率2%计算（扣除张鹏已支付的利息597800元），利随本清。至于张鹏提出已归还刘励1370000元，只欠借款729945元的主张，未举示相应证据，也与庭审查明的事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：1.张鹏向刘励归还借款1499945元；2.张鹏向刘励支付借款利息，以借款本金1499945元为基数，从2014年4月11日起，按月利率2%计算（应扣除已支付的利息597800元），利随本清；3.驳回刘励的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，由张鹏负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案中刘励与张鹏形成了合法有效的民间借贷法律关系，在刘励履行了出借款项义务的情况下，张鹏应当按约支付借款本息，否则应承担相应民事责任。张鹏关于双方未约定借款利息，应视为无利息的主张，与本案查明的其在一定期限内呈有规律地定期向刘励支付款项的事实不符，其亦未举示其他相应证据予以反证，而根据在案证据以及当事人的陈述，形成较为完备的证据锁链，足以认定双方对于借款利息进行了明确的口头约定，张鹏定期支付款项的行为系履行支付借款利息义务的行为。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鹏关于其定期向刘励支付的款项是用于代刘励归还案外银行贷款利息的主张，未举示充分证据予以证明，亦与本案查明的有关双方款项来往情况及刘励就其本人案外银行借款的还款情况等案件法律事实不相符合。据此，张鹏关于其与刘励之间未约定借款利息，其向刘励支付的款项应从借款本金中予以扣除的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月十六日书记员  冉攀峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第224号之二申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南。被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室对上述财产进行了评估，于2016年11月30日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行了拍卖，经一次拍卖，以759200.50元流拍。现经申请执行人同意以第一次流拍底价759200.50元接收流拍标的物，抵偿所欠债务759200.50元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅抵债给申请执行人沈某某欠款759200.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月二十三日书记员  王阿娉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执206号申请执行人：李盛辉,男,2002年10月13日出生,汉族,住建阳区。被执行人：吴章寿,男,1970年3月27日出生,汉族,住建阳区。本院在执行申请执行人李盛辉与被执行人吴章寿健康权纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付赔偿款8667.21元及受理费和执行费81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴章寿在银行的存款8748元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王培强二〇一七年一月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询��扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初1300号原告：望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西环路龙湖花苑7号楼。主要负责人：高学明，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：刘宏，女，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省安庆市望江县。原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会诉被告刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会的委托诉讼代理人胡安法及被告刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会诉称：2013年，经原、被告双方协商，原告将坐落于望江县龙湖花苑小区的龙湖花苑幼儿园租赁给被告经营。双方签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限从2013年7月1日起至2016年7月1日止，租赁期为三年，每年租金18000元。合同期届满前一个月，原告书面通知被告如续租需重新签订合同。但合同到期后，被告既不重新签订合同，又不按照合同约定交付租赁房屋。原告申请向望江县华阳镇龙湖社区居委会调解，被告亦据不理睬。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令终止原、被告房屋租赁关系，责令被告搬出租赁房屋；被告向原告支付自2016年7月1日至搬出租赁房屋期间的房屋租金及水电费并负担本案诉讼费用。被告刘宏辩称：我与原告签订《租赁合同》属实，但原告违约在先，租赁的房子一直漏水都是我自己维修的，如果要我搬出来就必须先赔偿我的损失。而且，现在原告大幅提高租金我也接受不了。经审理查明：2013年，原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会与被告刘宏签订《龙湖花苑业主委员会幼儿园租赁合同》，合同约定原告将位于望江县龙湖花苑小区的龙湖花苑幼儿园租赁给被告经营，租赁期限从2013年7月1日起至2016年7月1日止，租赁期为三年，每年租金18000元。2016年6月3日，原告向被告送达了续租通知，被告在规定期限内没有办理续租手续亦未交还租赁房屋。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息情况、《龙湖花苑业主委员会幼儿园租赁合同》复印件、产权交接表、收据、通知、社区证明等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会与被告刘宏签订《龙湖花苑业主委员会幼儿园租赁合同》，约定租赁期限从2013年7月1日起至2016年7月1日止。2016年6月3日，原告向被告送达了续租通知，但被告在规定期限内没有办理续租手续亦未交还租赁房屋，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，故原告要求终止原、被告房屋租赁关系，责令被告搬出租赁房屋的诉求本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月1日至搬出租赁房屋期间的房屋租金及水电费，但具体数额没有确定，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：终止原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会与被告刘宏的房屋租赁关系；被告刘宏于本判决生效后十日内将租赁房屋（龙湖花苑幼儿园）返还给原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会；三、驳回原告望江县华阳镇龙湖花苑业主委员会其他诉讼请求。案件受理费80元由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝审 判 员  万熊杰人民陪审员  常 俊二〇一七年一月十日书 记 员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00555号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人唐某某，男，1970年2月23日生，汉族，个体，住昌图县站前大街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00549号民事调解书，于2015年8月2日以（2015）昌执字第00555号执行裁定书查封了被执人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产及院落，并责令被执行人于2015年8月25日前履行给付义务。因被执行人唐某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由辽宁志和拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，254，305.00元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产及院落。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月十八日书记员  王阿娉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1315号原告：林敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：翁小琛，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杜清仁，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林敏与被告翁小琛、杜清仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告翁小琛、杜清仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁小琛、杜清仁连带偿还林敏借款本金34万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%，从2015年12月10日计至实际还款之日止）；2.案件受理费由翁小琛、杜清仁承担。事实和理由：林敏与翁小琛系同事关系，2013年5月6日、12月10日，翁小琛分别向林敏借款20万元和14万元，均约定月利率为1.8%。借款时，翁小琛分别写下借条表示认欠。翁小琛与杜清仁在借款时系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。翁小琛、杜清仁未作答辩。林敏围绕诉讼请求依法提交了证据，翁小琛、杜清仁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林敏提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林敏提交的证据真实性的默认。为此，对林敏提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，翁小琛出具借条一张，向林敏借款20万元，约定月利率1.8%计算。同日，林敏汇款10万元到翁小琛指定的翁剑锋银行账户，林敏叫其同事（案外人）林瑞琴亦汇款10万元到翁剑锋银行账户。嗣后，林敏已将该款还给林瑞琴。2013年12月10日，翁小琛又出具借条一张，向林敏借款14万元，约定月利率1.8%计算，林敏因自己没有钱，向案外人丁晖转借14万元，丁晖用其丈夫李锋银行卡直接将14万元款汇入翁小琛银行账户，嗣后，林敏将该款已还给案外人李锋。后经林敏催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令翁小琛、杜清仁共同偿还其借款本金34万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年12月10日起计至实际还款之日止）。另查明，1、林敏与翁小琛及案外人林瑞琴、丁晖均系同事关系，案外人李锋与丁晖系夫妻关系。2、翁小琛与杜清仁于1994年12月5日登记结婚，双方于2014年4月24日登记离婚，领取离婚证号L350XXX-20XX-000XX离婚证。本案诉争款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案林敏与翁小琛之间的借贷关系，有翁小琛出具的借条为证，林敏提交的银行转账凭证、历史交易明细表，案外人林瑞琴、丁晖的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林敏提出翁小琛向其偿还借款本金34万元及按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。本案借款时间发生在2013年5月6日、12月10日，林敏仅主张利息起算时间从2015年12月10日开始，属林敏自行处分权利，该行为未违反法律规定，本院予以支持。本案诉争款发生在翁小琛与杜清仁婚姻关系存续期间，翁小琛以个人名义所借债务，因杜清仁未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故杜清仁应对翁小琛在本案中所负债务承担共同偿还责任。翁小琛、杜清仁经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁小琛、杜清仁应在本判决生效之日起十日内共同偿还林敏借款本金34万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年12月10日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由被告杜清仁、翁小琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈新奇人民陪审员  丁秀娥二〇一七年一月十三日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4599号申请执行人：沙莎，女，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：田绍兵，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行沙莎、田绍兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4599号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年一月十八日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年1月18日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沙莎、田绍兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4599号案件本次执行程序终结。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1744号之二申请执行人：慈溪市掌起凯羽汽车修理部。住所地：慈溪市掌起镇周家段村慈掌路715号。经营者：戴鹏羽，男，1985年6月20日出生，汉族，慈溪市掌起凯羽汽车修理部业主，住慈溪市。委托代理人：冯浩立，该修理部员工。被执行人：房志康，男，1954年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执1744号民事判决书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人房志康名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。2016年11月15日案外人郎远卓（公民身份号码：）以最高价65000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人房志康名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车的查封及扣押，轮侯查封全部失效；二、被执行人房志康名下的车牌号浙Ｂ×××××号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郎远卓所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人郎远卓时起转移；三、买受人郎远卓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年一月二十二日书 记 员 戚科迪（代）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11187号原告：程晓霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住天津市南开区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路。法定代表人：贾齐，总裁。原告程晓霞与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓霞到庭参加诉讼，被告中和基石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还同原告2682元；2、被告支付原告8046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告在被告处参加心理咨询师的培训考试，被告告知原告可以参加二级心理咨询师的考试，原告按二级心理咨询师的收费标准向被告支付了2682元的培训费，后来被告告知原告不能参加二级考试，需要改为三级，但也未安排原告参加三级心理咨询师的考试培训。原告认为，被告一再告知原告错误的信息，并且至今也没有安排其三级考试，在主观上存在欺诈的故意，应当按照法律规定，退还原告的服务费并且赔偿损失。为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，其提供的书面答辩材料称原告报名参加二级心理咨询师考试，因政策变化，根据原告的条件经与原告协商变更为三级心理咨询师培训，变更后同意退还原告差价700元，后因双方原因导致合同并未履行。双方的协议均没有单方解除的约定，本次纠纷不符合单方解除合同的法定情形。被告主客观均不存在欺诈，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月原、被告签订培训项目服务合同，被告向原告提供二级心理咨询师资格证书培训，原告缴纳培养费2682元。2015年12月21日原、被告将培训项目变更为三级心理咨询师资格证书培训，被告退原告培训费700元，支付方式为转账。双方签订的培训协议约定，原告为网络课程；退费标准为第一次上课开始，15天内学员退费扣除10%管理费。现原、被告未履行上述协议，原告即来院起诉，要求退还培训费。本院认为，提供原、被告之间的协议可知，在培训合同达成后的一定条件下，作为学员的原告可以解除合同关系并退还培训费，现原、被告之间的合同尚未履行，原告要求解除合同，应当准许。原告由二级心理咨询师资格证书培训变更为三级心理咨询师资格证书培训并非原告原因导致，并且原、被告之间的合同尚未履行，原告所缴纳的培训费应予全部退还，但被告已退还的700元应予扣除，因此被告应退还原告培训费1982元。原告要求被告支付8046元，但未就被告应给付该款项提供证据证明，因此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司返还原告程晓霞培训费1982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年一月九日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初66号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：关志刚。被告：关桂菊。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关志刚、关桂菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6730号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省安化县。委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省桃江县。被告邓欢，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地址为长沙县。原告长沙海达物业服务有限公司与被告邓欢物业服务合同纠纷一案，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年1月11日以被告邓欢已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十一日书记员  唐 畅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3602号申请执行人ＸＸ，男，1966年10月4出生，汉族，住福安市。被执行人李允寿，男，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人ＸＸ和被执行人李允寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10235号原告段晓辉，男，1985年8月31日出生，汉族，住绍兴市。委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告李鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人（特别授权代理）李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。原告段晓辉与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告段晓辉之委托代理人骆许刚、沈权峰，被告李鑫之委托代理人李兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段晓辉诉称，原告于2014年起向被告提供维康质、福康酸等货物。2016年3月5日，被告向原告出具应收款确认及还款计划，确认截止2016年3月5日被告尚欠原告货款21万元，并计划于2016年9月前清偿完。之后，原告又陆续向被告发了几批货，价值89740元。现被告未能按照还款计划履行，经原告催告一再推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款299740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李鑫辩称，在本案中原、被告双方是同一个主体，都是案外人山川生物科技（武汉）有限公司（以下简称山川科技）的员工，双方之间不存在买卖关系，被告不具有买卖关系的民事资格，而且涉案的产品也是山川科技公司生产的。所以原告的诉讼主张既没有事实依据也没有法律依据，应予驳回。当事人为证明各自主张，向本院提供：原告提供：证据1、应收款确认及还款计划1份，拟证明截止2016年3月5日，被告还欠货款21万的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，原告作为山川科技在绍兴地区的销售经理，而被告是其下属的员工，其以领导身份要求被告出具应收款的还款计划，实际是企业销售部门内部的计划书，尽管文字表述不规范，但不能理解为是被告欠原告的货款。因为原告与被告之间根本不是买卖关系的主体，同是一个公司下面的销售人员,且内容中记载的21万也是由于被告年轻，缺少社会经验，在原告的诱导之下书写，原告要求被告书写该计划书的目的是向山川科技交差，说明被告名下还有多少应收款，实际与事实并不相符,该计划书虽系被告所写，但被告仅根据原告拟好的草稿完整地抄了一遍。本院对证据的真实性予以认定。证据2、送货单13份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实。因原告庭审时仅提供证据的复印件，被告不予质证。本院认为，原告庭后提供的证据原件显示，于证据1落款日（即2016年3月5日）之后的送货单中并未经被告签字确认，本院对该部分送货单不予认定。被告提供：证据1、劳动合同书2份、在职证明1份，拟证明被告是山川科技的员工，从2012年2月份开始至今一直在职的事实。原告对证据真实性没有异议，但认为只能证明被告与案外人山川科技存在劳动合同关系，本案为买卖合同纠纷，与本案没有关联性。本院对证据的真实性予以认定。证据2、还款计划书手写搞1份（上半部分是被告书写，下半部分是原告书写），拟证明被告所出具的还款计划书是在原告以地区经理的身份威胁诱导之下书写的，不是被告真实意思表示的事实。原告认为，该证据无法证明系在原告诱导下被告出具的计划书，被告自己写部分就记载有还款计划字样且确认的金额为21万，这些都是经过被告自己确认的；还款计划书下半部分是否系原告自己书写，因时间过长，原告本人也记不清楚，应该没有起草过。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，无法达到被告的举证目的。证据3、山川科技产品价格表复印件1份，拟证明被告李鑫严格按照公司规定的产品价格向众多的消费者提供产品，是以业务员的身份向公司提成的，跟山川科技也不是买卖关系的事实。原告对证据的三性均有异议，证据系复印件，并没有山川科技的盖章。本院对该证据不予认定。证据4、个人社会保险参保缴费情况查询单1份，拟证明原告系案外人山川科技的员工，原、被告不存在买卖合同关系。原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及被告所要证明的目的有异议，正如被告在山川科技有社保一样，原告系山川科技浙江片区总代理，其在山川科技挂靠社保关系系为了在退休以后能够享受相应的社保待遇，故无法证实原、被告在山川科技存在事实上的同事关系。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告系案外人山川科技的销售业务员，2012年2月1日至2015年2月1日期间与山川科技签订劳动合同一份；原告于2014年10月至2016年11月期间系山川科技的员工，负责浙江地区的产品经销。由原告向山川科技取货后，供应给被告，再由被告出售给买受人。2016年3月5日，被告向原告出具应收款确认及还款计划一份，载明“截止2016年3月5日共计欠段晓辉货款￥210000（贰拾壹万元），计划2016年3月—2016年9月9个月时间内催回欠款。具体计划：前5个月每月回款30000元（叁万元），后4个月每月回款15000元（壹万伍仟元）。若不足，从每月提成差价中扣除不足部分。此计划从2016年3月6日开始”。本院认为，本案的焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。原告认为双方系真实的产品买卖关系，由原告从山川科技处拿货后在浙江地区做销售，其中龙游地区出售给被告；被告认为双方都是山川科技的员工，原告地区销售经理，被告是其下属的销售人员，双方不存在真实的买卖关系。本院认为，首先，原、被告双方与案外人山川科技之间均存在劳动合同关系，原告提供给被告的产品均为生物科技产品，其中原告提供的编号为0001008的送货单末送货人处明确记载有“段晓辉（山川生物）”；其次，被告出具给原告的计划书中虽记载尚欠原告货款金额，但被告亦明确偿还方式为“催回欠款”、“如若不足，从每月提成差价中扣除不足部分”，且该证据名称为“应收款确认及还款计划”，原、被告亦确认双方事实上并没有具体约定提成，结合原、被告均为案外人山川科技员工的事实，可确认本案系公司内部销售人员之间就公司业务的事项处理，原告提供的现有证据尚不足以证明其主张的事实，根据证据规则的规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据，否则应当自行承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告段晓辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2898元，财产保全费2170元，合计5068元，由原告段晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年一月五日书 记 员  杨金美《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初454号之一原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。负责人：范雪松。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：刘英群，住吉林省吉林市船营区。被告：李鹤，住吉林省吉林市船营区。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘英群、李鹤金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封李鹤名下的坐落在吉林市高新区XXX路XXXX号X号楼X-XX-XXX号房屋的产籍（有抵押）和刘英群名下的坐落在吉林市昌邑区XXX号X号楼X单元XXXXXX室房屋的产籍（有抵押），并由担保人中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保。经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封李鹤名下的坐落在吉林市昌邑区XX号楼XX层X号房屋的产籍（所有权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：153.88平方米）；二、预查封刘英群名下的坐落在吉林市昌邑区XXX号X号楼X单元XXXXX室房屋的产籍（房屋代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积136.58平方米）。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李健华代理审判员  刘文妹代理审判员  赵 越二〇一七年一月二十一日代理书记员  张 乐
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初32号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人邱某某，女，1969年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市望城区，2014年12月因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留15日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住，因传唤不到案，于2016年9月20日被湖南省长沙市公安局雨花区分局抓获，同年9月21日被刑��拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市第二看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人邱某某在租住的沅江市地税局对面一小区楼房内，三次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：1、2016年12月1日15时左右，被告人邱某某在租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月6日18时左右，被告人邱某某��租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年12月12日凌晨2时左右，被告人邱某某在租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人杨某、陈某某的证言，被告人邱某某的供述，搜查笔录，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，吸毒工具照片，沅江市公安局公安行政处罚决定书，沅江市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某��犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押14日，即自2016年9月20日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ��孙英二〇一七年一月十三日代理书记员 李 嘉 馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初70号原告陈彩霞，女。原告郑党辉，男。原告郑党委，男。原告郑党绒，女。被告田建军，男。被告乾县交通运输有限责任公司，住所地：乾县交通局办公楼内。法定代表人颜养峰，该公司经理。委托代理人刘炜，男。被告中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。负责人候志强，该公司总经理。委托代理人曹建强，男。原告陈彩霞、郑党辉、郑党委、郑党绒与被告田建军、乾县交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员董卫群独任，公开开庭进行了审理，原告陈彩霞、郑党辉、郑党委，被告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人曹建强到庭参加了诉讼，被告田建军经传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告陈彩霞、郑党辉、郑党委、郑党绒诉称，2016年9月7日12时50分，被告田建军驾驶陕D960**客车，沿S107线由东向西行驶至新阳镇白塔村碳素厂十字时，与同向斜过公路的原告亲属郑宾州驾驶的电动自行车（后乘坐原告陈彩霞）相撞，造成郑宾州经抢救无效死亡，陈彩霞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：田建军、郑宾州负事故的同等责任。陕D960**车所有人为乾县交通运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及第三责任险。事故发生后，就赔偿事宜未达成协议，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、交通费、误工费等共计42万元。被告田建军未答辩。被告乾县交通运输有限责任公司辩称，答辩人对发生事故及责任认定无异议，答辩人为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及第三责任险，对于原告的赔偿，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保是事实，答辩人对事故发生及责任认定无异议，对于原告损失合理的，答辩人愿意承担，对于诉讼费答辩人不承担。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、事故认定书一份。证明田建军负事故同等责任。2、死亡证明、死亡注销证明，证明原告亲属郑宾州因交通事故死亡。3、住院病案、医疗费票据，证明抢救死者郑宾州花费医疗费3207.37元。4、尸检报告单，证明郑宾州因交通事故死亡。5、土葬证明一份，证明死者郑宾州已土葬。对于原告上述证据，被告乾县交通运输有限责任公司及中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司质证无异议，本院予以认定。被告乾县交通运输有限责任公司当庭出示了下列证据：1、乾县交通运输有限责任公司营业执照，证明该公司情况。2、陕D960**车辆交强险保单，证明该车在中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司投保交强险。3、陕D960**车辆商业险保单，证明该车在中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司投保有100万元的第三责任险，且保有不计免赔。对于上述证据，原、被告质证均无异议，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司当庭出示下列证据：1、定损单一份。证明原告车损为1200元。2、投保单一份，证明肇事车辆投保的项目，诉讼费不承担。对于上述证据，原、被告质证无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年9月7日12时50分，被告田建军驾驶陕D960**客车，沿S107线由东向西行驶至新阳镇白塔村碳素厂十字时，与同向斜过公路的原告亲属郑宾州驾驶的电动自行车（后乘坐原告陈彩霞）相撞，造成郑宾州经抢救无效死亡，陈彩霞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：田建军、郑宾州负事故的同等责任。陕D960**车所有人为乾县交通运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三责任险。后就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼要求被告赔偿。本院认为，原告亲属郑宾州驾驶电动自行车与被告田建军驾驶陕D960**车发生交通事故，致郑宾州死亡的事实清楚，乾县公安局交警大队做出田建军、郑宾州负事故同等责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求田建军赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告乾县交通运输有限责任公司作为陕D960**车所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告的赔偿，首先应由被告中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司在陕D960**车交强险范围内赔偿，剩余损失按被告田建军在交通事故中责任的60%在商业险责任范围内赔偿，原告亲属负事故同等责任，对造成损害负有一定过错责任，被告赔偿后剩余部分由原告自行承担。四原告因亲属死亡，精神上受到相应的伤害，应由被告方承担相应的精神赔偿，故原告要求赔偿精神损失，应合理认定为30000元。对原告方处理丧葬事宜的误工费认定为1500元、交通费认定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:对原告方亲属郑宾州因交通事故死亡的医疗费3207元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、四原告精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、交通费500元、车辆损失费1200元，共计590866.5元，按下列方式赔偿：1、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D960**车交强险赔偿范围内赔偿原告方医疗费3207元、精神损失30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失1200元，计114407元；在陕D960**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告方剩余丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费476459.5元的60%，计285875.7元；共计400282.7元。2、上述赔偿后不足部分由原告自己负担。上述1项赔偿限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由被告田建军、乾县交通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董卫群二〇一七年一月二十四日书记员  吴怡春
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督63号申请人：吕登平，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吕登平于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人吕登平称，其与被申请人于2013年5月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吕登平，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层524号商铺，建筑面积为6.24平方米，委托租赁期限起始时间为2013年5月6日至2025年3月31日，乙方按每月1423元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月6日，第二次支付时间为2016年11月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人吕登平提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月6日至2016年11月5日的收益金人民币8,538.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕登平从2016年5月6日至2016年11月5日的收益金人民币8,538.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十六日书记员  谢娇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保1号申请人：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：金银娥，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人陈学中因被执行人李金根向其借款100000元并经法院判决后被执行人李金根仍不归还，且被执行人李金根以离婚为手段将财产转移到被执行人金银娥名下。故于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被执行人金银娥银行存款11万元。申请人陈学中已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人金银娥银行存款11万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常宾长二〇一七年一月三日书记员  曾德成
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1750号上诉人(原审原告):湖南省常德青峰煤��，住所地常德石门夹山镇官渡桥。法定代表人：范江，该矿矿长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族，居民，住石门县。上诉人湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被上诉人吴正军劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初735号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青峰煤矿的委托诉讼代理人柳娟、被上诉人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青峰煤矿上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：1、青峰煤矿被责令关闭并依法成立清算组后，青峰煤矿不具有民事诉讼主体资格，但两级法院认为清算组不具有主体资格，现以青峰煤矿名义起诉，一审认为超过法定的诉讼时间显然是错误的；2、本案仲裁裁决存在适用法律错误，人民法院应当依法予以纠正，以维护国家利益不因错误裁决而受损害。吴正军辩称,1、青峰煤矿上诉所称本案涉及人数众多、国家利益受损、清算组无钱等都与本案的处理没有关系；2、一审以超过法定的诉讼时间驳回青峰煤矿的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。青峰煤矿向一审法院起诉请求：驳回吴正军对青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。一审法院认为,青峰煤矿虽已关闭且进入清算���但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就青峰煤矿所答辩的主体资格不合法的主张予以说明，已经告知青峰煤矿以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但青峰煤矿仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故青峰煤矿再次以青峰煤矿的名义向法院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条规定，裁定：驳回湖南省常德青峰煤矿的起诉。本院审理查明,2015年8月18日，吴正军因与青峰煤矿解除劳动合同产生争议向石门县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会作出[2015]石劳仲字第54号仲裁裁决书，该裁决书对青峰煤矿答辩请求其关闭清算安置工作组才是适格的被申请人未予支持，并裁决青峰煤矿支付吴正军解除劳动合同的经济补偿金35350元。2015年9月30日，青峰煤矿以其关闭清算安置工作组的名义向一审法院起诉，请求驳回吴正军对青峰煤矿的仲裁请求。2016年3月29日，一审法院作出（2015）石民简初字第252号民事裁定，以诉讼主体资格不合法为由驳回了常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉，该清算组不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2016年5月10日作出（2016）湘07民终502号裁定，维持了一审裁定。该终审裁定于2016年5月20日送达给青峰煤矿清算组。同年5月23日，青峰煤矿又以其自身名义向一审法院起诉，请求驳回吴正军对青峰煤矿的仲裁请求。本院认为，2015年8月18日，吴正军以青峰煤矿为被申请人向石门县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年9月22日，仲裁机构作出[2015]石劳仲字第54号仲裁裁决书，该裁决书对青峰煤矿答辩请求其关闭清算安置工作组才是适格的被申请人未予支持，但青峰煤矿仍以其关闭清算安置工作组的名义向一审法院提起了诉讼，因其主体不适格被一审法院驳回，该清算组提起了上诉，本院维持一���裁定的终审裁定于2015年5月20日送达给常德青峰煤矿关闭清算安置工作组后，青峰煤矿于2015年5月23日向一审法院提起了诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”青峰煤矿2016年5月23日的起诉早已超过十五天的法定起诉期间。因该期间系不可变期间，不适用诉讼时效的中止、中断，即2015年9月30日常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉并不导致该十五天起诉期间的中止、中断，故一审认为青峰煤矿于2016年5月23日起诉超过法定的诉讼时间而驳回青峰煤矿的起诉并无不当，予以支持。综上，青峰煤矿的上诉请求��能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 浚审 判 员 张 利代理审判员 江 南二〇一七年一月六日书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七���一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14267号原告：张田田，女，1985年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，组织机构代码67825063-6。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张田田与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司（以下简称禾丰新景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田田、被告禾丰新景公司的诉讼委托代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田田向本院提出诉讼请求：被告向原告支付5万元赔偿金。事实与理由：原告与被告于2013年1月17日签订一份厦门市商品房买卖合同，由原告向被告购买坐落于思明区龙山中路以西、谊爱路以北“禾丰新景”项目的地下室-1层540车库（思明区龙山中路109号地下一层第540号车位)，用途为车库，钢混结构，层高4.6米。合同签订后，被告通知原告收房，然而讼争车位并不具备交房条件，双方因此产生争议。被告经判决赔付逾期交房违约金至2016年1月31日。而后，原告前往现场查看讼争车位，发现被告交付的车位根本不符合约定的条件，层高、面积严重与约定不符，其中约定层高为4.6米，实际不足2米，根本无法使用。为维护原告合法权益，提出如上诉讼请求。禾丰新景公司辩称，本案商品房买卖合同中约定的层高4.6米指的是车库地板到顶板的距离，而非每个车位的净层高，原告将4.6米理解成车位的净层高是错误的。正常车辆高度为一米多，根据常理及相关行业标准，车位的净层高只要达到两米即可正常使用。现讼争车位的实际总层高为4.6米已经符合合同约定，净层高为2.2米左右也是符合相关标准的，因此该车位的层高并不影响原告正常的使用。根据已有生效判决确认，诉争禾丰新景项目已经于2014年9月17日符合交付条件，项目已经按照设计规划竣工验收并交付给各业主进行使用，车位的层高已经成为既成事实，无法更改。如要整改车位层高，则需将整个项目进行重新整改，相关设计、规划等均需重新报批，此等程序相当复杂，且会损害到其他业主的相关权益。即便原告认为车位层高不符合约定，但是商品房买卖合同并没有约定层高不足的违约责任，因此原告应当举证证明因层高不足导致其损失，原告要求被告赔偿5万元也没有法律依据。车位交付给原告后，车位的实际使用权、支配权已经转移给原告，原告完全可以自行使用或出租给他人使用，其实际上已经享受到讼争车位带来的利益，并没有任何损失。原告购买诉争车位的价格为18.9万元，而现该车位的价值至少为三十几万，因此，原告购买该车位并没有损失，原告无权要求被告支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订一份厦门市商品房买卖合同，约定原告向被告购买厦门市思明区龙山中路以西、谊爱路以北的禾丰新景地下室-1层540号车位（思明区龙山中路109号地下一层第540号车位），购房款总额为18.9万元；层高4.6米，建筑面积32.53平方米，套内面积12.96平方米，公共部位共有公摊面积19.57平方米。合同签订后，原告已向被告支付了全额购房款。讼争车位所在的禾丰新景项目已分别于2014年8月4日经厦门市思明区公安消防大队综合评定工程消防验收合格，于2014年8月29日通过建设单位、设计单位、监理单位、施工单位的工程竣工验收。后，被告曾于2014年8月30日在《厦门日报》刊登交房通知，通知禾丰新景项目业主于2014年9月1日至2014年9月3日办理交房手续。审理中，原告主张讼争车位约定的层高为4.6米，实际只有4.48米，且被告在讼争车位上方铺设通风管道，导致通风管道到地面的高度只有1.95米，原告车辆停进车位打开后备箱盖会碰到通风管道，无法正常使用。原告提供二张照片及原告与案外人短信往来截图。被告对上述证据的真实性无法确认。并陈述，该车位上方所铺设的通风管道经被告整改，车位的实际高度已达2.2米而非原告主张的1.95米，已可以停入轿车。本院分析认为，原告提供的照片显示，该楼盘地下车位上方确实存在铺设管道的事实，被告虽表示对该照片的真实性无法确认，本院就此要求被告对整改后讼争车位的高度提供相关数据，但被告未提供。故在无相反证据的情况下，本院的原告主张的上述车位的相关数据予以采信。本院认为，原、被告签订的厦门市商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。由于被告提供的讼争车位的实际高度为4.48米，不符合合同约定的4.6米。此后，被告又在讼争车位上方铺设管道，致使讼争车位的实际高度仅为1.95米，未到达车位通常要求的高度2.2米，原告因此要求被告违约赔偿金的请求可以成立。综合考量本案的实际情况，本院酌定赔偿金额5万元。被告提出的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张田田赔偿金5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告厦门市禾丰新景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年一月十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7794号原告：翁某，组织机构代码：XXX，住所地赤峰市。法定代表人：关某，理事长。委托诉讼代理人：郭某，员工。被告：马某，男，1970年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，原籍赤峰市，现住赤峰市。被告：谭某，男，1982年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告翁某（以下至判决主文前简称龙腾合作社）与被告马某、谭某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾合作社的委托诉讼代理人郭某、被告���某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙腾合作社向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告物资款85100元，利息22126元，共计107226元，直至利随本清为止。事实和理由：2015年4月27日，被告马某与原告签订了一份玉米种植回收合同，约定由原告向被告马某提供种子、化肥等物资，合计价款85100元，由被告马某向原告出具欠据一枚，约定于2015年10月30日前还清，逾期按所欠款总额月3%付滞纳金，担保人为被告谭某，还款日届满后原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由拖延至今。被告马某辩称，2015年4月27日，我确实与原告签订了一份玉米种植回收合同，约定原告向我提供种植方法和技术，帮助我培训技术人员，经常派技术人员指导，然而原告将种子化肥交给我��，从未进行培训和指导。另外合同约定原告提供的种子化肥必须达到国家标准，在合同履行期间，我发现原告的种子化肥价格过高，且存在质量问题，种子出苗率低，施肥后庄稼长的枯黄，我想找原告交涉，却无法与原告联系。秋后每亩地产400多斤，使我血本无归。原告高价推销种子化肥赚取高额利润，虚假宣传，承诺以赊欠为诱饵，骗我上当，回收产品合同实质为推销伪劣产品的诈骗合同，其行为给我造成巨大损失，故我不同意原告的诉讼请求，同时我将另案起诉原告赔偿我的经济损失。被告谭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告马某签订玉米种植回收合同，约定由原告向被告马某提供种子、化肥等物资，合计价款96200元；被告马某已给付11100元，尚欠85100元，为原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前还清，逾��按所欠款总额月3%给付滞纳金；被告谭某在该欠据担保人处签名。还款日届满后，原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的玉米种植回收合同、欠据在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原告与被告马某签订的玉米种植回收合同依法成立并生效。在合同履行过程中，原告基于该合同向被告马某提供种子、化肥，被告马某就未付款额为原告出具了欠据，对此被告马某应履行约定义务向原告支付欠款。欠款时，原告与被告约定的滞纳金过高，起诉时原告按年利率24％主张给付滞纳金，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告谭某在欠据担保人处签名，应视为被告谭某对被告马某欠原告款承担保证责任，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告马某主张原告提供的种子化肥存在质量问题给其造成减产损失的事实与本案原告主张的被告违约事实不属于同一法律关系，被告可另行主张，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于判决生效后立即偿还欠原告翁某款85100元，给付2016年11月30日之前的滞纳金22126元，合计107226元，2016年12月1日至本判决生效之日的滞纳金按年利率24％给付；被告谭某对前述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年一月十八日书记员  高天禄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7951号之一原告李菊秋，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人刘声向，董事长。本院受理原告李菊秋与被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市罗湖区，应由被告住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，李菊秋向被告长浏高速第二合同段项目部供应碎石，该买卖合同的履行地在浏阳市，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院有管辖权，故本院对该案有管辖权。被告深圳市路桥建设集团有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二Ｏ一七年元月十一日书 记 员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2965号之七申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:姚伟凡，男，1990年2月18日出生。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟凡徽商银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初268号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告张皓。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初65号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：田文杰。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告田文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7618号原告：林某，女，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄某1，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄某2，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄某3，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林某，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张某，男，1973年6月24日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：黄某4，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，统一社会代码91350900676520815W，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。负责人：肖秋莲，经理。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。原告林某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告张某、林某、黄某4、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失522433元；2.被告人寿财产保险公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某1及原告林某、黄某1、黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人蔡振豪，被告林某、黄某4、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人叶宏德到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况及责任认定情况：2016年10月28日上午，被告林某驾驶闽Ｊ×××××重型自卸货车从平阳县××镇乐平巷驶往平阳县南雁镇方向，6时26分许，行经梅下线3KM即平阳县××镇红源路路口左转弯时，车头碰撞由被告黄某4驾驶的电驱轻便二轮摩托车，造成二轮摩托车乘员黄德团受伤经抢救无效死亡、黄某4受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队责任认定，被告林某负事故主要责任，被告黄某4负事故次要责任，黄德团无责任。二、受害人概况：黄德团，男，1946年2月28出生，平阳县××镇旺庄村人，住平阳县××镇联通路53号。黄德团与原告林某夫妻共生育黄某1、黄某2、黄某3三个子女。原告主张及证据：黄德团一直与其子黄某1居住平阳县××镇联通路53号，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提供了平阳县××镇人民政府及平阳县××镇大桥居民委员会证明、房产证等证据。被告人寿财产保险公司答辩意见：原告提供的证据不足以证明黄德团死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告黄某4及林某答辩意见：受害人黄德团居住平阳县××镇联通路53号。法院认定及理由：黄德团居住生前××山门镇联通路53号，生活消费在城镇，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽Ｊ×××××重型自卸货车登记在被告张某名下，在被告人寿财产保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及投保不计免赔特约险。被告张某已将闽Ｊ×××××重型自卸货车出售给被告林某。五、原告各项损失：1.丧葬费25859.50元（51719元÷2）；2.死亡赔偿金437140元（43714元/年×10年）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工损失酌定2000元；4.精神损害抚慰金50000元；5.医疗费4033.03元。原告主张：死亡赔偿金43714元；丧葬费25859.50元；受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元；精神损害抚慰金50000元；医疗费4433元。被告人寿财产保险公司主张：事故责任比例按七三分担。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。医疗费4033.03元。受害人亲属办理丧葬事宜支出费用过高。被告黄某4及林某答辩意见：由法院依法判决。法院认定及理由：黄德团居住在城镇，主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民计算。黄德团不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强保险范围内先予赔付，本院予以支持。六、被告已垫付的费用：事故发生后，被告黄某4支付被告原告4000元。七、其他情况：本案事故另一位受害者即被告黄某4在庭审中表示同意将本案事故车辆的保险金优先赔付给原告。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告林某、黄某1、黄某2、黄某3因道路交通事故造成的1-5项损失共计519032.53元，被告人寿财产保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金114033.03元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额4033.03元），精神损害抚慰金50000元在交强险范围内先予赔付。超出交强险范围部分404999.50元（519032.53元－114033.03元）。根据交警部门责任认定，结合双方当事人的过错程度，本院确定被告林某负事故70%责任，被告黄某4负事故30%责任。故被告人寿财产保险公司在第三者责任保险范围内应赔偿原告保险金283499.65元（404999.50元×70%）。黄德团无偿搭乘被告黄某4的二轮电动摩托车，应适当减轻被告黄某4赔偿责任，本院酌情确定被告黄某4应赔偿原告经济损失85049.89元（404999.50元×30%×70%），扣除黄某4已付4000元，尚需赔付81049.89元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告林某、黄某1、黄某2、黄某3保险金397532.68元；二、被告黄某4于本判决生效之日起十日内支付原告林某、黄某1、黄某2、黄某3经济损失81049.89元；三、驳回原告林某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，由林某、黄某1、黄某2、黄某3承担341元，林某承担3433元，黄某4承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年一月十日代书记员 陈芯芯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5295号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李芙蓉，汉族，住重庆市潼南区。被告：周大平，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李芙蓉、周大平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告周大平、李芙蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一七年一月二十二日书 记 员  屈 缋
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保4号申请人：李忠须，男，1953年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人李立贞，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系申请人李忠须之子。申请人李云飞，男，1987年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人李云鹏，男，1985年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系李云飞的哥哥。被申请人胡平，男，1990年4月12日生，汉族，辽宁省辽中县。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被申请人绥中县富迪运输车队。住址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路681号。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人。申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车。申请人以在中华联合财产保险公司投保20万元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，胡平应负此事故主要责任；靳吉文应负此事故次要责任；李云飞、李忠须、李现伟无此事故责任。现申请人李忠须要求扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的冀辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年一月十二日书记员  王少辉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7783号原告：张旺，女，1982年4月20日生，汉族，住湖南省安化县。被告：太仓安佑无纺科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路欣旺工业园（三港村），统一社会信用代码：91320585678311283M。法定代表人：李恒同。委托诉讼代理人：肖惠忠，该公司员工。原告张旺与被告太仓安佑无纺科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺、被告太仓安佑无纺科技有限公司的委托诉讼代理人肖惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额84091元及2016年3月至7月的工资差额30900元，两项合计114991元。事实和理由：太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第621号裁决认定事实错误、对举证责任分配不当。主要原因在于：1、被告称其与所有工作人员均签订了劳动合同，应当承担举证责任。法律规定用人单位应当保管劳动者的各类档案至少两年，被告“因管理不善，无法提供书面劳动合同”的理由不能成立，其提供的社保备案登记亦无法证明双方签订了书面劳动合同，且缴纳社保并不必然要求劳动者与用人单位签订劳动合同；2、被告所述原告在被告公司担任财务和人事工作，暗指原告利用职务便利隐匿或者销毁了自己的劳动合同，没有事实依据和证据佐证；3、原告于2015年4月27日进入被告公司工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，为此原告可提供录音证据予以佐证。被告太仓安佑无纺科技有限公司辩称：1、对于太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第621号裁决结果没有异议。2、原告于2015年4月27日进入被告处工作，试用期期间原告怀孕，后原告要求加工资，被告也予以同意。2015年9月起我被告为原告缴纳了社保并办理了职工备案登记，2016年3月，被告按照最低工资标准1820元给原告发放工资，2016年8月31日解除了与原告之间的劳动合同关系。被告与包括原告在内的所有员工均签订了劳动合同，现因管理不善，无法提供书面合同。对于原告主张的2015年9月1日至2016年4月27日期间的二倍工资，被告认为不应支付。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月27日进入被告处工作，担任财务。2015年9月，被告为原告参加了社保，同时办理了劳动合同备案登记，劳动合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年1月4日至2016年5月15日，原告请产假在家休息。2016年5月16日至2016年7月30日，原告接受被告的安排，在被告的全资子公司昆山安佑无纺科技有限公司工作，之后回被告处正常提供劳动。2016年3月至7月，被告每月发放原告工资1820元。2016年9月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额84091.94元及2016年3月至2016年7月的工资差额30900元。该委于同年11月1日作出太劳人仲案字[2016]第621号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2015年5月27日至2015年8月31日期间二倍工资差额20827.59元、2016年3月至7月的工资差额30900元，合计51727.59元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人对仲裁裁决确认的该部分金额及对应的期限均不持异议。为主张2015年9月1日至2016年4月27日期间的二倍工资差额63263.41元，原告提供了2016年7月7日、7月29日、8月5日的录音资料，原告称上述录音资料系与昆山腾飞内衣科技股份有限公司张伟、李总监{全名李涛（音）}的谈话内容，张伟、李总监分别系昆山腾飞内衣科技股份有限公司人事职员、人事总监，昆山腾飞内衣科技股份有限公司系被告的母公司，录音资料可以证明被告未与原告签订书面劳动合同。被告认为上述录音的真实性无法确认，且并不认识张伟、李总监，具体身份也无法核实。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、税收完税汇总证明、浙江泰隆商业银行对账单、中国银行存款历史交易明细清单、2015年5月至2016年3月工资表、职工缴费明细查询、出院记录、请假单、录音记录及文字整理材料，被告提供的劳动合同备案登记及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，关于二倍工资，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同应支付二倍工资。该规定的目的在于惩罚用人单位故意不签订劳动合同、规避用人单位责任、损害劳动者合法权益的行为。而劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告辩称已与原告签订了书面的劳动合同，由于管理不善造成遗失而无法提供，为此提供了经人力资源和社会保障部门备案的订立书面劳动合同的记录及为原告缴纳社会保险的记录。被告虽未能提供书面的劳动合同，但上述记录与其主张能相互印证，可以作为双方已订立书面劳动合同的依据。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2016年4月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63263.41元的诉讼请求不予支持。因被告对原告主张的2015年5月27日至2015年8月31日期间二倍工资差额20827.59元没有异议，本院予以确认。关于产假期间工资差额，女职工产假期间，用人单位应当视同劳动者正常提供劳动并支付其工资。被告对原告主张的2016年3月至7月的工资差额30900元没有异议，本院予以确认。综上，原、被告之间建立劳动关系，应依法订立书面劳动合同并及时支付劳动报酬，被告未及时依法与原告签订劳动合同，亦未足额支付劳动报酬，应当支付原告相应期间的二倍工资差额及工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第二十九条的规定，判决如下：一、被告太仓安佑无纺科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告张旺2015年5月27日至2015年8月31日期间二倍工资差额20827.59元、2016年3月至7月的工资差额30900元，合计51727.59元。履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。二、驳回原告张旺对被告太仓安佑无纺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓安佑无纺科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。代理审判员  张伊扬二〇一七年一月十日书 记 员  嵇秋月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执871号之二申请执行人许乃仁，男，1957年9月13日生，汉族。被执行人河南国基建设集团有限公司。法定代表人高兴文，该公司经理。本院在执行许乃仁与河南国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初638号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0106执871号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  游俊豪助理审判员  宋鹏飞二〇一七年一月十三日书 记 员  牛广华
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执1号之三申请执行人:中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强，总经理。被执行人:李忠良，男，汉族，1973年7月23日出生。本院接受天津市河东区人民法院委托，在执行中国铁路物资天津有限公司与李忠良买卖合同纠纷一案中，中国铁路物资天津有限公司与李忠良自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2017)黑7101执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树忠二〇一七年一月二十六日书记员  李永新
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初3号起诉人周金生，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。2017年1月11日，本院收到周金生诉成都市金牛区人民政府、第三人成都市金牛区房地产综合开发总公司的起诉材料。周金生诉称，成都市金牛区人民政府未按照安置政策的规定支付起诉人安置费。成都市金牛区人民政府以及第三人黄某伪造起诉人签字。至今成都市金牛区人民政府都没有将拆迁协议给起诉人。成都市金牛区人民政府违规违法拆迁侵犯了起诉人的合法权益。诉请：1、判令成都市金牛区人民政府赔偿周金生82.76平方米的住房（二环路附件位置），第三人承担连带赔偿责任；2、判令成都市金牛区人民政府赔偿周金生过渡费3600元、提前搬迁奖10000元、搬迁费2000元，第三人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由成都市金牛区人民政府承担。本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周金生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 何 开 元审判员 郑  慧审判员 李  露二〇一七年一月十六日书记员 毛菊英1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22462号之一案外人明辉，女，汉族，1979年12月13日出生，住址广东省深圳市。申请保全人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。法定代表人林春惠，总经理。委托代理人邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住址四川省武胜县。被申请保全人深圳市元纳胜贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭523栋738室，组织机构代码596751023。法定代表人蔡平。被申请保全人聂小剑，男，汉族，1976年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告申请保全人李聂子敬，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖北省浠水县，本院在执行申请保全人深圳市黄金叶贸易有限公司与被申请保全人深圳市元纳胜贸易有限公司、聂小剑、李聂子敬买卖合同纠纷一案的财产保全中，依据（2016）粤0304民初22462号民事裁定书查封了被申请保全人李聂子敬名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号XX四区X栋1单元5层0××号的房产（房产证号：武房权证湖字第××号）（以下简称涉案房产）。案外人明辉对涉案房产的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被申请保全人李聂子敬系其前夫，双方于2016年7月28日协议离婚。涉案房产系案外人姐姐于2014年12月23日过户给案外人，并明确房产的所有权归案外人一人所有，后因李聂子敬称公司经营困难需从银行贷款的要求才加上他的名字，但所有权上备注为案外人100%所有。涉案房产产权100%归案外人，贷款亦由案外人偿还，离婚时已注明涉案房产归案外人所有。请求：解除涉案房产的查封措施。本院查明，根据武汉市房产档案馆出具的武汉市房屋产权登记信息查询单，涉案房产产权人为李聂子敬、明辉，共有人明辉（份额100%），登记时间为2014年12月23日；涉案房产于2015年2月15日由李聂子敬、明辉抵押给中信银行股份有限公司武汉分行。本院于2016年10月11日以（2016）粤0304民初22462号民事裁定书，查封涉案房产，查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日。本院认为，涉案房产登记在被申请保全人李聂子敬及案外人明辉名下，为两人共同共有，虽登记案外人明辉共有份额为100%，亦属于共有人之间关于共有财产份额的约定，亦不影响共有财产的产权归属由共有人共同共有的属性；根据案外人的主张，涉案房产系于其与被申请保全人李聂子敬夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。本院根据生效的民事裁定书及房产登记信息，查封被申请保全人李聂子敬名下涉案房产，符合法律规定。案外人主张涉案房产为其个人财产，属于对被保全财产主张实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人明辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春丽人民陪审员  梁 琴人民陪审员  欧献根二〇一七年一月二十日书 记 员  何春梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初56号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告李玉洁，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告李玉洁供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初1133号原告：文某，女，1974年11月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，被告：吕某，男，1968年8月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上，本院在审理原告文某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告文某于2017年1月13日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告吕某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁诗泉二〇一七年一月十三日书记员  郑秋兰