wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第744号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。被告人罗某某。被告人任某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人任某某、罗某某、任某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人任某某、罗某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月6日零时30分许，被告人任某某在上海市青浦区朱家角镇徐家浜村与乐某因琐事发生口角，乐某之夫被害人孔某某继而与任某某及被告人罗某某、任某发生争吵打斗，期间，被告人任某某、罗某某、任某持空酒瓶、锅具击打被害人孔某某头部致其受伤。经鉴定，被害人孔某某遭外力作用致右侧颞顶、头枕部两处裂创并外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。另查明，被告人任某某、罗某某到案后如实供述了本案事实，被告人任某接公安机关电话通知后自动投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人任某某、罗某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孔某某的陈述及辨认笔录，证人乐某、曹某某、杜某某、卢某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、罗某某、任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人任某某、罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、罗某某、任某的犯罪罪名及认定被告人任某某、罗某某属如实供述罪行、被告人任某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年六月十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省永春县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某某，女，汉族，1988年4月19日出生，住福建省永春县。再审申请人刘某某因与被申请人叶某某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2015号民事判决和本院（2014）泉民终字第3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：（一）二审法院并未依法通知刘某某到庭参加诉讼，程序严重违法。即使二审法院采用邮寄送达的方式无法送达，也应当进行公告送达。（二）一、二审法院对本案的事实认定及适用法律错误，依法应改判婚生子由刘某某抚养。1．双方结婚并非叶某某所称的“缺乏了解，草率结合”，而是叶某某的母亲极力撮合的结果。导致双方离婚的过错责任在于叶某某。2．叶某某根本不具备抚养婚生子的主、客观条件，如果让婚生子继续留在叶某某处生活，对小孩的身心健康成长将产生严重后果。刘某某具有很好的抚养小孩的条件，婚生子随刘某某共同生活更有利于其健康成长。一、二审法院将婚生子判归叶某某抚养是错误的。请求撤销一、二审错误判决，对本案进行再审或指令再审，并改判婚生子由刘某某抚养。叶某某提交意见称：原审审判程序合法，刘某某以原审送达程序违法提起再审申请没有事实依据。一、二审法院依据最高人民法院的司法解释，结合双方的抚养能力及抚养条件，以及婚生子出生至今均由叶某某照顾的实际情况，判决婚生子由叶某某抚养是正确的。刘某某要求变更婚生子的抚养权无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，两次判决均无不当，请求依法驳回刘某某的请求。本院认为：再审申请人刘某某与被申请人叶某某经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，叶某某又第三次提起离婚诉讼，经法院调解双方未能和好，现刘某某也同意离婚，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故原一、二审判决准予双方离婚是正确的。刘某某主张导致双方离婚的过错责任在于叶某某，但未能提供证据证明，本院不予采纳。双方的婚生子在出生后不久就由叶某某带回娘家，随叶某某共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长相对不利，故原一、二审判决该婚生子由叶某某抚养并无不当。刘某某主张叶某某不具备抚养婚生子的主、客观条件，缺乏证据，其请求改判婚生子由其抚养的依据不足，本院不予采纳。二审法院曾按照刘某某《上诉状》中书写的住址通过国内特快专递向其邮寄送达传票，但因“收件人长期外出”该邮件被退回；且刘某某在《上诉状》中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条即“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案并非二审必须开庭审理的案件；因此，刘某某主张二审法院没有依法通知其到庭参加诉讼，程序严重违法，应对本案进行再审的理由不充分，本院也不予采纳。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年六月九日书 记 员  魏垂进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蔚刑初字第39号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人梁某，交通运输从业人员。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2014年9月9日5时20分许，被告人梁某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车，同车承载刘军平，行驶至张石高速��路张家口方向186KM＋300M（蔚县南互通立交匝道）时，因刹车失灵，车辆向右侧翻，造成梁某受伤，乘车人刘军平死亡。经河北省公安厅高速交通总队张家口支队蔚县大队认定，梁某承担此次事故全部责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2014年9月9日5时20分许，被告人梁某在实习期内超速驾驶超载且制动不良的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车，同车承载刘某（不符合陪同驾驶人要求），行驶至张石高速公路张家口方向186KM＋300M处（蔚县南互通立交匝道）时，车辆向右侧��，造成梁某受伤，乘车人刘某死亡。经河北省公安厅高速交通总队张家口支队蔚县大队认定，梁某承担此次事故全部责任。发生事故后，被告人梁某委托他人电话报警，在接受侦查人员调查取证的过程中，其如实供述了上述交通肇事的经过。另查明，就本案的民事部分，被告人梁某与死者家属已经达成赔偿协议且履行完毕，死者家属对梁某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。以上事实，有证人李某、王某、韩某、冀某、张某的证言，被告人梁某供述，鉴定意见，现场勘验笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人梁某委托他人代为报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁某积极赔偿死者家属经济损失，其行为取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某明知所驾驶机动车制动不良，且超载超速行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  李春生审判员  龚建文二〇一五年六月十一日书记员  赵利君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特115号申请人：李帮超，男，生于1969年7月9日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：蒋丽，女，生于1976年2月14日，汉族，住绵阳市高新区。申请人李帮超与被申请人蒋丽申请实现担保物权一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用特别程序于进行了听证，申请人李帮超的委托诉讼代理人马军，被申请人蒋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院请求：1、依法裁决拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于绵阳市涪城区xxxxx房屋，申请人在被申请人担保债权范围内优先受偿；2、实现担保物权费用由被申请人承担。事实与理由，2014年12月26日，申请人与债务人顾勤签订《借款合同》，约定申请人向顾勤出借100万元，借款期限为2014年12月26日至2015年1月25日；月利率1.86%；蒋丽以其位于涪城区xxxx房屋为借款提供抵押担保。同日，顾勤出借《借条》一份。以后申请人先后三次向顾勤指定的收款人转账40万元。借款期间届满，顾勤未偿还借款及利息故向人民法院提出申请。被申请人辩称：我为了顾勤借款提供了抵押登记担保，抵押担保是事实。经审理查明：2014年12月26日，申请人李帮超与债务人顾勤、被申请人蒋丽签订《借款合同》，约定申请人向顾勤出借100万元，借款期限为2014年12月26日至2015年1月25日；月利率1.86%；蒋丽以其位于涪城区xxxx商业房产为借款提供抵押担保。同日，顾勤出借《借条》一份，载明“今借李帮超人民币100万元，将借款支付至杨波、蒋丽账户，视为向本人出借，借款金额以实际转款为准。“后申请人先后于2014年12月27日、2014年12月30日、2015年1月1日向顾勤指定的收款人转款7万元、30万元、3万元，共计转款40万元。2014年12月31日，申请人与被申请人办理抵押登记，并取得《他项权证》（绵房他证他权字第××号），该证载明”房屋坐落：涪城区xxxxx“。借款后借款人未偿还过本息。以上事实，有申请人及被申请人的陈述、《借款合同》、《借条》、《借款借据》、房屋他项权证书、借款人说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被申请人自愿为借款人向申请人借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保关系的建立系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当借款人偿还借款违约时，被申请人应当履行相应的担保义务。借款人顾勤未按《借款合同》约定履行偿还实际借款本金40万元及利息，对申请人构成违约。被申请人应对借款人借款本金40万元及7万元的借款从2014年12月27日起至该款还清时止、30万元的借款从2014年12月31日起至该款还清时止、3万元的借款从2015年1月1日起至该款还清时止，按月利率1.86%计算的利息承担担保责任。对申请人主张对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人蒋丽名下的位于涪城区xxxxx的房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）一套予以拍卖、变卖;对拍卖、变卖所得价款，申请人李帮超在本金40万元及利息，利息计算方式为：1、7万元的借款从2014年12月27日起至该款还清时止；2、30万元的借款从2014年12月31日起至该款还清时止；3、3万元的借款从2015年1月1日起至该款还清时止，按月利率1.86%计算的利息范围内优先受偿；本案案件受理费100元，由被申请人蒋丽承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 鸿二〇一五年六月二十四日书记员 蒋巧丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第973号原告：楼桂娟。委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：吕珠香。被告：楼仁健。被告：楼仁斌。被告：楼秀娟。原告楼桂娟与被告楼吕珠香、楼仁健、楼仁斌、楼秀娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址已不存在或不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告楼桂娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一五年六月十九日代书记员 周 胜
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第33号公诉机关井研县人民检察院。被告人金利，女，1976年生于四川省眉山市东坡区，汉族，中专文化，居民。2012年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月18日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌非法持有毒品被井研县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金利犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日，井研县公安局民警在依法检查涉赌违法工作时，从被告人金利挎包内的化妆包中查获疑似毒品晶体18小袋、从其身上搜查出疑似毒品晶体1小袋，经称量共计净重11.34克。后经鉴定，该查获的疑似毒品晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人金利违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人金利系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人金利在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录，提取笔录及称量笔录（附录像光盘），现场称量毒品照片，井研县公安局行政处罚决定书，对被告人金利尿液检测样本提取笔录及尿液检测报告，四川省洪雅县人民法院刑事判决书，四川省女子监狱释放证明书；证人廖某某、冯某某、潘某某的证言及廖某某辨认笔录；乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；被告人金利常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金利无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有且数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金利在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2016年2月3日止）。（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）11.34克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。审判员  彭强二〇一五年六月二十六日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第00023号原告方依峰。被告高汝学。原告方依峰诉被告高汝学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告方依峰到庭参加诉讼，被告高汝学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方依峰诉称，原告自2014年起在被告承接的位于武进区横山桥镇汽车城雷克萨斯4S店建设项目中，负责运输建筑杂砖填层并整平压实，截止2014年10月27日，被告共欠41500元未付，并向原告出具欠条一份。经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付工程款41500元。被告高汝学未应诉、答辩。经审理查明，原告方依峰曾在被告高汝学承接的工程中进行作业，经原、被告双方结算，被告高汝学于2014年10月27日向原告方依峰出具欠条一份，其上载明：“结算工程款，垃圾和挖机、运费，共欠老方依峰肆万壹仟伍佰元正，41500元”。现原告方依峰以被告高汝学未给付上述款项为由，诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告方依峰提供的欠条及当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告在被告承建的工程中作业，双方进行结算后，被告于2014年10月27日出具欠条，确认其欠原告工程款41500元，事实清楚，证据充分，被告高汝学应履行给付义务，故原告要求被告给付工程款41500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汝学于本判决生效之日起十日内向原告方依峰给付人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费460元，公告费600元，共计1898元，由被告高汝学负担（该项费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一五年六月九日书 记 员  李建林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第553号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。法定代表人李忠，职务行长。被执行人杨树彬，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。被执行人陆景彬，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。被执行人杨树忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。被执行人赵伟，男，身份证号：×××，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村二组。被执行人赵景贵，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第998号民事判决，于2015年3月4日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被申请执行人杨树彬、陆景彬、杨树忠、赵伟、赵景贵金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第553执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年六月九日书记员  张 利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1270号原告李江，男，1971年11月21日生，汉族，住济南市。委托代理人曹吉兰，山东恒信达律师事务所律师。委托代理人武旸，男，山东恒信达律师事务所实习律师，住济南市。被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人邢鸿雁，行长。本院在审理原告李江与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行侵权责任纠纷一案中，原告李江于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李江负担。审 判 员  高玉峰二〇一五年六月九日代理书记员  丁 爽
上海市杨���区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第609号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日1时许，被告人吴某某驾驶号牌为鲁RCXX**的红色东南牌小型汽车，沿中环高架内圈行驶至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近时，被上海市公安局杨浦分局交警支队执勤民警查获。当日1时18分，被告人吴某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为110mg／100ml。1时45分，被告人吴某某被提取血样。同日，经检验，被告人吴某某在案发时血液中的乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某的证言，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息，被告人吴某某案发当日行车路线监控截图，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的犯罪事实、情节、���社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年六月九日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶��动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第1513号原告：杭州金秋物业管理有限公司。法定代表人：刘建萍。委托代理人：章高云、叶锋，浙江章高云律师事务所律师。被告：黄君忠。本院在审理原告杭州金秋物业管理有限公司与被告黄君忠为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金秋物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州金秋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金秋物业管理有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一五年六月十六日代书记员 朱玲钗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第11号申请执行人朱文强，男被执行人杨振海，男申请执行人朱文强与被执行人杨振海追偿权纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人杨振海暂无财产可供执行。执行中，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）滨港民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一五年六月十八日书 记 员  顾梦奎
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第129号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李亚美，2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李亚美犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月16日、6月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人李亚美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日1时许，吸毒人员刘某某以有朋友要购买冰毒为由电话联系被告人李亚美，双方约定在大竹县竹阳镇xxxx酒店xxxx房间进行交易。被告人李亚美在约定的交易地点将500元钱的冰毒卖给在该房间等候的杜某某后，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人李亚美的挎包内查获冰毒可疑物六包，净重7.04克，麻古可疑物三小包，净重0.27克；从杜某某处查获冰毒可疑物1小包，净重1.24克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从被告人李亚美处查获的净重0.27克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重7.04克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份；从杜某某处查获的净重1.24克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人李亚美自己也吸食毒品。上述事实，被告人李亚美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杜某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）173号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，提取笔录，称重笔录及称重照片，扣押清单，大竹县公安局毒品上交清单，通话记录，大竹县公安局对李亚美的抓获经过说明及办案说明，以及被告人李亚美的户籍信息表和正面照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亚美违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李亚美贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李亚美不仅贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上搜出的毒品甲基苯丙胺7.31克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人李亚美贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为8.55克，其行为属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李亚美在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人李亚美犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人李亚美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 毅审 判 员  张国富人民陪审员  赵 维二〇一五年六月十九日书 记 员  熊 沛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5550号原告庄思君，居民。委托代理人聂丽民。被告汪子红（洪），居民。原告庄思君诉被告汪子红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄思君的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告汪子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄思君诉称，2011年10月19日被告向原告借款7000元，用期至2015年5月9日。2012年1月13日被告向原告借款30000元，用期六个月。2011年8月13日被告向原告借款88000元，用期六个月，后延期六个月。2011年8月22日被告向原告借款8000元，用期六个月，后延期六个月。2012年2月13日被告向原告借款6600元，用期六个月。被告于2012年4月21日对以上借款出具总欠条一份。2012年5月20日，被告向原告借款60000元，口头约定月息2%，用期1年。2012年6月8日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5%，口头约定用期1年。2012年9月15日，被告向原告借款5000元，口头约定月息25%，用期1年。2012年9月18日，被告向原告借款3000元，约定月息2.5%，用期3个月。以上借款原告多次索要，被告均未偿还。请求判令被告偿还借款本金217600元、利息及逾期利息30000元，并承担本案诉讼费用。被告汪子红未答辩。经审理查明，2011年10月至2012年2月，被告汪子红多次向原告借款，后于2012年4月21日为原告出具总条一张，数额为139600元。未约定利息及还款期限。2012年5月20日，被告向原告借款并出具60000元欠条一张，原告自认该笔借款的实际本金为56400元，未约定还款期限。同年6月8日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。9月15日，被告向原告借款5000元并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。9月18日，被告向原告借款3000元并出具欠条一张，约定借款月利率为2.5%，使用期限为3个月，原告自认预扣利息225元。后原告索要借款未果，诉至本院。因被告汪子红下落不明，本院于2015年3月3日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期限届满后的第3日下午14时30分在本院第十五法庭公开开庭审理。被告汪子红未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告汪子红之间存在借贷合意，且原告已实际交付了借款，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应按照实际借款数额返还本金并计算利息。本案中，原告自认2012年5月20日的借款、9月18日的实际支付数额分别为56400元、2775元，该两笔借款本院以该原告自认的数额认定实际本金并以此计算利息。关于利息，民间借贷未约定利息及还款期限的，应视为不定期无息借款，对债权人的利息请求应参照银行同期同类贷款利率自其首次主张之日起支持逾期利息，约定利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，应按银行同期同类贷款利率的四倍支持利息。关于2012年4月21日数额为139600元的借款总条，系双方对之前5笔借款的结算，结算之后的利息应以双方新的约定即该总条为准，因该总条中未约定利息及还款期限，其逾期利息应参照银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2014年12月8日起计算。关于2012年5月20日、9月15日的56400元、5000元借款，原告亦无证据证明约定了利息及还款期限，本院亦参照银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支持逾期利息。关于2012年6月8日、9月18日的10000元、2775元借款，因利息约定过高，本院参照银行同期同类贷款利率的四倍分别自借款之日起予以支持。综上，被告汪子红应偿还原告庄思君的数额为本金213775元及利息（分别以196000元为本金，按银行同期同类贷款利率即年利率6.65%自2014年12月8日起计算至实际给付之日止；以5000元为本金，按银行同期同类贷款利率即年利率6.15%自2014年12月8日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率25.6%自2012年6月8日起计算至实际给付之日止；以2775元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%自2012年9月18日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪子红于应本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄思君借款本金213775元及利息（以196000元、5000元为本金，分别按年利率6.65%、6.15%自2014年12月8日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率25.6%自2012年6月8日起计算至实际给付之日止；以2775元为本金，按年利率22.4%自2012年9月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庄思君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，公告费600元，合计5614元由被告汪子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张 鑫人民陪审员  陈克联二〇一五年六月十三日书 记 员  尚露瑶
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）川行终字第147号上诉人（原审起诉人）羊贵明，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。羊贵明因诉崇州市人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。一审裁定载明：该院收到羊贵明诉崇州市人民政府的起诉材料。起诉人羊贵明诉称，2009年6月，崇州市人民政府对起诉人住房面积380平方米实施拆除。2012年10月，崇州市人民政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对起诉人使用的集体土地1.5亩非法实施征收。起诉人认为，崇州市人民政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向崇州市人民政府递交行政赔偿申请材料，崇州市人民政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。起诉人不服，诉请：判令崇州市人民政府赔偿给起诉人行政赔偿金人民币204万元。一审法院认为，由于起诉人同时向该院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对羊贵明的起诉不予受理。羊贵明请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。理由是：一审裁定认定事实错误，程序违反了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理”的规定。上诉人羊贵明向一审法院提交并已随卷移送本院的的主要起诉材料（均为复印件）有：1.农村土地承包经营权证。2.成都市人民政府成府土（2012）551号《关于成都市2012年第52批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》及成都市人民政府成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。3.崇州市人民政府《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。4.崇州市人民政府崇府行赔字（2014）第005号行政赔偿决定书。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，由本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因羊贵明主张崇州市政府征地违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因羊贵明诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理。现羊贵明附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故，羊贵明提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。羊贵明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  洪路代理审判员  朱珠二〇一五年六月九日书 记 员  徐琳
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第359号申请执行人：孟繁臣被执行人：天津市镏鑫利福工贸有限公司孟繁臣申请执行天津市镏鑫利福工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月13日做出的（2013）静民初字第5016号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孟繁臣于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）静法执字第359号执行案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  徐文胜二〇一五年六月十六日书记员  郭 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民管异初字第00063号原告段美德，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告重庆海云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区5号1号楼25-10#，组织机构代码：67338180-5。法定代表人胡海荣，该公司总经理。本院在受理原告段美德诉被告重庆海云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海云建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的劳务分包合同已明确约定，若发生争议协商不成时，向甲方即重庆海云建筑劳务有限公司住所地人民法院起诉，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，因此重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，原告段美德与被告重庆海云建筑劳务有限公司于2013年5月19日签订《地砖墙砖工程施工劳务分包合同》，该合同第十四条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，应当友好协商解决；协商不成或不愿意协商时双方约定向甲方住所人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即本案被告重庆海云建筑劳务有限公司。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告在合同中明确约定纠纷发生后由甲方住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告关于管辖法院的约定合法有效。本案中合同中的甲方住所地位于重庆市九龙坡区，因此，本院对本案不具有管辖权，应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被告重庆海云建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆海云建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  梁小锋二〇一五年六月五日书 记 员  廖光洁
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第255号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人葛某，农民。2001年7月3日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2006年9月刑满释放。2014年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市黄岩区人民检察院。辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。被告人朱某，农民。2008年2月28日因无故殴打他人、损毁财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2011年10月17日因赌博被罚款五百元并追缴赌资五千元。2014年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月3日被转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人葛某、朱某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人章某提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人朱建政、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月26日晚上，被告人葛某、朱某和曹某、陈柯丞（另案处理）等人在台州市黄岩区东城街道劳动南路锦凤凰KTV唱歌，23时许，曹某接到一个电话后中途离开KTV。当晚23时40分许，朱某、陈柯丞、葛某等唱歌结束后先后路过劳动南路“海燕足道”门前，看到曹某与章某发生争吵、推搡，被告人朱某及陈柯丞上去殴打章某，章某不服，后被告人葛某、朱某及陈柯丞又对章某拳打脚踢，朱某、陈柯丞还分别用店里的垃圾桶、凳子砸章某的背部，致其右第四腰椎横突骨折，左第六、七肋骨骨折。被害人章某的两处损伤程度均为轻伤二级。另查明，2014年9月29日，被告人朱某被公安机关抓获。2014年12月3日，被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，二被告人及陈柯丞与被害人章某自愿达成和解协议，共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被害人章某自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人葛某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某的陈述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人陈柯丞的供述，证人黄某、曹某、窦某、赵某的证言，调取证据通知书及清单，视听资料—监控光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明，被告人葛某的自首证明及二被告人的身份证明，被告人葛某的前科刑事判决书，被告人朱某的行政处罚决定书，和解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、朱某与人一起，共同故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人葛某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人葛某的辩护人提出本案被害人在起因上有一定过错；被告人葛某在共同犯罪中作用相对较小；案发后其有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，要求对被告人葛某予以从轻处罚。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某曾因无故殴打他人、损毁财物及赌博被行政处罚，现犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日至2015年11月2日止）。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  张菊芬人民陪审员  褚克敖二〇一五年六月二十四日代书 记员  屠星星
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00246号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1989年6月21日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村x组盗走邓某某的母鸡3只。2、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村x组xx号盗走朱某的母鸡2只。3、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组XX号盗走龙某某的母鸡4只。4、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组XXX号盗走卢某某的母鸡5只、鸭1只。5、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号盗走王某乙的母鸡5只。6、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX镇XX村X组盗走何某某的母鸡5只。7、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组盗走肖某某的母鸡6只。8、2014年11月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X社盗走余某某的母鸡5只。9、2014年11月和12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村XX组两次盗走徐某甲的母鸡共5只。10、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组XX号盗走皮某某的母鸡4只。11、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX镇XX村X组X号盗走熊某甲的母鸡5只、鸭2只。12、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XXX村X组盗走唐某某的母鸡4只。13、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组盗走朱某某的母鸡6只。14、2014年12月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX镇XX村X组盗走熊某乙的母鸡6只。15、2015年1月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组XX号盗走杨某某的母鸡5只。16、2015年1月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX街道XX村X组盗走徐某乙的母鸡2只。17、2015年1月的一天，被告人王某甲从重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号盗走曾某某的鸭2只，盗走吕某某的母鸡3只。18、2015年1月31日，被告人王某甲从重庆市璧山区丁家街道环球网吧盗走1台24寸飞利浦液晶电脑显示器。经鉴定，被告人王某甲盗窃的5只鸭价值690元，75只母鸡价值8250元，电脑显示器价值600元。综上，被告人王某甲涉案价值金额9540元。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍身份证明、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、被告人供述、被害人的报案笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议对被告人王某甲犯盗窃罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。另查明：1、2015年3月19日，公安民警在璧山区丁家街道将被告人王某甲抓获。被告人王某甲到案后如实供述了盗窃事实。2、被害人被盗财物的损失有：被害人邓某某被盗母鸡3只，价值人民币330元；被害人朱某被盗母鸡2只，价值人民币220元；被害人龙某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人卢某某被盗母鸡5只，鸭1只，价值人民币700元；被害人王某乙被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人何某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人肖某某被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人余某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人徐某甲被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人皮某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人熊某甲被盗母鸡5只，鸭2只，价值人民币850元；被害人唐某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人朱某某被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人熊某乙被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人曾某某被盗鸭2只，价值人民币240元；吕某某被盗母鸡3只，价值人民币330元；被害人杨某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人徐某乙被盗母鸡2只，价值人民币220元；丁家街道环球网吧经营者肖某甲被盗24寸飞利浦液晶电脑显示器1台，价值人民币600元。上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某甲具有的量刑建议本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔邓某某等18位被害人的经济损失共计9540元（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  胡小培二〇一五年六月八日书记员  吴映秋附表：被告人王某甲退赔被害人被盗财物价值清单被害人邓某某被盗母鸡3只，价值人民币330元；被害人朱某被盗母鸡2只，价值人民币220元；被害人龙某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人卢某某被盗母鸡5只，鸭1只，价值人民币700元；被害人王某乙被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人何某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人肖某某被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人余某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人徐某甲被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人皮某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人熊某甲被盗母鸡5只，鸭2只，价值人民币850元；被害人唐某某被盗母鸡4只，价值人民币440元；被害人朱某某被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人熊某乙被盗母鸡6只，价值人民币660元；被害人曾某某被盗鸭2只，价值人民币240元；吕某某被盗母鸡3只，价值人民币330元；被害人杨某某被盗母鸡5只，价值人民币550元；被害人徐某乙被盗母鸡2只，价值人民币220元；丁家街道环球网吧经营者肖某甲被盗24寸飞利浦液晶电脑显示器1台，价值人民币600元。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第670号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭勇。辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月27日作出（2015）浦刑初字第552号刑事判决。原审被告人郭勇不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务；上诉人（原审被告人）郭勇及辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2014年11月19日14时许，被告人郭勇与银某（另行处理）通过电话联系约定进行价值人民币300元的毒品交易，后被告人郭勇在上海市浦东新区上南路、林恒路路口的＊＊＊公寓门口向银某贩卖毒品，在此过程中被公安人员抓获，其随身携带的十三包白色晶体（净重7.52克）及移动电话一部被当场查扣，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人银某的证言笔录，证实2014年11月18日其被民警查获身上有一包冰毒，其交代这包冰毒是其当日在上海市浦东新区上南路林恒路＊＊＊公寓门口向一个叫“三子”的男子买的，花了人民币300元，毒品重量是1克不到，经民警教育其愿意配合抓获毒贩。11月19日中午，其和民警一起到达上海市浦东新区上南路林恒路附近，13时18分左右，其在民警的车上用自己的手机＊＊＊拨打“三子”的手机＊＊＊，电话里其确定“三子”就在＊＊＊公寓附近，于是其对“三子”说“昨天的东西（指冰毒）挺好的，今天再要300元的东西”，“三子”答应了，其和“三子”约了现在就去找“三子”，民警给了其人民币300元，其下车到＊＊＊公寓门口等着，过了五分钟左右“三子”还没来，其就用手机再联系他，又过了十分钟左右其看到“三子”走了过来，其将人民币300元给他时“三子”看了看周围情况说等一下，没有接钱，可能他有所警觉，他从其身边走过，其转身和他一起走，这时民警围上来将“三子”抓获。2、证人周某的证言笔录，证实2014年11月18日其和同事抓获随身携带毒品的嫌疑人银某，银某称毒品系从一个叫“三子”的人手里买来的，并愿意配合公安人员抓获贩卖毒品的人。2014年11月19日中午，银某在办案民警的控制下到了上海市浦东新区上南路林恒路附近，银某用手机联系“三子”确定交易价值人民币300元的冰毒，后民警给了银某人民币300元，银某下车后过了十分钟左右示意“三子”已出现，并与“三子”约定在＊＊＊公寓门口碰面，但可能“三子”有所察觉交易没有完成，其等人见“三子”有逃逸迹象遂果断采取抓捕行动，并在“三子”身上查获手机一部及十三包用塑料袋包装的白色晶体。3、相关视听资料，证实银某与被告人郭勇通过手机联系，问了被告人郭勇在何处后，要求向郭勇购买人民币300元的毒品，到达案发地点，银某又致电郭勇，过了数分钟郭勇出现，两人碰面后没有交谈，银某有抬手欲将钱款交给郭勇的动作，郭勇看了银某但未接钱款，立即转身往前走，银某跟随其后，直至郭勇被警察抓获。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、相关照片，证实案发当日公安人员从被告人郭勇身上查扣到甲基苯丙胺7.52克，案发后涉案毒品已被依法收缴的事实。5、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，证实被告人郭勇的到案经过。6、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及相关户籍信息材料，证实被告人郭勇的前科劣迹及身份情况。原审法院认为，被告人郭勇明知是毒品仍予以贩卖，共计甲基苯丙胺7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭勇系累犯，依法从重处罚。被告人郭勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于本案系在公安机关控制下进行，对被告人郭勇在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元。二、扣押在案的毒品，依法予以没收。上诉人郭勇诉称其未贩卖毒品。辩护人认为：1.没有证据证明证人银某向上诉人郭勇电话约购毒品；没有证据证明郭勇与银某有交易毒品的行为，即使银某有交付钱款的动作，但郭勇没有拿钱的动作，原判认定郭勇犯贩卖毒品的证据不足。2.即使上诉人郭勇的行为构成贩卖毒品犯罪，本案是在特情犯意引诱之下，根据相关规定应予从轻处罚，建议二审对上诉人郭勇依法作出认定。上海人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人郭勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审相同。原判决所列举的认定上诉人郭勇犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郭勇贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案上诉人郭勇犯贩卖毒品罪的事实以及郭勇系累犯，又系毒品犯罪再犯等情节，同时考虑本案存在公安机关控制下交付的情况，依法所作判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人郭勇关于其未贩卖毒品的辩解以及辩护人提出认定郭勇犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查与证人银某、周某关于银某事先通过电话联系郭勇购买毒品并按约至浦东新区上南路林恒路＊＊＊公寓门口处交易毒品的证言和相关视听资料以及从郭勇身上查获的毒品等证据证明的事实不符，不能成立。本案系公安机关采用毒品控制下交付手段侦查的案件，原判在量刑时已经予以考虑，辩护人认为即使郭勇的行为构成贩卖毒品犯罪，亦应予从轻处罚的意见不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  陈 兵二〇一五年六月八日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00046号张雪峰诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年六月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民二初字第00172号原告：王少侠。被告：沈阳中和房产物业有限公司法定代表人：赵峰，系该公司经理。委托代理人：隋薇，系该公司法律顾问。原告王少侠诉被告沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少侠，被告中和公司的委托代理人隋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2011年在抚顺东洲区东富商场进行物业管理，原告于2011年10月民26日向被告交付经营互助金2000元，被告于2013年6月撤离东富商场，但没有把互助金返还给原告人。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还互助金2000元；2、被告承担本案诉讼费。被告中和公司对原告诉请的事实没有异议；对原告出示的证据《收款收据》的真实性没有异议；但主张被告从2011年10月份开始经营中兴农贸副食商场（以下简称中兴商场）（即抚顺东富商场），我们与抚顺天宇永久房地产开发公司（以下简称天宇公司）有代租协议，也就是我们代理天宇公司对中兴商场进行管理，也就是将农副食产品摊床租给房产，按照协议我们已将每户2000元的经营互助金交给了天宇公司，原告的这笔钱也是被告代替天宇公司收取的。2013年6月16日我们商场由于个别原因将该出租业务一次性转交给现在的抚顺东富商场（以下简称东富商场）法人代表周菊萍，在转交当时与东富商场签定了交接协议，协议中约定甲方中和公司将东富商场债权债务移交给乙方东富商场，在签定协议的同时经过三方，也就是天宇公司、中和公司、东富商场三家共同协商达成协议，我方将东富商场前期的商场管理费25万元民交给周菊萍，有周菊萍收到的25万元的收条为证，说明我们收的经营互助金在交接时已经做了处理，因此原告不应向我公司主张要求反还经营互助金。并提供了《中兴农贸副食商场物业管理委托合同》、《商铺委托代理对外出租协议》、《关于东富商场物业管理交接事宜协议》、二份收条作为证据进行佐证。原告对这几份证据均无异议，但主张他们之间的交接与我无关，不管他们之间怎么交接这个钱应该返还给我。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方争议的经营互助金是否应该由被告返还的问题，本院查明，原告于2011年10月24日向被告交纳了经营互助金2000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司的财务专用章，被告在撤场时未将该笔经营互助金返还给原告。本院认为，依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，在被告已经撤出东富商场，不能继续对东富商场进行物业管理，应视为双方已经解除合同，且被告没有充分的证据可以证明其在与东富商场进行交接时交付给东富商场的25万元中包含了原告交纳的经营互助金，亦没有充分的证据可以证明其与东富商场及原告之间有约定该笔经营互助金应由东富商场进行返还的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩本院不予采纳。原告诉请被告返还互助金2000元，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中和房产物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，返还原告王少侠经营互助金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  于跃二〇一五年六月一日书记员  韩阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第773号原告王羿琪，曾用名王玮琪，男，汉族。法定监护人冯春霞，女，汉族。委托代理人孙世博。被告新密市市区盛元黄金饰品店。经营者武建涛，男，汉族。委托代理人杨琳、宋恒。被告韩殿臣，男，汉族。被告冯建国，男，汉族。原告王羿琪诉被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛、韩殿臣、冯建国合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羿琪的委托代理人孙世博，被告武建涛的委托代理人杨琳、宋恒，被告冯建国到庭参加了诉讼；被告韩殿臣经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月14日签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，从2014年9月20日起至2014年12月20日止。该合同名为资金委托管理，实为借款，有协议约定的第2款为证：“2、分红方式：按月分红、到期还本，详见分红还款计划书。”2014年11月29日，因被告经营状况不正常，原告要求被告提前返还本金，依据协议约定被告应当返还借款，但被告没有偿还本金，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止。被告武建涛辩称，要求核实原告的合同及付款凭证；本案与其他两个被告没有实际关系，实际经营人为武建涛，武建涛现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，依据两高及公安部司法解释本案应当中止审理或驳回起诉，将材料一并移送公安机关处理。被告韩殿臣提交答辩状称，我与原告不存在合同关系；新密市市区盛元黄金饰品店有工商营业执照，法人为武建涛，我只是在该店打工；我不是实际经营者，武建涛妹妹武建丽和武建涛父亲武留森为实际经营者，并有武留森出具证明证实。被告冯建国辩称，我不是实际经营者，经营者姓名为武建涛，我从未参与过新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营；原告诉称2014年8月29日与我签订《委托资产管理协议》不系事实，我没有与原告签订过任何合同，将我列为共同被告，诉讼主体错误。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：资产委托管理协议和收款收据各1份、转账凭证2份，证明协议是原、被告双方真实意思表示，被告已经收到原告支付的50万元现金，被告应当完全履行协议，按照协议约定按时返还原告本金及支付相应的利息。证人王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单1份，证明韩殿臣及冯建国为实际经营人员。被告武建涛质证意见为：对协议及收款收据真实性没有异议，但因金额较大，要求原告提交转款凭证；对证人证言不予质证，认为韩殿臣及冯建国是新密市市区盛元黄金饰品店的客户经理，业务人员，武建涛是实际经营者。对装箱签字单没有参与不清楚。被告冯建国质证意见为：我不是实际负责人，证人说从成立之日由我负责不正确，我是2014年2月14日进店当业务员，我是拿工资的；对黄金装箱清单真实性没有异议，上面签字的不止其一个人，所有业务员都有签字。被告武建涛对其答辩意见，向本院提交的证据有：营业执照复印件1份；变更羁押期限通知书1份；证明武建涛涉嫌非法吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉。原告的质证意见为：1、对被告提供的营业执照只能证明武建涛是登记的业主不能证明其是实际经营者，法律明文规定可以将实际业主和实际经营者列为共同被告；2、对证据2，该证据充分证明武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，与新密市市区盛元黄金饰品店无关，作为公民王羿琪与新密市市区盛元黄金饰品店的合同行为，依法应当受到合同法调整，被告应当返还原告的本金及相应利息；3、被告武建涛没有提交洛阳市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店非法集资的相关证据，并且根据公安机关管理属地原则，洛阳市公安机关也不会到新密市办理武建涛涉嫌非法集资的行为，同时武建涛也没有提供新密市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书，所以应当返还原告本金及利息。被告冯建国提交武留森出具证明1份，证明新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营者为武建丽，9月6日之后是武建涛父亲武留森，与公安机关对武留森的询问一致。原告质证意见为：对被告提交该份证据真实性有异议，内容和签字两种笔迹，且武留森没有到庭质证，不能证明为武留森所写。被告武建涛质证意见为：对证据真实性不清楚，应以工商登记为准，实际经营者都是武建涛家人。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年9月20日，原告与新密市市区盛元黄金饰品店签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止。预期效益分红利率为月1.5%，分红方式为按月分红、到期还本；原告委托给被告管理的资金，特殊情况下，可以随时支取、提前支取。原告提供协议及收据金额为500000元与实际转账金额相一致。另查明，新密市市区盛元黄金饰品店营业执照为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为武建涛。本院认为，本案借款500000元的事实，有资产委托管理协议和收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告新密市市区盛元黄金饰品店武建涛应承担还款责任。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告提交王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单，认为被告韩殿臣及被告冯建国为实际经营人员，要求将实际业主武建涛和实际经营者韩殿臣及冯建国列为共同被告，承担共同还款责任，被告武建涛、韩殿臣、冯建国均不予认可，本院对原告该诉讼请求不予支持；被告武建涛认为其涉嫌吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉。因本案原告并未向公安机关报案，被告武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，武建涛也没有提供新密市公安机关对新密市市区盛元黄金饰品店非法集资的立案通知书，武建涛现在被羁押与新密市市区盛元黄金饰品店无关。原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理条件的规定。对武建涛的该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛于判决生效后十日内向原告王羿琪偿还借款本金500000元，并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息到本息结清之日止；二、驳回原告对被告韩殿臣、冯建国的诉讼请求。本案受理费8800元，保全费3020元，由被告武建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李耀强代理审判员  王华超人民陪审员  钱妍楠二〇一五年六月一日书 记 员  杨志伟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第331号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：程月怡，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5257。法定代理人：程禹鑫，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2951。系被告程月怡父亲。被告：程禹鑫，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2951。原告阳江市人民医院诉被告程月怡、程禹鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告程月怡、程禹鑫经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院诉称：被告程月怡因病于2013年11月11日入阳江市人民医院住院治疗，经我院诊断为：感染性腹泻，心肌损伤。被告程月怡经治疗于2013年11月14日治愈出院。被告程月怡从2013年11月11日至2013年11月14日在原告处共产生医疗费2262.76元，已收押金200元，尚欠我院医疗费2062.76元。被告程月怡于2013年11月11日案发时未满5周岁，属于没有民事行为能力人，其费用应由父亲程禹鑫负责，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告程月怡偿还欠我院的医疗费2062.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告程月怡、程禹鑫没有作答辩。经审理查明：被告程月怡于2010年1月11日出生。2013年11月11日，被告程月怡因病被送到原告阳江市人民医院住院治疗，于2013年11月14日出院。2013年4月22日，原告出具欠费通知，内容为：××员程月怡从2013年11月11日信院至2013年11月14日止共用去医疗费用2262.76元，已交费用200元，尚欠2062.76元，请即到住院收费处交款为荷。”原告经向被告催收医疗费用未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告述称来医院办理入院手续的是被告程禹鑫，被告已经交付200元押金给原告。另查明，被告程禹鑫与被告程月怡是父母关系，原告提供住院病历首页中被告程月怡的联系人姓名为“程乙钦”，关系是“父女”。原告称由于登记住院病案时是听对方口述，“程乙钦”是笔误，实际名字应为“程禹鑫”。“程禹鑫”与“程乙钦”是同一人。以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知、常住户口登记表等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：被告程月怡在2013年11月11日入阳江市人民医院住院治疗时不满三周岁。被告程禹鑫与程月怡是父女关系。程月怡患病后，原告述称程月怡是由其父亲程禹鑫送到阳江市人民医院住院治疗，办理入院手续，该陈述符合常理，且被告没有到庭抗辩，本院予以采信。因此，应视为被告程禹鑫与原告阳江市人民医院达成了医疗服务合同关系，程月怡是本次医疗服务合同的服务对象。在本案合同中，原告的义务是治疗被告程月怡，被告程禹鑫的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗被告程月怡的义务，被告程禹鑫应支付相应的医疗费给原告。被告程禹鑫尚欠原告阳江市人民医院医疗费用2062.76元，有原告提供的欠费通知为证，且被告未予抗辩，本院予以认定。因此，原告阳江市人民医院请求被告程禹鑫支付尚欠的医疗费用2062.76元，合法合理，本院予以支持。至于被告程月怡是否应承担责任的问题，本案医疗服务合同的相对方是程禹鑫，并不是程月怡，承担支付医疗费合同义务的是程禹鑫。故原告请求被告程月怡支付医疗费，没有法律依据，本院不予支持。被告程月怡、程禹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程禹鑫在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2062.76元给原告阳江市人民医院；二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程禹鑫负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  李志伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄大华
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔高执复字第12号申请复议人（原审第三人）：深圳市劲嘉创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋A3－a东区。法定代表人：乔鲁予，公司董事长。委托代理人：江勇、江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。申请复议人（原审第三人）：深圳市劲嘉房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心区万商办公楼6A。法定代表人：乔鲁予，公司董事长。委托代理人：江勇、江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：贵州诚然房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市青年路***号城南枫竹苑。法定代表人：汤邦智，公司董事长。委托代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。申请执行人：贵州粮食汽车场，住所地：贵州省贵阳市中坝路**号。法定代表人：徐克实，该汽车场场长。委托代理人苏成洪，贵州华顿律师事务所律师。深圳市劲嘉创业投资有限公司、深圳市劲嘉房地产开发有限公司（以下简称两劲嘉公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第89号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，本案在一审审理期间，曾于2010年7月14日先后向两劲嘉公司送达（2010）筑民初字第107－1号和107－2号《协助执行通知书》，要求两公司暂停向被执行人贵州诚然房开公司支付保证金（股本金）。判决生效后，执行法院根据申请执行人贵州省粮食汽车场的申请，于2014年10月29日又向两劲嘉公司送达《协助执行函》，要求该公司协助从应支付款项中扣划768037.1元支付到该法院专用账户，用于被执行人贵州诚然房开公司所欠债务的清偿，该《协助执行函》符合法律规定。申请复议人两劲嘉公司称，两公司不是本案的被执行人，人民法院送达的《协助执行通知书》不能裁决案外人债务纠纷，两劲嘉公司对本案被执行人贵州诚然房开公司等已不再负有支付保证金（股本金）的义务。因为两劲嘉公司于2010年3月，与贵州山桥房开公司及贵州山桥市场开发经营公司（以下简称两山桥公司）原全体股东即贵州诚然房开公司达成协议，约定两劲嘉公司以承债式收购原股东共同持有的两山桥公司100％的股权，总价款为一亿五千四百三十八万八千元（15438.8万元），其中支付8200万元作为股权转让款。协议签订后，两劲嘉公司已合计向贵州诚然房开公司等支付款项15730.4851万元，已超出合同约定的15438.8万元，多支付291.6851万元。对超额支付部分，两劲嘉公司已向贵阳市中级人民法院提起民事诉讼要求返还，现该案正在审理过程中。目前两劲嘉公司对贵州诚然房开公司等并不负有应当支付的到期债权，贵阳市中级人民法院执行中送达的《协助执行函》明显以协助执行方式裁决另案当事人之间正在审理的民事纠纷。本院查明，贵阳市中级人民法院于2010年7月14日，在审理贵州省粮食汽车场诉贵州诚然房开公司，贵州山桥房开公司及贵州山桥市场开发经营公司、汤邦智、夏小东等自然人及第三人两劲嘉公司出资纠纷一案中，因原告贵州省粮食汽车场提出保全申请，审判机构向第三人两劲嘉公司发出《协助执行通知书》，要求暂停向被告贵州诚然房开公司、两山桥公司支付保证金（股本金）7235487.33元。并明确“本案诉讼期间，该款项暂时由你公司保管”。一审判决后，上述当事人向本院提起上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）黔高民商终字第19号二审判决。判决生效后，贵州省粮食汽车场向贵阳市中级人民法院申请执行贵州诚然房开公司，要求返还所欠债务。贵阳市中级人民法院执行机构按照原审判机构向两劲嘉公司送达的《协助执行通知书》内容，于2014年10月29日又向两劲嘉公司送达《协助执行函》，要求将应支付给贵州诚然房开公司等的保证金（股本金）提取768037.1元支付到该法院执行专用账户，用于贵州省粮食汽车场对贵州诚然房开公司的申请执行案件，为此，两劲嘉公司提出执行异议，贵阳市中级人民法院审查后，于2014年12月20日作出（2014）筑执他字第89号执行裁定书，驳回两劲嘉公司异议请求。本院认为，申请复议人深圳市劲嘉创业投资有限公司、深圳市劲嘉房地产开发有限公司在本案中为原审第三人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，两劲嘉公司在履行通知指定的期间内提出执行异议，人民法院不得对其强制执行，对其提出的异议也不应进行审查，本案适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第89号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  崔凤芹审判员  张庆明审判员  邵 霞二〇一五年六月十八日书记员  罗婧玥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00999号原告：六安市晟泰建材有限公司，住所地六安市金安经济开发区。组织机构代码：56899842-84。法定代表人：杨辉，董事长。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。组织机构代码：71169546-X。法定代表人：杨茂国，董事长。委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李辉，公司员工。原告六安市晟泰建材有限公司（以下简称晟泰公司）与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟泰公司的委托代理人徐学远，被告亚东公司的委托代理人许正君、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟泰公司诉称：亚东公司系安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司六安兴茂蓝溪大酒店建设工程承包人。2013年8月30日，晟泰公司与被告亚公司所设的悠然蓝溪酒店项目签订一份销售合同，约定由原告向被告悠然蓝溪酒店项目部销售供应不锈钢管系列材料，合同履行地为悠然蓝溪大酒店工地。后经被告项目部负责人赵华东确认，截止2014年1月18日该项目部共欠原告货款604569元。后原告多次向被告催要货款，被告拖延不肯支付。请求判令被告艳东公司立即给付原告晟泰公司所欠货款604569元。本案在审理过程中，晟泰公司增加逾期付款违约金诉请181370.7元。晟泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告晟泰公司工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告公司基本信息；证据二、被告亚东公司登记信息、组织机构代码证，证明被告亚东公司基本信息；证据三、销售合同、供货清单，证明原、被告于2013年8月30日签订销售合同，约定由原告向被告承建的悠然蓝溪酒店项目部销售不锈钢管材、管件，合同就供货地点、质量要求、结算方式、付款方式、违约责任等作了明确约定；其中付款最后时间为供货完毕核算后一个月内，逾期付款每日支付3的违约金。后被告验收并接受原告的供货。证据四、结算表，证明2014年1月18日，被告亚东公司委托人赵华东签字确认尚欠原告货款604569元；证据五、建设工程施工合同，证明六安兴茂悠然蓝溪酒店系亚东公司承建。亚东公司辩称：原告所诉与事实不符。我公司从未成立悠然蓝溪酒店项目部，所提到的赵华东亦不是公司所属项目部负责人。原告起诉诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。亚东公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据一、企业营业执照、组织机构代码证，证明被告公司基本信息；证据二、工商注册资料一份，证明被告公司自成立至今一直使用的是重庆市亚东建设工程集团有限公司的名称，而没有使用过其他名称；证据三、六安市金安区人民法院民事裁定书，证明另一案件中原告亦以重庆市亚东建设集团有限公司为被告提起诉讼，被法院以诉讼主体错误为由裁定驳回起诉。亚东公司对晟泰公司证据一、二的真实性无异议。对证据三销售合同、供货清单，指出销售合同上公章为重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部，与被告名称不符，足见公章系赵华东私刻伪造；供货清单只有赵华东签字，并没有加盖我公司公章或公司其他人员签字。证据四结算表亦只有赵华东个人签字，未加盖我公司公章，也没有结算过程的说明，对于该笔欠款我公司不予认可；证据五建设工程合同与本案无关联性。晟泰公司对亚东公司三份证据的真实性均无异议，但认为证据三六安市金安区人民法院民事裁定书与本案无关联性。本院对原、被告提交证据作如下认证：晟泰公司证据一、二亚东公司无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据三销售合同、供货清单，亚东公司指出销售合同上公章系私刻伪造，该合同上公司名称确与亚东公司不符；亚东公司指出赵华东并非其公司所属项目部负责人，原告亦未提供其他证据证明赵华东身份信息，故本院对晟泰公司证据四的证明力不予认定；证据五建设工程施工合同，可以证明悠然蓝溪酒店系亚东公司承建，对该份证据的证据效力及相应的证明力本院予以认定。亚东公司证据一、二，晟泰公司无异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三法院民事裁定书，并非证明与本案具有关联性的事实，本院对其证据效力不予认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：亚东公司系在重庆市工商管理局1993年注册成立的一家建筑行业企业法人，公司全称为重庆市亚东建设工程集团有限公司，该公司系安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司六安兴茂蓝溪大酒店建设工程建设方。晟泰公司系主营建材水暖、五金电料、机电设备销售安装等业务的企业法人。2013年8月30日，赵华东（身份不明）代表悠然蓝溪酒店项目部与晟泰公司签订《康泰牌不锈钢管材、管件销售合同》，约定晟泰公司向“重庆市亚东建设集团有限公司蓝溪酒店项目部”销售不锈钢管材、管件，该合同上加盖有“重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部”字样公章，并有赵华东个人签字。后赵华东个人在晟泰公司《304卡压式不锈钢管材、管件清单》上签署”按现场实际发生量为准”，并在《应付账款支付表》上签字确认尚欠晟泰公司货款604569元。2014年7月10日，晟泰公司以亚东公司拖欠应付货款为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晟泰公司主张与亚东公司签订买卖合同，亚东公司尚欠其货款604569元的事实，但亚东公司在质证中指出其主要证据《康泰牌不锈钢管材、管件销售合同》上“重庆市亚东建设集团有限公司悠然蓝溪酒店项目部”字样公章系伪造，亚东公司从未成立悠然蓝溪酒店项目部。经本院审核，该公章上“重庆市亚东建设集团有限公司”确与亚东公司全称“重庆市亚东建设工程集团有限公司”不符，且供货清单、结算表上签字的自然人“赵华东”，亚东公司指出并非其公司下属项目部负责人，晟泰公司亦未能举证证明其具体身份。综上，本案原告晟泰公司提交的证据不具有相应证明力，对其主张事实本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回六安市晟泰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9850元，由原告六安市晟泰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  吴旭东审判员  郁 莉审判员  张先东二〇一五年六月二十日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5842号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：杨志富，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告杨志富侵害商标权纠纷一案后，经审查认为：根据原告的诉求及所依据的事实与理由，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，无证据证明被告住所地、侵权行为地或侵权商品的储藏地、扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时，根据原告提交的相关证据，被控侵权商品是从广东省中山市东凤镇发货，即中山市东凤镇为侵权行为地、侵权商品储藏地，该地属广东省中山市第二人民法院辖区，现原告亦明确请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:本案移送广东省中山市第二人民法院处理。审 判 长  周 蕾审 判 员  金燕妹人民陪审员  周盛花二〇一五年六月三十日书 记 员  李平华
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1030号原告李某，女，1971年10月11日生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。被告高某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告高某对原告李某经常实施家庭暴力。现原告李某诉于法院请求解除与被告高某的婚姻关系。被告高某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方没有家庭共同财产，没有债权债务。原、被告从2013年4月份开始分居至今。以上事实有原告的陈述、及原告提供的结婚证在案佐证。本院认为，原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，原、被告于2013年1月15日登记结婚，结婚登记两个多月后便开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告李某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告高某离婚。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郑海雁二〇一五年六月九日书记员  赵春梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第1017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：徐某海、徐某、徐某文本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年六月一日书记员  刘广宏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第190号申请执行人杨杰民，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李岩，地址翁牛特旗。杨杰民与李岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李岩新的财产线索，申请执行人杨杰民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第374号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。代表人：王崇勇。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈明。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金18136.12元、利息3108.38元、滞纳金1120.59元。之后，被告分两次归还透支本金共计人民币554.44元，余款一直未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币18136.12元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告信用卡透支本金人民币17581.68元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算自2011年7月27日起算至付清欠款之日止）被告陈明未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的��本事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈明利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈明利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈明归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币17581.68元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2011年7月27日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇代理审判员  王美俐人民陪审员  戴晓明二〇一五年六月十六日代书 记员  凌 秀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2201号原告吴某。委托代理人沃青雯、王蓉，浙江王建军律师事务所律师。被告沈某。委托代理人孙国英，系被告母亲。原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沃青雯，被告沈某及其委托代理人孙国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方相识多年，于2010年初确立恋爱关系，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事争吵，被告对原告的生活漠不关心。2013年10月原告脚部受伤住院期间，被告又于原告发生争吵，并回到娘家居住。原告伤愈后多次到被告娘家劝说被告回家，但被告无动于衷，双方分居至今。因巨大的生活压力，导致双方几乎没有交流，夫妻感情完全破裂。原、被告共同生活期间，除个人物品外，并无需要分割的共同财产。2014年初双方就离婚事宜进行过协商，但无法达成共识。同年5月双方家庭成员间因原被告夫妻关系问题发生冲突，并经派出所调解处理。原告曾于2014年7月24日诉至本院，后于同年8月20日撤诉。今又诉至本院，要求判令：解除双方的婚姻关系。被告沈某辩称：原被告系邻村居民，相识多年，又系同学关系，双方父母又认识，彼此非常了解。双方在2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年9月9日因孩子去世导致精神不太好，心理压力重，原告有时对被告动手动脚，所以其回到娘家居住。孩子去世后原告从来没有打电话给被告，原告在起诉状上陈述2014年7月24日起诉贵院，那是女儿病重的时候，女儿在2014年8月份住院，在女儿去世之前被告都居住在原告家，双方是有感情基础才确立恋爱关系的，因为孩子的离世才导致现在的情况，其认为双方还是有感情的，所以不同意离婚。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系；2、治安案件调解记录，证明原、被告感情不好；3、（2014）杭萧民初字第4330号民事裁定书，证明原告于2014年曾起诉离婚，后因考虑到小孩的身体问题撤诉，从而证明原、被告之间的感情关系已经彻底破裂，原告离婚的心意已决。经质证，被告认为，对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性；对证据3的真实性有异议，其没有收到该裁定书。经审查，本院认为，被告对原告证据1没有异议，本院予以确认；原告证据2、3客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系幼年同学，相识多年，双方于2010年确立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育的婚生女吴某乙因病于2014年9月9日不幸夭折。孩子夭折后双方分居至今。2014年原告曾向本院提起过诉讼要求与被告离婚，后于同年8月20日向本院申请撤诉。案经调解无效。本院认为：原、被告具有一定的婚姻基础，婚后感情一般，双方虽因性格问题和生活琐事偶有分歧，但目前导致双方感情不和的主要原因系婚生女不幸夭折，双方如能加强沟通，互相谅解，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回吴某的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王啸海二〇一五年六月十六日书 记 员  韩燕华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00067号申请人方莹莹。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人方莹莹、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月19日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向方莹莹借款360000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人方莹莹借款360000元并承担借款的约定利息51900元，本息合计：411900元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人方莹莹支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人方莹莹、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00879号上诉人（原审被告）：定远县中盛置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码59869877-2。法定代表人：彭红平，该公司总经理。委托代理人：熊诗平，男，1979年5月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：徐作松，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，，经常居住地安徽省定远县。本院在审理上诉人定远县中盛置业有限公司与被上诉人徐作松房屋买卖合同纠纷上诉一案中，因上诉人定远县中盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人定远县中盛置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费5443元，减半收取2721.5元，由上诉人定远县中盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  马孟祥二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭东武附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第195号申请人孔某，女，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业。申请人宋某，男，2009年11月8日出生，汉族。申请人宋某甲，女，2013年6月9日出生，汉族，学龄前儿童。两申请人宋某、宋某甲法定代理人孔某，简历同上。申请人宋某乙，男，1950年7月8日出生，汉族。申请人陈某乙，女，1951年3月17日出生，汉族。本院于2015年6月24日受理了申请人孔某、宋某、宋某甲、宋某乙、陈某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人宋某乙与申请人孔某系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为长子宋某、长女宋某甲。2015年4月4日，宋某乙死亡，生前未留遗嘱。宋某乙与陈某乙系宋某乙的父母。被继承人宋某乙在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××04）遗留住房公积金余额31431.43元。申请人孔某、宋某、宋某甲、宋某乙、陈某乙为被继承人宋某乙的法定第一顺序继承人。五申请人因继承纠纷，于2015年6月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、被继承人宋某乙在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××04）遗留住房公积金余额31431.43元，上述公积金本息由申请人孔某、宋某、宋某甲共同继承：二、申请人宋某乙、陈小华自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孔某、宋某、宋某甲、宋某乙、陈某乙于2015年6月24日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年六月二十五日书记员  肖 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1820号原告邱增，现住吉林省松原市。被告刘辉，现住吉林省扶余市。原告邱增诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱增到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月10日被告在原告处借款人民币21000元用于运输，双方约定该款于2015年1月10日还清，届时被告未按约定偿还欠款，故诉至法院。要求被告立即偿还欠款人民币21000元。原告为证实其主张提供欠条一枚。被告刘辉未答辩、未到庭。经本院审理查明，2014年11月10日被告在原告处借款人民币21000元用于运输，双方在欠条中约定该款于2015年1月10日还清，届时被告未按约定偿还欠款，本案因而成讼。本院认为，被告刘辉在原告邱增处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘辉应当及时偿还欠款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘辉自本判决生效后三日内给付原告邱增欠款本金人民币21000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王学明二〇一五年六月二十二日书记员  司传波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第6021号本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉叶君棉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6021号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一五年六月一日书 记 员  李 响