广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初180号原告：李建成，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李伟亮，住广东省江门市新会区。被告：王子萤，住辽宁省大连市沙河口区。原告李建成与被告李伟亮、王子萤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁海彦到庭参加诉讼，被告李伟亮、王子萤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成诉称，原告经营东莞市莞城色色婚纱影楼（以下简称色色婚纱影楼，后更名为东莞市莞城伊丝蒂娜摄影店）。2012年7月12日，原告与被告签订《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》，约定由被告李伟亮承包经营色色婚纱影楼的日常业务。2012年7月18日，被告李伟亮授权其妻即本案被告王子萤全权管理色色婚纱影楼的全部事务。2013年3月13日，因涉案承包的影楼名称发生变更，原告与被告李伟亮再签订《承包补充协议》，明确与承包经营有关的事项。2014年8月28日，原告与被告李伟亮签订《协议书》约定，两被告终止经营色色婚纱影楼，在该《协议书》中，两被告确认其在承包经营期间拖欠原告款项人民币2978924元[该款项包含（2014）年江海法海民初字第33号案中已确定的1923924元及2014年8月28日两被告确认的1055000元]应于2014年前向原告清偿，而两被告在其承包经营期间所产生的债务（截止至2014年8月27日）也应在2014年前予以结清。两被告退出经营色色婚纱影楼后，原告代两被告清偿了其经营影楼期间所产生的债务人民币2138118.56元。两被告总共欠原告款项人民币3193118.56元，该款经原告多次催收均未果。为此，原告特向法院起诉，要求判令：1.两被告立即向原告支付款项人民币3193118.56元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《居民身份证》以及两被告的《居民身份证》各一份，证明原、被告在诉讼中的主体资格。二、东莞市莞城伊丝蒂娜摄影店的《个体工商户营业执照》、原告与被告李伟亮于2012年7月12日签订的《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》、2012年7月18日李伟亮的《委托书》、原、被告于2013年3月13日签订的《承包补充协议》各一份，证明原、被告之间的企业承包经营合同关系的事实。三、原、被告于2014年8月28日签订的《协议书》、2014年8月28日李伟亮的《委托书》、江门市江海区人民法院作出（2014）江海法海民初字第33号《民事调解书》、2014年8月28日的《通知》、《截2014年8月27日止未付款明细》各一份，证明被告应向原告支付有关款项的事实。四、《费用报销单》二十六份、《报销单据表》三十五份、《付款回单》一份、《收款收据》四份、《对公批次利息回单》一份、《内部转账通知单》七份、《支出证明单》一份，证明原告代被告清偿了其经营影楼间所产生的债务及被告应向原告支付有关款项的事实。被告李伟亮、王子萤缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：一、2012年7月12日，原告与被告李伟亮签订《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》，约定：1、被告李伟亮承包经营原告所有的东莞市莞城色色婚纱影楼、三大外场（南城、沃尔玛、家乐福）及其内部现有设备、设施。2、承包期限为3年，从2012年7月20日起至2015年7月30日止。3、从2012年7月20日至2014年7月31日止，承包费为每月150000元；从2014年8月1日至2015年7月30日止，承包费为每月180000元。合同签订当日，被告李伟亮须向原告一次性支付2012年7月20日至2012年8月31日的承包费200000元。以后从2012年9月1日起每月15日前支付当月承包费。4、被告李伟亮向原告交纳保证金300000元。合同签订当日，被告李伟亮向原告交纳保证金150000元，以后从2012年9月开始至2012年11月30日止每月15日前交纳保证金50000元。5、2012年7月19日前原告在经营期间产生的债权债务等各种遗留问题由原告负责，自2012年7月20日起，被告李伟亮在承包经营期间自行经营，自负盈亏，承担一切经营费用（包括但不限于税费、水电、工商管理费、以及门前三包等与经营相关的费用）。6、承包期内，被告李伟亮不得改变影楼原有的房屋租赁合同，依时交纳租金（承包期内，直接由被告李伟亮将租金交付给出租方）。7、在承包期间，原告提供原有车辆给被告李伟亮使用，由被告李伟亮承担车辆使用期间所产生的一切费用并对发生的一切事故承担责任。8、承包期内，原告所聘用人员的劳动关系移交给被告李伟亮，被告李伟亮负责管理，妥善处理好全部员工的工资、社保、工伤、福利等问题。二、2012年7月18日，被告李伟亮委托被告王子萤从2012年7月18日开始接手经营东莞市莞城色色婚纱影楼。三、2013年3月13日，原告及被告李伟亮签订《承包补充协议》，约定因双方同意注销登记东莞市莞城色色婚纱影楼，并于2013年2月26日重新登记为东莞市莞城伊丝蒂娜摄影店（以下简称伊丝蒂娜摄影店），因此，原签订的《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》，除承包影楼更名为东莞市莞城伊丝蒂娜摄影店,全部内容不变，并继续生效，双方继续共同遵守。四、2014年3月31日，本院就本案原、被告因经营伊丝蒂娜摄影店发生的纠纷作出（2014）江海法海民初字第33号《民事调解书》，该调解书显示被告王子萤与李伟亮之间为夫妻关系，双方当事人达成如下协议：原、被告确认两被告欠原告货款76412.2元，原告已代两被告支付给承包经营场地出租方的违约金87512元，2012年12月至2013年11月的承包费1800000元，履行承包合同的保证金50000元，合共2013924.20元及逾期付款的违约金。该调解书现已生效。五、2014年8月28日，原告向被告李伟亮发出《通知》，通知被告李伟亮截至2014年8月28日欠原告以下款项：1、2013年12月份至2014年8月份共9个月的承包费630000元。2、代支付2013年12月份租金127500元、2014年3月份租金100000元、2014年6月份租金127500元，共代支付租金355000元。3、收取转租（东莞市聚美形象设计有限公司）的按金70000元。以上三笔款合计1055000元。被告李伟亮在上述《通知》签名确认。六、2014年8月28日，被告李伟亮在《截2014年8月27日止未付款明细》上签名确认截2014年8月27日止，在其承包经营伊丝蒂娜摄影店期间所产生的未付款共2250313元（以上不含滞纳金）。《截2014年8月27日止未付款明细》具体内容如下：1、供应商“珠海源创冲印”（珠海市源创摄影扩印服务有限公司）2012年7月18日至12月份货款240216元，备注栏中注明“法院调解中”；2、供应商“中山爱可欣产品款”货款164195元；3、供应商“东莞一方”3月至4月份产品款27000元；4、供应商“东莞昊宇相框”5月份货款2353元；5、供应商“东莞创鑫”货款合共29940元；6、供应商“艺形水晶”货款合共27628元；7、供应商“嘉华”货款合共15120元；8、供应商“高斯DVD”货款合共23010元；9、供应商“广州桦辉相框”5月份货款2311元、6月份货款11765元、7月份货款14305元、8月1日至27日货款14775元，合共43156元；10、“税金”496800元，备注栏中注明“2013年6月份至12月份289800元；2014年4、5、6、7、8月份：207000元（以上不含滞纳金，金额以税务局出局单据为准）”；11、“工商局罚款”30000元；12、“大店租金”6月份租金60000元、7月份租金127500元、8月份租金127500元，合共315000元；13、“婚纱清洗费”22500元（4、5、6、7、8月份）；14、“刘律师”代理费5000元；15、“员工宿舍水电费”8月份水电费约4000元；16、“大店水费”7、8月份水费约5000元；17、“大店电费”8月份电费约30000元；18、“大店电话费”8月份电话费3500元；19、“粤B×××××车保险费”保险加年审费5500元；20、“胡琪伟”外发修片费5000元；21、“员工工资”共755395元。备注栏中注明“3月份前62873元；4月份43854元、5月份80893元；6月份195450元；7月份约172325元；8月份约200000元”。七、2014年8月28日，原告签署《委托书》，委托案外人伍广辉全权办理收回摄影店的经营权事宜。八、2014年8月28日，伍广辉与被告李伟亮签订《协议书》，约定：1、原告及被告李伟亮于2012年7月12日签订的《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》、2013年3月13日签订的《承包补充协议》即日起解除。即日起原告收回伊丝蒂娜摄影店商铺，取消被告李伟亮的经营权。2、被告李伟亮确认，截止到签订本协议当日，因被告李伟亮经营影楼期间产生的债务合计2250313元（包括但不限于员工工资、货款、租金、税费、水电费、承包费、滞纳金等等。税费的滞纳金未含）。被告李伟亮签署债务确认明细。对于前述债务被告李伟亮必须在2014年前向有关当事人结清。逾期未清偿的，由李伟亮继续负责清偿，由此产生的任何法律责任由李伟亮承担，与原告无关。因李伟亮未清偿签署债务而发生的任何纠纷导致原告损失的，原告有权要求李伟亮赔偿相应的损失（包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、律师费等与债务相关的费用）。3、李伟亮在其承包经营期间所欠原告的款项共2978924元(该款项包含被告李伟亮于2014年8月28日签署《通知》所确认的欠款1055000元)。李伟亮必须在2014年前向原告予以清偿。逾期未付清全部款项的，原告有权按未付款项每日0.5%的比例收取李伟亮的滞纳金直至李伟亮付清全部款项时止，由此产生原告的相关损失（包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、律师费等与债务相关的费用）由李伟亮承担。另查明，2014年9月17日，珠海市源创摄影扩印服务有限公司出具《备忘录》，内容为“根据东莞市中级人民法院做出的（2014）东中法民二终字第738号《民事判决书》，珠海市源创摄影扩印服务有限公司与李建成、李伟亮承揽合同纠纷一案，李建成、李伟亮应付款如下：1、货款本金216117.03元；2、逾期付款利息21782.80元…。3、一审诉讼费由李建成、李伟亮承担部分5952元；以上合计243851.83元；（如申请法院执行，被申请人须支付执行费3558元）”。被告李伟亮在上述《备忘录》下方签名，并书写文字“本人承担以上在承包期所产生的费用，全部由李伟亮承担”。再查明，2014年9月1日，缴交税金合计503586.6元；2014年9月5日缴交税金41232元，两项合共544××8.6元。员工宿舍2014年7月9日至2014年9月9日水费为510.9元；2014年9月9日至2014年9月11日水费为11.7元。大店（伊丝蒂娜摄影店）2014年7月10日至2014年8月3日水费合计768.4元；8月3日至9月11日水费合计1578.3元。大店（伊丝蒂娜摄影店）2014年8月至9月电费为74720.98元；宿舍2014年8月3日至10月3日电费为1458.99元。7月份员工工资为142454元，8月1日至8月27日员工工资为20450元，上述款项均经员工签收。本院又查明，伊丝蒂娜摄影店是原告于2012年4月25日开办的个体工商户。本院认为，本案属原、被告之间企业承包经营合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告李伟亮于2012年7月12日签订的《东莞市莞城色色婚纱影楼承包合同》、于2013年3月13日签订的《承包补充协议》，李伟亮于2014年8月28日签署的《通知》，以及伍广辉接受原告委托与被告李伟亮于2014年8月28日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。综合上述审理查明的事实及庭审笔录，本案的争议焦点在于：一、被告李伟亮是否应向原告支付款项3193118.56元；二、被告李伟亮是否应向原告支付逾期付款利息（从2016年1月12日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王子萤是否应对被告李伟亮的本案债务承担连带清偿责任。一、关于被告李伟亮是否应向原告支付款项3193118.56元的问题。对于金额的组成，原告主张分别为1055000元及2138118.56元。1、关于被告李伟亮是否应向原告支付款项1055000元的问题。根据被告李伟亮于2014年8月28日签署的《通知》以及《协议书》，被告李伟亮确认其截至2014年8月28日欠原告承包费630000元、租金355000元、转租的按金70000元，合计1055000元。被告李伟亮在签订上述《通知》后至今未向原告支付款项1055000元，应属被告李伟亮违约，故原告请求被告李伟亮支付款项1055000元，合法合理，本院予以支持。2、关于被告李伟亮是否应向原告支付款项2138118.56元的问题。根据《协议书》以及《截2014年8月27日止未付款明细》的约定，被告李伟亮确认截2014年8月27日止，在其承包经营伊丝蒂娜摄影店期间产生的未付款共2250313元。而根据《协议书》的约定，原告及被告李伟亮于2012年7月12日签订的《东莞市莞城色色婚纱摄影楼承包合同》、2013年3月13日签订的《承包补充协议》即日起解除，原告收回摄影店的经营权，因此，原告作为伊丝蒂娜摄影店的经营者有权主张被告李伟亮向其支付《截2014年8月27日止未付款明细》所确定的债务。对于《截2014年8月27日止未付款明细》所列明的款项，本院认定如下：⑴、关于供应商“珠海源创冲印”的货款，原告主张被告李伟亮承担的金额为243851.83元。本院认为，因被告李伟亮于2014年9月17日在《备忘录》上签名重新确认该款项由其承担的金额为243851.83元，故对原告的上述主张，本院予以支持。⑵、关于供应商“中山爱可欣产品款”、“东莞一方”，“大店租金”的款项，原告主张被告李伟亮向其支付的金额分别为163895元、20000元、85500元，该主张没有超出双方确认的债务范围164195元、27000元、315000元，本院依法予以确认。⑶、关于供应商“东莞昊宇相框”，“工商局罚款”，“婚纱清洗费”，“胡琪伟”的款项，原告主张被告李伟亮向其支付的金额分别为2353元、30000元、22500元、5000元。原告的主张与双方确认的债务范围一致，本院予以支持。⑷、关于供应商“广州桦辉相框”、“大店电话费”、“粤B×××××车保险费”的款项，原告主张被告李伟亮向其支付的金额分别为47184元、4116元、5808元。本院认为，原告的主张超出了双方确认的由被告李伟亮承担的债务范围43156元、3500元、5500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告李伟亮向原告支付上述供应商的款项43156元、3500元、5500元。⑸、关于“税金”，原告主张被告李伟亮承担的金额为544××8.6元，因原告实际代被告李伟亮支付税金合共544××8.6元，故对原告上述主张，本院予以支持。⑹、关于“员工宿舍水电费”、“大店水费”、“大店电费”、“员工工资”的款项，因双方确认的债务范围为约数，故应以实际产生的费用为准。原告主张被告李伟亮向其支付“员工宿舍水电费”552.6元。根据上述查明的事实，2014年7月9日至2014年9月9日的员工宿舍水费合计510.9元，2014年9月9日至2014年9月11日的水费合计11.7元，两项合计522.6元。因原告已于2014年8月28日收回摄影店的经营权，所以2014年8月28日之后的费用应由原告负担，即2014年8月28日至2014年9月9日水费105.4元（510.9元/63天×13天）及2014年9月9日至2014年9月11日的水费11.7元应予扣减。经扣减，被告李伟亮承担的“员工宿舍水电费”的金额为405.5元（522.6元-105.4元-11.7元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。在庭审中，原告主张被告李伟亮向其支付“大店水费”1739.68元。根据上述查明的事实，2014年7月10日至2014年8月3日水费合计768.4元；8月3日至9月11日水费合计1578.3元，两项合计2346.7元。同理，因原告已于2014年8月28日收回影楼的经营权，2014年8月28日之后的费用应由原告负担，即2014年8月28日至9月11日的水费607元（1578.3元/39天×15天）应予扣减。经扣减，被告李伟亮承担的“大店水费”的金额为1739.7元（2346.7元-607元）。对原告的上述主张，本院予以支持。被告李伟亮应向原告支付“大店水费”1739.68元。在庭审中，原告主张被告李伟亮向其支付“大店电费”34280.82元。根据上述查明的事实，2014年8月至9月的大店电费为74720.98元；2014年8月3日至10月3日宿舍电费为1458.99元，两项合计76179.97元。同理，因原告已于2014年8月28日收回摄影店的经营权，2014年8月28日之后的费用应由原告负担，即大店2014年8月28日至9月30日的电费41647.76元（74720.98元/61天×34天）以及宿舍2014年8月28日至10月3日的电费870.69元（1458.99元/62天×37天）应予扣减。经扣减，被告李伟亮承担的“大店电费”的金额为33××1.52元（76179.97元-41647.76元-870.69元）。对被告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告李伟亮向其支付“员工工资”690409元。根据原告提供的《截2014年8月27日止未付款明细》，被告李伟亮确认欠员工2014年3月至6月工资合计383070元。在庭审中，原告确认其实际支付2014年3月至6月份的工资为380335元，该主张没有超出双方确定的债务范围，故本院予以确认。至于2014年7月及8月份工资，经审查，经员工签收的7月份工资合计142454元，8月份工资合计20450元。因此，被告李伟亮应支付原告“员工工资”543239元（380335+142454元+20450元）。对原告请求超出部分，因原告未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。⑺、关于供应商“东莞创鑫”、“艺形水晶”、“嘉华”、“高斯DVD”、“刘律师”的款项，原告在庭审中主张因其并未代付该款项，故放弃请求支付该部分。原告该主张是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，被告李伟亮应支付原告“珠海源创冲印”、“中山爱可欣产品款”、“东莞一方”、“东莞昊宇相框”、“广州桦辉相框”、“税金”、“工商局罚款”、“大店租金”、“婚纱清洗费”、“员工宿舍水电费”、“大店水费”、“大店电费”、“大店电话费”、“粤B×××××车保险费”、“胡琪伟”、“员工工资”款项243851.83元、163895元、20000元、2353元、43156元、544××8.6元、30000元、85500元、22500元、405.5元、1739.68元、33××1.52元、3500元、5500元、5000元、543239元，合共1749120.13元。对原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告主张除《截2014年8月27日止未付款明细》列明的债务外，其还代被告李伟亮支付了其他债务。对此，本院认为，因双方并没有对该部分债务进行对账确认，根据原告提交的证据，本院无法确认该部分款项应由被告李伟亮承担，还是由原告承担，无法确认该部分款项是已由原告支付还是由被告李伟亮所支付。因此，本院对原告该主张不予支持。综上所述，被告李伟亮应向原告支付款项2804120.13元（1055000元+1749120.13元）。二、被告李伟亮是否应向原告支付逾期付款利息（从2016年1月12日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的问题。根据《协议书》的约定“因李伟亮未清偿签署债务而发生的任何纠纷导致原告损失的，原告有权要求李伟亮赔偿相应的损失（包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、律师费等与债务相关的费用）”、“逾期未付清全部款项的，原告有权按未付款项每日0.5%的比例收取李伟亮的滞纳金直至李伟亮付清全部款项时止……”，以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告请求被告李伟亮从起诉之日即2016年1月12日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。三、被告王子萤是否应对被告李伟亮的本案债务承担连带清偿责任。被告王子萤与被告李伟亮为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，因两被告未提供有效证据证明涉案借款明确约定为被告李伟亮个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告王子萤应对被告李伟亮的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟亮于本判决生效之日起七日内支付款项人民币2804120.13元及逾期付款利息（以本金2804120.13元为基数，从2016年1月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告李建成；二、被告王子萤对本判决的第一项判项承担连带清偿责任；三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32345元，财产保全费5000元，两项合计37345元，由被告李伟亮、王子萤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一七年一月十日书记员 林树强第16页，共16页