天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初212号原告：陈俊有，男，1963年10月14日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住天津市河北区。被告：王昊辰，男，1989年1月17日出生，汉族，天津市国联废旧机动车报废有限公司业务员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王少仑（系王昊辰父亲），男，1963年5月17日出生，汉族，天津市华新制药有限公司职员，住天津市北辰区。被告：王少仑，男，1963年5月17日出生，汉族，天津市华新制药有限公司职员，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该分公司职员。原告陈俊有与被告王昊辰、王少仑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊有、被告王昊辰的委托诉讼代理人王少仑、被告王少仑、被告保险公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损1980元、交通费60.6元、停运损失1506.36元，以上共计3546.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｅ×××××小客车系原告实际出资购买，挂靠登记在在天津市银泰科工贸开发有限公司名下所有，从事出租车客运经营业务，原告系该车辆驾驶员。2016年12月3日20时，被告王昊辰驾驶其父王少仑所有的津Ｃ×××××号小客车，在河北区中山路与金纬路交口处向右变道，其所驾车右侧与右侧直行的原告驾驶的津Ｅ×××××号小客车左前部相接触，致双方车辆受损的交通事故。双方共同到天津市河北区交通事故快速处理中心，填写了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》。双方共同确认被告王昊辰负事故全部责任，原告不负责任。该起事故给原告造成车辆损失1980元，原告自2016年12月4日至12月9日车辆维修期间停运6天，产生停运损失1506.36元，因送修、提车产生交通费60.6元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王昊辰、王少仑承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司已经将原告的修车费1980元给付王少仑，同意将该款给付原告。但认为，津Ｃ×××××号小客车登记在被告王少仑名下所有，王少仑与王昊辰系父子关系，王少仑为该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），交强险的保险期间自2016年10月12日零时起至2017年10月11日二十四时止，商业三者险的保险期间自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止，保险限额为200000元。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司在王少仑投保时未就免责条款履行提示和明确说明义务，因此原告的停运损失、交通费也应由保险公司赔偿，王昊辰、王少仑不承担赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告保险公司已经将修车费1980元给付王少仑，不再承担赔偿责任。根据被告保险公司与被告王少仑签订的商业三者险保险条款约定，原告主张的停运损失、交通费均属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告与被告王昊辰通过协商达成的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议书的效力予以确认，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据查明的事实,津Ｃ×××××号小客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告相对于津Ｃ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在200000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告王昊辰承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告王少仑在本次交通事故中有过错，因此王少仑不承担赔偿责任。被告保险公司已将车辆损失费1980元给付被告王少仑，被告王少仑同意将该款给付原告，本院对此不再置议。关于原告主张停运损失费1506.36元一节，津Ｅ×××××号小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××号小型轿车自事故发生次日至维修完毕之日的停运损失费，有维修发票和维修结算单佐证，本院予以确认。原告系出租车驾驶员，每月收入不固定，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工资91640元/年标准作为计算停运损失费的依据，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司依据商业三者险条款作为拒赔停运损失费的抗辩意见，因未向本院提交证据证明其已向被保险人王少仑就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。关于原告主张交通费60.6元一节，无法律依据，且原告提交的交通费票据与其陈述的往返4S店的时间不相符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额内赔偿原告陈俊有停运损失费20元，在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告陈俊有停运损失费1486.36元，以上共计1506.36元；二、本判决生效后十五日内，被告王少仑给付原告陈俊有车辆维修费1980元；三、驳回原告陈俊有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王昊辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  宋晓慧二○二○一七年一月十一日书 记 员  赵国海附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。