wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第529号原告王建军，农民。委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告江苏运旺物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村北。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人周勇，该公司法律顾问。原告王建军诉被告江苏运旺物流有限公司（以下简称“运旺物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠祥、被告委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2014年7月1日，原告应聘到被告处从事驾驶员工作，其工作场所在贾汪区中联水泥厂，每月工资6000元。2014年8月份，因被告延迟支付原告7月份工资，原告在主张工资时，被通知解除劳动合同。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，后贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出不再受理确认书。故请求法院依法判令被告支付原告2014年8月份工资2400元，支付经济补偿金3000元，支付双倍工资12000元。被告运旺物流公司辩称，被告公司注册地在铜山，原告应先向铜山劳动仲裁委员会申请仲裁，原告向贾汪区劳动仲裁委员会申请仲裁，违反程序，应驳回。原被告之间不存在劳动关系，原告从未到被告公司来过，被告公司无原告这个人。2014年1月6日，被告与王振芝签订了车辆租赁合同，被告与王振芝的合同约定驾驶员由王振芝聘请，相关费用也由王振芝承担。被告只是车辆所有人，按车辆运输收取租金，被告不承担原告所诉的相关费用。双方当事人的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、仲裁申请书、2015年3月3日徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲确字2015第43号不再受理劳动争议案件确认书和贾汪区人力资源和社会保障局作出的告知书，证明原告在诉讼时已经进行了劳动仲裁前置程序、程序合法；2、宿州正鑫水泥有限责任公司出具的2014年7月份过磅单4张，证明原告与被告之间存在事实劳动合同关系以及原告实际的工作所在地在贾汪即徐州中联水泥有限公司。被告对上述证据质证意见为：对证据1的质证意见是被告公司注册地在铜山，原告应先向铜山劳动仲裁委员会申请仲裁，原告向贾汪区劳动仲裁委员会申请仲裁，违反程序，应驳回。证据2系复印件，而且过磅单系宿州正鑫水泥有限责任公司出具的，与被告没有任何关系，该证据不能证明原告的主张。被告为支持其抗辩，向法庭提供以下证据：1、2014年1月6日被告与王振芝签订的车辆租赁合同，证明驾驶员由王振芝聘请，相关费用由王振芝承担，被告仅仅是车辆所有人，按车辆运输收取租金；2、王振芝的证言，证明被告与王振芝有租赁合同关系。原告对被告提供的证据质证意见为：该租赁合同系复印件，被告应提供原件。即使该证据是真实的，该证据恰恰能够证明原告工作时驾车路线即徐州中联水泥有限公司是原告实际工作履行地。王振芝系自然人，并非车辆实际所有人，与被告也不是挂靠关系，被告将车辆租赁给个人而非具备资质的企业或单位，合同应属无效；证人证言存在矛盾之处，实际承租人不清楚车辆驾驶员、车辆运输记录、工资发放，根据举证规则应承担相应的法律后果。本院根据原被告对以上证据的质证意见，作出以下认证：原告向贾汪区劳动仲裁委员会申请仲裁形成的证据可以作为本案的定案依据，原告已经申请劳动仲裁，不违反劳动仲裁前置的法律规定，程序合法；宿州正鑫水泥有限责任公司出具的过磅单，无法证明原被告之间存在劳动关系；结合王振芝的证言，可以确认被告与王振芝之间存在车辆租赁关系。本院根据对以上证据的质证、认证，作以下事实认定：原被告之间不存在劳动关系。本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的前提是，劳动者应当提供能够证明存在劳动关系的初步证明，比如工作证、服务证、工作服、其他劳动者的证人证言等能够证明可能存在事实劳动关系的初步证据。本案原告提供的过磅单系其他单位的，并非本案被告的，在原告申请延期举证后，原告也未提供初步证据以证实原被告之间可能存在劳动关系，故本院认定原被告之间不存在劳动关系。原告诉请2014年8月份工资、经济补偿金、双倍工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：驳回原告王建军对被告江苏运旺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年六月二日书记员  王东风
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00064-1号申请执行人时东林。被执行人刘伟。申请执行人时东林与被执行人刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）大民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1014号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吴晓宏审判员 许继东二〇一五年六月十七日书记员 宗 平
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民保字第12号申请人黄晶，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人张延棋，男，汉族，住福建省闽清县。被申请人黄火莲，女，汉族，住址同上。被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人张延棋，总经理。本院在审理黄晶诉张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄晶于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对张延棋所有的一辆凯宴小型汽车进行诉讼保全。申请人黄晶提供兰广星、胡凌澜共有的位于福建省福州市鼓楼区某房产作为担保。本院认为：申请人黄晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人张延棋名下的凯宴小型汽车产权的转让、抵押等产权变更手续；二、冻结登记在兰广星名下的位于福建省福州市鼓楼区某产权的转让、抵押等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓菲二〇一五年六月八日书记员  李冰琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民三初字第166号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影。职务：该公司总经理。委托代理人：徐文波，职务：该公司职员。被告：袁秀清，女，汉族，1955年12月12日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区莘英路东山林语小区15#3041。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告袁秀清物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员 杨 春二〇一五年六月十七日书记员 郭京京
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第1642号原告赖某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。原告赖某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。现原告以已经与被告和好为由申请撤回诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖某某撤诉。代理审判员  江永强二〇一五年六月十五日书 记 员  雷 刚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法西民初字第55号原告黄扬志，男，1987年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告曾华林，男，25岁，英德市人，住英德市。原告黄扬志诉被告曾华林承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄扬志到庭参加诉讼，被告曾华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄扬志起诉称，原告与被告是同乡，当时双方在花都相邻做生意，原告承接被告油边加工，并于2014年9月12日结算确定欠货款7641元。被告于2014年10月结业离开花都时至今未归还此笔货款，后经原告多次追收，被告仍未归还。为此，原告请求法院判令：一、被告曾华林支付原告黄扬志货款7641元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾华林未答辩，未提交证据。经审理查明，原告在广州市花都从事皮具加工行业，2012年开始至2014年9月与被告有生意往来，为被告进行皮包油边加工。2014年9月12日，双方进行结算，由被告出具一份欠条交由原告收执，确认被告欠原告加工款7641元。后经原告多次催收，但被告至今一直未还款。以上事实，有原告提供的身份证、送货单欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告为被告加工皮包油边，经结算，被告欠原告加工款7641元，有被告立具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在结算后未及时归还欠款，原告起诉要求被告还款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华林欠原告黄扬志加工款7641元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告曾华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  刘越二〇一五年六月十五日书 记 员  陈拓一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第104号申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。被执行人卢健毫。被执行人宋结梅。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人卢健毫、宋结梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第58号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款10423及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年六月十二日书记员 梁文胜（代）
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第24号申请执行人郝忠容，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。被执行人付兴林，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。本院在执行申请执行人郝忠容申请执行被执行人付兴林其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人付兴林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人付兴林支付了申请执行人郝忠容25元，另查明被执行人付兴林暂无可供执行财产，且申请执行人郝忠容也未向本院提供被执行人付兴林可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1599号民事判决书主文内容的执行（已支付25元）。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月五日书 记 员  刘俊鹏
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1078号原告赵俊锋，男，1972年6月20日生，汉族。被告李拴伟，男，1965年6月10日生，汉族。委托代理人李永慧，男，1965年8月11日生，汉族。代理权限为特别授权。原告赵俊锋与被告李拴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊锋、被告李拴伟的委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，被告从我处拉走空压机一台，价值23000元，当时说几天内付清。后经催要2012年1月21日被告给了10000元，下欠13000元货款至今未付。故原告起诉法院，要求被告支付下欠设备款13000元，并支付利息6925元。被告辩称，2011年5月30日被告在赵俊锋门市购买空压机一套，口头约定价值23000元，附带汽包，由原告负责安装调试。原告将空压机送至我经营的渑池县天龙耐火材料厂内，因无汽包未能安装，2012年1月21日原告催要货款，被告支付了10000元，截止现在空压机未启封安装。一、原告没有按约定履行交付安装设备的给付义务，致使空压机至今不能使用，现要求原告将货物拉回，返还支付的10000元货款；二、原告不积极履行合同，未及时交付设备和安装的违约行为，给被告造成了巨大的经济损失，被告保留诉权。原告提交的证据材料有：被告李拴伟出具的欠条一张，证明被告下欠设备款13000元的事实。被告李拴伟未向法庭提交证明材料。对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认可。经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月30日，被告李拴伟从原告赵俊锋处拉走空压机一台，价值23000元，原告将空压机送至被告经营的渑池县天龙耐火材料厂内，被告李拴伟为原告出具欠条一张。2012年1月21日，经原告催要，被告支付10000元设备款，剩余设备款13000元至今未付，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李拴伟从原告赵俊锋拉走空压机一台，价值23000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告支付剩余设备款13000元，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应提供汽包及履行安装义务，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李拴伟于本判决生效后十日内支付原告赵俊锋设备款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告李拴伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  关舒予二〇一五年六月二十五日兼书 记员  崔 燕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第567号申请执行人：刘银辉，男，汉族，生于1988年12月29日。被执行人：何武涛，男，汉族，生于1985年8月6日.本院在执行刘银辉与何武涛承揽合同纠纷一案过程中，现查明被执行人何武涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艺军审判员  宋亚辉审判员  马 力二〇一五年六月十七日书记员  陈 凯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第231号原告：张召，男，汉族，生于1975年12月27日。被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人：袁明泽，该公司经理。被告：贾正杰，男，汉族，生于1954年8月11日。原告张召诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦彩印公司）、贾正杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张召诉称：2014年11月12日，原告作为出借人与借款人被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和担保人被告贾正杰签订了借款合同，由被告富邦彩印公司向原告张召借款300万元，期限120天，前两个月月息4.8分，后几个月月息1.8分，逾期按照每日0.5%承担违约金。借款到期后，二被告未支付分文，故起诉要求二被告连带偿还原告借款300万元及利息（利息按照月息1.8分从2014年11月12日计算至款清之日），并支付违约金9万元。在案件审理过程中，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2014年5月9日，西峡县公安局作出西公（经）立字（2015）0533号立案决定书，决定对西峡县回车镇富邦塑料彩印有限公司、余华敏等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院审理后认为：西峡县富邦塑料彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明西峡县富邦塑料彩印有限公司不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张召对被告西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦彩印公司）、贾正杰的起诉。案件受理费33680元，保全费5000元，合计38680元，退回原告张召。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  程军涛人民陪审员  李国迪二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 璐
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第01074－1号申请执行人卢绍云，居民。被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。法定代表人戚青云，公司经理。本院在执行卢绍云与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人卢绍云同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的26900元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）华民初字第913号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建辉二〇一五年六月一日书记员  鲁 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00356号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某甲，无业。2012年8月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2012年9月2日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年1月16日经西安市雁塔区人民检察院以抢劫罪批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月11日13时30分许，被告人王某甲携带镊子及刀具窜至西安市雁塔区科技路西口华润万家超市内伺机盗窃。在负一层售货区王某甲趁被害人魏某不备之际，使用镊子将被害人放在上衣口袋内的一部“小米”牌红米1型手机（经鉴定手机价格为200元）盗走，被巡逻民警发现，王某甲使用刀具相威胁抗拒公安机关的抓捕被制服，破案后，被盗手机发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某甲有前科，被盗物品已返还被害人，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控其盗窃后抗拒抓捕并拿出折叠刀的事实无异议，对指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪。唯辩称自己是无意中拿出刀来，只是想把刀扔了，并没有威胁民警。经审理查明，2014年12月11日13时30分许，被告人王某甲携带镊子及折叠刀至西安市雁塔区科技路西口华润万家超市内伺机盗窃。在负一层售货区王某甲趁被害人魏某不备，使用镊子将魏某放在上衣口袋内的一部“小米”牌红米1型手机（经鉴定手机价格为人民币200元）盗走，当场被巡逻民警发现，在抓捕过程中王某甲拿出折叠刀相威胁抗拒抓捕，后被制服。被盗手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：（一）书证1、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料证明：2014年12月11日14时许，魏某报案称其在雁塔区科技路西口华润万家超市购物时手机被盗。2、抓获经过证明：2014年12月11日13时30分许，被告人王某甲在西安市雁塔区科技路西口华润万家超市实施盗窃后准备逃离时被便衣民警发现，民警上前将其摁倒并表明身份，王某甲一把推开民警，拿出一把刀子以示威胁，后在逃跑的过程中，被民警当场抓获并带回公安机关。3、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单2014年12月11日15时30分许，公安民警在昆明路派出所对王某甲实施盗窃行为使用的镊子、刀子和被盗窃手机进行了提取和扣押，后将被盗手机发还被害人魏某。4、户籍信息证明：被告人王某甲出生于1976年4月25日，已达到完全刑事责任年龄。5、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人王某甲于2012年8月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2012年9月2日刑满释放。（二）物证：镊子一把、折叠刀一把（三）证人证言1、证人张某（公安雁塔分局昆明路派出所民警）的证言证明：2014年12月11日13时30分许，他和同事王某乙在西安市雁塔区科技路西口华润万家超市内便衣巡逻，他走到负一层时，发现一名男子形迹可疑，他便跟着那男子，大概走到卖卫生纸的附近，他看到这名男子用镊子从一名年轻女子的上衣右侧口袋夹出一部黑色手机迅速放进自己的上衣口袋，后准备逃离现场，他见状立即上去将男子摁倒并喊到：“警察，别动”，男子将他推开并拿出一把刀指着他说：“别过来，过来我捅你”，然后往外跑。这时他同事王某乙过来，他们一起追上去将其制服并带回派出所。2、证人王某乙（公安雁塔分局昆明路派出所民警）的证言证明：2014年12月11日13时，他和同事张某在雁塔区科技路西口华润万家超市负一层便衣巡逻，他俩当时不在一起，过了一会他看见同事张某在追赶一名拿着刀的男子，这名男子拿着刀拼命往超市出口跑，他就立即追上去和张某一起将这名男子控制，后来才知道这名男子涉嫌盗窃手机。（四）被害人魏某的陈述证明：2014年12月11日13时30分许，她正在西安市雁塔区科技路西口华润万家超市负一层逛的时候，看到有几个人把一个人摁住，旁边的人说那个人偷手机被警察抓了，她当时没有注意继续逛，紧接着她一摸自己的口袋，发现手机不见了，她就想刚才那个小偷是不是偷了她的手机，她就过去问，发现便衣民警手上拿的是她的手机，才知道自己的手机被偷了。她手机当时放在衣服右边的口袋里，是一部黑色红米手机，购买价格999元。（五）被告人的供述及辩解被告人王某甲供述称：2014年12月11日13时30分许，他到西安市雁塔区科技路西口华润万家超市准备行窃，当他走到负一层时，看见一个年轻女子打完电话后将手机放进上衣右侧口袋内，他就跟着女子走到卖卫生纸的地方，趁机用随身携带的镊子将女子的手机夹出偷走，刚准备离开时，有个人过来把他摁倒，对他说自己是警察，他一把把那人推开，拿出刀子说：“你别过来”，他刚跑到楼梯口就被几个人控制住了。他偷的是一部黑色手机。刀子是黑色折叠刀，大概15厘米长，他在被摁倒后起身的过程中从裤子口袋里把刀掏出来，并把刀刃打开了。（六）价格鉴定意见经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗“小米”牌红米1型手机的价格为人民币200元。（七）辨认笔录、指认笔录及照片被告人王某甲辨认出魏某就是2014年12月11日他在华润万家超市盗窃手机的失主；被告人王某甲对作案地点进行了指认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某甲在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩解自己是无意中拿出刀来，是想把刀扔了，并没有威胁民警的意见，经查，被告人因扒窃被当场发现后在民警对其抓捕时为了反抗拿出折叠刀，其目的是使用该刀具相威胁以抗拒抓捕，该意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人王某甲能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（已缴纳一千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。）二、作案工具：镊子一把、折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳代理审判员  王家琪人民陪审员  胡小导二〇一五年六月四日书 记 员  穆一佳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第192号原告高某。被告刘某。本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判长  赵洪港审判员  史振华审判员  马光霞二〇一五年六月二日书记员  陈玉江
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第934号原告蒲某某，女，生于1968年7月3日，汉族。委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告段某甲，男，生于1964年3月24日，汉族。委托代理人余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告蒲某某诉被告段某甲离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人王莉琼、被告段某甲及其委托代理人余雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年2月，双方按农村风俗举行了结婚仪式。1989年10月23日，生育长子段某乙；1992年4月16日，生育次女段某丙。现均已外出务工，独立生活。婚后，因性格各异，彼此缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产平均分配。被告段某甲辩称：原告是一个合格的母亲，且被告患有疾病，故不愿意离婚。经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年10月23日，生育长子段某乙；1992年4月16日，生育次女段某丙。两个子女现均已外出务工，独立生活。2015年4月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告均陈述办理了结婚登记手续，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍信息，武胜县金牛镇望乡坪村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均称办理了结婚登记手续，因未提供证据证明，本院不予采信。但原、被告从1985年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，可认定双方形成事实婚姻关系，依法受法律保护。现原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年六月十一日书 记 员  李诚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第281号原告：许某甲。被告：许某乙。原告许某甲诉被告许某乙民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某甲以与被告许某乙民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告归还借款8000元。被告许某乙未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：被告曾向原告借款，2006年9月28日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借许某甲人民币12000元。借条未书面约定借款期限及借款利率。后被告归还部分借款，尚欠8000元未予归还。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某乙应于本判决生效后七日内归还原告许某甲借款8000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告许某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹人民陪审员  高巧艺人民陪审员  施剑阳二〇一五年六月四日代书 记员  陈 瑜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00629号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。诉讼代表人孙玲，任该公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏某某，女。法定代理人苏空彦，男。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘吉高，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人苏某某、刘吉高为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2015年4月15日作出（2014）新新民初字第00124号民事判决，人民财险新野支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险新野支公司的委托代理人王红玫，被上诉人苏某某的委托代理人周小伟，被上诉人刘吉高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月7日14时30分，在新野县溧河铺镇屯头村公路处，刘吉高驾驶豫R97W**小型轿车由西向东行驶，与同向骑电动自行车人胡春青追尾相撞，造成胡春青受伤，电动自行车乘坐人苏鹏飞、苏某某受伤，两车损坏的交通事故。事发后，苏某某到新野县人民医院住院治疗，共住院75天，支出医疗费7695.19元。经新野县公安交警大队认定，刘吉高负此事故的全部责任，胡春青无责任。2014年5月28日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，苏某某右肱骨髁上骨折，构成X级伤残，支出鉴定费703.5元。豫R97W**小型轿车在人民财险新野支公司投有交强险及商业三者险，保险限额分别为122000元及200000元，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日及2013年3月17日至2014年3月16日。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，刘吉高负此事故的全部责任，应对造成苏某某的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”人民财险新野支公司作为豫R97W**小型轿车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。苏某某请求赔偿的各项费用，应以法院确定的数额为准，医疗费为7695.19元、护理费按1人护理75天，每天60元计算为4500元，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算75天各为2250元，残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年的10%为16950.68元；此事故导致原告残疾，给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。根据原告的伤残等级，按苏某某请求的5000元计算。上述赔偿款项共计38645.87元。对苏某某赔偿项目中其余请求过高部分，不予支持。依据交强险条款的相关规定，人民财险新野支公司应在交强险限额122000元的范围内赔偿苏某某38645.87元。因豫R97W**小型轿车所投保的交强险已足够赔付，故刘吉高不再承担赔偿责任。原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿苏某某38645.87元。案件受理费770元，鉴定费703.5元，由刘吉高负担。人民财险新野支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、苏某某在治疗终结后大量外购药物，其治疗费用过高，应依法扣减。2、因被上诉人未提供每日用药清单，其是否存在空挂床的现象无法查证，原审法院认定被上诉人的住院天数为75天，证据不足。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。苏某某答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。刘吉高答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，苏某某主张的医疗费用是为治疗本次事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人人民财险新野支公司予以赔付。关于苏某某住院期间问题，根据新野县人民医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单，结合被上诉人苏某某自身伤情已构成伤残的事实，原审法院认定其住院天数为75天，并据此支持其相关费用并无不当之处，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李新华审判员  李路明二〇一五年六月十日书记员  王 勇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺调确字第23号申请人谢林生，男，1971年8月31日出生，汉族，农民。申请人林灼泉，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。2015年2月12日，申请人谢林生驾驶两轮摩托车行驶在李坝往高阳的路上，同申请人林灼泉驾驶的三轮车侧面相撞。经顺昌县交警大队勘察认定，申请人林灼泉负全责。申请人林灼泉已经支付了申请人谢林生的住院治疗费用等各项费用4万多元。谢林生出院后，双方对补偿金额产生分歧。申请人谢林生、林灼泉因道路交通事故损害赔偿纠纷于2015年5月28日在顺昌县高阳乡人民调解委员会的主持下达成如下协议：一、申请人林灼泉同意一次性给予申请人谢林生人民币70000元整的各项补偿，今后申请人谢林生的治疗康复等各项费用由申请人谢林生自行负责。签字之日，申请人林灼泉支付现金40000元整给申请人谢林生；2015年12月31日前申请人林灼泉支付现金30000元整给申请人谢林生。二、由于申请人谢林生驾驶的摩托车已经损毁严重，申请人林灼泉同意赔付一辆摩托车给申请人谢林生，作价7500元人民币，签字之日付清。申请人谢林生损毁严重的摩托车归申请人林灼泉所有，双方自行办理车辆过户手续。三、协议自双方签字之日起生效。协议系双方根据事故因果关系认真妥善协商而立，双方不存在异议。协议签署生效开始履行后，双方不得再以任何形式任何理由和方式向对方提出诉求，申请人林灼泉履行完协议后，赔偿视为终结，双方不得再以此事为由再起纠纷。现因申请人谢林生、林灼泉于2015年6月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人谢林生、林灼泉的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人谢林生、林灼泉因道路交通事故损害赔偿纠纷于2015年6月10日在顺昌县高阳乡人民调解委员会达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  李林炬二〇一五年六月十日书 记 员  林 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00009号原告：郭少华，男，汉族。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：卢保中，男，汉族。原告郭少华诉被告卢保中民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭少华的委托代理人张晓东、被告卢保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少华诉称：2013年9月30日被告借原告800000元人民币，2014年3月28日被告借原告400000元人民币，两次借款均约定利息为月息3分，一月一结。后被告仅支付部分利息至5月底。原告向被告索要借款本息未果诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金1200000元人民币本金及利息（计算至起诉之日约160000元，最终计算至还完之日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告卢保中辩称：借款属实，因经济困难，会抓紧时间筹钱、还钱。原告郭少华为支持其主张向本院提交的证据有：2014年3月28日的借据一张，2013年9月23日的借据一张，许昌银行业务委托书回单一份，中国农业银行的交易明细两份。证明被告分两次共借原告1200000元，约定月息3分。被告卢保中对上述证据发表质证意见为：证据属实。被告卢保中未向本院提交证据。本院经审核后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证明本案待证事实，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年9月29日，原告郭少华通过许昌银行向被告卢保中汇款600000元，通过农业银行向其转账200000元。2013年9月30日被告卢保中向原告郭少华出具借条一份，借条载明“借条今借到郭少华人民币捌拾万元整（800000.00）月息3分，一月一结。卢保中2013年9月30日”。2014年3月28日被告卢保中又向原告郭少华借款400000元人民币，于同日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到郭少华人民币肆拾万元整（400000.00）月息叁分，利息一月一结。卢保中2014年3月28日”。被告向原告支付利息到2014年5月底，之后因被告经济困难，不再按时支付利息，原告为要求被告还款付息，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卢保中向原告郭少华借款共计1200000元，未及时归还本金及约定利息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告返还1200000元借款本金的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告要求被告支付计算至起诉之日的利息160000元，剩余利息计算至本息全部还完之日止，其对于利息的诉请不符合法律规定，应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告卢保中于本判决生效后五日内返还原告郭少华借款本金1200000元并支付利息（自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由原告郭少华负担100元，由被告卢保中负担16940元；财产保全费用5000元，由被告卢保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一五年六月十六日书 记 员  贺晓凯
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第551号申请执行人翟顺来，男，汉族。被执行人闫杰，男，汉族。本院在执行原告翟顺来诉被告闫杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一五年六月十二日书记员  马 琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民二初字第00077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。代表人：周治国，该支行行长。委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：康桂华。被告：胡德佳。被告：於礼英。被告：舒荣富。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告康桂华、胡德佳、於礼英、舒荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理立案。在审理过程中，原告于2015年6月10日，以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉。案件受理费429.67元，减半收取214.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  田学志二〇一五年六月十二日书记员  甘 泉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4669号申请执行人陈贤敏、盛红英、高永明等26人。代表人陈贤敏、盛红英、高永明。被执行人吴江市绿地纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村**组。申请人陈贤敏、盛红英、高永明等26人与被申请人吴江市绿地纺织厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0401号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市绿地纺织厂于2014年12月8日支付申请人陈贤敏、盛红英、高永明等26人工资共计806249元。二、申请人放弃其他申请请求，双方之间至调解之日的所有劳动纠纷全部了结，双方今后再无任何纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币806249元，申请执行费10462元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人的投资人沈建中到庭，沈建中未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。之后本院执行到被执行人的应收款185000元并已按比例发放给本案申请人。对于申请执行人提出的被执行人所有的32台喷水织机，本院已进行了查封，但对上述机器设备的所有权已有第三人向本院提出异议自诉，现该案还在审理中，根据相关的法律规定，本院暂无法对上述机器设备进行处理。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证、款物发放凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0401号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年六月十日书记员  程 非
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民三初字第58号原告丁泉。委托代理人���炳龙，男，1964年8月28日出生，汉族。被告周文冲。本院在审理原告丁泉与被告周文冲买卖合同纠纷一案中，原告原告丁泉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁泉撤回起诉。案件受理费750元，原告减半负担。审 判 长  徐喜光审 判 员  刘旭明代理审判员  李玉梅二〇一五年六月十二日书 记 员  王淑明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第159号原告李某甲。原告李某乙。二原告法定代理人李某丙。被告赵某。委托代理程合适，河南天基律师事务所律师。原告李某甲、李某乙诉被告赵某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李某丙，被告委托代理人程合适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赵某与李某丙系二原告的亲生父母，两人因感情破裂经金水区法院判决离婚。法院判决二原告由母亲抚养，被告自2011年6月起每月支付二原告抚养费2000元。自2014年3月起，二原告进入幼儿园学习，每年需支付管杂、伙食费，且二原告年幼极易生病，医疗费明显增加。物价的不断上涨使二原告的生活成本不断增加，因此，被告有义务增加抚养费。另外，原告母亲收入不高，原判决难以保证二原告的健康成长。原告母亲多次与被告协商，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告自2014年10月起每月支付抚养费2500元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1.原告的请求已经超出了被告的实际支付能力；2.被告已经将仅有的住房交付并且过户给原告母亲，双方协商以此来弥补抚养费的不足，另被告给原告每月支付800元的抚养费，直到原告到18岁，协议已经签订履行；3.目前被告没有支付能力，现在靠母亲借记生活；4.请法院驳回原告的诉讼请求，等被告有能力了，自会支付。经审理查明，被告系二原告父亲。二原告母亲李某丙与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，经本院（2010）金民一初字第4143号民事判决书判决离婚（后二审维持原判），判决：二原告随母亲李某丙共同生活，被告赵某自2011年6月起，每月支付两女儿抚养费2000元，至孩子18周岁止；财产等折抵后，赵某应支付李某丙人民币105000元。判决书生效后，被告未履行上述义务，2012年10月22日，本院民一庭就抚养费移送本院执行局强制执行，同时，2012年10月23日李某丙作为申请人，就判决离婚财产抵折款向本院申请强制执行，执行标的为105000元。2013年9月24日，李某丙与被告赵某就离婚财产折抵款及子女的抚养费两案达成协议，约定：赵某将其位于郑州市金水区红专某某房屋一套（约62平方米），过户至李某丙名下，协议签订后一个月内办理完过户手续；到孩子18周岁时再过户至孩子名下。过户费由李某丙承担；赵某自2013年10月起每月支付两女儿抚养费800元，至孩子18周岁止。等。2014年4月9日，李某丙与赵某在该协议上再次签订了“在执行原协议的条款下，我本人赵某同意李某丙享有该房屋的买卖权及使用权，可以对该房屋进行任何处理并无疑议，今后房屋的买卖转让等所有费用归李某丙所有，赵某无任何疑议”的字样。协议签订后，原告法定代理人李某丙将房屋过户至其名下，被告按每月800元支付二原告抚养费。现二原告以生活费、教育费、医疗费等明显增加为由，要求增加抚养费。双方为此产生纠纷，二原告诉至本院。本院认为，二原告母亲李某丙在本院执行期间，分别于2013年9月24日及2014年4月9日就离婚后财产执行一案及其作为二原告的法定代理人就抚养费执行一案，与被告赵某重新达成的协议，即被告赵某将其房屋过户给原告法定代理人李某丙，这是双方在充分、综合考虑案件的执行标的及孩子抚养费的情况下作出的，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的有关规定，为有效协议，并已经实际履行。现原告要求增加抚养费，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇一五年六月五日书记员  苏昱阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第729号原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东。委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告吴吉，住江西省上饶市上饶市广丰县。被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。法定代表人洪樑。被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。法定代表人张志熔。被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。法定代表人洪樑。原告国银金融租赁有限公司诉被告吴吉、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。审 判 长 杨   震人民陪审员 崔   军人民陪审员 吴 宝 荣二〇一五年六月十五日书 记 员 曾鸣（代）第2页共2页
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第64号申请执行人：白伟茹，女，汉族，住西宁市。被执行人：祁永亮，男，汉族，住西宁市。申请执行人白伟茹与被执行人祁永亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）中民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁永亮未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人白伟茹于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人祁永亮给付货款140000元，利息损失10500元，案件受理费3400元，诉讼保全费1291元，迟延履行利息2335.62元，并承担本案执行费2228元，合计人民币159754.62元。本案在执行过程中，依法扣划执行人祁永亮的银行存款8000元，并将被执行人名下所有的车辆手续予以冻结。现因被执行人祁永亮无其他财产可供执行。申请执行人白伟茹亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）中民二初字第88号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一五年六月一日书记员 马 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大城民初字第337号原告哈某某，女，土族，村民。委托代理人袁德强，法律工作者。被告祁某某，男，土族，村民。本院在审理原告哈某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某某以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告哈某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告哈某某负担。审判员  马维麒二〇一五年六月五日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第815号原告：钱某。委托代理人：施敏鹏、赵荻，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：赵某。被告：孙某甲。被告：孙某乙。被告：孙某丙。被告：孙某丁。原告钱某诉被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人赵荻以及被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：原告钱某第一次婚姻生育大女儿赵某，再婚后抚养了孙生根的长子孙某甲、长女孙某乙、次子孙某丙，并与孙生根生育孙国军（已故）、孙某丁两个儿子。现因三改一拆，拆掉了原告钱某与孙生根建造的老屋及猪栏屋，所得政府支付的老屋补偿款被几个健在的儿子分掉。原告钱某得到了猪栏屋的补偿款引发纠纷，继子孙某甲、孙某丙表示不再赡养原告钱某，又由于儿子孙国军已去世，孙某丁已离婚，造成原告钱某在年老体弱、生活无法自理的情形下无人照料的困境。现原告钱某联系了一家养老院，并已入住，需每月支付1500元的费用，现已预交生活费10000元。故现原告钱某为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令五被告分担每月1500元的养老费；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告钱某增加诉讼请求，要求五被告分担原告钱某已产生的医疗费4413元以及护理费1950元，之后的医疗费也由五被告分担。为此，原告钱某向本院提供如下证据：1、富阳市居安养老院居住协议1份及收据1份，以证明原告钱某在养老院的费用为每月1500元。2、医疗费发票4份及护理费收据1份，以证明原告钱某花去医疗费及护理费共计6363元。被告赵某庭审答辩称：其是原告钱某前一段婚姻所生的女儿，对原告钱某主张的赡养费、医疗费、护理费同意承担其中的五分之一。被告赵某未向本院提供证据。被告孙某甲庭审答辩称：原告钱某是其后妈，对原告钱某主张的赡养费、医疗费、护理费同意承担其中的五分之一。被告孙某甲未向本院提供证据。被告孙某乙庭审答辩称：原告钱某是其后妈，对原告钱某主张的赡养费、医疗费、护理费同意承担其中的五分之一。但是其本身身体不好，昨天也刚从医院看病回来。被告孙某乙未向本院提供证据。被告孙某丙庭审答辩称：原告钱某是其后妈，对原告钱某主张的赡养费、医疗费、护理费同意承担其中的五分之一，但是村里面分下来12000元应先用来支付原告钱某的赡养费。被告孙某丙未向本院提供证据。被告孙某丁庭审答辩称：原告钱某是其母亲，对原告钱某主张的赡养费、医疗费、护理费同意承担其中的五分之一。被告孙某丁未向本院提交证据。对原告钱某提交的证据1、2。五被告对该两组证据均无异议。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告赵某系原告钱某与其第一任丈夫所育的女儿。被告孙某丁以及孙国军（已故）系原告钱某与其第二任丈夫孙生根（已故）共同生育的子女。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙系原告钱某第二次婚姻中的继子女。2015年4月2日，原告钱某与富阳市居安养老院签订入住协议一份，约定床位费300元每月，伙食费300元每月，护理费900元每月。协议签订后，原告钱某入住该养老院。2015年4月14日至2015年4月27日，原告钱某因病住院治疗，并花费医疗费4413元，护理费1950元。另查明，原告钱某享受国家老年人生活补贴款200元每月。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告钱某年事已高，需要人照顾护理，且其收入来源不足以维持基本的生活需求，现五被告在庭审中也表示同意分担原告钱某相应的赡养费，结合原告钱某的在养老院的养老情况，以及五被告的赡养能力、当地的生活水平等因素，本院酌情认定被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每月支付原告钱某生活费300元。对于原告钱某的产生的医疗费、护理费共计6363元，五被告同意分担。故本院认定被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各分担五分之一的医疗费、护理费用，之后原告钱某所产生的医疗费由五被告平均分担。被告孙某丙庭审中有关应先将村里面分下来的12000元用于支付原告钱某赡养费的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。本院尤须指出，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。被告应念及原告的养育之恩，积极履行法定义务的同时，多关心原告的精神需求，同时承担照料老人的责任，使原告能够安享晚年。作为父母，同样应该体谅子女，与子女协商解决遇到的各种问题，共同营造和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁从2015年4月份开始于每月20日前各支付原告钱某当月生活费300元。二、原告钱某产生的医疗费、护理费共计6363元由被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担原告钱某从2015年5月份开始所产生的医疗费，于每年6月底、12月底前各结付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告赵某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 娇二〇一五年六月二日代书 记员 王杨洋
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第174号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王某某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，被告人王某某为了谋取非法利益，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在自己开设的位于崇州市大划镇“怀化超市”内，对外销售从非正规渠道购进的烟草制品。2014年5月30日，崇州市烟草专卖局在该超市内及被告人王某某位于大划镇崇镇村23组的家中查获“中华”、“娇子”等品牌香烟合计1199.4条，非法经营数额达134077.5元。经四川省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟均为真品香烟。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某某当庭陈述称非法经营的该1199.4条香烟可获利约一万元。涉案的1199.4条香烟已由崇州市烟草专卖局先行登记保存。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，崇州市烟草专卖局案件移送函、检查笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、执法现场照片、物品价格表、四川省烟草专卖局的价格证明，证人曹某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱市场管理秩序，情节严重，已触犯刑律，构成非法经营罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某被查获的卷烟未销售，犯罪目的未得逞，犯罪形态属未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。］二、对扣押在案的涉案烟草1199.4条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易春艳二〇一五年六月十七日书记员  杨 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1094号原告王德晓，居民。委托代理人：张晓朋，居民。被告刘鹏，居民。原告王德晓诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓朋到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德晓诉称，2014年6月13日，被告因资金短缺向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为70000元。现欠款期限届满，被告以无款为由拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息70000元。被告刘鹏未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告刘鹏由管保华担保向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王德晓人民币400000元整（肆拾万元正），到期归还，借款人：刘鹏，担保人：管保华，2014.6.13。”后经原告多次催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张双方对借款利息进行了约定，要求被告支付利息，但未递交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏偿还原告王德晓借款400000元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告王德晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一五年六月九日书记员  ＸＸ源
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第216号申请人：聂兰兰。电话。被申请人：李美丽。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院申请，要求将被申请人所有的房产、车辆予以查封保全；（保全标的额30万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李美丽所有的位于五莲县御景园40号楼4-301房产一处（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。二、查封被申请人李美丽所有的鲁L×××××号牌轿车一辆。本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租、买卖，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年六月十六日书记员  李金玉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第183号原告：罗某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗某乙，女，1985年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。法定代理人：彭培兰，女，1958年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。系被告罗某乙母亲。原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月17日公开开庭进行���审理。原告罗某甲、被告罗某乙法定代理人彭培兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告于2012年4月上旬经人介绍相识谈婚后，于2012年4月12日在双方没有了解的情况下，仓促办理结婚登记手续。登记结婚后，尚未完婚共同生活。没有生育子女。没有夫妻共同债权债务。由于被告隐瞒其身患先天性心脏病，骗取我与其登记结婚，但因被告患先于性心脏病，致无法过正常的夫妻生活，我们之间无法建立夫妻感情。因我与被告的夫妻感情破裂，我于2013年3月19日曾起诉廉江市人民法院，请求与被告离婚，但被法院判决不准与被告离婚。由于我与被告的夫妻感情确已破裂，，我于2014年1月9日再次向法院起诉，请求与被告离婚，但仍被告法院判决不准我与被告离婚。我二次起诉，经法院二次判决不准离婚后，我与被告之间仍无法履行夫妻义务，互��履行夫妻间的权利和义务，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我第三次特向法院起诉，再次请求法院判决准予我与被告离婚。原告罗某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿（常住人口登记卡）》各一份，用以证明原告的个人身份及户籍情况；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系；3、本院（2013）湛廉法民二初字第173号《民事判决书》、本院（2014）湛廉法民二初字第62号《民事判决书》及《民事判决生效证明书》各一份，用以证明原告曾两次起诉请求与被告离婚，两次均被本院判决不准原告与被告离婚。被告法定代理人彭培兰辩称：我女儿说永远都不同意与原告离婚。现在我女儿没办法行走，无法自理，吃喝都在床上。被告法定代理人彭培兰没有提供证据。经过开庭质证，被告法定代理人彭培兰对原告提供的证据均无异议。本院查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年4月12日登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。原告曾于2013年3月以“被告隐瞒婚前患有先天性心脏病，导致双方没有同居生活，也没有按风俗举行婚礼，现夫妻关系名存实亡，感情已破裂”为由，诉至本院请求与被告离婚。本院于2013年5月26日，作出（2013）湛廉法民二初字第173号民事判决，不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。2014年1月9日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。诉讼过程中，本院曾派员到被告罗某乙住所调查情况，只见被告罗某乙因患先天性心脏病，窝居在一间破旧的泥砖屋里，长期靠呼吸机吸氧，其日常生活靠父母资助和照顾，生活极其艰难。据此，本院于2014年4月26日作出（2014）��廉法民二初字第62号民事判决，再度判决不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识谈婚，但属自主自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告罗某乙患有先天性心脏病，如果说是婚前没有告知原告，原告婚前没有了解清楚，本身也有一定的过错。原、被告夫妻关系既已成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互助扶养的义务”的规定，被告罗某乙处于目前的病情，原告首先应做的是，尽其作为人夫的法定责任和义务，即在生活上给予被告照顾，经济上给予被告扶持。积极为被告寻医问药，给予被告一个温暖的婚姻家庭。原告没有积极、妥善处理好以上问题，仅以夫妻感情确已破裂为由而请求与被告离婚，本院不支持。综上，本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 全          亚          辉代理审判员 黄祖娟人民陪审员钟丹青二0一五年六月二十三日书 记 员 陈          洪          森附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家��成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第436号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，男，1987年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日18时45分许，被告人杨某与其家人在沈阳市沈河区小西路15号四季抻面馆二楼就餐时，被害人张某乙酒后无故骚扰，在被告人杨某与其家人欲离开时，被害人张某乙对其阻拦。被告人杨某为离开，用手推被害人张某乙胸部，造成被害人张某乙仰面倒地，头部撞击地面受伤。经鉴定，被害人张某乙颅脑损伤综合评定为重伤二级。另查明，被告人杨某及其家属已与被害人张某乙达成赔偿和解协议，被害人张某乙对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人朱某、张某甲、王某的证言，案发现场视频截图，辨认笔录，书证案件来源、投案自首情况说明、赔偿和解协议书、谅解书，司法鉴定意见书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某过失造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，罪名成立。被告人杨某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时考虑被告人赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对被告人杨某适用非监禁刑，故对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仁伯代理审判员  王泽明人民陪审员  王唤平二〇一五年六月十一日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00355号原告张某某，女。被告荆某某，男。本院在审理原告张某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  袁德寿二〇一五年六月五日书记员  程 潜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第643号原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。被告：路印刚，男。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告路印刚合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费605元减半收取302.5元，由原告承担。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年六月二十三日书 记 员  李丽华
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第17号申请执行人：关天次，男，住阳江市。委托代理人：周清，女，住阳江市。被执行人：关天峰，男，住阳江市。申请执行人关天次与被执行人关天峰健康权、身体权纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第304号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人关天峰应赔偿3163.44元并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年5月11日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第17号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  余从展二〇一五年六月十七日书记员  邓志伟
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第225号公诉机关道县人民检察院。被告人孙某某，女，1957年5月6日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日经道县人民检察院批准逮捕，2014年12月7日被广东省深圳市公安局抓获，2014年12月12日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2013年5月17日13时许，被害人何某英在田里做事，看见自家的禾苗有些被杀草剂杀死，就在田里骂，在相邻田里做事的被告人孙某某听到何某英的骂声后就跑过去与何某英对骂，骂了一阵后，何某英做完事准备走了，孙某某就跑过去拉住何某英不让她走，要她一起去看杀死了哪些禾苗，二人因此打了起来。在扭打过程中，孙某某用拳头将何某英打伤。被害人何某英被伤及致：1、第2腰椎左侧横突骨折；2、第3腰椎双侧横突骨折；3、第4腰椎左侧横突骨折。经鉴定：其损伤程度为轻伤（乙级）。被告人孙某某于2014年12月7日，在深圳被公安民警抓获归案。公诉机关提供了被告人孙某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。被告人孙某某提出“自己没有打何某英”辩解意见。经审理查明：2013年5月17日13时许，被害人何某英因自家的禾苗被杀草剂杀死一事，与被告人孙某某发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人孙某某将被害人何某英打成轻伤。案发后，被告人孙某某于2014年12月7日被广东省深圳市公安局抓获。另查明，2015年6月9日，被告人孙某某与被害人何某英达成了调解协议，赔偿其经济损失25200元，并取得其谅解。证明上述事实的证据有：被告人供述及辩解，被告人孙某某在公安机关供述了2013年5月17日13时许，因何某英家的禾苗被杀草剂杀死一事，与孙某某发生争吵，继而扭打的事实与经过。被害人陈述，被害人何某英陈述自己被孙某某殴打致伤的事实经过。证人证言，证人郑某乳、陈某玉、何某学证实了孙某某与何某英扭打的事实与经过等有关情况。鉴定结论书，证实了何某英身体所损伤的程度等情况。到案经过，证实孙某某被公安机关抓获的经过。户籍证明，证明孙某某、何某英的基本情况。上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某提出“自己没有打何某英”辩解意见。经查，被告人孙某某在公安机关的供述及多个证人证实被告人孙某某与被害人何某英发生争吵后扭打导致何某英受伤，故对其辩解意见，本院不予采信。被告人孙某某与被害人何某英达成了调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李送德人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  何茂明二〇一五年六月九日代理书记员  卜文军附：刑法相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1983号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人郭爱芬，女，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人郭爱芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0298号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年六月十六日书记员  谢 勇
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第684号原告张树贵，农民。被告宋宴杰，农民。被告曹海涛，农民。本院在审理原告张树贵诉被告宋宴杰、曹海涛劳务合同纠纷一案中，经原、被告协商，二被告给付原告放羊工钱500元，原告自愿放弃另1000元工钱，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  武义兵二〇一五年六月二十四日书记员  王 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第251号原告仪香玉，女，汉族，住高密市。被告井晶，女，汉族，住胶州市本院在审理原告仪香玉与被告井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪香玉撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年六月四日书 记 员  杨乐斐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1638号原告刘再平，男，1976年4月3日生，汉族。被告蔡学龙，男，1971年10月19日生。原告刘再平与被告蔡学龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘再平到庭参加诉讼。被告蔡学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘再平诉称，2013年7月份至2014年1月份，原告为被告运输钢管等建筑外件用材，由被告向原告支付相应的费用。截止到2014年1月16日，被告拖欠原告运费人民币25000元整。被告承诺在2015年2月15日前给付原告该费用并书写运输费欠条，原告多次联系被告要求支付运费，但被告均未能支付。原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告运输费人民币25000元。被告蔡学龙未作答辩。经审理查明，原、被告双方达成口头协议由原告为被告运输钢管等建筑用材。2015年元月21日被告蔡学龙向原告出具欠条，注明：“今欠刘再平现金人民币贰万伍仟元正。备注为运输费，还款日期为2015年2月15日”。此后被告并未按约还款，原告索要未果，遂起诉至法院。以上事实由原告方当事人陈述、运费清单、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告双方达成口头运输合同，由原告为被告运输建筑用材，被告应按约支付运输费用。现被告出具欠条确认拖欠原告运输费用，原告据此起诉要求被告支付运输费，本院对此诉讼请求予以支持。被告蔡学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘再平支付运输费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡学龙负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孔宪权二〇一五年六月二日见习书记员  牛转琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02196-1号原告：倪某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。被告：宋某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民。本院适用简易程序立案受理的原告倪某某与被告宋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告宋某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 樊 燕二〇一五年六月五日书记员 毛东明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1591号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某福，因本案于2015年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人张某福犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月26日23时50分许，被告人张某福酒后驾驶粤Y5W5**小汽车从佛山市顺德区容桂街道某酒店上路行驶，行至容桂街道某花园停车场，被执勤民警当场查���。经鉴定，被告人张某福血液中检出乙醇成份，含量为140.4mg／l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过、工作记录；被告人张某福的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；呼气酒精测试等。公诉机关据此认为，被告人张某福无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某福判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某福犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某福归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某福的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年六月一日书记员  陈 杨附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳��实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第184-1号申请执行人福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣出租汽车公司，住所地柘荣县双城镇。负责人李良芝。被执行人卓廷慧，男，汉族，住福鼎市管阳镇。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1592号，于2015年01月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人卓廷慧在福建农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人卓廷慧在福鼎市农村信用合作联社存款1000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年六月十七日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第869号原告：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，职务：理事长，委托代理人：李跃，男，汉族，系旺苍县农村信用合作联社工作人员。被告：周跃伦，男，汉族，生于1966年1月26日。被告：伍鸣兰，女，汉族，生于1966年12月29日，系被告周跃伦之妻。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）与被告周跃伦、伍鸣兰借款合同纠纷一案中，原告旺苍信用联社于2015年6月5日向本院递交书面申请，以庭外调解并已履行为由，请求撤回对被告周跃伦、伍鸣兰的起诉。本院认为，原告旺苍信用联社撤回对被告侯伟周跃伦、伍鸣兰的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告周跃伦、伍鸣兰的起诉。案件受理费减半收取160，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。审判员  母新明二〇一五年六月五日书记员  陈 卓
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00469号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人安倡学，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区5组的集体土地1159平方米修建农家乐附属设施，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第83号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第83号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年六月十七日书记员  罗春兰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1750号申请执行人戴建元，男，1980年8月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人戴建元与被执行人蔡俊忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1750号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年六月十八日书 记 员  李文琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1841号本院在执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟台天海聚大酒店有限公司人保行政处理纠纷一案中查明，被执行人烟台天海聚大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台天海聚大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00446号申请执行人：龚红兵，男。被执行人：赤壁市有大家居有限公司（下称有大公司）。申请执行人龚红兵与被执行人赤壁市有大家居有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市有大家居有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚红兵于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人赤壁市有大家居有限公司支付补偿款63689.54元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赤壁市有大家居有限公司银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏清华二〇一五年六月三日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第2676-1号原告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村。法定代表人杨作林，经理。委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。被告张纪明。本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司诉被告张纪明担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司撤回起诉。二、解除对被告张纪明银行存款2万元的冻结。案件受理费140元减半收取70元，保全费160元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年六月一日书 记 员  吴淑媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第180号罪犯许太银，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2009年4月17日作出（2009）临刑初字第36号刑事判决，以被告人许太银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年11月12日起至2018年5月11日止。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月，现刑期至2017年3月11日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯许太银在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯许太银在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，并全部履行财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯许太银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许太银予以假释（假释考验期自2015年6月5日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。许太银回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）金中民一终字第83号上诉人（原审被告）金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人施正迁，职务总经理。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马人良，男，汉族，生于1957年5月18日。委托代理人马鹏举（马人良之子），男，汉族，生于1985年8月19日。上诉人金昌市绿城物业管理有限公司因与被上诉人马人良健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审审判程序违法，对影响案件处理结果的民事权利义务等部分基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第965号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一五年六月十日书 记 员  张 琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第990号原告徐某，女，农民。被告李某，男，农民。本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对李某的诉讼。本院认为：原告徐某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一五年六月九日书记员  于召霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1538号罪犯张飞，男，1983年3月17日出生于贵州省思南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年7月15日做出（2004）江中法刑一初字第47号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年6月15日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑二年六个月、二年；剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减刑一年十个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉