湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00332号原告李本山，务农。委托代理人（特别授权）陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告魏运松，务农。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。负责人程尚华，总经理。委托代理人（特别授权）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起反诉或上诉，申请执行。原告李本山诉被告魏运松、太平洋财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王硕独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李本山及委托代理人陈万军，被告魏运松、被告太平洋财险荆州支公司委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本山诉称：2014年12月23日，原告李本山驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车行驶至219省道江陵县沙岗镇134KM＋750M处时，碰撞被告魏运松驾驶的鄂D×××××号轻型货车尾部的长木板（超出车尾），造成原告当场昏迷的交通事故。江陵县公安局交通管理大队出具了关于本次事故的证明，但未作出责任划分。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去医疗费20801.1元，其中被告魏运松垫付医疗费9000元。经查，被告魏运松驾驶的鄂D×××××号车辆在被告太平洋财险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、两被告赔偿原告李本山各项损失共计48987.7元，其中医疗费20801.1元、误工费7455元、护理费1704元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金21698元、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元。按被告承担本次事故主要责任计算，其中保险公司应在交强险限额内赔偿原告43357元，被告魏运松应赔偿原告5630.7元。二、本案受理费500元由被告负担。原告李本山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李本山身份证复印件，被告魏运松人口查询信息，交强险保单复印件。证明原、被告的身份及事故车辆的保险情况。证据二：江公交证字（2015）第PB000001号道路交通事故证明。证明本次事故发生的事实及交警部门因事故成因无法查清未作出责任划分。证据三：荆州市中心医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据一张。证明原告受伤住院的事实及所产生的医疗费用为20801.01元。证据四：江陵滨江法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一张。证明原告构成十级伤残，后续治疗费为7000元，误工损失日为105天，鉴定费为1900元。证据五：江陵县沙岗镇中岭村村民委员会出具的证明一份。证明原告事故前的收入情况。证据六：交通费票据20张。证明原告支出交通费500元。证据七：本院依原告申请调取的魏运松、李本山交通事故案件卷宗一本。证明本次事故的相关情况。被告魏运松辩称：一、事故发生时，本人的货车停放在自已家门前的地磅上，根本没有人开动。本人是听到响声才发现原告躺在公路上，原告驾驶摩托车是怎样受伤的，有没有撞到本人的货车车尾，本人全然不知。只是想着救人才把原告送到医院，并出于人道主义，为原告垫付了9920元。二、本次事故发生后，原告在毫无证据的情况下，一口咬定系本人的过错，才导致其受伤。本人不想与之纠缠，几次想调解了事，但原告亲戚却将本人殴打受伤，至今没有道歉赔偿。三、交警部门处理此事期间，扣留了本人货车36天。造成了本人直接经济损失和间接经济损失达3万多元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且原告应返还本人垫付款9920元。被告魏运松为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：江公交证字（2015）第PB000001号道路交通事故证明（同原告证据二）。证明原告的过错行为。证据二：江陵县人民医院急诊科收据一张。证明魏运松为原告支出救护车费800元。证据三：收条两张。证明魏运松为原告垫付6000元。被告太平洋财险荆州支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：本公司对本次事故的真实性无异议，但被保险人魏运松不应承担事故责任，故本公司只应在交强险无责任限额12100元内赔偿原告的损失。被告太平洋财险荆州支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的伤残等级结论及鉴定费票据、证据七均无异议，原告及被告太平洋财险荆州支公司对被告魏运松提交的证据一、三无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告太平洋财险荆州支公司对原告提交的证据四中的后续治疗费鉴定结论无异议，对误工损失日鉴定结论有异议，只认可前期的65日。对证据五有异议，认为村委会无权证明原告的收入，并且证明无经办人签名，证据形式有瑕疵。对证据六的关联性、真实性均有异议，认为除了魏运松为原告垫付的救护车费用之外仅认可交通费500元。被告魏运松对原告提交的证据四中的后续治疗费鉴定结论有异议，认为金额过高，应以2000元为限。对其他证据的质证意见同被告太平洋财险荆州支公司的意见。原告对被告魏运松提交的证据二有异议，认为形式不合法。被告太平洋财险荆州支公司对被告魏运松提交的证据二无异议。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据四中后续治疗费鉴定结论，被告魏运松虽有异议，但未申请重新鉴定或提出反驳证据，故本院对该鉴定结论予以采信。对于误工损失日的鉴定结论，与法定期间（事故之日至定残前一日为105天）相符，本院予以采信。对证据五，村委会无权证明原告的收入，本院对该证据不予采信。对证据六，未载明发生时间、起止地点，不符合证据形式要件，本院不予采信。依据原告住所地与住院地点的距离，本院酌定500元。对于被告魏运松提交的证据二，虽非正规打印票据，但加盖了江陵县人民医院急诊科的公章，本院对此予以采信。经审理查明：2014年12月23日，李本山无证驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车行驶至219省道江陵县沙岗镇134KM＋750M处时，碰撞被告魏运松所有的鄂D×××××号轻型货车尾部的长木板（超出车尾），致李本山受伤的道路交通事故。事故发生后，双方未及时向公安机关交通管理部门报案，且擅自变更现场，事故成因无法查清，交警部门仅认定李本山无证驾驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款；魏运松无证驾驶，且载物超长，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。并出具了本次道路交通事故证明，但未划分本次事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗24天，住院期间护理人员一名（其妻范根英，务农）。医疗费20801.01元，其中被告魏运松垫付医疗费9000元、救护车费800元。后经江陵滨江法医司法所鉴定，原告的身体损伤程度为十级伤残，后续治疗费为7000元，鉴定费为1300元（扣除误工损失日鉴定费600元，因误工损失日依法定计算，无需鉴定）。2014年10月28日被告魏运松就自己所有的鄂D×××××号车在被告太平洋财险荆州支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。另查，原告李本山为农业户口，事故发生前职业为务农。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其损失为：1、医疗费：20801.01元；2、误工费：26209元／年÷365天×105天＝7539.58元，以原告主张的7455元为限；3、护理费：26209元／年÷365天×24天＝1723.33元，以原告主张的1704为限；4、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%＝21698元；5、住院伙食补助费：50元／天×24天＝1200元；6、后续治疗费7000元；7、精神损害抚慰金酌定1000元；8、交通费（魏运松垫付及李本山支出之和）酌定1300元；9、鉴定费1300元。以上共计63458.01元。本院认为：原、被告双方的争议焦点为：一、事故双方的责任划分。首先，原告主张被告魏运松倒车时与原告正常行驶的摩托车相撞，被告魏运松对此不予认可，并辩称其货车在事故发生时处于停驶状态。对此，原告负有举证的权利与义务。在无事故现场目击证人及交警部门未提取到魏运松倒车痕迹的情况下，以原告现有的证据无法认定其前述主张。其次，依据双方当事人均无异议的道路交通事故证明的内容。原告与被告魏运松均存在过错行为，除了双方均为无证驾驶外，被告魏运松停车亦不符合停车规范，其车尾木板超长，妨碍道路车辆和行人的通行。据此，综合双方的过错程度，本院酌定原告与被告魏运松应负事故同等责任。二、被告应承担的赔偿责任。因被告魏运松的车辆已在被告太平洋财险荆州支公司投保交强险，故被告太平洋财险荆州支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费1万元，在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金33157元。交强险不足以赔偿的部分，即20301.01元，由被告魏运松负担50%，即10150.51元，其已付9800元，还应赔偿350.51元。关于被告魏运松在答辩状中主张的损害赔偿事项，可另行起诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李本山损失43157元。二、被告魏运松赔偿原告李本山损失10150.51元，已付9800元，还应赔偿350.51元。三、驳回原告李本山的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告魏运松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一五年六月九日书记员 阳家英