安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00157-2号原告：朱立玉，粮农。委托代理人：周发，庐江县法律援助中心法律工作者。支持起诉机关：庐江县人民检察院。被告：潘飞，农民。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：许德禹，农民。委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。原告朱立玉与被告潘飞、被告许德禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。2014年12月8日原告朱立玉向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，同年1月20日安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定结论。因本案交通事故致原告朱立玉受伤的同时亦致许德禹受伤，许德禹已向本院另案起诉且申请对其伤残等级鉴定，鉴定尚未结束，故本院于2015年1月21日裁定中止案件审理，待许德禹案鉴定结束后一并予以审理。2015年5月15日本案恢复审理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱立玉委托代理人周发、被告潘飞及其委托代理人江学益、被告许德禹及其委托代理人许从才、被告太平洋财保合肥支公司委托代理人张娜娜均到庭参加诉讼。庐江县人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。朱立玉诉称：2014年7月8日，潘飞驾驶皖A×××××号“长城”牌小型轿车由庐江县汤池镇汤池街道至汤池镇果树村，途经庐江县金汤塑业有限公司处，与从该公司驶出左转弯至汤池街道的许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该小轿车驶向左侧路外时又与路外行人朱立玉发生碰撞，造成朱立玉、许德禹受伤，上述两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定潘飞负本次事故主要责任，许德禹负本次事故次要责任，朱立玉在本起事故中无责任。朱立玉在敬老院集中供养，系粮农，属非农业集体户，应按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用。朱立玉的各项损失总计132701元（含潘飞垫付医疗费、护理费），要求依法判决由潘飞、许德禹、太平洋财保合肥支公司承担赔偿责任。潘飞辩称：1、对本案事故发生的时间、地点及当事人责任划分均没有异议；2、朱立玉在庐江县××镇敬老院生活，该院在汤池镇中份村境内，朱立玉的相关赔偿费用应按农村居民标准计算，朱立玉诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均过高；3、潘飞垫付了朱立玉18023元医药费、2000元护理费，另支付伙食费补助费320元，要求在本案一并处理；4、支持保险公司要求对朱立玉重新鉴定的申请。许德禹辩称：1、对道路交通事故认定书内容无异议；2、庐江县××镇敬老院位于庐江县汤池镇中××村，朱立玉的赔偿费用应适用农村居民标准；3、支持保险公司要求对朱立玉重新鉴定的申请；4、许德禹的肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财保合肥支公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及当事人责任划分均没有异议，本案交通事故是两机动车相撞，因此保险人在承保车辆的驾驶员的责任范围内承担次要责任；2、朱立玉治疗没有结束，其伤残评定不合理，对朱立玉的伤残鉴定结论等有异议，要求对其重新鉴定，朱立玉后续治疗费用应在实际发生后另行主张，该费用不应在本案处理；3、朱立玉诉求的赔偿费用应按照农村居民标准计算，其部分诉求无事实和法律依据，赔偿数额过高，鉴定费、案件诉讼费不应由太平洋财保合肥支公司承担，要求依法判决。经审理查明：2014年7月8日10时10分，潘飞驾驶皖A×××××号“长城”牌小型轿车由庐江县汤池镇汤池街道至汤池镇果树村，途经庐江县金汤塑业有限公司处，与从该公司驶出左转弯至汤池街道的由许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致该小轿车驶向左侧路外时又与路外行人朱立玉发生碰撞，造成朱立玉、许德禹受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）道路交通事故认定书认定：潘飞负本次事故主要责任，许德禹负本次事故次要责任，朱立玉在本起事故中无责任。朱立玉受伤后，当日进入庐江县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。朱立玉住院治疗至2014年9月14日出院，共用去医药费18023元，该医药费由潘飞垫付，另，潘飞垫付了朱立玉护理费用2000元。出院医嘱：1、加强营养及护理，建议休息2个月；2、加强患肢肌肉功能锻炼；3、一个月后门诊复查等。朱立玉伤残程度、“三期”期限及后续治疗费经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、朱立玉因道路交通事故致左下肢损伤，伤残等级评定为十级；2、建议朱立玉休息期300日左右，营养期90日左右，护理期120日左右；3、后续治疗费用8000元左右。朱立玉支付鉴定费1600元。朱立玉主张的损失有：医疗费18023元、伙食补助费8000元（100元／天×80天）、营养费17000元（100元／天×170天）、护理费20400元（102元／天×200天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×2年）、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计132701元；潘飞、许德禹、太平洋财保合肥支公司对朱立玉医疗费无异议，对其它赔偿项目认为赔偿要求过高均提出了异议。同时查明，皖A×××××号“长城”牌小型轿车驾驶人、所有人均系潘飞，该车保险到期没有续签保险合同。许德禹驾驶的AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车在太平洋财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12.2万元，本案交通事故发生在保险期限内，该摩托车被保险人及所有人均为许德禹。另查明，朱立玉原系汤池镇马槽村朱洼村民组“五保户”，是庐江县××镇敬老院集中供养人员，职业为粮农，户别属非农业集体户，户籍属庐江县××镇汤池街道居委会管辖，庐江县××镇敬老院座落于庐江县汤池镇中××村。证明以上事实的证据有：1、朱立玉的当庭陈述及其提供的庐江交管大队交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及交通事故责任认定情况等；2、朱立玉代理人陈述的朱立玉受伤治疗情况及提供的安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明朱立玉伤残等级、“三期”期限评定情况、后续治疗费用和所支付的鉴定费金额；3、朱立玉提供的庐江县××镇社会事务管理办公室出具的证明材料1份，证明朱立玉是“五保户”、住庐江县××镇敬老院等；4、庐江县公安局汤池派出所的人口信息材料1份，证明朱立玉职业是粮农，户别属非农业集体户；5、潘飞提供的庐江县人民医院疾病诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据、出院记录各1份，证明朱立玉受伤诊断、治疗情况及发生的医疗费，同时证明潘飞垫付朱立玉医疗费金额18023元；6、朱立玉代理人、潘飞关于潘飞垫付朱立玉住院医疗费18023元、护理费2000元的当庭一致陈述；7、潘飞关于皖A×××××号“长城”牌小型轿车保险合同逾期没有续签保险合同的陈述，许德禹、太平洋财保合肥支公司关于AC1758号“钱江”牌普通二轮摩托车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险的当庭一致陈述。上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。潘飞驾驶的小型轿车与许德禹驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱立玉等受伤的道路交通事故，庐江交管大队道路交通事故认定书认定潘飞负本起事故的主要责任、许德禹负本起事故的次要责任、朱立玉无责任，事实清楚，当事人对此均无异议，本院予以确认。本案系潘飞的小型轿车与许德禹的普通二轮摩托车相撞，两机动车相撞造成第三人损害的，保险人在交强险范围内的赔偿责任，不按侵权人的过错责任比例分担相应的责任，应平均分担责任。太平洋财保合肥支公司辩称其在交强险范围内，按其承保车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予支持。潘飞的肇事机动车在保险合同逾期后未续签保险合同，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额内予以赔偿。太平洋财保合肥支公司虽对朱立玉伤残鉴定结论等有异议并申请重新鉴定，潘飞、许德禹对此表示赞同，但未能提供重新鉴定的法定理由；朱立玉已治疗结束，该鉴定结论程序合法、鉴定依据充分，故对太平洋财保合肥支公司重新鉴定申请，本院不予支持。朱立玉后续治疗费用已经鉴定机构依法评定，系必要合理的后续治疗费用，太平洋财保合肥支公司辩称该费用应在实际发生后另行主张，本院亦不予支持。太平洋财保合肥支公司认为其不承担鉴定费用，与法无据，本院不予采信。潘飞已支付朱立玉的医疗费用18023元、护理费用2000元，潘飞要求该费用在本案一并处理并抵偿，本院予以支持；潘飞称另支付朱立玉伙食费补助费320元，朱立玉表示异议，潘飞对此无证据证明，本院不予采信。朱立玉生活居住在庐江县××镇敬老院，系非农业集体户，有公安机关的户籍证明材料佐证，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持；潘飞、许德禹、太平洋财保合肥支公司对朱立玉的上述要求表示异议，但均没有提供反驳的相反证据，本院不予采信。朱立玉出院记录中记载的住院天数共69天，其主张按80天计算住院伙食补助费与事实不符，太平洋财保合肥支公司辩称朱立玉住院伙食补助费应按69天计算，本院予以支持。朱立玉的营养期限、护理期限应分别按鉴定意见执行，即营养期限90日、护理期限120日，其分别主张170日、200日与鉴定结论不符，本院不予支持。朱立玉主张精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，结合朱立玉的伤情、当地平均生活水平及其在本案交通事故中无责任的事实，本院分别酌定为7000元、800元。综上，本院确定朱立玉的合理诉讼请求为：医疗费18023元、伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12180元（101.50元／天×120天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、交通费800元、鉴定费1600元，总计102051元。上述朱立玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费计22793元，先由太平洋财保合肥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，由潘飞赔偿5000元。朱立玉要求的其它赔偿款79258元（102051元-22793元），未超过交强险责任限额内相应赔偿限额，由太平洋财保合肥支公司、潘飞在交强险责任限额内各自赔偿39629元。对超出交强险赔偿限额部分的，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。潘飞、许德禹在本案交通事故中分别负事故的主要责任、次要责任，结合该责任划分，超出交强险赔偿限额的赔偿款12793元，潘飞按责应赔偿8955.10元（70％×12793元），许德禹按责应赔偿3837.90元（30％×12793元）。故潘飞赔偿款总计为53584.10元（5000元＋39629元＋8955.10元），太平洋财保合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿44629元（5000元＋39629元），许德禹在交强险责任限额外赔偿3837.90元。潘飞已垫付朱立玉赔偿款20023元（医药费18023元＋护理费用2000元），应从其赔偿朱立玉的赔偿款总额中扣除，两者相互冲抵后，潘飞实际应承担朱立玉赔偿款33561.10元（53584.10元-20023元）。庐江县人民检察院的支持起诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱立玉44629元；二、被告潘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立玉33561.10元；三、被告许德禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立玉3837.90元；四、驳回原告朱立玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告潘飞负担1100元，由被告许德禹负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一五年六月一日书记员  朱海生附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。