wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民保字第00020号申请人：安徽亚盛技术开发有限责任公司。法定代表人：罗林，董事长。被申请人：温州市亚飞铝窗有限公司。法定代表人：甘志成，董事长。被申请人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司。负责人：唐贤伍，总经理。申请人安徽亚盛技术开发有限责任公司因加工承揽合同纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司银行账户中存款1650000元予以冻结或对相等价值的财产予以查封、扣押。罗林以其位于合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场10号二层建筑面积为251.88平方米的房产为申请人诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人银行账户中存款1650000元予以冻结或相等价值的财产予以查封；二、对申请人提供的担保财产即位于合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场10号二层建筑面积为251.88平方米的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芹审 判 员 张 琳代理审判员 朱 艳二〇一五年六月十六日书 记 员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第579号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东生。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月30日因盗窃被行政拘留五日；2011年3月15日因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王东生犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）杭下刑初字第314号刑事判决。原审被告人王东生不服，提出上诉。本��依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月4日下午2时47分许，被告人王东生在其打工而住的本市下城区环城北路173号3楼302号外婆家餐厅湖滨店员工宿舍内，窃得被害人李某的价值人民币2677元的戴尔笔记本电脑1台、衣服2件及被害人韦某就的价值人民币404元的小霸王学习机平板电脑1台、价值人民币86元的巴郎双肩背包1只、价值人民币37元的歌奈蓝牙耳机1只。共计窃得价值人民币3204元的财物及衣服。同年2月8日，被告人王东生被公安机关抓获归案，涉案赃物衣服2件、背包1只、蓝牙耳机1只已由公安机关追回。原审以盗窃罪，判处被告人王东生有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并判令未追回的价值人民币3081元的财物，责令被告人王东生向被害人李某、韦某就退赔。上诉人王东生上诉称，原判量刑过重，请求撤销原判，查明事实后依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王东生盗窃的事实，有被害人李某的陈述，证人王某的证言，监控录像截图，搜查笔录，扣押清单及赃物照片，销售票据、交易信息，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等情况说明、上诉人王东生的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人王东生亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王东生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王东生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王东生提出原判量刑过重的理由不足，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一五年六月二日书 记 员  方世宏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第408号原告谭三梅，女。被告盛达电子（大余）有限公司。法定代表人王启雄，系公司执行董事。委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）原告谭三梅诉被告盛达电子（大余）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭三梅、被告盛达电子（大余）有限公司的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭三梅诉称：我是从2014年2月22日开始从盛达电子厂拿电子半成品回家做，也会把多余的分一些给别人做，从中挣取一点利益。本来就是做手工活，一个才几分钱，老板却把我们这点工资一拖再拖，做事的人又天天吵我要工资，我也不知道该怎么办。这个厂在去年12月份就没开了，可去年7月到11月的工资也没有付给我，后来我只有请求劳动局、信访办等帮忙追回工资，但是至今都没有支付，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付半成品加工货款计人民币35209.33元及延迟付款利息1100元；2、诉讼的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2013年2月22日原被告签订的《盛达电子（大余）有限公司委托加工合同书》一份，证明被告委托原告加工变压器。2、外发商7月至11月份明细各一份，证明被告尚欠原告加工费35209元。3、提交7月至11月出货凭单56张，证明原告向被告交货情况，已经由被告仓库管理人员签字确认。被告盛达电子（大余）有限公司辩称：原告为被告承揽电子加工是事实，但是具体数额应该出具具体的证据证实，实际货款要经被告管理人员和仓库管理人员签字确认才有效，原告诉请的金额不确定，并且诉请1100元的利息没有法律依据应该不予支持，原告在加工过程中采取不当措施，限制了被告人身自由，造成工厂停产，原告造成的损失应该予以赔偿。被告盛达电子（大余）有限公司未向本院提交任何证据材料。被告盛达电子（大余）有限公司对原告谭三梅提交的证据材料的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，认为原告提交的7月、9月、10月、11月明细单应该有主管人员和仓库保管人员的签字，但明细单中只有一个人的签字，8月份的明细没有任何人的签字，总金额是否准确没有进行最后的核准；对证据3，认为8月、9月提供的出货凭单与明细单上不相同，且明细单上没有8月25日的记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》，本院依法对当事人所提交证据认证如下：原告提交的第1组证据，被告方无异议，能证明原、被告存在委托加工关系，本院对此予以采信。原告提交的第2、3组证据，虽然7、9、10、11月明细单上只有一个人的签字，但签字的人均是被告公司的员工，且原、被告签订合同后实际都是相同对账、结账方式，故本院予以认定；8月份的明细单虽然没有任何人的签字，但原告在庭审中称该明细单是核对时出现错误，被告公司员工黄世凤在8月明细单下面用手写作出修改，由于打印机出现问题便没有签字；经本院核对，8月、9月的出货凭单与明细单一致，且明细单（除8月外）及出货凭单均有被告工作人员的签字，且明细单与出货凭单可以相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订《委托加工合同书》，合同主要约定：被告委托原告加工变压器电子产品，每月3日原告向被告提交上个月产品加工数量明细，经账务核对无误后方可结算加工费，对账起止日期为每月1日至31日；双方对账后60天被告应向原告支付货款。合同签订后，双方依约履行，并且被告将2014年6月以前的加工款全部结清。但从2014年7月至2014年11月，被告未支付加工款给原告，尚欠加工款计人民币35209.33元。事后，经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的委托加工合同、明细、出货凭单及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告谭三梅和被告盛达电子（大余）有限公司之间系加工承揽合同关系。原告要求被告支付加工款人民币35209.33元，因原告为被告加工电子产品后，被告应支付相应加工款，且原告提交了对账明细及出货凭单证明被告欠款的数额，原告诉请被告归还加工款，于法有据，故本院予以支持。原告同时诉请被告支付延迟付款利息人民币1100元，因原、被告双方未对利息进行约定，但原告在庭审中主张按年利率3.25%计算利息的方法符合法律规定，故本院酌定本案利息从原告向本院主张权利之日（即2015年5月5日）起按年利率3.25%计算利息至欠款还清之日止。庭审中，被告主张对原告在催款过程中因采取不当措施、限制被告人身自由而造成的被告工厂停产损失应予以赔偿，由于被告明确表示不提起反诉且未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告盛达电子（大余）有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告谭三梅加工款本金计人民币35209.33元及利息(利息自2015年5月5日起按年利率3.25%计算至加工款还清之日止)。案件受理费计人民币708元，依法减半收取354元，由被告盛达电子（大余）有限公司承担。退回原告谭三梅案件受理费354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一五年六月三十日代理书记员  吴和艳
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第00019号原告高连进。委托代理人赵汝福。被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。组织机构代码：00022498-7法定代表人郭运兴，局长。委托代理人姚辉，男，该局经侦支队民警。委托代理人谷毅，男，该局法制支队民警。原告高连进诉被告石家庄市公安局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告所管辖经济犯罪侦查支队于2012年5月16日以涉案为由，扣押原告汽车，价值546248元，并暂扣现金3万元，对原告采取强制措施并收保证金1万元，都未向指定银行交纳、直接收取后被告知，原告与案件无关，扣押暂扣财产正办理移交手续取保候审将解除，保证金将返还，直至2014年5月无消息，原告向被告反映上述问题，被告在2014年8月22日在应指定回避自行回避当事人参与下只给口头答复，在原告再三要求下于2014年9月1日作出答复函，告知无违法违纪行为，原告用50万元不当得利款购车和暂扣款3万元已收缴，扣押车辆违法上路与被告无关，对此答复原告持异议于2014年9月11日申请复议，被告拒收退回，原告再送，至2014年10月8日受理，局长指令经侦队再行复查依法处理，至今未给答复。因原告是广成公司成员从2009年3月份开始工作，从广成公司领取工资合法，无其他收入和不当利益，被告扣押、暂扣与案件无关的个人财产，认定收缴不当得利违法，违法收取当事人现金，使用扣押车辆上路行为违法，而被告行为不作为是包庇纵容助长了违法行为，构成了对原告个人财产和精神侵害。请求判定被告答复函中对收缴、扣押“不当得利”是越权执法，被告直接收取原告4万元现金不开具票据行为违法，被告不为原告办理解除取保候审手续退还保证金行为违法，被告鉴定扣押车辆牌照真伪程序违法，并立即解决原告被扣押车辆违法使用违章罚款驾照扣分问题，赔偿原告精神损失费1万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告石家庄市公安局经侦支队在办理侯洪涛、何建军合同诈骗案件中，原告高连进因涉案，被告石家庄市公安局对其采取强制措施，收取保证金，将其名下的奥迪牌轿车（京JW58**）扣押等行为是公安机关在办理刑事案件过程中，刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是人民法院行政案件的受案范围。故，原告请求判令被告不为其办理解除取保候审手续、退还其保证金、为扣押车辆牌照鉴定真伪等行为违法的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高连进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  舒 瑛人民陪审员  蒋兴文二〇一五年六月二十三日代书 记员  赵倩梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00052号上诉人（原审起诉人）张忠旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张忠旺不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00015号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01027号申请执行人宋能荣。被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人项丹，总经理。申请执行人宋能荣与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00631号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应向申请执行人支付社保损失、双倍工资差额、经济补偿金等共计20000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人请求，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费200元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司银行存款或收入计人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年六月十五日书 记 员  王晓宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第845号原告单某。被告邢某。本院在审理原告单某诉被告邢某婚姻家庭纠纷一案中，原告单某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。审判员  张朝帅二〇一五年六月三日书记员  侯夏莞
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第199-1号申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16023号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行谷长见社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷长见暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月十一日书记员  秦增生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2390号上诉人（原审被告）王宜辉，个体工商户。被上诉人（原审原告）张圣虎，农民。被上诉人（原审被告）卞德行，个体工商户。上诉人王宜辉因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王宜辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年六月十六日书 记 员  汪 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2046-1号原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王杨宝，该公司总经理。委托代理人赵亮，系该公司员工。委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张冬初，该公司董事长。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告侯俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、侯俊拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  龙文臣二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周荣龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周荣龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周荣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，768.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，768.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第234号申请执行人罗天伦，男，1949年7月13日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处宝华园*栋**号。被执行人袁远声，男，1955年5月11日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇五一村坪里袁屋。被执行人许小柳，女，1961年6月6日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇鞋厂宿舍。罗天伦与袁远声、许小柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人袁远声、许小柳应在本判决生效后十日内偿还申请执行人罗天伦借款本金15000.00元及利息750元。二、被执行人袁远声、许小柳应支付从起诉之日（2014年12月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止每月利率按1%计算的利息。案件受理费97元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人有房产一座，但暂不能变现。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人房产暂不能变现，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产暂不能变现，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第234号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨远新审判员  钟洪彬审判员  罗春练二〇一五年六月二十九日书记员  廖海平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02388号本院于二O一五年六月十二日对原告于x与被告华xx、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）西民初字02388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融界营业部”应改为“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。“案件受理费一千九百四十六元”应为“案件受理费九百七十三元，由被告华xx负担、鉴定费二千二百五十元，由被告华银柱负担”。审 判 长  秦 伟代理审判员  于晓燕代理审判员  郑宇昕二〇一五年六月十六日书 记 员  李晓丛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第396号上诉人（原审原告）赵玉香。委托代理人贾景亮。委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市天荣新建筑体系开发有限公司。住所地邢台市桥西区泉南西大街与西二环交叉口。法定代表人陈天法，该公司董事长。委托代理人白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人赵玉香因恢复原状纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉香的委托代理人贾景亮、王磊，被上诉人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司（以下简称天荣公司）的委托代理人白丹萍到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原审查明，1985年9月23日邢台市交区人民政府给南大郭乡政府函一份，载明“经研究同意你乡南召马村发展养殖业专业户（养猪、养奶牛、养兔）用闲散土地（即非耕地不免农业税）二亩八分六厘建圈、棚和加工车间”。2005年10月30日，南召马村委会与赵玉香签订《村西养殖业占地合同》，约定赵玉香由过去每年每亩交20元，改为一次性交清，重新丈量，参照村民使用宅基地收费标准计算收费，经重新测量确认占地面积：东至李海军西墙、西至翻水龙口以东、南至南沟北边、北至路南边，南北长36.6米、东西长42.3米，总面积为1548.18平方米，一次性交款30，624元，该场地归赵玉香长期使用。如办理有关产权证明，由村委会上报，出具相应手续，赵玉香负担办证费用。该合同签订后，赵玉香于2005年11月2日一次性交纳了养殖占地费30，624元，并补交了2004年至2005年期间的养殖占地费80元。后原告占有使用该场地，并种植了部分树木及其他植物，搭建了建筑物、围墙、牛棚，构建蓄水池、水井，厕所等。2007年6月26日，天荣公司取得24097.80平方米的土地使用权证（证号：邢市国用2007第X-56号），用于建设CL节能抗震新建筑体系生产线，并取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。因原告与天荣公司就原告养殖场土地上的附着物毁损产生纠纷，由南大郭派出所委托邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心对毁损财产进行鉴定，该中心于2010年7月12日出具邢西价鉴字（2010）第071号《价格鉴定结论书》，鉴定出毁损财产价值为139，077元。后经镇政府处理，由天荣公司赔偿赵玉香共计142，600元。天荣公司取得的土地使用权证所确定的土地范围是否包含原告所使用的土地，双方各执一词。原告认为部分包含部分不包含，但天荣公司将原告养殖场的所有场地均占有使用；而天荣公司认为其占用使用的土地均系合法取得，均包含在土地证确定的面积范围内。但双方均未举证予以证明，就此问题，法庭要求双方在庭审后5日内补充提交相关证据，但都未能提交。原审认为，原告赵玉香就天荣公司毁损其财产问题，已经经过地方有关部门进行处理，并由天荣公司赔偿了原告142，600元。原告要求被告停止侵权，恢复原状，并依法赔偿其场内物品损失136，650元，若不能恢复原状，则赔偿其经营损失92万元，但不能提交相关证据证明其经营的养殖场不包含在天荣公司的土地使用权证确定的面积范围内，原告诉称天荣公司违法办理土地证，不属于本案民事诉讼认定和处理的范围，原告可通过其他途径予以解决。原告也不能提供证据证明天荣公司应当赔偿其物品损失136，650元和经营损失92万元，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告赵玉香的诉讼请求。案件受理费减半收取1515元，由原告赵玉香负担。赵玉香上诉主要称，1、被上诉人所占用的土地并非按原地宗图办理的土地证，按当时并不包含上诉人的土地。2、被上诉人的土地证是骗取的，不应受到法律保护，其建设规划许可图上并不包含上诉人的土地。被上诉人不知采取什么不正当的手段在2007年6月26日将被上诉人的土地使用证办成南至泉南大街，当时并没有泉南大街，2009年市里修路才将全南大街修通。为了临街被上诉人将公司南移，占用了上诉人的合法土地，被上诉人的土地证是骗取的，不应受法律保护。3、被上诉人目前占用的土地面积经测绘公司2014年3月实测为38.67亩，超占2.52亩。而上诉人所使用的土地占地面积为2.32亩。除去上诉人的土地外，被上诉人仍多占0.2亩。4、土地补偿款并未给付村委会和上诉人，地上附着物及种植物的补偿也未给付上诉人。村里只收取了每亩10.03万元的土地补偿款，但该款并不包含养殖场所占土地的补偿款。李海军的证明及被上诉人与李海军签订的补偿协议均可证实，养殖场地补偿由被上诉人负责补偿，而土地补偿也并未给付村委会。2009年12月7日深夜将上诉人养殖场内合法建筑物416平方米房屋及水电设施推毁，上诉人报案后，被上诉人拒不承认其所为，是南大郭副镇长王明曦说：“案也不好破，先由涉案评估中心对损失进行评估后由镇垫支评估损失，待案破后由嫌疑人再还镇政府”。于是上诉人就从镇政府领取了推毁部分附着物款142，600元，但该款并非被上诉人给付的。上述侵权损失可以计算，应得到赔偿。若被上诉人不能恢复原状，要求被上诉人依法赔偿上诉人经营损失92万元。上诉人提供的证据在判决书中只字未提，显然是程序违法。被上诉人当庭口头答辩称，被上诉人属于合法用地，所占土地手续齐全，程序合法，其中包含上诉人所诉地块，该地块已通过正常程序依法变性，变更为国有土地。被上诉人也支付了相关补偿款，因此被上诉人不存在侵权行为，不应承担侵权责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为，被上诉人持有包括上诉人原使用土地的土地使用证，是通过有关政府部门所颁发，上诉人认为被上诉人取得的土地使用证不合法，应通过有关行政部门解决，上诉人的该项主张不是本案审理的范围。本案所涉的土地原属南召马村村民委员会所有，该土地由被上诉人征用后是否给付村委会土地补偿款，给付多少土地补偿款，也不是本案审理的范围。有关该土地上的附着物是上诉人所建，应归上诉人所有，经有关评估部门7万元余元，后经南大郭镇政府协调，上诉人从镇政府领取了附着物补偿款142，600元，该款是被上诉人支付的，由被上诉人提供的上诉人之夫贾景亮的签字为凭，故上诉人土地上的附着物已经得到补偿。有关李海军等人的证明，因被征用土地上的附着物情况等不同，与本案没有可比性。综上，上诉人主张被上诉人停止侵害，恢复原状，赔偿场地损失，若不能恢复原状，按南召马村改造标准置换416平方米房屋及赔偿经营损失92万元的理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3030元，由赵玉香负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁景春代理审判员  孙跃兴代理审判员  乔 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  张 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07245号原告邓某，男，1950年7月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告池某，女，1948年1月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王明光、被告池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于1970年11月在渝北区登记结婚，婚后生育六个女儿，现均已成年，各立门户。原、被告由于缺乏了解，性格差异大，双方经常发生纠纷，造成夫妻关系不睦，从1999年起原、被告分居至今。原告曾起诉离婚未果，双方仍未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告池某辩称：被告同意离婚，但某街道的房子要归被告所有。经审理查明：1970年6月18日（农历），原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月18日（农历）在渝北区某镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿六个，现六个女儿均已成年，各立门户。夫妻在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，从2003年起原、被告分居生活至今。2014年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告夫妻关系未能改善，仍处于分居状态。审理中，被告提出，原告将卖山的款支付一半即17.5万元给被告，被告才同意离婚。原告陈述，2000年，原告卖山只得了几万元，全部输了，现原告还欠别人十几万元，自己生活很困难。1994年，原告与其兄弟在某街道合伙修建房屋一栋，包括门市在内，原告家分了近500平方米的房屋，未办房地产权证。被告陈述，建房属实，现未办证。原、被告的女儿邓某某出庭证明，卖山的款已被原告拿去做生意亏了。上述事实，有原、被告的陈述、证明、判决书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中，因原、被告性格不合导致夫妻关系不睦，现双方分居已十几年，期间，双方互不往来。2014年7月，原告曾起诉离婚未果，之后双方未能改善夫妻关系，仍处于分居状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告支付17.5万元，因证据不足，不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告在某街道修建的房屋，因未办理房产证，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告邓某与被告池某离婚。本案受理费120元，已减半收取，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶立二〇一五年六月二日书记员  何琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00036号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《镜湖区老年人免费体检迎来第7年》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第492号罪犯李志辉，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）资刑初字第35号刑事判决，认定被告人李志辉犯盗窃、抢劫罪，判处期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李志辉减去至2016年1月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去至2016年1月14日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第8号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人陶美红，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除陶美红在七里河区黄裕乡陶家沟非法占用的0.15亩耕地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除被执行人陶美红在七里河区黄裕乡陶家沟非法占用的0.15亩耕地上新建的房屋，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。案件受理费50元，退回申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民三初字第10033号原告兰州敬业装饰材料有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人杨敏，该公司总经理。委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。被告甘肃慧达信科贸有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人李鑫，该公司总经理。本院受理原告兰州敬业装饰材料有限责任公司诉被告甘肃慧达信科贸有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告兰州敬业装饰材料有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州敬业装饰材料有限责任公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州敬业装饰材料有限责任公司撤回对被告甘肃慧达信科贸有限公司的起诉。案件受理费23630元，减半收取11815元，由原告兰州敬业装饰材料有限责任公司承担。审 判 长  高 尚审 判 员  胡 剑人民陪审员  任国庆二〇一五年六月二十四日书 记 员  周 亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3614号原告南京模拟技术研究所，住所地南京市玄武区黄埔路*号。法定代表人蒋武根，该单位所长。委托代理人刘洪刚、陈飞，男，南京模拟技术研究所工作人员。被告江苏翔宇科技有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号2503室。法定代表人姜红兵，该单位总经理。委托代理人姜瑫，男，江苏翔宇科技有限公司销售经理。原告南京模拟技术研究所诉被告江苏翔宇科技有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京模拟技术研究所委托代理人陈飞、被告江苏翔宇科技有限公司委托代理人姜瑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京模拟技术研究所诉称，2014年10月30日，在安徽省蚌埠市公安局室内靶场采购项目开标现场，蚌埠市招标采购管理局（现称蚌埠市公共资源交易中心）告知原告，在被告招标文件中出现原告名称，从而宣布原告和被告涉嫌串标，取消原告和被告的投标资格。事发后，原告要求被告登报致歉，但被告只在2014年11月13日向原告出具了一份致歉函，并没有为原告消除影响，恢复名誉。原告系中国人民解放军总参谋部第六十研究所，非常注重声誉，因被告的行为导致总参谋部对原告的评价降低，原告在年中及年终考核中未能获得应得的荣誉。且原告在行业内是有一定影响的单位，被告的行为使原告有了不良记录，有碍原告日后的经营。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，侵害原告的名誉权，给原告造成损害。故诉至法院，请求判决：1、被告在省级主流报纸，如新华日报，刊登道歉信（内容同被告已出具的致歉函），为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告江苏翔宇科技有限公司辩称，原告确因被告的行为被取消了投标资格，原告所称属实。但被告已于2014年11月13日书面向原告致歉，并严肃处理了当事人，希望原告予以谅解。现被告同意赔偿1万元，但对于原告提出的在省级主流报纸刊登道歉信的要求，被告考虑到今后业务的发展，认真权衡，认为登报道歉也同样会给被告带来负面影响，不能接受登报道歉的要求。经审理查明，2014年10月30日，原、被告均参与了安徽省蚌埠市公安局采购室内靶场等设备项目的投标。但在开标评审时，因在被告的投标文件中出现了标有原告名称的文件，原、被告被告知因涉嫌串通投标，被取消了投标资格。后原告就此事件与被告交涉，并向被告发出质询函。被告于2014年11月13日向原告出具了一份致歉函，书载：“我公司2014年11月12日收到贵公司的质询函，对此次事件对贵公司造成的影响和伤害致歉并说明如下：2014年10月30日，我公司参与了由蚌埠市公共资源交易中心发布的蚌埠市公安局采购室内靶场等设备（项目编号：皖C-×××××-CG-Z-255）项目的投标，由于贵公司在国内靶场建设中技术先进，用户众多，此次中标概率较大。我公司为了取得该项目，组织了部分销售人员对贵公司报价进行了模拟报价，在整理投标文件时我销售人员不慎将模拟贵所的开标一览表误入我公司投标文件中。在开标评审中，专家认定我们两家单位存在串通投标行为。因为我公司员工的失职，给贵单位和我司都造成了恶劣影响。在此，我公司向贵单位承诺将严肃处理当事人，并以公司的名义真诚的向贵所致歉！望贵单位见谅。如有需要我单位可派该项目授权委托人到蚌埠市公共资源交易中心说明情况，以消除影响，恢复名誉。对于贵所提出的经济赔偿要求，我司将在适当时候委派有关人员到贵所协调处理。”庭审中，双方一致陈述负责招标的单位并未公开发布取消原、被告投标资格的通知，只是告知原、被告已取消其投标资格，未让原、被告进场。以上事实，有当事人陈述、致歉函、本院庭审笔录证据证实。本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。法人的名誉权受法律保护，不当遭到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告的不当行为致使负责招标的单位对原告的评价降低，从而使原告丧失了投标的机会，应认定被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害。原告要求被告公开赔礼道歉的目的是恢复名誉、消除影响。公开赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因本案被取消投标资格的事件并未公开发布，在社会上的影响范围有限，且被告在事发后已经及时以书面形式向原告道歉，综合考虑被告的过错程度以及该事件在社会上的影响范围，对于原告要求被告在省级主流报刊登报道歉的请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿1万元的请求，被告同意，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告江苏翔宇科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京模拟技术研究所赔偿1万元；二、驳回原告南京模拟技术研究所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏翔宇科技有限公司负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 颜 敏二〇一五年六月十八日见习书记员 徐盛铭
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第341号原告陈某。委托代理人葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。被告颜某。原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛长侠、被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年4月，原、被告因打工认识。2007年12月26日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2008年11月30日，原、被告生一女颜某某。2013年2月10日，原、被告生一子颜某某。原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常发生争吵。2012年5月，原告诉至法院要求离婚，后经调解不予离婚。但是被告一直没有改善夫妻关系，2014年5月，原、被告再次发生争吵后，原告带着女儿离家出走。现请求判决原、被告离婚，两子女由双方各抚养一人。被告颜某辩称，同意离婚。两子女随原告生活经审理查明，2007年4月，原、被告因打工认识。2007年12月26日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2008年11月30日，原、被告生一女颜某某。2013年2月10日，原、被告生一子颜某某。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告颜某有××史。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、被告提供的出院记录、用药清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但原告起诉要求离婚，被告表示同意，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女颜某某、颜某某的抚育问题。从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，颜某某、颜某某随原告陈某生活较为适宜。被告颜某从2015年7月1日起至颜某某、颜某某独立生活之日止，给付子女抚养费250元/月/人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告陈某与被告颜某离婚；二、原、被告婚生子女颜某某、颜某某随原告陈某生活并由其抚养，被告颜某从2015年7月1日起至颜某某、颜某某独立生活之日止，给付子女抚养费250元/月/人，于每月20日前给付当月子女抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 丁 迅二〇一五年六月十八日书记员 孙开欢附页：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2010号本院在执行尤洪学与李明刚债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李明刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2015）法执字第413号申请执行人德新，女，蒙古族，工人，住辽宁省法库县。被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人张波，系该公司经理。申请执行人德新与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为5722.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经查被执行人沈阳日升房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2015）法民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周永成审 判 员 ：安红艳人民陪审员 ：岳光民二〇一五年六月八日书 记 员 ： 吴 凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00085-1号原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）。法定代表人梁长德，兴远宏达混凝土公司总经理。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）。法定代表人胡恒春，弘盛建设公司董事长。本院在审理原告兴远宏达混凝土公司诉被告弘盛建设公司买卖合同纠纷一案中，原告兴远宏达混凝土公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值1940000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司价值1940000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田国珍二〇一五年六月十九日书记员方小翠襄阳市襄州区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄州民三财保字第00085-2号原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）。法定代表人梁长德，兴远宏达混凝土公司总经理。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）。法定代表人胡恒春，弘盛建设公司董事长。本院在审理原告兴远宏达混凝土公司诉被告弘盛建设公司买卖合同纠纷一案中，原告兴远宏达混凝土公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值1940000元的财产。本院于2015年6月25日冻结了被告弘盛建设公司的银行存款。现被告弘盛建设公司向本院提供了有效的其他房产担保，请求对其公司冻结的银行存款予以解除。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零四条之规定，裁定如下：查封案外人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司所有的位于襄州区卧龙路“东方新城”小区，房号为10-1-28-4、10-1-27-4、10-1-26-4、10-1-25-4房屋四套；解除对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司1940000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田国珍二0一五年六月三十日书记员方小翠
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第462号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蔡某，农民工。2009年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月1日因吸毒、盗窃被台州市公安局黄岩分局合并行政拘留二十日。2015年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年4月10日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人蔡某在台州市黄岩区东城街道横街路肯德基隔壁的十足超市门口，采用推车方式窃得辛某停放的价值人民币2070元的淡蓝色绿骄牌电动车一辆，后推至台州市第一人民医院弄堂里搭线发动，骑行至黄岩北大桥往临海方向约100米处被公安机关抓获。现赃车已被追回返还给被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全清单、发还清单，购车发票，赃车的估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃等受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一五年六月十八日代书记员 季飞肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02306号原告王波。被告高锦富。本院在审理原告王波与被告高锦富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费22800元，退还原告王波。审 判 长  李文庆代理审判员  张 瑜人民陪审员  万 利二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘统帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第512号原告贾曰峰。被告曹云强。被告杨义亮。本院在审理原告贾曰峰与被告曹云强、杨义亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹云强、杨义亮的银行存款750000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹云强、杨义亮的银行存款750000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年六月十九日书 记 员  李慧玲
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00165号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人方某某，男，1989年6月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯开设赌场罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月17日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人方某某在四川省开江一赌场内向谭某甲夫妇借款1万元未归还。2014年12月23日，被告人在本县龙门镇拱桥村附近遇谭某甲夫妇、谭某乙等人，被对方殴打后，写下一张1万元借条交给谭某甲，并偿还了5500元。2014年12月30日，被告人与谭某乙电话联系，约定当天下午在礼让镇还钱。随后，被告人邀约妹夫邓某、表哥邱某某、朋友孙某、李某某、刘某某、欧某某（邓某等6人均另案处理）等人前来帮忙。当日19时许，被告人携带4根钢管、1根“电棒”伙同其余6人到达自己选定的地点，礼让镇川西河坝一鱼塘附近，并安排孙某、刘某某、邓某、邱某某各持钢管在鱼塘旁的公路边埋伏，同时安排李某某、欧某某二人在进鱼塘的路口，待对方开车进入后，搬石头堵住退路。之后，被告人打电话叫谭某乙轿车前往指定地点，随后，谭某甲、谭某乙二人驾驶一辆川SX81**雷诺牌越野车到达鱼塘旁的公路边。因偿还金额未谈妥，被告人手持“电棒”与谭某乙发生抓打，随即孙某、刘某某、邓某、邱某某手持钢管冲到越野车处，围殴谭某甲、谭某乙，并打砸车辆，待二人逃跑后，被告人与孙某、刘某某、邓某、邱某某用钢管砸坏越野车，李某某用鱼塘边的一根木制板凳将车后挡风玻璃砸碎，之后被告人等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏部位案发时价值27762元。2015年1月12日，被告人方某某经礼让派出所通知到案。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人谭某甲的陈述，同案犯孙某、李某某、邓某、邱某某、欧某某、刘某某的供述，证人谭某乙、亢某某的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场勘验检查笔录，通话清单，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人经公安机关通知到案，后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，连同原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、作案工具电棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一五年六月十六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。······《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第90号原告洮南市皮毛厂法定代表人王宝蕃系该厂厂长被告李延明本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员 王 波二〇一五年六月二日议书记员 李福财
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第17号上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司（原审被告），住湖南省衡阳市华新开发区解放大道中央名城1018室。负责人曾杰，该公司经理。委托代理人肖江河，该分公司工作人员，住所地湖南省祁东县。委托代理人杨嘉，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人罗水玲（原审原告），住衡阳市。委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504室。法定代表人汪人泽，该公司经理。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司（以下简称赢时通衡阳分公司）与被上诉人罗水玲、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字��26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人赢时通衡阳分公司委托代理人肖江河、杨嘉、被上诉人罗水玲的委托代理人彭吉文到庭参加了诉讼，原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月22日，罗水玲与赢时通衡阳分公司签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》各1份。罗水玲以租代购方式从赢时通衡阳分公司处购买东风雪铁龙DC727DT轿车，车牌号为粤BJ2T**。双方约定该车辆由罗水玲租赁两年（租金为6600元／月），租期满后赢时通衡阳分公司以76000元的价格将此车销售给罗水玲。合同签订后，罗水玲交付了保证金（收据载明为首付款）56000元，赢时通衡阳分公司按约向罗水玲交付了车辆。赢时通衡阳分��司于2012年1月16向罗水玲出具收据1份，载明“今收到罗水玲小姐交来粤BJ2T**东风雪铁龙首付款56000元，是实”，并自2012年1月16日起至2013年7月12日止，赢时通衡阳分公司向罗水玲出具载明收到罗水玲以租代购月供款字样的收据11份，金额为112000元，以上罗水玲所交给赢时通衡阳分公司的保证金及月供款共计168000元。罗水玲并分别在中国平安财产保险股份有限公司和民安财产保险有限公司为该车购买了两年商业保险共计7005元（其中2013年商业保险为3340元），该车两年的交强险均由赢时通衡阳分公司购买。2013年6月26日，赢时通衡阳分公司未经罗水玲同意将该车租赁给案外人邓宇平使用。之后，案外人邓宇平以赢时通衡阳分公司收取其120000元押金未退还为由拒不归还涉案车辆，致使罗水玲无法再占有、使用该车。另查明，涉案的粤BJ2T**号新车购置价格为170000元，上户后价���为200000元，按合同约定罗水玲应付总购车款为234400元。罗水玲、赢时通衡阳分公司均不同意申请对涉案车辆折旧损失情况进行司法鉴定，但深圳市赢时通汽车服务有限公司、赢时通衡阳分公司在庭审中陈述新车的折旧率通常为第一年20%、以后每年10%。再查明，赢时通衡阳分公司系深圳市赢时通汽车服务有限公司的分公司，赢时通衡阳分公司不具有独立的法人资格。原审法院认为：该案既存在车辆租赁合同关系又存在附生效条件的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来分析，该案属典型的以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。罗水玲与赢时通衡阳分公司所签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。双方所签订的车辆租赁合同关系虽不违反法律，法规的禁止性规定，但并未实际履行该合同，而是以交付首付款及月供款的以租代购方式实际履行车辆买卖合同。罗水玲按照约定交付了首付款及月供款，赢时通衡阳分公司应保证罗水玲对该车辆的占有、使用权。由于赢时通衡阳分公司未经罗水玲同意将涉案车辆租赁给他人使用的行为，致使双方当事人以租代购的汽车买卖合同目的无法实现，赢时通衡阳分公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，罗水玲有权解除合同，罗水玲请求解除其与赢时通衡阳分公司签订的《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》，并要求赢时通衡阳分公司返还购车款及保证金，于法有据，应予以支持。但罗水玲已实际使用了该车辆，应支付相应的使用费，鉴于罗水玲、赢时通衡阳分公司均未申请司法鉴定，综合该案车���的折旧情况，酌情认定使用费为50000（200000＊25%）。罗水玲要求赢时通衡阳分公司支付购车款利息并赔偿其使用该车辆期间所购买保险费用，于法余理不符，依法不予支持。但2013年6月26日后罗水玲未使用车辆期间的商业保险费1670元（3340／年＊6个月），赢时通公司应予赔偿。但该损失与罗水玲应返还给赢时通衡阳分公司所购买的交强险费用相当，可互相抵销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定。赢时通衡阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由深圳市赢时通汽车服务有限公司承担。另本案诉讼费应根据罗水玲、深圳市赢时通汽车服务有限公司、赢时通衡阳分公司所承担的责任后果按比例分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一十四条之规定，判决：一、解除罗水玲��赢时通衡阳分公司于2011年12月22日所签订的《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》；二、深圳市赢时通汽车服务有限公司于判决生效后5日内返还罗水玲保证金56000元；三、深圳市赢时通汽车服务有限公司于判决生效后5日内返还罗水玲购车款62000元；四、驳回罗水玲的其他诉讼请求。案件受理费3800元，罗水玲负担1200元，深圳市赢时通汽车服务有限公司负担2600元。赢时通衡阳分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不全面，判定赢时通衡阳分公司承担违约责任不妥。涉案车辆在邓宇平处，罗水玲不仅知情，且为该业务的经办人。原审法院认定罗水玲的车辆使用费金额过低，赢时通衡阳分公司是采购全新车辆交付罗水玲使用，租赁市场上同类型同档次的车辆，月使用费一般为4500元至6000元，而依原审法院判决，罗水玲租赁车辆的月使用费仅为3000元，请求按照6000元／月计算使用费。综上，请求依法改判或将发回重审。被上诉人罗水玲答辩称：原审法院人认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人赢时通衡阳分公司、被上诉人罗水玲均未向本院提交证据。一审判决查明的事实清楚，证据较为充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赢时通衡阳分公司未提供证据证明罗水玲存在违约行为致使涉案车辆粤BJ2T**由案外人邓宇平使用以及原审法院认定罗水玲使用粤BJ2T**轿车17个月车辆使用费50000元过低，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人诉称原审判决认定事实不全面、车辆使用费金额过低的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赢时通衡阳分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一五年六月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1471号申请执行人黄忠良。被执行人广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当。被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司。被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司。法定代表人：吴加鑫。原告黄忠良与被告广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）东商初字第4206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄忠良于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月16日向被执行人广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄忠良未实现债权2518183元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年六月一日代书 记员  郎纤云
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1912号原告王龙。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告张学建。本院在审理原告王龙诉被告张学建返还原物纠纷一案中，原告王龙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王龙撤回对被告张学建的起诉。案件受理费150元，由原告王龙承担。审判员李书朵二〇一五年六月二十九日书记员张桂毓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第19号申请执行人杨朝阳，男，汉族。被执行人梁广辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第722号民事判决书，在执行杨朝阳诉梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付6500元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第722号民事判决书的执行。本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，剩余权利申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第722号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新密民一初字第722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年六月二十三日书 记 员  王建伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第828-2号原告：邹生强。委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟述财。被告：刘新芳。被告：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。住所地：成都市一环路东二段96号四楼405室。负责人：（不详）。本院在审理原告邹生强诉被告钟述财、刘新芳、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹生强于2015年6月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告钟述财、刘新芳、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹生强撤回起诉。本案受理费减半收取为340元，由原告邹生强负担。代理审判员  邓雪梅二〇一五年六月十一日书 记 员  黄丽丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第828号原告高艳玲，女，现住巴林右旗。被告孙井芝，女，现住巴林右旗。原告高艳玲诉被告孙井芝保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，2015年4月14日，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳玲到庭参加诉讼，被告孙井芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高艳玲诉称，2013年10月6日，案外人曹海波、孙峰由被告孙井芝担保从我处借款130000元，约定月利率为0.02元，还款时间为2014年10月5日。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至��院，要求被告偿还借款本金130000元及利息44200元。诉讼费由被告承担。被告孙井芝未作答辩。经审理查明，2013年10月6日，案外人曹海波、孙峰由被告孙井芝担保从原告高艳玲处借款130000元，还款日期为2014年10月5日，并出具借据一枚。被告孙井芝在保证人处签字，对该笔借款进行担保。此款至今未偿还。本金130000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为10951.06元。上述事实有原告的陈述及被告出具的1枚借据、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表等证据予以证明。本院认为，原告高艳玲与案外人曹海波、孙峰之间的债权债务关系明确，证据充分。被告孙井芝作为担保人对上述款项进行保证，因未与原告高艳玲约定担保方式、保证范围，被告孙井芝应对全部债务承担连���保证责任。因原告与被告孙井芝没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告孙井芝承担保证责任未超过保证期间。因此，被告孙井芝应承担保证责任。本金130000元从2013年10月6日至2015年3月10日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为10951.06元，4倍为43804.24元。而原告主张月息0.02元从2013年10月6日至2015年3月10日的利息为44200元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件��若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙井芝偿还原告高艳玲借款本金130000元及利息43804.24元。利息已计算至2015年3月10日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1892元，由被告孙井芝负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏 日 娜二〇一五年六月一日书记员 乌日柴胡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01487号原告张某，女，1980年3月出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告赵某，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳县。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵某承担。审判员  丁晓丹二〇一五年六月五日书记员  丁吉夫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00391号上诉人（原审被告）王力勇，男，1975年9月21日出生，汉族，营口市人，系营口市物资回收总公司物资经销处经营站业主，现住营口市西市区桃园里南里35号。委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。法定代表人王会，系该村委会主任。委托代理人李振凡，系该村法律顾问。上诉人王力勇因租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王力勇的委托代理人马方友、刘秉衡，被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：被告王力勇租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，以营口市物资回收总公司物资经销处经营站的名义对外开展业务。双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金10000元，上半年租金5000元被告王力勇付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。原审法院认为，被告王力勇租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告王力勇租赁合同。被告王力勇于本判决发生法律效力后，一个月内将地上物搬迁、拆除，倒出场地返还原告。二、被告王力勇支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5000元，此款于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。宣判后，上诉人王力勇不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人将此场地用于钢材市场经营，同时告知各位业主，只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，所以上诉人才进驻经营，并修建了基础设施。如果将市场关闭，不仅违反我国民法“公平、诚实信用”的原则，同时将给众多业主带来巨大的经济损失。上诉人保留要求被上诉人赔偿经济损失的权利。被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地是村集体土地，现村集体决定收回土地符合法律规定。该土地在租赁前已符合经营使用，不存在上诉人的大量投入，且上诉人在该场地已经营20年，所以不存在补偿问题，请二审维持原判。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人王力勇与被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会之间的租赁合同关系成立并生效。双方没有订立书面合同，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时要求解除合同，故被上诉人要求解除租赁合同并给付占用期间租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人向其承诺只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，现突然关闭市场，违反诚实信用原则，且给上诉人造成重大经济损失一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明被上诉人向其做过该项承诺，且上诉人在该场地已经营多年，故该上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人王力勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  杨名环二〇一五年六月二十六日书 记 员  夏铭铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10914号原告上海银协物业管理有限公司。法定代表人刘有忠，总经理。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告张毅强。本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告张毅强物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1244号原告上海萃爱刀具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱赞辉。委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告福派管道系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周开秀。本院在审理原告上海萃爱刀具有限公司与被告福派管道系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海萃爱刀具有限公司于2015年6月3日以原告经慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海萃爱刀具有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月三日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2931号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭成贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭成贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭成贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227，655.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227，655.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5313号罪犯张如军，男，1987年7月27日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)温瓯刑初字第1053号刑事判决，以罪犯张如军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张如军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张如军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张如军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张如军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第972-1号申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。被执行人：朱稳茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9066。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）珠香法刑初字第1296号刑事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2014年10月28日作出的（2014）珠香法刑初字第1296号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定扣押在案的被执行人朱稳茜名下的车牌号为粤C×××××号丰田牌小型轿车一辆和车牌号为粤C×××××号斯巴鲁牌小型越野客车一辆以及查封的高志权名下的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园83座303房的房屋予以拍卖，拍卖所得的价款与冻结的唐小梅在中国银行东莞道滘支行65×××60账号内的银行存款中的人民币52.8万元按被害人未得到赔偿的金额的比例发还给被害人。冻结的唐小梅在中国银行东莞道滘支行65×××60账号内的其余银行存款由作出冻结的机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在高志权名下的位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园83座303房的房屋产权。二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。三、查封、扣押登记在被执行人朱稳茜名下的车牌号为粤C×××××号丰田牌小型轿车一辆和车牌号为粤C×××××号斯巴鲁牌小型越野客车一辆。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁海平二0一五年六月八日书记员黄良第3页共3页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00512号上诉人（原审原告）刘冬年。委托代理人李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2号111室。法定代表人程汉彬，该公司董事长。委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。上诉人刘冬年与被上诉人江苏美和物业服务有限公司（以下简称美和公司）劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院已于2015年4月8日作出（2015）泰海民初字第00329号民事判决，上诉人刘冬年不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘冬年系美和公司员工，工作岗位为保安。刘冬年2014年4月24日22时32分在塘湾振兴路塘湾卫生院路段发生交通事故。此后，刘冬年未至美和公司处上班，亦未履行请假手续。美和公司自2014年5月起未发放刘冬年工资，对刘冬年未上班的行为亦未作出处理。2014年7月7日，刘冬年申请工伤认定，2014年12月3日，泰州市人力资源和社会保障局作出泰人社工字（2014）第526号决定书，认定刘冬年的受伤为工伤。美和公司不服该决定，提起行政复议。2014年10月31日，刘冬年向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月11日作出泰海劳仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，刘冬年不服该仲裁裁决，涉讼。上述事实，有刘冬年提供的事故认定书、病历、出院记录、关于认定刘冬年为工伤的决定书、仲裁裁决书、签到表、银行对账单等证据及双方当事人的陈述予以证实。原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点系美和公司是否违法解除了与刘冬年的劳动合同。刘冬年在发生交通事故受伤后，未到美和公司处上班，美和公司对于是否解除劳动合同并没有做出意思表示。刘冬年在工伤认定尚未生效，美和公司亦没有明确表示解除劳动合同的情况下，仅凭美和公司未支付2014年5月后的工资这一消极行为主张美和公司违法解除劳动合同依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院判决：驳回刘冬年的诉讼请求。本案受理费人民币5元（已减半收取），由刘冬年负担。上诉人刘冬年不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人发生交通事故，构成工伤。康复后多次到被上诉人单位报到，被上诉人一直不安排工作且被上诉人在2014年5月后无故停发上诉人工资，被上诉人的行为已违反法律法规的相关规定，应认定为被上诉人违法解除劳动合同。被上诉人美和公司答辩称：上诉人是否构成工伤，与被上诉人是否违法解除劳动合同没有因果关系。到目前为止，上诉人并未能提供任何证据证明上诉人在事故发生后履行请假通知手续，也没有任何证据证明上诉人身体恢复后到被上诉人单位报到。所以，被上诉人认为，上诉人在事故发生后未履行通知请假手续，且长达数月没有到单位上班，已经以其行为方式明确表明与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人认为上诉人以被上诉人非法解除劳动合同补偿赔偿金的请求应当不予支持。请求人民法院维持一审判决。二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。本院认为，劳动者合法权益应予以保护，用人单位违法解除劳动关系的，应当支付经济赔偿金，但劳动者主张用人单位违法解除劳动关系，应承担相应的举证责任。本案中，上诉人刘冬年自交通事故发生后至今并没有到单位履行请假手续，被上诉人美和公司亦没有明确表示解除与上诉人刘冬年的劳动关系，现上诉人刘冬年仅凭被上诉人美和公司未支付其2014年5月后的工资，主张被上诉人美和公司违法解除劳动关系依据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘冬年的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘冬年负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一五年六月八日书 记 员  黄 璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第717号上诉人（原审原告）赵友伦，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）四川省宜宾县金国煤矿，住所地宜宾县凤仪乡楠木社。法定代表人：刘建，总经理。委托代理人：陶国荣，副总经理。上诉人赵友伦因与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明的事实：根据赵友伦提供的宜宾县社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，赵友伦从2005年10月起就间断性地在四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。四川省宜宾县金国煤矿在2005年10月至2011年11月期间间断性地为赵友伦缴纳了工伤保险。2011年1月1日四川省宜宾县金国煤矿与赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年1月1日至2012年12月30日。2012年3月1日四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2012年3月1日至2012年12月30日。2013年2月28日四川省宜宾县金国煤矿又与赵友伦签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。而赵友伦的工伤保险从2012年到2014年是在凤祥煤矿参保。宜宾县人民政府按照相关文件精神将四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月15日四川省宜宾县金国煤矿与赵友伦签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方于2013年5月15日解除劳动合同；二、赵友伦自签订该协议后放弃向四川省宜宾县金国煤矿主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。赵友伦于2014年5月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付5个月的经济补偿金15000元，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。赵友伦不服该裁决，向人民法院起诉。请求判令四川省宜宾县金国煤矿一次性支付原告5个月的经济补偿金15000元。以上事实，有赵友伦提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）5号不予受理案件通知书、仲裁申请书、赵友伦工伤参保情况单、证明、职业健康检查表和被告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件、公告及双方当事人的陈述予以证实。一审判决认为：赵友伦自2005年10月起就与四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，原判予以确认。四川省宜宾县金国煤矿与赵友伦于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》。赵友伦认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间予以确认。赵友伦没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，不予采纳。结合四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与赵友伦签订的《劳动合同书》的用工期间，确认四川省宜宾县金国煤矿与赵友伦解除劳动合同的时间为2013年5月15日。赵友伦于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向四川省宜宾县金国煤矿主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺。原判就赵友伦要求四川省宜宾县金国煤矿支付一次性经济补偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决驳回赵友伦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵友伦负担。上诉人赵友伦的主要上诉理由是：一审法院认定上诉人提供的证据不足，导致判决错误，请求依法改判。被上诉人四川省宜宾县金国煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。上诉人赵友伦与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》。赵友伦认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间予以确认并无不当。上诉人赵友伦没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不能成立。本院确认四川省宜宾县金国煤矿与赵友伦解除劳动合同的时间为2013年5月15日。因此赵友伦于2014年5月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效。且在《解除劳动合同协议书》中上诉人赵友伦自愿放弃解除劳动合同经济补偿，所以，原判驳回上诉人赵友伦的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵友伦负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年六月九日书记员 聂华竟
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00014号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人柏某某。2014年6月9日，因涉嫌犯容留妇女卖淫罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被告人张某某。2014年6月9日，因涉嫌犯引诱、容留妇女卖淫罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）64号起诉书指控被告人柏某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人张某某犯引诱卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于同年3月23日建议本案延期审理，并于同年4月17日提请本院恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军、焦领出庭支持公诉。被告人柏某某及其辩护人刘华英、被告人张某某及其辩护人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月初，被告人张某某从朋友处认识了梁某某（女，生于1998年11月16日），并以好吃好喝、工作不累又能挣钱为由，将梁某某诱骗至襄阳高新技术产业开发区团山镇被告人柏某某处，此后，梁某某在两被告人的诱骗下，在被告人柏某某经营的“阳阳超市”内从事卖淫活动达一个月之久。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人柏某某故意容留、介绍未成年女性从事卖淫活动；被告人张某某故意引诱未成年女性从事卖淫活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人柏某某的刑事责任；以引诱卖淫罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人柏某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人柏某某在容留、介绍梁某某时，并不知梁某某系未成年人，故请人民法院在量刑时予以区分。2.被告人柏某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，请人民法院综合上述量刑情节，依法对柏某某从轻判处刑罚。被告人张某某认罪，请求人民法院依法从轻判处刑罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张某某未参与经营，亦未分得经营的违法所得，在整个犯罪中作用较小，系从犯。2.被告人张某某认罪态度尚好，请人民法院依法从轻对张某某判处刑罚。经审理查明，2014年5月初，被告人张某某从朋友处认识了梁某某（女，生于1998年11月16日），后以好吃好喝、工作不累且又能挣钱为由，将梁某某诱骗至襄阳高新技术产业开发区团山镇被告人柏某某处，后在两被告人的轮番引诱下，梁某某在被告人柏某某经营的“阳阳超市”内从事卖淫活动。同年6月9日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警根据线报，在“阳阳超市”将被告人柏某某抓获，并从被告人柏某某处扣押违法所得人民币4600元。同日，公安机关民警将被告人张某某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人梁某某证实，2014年4月底至5月初，其从朋友处认识了一赵姓男子，后该男子以请吃饭为由将其从襄阳市人民广场骗至襄阳高新技术产业开发区团山镇“阳阳超市”，在超市内，其告诉赵姓男子其已19岁了，随后，该男子和店老板娘一起引诱其在“阳阳超市”卖淫，其害怕挨打，遂留在该超市从事卖淫活动一个多月，店内当时还有一名叫“小米”的女孩也在卖淫。2.证人梅某某证实，2014年5月初，其从外面打工回家，见妻子柏某某经营的“阳阳超市”内有名约十八九岁的陌生女孩，后妻子告知其这名女孩在店内卖淫，店里忙的时候也帮忙卖点东西，其因很少在家呆遂没再多问。3.证人梅某甲证实，其母柏某某经营的“阳阳超市”除经营副食外，还招过两名女孩提供性服务，其中一名叫“甜甜”的女孩是“甜甜”的男朋友送到“阳阳超市”来的，卖淫是“甜甜”自愿的。4.证人杜某证实，“阳阳超市”有两名卖淫女，其中一名女孩叫“甜甜”，真名叫梁某某，另一名女孩叫“小米”。5.证人蔡某某证实，2014年5月中旬的一天晚上，其以人民币100元的价格在柏某某经营的“阳阳超市”内与一名叫“甜甜”的女孩发生了性关系，柏老板称“甜甜”从襄阳市人民广场过来的，才出道。6.证人史某某证实，2014年4月底至5月初的一天，其以人民币100元的价格在柏某某经营的“阳阳超市”内与一名叫“甜甜”的女孩发生了性关系，当时店内还有一名圆脸矮个女孩。7.重要线索通报及受案登记表证实，公安机关民警根据上级机关的线报就本案进行刑事立案情况。8.抓获经过证实，2014年6月9日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警在“阳阳超市”内将被告人柏某某抓获，后根据柏某某和“甜甜”的交代，将被告人张某某抓获。9.移交证明证实，2014年6月12日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警将梁某某暂交其叔父监护的过程。10.现场照片证实被告人柏某某经营的“阳阳超市”内部的基本情况。11.全国人口库查询结果单证实梁某某的身份信息。12.户籍资料查询结果单证实被告人柏某某、张某某的身份情况。13.扣押物品清单证实，2014年6月9日，公安机关民警从被告人柏某某处扣押容留、介绍卖淫的违法所得人民币4600元。14.被告人柏某某、张某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人柏某某介绍他人进行卖淫嫖娼活动，又为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人张某某引诱他人进行卖淫活动，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关指控被告人柏某某犯容留、介绍卖淫罪；被告人张某某犯引诱卖淫罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院均予以支持。被告人柏某某容留、介绍未成年人卖淫；被告人张某某引诱未成年人卖淫，可作为酌情从重量刑情节。被告人柏某某、张某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人柏某某、张某某的辩护人关于两被告人认罪态度好的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人柏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2、被告人张某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、公安机关从被告人柏某某处扣押的违法所得人民币4600元，依法由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员董冰二〇一五年六月十二日书记员彭琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第422号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人李某，曾用名李气，出生地湖南省祁阳县，农民，户籍地址湖南省祁阳县，现暂住广州市白云区。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日上午，被告人李某到本区长洲街金洲北路686号“顺业通讯”��内，在盗窃被害人陈某放在该店内的ipad平板电脑1台（价值4418元）时被发现，后被被害人人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后有悔罪表现，且系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且被告人怀有身孕，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条��第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年六月十七日书 记 员  白 莲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所��住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第200号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某，男，1986年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽D＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇往东峤镇方向行驶，行驶至东峤镇上塘七度红绿灯路段时撞到路旁绿化带，造成其车辆损坏的单方交通事故。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为187.174mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月7日，被告人林某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份；建议对被告人林某某可适用社区矫正进行管理；被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达187.174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年六月十日书 记 员  陈 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。