西安市莲湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00149号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，男，委托代理人田某，陕西仁和万国律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某，男，被告人许某某，男，2014年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人吕某某，陕西鸿辰律师事务所律师。被告人许某，男，2014年8月28日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人闫某某，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人许某某、许某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人苗某、刘某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某、刘某及苗某的委托代理人田晨，被告人许某某及其辩护人吕某某，被告人许某及其辩护人闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月22日23时许，被告人许某在本市莲湖区枣园西路雅卓盛世小区2号楼下的绿蚂蚁网吧上网时适逢刘某和被害人苗某。许某与刘某因之前的矛盾发生口角，继而厮打，许某将被打之事电话告诉其父、被告人许某某。刘某让许某出网吧说话，许某坚持不离开，僵持十几分钟后许某接到一个电话并同意与刘某一起离开网吧。许某、刘某二人走出网吧大门，来到楼梯转弯处时，许某某与两名中年男子（身份不明）从楼下冲上，许某指认刘某后，许某某等人随即手持刀棍对刘某进行殴打，刘某头部被砍伤。苗某听闻打架后冲出网吧帮忙，在用手阻挡时，右手手指被砍断。随后许某某、许某等人逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，苗某伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，证人杨某、刘某、刘某某等人证言，被害人苗某陈述，被告人许某某、许某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苗某要求判令二被告人连带赔偿其医疗费49000元、误工费16800元、护理费15000元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费80元、鉴定费800元、残疾赔偿金97464元，共计人民币179544元；依法从重处罚被告人许某某、许某。附带民事诉讼原告人刘某要求判令二被告人连带赔偿其医疗费1800元、营养费200元、交通费50元，共计人民币2050元；依法从重处罚被告人许某某、许某。庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认。辩称，自己未到现场，也没有殴打他人。民事部分不愿意赔偿。辩护人辩称，认定许某某参与打架，证据存在严重缺陷，明显不足。被告人许某对起诉的事实辩称，刘某与自己发生矛盾，相互厮打。自己就给一个姓刘的中年男子“刘叔”打电话让过来帮忙解围，之后又给父亲许某某打电话，刚打完电话下楼时，中年男子“刘叔”带了两个人拿着刀棍上来殴打刘某、苗某。打完后，自己给父亲许某某打电话联系才见的面。辩护人辩护称，被害人刘某、苗某挑起事端，存在重大过错；许某主观上是希望“刘叔”来解围，并未对被害人实施伤害行为，主观恶性不大，系初犯、偶犯；许某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。关于民事赔偿部分，刘某的伤情为轻微伤，达不到刑事立案标准，刘某提起附带民事诉讼主体不适格。本案的发生，苗某、刘某具有一定过错，苗某应承担相应民事责任；砍伤苗某的是“刘叔”及另外二人，许某仅承担次要责任；苗某在案发前没有工作，其要求误工损失没有依据；伤残赔偿金不属于因犯罪而遭受的物质损失，其请求不应支持。经审理查明，2014年1月22日23时许，被告人许某在本市莲湖区枣园西路雅卓盛世小区2号楼下的绿蚂蚁网吧上网时适逢刘某和被害人苗某。许某与刘某因之前的矛盾发生口角，继而厮打，许某将被打之事电话告诉其父、被告人许某某。刘某让许某出网吧说话，许某坚持不离开，僵持十几分钟后许某接到一个电话并同意与刘某一起离开网吧。许某、刘某二人走出网吧大门，来到楼梯转弯处时，许某某与两名中年男子（身份不明）从楼下冲上，许某指认刘某后，许某某等人随即手持刀棍对刘某进行殴打，刘某头部被砍伤。苗某听闻打架后冲出网吧帮忙，在用手阻挡时，右手手指被砍断。随后许某某、许某等人逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，苗某伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤。另查，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某造成的经济损失有：医疗费37240.51元、鉴定费800元、误工费13384元（酌定）、护理费800元（酌定）、住院伙食补助费240元、营养费160元（酌定）、交通费80元（酌定），共计人民币52704.51元。附带民事诉讼原告人刘某未提供证据。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某报案材料及公安机关受案登记表。证明：2014年1月22日23时许，刘某与苗某在绿蚂蚁网吧上网时，遇到许某，因之前双方有矛盾而发生争执，相互厮打，后被劝开停手。后许某接到一个电话，双方走到网吧门口楼梯拐弯处，看见三个男子冲上来，许某指着他对其中一人喊了声“爸，就是他打我”。该男子与身后一人拿出刀将他推到墙角，动手进行殴打，并威胁要捅死他。苗某见此情景，上前拉架，也被该三男子殴打。自己头部受伤，苗某手指被砍断。2、被害人苗某陈述：2014年1月22日晚，苗某与刘某在枣园西路雅卓盛世2号楼下的绿蚂蚁网吧上网，刘某看到也在上网的许某，叫许某下楼说话，许某不下去，刘某就推了一下旁边上网的许某女朋友，让他们一起下楼，接着许某和刘某就相互打起来。后被其他人拉开。许某对刘某说“有本事你别走”。然后，许某就开始打电话。过了一会儿，许某接到一个电话，跟刘某下楼，后听到楼道有人吵，听说有人动家伙了，自己就跑出网吧，看到下楼的楼梯拐弯处有几名男子殴打刘某，其中有人拿刀，有人拿金属棍，自己就跑下去拉架，被砍掉两个手指头，一个手指头被砍断一半。当时许某站在旁边喊“砍死他”。他们殴打了两三分钟就下楼跑了。自己在地上捡起砍断的手指和刘某去了医院。该陈述证明许某与刘某发生争执，相互厮打后，许某打电话给其父亲即被告人许某某，许某某带来几名男子对被害人刘某、苗某故意伤害的事实。3、公安机关出具的抓获经过证明。证实：2014年9月10日，被告人许某某被公安民警抓获。2014年8月28日，被告人许某被公安民警抓获。4、证人证言证人杨浩证言证明，案发之前，杨浩认识苗某、刘某，也认识许某，许某某。2014年1月23日，在枣园西路绿蚂蚁网吧，刘某、苗某与许某发生矛盾、厮打后，许某的父亲和两名男子在许某的指认下，用刀和铁棍对刘某进行殴打，苗某上前拉架被殴打，刘某、苗某被砍伤。几分钟后，打人者离开。证人牛小妹证言证明，2014年1月22日23时许，在绿蚂蚁网吧，刘某和许某、苗某撕扯一起，过了一会儿，刘某和许某走出网吧下楼，在楼梯拐角处，从楼下上来三名男子，手持刀、铁棍殴打苗某、苗某手指被砍伤，刘某头被打伤。证人王某某证言证明，2014年1月23日0时许，在绿蚂蚁网吧，看见刘某和一小伙下楼，他们刚走到楼梯拐弯处，从楼下上来三名男子，小伙指了一下刘某，三人就开始殴打刘某。其中一男子手里拿着刀，对网吧门口的人说“都不要下来，谁下来打谁”，苗某下楼拉架被殴打，苗某右手食指、中指、无名指被砍伤。证人刘某某证言证明，2014年1月22日晚，其和许某某在昆明路团结小区打麻将，大约23时许，许某某接到许某电话，说许某在枣园西路绿蚂蚁网吧被打，许某某就出门找许某了，过了大约一小时，许某某回到麻将馆。5、监控录像证明，案发当晚，有三名男子殴打被害人的事实。监控录像辨认说明证实，经枣园派出所辅警王军对监控录像辨认，持刀砍人的男子从发型、身型、动作上看非常像许某某。6、辨认笔录证明，苗某、杨某辨认出许某某就是案发当晚持刀砍伤苗某、刘某的人。7、指认现场笔录证明，许某指认出位于西安市莲湖区枣园西路雅卓盛世2号楼下的绿蚂蚁网吧就是2014年1月22日晚许某与刘某、苗某打架的地方；网吧门外楼梯拐弯处就是刘某、苗某被打伤的地方。许某某指认出绿蚂蚁网吧就是接到许某电话后自己到达的地方。8、被告人供述被告人许某多次供述和当庭供述，承认其与刘某、苗某发生矛盾、厮打以及刘某、苗某被砍伤的事实，但否认砍伤被害人的是其父亲许某某等人。在其供述中，有关情节的供述前后不一致。前期供述称，案发当晚没打通许某某电话，未告诉其与刘某、苗某发生厮打的情况，砍人者有三个人自己都不认识，案发后当晚，自己回到租住的房子。后又供述称，案发当晚自己打通了父亲许某某的电话，告诉了自己被刘某、苗某殴打，要求许某某来网吧的情节；又供述称认识其中一个砍人者姓刘，自己叫“刘叔”，是自己打电话叫来解围的，案发后，自己在网吧外，见到父亲许某某，并一起找了一家宾馆住下，否认许某某到达案发现场殴打砍伤被害人的事实。被告人许某某供述称，案发当晚，许某打电话说在网吧和刘某、苗某打架，自己就一个人乘坐了一辆出租车到了网吧楼下，没有上楼，也没有用刀砍人，见到许某就回家了。否认与另两名男子砍伤被害人的事实。9、鉴定意见书证明，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，苗某头部、面部、右手损伤疤痕伤情属于轻微伤；右手示指骨折，右手中指、环指离断，伤情属于轻伤二级。刘某头部损伤，伤情属于轻微伤。10、被告人户籍信息证明，二被告人具备完全刑事责任能力。11、附带民事诉讼原告人苗某提交的医疗费票据、病案、诊断证明书等。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人许某某、许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。对于被告人许某某及其辩护人的辩解、辩护理由，经查，许某某接到被告人许某电话后，纠集另两名男子手持凶器来到案发现场，在许某的指认下，砍伤被害人苗某、刘某后逃离。该事实二被害人陈述与目击证人杨浩的证言相互印证，监控录像和证人牛小妹、王璟委琦证言也均能证明三名男子伤害二被害人的事实。被告人许某某否认到达现场行凶砍人与事实不符，本院不予采信。对于被告人许某否认其父许某某到达现场伤害被害人的辩解，经查，其供述前后不一，相互矛盾，本院不予采信。关于许某辩护人的辩护意见，本院认为，该案系刘某与许某因之前发生口角，相互厮打而引发，被害人不存在严重过错，辩护人以此为由认为应减轻对许某处罚的意见不成立，本院不予采纳。许某只承认与刘某发生矛盾，否认其叫来许某某伤害二被害人的事实，不属于如实供述了自己的罪行，辩护人以此为由建议对其从轻处罚理由亦不成立。被告人许某打电话叫来其父许某某甲，并指认被害人，造成一轻伤、一轻微伤的后果，具有一定的社会危害性，其行为构成故意伤害罪的共犯，应承担相应的法律责任。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苗某造成的经济损失应予赔偿。其中医疗费37240.51元、鉴定费800元（以票据计算），误工费13384元（按照上年度在岗职工年平均工资标准，酌定误工期限100日计算）、护理费800元（住院8日每日酌定100元）、住院伙食补助费240元（参照国家工作人员出差补助标准）、营养费160元（酌定）、交通费80元（酌定），共计人民币52704.51元。伤残赔偿金的请求因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某未提供证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。关于被告人许某的附带民事诉讼委托代理人对附带民事诉讼的答辩意见，本院认为，由于二被告人的犯罪行为造成被害人一轻伤、一轻微伤的后果，二被告人构成共同犯罪，二被害人均有权提起附带民事诉讼，代理人认为刘某的伤情为轻微伤，未达到刑事立案标准，刘某主体不适格的观点错误。被害人苗某造受伤害，住院治疗，影响正常工作、生活，其要求误工损失的主张，于法有据，辩护人认为案发前苗某没有工作，因此被告人不应承担误工损失的意见不成立。其认为苗某主张的伤残赔偿金不属于因犯罪而遭受的物质损失，法庭不应支持的观点成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年11月9日止）。二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年6月27日止）。三、被告人许某某、许某在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失共计人民币52704.51元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  贺西红人民陪审员  韩 箐二〇一五年六月十七日书 记 员  温 红