wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执98号申请人卢俊红。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执323号之三申请执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄城区东街。被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00325号民事判决书，在执行叶杉与周文革、梁秀平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月1立案执行，二被执行人至今未按期履行义务。现查明，被执行人周文革名下有车牌号为鄂FA67**北京现代牌汽车一辆、鄂FKV5**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周文革所有的鄂FA67**北京现代牌汽车一辆、鄂FKV5**东风标致牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年一月二十四日书记员  郭 萍
安徽省凤阳人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初138号原告：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉���代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：尹家玉，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐传林与被告尹家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐传林的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告尹家玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。唐传林向本院提出诉讼请求：请求判令尹家玉偿还货款31950元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日的利息。事实与理由：尹家玉从唐传林处购买编织袋，于2016年7月31日向唐传林出具欠条一份，并承诺给付货款。后经催要，尹家玉至今分文未付。尹家玉��提出答辩意见，也未提交证据。唐传林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明尹家玉欠唐传林31950元的事实。本院认定如下：唐传林提交的证据，符合证据的形式要件，与本案的关联性，该证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年7月31日，尹家玉出具欠款条一份，载明：“债权人唐传林今欠到人民币（大写）叁万壹仟玖佰伍拾元整￥31950欠款事由编织袋”。唐传林在债权方经办人处签名，尹家玉在债务方经办人处签名。经催要，尹家玉未还款，唐传林起诉来院，要求判如所请。本院认为：唐传林提交的由尹家玉出具的欠款条及唐传林委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明唐传林与尹家玉之间买卖合同关系成立及尹家玉欠款31950元的事实。尹家玉理应及时还款，其久拖不付，显��违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。唐传林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家玉于本判决生效后五日内支付原告唐传林欠款31950元及利息，利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告尹家玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年一月二十三日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5573号原告:扬州威士顿广告传媒有限责任公司，住所地在扬州市扬子江中路301号。法定代表人：沈志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区信息大道1号新城大厦11楼。法定代表人：祝义财。原告扬州威士顿广告传媒有限责任公司（以下简称威士顿公司）与被告扬州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国明到庭参加了诉讼。被告雨润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威士顿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款189899元，以及逾期付款利息从2016年1月15日起至实际履行之日。事实和理由：2014年2月20日原、被告签订扬州雨润星雨华府广告围档合同，总价65万元，后又发生许多增项，合计总价款为734730.4元。原告按约完成工程并交付被告使用，但被告至今尚欠原告189899元。现质保期已满，且2016年1月13日原告向被告发出催款函，被告未予理睬。雨润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订施工合同约定，原告承包扬州雨润星雨华府项目广告围挡工程，工程规模：6m高的广告牌2050㎡，7.5m高5.9m宽广告墙垛15个，总长度为426m；采用固定单价1526元/m，合同总价暂定65万元，竣工结算时按合同固定综合单价×经甲方（被告）及监理验收合格的工程量计算；工程款支付：合同签订生效后，乙方（原告）每月25日上报上月已完成合格工程量，被告及监理验收合格书面确认后支付已完成合格工程量的70%，本合同工程全部完工并在竣工验收合格后经被告及监理验收合格书面确认后，被告支付至已完合格工程量价款的85%。工程具备竣工结算条件后，自被告签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按被告或被告集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对原告递交的竣工结算报告给予相应审查。经原被告双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费、工期、质量等各项违约金等），剩余5%作为质保金，质保期满后无任何问题无息付清；工程的质量保修期为2年；竣工结算条件：竣工验收已完成，存在的问题已整改并经验收合格、工程实体已交付被告、竣工图纸和竣工资料及结算资料已按规定提交被告并验收合格。合同签订后，根据被告要求，原告完成广告围挡长度446.4m（其中增加完成20.4m，调整金额31130.4元），增加完成大牌围挡后移调整金额22000元，增加大牌灯光调整金额19000元和2600元。原告于2014年4月18日申请报验，被告项目负责人及监理工程师已至迟于2014年8月在工程签证单上签字确认，但被告接收工程后至今未完成竣工结算。综上，合计原告完成的工作总价款为724730.4元。诉讼中，原告表示已收被告价款538006元，尚欠186724.4元，并撤回了要求被告给付利息的诉请。本院认为，原告与被告签订的广告围挡工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告完成了工作、并交付被告使用已两年以上，质保期已经届满。被告至今未对工程竣工结算系怠于履行合同义务，且被告也未提供应扣除水电费等的证据，故原告要求被告给付所欠价款，符合法律规定及合同约定。原告多主张的价款，依法不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院如上理由予以裁决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州雨润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州威士顿广告传媒有限责任公司价款186724.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2049元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担2024元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年一月二十三日书记员  袁静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终26号上诉人（原审被告）：陶胜江被上诉人（原审原告）：唐民原审被告:王莉上诉人陶胜江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16459号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《抵押借款合同》约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，甲方即本案原告唐民，其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第222号之三申请人：刘新华，男，1947年11月3日出生，汉族，住清河县。被执行人：王润海，男，1968年10月3日出生，汉族，住清河县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人王润海民间借贷纠纷一案中，2017年1月23日申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请要求撤销该案的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2015）清执字第222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一七年一月二十三日书记员  王明水
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民特23号申请人：何永平，男，生于1984年3月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。申请人何永平申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何永平称，其父亲何朝喜于1995年到海南务工至今，一直未回家，也未曾与家人联系。目前农村在进行“七权颁证”，需要被申请人的身份证复印件，但一直无法联系被申请人，为此特申请宣告何朝喜失踪。经审理查明：下落不明人何朝喜，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇，系申请人何永平的父亲。何朝喜于20年前离家外出至今，未曾有过回家，也未与家人联系，一直下落不明。申请人何永平申请宣告何朝喜失踪后，本院于2016年10月12日在《四川法制报》发出寻找何朝喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何朝喜仍然下落不明。本院认为，何朝喜20年前就离家外出，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人何永平的申请应宣告何朝喜失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告何朝喜失踪。本判决为终审判决。审判员  罗钰蓉二〇一七年一月十三日书记员  刘 旭
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初3号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人雪某，无固定职业。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］630号起诉书指控被告人雪某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月17日下午3时许,被告人雪某在大冶市城区新街，将行人璩某随身携带一部苹果牌6S手机盗走，后被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2872元。公诉机关指控被告人雪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人雪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月17日下午3时许,被告人雪某在大冶市城区新街，将行人璩某随身携带一部苹果牌6S手机盗走，后被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2872元。案发后，公安机关将手机追回并发还失主璩某。归案后，被告人雪某如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人璩某的陈述及被告人雪某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人雪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人雪某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机被公安机关追回并发还失主，可酌情对被告人雪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年一月二十日书 记 员  朱莉华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执260号之二申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执77号之一申请人：陈贵华，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1122号之二申请执行人蒋荣林，男，1975年3月25日出生，汉族。被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人蒋荣林与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年一月二十日书记员  张 峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执68号申请执行人陈忠萍，女，生于1976年2月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人肖明玉，男，生于1968年12月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）鄂0581民初448号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明玉的银行存款人民币10034元，或扣留、提取被执行人肖明玉同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人肖明玉同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年一月十九日书记员  任 嵬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初686号之一号原告:曹家荣,男,1964年8月8日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，小学文化，个体，住天长市。被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。原告曹家荣与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹家荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗审 判 员  吴文华人民陪审员  张寿江二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初29号原告：孔某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理孔某诉朱某离婚纠纷一案中，原告孔某于2017年1月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。代理审判员 陈秀��二〇一七年一月五日书 记 员 张 林 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执98号之一申请执行人洪汉兵，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住安岳县四川省安岳县。委托人代理人许先勇，男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县下河街公园坝。法定代表人董凡琳，董事长。被执行人董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住四川省南江县。被执行人董钶成，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人董凡琳，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住四川省南江县。本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2943号民事判决书，向被执行人方圆公司、董放荣、董钶成、董凡琳发出执行通知书，责令被执行人南江县方圆房地产开发有限公司履行向申请执行人洪汉兵偿还借款15000000元及利息、违约金和给付迟延履行期间债务利息的义务;如被执行人南江县方圆房地产开发有限公司未按期履行前款义务，申请执行人洪汉兵对被执行人南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋就拍卖或变卖所得价款优先受偿；被执行人董放荣、董钶成、董凡琳对被执行人南江县方圆房地产开发有限公司前款所欠债务，就拍卖、变卖被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房产后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；由被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳共同负担本案受理费55900元、财产保全费5000元、申请执行费82400元。但被执行人南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人董凡琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县红星桥营业所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人董凡琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县红星桥营业所账户上的存款57811.65元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年一月二十三日书记员 宋 宇
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执20号之一申请人成都法宝饲料有限责任公司。法定代表人雷运林，该公司董事长。被执行人王永安，男，生于1969年9月16日,住四川省青川县。被执行人梁艳琼，女，生于1978年10月11日，住四川省青川县。申请执行人成都法宝饲料有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初411号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人王永安、梁艳琼发出执行通知书，但被执行人王永安、梁艳琼未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永安、梁艳琼的银行存款37265.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王永安、梁艳琼应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人王永安、梁艳琼应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月二十日书记员 姚小娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5665号原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：刘长峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高冰冰，该公司职工。被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：陈光，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽华鑫轴承有限公司。住所地利辛县刘家集乡工业功能区。法定代表人：闫新建，经理。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县华康机械有限公司。安徽省利辛县刘家集乡。法定代表人：闫新建，经理原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司（以下简称：华鑫公司）、利辛县华康有限公司（以下简称：华康公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托诉讼代理人刘长峰、高冰冰，被告华鑫公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、华康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天童贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金40万元，以及延迟还款利息及违约金（按合同约定计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年6月17日，原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，约定被告闫新建、陈秀芝从原告处借款40万元，期限2个月，借款日为2016年6月17日，还款日为2016年8月17日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订借款保证合同，为被告闫新建、陈秀芝提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告闫新建、陈秀芝提供借款40万元。还款期限届满后，被告偿还利息至2016年10月14日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华鑫公司辩称：1.合同约定借款40万元，约定借款利息过高，依照相关法律规定，民间借贷法院支持的是24%以内，最高不得超过36%，华鑫公司现原告借款约定利息为每月3.5%，大大超过以上法律规定，对于诉讼费、律师费及其他费用，在借款合同中没有约定，不属于华鑫公司承担范围，并且华鑫公司已将利息支付到2016年11月。闫新建、陈秀芝、陈光、解璐、朱耀廷、华康公司未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据转账单复印件提出异议，原告又提供银行转账凭证予以佐证，被告予以认可，故本院对原告向被告支付借款40万元的事实予以认定，对双方约定的利息及违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月17日，原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，约定被告闫新建、陈秀芝从原告处借款40万元，期限2个月，借款日为2016年6月17日，还款日为2016年8月17日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订借款保证合同，为被告闫新建、陈秀芝提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告闫新建、陈秀芝提供借款40万元。还款期限届满后，被告偿还利息至2016年10月14日。本院认为：原告天童贷款公司与被告闫新建、陈秀芝签订借款合同，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系。合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告闫新建、陈秀芝依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。闫新建、陈秀芝债务履行期限届满之日为2016年8月17日，原告于2016年11月1日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告闫新建、陈秀芝偿还借款本金40万元及利息，被告陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定逾期利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。陈光、解璐、朱耀廷、华鑫公司、华康公司承担保证责任后，对闫新建、陈秀芝有追偿权。被告以利息付至2016年11月份为由抗辩，但未提供证据，被告支付利息截止日期以原告自认的2016年10月14日认定。原告诉讼请求要求被告承担律师费用，但未提供支付律师费的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫新建、陈秀芝于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（从2016年10月14日起，按年利率24%计算至付清之日止）。被告陈光、解璐、朱耀廷、安徽华鑫轴承有限公司、利辛县华康有限公司承担连带保证责任。二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一七年一月三日书记员 刘艳艳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏11执恢9号申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司,住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人马群，该公司董事长。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号A108室。申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）镇民初字第226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京城建九建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。由于被执行人北京城建九建设工程有限公司未能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行中申请执行人向本，院申请称：本案由于被执行人北京城建九建设工程有限公司在扬中市有两个工程项目正在施工，在扬中市有多个债权，目前在扬中市人民法院执行，要求本院将该案交由扬中法院一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）镇民初字第226号民事调解书由扬中市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 辰
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更122号罪犯赵林林，男，1981年12月9日出生于辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市铁西区。男，日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，2014年8月27日，辽宁省鞍山市中级人民法院以（2014）鞍刑二终字第203号刑事裁定书裁定：准许上诉人赵林林撤回上诉。2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵林林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分226分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵林林的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯赵林林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵林林减刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1836号原告：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。被告：徐玉莲，女，1968年8月20日出生，汉族，职工，现住拉萨市城关区。被告：黄文丽，女，1978年2月27日出生，汉族，职工，现住拉萨市城关区。原告廖永辉与被告徐玉莲、黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永辉与被告黄文丽到庭参加诉讼，被告徐玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永辉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告徐玉莲从原告处借款80000元，并出具借条，约定于2016年9月25日前付清借款，被告黄文丽提供担保，但现在借款期限已过，被告未归还借款，故诉至法院。徐玉莲未作答辩。黄文丽认可原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告徐玉莲承担其应当承担的责任。本院认为，被告黄文丽认可原告廖永辉在本案中主张的事实，被告徐玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据原告提供的借款协议、工资证明、身份信息等证据，结合到庭当事人的陈述，对原告廖永辉在本案中主张的事实予以确认。本案借款事实成立，合法有效，且借款已届偿还期，被告应予偿还。被告黄文丽以担保人的身份在借款协议上签字署名，虽未注明担保时间,但原告起诉时并未超出本案主债务履行期届满后的六个月，且黄文丽未就本案是否有不承担保证责任的情形进行举证，应当承担保证责任。在借款协议中，并未注明担保人黄文丽的担保形式，但根据借款协议中对担保的注释“债务人徐玉莲在无力偿还此债务的情况下，担保人黄文丽必须承担此账（债）务并为之偿还）可以确定黄文丽提供的担保形式为一般保证，在主债务人徐玉莲不能履行债务的情况下，由被告黄文丽负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玉莲于本判决书生效之日起三日内向原告廖永辉偿还借款80000元；二、被告黄文丽对上述给付义务承担一般保证责任；三、被告黄文丽对上述债务清偿后可以依法向被告徐玉莲追偿。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告徐玉莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一七年一月三日书记员 德吉央宗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9019号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：王军，住湖北省公安县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年2月至2016年8月的物业服务费8336.84元（每月的物业服务费为193.88元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费193.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日违约金为945.40元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街5座601房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为96.94平方米），并于2012年12月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年2月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。诉讼中，因被告交纳了部分物业服务费，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付自2013年2月1日计至2013年12月31日止的物业服务费2132.68元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费193.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日的违约金为426.11元），以上两项暂合计为2558.79元。3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街5座601房，系被告向案外人广州市花都碧桂园发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2012年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。诉讼期间，被告向原告支付了2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费，尚欠原告2013年2月1日至2013年12月31日的物业服务费。原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为96.94平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告王军理应向原告支付物业服务费。被告王军不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，涉案房屋建筑面积为96.94米，每月应缴的物业服务费为193.88元。被告共欠交11个月，合计2132.68元。现原告要求被告支付物业服务费2132.68元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2132.68元；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费193.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告王军付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年一月十九日书 记 员  王 雷王呈
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初63号原告：王建民，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：张玉东，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。王建民与张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王建民于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民以已与被告张玉东自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建民撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由王建民负担。审判员  高捍东二〇一七年一月二十二日书记员  康 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2845号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司。被执行人：天津海泰方成投资有限公司。申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津海泰方成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2314号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年一月二十五日书 记 员  程 艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢17号申请执行人边德昌，男，1977年6月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省望奎县。被执行人滕洪刚，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人边德昌与被执行人滕洪刚为承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）普民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕洪刚未按法律文书履行义务，申请执行人边德昌于2017年1月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人边德昌与被执行人滕洪刚已案外自行达成执行和解，被执行人滕洪刚一次性给付申请执行人边德昌8万元，余额申请执行人边德昌自愿放弃，申请执行人边德昌申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人边德昌撤回对被执行人滕洪刚的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一七年一月六日书记员 刘天纬
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初1号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人晏润，男，1994年1月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，油漆工，住咸安区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，2017年1月3日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人晏润犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人晏润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月17日12时许，被告人晏润在朋友刘某,4家中做客，席间喝了3杯种子牌白酒和1瓶金龙泉牌啤酒，后驾驶自己的红色二轮摩托车（牌号为鄂Ｌ×××××）载程某、王某往咸宁南站行驶，在进站口处被执勤交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人晏润血液中的乙醇含量为159.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人晏润在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询及机动车驾驶员信息查询、抽取血样登记表；证人刘某,程某、王某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏润违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏润自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据晏润的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督2号申请人李二好，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省中牟县。被申请人孙彦芬，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省中牟县。申请人李二好于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人李二好称，被申请人孙彦芬拖欠其本金510000元及利息338800元。申请人李二好已就本案提供了其与被申请人孙彦芬分别于2014年1月20日、2014年2月17日、2014年4月28日、2014年4月30日签署的五份借款合同以及于2016年12月29日对以上五笔借款签署的对账单，要求被申请人给付其本金及利息共计848800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙彦芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李二好本金及利息共计八十四万八千八百元。申请费四千零九十六元，由被申请人孙彦芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年一月十二日书记员  杨 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4589号申请执行人李沭会，女，1971年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何春霞，女，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02972号民事调解书，执行立案标的为562355元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1315号申请执行人：大连应捷食品有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路35号1903D号。法定代表人：王英杰，系该公司经理。委托代理人：彭晓盺，系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区马家村。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金10万美元及利息与迟延履行金，承担本案执行费9，050.00元。于2016年12月15日轮候查封了被执行人坐落于大连金州新区站前街道金湾路和马家村冷库、厂房、办公室、宿舍房屋十一处。因查封物有抵押和先期查封暂不宜处分。另经四查查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年一月十二日书记员 田思雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初167号原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码9134018185358013C。负责人：易海军，该行行长。被告：温厚军，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行诉被告温厚军信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一七年一月十九日书记员  秦 禹
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初1265号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖��超创律师事务所律师。被告：肖玉娇，女。被告：肖继亭，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告肖玉娇、肖继亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一七年一月十日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执277号申请执行人计求安，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人计求安依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初67号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了21426元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初67号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4473号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人何鹤松，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏君，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5651号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行到期债务499994.47元及息，前期利息9259.5元，律师费26000元，诉讼费用4580元和执行费用7798元，但被执行人至今未履行。2016年11月8日，本院以（2016）浙1004执4473号执行裁定书查封了被执行人何鹤松所有的坐落于台州市路桥区峰江街道兴峰居兴峰路6号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第006**号]，经查，上述房产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何鹤松所有的坐落于台州市路桥区峰江街道兴峰居兴峰路6号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第006**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年一月二十二日代书记员 潘柳含
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执716号申请执行人张某某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的（2015）葫民终字第01390号民事判决书，申请人于2016年8月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中，申请人认为滞纳金放弃，被执行人给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）葫民终字第01390民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二日书记员  王 野
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执474号申请人郭辉。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5948号申请执行人刘艾能，男，1976年9月22日生，汉族，东海县人，居民，住。被执行人张宜祝，男，1955年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢兴华，男，1953年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0786号民事判决书，执行立案标的为180000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第5948号申请执行人刘艾能，男，1976年9月22日生，居民身份证号码320722197609226919，汉族，东海县人，居民，住东海安峰镇峰南村14-19号。被执行人张宜祝，男，1955年2月14日生，居民身份证号码320823195502143235，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇二兴村九组28号。被执行人卢兴华，男，1953年5月6日生，居民身份证号码320823195305063252，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇二兴村。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0786号民事判决书，执行立案标的为180000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执114号之二申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2750号申请执行人吴乐林，男，1966年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜维富，男，1955年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1251号民事判决书，执行立案标的为31000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂09行终68号上诉人（原审原告）袁杰清，男，汉族，1977年3月26日出生，云梦县人，无业，住云梦县。委托代理人马群珍，女，汉族，1950年5月8日出生，云梦县人，无业，系袁杰清之母，住云梦县。代理权限：变更诉讼请求，签收法律文书。委托代理人栾文明，男，汉族，1936年3月24日出生，云梦县人，退休教师，系袁杰清继父。代理权限：变更诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审被告）云梦县城市管理局。住所地：云梦县城关镇。法定代表人王柏明，该局局长。委托代理人许军林，该局工作人员。代理权限：代为承认诉讼请求，举证、质证。委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人袁杰清因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马群珍、栾文明，被上诉人的委托代理人许军林、饶立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：云梦县人民政府广场系开放性广场，其目的是方便人民群众平时休闲及节假日活动，2015年农历正月，原告开始在该广场从事儿童游乐经营活动，随后又有他人仿效从事经营，同年8月，因经营活动发生纠纷，经云梦县公安局“110”主持达成以中心为界互不相扰的协议。2015年12月10日原告又与他人因从事同类儿童游乐活动发生矛盾，云梦县公安局“110”及被告前往处理，由于双方均属无照经营，被告决定都不允许在该广场经营，原告遂停止了经营，但此后其他人员仍在该广场经营，原告遂于2016年1月间多次采用发信息、打电话的方式要求被告履行职责，但被告未将其履行法定职责的情况书面告知原告。2016年2月原告再次到云梦县人民政府广场从事经营，与他人发生矛盾和肢体接触，原告到医院治疗。原告认为被告不作为，于2016年1月18日向法院提起诉讼，并请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等68517.98元。一审法院经审理认为，云梦县人民政府广场是开放式广场，且供人民群众平时休闲、节假日活动的场所，云梦县城市管理局应有进行管理的职责，且云梦县城市管理局在事发过程中也进行过管理行为。袁杰清擅自占用广场摆摊设点，且与他人发生纠纷，云梦县城市管理局责令停止经营，袁杰清停止了经营后，发现他人仍在占用广场经营，采取打电话及发信息的方式要求云梦县城市管理局履行法定职责，属人民群众监督行政机关履行职务的行为，云梦县城市管理局应当将履行法定职责的情况书面告知袁杰清。袁杰清在没有得到云梦县城市管理局的书面通知后，再次于2016年2月擅自占用广场经营，其行为属明知违法而为之，并导致与他人发生纠纷，袁杰清住院治疗，其医疗费、护理费等损失应由实际侵权人赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十二条之规定，判决：一、责令被告云梦县城市管理局对云梦县人民政府广场履行管理职责，并于判决生效三十日内书面回复原告袁杰清；二、驳回原告袁杰清的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人袁杰清上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人不仅是广场的管理人，而且是其管理中的“重中之重”。被上诉人未履行管理广场的行为违法，应承担赔偿责任。一审判决遗漏我的诉讼请求“确认政府广场不属被告管理的职责范围的行政行为违法”。一审法院对我要求调取医疗费的证据不予答复违法。请求：1.撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923行初3号行政判决；2.确认“政府广场不属被上诉人管理的责任范围”的行政行为违法，赔偿各项损失68517.98元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人云梦县城市管理局答辩称：上诉人第二项上诉请求超越一审诉讼请求范围，二审不应支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院经三次开庭审理后，上诉人袁杰清的诉讼请求最终确定为：1.判令云梦县城市管理局履行法定职责，对云梦县政府广场的娱乐、经营加强管理、整治；2确认云梦县城市管理局所说广场不属其管理的职责范围的行政行为违法；3、判令云梦县城市管理局赔偿袁杰清的住院费、误工费、伙食补助费、护理费合计68517.98元。关于第一项诉讼请求，一审判决作出了充分的论述，本院予以确认。关于第二项诉讼请求，如一审判决所述，云梦县城市管理局对政府广场有进行管理的职责，且云梦县城市管理局在事发过程中也进行过管理行为，履行了相应的法定职责。关于第三项诉讼请求，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中袁杰清未提交相关证据，虽然袁杰清向一审法院提交了“医疗费”的调取证据申请，但申请人民法院调取证据应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定的条件，袁杰清的申请不符合该条件。且袁杰清所要调取的“医疗费”等材料属于袁杰清作为病人住院期间的费用，应由其提供，并非不能自行收集，对该申请应不予准许。故，即使存在一审法院未对该申请作出回应的问故，亦不能导致撤销一审判决的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁杰清负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一七年一月十八日书记员 左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；拟调取证据的内容；申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186-1号美达丽阳国际商务中心9楼。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王美林，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，诉讼文书送达地址江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州同创房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区华山路西、黄河路延长段南区美达檀香山会所。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。上诉人浙江美达建设有限公司因与被上诉人王美林、徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9899号民事裁定，向本院提起上诉。浙江美达建设有限公司上诉称，被上诉人王美林在涉案工程中负责施工部分工程，但其系上诉人公司的正式员工，其负责施工业务系代表上诉人履行相关合同义务，上诉人与其之间的纠纷系一般劳动争议和经济纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。若双方发生争议，应当依照原告就被告的原则，由上诉人注册地的浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王美林向原审法院提供的证据材料表明，被上诉人徐州同创房地产开发有限公司将涉案工程发包给上诉人浙江美达建设有限公司后，上诉人浙江美达建设有限公司又与被上诉人王美林签订内部承包合同，因此，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于徐州市铜山区，因此，本案应由涉案工程所在地的原审人民法院专属管辖。原审法院裁定驳回原审被告浙江美达建设有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。综上，浙江美达建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月二十四日书记员 翟羽佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执519号之一申请执行人蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米。法定代表人：刘义九，该公司总经理。被执行人安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇，统一社会信用代码9134152375851227XK(2-7)。法定代表人：左登根，该公司董事长。本院于2016年11月15日作出的（2016）皖0311执519号执行裁定书，冻结了被执行人安徽信达建筑安装有限公司名下银行存款296192元，现安徽信达建筑安装有限公司履行完毕应付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽信达建筑安装有限公司名下银行存款296192元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年一月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2413号之二申请执行人：郑菊满，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人：翁伯年，男，1948年10月8日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人郑菊满与被执行人翁伯年民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人翁伯年发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翁伯年存款人民币13507元。本裁定立即执行。代理审判员  李韦华二〇一七年一月二十三日代书 记员  钟瑜铮
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初16号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黎洪云，男，生于1968年8月13日，重庆市云阳县人，汉族，初中���化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人黎洪云犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经被告人黎洪云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽、代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人黎洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日17时30分许，被告人黎洪云醉酒后驾驶渝X**小型轿车沿S103省道向云阳县石门乡方向行驶，当行驶至何某某家路段时，与何某某发生纠纷。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人黎洪云血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。上述事实，被告人黎洪云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、���案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人何某某、黄某某、高某某、田某某的证言；被告人黎洪云的供述；重庆市渝东司法鉴定中心检验报告书；血液提取笔录；提取黎洪云血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎洪云在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达178毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人黎洪云犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黎洪云从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黎洪云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人黎洪云从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎洪云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月九日书记员  余 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初88号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路32号26，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，董事长。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路1361号，统一社会信用代码91371000166682216Q。法定代表人：于山明。原告威海广华物业服务有限公司与被告威海交通运输集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月九日书记员 王潇源
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1094号之四本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将宋爱玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋爱玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋爱玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执399号申请执行人：田岩，女，生于1957年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：段有平，男，1966年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨学梅，女，1980年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴兰·哈西列提，男，1965年10月，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新证经字第14706号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入107693元，执行费1515.39元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十二日书记员  裴 瑾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初133号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨建强，男，1976年5月6日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化程度，农民，住芮城县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨1时许，被告人杨建强饮酒后驾驶晋Ｍ×××××号长安牌越野车，沿西安市高新区锦业二路由西向东行驶至丈八六路十字东侧约50米处时，驶入隔离带后撞击路灯杆停止。当日，公安机关赶赴现场将杨建强抓获。经鉴定，杨建强血样中检出乙醇，血醇浓度为173.18mg/100ml。交通事故责任认定书认定，杨建强负事故全部责任。上述事实，被告人杨建强在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书、证明等书证；2、证人韩某的证言；3、被告人杨建强的供述和辩解；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨建强所犯罪名成立。被告人杨建强在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿相关设施，可酌情从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起执行至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年一月二十三日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终6号上诉人（原审被告）:广东天溪源茶业有限公司，住所地东莞市万江区，统一社会信用代码914419003148699993。法定代表人:邵帅。被上诉人（原审原告）:广州市海珠区彩涢印刷厂，住所地广州市海珠区。投资人:廖志娴。委托诉讼代理人:潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人约定的合同履行地为上诉人所在地，本案合同履行地及被告住所地均在东莞市万江区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2016年9月7签订的《广州市彩涢印刷厂加工合同》约定“如有纠纷，由乙方所在地法院管辖。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人为合同乙方，被上诉人住所地为广州市海珠区新业路蚝壳洲东街37号自编8（一楼），该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十日书记员  李 博
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5775号原告：戴贺，男，1982年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告：袁琰琰，女，1988年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李博琳，江苏荆澜律师事务所律师。被告：徐杰，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：方春红，女，1986年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：方兰花，女，1963年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。委托代理人：徐杰，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐华平，女，1976年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：南京存房房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43幢409室。法定代表人：薛瑞，经理。委托代理人：崔燕，女，1985年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告戴贺、袁琰琰诉被告徐杰、方春红、方兰花、徐华平、第三人南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贺和袁琰琰共同委托代理人仇珊珊和李博琳、被告徐杰、被告方春红、被告方兰花委托代理人徐杰、被告徐华平、第三人存房经纪公司委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贺、袁琰琰共同诉称，原、被告于2016年7月3日经第三人居间，签订《存量房交易合同》，原告购买被告位于南京市××区××大道××单元××室的房屋，原告向被告支付了定金20000元，被告未按约定配合办理贷款手续，并明确表示不履行合同。原告起诉第三人是为了查清案件事实，并不要求第三人承担责任。原告请求判令：1、被告返还定金20000元；2、四被告支付原告违约金192000元，被告承担本案诉讼费。被告徐杰辩称，委托徐华平挂房出售是全家人同意的，徐杰委托徐华平签订的是定金合同，并没有委托其签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时中介公司未将合同具体内容告知徐杰，徐杰在签订合同后要求变更合同条款，但与原告未能达成协议，徐杰于2016年8月1日将原告的定金退还原告。徐杰未违约，不同意支付原告违约金。被告方春红辩称，方春红辩称意见同徐杰，双方最终的给付期限未能确定。被告方兰花辩称，答辩意见同徐杰。被告徐华平辩称，徐华平只是接受徐杰的委托将涉案房屋按徐杰的意思在网上挂售，第三人通知我只是签订定金合同，徐华平中是按照第三人的要求签字，不清楚签订的是正式买卖合同。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有依据。第三人存房经纪公司辩称，被告应当知道签订的是房屋买卖合同，被告在合同签订后想改变首付款日期，但双方协商末果。第三人履行了居间审查义务。经审理查明，被告徐华平接受徐杰、方春红、方兰花的委托在网上挂售房屋。2016年7月3日，第三人存房经纪公司通知被告徐华平签订合同。第三人通过微信与被告徐杰核实是否委托徐华平签订定金合同，被告徐杰给予肯定答复，并提供了定金支付的方式。被告徐华平代表被告徐杰、方春红、方兰花，经第三人存房经纪公司居间，与原告戴贺、袁琰琰签订《存量房交易合同》，约定两被告购买被告徐杰、方春红、方兰花位于南京市××区××大道××单元××室，总房价1920000元，定金20000元，双方约定送件当天，原告向被告支付除定金外的首付款720000元，原告办理商业贷款1160000元，于2016年7月25日前办理贷款签字手续，如无正当理由不履行合同的，违约金按标的额的10%，即192000元。被告方代理人徐华平承诺被告产权人徐杰、方兰花、方春红同意此房价出售此房产，若产生违约则由代理人徐华平承担所有违约责任。被告徐华平还在第三人出示的房地产经纪服务事项告知书上签字。当天，原告支付了定金20000元。2016年7月6日，被告徐杰通过微信向第三人表示不履行合同，退还原告定金。2016年7月8日，被告方春红通过微信向第三人提交书面的变更合同条款，要求将房款支付时间进行调整。原、被告未能就变更合同条款达成一致意见。另查，2016年7月4日，被告徐杰在杭州万科购买房屋，并支付诚意金50000元。庭审中，原告以被告已退还定金为由撤回要求被告支付定金20000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐杰陈述签订合同时第三人在视频中念了认为比较重要的合同条款，被告从没有想涨房价，想卖房买房，由于合同的条款履行不明确，担心影响后期买房，所以在2016年8月1日退回了原告的定金。上述事实，有当事人提供的《存量房交易合同》、收条、微信载图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。被告徐杰认为没有委托被告徐华平签订房屋买卖合同的意见，本院认为，通过被告徐杰当庭陈述签订合同时听取第三人介绍合同条款及在微信询问申请贷款手续和领取首付款均能说明被告徐杰是知道签订的是房屋买卖合同，故对被告的此点意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金192000元的诉讼请求，本院认为，被告无正当理由拒不履行合同，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告戴贺、袁琰琰与被告徐杰、方春红、方兰花签订的关于南京市浦口区××大道××单元××室的房屋买卖合同；被告徐杰、方春红、方兰花于本判决生效之日起五日内支付原告戴贺、袁琰琰违约金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元减半收取2240元，由被告徐杰、方春红、方兰花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费4480元。审判员  谢明二〇一七年一月二十六日书记员  胡颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执10号之一申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。法定代表人：张君，该公司总经理。申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国工商银行21×××69账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年一月十三日书 记 员  凌杰飞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民特1号申请人：于妲。被申请人：谢立平。代理人：谢臣柏（系谢立平之父）。申请人于妲申请认定被申请人谢立平无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于妲称，被申请人谢立平系其夫，两岁时不慎撞伤头部，渐出现情绪不稳，上学时成绩差，经常与同学打架，工作后不能正常上班，单位为其办理了内部退养，经常在外面与别人喝酒，给别人写欠条，将身份证和工资卡给别人，在家经常打骂人。2016年9月在湖北江汉油田总医院住院治疗，被诊断为脑外伤所致精神障碍。综上，请求宣告被申请人谢立平为无民事行为能力人。代理人谢臣柏称，被申请人谢立平系其长子，三岁时从二层楼房掉下，当时昏迷，醒后找土医生治疗。之后，被申请人谢立平头脑不清醒，且不清醒的时间较多，上学时，不能正常上课，参加工作后，也不能正常工作，在家很凶，经常打骂人，并砸坏家具找钱。综上，应宣告被申请人谢立平为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人谢立平，男，1962年8月12日出生，公民身份号码42900519620812827X，汉族，湖南省隆回县人，江汉石油工程有限公司钻井一公司内退职工，住潜江市江汉油田五七钻前路1号6栋302室，系申请人于妲之夫。审理中，根据申请人于妲的申请，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人谢立平的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2016年12月30日该所作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第660号司法鉴定意见书，认定被申请人谢立平为脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致人格障碍，无民事行为能力。本院认为，申请人于妲作为被申请人谢立平之妻可以向人民法院申请宣告谢立平为无民事行为能力人；湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人谢立平为无民事行为能力人，故申请人于妲提出的申请具有事实根据，应当认定被申请人谢立平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人谢立平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇一七年一月十一日书记员  刘雅静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初186号之一原告：王福林，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住宁国市。原告王福林与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值28万元的财产予以保全。原告王福林以胡和平所有的位于港口镇菜市街138号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：���原告王福林提供担保的位于港口镇菜市街138号房屋中价值28万元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢成明二〇一七年一月二十二日书记员  倪 怡
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执259号之一申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1369号之二申请执行人:湖北烽火台传媒股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：黄朝宝，湖北烽火台传媒股份有限公司董事长。被执行人:襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初41号民事判决书，于2016年7月4日立案执行湖北烽火台传媒股份有限公司与襄阳瑞京糖尿病医院有限公司广告合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司的银行存款74970元。本裁定立即执行。审判长  韩胜利二〇一七年一月十一日书记员  李富成
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8552号之一原告：张钊，男，1980年12月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告张钊与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告张钊向本院提���诉讼请求：1、被告返还原告余款68390.2元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司与原告签署《浙江新华大宗商品交易中心有限公司开户协议》，后所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，八小时内亏损150901.2元。原告张钊为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的三份投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该三份声明分别载明“本人张钊曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的21818元（18693元、35000元）的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完��并注销交易账户后内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该三份声明上盖章，但其在原告出具该三份声明内容当时即为同意该三份声明内容并收下了该三份书面声明，该三份声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  陈建华人民陪审员  曹 霞二〇一七年一月十九日书 记 员  张 梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。被执行人钱在旭，男。被执行人何小英，女。被执行人钱正田，男。被执行人岳瑞，女。被执行人郑彦敏，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱在旭、何小英、钱正田、岳瑞、郑彦敏借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0423民初387号民事判决书，已于2016年6月11日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钱在旭、何小英应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（其中：2014年9月9日起至2015年9月8日的借款利息按年利率7.8%计付；2015年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率11.7%计付），利随本清。被执行人钱正田、岳瑞、郑彦敏承担连带清偿责任。案件受理费620元，执行费650元，由钱在旭、何小英、钱正田、岳瑞、郑彦敏连带负担。经本院多方查找，现因五被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月九日书记员  王志耘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终564号上诉人（原审被告）：刘文正，男，汉族，1972年10月4日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:卢广成，男，汉族，1996年11月8日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：芦成德，男，藏族，1970年5月10日生，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1972年3月13日生，住青海省都兰县。上诉人刘文正因与被上诉人卢广成、芦成德、张龙劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人刘文正承担。本裁定为终审裁定。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年一月二十四日法官助理马峰书记员李永娟
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执342号本院在执行温福平罚金一案中，经查，被执行人温福平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将温福平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4231号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区实威鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：卢柱坚。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗陶芳，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师。原审被告：许钊祥，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民6866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人之前向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，针对的是被上诉人和广州市荔湾区展域坊工作室之间的劳动纠纷，被上诉人诉上诉人、原审被告许钊祥劳动纠纷一案，被上诉人在起诉状中明确表示其与上诉人存在劳动关系，其诉求也是要求上诉人支付工资和经济补偿，被上诉人并未就此向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。法律明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置。故本案依法应被移送至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《终止劳动合同通知书》可知，被上诉人与广州市荔湾区展域坊工作室存在劳动关系，该工作室所在地位于广州市荔湾区。且被上诉人已向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向用人单位所在地人民法院起诉，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。本案中，被上诉人称其和上诉人存在劳动合同关系，但未提供其和上诉人的劳动合同予以证明，故本院对被上诉人和上诉人的劳动合同关系不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1417号之一申请执行人王志国，男，汉族，1966年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王志国申请执行贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人当前可供执行的财产，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年一月十六日书记员  刘红舟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执恢8号申请执行人：李某某，男，1967年2月12日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场。组织机构代码57440283-4。法定代表人：周某某，系该公司经理。被执行人：周某某，男，1961年7月28日生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。被执行人：万某某，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某买卖合同纠纷一案及申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金民二初字第00464号民事判决书及（2015）金民二初字第00463号民事调解书，在执行过程中，各方当事人于2016年4月15日达成了执行和解协议，但被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某至今仍未能按照和解内容履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人六安市和平置业有限公司在六安农村商业银行石婆店支行的存款元（账号：20000295708110300000059）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波审 判 员  丁贝贝代理审判员  黄开旺二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 进附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22141号之一解除保全申请人：彭芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被申请人：王先桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。彭芳与王先桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）粤2071民初22141号民事裁定，冻结了王先桂的银行存款120000元，查封了担保人周同波、彭芳名下的位于中山市东区东苑南路112号万科朗润园1期地下车库1××号的房地产【不动产证书号：粤（2016）0xx2粤（2016）0xx3】。现解除保全申请人彭芳于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤2071民初22141号民事裁定对王先桂银行存款120000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）；二、解除本院（2016）粤2071民初22141号民事裁定对周同波、彭芳名下的位于中山市东区东苑南路112号万科朗润园1期地下车库1××号的房地产【不动产证书号：粤（2016）0xx2粤（2016）0xx3】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丹妮二〇一七年一月二十三日书记员  蔡春容
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初29号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人董然，男，1994年7月13日出生于南京市六合区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。2014年1月9日曾因盗窃被行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人董然犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人董然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日3时许，被告人董然在南京市浦口区大桥北路9-76号海韵网络服务中心上网，后趁该中心收银员梁某离开，其临时照看收银台之机，窃得收银台内现金人民币3057元以及南京（硬精品）香烟和苏某（软五星红杉树）各1条，被盗香烟共计价值人民币440元。2016年9月22日，被告人董然被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，海韵网络服务中心收银员梁某已经垫付了该中心的经济损失，被告人董然已经赔偿梁某人民币500元。公诉机关认为，被告人董然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人董然在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某、喻某的证言，南京市公安局浦口区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、网吧信息查询结果、情况说明、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市烟草公司浦口分公司客户服务科出具的关于卷烟零售价格的说明，行政处罚决定书，被告人董然的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人董然盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董然归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人董然有劣迹，酌情可以从重处罚；被告人董然已经部分赔偿，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人董然犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2017年1月23日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董然于判决生效之日起十日内退赔被害人王欢欢经济损失人民币二千九百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文露二〇一七年一月二十三日书记员  刘培培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13274号原告：刘丽，女，1978年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：周中，男，1977年7月22日出生，汉族。被告：薛晓霞，女，1980年7月26日出生，汉族。原告刘丽与被告周中、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由刘丽负担。审判员  王维利二〇一七年一月十日书记员  冯 欣