wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4725号原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑少华，男，1972年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：项利英，女，1976年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐树岗与被告郑少华、项利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告郑少华、项利英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告偿还原告借款30,000元；2.判决第二被告为第一被告借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告因筹建粉煤厂需要资金向原告借款30,000元，借期未定，口头约定月息二分，由第二被告承担担保责任。被告一直未支付相应的利息，经原告多次催取，被告本息分文未还。故原告诉至法院。诉讼过程中，被告已归还原告10000元，原告变更诉讼请求判决第一被告偿还原告借款30,000元为判决被告郑少华偿还借款20,000元，放弃对被告项利英的诉讼请求。被告郑少华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告郑少华于2011年9月13日向原告借款3万元，约定借款期限为二个月，被告项利项作担保的事实。被告郑少华未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑少华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了10,000元，对余欠借款未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告项利英的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以采纳。综上，原告诉请要求被告郑少华立即归还原告借款本金20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑少华在本判决生效后立即归还原告徐树岗借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二0一七年元月二十二日书记员  杨湘雷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初66号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马木提·牙森，男，1989年1月27日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆莎车县。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人马木提·牙森犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人马木提·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人马木提·牙森在郑州市二七区德化步行街天成珠宝门口，趁被害人王某2不备之际，将被害人王某2放在右侧裤兜内的一部白色小米5手机（2016年8月29日以人民币2199元的价格购买）盗走，在被告人马木提·牙森逃离现场时被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。以上事实，被告人马木提·牙森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，购机发票，受案及到案经过，户籍信息，前科材料，提取经过，扣押及发还物品清单，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马木提·牙森在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马木提·牙森已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人马木提·牙森犯盗窃罪且系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马木提·牙森的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人马木提·牙森有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人马木提·牙森扒窃他人财物，且数额较大，可酌定从重处罚；3、被告人马木提·牙森是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；4、被告人马木提·牙森到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马木提·牙森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月六日书 记 员  王 悦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1634号申请人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市新安镇工业园区。被执行人徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路22号。江苏恒源液压有限公司与徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为162429.4元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，因无足额财产，暂无法执行，其余无财产可供执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第943号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二0一七年元月十三日书记员  杨尚超
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保76号原告青岛市崂山区鑫顺发建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区。实际经营者邵先钦，男，汉族，1963年11月6日生，住青岛市崂山区。被告重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人熊迎春，董事长。被告熊迎春，男，汉族，1970年2月5日出，住重庆市。被告华润建筑有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人杜文民，总经理。被告华润建筑有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人曹立勋，总经理。本院在审理原告青岛市崂山区鑫顺发建筑机具租赁站诉被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、熊迎春、华润建筑有限公司、华润建筑有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、熊迎春、华润建筑有限公司、华润建筑有限公司青岛分公司银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年一月二十日书记员  池 澄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1000号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘连义，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特29号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人高东凯,男,1974年10月5日出生,回族,住河南省郑州市金水区。被申请人王怡，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人高东凯、王怡实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。审判员 崔 敏二〇一七年一月二十三日书记员 付若楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终119号上诉人（原审被告）：谭皓文，男，1987年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：茂名市宏基建材有限公司，住所地：茂名市电白区七迳镇尼乔村委会炮台岭脚。法定代表人：许茂春，该公司总经理。上诉人谭皓文因与被上诉人茂名市宏基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭皓文于2016年12月28日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭皓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年一月十三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3227号原告：邹益平，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：谭静（曾用名：谭桂花），女，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赖火金、宋小玲，福建厦金律师事务所律师。被告：黄炳煌，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告邹益平与被告谭静、黄炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邹益平于2017年1月17日向本院提出对黄炳煌的撤诉申请。本院认为，邹益平撤回对黄炳煌的起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹益平撤回对黄炳煌的起诉。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月十七日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终4123号上诉人（原审被告）：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**号。法定代表人：杨福宽，董事长。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈德蓓，女，1980年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐渊，系戈德蓓丈夫。上诉人常州市正衡中学（以下简称正衡中学）与被上诉人戈德蓓劳动争议纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正衡中学上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认双方聘用关系存续，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方2008年9月1日签订《聘用合同书》，双方约定了解除合同的条件。2016年6月28日，上诉人明确表示不同意解除合同，被上诉人依然提出解除聘用合同,影响了上诉人的教学安排。在上诉人与被上诉人有约定的情况下，被上诉人无权单方面解除聘用合同，且至今上诉人仍为被上诉人缴纳社保，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。戈德蓓辩称，不论劳动争议关系需要如上诉人所说才能解除，即使按照上诉状表示，上诉人从未表示不同意解除劳动关系。上诉人所谓影响上诉人教学安排的说法也不成立。首先被上诉人提出解除劳动关系是在暑假期间，安排好所有工作以后，不存在教学安排。其次，上诉人在被上诉人提出解除关系后，立即安排了新的教师人员，并要求被上诉人进行了工作交接。其三，即使被上诉人不提出解除关系，双方的聘用合同也早已自然到期，所以上诉人的上诉理由没有依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。正衡中学向一审法院起诉请求：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由戈德蓓负担。一审法院认定的事实：戈德蓓系正衡中学在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（被告）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（原告）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，戈德蓓书面通知正衡中学与其解除聘用合同，2016年6月29日，正衡中学收到该通知书。2016年7月28日，戈德蓓再次向正衡中学邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，戈德蓓就要求解除双方聘用合同，及要求被告办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第376号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认双方聘用合同于2016年7月28日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，正衡中学为戈德蓓办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，正衡中学对裁决内容不予认可，诉至一审法院，提出前列诉讼请求，一审于2016年10月14日立案受理。一审法院认为：根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，戈德蓓系正衡中学事业在编人员，2013年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员再次提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故正衡中学主张上述约定继续履行，不予认可。本案中，戈德蓓已于2016年6月28日书面通知正衡中学解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故被告要求原告为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审予以支持。据此，一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十七条、《事业单位人事管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、戈德蓓与常州市正衡中学间的聘用合同于2016年7月28日解除。二、常州市正衡中学于本判决发生法律效力之日起三日内为原告戈德蓓办结档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市正衡中学负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人正衡中学主张其在2016年6月28日，被上诉人提出解除劳动合同的情况下，明确表示不同意，但该主张上诉人未提供任何证据予以佐证。根据当事人之间签订的《聘用合同书》第七条第六点约定，甲方（正衡中学）应当在接到乙方（戈德蓓）提出解除聘用合同申请之日起30日内书面答复乙方，逾期未作答复的，视为同意解除合同。本案中被上诉人戈德蓓提出解除聘用合同后，正衡中学未以任何方式作出答复，根据合同约定，应当视为正衡中学同意解除合同。同时，一审法院根据2014年7月1日实施的《事业单位人事管理条例》的相关规定，确定双方聘用关系解除并无不当，依法应予维持，正衡中学的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，正衡中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州市正衡中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐琳钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执815号申请执行人张建祥，男，生于1970年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初487号民事判决书，在执行申请执行人张建祥与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资7600元，承担案件受理费25元，共计7625元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 宁审判员 李 渊审判员 李超云二〇一七年一月二十五日书记员 李 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4403号罪犯潘超，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人潘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年2月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3960号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11850号原告：于建。被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑英，该公司总经理。委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。委托代理人：王丹，该公司员工。原告于建诉被告沈阳方正建设监理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建，被告沈阳方正建设监理有限公司委托代理人尹曌一，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建诉称，我于2013年3月26日应聘到沈阳方正建设监理有限公司，于当年5月31日签订劳动合同三年，约定到期日为2016年6月1日，我在2016年5月23日书面声明，合同到期不再续签劳动合同。自2015年以来，由于方正监理公司资金流不畅，开始拖欠工资。至2016年5月31日一共17个月只发放了2015年5月、6月、7月（一共三个月）的工资，拖欠14个月工资，共计36676元。这是在沈阳市劳动监察局709室，劳动保障监察员张宏文、王岩见证下，沈阳方正建设监理有限公司法务王丹签字认可的，2016年7月19日劳动监察部门下达劳动保障监察限期改正指令书，方正监理公司拒不执行，我8月1日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月29日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了仲裁裁决书，要求沈阳方正建设监理有限公司于15日内一次性支付我工资36676元，至今方正监理公司未支付一分钱，个人证件未归还一本。诉讼请求：归还个人证件六个（本科毕业证、中级职称证、国注监理资格证、国注监理执业证、国注一级建造师资格证、国注一级建造师执业证）。被告沈阳方正建设监理有限公司辩称，我单位认为证件归还的问题不应由司法机关调整，应为行政部门管理。经审理查明，原告于建2013年5月30日入职被告沈阳方正建设监理有限公司，2016年6月1日双方签订的劳动合同到期，劳动合同终止。原告在职期间被告扣押并使用原告所有的辽宁省中级职称证、辽宁省高等教育自学考试本科毕业证、国家注册监理工程师资格证、国家注册监理工程师执业证书、国家注册一级建造师资格证、国家注册一级建造师执业证。被告承认扣押并使用原告的证件，并表示在原告离职后仍正在使用当中。2016年8月1日原告于建向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书后，沈阳方正建设监理有限公司向本院提起诉讼，后又撤诉，沈阳方正建设监理有限公司已按沈劳人仲字[2016]974号仲裁裁决书给付原告工资36676元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十一条，合同解除，合同的权利义务终止。《中华人民共和国劳动合同法》第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，双方并没有关于劳动合同终止后用人单位继续扣押并使用原告所有的证件的约定。被告在劳动合同终止后继续扣押并使用原告所有的证件，也没有法律依据，故被告应返还原告所有的证件。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告沈阳方正建设监理有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告于建所有的辽宁省中级职称证、辽宁省高等教育自学考试本科毕业证、国家注册监理工程师资格证、国家注册监理工程师执业证书、国家注册一级建造师资格证、国家注册一级建造师执业证。案件受理费人民币100元，由被告沈阳方正建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年一月十一日书记员 佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2257号之一原告：尹小磊，男，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。法定代表人：韩春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。原告尹小磊与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告尹小磊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹小磊撤诉。案件受理费18774.00元，减半收取计9387.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14387.00元由原告尹小磊负担。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  余元正
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执62号申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，总经理。被执行人：张远见，男，1973年10月15日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行张远见合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月06日立案受理，并于2017年01月18日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初337号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款2674.14元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人张远见仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张远见的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月六日书记员 李腾（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初159号原告:河南创联置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层406号，组织机构代码：587078420。法定代表人：董国强。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:朱保德，男，汉族，1954年11月8日出生，住扶沟县。第三人：扶沟县大蒲新型社区建设指挥部，住所地：大蒲新型社区。负责人：郭广军，该指挥部负责人。本院在审理原告河南创联置业有限公司与被告朱保德、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部不当得利纠纷一案中，原告因双方已经达成和解协议，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南创联置业有限公司撤回对被告朱保德、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部的起诉。案件受理费减半收取198元，由原告河南创联置业有限公司承担。审判员  陈金霞二〇一七年一月二十日书记员  杜柯欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6797号原告：吴朋举，男，1981年7月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：白继英，男，成年，汉族，住巩义市。原告吴朋举诉被告白继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月17日，吴朋举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴朋举撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴朋举负担。审判员  赵明亮二〇一七年一月二十二日书记员  千玉香
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初231号原告王俊红，男，汉族，村民。被告刘兴斌,男，汉族，村民。被告王生娟,女，汉族，村民。本院在审理原告王俊红与被告刘兴斌、王生娟借款合同纠纷一案中，因原告王俊红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈孝生二〇一七年一月十九日书记员  张娟琳附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3207号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1989年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：任勇，女，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：王远斌，男，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：曾静，女，1967年5月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人刘霞因与被上诉人任勇、王远斌、曾静合同纠纷一案，不服武隆县人民法院（2016）渝0232民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘霞于2016年9月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由上诉人刘霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年一月三日书记员  刘 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8838号原告重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。负责人谷斌，总经理。委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人徐志强，董事长。委托代理人肖林凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告公司员工。委托代理人王小铃，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。原告重庆目标广告有限公司一分公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月21日及2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告目标广告一分公司的委托代理人吴玉莹与被告颐尚温泉公司的委托代理人肖林凤、王小铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告目标广告一分公司诉称：原告与被告于2014年11月21日签署《发布确认函》，双方确认原告自2014年11月22日至2014年12月5日为被告发布颐尚温泉小镇广告，被告向原告支付广告发布费用20200元。原告发布广告后，被告未履行付款义务，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付广告费20200元，并自2015年1月5日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告颐尚温泉公司辩称：我公司与原告没有签订任何合同，故我放不认可广告费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告公司员工陶醉于2014年11月21日签订《发布确认函》一份。双方确认由原告为被告发布颐尚温泉小镇广告，广告形式为电梯媒体。其中在2014年11月22日至2014年11月28日投放81块共计8100元，在2014年11月29日至2014年12月5日投放121块共计12100元，两项金额共计20200元。确认函还约定被告按时将款项汇入原告账号。原告在乙方处用合同专用章印，被告未在甲方处用印，被告公司员工陶醉在签字处签名。签订《发布确认函》后，原告按照确认函附件约定的时间及楼盘投放了电梯媒体广告。因被告一直未向原告支付广告款20200元，原告故起诉来院。上述事实，有《发布确认函》、广告发布明细单、广告监测报告以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然被告公司未在《发布确认函》上用印，但被告公司员工陶醉在确认函上签名的行为应视为为被告公司履行职务行为，应由被告公司承担相应法律后果。因此本院认定原被告双方签订的《发布确认函》，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《发布确认函》签订后，原告按照确认函的约定履行完毕了投放电梯媒体广告的义务，故被告应履行付款义务。根据确认函，被告应向原告支付20200元广告费，故本院对原告要求被告支付广告费20200元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告投放广告后，被告未向原告支付广告费，应承担违约责任。因确认函未对付款时间进行约定，仅约定被告按时将款项汇入原告账号，本院认为按照交易习惯，按时应理解为在原告投放广告的义务履行完毕时，被告就应当支付广告款。在本案中，原告要求被告以未付广告费20200元为基数，自广告投放完毕的30日后即2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至本清为止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司一分公司支付广告费20200元。二、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆目标广告有限公司一分公司支付资金占用利息，该利息以20200元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元减半收取153元，由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月九日书 记 员  吴怡
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7062号原告：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：梁锦，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张敬忠，男，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告余季诉被告张敬忠、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告余季及其委托诉讼代理人熊刚、被告张敬忠到庭参加诉讼；被告梁锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余季向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦、张敬忠共同连带向原告余季归还借款本金100000元及利息（即利息以100000元为基数，从2014年7月23日起至实际清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.判令被告梁锦、张敬忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁锦因资金周转困难，于2014年7月23日向原告余季借款100000元，约定月息3%，承诺于两个月内归还借款，由被告张敬忠提供连带保证责任担保。当日，余季通过朋友孙冠宇向梁锦提供借款100000元（其中，现金5000元，银行转账95000元）。约定还款期限届满后，二被告未向余季归还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告梁锦未向本院提交答辩状。被告张敬忠辩称，我当时给梁锦作担保，梁锦是用自己的房子和挖机提供了抵押担保的。在梁锦的房子和挖机用以执行兑现都还不够的情况下，对剩余债务，我就愿意承担担保责任。原告余季围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.余季的居民身份证复印件1份；2.梁锦的身份证复印件1份；3.《民间借款合同》原件1份；4.《担保人个人无限连带责任保证书》原件1份；5.证人孙冠宇的身份证复印件1份及其出具的转账的《情况说明》原件1份、转账凭证（即重庆农村商业银行客户付款回单）原件1份。被告梁锦未到庭，亦未向本院提交证据。被告张敬忠未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，张敬忠对余季提交的第1-4份证据均无异议，对第5份证据表示不发表意见。经对余季提交的证据进行审查，本院认为余季提交的证据均符合证据三性，能够证明本案待证事实，予以确认并采信。依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下：被告梁锦因资金周转困难，向原告余季借款，经协商，余季与梁锦于2014年7月23日签订《民间借款合同》，合同载明由余季向梁锦提供借款100000元；借款期限为两个月，从余季实际提供借款之日起计算；借款期满，梁锦必须一次性还清。同时，余季与梁锦口头约定按月利率3%计算借款利息。当日，被告张敬忠在《民间借款合同》担保人栏签字捺印，自愿为前述债务提供连带责任保证，并向余季签署《个人无限连带责任保证书》。前述合同签订当日，余季即通过其朋友孙冠宇向梁锦交付了借款100000元（其中，通过银行转账95000元，现金5000元）。借款交付后，梁锦按月利率3%的标准向余季支付了第一二两个月的借款利息。约定的还款期限届满后，二被告均未归还余季借款本金，亦均未向余季支付过利息。开庭后，经本院询问，梁锦认可其在与余季签订《民间借款合同》的当日收到余季交付的借款本金100000元、及其与余季口头约定借款按月利率3%计算利息的事实，同时认可其借款后未偿还余季借款本金，且仅按月利率3%的标准向余季支付了第一二两个月借款利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告余季与被告梁锦之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。余季依约为梁锦提供了100000元借款，梁锦未按合同约定及时归还借款，其行为已构成违约，故对于余季起诉要求梁锦清偿其借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于利息，余季与梁锦对利息有口头约定，本应从其约定，但由于该约定月利率为3%，即年利率为36%，故在本案中，依法对梁锦按照年利率36%已经支付的第一二两个月的借款利息应予确认；对于从2014年9月23日起至清偿完毕之日止的尚未支付的利息，则依法按年利率24%予以支持。对前述债务，被告张敬忠作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。故此，对余季起诉要求张敬忠对前述债务本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。张敬忠答辩称梁锦已用其房子和挖机为本案讼争债务提供了抵押，认为自己只有在梁锦的抵押物处分偿还债务后仍有不足的情况下才承担担保责任，因张敬忠未能提供证据证明梁锦将其房子和挖机进行抵押，本院不能认定其主张的抵押物的存在，故对其该答辩理由不予采信。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但梁锦既未提交答辩状，亦未提交证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁锦于本判决生效之日起十日内清偿原告余季借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年9月23日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；被告张敬忠对前述债务本息承担连带清偿责任；二、驳回原告余季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁锦、张敬忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年一月十七日书记员 张芳萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4762号原告:姚洪军，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：苗海波，男，汉族，1979年6月21日出生，居民，住涟水县。原告姚洪军与被告苗海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪军到庭参加诉讼，被告苗海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款53万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月至11月，被���多次向原告借款计530000元，并出具欠条6张。经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告苗海波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告苗海波在开发涟水县小李集农贸市场过程中，因欠工程款及工人工资等需要资金，于2011年4月1日、4月2日、4月27日、5月1日、6月10日、8月28日分别向原告借款70000元、100000元、90000元、60000元、110000元、100000元，并出具借条6张。后经原告多次索要，被告未能还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借条6张载卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对原告要求被告给付借款530000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洪军支付借款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告苗海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  潘洪清二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执14号之一申请执行人：自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司。法定代表人：陶用权，总经理。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司。法定代表人：黄小义，董事长。本院在办理自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司申请执行荣县荣州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年10月12日以（2016）川0304执保346号执行裁定书，查封了申请执行人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司提供担保的川C170**、川C170**、川C176**、川C170**、川C170**、川C176**、川C167**、川C167**号、川C167**号、川C167**、川C167**号重型特殊结构货车十一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以（2016）川0304执保346号执行裁定书对申请执行人自贡市大安区双龙桥混凝土有限公司所有的川C170**、川C170**、川C176**、川C170**、川C170**、川C176**、川C167**、川C167**号、川C167**号、川C167**、川C167**号重型特殊结构货车十一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 利二〇一七年一月二十二日书记员 王晓靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执211号申请执行人：江钱贵。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11230号原告：陈某。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林允学。被告：林允董。被告：姜松琴。第三人：徐凤飞。第三人：郑小棋。第三人：章钦界。第三人：李素娟。第三人：章彩锦。第三人：徐秀君。第三人：陈金花。本院在审理原告陈某与被告林允学、林允董、姜松琴、第三人徐凤飞、郑小棋、章钦界、李素娟、章彩锦、徐秀君、陈金花建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。代理审判员  林超方二〇一七年一月二十日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审7号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人马媛媛，女，汉族，生于1982年8月4日，住河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950117565号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：4114221950117565号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 杨    艳    华审判员 钱辉人民陪审员陈治国二〇一七年一月二十三日书记员 徐    梨    园
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执24号之一申请执行人陈杰。被执行人钟金芳。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00505号，依法向被执行人钟金芳发出执行通知书，责令被执行人钟金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟金芳(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币123737.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十三日书记员  沈 浩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审16号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨妹芝，男，1950年5月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨妹芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨妹芝未经依法批准，擅自于2014年7月占有王府街道办事处刘家社区182平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第101号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨妹芝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更48号罪犯祝家洪，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，原住址云南省昭通市永善县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2012年1月4日作出（2012）相刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人祝家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。后因发现漏罪，苏州市相城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）相刑初字第0186号刑事判决，认定被告人祝家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，责令继续退赔。刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝家洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝家洪减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯祝家洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯祝家洪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝家洪，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元已履行，继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯祝家洪在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝家洪减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11445号原告：张兴夫。委托诉讼代理人：柳正晞。委托诉讼代理人：陈静。被告：俞庆义。原告张兴夫与被告俞庆义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴夫的委托诉讼代理人陈静、被告俞庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴夫向本院提出诉讼请求：被告支付给原告工程款106500元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年下半年开始，原告为被告所承包的工程建造长廊和凉亭，经结算，被告尚欠原告工程款116500元。被告分别于2013年12月28日、2014年1月27日出具二份欠条。被告于2014年12月29日、2015年12月29日分别偿还5000元，至今尚欠原告106500元。被告俞庆义承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应计算欠付工程款的利息，要求分期偿还工程款。本院认为：被告俞庆义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张兴夫主张的事实予以确认。原、被告都没有相应的建筑施工企业资质，违反了法律强制性规定，因此双方之间的建设工程施工合同关系应属无效，因无效合同取得的财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，当事人并应根据过错承担相应的损失赔偿责任。鉴于涉案原告施工的工程已实际使用，原、被告并已结算了工程款项，原告要求被告按已结算的工程款项支付工程款，本院予以支持。被告拖欠工程款在客观上造成了原告的利息损失，原告要求自起诉日（2016年11月10日）始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条、第十八条、的规定，判决如下：被告俞庆义给付原告张兴夫工程款106500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年11月10始计算至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半计取1215元，由被告俞庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年一月十一日代书记员  钟芳辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民申5号再审申请人（原审被告）王桂珍：女，1969年7月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：六安市国土资源局，住所地六安市行政服务中心,组织机构代码00322498-2。法定代表人：李修俊，局长。被申请人（原审原告）：陈光辉，男，1970年9月4日生，汉族，六安市人，六安市国土资源局职工，住六安市裕安区，被申请人（原审原告）：吴敏，男，1950年3月2日生，汉族，六安市人，六安市国土资源局退休职工，住六安市，被申请人（原审原告），王本伟，男，1967年11月7日生，汉族，六安市人，六安市国土资源局职工，住六安市金安区，上述当事人共同委托代理人（特别授权）：李力，安徽金六州律师事务所律师。上述当事人共同委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，1963年4月8日生，汉族，住六安市裕安区。再审申请人王桂珍因与被申请人六安市国土资源局、陈光辉、吴敏、王本伟机动车交通事故责任纠纷一案不服本院（2008）六金民一初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂珍申请再审称：2007年12月12日10时56分，案外人杨少敏盗用申请人的驾驶证在驾驶粤Ａ×××××（临）轿车沿X005线由南向北行至21KM处发生交通事故，致几被申请人受伤、车辆受损。在交警对事故进行调查时，案外人继续冒用申请人的名字，致使六安市交警二大队出具了以申请人为肇事驾驶员的[2007]第2226号《交通事故认定书》。2008年7月24日，金安区人民法院根据这份错误的交通事故认定书认定的事实以及在申请人未收到出庭通知且未出庭的情况下作出了由申请人与实际车主ＸＸ承担连带赔偿责任的（2008）六金民一初字第927号民事判决书。2016年6月20日，申请人在使用银行卡时发现卡被法院查封，才得知是因为交通事故，遂到交警队报警。经交警队调查并经南京金陵司法鉴定所鉴定，冒用申请人名字在2007年12月12日交通事故卷宗内签“王桂珍”名字并按指印的人是案外人杨少敏。根据《民诉法》第200条、205条的规定，申请人有新的证据足以推翻原判决，自知道或应当知道之日起六个月内可以申请再审。故请求法院依法撤销原判，并裁定停止对申请人的执行。被申请人六安市国土资源局、陈光辉、吴敏、王本伟提交意见称：申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，理由如下：1、法院是依据交警部门合法有效的事故认定书作出的相应判决，该判决应予以维持；2、申请人仅依据事隔八年之久的询问笔录和鉴定报告，并不能推翻公安机关作出的事故认定书，在公安机关没有提供新的事故认定书之前，申请人的再审申请不应予以受理；3、申请人所阐述的驾驶证被他人盗用明显与客观事实不符，如果案外人杨少敏真的是盗用申请人的驾驶证，交警部门在处理交通事故的过程中，要核对当事人，真人和证件对比本身就是公安机关的专业职能，公安机关不可能不会发现冒名顶替这一重大情况，也不可能会出现这样的重大失误。申请人在驾驶证和身份证均丢失的情况下，处理方式却异常随便，只是补办了一张，略有常识的人都知道，对于这类证件的补办手续相当严格，一般在补办之前均需要登报办理遗失声明后方能补办，如果驾驶车辆发生重大交通事故也会因接受违章处罚而被注销。因此我们有充分的理由相信申请人证件不是被盗用或冒用，而是出于朋友关系借用，只不过在朋友无力承担责任，将其列为被执行人并纳入失信人名单时，申请人感觉事态严重，才上演了上面的闹剧，申请人也应为自己的藐视法律和包庇他人的行为付出相应的代价。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。原审被告ＸＸ未提交意见。本院经审查认为：交通事故认定书是公安机关交通部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本院依据六安市公安局交警支队二大队于2007年12月21日出具的[2007]第2226号《交通事故认定书》作出的（2008）六金民一初字第927号民事判决书已生效并进入执行程序。现再审申请人王桂珍向本院提交六安市公安局交警支队三大队出具的《关于对王桂珍交通事故案的情况说明》及南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]痕鉴字第019号司法鉴定意见书，以证明案外人杨少敏盗用其驾驶证和身份证驾驶粤Ａ×××××（临）轿车发生交通事故，是实际肇事者，而非王桂珍。经查，出具该份《情况说明》的制作部门与《交通事故认定书》的制作部门是两个不同的制作单位，处理事故的警察亦不一致，证明的事实存在重大出入。因《交通事故认定书》是法院审理交通事故民事赔偿案件的重要证据，是据以作出判决的法律文书，而该份《情况说明》并不是对《交通事故认定书》的撤销，故不能推翻《交通事故认定书》的证明效力。因而王桂珍提起再审的理由不能成立，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，王桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王桂珍的再审申请。审 判 长  朱中全审 判 员  朱 莉人民陪审员  方绪勇二〇一七年一月十三日书 记 员  余子敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3150号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人：徐斌，该分行行长。委托代理人：汪焱，男，该分行��工。委托代理人：朱春生，男，该分行员工。被告：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市。被告：朱京红，女，1968年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（下称交通银行江苏分行）诉被告刘金成、朱京红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏分行的委托代理人汪焱、朱春生到庭参加诉讼，被告刘金成、朱京红经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告交通银行江苏分行请求法院判令：1、被告刘金成偿还原告借款本金12565.10元及逾期利息、��息及复利；2、被告朱京红承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。原告提出的事实与理由为：2001年12月13日，原告与被告刘金成签订了《个人住房贷款合同》（宁交银2001个贷字J6010026号），约定由原告向被告发放购房贷款10万元，贷款期限15年，自放款日起计算；月利率为千分之4.65，遇法定利率调整，次年执行人民银行调整后的利率，采用等额本息还款法。被告刘金成和朱京红在借款发生时是夫妻关系，借款所购房用于夫妻共同生活，且被告朱京红在《交通银行个人住房贷款申请及审批表》借款人配偶一栏签字。2001年12月25日，原、被告签订还款协议后，原告依约向被告发放贷款10万元。2002年1月4日，该还款协议书进行了公证（《公证书》（2002）宁证内经字第43-29号）。该笔借款自2015年9月开始逾期，截至诉讼时已经逾期八期。原告多次通过电话和短信催收，但被告态度恶劣，避而不见。按照《个人住房贷款合同》的约定，被告拖欠本金和利息的，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，包括逾期还款的罚息及未付利息.的复利。鉴于被告未能依法依约履行还款义务，且无还款意愿，请求法院判如所请。被告刘金成、朱京红未作答辩。经审理查明，2011年12月13日，原告交通银行江苏分行与被告刘金成签订了《个人住房贷款合同》（编号为：宁交银2001年个贷字J6010026号），约定：原告向被告发放购房贷款10万元；贷款期限15年；贷款用于被告购买位于南京市××号的住房；遇法定利率调整，次年执行按人民银行调整后的利率；被告委托原告将全部贷款以借款人购房款的名义转账��解放军理工大学气象学院；被告每月还本付息额，采用等额还款法；被告发生拖欠本金或利息等违约行为的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息，对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。被告刘金成提供了由中国人民解放军理工大学气象学院于2001年12月7日出具的证明，证明被告刘金成与朱京红系夫妻关系。被告朱京红作为刘金成的配偶，在贷款申请及审批表上签字确认。2001年12月25日，原告与被告刘金成签订《还款协议书》，并对《还款协议书》进行了公证，约定：被告向原告借款10万元，期限至2016年12月25日；先行月利率为千分之4.65，并根据合同约定进行调整；被告应于每月21日前归还当期贷款本息。2001年12月25日，原告依约向被告刘金成发放贷款10万元。被告刘金成自2015年9月起未能足额向原告偿还当期借款本息，被告尚欠原告的贷款本金共计12565.1元。以上事实的查明，有原告提供的个人住房贷款合同、公证书、贷款申请及审批表、证明、借款凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告交通银行江苏分行与被告刘金成之间签订的《个人住房贷款合同》、《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，并符合法律和行政法规的相关规定，故上述合同均合法有效。原告按约向被告刘金成发放10万元贷款后，由于被告未按约定归还借款利息，在借款到期后其亦未全额归还原告借款本息，因此，原告要求被告刘金成偿还尚欠借款本金12565.1元，以及逾期贷款利息、罚息及复利的主张，符合当事人约定及法律规定，本院应予支持。对��被告刘金成应向原告承担的上述债务，发生于其与被告朱京红婚姻关系存续期间，而且朱京红对于借款亦知情，故被告朱京红应对被告刘金成的债务承担连带清偿责任。被告刘金成、朱京红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金成应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行偿还借款本金12565.1元，并支付相应的逾期利息、罚息及复利（逾期利息、罚息及复利按《个人住房贷款合同》、《还款协议书》约定的标准计算）。二、被告朱京红对被告刘金成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告刘金成、朱京红负担(原告预交的案件受理费、公告费合计712元，本院不再退还，此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法���的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一七年一月十九日见习书记员  张议文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16921号原告黄志超，女，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被告周波，男，1987年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄志超与被告周波买卖合同纠纷一案中，原告黄志超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志超撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄志超负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年一月十八日书记员  吴少华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢39号本院在执行利辛县卫计委与王成亮行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王成亮（身份证号码342130197810016430）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4291号之一申请执行人：吕祥云，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂（组织机构代码为L2295909-8），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。法定代表人：唐洪。本院在执行吕祥云与宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂买劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴嘉奇五金电器厂应支付申请执行人吕祥云执行款33603元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十日代书记员 蔡静燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初3391号原告：徐达芬，女，1979年1月5日出生，住繁昌县。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：钟玮，女，1988年9月8日出生，住繁昌县。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。委托代理人：马俊，男，1980年6月25日出生，住繁昌县。本院在审理原告徐达芬诉被告钟玮健康权纠纷一案中，因原告徐达芬申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐达芬撤回起诉。案件受理费人民币793元（原告已预交），由原告徐达芬负担。审判员  王有才二〇一七年一月二十二日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2082民初3472号原告康茂柏，男，生于1953年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告瞿亿云，男，生于1969年7月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住址利川市清江大道321号，社会统一信用代码91422802X16342013M，负责人田俊。委托代理人，陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告康茂柏诉被告瞿亿云、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康茂柏于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康茂柏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康茂柏撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告康茂柏承担。审判员  殷良平二〇一七年一月二十日书记员  宋佳奇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初8号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶云ＨL××××号普通二轮摩托车行至马关县骏城路广电环岛处时，被马关县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，陈某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.53mg/100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、当事人血样提取登记表及照片、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人李某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，鉴定委托书、鉴定协议书、《血液乙醇含量检验报告》、血液检验鉴定告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人陈某甲送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.53mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢明燕二〇一七年一月二十三日书记员  王名册
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5681号原告倪土根，男，1948年5月6日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。被告徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住���江县。原告倪土根诉被告王倩倩、徐荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月30日被告王倩倩向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告徐荣跃、王倩倩共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月息1.5%从2014年6月30日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据��1、借条1张，证明被告王倩倩向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告倪土根和被告王倩倩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王倩倩向原告借款10万元，由被告王倩倩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告王倩倩、徐荣跃于本判决生效之日起十日内归还原告倪土根借款本金100000元及利息（从2014年6月30日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年一月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初24号公诉机关巧家县人民检察院。被告人何云会，女，1994年12月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月5日被巧家县公安局取保候审。2017年1月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人何云会犯故意伤害罪于二○一七年一月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人何云会到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2010年，被告人何云会与巧家县XX镇XX村住人秦某某在一起同居生活并生育一女，因秦某某赌博之事二人产生矛盾，2012年何云会便外出务工，2016年8月15日何云会回家看孩子，2016年8月20日8时许，何云会与秦某某因琐事发生争执抓打，在此过程中何云会用随身携带的水果刀将秦某某刺伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某的伤为轻伤一级。案发后，何云会向巧家县公安局报警并在投案途中被民警抓获，秦某某已谅解了何云会。上述事实，被告人何云会在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具水果刀1把，报案笔录，到案经过，被害人秦某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证／遗传关系检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人艾某某、秦某1的证言，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人何云会因家庭纠纷用刀将被害人秦某某刺致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人何云会主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且认罪态度和悔罪表现较好，得到了被害人谅解，被害人秦某某有过错。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人何云会从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何云会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年一月二十二日书记员  曹 航
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2310号原告：许晶晶，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:刘孝棋，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告许晶晶与被告刘孝棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晶晶到庭参加诉讼，被告刘孝棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘孝棋即时偿还借款本金11000元及逾期利息款（从2016年2月1日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）；2、本案诉讼费由刘孝棋负担。事实与理由:2016年2月1日，刘孝棋以资金周转为由，向其借款11000元，约定月利率1.5%。借款后，刘孝棋从未支付利息，虽经其多次催讨本息，刘孝棋仍分文未还，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。刘孝棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘孝棋向原告许晶晶借款11000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，被告未支付利息也未能还款，原告经催讨未果于2016年8月15日诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的原、被告身份证、借条等为证，被告刘孝棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘孝棋向原告许晶晶借款事实清楚，证据充分，被告刘孝棋应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘孝棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告许晶晶借款人民币11000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘孝棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一七年一月十一日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11713号原告：临沂某居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。法定代表人：葛某，主任。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所实习律师。被告：葛某1，男，1963年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。原告临沂某居民委员会（以下简称葛家王平居民委员会）与被告葛某1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛家王平居民委员会的委托诉讼代理人厉晓伟，被告葛某1及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛家王平居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，腾空并返还侵占的位于兰山街道葛家王平庄社区向阳小区11号楼××室房屋；2、请求法院判决被告赔偿经济损失24000元。事实和理由：被告系原告社区居民，根据政府要求同时为改善居民居住环境，2013年原告社区进行旧村改造，建设了部分居民楼。小区建设完成后，被告未经原告许可，强行开锁私自占有原告社区集体所有的葛家王平社区11号楼××室房屋一套，虽经社区工作���员多次下达停止侵权返回房屋的通知，但被告置若罔闻，拒不返回侵占的房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告葛某1辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并未侵占涉案房屋，涉案房屋是原告拆迁补偿给答辩人的。因原告对答辩人的超市拆迁补偿不合理，双方未达成拆迁协议，后原告使用各种手段逼迫答辩人拆迁，最后原告以先补偿给答辩人一套住房（涉案的房屋）让答辩人先搬迁，拆完以后再对答辩人车辆停运损失进行协商。现拆迁完后，原告出尔反尔，一直拖延结算。原告还利用政府停了答辩人的水泥罐车，查封超市，威胁答辩人的儿子等恶劣手段。希望法院主持公道。本院经审理认定事实如下：2008年期间，经相关部门批准，原告葛家王平居民委员会进行城中村改造，开发建设葛家王平商贸及住宅小区建设，位置是兰山区双岭路中段北侧，南北长536米，东西宽534米，东至王庄路、邻福业木业、邻祥和家园，南至双岭路、邻福业木业，西至琅琊王路，北至聚才三路、邻祥和家园。2010年10月份，原告葛家王平居民委员会与山东金大陆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由山东金大陆建筑工程有限公司承建原告社区11#、14#号住宅楼，自筹资金，于2011年10月26日竣工。住宅楼建成后，涉案的葛家王平社区11号楼××室房屋按分配方案应当分配给其他人，但因被告葛某1一直占用该房屋，导致无法分配，后原告要求被告搬出涉案房屋未果，遂诉至法院。庭审中，被告葛某1对占用涉案房屋的事实无异议，但其主张涉案房屋是村委分配的，并不是非法占用；被告对其主张未提交相关证据证明，原告对被告的主张也不认可。对于原告主张的经济损失24000元，其未向法庭提交证据予以证实。上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，根据原告提交的小区建设规划批准手续及及建设施工合同等证据，能够证实涉案的楼房系对原告葛家王平委员会旧村改造建造而成，属于葛家王平社区委员会的集体财产，原告作为村集体财产管理者，原告有权就集体的房产受到侵害时行使权利。涉案的房产按照方案并不是分配给被告葛某1的，但被告葛某1一直占用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告葛某1停止侵权并返还其占用的涉案房屋的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告葛某1主张涉案房屋是原告分配给其使用的，因其未提交相关证据证实，原���亦不认可，故本院不予采信。退一步讲即使是原告将涉案房屋交给被告使用的，因原告并未正式将涉案房屋分配给被告，在原告要求其搬离涉案房屋时其亦应当予以配合。对于被告葛某1答辩中陈述的原告对其拆迁的超市补偿不合理，并停运其水泥罐车造成损失的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。对于原告主张的经济损失24000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条判决如下：一、被告葛某1返还原告临沂某居民委员会位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区11号楼××室的房产，并于本判决生效后十日内搬离完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原���被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一七年一月十二日书记员 闫加帅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执21号申请执行人夏集学。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。夏集学与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏集学于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人夏集学的劳务费，计人民币57394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人夏集学的劳务费，计人民币57394元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0722执异2号申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司（原左权县农村信用合作联社，以下简称左权农商行），住所地：左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，董事长。委托代理人：ＸＸ，左权农商行职工。被执行人：白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，现住左权县。第三人：李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，现住左权县，系被执行人白秀平妻子。本院在执行申请执行人左权农商行申请执行被执行人白秀平(2016)晋0722执376号借款合同纠纷一案中，申请执行人左权农商行于2017年1月20日，向本院提出申请，要求追加第三人李菊英为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。经查：被执行人白秀平与第三人李菊英于1988年结婚，婚后生育二女一子，均已成年。双方在婚姻关系存续期间对财产及债务无约定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中，被执行人白秀平及第三人李菊英婚后对财产及债务无约定，故本案债务应为夫妻共同债务，第三人李菊英应当共同偿还，故申请执行人申请追加第三人李菊英为（2016）晋0722执376号执行案件被执行人，与法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人李菊英为（2016）晋0722执376号执行案件被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦东人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一七年一月二十五日书 记 员  成 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3509号原告：游莉莉，女，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：朱长征、?马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：魏巍，男，1980年5月29日出生，汉族，武汉市江夏区号0。被告：武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街780号。负责人：王雄，该公司总经理。委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。原告游莉莉诉被告魏巍、武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称中财保武汉市蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游莉莉的委托代理人朱长征、马静，被告魏巍，被告中财保武汉市蔡甸支公司的委托代理人杜晓敏，到庭参加了诉讼；被告武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游莉莉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等相关费用共计110189.2元（不含垫付款）。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年3月12日7时30分许，事故发生的地点为武汉市江夏区郑店街郑店桥路段；事故造成车辆受损、原告游莉莉受伤，经司法鉴定原告游莉莉的损伤属Ⅹ（10）级伤残，误工期为伤后300日（含内固定物取出住院期间），护理期为伤后一人护理120日（含内固定物取出住院期间），后期治疗费约需17000元；交警部门认定被告魏巍负此事故的全部责任鄂Ａ×××××3号车车主为被告魏巍，挂靠在被告武汉鑫泰源物流有限公司黄陂分公司，该车在被告中财保武汉市蔡甸支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、被扶养人生活费；4、残疾辅助器具费；5、被告魏巍垫付的费用。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、残疾赔偿金，原告游莉莉提交了武汉市江夏区郑店街郑店社区居委会出具的证明、房东朱明武（身份证7）出具的证明、郑店小学和金口中学出具的学籍证明和武汉廖桥建设工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工作情况说明以及工资表，以上证据足以证明原告游莉莉经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告游莉莉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告游莉莉提交的证据显示其从事建筑泥工工作，月平均收入约为3200元，故其按照每天106元的标准计算误工费未超出法律规定的行业标准，本院予以支持；3、被扶养人生活费，由于原告游莉莉伤情构成伤残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，按照城镇居民人均生活消费性标准支出标准予以计算；4、残疾辅助器具费，原告游莉莉的伤情主要是左股骨粉碎性骨折，医嘱记载“严禁下地负重行走”，故本院认为其购买拐杖的费用系为了康复治疗而支付的合理费用，应予支持；5、关于被告魏巍主张为原告游莉莉支出的购买毛巾、浴巾以及拖运电瓶车的费用，由于其提交的票据均不能证明与本案的关联性，该部分费用本院不予支持。综上，原告游莉莉因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市蔡甸支公司应在交强险限额内赔偿102599元，在商业三者险限额内赔偿42817元。被告魏巍垫付的费用由被告中财保武汉市蔡甸支公司代原告游莉莉予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告游莉莉损失145416元；二、由原告游莉莉退还被告魏巍垫付款36877元；综合以上两项之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告游莉莉108539元，代原告游莉莉退还被告魏巍36877元。三、驳回原告游莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费1800元，合计2325元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年一月十七日书记员  罗媛媛游莉莉赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为34977元2、后期治疗费17000元3、住院伙食补助费420元（15元×28天）4、营养费420元（15元×28天）小计52817元（二）伤残限额5、残疾赔偿金项（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）（2）被抚养生活费6367元【18192元×（2+5）年×10%÷2】6、护理费10236元（85.3天×120天）7、误工费18444元（106元×174天）8、交通费300元9、精神损害抚慰金2000元10、残疾辅助器具费150元??小计91599元（三）财产限额11、车辆损失费800元12、施救费200元小计1000元三、计算方法1、医疗限额内游莉莉损失为52817元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内游莉莉损失为91599元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险伤残限额内赔偿91599元；财产限额内游莉莉损失为1000元，由中财保武汉市蔡甸支公司在交强险财产限额内赔偿1000元。2、超出交强险赔偿限额游莉莉的损失为42817元，由中财保武汉市蔡甸支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，中财保武汉市蔡甸支公司共赔偿145416元。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保76号申请人：徐永德，男，1957年08月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜赫，男，1992年03月09日出生，汉族，住滕州市。申请人徐永德于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜赫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜赫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年一月二十四日书记员  李 永
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1037号原告西宁红山建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城西区兴胜巷x号x幢xx房。法定代表人窦可山，该公司总经理。被告徐州匠铸建设有限公司,住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城xx。法定代表人李庆民，该公司经理。被告西宁市城市交通投资建设有限公司,住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xx号。法定代表人王森林。委托代理人李晓庆，该公司员工。第三人陈春菊，住西宁市南川东路**号。原告西宁红山建筑劳务有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、西宁市城市交通投资建设有限公司、第三人陈春菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告西宁红山建筑劳务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁红山建筑劳务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁红山建筑劳务有限公司撤回起诉。已收取案件受理费22851元，全额退还原告西宁红山建筑劳务有限公司。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初144号原告：程运梅。被告：潘长兵。本院在审理原告程运梅与被告潘长兵民间借贷纠纷一案中，原告程运梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘长兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程运梅撤回对被告潘长兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程运梅负担。审判员  顾晓光二〇一七年一月十七日书记员  陈 飞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2070号申请执行人杨志金。被执行人郭向荣。本院在执行杨志金与郭向荣借款合同纠纷一案中，现申请人杨志金撤回对被执行人郭向荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林劳民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月二十日书记员  郭子溢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13776号原告：周华文，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何云健，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周华文与被告何云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周华文于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周华文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周华文撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告周华文负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一七年一月三日书记员  周静