wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第196号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。代表人杨继业，该公司经理。委托代理人张罡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）周建才。委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。原审被告胡延宾。原审被告余国树。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人周建才、原审被告胡延宾、余国树机动车交通事故责任纠纷一案，周建才于2014年10月29日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：胡延宾、余国树、平安财险平顶山公司赔偿周建才医疗费5623.37元、误工费13858元、护理费3180元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、电动车损失1090元、鉴定费100元、交通费1000元，共计26451.37元，并负担本案诉讼费。宝丰县人民法院于2015年1月5日作出（2014）宝民初字第1444号民事判决。平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，宝丰县人民法院于2015年3月17日将本案移送至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张罡，被上诉人周建才及其委托代理人张怀亮，原审被告胡延宾、余国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年8月30日19时10分许，余国树驾驶胡延宾所有的豫DV59**号奇瑞牌小型轿车由西向东进入至宝丰县城南大街农贸市场门口处时，与由南向北周建才驾驶的荣事达牌电动车发生交通事故，造成周建才受伤。2014年9月10日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书，认定余国树负该起事故的全部责任，周建才无责任。周建才于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡，全身多发软组织挫伤（头部、右前臂、右腕部、左膝部等）。周建才于2014年10月10日出院，住院共计40天，支付医疗费5623.37元。出院医嘱：建议休息三个月，不适随诊。周建才住院治疗期间由1人护理。原审另查明，周建才系宝丰县翔隆不锈钢有限公司员工，月工资3480元，事故发生后停发工资。豫DV59**号奇瑞牌小型轿车所有人是胡延宾，该车在平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山公司应在豫DV59**号奇瑞牌小型轿车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，周建才的各项损失应计数额为：医疗费5623.37元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），护理费3180元（依周建才主张），电动车损失1090元，鉴定费100元，根据周建才的住院天数和实际伤情及医嘱，其误工费8120元（住院40天×3480元／月＋院外休息30天×3480元／月），交通费应酌定为400元，共计19713.37元。综上，周建才的损失总计为19713.37元，应由平安财险平顶山公司在豫DV59**号奇瑞牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付19713.37元。周建才的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向周建才赔付19713.37元；二、驳回周建才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由周建才负担117元，由余国树负担344元。平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：撤销原判第一项，改判其减少承担4380元的赔偿责任，二审诉讼费用由周建才承担。根据伤者伤情及误工损失日评定准则，伤者伤情最多给予其误工天数30天，原判多判平安财险平顶山公司承担误工费4280元。鉴定费100元属于间接损失，不应由平安财险平顶山公司承担。周建才答辩称：本案事故造成周建才脑震荡及全身多发软组织伤，医嘱显示需出院后休养3个月，周建才因脑震荡造成反应迟钝至今不能工作，其实际误工时间远超出3个月，原审按照70天计算误工费并不长。鉴定费属于实际损失，平安财险平顶山公司应予理赔。故请求驳回上诉，维持原判。胡延宾陈述意见称：请求法院依法判决。余国树陈述意见称：请求法院依法判决。本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DV59**号奇瑞牌小型轿车的驾驶人余国树负该起事故的全部责任，周建才无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因豫DV59**号奇瑞牌小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，周建才的各项损失应先由平安财险平顶山公司在豫DV59**号奇瑞牌小型轿车的交强险责任限额122000元内予以赔偿。关于周建才误工天数的认定问题，周建才因本案交通事故受伤住院40天，出院医嘱为建议休息三个月，原审判决参照上述住院天数和出院医嘱，认定周建才误工天数为70天（住院40天＋院外休息30天），并无不当，平安财险平顶山公司关于误工天数过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费用承担问题，本案中周建才为确定其电动车在本案交通事故中的受损情况，而委托相关机构进行鉴定并支付鉴定费100元，该费用系周建才因该起交通事故支出的实际费用，故原审判决平安财险平顶山公司承担相应鉴定费用并无不当，平安财险平顶山公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  张培培二〇一五年六月九日书记员  李晶玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1946号原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织品原料市。法定代表人郭建清。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张巍。委托代理人许志凌，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国五金交电化工公司，住所地北京市。法定代表人梁健。本院受理原告张家港保税区威纳博金属制品有限公司与被告上海中林国奕金属材料有限公司(以下简称被告中林国奕公司)、被告中国五金交电化工公司(以下简称被告五金交化公司)票据付款请求权纠纷一案后，被告五金交化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告中林国奕公司工商登记信息，其住所地位于上海市嘉定区；因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地法院管辖，汇票的支付地应该还是被告五金交化公司的营业场所，而被告五金交化公司的营业场所及住所地均位于北京市西城区，故本院对本案不具有管辖区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本院系票据付款请求权纠纷，根据民事诉讼法及相关法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上述地点不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系争票据为商业承兑汇票，票据载明未载明付款地，但载明付款人系被告五金交化公司，因此票据付款地与被告五金交化公司住所地重合，现仅有被告五金交化公司的营业执照反映其工商登记的住所地情况，且载明位于北京市西城区，故被告五金交化公司的住所地与票据付款地均不在本院辖区内；被告中林国奕公司明确表示在本院辖区内仅有联络点，并无主要办事机构，故应按其工商登记地确定住所地，而该地址位于上海市嘉定区，并非本院辖区。因此，本院对本案并无管辖权。现被告五金交化公司虽要求将本案移送其住所地法院，但鉴于原告及被告中林国奕公司均系位于上海市，且原告亦表态，若法院移送则要求移送被告中林国奕公司住所地所在地法院，故本案移送上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国五金交电化工公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯代理审判员  童 昉人民陪审员  季 诚二〇一五年六月四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第549-1号申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈理工大学科技园626室。法定代表人李男，男，该公司董事长。被执行人黑龙江农垦博康农机科技发展有限公司，主要办事机构所在地哈尔滨市香坊区赣水路229号1单元403室。法定代表人董军，男，该公司总经理。申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司与被执行人黑龙江农垦博康农机科技发展有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第77号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年六月三十日书 记 员  王 丹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第499号原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：山���省乳山市银滩旅游度假区银海路38号。代表人叶广荣，总经理。委托代理人苗林，经理。被告彭建中。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉被告彭建中商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的委托代理人苗林到庭参加诉讼，被告彭建中经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉称，2010年4月，原告将承建的乳山市檀香丽湾小区1-5幢1单元802号房销售给被告。被告于2010年5月在中国银行乳山支行办理个人住房按揭贷款20万元用于购买该房屋，贷款期限10年。按照中国银行乳山支行住房贷款合同约定，在该房屋未办理完抵押权证前由原告为被告提供阶段性担保。2014年7月，因被告未能及时还款，中国银行乳山支行从原告保证金账户上扣去被告应付房款及利息8809.45元。由于被告未能按期偿还贷款构成贷款合同违约，中国银行乳山支行要求原告作为保证人承担连带保证责任。原告无奈，于2014年10月27日为被告向中国银行乳山支行支付剩余贷款本息131720.14元，结清该笔贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告垫付的房款及利息人民币共计141212.51元，并支付自2014年10月28日起至判决生效之日的同期银行贷款利息。被告彭建中在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告彭建中与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2010年乳住借字第0705号的个人一手住房贷款合同，合同约定被告彭建中向中国银行股份有限公司乳山支行借款人民币20万元用于购买坐落于乳山银滩檀香丽湾1-5-1-802号房屋，借款期限为自2010年5月26日至2020年5月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款方式，还款方法为按月等额本息还款法。合同另约定被告彭建中以坐落于乳山檀香丽湾1-5-1-802号的房屋为上述借款提供抵押担保，但原、被告未就该抵押房产办理抵押登记。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为上述合同的保证人，提供阶段性连带责任保证。该合同附件一“个人一手住房贷款合同通用条款”第三条借款人违约事件及处理中约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…。（2）未按期归还贷款本息。…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权或同时采取下列措施：…。（2）宣布本合同项���贷款本息全部或部分提前到期；…（10）要求保证人承担保证责任。”该附件一第四条开发商保证中约定：“若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。…。3、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同等规定向借款人要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期。保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任。…。7、违约事件及其处理，以下情况之一即构成保证人在本合同项下违约：（1）未按本合同的规定及时履行保证责任；…。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…。（6）仅需事先或事后通知，将保证人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款人业务计价货币不同的，按扣收时贷款人适用的结售汇牌价汇率折算；…。”被告彭建中拖欠中国银行股份有限公司乳山支行贷款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣款人民币141212.51元（含本金、利息）。被告彭建中的上述贷款于2014年10月27日结清。上述事实有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同复印件、个��一手住房贷款合同复印件、银行出具的证明三份、竣工验收备案证复印件两份等在案为证。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行与被告彭建中签订的个人一手住房贷款合同（原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为保证人），是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因被告彭建中拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行按照合同约定从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣划垫付款人民币141212.51元，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司要求被告彭建中偿还垫付款人民币141212.51元的诉讼请求，本院���以支持；原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司要求被告彭建中支付上述款项自起诉之日起即2014年11月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建中经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建中于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司垫付款人民币141212.51元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1275元，公告费560元，由被告彭建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年六月二十六日书 记 员  郭立倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00096号申请人：合肥锦旅投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路123号4-12层，组织机构代码55456574-0。法定代表人：徐祖荣，总经理。委托代理人：徐燕，女。被申请人：张德麐，1957年7月16日，无业。申请人合肥锦旅投资管理有限公司（以下简称锦旅公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦旅公司申请称：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）18号仲裁裁决认定事实错误。张德麐是合肥创业劳务有限公司的员工，张德麐的社保也一直在合肥创业劳务有限公司缴纳，张德麐于2011年8月9日被雇佣到锦旅公司工作，与锦旅公司构成劳务关系，而非劳动关系。因此张德麐与锦旅公司之间不适用《劳动合同法》的有关规定，仲裁裁决锦旅公司支付未签劳动合同的双倍工资和支付经济补偿金存在适用法律错误。综上，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）18号仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。张德麐辩称：本人是安徽华源公司的下岗工人，合肥创业劳务有限公司是街道创办的，为了安置40、50人员。本人与锦旅公司之间是劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回锦旅公司的申请。经审理查明：2013年8月9日张德麐（甲方）与锦旅公司（乙方）签订《聘用协议》，约定：协议期限为一年，自2013年8月9日至2014年8月8日。甲方根据工作需要，安排乙方在甲方经营场所及甲方对外管理或者管理或关联企业的经营场所从事旅馆服务岗位工作。协议签订后锦旅公司安排张德麐从事酒店保安工作，月工资为1200元每月，工资按月发放，锦旅公司对张德麐进行考勤。张德麐在锦旅公司工作至2014年11月2日。张德麐认为锦旅公司对其无故进行辞退，向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决锦旅公司支付：1、3个月工资的经济补偿4500元；2、8月8日至11月2日期间未签劳动合同经济补偿9000元；3、第13个月薪水1500元和年终奖10000元；4、2013年3月16日至6月30日期间的加班工资3689.66元；5、体检费45元。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出庐劳仲裁字（2015）18号仲裁裁决：1、锦旅公司于裁决书发生法律效力之日起10日一次性支付张德麐双倍工资2160元，经济补偿金4200元；2、驳回张德麐的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，锦旅公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为：张德麐与锦旅公司签订有《聘用协议》，且张德麐实际为锦旅公司提供劳动，受锦旅公司考勤管理，锦旅公司每月为张德麐发放劳动报酬，由此，张德麐与锦旅公司的关系符合劳动关系的特征，张德麐与锦旅公司构成劳动关系。锦旅公司仅以合肥创业劳务有限公司为张德麐缴纳社会保险为由主张张德麐与其属劳务关系，依据不足，本院不予支持。锦旅公司认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥锦旅投资管理有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）18号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由合肥锦旅投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年六月十日书 记 员  朱 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民初字第00019号申请人：抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区丹凤街2号。法定代表人：籍桂兰，该公司经理。委托代理人：李东生，该公司法律顾问。委托代理人：张智彦，该公司副经理。被申请人：赵成强，女，1970年10月1日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：唐玉才，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）因与被申请人赵成强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2015年1月9日依法立案并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。申请人华��公司的委托代理人张智彦、李东生，被申请人赵成强的委托代理人唐玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月26日，开发区仲裁委做出231-7号裁决：华洋公司一次性支付赵成强2012年8月至2012年10月的工资11850元。该裁决为一裁终局。申请人华洋公司不服231-7号裁决向本院提出申请称：1、仲裁程序违法。欠条系王玉生个人书写，仲裁委应追加王玉生为本案第三人。2、仲裁裁决认定事实不清。本案工程项目虽然是申请人签订的合同，但并非是由申请人履行，申请人对工程未进行任何投入及结算，王玉生与被申请人等签署的欠款协议，每个人的工资未得到申请人的认可，请求撤销231-7号仲裁裁决。赵成强答辩称：华洋公司起诉不符合法律规定，本案不存在依法应撤销的情形，应依法驳回华洋公司的诉讼请求。本案事实劳动关系的双方为赵成强和华洋公司。王玉���认可共16人的欠款工资总额224180元，华洋公司虽不认可，但都有记工，工资表是和施工队长确认后确定的。因为这个施工合同是华洋公司与百信公司签订的，王玉生时任华洋公司副总经理，且系该公司股东。其作为无施工资质的自然人不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由华洋公司承担，依法无需追加王玉生为第三人。华洋公司作为建设工程的承包方，具备用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，华洋公司应依法承担用工主体责任，并支付拖欠赵成强的工资。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符舍法定条件。《中���人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，王玉生代表华洋公司签订《建设工程施工合同》，在履行施工合同过程中，因拖欠劳动报酬引发本案纠纷。王玉生以华洋公司名义对外签订、履行合同，属于履行职务行为。王玉生对欠付劳动报酬的事实没有异议，王玉生确认的欠款数额与钢筋分项工程农民工人工费汇总金额一致，赵成强作为其中的农民工，据此向华洋公司追索劳动报酬，符合法律规定。开发区仲裁委根据案情需要，未列王玉生为被申请人或第三人并不违反法律规定。华洋公司主张未追加王玉生为本案当事人，导致案件事实无法查清及仲裁程序违法的理由，不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲字（2014）第231-7号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树魁审判员  赵世平审判员  刘 岩二〇一五年六月十八日书记员  杨茜怡
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第11号申请执行人：崔玉升，委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所律师。被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。法定代表人：许加波，经理。委托代理人：张加奎，日照五莲潮河法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人崔玉升（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产委托评估。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 徐鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第764号申请执行人阮观华。被执行人卓顺友。被执行人王金红。被执行人顾文军，阮观华与卓顺友、王金红、顾文军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台路商初字第4110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮观华于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人卓顺友、王金红、顾文军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3万元及息和诉讼费用315元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月24日，申请执行人书面确认被执行人卓顺友、王金红、顾文军无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年六月二十四日代书 记员  林 琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市振友漆业装饰有限公司。住所地：山东省德州市河东开发区新兴路。法定代表人：王振友，该公司董事长。委托代理人：张立勇，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文广。一审被告、二审被上诉人：山东省协和兴盛置业有限公司。住所地：山东省德州市平原县南环路*号。法定代表人：程宝海，该公司总经理。再审申请人德州市振友漆业装饰有限公司（以下简称振友公司）因与被申请人尹文广、一审被告、二审被上诉人山东省协和兴盛置业有限公司（以下简称协和公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第287号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振友公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定涉案工程已交付使用没有证据证明。涉案协议中已明确约定“其余30%待工程交工结算后于每月5日支付结清”，二审认定工程款的支付时间约定不明确与事实不符。振友公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：原审已查明，2009年7月9日，振友公司与协和公司签订施工承包合同一份，约定协和公司将其开发的桃园仙居小区一期部分建筑的外墙保温和外墙弹性乳胶漆工程承包给振友公司。同年8月25日，尹文广与振友公司签订承包协议一份，约定振友公司把上述建筑中5座楼的外墙粉刷工程承包给尹文广施工，付款方式约定为“乳胶漆全部完工后，凭验收单付全部工程款的70%，其余30%待工程交工结算后于每月5日支付结清。”后尹文广及时组织施工，外墙粉刷工程已完工，经双方确认，工程款总计90555.12元，振友公司分两次支付尹文广71267.23元，尚欠19287.89元未付。尹文广诉求两公司支付该剩余工程款。尹文广与振友公司约定的结清工程款的时间为“待工程交工结算后”，但该工程是指双方约定的该5座楼的外墙粉刷工程，还是振友公司与协和公司约定的工程范围，并不明确；约定“每月5日支付结清”，是指分次支付还是一次性付清，也不明确。因此，二审认为双方协议中有关工程款支付时间的约定不明确，并无不当，尹文广已完成协议约定的外墙粉刷工程，双方对欠付的工程款数额亦无异议，二审判决振友公司支付该工程款，亦无不当。综上，德州市振友漆业装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回德州市振友漆业装饰有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年六月二十九日书 记 员  周蓉蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢超，男，1985-05-27出生，住河南省安阳市文峰区彰德路***号院*号楼*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27495.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27495.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第1535号上诉人（一审原告）叶平，男，1969年3月29日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人李雪飞，男。委托代理人黄栋。上诉人叶平因一级建造师注册申请不予许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶平申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。叶平的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许叶平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人叶平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  潘振东代理审判员  寨利男二〇一五年六月三十日书 记 员  李文博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2433号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告向鹏。本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告向鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一五年六月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民一初字第00036号原告邓家全（曾用名邓家强），职工。被告郭俊，宜城市佳欣塑业有限公司总经理。被告宜城市佳欣塑业有限公司。住所地：宜城市郑集皇城村。法定代表人郭俊，公司总经理。本院在审理原告邓家全诉被告郭俊、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓家全于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓家全撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费1020元，合计1520元。由原告邓家全负担。审判长李春梅审判员高襄元人民陪审员张浩二〇一五年六月二十九日书记员白小龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第817号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：陈清良。被告：李德标。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈清良、李德标信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告陈清良立即偿还原告信用卡透支本金4920.43元、利息1556.78元、罚息547.91元及2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李德标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈清良、李德标经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年4月12日，被告陈清良向原告申领泰隆信用卡，信用额度25000元。同日，被告李德标与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈清良在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月15日，被告陈清良领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告陈清良尚欠原告信用卡透支本金4920.43元、利息1556.78元、罚息547.91元，被告李德标亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告陈清良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币4920.43元、截止2015年2月28日的利息1556.78元、罚息547.91元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李德标对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈清良负担，被告李德标负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月二十九日代书 记员  王盈莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，女，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省罗山县，公民身份号码×××0820。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被羁押并刑事拘留，同年3月27日被东莞市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪、陈海茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月21日12时30分许，被告人王某驾驶一辆大众牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市樟木头镇金河区金岭路彩嘉彩刷厂路口时，未尽到注意路面四周情况的义务以及左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，后车辆与行人被害人胡某乙（男，5岁，广东省博罗县人）发生碰撞，造成胡某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某报警，后在医院被交警调查处理。经交警认定，王某负事故的全部责任，胡某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故发生后，王某一方已赔偿胡某乙一方83.3万元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、户籍材料、死亡医学证明书、扣押处理清单、机动车信息资料、驾驶人信息材料、公证书、保险材料、收据、谅解书等书证，证人胡某甲、李某的证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，鉴于其自首、已赔偿并取得谅解等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后送被害人就医，事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某一方已赔偿被害人家属并得到了谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，综合本案的起因、被告人王某的一贯表现、已赔偿并得到谅解以及悔罪情节等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄浩星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执申字第00039号申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：凤勇宁，主任。委托代理人李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。被执行人刘云龙，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人张静，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会（以下简称宣州区人计委）与被执行人刘云龙、张静社会抚养费征收纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)宣行非审第00011号行政裁定书，依法向两被执行人送达了执行通知书责令被执行人缴纳社会抚育费100000元，承担执行费4000元。执行中，两被执行人与申请执行人宣州区人计委达成了执行和解协议，该案以54000元了结，被执行人刘云龙已履行了14000元，余款已达成和解协议；因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，若逾期被执行人刘云龙、张静未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣行非审第00011号行政裁定书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 琛审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一五年六月十一日书记员 沈 鸿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第466号原告：黄西秋，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委0836号。委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。被告：李海青，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道秦家官庄。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告黄西秋与被告李海青船员劳务合同纠纷一案中，原告黄西秋于2015年6月5日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄西秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄西秋负担。审判员 张 勇二〇一五年六月五日书记员 王彦翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民仲审字第00024号申请人苏州君为电子科技有限公司，住苏州高新区浒关分区石林路68号。法定代表人林景，总经理。委托代理人杨东升。被申请人张文化。申请人苏州君为电子科技有限公司诉被申请人张文化申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人苏州君为电子科技有限公司诉称，根据双方约定及有关证据材料表明，被申请人的工资为每月3500元，而不是仲裁裁决认定的每月4500元。仲裁委关于应聘登记表中载明事项的认定是不正确的。裁决书遗漏被申请人未按照规定办理交接手续，及离职后擅自取走相关文件资料和涉及到保密事项的事实。对被申请人应当归还申请人的账款部分不予提及，也是错误的。请求撤销仲裁裁决书。被申请人张文化答辩称，其实际工资发放有相应清单证明确实是4500元，公司辩称社保补贴1000元是无稽之谈。张文化与公司已经完成了正常的工作交接。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人在仲裁期间认可张文化提供的应聘登记表及工资条的真实性，只是认为4500元中包含了社保补贴1000元，但申请人并未提供证据予以证明。应聘登记表、工资条与张文化的陈述可以相互印证，申请人认为仲裁裁决错误采信应聘登记表并认定张文化的月工资为4500元的理由，不予采信。至于工作交接等问题并不能构成申请人不支付工资的理由。苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2015）第215号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州君为电子科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州君为电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年六月八日书 记 员  张 韵
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第221号王辉：你不服黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑行监字第43号驳回再审申请通知书，向本院提出再审申请。经审查认为，本案讼争房屋的原产权人为刘凤亭，刘凤亭生前与其妻子沙淑清共生育有六个子女。刘凤亭于1998年去世后，其妻子沙淑清及其六个子女应为讼争房屋的共同权利人。原国家建设部颁发的《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。……共有的房屋，由共有人共同申请。……”。第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”2004年，刘志建将讼争房屋出售给你时，并未征得其他房屋共有人的同意，在其他共有人均未到场确认的情况下，黑龙江省鸡东县房产管理处及黑龙江省鸡东县人民政府仅凭刘志建一人出具的承诺书及实际不成立的你与刘凤亭（当时已死亡）签订的房屋买卖合同，就将讼争房屋的产权变更登记至你的名下，并向你颁发了鸡东镇房字第××号房屋所有权证，不符合上述《城市房屋权属登记管理办法》的规定，原审判决撤销该证并无不当。关于你认为刘志敏不具有原告主体资格的问题。本院经审查，已生效的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第986号民事判决及黑龙江省鸡西市中级人民法院的（2014）鸡民终字第4号民事判决，均确认刘志敏与刘凤亭签订的房屋买卖协议是有效的，故刘志敏的原告主体资格适格。关于刘志敏的起诉是否超过起诉期限的问题。2010年4月，刘志敏经查档得知讼争房屋已于2004年登记至你的名下其于2010年6月4日向鸡东县人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，并未超过法定的起诉期限。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年六月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟支执字第00296号申请执行人宋新领。被执行人徐晓锋。宋新领与徐晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，徐晓锋应于判决生效后十日内归还宋新领借款人民币15万元，并负担案件受理费人民币1650元。因被执行人徐晓锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新领向本院申请执行，申请执行标的为人民币151650元，本院于2014年9月15日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人徐晓锋现下落不明，经查无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币151650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟支民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 晖审判员 顾 勇审判员 李志华二〇一五年六月八日书记员 马向军
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00162号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人谭某某，女，1978年6月2日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县盘水镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案受理，后于同月24日转为适用普通程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2011年8月7日，被告人谭某某伙同李某英等人（已判刑）共谋后到兴义市仓更镇街上诱骗被害人雷某某拿钱消灾，趁被害人不备，采用调包的方式，窃取被害人雷某某人民币15000元，共同分赃。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人谭某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。对起诉指控，被告人谭某某未提出辩解。经审理查明：2011年8月7日，被告人谭某某伙同李某花、李某英、徐某某（三人已判刑）共谋后到兴义市仓更镇街上，谭某某假装打听一有名算命先生骗取被害人雷某某的信任，后李某花、李某英从中配合，徐某某伪装算命先生，诱骗雷某某回家拿钱来消灾，趁雷某某不备，采用调包的方式，窃取得雷某某人民币15000元，共同分赃。另查明，公安机关已将从李某英等人处扣押现金退还被害人雷某某人民币2491.5元。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人谭某某的基本情况。2、刑事判决书证实：李某英、李某花、徐某某因犯诈骗罪被判处刑罚；公安机关已将从李某英等人处扣押现金退还被害人雷某某人民币2491.5元。（二）证人证言1、李某花证言：2011年8月份的一天早上，我和李某英、徐某某、谭某某一起去仓更赶场，当时是徐某某开起李某英的车去的。谭某某装成找陈老师算命的人去找到一个老奶问路，那个老奶说不认识这么个人，我就过去说我认识，我就装成带路的，就把老奶带到徐某某那里。徐某某装成算命的，李某英在一边看，后来徐某某让老奶回去拿钱，最后骗到15000元，我分得3000元，都被我用了。2、徐某某证言：2011年农历七月份，我和李某英、李某花、谭某某开车到仓更，我在仓更计生站那里装“陈老师“等她们。谭某某去街上找到一个60多岁的女老人，李某花带起来找到我。我就跟这个女老人说她命好，但是家人有血光之灾，要拿金和银来“解”，她说她没有金和银，我就说没有金和银要拿钱来“解”，问她有多少钱，她说有15000元，我叫她回去拿钱来我帮她“解”。谭某某就和她去拿到钱后，我就拿黑色塑料袋把钱包起，用透明胶布缠好后就在身边边念边绕，趁她不注意的时候就用我提前准备好的假包调换了她的钱。念完后我喊她直接回家，将钱放在枕头下放七天以后再打开。然后我们就开车走了，钱是回兴义分的，除去加油和车辆磨损费还有吃饭的钱，一个分了3600元左右。3、李某英证言：2011年大概八月十五前面几天，李某花、谭某某、徐某某和我从兴义出发开车到仓更镇赶场。谭某某就去街上喊人，李某花带路，徐某某装成算命的老师，我就在车上。看到他们找到一个60多岁的老奶，李某花带起这个老奶去徐某某那里，徐某某就帮这个老奶算命，说有血光之灾，要她拿钱来“解”才可以消灾。大概过了半个小时，他们三个人就回来了，跟我说骗到15000元，我们四个人一个分得3000多元钱。（三）被害人陈述雷某某陈述：2011年8月7日上午8时，我到仓更街上快到要到计生站时，遇到一个30多岁的女的叫我带她去算命。到计生站门口一个40多岁的男的在等我们，他说我家要出灾祸叫我把家里的钱拿来，我说有15000元。这时又过来一个30多岁的女的也来找这个男的算命，先前的那个女的就和我回家拿了15000元，用两个布包包好。当我们走到陈某某家后面板栗林时，这个男的在等我们。我就把钱给他，他给我一个黑包来包起钱，还用米洒我，讲七天才能打开，不要回头，朝前走。到第七天我在仓更计生站门口打开一看，全部是纸。我当时没有报案，是怕我家人怪我。（四）现场指认笔录及照片1、被告人谭某某、同案人李某英、李某花、徐某某指认采用调包方式骗取被害人雷某某钱财的现场位于兴义市仓更镇街上。2、被害人雷某某指认被骗钱财存放的地方为仓更镇其家中及钱财被调包的地点位于兴义市仓更镇街上。（五）辨认笔录及照片被害人雷某某从12名不同女性照片中辨认出7号照片中的谭某某为2011年8月7日在兴义市仓更镇街上将她的现金15000元调包骗走的人之一。（六）被告人供述谭某某供述：2011年8月的一天，我通过李某花认识李某英、徐某某。李某英说去赶场好赚钱，我就和他们在去仓更。在赶场的车上，李某英叫我装成问路的去找老年人搭话，说要找陈老师算命。李某花搭话说她知道陈老师，我们就喊起老年人一起去找徐某某或李某英装成的老师算命，在算命过程中就由老年人拿钱来“解”，骗老年人的钱。后来我在仓更遇到一个60多岁的老奶，我就问她知道这街上有个叫陈老师的，我想找他算命，她说不认识这个人。这时李某花就上来说她认识说陈老师算命算得好，带我们一起去找他算命。徐某某装的算命老师就跟这个老奶说她家有灾要拿钱来“解”，我就和这个老奶一起去她家拿钱。把钱给徐某某后，他用塑料袋把钱包好，然后在这个老奶的头上一边绕一边念，后来徐某某把塑料袋给老奶让她不要打开，让她回家。后来我们就走了，我们一个人分得3000多元钱。后来我问徐某某是怎么骗到钱的，李某英说我是什么都不懂，以后不要我去了。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人利用算命消灾迷信活动骗取他人信任后趁人不备秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处有期徒刑一年零二个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。谭某某伙同李某英、李某花、徐某某盗窃被害人雷某某的违法所得15000元，公安机关已将从李某英等人处扣押现金退还被害人雷某某2491.5元，本院（2012）黔义刑初字第236号刑事判决主文第七项已明确继续追缴李某英、李某花、徐某某犯罪所得退还被害人，谭某某应承担共同退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第236号刑事判决主文第七项已明确的退赔数额中，被告人谭某某与李某英、李某花、徐某某共同退赔被害人雷某某12508.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐元利审 判 员  张濒心人民陪审员  陈露云二〇一五年六月十四日书 记 员  李元瑶
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第681号原告舟山市祥某空调电器有限责任公司。法定代表人陈某某。被告舟山市建某贸易有限公司。法定代表人于某。原告舟山市祥某空调电器有限责任公司（以下简称祥某公司）诉被告舟山市建某贸易有限公司（以下简称建某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序进行审理。原告的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告建某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，原告祥某公司与被告建某公司签订《工业品买卖合同》，由被告向原告订购空调一批。后，被告向原告发货空调30套，合计货款113430元。被告支付货款77380元，余款30660元及配件费300元，至今未付。故起诉，要求被告支付空调款及配件费30960元；要求被告支付材料费及利息10000元。被告建某公司未答辩，也未提供证据。经审理查明的买卖事实与原告诉称一致。另查明，2015年4月22日，被告向原告出具欠条二份，确认欠原告空调款余款30660元及配件费300元，合计欠30960元；确认欠原告材料费及利息合计10000元。以上事实，由工业品买卖合同、欠条以及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，可以认定原被告之间空调买卖关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告就所欠原告的货款向原告出具欠条，但仍未付清所欠货款，已属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山市建某贸易有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市祥某空调电器有限责任公司空调款及配件费30960元，材料费及利息10000元。本案受理费824元，减半收取412元，由被告舟山市建某贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一五年六月九日书记员 沈佳芬
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第366号申请执行人浙江兴合农产品配送有限公司。法定代表人钱立峰。委托代理人（特别授权）：夏前生。被执行人浙江天冠商贸有限公司。被执行人廖战军，居民。浙江兴合农产品配送有限公司与浙江天冠商贸有限公司、廖战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）衢江商初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江兴合农产品配送有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求义务人浙江天冠商贸有限公司支付货款603912元及违约金90000元、支付诉讼费损失5342元；义务人廖战军对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江天冠商贸有限公司所有的位于江山市双塔街道社后村长塘顶自然村55号房屋在银行设定抵押贷款暂不宜处置。现双方已达成和解协议。申请执行人浙江兴合农产品配送有限公司也未能提供被执行人浙江天冠商贸有限公司、廖战军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第366号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年六月十六日书 记 员  王 烨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第205号上诉人（原审原告）张美玲，女。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔庆法，男。委托代理人乔明长，男，系乔庆法之子。上诉人张美玲因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美玲及其委托代理人禹敬业，被上诉人乔庆法的委托代理人乔明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，张美玲家2013年9月扒旧房屋时，用推土机把一只“八仙玉龟”（具体材质、价款无法确定）推南边的水坑边，乔庆法在坑边捡到该“龟”后于2014年秋找到了同村的石荣党让其辨认“龟”下面的字，为此该“八仙玉龟”曾在石荣党家存放了两天，后经石荣党辨认篆字为“李敬莲”，乔庆法被告知后将该“龟”取回，后张美玲得知并向乔庆法追要，乔庆法以100元的价格购买了一只假玉龟返还给了张美玲，张美玲对该假玉龟不予认可，为此张美玲起诉，请求乔庆法返还其捡到的真“八仙玉龟”。原审法院认为，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。拾得遗失物应当返还权利人。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张美玲遗失的“八仙玉龟”具体是什么材质、形状、大小、质量、价值均无法确定，故张美玲应承担举证不能的法律后果，对于张美玲的返还原物请求，不予以支持。原审法院判决：驳回张美玲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由张美玲负担。宣判后，张美玲不服，上诉来院。其上诉称，其要求返还的“八仙玉龟”有明确的形状、大小、颜色、材质等，具备返还条件。原审法院判决错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人乔庆法答辩称，其捡到的就是一只假龟，也向张美玲返还过此龟，但张美玲不予接受。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。其没有证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不利的后果。本案中，张美玲提起诉讼要求乔庆法返还其捡到的“八仙玉龟”。该“八仙玉龟”属特定物品，张美玲对该玉龟的描述笼统、不明确，其又未提供其他证据予以佐证，导致该物品不具有明确性、具体性、唯一性，因而不具有返还条件。张美玲应承担举证不能的法律后果。关于张美玲上诉称其起诉要求返还的“八仙玉龟”有明确的形状、大小等，乔庆法应予返还的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张美玲负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年六月十五日书记员  曾 克
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1886号罪犯田有财。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二O一二年九月十四日作出（2012）甬镇刑初字第508号刑事判决，以被告人田有财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年9月30日交付执行。服刑期至二O一九年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田有财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分99.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田有财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田有财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田有财减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 高 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第631号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台锦城餐饮有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台锦城餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台锦城餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂高法行非诉审字第3号申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。法定代表人余净，所长。被执行人高州市金安机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人车世平，经理。申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年11月10日作出的（2014）高州催字第［A1028）《茂名市公路车辆通行年费票催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月5日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以本单位自身原因为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。审 判 长  陀树松审 判 员  苏 劲人民陪审员  梁远飞二〇一五年六月七日书 记 员  黄剑锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第133号原告申某某，女，1981年4月16日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告孔某某，男，1990年7月5日生，汉族。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告申某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘雪顺，被告孔某某及其委托代理人王新堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月31日补办了结婚登记手续，于2012年1月19日生育一女孩，取名为孔某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，在日常生活中，被告经常对原告进行打骂，对孩子不管不问。致使双方无法共同生活，原告于2013年4月向法院提起了离婚诉讼，未判准离婚。后于2014年3月5日再次起诉，仍未判决离婚。双方仍处于分居状态，被告无悔改之意。原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的��步，婚姻关系已是名存实亡，为早日解除这一不幸的婚姻，故根据法律规定，第三次诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚后生育女孩归原告抚养，抚养费被告承担；三、原告婚前的财产归原告所有，婚后的财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2010年农历1月6日经媒人介绍相识，2010年农历12月28日按民俗举行典礼仪式，于2013年1月31日经政府部门登记结婚。婚后于2012年1月19日生一女孩，取名孔某甲，现随被告生活。原、被告夫妻感情一般，原、被告从2013年4月23日分居至今。原告于2013年4月23日向本院起诉被告离婚，本院作出（2013）内楚民初字第133号民事判决书判决原、被告不准离婚。后于2014年3月5日原告再次起诉，本院作出（2014）内楚民初字第76号民事判决书判决原、被告不准离婚。原���诉请的婚前个人财产，被告不认可，原告未提供相关证据。上述事实，有原告提供的档案馆证明，内黄县人民法院（2013）内楚民初字第133号民事判决书，（2014）内楚民初字第76号民事判决书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，且原、被告从2013年4月23日因感情不合分居至今已满两年，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生女儿孔某甲，现随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孔某甲由被告孔某某抚养，抚养费自理，原告申某某对孩��享有探视的权利，被告孔某某对此应予配合。原告诉请的婚前个人财产，被告不认可，原告未提供相关证据。故原告要求被告返还婚前个人财产的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告申某某与被告孔某某离婚；二、婚生女儿孔某甲由被告孔某某抚养，抚养费自理，原告申某某对孩子享有探视的权利，被告孔某某对此应予配合；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告申某某负担75元，被告孔某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一五年六月九日书记员  杨昊方
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第927号申请执行人刘计军被执行人张磊申请执行人刘计军于2010年1月15日向本院申请执行的与被执行人张磊债权纠纷一案中，申请执行标的为46457元，本院在执行过程中，被执行人张磊已履行完生效法律确定的义务。本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人刘计军与被申请执行人张磊债权纠纷一案予以执结。本裁定书送达后立即生效。审判员  姬中兵二〇一五年六月十五日书记员  郑洪强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第00363号原告刘世和。被告韦克阳。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。负责人曹杰，该公司副总经理。委托代理人周静，该公司员工。原告刘世和诉被告韦克阳、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘世和、被告韦克阳、信达财产保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世和诉称，因发生交通事故，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计4250元；本案诉讼费由二被告承担。被告韦克阳辩称，我愿意承担应该由我赔偿的项目，要求法院依法判决。被告信达财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医药费扣除10%的非医保用药，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不认可、交通费认可100元，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年12月31日15时45分左右，韦克阳持证驾驶贵J×××××号轿车，沿戚月线由西向东行驶至五一村段时因靠边停车，不慎与刘世和驾驶的三轮摩托车相撞，致刘世和受伤，两车受损，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定韦克阳承担事故的主要责任，刘世和承担事故的次要责任。刘世和受伤后至横山桥卫生院治疗，用去医疗费962.05元。另查明韦克阳为贵J×××××号轿车实际车主，该轿车在信达财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及5万第三者责任商业保险，事故发生在投保期内。以上事实有原告刘世和提供的交通事故认定书、医疗费证明、误工证明、建休证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。信达财产保险公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由商业三者险按责赔偿，仍有不足部分由被告韦克阳按责赔付。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。关于医保外用药应以扣除10%为宜；关于误工费，原告虽年逾七旬，但未有低保和养老保险，仍然靠自行劳动养活自己，故误工费可按常州市最低工资标准计算；因原告伤后未住院也未构成伤残，故护理费、营养费、精神损失费，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费962.05元、误工费815元、交通费100元，以上合计1877.05元，其中信达财产保险公司在交强险范围内赔付1780.85元；由韦克阳在超出交强险的范围外按责赔付67.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付刘世和1780.85元。二、韦克阳于本判决生效之日起十日内给付刘世和67.34元。三、驳回刘世和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韦克阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年六月九日书 记 员  刘 洁附：执行款帐号32×××03开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第363号案件执行款，承办人赵晋鹏”）第1页共3页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1383号原告：娄国平。委托代理人：陈国月。被告：黄仲康。被告：马临飞。被告：叶文乐。被告：柳秀友。原告娄国平为与被告黄仲康、马临飞、叶文乐、柳秀友民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告娄国平的特别授权委托代理人陈国月和被告黄仲康、叶文乐、柳秀友到庭参加诉讼，被告马临飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄仲康、马临飞系夫妻关系。被告黄仲康、叶文乐以资金周转为由于2014年10月1日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告柳秀友为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告黄仲康、叶文乐至今分文未归还，被告柳秀友亦未履行保证责任。故请求判令：被告黄仲康、马临飞、叶文乐归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日止）；被告柳秀友对上述借款承担连带保证责任。被告黄仲康答辩称：借款属实，该笔借款是被告叶文乐儿子办厂使用，被告黄仲康没有用到，与被告马临飞无关，被告马临飞也不知情。被告马临飞未作答辩。被告叶文乐答辩称：借款属实，没有异议。要求由被告叶文乐个人承担。被告柳秀友答辩称：担保属实，没有异议。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告黄仲康、叶文乐向原告借款5万元，被告柳秀友为该借款提供担保的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告黄仲康、马临飞系夫妻关系的事实。被告黄仲康、叶文乐、柳秀友对上述证据质证认为：被告黄仲康、叶文乐、柳秀友均表示没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马临飞，被告马临飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄仲康、叶文乐向原告借款5万元，被告柳秀友为该借款提供担保；被告黄仲康、马临飞系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告黄仲康、马临飞、叶文乐、柳秀友未举证。经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告黄仲康、叶文乐之间的借贷关系成立。被告黄仲康、叶文乐借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄仲康、叶文乐应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告黄仲康与被告马临飞系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告黄仲康、马临飞应当对该债务承担共同偿还责任。被告柳秀友为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告柳秀友应当承担偿还该笔借款的连带责任。被告辩称的理由，无证据证实，故本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲康、马临飞、叶文乐于本判决生效之日起十日内返还原告娄国平借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止）。二、被告柳秀友对上述借款本金5万元及利息承担连带责任。被告柳秀友承担连带责任后，有权向被告黄仲康、马临飞、叶文乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告黄仲康、马临飞、叶文乐负担，被告柳秀友负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年六月十六日代书记员 叶彬彬
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第621号原告：王双城，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××委托代理人：李明华，女，1956年12月18日出生，汉族，现住双城市双城镇富强街二委*组。身份证号：×××被告：李波源，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住双城市双城镇公路管理站家属楼*单元*楼。身份证号：×××原告王双城与被告李波源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员关磊、徐晶共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王双城的委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告李波源经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王双城诉称：2011年10月25日，被告李波源在原告王双城处借款人民币45，000.00元，用于垫付工程款，双方未约定借款期限，被告李波源给原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要过借款，但被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币45，000.00元。本案诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体身份情况。证据2、欠据一份，用以证明被告欠款事实，欠款人民币45，000.00元。证据3、证人李某某出庭作证，证实：原告借给被告钱时我在场，李波源包建筑工程缺少资金，向王双城借钱，王双城借给李波源45，000.00元，并出具欠条一张，后王双城多次向李波源要这笔欠款，李波源都以没钱为由推脱。被告李波源未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。原告所举证据2载明了借款金额、借款时间及借款人为李波源。原告所举证据3、证人的证言主要证明被告向原告借款的事实。证据2、3能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2011年10月25日，被告李波源在原告王双城处借款人民币45，000.00元用于垫付工程款，双方未约定借款期限，被告李波源给原告出具欠据一份。后原告曾多次向被告索要过借款，但被告均以无钱为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币45，000.00元。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李波源偿还原告王双城借款人民币45，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费925.00元，由被告李波源负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  高阳人民陪审员  关磊人民陪审员  徐晶二〇一五年六月三十日书 记 员  杨雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第450号上诉人（原审被告）高颖洁。委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海滨。委托代理人罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告胡峥伟。委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。原审第三人刘洪明。上诉人高颖洁因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月20日，徐海滨开具本票向高颖洁个人账户汇入金额95万元（本文所涉币种均为人民币）。徐海滨现起诉请求判令：1、高颖洁立即归还徐海滨95万元及利息（以95万元为基数，自2012年6月20日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、胡峥伟对第一项诉请债务承担连带还款责任。2012年6月20日，高颖洁向刘洪明账户汇款100万元。本院在审理过程中向案外人刘颖核实相关情况，刘颖表示未收到过徐海滨的系争款项，徐海滨与高颖洁、刘颖的短信及通话记录仅表示刘颖在2012年8月份得知徐海滨用高利贷借款向刘洪明投资致无法偿还，刘颖曾答应帮忙还款或与刘洪明沟通讨回徐海滨的投资。原审法院认为：依徐海滨诉请主张，其委托高颖洁将系争款项转至刘颖项目投资，因高颖洁未能完成受托事项导致投资目的无法实现，高颖洁并不实际操作系争款项予以理财，故本案应属委托合同纠纷。高颖洁确认收取徐海滨系争款项，亦对受托转款予以确认。双方争议焦点在于：徐海滨委托高颖洁转款的对象是刘颖还是刘洪明。徐海滨对于其委托事项，无明确书面合同。从徐海滨与高颖洁、刘颖的短信及通话记录中，可以看出徐海滨一直相信其系争款项在刘颖项目中并要求返还，故可以认定徐海滨对高颖洁之委托事项具有转款给刘颖的意思表示。高颖洁关于徐海滨委托其将系争款项转给刘洪明的说法，未能提供依据。高颖洁与徐海滨短信及通话记录中，从未出现过刘洪明，亦无法反映高颖洁的受托事项是将系争款项转给刘洪明。综合以上分析，对于高颖洁上述说法，原审法院不予采信，徐海滨委托高颖洁之转款对象系刘颖。依照法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意并报告委托事务的处理情况。现高颖洁未能证明刘颖已收到系争款项，刘颖亦否认收到徐海滨投资款，表明高颖洁作为受托人未能完成徐海滨委托事项，徐海滨据此要求返还委托的系争款项，有其事实及法律基础，原审法院予以支持。胡峥伟作为高颖洁的配偶，并无证据证明其知晓系争委托事项，也无证据证明系争款项用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等，故系争款项的返还并不能认定为夫妻共同债务，胡峥伟不应承担连带还款责任。原审法院据此判决：一、高颖洁于判决生效之日起十日内返还徐海滨95万元并支付利息（以95万元为基数，自2012年6月20日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回徐海滨的其余诉讼请求。一审案件受理费14，339元，由高颖洁负担。原审判决后，上诉人高颖洁不服，向本院提起上诉称：徐海滨、高颖洁与刘颖的短信和通话记录中并不能证明系争款项在刘颖的项目中，刘颖也没有什么与本案有关的项目，只是徐海滨还不上借款而被逼债时，求高颖洁和刘颖帮忙解决还款，并由高颖洁通过刘颖帮忙追回系争款项。高颖洁将系争款项汇给刘洪明的汇款凭证及徐海滨求高颖洁、刘颖帮忙追回系争款项的短信和通话内容，表明徐海滨是委托高颖洁将款项转给刘洪明。高颖洁认为原审查明事实有误，请求撤销原判，将本案发回重审或径相改判。被上诉人徐海滨答辩称：徐海滨委托高颖洁将钱交刘颖在其项目中理财，虽无书面的委托合同，但根据徐海滨、高颖洁、刘颖间的短信及通话记录显示高颖洁一直在说找刘颖将钱要回来，还装模作样地指导徐海滨如何编写给刘颖的催讨短信、如何打电话与刘颖沟通，催讨中刘颖在电话里也说“你叫高颖洁帮你做投资赚钱，这件事我从一开始就不知道……所有手续都是高颖洁来办，所以她必须去……”，使徐海滨更相信高颖洁关于找刘颖把项目款要回来的说法。高颖洁并无证据证明徐海滨是委托其将系争款项转给刘洪明，也与高颖洁近两年来在短信及通话记录中跟徐海滨所说内容自相矛盾。徐海滨认为原审判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡峥伟同意高颖洁的意见。原审第三人刘洪明未作答辩。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争焦点是徐海滨委托高颖洁转款的对象是刘颖还是刘洪明。高颖洁认为徐海滨委托转款的对象是刘洪明，但明确无证据可证明。高颖洁在徐海滨欲要回系争款项时，始终提及刘颖并多次与刘颖联系，高颖洁明确其与徐海滨的短信及通话内容中未曾提及“刘洪明”，只是认为涉及到“北京”是代指刘洪明，但也无证据可以证明此观点。高颖洁还称其已就刘洪明涉嫌欺诈向公安机关报案并被立案，故申请本案中止审理。徐海滨认为此与本案无关，不同意中止本案。本院认为，系争款项是由高颖洁从自己的账户转给了刘洪明，转款用途中也未标注系徐海滨的钱款，现无证据证明徐海滨委托高颖洁将系争款项转给刘洪明，且为刘洪明所明知，刘洪明涉嫌欺诈的罪名成立与否，并不影响本院的审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14，339元，由上诉人高颖洁负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  赵 炜审判员  肖光亮二〇一五年六月九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第377号被执行人朱忠华，男，曾因犯盗窃罪于1996年8月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2003年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、持有假币罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，罚金九万五千元，剥夺政治权利一年，2010年2月3日刑满释放。因吸毒于2013年5月5日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、于2014年5月14日被行政拘留十五日、于5月29日被社区戒毒三年、于7月2日被行政拘留十五日、于7月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人朱忠华盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）丹刑初字第652号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第652号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年六月三十日书记员 徐 白
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02880号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：李锐。原审被告：杨某某。上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李锐原审诉称：2009年12月28日，杨某某与陈某某因需要资金，向其借款10万元，口头约定月利率1%，并由杨某某出具了借条一张。借款到期后，其多次催要，杨某某拖欠不付，请求判令杨某某与陈某某共同偿还其借款10万元，并自2009年12月28日起按月利率1%支付利息至款付清时止，并由杨某某与陈某某承担本案受理费。陈某某原审庭审中辩称：本案的借款是杨某某用于赌博而产生的债务，应由杨某某个人承担。杨某某原审未陈述答辩意见。原审法院经审理查明：2009年12月28日，杨某某以需资金周转为由，从李锐借款10万元，并于当日向李锐出具了借条一张，载明：借到人民币壹拾万元整。杨某某与陈某某于2006年11月24日在肥东县民政局登记结婚，双方于2013年6月3日在肥东县民政局办理了离婚登记手续。原审法院审理后认为：李锐与杨某某之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。杨某某违反诚信原则，久拖不偿还借款，应承担民事清偿责任，故李锐主张偿还借款的请求，予以支持。因陈某某与杨某某系夫妻关系，该债务又发生在夫妻关系存续期间，故杨某某应对该债务承担连带清偿责任。李锐主张杨某某与陈某某按月利率1%支付借款利息，因未有书面约定，陈某某对此亦不予认可，故李锐主张按月利率1%支付利息的请求，不予支持，但李锐主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。陈某某虽提供了杨某某的证明，但不能证明该债务系杨某某因赌博产生的，故陈某某辩称该债务应由杨某某个人承担的理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某某与陈某某共同偿还李锐借款10万元，并自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的利率承担利息，本清息止，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李锐的其他诉讼请求。本案受理费3260元，减半收取为1630元，保全费1020元，合计2650元，由杨某某和陈某某共同负担2120元，李锐负担530元。陈某某上诉称：一、离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，共同财产不足偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。协议不成时，由人民法院判法。但一方个人债务与共同生活无关的债务，是个人债务，个人债务自应由本人负责清偿。虽然2009年确属陈某某与杨某某婚姻关系维系期间，但这期间陈某某与杨某某并没有购置财产，也没有共同投资，杨某某所借的款项陈某某不知情，该借款若属实，也没有用于家庭的共同生产、生活，不属于夫妻共同债务。因此，李锐的起诉要求陈某某承担属杨某某的个人债务，既无事实依据，也无法律依据。二、李锐诉请杨某某借其10万元，应当有银行的转款凭证、借款的原因，杨某某仅主张需要资金，即借款用途不明确，并未用于家庭共同生产、生活。李锐无相关合法有效证据证明此笔债权债务的合法性，以上事实足以认定李锐和杨某某之间明显是个人赌博行为所产生的债务，该笔债权债务关系依法不能成立。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李锐的原审诉讼请求。李锐二审辩称：杨某某在其与陈某某婚姻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，陈某某应当承担连带还款责任。杨某某二审未陈述答辩意见。各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。对于原判所认定的事实，本院予以确认。本院认为：借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，杨某某向李锐出具了借条，且借款金额为10万元，以现金方式当场交付实践中也较为常见，故在杨某某出具借条时，可以认定李锐已将借款交付给了杨某某，双方之间的借贷法律关系合法有效。陈某某主张案涉债务系赌博债务，未能提供证据加以证明，故其该主张不能成立。陈某某虽主张其与杨某某并没有购置财产、共同投资等大额资金支出，但这并不排除双方基于生活所需而借支案涉款项，因此，陈某某未能举证证明杨某某所借款项未用于夫妻共同生活。同时，陈某某亦不能举证证明杨某某与李锐之间就该笔借款明确约定为杨某某的个人债务，因本案所涉借款系杨某某在其与陈某某婚姻关系存续期间所借，在陈某某不能举证证明案涉借款为杨某某个人债务的情况下，依法应当认定为杨某某与陈某某的夫妻共同债务，陈某某应当与杨某某共同向李锐偿还案涉借款。综上，陈某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3260元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年六月十六日书 记 员  吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第159号申请执行人单连成，男，汉族。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。申请执行人单连成依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第13号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的案件涉及刑事犯罪，案件长期无法执行，经合议庭评议，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第13号民事调解书本次执行程序。被执行人所涉及的刑事犯罪案件侦查终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  王忠革二〇一五年六月二十六日书记员  罗 浩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初第132号原告舒向新，男，汉族，1970年2月28日出生，山东旭洲律师事务所主任，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人张颖、陈胜，均系济南市公安局工作人员。原告舒向新因诉济南市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告舒向新诉称：被告济南市人民政府收到原告关于济南市公安局的反映材料未答复，为此提起行政诉讼。请求人民法院：一、确认被告济南市人民政府收到原告《对济南市公安局违法立案、违法移诉、被两次退侦仍不撤销案件的控告状》未予答复违法；二、判令济南市人民政府对原告《对济南市公安局违法立案、违法移诉、被两次退侦仍不撤销案件的控告状》予以答复。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告舒向新向被告济南市人民政府递交的《对济南市公安局违法立案、违法移诉、被两次退侦仍不撤销案件的控告状》的主要内容是认为济南市公安局涉嫌徇私枉法、滥用职权犯罪。被告济南市人民政府作为行政机关，其行使的是行政管理职权，没有对犯罪行为的刑事侦查权。被告济南市人民政府没有对原告舒向新的控告进行处理，未对原告舒向新的权利义务产生实际影响。因此，原告舒向新的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告舒向新的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提交上诉状副本。上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张极峰代理审判员  王 珂人民陪审员  牛泉海二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第307号罪犯王文，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年05月08日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2023年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得上半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯王文予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月21日获得2014年上半年记功，自2012年10月起至2015年1月止计分考核累计100.5分。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年8月18日起至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  唐庆楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第318号原告：陈某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：崔某某，女，1976年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告在1999年7月相识，2000年12月6日登记结婚。2001年8月17日生育儿子陈某某。自2013年开始，原、被告经常因为琐事发生争吵，2014年11月原告开始离家在外居住，现双方感情已经破裂，故原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某某归被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费；三、依法分割位于中山市东凤镇＊＊街4号房产，价值500000元。被告崔某某答辩称：1.被告不同意离婚，双方并未感情破裂，而且小孩年龄较小；2.建房时欠下20多万债务。经审理查明：原、被告于1999年7月经朋友介绍认识。2000年12月6日登记结婚。2001年8月17日生育儿子陈某某，现就读东凤中学初一。原告称现没有工作，被告在中山市东凤镇＊＊公司工作，月工资2000多元。原告称2013年开始原、被告经常因为琐事发生争吵，2014年11月开始离家居住，现双方感情已完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，坚持不离婚。原、被告称双方的共同财产有：位于广东省中山市东凤镇＊＊街4号的房地产，土地登记在原告陈某某名下，该房产至今未办理房产证。本院认为：原、被告结婚多年，本为一个幸福的家庭，但婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象。夫妻的共同生活过程中难免会发生争吵，只要两人在日常生活中多加体谅，多加了解，定必能够化解两人之间不必要的矛盾。另外原告作为丈夫以及被告与其家人沟通的桥梁，应在日常生活中对妻子倍加爱护，体谅妻子日常工作生活中的劳苦，舒缓妻子日常生活中的压力，做好妻子与家人之间的沟通工作，避免双方产生摩擦。夫妻感情是需要双方共同努力去维系的，两人不能因为偶尔的争吵就认为感情破裂并要求离婚，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。本院认为若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告陈某某的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告崔某某离婚。案件受理费1800元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一五年六月二十五日书 记 员  黎素霞
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第73号申请人：张勇青，男，1966年9月21日出生，汉族。被执行人：邹双香，男，1979年9月13日出生，汉族。关于申请人张勇青与被执行人邹双香民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：被告邹双香在本判决生效后10日内归还原告张勇青借款人民币65000元及利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第73号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖若坚审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一五年六月十五日书记员  欧阳锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第408-1号原告刘琴。被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街。被告马庆年，成年。被告刘传梅，成年。被告马成华，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第2109号原告刘琴与被告临沂博亿利家电有限公司、马庆年、刘传梅、马成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全了被告马庆年所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆，因被告车辆价值不足原告保全标的，故原告申请保全被告马成华所有的位于临沂市兰山区顾家园小区H区10号楼A1单元XXX的房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告马成华所有的临沂市兰山区顾家园小区H区10号楼A1单元XXX的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月四日书记员  史运芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志学，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文明，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文明兴，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文武，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文进，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯德珍，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明芳，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明忠，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明凯，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明礼，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明彩，女。再审申请人文志学、文明、文明兴、文武、文进（以下简称文志学等五人）因与被申请人冯德珍、文明芳、文明忠、文明凯、文明礼、文明彩物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文志学等五人申请再审称：（一）一、二审判决认定文志广享有涉案山林承包经营权的事实，缺乏证据证明。本案客观情况是文志广仅为涉案山林植树造林行为的劳务承办人，联合调查小组的《调查报告》足以证明该事实。（二）原古里乡政府于1985年2月10日通过公开招标的形式将该山林承包给文志学经营管理，承包期为30年。在此期间，文志学自行出资出力，种植树木，拓展植树面积，至今已二十余年，该山林使用权依法应由其享有。一、二审判决显失公平，侵犯了文志学的合法权益。（三）文志学与原古里乡政府签订的承包合同应为合法有效，受法律保护，一、二审判决适用法律错误。文志学等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：文志学等五人申请再审称联合调查小组的《调查报告》足以证明文志广仅为涉案林地植树造林行为的劳务承办人，但该调查报告系安龙县县委、县政府组织的联合调查小组对安龙县县委、县政府分配工作的完成情况进行的报告，针对的对象仅为安龙县县委、县政府，对外并不发生任何法律效力，且并未就文志广与文志学的纠纷作出任何实质性的处理意见。故该调查报告不足以推翻人民法院生效判决所产生的法律效力。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（1997）黔民终字第131号民事生效判决认定文志广与发包方原古里公社具有合法有效的承包合同关系，且并未否认原古里乡政府于1985年2月10日通过公开招标的形式将涉案林地承包给文志学经营管理的事实。文志广与原古里乡政府签订承包合同时间为1980年，文志学与原古里乡政府签订承包合同时间为1985年，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”的规定，文志广依法取得涉案林地土地承包经营权。故文志学等五人关于涉案山林使用权应由其所有的主张，本院不予支持。综上，文志学等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文志学、文明、文明兴、文武、文进的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 曲洪岩二〇一五年六月十八日书 记 员 刘 晟
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第447号罪犯苗二喜，男，1967年10月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古乌海市巴音陶亥乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古鄂托克旗人民法院于2008年10月15日作出（2008）鄂法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯苗二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月25日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苗二喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗二喜在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，但其在狱内消费超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯苗二喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗二喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月24日起至2015年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多