江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第43号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人郑智，男，1987年8月6日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省浮梁县，暂租住江西省浮梁县滨江明珠小区6栋7单元201室。因本案于2014年12月19日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人余东华，男，江西景德律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人郑智犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人郑智及其辩护人余东华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：（一）2014年7月至11月期间，被告人郑智向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）七次，重2.34克，收取现金人民币780元；向凌某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂三次，重1.2克，收取人民币400元；向吴某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂二次，重0.6克，收取人民币200元；向段某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂二次，重1.2克，收取人民币400元。（二）2014年11月份，被告人郑智分别向郑某、刘某、段某、凌某多次提供毒品，并容留他们在其住宿的浮梁县拥军宾馆、浮红宾馆房间及自己租住的房间内吸食。（三）2014年11月30日下午4时许，被告人郑智在浮红宾馆三楼套房吸食毒品时被公安机关查获，公安人员在被告人郑智随身携带的金色铁皮烟盒内扣押11包用红色半透明自封口塑料袋和3包用白色半透明自封口塑料袋包装的疑似“冰毒”晶体，经鉴定，疑似“冰毒”晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重6.9228克。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证及物证等证据，认为被告人郑智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予数罪并罚，请求依法判处。被告人郑智辩解，指控其容留他人吸毒属实，无异议，但指控其贩卖毒品不属实，其没有贩卖毒品，也未收过毒资；其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑智犯容留他人吸毒罪不持异议，2、对公诉机关指控被告人郑智犯贩卖毒品罪，认为只有证人的片面之词，无其他证据印证，证据不足，且被告人郑智也从未承认贩卖毒品，虽在公安机关被告人郑智供述曾收过王某1200元钱，但该款系房租费用，并非毒资，3、被告人郑智对容留他人吸毒罪的指控认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，请求人民法院对其从轻判处。经审理查明：一、2014年11月25日下午3时许，在被告人郑智租住的浮梁县浮红宾馆三楼套房，被告人郑智向凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，收取现金人民币200元。二、2014年11月份，被告人郑智分别向刘某、郑某、凌某、段某多次提供毒品，并分别容留他们在其住宿的浮梁县拥军宾馆、浮红宾馆房间及租住的浮梁县滨江名都屋内进行吸食。2014年11月30日下午4时许，被告人郑智与刘某在浮梁县浮红宾馆三楼308套房内吸食毒品时被公安机关查获，并在被告人郑智随身携带的金色铁皮盒内发现11包用红色半透明自封口塑料袋和3包用白色半透明自封口塑料袋包装的疑似“冰毒”晶体；经司法鉴定中心检测，疑似“冰毒”晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重6.9228克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）证人证言1、刘某（绰号“猴子”）的证言，证实2014年11月25日下午3时许，其骑车到郑智租住的浮梁县浮红宾馆三楼套房时，见一个瘦瘦高高的男子在吸食冰毒，此男子见其进门后就和郑智打招呼要走，郑智起身送这个男子到门口，郑智回房间后，其问郑智此人是谁，郑智说是菜市场卖鱼的“波波”，刚在他这买了200元钱的冰毒；2014年11月30日下午3时许，郑智打电话叫其去浮梁县浮红宾馆308房间，其过去后，郑智就叫其吸食冰毒，其就吸食了；另称，曾在郑智住宿的浮红宾馆及滨江名都家中与郑智一起吸食毒品七、八次，但都没付钱，是郑智请其吸食的。2、凌某的证言，证实2014年11月25日下午3时许，其开车到郑智租住的浮梁县浮红宾馆三楼套房，郑智拿出准备好的冰毒叫其试试质量，其吸了两口，就有人敲门，郑智开门后发现是一个叫“猴子”的人，其准备走的时候，郑智从口袋里拿了一个用红色半透明自封口塑料袋装着的冰毒给其，其交给郑智200元钱就下楼走了；另称之前曾从郑智处购买过二次冰毒，每次人民币100元。100元的毒品约0.3克至0.4克的样子。3、王某1的证言，称其曾在郑智处购买过七次毒品，第一次是2014年9月中旬的一天下午3时许在浮梁县老菜市场门口，郑智交给其一袋冰毒和麻果，其支付了100元；第二次是2014年9月下旬的一天中午2时许，在浮梁县新世纪网吧，购买了100元的冰毒和麻果；第三次是2014年10月中旬的一天下午3时许，在浮梁县老菜市场门口，购买了100元毒品；第四次，在2014年11月11日下午3时许，还是在老菜市场门口，购买了100元毒品；第五次是11月中旬的一天，在郑智租住的浮红宾馆三楼，购买了200元的毒品，其还看见“猴子”也坐在麻将桌处吸毒；第六次是隔了两、三天后的一个晚上，在浮红宾馆一楼大厅购买了80元的毒品；第七次是又隔了两、三天之后的晚上，在浮红宾馆大厅购买了100元的毒品。听说有个叫“德仁”的人也从郑智那购买过毒品。100元购买的毒品数量约0.3克至0.4克的样子。4、郑某的证言，证实其与郑智是表兄弟关系，在2014年11月20日至2014年11月29日期间，其曾三次在郑智住宿的浮梁县拥军宾馆、浮红宾馆三楼套房吸食过郑智提供的毒品，郑智没收过钱。5、吴某的证言，证实其于2014年10月7日、2014年10月14日、2014年10月20日分别三次从郑智处购买了毒品，第一次付款100元、第二次付款100元、第三次没付款。100元购买约0.3克至0.4克的毒品。6、段某的证言，证实其与郑智是朋友，2014年2月份，郑智被拘留时，其帮郑智在拘留所上了200元的帐，2014年11月20日左右，郑智叫其到浮红宾馆吸食冰毒，郑智未向其收钱，其也未购买过毒品，不过其分二次给过郑智400元钱，每次200元。7、王某2（浮红宾馆服务员）的证言，证实从2014年9月份始，郑智经常到浮红宾馆开房，开房时是郑智一个人，但之后会有人去他房间，大多数情况下，郑智都是退房时付房费，有时也会有郑智的朋友来付房费；2014年11月29日晚上，郑智来浮红宾馆开房，其就将三楼（8888号）房间钥匙给了郑智，直到次日下午4点左右，见公安机关在该房间将郑智及其一个朋友带走。（二）被告人供述与辩解郑智的供述，2014年11月29日晚7时许，其打电话叫刘某来浮梁县浮红宾馆308号房间吸食毒品，二人一直吸食到11点多，刘某就回去了，次日上午10时许，刘某又来到308房间，二人开始吸食毒品，共吸食了1小袋冰毒和1粒麻果，直到下午4点多被公安抓获，这次的毒品是其从一个叫“疯子”的人处购买了3.5克冰毒，自己用红色自封袋分装成12包（其中1包已吸食完），加上原来没吸食完的3小袋都放在一个金色铁皮烟盒里随身携带，每袋约0.3克至0.4克；131××××****电话是其从2014年11月初开始使用的，之前其使用的是156××××****的手机号码，从2014年10月份起，其经常在浮红宾馆住宿，期间刘某、王某1、郑某、凌某等人都到其住宿的房间一起吸食毒品，但都是分开来的，王某1有一次拿过200元钱，因为每一次的毒品和房间都是其提供的，王某1觉得不好意思就给了200元钱（庭审中辩解此200元是房费，而非毒资），其他人均未付过钱。（三）辨认笔录及照片王某1、凌某、吴某的辨认笔录及照片，证实该3人分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人郑智为贩卖毒品的人；郑某的辨认笔录及照片，证实郑某从12张不同男性免冠照片中辨认出7号为提供吸食毒品的人（7号即被告人郑智）；段某的辨认笔录及照片，证实段某从12张不同男性免冠照片中辨认出8号为提供吸食毒品的人（8号即被告人郑智）；王某2的辨认笔录及照片，证实王某2从12张不同男性免冠照片中辨认出7号男子即经常在浮红宾馆开房并于2014年11月30日在浮红宾馆三楼被公安机关抓获的郑智。（四）书证1、通话记录，证实2014年11月7日至2014年11月20日，被告人郑智用131××××****电话号码与刘某、王某1、凌某等人有过电话联系。2、浮梁县公安局证据保全决定书、保全清单，证实2014年11月30日，公安机关对被告人郑智持有的疑似“冰毒”晶体14包（11包红色自封塑料袋包装、3包白色自封塑料袋包装）、锡纸1卷、铁皮烟盒1个予以保全。3、浮梁县公安局扣押决定书及清单，证实公安机关对被告人郑智持有的TOUCH牌手机一部（正面黑色、背面黄色）予以扣押。4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人郑智经现场尿检检测呈阳性，被认定为吸毒成瘾，但不认定为吸毒成瘾严重；刘某、王某1、郑某、凌某经现场尿检检测呈阳性，被认定为吸毒成瘾，但均不认定为吸毒成瘾严重。5、浮梁县公安局行政处罚决定书，证实被告人郑智因吸食毒品，于2014年3月1日、2014年12月1日二次被浮梁县公安局行政拘留。6、常住人口信息，证实被告人郑智出生于1987年8月6日。（五）鉴定意见景德镇市公安司法鉴定中心[2014]037号毒品检验鉴定报告，证实从被告人郑智处扣押的11包红色塑料袋封装疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重5.7178克；3包白色塑料袋封装疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.2050克。（六）物证1、金黄色铁皮烟盒一个。2、“TOUCH”手机一部。上述证据分析，证人刘某与凌某对于2014年11月25日下午3时许，被告人郑智向凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取现金人民币200元的证言，在时间、地点及其他细节上均能相互印证，对这一事实可予以认定，证人凌某陈述的被告人其他贩卖毒品及证人王某1、吴某、段某陈述的从被告人郑智处购买毒品的证言，因只有单个的证人证言，而书证通话记录只能证实被告人郑智与上述证人通话的事实，却不能证实通话的内容是购买毒品，相互之间不能印证，也没有其他证据相佐证，故不予采信。本院认为，被告人郑智向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克（按证人王某1、凌某、吴某及被告人郑智供述，每100元的毒品约0.3至0.4克计算），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑智贩卖毒品罪名成立，公诉机关指控被告人郑智其余多次向多人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计4.74克（5.34克－0.6克）的事实，经查，由于毒资、毒品等证据已不存在，只有单个的证人证言，被告人又辩解没有贩卖，且无其他任何证据相印证，证据不足，故对被告人郑智其他贩卖毒品的指控不予认定；被告人郑智为他人吸毒提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的该犯罪事实与罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人郑智辩解其从未贩卖过毒品，与查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出公诉机关指控被告人郑智犯贩卖毒品罪，证据不足的意见，经查，虽公诉机关指控被告人多次贩卖毒品证据不足，但2014年11月25日下午3时许，被告人郑智向凌某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取现金人民币200元的事实，有购买人凌某及现场证人刘某证实，且二人对此次被告人郑智贩卖毒品的时间、地点、毒资数额、细节上均相互印证，证据基本充分，可证明该事实的存在，故对辩护人认为该次贩卖毒品证据不足的意见不予采纳，辩护人提出被告人郑智对容留他人吸毒罪的指控认罪态度好，具有悔罪表现，请求人民法院对其从轻判处的意见，经查，被告人郑智当庭对该项指控表示无异议，且在侦查阶段亦予以如实供述，属坦白，依法可予从轻处罚，故对辩护人该意见予以采纳，但结合被告人容留多人多次吸食毒品的情节，酌情可予以从重处罚；涉案财物依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年12月18日止）。二、涉案财物“TOUCH”手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年六月二日代书 记员  许 颖