云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第112号上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司。法定代表人戚焕颜，系该公司总经理。组织机构代码证：79028880-2。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰小区茶花苑******。委托代理人王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。被告马关县开宇矿业有限公司。法定代表人王若亮，系该公司总经理。住;'>住所地：马关县园中西路**iv>上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司与被上诉人马关县开宇矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2012年8月17日签订《白石头硅石矿井下安全避险“检测监控，通信联络”两大系统设备安装合同》，合同约定：原告负责对被告马关县开宇矿业有限公司所属白石头硅石矿井检测监控、通信联络两大系统的安装，安装费用300000元，合同签订十五日内，被告支付原告总合同金额30%的预付款，即90000元，设备到场及工人进场开始安装三个工作日内，被告支付原告费用总金额50%的工程款，即150000元，双方完成安装、验收相关工作并签署《系统验收报告》后，原告开具总金额300000元发票，被告支付剩余20%的工程款，即60000元等内容。在合同签订后，被告仅支付了原告预付款90000元，余款至今未付，原告诉至法院，请求判决被告马关县开宇矿业有限公司向原告支付工程款210000元，赔偿原告各项经济损失51750元，并请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告于2012年8月17日签订《白石头硅石矿井下安全避险“检测监控，通信联络”两大系统设备安装合同》客观真实，合法有效，有原、被告公司的印章及法定代表人或委托代理人的签名，双方均应按照约定义务全面履行自已的义务。原告起诉要求被告支付剩余工程款，应当向原审法院提交自己已经全面履行合同义务的相应证据，原告提交的系统设备验收情况确认人签字为“王克”，货物签收单签字人为“曲光林”，系统培训记录参加培训人员为“黄安化、项成志”，资料移交记录接收人员签字为“王克”，但以上记录均未加盖被告马关县开字矿业有限公司的公司印章，且原告也未向原审法院提交其他证据证明上述签字人员属于被告公司的工作人员。原审法院在审理本案过程中，根据原告提交的《云南省非煤矿山安全避险“六大”系统建设项目竣工验收审查专家组意见书》中载明的事实，承办法官到马关县安全生产监督管理局非煤矿山股询问，其工作人员答复，分管领导及其单位工作人员无人参加系统项目竣工验收。原审法院不能据此认定原告安装的设备已经竣工并验收合格。另根据双方合同“……双方完成安装、验收相关工作并签署《系统验收报告》后……”约定的内容，原告也未向原审法院提交双方签署的《系统验收报告》。综上所述，原告未提交充足的证据证明自己已经完全履行的合同义务。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告云南倚天绿色能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5230元，公告费800元，由原告云南倚天绿色能源科技有限公司承担。一审判决送达后，原告云南倚天绿色能源科技有限公司不服，向本院提起上诉。请求：依法改判（2014）马民初字第4号民事判决书即支持上诉人一审全部诉讼请求。一审二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。其主要上诉理由：首先，一审法院事实认定错误。一审承办法官到马关县安全生产监督管理局非煤矿山股询问，其工作人员答复，分管领导及其单位工作人员无人参与系统竣工验收。该询问结果与事实不符。当时马关县安全生产监督管理局相关工作人员是参加了验收专家组评审会议的，其确实参加了合同项目验收。其中原马关县安全生产监督管理局非煤矿山股股长(现任马关县安全生产监督管理局副局长)就是参加验收的工作人员之一。由于马关县安全生产监督管理局进行过人事调整，因此一审法官询问的结果与事实严重不符。依据马关县安全生产监督管理局的要求，合同项目的验收结果是在马关县安全生产监督管理局进行过备案的。而一审法官并没有调取该关键证据。一审法官草率询问得出与事实相异的结果并且依据该结论作为判决的关键证据存在严重的事实认定错误。其次，一审法院适用法律错误。本案中，争议的非煤矿山安全避险系统的建设项目是严格依据云南省安全生产监督管理局《关于建设完善金属非金属地下矿山安全避险六大系统的实施意见》建设并且验收的。依据该实施意见，安全系统的验收是由企业自行组织，由实施意见指定专家进行验收。上诉人、被上诉人以及安全生产监督行政部门均无权认可项目通过验收。上诉人已经向一审法院提交了由该实施意见指定的专家李雄、谢贤平签字认可的《马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿监测监控、通讯联络系统设备验收情况》。因此，上诉人提交的证据已经能够证明涉诉合同项目已经通过了验收。在验收过程中，确实邀请了马关县安全生产监督管理局的工作人员参加，并且也在马关县安全生产监督管理局进行了相关备案，但是否有马关县安全生产监督管理局的工作人员参加以及是否迸行过备案，与合同项目是否验收没有必然联系。因此，一审法院草率以询问否认实施意见指定专家出具的验收报告属于适用法律不当。最后，一审法院程序违法。一审法官到马关县安全生产监督管理局询问工作人员应该依法制作询问笔录。该询间应属于证人证言。然而，一审法院并未制作相关询问笔录，导致询问真实性存在重大疑点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款的规定，一审法院不仅应该制作询问笔录，而且应该通知上诉人开庭质证。然而，一审法院从未通知过上诉人对该次询问进行质证。再则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。一审法院将一份未经质证的询问作为认定本案事实的关键证据，同样也存在严重的程序违法。上诉人提交的证据一共有五组，其中第五组证据与第三组证据的证明内容相互呼应，能够证明待证事实。然一审法院在判决中仅记载了四组证据，而忽略了第五组证据，这不仅是严重的程序违法，同时也破坏了上诉人的证据证明的逻辑完整性。上述程序违法，严重影响了判决的客观性与公正性。假设上诉人对一审法院依职权进行的询问进行质证，如询问结果有误，上诉人立马可以提出纠正意见。假设，一审法院末遗漏上诉人提交的第五组证据，则上诉人证据完全能够相互印证并形成完整的证据链。一审法院的上述行为，不仅违背了程序法，而且也严重影响了法官对客观事实的认定。综上所述，一审法院存在事实认定错误、适用法律错误以及程序违法等事项，造成一审认定事实与客观事实严重不符，并最终作出了错误的判决。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此向文山州中级人民法院提起上诉，请求依法改判(2014)马民初字第4号民事判决书即支持上诉人一审全部诉讼请求，并请求一审二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。被上诉人马关县开宇矿业有限公司未作出答辩。在二审审理期间，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司向本院提交了以下证据：1、上诉人企业法人营业执照及组织机构代码证，证实上诉人的诉讼主体资格；2、《马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统设备安装合同》一份，证实上诉人与被上诉人之间签订有《马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统设备安装合同》，依据该合同，上诉人为被上诉人位于马关县大竹棚的白石头硅石矿区安装监测监控、通信联络两大系统，以及约定了双方权利义务的事实；3、马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统设备验收情况、云南省非煤矿山安全避险“六大系统”建设项目竣工验收审查专家组意见书、货物签收单、系统培训记录、资料移交记录。证实上诉人已经完成了被上诉人白石头硅石矿区监测监控、通信联络两大系统的设备安装，同时依据合同移交了相关资料，完成了系统培训并于2013年5月组织专家进行验收，上诉人已经履行了合同主要义务的事实；4、收据一份。证实被上诉人仅于2012年12月6日向上诉人支付了合同价款人民币90000元，依据合同还需向上诉人支付210000元，被上诉人应向上诉人赔偿因拖延支付合同价款给原告带来的经济损失，即同期银行贷款4倍利息。5、《云南省安全生产监督管理局关于建设完善金属非金属地下矿山安全避险六大系统的实施意见》（云安监管[2011]102号）。证实实施项目验收的专家是该实施意见指定专家，项目验收合法合规，被上诉人应该向上诉人支付剩余项目价款。6、《证明》一份。证实马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统已经通过验收并经马关县安全生产监督管理局备案。本院认为，上诉人所提交的证据经核对与证据原件一致。上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司提供的《云南省非煤矿山安全避险“六大”系统建设项目竣工验收审查专家组意见书》与马关县安全生产监督管理局出具的《证明》能相互印证，可以证实上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司已经完成上述系统的安装并通过验收，其已履行合同约定的义务。对以上证据的真实性本院予以采信。根据以上证据，本院确认本案的法律事实是：2012年8月17日，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司与被上诉人马关县开宇矿业有限公司在马关县签订了《马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统设备安装合同》，合同约定，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司负责对被上诉人马关县开宇矿业有限公司所属的白石头硅石矿井“监测监控、通信联络”两大系统的安装，该项目总费用为人民币30万元，结算方式为银行转账或汇票，付款方式为合同签订十五个工作日内，被上诉人马关县开宇矿业有限公司支付给上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司总合同金额的30%（即90000元）作为预付款，设备到场及工人进场开始安装三个工作日内，被上诉人马关县开宇矿业有限公司支付上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司总合同金额50%（即150000元）的工程款，待双方完成安装、验收相关工作并签署《系统验收报告》后，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司开具合同全额安装发票，被上诉人马关县开宇矿业有限公司支付给上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司合同总金额的20%（即60000元）。合同签订后，被上诉人马关县开宇矿业有限公司于2012年12月6日向上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司支付了合同金额的30%（即90000元）作为预付款。2013年5月18日，由被上诉人马关县开宇矿业有限公司申请，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司、马关县安全生产监督管理局、云南省安全生产监督管理局指定专家谢贤平、李雄共同进行了验收，同意通过建设项目所完成的一期系统竣工验收，并报马关县安全生产监督管理局备案。项目通过验收后，经上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司多次催要，被上诉人马关县开宇矿业有限公司仍未按照约定支付尾款210000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司与被上诉人马关县开宇矿业有限公司签订的《马关县开宇矿业有限公司白石头硅石矿井下安全避险“监测监控、通信联络”两大系统设备安装合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同。在合同中，双方约定由上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司安装“监测监控、通信联络”两大系统，并约定了交付时间、验收标准及各自的权利义务，双方已经构成承揽合同关系。作为承揽人的上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司有义务按照约定安装调试“监测监控、通信联络”两大系统，有权收取约定报酬。作为定做人的被上诉人马关县开宇矿业有限公司有义务按照约定及时支付报酬，有权组织申请验收。在本案中，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司已经按照约定安装完毕上述两大系统，经被上诉人马关县开宇矿业有限公司申请验收合格，但被上诉人马关县开宇矿业有限公司并未按照合同约定及时支付剩余款项，其行为已经构成违约。上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司在上诉请求中要求支持其一审全部诉讼请求，即判令被上诉人马关县开宇矿业有限公司向上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司支付工程款人民币210000元并赔偿上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司损失人民币51750元。上诉人与被上诉人约定，设备到场及工人进场开始安装三个工作日内，被上诉人马关县开宇矿业有限公司支付上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司总合同金额50%（即150000元）的工程款，待双方完成安装、验收相关工作并签署《系统验收报告》后，被上诉人马关县开宇矿业有限公司支付给上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司合同总金额的20%（即60000元）。但上诉人并未提供证据证明设备到场及工人进场开始安装的时间，因此，剩余款项应支付的利息均应从验收之日即2013年5月18日起算。2013年度银行存款年利率为3%，上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司要求赔偿51750元并未超过从2013年5月18日计算至2015年6月30日按照四倍利率计算所得的利息，本院予以支持。综上，本院认为，上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、撤销（2014）马民初字第4号民事判决书；二、被上诉人马关县开宇矿业有限公司在判决生效后十日内一次性向上诉人云南倚天绿色能源科技有限公司付清合同余款人民币贰拾壹万元（￥210000.00元）及损失人民币伍万壹仟柒佰伍拾元（￥51750.00元）。一审案件受理费5230元，公告费800元，二审案件受理费5230元，共计11260元，由被上诉人马关县开宇矿业有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力，当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 沈盈吟二〇一五年六月三十日书记员 李大伟