上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第5890号原告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：樊雯凤，总经理。委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。被告：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长。委托诉讼代理人：张辛逸，男，亿滋食品企业管理(上海)有限公司职工。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。原告玉溪家瑞商贸有限公司(以下简称玉溪公司)与被告亿滋食品企业管理(上海)有限公司(以下简称亿滋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年1月5日第一次公开开庭进行了审理，原告玉溪公司的委托诉讼代理人张有祥、刘祖斌，被告亿滋公司的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告玉溪公司的法定代表人樊雯凤，委托诉讼代理人张有祥、刘祖斌，被告亿滋公司的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。本院于2016年9月27日第三次公开开庭进行了审理，原告玉溪公司的委托诉讼代理人张有祥，被告亿滋公司的委托诉讼代理人王春强、金某(后撤销委托)到庭参加诉讼。本院于2016年12月21日第四次公开开庭进行了审理，原告玉溪公司的法定代表人樊雯凤，被告亿滋公司的委托诉讼代理人张辛逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订《经销商协议书》；2.判令玉溪公司赔偿各项经济损失及返利费用合计1,702,636.68元(具体包括高原爆袋费66,847.43元、过期货873,276.04元、赠品，特价折扣及高进低出差价补贴476,972.21元、借货费45,108元、超市促销费239,766元、预付货款667元)。事实和理由：玉溪公司与亿滋公司之间于2013年1月1日签订《经销商协议书》，约定由玉溪公司在云南省玉溪市一区八县范围内经销其相关产品。同年6月1日，双方开始正式业务往来。由于亿滋公司管理混乱，经销商所做的市场活动很多与申请、批复并不相符，但大区经理秦某和小区经理杨某某均承诺一切费用可通过报销的方式予以退还。玉溪公司合作过程中产生如下业务和相关费用：1、2013年4月27日至2014年1月22日期间预付货款3,986,983.65元，余额为667元；2、高原爆袋费66,847.43元；3、过期货873,276.04元，其中322,697.30元是前任经销商留下的货物、142,215.10元是市场临过期的货物，上述两项货物应亿滋公司要求才进行的回收，后亿滋公司对部分过期货物进行了销毁；408,363.64元是协议终止后，因无法销售，导致货物过期；4、赠品、特价折扣及高进低出差价补贴费476,972.21元；5、借货费45,108元；6、超市促销费239,766元；以上费用均是执行亿滋公司的活动政策所产生的。后因亿滋公司的人事变动，不再认可以上费用。2014年12月，亿滋公司出具《经销协议及经销关系终止协议书》，只认可返利金额241,340.79元及预付货款余额667元，其他费用一概不认可。由于双方无法达成一致意见，现诉至法院。亿滋公司辩称，第一、双方签订的《经销商协议书》在2013年底到期后已经终止，虽然玉溪公司2014年度仍以经销商的名义进货销售，但双方之间并未续签《经销商协议书》，且双方的经销关系于2014年5月实际终止，故玉溪公司解除《经销商协议书》的诉请无事实及法律依据。第二、对于玉溪公司支付预付货款3,986,983.65元，及亿滋公司未归还预付货款667元���事实均予以认可；同时仅认可拖欠的商贸费为241,340.79元，对玉溪公司诉请的高原爆袋费,过期货,赠品、特价折扣、高进低出差价补贴,借货费,超市促销费等均不予认可。第三、此外,《经销商协议书》中也未约定“赠品、特价折扣、高进低出、借货”等名目，而双方的交易习惯也表明所有的商贸费用的批准、审核、报销都应由亿滋公司决定，故请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：亿滋公司原名为卡夫食品企业管理(上海)有限公司。2013年度5月，双方签订《经销商协议书》一份。协议书主要约定，甲方为卡夫食品企业管理(上海)有限公司、乙方为玉溪公司；经销关系；经销规则；销售产品的名称、规格、品种、价格；产品订购，供应、运输及所有权的转移……4.7乙方在接收货物时,应认真查核货物包装箱的封箱是否完整,有否有水渍,破损等情况，并核对货物的数量、品种是否与订单相符；若发现外包装损坏、数量或品种与订单不服的情况，应在收货时立即提出，并在送货单上注明差异与原因后按照实收产品数量签收，如未在收货时提出并注明的，甲方不再给予上述原因承担退货或调换等责任；4.8除已经被证实货物存在产品质量问题或甲方认可的其他原因外，乙方在接收货物后不得退货；若乙方在收货后发现货物存在经证实的质量问题或甲方认可的其他原因，甲方可为乙方换货、或将退货部分的数量加进乙方的下一个订单，乙方不得自行减少或冲抵因换货而产生的乙方应支付的款项……；付款方式、期限、折扣、奖励……5.5在乙方经销甲方产品满足双方另行书面约定的前提下,甲方将向乙方提供一项或多项奖励;乙方同意其依据本协议从甲方获得的所有奖励(如有)，除特别约定外，应在向甲方购买产品时以销售折扣的方式使用……;供应链管理；双方的权利义务；违约责任、终止与解除；法律适用与争议解决；保密与知识产权；协议期限、附件和其他……12.1本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；12.2在本协议的有效期届满之日的一个月前，双方将共同协商确定是否签署新的经销商协议；如在本协议期限届满时，双方未能就签署新的经销商协议达成一致，则双方经销关系自动终止，但如双方在本协议期限届满后仍然继续发生交易的，在双方签署新的经销商协议前，双方同意实际买卖交易适用本协议相应的条款；12.3甲乙双方签订和执行本协议不代表甲乙双方存在合伙、合资、代理或除本协议约定以外的其他任何关系；……12.6对本协议的任何变更、修改和增减，均应由双方以书面协议作出并加盖双方的公章(或者合同专用章)后方为有效；……12.8本协议附件A乙方证照清单、送货地址及收货专用章样本；附件B产品价目表；附件C约定销售区域；附件D《商贸费用报销单》；附件E《甲方产品仓储运输良好操作规范》；以及附件F《经销商夸区域销售违约赔偿细则》为本协议不可分割的组成部分，与本协议正文具有同等效力；等等。诉争协议中还对借款(货)、费用代垫及商贸费用报销单做出约定，1、乙方知晓并了解，甲方严禁甲方销售人员以任何私人理由向乙方借款、借货；如乙方违反本协议的规定借款、借货给甲方销售人员，应当视为乙方与甲方销售人员个人之间的行为，与甲方无涉，甲方不承担由此产生的任何责任；2、任何乙方向第三方支付的费用，如没有甲方的事先通过《商贸费用报销单》的确认，都属于乙方与第三方之间的行为，与甲方无涉；如果因此而导致该第三方在应付给乙方的货款中扣除，乙方应自��承担责任，甲方不为此向乙方承担任何补偿或赔偿的义务和责任；3、在甲方直接与零售商等第三方签订促销协议的情况下，甲方可通过《商贸费用报销单》要求乙方向该等第三方代垫支付应由甲方承担的促销费用；乙方必须在每次支付相关促销费用后一个月内向甲方提供以下凭证请款结算：①经甲方授权销售人员核对实际发生金额后签署的《商贸费用报销单》；②第三方开具的以甲方为抬头的正式有效的服务费发票；③以及能够证明乙方垫付并且该等垫付是与甲方确认的促销活动相对应的有效凭证；4、在甲方未直接与零售商等第三方签订促销协议的情况下，甲方可通过《商贸费用报销单》确认承担部分或全部乙方根据其与该等第三方签署的促销协议应支付的促销费用或折扣的，乙方必须在每次支付相关促销费用后一个月内向甲方提供以下凭证请款结算：①经甲方���权销售人员核对实际发生金额后签署的《商贸费用报销单》；②乙方与该等第三方签署的促销协议；③能够证明乙方已支付并且该等付款是与甲方确认的促销活动相对应的有效凭证；④除非《商贸费用报销单》约定无需提供发票的，否则乙方还应提交开具给甲方的正式有效的税务发票，并在开具的发票上注明与促销活动内容相符的描述，例如：促销费、海报费等；5、甲方授权销售人员签署的《商贸费用报销单》构成甲方与乙方之间的借支、借货及费用代垫的唯一确认方式，除《商贸费用报销单》外，甲方禁止其销售人员签署任何其他格式的文件作为甲方向乙方借支、借货或要求费用代垫的证明；对于未通过《商贸费用报销单》证明的任何金额(如有)，甲方有权拒绝支付，且无需承担任何补偿或赔偿的责任；如因乙方向第三方支付或未支付该等费用导致甲方损失的��乙方应承担相应的赔偿责任；等等。附件中，附件D《商贸费用报销单》(格式)，其中支付方式有冲借款、电汇、帐扣/红字发票、票扣、红字发票；客户渠道费用类型有促销折扣、堆头、邮报、新品费、总部批发活动、临期补损、重点客户返利、促销人员管理费、新店开张费/店庆费、总部POP以及总部主要促销赠品费用、免费品尝活动、店内促销制作费、其他；报销审批一栏中有申请人、全国运作负责人、管理城市负责人、全国销售总监、费用确认人、财务审核人、预算负责人(大区负责人/全国商贸负责人/KA负责人)、财务审核人。又查明，双方之间还签订《经销商协议书之补充协议》。协议主要约定，甲方为卡夫食品企业管理(上海)有限公司，乙方为玉溪公司；通过乙方自身拥有并不断发展的资金、客户网络、客情、销售队伍和物流系统，帮助甲方实现指定区域之内或指定售点的开发和服务，实现市场份额和销量的提升；甲方将根据市场需要提供一定的人员支持，即在该区域或指定售点中提供一定数目的甲方专职销售人员，帮助乙方访问相对重要的零售，批发，特渠客户等等；双方明确，甲方人员的投入只是甲方提供的额外帮助，乙方不应因此放弃自身对市场的开发、维护和服务；基于及时处理破损/过期品的价格折扣(基准价格的0.7%);乙方承诺：及时解决自身库存及下游客户的破损及过期品的退换服务,确保在销售的甲方产品包装完好且符合产品新鲜度的要求；乙方进一步承诺使甲方免受下游客户就退换货可能向甲方提出的任何追索；作为乙方履行以上承诺的对价，甲方同意给予乙方一项基于基准价格0.7%的价格折扣；基于及时提供数据的价格折扣(基准价格的0.3%);乙方采用《经销商协议书》中现销方式订货��，甲方同意乙方可在扣除本补充协议价格折扣后的基础上进一步享受1%的预先付款折扣；奖励：基于整车运输、仓库条件及收货配合的月度奖励(基准价格的0.5%)；基于销售目标的季度奖励(基准价格的0.5%)；月度奖励、季度奖励每月度、每季度计算一次，在乙方完成该月度、季度奖励所指示与条件之前提下，甲方自次月起、次季度起的订货中通过折扣方式给予该等奖励；等等。2013年度《经销商协议书》《经销商协议书之补充协议》经双方盖章，甲方授权代表为杨某某、云贵负责人为秦某，乙方的授权代表为樊雯凤。协议签订后，玉溪公司与亿滋公司之间陆续开展买卖业务。2013年度期满后，双方未续签新一年度的《经销商协议书》，但玉溪公司继续向亿滋公司订货，亿滋公司也仍将货物通过物流运送至玉溪市红塔区李棋镇李棋供销社，并由玉溪公司签收随货出具的送货单。2013年4月27日至2014年1月22日期间，玉溪公司共预付货款金额合计3,986,983.65元。后亿滋公司出具空白的《经销协议及经销关系终止协议书》一份。主要内容为亿滋公司与经销商签订有《［］年度产品买卖合同》，双方存在就亿滋公司相关产品的经销关系；因经销协议已到期或将要届满，双方不再续签经销协议并终止经销关系；双方经协商，达成如下一揽子终止协议条款，共同遵守：亿滋公司和经销商共同确认，双方之间的经销协议及与之相关的经销关系于［］年［］月［］日终止；1.2亿滋公司和经销商进一步确认，双方之间经销关系以及与经销协议有关的其他所有协议亦于终止日一并终止；鉴于亿滋公司和经销商之间经销关系以及所有与之相关协议的终止，经双方核对后对截至终止日的所有未结往来款项数额确认如下：经销商对亿滋公司应��未付货款余额为［0］元，以及向亿滋公司借支的促销费用备用金［0］元；经销商在亿滋公司账面预付货款余额［667］元；经销商可从亿滋公司取得未结返利金额共计［241,340.79］元，经销商未结代垫费用［0］元，其他调整项［0］元；亿滋公司和经销商对以上全部发生的所有未结往来款项数额已经认真核实后确认无误，无其他遗漏和异议；亿滋公司在经销商按照本协议约定提供全部有效凭证后，同意向经销商支付［242,007.79］元，亿滋公司在本协议签订后十五个工作内支付；亿滋公司付款之前，应就未结返利和代垫费向亿滋公司提供有效支持文件，用以证明该部分金额经亿滋公司实现确认且真实有效；对经销商未能提供有效支持文件的金额部分，亿滋公司有权不予认可和支付，且无需承担任何违约责任；等等。因玉溪公司不予确认，故引发诉讼。再查明，2013年5月至2014年5月期间，玉溪公司以促销折扣、堆头、总部批发活动、临期补损、门店层面价格促销、套餐费用等名目，通过票扣或电汇的方式，从亿滋公司处报销金额合计为376,09.54元。以促销折扣(消费者价格)费用报销流程举例，玉溪公司递交与案外人签订的《折扣协议》(协议中有促销支持方案、亿滋公司的销售代表及上一级负责人确认栏)、双方确认的折扣确认表；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以堆头费用(收银台陈列)报销流程举例，玉溪公司递交与案外人签订的《陈列租赁协议》(协议中有亿滋公司的销售代表及上一级负责人确认栏)、案外人出具给玉溪公司的发票存根、玉溪公司出具给亿滋公司的发票；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以总部批发活动费用报销流程举例，玉溪公司提供销售单；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以临期补损费用报销流程举例，玉溪公司提交《经销商破损/清库确认汇总表》；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以门店层面价格促销费用报销流程举例，玉溪公司提交《经销商破损/清库确认汇总表》、与案外人签订《门店破损清库确认书》(协议中有亿滋公司的销售代表及上一级负责人确认栏)、销售单、双方确认的折扣确认表；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以套餐费用(促销活动)报销流程举例，玉溪公司提交清单、《门店套餐汇总表》(赠品包数、金额经店老板或门店收货人签字认可栏)；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。以新品费用报销流程举例，玉溪公司提交与案外人签订《新品管理协议》(协议中有亿滋公司的销售代表及上一级负责人确认栏)、销售单、案外人出具给玉溪公司的发票存根、玉溪公司出具给亿滋公司的发票；由亿滋公司工作人员填写《商贸费用报销单》，经亿滋公司管理城市负责人、费用确认人、财务审核人批准予以报销。又查明，玉溪公司申请证人陈某某、吴某出庭作证，证人陈某某陈述其曾为亿滋公司员工，职位为销售经理，现已离职。亿滋公司每年有一定的报销预算额度，根据预算额度可以对玉溪公司发生��各项费用进行报销、冲抵，如陈列费、新品费等，但超出预算额度的仍需报请亿滋公司审核批准。各类活动是由亿滋公司下达的指令，要求经销商进行配合，赠品、折扣、特价活动等都需要玉溪公司签订协议。虽然玉溪公司告知过活动期间的出库数量，其也曾签名确认，但并不清楚赠品、折扣、特价等活动的具体数量及开展过程。爆袋货物也有过报销，后因玉溪公司未及时让物流公司带回，且相应的手续也不完备，亿滋公司才未予报销。此外，其虽然参与过期货物的销毁工作，但从未清点过数量，而玉溪公司所称转场货物的报销问题听说是由杨某某决定的。另，第一次庭审作证实认可玉溪公司有金额为45,108元的货物调拨给案外人，可第二次庭审作证又予以否认。证人吴某陈述其曾为亿滋公司员工，职位为销售部经销商主管，现已离职。玉溪公司曾反映因物流拒绝回收爆袋货物，而导致货物堆积。其也参与过期货物的销毁工作，但亦未清点过数量。亿滋公司的活动都是根据陈某某的指示而进行的，其并不清楚公司具体报销流程。玉溪公司对证人陈某某、吴某证言的真实性、关联性均予以认可，认为陈某某、吴某的证人证言既可以反映玉溪公司参与的各类销售活动均是根据亿滋公司的员工的指令，且亿滋公司的员工也承诺予以报销的事实。亿滋公司对证人陈某某、吴某的证言真实性、关联性均不予认可，认为玉溪公司的报销请求应由公司决定，公司从未授予个人批准报销的权利，因此爆袋货物、过期货物、前任经销商的货物损失与亿滋公司并无关联。亿滋公司申请证人杨某某出庭作证，杨某某陈述其为亿滋公司的员工。亿滋公司每年对玉溪公司的报销数额都是有预算的，具体的报销流程与诉争协议约定一致，所有的��动均应在预算内进行。发现爆袋货物后应及时交给物流公司带回，且在三日内提出，高于10%的需要亿滋公司核准。过期货物是固定的补贴，前任经销商的货物是玉溪公司自行去协商的，货物的二次销售，及滞销货物均应由玉溪公司自行处理。亿滋公司曾批准玉溪公司有金额为45,108元的货物进行过调拨，但并未承诺过预算以外的费用可以报销。玉溪公司对杨某某证人证言的真实性、关联性均不予认可，认为杨某某系亿滋公司的员工，与亿滋公司有利害关系，证人证言不应采信。亿滋公司对杨某某证人证言的真实性、关联性予以认可，认为证人杨某某所作的证言不仅与2013年度《经销商协议书》约定的内容一致，也与双方的交易习惯是一致的，应予采信。另查明，经法院协调，玉溪公司对堆放在仓库的库存的过期货物经过分类、清点、称重，与诉状所称基���一致。亿滋公司对货物的种类、数量、金额均予以认可，但认为库存货物均已超过质保期，已不具备在市场流通的商业价值，且2013年度《经销商协议书》中对库存货物的价格折扣已作出约定。亿滋公司认可预付货款余额667元、尚未支付报销费用241,340.79元，借货费45,108元。庭审中，玉溪公司提供了四组电子邮件并当庭演示，证明玉溪公司所主张的特价费、赠品费、促销员工工资均是根据亿滋公司的杨某某、陈某某的要求所做的。亿滋公司对四组电子邮件的真实性予以认可，对关联性不予认可。认为2013年度《经销商协议书》中对报销流程已作出明确约定，现玉溪公司提供的邮件大部分为私人邮箱所发，并不能证明系亿滋公司下达的指令。另，亿滋公司对玉溪公司自制的各类费用的协议及单据均不予认可，认为所有费用都应以《经销商��议书》《经销商协议书之补充协议》中约定的折扣及核销的方式来进行。以上事实，有2013年度《经销商协议书》《经销商协议书之补充协议》《经销协议及经销关系终止协议书》《商贸费用报销单》《折扣协议》、折扣确认表、销售单、发票、转账记录、送货单、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为,玉溪公司与亿滋公司之间系买卖关系，2013年度《经销商协议书》《经销商协议书之补充协议》依法成立，合法有效。双方当事人均应恪守履行。本案的主要争议焦点为：玉溪公司主张的高原爆袋费，过期货，赠品、特价折扣及高进低出差价补贴，借货费，超市促销费，预付款余额是否应该由亿滋公司支付。针对本案焦点，(一)高原爆袋费66,847.43元，本院认为高原爆袋货物属于玉溪公司购买货物在运输途中的质量问题。2013年度《经销商协议书》中约定“乙方在接收货物时,应认真查核货物包装箱的封箱是否完整,有否有水渍,破损等情况，并核对货物的数量、品种是否与订单相符；若发现外包装损坏、数量或品种与订单不服的情况，应在收货时立即提出，并在送货单上注明差异与原因后按照实收产品数量签收，如未在收货时提出并注明的，甲方不再给予上述原因承担退货或调换等责任”，故玉溪公司应在收货后合理期限内提出。玉溪公司举证2014年部分送货单也可证明玉溪公司在收取亿滋公司的货物时，需对货物清点、签收的事实，但玉溪公司并未在2014年1月至3月期间的送货单中对爆袋货物提出过异议或予以注明。相反从玉溪公司举证的单方制作的拒收单中，“2013年6月7日至9月15日期间的收货亿滋公司于2013年11月11日拒收，2014年1月2日至2月17日期间的收货亿滋公司于2014年2月30日拒收”的记载，玉溪公司对爆袋货物的外观质量异议早已超出了合理期限。另，由于玉溪公司购买货物均是通过现销的方式，且包含了一定的折扣，故双方也约定“若乙方在收货后发现货物存在经证实的质量问题或甲方认可的其他原因，甲方可为乙方换货、或将退货部分的数量加进乙方的下一个订单，乙方不得自行减少或冲抵因换货而产生的乙方应支付的款项”，故本院对玉溪公司提出高原爆袋费66,847.43元的诉请不予支持。(二)前任经销商转场货物金额322,697.30元，本院认为，第一、玉溪公司举证的自制清单中仅有部分有陈某某、吴某的签字，但未列明接收转场货物的具体时间，也无具体的金额，结合证人陈某某、吴某的证人证言，玉溪公司仅能证明其对过期货物进行过清点，亿滋公司的陈某某、吴某曾参与部分过期货物的清点、销毁，但玉溪公司并未对前任经销商转场货物系��亿滋公司要求，接受货物转场时已经过期、货物具体金额等事实进行举证。第二、2013年度《经销商协议书》中对借货费用也做出明确约定，且严禁销售人员以任何私人理由借货，而从亿滋公司举证的已经报销的临期补损费用单据中也可证明，对于过期品双方通过签订《经销商破损/清库确认汇总表》、填写《商贸费用报销单》等方式进行确认、报销。因此玉溪公司所称的由亿滋公司工作人员个人承诺的报销方式既不符合协议的约定，也与平时的交易惯例大相径庭。第三、2013年度《经销商协议书之补充协议》中已对破损/过期品的价格折扣做出过基准价格0.7%补充约定，且协议也明确约定“对本协议的任何变更、修改和增减，均应由双方以书面协议作出并加盖双方的公章”，故玉溪公司在明知相关政策的情况下与亿滋公司的工作人员私下达成超出约定范围的“口头��诺”，既违背了诚实信用原则，亦不构成表见代理，故本院对玉溪公司提出接收前任经销商转场货物金额322,697.30元的诉请不予支持。(三)过期货物金额550,578.74元。经玉溪公司分类、清点、称重，亿滋公司对货物的种类、数量、金额虽予以认可，但提出货物已过质保期，而《经销商协议书之补充协议》中也对过期品约定了相应的折扣，该笔费用不应由其承担的辩称。本院认为，第一、2013年度《经销商协议书之补充协议》中已对过期品的价格折扣做出过基准价格0.7%补充约定，双方均应按约定遵守，玉溪公司应按约“及时解决自身库存及下游客户的破损及过期品的退换货服务”。第二、玉溪公司与亿滋公司之间系买卖合同关系，故经销关系结束后的过期食品处理既不属于买卖合同法律关系中的法定义务，也无需亿滋公司提供后续的售后服务。第三、证人��某某、陈某某均作证陈述亿滋公司的报销需在一定的额度内进行，并需经亿滋公司的批准；另，双方在实际报销流程中也曾对过期品如何做出处理，故亿滋公司的工作人员对玉溪公司作出报销承诺，应理解在亿滋公司的批准范围内，而非玉溪公司诉称所有的过期库存。第四、玉溪公司制作的过期货物的清单均未列明从何处退回及退回的具体时间，由于双方并未续签《经销商协议书》，玉溪公司理应在协议终止后及时对库存货物出处理，可玉溪公司直至2014年5月才停止进货，玉溪公司持续进货的行为直接导致货物数量增加，且突然终止经销的行为又加剧了市场份额的减少和销量的萎缩，故玉溪公司提出亿滋公司的工作人员曾作出报销过期货物的承诺，及因亿滋公司单方终止经销关系，导致损失550,578.74元的诉请，本院难以采信。(四)赠品费217,296.72元、特价折���费171,600.42元、高进低出差价88,075.07元。本院认为，第一、玉溪公司举证的电子邮件中因部分发送邮件的邮箱非亿滋公司的邮箱，亿滋公司也当庭提出异议，而本院也注意到所有活动内容都为方案申请，结合亿滋公司工作人员部分签字确认的活动方案也未记录确认时间，内容或为“所有活动要经厂方业务确认”、或为“所有出货须经厂房相关门店负责人确认”，或仅有签名的事实，故玉溪公司仍需对上述赠品、特价折扣、高进低出活动是否实际进行负进一步举证责任。第二、从双方已经实际报销的赠品费、特价折扣费等活动报销的交易习惯来看，均需玉溪公司与案外人签订相关协议，且经亿滋公司的多名工作人员在协议中签名确认，部分活动内容还需经案外人签字确认，最终由亿滋公司核准报销，上述交易习惯与玉溪公司举证的自制清单、单据，或部分亿滋公司工���人员名字签字确认活动费用的自制表格完全不同。第三、以上费用性质实为促销费用，其目的是促进玉溪公司对外销售业绩，玉溪公司应根据自身实际货物的流转及库存情况对亿滋公司要求的活动进行甄选与开展；同时2013年度《经销商协议书》中也明确约定商贸费用需再支付后一个月内再经亿滋公司进行核准报销，并非玉溪公司所称的由工作人员事先承诺、应允。第四、玉溪公司在明知报销流程的情况下，仍大量参加各类赠品、特价折扣、高进低出差价活动，低价销售货物，并与亿滋公司的工作人员私下串通的行为并非善意，故本院对玉溪公司提出赠品费217,296.72元、特价折扣费171,600.42元、高进低出差价88,075.07元的诉讼请求不予支持。(五)陈列费177,620元、促销员工资62,146元。本院认为，陈列费主要是玉溪公司进入各大超市销售时将货物堆放所产生的费用，故这部分的费用应为玉溪公司日常经营费用，并非亿滋公司必须给付的对价，应按2013年度《经销商协议书》中约定的报销流程和交易习惯进行核销。此外，玉溪公司虽提供了促销员工工资的支付凭证、亿滋公司工作人员陈某某签字的表格等证据，但促销人员销售货物的所有权为玉溪公司所有，并非亿滋公司，且玉溪公司明知报销费用无论是按协议约定还是交易习惯，最终应由亿滋公司审核决定，而非亿滋公司的工作人员的陈某某。鉴于亿滋公司庭审中对陈某某超越代理权的行为并未予以追认，故本院对玉溪公司提出陈列费177,620元、促销员工资62,146元的诉讼请求不予支持。(六)借货费45,108元，预付货款余额667元。本院认为玉溪公司举证的自制销售单据中有亿滋公司陈某某的签名，证人陈某某虽在作证时有所反复，但证人杨某某作证时予以了确认，且亿滋公司也进行了追认，并当庭确认拖欠预付款余额667元，故本院对玉溪公司提出借货费45,108元，预付货款余额667元的诉讼请求予以支持。综上，本院认为2013年度《经销商协议书》《经销商协议书之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务和权利。2014年双方并未续签书面《经销商协议书》，且庭审中双方一致确认2014年5月便不再继续有业务往来，故双方之间的经销关系已实际于2014年5月终止，本院对玉溪公司要求解除双方签订的2013年度《经销商协议书》的诉讼请求不予支持。因《经销商协议书》《经销商协议书之补充协议》中已明确约定破损品、过期品的折扣，借货，各类费用的核销方式，且双方在实际交易的过程中也按约进行。因玉溪公司与亿滋公司个别工作人员对报销范围、金额私下协商、随意扩大的���为并非善意，也违反了诚实信用原则，而亿滋公司的工作人员陈某某、吴某在明知公司相关制度后仍随意口头承诺、签名的行为，也早已超出了代理权限，不构成表见代理；鉴于亿滋公司在案件审理中仅对借货费45,108元、未报销费用241,340.79元进行了确认，加上拖欠玉溪公司的预付货款余额667元，故本院判令亿滋公司支付玉溪公司各类费用合计287,115.79元，对玉溪公司其余的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、亿滋食品企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付玉溪家瑞商贸有限公司费用287,115.79元；二、驳回玉溪家瑞商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,124元(玉溪家瑞商贸有限公司仅预付10,101元)，由玉溪家瑞商贸有限公司负担16,730元，亿滋食品企业管理(上海)有限公司负担3,394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  李俊英二〇一七年一月二十六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。