安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜秀民一初字第00428号 原告：潘家德，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。 委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**安庆国际金融培训中心大楼********，组织机构代码：69282410-6。 负责人：程向东，总经理。 委托代理人：吴凡，该公司员工。 被告：汪德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：朱陆红，即本案的第三被告。 被告：朱陆红，男，1976年3月3日出生，汉族，原住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇沿河村沿河组**，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告潘家德诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司、汪德富、朱陆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘家德，被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托代理人吴凡，被告朱陆红（同时作为被告汪德富的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家德诉称：2011年5月5日2时25分，被告朱陆红驾驶皖Ｈ×××××号轿车,沿安庆市皖江大道由东向西行驶至处，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费37972.6元（其中被告中银保险有限公司安庆中心支公司垫付10000元，被告朱陆红垫付9000元，原告潘家德自行垫付18972.6元）、后续治疗费12000元、误工费111.34元/天×（25天＋365天）＝43422.60元、护理费87.80元/天×（25天＋90天）＝10097元、交通费500元、住院伙食补助费20元/天×25天＝500元、营养费20元/天×（25天＋90天）＝2300元、残疾赔偿金18606元/年×20年×10％＝37212元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计151304.2元。按责分担后，实际诉求129917.90元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告中银保险有限公司安庆中心支公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，肇事车辆在事故发生后，经检测不合格，因此我公司在商业险部分不承担赔偿责任，即使判决我公司承担赔偿责任，应按同等责任比例处理，即对超出交强险的损失，我公司按50％的比例进行赔偿。原告是农业人口，其赔偿标准应当按照农业人口的标准进行计算。具体赔偿项目中，医疗费凭票据计算，且我公司已先行支付了10000元，请求在赔偿款中予以扣除；后续治疗费偏高，应当待实际发生后另行主张权利；原告的误工、营养、护理的时间建议按照鉴定结论，分别确认为误工期180天，营养期为60天，护理期为90天，其误工费的标准过高，原告是农业人口，建议按照51元/天计算；护理费只能支持住院期间的护理费，标准按照上一年度居民服务业的标准计算；交通费应当按照10元/天×住院天数计算；住院伙食补助费应当按照15元/天计算；营养费应当按照15元/天计算；残疾赔偿金应当按照农业人口的标准计算；鉴定费应当由实际侵权人承担；精神损害抚慰金诉求6000元过高。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告汪德富、朱陆红辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，肇事车辆的车主为被告汪德富，被告朱陆红系租用被告汪德富的车辆在使用过程中发生了交通事故。肇事车辆投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司全额赔偿，诉讼费和鉴定费也应当由保险公司承担。肇事车辆检验合格期截止至2012年3月，保险公司不能以事故发生后的检验情况来推定事故车辆检验不合格，因此保险公司在商业险部分不应当免责。被告朱陆红为原告垫付了医疗费9000元，请求法院一并处理。 原告潘家德向本院提交了以下证据： 一、原告潘家德的身份证、户口本复印件各一份；安庆市宜秀区大龙山镇总铺居民委员会出具的证明一份，证明原告潘家德的身份情况，具有合法的诉讼主体资格。原告潘家德的家庭土地已被征收，其本人在城镇务工，本案应当按照安徽城镇居民的标准进行赔偿。 二、安庆市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、被告汪德富的行驶证、被告朱陆红的驾驶证复印件各一份；被告中银保险有限公司安庆中心支公司的机动车交通事故责任强制保险（抄本）和机动车商业保险单（抄本）复印件各一份，证明2011年5月5日2时25分，被告朱陆红驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（该车的保险人为被告中银保险有限公司安庆中心支公司，车主为被告汪德富），沿安庆市皖江大道由东向西行驶至皖江大道与龙眠山路交叉路口处时，与原告潘家德沿龙眠山路由南向北驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告潘家德受伤、两车受损的道路交通事故。2011年5月19日，安庆市公安局交通警察支队二大队认定本案被告朱陆红与原告潘家德各负事故的同等责任。 三、安庆市第一人民医院的诊断证明书九份、出院记录一份、门诊病历一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据五张，证明1.本起交通事故发生后，原告潘家德在安庆市第一人民医院住院治疗25天，后按照医嘱进行了多次门诊治疗；2.原告潘家德出院后需休息12个月；3.原告潘家德出院后的前三个月需一人护理；4.原告潘家德出院后的前三个月需加强营养；5.截止到诉讼时，原告潘家德已支付医疗费合计37972.60元。 四、安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一本，证明2012年5月29日，安徽信立司法鉴定所评定原告潘家德的人身损伤已构成一处十级伤残，后期手术以及康复治疗费用为12000元。 五、安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定费收据一张，证明原告潘家德因司法鉴定，支出了鉴定费1300元。 六、安庆市宜秀区中心选矿厂出具的误工证明一份、原告潘家德的父亲潘传礼的被征地农民失地保障金的存折复印件一份，证明原告潘家德的误工收入情况，原告潘家德的父亲已达到退休年龄，已领取被征地农民失地保障金，本案应当按照安徽城镇居民的标准进行计算。 被告中银保险有限公司安庆中心支公司向本院提交的证据为： 安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）证鉴字第F1707号司法鉴定意见书一份，证明原告的误工、营养、护理的时间分别为误工期180天，营养期60天，护理期90天。 被告汪德富、朱陆红向本院提交的证据为： 收条一份，证明被告朱陆红为原告垫付了医疗费9000元。 经质证：被告中银保险有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据一至证据五的真实性没有异议，但对部分证据的证明目的持有异议。对证据六，认为与本案无关联性，对此不予认可。被告汪德富、朱陆红认为在商业险部分保险公司不应当免责，其他质证意见与被告中银保险有限公司安庆中心支公司的质证意见一致。 原告潘家德对被告中银保险有限公司安庆中心支公司提交的安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）证鉴字第F1707司法鉴定意见书中的鉴定结论持有异议，认为原告的误工、营养、护理的时间应当按照医嘱确定。被告汪德富、朱陆红对鉴定结论没有异议。 原告潘家德和被告中银保险有限公司安庆中心支公司对被告汪德富、朱陆红提交的证据的真实性没有异议。 经审理查明：2011年5月5日2时25分，被告朱陆红驾驶皖Ｈ×××××号轿车,沿安庆市皖江大道由东向西行驶至处，与原告潘家德驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告潘家德受伤、车辆受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队作出的交通事故认定书认定，被告朱陆红与原告潘家德各负事故的同等责任。被告朱陆红驾驶的皖Ｈ×××××号轿车的所有人为被告汪德富，被告朱陆红系租用被告汪德富的车辆在使用过程中发生了交通事故。该车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，该车辆的检验合格有效期截止至2012年3月。 原告潘家德受伤后，于2011年5月5日至30日在安庆市第一人民医院住院治疗25天，用去医疗费合计37972.6元，其中被告中银保险有限公司安庆中心支公司支付10000元，被告朱陆红支付9000元，原告潘家德自行支付18972.6元。2012年5月9日经本院依法委托，由安徽信立司法鉴定所对原告的伤残程度以及后期治疗费用进行了司法鉴定，该所作出的鉴定结论为:（1）、原告因交通事故致右下肢功能丧失10％以上，构成十级伤残；（2）、原告后期手术及康复治疗费用为12000元。原告支付鉴定费1300元。2012年9月21日，经本院依法委托，由安徽同德司法鉴定所对原告的误工、营养以及护理的时间进行鉴定，该所作出的鉴定结论为:误工期为180天，营养期为60天，护理期为90天。被告中银保险有限公司安庆中心支公司支付鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告潘家德因侵权行为身体受到损害，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。关于赔偿标准问题，由于原告的户籍地已由村民委员会调整为“安庆市宜秀区大龙山镇总铺居民委员会”，原告向本院提交的证据载明其土地因国家建设需要被征收，原告成为失地农民，因此其残疾赔偿金等相关赔偿标准可按照城镇居民的标准计算。关于原告的误工、营养、护理的时间问题，原告虽然提交了医嘱，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公正、登记的书证，其证明力一般大于其他书证。因此，安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）证鉴字第F1707号司法鉴定意见书的证明力大于原告提交的医嘱，即皖同（2012）证鉴字第F1707号司法鉴定意见书的鉴定结论应作为本案定案的依据。原告诉求的赔偿范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定。原告诉求的损失经庭审查明可作如下认定：医疗费37972.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费20元/天×25天＝500元、营养费20元/天×（25天＋60天）＝1700元、误工费111.34元/天×（25天＋180天）＝22824.7元、护理费78.18元/天×（25天＋90天）＝8990.7元、残疾赔偿金18606元/年×20年×10％＝37212元、鉴定费1300元、交通费10元/天×25天＝250元、精神损害抚慰金5000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担，据此原告的医疗费37972.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元、营养费1700元合计52172.6元，此款应由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在交强险规定的医疗费的赔偿限额内赔偿10000元，超出的42172.6元按本案同等事故责任比例由原告自行承担50％×42172.6元＝21086.3元；被告中银保险有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担50％×42172.6元＝21086.3元。原告的误工费22824.7元、护理费8990.7元、残疾赔偿金37212元、鉴定费1300元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元合计75577.4元，应由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在交强险规定的伤残赔偿限额内予以赔偿。被告中银保险有限公司安庆中心支公司在本案承担的赔偿款合计10000元＋21086.3元＋75577.4元=106663.7元，其已支付的医疗费应当予以扣除。由于原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，因此被告汪德富、朱陆红不承担本次诉讼赔偿款的支付义务，被告朱陆红已支付的医疗费应当由原告予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告潘家德各项损失106663.7元，减去其已支付的医疗费10000元，余款96663.7元于本判决生效后三日内一次性支付。 二、被告汪德富、朱陆红不承担本次诉讼赔偿款的支付义务。 三、原告潘家德在领取上述赔偿款后应立即返还被告朱陆红已支付的医疗费9000元。 四、驳回原告潘家德其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898元，由被告朱陆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 ：江明主 审判员 ：胡建节 审判员 ：万长庆 二〇一二年十一月二十一日 书记员 ： 祖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。