宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第805号原告张天财，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告狄良荣，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张天财与被告狄良荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员杨泽君适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张天财及其委托代理人康晓华、被告狄良荣及其委托代理人刘文香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。2012年6月15日，原、被告合伙经营木材加工厂，双方签订《协议书》，载明被告向原告借款50000元，月息1000元。同年8月7日，被告又向原告借款5000元并出具借条一张，以上款项后经原告多次催要，被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款65000元（10000元＋50000元＋5000元）并支付利息35069元（2300元（10000元×6.9%÷12个月×40个月）＋32000元（1000元×32个月）＋769元（5000元×6.9%÷12个月×40个月）】，合计100069元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.借条2份，证明被告分别于2011年11月3日、2012年8月7日向原告借款10000元、5000元的事实；2.协议书、借条各一份及现金日记账10页，证明2012年6月15日，因双方合伙经营木材加工厂，被告向原告借款50000元的事实；3.借据一份（复印件）证明原、被告为合伙经营木材加工厂，原告向周兆雯借款100000元，被告提供担保的事实；原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但认为其中10000元借款已返还；证据2真实性无异议，但实际原告并未向被告借50000元现金，并且账目显示盈利，散伙时，被告也未将原告投资款退还；对证据3无异议。被告辩称：2011年11月3日，被告向原告借款10000元属实，但2012年被告已返还，只是未将借条收回；2012年8月7日向原告借款5000元属实，但未约定利息；2012年6月15日，双方合伙经营木材加工厂，被告向原告借款50000元，当日，原告出具收条，载明：收到狄良荣投资入股50000元，但实际原告并未将50000元现金交付给被告，只是做了转账手续，因此该50000元的法律关系应为合伙协议纠纷，不属于本案的法律关系，应另行起诉；被告向法庭提交以下证据以支持其答辩：1.收条1份（复印件），证明2012年6月15日，原告收到被告投资入股50000元，也证明原告并未将50000元借款交付给被告的事实；2.证人当庭证言两份（张吉忠、张学峰），证明被告向原告返还10000元的事实。被告提交的以上证据，经当庭质证，原告对收条的真实性无异议，但认为不能实现其证明目的；对两份证人证言亦认为不能实现其证明目的。原、被告提交的以上证据，经当庭质证，本院认为，原告提交证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联性且被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定；原告提交证据2，来源合法、内容真实、与本案有关联性，亦对其证明效力依法予以认定；至于原告提交证据3与本案无关，故对该证据不予采信。被告提交的收条，来源合法，内容真实，能够证明原告收到被告投资入股50000元，故对其证明效力部分予以认定；被告提交两份证人证言与原告在庭审中认可被告曾返还10000元的事实相互印证，故对其证明效力予以认可，根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：2011年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，该借条中对借款期限及利息未作记载；2012年6月15日，原、被告合伙经营木材加工厂，双方签订《协议书》，载明被告向原告借款50000元，月息1000元，被告并出具借条一张。该笔借款用于被告投资入股，并由原告当日出具收到被告投资入股款50000元的收条一张；同年8月7日，被告又向原告借款5000元并出具借条一份，该借条中对借款期限及利息亦未作记载。后被告返还10000元，现因双方对2012年6月15日发生50000元款项发生争议，原告认为属于借款，被告认为属于合伙协议纠纷，故原告于2015年4月20日诉至本院并提出以上诉求。本院认为：本案双方争议焦点为2012年6月15日发生50000元款项是否属于借款，根据被告向原告出具借条及《协议书》中载明被告向原告借款50000元，月息1000元，可以认定该50000元属于借款，至于原告向被告出具收条，是将原告借给被告的50000元借款转为被告投资入股的行为，不能否定该笔借款的事实。因此，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借65000元义务后，其应诚实履行还款义务，现经原告催要，其仅返还10000元，剩余借款55000至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款55000元的民事责任。关于被告辩称原告并未将50000元现金交付给被告，只是做了转账手续，因此该50000元的法律关系应为合伙协议纠纷的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。对于原告主张利息35069元（2300元（10000元×6.9%÷12个月×40个月）＋32000元（1000元×32个月）＋769元（5000元×6.9%÷12个月×40个月）】的诉求，因借款10000元、5000元的借条中均未载明利息，而原告又无其他证据予以证实，故本院依法对该两笔借款的利息不予支持；对于借款50000元的利息32000元，因双方明确约定月息1000元，且不超过同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告狄良荣于本判决生效之日起十日内返还原告张天财借款55000元并支付利息32000元；二、驳回原告张天财的其他诉讼请求。如被告狄良荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告张天财负担150元，被告狄良荣负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  杨泽君二〇一五年六月二十三日书 记 员  雍丽晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。