wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初194号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人程×，男，1979年10月26日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月17日17时许，被告人程×在北京市丰台区云岗北区龙文学校门前，因琐事与被害人周×发生纠纷并相互撕扯，过程中致被害人周×右手环指骨折，经鉴定被害人周×损伤程度为轻伤二级。2016年12月27日被告人程×被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警传唤到所。并认为被告人程×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程×判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一七年一月二十二日书记员  杨 堃
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初810号原告李晓梅，女，1971年3月22日生。被告王萍，女，1968年8月12日生。被告施以福，男，1954年12月26日生。原告李晓梅诉被告王萍、施以福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告施以福到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告王萍、施以福共同连带偿还原告李晓梅借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告王萍向李晓梅借款人民币10000元，借款期限1个月。借款期限届满后，经李晓梅多次催款，王萍未能还款。2015年10月20日，李晓梅找到施以福催要借款，施以福在原《借条》上以共同借款人名义签字。2016年2月6日，李晓梅再次找到王萍催款。王萍当场写下还款《承诺书》并约定还款计划。但王萍未按还款计划还款，并拖欠至今。被告施以福辩称，王萍向李晓梅借款10000元是事实，其愿与王萍共同偿还该笔借款。借款后，王萍按照与李晓梅约定的每月利息按照8分利率计算，共向李晓梅偿还了8个月共6400元的利息。王萍已还的利息6400元应该按照国家法定标准扣除应付的利息后，超出国家法定标准的部分应从本金中进行扣除。被告王萍未作答辩。原告李晓梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《承诺书》原件各一份，本院组织双方当事人进行了质证，被告施以福对李晓梅提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王萍、施以福针对辩称未向法庭提交证据。本院依法向峨山县民政局调取了王萍与施以福的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《无离婚登记记录证明》（复印件）各一份，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告李晓梅与被告王萍系朋友关系，被告王萍、施以福系夫妻关系。2014年7月20日，王萍向李晓梅借款人民币10000元，并出具《借条》，载明“借条今借到李晓梅现金人民币（10000.00元）壹万元整，借款日期（2014年7月20日至2014年8月20日止）借款人王萍2014年7月20日。”2015年10月2日，李晓梅找到施以福要求偿还借款，施以福在原《借条》上签名捺印，并在《借条》上载明：“共同借款人：本人借条已见希望王萍逐步归还。施以福2015年10月2日。”2016年2月6日，李晓梅再次找到王萍催款，王萍向李晓梅写下《承诺书》，载明“本人因借李晓梅钱不能及时归还，现在承诺每月分期归还李晓梅500元，赔还日期从2016年4月开始赔还。”本院认为，原告李晓梅与被告王萍、施以福之间的借贷关系成立。基于在婚姻关系存续期间夫妻一方借款且双方均知情并承诺为共同借款人的法律事实，王萍、施以福应当承担共同连带偿还借款的义务。李晓梅要求王萍、施以福共同连带偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施以福辩称王萍借款后已经偿还李晓梅利息6400元无证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王萍、施以福于判决生效后30日内偿还原告李晓梅借款人民币10000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萍、施以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 员  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  李桂英二〇一七年一月十二日书 记 员  魏 东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申1号再审申请人（原审申诉人、一审原告、二审上诉人）李又国，男，1953年11月5日出生，汉族，住潢川县。农民。被申请人（原审被申诉人、一审被告、二审被上诉人）张喜才，男，1965年10月7日出生，汉族，住潢川县。农民。再审申请人李又国因与被申请人张喜才合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李又国申请再审称，2006年10月13日，我与张喜才签订了一份《房屋买卖合同》，由于我不懂法，个人出卖家庭的共有财产，私自转租转让全家共同承包的责任田，出售自己的责任田和房产，这种行为属于违法行为，我为要回房产和责任田依法提起诉讼，而原审判决认定合同有效实属适用法律错误。《合同法》52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《物权法》153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定。《土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让，转租或出租用于非农建设。《民法通则意见》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。第95条规定，承包人未经发包人同意擅自转包或转让的无效。《物���法》128条，土地承包经营人按照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等形式流转。《农村土地承包法》第12条，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第37条，土地承包经营权采取转包，出租，互换转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第48条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。《河南农村宅基地用地管理办法》第四条规定：农村宅基地属于集体所有，农民对于宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的��有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他方式非法转让。通过列举法律法规和政策，原判决适用法律错误，将非法的农村买卖房屋判决成了合法的法律行为，实属错误。将我家共有人的承包土地一并判决给张喜才实属超越审判权限，将不合法的土地租赁变为合法，理应纠正。被申请人张喜才提交意见称，合同是合法的，有村乡证明，还有仲裁。我买房子加土地是大家共知的事，也经法院两次判决，土地补贴也是给我的，希望法院公正处理。本院认为，农村家庭土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。相关的法律、法规对农村同一集体组织内部成员之间的承包地的转让及宅基地买卖没有禁止性规定，申请人与被申请人签订转让宅基地及责任田协议时是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，且镇政府的处理意见已明确同意双方之间的土地及房屋的转让，故双方之间的承包地及房屋转让合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李又国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李又国的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年一月十八日书记员  刘向
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初第7177号之一原告：叶显峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁海县。被告：周德钱，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁海县。被告：陈建新，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告叶显峰与被告周德钱、陈建新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶显峰撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告叶显峰负担。代理审判员  查鹏程二〇一七年一月十九日代书 记员  邬希熹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执13号之一申请执行人XXXX集团XXXX有限公司，住所地西安市。法定代表人，XX，该公司总经理。被执行人XXXXX集团有限公司，住所地西安市。法定代表人，XX，该公司董事长。关于XXXX集团XXXX有限公司与XXXXX集团有限公司借款合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第47号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，XXXX集团XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付定做费248307.7元及违约金20000元；二、承担本案仲裁费12196元、执行费4108元。执行中，被执行人已履行生效确定义务，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年一月十七日书 记 员  胡晴晴
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执81号之一本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将闫平均纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，闫平均其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫平均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19826号之一原告：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告黄孟游，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省。原告张明辉与被告黄孟游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张明辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明辉撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，共计285元，由原告张明辉负担。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  周 夏二〇一七年一月九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55334号之一原告：高国平，男，1959年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：廖列海，上海诺浩律师事务所律师。被告：上海德浓网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余汶龙。第三人：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市合江镇政府大院**号。第三人：上海执信投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区中山北路***号***幢***室。执行事务合伙人：余汶龙。第三人：上海德浓信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路４９８号１４幢22301-1637。法定代表人：余燕萍。被告与第三人共同委托诉讼代理人：向磊，上海华尊律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：钱小燕，上海华尊律师事务所律师。原告高国平诉被告上海德浓网络信息技术有限公司与第三人余汶龙、上海执信投资中心(有限合伙)、上海德浓信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高国平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国平撤回起诉。��件受理费人民币31,200元，减半收取计15,600元，由原告高国平负担。审判员 冯 静二〇一七年一月十二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6176号之二解除保全申请人：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路XXX号国贸大厦A-1418室。法定代表人：林化成，董事长。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被申请人：浙江巨力石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵俊，董事长。解除保全申请人中煤金石(上海)能源有限公司与被申请人浙江巨力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)沪0115民初6176号财产保全的裁定，现因解除保全申请人中煤金石(上海)能源有限公司向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款人民币1,003,500元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 冯 静二〇一七年一月二十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19668号之二原告：利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人：安德烈·波姆(AndreasBoehm)，董事长。委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘际色，男，1967年1月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张正鑫。被告：张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被告：董清华，女，1977年5月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘际色。原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司诉被告刘际色、包头市众和工程机械有限责任公司、张正鑫、董清华追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤回对被告张正鑫的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对张正鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司撤回对被告张正鑫的起诉。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一七年一月十二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13838号之一原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黎经华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓发，该公司行政总监。委托诉讼代理人：谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。被告：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丽花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虓洪，上海笑展律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年一月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61419号之一申请人：金某1，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海震亚律师事务所律师。原告：金某2，女，1949年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金某1(系原告金某2弟弟)，住上海市浦东新区高桥镇。被告：金某3，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。被申请人：袁某某，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告金某3、袁某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0115民初61419号民事裁定书，查封被申请人袁某某名下上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封申请人金某1名下上海市浦东新区上炼新村XXX号XXX室房屋。本院于2016年12月23日作出(2016)沪0115民初61419号民事判决书，判决驳回原告金某1、金某2的诉讼请求，该判决已于2017年1月9日生效。本院认为，申请人金某1的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人袁某某名下上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除查封申请人金某1名下上海市浦东新区上炼新村XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人金某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘明二〇一七年一月二十日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18465号之一原告：上海马狮石油化工有限公司。法定代表人：仇东俊，总经理。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：周胤兵。被告：谈刚。第三人：邓俊涛。原告上海马狮石油化工有限公司与被告周胤兵、谈刚、第三人邓俊涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告上��马狮石油化工有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对第三人邓俊涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马狮石油化工有限公司撤回对第三人邓俊涛的起诉。审判员 徐 菁二〇一七年一月十八日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8431号之一原告：徐卫国，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海浦南减速器总厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张妙奎，厂长。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告徐卫国诉被告上海浦南减速器总厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫国撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐卫国负担。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一七年一月十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25156号之一原告：上海基屿网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林易，总经理。委托诉讼代理人：吴寅宾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被告：昊盛广告(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾启明，董事长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海基屿网络科技有限公司诉被告昊盛广告(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海基屿网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8,869.30元，减半收取计人民币4,434.65元，财产保全费人民币3,020元，由原告上海基屿网络科技有限公司负担。代理审判员  胡晓艺二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28388号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男，分行职员。委托诉讼代理人：袁馥漪，女，分行职员。被告：吴钒，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：韦庆红，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：刘晓霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。三被告共同委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞的起诉。案件受理费8,837元，减半收取计4,418.50元，由原告负担。审判员  唐星芝二〇一七年一月十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初59号之一解除保全申请人：上海怡枫印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐凤，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海怡枫印刷器材有限公司与被告上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)沪0118民初59号民事裁定，冻结、查封了被申请人上海世目实业有限公司价值人民币77,838元。申请人上海怡枫印刷器材有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海世目实业有限公司价值77,838元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年一月二十四日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关法律条文的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审14号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人李振飞，男，汉族，1965年7月5日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人李振飞未经工商行政管理登记部门注册并领取营业执照，擅自在武义县城武阳东路35号门前人行道上设摊销售烧烤食品的行为违法，对其作出罚款1500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李振飞未经工商行政管理登记部门注册并领取营业执照，擅自在武义县城武阳东路35号门前人行道上设摊销售烧烤食品的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1607号之一申请执行人：张鹏震，男，1988年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。张鹏震与淄博市博山冠宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0304民初2185号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16139元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人张鹏震不能提供被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年一月十六日书 记 员  高隆鑫
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执27号申请执行人陈水恭被执行人陈增垚被执行人吴微宣申请执行人陈水恭与被执行人陈增垚、吴微宣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈增垚、吴微宣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水恭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈增垚、吴微宣所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1136元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月九���书记员 张阿剑
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执3号之一申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。被执行人杨帆，男，汉族，1979年12月29日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨帆银行存款1000000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年一月三日书记员  陈波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1129号申请执行人：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。法定代表人：李海泉，董事长。被执行人：天津港保税区浩驰国际工贸有限公司，住所天津港保税区西三路88号624室。法定代表人：王雅军，董事长。本院在执行中原百货集团股份有限公司与天津港保税区浩驰国际工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2014）和民三初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书(2017)内0303刑初2号附带民事诉讼原告人姜某，男，1967年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，出生地：山东省曹县阎店楼镇。被告人纪虎良，男，1972年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，出生地：内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇蔬菜二村***号。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人纪虎良犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人姜某向本院提起了附带民事诉讼。2017年1月12日，附带民事诉讼原告人姜某以双方达成调解协议为由，并已收到约定的赔偿款为由申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某撤诉。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一七年一月十一日书记员聂荣贞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初813号原告：龙保文委托诉讼代理人：丁心，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被告：湘西永通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人：陈光辉委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被告：一汽-大众汽车有限公司原告龙保文与被告湘西永通汽车销售服务有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙保文及其委托代理人章顺、被告湘西永通汽车销售服务有限公司委托代理人陈光辉、杨廷鑫到庭参加诉讼，被告一汽-大众汽车有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙保文向本院提出诉讼请求：一.判令撤销原、被告双方签订的《新车销售合同》；二.判令被告向原告退还购车款198800元、赔偿原告保险损失8944.48元，及承担购车款3倍的赔偿责任；三.判令被告承担本案一切诉讼费用；事实及理由：原告因消费需要购买一台小汽车，通过在吉首市多家汽车销售厂商不同品牌车辆选购，最后决定在被告湘西永通汽车销售服务有限公司处购买一辆大众牌的迈腾1.8T领先版汽车，双方约定购车裸价为198800元。后原告接被告通知，前往被告处提车，并支付198800元全部购车款，同时为确保车辆能顺利上路，又在太平洋保险公司购买了8944.48元商业险和交强险。此后，原告在车辆使用过程中发现，被告出售给原告的车辆根本不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，而是被告通过自行改装的迈腾1.8T舒适版汽车。原告认为，被告这种通过私自改装将售价、配置较低的车辆充当售价、配置较高的车辆售卖的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告湘西永通汽车销售服务有限公司辩称：1.被告湘西永通汽车销售服务有限公司同意撤销原被告双方售后补签的《新车销售合同》。2.被告湘西永通汽车销售服务有限公司不同意给原告退还198800元购车款。3.原告请求被告湘西永通汽车销售服务有限公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销原被告双方售后补签的《新车销售合同》，并驳回原告其他诉讼请求。被告一汽一大众汽车有限公司辩称：1.答辩人不是本案适格的被告。2.涉案车辆是答辩人生产并出售给被答辩人湘西永通汽车销售服务有限公司的合格产品，并无改装行为。3.被答辩人龙保文的诉讼请求没有事实和法律根据，请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告湘西永通汽车销售服务有限公司对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告湘西永通汽车销售服务有限公司提交的证据：证人叶柳证言、《贷款申请表》、《销售装饰结算底联》有异议。本院认为，证人叶柳证言、《贷款申请表》、《销售装饰结算底联》具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告在被告湘西永通汽车销售服务有限公司购买大众牌的迈腾1.8T舒适版骄车一辆，合格证号WABO51616005129。发动机号F10154，车架号LFV3A23COG3005129，购车价为188800元，装饰价为10000元，被告湘西永通汽车销售服务有限公司给原告开具了机动车销售发票，湖南省普通增值税发票，原告在太平洋保险公司购买了8944.48元商业险和交强险。原告提车后，于2016年5月16日，原告要求被告湘西永通汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》，该合同内容如下：发动机号CEAF10154，车架号LFV3A23COG3005129，配置1.8T领先，车辆价格198800元。此后，原告认为被告湘西永通汽车销售服务有限公司出售给原告的汽车不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，被告湘西永通汽车销售服务有限公司私自改装将售价、配置较低的车辆充当零售价、配置较高的车辆售卖给原告，向本院提起诉讼。另查明，迈腾1.8T领先版骄车分为：迈腾1.8T智享舒适版和智享领先版。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在被告湘西永通汽车销售服务有限公司处购买的迈腾1.8T舒适版骄车一辆，发动机号F10154，车架号LFV3A23COG3005129，购车价为188800元，是被告一汽一大众汽车有限公司生产的产品，由被告湘西永通汽车销售服务有限公司向被告一汽一大众公司提货，在被告一汽一大众公司网络销售中有记载，原告认为被告湘西永通汽车销售服务有限公司出售给原告的汽车不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，被告湘西永通汽车销售服务有限公司私自改装将售价、配置较低的车辆充当零售价、配置较高的车辆售卖给原告，对原告要求被告退还购车款198800元、赔偿原告保险损失8944.48元及承担购车款3倍的赔偿请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求撤销双方签订的《新车销售合同》，因原告购车在先，合同已履行完毕，本院不予支持。对被告湘西永通汽车销售服务有限公司、被告一汽一大众汽车有限公司的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙保文的诉讼请求。案件受理费4416元，由原告龙保文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  龙菊英二〇一七年一月十日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之三十七申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2008)诸刑初字第273号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，无业。2008年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审后潜逃。2017年1月17日被公安机关逮捕归案。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2008)273号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2008年6月6日决定转为普通程序。在诉讼过程中，被告人徐某经本院传票传唤未到庭，后下落不明，本院于2008年6月24日裁定本案中止审理。2017年1月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案，同年1月20日本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月6日20时许，被告人徐某在本市钱柜音乐广场，趁人不备之机，盗窃李某的钱包一个，内有现金3500元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人徐某交款3600元退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、身份证明，被害人李某陈述，证人张某、孙某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰审 判 员  李 静人民陪审员  张崇样二〇一七年一月二十四日书 记 员  张秀英
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申1号再审申请人赵旭东（原审被告），现住扶余市,身份证号码2207241985********。被申请人邱井伍（原审原告），现住扶余市。被申请人邱井伍诉再审申请人赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日��决申请人赵旭东偿还被申请人邱井伍玻璃款人民币9358元及自2016年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。申请人赵旭东不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，适用法律不正确，请求再审改判。再审申请人赵旭东申诉称：1.一审判决认定的事实不符合客观情况，原被告经协商用申诉人所有的一辆中型货车抵偿全部债务，双方债权债务已经结清。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，原一审判决仍支持其诉讼请求，违反《民法通则》关于诉讼时效的规定。3.原审称以车抵偿全部债务没有证据证实，以车抵债时如果只是抵偿部分债务，双方应当形成确认数额的证据，既然没有证据，且多年来原告从未向被告主张，恰恰说明当时以车抵债的是全部货款，申诉人在这方面并无举证责任，更不应当承担举证不能的不利后果。本院经调取卷宗，并询问被申请人（原审原告）邱井伍，审查查明：1、从整体来看，被告赵旭东给原告邱井伍出具两枚欠据，从欠据本身并无法看出被告所提的后一枚欠据包含前一枚欠据的内容，故应当视两枚欠据是独立的欠据，且原审被告所举的证人证言无法否定原告持有的两枚欠据的效力，故应认定为系两笔欠款。2、双方均认可有以车抵债的事实，原审中原告邱井伍主张以车抵偿8000元，原审被告赵旭东则辩称是抵偿了全部欠款，被告的对于其主张应承担举证责任，但原审被告的主张仅有其朋友的证言为证，不足以认定。3、关于诉讼时效问题，赵旭东认为双方协商达成了用中型货车抵偿货款的协议，应当以交付货车的时间作为诉讼的起算点。本院认为，按照邱井伍所述，赵旭东用货车偿还部分货款后，年年向赵旭东催款，双方均认可在2015年邱井伍向赵旭东索要债务的事实，根据《民法通则》第一百四十条的规定，构成诉讼时效的中断，本案邱井伍的诉权并未超过诉讼时效。按照赵旭东所述，在双方协商达成了用中型货车抵偿货款的协议，应当以交付货车的时间作为诉讼时效的起算点，原告起诉的时间为2016年5月18日，已经超过诉讼时效。本院经审核认为，邱井伍提交2枚欠据，最后一枚金额为11258元，没有约定还款期限。赵旭东在原审辩称，以车抵债之后，没有和邱井伍有其他联系，即邱井伍没有再向他主张权利。双方也未就余款如何偿还达成任何协议，故应视为余款的诉讼时效期间尚未起算，因而不发生诉讼时效中断的情形。赵旭东认为应当以交付货车的时间作为诉讼时效的起算点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2017年第��次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人赵旭东的申请。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 刘   丽   红二〇一七年一月十日书 记 员 郭   圆   可
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4466号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人杨财，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张广，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张广，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张凤东，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月份依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2580号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张广的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人张广在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月九日书记员  侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14302号原告：唐代红，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，重庆重庆市涪陵路桥工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告唐代红与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐代红于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐代红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐代红撤回起诉。案件受理费2580元，减半交纳1290元（原告已预交），由原告唐代红负担。审判员  杨晓玲二〇一七年一月十日书记员  朱 波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初27号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人商军荣，曾用名商君荣，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省淳安县。因本案，于2015年11月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款500元，于2016年3月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人商军荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人商军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日下午，被告人商军荣在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖霞路中国邮政西侧丁字路口与被害人张某1因轻微交通事故发生口角，后被告人商军荣用拳头击打被害人张某1头面部，致其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左眼视力下降及复视等。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人商军荣明知他人报警仍在现场等候处理。2016年6月12日，被告人商军荣与被害人张某1达成刑事和解协议并取得被害人张某1谅解。上述事实，被告人商军荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、门诊病历材料复印件、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、证人张某2证言、被害人张某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商军荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商军荣有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人商军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年一月十日书记员  卢 晶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执28号之三申请执行人杨华男汉族，1966年8月15日出生，住自贡市贡井区。被执行人盐边网源水务有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人张远丽，董事长。关于申请执行人杨华申请执行被执行人盐边网源水务有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盐边网源水务有限责任公司名下所有的川D**尼桑汽车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年一月十八日书记员  陈波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执882号之一申请执行人何柏光，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹让平，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何柏光与被执行人曹让平生命权、健康权、身体权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  胡 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1679号之三申请执行人钱新生，男，汉族，住本区。被执行人陆丽华，女，汉族，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人工商银行账户存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二Ｏ一七年元月五日书记员  马 静
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初52号原告:李斌，男，住陕西省旬阳县。被告:刘胜斌，男，住陕西省旬阳县。被告:胡昌英，女，住陕西省旬阳县。本院在审理原告李斌诉被告刘胜斌、胡昌英民间借贷纠纷一案中，因原告李斌未在法定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高爱辉二〇一七年一月十二日书记员  李远银
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10827号原告麦重明，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人白洁，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐的公民。被告周禄亨，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告麦重明诉被告周禄亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。麦重明委托代理人白洁到庭参加诉讼，周禄亨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。麦重明诉称：2014年5月19日，周禄亨因其经营的公司需要资金周转向麦重明借款10万元，麦重明以现金方式向周禄亨提供了借款。周禄亨出具借条一份，载明借到麦重明现金10万元，在三个月内归还。借款期限届满后，周禄亨未偿还借款，麦重明催收未果，故诉至本院，请求判决：周禄亨向麦重明返还借款10万元。周禄亨未到庭，未答辩。经审理查明：2014年5月19日，周禄亨向麦重明出具借条一份，载明：“今借到麦重明人民币现金10万元，此款在三个月内归还”。麦重明通过现金方式向周禄亨提供了借款。借款期限届满后，周禄亨未偿还借款，至今尚欠借款10万元。上述事实，有麦重明举示的借条及其陈述为证，足以认定。本院认为，麦重明与周禄亨之间的民间借贷关系，有周禄亨出具的借条为证，麦重明以现金方式提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，麦重明未偿还借款，应承担违约责任。麦重明请求周禄亨偿还借款10万元，本院予以支持。周禄亨经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周禄亨于本判决生效之日起10日内向原告麦重明返还借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告周禄亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年一月六日书 记 员  江 源
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审1号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、陈建辉。被执行人颜红梅。申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年5月23日作出义卫医罚[2016]16号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年1月1日至2016年4月7日期间，在义乌市贝村路313号美容店擅自为20人开展绣眉美容活动，时间98天，违法所得共计人民币10000元，并于2016年4月22日改正了违法行为。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和《医疗美容服务管理办法》第十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收随案处理的药品、器械:绣眉笔2支，75%单方乙醇消毒液1瓶，碳酸氢钠注射液2瓶，PROAEGIS(麻药膏)1支;2、没收违法所得人民币10000元；3、罚款人民币70000元。申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年5月23日作出的义卫医罚[2016]16号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13624号原告刘某某。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告陆某某。委托代理人李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杜尉、被告陆某某的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告因资金周转需要向原告共计借款53万元，原告履行了交付义务。现借款早已到期，原告多次催讨未果为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金53万元及逾期付款利息（以53万元为本金，从2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陆某某答辩称：对借款本金无异议，但两张借条上约定了年利率为0.5%，逾期利息也应当按照年利率0.5%计算。经审理查明：2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明现借款人陆某某因经营美的空调需向贷款人刘某某借款人民币三十万元整（300000元整）。借款日期为2014年11月9日，还款日期为2014年12月30日前。按时一次性还清借款加利息。借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明现借款人陆某某因经营美的空调需向贷款人刘某某借款人民币二十三万元整（230000元整）。借款日期为2014年11月19日，还款日期为2014的12月30日前。按时一次性还清借款加利息。借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。2014年11月9日、11月19日，刘某某分别向陆某某转账30万元、23万元。以上事实，由原告提交的借条、转账交易回单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告刘某某与被告陆某某之间的53万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方约定了还款期限，被告陆某某应当按照约定的期限返还借款。被告陆某某未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款53万元并支付逾期利息（以53万元为本金，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告刘某某指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4555元，由被告陆某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告刘某某已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一七年一月十六日书记员  刘文豪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执761号之六申请执行李万祥，男，满族，1954年8月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘锋，男，满族，1974年9月5日出生，无职业，住辽宁省清原满族自治县，现下落不明。本院在执行申请执行人李万祥与被执行人刘锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院作出的（2015）梅民初字第2207号民事判决书，本院判令被执行人刘锋应给付申请执行人李万祥护理费77932.72元及利息，案件受理费2183元、公告费700元、执行费1138.02元由被执行人负担，现本院冻结被执行人刘锋在工行及邮储银行账户存款并扣划工行内存款至本院执行局账户；查封被执行人刘锋所有的位于清源镇新村街库房一座及住宅一座，该房均已设定抵押。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年一月十八日代理书记员  李 旸
江西省南昌市西湖区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)赣0103执1303号南昌市绿地申江置业有限公司：梅临玲申请执行熊自成、闵春玲、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1303号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，请予以协助执行以下事项：冻结并提取被执行人熊自成在南昌市绿地申江置业有限公司52.6万元购房款至本院账户。附：执行裁定书壹份。开户行：建设银行南昌市孺子支行开户名：南昌市西湖区人民法院账号：36×××93-0002二○一七年元月十三日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2016)赣0103执1303号南昌市绿地申江置业有限公司：梅临玲申请执行熊自成、闵春玲、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)赣0103执1303号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，请予以协助执行以下事项：冻结并提取被执行人熊自成在南昌市绿地申江置业有限公司52.6万元购房款至本院账户。附：执行裁定书壹份。开户行：建设银行南昌市孺子支行开户名：南昌市西湖区人民法院账号：36×××93-0002二○一七年元月十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢97号之一申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁��决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3557号原告：邵广顺，男，1958年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孔梅林，男，1971年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告邵广顺诉被告孔梅林民间借贷纠纷一案中，原告邵广顺于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广顺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵广顺撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵广顺负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年一月十三日书 记 员  孙国悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更61号罪犯吉生发，男，1949年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。北京市西城区人民法院于2004年2月26日作出（2004）西刑初字第34号刑事判决书，以被告人吉生发犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万三千元。刑期自2002年11月30日至2022年11月29日。判决后，该犯不服，提出上诉，2004年4月23日北京市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造，2013年11月11日转入金堂监狱服刑改造。该犯因病于2012年9月13日经贵州省监狱局批准保外就医一年，2013年9月27日经贵州省监狱局批准续保一年，2013年11月11日经四川省监狱局批准转入金堂监狱管理，2014年7月23日因保外就医病情条件消失，收监执行。服刑期间，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院先后于2007年5月15日、2009年1月20日、2011年5月20日、2012年8月31日分别作出（2007）黔东刑执字第706号、（2009）黔东刑执字第243号、（2011）黔东刑执字第874号、（2012）黔东刑执字第1619号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、二年、一年六个月、七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑满时间为2017年10月29日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉生发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯吉生发被判处罚金11万3千元，追缴违法所得150万元。2016年5月5日向成都市中级人民法院履行2000元，剩余161万1千元未履行，遂宁市船山区人民政府介福路街道办事处出具证明，载明该犯年老多病，生活困难，无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉生发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吉生发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4637号原告方凤桂，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告肖仕权，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，住梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告黄家权，男，1953年5月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住梁平县。原告方凤桂诉被告肖仕权、陆元山、黄家权工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方凤桂诉称，原告系三被告联合开办的梁平县祥龙煤业有限公司下属梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿的工人。2014年11月20日15时许，原告在被告K7煤层一道环掘进和碛头工作时，被帮壁掉下来的渣石砸伤。经梁平县中医医院抢救治疗，被诊断为：1、左右内踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、……；3……。2014年12月31日由梁平县祥龙煤业有限公司认定为工伤；2016年3月19日原告申请鉴定为：伤残捌级，无护理依赖。期间于2014年11月18日梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿注销兼并到梁平县科能煤业有限公司。由三被告各分得剩余财产30万元。2016年5月24日原告依法向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告所开办的公司承担补偿责任。仲裁委以该公司撤销为由，驳回了原告的仲裁申请，为了保护公民的合法权利不受侵害，根据《工伤保险条例》《公司法》等相关法律之规定，现起诉至人民法院，请求1、依法解除原、被告的劳动关系。2、依法判令三被告支付原告停工留薪期工资621000.00元；护理费15800.00元；住院期间生活补助费7900.00元；一次性伤残补助金56925.00元；一次性医疗补助金31050.00元；一次性伤残就业补助金62100.00元；交通费400.00元。合计236275.00元。3、诉讼费由被告承担。被告肖仕权辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不是本案的适格主体；2、本案原告的工伤保险承担的主体应当是科能煤业有限公司，根据相关文件祥龙煤业有限公司和科能煤业有限公司存在承继关系，原告的工伤保险待遇不应由被告个人承担；对原告的伤残等级没有异议，对待遇的金额由异议。被告陆元山、黄家权书面答辩认为，梁平县茶园煤矿产生的一切法律纠纷案件，诉请人无论用何种方式结案，原则上只能找梁平县茶园煤矿（梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿）。若诉求或欲望不能实现，要追诉与该矿企业整合的公司承担，也只能追诉现在还存续履职的梁平县科能煤业有限公司。经审理查明，原告系原梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿的职工，梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿为原告购买了工伤保险。2014年11月20日15时许，原告在被告K7煤层一道环掘进和碛头工作时，被帮壁掉下来的渣石砸伤。经梁平县中医医院抢救治疗，被诊断为：1、左右内踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右腓骨下段粉碎性骨折合并下胫腓联合分离；3、右内侧三角韧带断裂合并踝关节外侧半脱位。2014年12月31日由梁平县祥龙煤业有限公司认定为工伤；2016年3月29日原告申请鉴定为：伤残捌级，无护理依赖。2014年12月1日，梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿因决议解散被注销。同一天，梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿经依法登记成立。2015年6月15日，梁平县祥龙煤业有限公司因决议解散而被注销。2016年5月24日，原告向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿为被申请人，请求裁决梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿承担原告的工伤保险待遇。2016年7月5日，梁平县劳动人事争议仲裁委员会以原告主张由被申请人梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿承担公司保险责任，缺乏充分证据予以证实，驳回了原告的仲裁申请。原告收到该仲裁裁决后，在十五日内未以梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿为被告向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，原告以本案的三名被告为被申请人，向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于当日以被申请人主体不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告不服该通知，于2016年10月9日起诉至本院，请求解除原、被告的劳动关系,由三被告承担原告诉称的工伤保险待遇。另查明，案外人赵家兵系原梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿职工，在该矿工作期间因工受伤一案。赵家兵于2016年7月1日以梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿为被申请人向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿承担其工伤保险待遇责任，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出裁决，确定梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿与梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿有承继关系，并裁决由梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿承担赵家兵的工伤保险待遇责任。上述事实，有原、被告举示的不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、本院依法调取的（2016）88号仲裁裁决书、（2016）113号仲裁裁决书等证据在案佐证、结合原、被告的当庭陈述及书面意见，本院予以确认。本院认为，原告作为原梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿的职工，在该矿存续期间因工受伤，梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿应当承担其工伤保险待遇责任。虽然梁平县煤业有限公司茶园煤矿和梁平县祥龙煤业有限公司现已注销，但其注销是因为政策导致煤矿整合。同时，本院查明的事实是整合后成立的梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿与原梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿具有承继关系。加上原梁平县祥龙煤业有限公司茶园煤矿为原告购买了工伤保险属实，故，原告方凤桂的工伤保险待遇责任承担的主体应为梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿。综上所述，被告肖仕权、陆元山、黄家权不是本案原告的工伤保险待遇责任承担的主体，同时也不是原告主张解除劳动关系的适格主体。由于本案系工伤案件，存在相应的仲裁前置程序，本院不能直接追加或变更应承担原告工伤保险待遇责任的梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿。原告就自己的工伤待遇应依法另行向梁平县科能煤业有限公司茶园煤矿主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方凤桂对被告肖仕权、陆元山、黄家权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一七年一月九日书记员  王娅君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6069号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。被告：庄星辉，女，1963年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡星，男，1961年7月1日出生，汉族，住平阳县。被告：阮爱洁，女，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄星辉、蔡星、阮爱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告庄星辉、蔡星偿还原告借款本金15万元及合同约期内利息2420.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以每月结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止）；2.被告阮爱洁对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告庄星辉。2、借款金额：15万元。3、借款时间：2015年7月10日起至2016年7月5日。4、利息约定：期内利率为月利率0.8083334%，逾期罚息、复利为月利率1.2125001%。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。5、还款情况：被告庄星辉从2015年7月21日起至2016年5月30日合计支付利息12210.68元。现借款期限届满，借款本金15万元及剩余期内利息2420.15元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、共同还款情况：被告庄星辉与被告蔡星于1986年9月20日登记结婚。7、保证情况：《保证函》约定：被告阮爱洁自愿对被告庄星辉在2015年7月10日至2016年7月9日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2016年9月3日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告阮爱洁享有的一间房屋份额，原告为此支付财产保全费3520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告庄星辉、蔡星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息[期内利息2420.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年7月6日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率1.2125001%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告阮爱洁对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以15万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费3520元，合计6820元，由庄星辉、蔡星、阮爱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十日代书 记员  朱诗亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13957号原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈道圳，男，1989年7月7日出生，汉族，住晋江市。陈育跃，男，1962年1月4日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告陈道圳、陈育跃归还原告贷款本金86915.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月27日利息为7153.62元、滞纳金为5141.63元）；2.请求确认原告对被告陈道圳提供的抵押物（机动车车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LF×××××13，发动机号：C7×××××67）经依法折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿的权利。本院于2017年1月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道圳、陈育跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款本金86915.52元、截至2016年10月27日的利息7153.62元、滞纳金5141.63并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止的利息和滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告陈道圳、陈育跃提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LF×××××13）的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取计1140元，由被告陈道圳、陈育跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员吕雅君二〇一七年一月十一日书记员  陈俊萍
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执11号申请执行人罗庆武，男，住江西省高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人罗庆武与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督43号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督43号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年一月十八日书记员  杨 艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执59号之二申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款85660元（大写：捌万伍仟陆佰陆拾元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2204号申请执行人叶振国,男性,1967年8月10日出生,汉族、个体、住大武口区。被执行人张春桃,男性,1963年4月16日出生,汉族、个体、现住址不明。本院2016年10月24日立案执行叶振国与张春桃借款合同纠纷一案，经查被执行人张春桃在各商业银行无存款。在房屋、车辆管理机关无财产登记信息，被执行人现去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初899号民事判决书确定的执行标的157080元，执行费2256元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 俊
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2097号原告马福全，住西宁市城东区花园南街x号花园大厦小区x号楼xx室。委托代理人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被告青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路xx号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。本院在审理原告马福全与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告马福全无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马福全撤回起诉处理。已收取案件受理费4572元，由原告马福全负担2286元，剩余2286元退还原告马福全。审 判 长  韩梅君审 判 员  马青华人民陪审员  贺宁霞二〇一七年一月十三日书 记 员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初18017号原告：周婺英，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴法荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告周婺英诉被告吴法荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告周婺英负担。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陆智德二〇一七年一月四日代书 记员  周欣倩
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初279号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人战某，男，1991年12月27日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)262号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月15日20时许，在乳山市城区街道办事处北江村十字路口北侧路东人行道上，被告人战某因琐事与张某2发生争执，后战某用拳朝张某2的脸部击打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人战某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日20时许，在乳山市城区街道办事处北江村十字路口北侧路东人行道上，被告人战某因琐事与张某2发生争执，后战某用拳朝张某2的脸部击打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查，被告人战某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人战某与被害人张某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人战某的供述，被害人张某2的陈述，证人宋某、张某1的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、被害人伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，被告人战某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人战某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人战某自愿认罪，并能与被害人张某2达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年一月二十日书 记 员  程 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之一申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉中国建设银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申143号再审申请人(一审原告)：张留平，男，生于1965年2月9日，汉族，住重庆市开县汉丰街道南山中路。再审申请人(一审原告)：曹仁军，男，生于1970年8月26日，汉族，户籍地重庆市开县麻柳乡，现住四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙。被申请人(一审被告)：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路。法定代表人：谢从双，公司董事长。委托代理人：陈生忠，该公司副总经理。委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师再审申请人张留平、曹仁军因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张留平、曹仁军申请再审称：请求撤销原判，依法支持再审申请人原一审的诉讼请求。中九建工集团有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：候靖向再审申请人张留平、曹仁军出示了授权委托书，因此张留平、曹仁军应当知晓候靖并非被申请人中九建工集团有限公司法定代表人及候靖的代理权限范围，故候靖无权代表中九建工集团有限公司与张留平、曹仁军签订《劳务承包合同》（亦不构成表见代理）；其后中九建工集团有限公司制作《关于高考、中考期间施工时间的安排通知》、在塔式起重机械安装方案、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装合同等上盖章等行为也无法证明其对候靖的无权代理行为进行了追认，且保证金均由候靖个人收取，并未进入中九建工集团有限公司账户，故候靖与张留平、曹仁军签订《劳务承包合同》系其个人行为，相应法律后果应由其个人承担。因张留平、曹仁军与候靖并无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，《劳务承包合同》无效，张留平、曹仁军向候靖缴纳的120万元保证金应由候靖返还、劳务费用及损失也应向候靖主张。原审判决驳回张留平、曹仁军的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张留平、曹仁军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人张留平、曹仁军的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一七年一月六日书记员 杨 秦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4378号被执行人王炳顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人王炳顺诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1338号刑事判决书，对被执行人王炳顺判处附加刑罚金12994.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王炳顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人王炳顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4378号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保20号申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。法定代表人：张晖，总经理。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。法定代表人：段兵。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，申请人重庆江晖实业有限公司于同日向本院提出诉前财前保全申请，要求冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司、湖南省建筑工程集团总公司银行存款130万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：130万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十八日书记员  易兰珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保1号申请人陈某。被申请人张某某。申请人陈某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的辽XX号小型轿车予以查封。同时，申请人以其银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人张某某名下的车牌号为辽XX号小型汽车一辆。冻结申请人陈某名下的中国银行股份有限公司某某县支行的帐号为：XX的存款2万元。以上财产查封、冻结期限均为一年上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行）负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  任艳军二〇一七年一月十日书记员  李佳隆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执847号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人赵军华，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李德胜，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李从江，男，1952年05月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵军��、李德胜、李从江金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款04万元及利息、案件受理费1298元、律师费4712元、公告费600元、执行费500元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元��六日书 记 员  杨怀国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号之六申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来铜陵农商银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2794号被执行人徐红娥，女，1965年12月12日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人徐红娥销售假药罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初465号刑事判决书，对被执行人徐红娥判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐红娥有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐红娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2794号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二日书 记 员  蔡培航
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3857号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：陈小春，男，1980年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓小喆，女，1981年8月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈小春、邓小喆、胡才德、万三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费24050元、保全费5000元，共计29050元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担17025元，退回原告12025元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异4号案外人王淑峰，女，汉族，1974年10月5日出生，个体，现住乌海市海南区汇源宾馆。申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人刘月星，系该公司总经理。被执行人杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，乌海市海南区国土资源局职工，住乌海市。被执行人田晓东，男，汉族，1973年1月27日出生，乌海市公安局交通警察支队干警，住乌海市。被执行人张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，个体工商户，住乌海市。被执行人王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，个体工商户，住乌海市。本院在执行乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，案外人王淑峰于2017年1月16日对我院查封的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑峰称，该房产是案外人于2012年4月18日从徐敏处购买，并已按购房合同约定支付了房款，且购房时间早于二被申请人的诉讼时间。另外，没有进行产权变更是由于开发商的原因，现请求法院依法中止对该房屋的执行。本院查明，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告田晓东的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产予以查封，我院即将被告田晓东的上述房产予以查封。2017年1月16日，案外人王淑峰向本院提出执行异议，要求中止对该房产的查封。本院认为，本案在审理中，依据申请执行人的请求，将登记在被执行人田晓东名下的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼211号的房产予以查封，符合法律规定。经合议庭评议，案外人王淑峰的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王淑峰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 扬审判员 关建新审判员 贾伟平二〇一七年一月二十四日书记员 张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初字第811号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  喻沿恺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终26号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王亮。被上诉人(原审原告)：惠华丽。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人王亮、惠华丽商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民保令1号申请人：卢某，女。被申请人：郭某，男。申请人卢某于2017年1月17日向本院申请人身安全保护令，卢某称被申请人郭某起诉前对其进行多次殴打，故请求禁止被申请人郭某对其实施家庭暴力。申请人卢某并向本院提供了身份证复印件、界首市光武派出所接处警情况登记表、伤情照片等证据。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人郭某对申请人卢某实施殴打等家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人郭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  焦东亚二〇一七年一月十八日书记员  高秀宾