wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3142号上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，统一社会信用代码91321283141133050C，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，经理。被上诉人（原审原告）：成琰，男，汉族，1967年7月25日生，住泰兴市。上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人成琰履行协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人源丰建设有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人源丰建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年一月二十二日书 记 员  杭 君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3579号之一申请执行人：张林燕，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行张林燕与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人张林燕执行款565524元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张林燕亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十九日代书记员 蔡静燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初27号公诉机关浙江省���清市人民检察院。被告人王可艳，女，1984年3月28日出生于贵州省安顺市，汉族，半文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。因吸毒于2015年1月27日被乐清市公安局行政拘留15日；因吸毒于2016年9月10日被乐清市公安局行政拘留15日（因怀孕，停止执行），于同年9月22日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审,同年11月18日被继续取保候审，2017年1月4日被逮捕，因怀孕同日转为监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2373号起诉书指控被告人王可艳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人王可艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王可艳于2016年6月份的一天凌晨，7月份的一天中午共二次在其位于乐清市虹桥镇虹杏路191弄2号50×室暂住处容留杨某吸食毒品冰毒；被告人王可艳还于2016年8月份的一天晚上在其位于乐清市虹桥镇虹杏路191弄2号501室暂住处容留蒋某吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人王可艳在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、证人曹某、蒋某、杨某、胡某的证言及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可艳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王可艳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王可艳判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王可艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一七年一月九日书记员  郑斯斯
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初1087号原告:周二英，女，1954年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告:王满红，女，1967年12月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告:罗乡平，男，1991年7月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县委托代理人:李师，女，1993年12月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。(王满红女儿、罗乡平妻子)本院在审理原告周二英与被告王满红、罗乡平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周二英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周二英的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下;准许原告周二英撤诉。案件受理费50元，由原告周二英负担。审判员  邓鹏二〇一七年一月二十二日书记员  张慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7201号原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，无业，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。被告：杨茂中，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。原告徐欣与被告杨茂中物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣的委托诉讼代理人赵子耀，被告杨茂中及其委托诉讼代理人党明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出南京市秦淮区建康路x号房屋其占有的部分并返还原告；2、被告按6.1元/天支付自2016年6月20日至实际搬出日止的房租。2016年12月6日，变更、增加诉讼请求为：1、被告立即搬出南京市秦淮区建康路x号房屋其占有的部分；2、被告按每平方米6.1元/天支付自2015年12月1日至实际迁出返还之日止的使用费；3、被告将其占用部分恢复原状，即将一楼和二楼的通道封死，并将一楼通向二楼的楼梯拆除。事实和理由：原告于2015年8月7日以6625000元成功拍下由南京市雨花台区人民法院在淘宝拍卖平台上所委托拍卖的南京市秦淮区建康路x号（建筑面积192.22平方米，以下简称涉案房屋），拍卖公告中注明有租赁，租期到2015年6月20日。原告第一时间通知被告不要再向原房主周胜利支付房租，要求被告与原告重新签订房屋租赁合同，并带领被告一同到法院找到负责拍卖的执行法官刘福清，刘法官告知被告涉案房屋已属于原告，如其需要继续使用的话需要与原告重新签订合同。但被告以要与原房主周胜利商量为由拒不与原告签订新的租赁合同，并继续非法使用原告房产。原告诉至法院。被告杨茂中辩称，根据其从南京市城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南公司）调取的底层和二层平面竣工图，楼梯是原本就存在的，原告要求恢复原状与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋（商业用途）原系周胜利所有，后经南京市雨花台区人民法院司法拍卖，原告于2015年12月1日买受取得所有权，成交价6625000元。原告持有的房屋所有权证所附房产分层分户平面图载明涉案房屋内没有通往二楼的楼梯。涉案房屋的拍卖公告备注载明，其中一楼通往二楼的台阶已被当事人改动，实际图纸结构请买受人到法院或者到房产部门调取查看，法院不负责相关瑕疵的解释及原貌的恢复。2010年4月13日，被告与周胜利签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租建康路182-1-2-3房屋（位于二楼，建筑面积为741平方米，共三个产权房屋），租赁期15年，自2010年4月21日起至2025年6月20日止；房屋租金每年420000元，承租三年后房租租金每三年递增一次，每次递增幅度5%，年房租涨到504000元后不再递增；周胜利在x号底层东面一间门面房，门宽大约2.7米，面积约为40平方米左右，能做上下楼梯，周胜利保证二层楼面182-1、182-2号没有房产纠纷，否则造成损失，周胜利全额赔偿。被告承租上述房屋后用于宾馆经营，宾馆在一楼占有约42平方米沿街房屋用于前台接待，放置有接待柜台等，并有楼梯通往二楼，该部分房屋在原告所有不动产权范围内。南京市城市建设档案馆（以下简称城建档案馆）保存的底层商场平面图显示涉案房屋中没有楼梯通道，该房屋的建设单位是秦淮商业网点开发公司。被告提交从南京城南历史街区保护建设有限公司调取的平面图，其中底层平面中涉案房屋内南边有楼梯通道。审理中，原、被告认可被告占有使用的过道及楼梯部分面积约为42平方米。因双方差距过大，协商无果。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但相邻权利人应将其对邻地通行的权利限制在合理的范围内。本案的争议焦点是被告现使用的原告不动产范围内约42平方米过道及楼梯现状是否是房屋原交付时即存在的状态。根据城建档案馆存档的平面图、房产证所附分层分户平面图所示，原告所有涉案房屋内并无楼梯及独立过道，而被告提交的平面图出具单位也并非房屋的建设单位，不能证实房屋交付即存在楼梯及过道的状况，虽然根据现状，被告承租的二楼房屋必须通过该楼梯及过道通行，但现被告独立且全面占用原告产权范围内的过道、楼梯的面积及状态，已超出必要、合理的范畴，应当迁出并返还原告，故对原告关于被告迁出并返还占有部分的诉讼请求，本院予以支持，但被告在承租使用二楼房屋期间仍拥有通行的权利。关于原告主张的恢复原状的诉请，本院认为，根据房屋使用现状，二层房屋仅能通过该楼梯及过道通行，此情况原告在竞拍涉案房屋时就已知悉，且被告仅为二楼房屋的承租使用人，而非楼梯过道的改造人或产权人，故对原告的封死通道、拆除楼梯的诉请，本院不予支持。关于原告主张的被告按每日每平方米6.1元标准支付自2015年12月1日至实际迁出返还之日止的房屋使用费。本院认为，被告占用楼梯过道已超过合理必要限度，给原告造成一定损失，原告主张的期限并无不当，但被占用现状系被告承租二楼房屋时即已存在，且原告未举证证实其主张的房屋使用费标准，故本院综合本案案情，考虑被告所签房屋《房屋租赁合同》，酌定被告按30000元/年标准计付。综上，被告应迁出并返还原告占有的原告产权范围的部分房屋，被告应按30000元/年的标准向原告支付自2015年12月1日起至实际迁出返还之日止房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂中于本判决生效之日起十五日内自南京市秦淮区建康路x号房屋中占有的约42平方米部分迁出并返还原告徐欣。二、被告杨茂中于本判决生效之日起十五日内按30000元/年的标准向原告徐欣支付自2015年12月1日起至迁出返还房屋日止的房屋使用费。三、驳回原告徐欣的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由原告徐欣负担8900元，被告杨茂中负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  李 娜人民陪审员  廖元杰人民陪审员  张爱珍二〇一七年一月二十二日见习书记员  夏美玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民特字第00017号申请人王开久，男，汉族，1957年6月8日出生，住成都市新都区。申请人梁利川，女，汉族，1958年10月20日出生，住成都市新都区。被申请人王小燕，女，汉族，1981年8月4日出生，住成都市新都区。申请人王开久、梁利川要求宣告被申请人王小燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王开久、梁利川的诉讼请求为：依法宣告被申请人王小燕死亡。事实与理由：申请人王开久、梁利川系夫妻关系，被申请人王小燕系申请人的婚生女。2004年7月8日被申请人经四川省复员退伍军人医院诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，后被申请人前往四川大学华西医院治疗，但病情反复，不能根治。2008年8月24日被申请人离家出走，后经多方寻找未果。申请人梁利川曾在2008年6月24日、2011年12月7日两次到成都市新都区公安分局新繁派出所报案，寻求警方帮助，至今了无音信。被申请人失踪至今已达8年之久，被申请人毫无音讯，故申请至法院。经查，申请人王开久、梁利川系夫妻关系，被申请人王小燕系申请人的婚生女。2004年7月8日被申请人经四川省复员退伍军人医院诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，后被申请人前往四川大学华西医院治疗，但病情反复，不能根治。2008年8月24日被申请人离家出走，后经多方寻找未果。申请人梁利川曾在2008年6月24日、2011年12月7日两次到新都区公安分局新繁派出所报案，寻求警方帮助，至今了无音信。被申请人失踪至今已达4年之久，被申请人毫无音讯，故申请至法院。以上事实，有成都市公安局新都区分局新繁派出所、新都区新繁镇两河村第三村民小组、成都市新都区新繁镇两河村村民委员会证明一份、成都市公安局新都区分局新繁派出所证明一份，成都市新都区新繁镇两河村村民委员会证明一份，四川省复员退伍军人医院出院证明书一份，四川大学华西医院门诊病历一份，户口簿一份等证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。综上，本院认为，申请人王开久、梁利川要求宣告被申请人王小燕死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告被申请人王小燕（女，汉族，1981年8月4日出生，住成都市新都区，身份证号码）死亡。本判决为终审判决。审 判 员 高永伦二〇一七年一月四日书记员代 春 梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初554号原告：余立功，男，1967年8月2日出生，住西安市未央区。被告：陕西坦途汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-225号。法定代表人刘长远，该公司总经理。在本院审理原告余立功诉被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余立功于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余立功申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余立功撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告余立功承担。代理审判员  殷薇二〇一七年一月二十二日书 记 员  穆博
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初431号原告：张某某，女，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告张某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初732号之一原告刘小新，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住石城县。被告黄浩林，男，1971年1月22日生，汉族，石城县城市管理局职工，住石城县。本院于2016年7月14日作出的（2016）赣0735民初732号民事裁定书，依法查封原告所提供的孔令明所有的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车。2016年12月30日，孔令明向本院申请解除该车辆的保全措施。经审查，原告刘小新诉被告黄浩林买卖合同纠纷已调解结案，被告黄浩林同意于2016年12月30日前支付给原告刘小新货款63588元。现（2016）赣0735民初732号调解书已生效，孔令明要求解除其为原告提供的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孔令明所有的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄斐斐二〇一七年一月十日书记员  汪林云
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1291号之二申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。法定代表人：孙星，局长。被执行人：张俊玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临行非执字第26号行政裁定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已定还款计划，每年12月31日前交纳社会抚养费4000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一七年一月二十五日书记员  王 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2016-858号之二申请执行人于某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙某，女，回族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷本院申请执行人于某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人孙某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国邮政储蓄银行的存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年一月四日书记员  郭红光
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921财保1号申请人：郑金利，男，汉族，1961年6月15日生，住沧县。被申请人：董金英，女，汉族，1964年7月6日生，住沧县。申请执行人郑金利与被执行人董金英物权纠纷一案，申请人郑金利于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董金英价值10万元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郑金利的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封坐落于沧县姚官屯乡仁和村的房屋及院落（四至：东至齐德明、西至道、南至刘云波、北至道）期限为两年。案件申请费1020元，由被申请人董金英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 峰二〇一七年一月十八日书记员 赵红翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。主要负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：柳积聪，男，汉族，1969年11月18日出生，住浙江省泰顺县。被告：胡晓月，女，汉族，1972年5月25日出生，住浙江省泰顺县。被告：柳善疆，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：陈丽景，女，汉族，1984年4月3日出生，住浙江省泰顺县。被告：胡昌晓，男，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省泰顺县。被告：柳丽华，女，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告柳积聪、胡晓月、柳善疆、陈丽景、胡昌晓、柳丽华金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年一月九日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4266号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人云崩，男，1996年12月25日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1563号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人云崩发出执行通知书，责令被执行人云崩立即向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人云崩未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行云崩有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月15日将被执行人云崩纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执68号申请人：四川大华融资担保有限责任公司,住高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:邓安忠，男。被执行人:徐元芬，女。被执行人:石国亿，男。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与邓安忠、徐元芬、石国亿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐元芬、石国亿在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐元芬在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年；二、冻结被执行人石国亿在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年；三、冻结被执行人石国亿在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社开设的账户***及存款86084.34元，期限为一年本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年一月二十二日书记员 唐福阳/
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执315号本院在执行申请执行人郑小娜与被执行人王永旺民间借贷过程中，查明被执行人王永旺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1822号之一申请执行人：冯斌，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。申请执行人冯斌与被执行人赵春刚、邓晓菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人人在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年1月29日依法作出〔(2015)阆诉前保字第30号〕民事裁定书对被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于阆中市东风路9号1楼框架结构商业用房〔房屋产权证号：阆中字第号，国有土地使用证号：进行了查封，现查封期限届满，申请执行人于2017年1月10日向本院提出房屋续查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：对被执行人赵春刚、邓晓菊共有的位于阆中市东风路框架结构商业用房〔房屋产权证号：国有土地使用证号：予以续行查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲剑平二〇一七年一月二十二日书记员  李中均
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执69号之一申请执行人周兴科（曾用名周新科），男，1963年6月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村民委员会，住所地荆州市荆州区八岭山镇。法定代表人田可松，该村主任。申请执行人周新科与被执行人荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日申请执行，本院受理后依法立案执行，于2017年1月22日将被执行人荆州市荆州区八岭山镇天河村民委员会变更为荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村民委员会。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村民委员会在金融机构的存款或提取在其他部门的收入65809.54元（本金51915.54元、一审诉讼费6510元、再审诉讼费6510元、执行费874元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年一月二十二日书记员  冯路
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3809号原告：李某1，男，2001年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：李某2，女，1969年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系李某1之母。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告李某1诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告李某1向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金755元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年1月30日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为151106元。原告于2011年1月30日支付了首付款135995元。2011年7月16支付购房余款15111元，2011年9月21日原告支付了办证费用8766元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年4月5日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告李某1提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年1月30日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为151106元。原告于2011年1月30日支付了首付款135995元。2011年7月16支付购房余款15111元，2011年9月21日原告支付了办证费用8766元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年4月5日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金755元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李某1办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋三单元X层XX号商品房国有土地使用权证；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告李某1违约金755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月十九日代理书记员  周佳佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执841号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人李侃佺，1976年1月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人叶小华，1974年11月5日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人李侃佺所有的浙Ａ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人华春峰（身份证号码：）以121.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人华春峰所有，被执行人李侃佺名下位于浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人华春峰（身份证号码：）时起转移；二、买受人华春峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封，首封案号为（2015）杭江商初字第1822、1824号。四、注销浙Ａ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年一月十六日书记员  谢硕
襄阳市襄州区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)鄂0607执第958号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，局长。被执行人黄芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于襄阳市襄州区工商行政管理局与黄芳行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2015年12月2日作出的襄州工商处字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，黄芳在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初284号原告：吴迅翔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘虎强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2017年1月18日立案登记原告吴迅翔与被告刘虎强买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2017年1月19日，吴迅翔向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴迅翔撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告吴迅翔撤回诉前调解。审  判  员  吴小安二○二○一七年一月十九日书记员（代）  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7924号原告：张杨，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈建峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2016年12月14日立案受理了原告张杨与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，原告张杨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张杨负担。代理审判员  吕金星二〇一七年一月三日书 记 员  张 燕
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民特13号申请人：李长林、男，1954年9月24日出生，汉族，湖南省平江县人。申请人：李斌，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省平江县人。申请人：李宝，男，1987年1月30日出生，汉族，湖南省平江县人。李长林、李斌、李宝要求宣告刘翠兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理的申请人李长林、李斌、李宝要求宣告刘翠兰死亡一案中，本院经审查认为，本案无充分事实和理由证明被申请人刘翠兰已经死亡，民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 司马文韬二〇一七年一月十六日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执417号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：付某艳，又名付某雁，男，1965年2月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇锹塘村第八村民组。本院在执行岳阳县某联社与被告付某艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年一月二十二日书记员  陶珍珠
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执恢6号申请执行人陈会霞，女，汉族，住宁县米桥乡，农民。被执行人张治兴，男，汉族，住正宁县山河镇，农民。关于申请执行人陈会霞与被执行人张治兴机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院做出的（2013）宁民初字第713号民事判决书发生法律效力后，在执行中，被执行人履行54000元，对于下余的案件款因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院于2014年8月15日做出（2014）宁执字第47-4号执行裁定书，裁定：（2013）宁民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。2016年12月21日申请执行人向本院再次申请执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷一案案件款4866元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人再无履行能力，申请执行人家庭生活十分困难，对申请执行人给予了4866元的司法救济。本院认为：宁县人民法院（2013）宁民初字第713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2013年9月29日做出的（2013）宁民初字第713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年一月二十二日书记员  王 娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初469号原告胡某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方已协商一致为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  闫继月二〇一七年一月二十四日书记员  丁晓妮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2371号之一申请执行人陈国浩,男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江中置房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心13区301号。法定代表人周军良，执行董事。申请执行人陈国浩与被执行人浙江中置房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐商初字第1099号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币12000000元。本案在执行过程中查明，2015年5月19日，桐庐县人民法院依法预查封了被执行人位于桐庐县县城下杭路88号揽景园2幢1单元2701室等18套房产，该18套房产已于2012年12月31日销售给滨江公司并办理网签，2014年3月12日、2015年4月1日办理了预告登记。权利人为桐庐县国有资产投资经营有限公司。本院依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的位于桐庐县城滨江区块学圣路东侧1号地块A区块土地使用权；依法轮候查封了被执行人浙江中置房地产开发有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车三辆。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。2016年11月25日，本院依法向申请执行人发出民事案件执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提供财产线索，拟对该案终结本次执行程序。但申请执行人以要求处置上述18套房产为由向本院提出执行异议。2016年12月28日，本院依法驳回其异议请求。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月三日书 记 员  方铖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5765号原告：韩利，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：张志军，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：曹占民，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所工作者。原告韩利与被告张志军、曹占民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利、被告曹占民的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金248000.00元及利息。2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日被告张志军经被告曹占民担保在原告韩利处借款248000.00元，当时约定此款于2010年9月30日前还清，如到期不还按月利率3%支付利息至还清为止。到期后经原告韩利多次索要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告曹占民答辩称，原告现在起诉担保人曹占民，承担连带责任偿还债务人张志军借款248000.00元，已经超过了保证期限，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保人曹占民从2009年9月30日起至2010年9月30日止，这段时间是曹占民的保证期间，计一年。所以担保人曹占民不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张志军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张志军于2009年9月30日经被告曹占民担保，向原告韩利借款248000.00元（其中借款本金200000.00元，2009年9月30日-2010年9月30日的利息为48000.00元），二被告为原告出具借据一枚。双方约定还款期限为2010年9月30日，如逾期不还，按月利率3%支付利息至还清为止。如恶意拖欠，除支付利息外按30%支付违约金。借款人如不能还款，担保生效，由担保人负连带责任，还本付息至还清为止。此款到期后，经原告多次索要，二被告于2010年9月30日给付原告借款利息48000.00元；于2011年9月30日给付原告借款利息48000.00元；于2012年3月30日给付原告借款利息24000.00元，三笔合计给付利息100000.00元。二被告尾欠原告借款本金200000.00元及2012年3月31日以后的利息至今未还。本院认为，被告张志军经被告曹占民担保向原告借款，虽然出具的借据中写的借款金额是248000.00元，但实际借款金额是200000.00元，只是将2009年9月30日-2010年9月30日的利息为48000.00元计入本金，根据法律规定，应当以实际借款金额计入本金并计算利息，故被告张志军经被告曹占民担保向原告借款的本金应认定为200000.00元，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院对该部分事实予以认定。双方虽然约定逾期利息为月利率3%，但实际上双方均是按月利率2%结算的利息，未超出法律保护的范畴。在庭审中，原告自认二被告偿还过借款利息至2012年3月30日，被告曹占民的委托代理人对该部分事实未提出反驳意见，故本院对该事实予以认定。被告张志军应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息，被告张志军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张志军偿还原告借款本金200000.00元并自2012年3月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹占民作为连带责任保证人，在保证期间内，债权人即本案原告韩利多次通过打电话的方式（有原告韩利与被告曹占民通话录音光盘为证），要求被告曹占民承担保证责任，故被告曹占民的保证责任不能免除，被告曹占民应当继续承担保证责任，故原告要求被告曹占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹占民辩称，已过保证期间，其不应承担保证责任的答辩主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告张志军偿还借款本金200000.00元，并自2012年3月31日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曹占民承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军给付原告韩利借款本金200000.00元及利息（自2012年3月31日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告曹占民承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，原告负担360.00元，被告负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年一月二十二日书记员  倪可心
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3367号原告：谢杰辉。委托代理人：曲楠、刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王彩运。原告谢杰辉与被告王彩运民间借贷纠纷一案,本院2016年9月22日受理后，于2016年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告谢杰辉及其委托代理人曲楠；被告王彩运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，并按照年息24%支付从2013年5月25日至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彩运于2014年从原告处借款20万元，用于转借鲁涛，因鲁涛无力向被告归还借款，被告以此为由拒不返还原告出借给被告的20万元借款。2014年被告将鲁涛诉至法院，鲁涛欲把自己位于武汉市东西湖区常青花园12小区常青金苑36栋59单元6、7层3595室房屋抵押于被告。被告王彩运于2014年5月7日向原告写下说明，向原告承诺“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运……王彩运向湘味王（谢杰辉）还款人民币贰拾万元及利息（利息按鲁涛给付王彩运的利息计算）。”现上述房屋经王彩运指定，于2015年3月9日过户于王彩运的儿子王林名下，但被告没有履行还款义务。被告王彩运辩称，20万元不应该由我偿还，账款应该算清楚才说还，账款没有计算清楚就不还，别人欠我的钱还没有收回来，收回来才还。钱不是我借的，故诉讼费不应该我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院将结合无异议的证据及庭审调查情况予以综合评判。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢杰辉与被告王彩运经案外人吴留桢介绍相识。2013年5月，吴留桢代原告谢杰辉向被告王彩运转账20万元，被告王彩运凑齐50万元后出借给案外人鲁涛，鲁涛向被告王彩运出具借条。因鲁涛未按时偿还该笔借款，被告王彩运诉至法院（2014）鄂硚口民一初字第00078号案件，王彩运与鲁涛于2014年3月3日达成调解。王彩运对鲁涛、张君另有100万元的债权债务（吴留桢、谢杰辉为债务担保人），王彩运诉至法院（2014）鄂硚口民一初字第00248号案件，双方于2014年5月7日达成调解。2014年5月7日被告王彩运向原告谢杰辉出具说明一份（以下简称“说明”），内容为：“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运后或者鲁涛向王彩运所借款壹佰伍拾万元还清后（包括本息）王彩运向湘味王（谢杰辉）还款人民币贰拾万元及利息（利息按鲁涛给付王彩运的利息计算）。王彩运2014.5.7”。在（2014）鄂硚口民一初字第00078号及（2014）鄂硚口民一初字第00248号案件执行阶段，王彩运、鲁涛、张君、王林达成执行和解，均同意将鲁涛名下常青花园房屋变卖给案外人王林，折抵被执行人鲁涛应执行款129.9020万元。王林系王彩运之子。剩余债务鲁涛继续清偿。本案的争议焦点1、原被告借贷关系是否成立；2、原被告约定的还款条件是否实现；3、利息计算标准。本院认为，吴留桢代原告谢杰辉向被告王彩运转账20万元的事实原被告双方已确认，被告王彩运2014年5月7日出具“说明”“……王彩运向谢杰辉还款贰拾万元……”系被告王彩运的真实意思表示，表明原被告双方债权债务已经确认，故原被告民间借贷关系成立且生效。本案借款本金确认为20万元。“说明”中“鲁涛常青花园房屋经法院执行过户给王彩运后或者鲁涛向王彩运所借款壹佰伍拾万元还清后（包括本息）……”系被告承诺的还款条件，鲁涛常青花园房屋在执行过程中虽未直接过户给王彩运，但变卖过户给王彩运的儿子王林，系王彩运同意之行为。故本院认定该行为表明“说明”中承诺的还款条件已成立，王彩运应于2015年3月9日房屋过户后向原告偿还借款。关于本案借款利息的认定，“说明”中“……利息按鲁涛给付王彩运的利息计算”，虽原被告对于给付利息均已确定，但是，是以鲁涛与王彩运借条中约定的利息标准还是以鲁涛与王彩运调解执行的利息为标准，该约定并不明确。本院酌定利息以银行同期同类贷款利率为计算标准，起算时间为2013年5月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条之规定，本院判决如下：一、被告王彩运在本判决生效之日起十五日内向原告谢杰辉偿还借款本金20万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2013年5月25日起至借款实际偿还之日的利息。二、驳回原告谢杰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告王彩运承担。（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年一月二十三日书记员  林 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初6号原告：陕西某农化有限公司，地址大荔县。法定代表人：屈某，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，1981年出生，汉族，居民，住所凤翔县。被告：雷某，女，50岁，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇高强寨村*组。原告陕西某农化有限公司与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西某农化有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某农化有限公司负担。审判员  王艳妮二〇一七年一月十日书记员  季少宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终774号上诉人(原审被告)：张雷雷，女，1978年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。主要负责人：赵亚新，该公司总经理。上诉人张雷雷因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雷雷上诉称，其住所地在徐州市云龙区苏园里4号，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由徐州市云龙区人民法院管辖，因此本案应移送至徐州市云龙区人民法院处理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司作为原告因名誉被侵权而起诉，其公司住所地在徐州市泉山区永安街43号，故侵权行为地在泉山区，该处属徐州市泉山区人民法院辖区，徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。被上诉人作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  黄传宝二〇一七年一月十二日书记员  马 松
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执561号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。法定代表人蒋丽英。被执行人童乐影，女，1974年2月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人童立明，男，1978年8月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人潘兴兵，男，1984年5月22日出生，住浙江省温岭市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与童乐影、童立明、潘兴兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童立明、潘兴兵有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人童立明在温岭市太平后厨秀熟食坊所享有的股权【出资额：5万人民币，股权占有：100%】。二、冻结被执行人潘兴兵在温岭市洋呈村草莓专业合作社所享有的股权【出资额：20万人民币】。三、期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年一月二十二日代书记员 李安澜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1694号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈卫东，男，1963年4月25日生，汉族，初中文化，昆山诚捷物流有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人陈卫东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇正仪街道嘉鑫花园小区出发沿新城路由南向北行驶至该镇湖滨路巴解路路口时车辆冲进被害人陆某2的阿林蟹楼，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫东血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人陈卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人陆某2的蟹楼维修费用人民币8000元，取得了被害人陆某2的谅解。公诉机关认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈卫东对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月6日22时许，被告人陈卫东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇正仪街道嘉鑫花园小区出发沿新城路由南向北行驶至该镇湖滨路巴解路路口时车辆冲进被害人陆某2的阿林蟹楼，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫东血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人陈卫东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付了被害人陆某2的蟹楼维修费用人民币8000元，取得了被害人陆某2的谅解。上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述，证人孙某、沈某、陆某1的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈卫东已赔偿被害人陆某2经济损失，并取得了被害人陆某2谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴怡平人民陪审员  骆世华二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5362号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。被告:谢光荣,男，汉族，生于1945年4月10日，住绵阳市涪城区。原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谢光荣业服务合同纠纷一案，现原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员 杨 韬二〇一七年一月十九日书记员 陈思佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初136号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人崔新洛，男，1964年10月4日出生，河南省开封市人，汉族，初中毕业，无业，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19日被洛阳市公安局东关分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，经本院决定，于2016年12月23日被执行逮捕。辩护人景维、李拓，河南智明律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人崔新洛犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人崔新洛及辩护人景维、李拓等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人崔新洛饮酒后（经鉴定，被告人崔新洛血液中乙醇含量为253.4mg/100ml）驾驶号牌豫Ｃ×××××大阳牌两轮摩托车，从洛阳市安乐村经洛龙路、九都路、平等街处由南向北行驶至瀍河区平等街时被执勤交警当场查获。上述事实，被告人崔新洛在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪视频截图；驾驶人车辆信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新洛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔新洛系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人崔新洛可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔新洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年12月13日起至2017年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二0一七年元月三日代书记员 肖冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初7333号原告郭小光，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告孙玉全，男，1968年2月14日出生，个体业主，户籍所在地赤峰市，公民身份号码：×××。原告郭小光诉被告孙玉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小光、被告孙玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小光诉称，2011年5月20日，被告孙玉全从我处拉走化肥，欠余款50000元，被告签写了欠据，双方约定，2014年1月还款30000元，2015年1月30日前还款20000元，但至今未还。故诉至法院，要求被告给付化肥款50000元，支付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。被告孙玉全辩称，欠化肥款50000元属实，但违约金过高，要求予以调整。经审理查明，2011年5月20日，被告从原告处拉走化肥欠余款50000元，被告出具欠据一枚，双方约定，2014年1月还款30000元，2015年1月30日前还款20000元，如超期欠款人按3%利率付息，并支付违约金每天100元及相关清欠费用，但此款至今未还。另查明，被告于2015年底给付原告利息10000元。原告现主张违约金100000元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的欠据一枚，被告质证认为当时欠据上未写违约金，但未提供相反证据证明。本院认为原告出示的欠据来源合法、客观真实，与本案相关联，予以采信。本院认为，原、被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当履行给付化肥款的义务，原告要求被告给付化肥款50000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人约定的违约金一般不超过造成损失的百分之三十，因原告主张的化肥款是50000元，且被告已经给付原告10000元利息，原告现主张的违约金100000元，过分高于造成的损失，被告要求予以减少，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以衡量作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙玉全给付原告郭小光化肥款50000元，支付违约金15000元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告郭小光的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告郭小光负担937元，由被告孙玉全负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一七年一月九日书记员  王 曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初35号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。被告：王晓玲，住天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告王晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一七年一月四日书 记 员 赵瑞希
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执53号申请执行人扬大洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇.法定代表人李华功，村主任职务。本院在申请执行人扬大洪被执行人以下简称东津镇唐庄村委会建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人以下简称东津镇唐庄村委会送达了执行通知书，责令其村委会三日内自动履行生效判决所确定的给付义务，但其村委会至今未履行完毕。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会在金融机构的存款470000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月二十七日书记员  郝鹏展
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6082号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。被告：陈岩。被告：巩庆玲。被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地张店区共青团西路95号6楼西首。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈岩、巩庆玲、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。因双方已达成庭外和解，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，申请费1250元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。审判员  卞建蓉二〇一七年一月十日书记员  肖甜甜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4326号之一申请执行人：任双燕，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁建校，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226刑初372号刑事附带民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72069元、执行费981.03元，共计73050.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人丁建校所有的在金融机构的存款73050.03元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月三日代书记员 范 翔
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初458号原告：张某,女，1984年1月4日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇吴王村。被告：王某某,男，1971年6月24日出生，汉族，住所大荔县城关镇西长村。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司,住所地西安市唐延路。负责人：张某，系该公司经理。原告张某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  王永红二〇一七年一月二十五日书记员  陈 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初6号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋苏闽，男，1977年6月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，电焊工，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人蒋苏闽犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋苏闽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人蒋苏闽无证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿本市X204线由北往南行驶至该线高塍镇赛特大道通环环保厂门口处时，不慎自行摔倒，造成车辆受损的交通事故，被告人蒋苏闽负事故的全部责任。经他人报警，被告人蒋苏闽被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人蒋苏闽血液中乙醇含量为241mg/100ml，属醉酒驾车。被告人蒋苏闽归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋苏闽在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋苏闽体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋苏闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋苏闽归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年一月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执161号之二申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。法定代表人王鹤群。被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，住杭州市江干区。被执行人赵良，男，1951年8月4日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02029号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人高春艳所有的余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孔祥松（身份证号码：）以315.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的所有权及相应的其他权利归买受人孔祥松所有，被执行人高春艳名下位于余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的财产权自本裁定送达买受人孔祥松（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对余杭区闲林街道翡翠城紫荆苑2幢2单元902室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一七年一月二十二日书记员  金凌翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6296号原告：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。组织机构代码：76829254-9。法定代表人：许昌广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国柱，该公司员工。被告：盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业区洪武大道东侧。组织机构代码：66636183-0。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明军,江苏衡胜律师事务所律师。原告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称“浦壹公司”）与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称“金诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦壹公司的委托诉讼代理人陈国柱、被告金诚公司的委托诉讼代理人李明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦壹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告25713元，并承担2013年10月15日起至实际给付之日银行同期同类贷款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原告浦壹公司与被告金诚公司签订《建设工程施工合同》，原告浦壹公司承建被告金诚公司开发的盱眙新城花苑1-17号楼土建、水电安装工程，2009年已交付使用。因被告久拖不决算工程造价、并拒不付款，原告于2012年在淮安市中级人民法院起诉，后双方达成民事调解，淮安市中级人民法院出具（2013）淮中民初字第0041号民事调解书。同时，在主审法官的主持下，2013年10月15日，原、被告双方又签订涉及案外人有争议的工程款和其他费用项目协议书，由各自另行起诉。上述协议第四项约定：涉及案外人曹广燕外墙保温和粉刷工程，付款数额有争议，其中将双方暂未确定的工程款这部分由曹广燕已经交给浦壹公司的管理配合费25713元，暂退给被告，待数额确定后再行处置。现经（2016）苏08民终2254号淮安中院判决，曹广燕收到810000元工程款，2013年10月15日协议书中原告暂退给被告公司的曹广燕交给原告的管理配合费25713元，应退还给原告。被告金诚公司辩称：原告起诉被告无任何事实依据，原告提起诉讼基于2013年10月11日双方就建设工程施工合同纠纷一案在淮安市中院达成的一个协议，该协议第4条约定，原告方认可被告方支付曹广燕工程款488590元，另原告退还曹广燕多缴纳的管理费25713元。但是，原告是否将25713元的管理费退还给曹广燕，被告不清楚，且该笔费用也未退还给被告。本院经审理认定事实如下：原告浦壹公司与被告金诚公司因签订建设工程合同发生纠纷，原告浦壹公司于2012年起诉至淮安市中级人民法院。2013年10月15日，淮安市中级人民法院出具（2013）淮中民初字第0041号民事调解书，该调解书第五条载明：“对本案中涉及到案外人的有关工程款及其他费用，由双方当事人各自另行诉讼”。此外，双方于2013年9月24日谈话笔录及2013年10月11日协议书中确认，关于案外人曹广燕所做外墙保温工程造价，被告金诚公司已经支付曹广燕工程款810000元，但原告浦壹公司认可曹广燕工程款价应为488590元，后原告浦壹公司依据上述差额将曹广燕向原告多缴纳的管理费25713元退还被告金诚公司，并在被告金诚公司向原告浦壹公司支付的工程款中抵扣。后被告金诚公司向本院起诉要求曹广燕退还多支付的工程款321410元，经本院（2016）苏0830民初1374号民事判决书判决，以被告金诚公司未举证为由，驳回了被告金诚公司的诉讼请求。被告金诚公司不服（2016）苏0830民初1374号民事判决书，上诉至淮安市中级人民法院，经（2016）苏08民终2254号淮安中院判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，曹广燕施工的外墙保温工程属于浦壹公司工程总量范围。关于曹广燕完成的工程价款在浦壹公司与曹广燕签订的合同中没有明确约定工程单价，而（2013）淮中民初字第0041号案件审理中，原告浦壹公司与被告金诚公司一致同意涉及案外人的工程由双方另行诉讼，故在该案工程造价审计中未对曹广燕完成的外墙保温工程进行造价审计。同时在金诚公司付曹广燕工程款时，其与浦壹公司尚未对包括曹广燕工程在内的建筑工程进行总决算，因此，对于曹广燕完成的工程量及工程价款在（2013）淮中民初字第0041号案件审理中并没有明确。事后，双方在该案调解后签订的补充协议，亦仅是对浦壹公司认可金诚公司支付曹广燕外墙保温工程款488590元作文字上的确认，仍然未对曹广燕工程总价款进行明确，且鉴于（2013）淮中民初字第0041号案件系调解结案，对浦壹公司完成的工程总量、工程款、让利幅度并无具体明细。原、被告双方于（2013）淮中民初字第0041号案件中就工程价款进行计算时，原告浦壹公司就曹广燕施工的外墙保温工程款，也仅认可并收取了被告金诚公司488590元工程款，并认为被告浦壹公司支付的差额321410元与其无关，致使被告金诚公司提起（2016）苏0830民初1374号及（2016）苏08民终2254号民事诉讼。（2016）苏0830民初1374号及（2016）苏08民终2254号民事案件中，也仅依据被告金诚公司认可该项工程造价为810000元，判决驳回被告金诚公司的诉讼请求，并未对该项工程价款进行明确。现原告浦壹公司要求被告金诚公司退还上述321410元的管理费25713元，但其并未就曹广燕施工的外墙保温工程确切的工程价款举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告江苏浦壹建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告江苏浦壹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一七年一月二十四日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执35号申请执行人：吴道友，男，生于1957年9月27日，汉族，住枝江市。被执行人：彭文操，男，生于1974年4月11日，汉族，住枝江市。申请执行人吴道友与被执行人彭文操买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初220号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17987元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4502号申请执行人齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人邹立红，女，1977年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的齐共峰申请执行邹立红民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1336号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人陈伟，男，1970年10月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省罗山县。2009年11月3日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月25日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月下旬，被告人陈伟至本市张渚镇金潮铝业有限公司，采用在磅秤上安装电子装置随后遥控称重显示结果的手段，先后四次骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金12.12吨，物品合计价值人民币113928元。具体事实如下：	1、2016年7月22日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金1次，计重5.385吨，物品价值人民币50619元。	2、2016年7月23日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮铝业有限公司废旧铝合金2次，计重4.34吨，物品价值人民币40796元。	3、2016年7月24日，被告人陈伟采用上述手段骗取金潮绿叶有限公司废旧铝合金1次，计重2.395吨，物品价值人民币22513元。	案发后，公安机关从证人舒某处扣押到人民币69000元；在本案审理过程中，被告人陈伟的亲属为其退出人民币44928元。	被告人陈伟归案后如实供述了上述诈骗事实。	上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员黄某、蒋某的报案陈述笔录，证人金某、夏某、舒某、杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证车辆出入称重记录、银行交易明细清单，有关扣押清单及江苏省暂扣款专用收据，宜兴市计量检定测试所出具的证明材料，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的专家意见书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。湖北省孝感市孝南区人民法院的刑事判决书证明被告人陈伟因犯罪受过刑事处罚的情况。	公诉机关认为，被告人陈伟诈骗公司财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。	被告人陈伟对公诉机关的量刑建议，未提出异议。	被告人陈伟的辩护人提出：1、被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人陈伟的家属能积极为其退赃，可以从轻处罚；3、被告人陈伟庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议法庭对被告人陈伟适用缓刑。	本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用干扰器干扰称重的手段骗取公司财物，价值达人民币113928元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈伟曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应当酌情从重判处。被告人陈伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈伟的亲属能积极退赃，可视为被告人陈伟退赃，对被告人陈伟可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人陈伟的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人陈伟的辩护人请求法庭对陈伟适用缓刑。本院认为，被告人陈伟诈骗公司财物，数额巨大，且曾因犯罪受过刑事处罚，不符合适用缓刑的条件，对被告人陈伟的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年8月7日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、扣押在公安机关的人民币69000元依法由扣押机关予以处理；扣押在本院的人民币44928元，退还给被害单位宜兴市张渚镇金潮铝业有限公司。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	审 判 员  储晨洁	人民陪审员  唐建平	二〇一七年一月十八日	书 记 员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执98号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。被执行人王帅，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初588号民事判决书，责令被执行人王帅自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王帅应当履行义务部分的存款及收入2516.35元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮二〇一七年一月十三日书记员 沙昀川附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终63号上诉人（原审被告）：任世兴，男，汉族，1971年9月1日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1967年3月2日生，住商丘市宁陵县。原审被告：河南万隆置业有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口9幢501。法定代表人：赵方。原审被告：洛阳建工集团有限公司，住所洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟。上诉人任世兴因与被上诉人李超，原审被告河南万隆置业有限公司、洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业���发区人民法院(2016)豫0391民初第959号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同项下洛阳周山新城北区工程劳务活动履行地位于洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡××村。故本院依法具有本案的管辖权，被告任世兴的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告任世兴对本案管辖权提出的异议。任世兴上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”将本案移送至上诉人任世兴的住所地人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。李超答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在洛阳××新区，高新技术产业开发区人民法院审理本案更为适宜，上诉人的上诉没有事实依据也不符合法律规定，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系李超主张其承建的洛阳市周山新村小区项目部分工程在验收合格并经工程量结算后，因部分工程款项未能受偿，而要求所列被告予以支付所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同��纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于洛阳××产业开发区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执165号本院在执行申请执行人温县法院与��执行人王金龙盗窃同过程中，查明被执行人王金龙不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执436号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被执行人顾凤弟，男，汉族，1957年8月24日生，住所地昆山市。被执行人潘雪珍，女，汉族，1954年8月10日生，住所地昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与顾凤弟、潘雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾凤弟、潘雪珍名下位于太仓市璜泾镇鹿河区农贸市场6号楼02、03室房地产【含室内装修，02室房屋所有权证号：0500002914号，03室房屋所有权证号：0500002915号；02室土地使用权证号：太国用（2011）第511012203号，03室土地使用权证号：太国用（2011）第511012202号】委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值584573元【详见苏州天仁信达房估（2016）法鉴第022号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年12月8日第二轮第一次拍卖中，李箕平（身份证号码）以376000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行顾凤弟、潘雪珍名下位于太仓市璜泾镇鹿河区农贸市场6号楼02、03室房地产【含室内装修，02室房屋所有权证号：0500002914号，03室房屋所有权证号：0500002915号；02室土地使用权证号：太国用（2011）第511012203号，03室土地使用权证号：太国用（2011）第511012202号】的所有权及相应的其他权利归买受人李箕平（身份证号码）所有。二、买受人李箕平可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人李箕平负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年一月十一日书记员 杨忆琳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初232号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇。负责人：王兵，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：文助德，男，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠，职务：董事长。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与文助德、江油市银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年一月十九日书记员  张 晓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保8号申请人:邵占亮，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王德兴，男，1957年1月20日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省绥棱县。申请人邵占亮于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德兴在绥棱县厦门花园D区东厢房16号，房屋产权证号为0XX**号的商服予以查封。申请人邵占亮以绥棱县龙科花园5号楼2单元102室、202室共170.14平方米住宅提供担保。本院经审查认为，申请人邵占亮因与被申请人王德兴存在保证合同纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王德兴在绥棱县厦门花园D区东厢房16号，房屋产权证号为0XX**号的商服，期限为三年。案件申请费3620元，由申请人邵占亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年一月九日书记员  周华鑫
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更19号罪犯贾新权，男，1981年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙甬刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人贾新权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾新权不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）浙刑一终字第117号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第865号刑事裁定，将罪犯贾新权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日该犯被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾新权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江考核计分176.7分；无期期间获浙江考核计分126.2分，江西月表扬6次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯贾新权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯贾新权的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾新权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初80号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋云，女，1988年2月1日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。因本案于2016年11月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋云犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日中午，被告人宋云在本市太华镇邵西小区金达纺织厂自己的宿舍内，趁无人之机，在同事肖某床铺上窃得重24.18克的黄金手镯1只，物品价值人民币6335元。案发后，被告人宋云已退还被害人人民币7700元。2016年11月22日，被告人宋云主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人宋云在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的报案陈述笔录，证人熊某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证中国黄金质保单、收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宋云的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人宋云对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人宋云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋云能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋云能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人宋云能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋云犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年一月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初135号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，1971年8月20日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住光泽县。被告：伍晓冬，男，成年人，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告伍晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，光泽县红锦物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以伍晓冬已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 真二〇一七年一月二十二日书 记 员 吴建伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢8号之一申请执行人：毕曙光，住黑龙江省延寿县。委托代理人：毕磊，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘明园，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘宝全，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人毕曙光与被执行人刘明园、刘宝全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明园给付申请执行人毕曙光赔偿款80000元，余款申请执行人毕曙光自愿放弃。被执行人刘明园并交纳申请执行费1100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年一月五日书 记 员  杜希阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3078号被执行人袁代华，男，1975年2月19日出生于重庆市合川区，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区草街街道蔡家湾**号**幢*单元3-3。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆庆合川区人民法院判处有徒刑六个月，罚金2000元，于2014年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人袁代华罚金一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1181刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁代华应依法缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初259号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执61号申请执行人：兰某甲，男，1958年3月18日出生，四川省金川县人。委托代理人：杨发明，四川梨乡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰某乙，男，1980年11月16日出生，四川省金川县人。被执行人：韩某，女，1978年10月20日出生，四川省金川县人。申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙、韩某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人兰某乙、韩某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2016）川3226民初46号民事判决书的本次执行程序，待被执行人兰某乙、韩某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琴二〇一七年一月二十二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。