wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2012)屏民初字第265号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社。住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人张世锦，主任。被告张孙喜，男，1966年3月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告张达岭，男，1962年12月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告周志奇，男，1972年7月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告郑长鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告张孙喜、张达岭、周志奇、郑长鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负责人张世锦到庭参加诉讼，被告张孙喜、张达岭、周志奇、张达岭、郑长鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月16日，被告张孙喜以种白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告张达岭、周志奇、郑长鹏作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年4月16日至2010年4月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年4月16日，被告张孙喜向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告张孙喜偿还借款本金50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款月利率15.255‰计算至还款之日止）。二、判令被告张达岭、周志奇、郑长鹏对上述款项负连带偿还责任。四被告未作答辩。经审理查明，2009年4月16日，被告张孙喜以种白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社签订借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年4月16日至2010年4月16日，不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张达岭、周志奇、郑长鹏作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年4月16日，被告张孙喜向原告领取借款本金50000元。借款到期后，五被告未偿还借款本息。上述事实有原告提供的自然人（农户）借款申请表、贷款申请书、保证借款合同、借款借据、四被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张孙喜于2009年4月16日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款50000元，该借款本息被告逾期未还，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张达岭、周志奇、郑长鹏为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张达岭、周志奇、郑长鹏之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张达岭、周志奇、郑长鹏对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张孙喜、张达岭、周志奇、郑长鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张孙喜应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2009年4月16日起至2010年4月16日止按月利率10.17‰计算，2010年4月17日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算）。二、被告张达岭、周志奇、郑长鹏对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费264元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周作通人民陪审员  黄瑜妃二〇一二年九月十日书 记 员  张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第2021号原告贾某甲。委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告郝某。委托代理人裴凤燕。原告贾某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人朱苏玉、被告郝某及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿贾某乙，婚后双方无共同财产。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后经常吵架，两人已于2011年5月30日开始分居，被告不顾嗷嗷待哺的女儿，狠心抛下出生不到八个月的女儿，独自过起了潇洒的生活。从2011年5月30日起双方分居已经一年，被告对于自己的孩子，从未看过一眼，从未问候过一句，更未出一分钱抚养费。至今无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费83200元给原告（被告每月支付抚养费400元，直至女儿满18周岁为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉不是事实，法院应依法驳回其诉讼请求。原、被告双方是经别人介绍相识后，经过充分的相互了解之后，于2009年12月2日才正式结为夫妻。双方有牢固的感情基础，婚后育有一女，无原则冲突。被告并无原告起诉所说那样“不顾嗷嗷待哺的女儿，狠心抛下，独自过潇洒的生活”，2011年5月30日夜晚，原告把被告从住处赶出来之后，被告多次到原住所看望孩子，被告拒不开门。虽然日常生活中经常吵架，但双方的婚姻关系毕竟有女儿这个感情纽带，仍有和好的条件和可能。至此，被告仍对原告一往情深，认为夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。对当事人所举证据分析、认定如下：原告证据一：结婚证复印件，该组证据用于证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告郝某对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。原告证据二：2011年5月29日离婚协议书两份，该组证据用于证明原、被告达成一致协议，双方都同意离婚。经质证，被告郝某对该组证据的真实性无异议，认为当时写离婚协议是受原告所迫，并不是其真实的意愿。本院认为，原、被告于2011年5月29日签订的同意离婚协议，是在被告分娩后一年内形成，且不能排除原告提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故对该组证据不予认定。原告证据三：邻居段红玉、王清秀、王娥叶三人证明各一份，该组证据用于证明原告贾某甲于2011年6月份与被告郝某分居，在纵横钢铁公司居住至今，其女贾某乙也于2011年6月份与原告贾某甲共同生活且单独抚养至今。经质证，被告郝某认为，对于原告出具的证据因没有证人出庭，对其真实性不认可。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人质证。因本案证人未到庭，无法查明该组证据的真实性，故不予支持。经审理查明，原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女贾某乙。双方婚后无共同财产。本院认为，原、被告经过了解后结婚，有一定的婚姻基础，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，从有利于女儿的成长、教育出发，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某甲要求与被告郝某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一二年九月十日书记员  韩 晶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十四条规定女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1974号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人方某，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被刑事拘留，经本院决定于同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2529号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月3日14时50分许，被告人方某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道周胜线由南往北行驶至周胜线24KM+200M（慈溪市坎墩街道三塘横路北侧50米左右）处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为131.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血现场照片、车辆照片、查询结果、查获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2012年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年九月十八日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2254号原告：沈某。被告：陈某。本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  罗忠二〇一二年九月十七日书记员  盛敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第842号申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。被申请人：付长清，男，汉族，住齐河县。被申请人：周生锋，男，汉族，住齐河县。被申请人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。申请人徐来强与被申请人付长清、周生锋、陈建忠借款担保纠纷一案，申请人徐来强于2012年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人付长清的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人付长清拥有的位于齐河县楼房一套。查封期间不得在办理过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年九月十七日书记员  焦方南
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第106号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人罗百峰，男，1984年3月4日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2003年5月6日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年11月2日减刑释放。2012年4月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人罗百峰犯放火罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人罗百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人罗百峰于2012年2月8日22时许，因酒后和孙某某发生争执，而返回其家中在一塑料瓶内装入汽油，并带至位于居民区的孙某某所经营的门市部内，将汽油洒在门市部门帘子及周围物品上后点燃。后被孙某某及邻居将火及时扑灭，烧坏价值500余元的房门、帘子等物品一宗。2012年4月16日，被告人罗百峰在其农田中被临清市公安局侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人罗百峰为泄私愤而在居民区内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。经审理查明，被告人罗百峰于2012年2月8日20时许，酒后和本村村民孙某某发生争执，心怀不满。遂于当晚22时许，返回家中在自己摩托车内导出部分汽油装入一塑料瓶内，并携带行至孙某某所经营的门市部内，将汽油洒在门市部门帘子及周围物品上用打火机点燃。后被孙某某及邻居将火扑灭，被烧毁物品价值500余元。同年4月16日，被告人罗百峰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人杨某某、胡某某、罗某某、姜某某、王某某、徐某某、杨某甲、刘某某、杜某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，办案说明，案件登记表，刑事判决书，释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗百峰采用放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科，予以酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗百峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  马新生人民陪审员  任陶明二〇一二年九月十八日书 记 员  孙 凡
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2012）古刑初字第154号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人姜艳青，女，1978年7月15日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，原唐山市利丰水泥有限公司工人，现住唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村北5排14号。2012年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。被告人冯翠苹，女，1952年6月5日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村**排**号。2012年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）98号起诉书指控被告人姜艳青犯盗窃罪，被告人冯翠苹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人姜艳青、冯翠苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜艳青于2012年3月至4月期间，多次盗窃利丰水泥厂的高铬球，并将盗窃的高铬球存放在家中。被告人冯翠苹在明知该高铬球为其女儿姜艳青盗窃所得的情况下，分别于2012年4月初、同年4月21日将姜艳青所盗共计1104斤高铬球卖掉，共得到赃款1357元。经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，姜艳青所盗高铬球的价格鉴证为4030元。上述事实，被告人姜艳青、冯翠苹在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；报案材料；证人刘树洋、费红妹的证言材料；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片；告知笔录；扣押发还物品清单；物证照片；情况说明；被告人姜艳青、冯翠苹的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜艳青以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人冯翠苹明知是犯罪所得赃物而代为销售的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姜艳青、冯翠苹的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人姜艳青、冯翠苹当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人冯翠苹犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一二年九月四日书 记 员  蒋晓蕾
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威经技区民初字第648号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托代理人李婧，山东力诺律师事务所律师。被告邹芳，居民。本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告邹芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院已免收。代理审判员 姜  倩  倩二〇一二年九月十九日书 记 员 戚峰源-1-
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2012）左刑初字第59号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵某甲，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2011年3月9日被晋中市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，2012年4月11日被该局监视居住，2012年8月1日被本院决定逮捕。现押左权县看守所。辩护人侯某。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2010年10月至2011年3月期间，被告人赵某甲在左权县城辽山路11号住处，以每小包100元的价格先后14次向张某甲、张某乙贩卖含甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分的毒品。2011年3月8日，在被告人赵某甲家中查获含甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分的毒品3.9克。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人赵某甲多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的起诉书所列第1-2项犯罪事实，属同种罪行，可从轻处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人赵某甲的主动供述给本案的定罪起了关键性的作用，根据最高法院的相关立法精神，被告人的主动供述可做自首的评价。经审理查明：1、2011年2月1日、2月8日、2月15日、3月4日，被告人赵某甲在左权县城辽山路11号住处，以每小包100元的价格先后4次向张某乙贩卖含甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分的毒品共计4小包。2、2010年10月至2011年3月8日间，被告人赵某甲在左权县城辽山路11号住处，以每小包100元的价格先后10次向张某甲贩卖含甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分的毒品共计10小包。以上，被告人赵某甲向他人贩卖毒品14次，2011年3月8日在其家中查获含甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分的毒品3.9克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、证人张某乙、张某甲证言证实了该向被告人赵某甲购买毒品的时间、地点、次数及某2、证人赵某丙证言证实，该知道赵某甲吸毒并且卖毒品，该家邻居张某甲就买过。3、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2011）059号毒化毒品检验报告书证实，送检的张某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。4、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2011）060号毒化毒品检验报告书证实，送检的张某乙尿液中甲基苯丙胺呈阳性。5、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字（2011）061号毒化毒品检验报告书证实，送检的赵某甲尿液中甲基苯丙胺呈阳性。6、晋中市公安局公安行政处罚决定书证实，张某乙、张某甲因吸食“冰毒”被处罚。7、晋中市公安局扣押、发还、移交物品清单证实，查获的毒品、毒资2715元已移交晋中市公安局禁毒支队，手机已发还被告人，封口机随案移交。8、罚没款收据证实，毒资2715元已没收。9、当庭出示扣押物品照片。10、被告人赵某甲辨认张某乙、张某甲笔录，张某乙、张某甲辨认被告人赵某甲笔录证实，赵某甲系卖给张某乙、张某甲毒品的人，张某乙、张某甲系购买赵某甲毒品的人。11、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2011）1465号物证检验报告证实，送检的检材中检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、扑热息痛、咖啡因成分。12、晋中市公安局禁毒支队关于赵某甲贩毒一案的情况说明证实，被告人供述的“红波”经侦查未找到，在整个案件侦查过程中被告人赵某甲积极配合调查，主动交代有关犯罪事实、态度端正。13、晋中市公安局禁毒支队关于赵某甲贩毒一案抓捕经过证实，2011年3月8日，该局民警在被告人赵某甲左权县辽山路11号住处外蹲守，发现一男子进入该住处，后离开，该局民警准备盘问时，该男子驾车逃跑，该局民警返回进入赵某甲住处，当场发现毒品3.9克，毒资2715元，封口机一台，经讯问赵某甲，逃跑男子名叫“红波”，左权县人，当天是来购买毒品的，后被告人赵某甲主动交代了向张某乙、张某甲贩卖毒品的事实。14、被告人的供述与辩解。本院认为：被告人赵某甲多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人系主动交代同种罪行的主张和辩护人辩称被告人系自首的主张均不符合法律规定，本院均不予支持。被告人赵某甲系以贩养吸，家属能积极主动预交罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  魏建华审判员  高文庆二〇一二年九月六日书记员  杜 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第212号原告：岑万荣，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：胡志强，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑万荣为与被告胡志强民间借贷纠纷一案于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告岑万荣的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑万荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2009年9月11日向原告借款1000000元，原告答应后，通过招商银行转账汇款，将1000000元汇入被告帐户。2011年3月10日，被告向原告归还了500000元，并向原告出具借条1份，确认尚有借款500000元未归还原告。后经原告催讨，被告拒不归还借款，现原告诉请：判令被告胡志强即时归还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、招商银行业务回单一份，拟证明原告根据被告的借款请求，通过招商银行转帐汇款至被告的帐户1000000元。2、借条一份，拟证明2011年3月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚有借款500000元未归还原告的事实。被告胡志强未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡志强于本判决生效之日起七日内归还原告岑万荣借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一二年九月十一日书 记 员  邵 芸附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第604号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙某。2009年8月10日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2012年5月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）636号起诉书，指控被告人孙某犯抢劫罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒等二人出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月10日3时30分许，被告人孙某伙同他人至杭州市拱墅区三墩路29号宾利麻雀馆门口，由被告人孙某以剪刀套锁的方式盗窃被害人徐某黑色铃木艺星助力车一辆（价值人民币2250元），被被害人徐某当场发现。被告人孙某为抗拒被害人徐某对其实施抓捕，遂伙同他人对被害人徐某以脚踢等方式进行殴打，造成其身体多处软组织挫伤。后民警接警至现场将被告人孙某抓获。案发后，民警扣押被告人孙某的红色手柄剪刀一把，并将黑色铃木艺星助力车发还被害人徐某。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人尹某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、验伤通知书及照片、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明、被告人孙某的供述及辩解等证据，认为被告人孙某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关的指控有异议，提出其行为只构成盗窃罪，因为其只是实施了盗窃，并没有参与同伙对被害人的殴打行为。经审理查明：2012年5月10日3时30分许，被告人孙某伙同他人至杭州市拱墅区三墩路29号宾利麻雀馆门口，由被告人孙某以剪刀套锁的方式盗窃被害人徐某黑色铃木艺星助力车一辆（价值人民币2250元）时，被被害人徐某当场发现。被告人孙某遂逃跑，被害人徐某在后紧追并扭获被告人孙某。被告人孙某为抗拒被害人徐某对其实施抓捕，遂伙同他人对被害人徐某以脚踢等方式进行殴打，造成其身体多处软组织挫伤。周围群众后赶至现场将被告人孙某控制，其同伙逃脱。民警接警至现场将被告人孙某抓获，并从其处扣押了盗窃用的红色手柄剪刀一把。涉案的黑色铃木艺星助力车经公安机关扣押已发还被害人徐某。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明2012年5月10日1时许，其在本市拱墅区三墩街宾利麻雀馆打麻将，并将助力车锁好停在楼下。当日3时许，其听到助力车的报警声就慢慢下楼查看，发现一名男子（经辨认即被告人孙某）正在撬车前轮的扣锁。其准备上去抓住该男子，被该男子发觉并逃跑，其就追了上去，并抓住了该男子。这时，该男子为了反抗就扯其头发，扭扯中其颈部、手背等多出挫伤。之后，另一名男子冲过来殴打其背部。后来，周围的群众过来就抓住了之前偷车的男子，后出现的男子逃脱了。其陈述得到验伤通知书及照片的印证。2、证人尹某的证言及辨认笔录，证明2012年5月10日3时许，其在本市拱墅区三墩街宾利麻将馆打牌，在旁边的一名叫“小周”（即被害人徐某）的旁观者说已经在这个麻将馆丢了4辆摩托车，并想看看能不能抓到小偷。当日3时许，其听到楼下有剪铁的声音，其就让小周下去看一下是不是有人偷车。其在楼上窗户看见楼下有一个年轻男子（经辨认即被告人孙某）在用工具剪助力车的锁，其就告诉小周有人偷车，然后下周就下去了。过了一会儿，其听到楼下有跑到的声音就到窗户口。其看见小周跟这个偷车的男子扭打在一起，然后其就下楼。到了楼下，其看见又来了一名男子与之前偷车的男子一起殴打小周，小周就与该两人扭打在一起。后来，周围的群众就过来了，后出现的男子遂骑摩托车逃脱了，之前偷车的男子则被抓获了。民警接小周报警后就将偷车的男子抓获了。3、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人孙某处扣押了作案用的工具剪刀一把及涉案的助力车的扣押、发还情况。4、价格鉴定结论书证明涉案助力车的价值。5、行政处罚决定书证明被告人孙某之前的劣迹情况。6、抓获经过证明被告人的归案情况。7、户籍证明证实被告人的身份情况。8、被告人孙某的供述、辩解及辨认笔录，证明其在公安机关供述：2012年5月10日3时许，其与一名叫“飞飞”的男子骑摩托车到了三墩路靠近莫干山路边的一个浴场（经辨认即宾利麻将馆楼下）的停车点停着一辆黑色的踏板摩托车。其下车剪断了该车的报警线，并用剪刀撬所在前轮的锁。之后，一名男子就下楼了并追其，其就逃跑，跑了几十米就被抓住。飞飞见其被抓住就上来帮忙，然后其与飞飞就与该男子打起来。后来，周围的群众上来把其扭获了，飞飞则逃脱了。该男子用手里的棍子打其，其就用脚踹他腰上和腿上。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。对于被告人孙某提出的辩解，经查，被害人徐某的陈述、验伤通知书及证人尹某的证言证明，被告人孙某在与伙同盗窃的过程被被害人徐某抓获，其与同伙为了逃跑对被害人徐某实施了殴打，并造成其全省多次软组织挫伤。该事实得到了被告人孙某在公安机关供述的印证，并足以证实被告人孙某使用暴力抗拒的主观故意，被告人孙某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，伙同他人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控罪名成立。被告人孙某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王乾发人民陪审员  杨建华二〇一二年九月十八日代书 记员  王少丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第1226号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲，该公司董事长。委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市天河永康网吧。法定代表人：黄佳华。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广州市天河永康网吧著作权侵权纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  万 方人民陪审员  刘绮华人民陪审员  聂清玉二〇一二年九月十九日书 记 员  吴志翔
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人朱锦祥（绰号“三炮”），男，1993年1月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大新镇大中村武四屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人朱锦祥犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日向本院提起公诉.本院于同年7月23日立案后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人朱锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月7日零时，被告人朱锦祥无端滋事，先于平南县大新镇大新街“非一般”发廊门前以被害人黄X文对其信口斥难为由，对黄X文实施殴打，后又纠集“恶爷”（在逃）等十多人持刀窜到大新镇大新街“月半弯”歌城路口，将黄X文及赶来救助的族兄弟黄X才、黄X超、黄X贤等人砍伤。经法医鉴定，黄X才、黄X贤的损伤均构成轻伤。2012年1月9日，公安机关将被告人朱锦祥抓获归案。上述事实，被告人朱锦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X贤、黄X超、黄X才、黄X文陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、平面图及现场照片、被害人伤情照片、抓获经过、户籍证明、平南县第二人民医院入院及出院记录、平南县大新卫生院入院记录、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦祥无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱锦祥犯寻衅滋事罪成立。被告人朱锦祥在共同犯罪中组织他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱锦祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱锦祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许云霞代理审判员  韦权峻人民陪审员  罗继红二〇一二年九月五日书 记 员  杨华卿林雅媚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第2646号原告朱华明，男，生于1957年8月29日，汉族。被告罗云英，女，生于1974年1月21日，汉族。本院在审理原告朱华明与被告罗云英买卖合同纠纷一案中，原告朱华明于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱华明自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告朱华明撤回起诉。本案案件受理费490元由原告朱华明负担。审判员  戴显华二〇一二年九月十二日书记员  戴建军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3768号罪犯邓祥，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬余刑初字第598号刑事判决，以被告人邓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币900元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓祥减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十七日代书 记员  张文雯
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂茅箭民一初字第612号原告周厚珍。委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被告代富来。被告彭兰英，系代富来妻子。原告周厚珍诉被告代富来、彭兰英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。因原告周厚珍未能向本院提供被告代富来、彭兰英的准确送达地址，亦未能提供相应有效证据证明被告代富来、彭兰英下落不明，本院亦未能查证到被告代富来、彭兰英的送达地址。本院认为：原告周厚珍起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周厚珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一二年九月十日书记员  陈怡然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第3675号原告卢国华，男，1980年3月17日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陈志辉、杜奕良，广东正念律师事务所律师、律师助理。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告梁朝晖，男，1975年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告翁火英，女，1974年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭适用普通程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志辉、杜奕良到庭参加诉讼。两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月29日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金等等。但被告至今没有还款付息。两被告是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款本金100万元并按同期银行贷款利率的4倍自2011年8月29日起向原告计付逾期利息至归还借款日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件、户籍证明各1份。证明两被告存在合法的婚姻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应对借款承担连带责任。3、借款合同、借据各1份。证明被告梁朝晖于2011年8月29日向原告借款100万元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为1个月。如被告未能如期归还借款，被告应承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。4、证明书、卢惠文身份证复印件各1份，转账交易凭证网银打印件2份，银行卡取款凭条2份。证明原告通过卢惠文分两次转账至被告指定银行账号支付了借款中的845000元。5、利息明细表1份。证明根据约定的利息计算方式，原告应支付的利息数额。6、律师费发票1份。证明原告为此次诉讼支出的律师费10000元。本院传唤案外人卢惠文到庭并制作调查笔录一份。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据1－3的真实性予以认定。对于证据4，从形式上看属于证人证言，虽然证人没有出庭作证，但证言内容与本院制作调查笔录一致，故本院对其真实性及证明力予以确认。对于证据5，原告主张的利息计算标准与同期中国人民银行公布的基准利率一致，本院予以确认。证据6与审查本案争议无关，本院不予审查。本院对以下事实予以认定：原告与被告梁朝晖于2011年8月29日签订一份“借款合同”，约定由原告向被告梁朝晖提供借款100万元。根据上述借款合同的约定，被告梁朝晖应当于同年9月28日还款，借款期间的利息计算标准为商业银行同期贷款利率4倍，逾期还款的利息以商业银行同期贷款利率4倍上浮20%计算。被告梁朝晖还承诺，对因上述债务而产生利息以及实际债权的费用承担清偿责任。签订合同当天，被告梁朝晖向原告出具收据一张，确认分别通过银行转帐、现金支付等方式收取原告提供的借款共100万元。被告梁朝晖至今未还本付息。另查明，两被告于2001年2月6日登记结婚。至2012年7月20日，双方仍为夫妻关系。本院认为：被告梁朝晖向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的还款义务。原、被告约定了借款期间的利息计算方式，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款的违约责任计算方式，现原告仅主张自起诉日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告翁火英与被告梁朝晖属夫妻关系，应对被告梁朝晖的上述债务承担共同清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁朝晖、翁火英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国华偿还借款本金100万元，并支付自2011年8月29日起到清偿所有款项止，按实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息7923.97。本案适用普通程序结案，受理费575元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  黄婉君人民陪审员  胡在光人民陪审员  傅卫明二〇一二年九月××日书 记 员  尹 素
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第222号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄xx，男，1988年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年9月6日被潢川县公安局刑事拘留，2012年9月17日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年9月5日17时30分许，被告人黄xx酒后驾驶一辆无号牌农用机动车，沿潢川县魏岗乡邬桥大坝由西向东行驶至该大坝与国道106线交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警查获。经对黄xx进行酒精吹气测试，结果为109mg／100ml；经抽取被告人黄xx体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量210mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定结论等证据证明，认为被告人黄xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款处罚。被告人黄xx对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年9月5日17时30分许，被告人黄xx酒后驾驶一辆无号牌农用机动车，沿潢川县魏岗乡邬桥大坝由西向东行驶至该大坝与国道106线交叉口附近时，被潢川县公安局执勤民警查获。经对黄xx进行酒精吹气测试，结果为109mg／100ml；经抽取被告人黄xx体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量210mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列检察机关提供的并经庭审质证、认证的证据予以证明。1、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：黄xx血液中检测出乙醇含量为210mg／100ml。2、潢川县公安局交警大队关于抓获被告人黄xx的经过在卷。3、相关书证、物证照片在案证实。4、被告人供述：2012年9月5日17时30分左右，我喝完酒后驾驶一辆无号牌四轮农用机动车，沿潢川县魏岗乡邬桥大坝由西向东行驶，行驶至潢川县魏岗乡邬桥大坝与国道106线交叉口附近时，遇执勤民警检查，检查过程中发现我身上有酒味，遂将我口头传唤至潢川县公安交警大队。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分、定性准确。被告人黄xx无视交通规则，醉酒驾驶机动车，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄xx犯危险驾驶罪处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。罚金限判决书生效后十日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏琰二〇一二年九月二十六日书记员  邹 强
符 琼 清 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑事判决书（2012）银刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人符琼清。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人符琼清犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人符琼清到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：被告人符琼清于2011年5月16日11时许，在北海市银海区福成镇花铺村委会下山脚村36号其家中将毒品海洛共0.55克分别贩卖给吸毒人员何某某、谭某某、李某某之后被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、证人证言；2、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户口证明、现场勘查笔录及照片等书证；3、刑事科学技术检验报告；4、被告人符琼清的供述等。公诉机关认为，被告人符琼清明知是毒品而非法销售给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符琼清对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因的事实没有异议。经审理查明：被告人符琼清于2011年5月16日11时许，在北海市银海区福成镇花铺村委会下山脚村36号其家中将毒品海洛分别贩卖给吸毒人员何某某、谭某某、李某某之后被公安人员抓获。其中，以15元人民币的价格贩卖给谭某某一小包（重约0.05克），以30元人民币的价格贩卖给何某某一小包（重约0.1克），以100元人民币的价格贩卖给李某某0.4克。案发后，除被何某某等人当场吸食的0.1克海洛因外，余0.45克海洛因均被公安人员当场缴获。此外，还从被告人符琼清身上搜获毒品海洛因1.04克。上列事实，符琼清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人何某某、谭某某、李某某的证言；2、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户口证明、现场勘查笔录及照片等书证；3、刑事科学技术检验报告；4、被告人符琼清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符琼清明知是毒品海洛因而非法销售给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人符琼清犯贩卖毒品犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人符琼清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称指导意见）规定，贩卖毒品情节严重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在量刑期起点的基础上，可以根据毒品犯罪次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。被告人符琼清同时向三人贩卖毒品，属于情节严重，其量刑起点为三年至四年有期徒刑。根据被告人贩毒的事实，合议庭讨论，确定其基准刑为三年九个月。被告人自愿认罪，根据《指导意见》规定，可以减少基准刑的10%以下，合议庭讨论决定减少其基准刑6%。《指导意见》规定，具有单个量刑情节的，根据量刑情节的调节比例直接对基准刑进行调节。故被告人的刑期应为三年九个月减去6%，即三年六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：被告人符琼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2015年11月30日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔焕忠审 判 员  陈桂全人民陪审员  吴宗富二〇一二年九月二十日书 记 员  韩伟怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范商初字第364号原告：叶利强，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：童一锴，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告叶利强诉被告童一锴民间借贷纠纷一案中，原告叶利强以与被告已经和解为由，于2012年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶利强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶利强撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶利强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  邬贞高二〇一二年九月十二日代书 记员  虞芳玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第210号原告:刘高荣，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:宁波梅山保税港区鸿图装饰工程有限公司（注册号：330206000111795）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号467室。法定代表人：颜世山。本院在审理原告刘高荣诉被告宁波梅山保税港区鸿图装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中,原告刘高荣于2012年9月19日向本院申请撤回对被告宁波梅山保税港区鸿图装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘高荣撤回对被告宁波梅山保税港区鸿图装饰工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘高荣负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年九月十九日代书 记员  舒晓燕
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥西民一初字第01909号原告：刘某（曾用名刘中舞），农民。被告：胡某，农民。委托代理人:童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告胡某及其委托代理人童广玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告胡某经人介绍相识，后来在父母包办下于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女胡发银，于××××年××月××日生育次女胡翡婷。因婚前了解不够，结婚后发觉被告嗜赌成性，对家庭生活、经济全然不顾，我多次好言相劝，被告依旧不改，导致双方经常争吵打闹，夫妻感情已荡然无存。故诉至法院，请求：1、判令我与被告胡某离婚；2、女儿胡翡婷由我抚养，女儿胡发银由被告胡某抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明家庭成员情况；4、房产证，证明在肥西县上派镇环球世家有按揭住房一套；5、欠债清单，证明欠债情况。被告胡某辩称：我与原告只是争争吵吵，并无多大矛盾，我打牌也只是玩玩，不是赌钱。我与原告之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告向法庭申请证人张某、李某出庭作证，证明原、被告位于肥西县山南镇板墙村王坎村民组的房屋是胡某婚前所建。经审理查明：原告刘某、被告胡某于××××年××月办理结婚登记手续，领证结婚。婚后于××××年××月××日生育长女胡发银，于××××年××月××日生育次女胡翡婷，现均在读书。本院认为：原告刘某与被告胡某系合法夫妻，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但又没有提供相关证据证明双方感情破裂，缺乏事实依据。故对原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一二年九月十七日书记员 卢敬孔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00178号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍登强，无业。2011年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人吕某某，陕西大唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张亮，无业。2004年5月31日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月17日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月18日刑满释放。2011年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人霍登强、张亮犯非法持有毒品罪一案，于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00446号刑事判决。宣判后，霍登强、张亮不服，分别提出上诉。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月16日17时许，被告人霍登强、张亮驾驶陕J×××××小轿车从延安来本市购买毒品，在含光门附近从一男子（另案处理）处购买5.8万元毒品。当日21时许，两被告人驾车行驶至本市莲湖区桥梓口时被民警抓获，并从张亮身上查获毒品一包。经鉴定，检出毒品海洛因，净重89克，含量为60.77%。据此，原审法院认为，被告人霍登强、张亮违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因89克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人张亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人霍登强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；被告人张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。霍登强上诉提出，他是初犯，且帮助张亮购买毒品仅是为了吸食，原判量刑重。霍登强的辩护人提出，霍登强系初犯、偶犯；本案提出购买毒品犯意的是张亮，出资的是张亮，提供联系购买毒品上线的是张亮的母亲，将霍登强列为本案第二被告人较为妥当，原审判决量刑偏重。张亮上诉提出，他是在霍登强的诱惑下垫付了购买毒品的资金，在共同犯罪处于被动地位，起辅助作用，原审判决量刑重。经审理查明，原审判决认定霍登强、张亮非法持有毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据证明，本院予以采信：1、上诉人霍登强供述：2011年8月16日11时许，张亮约他见面，二人吸食毒品后，张亮问他能否搞来“大货”，卖了赚点钱。他答应后即联系李芬莲购买毒品。大约10分钟后，李芬莲回电话说已经和西安的上线联系好了。之后，他和张亮先取钱，后又借了亲戚霍某的黑色现代小轿车，二人开车到西安取毒品。二人在西安含光门附近，从一男子手中买了58000元的毒品准备返回延安，走到桥梓口被巡逻民警盘查，并查获了毒品。2、上诉人张亮供述：2011年8月16日11时许，他给霍登强打电话，二人见面后先吸食了毒品，后闲聊想啥方法挣钱。霍登强提出贩毒，他同意了。因霍登强没有钱，他就取了钱，霍登强借了车，二人一起从延安到西安，于下午5点多到西安。霍登强拿了58000元在含光门附近买了毒品，当晚21时驾车准备返回延安，途经西大街桥梓口被巡逻民警抓获，从他身上查获了毒品。3、抓获经过、查获记录、扣押清单证明：2011年8月16日21时许，公安民警在本市西大街对被告人霍登强驾驶的陕J×××××小轿车盘查时，从坐在副驾驶位置上的被告人张亮身上查获毒品一包，遂将被告人霍登强、张亮抓获。4、毒品检验鉴定报告证明：从被告人霍登强、张亮处查获的毒品净重89克，从中检出海洛因，含量为60.77%。5、证人霍某证明：2011年8月16日14时许，霍登强借他的现代小轿车，说去黄陵办事，8月17日他在电视中看到霍登强开他的车贩毒被抓了。6、前科材料证明：张亮2004年5月31日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月17日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月18日刑满释放。本院认为，上诉人霍登强、张亮明知是毒品仍非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。对霍登强上诉所提他是初犯，且帮助张亮购买毒品仅是为了吸食，原判量刑重以及其辩护人所提霍登强系初犯、偶犯，本案提出购买毒品犯意的是张亮，出资的是张亮，提供联系购买毒品上线的是张亮的母亲，将霍登强列为本案第二被告人较为妥当，原审判决量刑偏重和张亮上诉所提他是在霍登强的诱惑下垫付了购买毒品的资金，在共同犯罪中处于被动地位，起辅助作用，原审判决量刑重之意见，经查，霍登强和张亮在公安机关均供述，二人购买毒品的目的是为了贩卖牟利，且二人共同驾车从延安到西安，买到毒品后共同驾车准备返回时被查获，二人均涉嫌贩卖、运输毒品，张亮是毒品的出资者，霍登强是联系购买者，二人在共同犯罪中均系主犯，张亮还系累犯，依法应从重处罚。原审法院以轻罪非法持有毒品罪追究二上诉人的刑事责任，已经明显有利于二上诉人，故对其上诉请求及霍登强的辩护人所提辩护意见均不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  尤德民代理审判员  屈红英二〇一二年九月三日书 记 员  何 燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第771号原告崔某某。被告崔某甲（崔某甲），系原告长子。被告崔某乙，系原告次子。被告崔某丙。原告崔某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙经传唤未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。原告诉称：三被告系原告子女，原告含辛茹苦将其养大成人，并成家立业，已尽到其抚养义务。现原告年老多病，生活上得不到照顾，生活费几乎都由其女一人承担。为老有所养，安度晚年，特诉请判令被告每人每月支付生活费200元，医疗费被告平均承担。被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告崔某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告崔某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告共育有二子一女，原告含辛茹苦把几子女养大成人并成家立业，分房另住，三子女均具备有赡养能力。1987年7月6日分家时立分书说明，确定原告由被告崔某甲赡养，原告之妻鲁彩侠由崔某乙赡养。1990年原告之妻鲁彩侠去世后，1991年原告随被告崔某甲共同生活，并提供食宿。其间原告在其女婿压面机厂看门11年，2004年回到被告崔某甲处居住生活。被告崔某甲提供住房一间居住至今。日常生活中，被告崔某甲尚能支付赡养费并照料原告生活，被告崔某丙亦能定期看望并给付零用钱尽赡养义务，被告崔某乙能尽部分赡养义务。现被告崔某甲不能很好地尽赡养义务，原告生活得不到保障。2011年12月23日，原告自感得不到被告细心照料，要求被告提供住房，并人均支付生活费200元，并承担医疗费为由诉至本院。审理中原告坚持诉讼请求。各被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行庭审答辩。又查原告现享有农村合作医疗及每月140元养老金待遇，并有存款9000元。上述事实有原告的庭审陈述、分书在卷予以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，父母在无劳动能力或生活困难的情况下，有权利要求子女给付赡养费、尽赡养义务。现原告年老多病，生活得不到保障，作为子女应当对其精心照料，确保衣食住等生活有所保障，使原告安度晚年，现各被告经济状况优于原告，具有赡养能力。被告崔某甲作为具体赡养责任人，应给原告提供食宿，并细心照料原告生活，被告崔某乙、崔某丙应按月支付一定数额的生活费。原告因病产生的医疗费用个人应支付部分，由三被告平均承担。故原告请求被告对其赡养给付生活费、医疗费之诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、原告崔某某随被告崔某甲共同生活，被告崔某甲提供食、宿。二、被告崔某乙、崔某丙从2012年10月起每人每月支付原告崔某某赡养费200元（每月10号前给付）。三、原告崔某某因病所产生的医疗费用在农村合疗报销后，个人支付部分，凭正式票据由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙平均承担。本案受理费100元，原告未预交，由被告崔某乙、崔某丙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  王爱茹二〇一二年九月六日书 记 员  刘康柱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第23号原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。法定代表人招国潘。委托代理人陈雄华、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。被告叶远林，男，1936年03月19日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市千秋物业服务有限公司于2012年9月6日以被告已履行义务为由自���向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年九月十八日书记员  尹 素
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第82号申请人深圳市嘉美特科技有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人邱远斌。委托代理人戴立，女，汉族，身份证住址湖南省临澧县。申请人深圳市嘉美特科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月19日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人深圳市嘉美特科技有限公司负担。审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年九月二十日书 记 员 蔡穗(代)
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4922号原告周建山。委托代理人裘灿钢。被告易尧兵。被告侯月通。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，机构代码73636014-8，住所地江西省新余市仙来东大道116号。负责人胡国荣，公司经理。原告周建山诉被告易尧兵、侯月通、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢、被告易尧兵、侯月通到庭参加诉讼。被告太平洋保险新余公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周建山诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费14554.46元、误工费9789元（97.89元／天×100天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、交通费1650元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费1000元（50元／天×20天）、修理费1300元、施救费25元，合计31405.16元。现请求判令被告易尧兵、侯月通赔偿上述损失，被告太平洋保险新余公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险新余公司在答辩期间提交书面答辩状，辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。误工费、护理费，时间过长，标准过高。交通费，以实际发生的票据为准。住院伙食补助费，标准偏高。修理费，原告应出具价格评估报告并由有资质的价格鉴定中心作认定。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。被告易尧兵、侯月通辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；肇事车辆在被告太平洋保险新余公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告的损失由被告太平洋保险新余公司赔偿。经审理查明：2012年4月26日20时40分许，被告易尧兵驾驶实际车主为被告侯月通挂靠在新余市路通物流中心名下的赣K×××××号重型自卸车停在03省道戴村镇戴家山路段的路边，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告电动车受损的交通事故。经交警部门事故认定，原、被告承担事故的同等过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“开放性颅脑损伤等”，共花去医疗费14554.46元。原告车辆受损后，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队施救，产生施救费25元。受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损，需修理费1300元，后经杭州萧山临浦修理业个体工商户朱利军修理，产生修理费1300元。另查明：事发时，被告易尧兵系被告侯月通的雇员。事发后，被告侯月通已支付10000元。赣K×××××号重型自卸车在被告太平洋保险新余公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、车辆修理费票据、机动车辆保险损失确认书、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为14554.46元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后90天，误工标准参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35971元计算，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院认定护理时间为伤后30天，护理费标准参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35971元计算，确认护理费为2936.70元（97.89元／天×30天）；4.住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间10天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为500元（50元／天×10天）；6.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元；7.修理费为1300元；8.施救费为25元。综上所述，原告各项损失合计28776.26元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告易尧兵违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告易尧兵在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担相应的赔偿责任。因事发时，被告易尧兵是为被告侯月通提供劳务的，故被告易尧兵应承担的赔偿责任由被告侯月通赔偿。赣K×××××号重型自卸车已向被告太平洋保险新余公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险新余公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险新余公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告太平洋保险新余公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周建山损失28776.26元，因侯月通已支付周建山10000元，实际中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司支付周建山18776.26元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回周建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半交纳293元，由周建山负担118元，由侯月通负担175元。其中侯月通负担的诉讼费175元，周建山同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一二年九月二十九日书 记 员  瞿丽丹
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人高帅，农民。2008年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人高帅犯聚众斗殴罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月24日下午，被告人高帅得知高权、刘大量（均已判刑）在兴安县火车站被张菁、张兴、李若峰（均已判刑）等人打伤并前往兴安县人民医院治疗的情况后，遂赶到兴安县人民医院，与张菁协商赔偿事宜不成时，便与张菁约定在兴安县人民医院再打一架，随后，被告人高帅便打电话纠集钟亮（在逃）等二十余人手持刀具等到兴安县人民医院与张菁、张兴等人纠集的手持刀具、铁棍等凶器的三十余人进行斗殴，斗殴中张菁等人将无关人员侯某甲、侯某乙误认为是前来帮对方打架的，便用刀和铁棍对其进行殴打。经法医鉴定，侯某甲的损伤程度为重伤。上述事实，被告人高帅在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某等人的证言、被害人侯某甲、侯某乙的陈述、抓获经过、（2008）兴刑初字第44号刑事判决书、（2010）兴刑初字第56号刑事判决书、（2010）兴刑初字第96号刑事判决书、（2011）兴刑初字第75号刑事判决书、被害人侯某甲的伤势鉴定报告、被告人高帅及同案犯的供述等证据证实。本院认为，被告人高帅组织他人持械聚众斗殴，是首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高帅在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高帅能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）兴刑字第44号刑事判决书对被告人高帅的缓刑判决。二、被告人高帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押的4个月11天折抵刑期，即自2012年7月16日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  莫仁亮人民陪审员  韦达富二〇一二年九月二十五日书 记 员  唐美玲
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第360号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐春生，农民。1996年8月因犯抢劫罪被临安市法院判处有期徒刑三年；2010年1月13日因吸毒、赌博被临安市公安局行政拘留十三日，2010年6月22日因吸毒被临安市公安局行政拘留十四日，2012年4月17日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十五日，2012年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人徐春生犯贩卖毒品罪，于2012年8月20向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，因存在不宜适用简易程序的情形而于同月21日决定适用普通程序。依法组成合议庭后，于9月6日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人徐春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份，被告人徐春生先后将约1.6克冰毒，分别出售给张新飞等4人。公诉机关向法庭提交了证人证言、住宿登记单、检测结论等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2011年12月份，被告人徐春生从“安子”处购得冰毒供自己吸食及出售。在投宿于淳安县千岛湖镇秀水城大酒店期间，先后将约0.8克的冰毒以人民币800元的价格出售给张新飞、余国俊二人，将约0.3克冰毒以人民币400元的价格出售给罗艳，将约0.5克冰毒以人民币500元的价格通过罗艳出售给谭林娟。上述事实，被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人方江婷、洪慧婵、罗艳、张新飞、余国俊证言，检测结论，住宿登记单，（1996）临少刑初字第10号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等。本院认为，被告人徐春生违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐春生有犯罪前科，又因吸毒而在一年内曾受过二次行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人徐春生能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人徐春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  吕如意人民陪审员  刘剑明二〇一二年九月六日书 记 员  苏园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第5号原告奉化市尚田新宇仪表元件厂，住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇后潭村。投资人吕东元。委托代理人翁胜杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告佛山市俊能电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村罗寨佛罗路6号宏兴置业厂房二座四号之三。法定代表人李妍。委托代理人段小华，广东龙浩律师事务所律师。上列原、被告票据纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁胜杰、被告的委托代理人段小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告2011年10月26日开具的支票的一张，数额为6万元，付款日期为出票之日起10日。但原告于2011年11月2日到银行承兑时，银行表示上述支票帐号与实际帐号不符导致无法兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、支票1份。证明被告分别于2011年10月26日向原告开具金额为6万元的支票。3、拒绝受理通知书1份。证明支票被银行退票。被告答辩称：原告与被告不存在票据关系，涉案空白支票是原告从案外人处以非背书方式取得。原告不享有票据权利。由于被告与案外人陈胜东有生意来往，故被告向陈胜东出具了本案所涉的支票，当时支票的收款人时空白的。后来，因被告发现了缺陷，要求陈胜东将支票退回，但陈胜东称反正支票不能付款，故不退也没有所谓。现被告与陈胜东没有任何债权债务关系。原告从案外人处以非背书方式取得支票，已违反了相关法律规定，不享有票据权利。即使原告享有票据权利，其主张已经超过诉讼时效。原告与被告也不存在票据基础关系。因此，请驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提供以下证据：4、支票存根1份。证明被告没有直接出票给原告，原告是从案外人处未经背书受让票据。经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告不是直接出票给原告的，另外票据的缺陷是银行造成的；对证据3的真实性无异议。原告对证据4无异议。经审查，本院对证据1－3的真实性予以确认。对于证据4，由于与审查本案争议无直接关联性，故本院不将其作为证据予以审查。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2011年10月26日，被告开具支票一张，付款金额为6万元。该支票显示收款人为原告，且在支票背面记载“被背书人委托尚田农行收款”，原告以背书人名义签章。同年11月2日，原告持上述支票到相关银行提示承兑，但相关银行称“出票人帐号不符”而未能兑付。2012年8月8日，原告以上述支票未能兑现为由，起诉要求被告付款。另外，原告在庭审中明确表示，其未能提供其与被告存在票据基础关系的凭证。根据以上事实，本院认为：根据法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。现原告选择向被告主张权利，属于行使法律规定的票据追索权。票据权利必须在法定期限内行使，作为持票人的原告对作为支票出票人的被告的权利，应自出票日起六个月内行使，否则票据权利消灭。因此，原告因在法定期限内不行使相关票据权利，于本案已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告奉化市尚田新宇仪表元件厂的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年九月十八日书记员  尹 素
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1387号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨柳，男，身份证号码：，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2012年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年5月7日刑满释放。2012年6月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月21日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1267号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月8日14时许，被告人杨柳在本市金牛区沙河源街道金府路万贯五金机电城旁的中国农业银行外的路边，趁被害人罗某某不备之机，将其停放在此地的一辆蓝色都市风牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2000元）。被告人杨柳在逃离现场时被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨柳的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人杨柳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗账物已追回并返还。上述事实有下列证据证明：被害人罗某某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2010）金牛刑初字第524号刑事判决书及释放证明材料，被告人杨柳的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨柳归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年六月八日起至二0一三年二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年九月二十七日书 记 员  章友贵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2012）太民初字第1133号原告太康县兴州物业管理公司，住所地太康县人民广场东侧。法定代理人郭进峰，该公司总经理。委托代理人李金礼，河南阳夏律师事务所律师。被告牛艳云，女，汉族，1955年7月15日，住太康县，系太康县建坤动漫游艺有限公司个体经营户。委托代理人张国帅，男，汉族，1982年5月10日生，住太康县。原告太康县兴州物业管理公司诉被告牛艳云供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县兴州物业管理公司的委托代理人李金礼到庭参加诉讼、被告牛艳云及委托代理人张国帅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告诉称，被告在2011年7-8月欠原告电费14369元，2011年10月-2012年7月欠原告电费46684元，总计61053元，经原告多次催要，被告均以老板不在家为由拒不给付所欠电费，故诉至法院请求判令被告支付电费61053元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告在2011年7-8月欠原告电费14369元，2011年10月-2012年7月欠原告电费46684元，总计61053元，经原告多次催要，被告拒不给付。以上事实，有当事人所举证据材料、本院勘验笔录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原被告之间存在合法的供电合同，原告权益依法应受到保护，被告拒不支付所用电费，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告牛艳云于判决生效后十日内当庭一次支付欠原告款61053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告牛艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李天灵审判员  李振伟审判员  赵 锐二〇一二年九月十七日书记员  张中宁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1326号原告：顾金祥。被告：沈洪庆。原告顾金祥为与被告沈洪庆买卖合同纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金祥到庭参加诉讼，被告沈洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾金祥起诉称：顾金祥供应给被告沈洪庆板材、线条等装饰类货物。2010年8月15日，沈洪庆向顾金祥出具欠条一份，确认欠顾金祥因方汇大厦一层饭店装修所购材料货款10400元。上述欠款，顾金祥经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈洪庆支付货款10400元；二、本案诉讼费用由被告沈洪庆承担。原告顾金祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明2010年8月15日沈洪庆确认欠顾金祥材料款10400元的事实。被告沈洪庆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾金祥提供的证据放弃到庭质证的权利。原告顾金祥提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告顾金祥起诉主张的事实一致。本院认为：原告顾金祥与被告沈洪庆之间的买卖关系合法有效，沈洪庆收取货物后未及时支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。沈洪庆未到庭抗辩，视为对顾金祥起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据所要证明的事实均无异议。综上，原告顾金祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈洪庆于本判决生效后十日内支付原告顾金祥货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一二年九月二十五日书记员  施琳俊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2451号申请执行人章银球，农民。被执行人叶成杰，农民。本院在执行章银球与叶成杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶成杰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现叶成杰尚欠章银球20000元，应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年九月二十九日书记员  任 杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第319号申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。被执行人刘某某，女，汉族，系吉林省桦甸市八道河子镇李家村后李家社人，现现下落不明。申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人刘某某不履行行政处罚决定一案于2012年1月13日作出的青即食药行罚（2011）第3112号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人刘某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年九月十日书 记 员  黄爱妮
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第204号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李永利，男，1968年4月2日出生，汉族，籍贯永年县刘汉乡刘固三分村，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月25日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年5月5日被邯郸市丛台公安分局人民路派出所抓获，2011年5月6日被永年县公安局取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人李永利犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月3日20时许，被告人李永利驾驶冀DB57**号轿车，沿永年县永河线由西向东行驶至冀尹固村路段“赵建国建材门市”东侧时，将在公路上由西向东行走的张某某撞倒，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李永利驾驶肇事车辆逃逸。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李永利对此事故负全部责任。另查明，事故发生后，被告人李永利与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人的亲属出具了谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。永年县司法局对被告人李永利适用非监禁刑罚进行了社会调查，建议对被告人李永利判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人李永利在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人徐某某、张某某的证言，被告人李永利的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议，公证书，谅解收款证明，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人李永利驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后被告人驾驶肇事车辆逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人李永利赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人李永利系过失犯罪，其当庭认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李永利可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世玉代理审判员  李子平人民陪审员  薛永强二〇一二年九月五日书 记 员  马丽娟附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）同行终字第40号上诉人（原审原告）黄守业，男。委托代理人徐仁贵，男。被上诉人（原审被告）浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。法定代表人庞忠杰，系该局局长。委托代理人王胤，系浑源县公安局法制室主任。上诉人黄守业因浑源县公安局治安行政处罚一案，不服浑源县人民法院（2012）浑行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄守业及其委托代理人徐仁贵、被上诉人浑源县公安局的委托代理人王胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年1月19日，原告黄守业因强拆问题，到浑源县人民政府纠缠、辱骂工作人员，影响了人民政府的正常工作秩序，浑源县公安局黄花滩派出所作出浑公决字（2011）第00001号公安行政处罚决定书，给予原告黄守业警告的行政处罚。同年2月27日，原告黄守业因强拆问题到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫。同年2月28日，浑源县公安局对原告黄守业作出浑公决字（2011）第00001号公安行政处罚决定书，决定给予原告黄守业行政拘留十日的行政处罚。2011年2月28日至2011年3月10日对原告黄守业执行了行政拘留。原告黄守业不服被告浑源县公安局作出的行政拘留十日的行政处罚决定，向大同市公安局提起行政复议，大同市公安局于同年6月10日作出同公复决字（2011）第08号行政复议决定书，维持浑源县公安局以浑公决字（2011）第00001号公安行政处罚决定书作出的处罚决定。原告黄守业不服，向本院提起行政诉讼，要求认定被告浑源县公安局对原告作出的行政拘留十天的行政行为违法，并撤销该行政行为。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”在本案中，被告浑源县公安局对原告黄守业的询问笔录及北京市公安局训诫书等证据可以认定原告黄守业到北京市天安门地区上访的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的行政处罚适当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类有：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。故训诫不属于行政处罚，而是对原告的教导和告诫。故对原告认为训诫就是一种行政处罚，被告在北京市公安局对原告作出训诫后再次作出拘留十日的行政处罚是重复处罚的意见，本院不予采纳。原告认为被告浑源县公安局无管辖权，依据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅联合作出的《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条规定，对信访人违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项的规定处罚。故对原告黄守业这一意见，不予采纳。综上，原告黄守业要求认定被告浑源县公安局行政行为违法并撤销该行政行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告黄守业要求确认违法并撤销浑源县公安局2011年2月28日作出的浑公决字（2011）第00001号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄守业负担。判后，原审原告黄守业不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判；上诉费由被上诉人负担。理由是：1、被上诉人所作治安处罚不符合管辖的相关规定。根据《行政处罚法》及《治安管理处罚法》的规定，本案应由违法行为发生地即北京市公安机关管辖，或由北京市公安机关移交被上诉人浑源县公安局处理，但事实上该案件并未移送；2、原判认定事实不清、证据不足。上诉人认为，被上诉人的“证据”为行政行为作出后自行收集的，不能成为其行政行为的合法依据。3、被上诉人的治安处罚行为违反了“一事不再罚”的原则。浑源县公安局以“训诫”作为违法事实的依据再次处罚有悖法理。被上诉人浑源县公安局答辩称，行政案件的管辖权一般是由违法行为发现地、居住地管辖；“训诫”不是一种行政处罚，我局处罚未违反“一事不再罚”的原则。我局处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，双方所出示的证据均为原审提交的证据。上诉人的质证意见除保留原审质证意见外，上诉人认为，行政处罚决定书的案号与警告文书案号一致，但内容不一致，认为有一个是后补的。对询问笔录及证人证言的真实性不认可等其他质证意见。被上诉人的质证意见与原审相同。上诉人黄守业对原判认定的浑源县公安局作出给予其警告的行政处罚有异议外，对原判认定的其他事实无异议，本院对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人黄守业因强拆问题于2011年2月27日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫。同时有被上诉人原审提供的案情说明表、调查报告及受案登记表、到案经过、对黄守业询问笔录、行政处罚决定书、告知笔录、被行政拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、浑源县信访局关于黄守业在上访期间的现实表现等相关证据，足以证明上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，故上诉人所提管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一事不再罚”的问题，因训诫不属于行政处罚的种类，故上诉人所提重复处罚意见的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提案号一致的问题，因公安机关的案件编号属于内部的序号编排号码，并不影响被上诉人所作行政处罚的合法性。上诉人所提其他上诉理由，因未提供任何证据，该上诉理由不能成立。故本院对其上诉请求不予支持。原判驳回黄守业的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  刘 君审判员  杨 彬二〇一二年九月二十四日书记员  李 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第930号原告孙永坚。原告孙永英。委托代理人孙永坚，男，身份情况上已述。被告孙仁阳。被告孙燕成。原告孙永坚、孙永英诉被告孙仁阳、孙燕成民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙永坚（又系孙永英的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告孙仁阳、孙燕成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永坚、孙永英共同诉称：2010年12月25日，孙仁阳向两原告借款100000元，借款期限至2011年12月25日止，约定年利率为20%。由孙燕成提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，孙仁阳未返还所欠借款，孙燕成未依约履行保证责任。现起诉：1、要求孙仁阳返还两原告借款100000元，并承担该款从2011年7月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率20%计算所得之利息；2、孙燕成对孙仁阳上述给付义务负连带责任。被告孙仁阳未作答辩。被告孙燕成未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年12月25日，孙仁阳向两原告借款100000元，借款期限至2011年12月25日止，约定年利率为20%。由孙燕成提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，孙仁阳未返还所欠借款，孙燕成未依约履行保证责任。上述事实，由两原告提交的借款协议书和汇款凭证各一份等证据予以证实。本院认为：上述当事人之间的借贷保证关系依法成立。孙仁阳未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担利息的民事责任。孙燕成自愿对上述债务提供连带责任保证，应依约承担保证责任。两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。孙仁阳、孙燕成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙仁阳返还孙永坚、孙永英借款100000元，并承担该款从2011年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；二、孙燕成对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙仁阳负担，孙燕成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年九月十日书记员  王晓锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3909号罪犯王彦超，于河南省舞阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬鄞刑初字第82号刑事判决，以被告人王彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）浙甬刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王彦超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王彦超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王彦超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彦超减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月二十七日代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2226号原告王鑫湘，东营市残联职工。被告路树华。被告巴伟亭。本院在审理原告王鑫湘与被告路树华、巴伟亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫湘撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一二年九月十八日书记员  王雯瑶
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1924号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012)1954号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月8日晚，被告人李某伙同彭某、刘某1、刘某2、王某（均已判刑）及叶某（另案处理）等人在��溪市浒山街道嘎嘎酒吧跳舞喝酒。次日凌晨零时许，因彭某骚扰领舞女孩，酒吧工作人员沈某等人上前劝阻，被告人李某及彭某、刘某1、刘某2、王某等人遂持啤酒瓶砸打、弹簧刀捅刺沈某等人，后被驱散至酒吧外。为救出被酒吧工作人员控制的王某，被告人李某及彭某、刘某1、刘某2等人又冲进酒吧，用铁棍等物砸打、持刀捅刺沈某、龚某等人，致使沈某、龚某等多人受伤。经法医学鉴定，沈某的伤势构成轻伤，龚某的伤势构成轻微伤。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、龚某的陈述、证人徐某、史某、袁某、吴某、许某、谈某的证言、同案犯彭某、刘某1、刘某2、王某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案凶器弹簧刀照片、管制刀具认定书、法医学人��损伤程度鉴定书、病历资料、监控视频资料、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2012年5月31日起至2013年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年九月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。