浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第965号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某甲，农民。法定代理人董某乙，农民。被告人代某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人贺某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)801号起诉书指控被告人代某、贺某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某甲申请撤回对被告人贺某的附带民事诉讼请求，本院裁定予以准许。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、附带民事诉讼原告人董某甲及其法定代理人董某乙、被告人代某、被告人贺某及其辩护人林小映、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月10日凌晨，被告人代某和董某甲女朋友赵某因债务问题引发纠纷后，纠集被告人贺某、张某至慈溪市观海卫镇天妃宫村一路上，与赵某、董某甲、徐某等人商谈还钱及道歉事宜。后双方商谈未果发生打斗，被告人代某、贺某、张某采用拳打脚踢等方式，殴打董某甲、徐某等人，期间被告人代某持刀将董某甲砍伤。经法医鉴定，董某甲外伤致面部单个创口长度6.0厘米以上，此伤势构成轻伤。被告人代某、贺某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人代某、贺某、张某共同随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人代某、贺某、张某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以惩处。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某、张某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年十个月；对被告人贺某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人董某甲诉称，由于被告人代某等人的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人代某、张某共同赔偿医疗费5000元、交通费700元、精神损失费5000元、脸部毁容费20000元，合计人民币30700元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人董某甲向法庭提供了病历资料、医疗费票据、身份证明等证据。被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，称自己无能力赔偿。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人林小映辩护，第一，被告人贺某到案后如实供述自己的罪行；第二，被告人贺某一直是守法公民，因一时冲动而走上犯罪道路，其主观恶性不深；本案系债务纠纷引发，具有一定的偶然性，故被告人贺某的社会危害性相对较小；第三，被告人贺某的家属已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人贺某从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示请求其亲属代为赔偿被害人经济损失。经查理查明：2015年1月10日凌晨，被告人代某与董某甲的女朋友赵某因债务问题发生纠纷后，纠集被告人贺某、张某至慈溪市观海卫镇天妃宫村一路上，与赵某、董某甲、徐某等人商谈还钱等相关事宜。后双方商谈未果发生打斗，被告人代某、贺某、张某采用拳打脚踢等手段，殴打董某甲、徐某等人，期间被告人代某持刀将董某甲砍伤。经法医学鉴定，董某甲外伤致面部单个创口长度6.0厘米以上，此伤构成轻伤，其损伤程度属轻伤一级。被告人代某、贺某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人贺某的家属与被害人董某甲、徐某达成协议，并分别支付赔偿款计人民币7000元、400元，取得了二被害人的谅解。另查明：附带民事诉讼原告人董某甲的经济损失为：医疗费1493.15元、交通费100元，合计人民币1593.15元。上述事实，被告人代某、贺某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某甲、徐某的陈述、证人赵某、姜某、刘某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、协议书、收条、谅解书、抓获经过、附带民事诉讼原告人董某甲及其法定代理人董某乙的身份证明及被告人代某、贺某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某、贺某、张某共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、贺某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人贺某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人贺某从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人贺某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人代某、贺某、张某共同随意殴打附带民事诉讼原告人董某甲，依法应共同赔偿附带民事诉讼原告人董某甲由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼请求中的不合理及无证据证实部分，本院予以剔除。本院依据现有证据查明附带民事诉讼原告人董某甲的经济损失仅为人民币1500余元，被告人贺某的家属已超额赔偿附带民事诉讼原告人董某甲的经济损失，故附带民事诉讼原告人董某甲继续要求被告人代某、张某赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。）二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）四、驳回附带民事诉讼原告人董某甲对被告人代某、张某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年六月十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。