wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初797号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，系一般授权。被告：吴光辉，男，生于1987年1月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦大玉，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴光辉、秦大玉、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、利保保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。审理中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2016年4月6日依法中止对本案的诉讼。2016年10月20日，中止诉讼的原因消除，本院依法恢复对本案的诉讼，原告于同日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、利保保险有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经原、被告申请，本院依法给予双方和解期一个月。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平、被告吴光辉到庭参加诉讼，被告秦大玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告垫付抢救费54300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月29日晚上，被告秦大玉驾驶轻型普通货车沿忠州一派往红星广场方向行驶。21时50分许，车行驶至滨江路广场西路三岔路口时，驶入相对方向来车车道，与被告吴光辉驾驶并搭乘冉华琼的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告吴光辉和案外人冉华琼二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦大玉承担此次事故的主要责任，被告吴光辉承担此次事故的次要责任。经重庆市忠县人民医院的申请，原告于2015年12月30日垫付了吴光辉的抢救费用54300元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务。依据《侵权责任法》等法律规定，原告有权向被告提起追偿之诉。被告吴光辉辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，原告为吴光辉垫付抢救费54300元属实。因被告吴光辉在本案事故中承担次要责任，被告秦大玉在本案交通事故中承担主要责任，故应当由吴光辉承担30%的偿还责任，秦大玉承担70%的偿还责任。在吴光辉作为原告的（2015）忠法民初字第03846号一审案件和吴光辉作为被上诉人的（2016）渝02民终919号二审案件中，分别作出的两份判决中已将原告垫付的54300元纳入一并处理，并将被告秦大玉应承担的70%偿还比例判给了被告吴光辉，但秦大玉并未向吴光辉支付上诉案件的赔偿费用，吴光辉现在也没有偿还能力。所以吴光辉只应当承担30%的赔偿责任，其余70%应由被告秦大玉负担。被告秦大玉未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日晚上，被告秦大玉驾驶轻型普通货车沿忠县忠州镇第一派出所往红星广场方向行驶。21时50分许，车行驶至滨江路广场西路三岔路口时，驶入相对方向来车车道，与被告吴光辉驾驶并搭乘案外人冉华琼的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴光辉、冉华琼二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦大玉承担此次事故的主要责任，被告吴光辉承担此次事故的次要责任。秦大玉对该认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局对重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队的责任认定予以维持。被告吴光辉受伤后在重庆市忠县人民医院治疗，经重庆市忠县人民医院的申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告吴光辉垫支了抢救费54300元。上述事实，有原告提交的医疗费票据复印件、道路交通事故认定书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、欠费说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告吴光辉垫付了抢救费用共计54300元，有权向交通事故责任人追偿该笔费用。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队责任划分，被告秦大玉、吴光辉分别承担本案交通事故的主、次责任，故本院根据二被告在本案中实施的过错行为，决定由被告秦大玉按照70%的比例偿还原告垫支的费用；被告吴光辉按照30%的比例偿还原告垫支的费用。被告秦大玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦大玉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的吴光辉的抢救费38010元。二、被告吴光辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的吴光辉的抢救费16290元。上述支付款项，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦大玉负担140元，被告吴光辉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗燕二〇一七年一月十六日书记员  罗茗
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初252号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高某某，男，1965年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月有9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日21时30分许，被告人高某某驾驶鄂Ｋ×××××号“本田”牌小型轿车沿湖北省大界线自南向北行驶至22km处时，将前方横穿公路的被害人黄某（1934年6月12日出生，殁年82岁）撞倒，后黄某经抢救无效当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某拨打“110”、“120”、保险公司的电话，并在现场等候处理。被告人高某某积极赔偿被害方的经济损失40000元。被告人高某某在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，商业险限额为50万元，并不计免赔。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、大悟县公安局交通警察大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书；证人张某、谢某的证言；被告人高某某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、武汉福田司法鉴定所交通事故鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某忽视道路交通安全，在夜间视线不良的情况下，未依法降低机动车的行驶速度，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某案发后报警并积极施救，在案发现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 张炜琳审判员 刘 忠二〇一七年一月十六日书记员 李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执768号之二申请执行人宁夏辰泽典当有限公司，住所地位于大武口区永康南路196号。法定代表人候金芳，系公司董事长。委托代理人肖建明，系该公司职工，一般授权代理。被执行人董骁峰，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人刘慧英，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人宁夏辰泽典当有限公司与被执行人董骁峰、刘慧英借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏辰泽典当有限公司于2016年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于当日予以受理并立案执行。在执行过程中，被执行人董骁峰、刘慧英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董骁峰、刘慧英纳入失信被执行人名单。2016年5月24日本院依法将登记在二被执行人名下的(已抵押给申请执行人，抵押金额200000元)位于大武口区***号房屋一套予以查封。2016年6月22日本院依法委托宁夏正联土地房地产评估事务所对上述房屋进行评估，评估价格为212839元，评估报告生效后，本院于2016年10月10日依法委托宁夏金谷拍卖行（有限公司）对上述房产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经与申请执行人的法定代表人候金芳谈话，其同意该房屋以第三次拍卖保留价158462元（第三次拍卖保留价172399元减去应由被执行人承担的执行费4837元、评估费2100元、拍卖费7000元）以物抵债。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除上述房屋外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的法定代表人候金芳谈话其书面同意未履行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字3808号民事判决书书所确定的执行标的329113元，已履行158462元，未履行的170651元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文亮二〇一七年一月十六日书记员  张 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执31号申请执行人：汤玉侠被执行人：叶传兵本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初776号民事调解书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结叶传兵银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十六日书记员  杨存鹏
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢1号何家康、熊登攀：申请执行人何家康与被执行人熊登攀运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民初字第00586号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊登攀曾在2015年11月17日前给付何家康运输费20000元，剩余标的款15596元和案件受理费690元，合计16286元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊登攀将旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳民初字第00586号民事判决书剩余标的款15596元和案件受理费690元，合计16286元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢1号执行案件执行完毕，于2017年1月6日结案。审判员  刘家军二〇一七年一月六日书记员  吴宝库
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1345号申请执行人：王德光。被执行人：李瑞。被执行人：济南众群物流有限公司。本院在执行王德光与李瑞、济南众群物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月十九日书记员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3090号之一申请执行人刘青山，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告刘青山与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03852号民事判决书已生效，权利人刘青山于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘青山与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9378号原告：万某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘某1，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告万某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日不公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子刘某2由原告抚养，被告不用负担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年6月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告万某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。原告主张由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，但原告没有向本院提交相关证据。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，可能会影响到夫妻感情，但只要正确对待和处理，不会导致夫妻感情破裂。原告主张由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，其未向本院提供证据证明自己的主张，其主张原、被告夫妻感情确已破裂没有相关证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告万某与被告刘某1离婚。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年一月十六日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3151号原告:袁飞凤，女，1985年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司,住所地广东茂名市茂南区站前四路68号综合楼三楼。主要负责人:彭忠，总经理。委托代理人：吴泰君，男，1991年8月13日出生，高州市人，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司职工，住高州市。被告：钟春华，男，1980年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告袁飞凤诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、钟春华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞凤的委托代理人林谷丰、被告紫金��产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君、被告钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失共11179.93元。二、被告钟春华对原告的本案经济损失负赔偿连带责任。三、由两被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日17时，持A2牌驾驶证的被告钟春华驾驶粤Ｋ×××××号两轮摩托车，途经高州市区光明路60号门前路段时，违法将持C1牌驾驶证驾驶爱玛电动摩托车的原告撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经高州市交警大队处理，2016年4月25日，作出高公交认字[2016]第405号《道路交通事故认定书》，认定被告钟春华负事故全部责任；原告不负责任。被告钟春华驾驶的粤Ｋ×××××号��轮摩托车，于2015年8月26日在被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告因该事故造成经济损失如下：1、医疗费5030.94元。2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。3、误工费170.57元/天×7天1193.99元。4、护理费200元/天×7天=1400元。5、交通费300元。6、营养费1500元。7、车辆拖车、停车费240元，车辆维修费815元。由于两被告均不进行赔偿，原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、被答辩人钟春华在答辩人处购买交强险承保期间为2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。事故发生在2016年4月13日，发生在承保期限内。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，答辩人对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院核实。二、被��辩人钟春华驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的二轮摩托车没戴头盔，发生交通事故后没有保护现场和及时报案，致使该交通事故的事实无法查清，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，请法院核实并确认答辩人在赔偿被答辩人袁飞凤损失后，有权向被答辩人钟春华追偿。三、针对被答辩人袁飞凤的请求，答辩人答辩如下，医疗费，答辩人未垫付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，答辩人有权扣除非医保用药，为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，答辩人在有责任限额内承担该项医药费用。营养费，答辩人主张的该项请求过高，请法院酌定。住院伙食补助费，无异议。交通费，被答辩人提供的交通费发票，看不出与本案交通事故的关联性，答辩人不予认可。护理费，答辩人主张按照80元/天计算7天两人护理560元��误工费，按照2015年度城镇标准计算34757元/年÷365天×7天=666.6元。拖车费、停车费，没有相关发票，答辩人不予认可。物损，被答辩人主张过高，答辩人不予认可。被告钟春华辩称，交通事故属实。事故后已报案，我同原告一起去医院检查，确认无事后离去。原告是第二天才去医院住院，我不清楚具体情况。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第405号《道路交通事故认定书》，认定钟春华驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的二轮摩托车没戴安全头盔，发生交通事故后没有保护现场和及时报案，致使该交通事故的事实无法查清，应负事故的全部责任，驾驶人袁飞凤不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费5030.94元。二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。三、营养费210元。四、误工费552.6元【国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年÷365天×7天】。五、护理费700元（100元/天×7天）。六、拖车费、停车费240元。以上六项损失合计7433.5元。对于原告请求交通费、车辆维修费的问题。因交通费没有发票，无法证明具体花费的交通费；原告的车辆经过维修支付了维修费815元，但其车辆在维修前没有经过评估鉴定不能确定因交通事故造成损坏的部位及维修价格，无法证明因交通事故产生的具体车辆���失为815元；故原告应承担证据不足的不利后果，本院对该交通费和车辆维修费不予支持。对于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应交强险分项限额内赔偿7433.5元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5940.9元+在死亡伤残赔偿限额内赔偿1252.6元+在财产损失赔偿限额内赔偿240元）给原告。因被告钟春华已给付了300元给原告，为减少诉累，应视为其代被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险内限额予以赔偿，故减除后，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司还需在交强险限额内赔偿7133.5元（7433.5元300元）给原告。对于被告钟春华代被告紫���财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的300元，可由其根据法律规定及合同约定向被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行主张。关于原告主张被告钟春华对原告的损失承担连带赔偿责任问题。因该请求没有法律依据，本院不予以支持。关于诉讼费用的承担问题。被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿7133.5元给原告袁飞凤。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担14元，由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担26元。本判决为终审判决。审判员 ���仁仲二○二○一七年一月十六日书记员 黄 剑 锋
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初19号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月9日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日5时20分许，被告人黄某某驾驶具有安全隐患的湘Axx**号面包车从湖南省浏阳市金刚镇星星村往江西省上栗县方向行驶，途经319国道上栗县金山镇高山村路段时，遇行人谢某某从左至右横过马路，因被告人黄某某对行人动态估计不足且措施不当，导致所驾车辆与行人相撞，致被告人谢某某当场死亡。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案。2016年10月14日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某某承担该起交通事故的全部责任，被害人谢某某无责任。2016年10月31日，被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被告人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人黄某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人邱某某、汤某某、谢某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、收条、谅解书、归案说明、无违法犯罪记录证明、交通事故车辆痕迹检查记录、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，且遇行人横过马路措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一七年一月十六日代书记员 刘思思
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执118号之一申请执行人：王瑞灵，男，1981年11月出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市利州区。被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路89号5楼。本院在执行王瑞灵与四川金兴建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行四川省成都市金牛区支行账户上的存款40906元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年一月十六日书记员  何菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢86号申请执行人：姜阿忠，男，1968年7月生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村。法定代表人：任建中，该公司董事长。本院在执行姜阿忠与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院作出的（2009）徒民二初字第00207号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司应于2009年5月20日前给付申请执行人借款本息70500元，并承担案件受理费、保全费1515元。因被执行人未按调解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行过程中查明，被执行人现有资产已被多家法院查封，暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一七年一月二十日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省青岛��黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执911号申请执行人文荣才，男，汉族，现住，青岛市黄岛区。被执行人朱晋华，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人赵增金，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人顾清贤，职务经理。上述当事人受害责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初704号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付209182元。在执行过程��，申请执行人文荣才与被执行人青岛福瀛建设集团玺龙建筑工程有限公司达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一七年一月十六日书记员  潘军霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1934号原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇。法定代表人汪东顺。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周国泉，男，1965年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区崇岗镇。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）诉被告周国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告周国泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司诉称，原告系生产、销售商品混凝土的企业，被告因承建河埠前元岭水库工程之需，于2012年1月份与原告达成口头协议，约定了混凝土的价格等内容，之后，原告如约向被告送货，但被告并没有按约支付货款，原告遂诉至本院，要求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币17135元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。被告周国泉未作答辩。经审理查明，2012年被告周国泉因承建工程向原告购买商品混凝土，双方达成口头协议，约定了商品混凝土的价格等内容，之后原告向被告陆续供应强度等级为C25的商品混凝土，共计146.5方，但被告只支付了24570元，之后再未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、商品混凝土购销合同、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。对于尚欠货款金额，因原告无法提供证据证明商品混凝土的单价，因此商品混凝土的单价应当按照市场价格确定，2012年期间，强度等级为C25的商品混凝土价格在285元至320元之间，原告请求按照每方284元的单价进行计算没有超过同期市场价格，本院予以确认，故原告向被告提供共计146.5方强度等级为C25的商品混凝土，总价值应当为41606元，扣除被告已经支付的24570元，尚欠货款金额为17036元。对于原告诉请的逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。被告周国泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国泉在本判决生效后三日内支付原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司货款17036元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由被告周国泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年一月六日书 记 员  毛 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3147号申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。被执行人：应爱凤，女，1923年11月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初495号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人应爱凤房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人应爱凤至今尚欠房屋租金3012元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3147号案的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执40号高志海：你（或你单位）与周灯田附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2014年9月18日作出的(2014)东刑初字第00153号判决，已发生法律效力。申请执行人周灯田于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：被告人和少波、刘冠正、高志海共同赔偿附带民事诉讼原告人周灯田各项经济损失63156元，并互负连带责任；（2）负担案件申请执行费847.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年一月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保27号申请人：彭家梅（彭佳梅），女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：戴红英，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人彭家梅与被申请戴红英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在申请执行罗刚借款合同纠纷一案中执行案款20万元予以保全。申请人彭家梅和案外人秦大培自愿以其房产一套为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人彭家梅申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费1520元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十六日书记员  龙 山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初108号原告：李月娥，女，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李月娥与被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告李月娥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李月娥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月娥撤回起诉。本案案件受理费650元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年一月十六日书记员 张泽颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执63号之三申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：倪兴武，公司董事长。被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董舒玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董舒玉的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月��六日书记员 ：张双燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2004号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：杨再龙，男，1957年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年一月十六日书记员 姜新宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2825号原告：李永群，女，1966年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路**号。统一社会信用代码：915001032028648861。法定代表人：韩旗，男，该公司总经理。被告：重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部。办公地点：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委。负责人：何方平，男，该项目部经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：李仕平，男，1975年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田茂英，女，1971年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李永群诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部、李仕平、田茂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李永群于2017年1月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李永群申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永群撤诉。案件受理费778元（原告李永群已预交389元），减半收取计389元，由原告李永群负担。本案鉴定费1150元（被告重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部已垫付1150元），由重庆山海建设（集团）有限公司黔龙阳光国际工程项目部负担。代理审判员  冉建二〇一七年一月十六日书 记 员  严怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第01024号之一原告：朱静娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱晨杰、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：过静、黄燕，江苏漫修律师事务所律师。原告朱静娟与被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告朱静娟于2017年1月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静娟申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱静娟撤诉。案件受理费4936元(已减半收取)，由朱静娟负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年一月十八日书 记 员  秦楚楚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1049号之一申请执行人金持明，男，1966年7月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李海明，男，1970年3月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人彭敏，女，1974年12月5日，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人金持明与被执行人李海明、彭敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十六日书记员  李 俊
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初69号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人王拥波，男，1974年11月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。被告人林雪红，女，1975年6月23日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，嵊泗宏吉宾馆经营者，住嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月23日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王拥波、林雪红犯倒卖船票罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王拥波、林雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王拥波见旅游季节前往本县嵊山镇、枸杞乡、花鸟乡方向的客运船票紧张，认为有利可图，遂决定购买并予以高价出售。2016年6月以来被告人王拥波组织他人，以每人每次30至50元不等的费用至本县菜园镇汽车站售票大厅、小菜园码头，多次排队大量购买泗礁至花鸟乡、枸杞乡、嵊山镇方向的船票。后被告人王拥波又通过电话、微信等方式与民宿经营者联系，将船票高价出售，从中赚取差价。其妻被告人林雪红参与排队买票、提取现金、支付受雇人员酬劳等环节。在2016年7月15日至8月21日间，二被告人仅通过微信转账方式收取钱款，倒卖船票的票面金额已达15000余元，并获利10000余元。案发后，公安机关从被告人王拥波处扣押赃款1340元。本案在审理期间，二被告人主动退缴违法所得10000元。上述事实，被告人王拥波、林雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色“小辣椒”牌、黑色“诺基亚”牌手机各1只、建卡龙卡1张、退票手续费发票5张，证人吴某、应某、陆某1、陆某2、陈某等的证言及吴某、应某、章某的辨认笔录，被告人王拥波、林雪红的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单、接受证据清单，中国建设银行股份有限公司嵊泗支行关于被告人王拥波的账户明细，微信交易截图，嵊泗县汽车站售票大厅关于二被告人在大厅的监控视频截图，抓获经过说明，二被告人的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拥波、林雪红为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成倒卖船票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王拥波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林雪红在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林雪红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并退赔非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林雪红系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王拥波犯倒卖船票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人林雪红犯倒卖船票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案作案工具手机2只予以没收，违法所得11340元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  童新祥二〇一七年一月十日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审22号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人康惠林。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月15日作出义土资罚字[2016]第27号行政处罚决定。认定:2005年2月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市苏溪镇新厅村37复线旁地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积212.4平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至:东靠山，南靠路，西靠陈红卫房屋，北靠山。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令康惠林退还非法占用的212.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除康惠林在非法占用的212.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年10月14日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月15日作出的义土资罚字[2016]第27号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十六日代书 记员  赵国超
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1572号原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被告：北京乐从嘉源科贸有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号*号楼*层201。法定代表人：张祺文。原告杨德学与被告北京乐从嘉源科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告杨德学于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，故原告申请撤诉符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德学撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德学负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年一月十二日书 记 员  胡建毅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更77号罪犯李春才。河南省洛宁县人民法院于2010年9月7日作出（2010）宁刑初字第110号刑事判决，以李春才犯非法买卖爆炸物罪罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月17日本院对其减刑1年，2015年1月30日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定李春才明知是爆炸物品，而卖给他人，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法买卖爆炸物罪。罪犯李春才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春才减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执7号申请执行人：刘绍茂，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：茆大龙，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。本院（2016）皖05民终700号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人茆大龙银行存款人民币946500.00。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月十八日书记员  房 杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜平。被执行人：张军，男，1975年5月22日出生。被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生。被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生，汉族。被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人张开军、丁春芳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金49999.95元，利息12643.16元，承担案件受理费683元，承担执行费840元。被执行人张军、肖兰、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十六日书 记 员  戴洁玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保3号申请人：邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街6号，统一社会信用代码：91130405794151272P。法定代表人：李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被申请人：中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司，住所地杭州市中河中路281号金峰大厦，统一社会信用代码：91330000842911927L。负责人：孙琦，该公司经理。申请人邯郸派瑞化工科技有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司的银行存款680870元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具了保单号为12417111900304157589的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国纺织机械技术进出口有限公司浙江分公司的银行存款680870元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸派瑞化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年一月十六日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1856号原告：彭仲清，男，1959年8月20日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨厚坤，男，1958年10月21日出生，汉族，住安陆市经济开发区。原告彭仲清与被告杨厚坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲清及其委托代理人董建海、被告杨厚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合伙入资160000元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月12日原、被告签订《项目合作协议书》，拟开发紫金路菜场改造工程，当日，原告将入资款160000元交给被告，而工程一直没有下落。为此，诉讼到人民法院。被告杨厚坤辩称，原告在工商银行给了我16万元作为工程启动资金，该工程现在正在进行，现在是原告自己要退出，如原告坚持退出，我可一分不少退给原告，但道理要说清。本院经审理认定事实如下，2012年8月12日原、被告签订《项目合作协议书》，拟开发紫金路菜场改造工程，当日，原告将入资款160000元交给被告。现该工程已被他人承包，原告要求被告退还合伙款160000元。本院认为原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的民事行为。由于合作项目未能实施，原告提出退伙，并要求被告退还合伙款，被告承诺退还原告合作款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告未提供合伙期间是否有相关支出证据，被告应退还原告合伙款160000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨厚坤应于本判决生效之日起十日内返还原告彭仲清合作款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨厚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年一月三日书记员  郑凯瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执37号申请执行人蔡金捷被执行人蔡晓茹被执行人陈海防申请执行人蔡金捷与被执行人蔡晓茹、陈海防民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓茹、陈海防未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡晓茹、陈海防所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4863号原告：李刚。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被告：四川通海建工劳务有限公司，住所地：资中县银山镇老下街。法定代表人：代军。原告李刚与被告四川通海建工劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年一月十六日书记员  周丕春
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执62号申请执行人刘张文，男，汉族，1967年8月20日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘张文与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初768号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘张文案件款1400元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初768号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14839号之一原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：刘响亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告刘响亮物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年一月十六日书 记 员  温 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初228号原告赵秀兰。原告李占贞。被告刘宝华。被告刘明芳。本院在审理原告赵秀兰、李占贞诉被告刘宝华、刘明芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）同等价值的财产。X潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一七年一月十六日书记员  孙希峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2056号之一申请执行人林嫦嫦，女，1987年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴天旭，男，1974年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻聪赛，女，1980年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第129号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人林嫦嫦与被执行人吴天旭、麻聪赛买卖合同纠纷一案。2016年10月13日本院向被执行人吴天旭、麻聪赛发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月10日本院依法查封了被执行人吴天旭所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年1月13日，被执行人尚有借款38600元及利息、受理费765元、执行费479元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2056号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年一月十六日书记员  王 伦
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢28号之一申请执行人：陈小华,女，1971年4月20日出生，汉族，四川省中江县人。被执行人：覃中合，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：覃正家，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查覃中合在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃中合在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币134736.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3287号原告:袁进,男,1971年2月12日生，汉族，住沛县。委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被告:张建国,男,1977年5月17日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告袁进与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珺到庭参加诉，被告张建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款83554及利息（以83554元为基数，自2015年6月30日至实际支付之日，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建国因徐州北环高架工程需要，向原告购买水泥稳定碎石混合料，双方于2015年5月27日签订合同，约定了数量、金额、逾期付款责任等。合同签订后，原告依约提供了材料，但被告未按约付清材料款。2015年6月21日，经双方对账，被告尚欠材料款183554元。后被告又支付10万元，余款83554元未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建国未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的施工合同及收条客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。经审理查明：2015年5月27日，被告张建国（甲方、需方）与原告袁进（乙方、供方）签订水泥稳定碎石混合料施工合同一份，主要约定：因徐州北环高架工程需要，被告将4%水泥稳定碎石混合料交由原告供用。水稳约5000吨、单价70元/吨、总价约35万元。合同签订先预付20万元作为预付款，余款2015年6月30日前付清。不能按时付款每超一天按总价1%进行赔付。本合同产生争议，双方应本着友好态度协商解决。协商不成，向签订地人民法院诉讼。合同签订地：徐州市鼓楼区。合同签订后，原告依约供用了材料。2015年6月21日，被告张建国出具收条一份，主要内容为：今收到袁进水稳5479吨，价格383554元。已付款20万元，余欠183554元。后被告又付款10万元，余款83554元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款83554元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款83554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失问题。本案中，根据合同约定，被告应于2015年6月30日前付清货款，每超一天则按总价1%进行赔付。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告将利息计算标准调整为年息24%，符合法律规定。利息应以83554元为本金，自2015年7月1日至实际付清之日，按年息24%计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张建国一次性支付原告袁进货款83554元及逾期利息（以83554元为本金，自2015年7月1日至实际付清之日，按年息24%计算）。案件受理费2410元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2410元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  柴修峰审判员  王 峰审判员  张艳玲二〇一七年一月二十日书记员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执147号申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李兴文，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行杨攀与李金萍、李兴文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金萍、李兴文在银行等金融机构的存款65571元（执行标的：64700元、执行费871元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月十六日书记员  马智
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执645号申请执行人何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住四川省绵阳高新区。被执行人潘昌政，男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省大英县。何志友申请执行潘昌政民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潘昌政的银行存款37136.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一七年一月十六日书记员 邓     倩     倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢7号申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；法定代表人韩雷。被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德超的银行存款130908元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1459元，执行费1886元，一并从被执行人李德超处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十二日书记员  刘丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2393号原告王晓谭，女，1976年3月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住高碑店市。被告河北浩瑞房地产开发有限公司，住所高碑店市团结东路北侧。法定代表人康旭，职务经理。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓谭的委托代理人陶瑞明、被告高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人翁玉光、被告河北浩瑞房地产开发有限公司的委托代理人白志刚到庭参加诉讼。被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓谭诉称:2014年4月份原告开始给被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建的高碑店市方家务建材市场拆迁改造项目13号、14号楼施工工地送建筑材料，至2014年11月15日被告欠原告电料款432100元、木门款332000元，两项共计764100元。有被告高碑店市建筑企业（集团）公司的工地负责人赵志国书写的欠条为证。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告木门和电料款共计764100元，二被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，也不是合同的相对方，且答辩人也未委托赵志国与原告签订买卖合同，赵志国也不是我公司员工。根据合同相对性原则，原告起诉答辩人承担货款没有事实及法律依据。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵志国未答辩。被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称：2011年9月17日答辩人对社会公开招标，对外发包方家务建材市场工程，高碑店市建筑企业（集团）公司中标。2012年2月高碑店市建筑企业（集团）公司与答辩人签订《建设工程施工合同》，承建方家务建材市场拆迁改造工程中的13号、14号楼房建筑工程，承建方式为包工包料一次性包死。高碑店市建筑企业（集团）公司首先派来王国新施工队进行施工，但因其拒绝交纳农民工工资保证金等因素，被答辩人于2012年2月29日退回高碑店市建筑企业（集团）公司，准备自行组织队伍施工；后经协商高碑店市建筑企业（集团）公司另派赵志国施工队进行施工。基于高碑店市建筑企业（集团）公司管理模式，采取借用资质、挂靠形式，由实际施工人内部承包的办法进行运营。2015年2月27日全部工程款49161531.5元答辩人已全部支付完毕，和高碑店市建筑企业（集团）公司及赵志国施工队没有任何纠纷。答辩人2012年2月29日辞退王国新施工队时说过要自行组建施工队伍，实际上并没有出现；赵志国签订内部承包协议时答辩人进行担保不具有合法性。高碑店市建筑企业（集团）公司以此为由，认为正在进行的诉讼和答辩人有法律上的利害关系，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第1条第2项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的行为无效。可以确定名为内部承包协议实为借用资质，该协议及承诺书等协议附件均为无效合同。《担保法》第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保行为相对方是对内部承包协议担保，不能扩大到本案买卖合同上。内部承包协议第6条约定的是一般保证，即赵志国不愿或无力承担对高建集团的违约责任时才能出现保证事由；所谓赵志国针对高建集团违约责任，无非是2%管理费，赵志国对此没有违约，即使有违约也和本案没有关联。高建集团追加皓瑞公司为被告，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。经审理查明:被告河北皓瑞房地产开发有限公司开发建设高碑店市方家务建材市场拆迁改造工程13#、14#住宅楼，由被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建，由赵志国作为委托代理人与皓瑞公司签订了建设工程施工合同，该工程由赵志国组织施工队进行施工。原告自2014年4月份开始以送货上门形式向该拆迁改造工程13#、14#住宅楼提供木门及电料，2014年10月15日及2014年11月15日，由赵志国分别向原告出具收条、欠条两张，共计拖欠电料款432100元、入户木门款332000元。另查明，被告高碑店市建筑企业（集团）公司于2012年3月1日与赵志国、河北皓瑞房地产开发有限公司签订《内部承包协议书》，约定由河北皓瑞房地产开发有限公司作为赵志国担保人，被告高碑店市建筑企业（集团）公司基于该约定事项，在开庭审理前申请追加河北皓瑞房地产开发有限公司为本案被告，并主张假设高碑店市建筑企业（集团）公司在本案中承担清偿责任，要求河北皓瑞房地产开发有限公司为其承担担保责任。河北皓瑞房地产开发有限公司于2015年2月27日出具了与赵志国共同书写的工程款结清证明，证实该拆迁改造项目13、14#楼工程款河北皓瑞房地产开发有限公司已全部结清。上述事实有高碑店市建设工程中标通知书、保定市建设工程施工安全措施备案证书、建筑工程施工许可证、方家务建材市场拆迁改造项目13、14#楼工程款结清证明、欠条、收条、建设工程施工合同、授权委托书、法庭审理笔录等证据予以证实。本院认为：发包人河北皓瑞房地产开发有限公司与承包人高碑店市建筑企业（集团）公司签订的建设工程施工合同合法有效。高碑店市建筑企业（集团）公司将其承建的13、14号住宅楼工程以内部承包的方式转包给不具备施工资质的赵志国，违反相关建筑法律规定，为无效协议；河北皓瑞房地产开发有限公司为其提供的所谓担保，亦属无效。被告赵志国与被告高碑店市建筑企业（集团）公司签订的内部承包协议，实为挂靠经营。原告王晓谭向方家务建材市场拆迁改造项目13、14号楼施工工地所供应的电料、入户木门，应由实际施工人赵志国承担偿还责任，工程承包方高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带偿还责任。赵志国出具的收条、欠条是建立在对账后形成，被告所提异议无相反证据证实，本院对原告主张764100元货款予以支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司未提供证据证明发包人河北皓瑞房地产开发有限公司尚欠工程款，原告也没有向发包人主张权利，对被告高碑店市建筑企业（集团）公司提出的由发包方承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定判决如下：被告赵志国于本判决生效后十日内向原告王晓谭支付货款764100元，被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11441元，由被告赵志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  孙 磊二〇一七年一月九日书 记 员  谢紫阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执24号申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店公园路八一宾馆一楼。统一社会信用代码：914205835769720808负责人伍建洲，行长。被执行人宜昌华林木业有限公司，住所地枝江市七星台镇孙家港村。组织机构代码：09883661-4.法定代表人方学武，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民特5号民事裁定书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82674786.86元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○一七年元月十六日书记员 熊春娥
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1157号原告：林朝辉，男，1963年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告林朝辉与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。受理后，因被告雷军外出，下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院依法在四川法制报刊登公告，公告送达了开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝辉到庭参加诉讼，被告雷军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金296000元，并按照同期银行年利率6%的四倍计算，给付2015年3月6日至2016年3月6日期间的逾期利息59240元，本息合计355240元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告雷军于2015年3月5日以承包工程缺资金为由向原告借款29.6万元，约定还款期限为1年（2015年3月6日至2016年3月6日），若逾期未归还借款，则被告雷军按同期银行利率6%的四倍计算资金占用利息。借款当日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了《借条》一份，在场的邓丛坤、李光品、邓兴潮和邹应太作为证明人在《借条》签字。借款期届满，被告雷军未按约定归还借款，故向法院起诉。被告雷军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，亦未在举证期限、答辩期限内向本院递交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法申请了邓丛坤、邹应太作为证人出庭作证，并将《借条》、《内部施工合同》、《四川农村信用社借款借据》、《四川农村信用社还款凭证》、《户口簿》作为证据提交。对出庭证人的证言及原告递交的证据，经综合认定，本院予以采信并在案佐证。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告雷军以承建工程缺资金为由向原告林朝辉借款。2015年3月4日，原告通过其子林建廷从四川省农村信用社永兴分理处贷款26万元，并向他人借支现金4万元后，于2015年3月5日上午在盐边县渔门镇邹应太家中将296000元现金交付给被告雷军。雷军收到现金后，向原告林朝辉出具《借条》一份，《借条》载明以下内容：“滋因借款人用于短期资金周转，特向出借人借到现金人民币贰拾玖万陆仟元整。本借款于2016年3月5日前归还，如果逾期未归还，从借款之日起，借款人除应归还本金外，还应当按借款总金额的千分之壹点伍支付违约金，同时按照中国人民银行一年期贷款利率即6%的四倍计算资金占用利息给出借人。如因涉及诉讼，本人愿意承担按照判令金额的5%支付出借人的代理费。”被告雷军在《借条》借款人处签名并捺印，但签署日期为“2015.3.4”。经查明，该日期应为2015年3月5日，系被告雷军笔误。《借条》的证明人处签署有：邓从坤、李广品、邓兴潮、邹应太的名字字样，并纳有印迹。证人邓丛坤、邹应太承认《借条》上证明人处的字迹为本人所签署。借款期限届满，被告雷军未按约定归还借款，原告林朝辉遂提起诉讼，请求判令被告雷军偿还借款本金296000元，并支付逾期利息59240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷军向原告林朝辉出具《借条》，显示借到原告现金296000元，经原告申请证人出庭作证陈述及提供证据证明，存在被告雷军向原告借款296000元现金的事实。原告林朝辉向被告交付现金，被告雷军收到现金后向原告出具《借条》，原、被告之间的的借贷合同依法成立，受法律保护。现被告雷军未按约定向原告林朝辉归还借款，构成违约，故原告要求被告雷军偿还借款本金296000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率6%的四倍计算利息的问题，根据《借条》上载明的内容，此为双方的约定，该约定未违反法律规定，且原告主张被告给付2015年3月6日至2016年3月6日期间的利息59240元，其主张金额亦未超过法律规定，故本院依法予以支持。被告雷军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院递交证据和答辩状，其有权处分自己的诉讼权利，但也应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林朝辉借款本金296000元、支付逾期利息59240元，合计355240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，保全费2270元，合计9245元，由被告雷军负担8899元，由原告林朝辉负担346元；公告费600元，由原告林朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  何天军人民陪审员  宋益品二〇一七年一月十六日书 记 员  徐远松
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初62号之一原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。被告：陈祥春，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告陈祥春房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈祥春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈祥春经常居住地在安徽省芜湖市弋江区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告陈祥春提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈祥春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年一月十六日书记员 苏珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保16号之一解除保全申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司，住所地:成都高新区盛安街401号1幢2单元1902号。法定代表人：郑洪明。委托代理人：张华建，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人四川春豪建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区二环路北一段会展金城广场（加州印象）5楼27号。法定代表人：邓春。因申请人成都奥菲克斯润东建材有限公司与被申请人四川春豪建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）川0191财保16号民事裁定书，裁定：对被申请人所有的财产在价值1300000元的范围内予以查封、冻结。后本院依据上述《民事裁定书》实施保全措施。本院于2017年1月11日作出《保全财产清单》其中载明：对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元予以冻结（期限自2017年1月10日起算），实际冻结52783025元。解除保全申请人称与被申请人达成调解协议。解除保全申请人于2017年1月25日向本院递交解除保全申请书，请求解除被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除对被申请人所有的财产采取的保全措施符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川春豪建筑劳务有限公司在成都农商银行都江堰支行账户022104000120010001954内存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年一月二十六日书记员  张 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初550号之二原告：王桂珍，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林婉君、肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：刘昭虹，住普宁市。被告：陈惠慧，住普宁市。委托诉讼代理人：刘昭虹，系陈惠慧的母亲。被告：陈恩泽，住普宁市。被告：陈思恩，住普宁市。被告陈恩泽、陈思恩的法定代理人：刘昭虹，系陈恩泽、陈思恩的母亲。原告王桂珍与被告刘某乙、陈惠慧、陈恩泽、陈思恩民间借贷纠纷一案，原告王桂珍无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5388元减半收取计2694元，由原告王桂珍负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执55号申请执行人：张小牛。被执行人：吴洁、杨国建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2220号民事调解书确定的义务，向被执行人吴洁、杨国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洁、杨国建银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人吴洁、杨国建未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人吴洁、杨国建所有的价值131450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保465号之一解除保全申请人：侯玉清，女。被申请人：宋柏然，男。解除保全申请人侯玉清因与被申请人宋柏然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）内0402执保465号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人侯玉清名下的房屋及担保人许丽丽名下房屋。现宋柏然已撤诉，解除保全申请人侯玉清于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯玉清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人侯玉清名下的房屋的查封。二、解除对担保人许丽丽名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  张俊峰
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审6号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：松溪县日钟毛竹加工厂，住址松溪县。代表人：黄日钟，该厂负责人。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人松溪县日钟毛竹加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂建房，占地面积3206平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县日钟毛竹加工厂送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币32060元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人松溪县日钟毛竹加工厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县日钟毛竹加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币32060元。”被执行人松溪县日钟毛竹加工厂应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1586号原告郭某某，男。被告付某某，男。本院在审理郭某某诉付某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初5260号原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市和平南路33-1号和平城市广场955房，注册号：460XXXXXXXX7187。法定代表人：郑岳森，执行董事。委托代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住陵水县中州。被告：海南星禾装饰工程有限公司，住所地：海口市白龙路白龙大厦A座17F03室，注册号：460XXXXXXXX2871。法定代表人：周斌，经理。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司诉被告海南星禾装饰工程有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的委托代理人王琅、雷佳蕊、被告周斌、被告海南星禾装饰工程有限公司的法定代表人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付材料款116000元。2、判令两被告以材料款116000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告支付自逾期付款之日（2015年1月1日）起至被告付清材料款本息之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年11月29日约计17112.42元）。3、判令两被告承担本案诉讼费。以上诉讼请求标的额暂合计为133112.42元。事实与理由：被告因承建工程的需要于2013年9月15日至2014年3月26日期间从原告处购买了价值合计为276000元的建筑材料，然而，被告仅向原告支付了材料款160000元，尚欠116000元。随后，在原告的多次催促下，被告周斌与原告进行了对账并于2014年11月27日出具了《结算单》，确认尚欠原告材料款116000元，并且承诺将于年前结清。但两被告至今仍未能向原告支付所拖欠的材料款，严重侵害原告的合法权益。被告海南星禾装饰工程有限公司、周斌共同辩称：1、海南星禾装饰工程有限公司对原告主张的债权无异议。拖欠材料款不是海南星禾装饰工程有限公司单方造成的，当时海南星禾装饰工程有限公司和原告的工作人员口头约定，每20万元一笔就进行结账。在海南星禾装饰工程有限公司与发包方的工程结束后，由于发包方拖欠工程款，发包方以房抵债，我们也和原告协商是否可以房抵债，或者将房产变卖来支付材料款，但原告一直未同意。原告于2014年11月27日要求海南星禾装饰工程有限公司出具了《结算单》，周斌按照其要求出具了《结算单》。在《结算单》约定的还款期限届满后，发包方仍没有能力支付海南星禾装饰工程有限公司工程款，我方便与原告进行沟通，试图以其他形式抵销材料款，原告一直未同意，导致我方拖欠原告的材料款至今。发包方拖欠工程款的案件已进入拍卖阶段，等执行结束，我方会及时偿还材料款。2、我方对原告主张材料款的利息有异议，双方从未约定过利息，《结算单》也没有约定过利息，且原告主张的利息高于银行的同期贷款利率，不符合法律规定。经审理查明：2013年9月至2014年3月期间，原告与被告海南星禾装饰工程有限公司通过口头约定达成供货协议，由原告向被告海南星禾装饰工程有限公司供应石膏板、纤维板、木龙骨等建筑装修材料。期间，案外人郝某代海南星禾装饰工程有限公司收取了部分货物，并在原告出具的10张《海口誉德嘉建材（销售单）》上签字确认。该《海口誉德嘉建材（销售单）》载明的”购买单位”均为：”陵水星禾装饰”。2014年11月27日，被告海南星禾装饰工程有限公司法定代表人周斌向原告出具《结算单》一张，载明：”经双方确认：本人（星禾装饰）公司2013年9月15日至2014年3月26日共欠海口誉德嘉建材有限公司材料款（壹拾壹万陆仟元整）116000元，公司承诺年前结清”。付款期限届满后，被告海南星禾装饰工程有限公司未按时付款，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《海口誉德嘉建材（销售单）》10张、《结算单》1张，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告之间买卖合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供货物后，被告海南星禾装饰工程有限公司法定代表人周斌向原告出具了《结算单》，原告与被告海南星禾装饰工程有限公司之间的买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《结算单》确认，被告海南星禾装饰工程有限公司尚欠原告货款116000元，且应于2014年12月31日之前付清，现原告要求被告海南星禾装饰工程有限公司支付货款116000元事实清楚、于法有据，本院予以照准。被告周斌系被告海南星禾装饰工程有限公司的法定代表人，原告提供的《海口誉德嘉建材（销售单）》也载明货物”购买单位”为”陵水星禾装饰”，因此，被告周斌在《结算单》上的签字系职务行为，原告要求被告周斌以个人名义承担付款责任于法无据，本院不予支持。二、关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《结算单》未约定逾期付款违约金，原告有权向被告海南星禾装饰工程有限公司主张利息损失。根据《结算单》约定，被告海南星禾装饰工程有限公司应于2014年12月31日之前付清拖欠货款，但至今未能付清，故原告有权要求被告海南星禾装饰工程有限公司从2015年1月1日开始支付利息损失。被告应以116000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自2015年1月1日至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南星禾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款116000元，并赔偿利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2015年1月1日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费1481元（原告预付），由被告海南星禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lfjggsvd4zh3sannp2审判员庄鑫斌二○一七年一月十八日法官助理李平湖书记员王嘉雯速录员吴静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执117号之一申请执行人陈伟峰，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈伟峰与被执行人邱炳练、林云英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱炳练、林云英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱炳练、林云英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱炳练、林云英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱炳练、林云英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳练、林云英的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）