wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第423号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥，该农行城中支行个人金融部副经理。被告邓建军，男，住柳州市。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓建军于2013年3月7日在原告处开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年3月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年2月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金6992.47元、利息638.26元、滞纳金395.87元、其他费用21.16元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币8054.29元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓建军归还原告信用卡透支金额人民币8054.29元（其中：本金6992.47元、利息638.26元、滞纳金395.87元、其他费用21.16元，以上计算截止至2015年2月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡申请表一份；3、金穗贷记卡领用合约一份；4、金穗信用卡章程一份；5、基本信息明细一份；6、账户信息明细一份，证据2-6共同证明被告开立信用卡主体适格；7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；8、催收记录一份，证明被告逾期，我行对被告进行过催收。被告邓建军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邓建军放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告邓建军使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告邓建军归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金6992.47元，支付利息638.26元、滞纳金395.87元及其他费用21.16元（上述款项计至2015年2月10日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告邓建军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年六月八日代书 记员  陈慧坤
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00730号原告郭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告向原告借款13000元，口头约定借期三个月归还，到期后，被告未偿还借款，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款13000元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张“今借到郭某某人民币10000元（大写壹万元整）用于生意周转。借款人：王某某2013.7.20”被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告称2013年7月20日被告给原告出具借条借款10000元，后又向原告借款3000元未出具借条，共计借款13000元。本院在给被告送达应诉材料和开庭传票时，与被告的谈话笔录中，被告称向原告借款属实，给原告出具的有借条，借款数额系借条上的数目。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交被告另外借其3000元的证据，故本院确认借款为10000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年7月20日给原告出具借条借款10000元，口头约定借期三个月，借款期满后，被告未偿还借款，后原告多次催要未果，2015年4月16日，原告起诉来院，请求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具借条借款属实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，依法予以支持；原告称被告另外借其3000元，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，且原告亦无其他证据证明该笔借款的真实性，故本院对该笔借款无法认定，原告可与被告协商解决该笔借款或找到新的证据后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后5日内偿还原告郭某某借款人民币10000元。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  韩建娥二〇一五年六月二十九日书记员  李 怡
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第840号申请执行人薛某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。薛某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）267号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给薛某某233200元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。薛某某于2015年4月30日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，薛某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）267号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00152号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人恽飞，无业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因诈骗被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放。2015年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人恽飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人恽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月14日16时30分许，被告人恽飞在本市滨湖区某家园小区内见何某（女）独自行走，遂尾随何至该小区电梯内，持随身携带的剪刀抵住何某的胸口，威逼何交出人民币370元后逃离现场。被告人恽飞归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人恽飞在开庭审理中无异议，并有被害人何某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、监控视频及截图、作案工具照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人恽飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人恽飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人恽飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人恽飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人恽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人恽飞退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴秀芳二〇一五年六月一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第684号原告：孙根顺，养鸡专业户。委托代理人（特别授权）：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告：任海玲，农民。委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告孙根顺与被告任海玲不当得利纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙根顺及其委托代理人卢献卫、胡云龙，被告任海玲及其委托代理人马峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根顺诉称：案外人谢瑞林多年为原告供鸡饲料，先送料后付款。2012年5月19日，被告任海玲以案外人谢瑞林合伙人名义向原告收取鸡饲料款41000元，事后案外人谢瑞林并不认可被告任海玲为合伙人，且案外人谢瑞林已在鱼台县人民法院起诉原告偿还鸡饲料款53000元。被告任海玲无故收取原告鸡饲料款，使原告财产收到损失，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利41000元及利息。被告任海玲辩称：本案原、被告之间不存在不当得利的法律事实，被告与案外人谢瑞林也不是合伙关系，各自做饲料生意，销售的是同一厂家的饲料。我给原告送的鸡饲料，所以收取原告的饲料款。根据原告的起诉和被告的答辩，被告对收取原告饲料款41000元不持异议，本院予以认定。本案需要调查的问题：原被告之间是否存在买卖合同关系。原告孙根顺为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、被告任海玲书写收条一份，证明任海玲于2012年5月19日向原告收取鸡饲料款41000元的事实；2、案外人谢瑞林的民事诉状一份，证明2015年1月23日，谢瑞林向鱼台县人民法院提起起诉，状告孙根顺于2008年6月至2013年1月29日，多次在谢瑞林处赊购饲料，共欠款53000元的事实；3、鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第90号民事判决书，该判决书认定孙根顺自2008年6月至2013年1月29日共欠谢瑞林饲料款53000元。4、被告及子女户籍证明一份，以证明被告任海玲和案外人谢瑞林之间是事实上的夫妻关系。经质证，被告任海玲对原告提供证据的真实性没有异议；认为证据2、3，与本案没有关联性；证据4不能证明被告与案外人有任何关系。被告任海玲为证明其诉讼主张，提交以下证据：另一案外人向被告出具的饲料欠条6张，以证明被告自己经营过饲料生意。经质证，原告孙根顺认为该证据不能证明被告经营饲料生意，与本案没有关联性。根据原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：原告孙根顺证据1被告任海玲出具的收条，被告任海玲无异议，本院予以认定，被告任海玲于2012年5月19日收取原告鸡饲料款41000元；证据2、3的证据来源为本院（2015）鱼商初字第90号民事卷宗，真实合法，本院予以认定。案外人谢瑞林于2015年1月23日，向本院起诉本案原告孙根顺于2008年6月至2013年1月29日，多次在谢瑞林处赊购饲料，共欠款53000元。本院判决认定本案原告孙根顺自2008年6月至2013年1月29日共欠案外人谢瑞林饲料款53000元。证据2、3与原告的陈述相矛盾，本院（2015）鱼商初字第90号民事案件认定，原告也认可，原告于2013年1月29日向案外人谢瑞林出具欠条，欠饲料款53000元。本案中，原告又陈述被告任海玲2012年5月19日收取的鸡饲料款41000元，系原告欠案外人谢瑞林的。如果按原告陈述，被告任海玲2012年5月19日收取的鸡饲料款41000元，系原告欠案外人谢瑞林的；那么，原告在此之后的2013年1月29日又向案外人谢瑞林出具53000元的欠条，证明这是两笔欠款。如果象原告说的是一笔欠款，那么原告不会在已偿还41000元的情况下，再出具53000元的欠条。因此，原告的主张不能自圆其说。原告提供证据4，被告及子女户籍证明，其中没有案外人谢瑞林的任何信息，与原告拟证明的被告任海玲与案外人谢瑞林之间是事实上的夫妻关系，没有任何关联性，原告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告任海玲提交的证据，另一案外人向被告出具的饲料欠条6张，能间接证明被告经营饲料生意，本院予以采信。根据以上证据的证据分析，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告任海玲做饲料生意，2012年5月19日被告任海玲收取原告孙根顺欠其鸡饲料款41000元，并向原告出具收条一张。2015年4月7日，原告孙根顺诉至本院，要求被告任海玲返还原告不当得利41000元。本院认为，原告主张被告任海玲2012年5月19日收取的鸡饲料款41000元，系原告欠案外人谢瑞林的。如果按原告陈述，那么，原告在此之后的2013年1月29日又向案外人谢瑞林出具53000元的欠条，则证明这是两笔欠款。如果象原告说的是一笔欠款，那么原告不会在已偿还41000元的情况下，再出具53000元的欠条。因此，原告的主张不能自圆其说。因原告与被告之间有生意往来，被告收取鸡饲料款41000元，有合法的事实根据。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙根顺的诉讼请求。案件受理费413元，由原告孙根顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一五年六月一日书记员  王 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1404-1号申请执行人桑春林，男，退休职工。申请执行人吴秀兰，女。被执行人田友甲，男。被执行人田瑞，男，胡住址同上。本院（2014）聊东民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田友甲、田瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田友甲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田友甲名下位于聊城市东昌府区王天甫社区聚源巷中通客车厂家属院7号楼5单元1楼东户109室的房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一五年六月二日书记员  王 斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第170号原告朱秀义。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱秀义与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款321463元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款321463元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年六月二十三日书 记 员  马华华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲商初字第343号原告：五莲县莲山石材厂，住所地五莲县叩官镇工业小区。代表人：许崇福。被告：山东省临沂市费县朱田镇宏兴石材厂，住所地山东省临沂市费县朱田镇驻地。代表人：张召成，成年。本院在审理原告五莲县莲山石材厂与被告山东省临沂市费县朱田镇宏兴石材厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告五莲县莲山石材厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告五莲县莲山石材厂负担。审判员  唐文霞二〇一五年六月八日书记员  润 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01852号原告肖＊＊。委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。被告王＊＊。本院在审理原告肖＊＊诉被告王＊＊离婚后财产纠纷一案中，原告肖＊＊于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许肖＊＊撤回起诉。本案受理费3663元，由肖＊＊负担。本页无正文审判员粟畅人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 黎 旭二〇一五年六月九日书 记 员 蔺姿慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第548-2号申请执行人蔡玉容，女，1970年4月9日生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。被执行人程明生，男，1950年11月26日生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。被执行人晏淑明，女，1963年12月30日生，汉族，住四川省荣县度佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2367号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程明生的银行存款423元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年六月十五日书记员  虞健秋
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第127号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王永强。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月21日23时许，被告人王永强与被害人刘某某等人在天水市秦州区石马坪“成龙烧烤”店喝酒时，王永强对刘某某中途离开不满，持啤酒瓶殴打刘某某被劝开后，王永强又追上刘某某，持随身携带的水果刀将刘某某腹部、背部戳伤。刘某某经天水市第一人民医院诊断：全身多发锐器伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某全身多部位皮肤裂伤属轻伤二级。审理中，经本院征求被害人刘某某的意见，刘某某表示放弃对被告人王永强的赔偿请求。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录，接受案件登记表，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某甲、张某乙的证言，病历材料，法医鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永强曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月10日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一五年六月五日书 记 员  崔 瑜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执委字第9-2号申请执行人华伦皮塑（苏州）有限公司。法定代表人高金岗。被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司。法定代表人吴明军，执行董事。被执行人吴明军。本院依据已经发生法律效力的（2013）太商初字第1371号民事判决书，于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人吴明军所有的位于建德市乾潭镇子胥路南侧田园·东方豪园32幢房地产，竞买人余雪琴以最高价人民币2640000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴明军所有的位于建德市乾潭镇子胥路南侧田园·东方豪园32幢房地产归买受人余雪琴（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人余雪琴时起转移。二、买受人余雪琴可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  张建林二〇一五年六月十九日书记员  吴志海
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3387号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。委托代理人张露。被告王琴s。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王琴的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一五年六月八日书记员 匡婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第984号原告张凤美，女，1958年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。被告崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。被告耿文家，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住聊城市茌平县胡屯村。以上两被告共同的委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人付伟，山东高行律师事务所实习律师。原告张凤美与被告崔爱华、耿文家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤美的委托代理人陈启亮，被告崔爱华、耿文家共同的委托代理人柳博娃、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤美诉称，2014年11月6日，被告崔爱华、耿文家来到张凤美家中，说因资金周转困难急需用钱，张凤美看他们困难，就将手中仅有的现金都给了他们，他们给张凤美打了收据，约定2015年4月6日到期偿还，但到期后他们并未偿还，经张凤美多次催要，他们无故推托，现诉至法院，请求判令被告崔爱华、耿文家偿还张凤美借款84710元，并自2015年4月6日起至判决生效时止以84710元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告崔爱华、耿文家承担。原告张凤美为证实自己的主张，向本院提交下列证据：借条一份。被告崔爱华、耿文家辩称，我们已经归还借款本金，剩余利息尚未支付，因高利贷利息不受法律保护，请求驳回原告张凤美的诉讼请求。被告崔爱华、耿文家未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月6日，被告崔爱华、耿文家向原告张凤美出具借条，内容为：今借到张凤美现金84710元，借期5个月，从2014年11月6日到2015年4月6日。本院认为，债务应当清偿。涉案借据应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，在现有证据情况下，本院依法予以采信。张凤美依据涉案借据主张借款本金84710元，符合法律规定，本院依法予以支持；张凤美主张以84710元为基数自2015年4月6日起诉利息，起算日期不当，本院予以纠正，其余诉求合理本院予以支持。崔爱华、耿文家抗辩称借款本金已经偿还、涉案借据载明的系高利贷利息等抗辩理由，均未提交相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱华、耿文家于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤美借款人民币84710元；二、被告崔爱华、耿文家于本判决生效之日起十日内支付原告张凤美利息损失，计算方式为：以84710万元为基数自2015年4月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告张凤美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元，减半收取人民币960元，诉讼保全费人民币867元，均由被告崔爱华、耿文家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一五年六月二十九日书记员  韦 华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民羊初字第1158号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳县双塔区。法定代表人：杨某某，理事长。委托代理人：魏某某，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：赵某某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。被告：赵某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。被告：高某某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。被告：赵某某，男，1963年8月17日出生，汉族，教师，住朝阳县六家子镇。被告：赵某林，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。被告：邢某某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村一组。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告赵某某、赵某、高某某、赵某某、赵某林、邢某某借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，075元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。代理审判员  张凤伟二〇一五年六月十六日书 记 员  杨婷婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第394号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈×强，男，因本案于2015年5月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人陈×强犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈×强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年5月16日19时许，被告人陈×强酒后无证驾驶1辆无牌超标电动摩托车，途经普宁市赤岗镇埔下村村道，碰撞到步行的被害人陈×贞，造成车辆损坏及陈×贞受伤（经鉴定属轻伤二级）。经交警部门认定，陈×强承担事故的全部责任。经检验，陈×强血液中乙醇的含量为81.0毫克／100毫升。上述事实，被告人陈×强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、毒物司法鉴定检验报告书、被害人的陈述、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×强所犯罪名成立。鉴于陈×强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈×强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨伟忠二〇一五年六月二十五日书 记 员  许海炎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第437号申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社被申请人于艳信，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人于艳信借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。案件受理费172.00元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一五年六月三日书记员  张 馨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字182号申请执行人朱红星。被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。法定代表人张强，该公司经理。本院在执行申请执行人朱红星与被执行人东营市华义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，现已查封被执行人车辆二辆，其他未能查控到被执行人可供执行的银行存款及可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2014）广民二初字第333号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一五年六月八日书记员  刘 超
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第47号申请执行人：柳中举，男，汉族。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。法定代表人：何红，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第120号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司银行存款41723元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年六月十九日书记员  王仁杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执异字第6号异议人（被执行人）：时增来，男，生于1970年7月20日，汉族，住邓州市十林镇十东村*组。申请执行人：时增锷，男，生于1978年8月5日，汉族，住址同上。被执行人：时增来，男，生于1970年7月20日，汉族，住址同上。本院在执行时增锷申请执行时增来为排除妨害纠纷一案中，被执行人时增来于2015年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人时增来称：法院判决时增锷在规划区域范围内建房不得阻拦，我从未阻拦，但时增锷建房超标准占用出路0.5米，严重妨碍了我家正常出行，法院下发（2015）邓法执通字第111号执行通知书，对法院的执行提出异议，认为法院没有执行依据。经审理查明：2014年5月26日，时增锷取得乡村建设规划许可证，建房位于邓州市十林镇十东村七组二排，时增锷施工建房，在两次放线施工时，时增来均出面阻拦，经过民事诉讼，（2014）邓法民二初字第213号民事判决书判决，时增锷依村镇规划在邓州市十林镇十东村七组二排建房时，时增来及他人不得阻拦，该判决于2015年1月26日生效，时增锷申请强制执行，在执行过程中，被执行人时增来提出异议，称时增锷建房超标准占用出路0.5米，严重影响其家正常出行，对法院下发（2015）邓法执通字第111号执行通知书，法院的执行提出异议，认为法院没有执行依据。本院认为：邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第213号民事判决书于2015年1月26日生效，判决原告时增锷依村镇规划在邓州市十林镇十东村七组二排建房期间，被告时增来及他人不得阻拦，时增锷在法律规定时间内申请执行，法院依法向时增来下发执行通知书并进行依法执行，是履行职务行为，异议人时增来认为法院没执行依据，并没有提出没有执行依据的事实和法律依据；并且时增锷持有建房许可证，是经人民政府村镇规划主管部门依法审核，在集体土地上进行建设符合城乡规划要求的法律凭证，异议人称时增锷建房超标准占用出路0.5米，可以通过行政部门解决，综上所述，异议人时增来认为法院执行没有依据的理由不成立，应当驳回异议人时增来的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人时增来的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳中级人民法院申请复议。审判长 许 冬审判员 段士海审判员 刘 剑二〇一五年六月八日书记员 丁东升
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第221号申请执行人：程宏伟。被执行人：永康市博为工贸有限公司，住：永康市城西新区四方路89号。法人代表：沈北徽。申请执行人程宏伟与被执行人永康市博为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月5日作出的（2015）金永商初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月十二日书记员  金华英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2076号原告成都慧永电器成套设备有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人周慧娟。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权。被告成都川电宏业电器成套设备有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人陈斌。本院在审理原告成都慧永电器成套设备有限公司与被告成都川电宏业电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都慧永电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告成都慧永电器成套设备有限公司承担。审判员  陈玲二〇一五年六月十六日书记员  薛素
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02799号原告巴南区林之家具厂，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，组织机构代码L5328831-1。经营者王正宇，总经理。委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告黄祖湘，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇新联村十二组31号，公民身份号码510521195704051431。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告巴南区林之家具厂与被告黄祖湘工伤保险待遇纠纷一案中，原告巴南区林之家具厂于2015年6月15日向本院申请撤回对被告黄祖湘的起诉。本院认为，原告巴南区林之家具厂自愿申请撤回对被告黄祖湘的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴南区林之家具厂撤回对被告黄祖湘的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 余
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第281号申请执行人赵景凯，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区。本院（2015）船山民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋传珍于2015年03月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人段吉全无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人段吉全无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人段吉全无车辆。申请执行人赵景凯也不能向本院提供被执行人段吉全可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第429号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年六月五日书记员  蔡其斐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00388号原告庞建平，男，1958年12月14日出生，汉族，居民。委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西省户县造纸厂清算组。负责人杨恩厚，组长。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告庞建平诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建平及其委托代理人林喜昌与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建平诉称：我系户县造纸厂正式职工，1980年参加工作，1993年3月我在上班期间由于生病，给车间交有医院开具的病假条，在家养病。病好后上班到1993年5月20日，由于身体不适，继续交病假条，厂方却在我不知情的情况下，与我解除劳动关系，1993年6月25日将我除名，均未通知我，请求依法确认我无故被解除劳动合同关系及除名是无效的，恢复原职工待遇，解决我养老及补费问题，归还1993年至2014年厂方应承担我所交的养老保险，解决医保问题，诉讼费由被告承担。被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告庞建平原系陕西省户县造纸厂职工，1993年5月13日至1993年6月25日无故旷工，经户纸发（1993）第064号文件对庞建平予以除名，后庞建平档案转到户县就业局；庞建平于1993年被单位除名后，一直未提出异议，故其诉讼请求不能成立；另外，社会保险不属于法院受案范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告庞建平原系陕西省户县造纸厂职工，1993年5月开始没有上班，此后再没有领工资。陕西省户县造纸厂于1993年6月25日作出户纸发（1993）第064号文件，认为庞建平自1993年5月13日至1993年6月25日旷工44天，决定对庞建平予以除名。被告方表示该除名决定当时在厂里黑板上进行张贴公示，庭审中，庞建平否认张贴公示的事实，并表示自己在2006年8月才知道被除名。2005年3月1日陕西省户县造纸厂出具了书面证明记载：“户县养老保险经办中心：原我单位职工庞建平，男，1958年12月出生，1976年3月下乡插队，1980年7月招工进厂工作，于1993年4月因违反厂规厂纪被除名，档案关系已转交户县失业机构。现本人申请补缴其1993年元月至2004年12月期间养老保险费。请予批准。”原告据此证明补缴了自己养老保险费。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告庞建平。原告庞建平于2014年11月18日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）92号不予受理通知书。原告庞建平于2014年12月16日诉至本院，要求确认除名文件无效，恢复职工待遇，补缴所应有的养老保险、医疗保险。2015年1月12日开庭审理中，被告以超过诉讼时效抗辩，原告遂于2015年1月13日申请撤回起诉，本院于2015年1月14日作出（2015）户民初字第00009号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2015年1月21日诉至本院，要求确认其无故被解除劳动合同关系及除名是无效的，恢复原职工待遇，解决其养老及补费问题，归还1993年至2014年厂方应承担其所交的养老保险，解决医保问题，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告庞建平自1993年5月开始未上班，此后一直未领取工资，2005年原告补缴了其养老保险费，即使其否认当时知晓陕西省户县造纸厂对其除名决定，但原告庞建平在2005年应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在1993年已经解除，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年11月18日原告庞建平向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）92号不予受理通知书。原告曾于2014年12月16日起诉，因被告以超过诉讼时效抗辩而撤诉；重新起诉后，虽然被告未以超过诉讼时效抗辩，但被告仍以原告与陕西省户县造纸厂自1993年6月起不存在劳动关系、社会保险不属于法院受案范围抗辩，且原告自1993年5月开始没有在陕西省户县造纸厂上班、没有领取工资，陕西省户县造纸厂户纸发（1993）第064号文件于1993年6月25日对原告作出除名决定是因为原告旷工44天，符合事实情况；尤其在2005年原告自己补缴了养老保险费后，原告应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在1993年已经解除，其接受了该事实，表明原告完全脱离了陕西省户县造纸厂，不受该厂约束和管理，双方不存在法律上劳动者和用人单位之间的权利义务关系，鉴于此，对原告主张确认解除无效、恢复职工待遇的请求，因原告自2005年应当知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系已经解除，其未主张权利，放任解除劳动关系的状态持续，已造成不可逆转的后果，其职工身份因劳动关系的解除而丧失；原告主张补缴养老保险、医疗保险，而其是基于劳动关系而产生的福利待遇，原、被告之间已经不存在劳动关系，其主张缺乏事实依据，且社会保险不属于法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告庞建平的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年六月十日书 记 员  刘晓芮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第664号原告天津港升投资发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人赵治，职务：总经理。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告于慧娟，无职业。委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人张圣，天津澍泽律师事务所律师。原告天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）与被告于慧娟劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港升公司之委托代理人邵泽新、纪志媛，被告于慧娟及其委托代理人李想、张圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港升公司诉称，被告于慧娟曾系原告公司员工。2015年3月5日被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第135号裁决书，裁决原告向被告支付2014年11月1日至2015年2月10日工资36540.23元。因被告在该期间并未出勤，故原告认为无须支付被告该期间的工资。现原告起诉，请求法院判令原告不支付被告2014年11月1日至2015年2月10日工资36540.23元；诉讼费由被告承担。被告于慧娟辩称，其2014年11月1日至2015年2月10日期间仍为原告公司提供劳动，故原告应当向其支付劳动报酬；同意津南劳人仲裁字（2015）第135号裁决书的全部内容及结果。原告港升公司提交证据如下：1、考勤记录（复印件）4张，证明被告于慧娟2014年11月1日至2015年2月10日期间未出勤。2、劳动合同（复印件）1份，证明被告的入职时间及双方劳动合同到期时间。被告于慧娟提交证据如下：1、中国工商银行历史明细清单（原件）7张，证明被告每月工资数额。2、合同审批单（原件）1张、增值业务服务合同（原件）1份、电话清单（粘件）6张、工作记录电脑截图（打印件）6张，证明2014年11月1日至2015年2月10日期间被告仍在为原告公司工作。经当庭质证，被告于慧娟对原告提交的证据1认可；对证据2，认可系其本人签字，但表示续签该份劳动合同时内容为空白，系后添加上的。原告对被告提交的证据1的真实性均无异议，但不认可其证明目的；对证据2中，合同审批单和增值业务服务合同的真实性认可，但不认可其证明目的，且认为这两份材料系被告在职期间与客户签订的，对电话清单和工作记录电脑截图的真实性及证明目的均不认可，对其中的通话记录，认为双方的谈话内容涉及如何解决此次劳动合同纠纷，不能证明被告为原告提供劳动。本院经审查分析，原告港升公司提交的证据1、2及被告提交的证据1，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据2，但无法证明被告于2014年11月1日至2015年2月10日期间被告仍在为原告公司工作，故本院对其证明目的不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告于慧娟于2012年9月3日到原告港升公司入职，担任销售部经理，双方于2012年11月20日签订了书面劳动合同，合同到期后双方于2013年10月30日续订劳动合同，期限为一年。由于被告的工作性质，其在原告公司工作期间不打卡记录考勤。2015年2月6日，被告于慧娟申请仲裁，要求原告港升公司支付2014年11月至2015年2月工资44000元；2014年年终奖金40000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第135号裁决书，裁决原告向被告支付2014年11月1日至2015年2月10日工资36540.23元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。关于2014年11月1日至2015年2月10日被告于慧娟的出勤时间，根据法律规定，用人单位应当就劳动者的出勤情况承担举证责任。本案中，原告港升公司已经提交了2014年11月至2015年2月被告的考勤记录，且被告于慧娟对该考勤记录表示认可，并称其在原告公司工作期间不打卡记录考勤。被告于慧娟虽称2014年11月1日至2015年2月10日期间一直在为原告公司提供劳动，并提交了合同审批单、增值业务服务合同、电话清单及工作记录电脑截图证实其说法，但该份证据材料无法反应出被告是否继续为原告公司工作，且被告未提交其他证据材料相作证，故本院对庭审中被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告天津港升投资发展有限公司不支付被告于慧娟2014年11月1日至2015年2月10日工资36540.23元案件受理费5元，由被告于慧娟承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一五年六月九日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第305号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市大溪镇下陈村老人协会。负责人，戴夏青。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温土资罚（2015）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇下陈村岙龙坑地方非法占用2497.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2497.36㎡土地上建造的水泥地面道路和公墓及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款62434元（已履行）。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第42号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第116号上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼法定代表人许刚丈，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡永富。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人胡永富建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系欠款纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地即上诉人所在地长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权。请求撤销河北省易县人民法院（2015）易立民初字第3号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院���辖。被上诉人未答辩，本院经审查认为，本案被上诉人胡永富向原审人民法院起诉称，其于2011年在上诉人承建的66184部队的宿舍楼、西餐厅工程进行支模、拆模等工程，上诉人尚欠被上诉人工程款431290元，特诉至法院。故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案工程所在地为河北省易县，易县人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12638号原告王甲。委托代理人王乙。委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张某某。委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人姚某某。原告王甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙、刘金培，被告张某某及其委托代理人李舒华、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年1月18日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。自2014年5月起双方分居至今，同年8月被告张某某曾提起诉讼，要求与原告王甲离婚，后经上海市徐汇区人民法院调解被告张某某撤回诉讼。现原告提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告王甲理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一五年六月二日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第276号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡、梁峰，该行客户经理。被告杨发展。被告钱文辉。被告钱保平。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨发展、钱文辉、钱保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨发展、钱文辉、钱保平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，原告与被告杨发展签订贷款合同，向被告杨发展发放贷款50000元，由被告钱文辉、钱保平对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨发展拒不还款。原告为此提起诉讼，请求判令被告杨发展归还借款本金50000元，利息3344.64元，本息共计53344.64元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告钱文辉、钱保平承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告杨发展、钱文辉、钱保平均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2013年6月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年7月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年7月2日记账凭证一份。证明被告杨发展向原告借款本金50000元以及被告钱文辉、钱保平为该笔借款提供担保的事实；2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告杨发展尚欠原告借款本金50000元及利罚息3344.64元（暂算至2015年5月8日）的事实；3、三被告身份信息，以及被告杨发展签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。被告杨发展、钱文辉、钱保平均未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年7月2日，被告杨发展与原告签订借款合同一份。合同约定：被告杨发展从原告处借款50000元；借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告钱文辉、钱保平作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告杨发展未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告杨发展尚欠原告借款本金50000元，利息3344.64元，被告钱文辉、钱保平也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告杨发展未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告钱文辉、钱保平自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告杨发展的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发展在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息3344.64元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。二、被告钱文辉、钱保平对上述还款义务负连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567元，由被告杨发展承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 吕 洁二〇一五年六月十七日书 记 员 于淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第893号原告：鲁某，男。委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告：郑某，女。原告鲁某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告鲁某及其委托代理人娄艳洁到庭参加了诉讼。被告郑某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月份按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年6月18日在民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，婚后二人经常因家庭琐事吵架，被告对原告不管不问，未尽到妻子的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁守诺由原告抚养；3、被告归还原告三铃牌摩托车一辆并承担本案的诉讼费用。被告郑某缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月份按照农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年6月18日在民政部门补办了结婚登记手续。2012年10月22日生育一子鲁守诺。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据所证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、婚前具有一定感情基础，且又生育一子，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告鲁某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一五年六月十六日书记员 禹凯凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌法执字第343号胡启强诉德阳星华运业有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出德劳人仲裁字（2014）121号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人胡启强于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已现履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）121号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年六月九日书记员  覃 勇
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第386号原告冯坤江，男，住盘县马场乡。委托代理人高麒，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡勇，男，住普安县盘水镇。被告陈彪，男，住普安县盘水镇。委托代理人戴新建，普安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。原告冯坤江诉被告胡勇、陈彪侵权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯坤江及其委托代理人高麒，被告胡勇、陈彪及委托代理人戴新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯坤江诉称，2014年12月，二被告给原告装修房屋，二被告的工人在施工过程中不慎跌伤死亡，经马场乡派出所组织调解，原告弥补了死者家属30000元。事后，二被告终止施工，并主动提出已经施工的三天工钱不算。后因原告还需继续装修，提出借用二被告已搭好的施工架子用至房屋装修结束，二被告口头同意。2015年4月19日，原告用自有农用车“振兴牌变型拖拉机”运送搭架子的钢管归还二被告，后二被告要求原告把做了三天的工钱给付被告才让被告把车开回。原告的农用车被二被告扣留十天，遂诉讼来院，请求判令二被告给付因扣留车辆造成的损失5000元。原告冯坤江为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。经质证，二被告无异议；证据二、营业执照复印件一份，拟证明原告盘县马场坤江水泥制品厂经营者的事实。经质证，二被告对该证据的真实性与合法性予以认可，但是认为与本案无关联性；证据三、机动车销售统一发票注册登记联，拟证明本案涉及的农用车为原告所有的事实。经质证，二被告无异议；证据四、收款收据113张，拟证明原告所有的农用车平均每日拉沙为原告创造收益为260元的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性有异议，认为该发票不是正规发票，不能够直接证明是本案涉及车辆的收益。证据五、证人李某某的当庭证言，拟证明原告的车子被扣留了的事实，经质证，二被告无异议。被告胡勇、陈彪辩称，2014年12月，二被告与冯坤江口头约定为其装修房屋。同月23日，我们二人带了8个人到原告家装修房屋，12月27日，在施工过程中跌伤一人去医院抢救无效死亡，事故发生后，二被告要求原告对已做的工程结算支付工程款，原告不结算支付，同时不准我们拆回搭好用于施工的架子而强行扣下使用，2015年4月19日，原告才通知二被告去拆架子，后二被告要求原告给付工程款，原告关上车门带上车钥匙就走了。同时原告占用我们的工程架子应赔偿我们3360元以及工程款6300元。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并要原告补偿我们上述款项。被告胡勇、陈彪为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：证据一、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况。经质证，原告无异议；证据二、证人余某某的当庭证言，拟证明原告的车子被扣留了大约4天，其是二被告的帮工，在原告家做了三天半的工程，至今二被告没有给付他工钱。为查明案件事实，本院到普安县环城路老湖南修理厂调取询问笔录、收款收据照相打印件一份，证明在2015年4月29日，原告曾到老湖南修理厂找到工人去二被告扣车处修车。经质证，二被告无异议。针对原、被告双方提交的上述证据，本院作如下认证：对原告提交证据：证据一、身份证复印件一份，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；证据二、营业执照复印件一份，能证明原告系盘县马场坤江水泥制品厂经营者的事实，本院予以采信；证据三、机动车销售统一发票注册登记联，被告无异议，同时证明了本案涉及的农用车为原告冯坤江所有的事实，本院予以采信；证据四、收款收据113张，原告称该组票据通过计算能够证明原告所有的涉及本案的农用车平均每日拉沙为原告创造收益为260元的事实，该票据未记录车辆号牌，也未记明系运费，本院不予采信。对被告提交的证据：证据一、二被告身份证复印件，证明了二被告身份情况，本院予以采信；证据二、证人余某某的当庭证言：“我知道被告扣留原告车子的事情，时间大约是4天左右”的证言与本院查明的事实不一致，本院不予采信。经审理查明，2012年12月，被告胡勇、陈彪给原告装修房屋，施工第4天，二被告的一个工人在施工过程中发生意外跌伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，二被告终止了对原告房屋的装修工程，原告另行找人继续装修，并使用了二被告搭的钢管架子。原告装修结束后，于2014年4月19日，用其自有的振兴牌变型拖拉机将装修时二被告搭架子的钢管拉还二被告时，因原告与二被告对工程款结算发生纠纷，二被告扣留了原告冯坤江的振兴牌变型拖拉机。2014年4月29日，原告将被扣留的拖拉机开回。原告车辆被二被告扣留十天，故诉讼至我院，请求判令二被告给付因车辆扣留造成的损失5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，二被告扣留原告车辆，侵害了原告的合法权利，应赔偿因此给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，交通运输行业平均年收入为52524元。原告自有拖拉机被二被告扣留十天，结合上述数据十天收入为52524元÷365天×10天=1439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：由被告胡勇、陈彪在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯坤江的损失人民币1439元。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李畅君二〇一五年六月九日书记员  曾 骞
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第104号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。委托代理人陈燕和，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷员。被执行人陈佐煌，男，汉族，现住徐闻县。被执行人黄金连，女，汉族，现住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈佐煌、黄金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法海民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈佐煌应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15351.38元（此息已计至2014年7月15日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费934元、申请执行费594元。被执行人黄金连对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一五年六月九日书记员  梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1600号罪犯张根军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人张根军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚��人民币二万元。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张根军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯张根军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张根军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张根军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人���共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年六月十七日书 记 员  朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00477号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1957年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年5月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日8时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区新桥医院第三住院部大门口，因得知其弟媳游某某与被害人李某某争当新桥医院的护工发生口角后，用手打了李某某一耳光致其倒地，致使李某某右侧颞骨骨折伴颞部头皮软组织肿胀、右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右侧肩胛骨骨折。经鉴定，李某某右侧颞骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、右侧肩胛骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某某经济损失4000元。2015年1月9日，公安民警将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人游某某、黄某某、龚某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，到案经过，情况说明，收条及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人王某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  涂诵菊人民陪审员  王显菊二〇一五年六月十六日书 记 员  唐 姝
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第139号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日21时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车沿湖滨路由北向南行驶至“同一首歌”KTV会所南侧路段时，未确保安全，导致车辆侧翻。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为160.9mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某甲醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第四款之规定，负事故的全部责任。归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人张某乙、马某的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故认定书、受案登记表、破案经过等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车在道路上行驶，并发生单方事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈允忠二〇一五年六月十一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第748号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑向阳。被执行人郑玉慧。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1153号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑向阳、郑玉慧未婚生育第一胎（男）、政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年8月19日立案、调查，同年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月5日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款、第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币82248元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年12月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑向阳、郑玉慧于2015年3月10日缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币81748元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑向阳、郑玉慧作出的德人口和计生征决字（2014）第1153号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑向阳、郑玉慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币81748元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年六月十二日书记员  陈文锋
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00125号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月11日因犯故意伤害罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年9月22日被抓获，于次日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审；经本院决定于2015年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人孙某，男，1982年2月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。2002年5月31日因犯盗窃罪，被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；减刑后于2009年1月10日刑满释放。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审；因取保候审期间违反相关规定于2015年4月8日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人刘某，男，1983年10月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审；经本院决定于2015年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人李某某、孙某、刘某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人李某某、孙某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人李某某、孙某、刘某在重庆市奉节县永安镇某小区A2幢16-2、永安镇上王家坪某宿舍1单元9-4号、永安镇某路46号1单元3-2等地多次开设赌场，以“炸九点”的方式聚众赌博，并从中抽头获利十万余元。除去开支，被告人李某某、孙某、刘某各获利7000余元。公诉机关根据以上事实认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、孙某、刘某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人李某某、孙某、刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人李某某、孙某、刘某对指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年11月，三被告人已分别将非法所得共计二万一千元上缴至奉节县公安局刑侦大队。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案件登记表、立案决定书及对三被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人李某某、孙某、刘某的供述；3、证人池某、龙某某、杨某某、杨某、刘某甲、黄某、肖某某、陈某某、刘某乙、孙某某、谭某某的证言；4、辨认笔录、指认现场笔录及照片；5、现场查获照片、扣押决定书、扣押物品清单；6、罚没收入凭证；7、公安行政处罚决定书；8、刑事判决书、执行通知书、释放证明书；9、情况说明、抓获经过；10、三被告人的户籍证明。本院认为，被告人李某某、孙某、刘某开设赌场，提供赌博场所及工具，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某、孙某、刘某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应数罪并罚；被告人孙某有前科，酌情从重处罚；鉴于三被告人均已上缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）崇法刑初字第461号刑事判决书对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原判犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月合并执行；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；五、依法对三被告人上缴至奉节县公安局刑侦大队的非法所得共计人民币二万一千元予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月21日起至2016年3月20日止；被告人孙某的刑期自2015年4月8日起至2015年9月14日止；被告人刘某的刑期自2015年5月26日起至2015年11月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊行文二〇一五年六月一日书记员  周 婧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00633号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人祖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留三日，2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人祖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人祖某某在重庆市某区一路边，以400元的价格将两包分别净重为0.42克、0.32克的毒品冰毒和两包分别净重均为0.08克的毒品麻古贩卖给赵某，交易完成后，二人被民警现场捉获。民警从赵某处查获并扣押上述冰毒和麻古，从被告人祖某某身上查获并扣押联系贩毒所用本人所有的HTC手机一部，另从被告人祖某某随身携带的黑色挎包内的灰色眼镜盒内查获并扣押一包净重为3.92克的冰毒和一包净重为0.56克的麻古，从黑色挎包内查获一台贩毒工具黑色电子秤、16个用于分装毒品的透明塑料袋。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，从上述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。被告人祖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚决定书、证人赵某证词、被告人祖某某供述材料、捉获经过、辨认涉案人员及案发现场笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人祖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年4月22日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺5.38克、作案工具HTC手机一部、电子秤一台、透明塑料袋十六个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年六月十六日书记员  雷永舒
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1533号原告殷汉国，男，1978年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。被告张亚芝，女，1978年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。本院在审理原告殷汉国与被告张亚芝离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷汉国撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张丹丹二〇一五年六月一日书 记 员  孙婷婷
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00332号原告秦皇岛金荣天安彩钢有限公司，地址秦皇岛市海港区东港路355号。法定代表人王胜荣，系该公司负责人。被告辽宁绥二建工集团有限公司，地址绥中县城郊乡香房村。法定代表人刘敏，系该公司负责人。委托代理人邢玉鹏，系该公司经理。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛金荣天安彩钢有限公司诉被告辽宁绥二建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金荣天安彩钢有限公司撤回起诉。诉讼费10770元，减半收取5385元，邮寄费120元，由原告承担。审判员  徐国峰二〇一五年六月十二日书记员  吕姗姗
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执复字第00013号复议申请人（被执行人）铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。法定代表人奚志远，该公司董事长。委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，该行行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。复议申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司不服吴中区人民法院（2015）吴执异字第0001号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘正芳审 判 员  祁 锋代理审判员  水天庆二〇一五年六月二日书 记 员  王振飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0576号原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人冯亚博，系该公司员工。被告时红梅。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告时红梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇一五年六月二日书记员 刘行楚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第679号原告：刘某某，居民。法定代理人：费守艳，居民。委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘加业，居民。本院于2015年4月22日立案受理了原告刘某某与被告刘加业合同纠纷一案，原告刘书含于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘书含负担。审判员  易秀娟二〇一五年六月九日书记员  胡华娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02198号原告：郁德滁，女，1986年7月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：陈香普，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告郁德滁诉被告陈香普民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郁德滁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郁德滁负担。代理审判员  夏丽丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01692号原告：赵其海。原告：熊家芝。被告：朱海永。被告：马桂芳。本院在审理原告赵其海、熊家芝与被告朱海永、马桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵其海、熊家芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  姜军二〇一五年六月二日书记员  丁玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园商初字第83号原告靖江市远望港口机械厂，住所地靖江市开发区富阳路。负责人祝纪明，厂长。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地淮阴经济开发区建材产业园（新渡乡境内）。法定代表人潘朝晖。本院在审理原告靖江市远望港口机械厂与被告江苏名和集团兴和新型建材有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市远望港口机械厂撤回起诉。本案受理费860元减半收取430元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审判员  王新妹二〇一五年六月二十六日书记员  孙 洁
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）五刑重初字第00119号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年2月18日出生，汉族，原小溪镇某村支部委员，住安徽省五河县。被告人赵某某因涉嫌贪污罪，于2014年6月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。被告人胡某某，男，1972年2月6日出生，汉族，小溪镇某村支部委员、计生专干，住安徽省五河县。被告人胡某某因涉嫌贪污罪，于2014年6月19日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。被告人刁某某，男，1943年4月12日出生，汉族，小溪镇某村原村会计，住安徽省五河县，于2014年6月17日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。五河县人民检察院于2015年5月15日以五检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人赵某某、胡某某、刁某某犯贪污罪向本院提起公诉。根据安徽省高级人民法院（2011）皖刑他字第00088号“关于被告人卢某、陆某某贪污请示一案的批复”，本案公诉机关指控罪名应是诈骗罪，但犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞菊代理审判员  张 勇人民陪审员  傅雪莲二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第739号申请执行人赵正花。被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。投资人蔡金花，该厂厂长。赵正花与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00601号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠赵正花劳动报酬人民币28756元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正花向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年六月十七日书记员  龚 媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01011号原告杨某某，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇某巷某号。委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告房某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村某某组。本院在审理原告杨某某诉被告房某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  杨晓东二〇一五年六月十日书 记 员  薛晓红
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门非诉行审字第00087号申请人海门市市场监督管理局。法定代表人赵国兵，局长。被申请人陆名秋。海门市卫生局于2014年11月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚273号行政处罚决定书，决定对被申请人陆名秋作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚273号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人陆名秋罚款人民币2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  姜妮妮二〇一五年六月一日书 记 员  张闽娟
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民少初字第22号原告：刘晶，女，汉族，1976年4月22日生，无职业。被告：刘金鹏。被告：桑金凤，女，1970年1月30日生，汉族，无职业，系被告刘金鹏的母亲。本院在审理原告刘晶诉被告刘金鹏、桑金凤返还原物纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ： 李 丹二〇一五年六月三日书 记 员 ：韩洪岩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第162号原告：沈如杰。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈珠凤。原告沈如杰为与被告陈珠凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告沈如杰到庭参加诉讼，被告陈珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.依法判令被告即时归还原告借款130000元，支付至2015年2月1日止的利息78000元，并承担以借款本金为基数自2015年2月2日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年2月1日，被告陈珠凤因需向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为1年。届还款期，被告仅支付7800元利息，至今未归还借款本金及支付剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈珠凤于本判决生效之日起七日内归还原告沈如杰借款130000元及支付借期内利息7800元，合计137800元，并支付自2015年2月2日始至实际清偿日止、以130000元基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3056元，由被告陈珠凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  徐梦韵代理审判员  景赞宇二〇一五年六月四日代书 记员  宋浏浏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1362号申请执行人王永平，住福鼎市。被执行人许益钟，住福鼎市。被执行人陈华，住福鼎市。本院在执行申请执行人王永平与被执行人许益钟、陈华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年4月15日自愿达成和解协议，约定被执行人于2016年1月30日前还清协议约定的还款义务，因该协议未履行完毕，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字1042号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年六月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2139号原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。法定代表人：孙立东，理事长。委托代理人：张志刚。被告：鲁玉兰，农民。被告：刘志刚，农民。本院在审理原告遵化市农村信用合作联社诉被告鲁玉兰、刘志刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，原告遵化市农村信用合作联社负担。审判员  凡雪清二〇一五年六月十六日书记员  马立艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第626号原告张某。被告闫某，济宁二号煤矿职工。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  谢振平二〇一五年六月二十五日书记员  高作举
四川省崇州��人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1280号原告范某某。被告朱某甲。被告朱某乙。本院在审理原告范某某与被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告范某某于2015年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告范某某负担。审判员  李健二〇一五年六月八日书记员  许臻
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第890号原告：梁学祥。委托代理人：范永俊。委托代理人：崔燕飞。被告：游熹。被告：赵新春。被告：赵珠宝。原告梁学祥与被告游熹、赵新春、赵珠宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年6月5日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学祥的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼。被告游熹、赵新春、赵珠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁学祥诉称：被告游熹、赵新春系夫妻关系。被告游熹因资金急需于2014年5月13日向原告借去人民币100000元，口头约定月利率按2％计算，由被告赵珠宝提供担保，并约定如因此款引起诉讼的诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人和担保人承担，同时由被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告游熹、赵新春立即偿还原告借款本金计人民币100000元及自起诉之日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判令被告游熹、赵新春支付原告为此支付律师代理费人民币6000元。判令被告赵珠宝为上述借款承担连带清偿责任。被告游熹、赵新春、赵珠宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻查询函、借条、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游熹、赵新春、赵珠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案被告游熹与赵新春系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告赵新春未提出该债务系被告游熹个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告游熹、赵新春在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。被告赵珠宝作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担保证责任。原、被告双方对保证方式未作出约定，被告赵珠宝依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应在原告催讨后及时偿还，因被告未及时偿还造成原告经济损失，应按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息损失（即2014年4月16日）起的利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游熹、赵新春于本判决生效后一个月内共同偿还原告梁学祥借款本金100000元，并赔偿利息损失自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。二、限被告游熹、赵新春于本判决生效后一个月内支付原告梁学祥律师代理费人民币6000元。三、被告赵珠宝对被告游熹、赵新春上述欠款负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计人民币1210元，由被告游熹、赵新春负担，被告赵珠宝负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶开飞二〇一五年六月五日代理书记员  许秀霞