wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1121号原告阮定玉。委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告陈红萍。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告阮定玉诉被告陈红萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮定玉及其委托代理人翟洪俊、被告陈红萍及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮定玉诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月23日登记结婚，2006年2月17日生一子阮某某。因感情不和原告于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚后双方感情没有改善。现再次起诉，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养一并处理。被告陈红萍辩称，原告所诉不事实，原、被告双方在判决不准离婚后仍有正常的夫妻生活，且至被告怀孕，说明原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原告阮定玉与被告陈红萍经人介绍相识后于2005年9月23日登记结婚，2006年2月17日生一子阮某某。因感情不和原告于2014年2月起诉离婚。判决不准离婚后，经亲友劝解，原、被告夫妻感情得到改善，双方仍在一起共同生活，期间，被告曾怀孕流产。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告阮定玉虽曾因夫妻感情不和起诉离婚，但判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活，说明夫妻关系得到改善，夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告阮定玉与被告陈红萍离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年六月二十三日书记员  蒋 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第99号上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。法定代表人华国平，公司董事长。委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐先花。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。负责人覃文峰，公司总经理。委托代理人鲁恒峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人唐先花、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市巿七星区人民法院（2015）星民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一五年六月五日书记员  黄 坤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第560号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人陈阳，总经理。被执行人房贝贝，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人房贝贝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告房贝贝偿还原告江苏安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江苏安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对被告刘龙的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告房贝贝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人房贝贝的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人房贝贝无上述财产可供执行。本院认为，申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人房贝贝追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛商初字第24号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一五年六月十七日书记员 李文托
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第755号原告张某，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告郭某甲，农民。原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张国荣、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经父母说合，在互不了解的情况下，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后，生育两个孩子，女儿现年13岁，叫郭某乙，儿子现年7岁，叫郭某丙。在两个孩子出生后，夫妻感情没有建立，时常因为父母的事，相互争吵。被告对原告的生活消费总是不管不问，两人的生活总是各自顾各自，夫妻感情裂痕严重，从2012年原告和被告开始分居生活至今，2014年4月起诉至涉县法院，在判决不准许离婚后，原、被告仍未共同生活。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙，婚生儿子郭某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至两个子女独立生活止；三、婚后共同财产，翻建东屋和北屋，依法分割；四、原告娘家陪送物品由原告带走；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：一、结婚登记申请书一份。证明原、被告系夫妻关系；二、（2014）涉民初字第451号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。被告郭某甲辩称，一、我同意离婚；二、原告没有抚养能力，我要求抚养两个孩子，自己可以承担抚养费；三、原告诉求要分割的房屋是我父母所建，我和原告并未出资，是父母的财产。不属于夫妻共同财产；四、原告娘家陪送物品具体有什么我记不清了，如果存在，可以让原告取走。被告郭某甲为支持其抗辩理由，向法庭提供了户主姓名为郭二庭的宅基地使用证一份。证明原告请求分割的东房、北房不是夫妻共同财产。质证时，被告对原告所提供的证据均不持异议；原告对被告提供的宅基地使用证认为东屋和北屋应属于夫妻共同财产，应当依法分割。经审理查明，原告张某与被告郭某甲均系涉县偏店乡上窑则村村民，小学同学，相互认识。后经人介绍原、被告确定谈恋爱关系，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙，两个子女现均随被告郭某甲共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执，于2013年底开始分居生活。原告张某于2014年4月2日将被告郭某甲诉至本院，请求离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）涉民初字第451号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年4月17日原告张某再次提起诉讼。庭审中被告郭某甲表示同意离婚，但要求对两个子女进行抚养，并明确表示，无需原告承担抚养费用。另查明，原告张某娘家陪送物品有沙发一套、一二三组合柜一套、茶几一个。本院认为，原告张某与被告郭某甲登记结婚至今有十多年的时间，并生育两个子女，本应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处。但原告张某再次提起离婚诉讼，证明原、被告分居时间较长，和夫妻感情确已破裂的事实。结合被告郭某甲明确表示同意离婚，本院认为应当解除原、被告婚姻关系为妥。另外原告娘家陪送物品沙发一套、一二三组合柜一套、茶几一个，根据法律规定属于原告的婚前财产，应由原告张某带走。原告张某诉称，应分割夫妻共同财产有东屋和北屋。对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据，不足以证明其所主张的事实成立，即原告未能提供该房屋系夫妻共同财产的确凿证据，其诉讼请求不予支持。关于原、被告两个婚生子女的抚养问题。结合本案实际，原、被告婚后生育两个子女，郭某乙、郭某丙，现均随被告郭某甲共同生活。虽然原、被告均请求抚养两个子女，但根据公平原则和有利于子女健康成长的精神出发，应由原、被各抚养一个子女，各自承担抚养费用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准许原告张某与被告郭某甲离婚；二、原告张某带走婚前财产为：沙发一套、一二三组合柜一套、茶几一个；三、原、被告婚生女儿郭某乙（2003年11月6日出生）随原告张某共同生活，抚养费自行承担，至郭某乙独立生活止。原、被告婚生儿子郭某丙（2009年8月15日出生）随被告郭某甲共同生活，抚养费自行承担，至郭某丙独立生活止；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一五年六月八日书记员  李东彦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07922号原告赵兴海，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。法定代表人洪莱鑫，总经理。本院在审理原告赵兴海与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵兴海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴海撤回起诉。本案案件受理费115元（已减半），免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年六月十五日书 记 员 潘媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00334号原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：谢某甲，男，住址同上。原告徐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：原告于1985年在母亲的包办下与被告订婚，1986年5月1日按乡俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。同年11月12日生育女儿谢某乙，1990年12月6日生育儿子谢某丙。原被告在共同生活中，由于双方性格不合，一直争争吵吵，有时被告还对原告实施家庭暴力。为了一双儿女有个完整的家庭，原告一直默默忍受，与被告凑合着过日子。现两个子女均以成年，原被告仍争吵不休，没有一天安宁的日子。双方很难沟通与交流，没有共同语言，无法共同生活。现原被告已分居近半年之久，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2夫妻共同财产全部归儿子谢某丙所有。原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及婚生子的身份情况；三、证明复印件1份，证明原、被告于1986年5月1日按乡俗举办婚礼的事实。谢某甲辩称：双方结婚未办理登记是事实，但不是包办婚姻。夫妻偶尔吵架，但并未向原告陈述的天天争吵，现双方分居半年是事实。对原告有感情，不同意离婚。如有不对之处，愿改正。被告谢某甲未向本院提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的答辩，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，本院查明事实如下：1985年原、被告经人介绍相识，1986年5月1日在当地按照农村风俗举办婚礼同居，未办理结婚登记。婚后，原、被告于同年11月12日生育一女谢某乙，1990年12月6日生育一子谢某丙，均已成年生活。婚后，原、被告因性格问题，时为家庭琐事发生争执。2014年下半年原告到南湖从事养鸭子至今，2015年1月12日，原告诉至本院要求离婚。另查明：原、被告婚后住所地共同建造二间二层楼房一幢，厨房四间，存款104000元。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因性格问题，时有为家庭琐事发生争执。2014年下半年，原告离家外出双方分居至今。诉讼中，经本院多次主持调解后，原告不同意和好，说明双方的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。夫妻共同财产依法应属原被告均等所有，原告要求全部归婚生子谢某丙所有，不符合法律规定，但属于其所有的部分，其赠与婚生子谢某丙所有，本院不持异议，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告谢某甲离婚；二、原告徐某某与被告谢某甲夫妻共同财产位于宣城市宣州区养贤乡***村***组二间二层楼房、四间厨房及存款104000元由被告谢某甲与婚生子谢某丙各享有一半。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一五年六月九日书记员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第369号原告陈文秀，女，1964年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。法定代表人张慧，该公司总经理。委托代理人周锋，该公司工作人员。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。原告陈文秀与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告陈文秀的委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文秀诉称：原告系被告单位职工，于2014年10月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1149元、过渡性养老金584元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计37440元；被告承担本案诉讼费。本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告陈文秀办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文秀对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，全部退还给原告陈文秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周永生代理审判员  雷 妮人民陪审员  高先明二〇一五年六月三十日书 记 员  王亚婧附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
`浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿签发：审阅：核对：拟稿：浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执恢字第21号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区。法定代表人张国强。被执行人朱克珍。被执行人陈余式。被执行人胡珍弟。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人朱克珍、陈余式、胡珍弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瓯商初字第00238号调解书已经发生法律效力。因被执行人朱克珍、陈余式、胡珍弟没有自动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行于2015年01月20日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人朱克珍、陈余式、胡珍弟偿还借款463800.6元及其利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱克珍、陈余式、胡珍弟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。被执行人陈余式、胡珍弟为本案金融借款提供抵押的房屋，目前处置条件尚未成熟。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人的财产目前处置条件不成熟，且申请执行人也予以确认，本案的本次执行程可予以终结。若申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行日后发现被执行人的财产具备处置条件的或发现被执行人可供执行线索的，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温瓯执恢字第21号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人朱克珍、陈余式、胡珍弟金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐东海审 判 员 陈伟克审 判 员 卢 昆二〇一五年六月十八日代书记员 宋臣鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第781号上诉人（原审被告）南京瑞通化工有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路997号银谷大厦1123室。法定代表人林燕，公司总经理。被上诉人（原审原告）南京淳鑫化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路11号528室。法定代表人乔莉莉，公司总经理。上诉人南京瑞通化工有限公司因与被上诉人南京淳鑫化工有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人南京瑞通化工有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京瑞通化工有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2064元，减半收取1032元，由上诉人南京瑞通化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  曹廷生代理审判员  董岩松二〇一五年六月十六日书 记 员  高 雁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第86号原告东营市润泽房地产开发有限责任公司。法定代表人赵顺波，该公司经理。委托代理人崔光荣，该公司职工，特别授权代理。被告滨州市滨胜电梯有限公司。原告东营市润泽房地产开发有限责任公司与被告滨州市滨胜电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市润泽房地产开发有限责任公司委托代理人崔光荣到庭参加了诉讼，被告滨州市滨胜电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市润泽房地产开发有限责任公司诉称，2012年3月6日，原被告签订电梯合同书，约定原告于2012年4月7日支付被告电梯款459000元。因供货安装的工程停工，致使合同约定的电梯至今没有安装。经原告多次与被告协商，请求返还预付款未果。请求判令被告滨州市滨胜电梯有限公司返还电梯款459000元；被告赔偿原告按本金459000元，同期银行贷款利率自2012年4月7日到法院判决确定还款之日利息；诉讼费用由被告负担。被告滨州市滨胜电梯有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年4月6日，原告东营市润泽房地产开发有限责任公司（需方）与被告滨州市滨胜电梯有限公司（供方）签订电梯合同书，约定，需方向供方购买富士电梯五台，总价为153万元；签订合同后付总款额的30%作为电梯订金，供方开始生产；需方在提货前再付总款额60%，供方交货并开始安装，电梯安装完毕验收合格再付总款的5%，12个月后付清；生产周期60天，安装周期40天，交货地点为需方工地；本电梯由富士电梯有限公司实施安装；电梯安装、调试期为自开工之日起30天。2012年4月7日，原告向被告交付459000元。被告向原告出具收据载明收款事由为电梯定金。后因原告施工的涉案工地至今处于停工状态，不具备安装条件，电梯至今未安装。原告催要上述款项未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的电梯合同书一份、收据一份及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告东营市润泽房地产开发有限责任公司与被告滨州市滨胜电梯有限公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付总款额的30%即459000元。关于原告支付总款额30%即459000元的性质。本院认为，虽然根据双方签订的合同约定，订立合同后付总款额的30%作为电梯订金，但根据原告提交的被告出具的收据来看，该收据上注明收款事由为电梯定金，而定金从实际交付之日起生效，故应视为双方就定金事宜达成了新的合意。原告交付定金后，被告未供货的原因系原告施工的工地处于停工状态，不具备安装条件所致，属原告违约，致使合同目的不能实现。根据定金罚则，原告未履行合同约定，无权要求返还定金。因定金的数额不得超过主合同标的额153万元的百分之二十即306000元，对原告支付的超过合同标的额百分之二十的部分即153000元属预付款，被告应予以返还。被告未返还上述预付款153000元，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。因双方未约定返还时间，结合原告主张，经济损失应自原告主张权利之日即起诉之日2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告滨州市滨胜电梯有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州市滨胜电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营市润泽房地产开发有限责任公司电梯预付款153000元及利息（以153000元为基数，自2015年1月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告东营市润泽房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由原告东营市润泽房地产开发有限责任公司负担4804元，被告滨州市滨胜电梯有限公司负担3381元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙观荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05851号原告诸某，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告毛某某，女，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。原告诸某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告诸某、被告毛某某及其委托代理人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某诉称，原被告1972年起因在同厂工作认识，并于1979年左右恋爱。1980年10月5日，双方登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方关系一直不好，被告从不做家务，全是原告一人做。双方性格差异较大，被告性格比较强势，双方常因琐事发生矛盾。双方已经分居8年左右，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同所有的房屋一套。被告毛某某辩称，原告所述部分属实。双方并未分居，夫妻感情一直较好，并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告诸某与被告毛某某于1972年在同厂工作时认识，并于1979年左右恋爱。1980年10月5日，双方登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所不睦。现原告诸某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告毛某某离婚。审理中，被告毛某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告诸某提供的结婚证遗失证明、档案证明，被告提供的照片等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。双方结婚至今已逾三十年，本已到了含饴弄孙、安享晚年的年龄，现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告诸某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告毛某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。结合双方的感情基础、发生矛盾的原因等方面综合分析，双方的感情并未达到确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，相互扶持，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告诸某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告诸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告诸某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。审判员  陈弃艳二〇一五年六月二十六日书记员  游华平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01194号原告滕俊。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕俊诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕俊诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2156元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第531号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：高燕滨、张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。被执行人：湖南星沙建筑有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：胡阳葵。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定的申请，本院于2015年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年11月4日作出中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定，认定湖南星沙建筑有限公司（以下简称湖南星沙公司）是中山市沙溪镇乐群村（以下简称沙溪镇乐群村）高纪航、林霭能、林焕生商住楼工地施工单位，已申领《广东省污染物排放许可证》，施工作业时间限制在7时至12时、14时至22时。2014年8月27日23时30分，市环境保护局环境监察人员对上述商住楼工地进行现场检查发现，湖南星沙公司正在进行地下室混凝土浇筑施工作业，产生建筑施工噪声。经查明，湖南星沙公司夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业没有环保部门批准同意。市环境保护局认为湖南星沙公司的行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十条关于禁止在城市噪声敏感建筑物集中区域内的夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（八）项的规定，决定责令湖南星沙公司立即改正违法行为，立即停止在沙溪镇乐群村高纪航、林霭能、林焕生商住楼工地夜间进行环境噪声的建筑施工作业，并对湖南星沙公司罚款5000元。随后，市环境保护局向湖南星沙公司送达了中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定书，湖南星沙公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款5000元。经催告，湖南星沙公司逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但湖南星沙公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字（2014）018号行政处罚决定中责令湖南星沙建筑有限公司缴纳罚款5000元的行政处罚内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月八日书 记 员  孙倩衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第194号原告:庄进良。委托代理人：韩立。被告：陆秋华。原告庄进良与被告陆秋华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人韩立、被告陆秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄进良起诉称，原告在嘉善大云镇经营饲料销售业务。被告于2011年起向原告购买饲料，数年间一直由原告送货上门并收取饲料款，但每次交易被告都没有结清货款而拖欠一定余额，至2014年10月30日，双方经结账，被告认可结欠原告饲料余款余额58530元（见“客户欠款单”）。该欠款被告曾承诺在卖掉猪肉后付清，但被告在卖掉猪肉后并没有兑现诺言，虽经原告多次催讨，被告一直以种种理由推托，至今未予支付。为保护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告归还饲料款余额五万捌仟伍佰叁拾元整（￥：58530元）；2、被告偿付自具欠日起至还清全部货款日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆秋华答辩称，欠款属实，要求暂缓支付。针对自己的主张，原告庄进良提供了下列证据：1.原告的居民身份证复印件、被告的身份信息1份，证明原、被告的主体身份。2.客户欠款单1份，于2014年10月30日出具，证明原、被告之间存在饲料业务的购销金额，以及被告拖欠货款58530元的事实。被告质证后对原告提供的上述证据均没有异议。针对自己的抗辩，被告陆秋华未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后对其真实性、关联性等均没有异议，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：自2011年起，被告多次向原告购买饲料。至2014年10月30日，双方经结账，被告认可结欠原告饲料余款58530元。之后，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告结欠原告饲料余款58530元，有原告提供的客户欠款单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付，但至今未支付，故原告要求被告立即支付饲料余款58530元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿付自具欠日起至还清全部货款日止的银行同期贷款利息，因双方并未明确约定付款时间，原告亦未提供其曾向被告催讨过的证据，故原告要求被告承担利息损失的起算日应为本案起诉日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆秋华于本判决生效之日起七日内支付原告饲料余款58530元，并赔偿原告利息损失（按本金58530元，按银行同期同档次贷款利率，自2015年5月4日计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告陆秋华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年六月十六日书记员  黄 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1636号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社负责人刘陆柏，主任。被告张国臣，男，汉族，1967年5月17日出生，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与张国臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩 超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1156号罪犯周俊���。现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年3月21日作出（2011）静刑少初字第18号刑事判决，以被告人周俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯周俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯周俊龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周俊龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月三日书 记 员  郭 婧
新疆维吾尔自治区哈密市人��法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第213号申请执行人：胡永红，女，汉族，被执行人：哈密市时代物业管理有限公司，法定代表人：王为广，公司经理。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第725号民事调解书，即申请执行人胡永红与被执行人哈密市时代物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为333185元，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    高    晖代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提代理审判员 ：    车    飞二〇一五年六月二十四日书 记 员 ：  钟  晓  霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第139号原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。住所地：江门市新会区睦洲镇石板沙村。负责人梁志坚。委托代理人陈少鸿、张烈勤，均是广东圭峰律师事务所律师。被告周仕荣，男，1972年4月10日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇石板沙海一队**号。身份证号码4407211972********。现羁押于江门市新会区看守所。原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会（以下简称石板沙村委会）诉被告周仕荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石板沙村委会的委托代理人张烈勤，被告周仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石板沙村委会诉称：被告是原告的前村委会主任（现因涉嫌诈骗罪押于江门市新会区看守所）。2012年3月5日，被告在没有经过村民会议或村代表会议的讨论及同意的情况下，将沙头围外围荒地（即北边三个塘位）发包给自己。合同没有明确面积（实际面积约20亩），约定租用期限为四十五年，每年租金为4000元（即每年每亩约200元，严重低于市场价）。据原告了解所知，周仕荣利用职务便利非法将土地发包给自己，再将土地高价发包给他人，从中谋求不当利益。原告认为，《土地承包合同》的签订没有经过村民会议或村代表会议，合同的内容包括租赁期限及租赁单价等合同条款，村两委干部及村代表对此毫不知情，且合同的内容严重损害了村集体的合法权益。根据《合同法》及《村民委员会组织法》的有关规定，原、被告签订的合同属于无效合同。为尽快将土地收回按法定程序及市场价进行土地流转，保障村集体的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2012年3月5日签订的《土地承包合同》无效，被告立即将位于石板沙村沙头围外围土地约20亩返还给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、《土地承包合同》一份，证明：1、原告与被告之间存在土地承包合同关系；2、涉案合同是由时任村委会主任周仕荣利用掌握村委会公章的便利在未经合法程序、没有经过村民会议而签订的；3、合同约定每亩单价严重低于市场价，且合同的内容均由周仕荣个人决定，原告对此全不知情。证据2、村民会议记录一份、睦洲镇石板沙村第六届村民代表和村民小组长选举结果报告单三份，证明原、被告签订的土地承包合同没有经过村民会议或其他合法程序。证据3、证人证言两份，证明时任村委会干部的人员确认对土地承包合同的签订不知情。证据4、收据两份，证明被告至今只支付了合同签订时至2014年的承包款。被告周仕荣答辩称：合同通过招标、投标，是合法有效的，村委及两委干部在合同上签名。沙头围外围荒地实际上是两个塘，并不是原告所称的三个塘，该地原本在2005年时被洪水冲毁所有围堤，土地已经荒废，我承包后用几年时间加固，并开始种植及养殖鱼塘，我在该土地投资了400000元。被告周仕荣在举证期限内没有向本院提供证据。经过庭审质证、辩证，因被告周仕荣对于原告提供的证据1、2的三性均无异议，对于证据4予以确认，本院对上述证据依法予以采信。被告周仕荣对于证据3有异议，经审查，本院认为原告提供的证据3能反映客观事实，证人均为时任石板沙村委会干部，且均在《土地承包合同》中签名，其证言具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月5日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地承包合同》，约定原告将沙头围外围荒地（即北边三个塘位）租赁给被告使用，租用期限为45年（从2012年4月1日起至2056年12月30日止）；每年租金4000元，45年总租金179000元；被告在每年春节前交清租金方能租赁该土地的使用权。合同还约定了违约责任等条款。签订合同时，甲方盖原告的印章，石板沙村委会干部梁凤群、何长珍、何荣金、梁朝荣签名；乙方为被告周仕荣签名。合同签订后，被告向原告缴交了2012年至2014年的租金合共8800元。本院认为：本案是确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因原、被告签订的《土地承包合同》未经法定程序，没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定进行民主议定，依法应属于无效合同。原告诉请确认合同无效，合法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，双方因该合同取得的财产应当予以返还。在本案中，因原告认为涉案土地的面积约20亩，而被告未能提供相反证据反驳原告的主张，且被告未能提供证据证明其已支付承包款100000元，故此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的法律责任，被告应将承包的土地返还给原告。因被告没有缴交2015年及以后的租金，故此，原告无须向被告返还相应的租金。对于赔偿损失的问题。因被告在庭审中提出的返还土地需赔偿被告损失的主张属于反诉的范围，而被告在本案诉讼中没有提出反诉，故本院对此不予调整，被告可另行依法救济。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会与被告周仕荣于2012年3月5日签订的《土地承包合同》无效。二、被告周仕荣应自本判决发生法律效力之日起十日内将位于江门市新会区睦洲镇石板沙村沙头围外围荒地的约20亩土地返还给原告江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会。案件受理费减半收取1857元，由被告周仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一五年六月十六日书记员  李开羚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1124号原告：田六军，男，汉族，住四川省三台县三元镇。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：黄禄平，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。原告田六军与被告黄禄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田六军之委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告黄禄平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田六军诉称：被告于2014年9月3日借到我人民币10000元。经我多次催收，被告至今仍然拒不偿还我该笔借款。为维护我自身合法权益，现依法向法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告黄禄平未提供书面答辩意见，但口头辩称：借款属实，但其中有三、四千元是我们在外共同开支了的，我只同意偿还6000元。经审理查明：原告田六军与被告黄禄平在新疆打工相识，系朋友关系。2014年9月3日，被告黄禄平向原告田六军借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告田六军催收，被告黄禄平至今未偿还。2015年3月10日，原告田六军起诉来院，要求被告黄禄平偿还借款10000元，并给付资金占用利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告田六军与被告黄禄平债权债务关系的形成，系双方真实意思表示，借款属实，被告黄禄平应当积极履行还款义务。对原告田六军要求被告黄禄平偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付资金占用利息的请求，因双方在借条中没约定，故本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄禄平偿还田六军借款人民币10000元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回田六军的其他诉讼请求。本案受理费25元，由黄禄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一五年六月一日书记员 左亚洲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第717号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢某某。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月14日刑满释放。因本案于2014年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月16日凌晨，被告人谢某某独自来到金华市江南开发区丹溪路158号美墅园6栋，通过翻窗户的方式进入室内，未偷到财物，后逃离现场。2.2014年5月18日凌晨，被告人谢某某独自来到金华市婺城区上城华府21栋3单元102室，通过翻窗户的方式进入室内，从餐厅一手提包内窃得现金人民币3250余元后逃离现场。3.2014年7月26日凌晨，被告人谢某某伙同莫某（另案处理）来到贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚那小区5栋1单元204室，两人通过爬煤气管道，翻窗进入室内，从放在客厅沙发上的手提包内窃得现金人民币16000余元后逃离现场。4.2014年7月26日凌晨，被告人谢某某伙同莫某（另案处理）来到贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚那小区5栋1单元201室，两人通过爬煤气管道，翻窗进入室内，从放在客厅的手提包内窃得现金人民币600余元后逃离现场。5.2014年9月5日凌晨，被告人谢某某伙同莫某（另案处理）来到金华市白龙桥镇阳光香榭小区7幢1单元101室，由莫某负责望风，谢某某爬窗进入室内，从放在客厅一牛仔裤口袋内窃得现金人民币3000余元，从客厅沙发上窃得白色ipad平板电脑一只（因资料不全，无法进行鉴定），后两人逃离现场。6.2014年9月17日凌晨，被告人谢某某伙同莫某（另案处理）来到金华市当代江南小区15栋2单元102室，通过翻栏杆的方式进入花园，由莫某负责望风，谢某某负责将该室阳台门打开，后两人一起进入室内实施盗窃，未能偷到财物，后逃离现场。7.2014年9月17日凌晨，被告人谢某某伙同莫某（另案处理）来到金华市当代江南小区12栋2单元101室，通过翻栏杆的方式进入花园，由莫某负责望风，谢某某负责将该室阳台门打开，后两人一起进入室内实施盗窃，未能偷到财物，后逃离现场。综上，被告人谢某某共盗窃7次，窃得财物共计价值人民币22850元。2014年9月20日17时许，谢某某在宁波市海曙区海乐网吧内被民警传唤归案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某甲、陈某、项某、张某乙、鲍某也、王某甲的陈述，证人莫某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，人口信息，鉴定意见通知书，不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，情况说明，鉴定文书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。部分系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某夜间入户盗窃，酌情从重处罚；被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。）二、责令谢某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年六月三十日代书记员 郭 桦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0378号原告陈某甲，居民。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告陈某乙，居民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方于2007年秋经人介绍相识，后于××××年××月××日在建湖县民政局进行了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告说话办事前言不搭后语，并缺少独立生活的能力，原告无奈于2013年初将被告送回娘家。2014年8月原告向建湖法院提起离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻关系现状，现原告再次起诉要求离婚，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某乙未作答辩，亦未提交证据。被告陈某乙的父亲陈景红在庭前的陈述称：被告陈某乙现在和我们一起生活，陈某乙本身患病，但是原告陈某甲将她送回家后不闻不问，她还时常念叨原告陈某甲，如果陈某甲坚持离婚，必须把陈某乙的伙食费、医疗费等账算清楚。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因双方缺少理解与沟通，导致矛盾，原告陈某甲曾于2014年8月向本院提起第一次离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻现状，现原告认为双方感情确已破裂无和好可能，遂再次具状诉至法院。以上事实有民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。代理审判员  杨明二〇一五年六月十六日法官 助理  曹聪书 记 员  陆浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01654号罪犯沈松。1994年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1996年10月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱���江苏省江阴市人民法院于2013年2月6日作出（2013）澄刑初字第0182号刑事判决，认定被告人沈松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月一日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年九个月一日，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人沈松退赔违法所得，发还相应被害人。刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认���：执行机关提请的对罪犯沈松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现，但该犯系累犯。判决执行后所处罚金16000元未履行，该犯提供了无锡市惠山区阳山镇人民政府民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈松减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月11日止），剥夺政治权利二年九个月一日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月三日书记员 汤燕峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第544号申请执行人刘春水，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李尚林，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人刘春水与被执行人李尚林民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为5.62万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第548号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年六月二十三日书记员 司宪武
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第283号原告徐志伟，男，1981年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村*号。委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。被告吕洪超，男，1976年8月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市五金锁厂宿舍**号楼*户。原告徐志伟与被告吕洪超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志伟委托代理人刘世全、被告吕洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐志伟诉称，2013年10月8日，被告吕洪超以案外人唐某某欠款为由，扣押了原告徐志伟所有的鲁F78F**号现代越野车一辆，要求被告吕洪超返还。被告吕洪超辩称，被告吕洪超扣押原告徐志伟鲁F78F**号现代越野车属实，但原告徐志伟的妻子唐某某欠被告吕洪超的购房款，不同意原告徐志伟的诉讼请求。经审理查明，原告徐志伟与唐某某于2012年12月31日在招远市民政局登记结婚，2013年8月19日，原告徐志伟购买北京现代牌小型普通客车并在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记。该车辆号牌为鲁F78F**。2013年10月8日，唐某某驾驶该车时，被告吕洪超以唐某某欠其购房款为由，扣押该车。2014年1月14日，招远市公安局对被告吕洪超作出招公（罗）处罚决字（2014）000XX号行政处罚决定书，对吕洪超处以行政拘留10日并处罚款伍佰元。2014年5月6日，原告徐志伟向本院提起诉讼，要求被告吕洪超返还扣押的鲁F78F**号现代越野一辆。另查明，2012年12月5日本案被告吕洪超交给唐某某购房款13万元，其已另案起诉唐某某房屋买卖合同（欠款）纠纷案。审理中，由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称主张，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。本院认为，原告徐志伟的妻子唐某某与被告吕洪超的房屋买卖合同已另案处理，无论唐某某的欠款发生在其与原告徐志伟结婚前或后，被告吕洪超均不应以扣押原告徐志伟车辆的方式处理纠纷。原告徐志伟对鲁F78F**号北京现代小型客车拥有所有权，原告徐志伟请求被告吕洪超返还车辆，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告吕洪超于本判决生效后3日内返还原告徐志伟鲁F78F**号北京现代牌小型普通客车一辆。案件受理费2300元，由被告吕洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年六月五日书 记 员  康 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3837号罪犯徐振廷，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月13日作出(2012)金永刑初字第529号刑事判决，以被告人徐振廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐振廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐振廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐振廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振廷准予减刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法立保字第31号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：刘华容、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：向科恒，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市江北区。被申请人：石双惠，女，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市渝北区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人向科恒、石双惠之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人向科恒、石双惠价值769709.13元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向科恒、石双惠价值769709.13元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一五年六月十日书记员  林 霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1234号罪犯陈广武，捕前职业农民，原，是累犯，现在平南监狱服刑。陆川县人民法院于2013年5月20日作出（2013）陆刑初字第88号刑事判决，以被告人陈广武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元，刑期自2012年9月7日起至2016年1月6日止。2013年6月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月起至2015年2月止，累计奖励分57.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯陈广武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯陈广武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月6日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年六月三十日书记员  杨银菊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第445号原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。法定代表人罗军三，执行董事。委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告王广振，1962年02月17日出生，住济南高新区黄金时代小区C15号楼1单元201室，其他信息不详。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王广振物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一五年六月十五日书记员  张 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第107号原告丛某某，男，住喀左县公营子镇。委托代理人邹某某，辽宁某某律师事务所律师。被告胡某某，女，住喀左县利州街道。原告丛某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丛某某诉称，2013年9月9日，被告从原告处借款60000元，当时约定，借款期限为1个月，利息为月息3分，但被告至今未还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金60000元及利息。被告胡某某在法定期限内未做答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告和被告签订民间借款抵押合同一份，被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，自2013年9月9日起到2013年10月8日止，借款利率为月息3分，按日计息，按月结息。借款时被告将其夫妻共同所有的位于喀左县大城子镇某某路的面积为104.6平方米的楼房作为抵押。同日，被告为原告出具欠条一张。借款后，被告给付原告借款利息至2014年年末。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。被告借款后给付原告借款利息至2014年年末，所以被告应自2015年1月1日起应支付利息。原、被告借款利率为3分的约定因超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后二十日内偿还原告丛某某借款60000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华审 判 员  顾海林人民陪审员  张艳华二〇一五年六月二十五日代理书记员  郭佳兴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02390号原告付某。被告薛某。原告付某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2013年初经人介绍认识，2013年6月7日登记结婚。婚后无子女，也无共同财产及共同债务。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础不深。婚后原告发现双方性格不和。被告性格怪异，不讲道理，原告觉得根本不可理喻。2014年6月被告不辞而别到北京工作了4个多月。回来后被告就找原告要求离婚。2014年6月双方分居至今被告不愿意再回家。故诉至法院请求依法判令：1、请求判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告承认原告与被告因为琐事发生矛盾，但不同意离婚，辩称其去北京工作之前原告及其家人都知情并且同意。经审理查明，原被告于2013年经亲戚介绍认识，于2013年6月7日结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，婚后夫妻偶因家庭琐事及经济问题发生争吵，2014年6月原告因去北京工作离开家，双方缺乏沟通，产生矛盾，2015年5月27日原告起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。因为经济问题以及家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。但夫妻感情不至于破裂。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活。遇到问题应该加强沟通，努力解决，夫妻关系是有和好可能的。原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年六月十八日书 记 员  李晶
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第410号原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。负责人张彦军，公司经理。组织机构代码55606579-0.委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人谢素立，公司经理。组织机构代码××。委托代理人柳长春，河北恒利律师事务所律师。原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军，被告保险公司委托代理人柳长春均到庭参加诉讼均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司诉称，2014年12月30日2时许，司机毛二训驾驶等级车主为原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂货车，沿203省道由西向东行驶至阜平县三领会路段时，因措施不当车辆侧翻，造成司机毛二训受伤，路外树木、土地及车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理，认定司机毛二训负事故的全部责任。经交警队调解，原告方代被告赔偿三者损失9000元。原告车辆在在被告处投保了交强险、商业三者险，车辆损失险、货物损失等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告车辆损失、路产损失、货物损失等共计137679.8元，并承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书及驾驶信息无异议，对路产损失的鉴定报告不予认可，公估费是间接损失，保险公司不予承担，对9000元的事故赔偿凭证不认可，货物装卸费6800元不承担，施救费用过高，车辆损失鉴定报告保留重新鉴定权利。被告庭审中提供保险单一份，证实原告车辆损失险保险限额为23万元，主车商业三者险保险限额为50万元，在保险期间。挂车车上货物险20万元，车辆损失险76500元，三者责任险5万元，但是不在保险期间。故挂车的车辆损失不予承担。经审理查明，2014年12月30日2时许，司机毛二训驾驶等级车主为原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂货车，沿203省道由西向东行驶至阜平县三领会路段时，因措施不当车辆侧翻，造成司机毛二训受伤，路外树木、土地及车辆受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理，认定司机毛二训负事故的全部责任。经阜平县交警大队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，证实原告的主车“冀A×××××”的损失为69020元，挂车“冀A×××××挂”车辆损失为26040元，并因此产生公估费2850元。经阜平县养路工区委托，阜平县物价局做出价格鉴定结论书，证实因事故造成的路产损失为11970元。且原告已经赔偿路产损失11969.8元。因事故产生施救费12000元。经交警队调解，原告方已经赔偿三者损失9000元。另查明，原告的主车在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额为23万元，三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、价格鉴定结论书、保险单、票据及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案中毛二训负事故全部责任。被告保险公司应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。原告损失包括以下内容：1、原告的主车损失为69020元，挂车损失为26040元，并因此产生公估费2850元。由阜平县交警大队委托第三方，河北正鸿保险公估有限公司出具的价格鉴定结论书一份及“关于冀A×××××、冀A×××××挂号车的损失评估说明函”予以证实，本院予以采信。对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。因为挂车不在保险期间，故本院认为被告保险公司不应承担挂车损失56040元。公估费票据一张，金额为2850元，按照主挂车损失比例划分，本院认定主车公估费为1360元。2、路产损失11969.8元，有交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实，本院予以采信。3、施救费发票一张12000元，本院酌定为6000元。4、有阜平县交通管理大队出具的赔偿凭证证实，本院予以采信。以上损失共计89349.8元。原告提交的赔偿三者损失9000元，系原告单方行为，且三者损失没有依法经过评估，不能证实其合理性，本院对此不予支持。原告提交的装卸费票据一张6800元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司各项损失共计89349.8万元。二、驳回原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李怡宏二〇一五年六月八日书记员  韩艳艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第724号原告邓余后。被告肖成林。原告邓余后诉被告肖成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓余后到庭参加诉讼，被告肖成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓余后诉称：2013年5月12日，被告因拖欠银行借款无力清偿，原告作为同学，经被告请求借钱给被告还贷，被告遂出具借条，向原告借款13000元，并承诺于2014年5月13日归还。借款期满后，原告向被告催要，但被告一直避而不见。为维护原告的合法权利，特起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元。被告肖成林未答辩。经审理查明：被告肖成林因要偿还银行贷款，于2013年5月12日向原告借款13000元，并出具借条，承诺在2014年5月13日归还。借款到期后，被告没有归还。原告多次找被告催要借款，但被告却避而不见。原告于2015年5月6日诉至本院请求判令被告偿还借款13000元。上述事实有原告的陈述、原、被告的身份资料、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，此借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。被告没有按时归还原告借款，是一种违约行为，应当承担返还借款的民事责任。现原告只要求被告返还借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖成林在本判决生效后十日返还原告邓余后借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告肖成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一五年六月一日代理书记员  胡 愁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00750号原告李甲，女，满族，1963年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告张某某，女，汉族，1935年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告李乙，女，满族，1956年5月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告李丙，女，满族，1962年9月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告李某丁，女，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。被告李戊，男，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。本院在审理原告李甲诉被告张某某、李乙、李丙、李某丁、李戊继承纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李甲撤回起诉。案件受理费一千八百元，依法收取九百元，由原告李甲负担。审判员 董 群二〇一五年六月一日书记员 朴希玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第141-1号本院于2015年6月12日对原告于井平与被告聂淑云健康权纠纷一案作出的（2015）通民初字第141号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：第十五页第十九行中“案件受理费4255元（原告已预交），原告于井平负担2553元，被告聂淑云负担1702元”应补正为“案件受理费4255元（原告已预交），原告于井平负担3425元，被告聂淑云负担830元”。审 判 长  赵冬伟审 判 员  于立春人民陪审员  王京蔓二〇一五年六月二十五日书 记 员  王泽龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第80号原告：周春芳。被告：黎丽。原告周春芳诉被告黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告周春芳到庭参加了诉讼。被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日至2013年10月26日期间，被告黎丽陆续在原告周春芳处购买石板。2013年11月12日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款57151元，被告书写欠条交原告收执。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告货款57151元及利息（利息：从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告支付本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。2、人员基本信息单（打印版）1份，证明被告的身份情况。3、欠条（原件）1张，证明被告黎丽欠原告货款57151元的事实。被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告周春芳为板材厂老板，被告黎丽是原告的客户。2013年6月26日至2013年10月26日，被告黎丽陆续到原告处购买石板。2013年11月12日，双方经结算确认被告尚欠原告货款57151元。被告立写欠条一张交原告收执。原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告黎丽到原告周春芳的板材厂购买石板，双方已经形成买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款57151元。原告提供欠条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付欠款57151元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，由于原、被告之间已经形成债权债务关系，且欠款未约定期限及利息。因此，本案欠款的利息应该从起诉之日（即2015年1月20日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告黎丽偿还原告周春芳货款57151元及利息（利息计算：从2015年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1229元（原告已预交615元），由被告黎丽负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新代理审判员  廖丽梅人民陪审员  黎琼珍二〇一五年六月十八日书 记 员  邱鸿媛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第463号原告：霍坤生。委托代理人：杨云。被告：徐勇。被告：张美琴。原告霍坤生诉被告徐勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍坤生及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告霍坤生起诉称：两被告系夫妻。2014年1月3日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定借款期限为一年，月利息一分，归还时利息一并结算。被告徐勇出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨借款，两被告均找各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告徐勇、张美琴立即归还原告借款本金人民币200000元及利息31890元（利息暂自2014年1月4日至2015年5月4日，共385天，按年利率12%，计31890元，此后利息按此标准付至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告霍坤生为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，以证明被告徐勇向原告200000元，并约定还款时利息本金一起归还的事实。2、结婚登记审查处理表申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐勇、张美琴均未作答辩亦未向本院提供证据。对原告霍坤生提供的证据，被告徐勇、张美琴均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告徐勇向原告霍坤生借款人民币200000元。同日出具借条一份，该借条载明借款金额为200000元；借款期限为一年及归还时利息一起结算等事项。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐勇至今未归还上述款项。庭审中，原告霍坤生陈述其与被告徐勇口头约定案涉借款的利息为月息一分。另查明，被告徐勇与被告张美琴于2004年12月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告借款200000元，有被告徐勇出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人理应在借款期限届满后及时归还借款，逾期归还的应承担相应的民事责任。原告陈述双方口头约定案涉借款的利息为月息一分，并约定借款归还时一起结算利息。本院认为，案涉借条中已载明“归还时利息一起结算”，同时原告在起诉状中也明确载明双方约定案涉借款利息为月息一分的事实。但被告在收到起诉状后，未提出抗辩意见或相反的证据，故本院认定原告主张的案涉借款利息为月息一分的事实成立。原告虽主张按年利率12%计算案涉借款利息，但自2014年1月4日至2015年5月4日期间的利息只要求被告支付31890元，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告徐勇、张美琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告霍坤生借款本金人民币200000元及利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月息一分计算；暂算至2015年5月4日为31890元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，减半收取2389元，由被告徐勇、张美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 韩亚子二〇一五年六月十六日代书记员 章欣瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字1960号原告朱红梅。被告鲁鹏。原告朱红梅诉被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告鲁鹏经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告共分6笔向原告借款，分别是2014年6月28日借125000元、2014年9月13日借110000元、2014年9月19日借21000元、2014年10月13日借30000元、2014年11月3日借30000元、2014年12月1日借20000元，以上共计336000元，以上欠款自2015年1月1日起，经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告6笔借款现金共计336000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到执行完毕，被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。根据原告的诉称，本庭总结本案争议焦点为：原告诉请的事实与法律依据。为支持其诉称，原告向本院提交2014年6月28日借据一份、2014年9月13日借条一份、2014年9月19日借条一份、2014年10月13日借条一份、2014年11月3日借条一份、2014年12月1日借条一份，证明被告共借原告33.6万元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定如下事实：1、2014年6月28日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明“今借到朱红梅人民币拾贰万伍仟元整（大写）大写125000.00元，借款期限自2014年6月28日至2014年6月30日。”2、2014年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“今借朱红梅现金拾壹万元整，于2014年9月16日前归还，身份证号××”。3、2014年9月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“今借朱红梅现金贰万壹仟元整（21000.00），借期2014年9月16日至2014年9月22日共六天，身份证号××注：其中壹万伍仟元不是利息”。4、2014年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“今借朱红梅现金叁万元整（30000.00）借期2014年9月22日至2014年10月21日身份证号××”。5、2014年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“今借朱红梅现金叁万元整（30000.00）借期2014年11月3日至2014年11月5日共三天身份证号××”。6、2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明“今借朱红梅现金贰万元整（20000.00）还款日期为2014年12月10日”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计336000元，有相应的借据、借条为证，现还款期限均已届满，被告应当依约偿还原告借款，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱红梅借款本金336000元及利息（利息以336000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月29日计算至本判决规定的偿还之日）。二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由被告鲁鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 何 珂二〇一五年六月十八日书 记 员 石燕凯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00179号申请执行人李晨。委托代理人孙照龙，系湖北经立律师事务所律师。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。李晨与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第104号仲裁调解书已经发生法律效力，李晨于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人李治明向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人李晨暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。李晨于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第104号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第605号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月5日晚，被告人赵某在本市虹口区外白渡桥附近的餐厅用餐并饮酒，散席后，其驾驶牌号为沪E7XX**的大众帕萨特牌轿车行驶至本市长宁区虹梅路附近时被公安人员查获。经检验，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为1.53mg/ml。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下并处罚金之刑罚。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年六月十二日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行立初字第3号起诉人朱玉，退休工人。2015年5月21日，本院收到起诉人朱玉诉赤城县国土资源局行政赔偿一案的起诉状，称赤城县国土资源局违法行政侵权将起诉人宅基地全部办在朱永祥的宅基地证上。为讨回宅基地其上访、打官司累计368次，花费3万多元；否认其（97）赤证民字第16号公证书法律效力，要求重新公证，白白花费3000元；诬陷起诉人伪造宅基地证，应赔偿1万元精神损失费。2004年中院终审判决撤销县政府错误决定。2006年赤城县国土资源局以给重新办理宅基地为借口，将起诉人骗至东万口乡土地站，对其围攻威胁，要求其将宅基地让出，限制起诉人人身自由3个小时，造成身心严重伤害，应赔偿精神损失费2万元，15年来起诉人少收入宅基地租赁费3万元。2009年4月17日国土资源局以现金收购的方式将起诉人的房屋及宅基地收购归该局所有。为此诉至法院，判令国土资源局赔偿起诉人经济损失和精神损害费8万元。经审查，2004年7月14日张家口市中级人民法院作出了（2004）张行终字第18号判决，维持了赤城县人民政府撤销起诉人朱玉1988年3月24日取得冀赤字第78130号宅基地证的决定部分；撤销赤城县人民政府要求“朱玉、朱凯按现有住房实际建筑面积的界址，到土地管理部门申请登记，重新发证”的决定部分；由赤城县人民政府对双方的宅基地争议重新作出处理决定。起诉人朱玉于2014年3月15日致信国土局申请国家赔偿，2014年3月25日赤城县国土资源局在对朱玉申请国家赔偿信件的答复意见作出对其赔偿要求不予赔偿的决定，答复意见中明确说明如有异议，请申请人民法院裁决。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必须是加害行为已被确认为违法且在赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满后3个月提出，赔偿义务机关未告知赔偿请求人诉权和起诉期限的，起诉期间不能超过赔偿请求人收到赔偿决定1年。而该案中并没有有关机关确认赤城县国土资源局违法，国土资源局在答复意见中已告知起诉人诉权。2015年5月21日赤城县人民法院收到起诉人朱玉诉赤城县国土资源局行政赔偿的诉状并要求其在6月20日前一次性完成补正材料。6月16日法院收到其补正材料。故起诉人提起起诉的期间明显超过法律规定的起诉期间，综上：对朱玉的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：对朱玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  强秀清审判员  高玉荷审判员  张艳梅二〇一五年六月十六日书记员  冀晓亮所附法条第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。第二十四条赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3602号原告关晓杰，无职业。被告天津东丽公安分局。原告关晓杰与被告天津东丽公安分局劳动争议一案，本院于2015年6月3日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2011年8月1日至2012年11月16日雇佣原告在东丽分局华明派出所任协警，被告没有为原告缴纳社会保险，故诉请判令被告补缴雇佣期间的保险费。本院认为，原告所诉请求补缴社会保险不属于人民法院的主管范围，故应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告关晓杰的起诉。原告关晓杰预交的案件受理费10元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一五年六月十六日书记员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。共3页，第页
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00104号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王四存，男，1971年7月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。曾于2002年4月28日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王四存犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人王四存到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王四存于2015年1月18日晚19时许，在宝鸡市金台区中山东路老朋友网吧门口盗走被害人孙某某美利达牌自行车一辆，经鉴定价值2104.20元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据。庭审中，被告人王四存对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月18日晚19时许，被告人王四存在宝鸡市金台区中山东路老朋友网吧门口，采取破坏车锁手段盗走被害人孙某某价值2104.20元的美利达牌自行车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有核桃夹子一个、折叠刀一把，受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍信息表、收据、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书，被害人孙某某陈述，证人葛某某证言，指认笔录，价格鉴定意见书，视听资料（光盘一张），被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人曾因盗窃犯罪两次受过刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应当酌情从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下:一、被告人王四存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年三月二十一日起至二零一五年九月二十日止。)二、作案工具核桃夹子一个、折叠刀一把依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一五年六月九日书记员  吴旭刚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第119号申请执行人张红，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省珙县。被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县观斗苗族乡幸福四社。法定代表人李宗平，总经理。本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁（2013）第47号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司在珙县农村商业银行股份有限公司营业部账户88150120＊＊＊＊的存款57984元。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒玉强二〇一五年六月四日书记员  邓仕新