wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13756号原告李世勋，男，1987年10月22日出生。被告董理强，男，1976年7月4日出生。委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告李世勋（以下简称姓名）与被告董理强（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世勋、被告董理强的委托代理人程存秋、被告人保公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世勋诉称：2014年10月8日晚23时22分，在北京市朝阳区朝阳门外大街东大桥路，董理强驾驶京PXX**号牌小型普通客车由北向东行驶时，车辆左前部将由南向北步行在人行横道内的我撞伤。后我被送往医院进行救治。现我起诉要求二被告赔偿我医疗费2077.36元、交通费635元、误工费16227元、手机破损费1500元、复印费86元。被告董理强辩称：李世勋所述事故经过及责任认定属实。京PXX**号车辆是在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，车辆所有人为我本人，事故发生在保险期间内。李世勋所要求的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，超过部分同意在合理部分赔偿。被告人保公司：车辆是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因为被告董理强肇事逃逸，只同意在交强险限额内承担李世勋合理的损失。经审理查明：2014年10月8日晚23时22分，在北京市朝阳区朝阳门外大街东大桥路，董理强驾驶京PXX**号“北京现代”牌小型普通客车由北向东行驶时，车辆左前部将由南向北步行在人行横道内的李世勋撞出，造成李世勋受伤、董理强车辆损坏。发生事故后，董理强驾驶车辆逃逸。李世勋被120救护车送至北京大学第一医院（以下简称北大医院）夜间急诊进行救治。后李世勋又在北京大学口腔医院（以下简称北大口腔医院）、首都医科大学附属宣武医院（以下简称宣武医院）三家医院治疗因此次事故引发的伤情。2014年11月24日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具交通事故责任认定书（以下简称交通事故认定书），认定被告董理强负事故全部责任，李世勋无责任。另查，车牌号为京PXX**号车辆所有人为董理强，事故发生时车辆实际驾驶人为董理强。该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，李世勋提交了相关证据材料并主张医疗费、交通费、误工费、手机破损费、复印费如下：1、李世勋主张医疗费2077.36元，并提交了其在120救护及北大医院、北大口腔医院及宣武医院进行救治的医疗诊断书及医疗费单据等证据材料，证明其为救治共计花费2077.36元，根据医嘱累计应休息五周三天。二被告对此均予以认可。2、李世勋提交了交通费发票22张，称是其去医院进行检查治疗以及到派出所去拿材料所花费的交通费。二被告认为应该只有其中4天8张的交通费是到医院就诊的往返费用，其他交通费票据与被告的诊疗行为没有关系不予认可。3、李世勋主张误工费16227元，称自己每个月工资为10000元，休息了五周三天，误工损失为12727元。同时因为这次受伤误工，公司应发6个月的年终奖金，但实际只发了5个半月的，扣发了其3500元的年终奖金，上述误工损失共计16227元。案件审理期间，李世勋提交了祥恩股权投资管理（上海）有限公司出具的在职证明、2014年3月至2014年9月李世勋的完税证明、李世勋2014年3、4、6、7、8、9月的工资单以及2015年2月包含年终奖的工资单。二被告认为该组证据不能证明原告因此次事故而造成收入减少，根本没有被扣发工资，对该组证据均不予认可。4、李世勋提交了手机破损照片打印件，称是李世勋的苹果4s手机在这次交通事故中受损，后壳撞裂，苹果手机店口头跟李世勋说损失大概是1500元。二被告认为交通事故责任认定书中没有财产损失的相关记载，对李世勋手机破损的事实及赔偿要求均不予认可。5、李世勋提交了共计86元的复印费发票5张、收据1张，称是为出庭诉讼所花费的复印费。二被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病休假证明、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未投保交强险或交强险仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经公安交通管理机关认定董理强负事故全部责任，李世勋无责任。李世勋因此次事故造成的损失应由人保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分及不在保险公司理赔范围内的部分由董理强予以赔偿。关于赔偿项目，李世勋所主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，李世勋因就诊及处理事故产生的交通费系合理损失，但其主张数额过高，具体数额由本院综合案情予以酌定。关于误工费，李世勋因伤就诊确实导致实际误工，但其所提证据不能直接证明其收入减少，其误工损失本院不予支持。关于苹果手机破损一节，李世勋所提证据材料不能证明其在此次交通事故中产生财产损失，该项诉讼请求本院不予支持。关于复印费，属于李世勋应当自己承担的诉讼成本，不是交通事故发生的必然直接经济损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李世勋医疗费两千零七十七元三角六分、交通费四百元；二、驳回原告李世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.17元，由原告李世勋负担56元（已交纳），被告董理强负担100.17元（于本判决生效之日起七日内交付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  矫杨二〇一五年六月二日书记员  刘月
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玉彬，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈雨红，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。再审申请人陈玉彬因与被上诉人陈雨红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈玉彬许于2014年10月31日向本院提出撤回再审申请。本院认为，在本案审查期间陈玉彬提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉彬撤回再审申请。审判长刘小玲审判员俞志凌审判员江团辉二〇一五年六月十六日书记员柯雅惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1231号原告宋某，女，汉族，1990年8月12日出生，农民，现住翁牛特旗。被告仉某，男，汉族，1990年3月26日出生，农民，现住址同上。本院在审理宋某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员 金 山二〇一五年六月十六日书记员 荀孟琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第02654号原告欧桂美，退休工人。委托代理人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告孙远明，个体户。被告孙远芝，无业。二被告共同委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。原告欧桂美与被告孙远明、孙远芝一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年10月28日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧桂美的委托代理人方全福，被告孙远明、孙远芝的委托代理人曹大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂美诉称：原告原系被告孙远芝的婆婆，二被告系兄妹关系。2013年12月5日22时30分左右，被告孙远芝与原告的儿子刘大庆因家庭琐事发生争执，刘大庆避到楼下其父亲居住的车库内，被告孙远明接到孙远芝的电话后带孙武等多人到此滋事，围堵殴打。原告下楼见此情景上前阻止遭到他们推搡殴打，孙远芝乘机持菜刀将原告砍伤，为此原告被送到睢宁县人民医院救治，住院治疗4天，用去医疗费3627.85元。因此提起诉讼请求，要求被告给付医疗费3627.85元，住院伙食补助费80元，营养费72元，护理费362.58元，精神抚慰金1000元，合计5145.43元。诉讼费由被告负担。被告孙远明辩称：一、原告治疗的是刀伤，与我没有肢体接触，所以我不应当承担责任。二、引起本次事故的根本原因是原告逼迫其儿子刘大庆与被告孙远芝离婚导致的，其是有过错的。且原告在打斗过程中将被告孙远明的儿子孙武打伤住院，将另案诉讼。综上所述请求驳回原告对孙远明的诉讼。被告孙远芝辩称：一、欧桂美的伤是我砍伤，我愿意承担法律责任，与别人无关。二、引起打斗事故的原因是原告在与孙远芝共同生活期间挑拨、怂恿逼迫刘大庆与被告孙远芝离婚所致。原告有过错在先。三、被告孙远芝不愿意离婚，被逼才闹出纠纷在打斗过程中为防卫才砍伤他们，其后原告的丈夫刘启超和儿子刘大庆承诺放弃追究被告的法律责任，并签订了调解笔录和谅解书。被告才同意离婚且答应两个小孩全部归刘大庆抚养，所有财产归刘大庆及其子女所有。原告明知道此情况现在反悔应追加原财产共有人刘大庆作为共同赔偿人。经审理查明，被告孙远芝与被告孙远明是兄妹关系。被告孙远芝与原告欧桂美之子刘大庆原为夫妻关系。2013年12月5日22时30分左右，刘大庆与被告孙远芝因家庭琐事发生口角，后被告孙远明、孙远明之子孙武到场与刘大庆及其父母刘启超、欧桂美发生争执。在双方相互争执过程中，被告孙远芝执菜刀将原告欧桂美头部、唇部、左前臂砍伤。原告于2013年12月5日在睢宁县人民医院检查治疗，花费医疗费193元。于2013年12月6日至2013年12月10日在睢宁县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3384.85元，出院诊断为：头皮裂伤、上唇裂伤、左前臂皮肤裂伤、胸部外伤、多次软组织损伤。出院医嘱载明：1、休息，加强营养；2、继续治疗；3、出院后一周内神经外科门诊、骨科门诊就诊，如有不适及时就诊；4、三天后头部及上唇伤口拆线，10天后左前臂伤口拆线。于2013年12月14日在该医院换药，花费医疗费50元。另查明，孙远芝因该起纠纷另将刘大庆、刘大庆父亲刘启超砍伤，涉嫌刑事犯罪。2014年8月6日，被告孙远芝与刘大庆协议离婚，孙远芝在双方协议离婚时要求刘大庆及其家人对其伤害行为予以谅解，并不得提起民事赔偿诉讼，刘大庆同意，并和刘启超两人一起向孙远芝出具谅解书一份，载明对孙远芝的伤害行为给予谅解，并自愿放弃要求孙远芝赔偿医疗费等费用，不再追究民事赔偿责任，并不得就伤害行为提起民事诉讼。同日刘大庆和孙远芝签署离婚协议，协议约定双方自愿离婚，子女由刘大庆抚养，抚养费自理。婚后共同财产房屋一处及车库一间赠与其子，房屋及车库内的财产，孙远芝放弃所有权；债务自行承担。同年8月13日，本院刑事审判庭判处孙远芝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。又查明，被告孙远明因被告孙远芝和刘大庆的家庭琐事，到场与涉案当事人发生争执，并对他人进行殴打，被睢宁县公司局处以行政拘留十二日并处罚款。上述事实，有原、被告当庭陈述、睢宁县人民医院病案材料、医疗费发票、谅解书、民事调解笔录、民事调解书、刑事判决书、讯问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，当事人嗣后反悔的，因有违诚实信用原则，法院不应支持。本案中，原告以侵权行为要求被告孙远芝承担侵权责任，被告孙远芝对侵权行为无异议，但认为原告及其家人已对被告的伤害行为予以谅解并放弃要求被告承担民事赔偿责任。结合本案证据及事发当时双方矛盾激化，刑事案件、离婚、分家析产等纠纷相继发生的事实，作为家庭成员的原告在这种情况下对其子刘大庆在与孙远芝办理离婚手续时对孙远芝所作的承诺（我们可以谅解孙远芝故意伤害行为，并且以后不再提出民事赔偿诉讼）及其丈夫刘启超对孙远芝签署谅解书的行为应是明知的。另一方面，基于原告与刘大庆、刘启超特殊的身份关系，被告孙远芝有理由相信刘大庆和刘启超能够代表原告作出民事行为。所以原告的家人对被告孙远芝所作的承诺及谅解应对原告具有约束力，原告在明知的情况下而未作否认表示，应视为同意，现原告提起民事赔偿诉讼，有违诚实信用原则，故对原告该诉求，本院不予支持。关于原告要求被告孙远明承担赔偿责任的诉求，本院认为，当事人基于人身损害要求侵权人承担民事责任的，首先应具备侵权行为，其次侵权行为给他人造成了损害。本院中，通过涉案当事人在公安询问笔录中的陈述可以看出，被告孙远明并未对原告实施侵权行为。虽然在公安的询问笔录中，有一旁观人员陈述看见被告孙远明对原告的腿部与肚子踢了三四脚，但因该证言系孤证，无法与原告及其家人陈述的事发过程相互印证。原告在无其他证据证实被告孙远明对其实施了侵权行为及侵权行为与其损害后果之间有因果关系的情况下，要求被告孙远明承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六第，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告欧桂美对被告孙远芝、孙远明的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告欧桂美负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟人民陪审员  刘光俭人民陪审员  郭克强二〇一五年六月三日书 记 员  郭 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不否认的，视为同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑二终字第00028号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王海梅，无业。辩护人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人裴某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月15日作出（2014）阜刑二初字第0095号刑事判决：一、被告人裴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人裴某某犯罪所得人民币三万一千元，发还被害人。原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日通知盐城市人民检察院阅卷，2015年4月8日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员张亚出庭履行职务，上诉人裴某某及其辩护人周向荣、王海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0095号刑事判决；二、发回阜宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 裴代理审判员  王新房二〇一五年六月四日书 记 员  许 可
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第110号申请执行人中国邮政储蓄银行舞钢支行被执行人柴艳军本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第184号，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴艳军银行账户存款59325元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年六月三日书记员  曹迪斯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1256-1号申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。被执行人陈文务。被执行人陈玉凤。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈文务、陈玉凤计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）晋执审字第520号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2015年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无可供执行的财产。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一五年六月二日书 记 员  关 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06617号原告：西安迈克森新材料有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号。法定代表人：周成钢，该公司董事长。委托代理人：石智民，陕西xx律师事务所律师。委托代理人：张莹敏，陕西xx律师事务所律师。被告：韩卷卷，1978年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：贺东利，陕西xx律师事务所律师。原告西安迈克森新材料有限公司与被告韩卷卷劳动争议纠纷一案，韩卷卷向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安迈克森新材料有限公司对该仲裁委作出的陕劳仲案字[2014]439号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安迈克森新材料有限公司的委托代理人张莹敏、被告韩卷卷及其委托代理人贺东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安迈克森新材料有限公司诉称，2011年4月被告入职原告处，2014年5月初被告在未办理工作交接的情况下擅自离职，属于单方违法解除劳动关系的行为，其要求支付经济补偿的请求没有法律依据。原告从未拖欠被告加班工资，原告每月支付的劳动报酬已经包含了正常工作时间的工资及加班报酬。请求法院判令：1、原告不支付被告2011年4月22日至2014年4月30日休息日、法定节假日加班工资46260.05元；2、原告不支付被告经济补偿9100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩卷卷辩称，原告所述与事实不符，事实是原告在合同期内擅自变更合同履行地，且不依法缴纳社会保险、不依法支付加班费，原告无奈提出辞职，故原告应当向被告支付经济补偿金。请求判令：1、确认原、被告于2014年5月9日解除劳动关系；2、原告支付被告2011年4月22日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费87383.91元；3、原告支付2011年4月22日至2014年4月30日期间夜班津贴共计5040元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9100元。经审理查明，被告于2011年4月22日入职原告处，2014年5月9日被告以原告搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职。根据被告提交的银行交易明细，其离职前十二个月的平均工资为2732.94元。原告提交的被告工资明细显示，被告工资由基础工资、加班工资、工龄工资、补贴、奖金、绩效考核等部分组成，每月工资数额与被告银行交易明细上的数额一致。原告给被告缴纳了2011年10月至2014年4月的各项社会保险。庭审中，被告提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，证人并未出庭作证，原告对该证据的真实性不予认可。上述事实，有银行交易明细单、工资明细表、陕劳仲案字[2014]439号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。2014年5月9日被告以原告公司搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职，故双方劳动关系于2014年5月9日解除。关于被告要求原告支付经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该项数额为被告3.5个月的工资，即9565.29元（2732.94×3.5），现被告主张该项数额为9100元，本院予以准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告仅提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，但证人并未出庭作证，且原告对此证言真实性不予认可，故该证言不足以证明被告在职期间存在加班及上夜班的事实。且原告提交的被告工资明细，载明被告工资的具体构成，显示原告已经向被告发放了加班工资。故，对被告要求双休日、法定节假日加班费及夜班津贴的请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告西安迈克森新材料有限公司与被告韩卷卷的劳动关系于2014年5月9日解除。二、原告西安迈克森新材料有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告韩卷卷解除劳动合同的经济补偿金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安迈克森新材料有限公司承担。三、驳回被告韩卷卷要求2011年4月22日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费87383.91元及夜班津贴5040元的请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  芦冬花人民陪审员  曹广师二〇一五年六月十日书 记 员  李兴梅
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第723号申请执行人尚峰，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的尚峰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11529元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第285号原告天水华瑞热力有限公司。委托代理人李学芳。被告李珉。原告天水华瑞热力有限公司因与被告李珉供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。代理审判员  刘昕二〇一五年六月八日书 记 员  刘茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04676号原告周浩，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周浩诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8600元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8600元，本案诉讼费由被告承担。被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，债务应当清偿。原告周浩为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告周浩2014年11月至12月的工资为8600元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告周浩为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告周浩劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一五年六月二十六日书记员  戴 兵
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第903号原告蒋某甲。委托代理人夏、吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。被告刘某。原告蒋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋甲琦由原告抚养。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人吴义刚、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后共同生活过程中因生活琐事、生活习惯等发生矛盾，双方时有争吵。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情较好，夫妻之间已有一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事时有争吵，但并无原则性问题。若双方均能珍惜多年的夫妻情分，加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一五年六月二十四日书 记 员 白佳燕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第766号原告：吴丽平。被告：张琦。被告：毛红燕。本院在审理原告吴丽平诉被告张琦、毛红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽平撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴丽平负担。代理审判员  苏园园二〇一五年六月五日代书 记员  章财溪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第636号原告李金山。被告何玉武。原告李金山与被告何玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼。被告何玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金山诉称，2014年3月21日，被告称从事装修业务需要资金周转，向其借款5000元，承诺于2014年4月1日偿还，并出具借条1张。借款到期后，被告拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元并支付逾期还款的利息。被告何玉武未到庭进行答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告到原告家中向原告借款5000元，承诺于2014年4月1日偿还，并向原告出具借条1张，写明：今在李金山家借现金伍仟（5000）元，2014年4月1日还清，欠款人何玉武，2014年3月21日。该借款被告未偿还。上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告履行出借义务后，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉武于本判决生效后七日内偿还原告李金山借款人民币5000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准向原告支付自2014年4月2日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告何玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一五年六月十一日书 记 员  刘晓波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余林杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余林杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余林杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280，650.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280，650.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第286号原告孙正臣，男，汉族，于1962年10月17日生，农民。被告杨亚才，男，汉族，于1978年6月4日生，农民。被告刘广山，男，汉族，于1952年8月16日生，农民。被告高桂芬，女，汉族，于1953年9月11日生，农民。原告孙正臣与被告杨亚才、刘广山、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正臣、被告杨亚才、刘广山到庭参加了诉讼，被告高桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，三被告向原告借款50000元，同时签订借款合同，并约定2014年1月19日一次性还清借款。此借款到期后，被告三被告屡次以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、三被告返还原告欠款50000元；2、三被告向原告支付欠款利息10000元；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为三被告向原告支付至借款实际给付之日止的利息。被告杨亚才辩称，当时借款50000元，约定利率为月利率10%，原告提供借款的时候只提供了45000元，后期被告偿还了10000元。被告现在暂时没有能力偿还欠款，但被告可以将自己的土地转让给原告用来偿还债务。被告刘广山辩称：同意偿还欠款，但现在暂时没有能力偿还。被告高桂芬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同1份，意在证明：三被告向原告借款50000元，借款期限自2013年12月20至2014年1月19日。经庭审质证，被告杨亚才、刘广山对该证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。被告杨亚才、刘广山未提供证据。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：三被告于2013年12月20与原告签订借款合同，约定原告向三被告提供借款50000元，借款期限自2013年12月20日至2014年1月19日。原、被告对于借款利率口头约定为月利率10%。原告在提供借款时，预先将利息扣除，其实际提供的借款数额为45000元。被告杨亚才于2014年4月19日向原告给付10000元用于偿还利息。借款到期后，三被告未能偿还余下借款，原告诉至法院，要求三被告立即偿还余下借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定提供了借款，故借款合同应属有效。三被告均为借款人，且对于彼此间的借款数额并未明确约定，故三被告应对借款承担连带偿还责任。根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。通过庭审查明的事实，本院认定原、被告之间借款本金为45000元。原、被告口头约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持，本院参照借款合同签订日当天中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，酌情认定借款月利率为1.86%（年利率5.6%×4倍÷12个月）。原、被告的借款自2013年12月20日起至2014年4月19日止共产生利息3348元（45000元×月利率1.86%×4个月），被告杨亚才于2014年4月19日偿还原告10000元，在冲抵3348元利息后，余额应冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨亚才、刘广山、高桂芬于本判决生效之日起，立即连带偿还原告借款本金38348元［本金45000元-（10000元-3348元）］；二、利息以38348元为基数，按照月利率1.86%自2014年4月20日计算至判决确定的给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘念祖二〇一五年六月七日书 记 员  罗宇涵
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第267号申请执行人魏奎，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625法定代表人林圣道，董事长。申请执行人魏奎依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-14号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人魏奎工资37743元、经济补偿金38000元。本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人魏奎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-14号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  郑富莲审判员  代荣龙二〇一五年六月八日书记员  金宗源
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第33号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某甲，局长。委托代理人郭某某，岷县某某镇人民政府镇长。委托代理人陈某某，岷县某某镇人民政府计生办副主任。被执行人后某某，男，1991年5月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人杨某乙，女，1997年5月24日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行该局于2014年12月7日作出的计生征决定（2014）第002号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人后某某、杨某乙于2014年7月19日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月7日作出计生征决定（2014）第002号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14574元，并于2014年12月7日送达。现决定已生效，被执行人后某某、杨某乙在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14574元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第002号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年六月八日书记员  许召巧
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑初字第371号公诉机关嵊州市人民检察院。被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司。诉讼代表人郭桂芹。被告人郭某（曾用名郭继华），中共党员。因本案经嵊州市人大常委会许可，于2015年4月29日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司、被告人郭某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，诉讼代表人郭桂芹及被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人郭某系被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司法定代表人。2012年10月至2013年11月，被告人郭某在经营嵊州市夏鲸泵业有限公司期间，为弥补企业进项增值税发票不足，以支付开票费的方式，让他人为自己企业虚开海关进口增值税专用缴款书2份，完税价格合计人民币239507.69元，税款共计人民币40716.31元。后被告单位于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币40716.31元。2015年1月19日，被告人郭某向嵊州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司已向嵊州市国税局补缴相应税款、罚款及滞纳金。上述事实，诉讼代表人郭桂芹及被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人楼某的证言，代开发票广告单，海关进口增值税专用缴款书，鉴别证明书，嵊州市国家税务局调查报告，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务行政处罚决定书，微机开票联系单，营业执照，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人郭某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗取4万余元，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某作为能代表被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司意志的实际经营负责人，自行以单位名义实施犯罪后自动投案，并如实供述其个人及单位全部犯罪事实，可对被告人及被告单位均认定为自首，依法均予从轻处罚。被告单位于案发后已补缴税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对可用于抵扣税款发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位嵊州市夏鲸泵业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万五千元（因同一事实被行政机关处以罚款的等额折抵）。二、被告人郭某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘安琳二〇一五年六月三日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕阳法执字第128-02号申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县霞拔乡。被执行人：庄梓鹏，男，汉族，1982年8月10日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇。被执行人：陈燕贞，女，汉族，1984年11月10日出生，住汕头市潮阳区贵屿镇.（系被执行人庄梓鹏之妻）。被执行人：马铎龙，男，汉族，1979年1月8日出生，住汕头市潮阳区。黄可祥与庄梓鹏、陈燕贞、马铎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄梓鹏、陈燕贞、马铎龙应连带归还申请执行人黄可祥借款80000元和违约金及利息。并承担案件受理费、公告费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案主动执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄梓鹏、陈燕贞、马铎龙发出执行通知书，责令三被执行人必须在规定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，连带归还申请执行人借款80000元和违约金及利息，但三被执行人至今均没有履行。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单。另经调查本辖区内的金融、工商、国土、房管、车管等部门及被执行人户籍所在居委会，尚未发现上述三被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄可祥对本院的调查结果表示认可，也无法提供三被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人庄梓鹏、陈燕贞、马铎龙经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人黄可祥也无法提供三被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第128号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一五年六月二十五日书记员  黄绍生
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0096号申请执行人甄在立，居民。被执行人史景环，农民。申请执行人甄在立与被执行人史景环保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）沛大民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告史景环于本判决生效后十日内偿还原告甄在立担保借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。”该民事判决书送达后，史景环未按民事判决书规定履行义务，甄在立向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人史景环银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人史景环房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。本院认为，甄在立与史景环保证合同纠纷一案，因被执行人史景环无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0335号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年六月十六日书记员 朱思南
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第503号原告：李良君。被告：瞿友国。被告：施美丽。原告李良君为与被告瞿友国、施美丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李良君诉称，被告瞿友国、施美丽于2001年3月12日登记结婚。2014年5月30日办理离婚。2014年3月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需向原告借去人民币20000元，口头约定月利率为1.5%，由被告瞿友国出具借条一份为凭。此款两被告仅偿还本金10000元，尚欠本金10000元及部分利息两被告至今未予偿还。故诉请：判令被告瞿友国、施美丽共同偿还原告借款本金10000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。被告瞿友国、施美丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告瞿友国、施美丽于2001年3月12日登记结婚，于2014年5月30日办理离婚。2014年3月26日，被告瞿友国因需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，后偿还原告10300元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告、被告瞿友国身份证，被告施美丽协助查询户籍函，两被告协助查询婚姻状况函，被告瞿友国出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告与被告瞿友国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告瞿友国与被告施美丽婚姻关系存续期间，且被告施美丽并未提出该债务系被告瞿友国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告瞿友国、施美丽共同偿还。原告在庭审中自认收取被告300元，并同意作为本金部分予以扣除，本院予以准许。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瞿友国、施美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李良君借款本金9700元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告瞿友国、施美丽共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  林崇义人民陪审员  陈能云二〇一五年六月十七日代理书记员  叶昭君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，该支行职员。委托代理人：张玉平，该支行法律顾问。被告：彭相彩，女，汉族，1957年7月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告彭相彩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭、被告彭相彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月22日被告彭相彩与其夫姚同配在原告处申请借款80000元，约定贷款期限36个月，利率8.6450%。姚同配与彭相彩以位于清丰县城关镇106国道东侧，清县房权证2008字第3-××号房产提供抵押担保，并办理了他项权证。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定：结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准；结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；按月付息，到期结清全部本息等条款。合同签约生效后，原告如约发放了上述借款，被告彭相彩未按约定还款计划归还本息。2014年7月22日借款本息全部到期，经多次催收，被告彭相彩只归还本金18113元及利息，尚欠借款本金61887元及逾期利息3296.5元。故特向贵院起诉，请求依法判令被告彭相彩偿还借款本金61887元及逾期利息3296.5元（利息暂算至2015年3月31日，实际支付按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；被告承担案件诉讼费。被告彭相彩庭审时口头答辩称，其夫姚同配作为借款人因车祸已死亡，借款情况彭相彩不知情，借款手续上的签名不知道是其本人所签，其没有还款能力。经审理查明，2009年8月28日，被告彭相彩作为姚同配的共同借款人和抵押物共有人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》主要约定：甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行）同意向乙方（姚同配）提供额度借款，可以循环使用的借款额度为15万元，借款额度有效期间自2009年8月27日至2019年8月27日，在额度有效期间内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，并通过本人账户支用可用额度。《个人额度借款抵押合同》主要约定：乙方（姚同配）愿意为《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，提供的抵押物包含清县房权证2008字第3-××号、2008字第3-××号、2009字第3-××号房产，抵押物全部价值为392000元，用于担保借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高额不超过15万元的借款本金及发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行）为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2009年8月27日至2021年8月27日。合同签订后，姚同配于2011年7月22日从原告处贷款80000元，借款期限为36个月（从2011年7月22至2014年7月22日），年利率为8.6450%，还款方式为等额本息还款法。借款本息于2014年7月22日全部到期后，被告只归还本金18113元及利息，尚欠借款本金61887元及利息3296.5元（该利息计算至2015年3月31日）。另查明：2014年12月26日，被告彭相彩的丈夫姚同配在道路交通事故中死亡。上述事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司提供的借款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，及由被告提供的濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告彭相彩、姚同配签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。关于被告辩解对借款情况不知情，借款手续上的签名不知道是其本人所签，在规定的期限内，被告彭相彩未提交书面鉴定申请，且亦未提交其他证据证明自己的主张，故对被告彭相彩的辩解理由，本院不予支持。贷款到期后，借款人姚同配尚有本金61887元及利息3296.5元未归还，被告彭相彩作为上述款项的共同借款人，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭相彩于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金61887元及利息3296.5元（利息计算至2015年3月31日，之后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告彭相彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年六月二十三日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2755号原告：童菊言。委托代理人（特别授权代理）：吴松良。被告：嵊州市中医院。法定代表人：竺湘江。委托代理人（特别授权代理）：任江峰。本院在审理原告童菊言与被告嵊州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告童菊言于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童菊言撤回起诉。案件受理费2726元，依法减半收取1363元，由原告童菊言负担。审判员  吴校军二〇一五年六月三日书记员  徐烽平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第314号申请人孙夫兰，农民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被申请人孙徐林，居民。被申请人郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县新村乡新一村。法定代表人刘恒庆，经理。申请人孙夫兰因机动车交通事故纠纷于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁Q×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁Q×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围15万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年六月十六日书记员  刘 雪
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第138号原告：李君财，男，1942年出生，住所地辽源市。委托代理人：李铁松，男，1970年出生，住所地辽源市。系原告儿子。被告：郭富生，男，1967年出生，住所地辽源市。委托代理人：杜伟利，西安区法律援助中心援助律师。委托代理人：郭丽娟，女，1965年出生，无职业，住所地辽源市。系被告姐姐。原告李君财诉被告郭富生租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君财及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日与被告签订租房协议，约定双方共同使用该房屋，被告以年租金6000元的价格将房屋租给原告使用，被告于2014年8月1日和2015年1月6日分两次将租金交足，2015年1月24日，被告想自己使用该房屋，让原告搬出，原告也同意搬走，但要求被告返还下半年的租房费用，并给搬家费用500元，被告也同意。1月31日，原告找到住处搬走，联系被告退租金的事，但被告又不同意返3500元，只给2000元，后双方协商不成，现起诉至法院要求被告返还租金3000元并给付搬家补偿费500元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，双方租赁合同并未解除，原告至今未搬出租赁房屋，其诉讼请求无依据。原告未提供证据。被告向法庭提交一份证据：照片一张，证明被告未撵原告走，现在租赁房屋仍原告锁的。原告对该证据证明的事实无异议。本院对原告提供证据作如下确认：被告提供的证据因具有关联性、真实性、合法性，本院对该证据予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年7月20日原告与被告签订租房协议，约定双方共同使用该房屋，原告交被告一年房租为6000元，分两次付清。原告于2014年8月1日和2015年1月6日分两次将租金交足。后因双方发生矛盾，原告搬出租赁房屋，并将房屋锁住。现原告以被告解除合同为由要求被告返还租金3000元并给付搬家补偿费500元。诉讼费用由被告承担。本院认为，法律对合法有效的租赁合同予以保护。被告对原告所称租赁合同以及交付租金均予以认可，经法庭审查本院认定双方租赁合同成立并生效。租赁房屋现由原告锁住，由原告实际占有，双方租赁合同仍在履行过程中。原告主张被告解除合同，并与被告达成返还租金的协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应提供证明自己主张的证据，因原告未提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李君财的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李君财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  张爱玲人民陪审员  邱子兰二〇一五年六月八日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第10号上诉人（原审原告）李玉梅，女，汉族，1963年5月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园小区西侧。法定代表人贾境文，系该局局长。委托代理人高玉业，系锡林浩特市公安局法制大队大队长。委托代理人寒松，系锡林浩特市公安局南郊派出所副所长。上诉人李玉梅诉被上诉人锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅、被上诉人锡市公安局的委托代理人高玉业、寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实如下，2014年8月6日10时，承建单位河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时（该项目占用锡市南郊辖区团结队牧民草场），原告李玉梅等多人因对政府解决原团结队遗留问题中的土地补偿方案、土地补偿标准不满进行阻拦施工，致使河北保定申成路桥有限责任公司承建的丹锡高速公路锡盟建设项目无法正常施工。2014年8月6日10时44分被告锡市公安局接到报警后，派警到现场进行执法。经被告锡市公安局查证，认为扰乱单位秩序的违法事实成立。故被告锡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月6日作出锡市公（南）行罚决字（2014）413号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，给予李玉梅行政拘留五日的行政处罚。由于原告李玉梅患有高血压，对其处罚的行政拘留未执行（有在押人员体检表、不予收拘通知书为证）。原告李玉梅并在《行政案件权利义务告知书》和被告告知原告作出行政处罚的事实、理由、和依据的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》的送达回执上签了字，并将《行政处罚决定书》送达给原告。原告李玉梅向锡盟公安局提出行政复议，锡盟公安局于2014年11月6日作出锡公复决字（2014）第22号《复议决定书》，决定维持锡市公安局作出的锡市公（南）行罚决字（2014）413号《行政处罚决定书》。原告李玉梅对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（南）行罚决字（2014）413号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，并由被告就其拘留行为对原告依法赔偿。另查明，丹东至锡林浩特国家高速公路（丹锡高速）经棚至锡林浩特段是由河北保定申成路桥有限责任公司承建的公路项目。2014年6月4日《中标通知书》中明确河北保定申成路桥有限责任公司为中标单位。该公司具有正式合法的施工资质。原审法院认为，原告李玉梅等人对土地补偿标准不满，应向政府申请协调，但不能影响土地征收方案的实施和施工单位的正常施工。原告李玉梅等人不履行法律程序，而是到施工现场进行阻止施工，致使施工单位无法正常施工，阻碍国家公益事业项目建设。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（南）行罚决字（2014）413号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李玉梅负担。上诉人李玉梅上诉称，一、原审法院认定事实错误。2014年8月6日，河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时，上诉人只是在自家草场进行生产活动，没有进入施工现场，并未影响单位正常施工，扰乱单位秩序。二、上诉人的草场并未经过征地补偿，土地征收及补偿方案尚未达成，没有取得征地的土地使用权的情况下，市政府将属于上诉人所有的草场许可高速公路施工单位施工，对土地、网围栏等设施进行强推，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应责任。三、草场征地补偿纠纷属于合同纠纷，根据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，被上诉人在上诉人未与征地补偿方达成协议前，对上诉人进行行政拘留，违反了该《通知》的内容，故拘留行为违法。综上，原审判决认定事实有误，彩信错误证据，作出错误的判决，望二审法院查明事实，撤销原判作出公正裁决。被上诉人锡市公安局辩称，经我局调查，锡林浩特市人民政府已于2013年3月16日召开常务会研究决定关于原团结队遗留问题，并出台了锡市政字（2013）180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》。对原团结队居民进行分三年三次支付补偿。李玉梅不同意补偿协议。2014年8月6日，李玉梅等人阻止保定申成路桥有限责任公司施工。我局认为，本案扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，恳请锡林郭勒盟中级人民法院维持我局锡市公（南）行罚决字（2014）413号行政处罚决定。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。上述事实，有上诉人提交的锡市公（南）行罚决字（2014）413号行政处罚决定书、锡公复决字（2014）第22号复议决定书，被上诉人提交的李玉梅的询问笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、锡市公（南）行罚决字（2014）413号行政处罚决定书及送达回执、复议决定书送达回执、报案报告、锡市政字（2013）180号锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见、锡市农发（2014）124号关于申请拨付解决原团结队遗留问题第二笔补偿资金的请示、原团结队未领取2013年补偿款人员明细表、解决原团结队遗留问题补偿资金发放表、信息登记表、在押人员体检表、不予收拘通知书、保申路字（2014）16号保定申成路桥有限责任公司文件、中标通知书、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。本院认为，经庭审举证质证可以认定上诉人李玉梅阻止施工的事实存在。其阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人锡市公安局对其作出拘留五日的行政处罚程序合法，有事实和法律依据。上诉人李玉梅如对补偿标准有异议应通过合法的程序向政府申请协调，不应到施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设。故原审判决并无不妥，上诉人李玉梅上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 格日勒图雅审判员 冯 逸 岩审判员 杨 红 梅二〇一五年六月九日书记员 冀 雅 赛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01116号原告王某某，女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告吕某某，男，1984年7月7日出生，满族，无职业，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，现原告因被告在看守所处于调查阶段，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  王晓霞二〇一五年六月十八日书记员  高 娃附：本裁定依据之相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00042号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕龙，男，1965年1月8日出生于焦作市，汉族，本科毕业。因涉嫌受贿犯罪，于2014年7月2日被监视居住，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张燕龙犯受贿罪一案，于2015年4月13日作出（2014）孟刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张燕龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2012年年初，被告人张燕龙利用担任焦作市马村区人民医院院长的职务便利，在该院采购医疗器械过程中，收受张建议现金400000元，并为其谋取利益。2014年7月1日，被告人张燕龙在检察机关尚未掌握其犯罪事实被询问时如实供述了自己的罪行。2014年11月，被告人张燕龙在孟州市看守所羁押期间提交检举材料，反映他人涉嫌受贿问题，经查属实。原审法院认定上述事实的证据有：1、证人郭某某证言，证实其于2010年12月至2013年11月任河南三诺贸易有限公司业务经理。2012年初郭黎明和张建议去焦作市马村区人民医院找张燕龙院长，张建议一个人进了张燕龙办公室，他出来时手里的包没有了，包里应该装的是钱。2、证人张某某证言，证实2012年初张建议给焦作市马村区人民医院院长张燕龙送了400000元。送钱折目的是想让医院采购其推荐的医疗器械，张燕龙帮忙将这事办成了。2013年上半年张燕龙退给张建议200000元。3、证人李某某（张燕龙的妻子）、张新菊证言，证实2012年初的一天，张燕龙带回家400000元现金，其借用张燕龙妹妹张新菊的身份证将钱存到了银行。4、证人毛某某、李某某、王某某、秦某某、崔某某证言，证实张燕龙没有在焦作市马村区人民医院开会期间说过收受他人现金的事，也不知道其是否收过他人的现金。5、证人贾某某证言，证实张燕龙给其说过有人给他送过钱，但是没有说是谁送的、送了多少，他还说有些钱是为了医院办事用，但没有相关证据能够证实。6、户籍证明、中共焦作市马村区委员会文件、干部任免审批表、中国共产党焦作市马村区委员会组织部出具的证明、焦作市马村区机构编制委员会文件、组织机构代码证、焦作市马村区人民医院出具的证明，证实张燕龙的身份情况，其系国有事业单位的法定代表人。7、招投标相关材料、购销合同、补充协议、付款通知书、西门子本息拆分明细表、焦作市马村区人民医院出具的证明，证实焦作市马村区人民医院采购医疗设备签订合同及支付相关款项的情况。8、建设银行户名为张新菊开户明细表、存单、个人定期明细信息表和中国银行户名为张新菊的交易明细、个人交易明细单、个人开户申请表，证实被告人张燕龙受贿款项通过张某某存入银行。9、发、破案经过及到案证明、孟州市人民检察院监所监察科出具的情况说明，证实张燕龙到案经过。10、退赃证明，证实张燕龙于2014年7月1日向孟州市人民检察院上交案件暂扣款200000元。11、举报信、立案决定书、拘留证、讯问笔录、孟州市人民检察院监所检察科出具的情况说明，证明被告人张燕龙向刘艳冬行贿的违法事实且已查证属实。12、被告人张燕龙供述，2012年初张建议给我送了400000元。这些钱我拿回家后让我爱人李某某用我妹妹张某某的身份证存到了银行。后来大概在2013年6、7月份的时候我将200000元退给了张建议。张某某给我送钱是因为他想让我购买他推荐的医疗器械，在招投标及付款过程中我也确实给他提供了便利。原审法院认为，被告人张燕龙利用职务上的便利，非法收受他人现金400000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张燕龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其系初犯，且能退赃，可酌情从轻处罚。张燕龙向检察机关提供的他人犯罪线索经查证属实，该行为应属于其如实说明自己的其他违法违纪行为，不应认定为立功，但可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张燕龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张燕龙涉案赃款予以追缴，由收缴机关依法处理。上诉人张燕龙的上诉理由是：1、张燕龙没有为张某某谋取利益的行为。马村区人民医院依法采购的“西门子”CT与张建议无关；2、张燕龙因主观意志因素，未实施为张某某谋取利益的行为，系犯罪中止；3、张建议送给张燕龙40万元，明确表示为单位公务开支，该款也确实部分用于单位公务支出；4、张燕龙揭发他人受贿犯罪事实，应认定有立功表现；5、张燕龙的行为系单位受贿；6、受贿数额应为20万元。综上，请予从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人张燕龙提出没有为行贿人张某某谋取利益的上诉理由，经查，张燕龙利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益的犯罪事实清楚，证据确实、充分。其明知张某某的请托事项而收受其财物，并在马村区人民医院医疗器械采购中为请托人提供便利，故该上诉理由与在案事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张燕龙提出其行为系犯罪中止的理由，经查，张燕龙明知张某某的请托事项而收受其财物，并为其谋取利益，在受贿犯罪过程中，张燕龙未自动放弃犯罪行为，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人张燕龙提出部分受贿款用于单位公务支出的上诉理由，张燕龙收受他人财物并为他人谋取利益，受贿后对赃款的自行处置，对受贿罪的构成没有影响，其受贿后自行处置的款项，应认定为受贿金额。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张燕龙提出其揭发他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，张燕经到案后，如实交待其受贿犯罪事实，并又交待了其行贿他人的犯罪事实，该行为是其到案后应当交待的内容，不是刑法意义上揭发他人的犯罪行为，故不应认定其有立功表现。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张燕龙提出本案系单位犯罪的理由，经查，张燕龙收受他人贿赂款，事前事后均未告知单位人员，也未经单位领导集体研究，受贿款为张燕龙个人占有，其行为不符合单位犯罪的特征，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张燕龙提出受贿的款额应为20万元的理由，受贿犯罪侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，张燕龙明知他人请托事项而收受40万元，并为他人谋取利益，受贿已经施完毕，且长期占有该款。其退还20万元，不能反应主观上有悔罪的意思，故应依法认定其受贿数额为40万元。该上诉理上不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张燕龙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张燕龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综合考虑张燕龙犯罪的性质、情节，后果，且其有自首情节、能够退缴赃款，系初犯、偶犯，可对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张燕龙的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民代理审判员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年六月十八日书 记 员  毛伟平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1487号原告交通银行股份有限公司佛山分行。负责人翟炜哲。诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告古鑫，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月27日，被告向原告申领了信用卡（尾号7900），但消费后未依约还款，至2015年1月16日累计欠款15501.22元。按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9800元及利息5106.04元、滞纳金472.18元、其他费用123元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费18元、新发卡加急费35元、取现手续费70元。被告未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告古鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9800元及利息5106.04元、滞纳金472.18元、单项增值服务费18元、新发卡加急费35元、取现手续费70元（上述利息暂计至2015年1月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告古鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年六月十七日书记员  曾 莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1557号原告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**室。负责人：张祝，经理。委托代理人：牛新兵，本单位职工。被告：杨武广。被告：陈小红。原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司诉被告杨武广、陈小红追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的委托代理人牛新兵到庭参加了诉讼。被告杨武广、陈小红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司诉称，2011年9月6日，被告与原告签订山东泛亚达担保有限公司服务合同，约定被告从中国银行借款159000元用于购买自用汽车，由原告为其提供担保服务，合同还对违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付款项40517.56元。被告杨武广与被告陈小红是夫妻关系。原告在垫付款项后，多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告杨武广、陈小红偿还垫付款40517.56元，要求两被告自垫付之日起至实际清偿之日止按垫付款总额的日0.5‰支付资金占用费，要求两被告支付违约金15900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨武广未到庭亦未作出答辩。被告陈小红未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2011年9月6日，被告杨武广为购车与原告签订服务合同，约定被告杨武广因为购车向中国银行申请贷款，贷款金额为159000元，贷款期限为36个月，原告为被告杨武广向银行贷款提供保证担保，同时该服务合同约定若被告不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，若原告承担保证责任，代被告履行还款责任的，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为原告的资金占用费（计算方式为自原告付款之日起至被告归还原告之日止）。后被告杨武广与中国银行股份有限公司淄博分行签订了信用卡专向分期付款合同，约定本合同项下“专向分期付款”额度为159000元，分期期数为36期。被告陈小红也在该合同甲方处签字。同时，原告与中国银行股份有限公司淄博分行签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定原告愿意作为保证人向中国银行提供保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司淄博分行向被告杨武广发放了贷款。但被告杨武广未按时向银行归还贷款本息。原告共计代被告杨武广向银行垫付逾期欠款本息40517.56元。另查明，被告杨武广与陈小红于2000年12月8日在淄博市淄川区民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、中国银行特种转账传票及POS刷卡凭条、垫付款凭证、两被告的结婚证复印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨武广签订的服务合同、被告杨武广与中国银行股份有限公司淄博分行签订的信用卡专向分期付款合同及原告与中国银行股份有限公司淄博分行签订的信用卡“专向分期付款”保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时向贷款银行归还贷款，原告为其垫付贷款本息40517.56元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨武广应予偿还。原告根据服务合同的约定，要求被告杨武广按贷款总额的10%支付违约金，并自垫付之日起按垫付款数额的日万分之五支付资金占用费，对此，本院认为，原告主张的违约金及资金占用费的总和以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜，因此，对于超出的部分，本院不予支持。被告陈小红与被告杨武广借款时系夫妻关系，两被告未到庭对其夫妻关系现状及其夫妻关系存续期间的共同债务有无特殊约定作出说明，因此，被告陈小红对上述债务应承担共同还款责任。被告杨武广、陈小红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武广、陈小红偿还原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司垫付款40517.56元，于本判决生效后十日内支付；二、被告杨武广、陈小红支付原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司资金占用费及违约金3687.52元（自每次垫付款之次日起至2014年11月1日，以每次垫付款的数额为基数，按同期银行贷款利率四倍计算；自2014年11月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息损失，以垫付款的数额为基数，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告负担262元，被告杨武广、陈小红共同负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  国媛媛人民陪审员  石秉洁二〇一五年六月八日书 记 员  张 煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02068号罪犯张建良。曾因殴打他人，于1989年6月19日被行政拘留十五日；曾因赌博，于1991年6月12日被行政拘留七日；曾因赌博，于2000年5月24日被罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2012年5月13日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年9月24日作出（2012）熟刑初字第0762号刑事判决，认定被告人张建良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建良减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张建良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建良，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年1月、2015年2月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张建良被判处没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批��、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张建良系涉毒犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张建良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第321号罪犯陈西军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）钦南刑初字第105号刑事判决，以被告人陈西军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈西军不服提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）钦刑二终字第35号刑事判决，以被告人陈西军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年11月23日起至2017年5月22日止。于2011年9月2日交付黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈西军获减刑一年三个月，刑期截至2016年2月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第319号提请减刑建议书提出，罪犯陈西军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈西军减刑八个月。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯陈西军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年1月底止，共获奖励分69.34分，并于2015年2月26日缴纳罚金3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈西军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第321号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员王辉审判员黄国斌二〇一五年六月二十三日书记员贺宁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1351号原告：石某。被告：郭某。本院在审理原告石某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  武秉坤二〇一五年六月二十三日书记员  贾赛洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00277号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陶建国。委托代理人：徐洪伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县建筑安装工程公司。法定代表人：胥开庭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县建筑安装工程公司沭阳分公司。负责人：荣丽。申请再审人陶建国因与被申请人赣榆县建筑安装工程公司（以下简称赣榆建安公司）、赣榆县建筑安装工程公司沭阳分公司（以下简称沭阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶建国申请再审称：沭阳分公司在句容市郭庄新村小区承建工程的事实有大量证据和证言证实，也为一审法院（2008）赣民初字第1541号民事判决所确认。陶建国受杨如光聘用在工地参与施工及管理，并最终结算劳务费69000元也有证据和证人证言证实。但沭阳分公司作虚假陈述。一审法院因陶建国拒绝撤诉即作出判决，不当。一审时，赣榆建安公司曾出具关于郭庄工程事宜同意荣丽处理的说明，但一审承办法官将该说明藏匿。杨如光的身份已经为生效判决所确认，其不到庭，有关事实也可查清。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院审查查明：2011年10月，陶建国诉至江苏省赣榆县人民法院，称其受沭阳分公司的聘用及其代理人杨如光的委托，在沭阳分公司工作，提供劳务并处理相关事务，经杨如光确认劳务费为69000元，但沭阳分公司至今未支付。另沭阳分公司是由赣榆建安公司设立的，赣榆建安公司应承担连带给付责任。请求判令赣榆建安公司、沭阳分公司连带给付劳务费69000元，并自应给付之日起按银行同期贷款利率计付利息。一审法院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶建国主张沭阳分公司欠款69000元的主要证据是署名为杨如光的两张欠条，沭阳分公司对该欠条持有异议，杨如光未能到庭确认，欠条是否是杨如光本人所写无法确认。陶建国提供的证据不足以证明沭阳分公司欠陶建国劳务费69000元的事实成立，陶建国的诉讼请求所依据的事实证据不足，不予支持。一审法院于2011年4月10日作出（2011）赣商初字第3246号民事判决：驳回陶建国的诉讼请求。陶建国不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院于2013年4月20日作出（2012）连商终字第0582号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：陶建国的申请再审理由不能成立。理由是：陶建国作为本案原审原告提起本案诉讼，以沭阳分公司杨如光确认欠付其劳务费为69000元为由主张赣榆建安公司、沭阳分公司连带给付其劳务费69000元，对此陶建国应负有证明责任。但是陶建国所提交的所谓杨如光出具的欠条有的仅有打印的杨如光字样及捺印，有的虽有杨如光的签名字样及捺印，但签字字样与陶建国提交的委托书中杨如光的签名笔迹又明显不一，而杨如光在本案一、二审期间及申请再审审查期间均未能到庭确认上述欠条的真实性。据此，陶建国并未就其诉讼请求所负的证明责任举证到位，一、二审法院根据陶建国在本案中的举证情况判决驳回其诉讼请求，合法正确。综上，申请再审人陶建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶建国的再审申请。审判长  李圣鸣审判员  陈志明审判员  李道丽二〇一五年六月十八日书记员  庆姝驿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00837号原告杨荣庆，个体户。被告杜定全，农民。原告杨荣庆诉被告杜定全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣庆到庭参加了诉讼，被告杜定全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣庆诉称：被告杜定全借我现金10万元未还，现请求判令清偿并按约定的30‰月利率支付借款利息。被告杜定全未应诉、答辩。被告杜定全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：被告杜定全因承包工程需要资金分别于2012年9月11日及10月15日分两次向原告杨荣庆立据借款7万元及3万元，共计10万元。均约定使用期限一年，并按30‰的月利率计付利息。借款到期后，因被告没有按照约定向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜定全未按约定期限向原告杨荣庆偿还借款，应承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。因原、被告约定的利率明显超过了国家有关借款利率的规定，故此本院将依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜定全在本判决生效后三日内偿还原告杨荣庆借款10万元，并自借款之日（7万元从2012年9月11日计息，3万元从2012年10月15日计息）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。二、驳回原告杨荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杜定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邵忠明二〇一五年六月九日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第49号申请人常某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）沁加民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申请人常某某于2015年1月13日向本院申请执行。申请执行标的额为7150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王某某在沁和能源集团有限公司永安煤矿上班。2015年3月13日，本院依法向沁和能源集团有限公司永安煤矿发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人王某某在沁和能源集团有限公司永安煤矿应得的工资收入7350元（含诉讼费、执行费），自2015年1月1日开始每月扣留其工资收入的70%，直至扣完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第49号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年六月十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第487号罪犯龙杰，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一二年十月十一日作出（2012）荷刑初字第246号刑事判决，认定被告人龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯龙杰减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯龙杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯龙杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯龙杰减去至2016年5月29日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第130号上诉人（原审被告）长阳长丰许家坪水电有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇龙舟大道99号清江大厦1801室。法定代表人金永士，该公司经理。委托代理人周清华，清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新河县安禹水利机械厂，住所地河北省新河县城内新华路**号。法定代表人张立松，该机械厂总经理。上诉人长阳长丰许家坪水电有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人新河县安禹水利机械厂（以下简称安禹机械厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长丰公司的委托代理人周清华，被上诉人法定代表人张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月4日，安禹机械厂与长丰公司签订《销售合同》，合同约定：安禹机械厂按长丰公司提供的设计图纸为其加工定做3.9×3.135米钢制闸门一套、100T-QPQ卷扬启闭机一台，总价款为36万元，并对付款方式、交货地点等进行了约定。2014年9月25日经双方协商又达成补充协议，对原合同内容进行变更：安禹机械厂只为长丰公司加工制作3.9×3.135米钢制闸门一套，价款为23.8万元，含埋件、配重、运费（不含税），现场指导安装，闸门运至工地后付价款90%，余款10%在安装调试后付清，质保期一年，原合同规定的其他方式不变。协议签订后，安禹机械厂如约将闸门运至工地，并派技术人员进行了现场指导安装，长丰公司支付安禹机械厂闸门款18.8万元，剩余5万元至今未支付。长丰公司称未付剩余5万元闸门款是因为安禹机械厂未进行安装调试。安禹机械厂以已将闸门安装完毕为由，将长丰公司诉至法院，请求长丰公司支付剩余5万元闸门加工款，并赔偿损失1000元。原审认为，安禹机械厂与长丰公司于2012年9月4日签订的销售合同及2014年9月25日双方达成的补充协议均系在平等自愿的基础上达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各当事人应严格遵守。安禹机械厂按双方约定将为长丰公司加工制作的3.9×3.135米钢制闸门一套运至长丰公司工地后，长丰公司应付至总价款的90%即23.8万元×90%=21.42万元，现长丰公司实际付款18.8万元，其未按约定付足价款的行为已构成违约，这也是导致安禹机械厂未能如约进行安装调试的原因。长丰公司应对其违约行为承担赔偿损失的法律责任，即支付剩余闸门款5万元。因安禹机械厂所主张的违约损失未提供相应证据，故对其该项请求不予支持。原审判决：一、长丰公司于判决生效后三日内支付安禹机械厂闸门款5万元。二、驳回安禹机械厂其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由长丰公司负担。上诉人长丰公司上诉称，2012年9月4日签订的销售合同第五条明确约定，被上诉人在安装调试后付3.6万元，事实上被上诉人未履行合同约定安装调试，上诉人享有抗辩权，不予支付被上诉人的剩余款项。请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。被上诉人安禹机械厂答辩称，上诉人没有诚信，故意推脱支付货款5万元，我方已经履行完毕义务，请求维持原判。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。安禹机械厂在合同规定期限内向长丰公司交付3.9×3.135米钢制闸门一套，并派专人前去指导安装，长丰公司应当依约支付货款，但长丰公司迟延支付闸门款，已构成违约，应承担违约责任，安禹机械厂有权行使抗辩权，现长丰公司以安禹机械厂没有安装调试为由拒付剩余加工款，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人长阳长丰许家坪水电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  秦一臣代理审判员  冯孟群二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈勇铮
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第475号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白俊全，无业。被上诉人（原审追加被告）：唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇西大夫坨村北唐柏路东。法定代表人白俊高，该公司总经理。上诉人河北建工集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，上诉人河北建工集团有限责任公司主张其与曹妃甸发展投资集团有限公司于2012年5月5日协商解除了关于河北二桥项目的施工合同，并提交了2012年5月5日的河北二桥工程协调会会议纪要。二审诉讼中被上诉人唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司提交了曹妃甸发展投资集团有限公司在上诉人另行起诉唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司合同纠纷一案中提交的答辩状，内容有：“因河北二桥工程工期严重逾期，且自2012年6月停工至今，答辩人与河北建工虽然就合同终止事宜进行过多次协商，但至今就终止合同事宜双方没有签署协议”。应核实河北二桥项目是否已经于2012年5-6月期间停工。若工程确已在上述时间停工，应核实被上诉人白俊全提交的完工证上所载该时间之后发生的租赁费的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第550号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费23423元，退还上诉人河北建工集团有限责任公司。（此业务正文）审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年六月二十五日书记员王玫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第467号申请执行人田政民，男，1950年生。被执行人吴战军，男，1955年生。我院受理田政民申请执行吴战军民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商一致同意对被执行人的工资每月扣留2000元，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴战军工资每月2000元，至本院裁定解除之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段宇飞二〇一五年六月九日书记员  武张龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00030号原告：湖北省武穴市强力工贸有限公司。法定代表人桂训舟，公司经理。委托代理人：吴定国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张中喜，男，务工。本院在审理原告湖北省武穴市强力工贸有限公司与被告张中喜买卖合同纠纷一案中，原告湖北省武穴市强力工贸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省武穴市强力工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省武穴市强力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北省武穴市强力工贸有限公司负担。审判长  苏玉广审判员  明先红审判员  姜亚群二〇一五年六月十六日书记员  蔡 清