长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0103民初2301号原告：蔡久田。法定代理人：栾秀芹。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：徐博文。委托代诉讼理人：姜丽斌（系徐博文母亲）。委托诉讼代理人：陈默（系徐博文姐姐）。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市铁西区海丰大路***号（顺达综合楼*号楼）。负责人：王友成，系总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，系天安财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。原告蔡久田与被告彭延民、徐博文、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称天安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡久田及其法定代理人栾秀芹、委托诉讼代理人刘阳、被告徐博文及其委托代诉讼理人姜丽斌、委托诉讼代理人陈默、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡久田向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭延民、徐博文连带赔偿原告损失人民币医疗费38204.78元【36029.78元（含被告徐博文支付的20000元，已扣除被告天安保险公司支付的10000元）+购药费2175元】；伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；误工费21747.60元（120.82元/天×180天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；后续治疗费20000元；营养费9000元；主张交通费500元（三张票据共34元，没有票据466元）请法院酌情保护；精神抚慰金10000元；鉴定费3900元；律师代理费5000元，合计171327.90元；2.判令被告天安财险四平支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告徐博文驾驶吉A-2JU**号超越牌轻型普通货车,沿汽博路由东向西行驶，行至凯旋二手车市场南门处时与原告发生道路交通事故，致原告受伤，入住长春市中医院治疗，经诊断为：左外踝开放性粉碎性骨折合并距骨脱位、左踝关节三角韧带完全断裂、左外踝管部分撕裂、左侧胫神经挫伤、右内踝开放性粉碎性骨折。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐博文负主要责任，原告蔡久田负次要责任。肇事车辆的登记车主为彭延民，该车辆在天安财险四平支公司投保了交强险，且均在保险期内。被告徐博文辩称，原告说的事故发生的时间、地点、经过都对，对事故的责任划分没有异议。扣除保险公司在交强险限额内承担的责任后，我们应与原告按照责任比例承担，同意承担70%的责任。被告天安财险四平支公司辩称，本案肇事车辆仅在我公司投保了机动车交强险，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，因此，对于原告诉讼请求仅在交强险伤残限额内依照法律规定赔偿原告的合理损失。因原告智力残疾三级，无民事行为能力，不存在实际的误工损失，因此误工费不同意赔偿。因原告构成十级伤残，精神抚慰金请求金额过高，且原告在事故中负次要责任，应保护3000元为宜。原告出具的城镇居住证明除不具备法律效力外，与其所述的一直与母亲生活相矛盾，因原告母亲栾秀琴也在农村生活，更无法证实原告在城镇居住的说法。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告蔡久田及其委托代理人向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；机动车交通事故责任强制保险单，证明被告徐博文所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，被告天安保险公司为本案适格被告；被告机动车车籍档案，证明被告彭延民是肇事车辆所有人，被告彭延民是本案的适格主体。原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。原告的残疾证复印件一份。原告法定代理人栾秀琴的身份证复印件一份；2.原告在长春市中医院住院病历、诊断证明书及收费发票，证明事故造成原告受伤，共发生医疗费46029.78元，扣除被告垫付费用后剩余16029.78元。原告在德惠市万宝骨伤医院的费用清单，证明原告出院后在德惠市万宝骨伤医院买药费用共计2175元。住院票据一张，46029.78元；门诊票据3张，费用清单2张，共2175元；3.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明此次事故导致原告此次外伤至右下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用需要人民币20000元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算；4、长春市南关区全安街道天乐胡同社区居民委员会证明一份，证明原告已在中环12区33栋1单元701室居住两年，应按照城镇居民标注计算伤残赔偿金；5、鉴定费发票一张3900元；律师代理费发票一张5000元。共主张交通费500元，请法院酌情保护（去德惠万宝骨伤医院购药的交通费票据三张，金额34元，在长春市中医院治疗的发生的实际的交通费但没有票据）。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月14日，被告徐博文驾驶吉x**号超越牌轻型普通货车,沿汽博路由东向西行驶，行至凯旋二手车市场南门处时，与步行由南向北横过汽博路的原告蔡久田相碰撞接触发生道路交通事故，致原告受伤，入住长春市中医院治疗，经诊断为：左外踝开放性粉碎性骨折合并距骨脱位、左踝关节三角韧带完全断裂、左外踝管部分撕裂、左侧胫神经挫伤、右内踝开放性粉碎性骨折。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐博文负主要责任，原告蔡久田负次要责任。肇事车辆的登记车主为彭延民，该车辆在天安财险四平支公司投保了交强险，且均在保险期内。原告蔡久田经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：蔡久田此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费需人民币二万元，护理期限评定为90日，误工期限评定为180日，营养期限评定为90日，每日营养费用参照伙食补助费用计算。原告诉讼，要求判令被告彭延民、徐博文连带赔偿原告损失人民币医疗费38204.78元【36029.78元（含被告徐博文支付的20000元，已扣除被告天安保险公司支付的10000元）+购药费2175元】；伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；误工费21747.60元（120.82元/天×180天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；后续治疗费20000元；营养费9000元；交通费500元；精神抚慰金10000元；鉴定费3900元；律师代理费5000元，合计171327.90元。被告徐博文在原告住院期间垫付医疗费20000元。原告母亲在长春市宽城区兰家镇蔡家村三组居住，原告与母亲一居生活，其户口虽然登记在宽城区兰家镇农户，但兰家镇已列入宽城区整体城市规划并已在建设之中，且原告收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准计算。被告彭延民经本院按原告确认的地址未能送达，原告撤回对被告彭延民的诉讼请求，其是否追究彭延民相关赔偿责任，由其另行主张，被告徐博文是否追究彭延民相关赔偿责任，亦由其另行主张，本案中不予评判。本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，徐博文负主要责任，蔡久田负次要责任。因吉x**号车在被告天安财险四平支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：医疗费38204.78元【36029.78元（含被告徐博文支付的20000元，已扣除被告天安保险公司支付的10000元）+购药费2175元】，有医疗票据及相关证据支持，予以保护；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）有住院病志支持，予以保护；伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、误工费21747.60元（120.82元/天×180天）、后续治疗费20000元、营养费9000元，有司法鉴定意见支持，予以保护；交通费500元，酌情保护300元；精神抚慰金10000元，考虑原告伤情情况，酌情予以保护5000元；鉴定费3900元、律师代理费5000元，有票据支持，予以保护，被告损失合计为：166127.90元。蔡久田属于伤残赔偿限额项下的有伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、误工费21747.6元（120.82元/天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计87723.12元，此款未超过交强险伤残限额110000元，应由天安财险四平支公司在此限额下予以支付。蔡久田属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费38204.78元【36029.78元（含被告徐博文支付的20000元，已扣除被告天安保险公司支付的10000元）+购药费2175元】、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、后续治疗费20000元、营养费9000元，合计69504.78元，因保险公司已在交强险医疗限额下垫付原告医疗费10000元，此10000元也未在原告诉讼请求数额中，故原告上述损失69504.78元，另有鉴定费3900元、律师代理费5000元，合计78404.78元。被告人徐博文承担主要责任，以承担70%为宜，金额为54883.35元。综上所述，被告天安财险四平支公司应赔偿原告蔡久田的损失数额为87723.12元，被告人徐博文应赔偿原告金额为54883.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告蔡久田损失人民币87723.12元（在伤残赔偿限额内赔付）；二、被告徐博文赔偿原告蔡久田的损失数额为人民币54883.35元（已给付人民币20000元）；上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告徐博文负担490元，原告蔡久田负担210元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 魏庆辉人民陪审员 张立& # xB;人民陪审员 李   继   红二〇一七年一月二十五日书 记 员 孙      男