wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）威民一初字第664号当事人原告原告李广涛，农民，系受害人闫国芳丈夫。原告李冰，系受害人闫国芳之女。法定代理人李广涛，系李冰之父。原告李伟，系受害人闫国芳之子。法定代理人李广涛，系李伟之父。原告闫龙山，农民，系受害人闫国芳之父。被告被告周国同，经商。委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，该公司总经理。委托代理人梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。诉讼请求要求被告在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12，000元，诉讼费由被告负担。事实与理由2014年5月31日11时45分许，李广涛驾驶京P×××××号小型普通客车由北向南行驶至大广高速1650KM＋90M处，在最左侧车道行驶时，车辆右后轮胎爆胎，该车向右翻滚至第三车道与同向行驶的周国同驾驶的京J×××××号小型普通客车相撞，而后京P×××××号车继续向南翻滚，车底部又与路边泄水槽碰撞，致使该车传动轴断裂将油箱击穿，而后继续翻滚，最终头南尾北、底部朝上停止于路肩并起火燃烧，京J×××××号车冲入右侧路边沟内。此交通事故造成京P×××××号车乘车人郭书芳与闫国芳当场死亡、司机李广涛及乘客李萌受伤、京J×××××号车乘车人邓国栋受伤及两车不同程度损坏和路产损失。京J×××××号小型普通客车车主系周国同，该车在太平财产保险有限公司北京分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额（元）及依据1、死亡赔偿金11，000元，符合法律规定，予以支持。2、医疗费1，000元，未提交证据，不予支持。合计11，000元判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在京J×××××号小型普通客车交强险无责限额内赔偿原告李广涛、李冰、李伟、闫龙山11，000元；二、被告周国同对原告李广涛、李冰、李伟、闫龙山的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告李广涛、李冰、李伟、闫龙山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一五年六月十八日书记员  王晓楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00357号原告张怀明。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告何正强。原告张怀明与被告何正强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理��原告张怀明的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告何正强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀明诉称，2011年2月23日，被告以经营需要为由，向原告借款2万元，保证在原告需要时立刻还清，并向原告出具借据一张。2012年9月14日，被告再次向原告借款1万元，并立借据一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起开始计算）。被告何正强未答辩。经审理查明，2011年2月23日，被告何正强向原告张怀明借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借张怀明人民币贰万元整。何正强。2011.2.23”。2012年9月14日，被告何正强向原告张怀明借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到张怀明现金壹万元整（￥10000元整）。借款人：何正强。2012.9.14”。上述事实，有原告张怀明提供的借条2张，有原告张怀明的委托代理人蒋海荣当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张怀明提供的2张借条，被告何正强未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告张怀明诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告���正强于本判决生效之日起10日内偿还原告张怀明30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何正强负担（原告张怀明已预付，待被告何正强偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月二十九日书 记 员  李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳��者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10267号原告张鸣辉。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告张鸣辉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张鸣辉的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸣辉诉称，原、被告于2012年12月31日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币100万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告100万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，张鸣辉与徐甲系夫妻关系。2012年12月31日，原告张鸣辉以徐甲为申请人与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》。合同约定，就徐甲获取457签证并186移民永久居住权和委托代管生意相关事宜达成协议；张鸣辉应按约定及时支付上海澳嘉投资咨询有限公司处理委托事务的费用，费用总额为80万元，2014年1月15日，双方再次签订《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》，约定费用总额为100万元。2012年12月31日、2013年4月22日，原告通过转账方式分别向被告上海澳嘉投资咨询有限公司的法定代表人付煌账户汇款30万元、20万元，合计50万元。2013年2月6日，徐甲的父亲徐乙通过招商银行向被告上海澳嘉投资咨询有限公司的法定代表人付煌账户汇款50万元。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、汇款凭证、银行查询单等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费100万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张鸣辉与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚457签证申请服务与生意托管委托服务协议》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鸣辉服务费100万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告张鸣辉已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民保字第00031号申请人王经纬，男，土家族，生于1958年，住重庆市黔江区城西街道。被申请人庞家鹏，男，汉族，生于1967年，户籍住所地重庆市黔江区沙坝乡，现住重庆市黔江区城西街道。被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地：重庆市黔江区文体路。法定代表人段勇，公司董事长。申请人王经纬因与被申请人庞家鹏、重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司开发建设的40个车位予以查封，申请人王经纬及担保人涂珊向本院提供其所有的房产为王经纬申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼或仲裁中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司开发建设的位于黔江区车库即停车位40个予以查封。查封期间，被申请人不得转让被查封房产，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。因被申请人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司过错造成被查封财产损失的，应当承担责任；二、对申请人王经纬、陈海荣名下位于黔江区城西办事处房产予以查封；三、对担保人涂珊名下位于成都市锦江区房产予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 泉二〇一五年六月二十三日书记员 陈思兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7096号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王红华，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33394.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33394.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第43317号原告徐明。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告黄惠中。原告徐明与被告黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐明及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告黄惠中经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明诉称，被告于2010年10月26日向原告借款650,000元(人民币，下同)，约定借款期限为一年，利息每月13,000元。2013年6月28日，被告以经济困难为由将还款日期延迟至2015年10月25日，并承诺每月提前付清每月利息，但被告仅支付了2013年6月至2014年1月的利息，经原告数次催收，被告未能如期支付利息，故请求：一、判令被告归还原告借款650,000元；二、判令被告按每月13,000元向原告支付从2014年2月起到清偿日止的借款利息。为证明其主张，原告当庭递交《借条》二份、中国农业银行银行卡存款业务回单四份、中国工商银行本票复印件一张、“利息清单”一份和“情况说明”一份，其中落款日期为2010年10月26日的《借条》主要内容为：今借到徐明人民币陆拾伍万元整，借期为壹年，利息每月13,000元必须提前付清一个月。在该《借条》纸张的下方空白处，是被告手写的另一份《借条》，内容为：2010年10月26日原借徐明陆拾伍万元因目前经济困难延迟至2015年10月25日归还，每月利息13,000元，每月提前付清每个月利息。落款日期为2013年6月28日被告黄惠中未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约付息还款，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和并按照约定偿付利息，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠中于本判决书生效之日起十日内归还原告徐明借款650,000元；二、被告黄惠中于本判决书生效之日起十日内偿付原告徐明自2014年2月1日起至清偿之日止按每月13,000元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元(已由原告徐明预交)，由被告黄惠中负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  闵浩德人民陪审员  梅天红二〇一五年六月二日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第105号原告：林允锋。被告：林允娇。原告林允锋为与被告林允娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告林允锋到庭参加诉讼，被告林允娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林允锋起诉称：被告林允娇以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告于2015年2月5日向原告归还借款50000元，尚欠50000元未归还。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告林允锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条凭证、浙江省农村信用社转账凭证一份，以证明被告向原告借款50000元及款项交付的事实。被告林允娇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告林允娇未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林允锋的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告林允锋的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林允娇以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告于2015年2月5日向原告归还借款50000元，尚欠50000元未归还。本院认为，原告林允锋与被告林允娇之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林允娇于本判决生效之日起十日内偿还原告林允锋借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由被告林允娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年六月十七日（）书记员  吴谦和
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第9４号原告：江西华鹏物业管理有限公司；住所地：南昌市。法定代表人：邓秀丽，系该公司经理。委托代理人：李尔洪，系该公司物业管理处经理。被告：谢慧美，女，1970年8月23日生，汉族。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告谢慧美物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年6月3日申请称，原、被告双方已自行协调解决，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元减半收取41元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审判员  龚爱根二〇一五年六月四日书记员  贾 琰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临潼民初字第00953号原告杨某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。被告席某某，男，21岁，汉族，村民。被告党某某，男，汉族。被告中国人民民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路。负责人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告席某某、党某某、中国人民民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审 判 长  薛 媛人民陪审员  王彦民人民陪审员  李 宏二〇一五年六月四日书 记 员  刘 娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第1231号原告：营山县农村信用合作联社。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：周莉，该社职工。被告：唐丽英。原告营山县农村信用合作联社与被告唐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告唐丽英因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县农村信用合作联社诉称：被告唐丽英于2010年5月7日在我社渌井分社借款20,000元，期限两年，用途养殖，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，均因被告以各种理由推诿，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告唐丽英立即偿还我社借款本金20,000元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐丽英未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2010年5月5日，被告唐丽英向原告营山县农村信用合作联社下属的渌井分社申请借款，5月7日，双方即签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款20,000元，借款期限两年，月利率7.965‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。合同签订后，原告单位即向被告发放了借款20,000元。2012年4月29日，被告向原告单位下属的渌井分社申请将该笔20,000元借款展期，双方并签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，协议书约定借款展期至2013年5月5日，自展期之日起月利率按照11.0834‰计算。借款逾期后，被告未归还本金和利息，原告从其关联账户上扣收了部分利息，余款催收未果，原告营山县农村信用合作联社认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。本院认为：被告唐丽英向原告营山县农村信用合作联社借款20,000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告唐丽英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，从2010年5月7日起，按借款合同约定利率计息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并扣除原告已扣收的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告唐丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  雷庭鸣二〇一五年六月二十四日书 记 员  李林艳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第935号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）：柴青海。被告：李土高，农民。被告：江土仙，农民。被告：毛志勇，居民。被告：余飞燕，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告李土高、江土仙、毛志勇、余飞燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院起诉。诉请：1、被告李土高归还原告借款本金67925.35元及利息（利息从2013年12月21日起至2015年3月20日为20354.75元，从2015年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率16.45875‰据实计算；2、由被告江土仙、毛志勇、余飞燕对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月30日，被告李土高以种西瓜为由向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处提出100000元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行所属的中山支行上余分理处作为贷款人,被告李土高作为借款人，被告毛志勇、余飞燕作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为100000元，借款种类为中期贷款，借款用途为种西瓜；2、借款期限自2012年3月30日至2014年3月26日止；3、借款利率为月利率10.9725‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告江土仙、毛志勇、余飞燕向原告出具了《融资保证函》一份，同意为上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年。同日，原告依约向被告李土高发放了100000元贷款。借款后，被告将利息交清至2013年12月20日止，并于2014年10月10日归还贷款本金32074.65元，之后利息未交，本金亦未归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告李土高应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江土仙、毛志勇、余飞燕应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金67925.35元并支付利息（利息自2013年12月21日起至2015年3月20日止为20354.75元，此后起至借款本金还清之日止按月利率16.45875‰据实计算）；二、被告江土仙、毛志勇、余飞燕对上述第一项款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李土高、江土仙、毛志勇、余飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐奇琦二〇一五年六月十日书 记 员  郑 燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民一初字第01514号原告：刘俊，男。被告：陈建春，男。被告：陈杏龙，男。原告刘俊诉被告陈建春、陈杏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告陈建春、陈杏龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊诉称：2013年4月18日，陈建春、陈杏龙（系父子关系）因经营泾县通欣建陶厂需要，向刘俊借款30万元，并承诺以厂内所有机械设备及库存作为担保，当日陈建春、陈杏龙向刘俊出具借条一张，但上述款项经刘俊多次催讨未果。刘俊现要求陈建春、陈杏龙立即归还借款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止；诉讼费用由陈建春、陈杏龙承担。陈建春、陈杏龙无答辩。刘俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、刘俊的身份证复印件1份，证明刘俊的身份情况。2、借条1份，证明陈建春、陈杏龙向刘俊借款30万元，用于通欣建陶厂资金周转的事实。3、电子转账来账凭证复印件1份，证明刘俊将30万元借款汇到陈建春的账户上。4、陈建春的人口信息查询表打印件1份、陈杏龙的身份证复印件1份，证明陈建春、陈杏龙的身份情况。经庭审举证，刘俊所举证据1、2、3、4，经本院审查，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2013年4月18日，因经营泾县通欣建陶厂资金周转需要，陈建春、陈杏龙向刘俊借款30万元，陈建春、陈杏龙向刘俊出具了借条。陈建春、陈杏龙并在借条上承诺以厂内所有机械设备及库存作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。诉讼中，刘俊于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈建春座落在泾县泾川镇帝一景小高层某某室房屋，2014年11月20日，本院作出(2014)泾民一初字第01514-1号民事裁定书，裁定查封了陈建春座落在泾县泾川镇帝一景小高层某某室房屋。本院认为：刘俊与陈建春、陈杏龙之间的债权债务关系有陈建春、陈杏龙书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。刘俊要求陈建春、陈杏龙归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于陈建春、陈杏龙向刘俊的借款30万元未约定利息，陈建春、陈杏龙应自刘俊起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向刘俊支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建春、陈杏龙于本判决生效后十日内归还所欠原告刘俊借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），财产保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告陈建春、陈杏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  张金林二〇一五年六月八日书 记 员  陈年红附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第89号申请执行人：江山市卫生局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权代理）：毛和真。委托代理人（特别授权代理）：姜琳珺。被申请执行人：林双善。申请执行人江山市卫生局与被申请执行人林双善卫生行政非诉一案，江山市卫生局于2014年12月28日作出的江卫医罚（2014）06号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人林双善支付罚款6000元。2015年5月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人林双善于2015年6月15日向申请执行人江山市卫生局支付罚款1000元整，余款申请执行人以被申请执行人林双善生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人江山市卫生局作出的江卫医罚（2014）06号行政处罚决定书未执行部分终结执行。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月十六日书记员  李 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2618号原告王某。委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶某。原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王胜利，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993年，婚生女王一桃出生。婚后二人因性格不合，常因生活琐事吵架。原告曾多次提出离婚，后因考虑到孩子年龄尚小，均不了了之。原、��告于2011年开始分居，双方沟通困难。原告曾于2014年起诉要求离婚，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第2186号民事判决书，判决不准离婚，但之后双方感情没有改善。如今，女儿已经长大成人，并考上大学，原告不想再维系名存实亡的婚姻关系。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶某辩称：原、被告经自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚后二人感情很好。被告长期支持原告的工作，解除其后顾之忧。被告孝敬老人，教育孩子，照顾家庭，一直努力做好贤妻良母。综上，被告坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、结婚证、户口本。证明原、被告系夫妻关系。2、短信记录。证明原、被告双方曾多次协商离婚事宜，被告表��同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能。3、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2186号民事判决书及生效证明。证明原告曾起诉要求离婚，郑州高新技术产业开发区人民法院判决不准离婚，但夫妻感情依旧没有改善，双方感情确已破裂。经庭审质证，被告陶某对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方确实协商过离婚，虽然被告曾经答应过同意离婚，但被告并未确定要离婚，而是出于对原告的爱才同意放手的。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2186号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方感情并没有破裂。本院认为，原告提交的证据1、3真实、有效，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。被告陶某未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告陶某经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系初婚。庭审中，原告称，婚生女王一桃于1993年5月1日出生，被告对此未提出异议。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）开民初字第2186号民事判决书，判决不准离婚。2015年2月10日，原告第二次向本院起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的。双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一个女儿，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陶某离婚。案件受理费三百元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一五年六月二十九日书 记 员  张清强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7202号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐建峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177339.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177339.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第55号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：玉信添，男，1980年2月24日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：罗凤金，女，1988年11月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉信添、罗凤金履行良计生征字[2014]第081007号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉信添、罗凤金于2012年8月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对玉信添征收19302元，对罗凤金征收19302元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081007号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081007号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第22号申请执行人枣庄市天润运输有限公司被申请执行人李志鹏申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额155506元，已执行0元，未执行155506元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十五日书记员  姚 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1078号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂。上诉人（原审被告）：周光新。两上诉人的共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张常国。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新因与被上诉人张常国劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市花都区狮岭鑫���编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付一次性伤残补助金25860.6元、一次性工伤医疗补助金5746.8元、一次性伤残就业补助金22987.2元及医疗期工资10508.5元;二、广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付护理费1250元，住院伙食补助费875元及劳动能力鉴定费390元;三、广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付未签书面劳动合同二倍工资差额15164.45元;四、驳回张常国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。上诉人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新上诉请求：1、撤销原审���决第一、三项；2、改判广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新向张常国支付一次性伤残补助金18915.3元、一次性工伤医疗补助金4203.4元、一次性伤残就业补助金16813.6元。被上诉人张常国答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查，根据（2012）穗花法狮民初字第153号生效民事裁定书，原审法院裁定准许张常国撤回要求广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新支付双倍工资、经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广��市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月一日书 记 员  郭文蕾
被告人基本情况姓名杨某出生日期1975年7月11日民族汉族性别男文化程度大专职业无业住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】821号指控事实2015年2月份期间,被告人杨某在青岛市李沧区东南新苑小区其租房处内,先后容留荣某吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第183号
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚惠城法执字第2001-3号申请执行人：蒋清文，男，汉族。被执行人：惠州市艺高实业有限公司，地址:惠州市江北新沥路40号双城名苑(北区)7,8楼1单元14层05号房。法定代表人:刘华。被执行人:惠州市松林装饰工程有限公司,地址:惠州市河南岸大石湖港汇新天地商业广场2A栋704房。法定代理人:张松林。被执行人:曾桦,男，汉族。关于原告蒋清文诉被告惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的﹙2012﹚惠城法民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋清文己向本院申请强制执行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦在2015年6月10日前一次性向申请执行人支付3万元，剩余款项每月支付7千元，直到支付完毕。第一期款项3万元支付完毕后，申请人同意解除对被执行人账户冻结，现第一期款项已经支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：提前解除被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效审判员  邱伟光审判员  段小林审判员  张运强二〇一五年六月十六日书记员  黄小薇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01334号原告张璇，女，1986年9月12日出生，汉族，重庆市开县人。被告袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告深圳市德益投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园E栋四楼C区，组织机构代码：59775535-X。法定代表人袁德勤，公司总经理。委托代理人刘建强。身份同上。本院在审理原告张璇诉被告袁德勤、深圳市德益投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张璇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璇撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张璇负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年六月十日书 记 员  谢友明
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第484号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路路口时被执勤民警查获。经���场检测，被告人李某呼吸酒精含量为167mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为183mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年六月十一日代书记员 俞佩娟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00266号原告杨某某，男，汉族，铜川市人，退休职工。被告王某某，女，汉族，铜川市人，退休教师。本院在审理杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对王某某的起诉。本院认为，杨某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿,符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许杨某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由杨某某负担。审判员  赵民武二〇一五年六月二日书记员  张 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1038号原告:沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：经理。委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所律师。被告：张卉平。原告沈阳旺达物业有限公司诉被告张卉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1149号罪犯张万有，男，1968年1月3日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）通中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定张万有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将张万有的刑期罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2008年12月、2011年4月、2013年4月将张万有的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑1年8个月24天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张万有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张万有减去余刑1年8个月10天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第121号原告李宏伟，男，1954年7月13日生，汉族，经理，住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委**组。委托代理人侯宝忠，男，1955年10月16日生，汉族，办事员，住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街四委**组。被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇。法定代表人郑鹏，职务总经理。委托代理人黄凤侠，该公司法律顾问。被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住址讷河市老莱镇东南街*组。委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告李宏伟与被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案，与本院另外受理的原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，案件号为〔2015〕讷民初字第120号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：原告李宏伟与被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷与原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第120号一案中审理）。审 判 长  高永骞人民陪审员  仲伟莉人民陪审员  朴英爱二〇一五年六月十二日书 记 员  冷菲菲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01130号原告张某某被告曹某某被告吴某某被告曹某甲被告横山某某养殖有限责任公司。公司法人代表：曹某某。张某某诉曹培君、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某、横山某某养殖有限责任公司法定代表人曹某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、曹某甲经传��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年6月6日，被告曹某某因资金周转向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同并约定借款期限从2012年6月6日起至2013年6月5日止，年利率为35%，借款合同生效后，原告依约向被告曹某某出借该款项。该笔贷款到期后，曹某某于2013年6月5日偿还利息17.5万元。本金经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒付。无奈，依法诉至法院请求判令：1、被告曹某某偿还贷款本金50万元及2013年6月5日起至本案判决执行之日的利息；2、担保人吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司承担还本付息的连带责任；3、本案实现债权的诉讼等全部费用均由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同一份、收款收据一份和转账汇款回单一份，用以证明被告曹某某于2012年6月6日向原告���某某借款人民币50万元。约定借款期限从2012年6月6日至2013年6月5日，贷款期限为一年，年利率为35％，担保人为曹某甲、吴某某。2、贷款担保书一份，用以证明横山某某养殖有限责任公司为该笔借款提供担保。被告曹某某、横山某某养殖有限责任公司辩称:借款和约定的利息以及支付的利息情况都属实。但因目前没有能力偿还该笔贷款，利息也支付不起。被告曹某某未向本院提交证据。被告吴某某、曹某甲未到庭，亦未向本院提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据无异议。本院认为该证据形式合法，内容客观真实且相互印证，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实:2012年6月6日，被告曹某某因资金周转向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同并约定借款期限从2012年6月6日起至2013年6月5日止，年利��为35%，借款合同生效后，原告依约向被告曹某某出借该款项。该笔贷款到期后，曹某某于2013年6月5日偿还利息17.5万元。剩余本息经原告多次向被告催要，被告均推托拒付，为此原告涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某理应偿还原告张某某贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对借款的利率依法予以调整。原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类四倍利息，不损害国家、集体和他人利益，本院不予干预。被告吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司在借据中只注明为保证人，视为约定不明，应当认定为连带共同保证。被告吴某某、曹某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某在本判决生效后十日内偿还贷原告张某某款人民币50万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月6起算至履行完毕之日止；二、被告吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告曹某��、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告曹某某、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一���年六月三日书记员  刘长清
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第436号上诉人（原审被告）：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市兖州路366号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭心宁，男。上诉人日照永发房地产开发有限公司因与被上诉人郭心宁房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照永发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人日照永发房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人日照永发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一五年六月十七日书 记 员 赵小璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2475号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：尹菊花。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与尹菊花是承包关系，不是劳动关系。尹菊花以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与尹菊花另行签订的《劳动合同》只是为了便于尹菊花购买保险，尹菊花的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由尹菊花承担一、二审受理费。尹菊花答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第28号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人肖谷森，男，汉族，1983年11月1日出生，住泰和县灌溪镇湾溪村*组***号，身份证号码3624261983********。被申请人黄丽芬，女，汉族，1985年4月5日出生，住址同上，身份证号码3624261985********。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县灌溪镇人民政府于2015年2月1日对被申请人肖谷森、黄丽芬作出的泰计生征决[2015]第8474号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府2015年2月1日作出的泰计生征决[2015]第8474号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2011年5月13日政策外生育一男,2013年12月9日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县灌溪镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人肖谷森、黄丽芬作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县灌溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第8474号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人肖谷森、黄丽芬在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县灌溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第8474号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00060号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光，该社职员。被告庄永先。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告庄永先金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告庄永先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信用联社诉称：被告庄永先于2011年11月24日，在浦南信用社借款3800元，定于2012年10月20日到期，于2013年6月28日还本金1500元，此款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还借款本金2300元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告庄永先未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月24日，被告庄永先在东海县信用联社借款3800元，约定2012年10月20日还清本息，双方约定借款利息为年利率14.364%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，被告于2013年6月28日还本金1500元。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告庄永先借原告款2300元未还，事实清楚、证据充分。为此，原告要求被告庄永先偿还借款本金2300元及利息和逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄永先于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币2300元及利息（按本金3800元，从2011年11月24日起至2013年6月27日，按本金2300元从2013年6月28日起实际给付之日止，均按年利率14.364%计算）和逾期罚息（按本金3800元从2012年10月25日起至2013年6月27日，按本金2300元从2013年6月28日起实际给付之日止，均按年利率7.182%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月五日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1614号罪犯马某。徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月19日作出(2012)鼓少刑初字第12号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5043号申请执行人：胡嘉文，身份证地址：广东省云浮市郁南县。被执行人：广州市古今通宝文化发展有限公司（原为广州市古今通宝展览有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人，张锋，职务：总经理。申请执行人胡嘉文与被执行人广州市古今通宝文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2014】1428-1429、1448-1466号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书裁决主文内容，被执行人于裁决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人胡嘉文支付工资等费用为11231.03元元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年2月16日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2015年2月18日，被执行人住所地所在邮局以“迁移新址不明”为由将该邮件退回本院。本院另案曾于2014年3月19日依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室的住所地拟进行搜查，但被执行人已不在该址办公，因被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。2014年11月14日，因被执行人住所地房屋所有权人向本院申请执行被执行人搬迁腾空房屋，本院依法实施强制搬迁行为，经到现场查看发现现场内存放的物品均是客户委托被执行人存放保管的物品，而未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，扣划得被执行人名下的银行存款5719.37元，扣除本系列各案的执行费300元后，已按比例分配发还相关案件的当事人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。本院于2015年4月29日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年5月10日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，本院依法扣划得被执行人的银行存款5719.37元，但不足执行标的，扣除各案的执行费300元后，已按比例分配发还相关案件的当事人。除此暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第5043号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年六月三日书记员  汤剑忠
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)罗民金初字第67号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行职工。被告张建成，男，1958年4月出生。被告姜明武，男，1968年4月出生。被告陈怀龙，男，1956年10月出生。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张建成、姜明武、陈怀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩运生审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一五年六月十九日书 记 员  李 栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6943号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩立军，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65985.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65985.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第112号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：廖洪炎。被申请执行人：杨选琴。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人廖洪炎、杨选琴行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月7日作出江计生征字（2014）第2017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人廖洪炎、杨选琴支付社会抚养费66000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1051号原告杜春雷，男，1971年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告高二龙，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。原告杜春雷与被告高二龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月13日受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜春雷到庭参加了诉讼,被告高二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春雷诉称，2011年5月，被告高二龙分二次共向我借款3.3万元，当时为我出具了借条。后被告偿还1.3万元，剩余2万元，经我多次催要，被告于2014年12月19日重新为我出具2万元借条，该借条未约定利息和还款期限。为此诉至法院要求被告给付借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告高二龙未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告高二龙向原告杜春雷借款2万元，并为原告出具了借条，未约定还款期限和利息。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告高二龙向原告杜春雷借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。同时，原、被双方在借条中未约定还款期限和月利率，应视为不定期无息借贷债务，原告要求被告从2015年5月13日（起诉之日）起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告高二龙于本判决生效后五日内偿还原告杜春雷借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告高二龙承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一五年六月二十六日书记员  高丽霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3678号上诉人(原审原告)：罗爱平。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人罗爱平因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗爱平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗爱平负担。罗爱平上诉请求：撤销原判，改判确认罗爱平在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2004年10月。罗爱平上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗爱平为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗爱平的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：罗爱平应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗爱平陈述双方的劳动关系自2004年10月终止，那么罗爱平直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗爱平提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗爱平上诉提出的其他理由，因罗爱平的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗爱平负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第186号原告郭之瑞。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。被告向跃。原告郭之瑞与被告向跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告向跃下落不明，本院依法公告向被告向跃送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告向跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年9月4日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)54976元，从2013年9月30日起分24个月归还，每月30日归还本息合计2602.67元。原告根据协议约定将54976元借给被告，其中15776元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了2个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金39200元，被告共计支付了2期利息为392元，已归还本金4813.34元，尚欠借款本金34386.66元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年9月4日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金34386.66元；3、被告支付借款利息，以34386.66元为本金，自2013年11月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算。被告向跃未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年9月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款54976元，月偿还本息数额为2602.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年9月30日起至2015年8月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和违约金。2013年9月4日，原告通过银行转账39200元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计5205.34元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的39200元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。根据《借款协议》的约定，借款本金为54976元，月偿还的本息为2602.67元，双方约定的年利率为6.8%，《借款协议》约定的逾期违约金和利息过高，故现要求被告按照年利率6%支付利息。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了2期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告向跃于2013年9月4日签订的《借款协议》；二、被告向跃应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金34386.66元；三、被告向跃应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以34386.66元为本金，自2013年11月1日起至还清之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.70元、公告费650元(原告郭之瑞已预缴)，由被告向跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  施立富二〇一五年六月二十三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初���第516号原告：方微微。委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。委托代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：李中初。被告：张丽云。被告：张成立。本院在审理原告方微微诉被告李中初、张丽云民间借贷纠纷一案中，原告方微微于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方微微撤回起诉。案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由方微微负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年六月九日代书 记员 黄苗苗
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保��第180号原告刘景武，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人孙伟鹏，福州熹龙律师事务所律师。委托代理人张明芳，福州熹龙律师事务所律师。被告翁绳强，男，住福建省福州市晋安区。被告周伟花，女，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告刘景武与被告翁绳强、周伟花民间借贷纠纷一案中，原告刘景武于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翁绳强、周伟花所拥有的价值人民币980000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，并由原告刘景武及担保人宋春香自愿提供其两人共同共有的坐落于福建省福州市晋安区某小区1504单元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告翁绳强、周伟花所有的价值人民币980000元的财产。二、冻结原��刘景武及担保人宋春香共同共有坐落于福建省福州市晋安区某小区1504单元的买卖、过户、抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 烽代理审判员  徐光智人民陪审员  徐 姗二〇一五年六月十一日书 记 员  游秀琴财产保全提示：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00038号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人晋某某。因本案，于2014年12月19日被襄阳市公安局刑事拘留，同月30日经襄阳市人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局执行逮捕，2015年2月16日被襄阳市公安局取保候审。高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]26号起诉书指控被告人晋某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日，被告人晋某某驾驶鄂FE5***号东风牌重型自卸货车，沿本市团山大道由北向南行驶，行至团山镇陆寨村委会加油站路段右转弯时，将同向吕某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成吕某甲当场死亡。晋某某即下车拨打报警电话，在原地等候。2014年12月22日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定晋某某在本次事故中负全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人晋某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月18日，被告人晋某某驾驶鄂FE5***号东风牌重型自卸货车，沿本市团山大道由北向南行驶，行至团山镇陆寨村委会加油站路段右转弯时，将同向吕某甲（女，殁年43岁）驾驶的电动自行车撞倒，造成吕某甲当场死亡。晋某某即下车拨打报警电话，并在原地等候。2014年12月22日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定晋某某负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被害人吕某甲的亲属程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某就本次交通事故在我院提起民事诉讼，我院于2015年4月3日作出（2015）鄂襄新民初字第00129号民事判决书，判决人寿财保襄阳支公司赔偿程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某各项费用61万元。被告人晋某某亲属另赔偿被害人亲属6.3万元。被害人吕某甲亲属程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某对被告人晋某某表示谅解并出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表及三警全一接处警信息表证实，2014年12月18日18时许，被告人晋某某就本案向警方报警。2.抓获经过证实，2014年12月18日18日许，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接110指令，赶到案发现场，将肇事司机晋某某从事故现场带至交警队询问。3.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，被害人吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。4.道路交通事故认定书证实，被告人晋某某负此次事故的全部责任，被害人吕某甲在此次事故中无责任。5.襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书证实，鄂FE5***号红色“东风大力神”重型自卸货车右侧轮胎部位痕迹符合与吕某甲所骑的红色“骑匹狼”牌（大架号638121812000921）两轮电动车发生碾压形成。6.证人王艳勇证实，2014年12月18日17点30分左右，其驾驶的车辆（鄂FE79**）和晋某某驾驶的车辆（鄂FE5***）一起从米庄修铁路的工地出发准备到牛首去拉砂石料，当时晋某某驾驶的车在前面，其驾驶的车在后面。走到物流园北边一个路口时，其看到晋某某驾驶的车向右转弯时挂到一辆电动车，其给晋某某打电话说他的车挂到人了，晋某某就把车停下来并拨打了报警电话。7.本院（2015）鄂襄新民初字第00129号民事判决书、收条及谅解书证实，人寿财保襄阳支公司赔偿被害人亲属61万元及被告人晋某某赔偿被害人亲属6.3万元，被害人亲属对被告人晋某某表示谅解。8.道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况，经庭审辨认无误。9.酒精含量测试报告证实，被告人晋某某驾驶鄂FE5***车辆时酒精含量为0mg/100ml。10.被害人吕某甲身份信息及死亡证明证实，吕某甲出生于1971年2月17日，2014年12月18日死亡。11.机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，被告人晋某某持有B2驾驶证及具有从事道路货物运输资格情况。12、户籍资料证实被告人晋某某的身份信息情况。13、被告人晋某某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人晋某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某肇事后主动报警，并在肇事现场等待警方处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人晋某某归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻人民陪审员  陶轩棠二〇一五年六月三日书 记 员  彭 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5598号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告王颖。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王颖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王颖在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月18日累计人民币10,464.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王颖立即归还原告信用卡透支款10,464.68元(暂计至2014年8月18日止)；2、被告王颖按规定偿付自2014年8月19日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王颖承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王颖未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额10,464.68元(计算至2014年8月18日)、2014年8月19日起至判决生效之日止的利息(计算公式：9,968.22元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币10,464.68元；二、被告王颖应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月19日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,968.22元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告王颖应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚某，出生地湖南省新晃侗族自治县，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县）。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被拘留，3月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1335号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月起，被告人姚某伙同同案人（另案处理）在本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街十巷的麻将档口内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。2015年1月30日，姚某在上址再次聚赌时，被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币3630元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某辩称现场没有很多人在赌博，赌资只有几百块，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月起，被告人姚某伙同同案人（另案处理）在本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街十巷的麻将档口内，以使用扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博。2015年1月30日，姚某在上址再次聚赌，后于2015年1月31日1时许被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币3630元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某的供述，证人周某甲、义某、尹某、庄某、何某、邓某、王某甲、叶某、周某乙、杨某、张某、王某乙、戴某、义有富的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物、赌资照片，行政处罚决定书，证据保全清单，到案经过。关于被告人姚某辩称现场没有很多人在赌博，赌资只有几百块的辩解意见。经查，证人周某甲、义某、尹某、庄某、邓某、王某甲、叶某、周某乙、杨某、义有富均证实涉案当日参赌的人员有二十多人，缴获的赌资3630元亦经上述证人及被告人姚某认签，故被告人姚某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币3630元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝键欣二〇一五年六月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03390号原告：陈某某，女，1971年1月9日出生，汉族。被告：罗某某，男，1971年12月5日出生，汉族。原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员姚梅适用简易程序进行了审查。原告陈某某在起诉书中称：原告与被告1991年经人介绍认识确定恋爱关系，生育了两个孩子，2013年4月10日登记结婚。被告从2013年5月外出务工后，没有寄钱回家，对家庭不管不顾，也从未给原告联系过，家也没回过，被告的行为使原告伤透了心，导致双方感情破裂。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院于2014年12月判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求离婚。经查，2014年7月30日，原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷案诉至本院，本院经审理作出（2014）荣发民初字第03246号民事判决书，判决：驳回原告陈某某的本次离婚诉讼请求。2014年12月16日该民事判决书送达至原告陈某某，2014年12月20日公告送达被告罗某某，60日公告期满，在判决分别送达原、被告之日起十五日内，原、被告均未提出上诉，该判决即发生法律效力。本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2015年6月17日，经本院判决不准离婚后还未满六个月，原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷案再次诉至本院，原告也没有提交诉请离婚的新情况或新理由，本案应属不予受理的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某某对被告罗某某的起诉。本案案件受理费120元（原告已预交），本院在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  姚梅二〇一五年六月三十日书 记 员  龙飞