wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6059号原告：王国伦，男，1946年8月23日出生，汉族，住西宁市城东区。委托代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：王朋君，男，1964年1月12日出生，汉族，住奉化市。被告：邬美琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住奉化市。原告王国伦诉被告王朋君、邬美琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。根据原告王国伦申请，本院于2016年11月7日依法查封了被告邬美琴名下位于奉化市麻厂村的房地产。因被告王朋君、邬美琴下落不明故本案转为普通程序审理。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告王国伦的委托代理人陶星星、被告王朋君到庭参加诉讼，被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伦以被告王朋君、邬美琴未能履行还款义务为由，诉请判令被告王朋君、邬美琴归还原告借款本金100000元及利息52000元以及支付按月利率2%按本金100000元自2016年10月11日起计算至款清日止的利息。被告王朋君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。2016年7月10日的借条是在胁迫下出具的，另双方约定了以变压器及新天车抵押归还所欠款项，为此双方之间对此事已处理完毕。被告邬美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2014年8月10日，被告王朋君因其经营公司需要购买材料向原告王国伦借款100000元。原告王国伦以银行转账形式交付借款，为此被告王朋君出具一份借条，并约定月息2%，于2014年底归还本金利息。2016年7月10日，双方经结算王朋君重新出具一份借条，借条约定：今借王国伦人民币壹拾万元，按月息2%计，以前利息累计46000元。到2016年10月10日共计人民币152000元，连本带息全额还清，逾期不还，由变压器和新天车抵押。出具该借条后被告王朋君仍未按期还本付息。被告王朋君、邬美琴于1987年3月26日办理结婚登记手续。以上事实由原告王国伦提供的二份借条、一份婚姻登记表及其陈述以及被告王国伦的答辩意见予以证明。本院认为：原告与被告王朋君之间的借款事实清楚、证据充分。双方对于借款约定还款期限已至，被告王朋君理应还本付息。被告王朋君辩称本案借款已处理完毕，但未提供相应证据证明，为此本院不予采信。借款发生在被告王朋君、邬美琴婚姻关系存续期间，被告邬美琴未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告邬美琴应对借款本息承担共同还款责任。被告邬美琴，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋君、邬美琴应于本判决生效后五日内归还原告王国伦借款本金100000元，并支付利息52000元及按月利率2%按本金100000元自2016年10月11日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3340元，财产保全费1270元，合计4610元，由被告王朋君、邬美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王建龙人民陪审员  王畅国二〇一七年一月九日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初7634号原告：郭德生。原告：郭小菊。原告：田开秀。以上三原告共同委托诉讼代理人：周朴。以上三原告共同委托诉讼代理人：税清蓉。被告：四川东方雨虹防水工程有限公司。法定代表人：刘旭芬。委托诉讼代理人：纪洪纾。委托诉讼代理人：冯泽海。被告：张明。委托诉讼代理人：尹显进。被告：成都锐利星泽劳务有限公司。法定代表人：丁锐。本院在审理郭德生、郭小菊、田开秀与四川东方雨虹防水工程有限公司、张明、成都锐利星泽劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭德生、郭小菊、田开秀于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭德生、郭小菊、田开秀向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德生、郭小菊、田开秀撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告郭德生、郭小菊、田开秀负担。审判员  张倩二〇一七年一月十七日书记员  杨雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2775号之一申请执行人周建铭。被执行人陈秋桂。被执行人罗建国。申请执行人周建铭申请执行被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民一初字第02162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈秋桂、罗建国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈秋桂、罗建国暂无可供执行的财产，申请执行人周建铭亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第02162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14830号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：李怀桂，男，1990年8月21日生，汉族，居民。被告：许艳丽，女，1989年4月4日生，汉族，居民。被告：李怀江，男，1979年7月29日生，汉族，居民。被告：黄贝贝，女，1987年9月25日生，汉族，居民。被告：李怀龙，男，1977年7月5日生，汉族，居民。本院在审理原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告李怀桂、许艳丽、李怀江、黄贝贝、李怀龙买卖合同纠纷一案，审理中，原告山建公司以案情复杂为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告山建公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏山建机械有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告江苏山建机械有限公司负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年一月三日书 记 员  陈薇羽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终539号上诉人（一审原告）王达志，男，1948年3月16日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审原告）陆新英，女，1951年5月7日出生，藏族。住址：重庆市渝中区。上列两位上诉人的委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。法定代表人江洋，局长。委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。上诉人王达志、陆新英因诉重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，王达志与陆新英系夫妻。重庆市土地房屋管理局于2000年1月颁发了房权证101字第0359**号房屋产权证书，载明：房屋坐落渝中区九坑子269号9-1、9-2，房屋所有权人系王达志。2003年5月，重庆市渝中区国土资源局针对该房屋颁发了渝中国用（2003）字第006007号土地使用权证。2015年9月23日，重庆市渝中区人民政府发布渝中府征发（2015）12号《关于对九坑子旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对九坑子旧城区改建房屋征收项目上房屋实施征收。上述房屋属于此次征收范围。该征收决定确定由重庆市渝中区房屋管理局负责房屋征收补偿工作。同年9月25日，渝中区人民政府发布《渝中区九坑子旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案》，确定安置原则为：以一个房屋所有权证或租约证为一户进行补偿安置……。2015年11月23日，王达志作为被征收人与征收部门区房管局签订了渝中2015九坑子字第504号《货币补偿协议书》。载明：“一、被征收房屋基本情况：房屋座落在大坪九坑子269号9-1、9-2，房屋所有权人王达志，产权证号房权证101字第0359**号，国土证号渝中国用（2003）字第0060**号，产权性质私房，房屋证载用途住宅，房屋证载结构混合，建筑面积104.84㎡，其中公摊面积16.48㎡……”。该协议约定了被征收房屋补偿费及相关奖励费等合计933572元。该协议已经履行完毕。王达志认为该协议只补偿了一套房屋的搬迁费和提前签约奖，而其所有的渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋系两套房屋，故起诉至法院要求判决重庆市渝中区房屋管理局按两套房屋补偿其被征收房屋的搬迁费、提前签约奖。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第四条第二款规定：“区县（自治县）人民政府、北部新区管委会应当依法确定房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区内房屋征收与补偿工作，并负责处理城市房屋拆迁遗留问题。”重庆市渝中区房屋管理局作为九坑子旧城区改建房屋征收项目的房屋征收部门，依法具有组织实施房屋征收与补偿工作的职责。本案中，登记机关就渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋仅颁发了一个房屋产权证。重庆市渝中区房屋管理局按照安置补偿方案确定的以一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则，与房屋产权证所载产权人王达志就上述房屋签订了《货币补偿协议书》且履行完毕，并无不当。重庆市渝中区房屋管理局已经履行了相应的安置补偿职责。现王达志、陆新英以被征收房屋系两套房屋为由，要求重庆市渝中区房屋管理局按照两套房屋予以补偿搬迁费、提前签约奖的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王达志、陆新英的诉讼请求。上诉人王达志、陆新英请求撤销一审判决并支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、王达志、陆新英购买大坪九坑子269号9-1、9-2房屋，由于房屋登记机关违反登记办法二套房屋只办理了一个房产证。本次补偿，对上诉人只按一套房屋补偿违反公平原则。2、重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案，一审法院未进行合法性审查。上诉人认为征收安置补偿方案不论是具体行政行为还是规范性文件，均应进行合法性审查。一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则没有上位法依据。3、补偿协议的签订不是王达志的真实意思表示，是为了支持拆迁工作被迫签订的。被上诉人重庆市渝中区房屋管理局向本院提供答辩意见认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法。主要理由有：1、被上诉人依法实施房屋征收与补偿工作，与上诉人签订征收补偿协议主体合法。2、上诉人要求被上诉人按照两套房屋补偿搬迁费、提前签约奖的要求于法无据。3、被上诉人与上诉人达成补偿协议书是双方真实意思表示，事实清楚，被上诉人已经履行了安置补偿款的支付义务，且上诉人也已经领了安置补偿款，该补偿协议履行完毕。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被上诉人重庆市渝中区房屋管理局系重庆市渝中区人民政府确定的房屋征收部门，有权依据重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案按照被征收人以及被征收房屋实际情况签订拆迁安置补偿协议，对被拆迁人进行补偿安置。上诉人王达志作为被征收人与重庆市渝中区房屋管理局签订了国有土地上房屋征收补偿协议。在协议已履行完毕后，上诉人王达志、陆新英又向被上诉人重庆市渝中区房屋管理局提新的补偿请求。本案中，王达志所有的渝中区九坑子269号9-1、9-2房屋虽有两个门牌号码但仅取得一套房屋产权，只办有一个房屋产权证。被上诉人重庆市渝中区房屋管理局按照重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案中确定的一个房屋所有权证为一户进行补偿安置的原则对被征收人王达志进行补偿并无不当，被上诉人重庆市渝中区房屋管理局已经依法履行了的补偿职责。上诉人王达志、陆新英认为自己被征收的房屋应为两套房屋，则应先解决房屋产权问题，被上诉人重庆市渝中区房屋管理局作为房屋征收部门无权否认登记机关的产权登记直接对房屋产权作出认定处理。重庆市渝中区人民政府制定的征收安置补偿方案是重庆市渝中区人民政府作出国有土地上房屋征收决定的前置程序和要件依据，应当在审查征收决定合法性时进行审查。上诉人王达志、陆新英如对其签订的行政协议有异议，应按照行政诉讼法的相关规定，对行政协议提起诉讼。综上所述，一审法院判决驳回上诉人王达志、陆新英的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人王达志、陆新英负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年一月三日书记员  杨柳
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审3号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府干部，住福建省诏安县。被执行人陈抛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人沈艺娟，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人陈抛和沈艺娟尚未缴纳的社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人陈抛和沈艺娟分别于2005年7月7日生育第一个孩子，于2013年8月14日生育第二个孩子，于2015年11月3日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陈抛和沈艺娟征收社会抚养费49750元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈抛和沈艺娟在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人陈抛和沈艺娟履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200001号《征收社会抚养费决定书》确定的，对陈抛和沈艺娟征收社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年一月十八日书记员 刘    燕    华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初577号原告中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路24号，统一社会信用代码91431229889401158T。负责人吴靖初，行长。委托代理人丁光亮，男，1975年1月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司靖州支行工作人员，住湖南省会同县，代理权限系一般代理。被告赵廷，男，1989年12月15日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告怀化恒信置业发展有限公司，住所地：怀化市湖天开发区湖天大道，注册号431200000025974。法定代表人王健君，经理。原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告赵廷、怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖州支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖州支行以被告赵廷已按要求还款，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司靖州支行撤回起诉。本案案件受理费5116元，依法减半收取2558元，由原告中国工商银行股份有限公司靖州支行负担。审 判 长  胡敦德人民陪审员  魏向东人民陪审员  蒙永成二〇一七年一月十三日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初54号原告：罗全玉，男，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：乔佳佳，男，1988年2月27日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区。原告罗全玉诉被告乔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗全玉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全玉申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗全玉撤诉。案件受理费1254元,减半收取计627元,由原告罗全玉负担。审判员  徐育华二〇一七年一月十九日书记员  李 明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0102民初2694号原告：杜建中。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告：王志胜，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。原告杜建中与被告王志胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜建中向本院提出诉讼请求：判令王志胜给付杜建中人工费453276元及利息；案件受理费由王志胜承担。事实及理由：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司承接中国第一汽车集团公司公共租赁房项目，杜建中与王志胜于2014年9月20日将道路排水工程以清包方式分包给杜建中进行施工，杜建中与2015年施工完毕；2015年7月18日翟海艳及王志胜向杜建中出具付款承诺书一份，承诺于2015年9月20日前付清人工费453276元，截止至杜建中起诉前期限届满，王志胜未按期清偿所欠的人工费，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议如下：一、王志胜于2017年1月16日前一次性给付杜建中劳务费300000元；二、案件受理费4050元由杜建中承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  姜志峰二〇一七年一月十三日书 记 员  马盛邦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3931号原告：李正银，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省单县。被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告李正银诉被告张庆福劳务合���纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资5,040元，后被告给付500元，余4,940元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资4,940元并承担诉讼费。被告张庆福无答辩意见。经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资5040元，2015年12月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计5,040元。出���欠条后，被告另行给付原告工资500元，余4,940元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资5,040元，其虽支付了500元，仍留有4,940工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资4940元的诉���本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告李正银工资4,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷���〇一七年一月十一日书记员 钱琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初6004号原告：刘文隆，男，1975年8月16日生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司,住所地阿克苏市。法定代表人：董清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被告：邓松，男，汉族，1975年5月28日生，无固定职业，住四川省射洪县。原告刘文隆诉被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川建筑安装公司）、邓松承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文隆的委托诉讼代理人李铮，被告新川建筑安装公司的委托诉讼代理人马林、被邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文隆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，支付欠款689091.64元，利息84163.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年，被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司违法转包项目给被告邓松，被告邓松承包项目后与原告口头约定，由原告在阳光新城小区i1、i3、F7建筑工地进行水暖安装工程，2009年原告按照约定义务履行安装完毕后，经双方结算共欠工程款689091.64元，直到2014年11月18日被告邓松出具一张欠条。经原告多次索要工程款未果，故诉至法院。被告新川建筑安装公司辩称：阳光新城小区1、3、7号楼工程确实系新川公司中标的，但被告邓松是挂靠新川公司，被告邓松借用新川公司的资质进行施工的，邓松是实际施工人，邓松和原告之间是何种关系我们也不清楚，邓松是否欠付原告的承揽费我们也不清楚，所以我们认为应由邓松来承担承揽费，请求法院驳回原告要求新川公司承担付款责任的诉讼请求。被告邓松辩称：我挂靠新川建筑安装公司施工，新川公司把钱已经给我付清了。2008年至2011年，我和原告是合伙关系，经过结算后，我欠原告689091.64元是属实的，利息我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2010年2月6日建筑工程结算单，用以证明被告新川建筑安装公司承建了阳光新城小区的1.2.3.4栋楼的项目；两被告被告对上述证据真实性认可；本院对上述的证据的真实性予以确认。2、原告提交2014年11月18日邓松出具的欠条，用以证明被告尚欠原告689091.64元；被告新川建筑安装公司对该证据不予认可，认为与其公司无关；被告邓松对该证据予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日，被告新川建筑安装公司中标承建阳光新城小区i1、i2、i3、i4、F7号楼项目工程后，将i1、i3、F7号楼承包给被告邓松施工建设，被告邓松将i1、i3、F7号楼水暖电安装工程承包给原告刘文隆施工。2014年11月18日，经原告与被告邓松结算，被告邓松共计欠付原告水暖电安装工程款689091.64元，并于当日向原告出具欠条，内书：”今欠到刘文隆2009年阳光新城小区i1、i3、F7水暖电安装工程工程款689091.64元，陆拾捌万玖仟零玖拾壹元陆角肆分（此款以扣除），此据为证”。该款被告邓松至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告邓松欠原告刘文隆工程款689091.64元未付，有被告邓松向原告出具的欠条予以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告邓松支付工程款689091.64元的诉讼请求，本院予以支持；因本案系承揽合同纠纷，根据合同相对性，被告新川建筑安装公司并非承揽合同相对方，故原告主张被告新川建筑安装公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告双方并未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓松于本判决生效后十五日内向原告刘文隆支付工程款689091.64元；二、驳回原告刘文隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费11533元，已减半收取5767元，由被告邓松负担5139元，原告刘文隆负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员步锰二〇一七年一月十五日书记员畅换丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3718号原告：柯红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，武汉市人，齐心今城居委会工作人员，住武汉市江夏区。被告：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：陈松清（系被告邱云南之夫），1962年2月12日出生，自营内科诊所，汉族，武汉市人，住址同被告邱云南。上述两被告委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告柯红霞诉被告邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯红霞与被告邱云南及被告邱云南、陈松清共同的委托代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元及逾期利息。事实和理由：被告邱云南以其女儿陈曦做生意为由向我表姐借款，2014年10月，我表姐因急用钱，经与我、被告邱云南协商，由我给付我表姐65万元，我表姐遂将其对被告邱云南享有的65万元债权转让给我，当时口头约定月利率1.5%，由被告邱云南之女陈曦从2014年9月19日起每月向我的银行账户转汇利息。2015年8月，因我急需资金，被告邱云南之女陈曦于当月15日向我的银行账户转账还款15万元，2015年9月22日又向我的银行账户转账还款5万元，被告邱云南将初始借条收走，并于2015年9月20日向我重新出具了一张45万元的借条，并口头约定利息按照1.4%的月利率计算，利息由被告邱云南之女陈曦每月转账付款至我的银行账户，并在转账成功后给我的手机发送短信予以确认，但短信已被我删除。2016年1月20日，被告邱云南之女陈曦向我的银行账户转账还款10万元，利息按照35万元的本金计算。2016年3月1日，被告邱云南又向我借款20万元，我通过银行转账的方式将该借款转至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南向我出具了10万元的借条，并口头约定利息按1.4%的月利率计算，半年付一次。2016年4月20日，被告邱云南再次向我借款10万元，该借款我亦通过银行转账的方式转至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南出具了10万元的借条，并口头约定利息按1.2%的月利率计算。被告邱云南通过其女儿陈曦已向我支付利息至2016年10月20日止。被告邱云南、陈松清辩称，我们向原告柯红霞借款65万元属实，但我们没有约定利息，我们于2014年9月19日至2016年10月20日期间通过银行转账的方式已经还款给原告柯红霞523330元，应从借款本金中予以扣减。原告柯红霞向法庭提交证据如下：1、借条三张，证明被告邱云南于2015年9月20日向我借款45万元,2016年3月1日向我借款10万元，2016年4月20日向我借款10万元，共计65万元；2、原告柯红霞银行交易明细，证明我通过银行转账的方式借款给被告邱云南，及被告邱云南通过其女儿陈曦向我银行账户转汇口头约定的利息的事实。被告邱云南、陈松清向法庭提交证据如下：陈曦个人银行交易明细，证明被告邱云南之女陈曦于2014年9月19日至2016年10月20日期间，通过银行转账的方式给原告柯红霞转款共计523330元。原告柯红霞与被告邱云南、陈松清提交的证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告柯红霞及被告邱云南、陈松清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告邱云南因其女儿陈曦做生意需要资金为由，通过其同学的介绍向原告柯红霞借款，2015年9月20日，原、被告双方经结算后，由被告邱云南向原告柯红霞出具45万元借条一张，内容为“今借到柯红霞人民币肆拾伍万元整”。2016年1月20日，被告邱云南通过其女儿陈曦的银行账户转账给原告柯红霞10万元。2016年3月1日，原告柯红霞通过银行账户转账20万元至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南向原告柯红霞出具了10万元借条一张，内容为“今借到柯红霞人民币拾万元整”。2016年4月20日，原告柯红霞通过银行账户转账10万元至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南向原告柯红霞出具了10万元借条一张，内容为“今借到柯红霞人民币拾万元整”。在借款期间，被告邱云南通过其女儿陈曦的银行账户每月向原告柯红霞的银行账户按借款额度的比例汇款，汇款金额除偿还部分本金外，剩余金额与原告柯红霞陈述的利息金额相同。本院认为，原告柯红霞提交的证据能够证明被告邱云南向其借款65万元的事实，虽然借条上未载明利息，但从原告柯红霞和被告邱云南、陈松清提交的银行交易记录的内容，可以证明原告柯红霞诉称口头约定了借款利率的事实，被告邱云南、陈松清辩称未约定借款利息的主张，本院不予采纳。被告邱云南经原告柯红霞催要不及时清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告邱云南与被告陈松清系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告陈松清依法应承担清偿责任。原告柯红霞要求被告邱云南、陈松清偿还借款65万元并按双方口头约定的月利率从2016年10月21日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告邱云南、陈松清于本判决生效之日起十五日内偿付原告柯红霞借款65万元及利息，其中借款本金55万元的利息从2016年10月21日起按1.4%的月利率计算至该部分借款清偿完毕之日止，另外的借款本金10万元的利息从2016年10月21日起按1.2%的月利率计算至该部分借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告邱云南、陈松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年一月十八日书记员  王宝强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初425号原告张英，女，1979年8月13日生，西安市长安区。被告谢可，男，1989年10月29日生，西安市长安区。本院在审理原告张英与被告谢可股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月11日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告张英承担50元。审判员  徐峰章二〇一七年一月十一日书记员  崔 蓉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执305号本院在执行申请执行人耿国强与被执行人段春银买卖合同过程中，查明被执行人段春银拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段春银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3885号原告刘某甲，男，汉族，1933年3月11日出生。委托诉讼代理人：边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告刘某乙，女，汉族，1952年2月15日出生。被告刘某丙，女，汉族，1959年7月9日出生。刘某丙委托代理人：冯希源，男，汉族，1956年11月24日，系刘某丙丈夫。被告刘某丁，女，汉族，1962年10月14日出生。第三人刘某戊，男，汉族，1955年3月25日出生。第三人刘某己，男，汉族，1964年3月17日出生。第三人刘某庚，女，汉族。刘某庚委托代理人：贾传书，男，汉族，1949年12月20日出生，系刘某庚丈夫。本案在审理过程中查明，原告刘某甲于2016年10月25日病亡，有青州市殡仪馆出具的火化证明一份。本院经审查认为，本案为追索赡养费纠纷，原告的死亡导致丧失了民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，判决如下：本案终结诉讼。原告刘某甲已预交的的案件受理费50元，不予退还。代理审判员 王 清二〇一七年一月六日书 记 员 李德强
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终16号上诉人(原审原告):薛小玲上诉人（原审原告）：刘甜。系薛小玲女儿。被上诉人(原审被告):延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。法定代表人：刘小东，系该村村长。上诉人薛小玲、刘甜因与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛小玲、刘甜上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4560号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理本案，保护上诉人的合法权益。事实与理由：原审法院认定事实错误，刘成虎虽然走失，但应由薛小玲代管其权益，故上诉人主体适格，且均系集体经济组织成员。延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会未提交答辩意见。薛小玲、刘甜向一审法院起诉请求：被告支付独生子女家庭增加一个人份的份额征地补偿款，2001年至2002年二次分配共计2700元；2015征地补偿款100000元，原告享受独生子女户增加一个人份份额待遇。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，原告薛小玲与刘成虎于1986年11月11日结婚，1990年8月9日生育原告刘甜，2000年领取了《独生子女光荣证》。二原告系被告村集体组织成员。2001年至2002年修建高速公路，被告分三次按每名村民2700元发放土地补偿款，没有给原告兑现独生子女待遇，即土地补偿款2700元。2015年2月被告又分配陕西旅游公司修建旅游项目的征地补偿款每名村民发放100000元，分配40平方米住房面积，20平方米商业房面积。被告仍然以各种借口拒绝给原告兑现独生子女待遇。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和账务时，独生子女增加一个人份的份额。原告据此多次找被告及乡政府、区、市政府及有关各部门协商均没有结果，有关部门建议通过法律途径解决。综上所述，被告剥夺了原告应享受的独生子女待遇，侵犯农村集体经济组织成员权益，故原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，故原告薛小玲与刘成虎有权享受独生子女父母奖励，但刘成虎未依法提起诉讼，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定驳回原告薛小玲、刘甜的起诉。案件受理费2354元，二原告已预交，免予收取。本院经审理认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。薛小玲、刘甜的诉请是要求享受相关计划生育待遇，并不涉及刘成虎的起诉问题。故薛小玲、刘甜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00247号民事裁定书；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年一月二十二日书记员  赵瑞珍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2575号之二申请执行人：吴庆华。被执行人：梁正芬。被执行人：蔡显军。被执行人：蔡皓。被执行人：梁恩明。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梁正芬、蔡显军、蔡皓、梁恩明发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡皓所有的在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的公积金元（收款单位：温岭市人民法院，收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行，收款账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美良二〇一七年一月十七日代书记员 陈文连
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执34号之一申请执行人：韦耀宗，1962年11月21日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住南宁市。被执行人：曾祥恩，男，1958年1月4日生，汉族，广西宾阳县人。被执行人：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公楼综合楼512号。组织机构代码：78844624-2。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1034号民事判决书，责令被执行人曾祥恩、南宁市捷尔达汽车运输有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结南宁市捷尔达汽车运输有限公司在中国工商银行南宁市江南支行的账户（账号：21××××××07）存款600000元；二、冻结南宁市捷尔达汽车运输有限公司在中国工商银行高新技术产业开发区支行的账户（账号：21××××××97）存款600000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年一月二十二日书 记 员  莫淑丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3951号申请执行人赵汉丰，男，汉族，1980年12月26日生。被申请执行人王双粮，男，汉族，1971年10月30日生。被申请执行人蒋建云，女，1970年1月1日生。关于申请执行人梁占举申请执行被执行人郑州市天地彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第4575号民事判决书，责令被申请执行人王双粮、蒋建云自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王双粮、蒋建云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王双粮、蒋建云的银行存款254750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11256号原告：吴虹燕，女，1982年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代一钦（原告配偶），男，1979年2月19日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄珍棋（原告母亲），女，1949年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：余吉强，经理。原告吴虹燕与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司（以下简称二十五小时公司）隐私权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹燕的委托诉讼代理人代一钦、黄珍棋到庭参加诉讼。被告二十五小时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴虹燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰费5000元，删除偷拍原告的所有视频以及备份视频，要求被告当面向原告道歉。事实和理由：原告于2016年11月20日18点左右去被告健身房体验，原告在前台表明需使用浴室，工作人员要求交押金可使用浴室内的储物柜，原告交完押金拿到10号储物柜钥匙（在此并未有工作人员告知更衣室内有监控）。原告随后进入女浴室，在10号储物柜前放置衣物并更换好健身服（此时原告并未发现监控），进入健身房健身，大约两小时后回到女浴室，在10号储物柜前脱去衣物进入浴室，沐浴完后裸身回到10号储物柜穿衣，直到即将离开时，才发现身后有摄像头在偷拍。而后原告在与被告交涉过程中，被告盛气凌人；即使报警后，被告仍恶言相加“你去告我”，原告遂提起本案诉讼。二十五小时公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴虹燕第一次到二十五小时公司体验健身，在未告知有室内监控的情形下，其赤身更衣的过程被监控所拍摄并经当场交涉未果。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，因二十五小时公司未对吴虹燕尽到提醒等注意义务，造成吴虹燕在不知情的情况下，其赤身更衣的过程被监控所拍摄，应认定为是对原告人身权利的侵犯，故本院对原告诉请要求删除相关视频及道歉的诉讼请求予以支持；同时，结合本案的具体情况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告未到庭应诉，应视为对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内自行删除涉及原告吴虹燕个人隐私内容的影像；二、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内向原告吴虹燕赔礼道歉；三、限被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告吴虹燕精神损害抚慰金500元；四、驳回原告吴虹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一七年一月十日书记员 肖航前
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1623号申请执行人：董利霞被执行人：天津中科太和科技有限公司本院在执行申请执行人董利霞与被执行人天津中科太和科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第566号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  倪冬魁
陕西省安塞区人民法院执行裁��书（2017）陕0624执4号之二申请执行人王静，男，汉族，1982年9月20日出生，陕西省安塞区人，住安塞区征稽所家属楼。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。法定代表人包福存，该公司经理。本院在执行王静申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法强制执行，案件兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄婵婵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1118号之一申请执行人王宪瑜，男，1962年9月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈世，男，1984年9月29日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市创典投资有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王宪瑜与被执行人陈世、郴州市创典投资有限公司证券纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十三日书记员  李 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16052号原告：屈其伦，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈雪，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市南岸区。原告屈其伦诉被告陈雪保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈其伦及其委托代理人张璋、被告陈雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屈其伦诉称：2014年7月10日，魏星向屈其伦借款100万元，约定借款期限半年，月息3万元，每月9日支付。同日，屈其伦、魏星、陈雪三方签订了《保证合同书》，约定陈雪以其全部资产为魏星的债务提供连带责任保证，并约定发生争议在屈其伦所在地法院管辖。魏星仅支付了从2014年7月10日到2014年10月9日期间的利息，经屈其伦多次要求魏星、陈雪归还借款未果。因魏星涉嫌非法集资犯罪，合川区公安局已立案侦查。屈其伦故起诉来院，请求法院判令：一、保证人陈雪向屈其伦归还借款100万元及利息（2014年10月10日至2016年10月9日期间利息为47.8万元；从2016年10月10日起至付清之日止，以本金100万元为基数，按照月利息2分计算）；二、陈雪向屈其伦支付律师费2万元并承担本案的诉讼费用。陈雪辩称：屈其伦自愿出借款项，陈雪并未使用该款。保证期间已过，不同意屈其伦诉讼请求。经审理查明，2014年7月10日，魏星与屈其伦签订《借款合同》，约定魏星因扩大生产经营需要向屈其伦借款100万元；借款期限从2014年7月10日到2015年1月10日；月利息1.8%，逾期还款加收滞纳金0.8%，每月收取服务费1.2%，另注明月息3万元；届期未能返还，魏星除付利息外，并按利率一倍加计违约金给屈其伦。同日，屈其伦、魏星、保证人陈雪签订《保证合同书》，约定陈雪自愿将本人全部资产为魏星向屈其伦借款100万元本金、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师费等）承担连带保证责任；保证期间至魏星还清屈其伦本息为止。2014年7月10日，屈其伦通过银行向魏星银行卡转款100万元。另查明，2015年2月10日，魏星向屈其伦出具承诺书一份，承诺本案借款在2015年12月30日前分批偿还，陈雪在担保人处签字。上述事实，有借款合同、保证合同书、承诺书、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。陈雪自愿作为魏星向屈其伦借款连带保证责任人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案约定还款期为2015年1月10日，故保证期间最后日期为2017年1月9日。屈其伦向魏星履行了出借款项义务，魏星应按照约定还款，但至今未按约定归还借款。屈其伦要求陈雪承担连带清偿责任，符合保证合同约定，本院予以支持。结合担保范围，以及双方对于逾期违约金的约定，该违约金性质实际为逾期利息损失，故本院根据法律规定认定保证人陈雪应向屈其伦连带清偿借款100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，从2015年1月11日至付清之日止，按照月利息2%计算）。屈其伦主张律师费，并未举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决书生效之日起5日内连带清偿原告屈其伦借款100万元并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年1月11日至付清之日止，按照月利息2%计算），被告陈雪承担保证责任后，可以向魏星追偿；二、驳回原告屈其伦其余诉讼请求。若被告陈雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18290元，减半收取9145元，由被告陈雪负担（此款原告屈其伦已垫付，被告陈雪随前款支付给原告屈其伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年一月二十三日书 记 员 何洪泉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执23号之二富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市二环路。负责人翁仲伸，经理。被执行人周旭茂，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市新都区。被执行人吴培先，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省富顺县。被执行人周朝源，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1142号民事判决书，于2017年1月4日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行周旭茂、周朝源、吴培先借款合同纠纷一案，执行标的179885.1元及利息，执行费2598元。执行过程中本院依法查封了被执行人周旭茂名下的车辆以及房屋，但车辆未实际控制，房屋是轮候查封且设有抵押权，无法处置。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年一月二十二日书记员  罗旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初14833号原告：张南雷，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：邱伟平，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：余发兴，男，1949年3月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：何鹏，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：潘海红，女，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：张桂银，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：唐国平，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：李达，男，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：顾敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：鲁文静，女，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：焦雪振，男，1953年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：卜颖，女，1974年9月1出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：马玉益，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。代表人余发兴（受除余发兴之外所有原告推选）。委托诉讼代理人：吕润（受上述十三名原告授权委托），江苏乐天律师事务所律师。被告：江阴市香树湾花园业主委员会，住所地江阴市香树湾花园小区物业服务中心2楼。负责人：高诚，该业委会主任。委托诉讼代理人：张奇，该业主委员会委员。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。法定代表人：戚小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东晨，该公司员工。委托诉讼代理人：高乃坤，该公司员工。本院在审理原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益与被告江阴市香树湾花园业主委员会、西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益已预交），由原告张南雷、邱伟平、余发兴、何鹏、潘海红、张桂银、唐国平、李达、顾敏、鲁文静、焦雪振、卜颖、马玉益负担。审判员  潘亚伟二〇一七年一月十日书记员  张晓慧
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7155号之九申请执行人许福明被执行人石元法,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结石元法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1232068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  刘明明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执164号之一申请执行人：耿珊珊，女，1988年10月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中豪商业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。法定代表人：刘卫高，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1637号民事判决书，于2017年1月10日立案执行耿珊珊与湖北中豪商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中豪商业有限公司所有的银行存款361640元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十二日书记员  张 坤
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之七申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之七裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之二申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之二裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在招商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0630刑初59号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1973年12月17日，汉族。云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日22时许，被告人陈某某邀约朋友在家吃饭饮酒后，违反交通法规，驾驶云CU80**号小型轿车沿水富县云富街道办事处向家坝大道由西向东行驶至兄弟家具厂处，追尾碰撞到宋某甲驾驶的电动自行车，造成宋某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为223.05mg/100ml。经交通事故认定，陈某某在此次交通事故中负全部责任。陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提出，陈某某醉酒驾车血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，且在此次交通事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有户口证明，证人宋某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人陈某某的供述，道路交通事故认定书，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]392号法化检验意见书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案中陈某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量为223.05毫克/100毫升，依法应当从重处罚。陈某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对陈某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一七年一月六日书记员  胡德麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7409号原告：张瑞田，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。被告：张华应，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花办事处。原告张瑞田与被告张华应买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞田到庭参加诉讼。被告张华应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞田向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买棉纱，经结算共欠原告货款24140元，经原告多次催问拒不付款。张华应未作答辩。经审理查明，原告张瑞田经营棉纱销售生意，被告张华应经营烟花引线的生产及销售。因生产需要，被告于2008年起开始在原告处购买棉纱。2014年3月17日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款21700元，被告就此向原告出具了欠条。2014年5月3日，被告向原告偿付货款1000元。2015年1月17日，被告再次在原告处购买3440元棉纱，未支付此次货款。此后，原告多次催问被告，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条、记账单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买棉纱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款24140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华应于本判决生效后五日内向张瑞田偿付货款24140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由张华应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月十三日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3583号原告：李其俊，男，1973年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇盐淮南路168号。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：魏永进，男，1959年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李其俊诉被告李其春、盐城市苏香食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其俊的委托诉讼代理人钱东、被告李其春的委托诉讼代理人魏永进、被告盐城市苏香食品有限公司的法定代表人张为民的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其俊向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告立即给付所借原告款项260000元整及利息（按照月利率1.5%计算），二被告互负连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李其春系被告盐城市苏香食品有限公司的股东，两被告因经营需要，分别于2015年4月25日、2015年7月2日、2015年7月3日向原告借款合计260000元整，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具交款单位为“李其春”的收据三张，约定几个月内还款；约定到期后，原告多次找二被告追要未果，现诉至法院要求处理。被告李其春书面辩称，盐城苏香食品有限公司因生产经营需要向李其俊三次（2015年.4.25日、2015.7.2、2015年.7.3日）借款260000元，此款交到苏香公司财务部门，因当时交款单位写的是“李其春”，李其俊找到我叫我帮他写个证明，证明此款是“李其俊”而不是李其春，我帮他写了个证明，此款用于公司经营周转，不是股金，理应由公司负责偿还。李其俊将我列为共同被告，此行为不合情，不合理，不合法。被告盐城市苏香食品有限公司辩称，1、公司没有和原告发生借贷关系；而是因经济周转困难，经股东会研究，要求五股东向公司进行的融资，股东对公司的投入、亏损和盈利根据公司章程按照股东所占比例核算；2、原告诉称的2015年4月25日、7月2日、7月3日三笔款项是被告李其春作为公司的股东向公司进行的融资，和原告诉请的借贷纠纷是两个不同的法律关系，原告无权以融资收据向公司主张借款，原告要求公司和被告李其春承担连带还款责任，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李其春系被告盐城市苏香食品有限公司的股东之一，该公司为确保经营资金运行流畅，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，要求股东融资。2015年4月25日、7月2日、7月31日，原告李其俊应被告李其春的联系分别将现金100000元、60000元、100000元交给被告盐城市苏香食品有限公司，后被告李其春将以其为收款人的收据交予原告，分别载明：入账日期2015年4月25日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月2日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月31日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月。该三份收据均加盖了被告盐城市苏香食品有限公司的财务专用章及盐城市苏香食品有限公司2015年度融资专用章，但未载明利息。另查明，被告盐城市苏香食品有限公司系由案外人张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林及被告李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认被告李其春的出资比例为17.65%；2014年6月5日，被告盐城市苏香食品有限公司将注册资本从500000元变更为1000000元；该公司章程约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配。2015年4月30日，被告盐城市苏香食品有限公司制定股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--100%，当月限退融资金额200000元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现金筹集资金，办理退股。同时融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春的融资额为181.40万元，比例为92%。2016年6月10日，被告李其春向原告李其俊出具证明一份，载明：我是盐城苏香食品有限公司五股东之一，当时应（应为因）公司找钱急用，我公司法定代表人叫我向李其俊找钱，向李其俊找了贰拾陆万元，放入公司融资，利息1.5%，此款是李其俊的，不是我李其春，特此证明。被告李其春在该证明上签字捺印。被告李其春虽委托案外人魏永进作为其委托诉讼代理人，并经原告李其俊与被告盐城市苏香食品有限公司同意，但未能在本院限定的期间内补充提供法定委托诉讼材料。本院认为，合法的财产权益应予保护。对于涉案借贷关系，应予认定系发生于原告李其俊与被告李其春之间，理由如下：1、庭审中，原告认可被告李其春与其联系借款，尽管该借款是交给被告盐城市苏香食品有限公司用于生产经营，但原告是按照被告李其春的指示而为，且该也恰恰证明了被告李其春向原告借款的目的，该借款仍应认定为发生在原告与被告李其春之间。2、涉案的三张收据是由被告李其春交付原告，均载明交款单位为李其春，并注明为融资，而被告李其春亦为被告盐城市苏香食品有限公司的股东之一，为公司融资是其作为股东的义务与职责。故依据合同相对性原则，应予认定本案系原告与被告李其春之间的借贷纠纷。原告李其俊与被告李其春之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；原告李其俊请求判令被告李其春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，虽涉案条据上未有注明，但是庭审中原告陈述双方口头约定月利率1.5%，被告李其春对此亦予以认可，该利率标准符合法律规定，故本院依法予以支持。被告李其春未能提供法定的委托诉讼材料，案外人魏永进不具有相应代理资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李其春偿还原告李其俊借款本金260000元及利息（分别以100000元、60000元、100000元为基数，均按月利率1.5%计息，自2015年4月25日、2015年7月2日、2015年7月31日起算至实际还清之日止），限被告李其春于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告李其春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年一月三日书 记 员  陈炫铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1465号原告刘洋与被告王旭共有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  张祎慧二〇一七年一月十六日书记员  王巧智
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执19号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初22号原告王金焕，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太保营口公司），住所地营口市站前区。法定代表人岳汉夫，总经理。委托代理人白云，公司职员。原告王金焕诉被告太保营口公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学辉、被告的委托代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金焕诉称，原告所有的辽HK23**及辽HN4**挂集装箱大货车挂靠在营口腾顺物流有限公司。2014年12月5日，原告在被告处为辽HN4**挂投保了车损险，保额10万元；车上货物责任险，保额10万元；集装箱损失险，保险3万元等。保险期自2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止。2015年10月20日，原告司机王杨驾驶该车行使至301国道内蒙古阿荣旗辖区1096公里+480米处与孙超驾驶的吉J634**车相撞后起火燃烧，造成辽HN4**挂、集装箱及货物全部烧毁，此起事故王杨负次要责任。理赔时，被告认为“按责赔偿”，因原告负次要责任，故对于原告的各种损失按照30%的标准赔付。原告认为应在保险限额内根据实际损失赔偿，其中货损超过保额，按照10万元保额赔付，车损未超过保额，按照实际损失赔付。故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的货物损失10万元、集装箱30000元、施救费1.8万元、车损鉴定费2875元、支付原告车损86300元，合计237175元。被告承担诉讼费用。被告太保营口公司辩称，事故出险时间在承保期限内，对车辆损失、集装箱损失、货物损失无异议；施救费过高。鉴定费属于除外责任。经审理查明：原告是辽HK23**及辽HN4**挂集装箱大货车的实际所有人，该车挂靠在营口腾顺物流有限公司名下经营。2014年12月5日，原告以营口腾顺物流有限公司的名义在被告处为辽HN4**挂投保了车辆损失险（保险金额10万元）、车上货物责任险（保险金额10万元）、设备损失险（保险金额3万元）及不计免赔险等。保险期自2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止。2015年10月20日3时许，孙超驾驶的吉J634**号解放牌重型半挂牵引车、黑MX5**挂号半挂车沿301国道由北向南行使至内蒙古阿荣旗辖区1096公里+480米处，与前方临时停靠的由原告司机王杨驾驶辽HK23**及辽HN4**挂集装箱半挂车相撞后起火燃烧，造成原告的辽HN4**挂、集装箱及货物全部烧毁。内蒙古阿荣旗公安局交通警察大队认定此起事故孙超负主要责任，原告司机王杨负次要责任。原告的辽HN4**挂车经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，认为辽HN4**挂车全损报废，实际价值为57500元（不包括12条轮胎及钢圈价值），支付鉴定费2875元。原告购买12条轮胎及钢圈，价值28880元，但被告认可28000元。集装箱所载货物（板材）全部烧毁，价值115000元，原告已经赔偿给货主满洲里利洲木业有限公司。集装箱损失30000元，原告已赔偿给上海中谷物流股份有限公司。原告另支付施救费1.8万元。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据、赔偿收据、证明、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议、营运证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的辽HN4**挂车在被告处投保，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。因原告为辽HN4**挂车投保了机动车辆损失险、货物损失险、集装箱损失险以及不及免赔险等，故对辽HN4**挂车造成的损失、集装箱损失、施救费以及货物损失，被告应在保险限额内予以赔付，但原告购买12条轮胎及轮毂价值28800元，系原告单方购买，又未经司法鉴定，本院按照被告认可28000元计算，超出部分不予支持。对于被告提出的施救费过高的答辩意见，因未提供反驳证据证明；对于被告的鉴定费诉讼属于除外责任的答辩意见，因鉴定费属于勘验损失所必须的费用，否则无法认定车辆损失，被告应承担。故被告的上述答辩意见不予采纳。虽然本起事故原告司机负次要责任，但因原、被告之间存在保险合同关系，因此原告有权依据合同的相对性向被告主张权利，被告对原告赔偿后可以获得追偿权。原告的诉讼请求中合理部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告王金焕车辆损失85500元（57500+28000=85500）元、集装箱30000元、施救费18000元、货物损失100000元、鉴定费2875元，合计236375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4858元，被告负担4842元，原告负担16元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年一月二十日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3447号之一原告：梁洪波，男，1980年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：肇庆市广阳机电设备有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：陈日新。本院在审理原告梁洪波诉被告肇庆市广阳机电设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洪波撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取人民币2441元，由原告负担。代理审判员 林 达二〇一七年一月二十二日书 记 员 林嘉慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执66号申请执行人：张家松，男，生于1974年7月5日，汉族，建筑工，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人张家松与被执行人卞宜娅、毛传德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1306号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额432516元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月二十二日书记员 熊春娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终405号上诉人（原审被告）:谢林坤，男，1987年9月19日生，住格尔木市。被上诉人（原审原告）:赵常领，男，1981年8月4日生，住格尔木市。上诉人谢林坤因与被上诉人赵常领劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢林坤、被上诉人赵常领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢林坤上诉请求：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1180号民事判决第一项，改判上诉人应在维修期满后支付被上诉人剩余金额（为剩余总价减掉维修及返工材料人工等金额）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人做工质量有问题，存在必须维修及返工的情况，上诉人已按照正常付款方式支付给被上诉人承包款，履行了自己的义务。第一，原判未认定上诉人提供被上诉人施工期间存在需维修及返工情况的证据。第二，原审中被上诉人提交的欠条是上诉人在不情愿的情况下写的，欠条本身存在很多问题，一审法院对上诉人提供的证人证词不予采纳。第三,原审庭审中，上诉人在维修及重做问题上提出的3000元劳务费不包括材料损失。第四，原判没有确立被上诉人为承包人这一事实，在维修期未期满、装修劳动未结束时，原审法院就判决上诉人向被上诉人支付劳务款，实属不当。赵常领辩称，上诉人的上诉理由不成立，其陈述的很多问题不真实，且应当提交证据证明被上诉人做的木工质量有问题，故请求驳回上诉，维持原判。赵常领向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务报酬15650元；2.被告向原告支付逾期付款利息172.15元（自2016年5月11日起至2016年8月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年8月10日被告出具欠条一份，其内容为：“欠工人轻工资工钱15650元（壹伍仟陆伍拾圆），但有纠纷，工人出手打人，要进行医疗、吴工、精神上的赔偿，还有物品损坏，写此欠条就是为以后的赔偿金额定额后进行给工人发实际工资”。被告提交包厨房门套、橱柜等照片6张。证人罗加松出庭陈述，证人系被告的舅舅，在2016年8月，原告到被告家中算账，原告称若被告不向其出具欠条就不离开被告家，故被告向原告出具欠条一份。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告拖欠原告劳务费15650元，对此有被告向原告出具的金额为15650元的欠条予以证实，故原告要求被告支付其劳务费15650元的理由成立，该院予以支持。被告称其出具欠条是受原告强迫，对此仅有被告陈述及证人罗加松的证言，被告亦无其他证据予以佐证，故对此该院不予采信。被告以原告制作的木工活存在质量问题，需要维修和重做为由，要求扣除原告3000元劳务费，对此被告提供的包厨房门套、橱柜等照片，不足以证明其主张，故被告要求扣除原告3000元劳务费的理由不成立，该院不予支持。原告无证据证实其结束劳务的时间，且被告向原告出具欠条的时间为2016年8月10日，故原告主张被告支付其2016年5月11日起至2016年8月11日欠付劳务费的利息172.15元的理由不能成立，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢林坤于本判决生效之日起十日内支付原告赵常领劳务费15650元；二、驳回原告赵常领的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人负责上诉人装修承包工作中的木工部分，双方已形成劳务关系，且上诉人在庭审中认可应向被上诉人支付劳务费共计15650元，但其认为被上诉人做工质量有问题需要维修及返工，故应扣除维修、返工材料、人工等费用后再向被上诉人支付劳务费10000元的主张无证据予以证实，本院不予支持。上诉人提出一审认定的欠条是其在非自愿情况下写的，虽然在一审中有证人罗加松的证言，但无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人谢林坤负担。本判决为终审判决。审判长 何 萍审判员 祁 敏审判员 谢文娟二〇一七年一月十三日书记员 梁琰韫
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执117号之二申请执行人：王云华，女，1973年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，工人，住林西县。本院在执行王云华与王云刚民间借贷纠纷一案过程中，已扣划被执行人王云刚在中国工商银行林西支行的存款人民币28000.00元，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1991号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  宫浩然二〇一七年一月二十二日书记员  康宇恒
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初777号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年8月2日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人邓某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月16日被南通市公安局交通警察支队二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月6日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区五一路龙王桥路口北侧机动车道时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，其含量为212.5mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓某某的身份证明及供述，证人姜某的证言，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2016）2813号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年一月六日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12347��原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区33号。组织机构代码：66207339-9。法定代表人：石如乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。被告：胡坚利，男，1962年11月10日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市天一机械有限公司与被告胡坚利买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：被告立即清偿货款330000元，支付利息24960元，违约金13650元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告于2015年10月14日签订购销合同，约定：被告向原告购买规格型号为“海天”注塑机1台，价款380000元，付款方式为预付定金50000元，2015年11月30日前付70000元，余款260000元办理18个月分期付款，从2015年12月20日开始付款，期间需方负担8‰利息，按天计算，需���未按约定期限支付货款，自逾期之日起向供方支付每日万分之五的违约金。同年10月17日，原告向被告交付合同约定的注塑机。上述事实，由原告提供的购销合同、送货单及其陈述证实。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应予保护。原告的诉讼请求符合合同约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡坚利支付原告余姚市天一机械有限公司货款330000元，支付利息24960元，违约金13650元，合计368610元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6829元，减半收取3414.50元，由被告胡坚利负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中��人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一七年一月二十四日代书记员 张 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初153号原告：苏根仓,男，生于1979年9月11日，汉族。原告：刘琴芳,女，生于1976年5月26日，汉族。二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告苏根仓、刘琴芳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏根仓、刘琴芳于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏根仓、刘琴芳撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏根仓、刘琴芳负担。代理审判员  党晨二〇一七年一月十九日书 记 员  李凯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执134号本院在执行申请执行人李雁楠与被执行人王宏飞民间借贷过程中，查明被执行人王宏飞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王宏飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终1872号上诉人（原审原告）潘贵林,男性,苗族,住凯里市。被上诉人（原审被告）潘炳郁,男性,苗族,住凯里市。原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会。负责人潘华光，主任。上诉人潘贵林与被上诉人潘炳郁、原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘贵林上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初852号民事判决，确认上诉人潘贵林对位于凯里市舟溪镇新光村七组“养打”的土地享有承包经营权，被上诉人潘炳郁对该宗地不具有承包经营权；2.本案上诉费由被上诉人潘炳郁承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我提交的证据已足以证明争议的土地属于我的承包地。征地修路前，也就是2009年，上诉人母亲看见有人在我的“养打”承包地靠河边“开荒”，因不知是谁，就插上草标，警告开荒人，但不能制止开荒的行为。直到征地修路，工作人员去测量土地时候，被上诉人潘炳郁家提出该地是其开荒，不准测量，发生纠纷。尽管该地已修建道路，无法看清现场，但我的承包证上清楚表明吴炳郁家“开荒”的地就是我的承包地，一审仅以登记面积和实地测量面积有误差便不支持我的诉讼请求错误。潘炳郁未进行答辩。潘贵林向一审法院起诉请求：1、确认我对位于凯里市舟溪镇新光村七组“养打“的土地享有承包经营权，被告潘炳郁对该宗土地不具备承包经营权；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告潘贵林系新光村第七组的村民。1998年12月20日，凯里市人民政府向其颁发编号为1518429的《土地承包经营权证书》，确认原告潘贵林在新光村七组“养打”承包经营有一宗土地，东至路面、西至河边、南至潘洪明承包地、北至平中田，承包面积为0.1亩。第三人新光村委会作为发包方，在上述《土地承包经营权证书》中盖章。2012年，国家因建设需要征收本案争议地时，原、被告对争议地的承包经营权发生纠纷，第三人新光村以被征土地存在争议为由将0.39亩土地的补偿款16511.04元提留。事后，原告在第三人新光村委会调解未果的情况下于2016年3月21日向法院提起诉讼。庭审中，因第三人新光村委会未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。另查明：原告潘贵林已领取位于“养打”0.756亩责任田的征收补偿款32006.02元。一审法院认为：公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇新光村七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事实，原告在土地征收之后，已经领取了0.756亩的土地补偿款，故原告在无证据证明现争议的0.39亩土地系在其承包经营的土地范围内的情形下，向法院主张确认没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘贵林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告付潘贵林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院询问，另查明潘炳郁开荒地位于潘贵林承包地西边靠河的一方。其他审理查明的事实与一审查明认定的一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法的农村土地承包经营权人，土地征收时，享有获得相应补偿款的权利。对于本案，潘贵林确实拥有名为“养打”的承包地，东、北、南三个方向的边界均没有争议，西抵河边，对于西抵河边的具体位置是有争议的，因河水存在变化，土也会存在变化，对于潘炳郁开荒的地到底是否就是潘贵林“养打”的承包地，现无法进行确定。依照《中华人民共和物权法》第四十八条：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”对于河边滩涂应属国家所有，双方争议的开荒地位于河边滩涂上。因此，对于在河边滩涂上开荒是不允许的，也不能因此取得征地补偿金，一审以证据不足驳回潘贵林的诉讼请求并无不当，本院予以确认。潘贵林上诉称争议地就是其承包证上的地，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，潘贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由潘贵林负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  龙七奇审判员  王大梅二〇一七年一月十一日书记员  龙 欢
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初76号原告：熊某，男，1938年11月9日出生，汉族，隆昌县人，务农。委托代理人：蒋胜，隆昌县法律援助中心法律工作者。被告：熊某1，女，51岁，汉族，隆昌县人，务农。被告：熊某2，女，48岁，汉族，隆昌县人，务农。被告：熊某3，女，46岁，汉族，隆昌县人，务农。被告：熊某4，女，44岁，汉族，隆昌县人，务农。原告熊某诉被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告熊某于2017年1月13日向本院撤诉申请���本院认为：原告熊某由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，本院决定免收。审判员  余波二〇一七年一月十六日书记员  罗平