wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01412号原告田仁永，职工。委托代理人（特别授权）钟慧、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被告蒲世兵，农民。被告曾昌军，农民。被告幸文兵，农民。被告王林，农民。原告田仁永诉被告蒲世兵、曾昌军、幸文兵、王林健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告田仁永及其委托代理人周承珍，被告蒲世兵、曾昌军、幸文兵、王林到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。原告田仁永诉称，2014年上午9时许，被告曾昌军、幸文兵、王林在恩施市白果乡桑树坝村胡家湾华新矿山706号作业平台拖运矿石时与我产生纠纷，并对我实施殴打，打斗过程中，幸文兵受伤，其妻弟即被告蒲世兵赶往现场，要我下跪道歉，因我不从，四被告又将我按倒再次实施殴打。经恩施州中心医院诊断，四被告的行为致我轻型颅脑损伤、左下肢软组织伤，并在该院住院21天，医药费22357.87元，全由我垫付。恩施市公安局对四被告的行为进行了行政处罚，并认定我的行为属防卫性质。我伤愈出院后，四被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费22357.87元、误工费2203.16元、住院伙食补助费1050元、护理费1652.90元、交通费500元，以上共计27763.93元。被告蒲世兵辩称2014年5月27日7时许，我在华新矿山装运石料，在转运途中，被电话告知我姐夫幸文兵被打，返回后质问原告田仁永，当时原告不承认，称华新有的是钱，我一气之���打了他三耳光。此后，白果派出所民警赶往现场，将我们四人带往派出所，并对我们进行了行政处罚。对于赔偿事宜，经派出所调解，由我们共同赔偿原告各项损失16000元。被告曾昌军辩称，2014年5月27日，我们在华新矿山装石料，通知当天11：30装车，因原告未按规定时间办事，轮到我时，原告不装车，声称想给谁装就给谁装，我打了原告，但矛盾是双方引起，损失应由双方承担。被告幸文兵辩称，2014年5月27日，我在华新拖运矿石，原告给蒲世兵装车后，轮到我装车时他就不装，他说想给谁装就给谁装。我对原告的行为有意见，所以发生打架，当时我没打原告，我在拉他时，将我打伤。我认为原告的损失，该赔偿的就赔，不该赔偿的就不赔。被告王林辩称，2014年5月27日，我在华新拖运矿石，原定于11：30左右装运，原告在7：50左右就���始装矿石，轮到我时就拒绝，于是产生口角，双方发生打斗，我用钢管打了原告左脚。对原告要求赔偿27763.96元有异议，事后，经调解只赔偿16000元，后因社会人员催收，所以未付，现在该赔的就赔。经审理查明，2014年5月27日，被告蒲世兵、曾昌军、幸文兵、王林在华新矿山706平台拖运矿石，原定当天11：30统一装车。7：50许，原告田仁永给被告蒲世兵的车装满石料运离后，8：50许，因故未能给另外三被告车辆装石料，为此，被告幸文兵、曾昌军、王林与原告田仁永发生口角，曾昌军一拳打向原告脸部未果，接着王林、幸文兵对原告进行殴打，在打斗过程中，原告将幸文兵眼眉打伤，尔后王林从驾驶室拿来1.5米长的钢管打向原告左小腿。9时许，被告蒲世兵经电话告知便赶到现场，打了原告三耳光。原告田仁永伤后送往恩施州中心医院治疗，诊断为轻微颅��损伤，左下肢软组织伤，住院21天，花医疗费22357.87元。公安机关已对四被告进行了行政处罚。现原告诉请法院判令四被告赔偿其医疗费22357.87元、误工费2203.16元（按3147.37元／月÷30天×21天计）、住院伙食补助费1050元（按50元／天×21天计）、护理费1652.90元（按28729元／年÷365天×21天计）、交通费500元，以上共计27763.93元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因装运砂石料发生纠纷并引发殴打，四被告在打斗过程中致伤原告田仁永，应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静引起，对此，原、被告均有过错，结合本案案情，四被告应承担主要责任，依法确认四被告连带承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。故对原告田仁永的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目��标准，原告田仁永的实际损失项目数额：医疗费22357.87元、误工费2203.16元（3147.37元／月÷30天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费1652.90元（28729元／年÷365天×21天）、以上共计27263.93元。根据原、被告双方过错，四被告应连带承担21811.14元（27263.93元×80﹪），其余损失由原告田仁永自行承担。对于原告诉请的交通费500元，因其未提供证据予以证明，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲世兵、曾昌军、幸文兵、王林于本判决生效后10内连带赔偿原告田仁永医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计21811.14元。二、驳回原告田仁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费496元，减半收取248元，由被告蒲世兵、曾昌军、幸文兵、王林连带负担194.8元，原告田仁永负担53.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一五年六月二日书记员  李光华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3043号罪犯宋××。天津市南开区人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第474号刑事判决，以被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯宋××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年六月四日书记员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第158号原告李贵新，现住哈尔滨市阿城区。被告那德印。被告那德臣，现住哈尔滨市阿城区。被告于艳红，现住哈尔滨市阿城区。原告李贵新与被告那德印、那德臣、于艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙富适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李贵新、被告那德印、那德臣、于艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵新诉称：2014年9月28日，被告那德印、那德臣、于艳红因买车向原告李贵新借人民币3万元，约定用款3天。在借款当日被告那德印、那德臣、于艳红给原告李贵新出具亲笔签名的借条一张。借款期限届满后，三被告拒不偿还借款。请求法院判令被告那德印、那德臣、于艳红偿还借款本金3万元，自2014年10月1日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。案件受理费由三被告负担。被告那德印辩称：从原告李贵新借款3万元由被告那德印一人用了，被告那德臣、于艳红没用此款，目前无能力偿还这笔借款。被告那德臣辩称：被告那德印陈述的内容属实，目前无能力偿还此笔借款。被告于艳红辩称：被告那德印陈述的内容属实，目前无能力偿还此笔借款。本院在开庭审理过程中，原告李贵新为证明其诉讼主张所依据的事实成立，举示了如下证据：证据A1.原告李贵新身份证复印件一份，拟证明原告李贵新身份信息情况。证据A2―1.被告那德印身份证复印件一份，拟证明被告那德印身份信息情况。证据A2―2.被告那德臣身份证复印件一份，拟证明被告那德臣身份信息情况。证据A2―3.被告于艳红身份证复印件一份，拟证明被告于艳红身份信息情况。证据A3.借条一张，拟证明被告那德印、那德臣、于艳红于2014年9月28日向原告李贵新借款3万元，约定了借款用途、借款期限、违约金等相关事项。被告那德印、那德臣、于艳红没有向本院提交抗辩证据材料，对原告李贵新提交的上述证据材料无异议。本院确认：原告李贵新举示的证据A1.证据A2―1.证据A2―2.证据A2―3.分别是原告李贵新和被告那德印、那德臣、于艳红身份证和驾驶证复印件，该四份身份证据材料证明原告李贵新和被告那德印、那德臣、于艳红是本案适格当事人，本院予以采信。证据A3.是双方发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、还款期限、违约责任、出借人姓名、借款人姓名等事项。被告那德印、那德臣、于艳红在质证时对此未提出异议，故原告李贵新举示的证据A3.本院予以采信。本院审理查明：2014年9月28日，被告那德印、那德臣、于艳红借原告李贵新人民币3万元，约定借款期限3天，借款用途为买车。双方约定，此款如到期不还，借款人自愿支付借款总金额每日百分之一的违约金。违约金每日300.00元。借款人自愿承担借款的罚金以及出借人为追索该款而支付的诉讼费用、交通费用、律师费用。原告李贵新、被告那德印、那德臣、于艳红在借条上分别签字并捺印。还款日到期后，被告那德印、那德臣、于艳红拒不归还借款和违约金。原告李贵新请求判令被告那德印、那德臣、于艳红偿还借款本金3万元，自2014年10月1日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。案件受理费由三被告负担。本院认为：对原告李贵新举示的借款凭据，被告那德印、那德臣、于艳红均不持异议且承认借款事实存在。该借贷关系除违约金约定的数额过高外均不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。中华人民共和国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李贵新请求自2014年10月1日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，不违反国家有关限制借款利率的规定。被告那德印、那德臣、于艳红在借款到期后拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担偿还借款和利息的法律责任。原告李贵新的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那德印、那德臣、于艳红在本判决生效10日内，偿还原告李贵新借款本金人民币30，000.00元，自2014年10月1日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告那德印、那德臣、于艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 富二〇一五年六月二十四日书记员 范思宁
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第949号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告廖林，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月十六日书记员  李兆莎
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第121—2号申请执行人胡昌平。被执行人杜天生。本院于2015年1月7日受理胡昌平申请执行杜天生公证债权纠纷一案。本案执行标的为2021000元，执行费22610元。在本案的执行中，本院于2015年1月12日对被执行人杜天生所有的位于新津县五津镇儒林路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊楼＊＊号面积为89.67平方米的房屋予以查封。经本院调查，被执行人暂无银行存款，其他资产暂不宜处置。申请执行人胡昌林也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第121号执行案的本次执行程序。待被执行人杜天生有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年六月六日书记员 任佳杰
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行终字第102号上诉人：区其庆，男，住址：广东省江门市蓬江区。区其庆不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会（以下简称“横江村委会”）的《关于区其庆、黄某某宅基地纠纷调解过程情况报告》以及该报告提到的《协议书》；2、撤销原审裁定，请求法院受理区其庆的《行政起诉状》，维护区其庆合法权益。主要事实和理由：横江村委会写的《关于区其庆、黄某某宅基地纠纷调解过程情况报告》不是内部报告。上述报告提及的《协议书》决定了横江村委会在所谓的纠纷调解过程中不公道。《关于区其庆、黄某某宅基地纠纷调解过程情况报告》及《协议书》均对区其庆本人产生了不利影响，原审裁定认为上述报告及《协议书》不对当事人权利义务产生实际影响是错误的。原审裁定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。本院经审查认为，横江村委会写的《关于区其庆、黄某某宅基地纠纷调解过程情况报告》只是横江村委会对调解过程的记录，对区其庆的权利义务并不产生实际影响。该报告提到的《协议书》是区其庆与黄某乙所达成的协议，并非横江村委会作出的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，区其庆的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  董永文代理审判员  周 奇二〇一五年六月十二日书 记 员  区妙莎
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第413号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人温州臻然土石方运输有限公司。法定代表人翁丹丹。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-417号行政处罚决定确定的加处被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行罚款人民币8000元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月10日作出温鹿城法处字[2014]第002-417号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币8000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2014]第002-417号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  麻永和二〇一五年六月二十四日书 记 员  胡佳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00048号原告贾云明，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，经理。委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告贾云明与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国财险呼市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾云明、被告委托代理人苏越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾云明诉称，2014年5月13日原告驾驶蒙AYF9**小轿车沿赛罕区金桥大道由南向北行驶至中国石油加油站门前左转弯时，与由北向南在非机动车道内骑电动自行车行驶的吕瑞华相撞，吕瑞华受伤住院治疗。事故发生后由呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具了公交认字（2014）93号道路交通事故认定书，认定此次事故由贾云明负全部责任。因本案交通事故，原告支付了伤者吕瑞华医疗费37745.3元，伤者器械拐杖费100元，伤者救护车费300元，乘车人诊查费480元，原告还支付了自己蒙AYF9**号轿车的修理费用1349元。原告于2013年12月16日和2013年12月25日为蒙AYF9**号轿车分别投保了机动车交通事故强制保险（赔偿限额为122000元）机动车第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率）和机动车损失保险（责任限额为13万元，不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。为此，诉至法院请求判令被告在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告医疗费、救护费、车辆维修费、医疗器械费等共计39974元，并承担本案诉讼费用。被告中国财险呼市分公司辩称，一、《保险法》第65条第3款规定，“责任保险的被保险人在给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”如本案原告未提供证据证明其已向第三者履行赔偿责任，则保险公司不应将交强险和商业三者险项下保险金支付给原告。二、未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超过保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。三、关于原告车辆维修费用，需要原告提供正规机打发票或鉴定报告，证明损失已实际发生，否则保险人不承担赔偿责任。四、答辩人同意调解，但需庭后请示上级分公司。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、交强险和第三者责任险的保险单。第二组、道路交通事故认定书。第三组、赛民初字第04016号民事判决书。第四组、医疗费票据，其中包括医疗费37745.3元，伤者救护车费300元，伤者医疗器械拐杖100元，乘车人刘宇星急诊诊查费480元，蒙AYF9**号轿车修理费1349元，被告对原告提交的证据作如下质证意见：第一组、真实性无异议。第二组、对事故认定书认定贾云明负权责的事实无异议。第三组、无异议。第四组、对医疗费票据真实性认可，但应扣减保险公司已赔付的7000元，拐杖费没有正式发票不予认可。被告未提供证据。原告提交证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告所有的蒙AYF9**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，承保险别为死亡伤残赔偿11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止；电话营销专用机动车辆保险，承保险种为机动车损失保险13万元、第三者责任保险30万元等，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。2014年5月13日16时40分许，原告驾驶蒙AYF9**号小型轿车，沿呼市赛罕区金桥大道游览向北行驶至中国石油加油站门前左转弯时，与由北向南在非机动车道内骑电动自行车的吕瑞华发生碰撞造成交通事故，致吕瑞华和电动自行车乘车人刘宇星受伤。2014年5月26日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队作出公交认字（2014）93号道路交通事故认定书，认定原告贾云明负此次事故的全部责任，吕瑞华、刘宇星无责任。后吕瑞华起诉本案原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月1日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第04016号民事判决书，由于贾云明未提供证据，对已向伤者吕瑞华支付的费用未作处理。期间原告为吕瑞华支付了医疗费30745.3元，救护费300元，吕瑞华车辆乘车人刘宇星医疗费480元，为吕瑞华购置拐杖费100元。另，就该起事故，被告制作了机动车辆保险事故快捷赔案处理单，并有原告签字确认，该处理单显示，原告汽车维修费1089元，吕瑞华车辆维修费260元。庭审中，原告自认起诉时主张的医疗费30745.3元中，包括了已生效的（2014）赛民初字第04016号民事判决书中判决的7000元，故本案诉讼的该医疗费应核减7000元。以上事实有交强险和第三者责任险、机动车损失险的保险单、道路交通事故认定书、赛民初字第04016号民事判决书、医疗费票据、中国财险呼市分公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单等在案佐证。本院认为，原告在被告处投保了交强险和商业险，双方保险关系合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，被告应依保险合险合同约定进行理赔。被告对保险事故的发生不持异议，辩称原告提交证据不能证明原告已向伤者吕瑞华支付本案主张费用，但从已生效的（2014）赛民初字第04016号民事判决书认定内容及裁判结果，再结合原告持有主张费用票据原告等事实应能证明原告已向被告支持前述款项的事实。就原告主张的车辆维修费，其中原告自有车辆的维修费1089元，被告应予赔付，另吕瑞华车辆维修费260元，因原告未提交证据证明该费用已由原告支出，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告于判决书生效之日起十日内向原告赔付医疗费（30745.3元）、救护费（300元）、治疗费（480元）、汽车维修费（1089元）、拐杖费（100元）等共计32714.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告已预交），由原告负担139元，被告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  常 春人民陪审员  刘继广二〇一五年六月八日书 记 员  李祝英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2803号原告：杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科技园号9号（杭州夹板市场新区A区1号），组织机构代码××。法定代表人：陆功田，总经理。委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞。原告杭州缘景居建材有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款本金9649元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2011年，被告因承建现代景苑、江滨九号等工程，向原告购买板材。2015年2月3日，经结算，被告尚欠原告货款9649元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州缘景居建材有限公司货款9649元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年六月八日书记员  吴育红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第695号原告杨鸿斌，男，1978年1月15日生，回族。原告代理人顾英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告李林江，男，1977年6月18日生，汉族。被告董红艳，女，1979年12月25日生，汉族。原告杨鸿斌与被告李林江、董红艳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨鸿斌及其委托代理人顾英、被告李林江到庭参加诉讼，被告董红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿斌诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2012年至2014年间，二被告因做生意资金周转困难，先后三次共同找到原告，向原告借款34万元，并由被告李林江写下借条。现原告也因需资金周转找二被告催要欠款，二被告却以种种理由拖延不还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。因该款项是二被告共同找原告借的，且是双方夫妻关系存续期间共同做生意所借，故诉请人民法院依法判决：一、判令二被告偿还原告借款本金340000元，利息21996.5元，共计361996.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告杨鸿斌自愿放弃要求二被告支付借款利息21996.5元的诉讼请求。被告李林江辩称，其与原告系朋友关系，与被告董红艳系夫妻关系，至今未办理离婚。被告李林江向原告借款本金实际只有170000元，其余是把利息加一起写入借条，现无能力偿还原告。被告董红艳未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条原件三份，证明被告李林江于2012年7月4日向原告借款20000元，于2013年7月10日向原告借款20000元，于2014年3月5日向原告借款300000元，并分别出具了借条；三、贷款利率表，证明目前的贷款利率。经质证，被告李林江对证据一没有意见；对证据二的真实性没有意见，但认为2012年、2013年两张借条的借款已包含在之后300000元的借条中；对证据三的真实性没有异议，但认为300000元的借条中已包含本金及利息，原告起诉要求额外的利息不应支持。被告李林江举证如下：借条原件六份，证明被告李林江于2014年1月7日向原告借款40000元，于2014年6月9日向原告借款88000元，于2014年8月20日向原告借款21700元，于2014年12月20日向原告借款95200元，于2015年1月7日向原告借款15200元，于2015年1月19日向原告借款30000元，经与原告协商后，原告将上述借款的借条还给被告李林江，并由被告李林江出具了借款300000元的借条，每张借条中都是本金利息加在一起。经质证，原告杨鸿斌认可被告李林江所举六份借条原件的真实性，并认可更换借条的事实，但不认可李林江主张的借条中包含了借款本金及利息。本院认为，被告董红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、二及被告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，但原、被告所举证据中的借条仅记明了借款及金额，未提及本金或利息，不能充分证明被告李林江的证明目的，故对被告李林江认为借款中包含本金及利息的主张不予采信；原告所举证据三与本案事实无关，本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：原告杨鸿斌与被告李林江系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李林江因做生意需资金周转多次向原告借款，其中2012年7月4日借款20000元、2013年7月10日借款20000元，上述两次借款由被告李林江分别出具了借条，至今未偿还。2014年1月7日至2015年1月19日期间，被告李林江又多次向原告借款，其与原告协商后，于2015年1月20日将该时间段内由其出具的六张借条更换为一张借条，内容为“今向杨鸿斌借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），用于做生意资金周转需要。借款人：李林江。2014年3月5日。”上述借款共计340000元，被告一直未偿还，2015年4月2日原告向本院起诉。本院认为，原告杨鸿斌与被告李林江之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。经原告催要后被告一直未偿还原告借款无理，故原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系被告李林江在其与被告董红艳婚姻关系存续期间向原告所借，二被告未能证明原告与被告李林江就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告对借款承担连带偿还责任的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林江、董红艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨鸿斌借款本金340000元。案件受理费3364元，由被告李林江、董红艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一五年六月八日书记员  张耕
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第426号陆月成：本院已立案执行叶春龙申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第636号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十三日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第579号原告许某某，女，汉族，1988年出生，住禹城市。被告杨某某，男，汉族，1988年出生，住禹城市。原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2010年5月6日在禹城市民政局登记结婚，于2010年5月按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2011年6月30日婚生一女孩，取名杨某甲。婚后感情一般，平时双方经常因家庭琐事争吵，被告没有责任感，不务正业，经常在外吃喝玩乐。原告考虑到孩子还小，一直在忍，但被告不思悔改，反而变本加利，2014年10月被告酒后，因琐事与原告争吵，进行殴打，被告的行为给原告造成深深地伤害，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；带回娘家陪嫁；被告承担诉讼费。被告杨某某辩称，不同意离婚，孩子小，感情很好。审理查明，原、被告于2010年5月6日依法登记领取结婚证，2010年5月举行结婚仪式，2011年6月30日婚生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。2014年11月原告离开婆家。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告以孩子小，感情好，不同意离婚。本院认为，原、被告应珍惜已建立的家庭，且有婚生女孩，双方相互交流，互尊互让，和好有望。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为感情很好不同意离婚，庭审证实未达夫妻感情破裂之程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  邵颖慧二〇一五年六月九日书 记 员  修红红
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第547号罪犯毛世方，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）钦南刑初字第350号刑事判决书，以被告人毛世方犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币一万八千二百七十一元五角。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛世方在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯毛世方在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分37.55分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛世方在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯毛世方减去有期徒刑二个月十天（刑期从2013年5月22日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00128号原告：刁继禄。被告：张福伟。原告刁继禄诉被告张福伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月开始在被告开设的台安县昊晟商务宾馆内做厨师工作，当时双方协商确定被告支付原告工资每月5000元。2014年7月27日，原告提出辞职，经原被告双方结算工资，被告尚欠原告工资17400元及押金500元。在原被告结算当天，被告指令其宾馆内总经理陈静为原告出具欠条一张。经原告持欠条多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付工资款17400元及押金500元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系台安县昊晟商务宾馆经营者，原告系该宾馆的厨师。2014年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资17400元及押金500元，并由该宾馆内的工作人员陈静为原告出具欠条。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款17400元及押金500元。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，现被告拖欠工资属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。关于押金500元，因原告提供证据予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福伟于本判决生效后10日内给付原告刁继禄工资款17400元及押金500元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张福伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一五年六月十八日书记员  李 楠
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行终字第100号上诉人（原审原告）马其英。被上诉人（原审被告）盐山县公安局，住所地盐山县靖远东路。法定代表人陈志明，局长。委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。上诉人马其英因治安管理行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人马其英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马其英撤回上诉，案件受理费25元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明代理审判员  赵书裙代理审判员  魏 伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  兰明慧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第939号申请执行人：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所地：斗门区。法定代表人：陈健忠，执行董事。被执行人：庞国剑，男，汉族，住广西玉林市玉州区，身份证号码：×××0956。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）珠香法民二初字第1182号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院于2014年6月6日作出（2014）珠香法民二初字第1182号之一民事裁定，查封了登记在被执行人庞国剑名下座落于斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元301房（权证号码：03××63）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人庞国剑名下座落于斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元301房（权证号码：03××63）的房屋产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二0一五年六月八日书记员黄良第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第533号原告丹阳市华一医疗器械有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南）。法定代表人王铁妹，该公司董事长。委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏迈技科技有限公司，住所地：丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。法定代表人严金书，该公司总经理。委托代理人姜云梅，该公司员工。原告丹阳市华一医疗器械有限公司与被告江苏迈技科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓炳、蒋燕翔和被告委托代理人姜云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华一医疗器械有限公司诉称，原告为被告向兴业银行股份有限公司丹阳支行借款2000万元提供连带责任保证担保；2015年5月8日，兴业银行股份有限公司丹阳支行向原告发送贷款提前代偿通知书，因被告未能追加担保，要求原告在接通知后三日内代偿全部借款。原告无奈代被告偿还兴业银行股份有限公司丹阳支行借款2000万元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告2000万元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据，证据一、最高额保证合同一份，证明：原告为被告在兴业银行镇江分行处的2000万元贷款承担连带保证责任。证据二、通知书、贷款提前代偿通知书各一份，证明：兴业银行通知原告因被告未能按约完成担保，提前要求回收贷款，因被告无力偿还，兴业银行通知原告代为偿还贷款2000万元。证据三、银行汇票及银行进账单各二份，证明：原告已经代被告偿还了2000万元贷款，兴业银行丹阳支行实际收到了原告代偿的2000万元。被告江苏迈技科技有限公司辩称，原告代被告偿还兴业银行股份有限公司丹阳支行借款2000万元是事实，目前被告资金紧张，无力偿还该笔款项，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月6日，兴业银行股份有限公司镇江分行与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保债权人与债务人江苏迈技科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，原告自愿为债务人江苏迈技科技有限公司与债权人兴业银行股份有限公司镇江分行发生的债务提供连带责任保证担保。保证期限自2015年3月6日至2016年3月5日止。保证最高本金限额为2000万元；保证范围包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。当主债务人即本案被告未依约履行债务时，债权人有权直接要求保证人即原告承担担保合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。合同还对双方的其他权利义务作了明确的约定。2015年4月10日，兴业银行股份有限公司丹阳支行向原告发出通知书，对原告于2015年3月6日为被告在兴业银行股份有限公司镇江分行的最高本金限额2000万元提供连带责任保证担保；贷款人根据主合同的约定，要求被告在2015年4月25日追加2000万元保证担保，并签署相关的担保文件，否则，贷款人将宣布债务提前到期。2015年5月8日，兴业银行股份有限公司丹阳支行向原告发出通知书，鉴于被告未在2015年4月25日之前提供2000万元追加担保，通知原告在接通知后三日内代偿借款。2015年5月11日原告代被告偿还兴业银行股份有限公司镇江分行借款2000万元。原告向被告催要担保款无果，于2015年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告丹阳市华一医疗器械有限公司与兴业银行股份有限公司镇江分行签订最高额保证合同合法有效。原告依据该保证合同于2015年5月11日为被告江苏迈技科技有限公司代偿借款2000万元的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还代偿款2000万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告江苏迈技科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市华一医疗器械有限公司2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院审判员  戴秋汉二〇一五年六月十九日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第172号周牙阁、刘静：关于薛林云申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第578号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。薛林云于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人薛林云执行款38158元，及本案诉讼费754元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费485元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年六月二日书记员 郝 俊 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1998号原告于春丽，女，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。被告邱延风，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告耿锡臣，男，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于春丽与被告邱延风、耿锡臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告于春丽的委托代理人李广兴、被告邱延风、被告耿锡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月份，被告邱延风分三次向我借款479402元，当时口头约定利息按银行贷款的4倍计付利息。借款到期后，被告不按约定还款，我曾向莱州法院起诉，要求被告归还，但被告主张不是借款，而是为原告向其兑换欧元，即使被告为我兑换欧元，被告也未向我支付欧元。据此诉请法院依法判令被告立即返还479402元，诉讼费由被告负担。被告邱延风辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告通过张建华帮忙到我处兑换欧元。2010年11月份原告都是通过电话询问兑换欧元的数额后，分3次将款通过银行转账给我，共计479402元，原告分别于2010年11月12日、22日、26日到我处取走欧元50600元，原告曾以借贷关系诉至贵院，因不属于借贷关系，原告主动撤诉后，又以不当得利向法院起诉，实属滥用诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告耿锡臣辩称，我与邱延风系夫妻，我并不认识原告，且原告在青岛，我们没理由向原告借款，对于原告起诉的借贷关系我不清楚，但经原告起诉后我才得知，该案既不是借贷关系，也不是不当得利，故我不同意承担还款责任。经审理查明，原告于春丽于2010年11月12日通过银行转账至被告邱延风的账户298457元，同月22日通过网上银行汇款给被告邱延风28777元，11月26日通过网上银行汇款给被告邱延风152168元。对此原告提交了银行业务凭证1份、网银交易查询记录2份。经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，被告邱延风认可收到原告汇款479402元，但主张与原告是经朋友介绍相识后，原告先打电话和她联系欧元汇率情况，然后汇款给她。原告汇款后原告到她处支取欧元共计50600元。原告对被告邱延风的该主张不予认可，主张是被告邱延风分三次向其借款479402元，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，当时被告邱延风从事欧元业务，借给邱延风钱，可以得到高利息。被告邱延风为证实自己的辩解主张向本院提供证人李伟、于晓东到庭作证。证人李伟证明：……2010年11月份，具体时间记不清了，那天邱延风上午给我打电话，说下午需要欧元，我下午开车到邱延风的工作室，当时邱延风还有那姓于的，还有2个我不认识的人，当时相互介绍了一下，我看见邱延风把欧元给了姓于的，具体数额我不知道。……”。证人于晓东证明：……我2010年秋冬的时候到邱延风的工作室办点事，当时看到邱延风和一个女的在那数钱，那个女的青岛口音。当时看到她们挺忙，看到邱延风拿着计算器在那说欧元的汇率，才知道她们可能在那弄欧元，原来我只知道她姓于，后来才知道她叫于春丽。因为我在青岛上大学，我也姓于，所以对她有点印象。后来我看她们挺忙，我和邱延风打个招呼我就走了……上述证人证言经质证，原告对证人证言均不认可，被告邱延风、耿锡臣称两个证人所说的属实，没有异议。二被告对其主张没有再提交其他相关证据。本院认为，原告于春丽通过银行分三次转账至被告邱延风的账户479402元，并提交了银行业务凭证及网银交易查询记录。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，被告邱延风认可收到原告的转账款479402元，故对原告提交的上述证据的证明力本院予以确认。被告邱延风主张收到原告的上述款项是帮忙为原告兑换了欧元，原告汇款后的次日已从其处支取欧元50600元。原告对被告邱延风的该主张不予认可。被告邱延风向本院提供证人李伟、于晓东到庭作证，但该证人证言并不足以证明原告从被告邱延风处取走欧元50600元，故被告的主张证据不足，本院对被告的该主张不予采信，被告收取原告的款项应予返还。二被告系夫妻，被告邱延风收到的款项是在其夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担返还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱延风、耿锡臣返还给原告于春丽人民币479402元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8491元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2920元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2920元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王彦玲人民陪审员  王志成二〇一五年六月十日书 记 员  张 元--4----5--
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第37号申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。负责人：梁正坚。被执行人陈华琴，女。申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与陈华琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第359号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈华琴存款人民币3820元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚海燕二〇一五年六月九日书 记 员  肖 政
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1804号原告董某某，女，生于1980年5月30日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。被告王某甲，男，生于1975年6月22日，汉族，达州市达川区人，出租车司机，住达州市。原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月底经人介绍短暂相识后，于2010年8月2日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2011年7月18日，原、被告生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之原、被告性格不和，婚后双方长期处于分居状态。因双方系再婚，时刻对对方都保持防范心态，使得原本脆弱的夫妻感情更加雪上加霜，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现在儿子王某乙由原告董某某抚养，由原告董某某抚养儿子更有利于其健康成长。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担王某乙的生活费每月1500元，学费、医疗费凭票据双方各一半；3、诉讼费由被告承担。原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明其身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2014）通川民初第2033号民事判决书，拟证明原、被告系第二次因离婚纠纷起诉到通川区人民法院。被告辩称：原、被告婚姻关系早已名存实亡，被告同意离婚；婚生子王某乙由原告董某某抚养，但收入有限，只能给孩子每月500元的生活费，其他的住院医疗费、教育费凭票据双方各一半。被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：1、被告王某甲身份证复印件，拟证明其身份信息；2、收入证明，拟证明被告每月收入情况；3、离婚协议书，拟证明被告于2003年9月18日与前妻冯霞协议离婚；4、被告与前妻婚生子王某丙的户口本复印件，拟证明被告与王某丙系父子关系。经审理查明：原、被告于2010年4月底经人介绍相识，2010年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同财产。2011年7月18日，原、被告生育一子王某乙，婚生子现在在读幼儿园，婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事及子女教育问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，并对原告陈述的尚有两万元的共同债务不予认可。本院认为：原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后由于家庭生活琐事及子女教育问题，经常发生纠纷，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于婚生子王某乙抚养问题，因其年龄尚小，考虑到小孩的居住、受教育等因素，本院认为由原告抚养为宜。对于抚养费，根据被告提供的收入情况证明，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付婚生子王某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生子王某乙今后的住院医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。对原告提出的尚有两万元共同债务的主张，因被告不予认可，相关债权人可另行依法主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告董某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告董某某共同生活，被告王某甲自2015年6月起每月给付婚生子王某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生子王某乙今后的住院医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，被告王某甲有探望权；案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 竹二〇一五年六月二日书记员 杨智皓
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第5号申请执行人上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场A座001A室。负责人吕秀文，该分公司总经理。委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人上海翔赫国际物流有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人王金育，该公司总经理。被执行人江阴翔赫国际物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王金育，该公司总经理。被执行人王金育，男，1964年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄英，女，1964年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上港集团物流有限公司国际货运分公司与被执行人上海翔赫国际物流有限公司、江阴翔赫国际物流有限公司、王金育和黄英海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一五年六月十九日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第981号罪犯耿怀周，男，1985年6月24日生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省威宁县人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔威刑初字第73号刑事判决，认定被告人耿怀周犯强奸罪，判处有期徒刑6年。于2013年7月25日从贵州省忠庄监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月7日至2018年9月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出���刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯耿怀周在2013年8月至2014年10月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿怀周减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月7日至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年六月八日书记员 罗维（代）
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第185号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市好运角旅游度假区建设交通局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第187号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年六月十二日书 记 员  曲 惠
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民黄初字第00246号原告：鞍山宏鹏饲料有限公司委托代理人：盛百军被告：唐云利被告：杨艳芬本院在审理原告鞍山宏鹏饲料有限公司诉被告唐云利、杨艳芬买卖合同一案中，原告宏鹏饲料有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐云利、杨艳芬饲养的价值100000元的蛋鸡进行查封。并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百0二条和一百0三条之规定，裁定如下：对被告唐云利、杨艳芬饲养的价值100000元的蛋鸡予以查封。对鞍山市宏鹏饲料有限公司价值100000元的设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文龙二〇一五年六月九日书记员  于 洋
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永民初字第173号原告：杨隼。被告：胡海隆。原告杨隼为与被告胡海隆房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员陈律适用简易程序，分别于2015年4月23日和2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨隼到庭参加诉讼，被告胡海隆经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年3月5日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告杨隼租用被告胡海隆坐落于温州市三江沿河路222号民房2间，由被告交付押金500元，房租每月500元，原告应于本合同生效之日向被告支付租金3000元，租金按半年结算。被告应在合同生效之日起1日内将房屋交付原告。双方约定，被告需将漏水处修复，墙面刷白等等，并承诺于3月15日前修复完善，交予原告。被告收到原告的3500元后，一直拖延，未将房屋修缮好交予原告。原告多次催促，被告以各种借口推托，至今原告无法入住，造成了原告租金损失5500元，原告的合法权益受到侵害。据此，原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告于2015年3月5日签订的《房屋租赁合同》；2.被告归还原告房屋租金3500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到法院指定履行之日止）；3.被告支付原告误工费2000元。在审理过程中，原告称已于2015年3月15日通过电话向被告发出解除合同的通知，被告同意解除合同，遂将第1项诉讼请求变更为请求确认原被告之间的《房屋租赁合同》已经解除。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告的身份证一份，以证明被告的身份情况；3.《房屋租赁合同》一份，以证明原、被告签订租赁合同及合同的约定情况。被告胡海隆未作答辩，其在举证期限内未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月5日原告杨隼与被告胡海隆签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告杨隼租用被告胡海隆坐落于永嘉县三江街道沿河路222号民房2间，租期为2015年3月15日至2016年3月15日，租金为500元每月，按半年结算，合同生效之日原告向被告支付六个月的租金3000元，被告应在合同生效之日起1日内将房屋钥匙交与原告。同时，双方还约定被告应当在3月15日前将房屋漏水处及电线、电灯、门窗等进行修缮，将墙面刷白并配置热水器、油烟机。合同签订当日，原告向被告支付了押金500元、租金3000元，共计3500元。合同签订后，被告未修缮房屋，亦未配备热水器、油烟机，后经原告多次催告后被告仍未履行义务，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应当依约履行。就双方履约情况来看，原告于合同签订当日支付押金及半年租金3500元，已经履行支付租金的义务。被告作为房屋的出租方，在租期开始之前，应当依约对房屋进行修缮，并依约配备电器设施，这是本案所涉租赁合同中出租方的主要义务，但被告并未按照合同履行，经原告多次催告后直至租期开始前仍未履行。基于被告未能履行合同主要义务，原告向被告发出通知解除租赁合同，现要求本院确认解除合同的效力，返还押金及租金的诉讼请求合理合法，予以支持。被告在合同解除后，未能及时返还押金及租金，给原告造成利息损失，原告主张赔偿，予以支持。原告提出被告应当支付误工费损失的诉讼请求，因未提证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、确认原告杨隼与被告胡海隆签订的《房屋租赁合同》于2015年3月15日解除；二、被告胡海隆向原告杨隼返回押金及租金共计3500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨隼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡海隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 律二〇一五年六月八日书记员 邵赛勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00189号原告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人：蒋德才，董事长。委托代理人：易小雪，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。法定代表人：王东，总经理。原告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）与被告重庆锦家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，经天字公司申请同意其预交案件受理费34715元，其余40000元缓交。本院于2015年6月17日以通知书告知天字公司在收��该通知书后七日内预交案件受理费34715元，逾期不交纳则按自动撤诉处理。天字公司于2015年6月18日收到该通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。本院经审查认为，天字公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员  文 杰
河南省许昌市中级人���法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第512号上诉人（原审被告）张申华，男。委托代理人王亚磊，颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南博林商品混凝土有限公司。法定代表人陈道峰，该公司总经理。委托代理人张斌，该公司职工原审被告河南广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申，该公司董事长。上诉人张申华因与被上诉人河南博林商品混凝土有限公司、原审被告河南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张申华的委托代理人王亚磊，被上诉人河南博林商品混凝土有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告河南博林商品混凝土有限公司与被告张申��签订商品混凝土购销合同，合同约定，原告为供方，被告张申华为需方，由原告向临颍县小师社区B区7号、9号楼供应商品混凝土。合同签订后，原告依照合同约定供应了相应的商品混凝土。2014年5月29日，经核算，被告张申华向原告出具下欠混凝土货款的欠款说明一份，内容为“河南博林商品混凝土有限公司于2013年4月1日至2013年6月3日，供提供给临颍县小师社区B区7＃楼、9＃楼工地商砼726.87方（柒百贰拾陆点捌柒方），合计款项225882元整（贰拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元整）。下欠款：225882元整（贰拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元整）。经双方核对，手续齐备，数据无误。方数金额属实，张申华2014.5.29”。该欠款被告至今未偿还原告。原审法院认为，原告河南博林商品混凝土有限公司、被告张申华签订商品混凝土买卖合同，由被告向原告购买商品混凝土，双方签订的商���混凝土买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定享受权利、承担义务，原告将价值225882元的商品混凝土出售给被告张申华后，被告张申华下欠原告货款225882元至今未支付，被告违约，应承担履行支付下欠货款的合同义务，故原告主张被告张申华支付原告下欠货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告河南广厦建设工程有限公司支付欠款的主张，因原告未提供证据证明被告河南广厦建设工程有限公司与原告存在商品混凝土买卖合同关系，故对原告的该主张，不予支持。关于原告主张的逾期付款利息请求，因原告未能举证证明付款时间，故应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率由被告张申华支付逾期付款违约金。遂判决如下：被告张申华于本判决生效之日起三日内支付原告河南博林商品混凝土有限公司货款225882元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月23日起至本院确定的还款之日）。案件受理费4688元，由被告张申华承担。上诉人张申华上诉称，1、本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中二被告的住所地及合同履行地均不在许昌县辖区，故原审法院对本案无管辖权。2、上诉人系原审被告临颍项目部的工作人员，其签订合同的行为系职务行为，本案应由原审被告承担支付货款的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人河南博林商品混凝土有限公司辩称，在上诉人与被上诉人签订的混凝土购销合同中对合同的管辖权有明确的规定，故原审法院对本案享有管辖权。2，上诉人如需原审被告承担连带还款责任需提供相应证据予以证明，而上诉人无证据证明，故请求维持原审判决。原审被告河南广厦建设工程有限公司未答辩。各方当事人在二审中均无新的证据出示。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1，原审法院对本案是否有管辖权2，张申华的行为职务行为还是个人行为。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于本案管辖权的问题，因上诉人与被上诉人在合同中约定如双方发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为许昌县境内，再则上诉人已在原审中应诉答辩，因此许昌县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人张申华的行为职务行为还是个人行为，因上诉人与被上诉人签订的购销合同中没有原审被告的盖章，上诉人又未提起其系职务行为的证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审案件受理费4688元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  秦东亮代理审判员  肖永强二〇一五年六月九日书 记 员  巩 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第2909－1号原告：吴*辉，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：罗中，广东伯方律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红。被告：王*东，身份证住址：河南省项城市。被告：韩*，身份证住址：黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告吴*辉诉被告王*东、韩*民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王*东、韩*名下价值303300元的财产，广东合润融资担保有限公司对原告吴*辉的上述申请承担担保限额为303300元的担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告要求查封、冻结被告王*东、韩*名下价值303300元的财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王*东、韩*名下价值303300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  彭 鹏审 判 员  易超前代理审判员  钟尉函二〇一五年六月二十四日书 记 员  周 密
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00517号罪犯高海波，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月27日作出（2008）张刑初字第254号刑事判决，以被告人高海波犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0792号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0970号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高海波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯高海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高海波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石水根审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2014）恒民初字第465号原告贾连江，男。被告房安民，男。委托代理人郎利明，恒山区红旗法律服务所法律工作者。原告贾连江与被告房安民健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2014年10月27日、2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告贾连江、被告房安民及其委托代理人郞利明到庭参加了诉讼。2014年10月28日至2015年4月10日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。原告贾连江诉称，原告与被告贾连江是一个单位的员工，2014年2月13日18时左右，被告酒后因白天原告在单位对其罚款200元一事，到原告家闹事，并动手把原告打伤。原告当日入鸡西矿业集团总医院住院治疗8天，被诊断为鼻骨骨折、头外伤、左肘关节外伤，花费医疗费3062.06元及门诊费用382元。原告伤情构成十级伤残。请求判决被告赔偿原告医疗费3556.6元，十级伤残赔偿金35520元，误工费18天＊106元／天=1908元，住院伙食补助费120元，护理费8天＊146元／天=1168元，营养费500元，交通费200元，合计42972.6元，并由被告承担全部诉讼费用。被告房安民辩称，对原告伤情构成十级残有异议，对原告诉讼请求的数额有异议，原告在互相厮打中将被告打伤，应对被告承担赔偿责任（被告已另行起诉），公安机关对双方给予了相应的处罚，请法院按照双方的责任进行判决。原告向法庭提交如下证据：证据一、证人任宝国、南利成、于吉河当庭证言，均称原告与被告发生争执之后，证人到原告家，看见被告在原告家地上躺着，原告在炕上躺着，地上和炕上都有血。其中南利成、于吉河称闻到被告身上有酒味。证据二、矿业集团总医院住院病例原件、医药费票据四张原件，金额共计3444.06元，证明原告住院治疗情况及住院的花销。证据三、公安机关罚款票据一张金额100元，证明原告受治安处罚。证据四、出租车发票八张，金额共计204元，意在证明原告入院当天及原告住院期间原告妻子护理所支出的交通费用。被告房安民未提交证据。本院依职权出示的证据有：证据五、公安机关治安卷宗一册，其中对案件事实认定为，2014年2月13日18时30分左右，贾连江单位同事房安民到贾连江家，因其白天工作时罚房安民200元工资（房安民违反东山煤矿工作纪律）一事发生口角，后房安民将贾连江打伤（面部外伤、左臂外伤），房安民皮肤外伤。证据六、本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出的鸡东司法所（2015）临鉴字第039号鉴定意见书，结论为贾连江鼻骨骨折，构成十级伤残。被告对上述证据质证如下，对证据一中任宝国的证言无异议，对南利成、于吉河的证言中关于被告饮酒的内容有异议；对证据二、三的真实性无异议，但称用药是否合理需经司法鉴定，对原告鼻骨骨折的伤有异议，认为原告鼻骨骨折不构成伤残，诊断存在瑕疵。对证据四提出异议称这些票据显示日期为2014年7月18日前后，而且是连号的，故不予认可。原告对证据五中本人及其妻子的笔录及程序性的材料无异议，对证据六无异议。被告对证据五中本人在笔录中说其当天上午十点喝了二两白酒有异议，称其当时所说不是真的，对其他内容没有异议，对证据六提异议称原告被鉴定为十级伤残的鼻骨骨折，不是本次纠纷导致的，而是在2013年原告与其他人发生争执时被打伤的。被告对上述主张未提交证据。因证据二与证据六相互印证，且被告未对用药合理性申请司法鉴定，对鉴定所提异议未举证证明，故本院对证据二、证据六予以采信。对证据一、证据三、证据五中双方均无异议的部分予以采信。对证据四，因被告所提异议成立，本院不予采信。根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告贾连江与被告房安民同是东山煤矿职工，2014年2月13日18时30分左右，房安民到贾连江家，二人因白天工作时贾连江对房安民罚款200元一事发生争执，房安民将贾连江打伤。贾连江于当日入鸡西矿业集团总医院住院治疗8天，被诊断为鼻骨骨折、头外伤、左肘关节外伤，花费医疗费3062.06元及门诊费用382元。公安机关对二人均处以行政处罚。贾连江鼻骨骨折，构成十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告贾连江因被告房安民对其进行人身损害所造成的损失，房安民应予赔偿。原告贾连江不能妥善处理纠纷，与房安民发生争执，亦具有一定过错，结合本案具体情况，本院酌定由被告房安民承担70%的赔偿责任，其余损失由原告贾连江自行承担。根据已查明的事实，本案原告贾连江的经济损失为，医疗费3444.06元，有证据证实且被告无异议，本院予以支持；伤残赔偿金35520元（17760＊20年＊10%），原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；误工费907元（以在岗职工平均工资每月3402元，日期以原告住院8天计）；营养费80元（8天＊10元／天）、住院伙食补助费120元（8天＊15元／天），以上合计40071.26元。对原告主张的护理费、交通费等诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房安民于本判决生效后十日内赔偿原告贾连江医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费40071.26元的70%，计28050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元（原告已垫付），由被告负担501元，同上款一并给付原告，由原告负担373元，司法鉴定费900元（被告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一五年六月十一日书 记 员  王钟羚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第979号罪犯李天明，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)深中法刑一终字第374号刑事判决，以被告人李天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月11日。执行机关因罪犯李天明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李天明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第300号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：鲍福德。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告鲍福德信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一五年六月十日书记员  林 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第15号案外人姜立萍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜立萍不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人姜立萍不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。本院查明，2013年3月30日姜立萍与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定姜立萍以246254.00元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，姜立萍即交付价款，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人姜立萍购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第22号原告：山东星宇手套有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街姚前路中段。法定代表人：周星余。委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。被告：田震。原告山东星宇手套有限公司与被告田震侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东星宇手套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告山东星宇手套有限公司自动撤回上诉处理。案件受理费550元，由原告山东星宇手套有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  武素华二〇一五年六月八日书 记 员  侯永霞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00101号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张光安，无业。因犯盗窃罪于2012年1月13日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张光安犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张光安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日下午，被告人张光安来到武穴市龙潭商贸城住宅区4号楼二楼，将三套未装修的空房子里地面铺设的电线剪断盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币560元。2014年11月2日上午，被告人张光安来到武穴市龙潭商贸城住宅区3号楼，将17楼1707室被害人翟祥瑞一双耐克牌运动鞋盗走。案发后，被盗运动鞋已返还翟祥瑞。次日上午9时许，被告人张光安携带作案工具来到武穴市龙潭商贸城住宅区4号楼二楼，先将配电房门撬开，再将电线从电箱拆下，然后将东边两套房子的入户电线剪断。张光安正准备将西边房子的入户线剪断时，被龙潭商贸城工作人员抓获。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币800元。上述事实，被告人张光安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；扣押清单、发还清单；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；刑事判决书、释放通知书；户籍资料；被告人张光安供述及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光安在两年内多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光安的罪名成立。被告人张光安刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张光安自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张光安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一五年六月九日书记员  陈媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第402号罪犯胡松林，男，1954年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）长中刑初字第99号刑事判决，以被告人胡松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。2000年12月2日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2007年11月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年5月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡松林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡松林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡松林减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 长  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十五日书 记 员  唐纬淳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第801号申请执行人郭喜明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李殿忠，男，无职业，住抚松县。被执行人唐有才，男，汉族，抚松移动公司职员。申请执行人郭喜明依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第788号民事调解书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李殿忠、唐有才偿还人民币380,000.00元，案件受理费4,402.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李殿忠、唐有才有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币380,000.00元，案件受理费4,402.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第788号民事调解书终结本次执行。对未获执行的人民币380,000.00元，案件受理费4,402.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费5,672.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年六月二十九日书记员 马云光
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第2235号原告牟某某，男，汉族，1946年11月19日出生，住址：四川省成都市金牛区。被告黄某某，男，汉族，1981年7月29日出生，住址：四川省郫县。被告成都市，住所地：四川省峨眉山市普兴乡。法定代表人：李章德被告中国大地财产保险有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。负责人：李勇本院收到原告牟某某与被告黄某某、成都市商旅出租汽车运业有限公司、中国大地财产保险有限公司武侯支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，立案调解过程之中，原告牟某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许牟某某撤回起诉。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月十五日书记员  彭 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。委托代理人：何美芳。委托代理人：梁红。再审申请人郑某、王某因与被申请人梁某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某、王某申请再审称：（一）案涉的江苏省南京市玄武区红旗新村401室房屋（以下简称401室房屋）产权应属家庭共有。1.该房屋系公房安置房，申请人承租居住使用该房屋四十余年，房屋购买时使用了申请人工龄，因此，该房屋安置对象为家庭；2.王海峰结婚后从不在此居住；3.二审违反法律适用以及国家政策规定。（二）一审法院委托北京民生物证司法鉴定所对王海峰书面遗嘱进行司法鉴定，程序违法，不能作为定案依据。2008年4月3日，王海峰订立口头遗嘱，属有效遗嘱。（三）一审法院对王海峰单位捐款38000元去向的举证责任分配是错误的，单位已经证实钱分两次交给被申请人夫妇，故应当由被申请人夫妇举证。（四）申请人没有法定义务垫付医疗费、生活费、丧葬费以及车辆借款，申请人垫付的上述费用应当按6年银行同期贷款利率计算利息。（五）一审法院第二次对房屋、车辆委托评估，未经双方当事人同意，不应作为定案依据。（六）被申请人未尽任何扶养义务，依法应不分或者少分。综上，请求依法再审。梁某提交意见称：一、二审判决认定401室房屋是王海峰个人财产是正确的，但对各项债务的认定不符合实际、不合理。王海峰生病住院期间，被申请人及亲友也支付了医疗费，申请人认为被申请人没有尽扶养义务，没有事实依据。本院认为：对于双方争议的401室房屋，虽然该房屋的取得源于王海峰及其父母居住该公房，才取得购买的资格，并且使用了申请人郑某的工龄待遇，但签订房屋买卖契约时购买人明确为王海峰个人，后房屋也登记在王海峰名下，申请人并没有证据证实在购买房屋时家庭成员明确约定房屋属于家庭共有，仅登记在王海峰名下；结合家庭成员郑某与王某名下均有房屋的事实，一、二审法院认定家庭成员一致同意401室房屋登记在王海峰名下属于王海峰个人财产，有事实依据。同时，一、二审法院在对该房屋进行分配时，考虑到上述因素，在分配比例上酌定由申请人多分，从结果上看也是公平的。申请人关于王海峰生前留有口头遗嘱的主张不能成立。申请人用以证明存在口头遗嘱的依据系两位证人证言，由于该证人系申请人同事，与申请人存在一定的利害关系，而且当时王海峰在医院救治，如果情况紧急，需要订立口头遗属，完全可以通知与本案无利害关系的医护人员现场见证，因此，申请人主张王海峰订立口头遗属，依据不充分。申请人对一审法院委托的鉴定，不予认可，经本院审查，对书面遗嘱的鉴定，样本中有双方一致认定的王海峰签名的材料，因此，该鉴定不存在违法之处；对于房产、车辆价格的鉴定，由于该案件审理期间较长，原鉴定结果不能反映客观情况，一审法院为了案件审理需要，充分保护双方当事人权益，委托鉴定机构对房产、轿车价值重新鉴定，不存在侵害当事人权利的事实。对于王海峰单位对王海峰的捐款，由于捐款时王海峰尚在世，申请人没有证据证明该款项在王海峰去世时仍存在并在梁某处，一、二审法院对此没有认定并无不当。申请人主张梁某没有尽扶养义务，但没有提供证据证实。申请人主张其借款及垫付款应当计算利息于法无据，一、二审法院未予支持，不违反法律规定。综上，郑某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某、王某的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年六月八日书 记 员  潘 雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第571号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良。负责人颜学，该行行长。委托代理人陈海轩，系该行职员。委托代理人霍永强，系该行职员。被告曾冠章，男，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告曾冠章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍永强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告在2013年7月23日签订了一份《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游借款200000元，借款期间自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款利率为年利率8%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了借款，但被告自2014年7月10日开始欠息，至2015年3月10日已经欠利息11288.89元，罚息1075.27元。据此，原告起诉请求法院判令：1.解除原告与被告签订的兴银粤个委借字（顺德营业部）第39131909＊＊＊＊000号《个人旅游借款合同》；2.被告向原告立即归还借款199999.12元本金及利息、复利、罚息12364.16元（暂计至2015年3月10日，本息合计212363.28元）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充明确以后的利息、复利、罚息计至款项清偿完毕止，至2015年5月26日尚欠的正常利息为977.76元、正常利息的复利为103.97元、逾期罚息为19933.33元。诉讼中，原告兴业银行顺德支行提供的证据有：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人旅游借款合同》一份、借款借据一份，证明双方之间存在合法有效的借贷关系，原告已经按约划款到被告指定的账号。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院均予以采纳，对原告起诉的事实，本院也予确认。本院认为，本案被告向原告借款200000元后，在借款期间自2014年7月10日起已拖欠部分利息，在借款期满的2014年8月1日也未归还借款，被告构成违约，在2014年8月1日只扣收了部分借款本金0.88元，现尚欠借款本金199999.12元，原告请求被告解除合同及归还借款有理，本院予以支持。对于借款利息，借款合同约定借款年利率为8%，不能按时支付利息的，按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，经审查，该约定没有超出有关规定，本院予以确认。至2015年5月26日尚欠借款期内正常利息为977.76元，正常利息的复利为103.97元，但逾期罚息应以本金199999.12元自2014年8月2日起计算为19866.58元，以后利息、罚息续计。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告曾冠章签订的兴银粤个委借字（顺德营业部）第39131909＊＊＊＊000号的《个人旅游借款合同》；二、被告曾冠章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金199999.12元，并支付利息（利息计算方法：首先计算至2015年5月26日止尚欠正常利息977.76元、正常利息的复利103.97元、逾期罚息19866.58元；自2015年5月27日至借款清偿之日止以借款本金199999.12元及正常利息977.76元为基数，按年利率12%计算罚息和复利）；三、驳回原告原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2242.72元，财产保全申请费1581.81元，合计3824.53元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告曾冠章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一五年六月十二日书记员  劳雪清
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第191号申请执行人：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：管军，总经理。委托代理人：高春绪，该公司清欠办主任。被执行人：明树立，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行(2015)黄执字第191号申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被执行人明树立买卖合同纠纷一案中，因法院查明被执行人的财产被提出执行异议，且正在裁决复议期间，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第191号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月十五日书记员  陈兆甫
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执恢字第21号申请执行人中国农业银行天水市秦州支行，组织机构代码22492301-5。住所地秦州区。负责人张继祖，该行行长。被执行人天水恒茂物资回收有限公司（原天水市再生资源回收公司），组织机构代码22492209-8，住所地天水市秦州区。法定代表人李书玉，该公司经理。申请执行人中国农业银行天水市秦州支行依据已发生法律效力的（2003）天仲裁字18号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人天水恒茂物资回收有限公司归还借款1210000元。2014年10月17日本院依法向被执行人天水恒茂物资回收有限公司送达了执行通知书，责令被执行人天水恒茂物资回收有限公司归还借款1210000元。在规定的期限内被执行人只履行了140000元，尚欠1070000元至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天水恒茂物资回收有限公司在银行或其他金融机构的存款1070000元及利息；二、采取以上措施仍不足履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押拍卖、变卖被执行人天水恒茂物资回收有限公司的房产、车辆等其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵憬时审 判 员  赵文山代理审判员  张和平二〇一五年六月八日书 记 员  李庆明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1008号本院在执行申请执行人孔繁英与被执行人李世坤委托合同纠纷一案中查明，被执行人李世坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李世坤纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）许县法执字第416号申请执行人河南省天冰冷饮有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人张振卿，经理。被执行人许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌县工业园区。法定代表人马红军，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第724号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人许昌市鸿运食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人许昌市鸿运食品有限公司立即自动履行判决义务。但被执行人许昌市鸿运食品有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人许昌市鸿运食品有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市鸿运食品有限公司名下的银行存款87000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明宇二〇一五年六月二十四日书记员  王新伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第934号原告全球安，男，1954年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号。委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。原告全球安与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告全球安委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全球安诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区从事物业管理工作，2013年3月30日才以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年5月8日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告全球安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2013年5月8日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。当日，被告向原告出具了一张内容为“今收到X栋X全求安交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500.00元。经手人：张志雄”的收据，该收据上“收款单位（公章）”处加盖了名称为“醴陵市XX家（嘉）园物管处财务专用章”的印章。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雄在本判决生效后十日内向原告全球安返还装修押金2000元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  晏宇清二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。