wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3797号原告刘影，男，汉族，1985年12月27日出生，住涿州市双塔区。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告史伟光，男，汉族，1987年4月10日出生，住涿州市。被告马文成，男，汉族，1951年9月27日出生，住涿州市双塔区。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，地址北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，该公司副总经理。委托代理人张鑫蕊，该公司职员。原告刘影诉被告史伟光、马文成、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人程培培，被告史伟光，被告马文成的委托代理人魏玉娇，被告人保涿州的委托代理人姜南，被告国泰北京的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计12197元；请求判令被告人保涿州在保险限额内承担赔偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年3月29日，在涿州市107国道钢材市场前，被告史伟光驾驶京Ｎ×××××轿车由南向北行驶与马文成驾驶电动三轮车相撞后，京Ｎ×××××轿车又与行人刘影相撞，致使原告重伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告史伟光负主要责任，被告马文成负次要责任，原告无责任。事故车京Ｎ×××××轿车在被告人保涿州投保有交强险，原告多次与被告协商解决未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告史伟光辩称:对事故事实及责任划分无异议，我给原告垫付过2000元住院押金。被告马文成辩称：我方在本次事故中负次要责任，对于原告合理合法损失我方愿意承担30%的责任。被告人保涿州辩称：请法院审核肇事车辆信息，事故车在我公司只承保了商业险，对于原告损失超出交强险的部分我公司承担30%的责任；不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告国泰北京辩称：我公司投保了事故车辆交强险，我公司同意在交强险内承担赔偿责任。因本次事故涉及马文成方，我方已在交强险医疗费限额范围内向马文成支付了5000元，所以对于原告的损失在医疗费限额内我方只承担5000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月29日，史伟光驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道钢材市场前与马文成驾驶电动三轮车横过马路相撞后，京Ｎ×××××小型轿车又与行人刘影相撞，致马文成、刘影受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，史伟光负事故的主要责任，马文成负事故的次要责任；刘影无责任。事故车京Ｎ×××××在被告国泰北京投保有交强险，在被告人保涿州投保有商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗9天，发生医疗费5060.82元（其中被告史伟光垫付2000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护一人，出院后增强营养，继续休息2周。另查明，原告的住院伙食补助费费为900元（100元/天×9天），误工费为2662元（÷3个月×23天），护理费为780元（2600元/月×9天），综合原告伤情，酌定营养费为300元，交通费为200元。综上，原告造成的损失为9903元（其中原告的损失为7903元，被告史伟光垫付费用为2000元）。因另一伤者马文成先行起诉，被告国泰北京在交强险医疗费限额范围内为本案原告预留5000元。以上事实有事故认定书一份，住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，原告及护理人员劳动合同、工资表、所在单位营业执照、误工证明各一份、交通费票据若干、收条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘影因本次交通事故造成各项损失共计9903元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，国泰北京应在交强险范围内承担的各项损失共计8642元（医疗费限额5000元+误工费2662元+护理费780元+交通费200元），其中应赔偿原告的损失为7525元。超出交强险限额的损失共计1261元，由被告史伟光负担883元（1261元×70%），被告史伟光已为原告垫付了2000元，故被告史伟光、人保涿州不再承担赔偿责任，剩余损失378元由被告马文成负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影各项损失共计7525元。二、被告马文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影各项损失共计378元。三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担75元，被告马文成负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月九日书 记 员  李凤丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6767号申请执行人金正东。被执行人陈加良。原告金正东与被告陈加良民间借贷纠纷一案，东阳市人民院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初10353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正东于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月25日向被执行人陈加良邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈加良名下财产，本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人金正东未实现债权9500元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正东于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十日代书 记员  徐青青
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2725号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：魏化坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告王娟、魏化坤、岳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏化坤、岳彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟、魏化坤向原告归还借款本金20万元，利息55823.49元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）；2、判令被告王娟、魏化坤向原告支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告岳彬承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与王娟、魏化坤签订借款合同，贷款20万元，期限小于等于12个月，年利率15.024%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。岳彬为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王娟、魏化坤、岳彬未进行答辩，亦未提交证据。马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件，证明双方基本信息。2、个人额度借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书、还款明细表，证明王娟、魏化坤贷款及还款的情况，岳彬提供担保的事实。经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，能证实双方的借款事实，提供担保情况，及偿还借款的情况，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，审理查明：2014年11月12日，王娟、魏化坤为甲方，马鞍山农商银行濉溪支行为乙方，岳彬为丙方，三方签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款20万元，利率为固定利率，利率年息15.024%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款借据载明借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，还款方式为按月结息。马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定将20万元汇至王娟的帐户。王娟、魏化坤未偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年11月12日，王娟、魏化坤、岳彬与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人王娟、魏化坤未按照合同约定按月结息，到期还本，已构成违约，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求王娟、魏化坤偿还借款本金20万元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求王娟、魏化坤还利息55823.49元（计算至2016年5月17日），符合法律规定，予以支持；自2016年5月18日起，王娟、魏化坤未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率15.024%加收50%罚息计算。岳彬为该笔贷款提供连带责任保证，故岳彬对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王娟、魏化坤于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金20万元及利息（计算至2016年5月17日，利息为55823.49元，自2016年5月18日起的利息，利率按年利率15.024%加收50%、按本金20万元，计算至实际还清之日止）；二、被告岳彬对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由被告王娟、魏化坤、岳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一七年一月四日书 记 员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初3137号之一原告：夏小琴,女，1971年6月29日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路12－104，统一社会信用代码91361121343177748C。法定代表人：林邦坪，该公司执行董事兼总经理。原告夏小琴与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日告知原告七日内补交案件受理费。夏小琴无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏小琴撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  王 萍审 判 员  诸葛明人民陪审员  兰冬菊二〇一七年一月十八日书 记 员  宋 倩
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初109号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告程某，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某乙、李某甲、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某甲、程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年9月24日被告李某乙以货车运输购买柴油为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某乙发放了贷款50000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告李某乙将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某乙向原告偿还贷款本金50000元及利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某甲、程某对被告李某乙欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某乙的借款种类为农户小额贷款，借款用途是货车运输购买柴油，借款金额是50000元；借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某甲、程某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某乙向原告借款的事实，以及担保人李某甲、程某应当对被告李某乙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告李某乙、李某甲、程某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年9月24日被告李某乙因货车运输购买石油需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某甲、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某乙发放了贷款50000元，被告李某乙将贷款利息清偿至2016年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某乙签订的借款合同以及与被告李某甲、程某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、程某应当按照担保合同的约定对被告李某乙的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某甲、程某对被告李某乙的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某甲、程某承担保证责任后有权向被告李某乙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某乙于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日），合计51709.66元；二、被告李某甲、程某对被告李某乙的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某甲、程某承担清偿责任后，有权向被告李某乙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某乙负担，被告李某甲、程某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年一月二十日书 记 员 侯亚庆
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初214号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、王晶，宁波市东法律服务所法律工作者。被告：鲍苏雅，女，1974年4月9日出生，汉族，住象山县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告鲍苏雅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费3179元、日常维修费993元、滞纳金2298元，共计人民币6470元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年12月19日立为（2016）浙0206引调2160号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月9日立为（2017）浙0206民初214号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告鲍苏雅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本院查明，原告是宁波市北仑区新碶街道高峰家园小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业综合服务费收费标准为0.40元/平方米/月，日常维修费收费标准为1.50元/平方米·年。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的按每日0.3%比率加收滞纳金，现原告自愿降低滞纳金计算标准。被告鲍苏雅系该小区18幢503室业主，房屋建筑面积为193.84平方米。被告自2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告鲍苏雅应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理综合服务费3179元、日常维修费993元；二、被告鲍苏雅应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司滞纳金2298元。上述一、二两项合计6470元，被告鲍苏雅应在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍苏雅负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一七年一月九日代书记员 顾铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2151号申请执行人王连军，男，1975年4月11日生，，汉族，住东海县。被执行人朱青方，男，1982年7月5日生，，汉族，住东海县。被执行人张道军，男，1970年1月5日生，，汉族，住东海县。本院在执行王连军与朱青方、张道军交通事故责任纠纷一案中，已拍卖被执行人张道军所有的苏Ｇ×××××号车辆，但拍卖所得款项不足以清偿判决确定款项。经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年一月二十四日书 记 员  阚吉普
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执85号之一申请执行人雷保同，男，汉族。申请执行人雷小元，男，汉族。被执行人郝彦彪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝彦彪在府谷农商银行营业部账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年一月十七日书记员  乔思勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4888号原告：周鹏程，住湖北省松滋市。委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。原告周鹏程诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）加工合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理。原告周鹏程的委托代理人陈正华、杨青林到庭参加诉讼。被告优联公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏程起诉称：被告优联公司自2016年3月15日起通过口头方式委托原告周鹏程加工木制家具，双方约定每月月末对账，次月月末支付上一个月加工费。截至2016年5月止，被告优联公司因自身问题停业，遂向原告周鹏程出具对账单确认欠款金额。原告周鹏程多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告优联公司向原告周鹏程支付加工费94320元及逾期付款违约金（以94320元为本金，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告优联公司承担本案诉讼费。原告周鹏程提交证据：穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书，对账单。被告优联公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：周鹏程就其主张向本院提交如下证据：（一）对账单原件，显示：截至2016年5月24日止，优联公司应付周鹏程加工费共计111290元，优联公司分别于2016年5月7日及2016年5月24日支付了5552元及15170元，尚欠94320元未付。该对账单空白处加盖有“广州市优联家具有限公司”字样的印章。（二）穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书原件，显示：周鹏程与优联公司存有劳动争议纠纷，周鹏程向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。周鹏程在该案主张的款项包括案涉加工费，优联公司抗辩称该款系周鹏程离职后个人承包木工工作的劳务费，与劳动争议纠纷无关。2016年8月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案﹝2016﹞1259号仲裁裁决书，驳回周鹏程关于案涉加工费94320元的仲裁请求。尚未有证据显示案涉加工费周鹏程已受偿。以上事实，有原告周鹏程提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。优联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中周鹏程提交的证据进行质证和对周鹏程陈述的事实进行抗辩的权利。本院对周鹏程提交的前述证据予以认可。周鹏程为优联公司加工家具，优联公司应向周鹏程支付加工费，双方形成合法有效的加工合同关系。优联公司已于对账单及劳动争议仲裁案确认未付加工费金额，其未按约支付给周鹏程，构成了违约。周鹏程诉请要求优联公司支付加工费余款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市优联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏程支付加工费94320元及逾期付款违约金（以94320元为本金，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告广州市优联家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年一月二十日书 记 员 周晓宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初206号蚌埠市供销投资有限责任公司：你（单位）诉张初仁关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1716.0元，其中受理费：1716.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月八日
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初106号原告:李时新，男，1964年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：薜琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：陈建标，男，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市，第三人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，第三人：陆凯，男，1968年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告李时新诉被告陈建标及第三人姚艳丽、沈跃忠、陆凯债权转让合同纠纷一案中，原告李时新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建标在银行账户上存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陈建标在银行账户上存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年一月十二日书记员  李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初360号原告：程红，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告程红与被告胡云锋、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红及其委托诉讼代理人黄刚、刘党杰，被告胡云锋到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云锋偿还原告借款本金800000元，并自2015年12月21日起至支付之日止，按年利率24%支付利息。2、被告张蕾承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日至2015年1月17日期间，被告胡云锋分五次向原告借款850000元。之后被告胡云锋返还了50000元。2015年12月21日被告胡云锋与原告签订借款合同，确定尚欠借款本金800000元，借款期限至2016年6月21日，利息按月利率2%计付。但借款期限届满后，被告胡云锋无力偿还借款本金，且从2015年12月21日开始未支付利息。二被告系夫妻，原告为维护的合法权益，现起诉至��院。被告胡云锋辩称，原告诉称的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。被告张蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程红于2014年7月18日向被告胡云锋转账支付借款500000元；2014年10月12日转账支付借款120000元；11月21日转账支付借款100000元。上述借款均未单独签订借款合同或出具借条。2014年12月12日，原告程红与被告胡云锋针对上述已经支付的借款以及将要支付的借款签订《借款合同》及借条，主要约定：被告胡云锋因个人发展向原告程红借款，借款金额为850000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款期内月利息为17000元，按月结算。2015年1月17日，原告程红通过银行转账向被告胡云锋支付了剩余的借款130000元。上述《借款合同》及借条签订之后，被告胡云锋因未能全部偿还借款本金，于2015年12月21日重新与原告程红签订《借款合同》，约定借款金额为800000元；借款期限自2015年12月21日至2016年6月21日，最长逾期不得超过1个月，逾期利息按相同月息计列到还款总额中；月利息2%，按月结算。2015年12月21日，被告胡云锋还向原告程红出具了借款凭条，内容与借款合同一致。签订该借款合同和借款凭条后，被告胡云锋未再向原告程红支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。另查明，被告胡云锋与被告张蕾于2010年3月18日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告与被告胡云锋的陈述及原告提供的借款合同、借条、借款凭条、个人结算业务申请书及业务回单、档案证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作���认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告举示的证据足以证明其向被告胡云锋履行了出借850000元的义务。被告胡云锋应当按照借款合同的约定向原告支付利息，且在借款期限届满后向原告偿还借款本金。被告胡云锋在签订2014年12月12日的借款合同后对于借款本金只偿还了50000元。被告胡云锋在签订了2015年12月21日的借款合同和借款凭条后，未再向原告程红支付利息，期限届满后，也未偿还借款本金。双方约定的月利率2%不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求被告胡云锋偿还借款本金800000元并支付自2015年12月21日开始计算的利息应予以支持。被告张蕾在借款时与被告胡云锋系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告张蕾对被告胡云锋的该笔借款理应承担共同还款责任。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云锋、张蕾于本判决发生法律效力后五日内偿还原告程红借款本金800000元并支付利息，该利息以800000元为基数自2015年12月21日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，诉前财产保全费5000元，共计10900元（原告已预交），由被告胡云锋、张蕾共同负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发��法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  贺海艳二〇一七年一月二十四日书记员  王 浩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初120号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1997年12月10日出生于福建省安溪县,汉族,中专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏某某于2016年9月6日22时许，酒后无证驾驶闽C9××号二轮摩托车途经安溪县湖头镇湖一村郭山公路时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年9月6日23时30分的血样中检出乙醇含量为86.45mg/100ml。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某1、李某某的证言，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十五日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初68号起诉人王文清，居民身份证号码×××，男，1948年1月10日出生，汉族，无职业，住平阳镇振兴委19组。2017年1月5日，本院收到王文清的起诉状，起诉人王文清向本院提出诉讼请求，要求平阳镇政府及乡镇企业办，按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国乡镇企业法》的法规，将被政府出卖的原平阳镇乡镇企业的财产返还给全体乡镇企业工人。起诉人主张的事实和理由，2001年，平阳镇原党委书记和企业办负责人，没经全体工人同意，先后擅自卖掉平阳镇原有乡镇企业资产，厂房及库房砖厂3000多平方米、修理厂402平方米、木器厂503平方米、工程队500平方米，砖厂2012年卖50万元，共计300余万元。经本院审查认为，起诉人的诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王文清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年一月五日书记员  孙 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初127号原告：曾定伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆君立得商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路251号渝复丽园2幢7-4。法定代表人：蒋晓伟。本院受理的原告曾定伟与被告重庆君立得商贸有限公司合同纠纷一案，原告曾定伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾定伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾定伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾定伟负担。审判员  吴克坤二〇一七年一月十八日书记员  郭 妍
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初38号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1976年5月20日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，中专文化，企业职员，户籍地福建省漳州市芗城区，住厦门市海沧区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月2日22时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车沿厦门市海沧区新光路行驶至新光东二路农业银行ATM柜员机路段时，被民警查获。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为143.72mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年一月二十二日代书记员  周春惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10684号原：刘爱国。委托诉讼代理人：王志宁、陈震，陕西富能律师事务所律师。被告：刘玉龙。被告：何艳芳。本院在审理原告刘爱国与被告刘玉龙等民间借贷纠纷一案中，原告刘爱国于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘爱国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费3470元，全部退还原告刘爱国。审判员  张建华二〇一七年一月二十四日书记员  张兵兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特4号申请人：王强，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：王乾武，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王强申请认定被申请人王乾武无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人王强于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王强撤回申请。审判员  黄安娅二〇一七年一月十三日书记员  梅 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1674号之二申请执行人：江苏多诚纺织品有限公司，组织机构代码xxx，住所地宜兴市xxx。法定代表人：姜炳芳，该公司董事长。委托代理人：蒋晨阳，江苏x**律师事务所律师。被执行人：无锡市锡山区东港镇文宾针织厂，组织机构代码xxx，住所地无锡市东港xxxx。被执行人：侯旭宾，男，xxx日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏多诚纺织品有限公司（以下简称多诚公司）与被执行人无锡市锡山区东港镇文宾针织厂（以下简称文宾针织厂）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1048号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文宾针织厂、侯旭宾应给付多诚公司加工款1130000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，两项合计12485元，由文宾针织厂、侯旭宾负担。因文宾针织厂、侯旭宾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人多诚公司的请求，本院已于2016年7月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人文宾针织厂、侯旭宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，查得被执行人侯旭宾有银行存款6969元，本院已予以扣划并收到执行费6969元，其余均无可供执行银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人文宾针织厂名下无车辆登记信息，侯旭宾名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已于xxxx日查封，查封期限至xxx日，但因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。经向不动产登记部门查询，被执行人文宾针织厂无房地产登记信息；侯旭宾名下在无锡市锡山区xxxx有房产两处，本案均为系轮候查封，查封期限至轮候查封生效之日起三年，其中东港xxx室房屋设有抵押登记，故本案暂无处置权。经向市场监督管理部门查询，被执行人侯旭宾系文宾针织厂个体经营者，文宾针织厂无对外投资。本案执行中，本院前往文宾针织厂、侯旭宾住所地执行，未能找到侯旭宾下落，亦未能找到文宾针织厂、侯旭宾可供执行的财产或财产线索。因被执行人文宾针织厂、侯旭宾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1142485元及相应利息暂未执行到位，本案执行费13830元已收取6969元，剩余6861元暂未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人多诚公司，多诚公司未提出异议，亦未提供被执行人文宾针织厂、侯旭宾其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人文宾针织厂、侯旭宾暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1048号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人文宾针织厂、侯旭宾确有可供执行的财产，申请执行人多诚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月二十四日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执5031号申请执行人北京京顺发建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外57号。被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。法定代表人张林，总经理。本院在执行申请执行人北京京顺发建筑器材租赁站与被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人已不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 董闻昕二〇一七年一月十七日书记员 余 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保102号申请人河南省信息化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号26号楼3层25号，统一社会信用代码：91410000692152338A。法定代表人王秀清，董事长。委托代理人乔伟、靳焱顺，系河南省信息化发展有限公司员工，特别授权。被申请人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人武川。被申请人焦作力合节能装备股份有限公司，住所地焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路，注册号：410811008387311。法定代表人武川。申请人河南省信息化发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款人民497.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王玉宽提供其所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王玉宽所有的位于郑东新区地润路16号15号楼102层1号（郑房权证：12××93）房产一套。二、冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司的银行存款人民币497.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十六日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终56号上诉人（原审原告）：四川东金建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏友兴，总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。负责人：张晓林，组长。上诉人四川东金建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川东金建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人系承发包法律关系，被上诉人应履行支付工程款的义务。四川东金建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付附属工程款1758983元及2011年9月20日至2016年9月19日的利息875982元,并支付从2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的工程资金利息;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月18日被告(甲方)与四川东金房地产有限公司(乙方)签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》约定甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩。平久小区建成后，所有一层门面归甲方所有，该门面甲方不支付任何费用。二至六层，由乙方在销售和利润中一次性分红给甲方396万元（4.4亩×90万元/亩）作为甲方联合开发投资的分红报酬。乙方负责提供平久小区开发的保证金500万元，承担本项目全部工程款垫资，承担平久小区开发中产生的一切费用。在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务全部由乙方承担，与甲方无关……。被告与四川东金房地产有限公司均在合同上盖公章,并由法定代表人本人盖章,本案原告的法定代表人也在合同上盖章。上述联合开发协议签订后，2009年12月20日原四川东金房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司作为发包方将平久小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市魏友业房地产开发有限公司。原告公司法定代表人和四川东金房地产有限公司法定代表人魏伟二人系父子关系。一审法院认为，被告与原四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房产协议书》已被（2016）川0703民初字第438号生效判决确认为土地使用权转让合同，且该合同有效，则依照该合同的约定四川东金房地产开发有限公司负责承担全部工程款垫资以及产生的一切费用，在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务由四川东金房地产开发有限公司全部承担与被告无关。四川东金房地产开发有限公司取得案涉土地后将平久小区蓝图以内的全部工程发包给原告，原告的法定代表人在《联合开发平久小区商住楼房产协议书》上盖章，证明其对该开发合同的一切开发费用由案外人四川东金房地产开发有限公司承担是完全清楚的，且四川东金房地产开发有限公司与原告签订的《建设工程施工合同》不违反法律的禁止规定，合同有效；合同中双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定，原告按照合同约定完成工程后没有领取到工程款，应当找四川东金房地产开发有限公司索要工程款，现原告找被告索要工程款，诉错了对象，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，裁定:驳回四川东金建设工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人四川东金建设工程有限公司诉请被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组支付工程款及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2957号民事裁定；二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十八日书记员 曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初542号原告：马某1，女，回族，生于1994年2月8日，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县），住化隆县。被告：马某2，男，回族，生于1994年1月17日，青海省化隆县人，住化隆县。本院受理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月17日原告以双方达成了离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判长石小平审判员马忠贤审判员刘颀二〇一八年一月十七日书记员刘青云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9468号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍，系行长。诉讼委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该行员工。诉讼委托代理人（一般代理）：阮丹华，女，系该行员工。被告：裘金锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张旭丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：方益，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴色康茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街村色康。法定代表人：方益。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告裘金锋、张旭丽、方益、绍兴色康茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘金锋、张旭丽立即偿还原告借款199947.03元，并支付利息31542.25元（含罚息、复利，利息暂算至2016年8月16日，此后至实际履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告方益、绍兴色康茶业有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与四被告签订保证借款合同一份，被告裘金锋为借款人，被告张旭丽为共同借款人，被告方益、绍兴色康茶业有限公司为保证人。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为实际提款日起至2015年7月24日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告裘金锋发放贷款20万元。原告自认该借款至2015年7月20日止的利息已付清，之后利息未支付；于2015年7月24日扣收借款本金52.7元。另被告绍兴色康茶业有限公司原名称为绍兴县色康茶业有限公司，于2016年9月2日进行名称变更。本院认为：原告与被告裘金锋、张旭丽之间的金融借款合同关系，与被告方益、绍兴色康茶业有限公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告裘金锋发放借款，现约定的借款期限已届满，被告裘金锋未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张旭丽作为共同借款人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告方益、绍兴色康茶业有限公司自愿为被告裘金锋的上述债务承担连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘金锋、张旭丽共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金199947.03元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2015年7月21日起至2015年7月23日止按借款本金20万元计算，自2015年7月24日起至实际履行之日止按借款本金199947.03元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方益、绍兴色康茶业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4772元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年一月十六日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执45-3号申请执行人刘彦良。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘彦良与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初7677号原告：韩冰冰，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁宗峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张兰云，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚远远，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩冰冰诉被告梁宗峰、张兰云、龚远远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰冰到庭参加诉讼，被告梁宗峰、张兰云、龚远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息1200元，并自借款到期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告梁宗峰经担保人龚远远以购车为名资金不足，向原告借款4万元，并出具了借条，约定借款期限1个月，月息3%。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告梁宗峰、张兰云、龚远远未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告梁宗峰以购车资金不足为由向原告借款40000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“……今韩冰冰借给梁宗峰人民币（大写数额）肆万元，小写：40000，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日止共壹个月，利率为每月3%；借款人承诺所借本息在2015年10月1日一次性还清。如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺承担违约金，违约金为借款总额的百分之二十；并承担出借人因追索本借款的全部费用，……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保范围为所有的借款本息、违约金和出借人因实现债权产生的费用……本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：梁宗峰，2015年9月1日，出借人：韩冰冰，担保人：龚远远”。上述事实有原告韩冰冰提交的身份证复印件及借条在卷佐证，足以认定。另，本案在审理过程中，原告韩冰冰于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁宗峰所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆，韩冰冰以其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，韩冰冰的申请符合法律规定，并依法作出（2016)皖1602民初7677号民事裁定书，裁定：查封梁宗峰所有的皖Ｓ×××××号汽车一辆；查封韩冰冰所有的皖Ｓ×××××号小型轿车；案件申请费432元，由韩冰冰垫付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁宗峰借原告韩冰冰40000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。被告梁宗峰拒不偿还，已构成违约，依据借款合同约定，被告应当承担违约责任。被告梁宗峰与张兰云系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应视为夫妻共同债务。故对原告请求判令被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告约定借款期间的利率月息3%，超出法律规定的利率保护范围，超出部分，本院不予支持，利率按月息2分计算为宜。中国人民银行2016年10月份公布的一年期贷款年利率是4.35%，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍（月息1.45%）支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据担保合同约定，龚远远自愿为该笔借款及相关费用承担连带担保责任。被告龚远远应承担连带还款责任。龚远远代梁宗峰履行还款义务后，有权向被告梁宗峰追偿。综上，被告梁宗峰向原告韩冰冰借款40000元未偿还，被告龚远远自愿为该笔借款承担连带责任，事实清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁宗峰、张兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰冰借款人民币40000元及利息800元（利息按月息2%计算，自2016年9月1日至2016年9月30日），并支付逾期还款违约金（按月息1.45%计算，自2016年10月1日至计算至判决确定的还款之日止）。被告龚远远对判决第一项承担连带责任。龚远远承担连带责任后，有权向被告梁宗峰、张兰云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，保全费432元，由被告梁宗峰、张兰云、龚远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年一月十八日书记员  李 彪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终12号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某珍，女，1977年3月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住建瓯市。因吸食毒品于2016年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人潘某珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出(2016)闽0783刑初433号刑事判决：被告人潘某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘某珍自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某珍违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某珍撤回上诉。建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年一月十八日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申341号再审申请人（原审被告）：徐州红罡物业管理有限公司。法定代表人王凤云。委托诉讼代理人：刘亚。被申请人（原审原告）：张永。被申请人（原审原告）：张莉。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈鹏妃。再审申请人徐州红罡物业管理有限公司因与被申请人张永、张莉工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州红罡物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一七年一月九日书 记 员 马    莎    莎
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢5号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原名西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社）。被执行人:王惠斌，男，汉族。被执行人:冯长虹，女，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与王惠斌、冯长虹借款合同纠纷一案中，责令被执行人王惠斌、冯长虹支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行的借款本金410万元、利息120499.68元及实际给付之日的利息。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王惠斌房屋一套,委托评估拍卖，经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为369.0496万元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人王惠斌所有的XXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套（产权证号为XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）作价369.0496万元，交付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行抵偿借款369.0496万元，所有权自本裁定送达申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行时转移。二、申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年一月十六日书 记 员  党 涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27360号申请人：孙岳，男，36岁，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王蕾，女，34岁，回族，住北京市朝阳区。被执行人：吕大军，男，53岁，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。申请执行人孙岳、王蕾与被执行人吕大军一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初39706号民事判决书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将吕大军名下位于北京市朝阳区双花园南里三区22号楼2-3层202室房屋过户至孙岳（身份证号×××）、王蕾（身份证号×××）名下。审判员  刘金玲二〇一八年一月九日书记员  贾 琼
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1530号申请执行人：黄晓红，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，系该公司执行董事。本院在申请执行人黄晓红与被执行人重庆晨通农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0231民初2678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初2678号判决书确定的义务，申请执行人黄晓红于2016-10-18向本院申请执行。本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币16352.17元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人的申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0231执1530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年一月十八日书记员 ＸＸＸ
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初735号原告：潘述森，男，1985年9月3日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。原告潘述森与被告张飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘述森到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘述森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款13500元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告承接三穗经纬国际汽车商贸城工程建设项目中的土石方挖运工程，工程地址在三穗县经济开发区。该土石方工程于2013年8月动工，原告承接被告的部分土石方拉运工程。工程结束后，被告应付给原告工程款17000元（有欠条）。经原告多次催要工程款，被告仅付给原告3500元，下欠13500元至今未付。此后原告又多次上门催要，被告避而不见。被告张飞未出庭参加诉讼，其在庭审结束后本院就案件事实向其进行核实时辩称：所欠潘述森运输款属实，具体欠多少要对账才确定；所欠运输款需等拨款后才能支付；杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告潘述森为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方于2014年元月26日结算，张飞尚欠潘述森运输款17000元，同日，其管理人员张家臣（张飞胞弟）向潘述森出具欠条，约定2014年2月底之前付清。此后，张飞又先后支付了5500元，尚欠11500元未予支付，潘述森经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。在诉讼过程中，经本院释明，原告潘述森表示不追加杨昌洪为被告。本院认为，原告潘述森为被告张飞提供了土石方运输劳务，双方已进行结算，并约定支付运输款期限，付款期限届满后，张飞未按约定及时付款，已违约，原告要求被告支付运输款11500元的事实与理由充分，本院予以支持，超过部分没有事实依据，不予支持。被告辩称所欠运输款需等拨款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。被告主张杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张飞在本判决生效后十日内支付原告潘述森运输款人民币11500元。二、驳回原告潘述森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告潘述森负担30元，由被告张飞负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年一月二十日书记员  龙庆银
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初686号被告人基本情况姓名张为宝出生日期1949年8月28日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月7日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]720号指控事实2017年10月7日15时09分许，被告人张为宝酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶中被执勤交警查获。青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为195mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张为宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人张为宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二0一七年十月三十一日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6183号原告：徐海安。委托代理人：朱玲。被告：陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人：王惠如，该公司经理。原告徐海安诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海安及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐海安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议。2、被告全部退还原告已缴纳的认购款179383元。3、判令被告承担违约金32109.56元及至给付之日违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告X层XXXX号商铺（现房）17.12平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情X层XXXX号商铺（现房）约定面积17.12平方米，每平方米10478元，总金额179383元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年9月28日、9月30日和2013年10月16日分三次就其所购XXXX号商铺、XXXXX号商铺共向被告缴纳购房款273560元含本案商铺179383元、XXXXX号商铺144177元，最终以银行转账方式向被告付款。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款179383元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐海安与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年10月16日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除。二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐海安购房款179383元，并以179383元为基数，按年利率7.5%承担自2013年10月16日至判决指定给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4472元，原告徐海安已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年一月三日书 记 员  刘湘玉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6324号原告：蒋振华，男，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董志军，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐爱平，女，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋振华与被告董志军、徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告蒋振华到庭参加诉讼，被告董志军、徐爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告蒋振华起诉称：被告董志军因资金周转的需要，于2015年7月9日向原告借款人民币150000元，口头约定一个月内归还。到期后经原告多次催讨，在2015年10月28日，被告董志军要求再给三个月归还期限，并自愿用自己所有的汽车作抵押。在2015年10月29日，被告董志军与原告在富阳车管所里办理了其所有的浙Ａ×××××号途观汽车的抵押登记手续。事后，被告董志军陆续归还借款本金50000元，余款100000元及利息至今未能归还。另查明，被告董志军与被告徐爱平于2001年2月16日登记结婚，本次借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告认为，被告董志军未能按期归还借款，严重损害了原告合法权益，被告徐爱平对夫妻共同债务理应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告董志军、徐爱平共同归还原告借款人民币100000元；2、被告董志军、徐爱平支付原告利息损失（按借款本金100000元、利率为月息8‰，从2015年7月10日开始计算至实际给付日止）；3、原告对抵押的浙Ａ×××××号汽车在法院拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告蒋振华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、机动车抵押合同1份（盖有浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的打印件），以证明被告董志军向原告借款150000元和自愿用其所有的浙Ａ×××××号汽车作抵押的事实。2、机动车登记证书1份（原件），以证明被告董志军的汽车抵押给原告并在车管所办理登记手续的事实。3、结婚登记申请书1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明本次借款发生在被告董志军与被告徐爱平婚姻存续期间的事实。被告董志军、徐爱平未作答辩，未向本院提供证据。对原告蒋振华提交的证据1、2、3，被告董志军、徐爱平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告董志军曾向原告蒋振华借款。2015年10月29日，被告董志军（抵押人）与原告蒋振华（抵押权人）签订机动车抵押合同一份，合同载明董志军向蒋振华借款人民币150000元，董志军愿将自己名下的车牌号浙Ａ×××××号、厂牌型号大众汽车牌SVW6451BED、车身颜色黑色、车架号LSVUB25N3A2869576、发动机号041313小型汽车抵押给蒋振华。双方于2015年10月29日在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。后被告董志军归还原告蒋振华借款本金50000元，余欠借款本金100000元。原告曾多次向被告催讨，被告仍未归还余欠借款100000元。2016年7月28日原告蒋振华诉至本院要求解决。另查明，被告董志军与被告徐爱平于2001年2月16日登记结婚。本院认为，原告蒋振华与被告董志军之间的借贷关系及车辆抵押担保关系有效成立，被告董志军向原告蒋振华借款150000元、余欠借款100000元的事实清楚，有机动车抵押合同、机动车登记证书及原告陈述等在案佐证。被告董志军在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉日后利息损失的民事责任。被告徐爱平和被告董志军于2001年2月16日登记结婚，本案所涉的董志军借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告蒋振华提出的要求被告董志军、徐爱平归还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋振华提出的要求支付利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定需支付利息，可视为不支付利息，又双方未明确约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2016年7月28日提起诉讼要求被告归还借款，故可从起诉日起按年利率6%计算支付相应利息损失，故对该诉讼请求中的合理部分本院予以支持，对其余部分予以驳回。被告董志军将其所有的浙Ａ×××××的车辆抵押给原告蒋振华作为担保，在被告不履行债务时，原告蒋振华有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告董志军、徐爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中���人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志军、徐爱平归还原告蒋振华借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告董志军、徐爱平于本判决生效之日起三十日内向原告蒋振华支付自2016年7月28日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息损失。三、原告蒋振华就上述第一、二项款项，对被告董志军所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆以折价、拍卖��变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告蒋振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告董志军、徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一七年一月十七日代书 记员  王国荣
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执9号董雪莲、胡功伟、李阿青：董雪莲申请执行胡功伟、李阿青申请实现担保物权一案，原审案号（2016）浙0108民特30号，执行案号(2017)浙0108执9号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执630号之三申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人杭州禾野农业科技有限公司。住所地桐庐县横村镇祥和路51号。组织机构代码59306709－0。法定代表人夏冬，董事长。被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人夏凉，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行浙江桐庐农村合作银行与杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人夏冬、夏凉下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明登记在被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇横政路244、246、248、250、252号商业房产及土地使用权在本院（2016）浙0122执631号案经三次拍卖流拍后以三拍保留价130万元以物抵债给抵押权人浙江桐庐农村合作银行（不足额受偿）；被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇市场路522号、524号房地产已在本案处置拍卖，价款在提取相关费用后，剩余拍卖款494389.44元用于偿还浙江桐庐农村合作银行抵押债权（不足额受偿）；本院（2016）浙0122执362号案已查封夏冬名下的浙Ａ×××××；本院（2016）浙0122执630号案已查封浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，车辆均未扣押到案；此外未发现被执行人夏冬去向及杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉其他可供执行的财产。执行中，夏凉与申请执行人自愿达成和解协议。另据系统查明，被执行人杭州禾野农业科技有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约353万元；被执行人夏冬在本院涉及被执行案件10件，申请标的约151万元；被执行人夏凉在本院涉及被执行案件2件，申请标的约252万元。根据本院（2015）杭桐商初字第291号民事判决，本案执行标的为借款100万元及利息7218.84元和自2014年12月22日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息、案件受理费13865元、执行费12472元；现已执行到案款494389.44元、案件受理费13865元、执行费12472元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找夏冬下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年一月十日书 记 员  郑燕华
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1695号浙江德宝环境工程有限公司、杭州旌旗科技服务有限公司：浙江德宝环境工程有限公司申请执行杭州旌旗科技服务有限公司服务合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民88号，执行案号(2016)浙0108执1695号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年一月十七日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3761号之一申请执行人南京苏源新天贸易有限公司,住本市六合区杨新路38号，组织机构代码：72173042-5。法定代表人陆文龙，董事长。被执行人南京华之杰实业有限责任公司,住本市秦淮区洪武路340号，第三层B座,机构代码：13498109-4。法定代表人贺华阳，总经理。申请执行人南京苏源新天贸易有限公司与被执行人南京华之杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京苏源新天贸易有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2006）白民二初字第1479号民事判决，本院已立案执行。因本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人南京华之杰实业有限责任公司名下车号牌为苏Ａ×××××机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年一月二十日见习书记员  焦 健
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2266号申请执行人：薄文敏，男，1958年6月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市.被执行人：刘洪涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人薄文敏与被执行人刘洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2072号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，执行标的为人民币7，300.00元。本院在执行过程中，申请执行人薄文敏因与被执行人刘洪涛达成��解，于2017年1月18日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年一月十八日书记员  刘 蕾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3851号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地南京市秦淮区太平南路49号。代表人袁海伟，行长。被执行人夏福常，男，汉族，1979年6月15日生，住南京市江宁区。被执行人阎敬美，女，汉族，1979年10月16日生，住南京市江宁区。被执行人南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人杨松，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行与被执行人夏福常、阎敬美、南京恒大富丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初4773号民事判决，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阎敬美名下位于南京市江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓X室不动产，以及夏福常、阎敬美所有的位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑X室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年一月六日见习书记员  焦 健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执475号之一申请执行人张焕明，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林焕成，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张焕明与被执行人林焕成追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林焕成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林焕成所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林焕成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林焕成所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林焕成的银行存款或财产以人民币48000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终256号上诉人（原审原告）李战平，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）王世坤，男，1968年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。王世坤的委托代理人李传云，女，1971年3月19日生，汉族，住址。上诉人（原审原告）陈兴宏，男，1962年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。陈兴宏的委托代理人李芳萍，女，1965年5月9日生，汉族，住址。上诉人（原审原告）王世皊，女，1957年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）王世前，男，1966年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。王世前的委托代理人王琼，女，1989年9月29日生，汉族，住址。（特别授权）被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。委托代理人秦政权，该局干部。委托代理人张厚钢，该局法律顾问。上诉人李战平、王世坤、陈兴宏、王世皊、王世前与被上诉人徐州市国土资源局因土地出让纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初16号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日向双方当事人送达合议庭组成人员告知书、应诉通知书等。上诉人李战平等5人于2016年1月3日以本案的合议庭审判员徐冉和赵涛两位法官曾是（2014）苏行初21号、（2016）苏03行初57号涉案地块房屋征收、土地出让纠纷的审判人员，书面申请上述两名审判员回避。本院院长认为，本院作出判决的（2014）苏行初21号案件及2016年7月22日本院作出裁定的（2016）苏03行初57号案件���，徐冉法官、赵涛法官虽参与了审理，但上述案件与本案并非同一案件，不属于法定的回避情形，申请人李战平等5人申请回避的理由和请求依法不能成立，驳回其申请本案审判员徐冉、赵涛回避的请求。后本院依法进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，业已生效的（2014）徐行初字第00021号行政判决书认定，2014年5月21日徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明，该事实符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。因本案29名原告的房屋位于涉案征收项目范围内，故本院对原告房屋用地为国有土地的事实予以确认。郭友立要求撤销5号房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回，本案有原告诉请撤销5号房屋征收决定因诉讼标的已为生效判决所羁束而被裁定不予受理，故5号征收决定对本案原告已发生法律效力，原告的房屋已被泉山区政府依法征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，本案原告房屋所涉国有土地使用权已经收回，本案原告与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无利害关系，其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下驳回原告王永健、赖广祥等29人的起诉（包括本案5名上诉人）。上诉人王世前、李战平、陈兴宏、王世皊、王世坤上诉称，一、一审法院对事实认定存在错误，涉案土地被认定为国有土地缺乏事实和法律依据；二、一审法院对法律认识存在偏差，被上诉人在作出涉案拍卖行为时，部分上诉人的征收决定案件并未作出生效判决，且仍有部分房屋因征收安置补偿争议的存在而尚未拆除，因而不符合法律规定的“房屋被征收的，国有土地使用权同时被收回”的条件。故请求本院撤销一审裁定，判令发回重审。被上诉人徐州市国土资源局答辩称，一、上诉人不是土地权利人，无起诉主体资格。政府在作出《房屋征收决定》之前，该土地就已经成为国有土地，政府对上诉人等房屋进行补偿系因棚改民生项目而非间接认可其享有合法土地权利；二、上诉人与答辩人出让土地的行为无利害关系。上诉人不是涉案土地权利人，故该土地使用权出让的行政行为与其没有利害关系，其无权提出异议主张。本院认为，上诉人等要求撤销涉案地块房屋征收决定的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回，涉案地块的征收决定对上诉人等已发生法律效力，上诉人的房屋已被泉山区政府依法征收。徐州市国土资源局泉山分局出具的涉案征收项目涉及的拆迁居民住宅用地为国有土地的证明，符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“城市市区的土地属于国家所有”的规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，本案上诉人房屋所涉国有土地使用权已经收回，其与徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块的行政行为无��害关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刁国民审 判 员  赵 涛代理审判员  徐 冉二〇一七年一月二十一日书 记 员  王竞晗
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更161号罪犯李俊锋，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省孟津县，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市老城区人民法院于2012年9月12日作出(2012)老刑初字第110号刑事判决，以李俊锋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止，于2012年10月24日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，李俊锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；李俊锋除去准备贩卖的毒品，还非法持有数量较大的毒品，其行为还构成非法持有毒品罪。李俊锋系一人犯数罪，附加刑罚金10000元已经履行1000元。刑罚执行机关提供的证据显示，李俊锋自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得行政奖励表扬九次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李俊锋确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯李俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊锋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2017年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执25号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王志红名下有大众牌、奔驰牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志红的大众牌小型普通客车一辆（号牌号码：皖NU96**）、奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：皖N5D0**），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年一月四日书记员  刘帅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执41号申请执行人：李绍如,男,1953年2月19日出生,住六安市裕安区。被执行人：吴军红，男，1979年7月13日出生，住六安市裕安区。被执行人：徐克清，女，1979年10月9日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴军红、徐克清银行账户存款300000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人吴军红名下车牌号为皖Ｎ×××××三菱帕杰罗牌小汽车、被执行人徐克清名下车牌号为皖Ｎ×××××五菱牌小汽车各一辆，并予以锁定，查封期限为两年。需要续行查封查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年一月十二日书记员  李 晨
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4471号原告：张勇，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周绍满（系张勇内兄），男，1964年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。被告：汤尚寿，男，1964年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕正华，男，1968年7月2日生，汉族，江西省人，个体户，住江西省。特别授权。原告张勇与被告汤尚寿民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人周绍满、被告汤尚寿的委托诉讼代理人吕正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤尚寿归还原告借款35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告汤尚寿因投资需要资金周转向原告借款35万元，约定月利率2%，借款期限半年，并出具欠条一张。经原告多次催告，被告仅于2016年7月及9月二次共支付利息3万元后以各种理由拖欠。庭审中，原告增加诉讼请求，按月利率2%自借款之日起支付利息至本息全部还清之日止，剔除已支付的利息3万元。被告汤尚寿辩称，借款35万元属实。因为资金周转困难，双方口头约定利息停掉还本金。支付的钱是付本金的，具体金额不清楚。原告提供了借条原件一份，被告无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汤尚寿因办厂需要向原告张勇借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告汤尚寿归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为2%符合法律规定，故原告利息的诉求，符合规定，本院予以支持。被告主张归还的3万元是原告口头答应归还本金的，但原告认为被告不能归还本金，仅于2016年7月及9月二次共支付利息3万元，因双方约定了还款期限，被告应支付的利息远远超过3万元，故被告的主张缺乏证据支持，原告的主张符合金融法规，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告汤尚寿在本判决生效后立即归还原告张勇借款本金350,000元，按年利率24%自2015年1月27日至本金还清之日止计付利息（剔除已支付的利息3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汤尚寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年一月十八日书记员  杨湘雷