安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01139号原告：肖益龙，男，1965年1月17日出生。原告：陈光翠，女，1966年10月8日出生。原告：肖路，女，1983年1月13日出生。原告：肖可欣，女，2009年10月11日出生。法定代理人：肖路，身份情况同上。上列四原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1973年12月7日出生。委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣诉被告陶永辉、一汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣的委托代理人何秋东，被告陶永辉及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告一汽物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣共同诉称：2012年3月12日19时36分许，肖印驾驶皖B**号普通二轮摩托车后座乘载原告沿芜湖长江大桥右侧车道由东向西行驶至大桥桥面39号路灯杆路段时，车辆向左侧摔倒，与同方向在左侧车道由被告陶永辉驾驶的吉A**号货车右侧车厢后部发生接触，造成肖印当场死亡、汪家珍受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陶永辉未发现事故情况，继续驾驶吉A**号货车驶离现场。2012年4月1日，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队因无法确认事故发生时两车的车速及原告受伤原因与货车之间的因果关系，因而出具了一份事故证明，查明：陶永辉驾驶吉A**号重型厢式货车行驶至大桥桥面施工路段变道时，未注意到右侧车辆情况（即未注意到肖印驾驶皖B**号普通二轮摩托车与其并行），且陶永辉驾驶超载车辆违反法律规定。交警部门无法查明肖印摔倒在地的原因，原告认为肖印摔倒在地的原因是其后座乘载人即汪家珍的衣服被吉A**号重型厢式货车车厢的钩子钩到，汪家珍被货车拖倒在地的同时致肖印摔倒。被告陶永辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第五十四条之规定，其行为是导致本起事故发生的根本原因，应承担本起事故的主要责任。经查，吉A**号重型厢式货车系被告一汽物流有限公司（原长春陆捷物流有限公司）所有并在太平洋保险公司投保了交强险。事发后，被告陶永辉支付了20000元，其余均未支付。原告故诉请法院依法判决被告依法赔偿原告各项经济计人民币415152.5元。被告陶永辉辩称：对事故事实无异议，但认为原告自身应承担较大的责任。被告一汽物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。太平洋保险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月12日19时36分许，肖印驾驶皖B**号普通二轮摩托车后座乘载汪家珍沿芜湖长江大桥右侧车道由东向西行驶至大桥桥面39号路灯杆路段时，车辆向左侧摔倒，与同方向在左侧车道由被告陶永辉驾驶的吉A**号货车右侧车厢后部发生接触，造成肖印当场死亡、原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陶永辉未发现事故情况，继续驾驶吉A**号货车驶离现场。该事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队确认上述事实，因本起事故发生两车的车速无法确认，且汪家珍的受伤原因与货车之间的关系无法确认，故未能作出责任认定。原告肖益龙、陈光翠系肖印父母，原告肖路系肖印妻子，肖可欣系肖印与肖路婚生女。另查明：1、吉A**号重型厢式货车登记车主为长春陆捷物流有限公司（现更名为被告一汽物流有限公司），该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，本起事故发生保险期限内。2、本起交通事故另一受害人汪家珍已经诉讼至本院主张赔偿权利，本院以（2012）镜民一初字第01634号立案，该案认定汪家珍的损失为：医疗费73333.98元、住院伙食补助费240元、营养费2340元、护理费11700元、交通费300元、鉴定费1249元、残疾赔偿金59539.2元、精神损害抚慰金20000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、被告陶永辉询问笔录、火化证明、尸体检验报告、结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告陶永辉驾驶吉A**号重型厢式货车与肖印驾驶的皖B**号普通二轮摩托车（后座乘载汪家珍）发生交通事故，致肖印死亡、汪家珍受伤的交通事故，该事故经交警部门作出道路交通事故证明，未对各方责任进行划分。本院根据本起交通事故发生的情况，确认汪家珍不承担事故责任，肖印、被告陶永辉内部责任划分应为50%和50%，被告陶永辉应对四原告的损失在交强险外承担50%的赔偿责任。被告一汽物流有限公司作为吉A**号重型厢式货车的登记所有人，应对被告陶永辉应承担部分承担连带赔偿责任。因吉A**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告所受损失应由被告太平洋保险公司在交强险先行赔付，超出部分由被告陶永辉、一汽物流有限公司连带赔偿50%。二、原告的损失，本院作如下认定：1、丧葬费17507元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金477658元，肖印死亡时未满60周岁，根据法律规定为372120元{18606元／年×20年}；根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。肖印死亡时其女2周岁尚未成年，按城镇标准计算，为105448元（13181元／年÷2×16年）；3、处理事故人员误工费3896.9元，肖印去世其家人处理事故确实存在误工损失，认定误工损失为3896.9元（111.34元／天×5人×7天）；4、处理事故人员交通费，酌定为500元；5、精神损害抚慰金50000元；6、财产损失2000元，本院酌定。原告上述损失中，属于交强险保险条款规定的死亡伤残费用为549471.9元（17507元＋477658元＋3896.9元＋500元=499471.9元，另精神损害抚慰金50000元），属于交强险财产损失限额项下为2000元。三、本案特别说明的是：本起事故同时造成汪家珍受伤、其已向本院提出诉讼，被告太平洋保险公司应在其交强险保险限额内对本起事故造成的全部损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险保险责任限额内优先赔付，其他部分按交强险各分项限额及比例进行赔偿，赔偿不足部分，由被告陶永辉、一汽物流有限公司连带赔偿50%。综上认定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，汪家珍精神损害抚慰金20000元，按比例赔偿本案原告死亡伤残费用34912.23元［（17507元＋477568元＋3896.9元＋500元）÷（11700元＋300元＋1249元＋59539.2元＋17507元＋477568元＋3896.9元＋500元）×（110000元－20000元－50000元）］，对于原告肖印在交强险未获赔偿部分，应由被告陶永辉、一汽物流有限公司连带赔偿232279.84元［（499471.9－34912.23元）×50%］。综上所述，对于原告所受损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿86912.23元（2000元＋50000元＋34912.23元），被告陶永辉、一汽物流有限公司连带赔偿232279.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣各项经济损失计人民币86912.23元；二、被告陶永辉、一汽物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣各项经济损失232279.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3884元，由原告肖益龙、陈光翠、肖路、肖可欣负担898元，被告陶永辉、一汽物流有限公司负担2986元（诉讼费原告已预交，被告陶永辉、一汽物流有限公司负担的部分于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  肖玮二〇一二年九月十四日书 记 员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。