wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人：俞昌洪。被执行人：宁德市永大钢业有限公司。法定代表人：陈守雄。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。法定代表人：黄宝明。被执行人：陈守雄。被执行人：舒嫔嫔。被执行人：柴建鲁。本院于2016年5月6日以（2016）闽0921民初1352号民事裁定书查封被执行人宁德市永大钢业有限公司所有的土地使用权。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初1352号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁德市永大钢业有限公司所有的坐落于霞浦县松港街道大沙工业项目点8号的土地使用权[土地使用权证号：霞国用（2011）第1368号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行；法定代表人梁雨，负责人；住所地察右后旗白镇被执行人杨枝，女，汉族，1988年3月14日出生，现住察右后旗白镇；被执行人赵宇，男，汉族，1990年5月4日出生，现住察右后旗白镇；本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初466号民事判决书，责令被执行人赵宇、杨枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇、杨枝至今未履行。现查明被执行人赵宇在中国工商银行察右后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年1月起每月扣留被执行人赵宇工资收入2000元，直至扣到51222元（包括标的款50000元和申请费650元、诉讼费572元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一七年一月十日书记员  陈 进
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保14号原告周存平。被告庞建春。被告陈金波。被告湖北三人行控股公司本院审理的原告周存平诉被告庞建春、陈金波、湖北三人行控股公司合同纠纷一案，原告周存平于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞建春、陈金波、湖北三人行控股公司的工程款1400万元采取保全措施。本院认为，原告周存平申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庞建春、陈金波、湖北三人行控股公司的工程款1400万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十二日书记员  云佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执285号申请执行人：王冠军，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，被执行人：章刚烈，男，1987年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人王冠军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6535号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章刚烈在（2017）浙0604执285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章刚烈银���存款人民币12080元（含执行费80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申2号申请人：黎代伦，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人刘兴国，该公司董事长。申请人黎代伦以被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司破产清算一案，申请人黎代伦于2017年1月24日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人黎代伦撤回破产清算申请。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢伯艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民特2号申请人：牟某，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人牟某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牟某称，被申请人沈某与申请人牟某系夫妻关系。2011年11月17日，被申请人沈某在赶集时走失。后经其家人和亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯。请求人民法院依法宣告被申请人沈某死亡。经审理查明：下落不明人沈某，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人牟某的丈夫。2011年11月17日，被申请人沈某在赶集时走失。后经其家人和亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯。申请人牟某申请宣告沈某死亡后，本院于2016年1月24日在《人民法院报》上发出寻找沈某的公告，法定公告期间一年，现已届满，沈某仍然下落不明。以上事实，有申请人、被申请人身份信息、亲属关系证明；彭州市丹景山镇杉柏村村民委员会与彭州市公安局关口派出所各出具的证明一份以及本院于2016年1月24日在《人民法院报》刊登的公告等证据佐证，本院依法予以采信。本院认为，沈某在赶集过程中走失。沈某走失后经其家人和亲朋好友多方找寻无果，至今下落不明已超过四年。经本院依法公告，现公告期间届满，沈某仍未出现，因此，申请人牟某申请宣告沈某死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈某死亡。本判决为终审判决。审判员  阳友利二〇一七年一月二十六日书记员  杨 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终24号上诉人（原审被告）：成都安盈建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段36号。法定代表人：杨仕伦，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路72号秀珀工业园第3层。法定代表人：钟中林，董事长。上诉人成都安盈建筑工程有限公司因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。成都安盈建筑工程有限公司上诉称，被上诉人提交的证据材料，不能证明本案所涉工程施工地在温江区法院管辖范围。依照原告就被告的管辖原则，本案应该由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。经核实，本案涉案工程天来国际广场项目位于成××××区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十三日书记员  毛菊英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5098号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司,住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：陈君梅,女,汉族,1979年10月29日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告陈君梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由���告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年一月二十五日书 记 员  任 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执262号杨**、褚**：你（单位）与周**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4490号原告：王丰年，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：吴国胜（系孙金花丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住铜陵市。被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住铜陵市。被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住铜陵市。原告王丰年诉被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人朱飞，被告吴国胜，被告孙金花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙龙凤、吴国富、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国胜偿还借款22万元及利息（自2015年4月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金1.1万元；2、被告吴国富、王彩虹承担连带偿还责任；3、原告对被告孙龙凤、孙金花用于抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告吴国胜以需流动资金为由，向原告借款22万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。为保证合同的履行，被告吴国富和王彩虹提供了连带责任担保，被告孙龙凤、孙金花以铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但被告吴国胜未能按期还本付息。被告吴国胜承认原告在本案中主张的事实，但主张利息付至2015年10月3日止。被告孙金花答辩同被告吴国胜的答辩。被告吴国富、孙龙凤、王彩虹未答辩。本院认为，被告吴国胜承认原告王丰年在本案中主张的事实，故对王丰年在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付至2015年10月3日，有银行凭证证实，予以认定。被告孙龙凤、孙金花为该笔债务提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。被告吴国富和孙彩虹为该笔债务提供了连带责任担保，保证期间约定为主债务履行届满之日后两年，故被告吴国富和王彩虹应当承担连带担保责任，在物的担保不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告吴国胜自本判决生效后十日内偿还原告王丰年借款本金22万元及利息（自2015年10月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金1.1万元。二、原告王丰年在第一项判决范围内对被告孙龙凤、孙金花抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。三、被告吴国富、王彩虹在第二项判决不能清偿债务时，对第一项判决继续承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，原告负担50元，被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹共同负担2580元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一七年一月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-8号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2069号之二申请执行人黄大军，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人麻朝宏，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人沈常月，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人马奇伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4412号民事裁定书保全查封了被执行人沈常月所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终185号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月26日前履行到期债务人民币536006元及息和执行费用7760元，但被执行人逾期未履行。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2069号之一执行裁定书，于2016年12月30日10时至2016年12月30日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月30日，买受人桑中建（身份证号码）以48.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈常月所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行的抵押权。三、被执行人沈常月所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆归买受人桑中建（身份证号码）所有。四、买受人桑中建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年一月三日代书记员 潘柳含
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执异1号案外人黄江武，男，1963年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人欧阳政益，男，1966年4月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人孙才林。被执行人罗国林，男，1976年8月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐代娥，女，1982年9月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市国庆。被执行人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代理人罗国林。本院在审理申请执行人欧阳政益与被执行人罗国林、唐代娥、孙才林、郴州汇一房地产开发有限公司、郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人申请财产保全，本院查封了名车会公司登记在郴州市晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房地产）名下的位于郴州市万华汽车城品牌专卖店区的土地。案外人黄江武对查封该土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄江武称，2014年9月18日，案外人与被执行人名车会公司签订《土地使用权转让合同》，约定：名车会公司将其所有的土地转让给案外人黄江武。案外人于2014年9月29日按《土地使用权转让合同书》通过银行转账的方式已向名车会公司支付了前期转让款，余款按合同约定要待土地过户手续办理后支付，名车会公司在收到土地转让款后向申请人出具了《收条》。《土地使用权转让合同书》还约定：案外人受让名车会公司的土地后，再将土地出租给名车会公司，名车会公司也按合同约定向申请人支付了一年的租金。本案中，案外人已经按合同约定向名车会公司付清了大部分土地转让款，并经合法交接实际占有了涉案土地，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，故，该涉案土地系案外人的财产，请求法院依法解除对该土地的查封。案外人黄江武向本院提交了《土地使用权转让合同书》、收条、名车会公司出具的申请书、银行转账凭证、现金存款凭证、名车会公司交纳土地款的收款收据、《项目招商暨土地使用权合作开发合同》、（2016）湘1002民初2659号民事裁定书、协助执行通知书等证据。申请执行人欧阳政益辩称：对于案外人提交的土地转让协议不清楚，对收条、转账凭证、存款凭证，均只能证明系转账至罗国林账户，如果是购地款应当是转入公司账户，而不应转入个人账户，该涉案土地系名车会公司购买，法院查封该土地合法。本院查明，本院在审理申请执行人欧阳政益与被执行人罗国林、唐代娥、孙才林、郴州汇一房地产开发有限公司、郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请财产保全，本院于2016年9月8日向郴州市晨峰房地产开发有限公司送达（2016）湘1002民初2659号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在郴州市晨峰房地产开发有限公司名下的由名车会公司建设使用的位于郴州市万华汽车城品牌专卖店区的土地。上述民事案件本院作出的民事调解书生效后，被执行人未按生效的裁判文书履行，申请执行人欧阳政益向本院申请强制执行，本院已执行立案。另查明，2013年12月31日，郴州市晨峰房地产开发有限公司与被执行人名车会公司签订的《万华汽车城项目招商暨土地使用权合作开发合同》，合同约定由郴州市晨峰房地产开发有限公司提供位于郴州市万华汽车城品牌专卖店区的土地，由名车会公司在该土地定向建设品牌4S店，合同第三条第2项约定“乙方（名车会公司）按本合同支付完甲方（晨峰房地产）合作项目收益并承担合作项目开发建设的全部资金和债权债务及相关税费后，合作项目全部产权归乙方所有。”2014年1月3日晨峰房地产向郴州名车会公司出具收款收据：“今收到郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司交来土地款”2014年9月18日，案外人黄江武与被执行人孙才林、罗国林签订《土地使用权转让合同书》，合同约定的部分内容如下：1、名车会公司将《万华汽车城项目招商暨土地使用权合作开发合同》中涉及的位于郴州市万华汽车城品牌专卖店区的土地转让给案外人黄江武；2、土地转让价款；3、合同签订生效后，黄江武将本合同受让的土地出租给名车会公司，租期20年。合同签订后，案外人黄江武于2014年9月29日、2014年11月1日分别转账至被执行人罗国林账户，2014年9月29日罗国林出具收到黄江武土地款的收条，名车会公司法定代表人孙才林在该收条上签字“同意此款转账至罗国林账户”，并加盖名车会公司公章。现该涉案土地被名车会公司使用，用于建设汽车品牌4S门店，但尚未建设完工。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人并未支付全部价款，也未办理产权过户登记手续，且该土地并非登记在被执行人名车会公司名下，案外人请求解除对该土地的查封理由不能成立。涉案土地被执行人名车会公司已经按《万华汽车城项目招商暨土地使用权合作开发合同》向晨峰房地产支付了全部收益款，并且该涉案土地已经交付给名车会公司，本院查封并无不当，故对案外人黄江武提出的异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、之规定，裁定如下：驳回案外人黄江武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修订后为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初134号（2017）吉0202执保8号申请保全人：邵某，男，住吉林市昌邑区。被保全人：彭某，女，住���林市龙潭区。本院在审理原告邵某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，申请保全人邵某于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）。申请保全人邵某自愿以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车号为：吉BUY5**，发动机号：110311137）提供担保。本院认为保全申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）车籍，查封期限二年。二、查封申请保全人邵某名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：吉BUY5**号，发动机号：110311137）车籍，查封期限二���。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年一月十八日书记员 白 婧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢34号申请执行人：青岛大宇工程机械有限公司，住所在地青岛市李沧区。法定代表人：邹灵梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：柴晓东，山东青天律师事务所律师。被执行人：肖光武，男，汉族，无业，住平度市。申请执行人青岛大宇工程机械有限公司与被执行人肖光武买卖合同纠纷一案于2007年10月31日审结，该案（2007）李民初字第2257号民事调解书已立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人自愿负担本案执行费2234元并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2007）李民初字第2257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年一月二十三日书 记 员  曲小平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1号原告：郭穆，男，1976年1月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区礁石镇礁石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。法定代表人：舒成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒朝刚，男，1967年11月22日出生，该公司经理，重庆市涪陵区。原告郭穆与被告重庆展居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭穆的委托诉讼代理人张必恺，被告重庆展居置业有限公司的委托诉讼代理人舒朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭穆向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、原、告于2015年1月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、被告将位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋过户登记手续。事实及理由：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积为117.18米，总价款为1265544元。同时约定，自本合同签订之日起30内，原、被告双方共同到土地房屋登记机构办理房屋过户登记手续。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，我公司同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告借款190万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原、被告双方协商，达成被告用房屋抵偿债务的协议，并于2015年1月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积为117.18米，总价款为1265544元。同时约定，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理房地产权证过户登记。事后，原告要求被告为其办理房屋产权过户登记手续，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，被告以其所有的房屋抵偿原告的借款，并与原告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告应将房屋交付给原告，被告未履行交付义务，实属违约行为，应承担交付房屋的义务。按合同约定被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，而被告拒绝协助办理，被告的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告郭穆与被告重庆展居置业有限公司于2015年1月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。二、被告重庆展居置业有限公司在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套交付给原告郭穆，并协助原告郭穆办理该房屋产权过户登记手续。案件受理费16188元，减半收取8094元，诉讼保全费5000元，共计13094元，由被告重庆展居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一七年一月十九日书记员  简媛
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初7号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人陈艳华，男，1983年11月2日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，文盲，无业，住乾安县。因涉嫌故意杀人，于2016年6月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年年6月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈艳华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被告人陈艳华因怀疑其妻子赵某1与他人有染。持尖刀逼问赵某1，并将赵某1手部割伤。随后陈艳华追赶赵某1来到隔壁赵某2家，继续持刀逼问，期间将赵某1、李某腿部、赵某2腹部、腰部扎伤。后陈艳华持刀威逼赵某1、赵某2、李某返回陈艳华家，至次日凌晨5时，持刀继续对赵某1身体实施伤害。经乾安县公安法医鉴定，赵某2的损伤程度为重伤二级；赵某1、李某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈艳华之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人陈艳华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年6月5日22时许，被告人陈艳华因怀疑其妻子赵某1与他人有染。持尖刀逼问赵某1，并将赵某1手部割伤。随后陈艳华追赶赵某1来到隔壁赵某2家，继续持刀逼问，期间将赵某1、李某腿部、赵某2腹部、腰部扎伤。后陈艳华持刀威逼赵某1、赵某2、李某返回陈艳华家，至次日凌晨5时，持刀继续对赵某1身体实施伤害。经乾安县公安法医鉴定，赵某2的损伤程度为重伤二级；赵某1、李某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被害人赵某2、赵某1、李某对被告人陈艳华表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人赵某2、赵某1、李某的陈述，证人赵某3的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)23、33、41号法医学人体损伤程度鉴定书，松原市公安司法鉴定中心松公鉴(法物)字(2016)67号法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录扣押、发还清单，乾安县人民医院关于赵某2、赵某1、李某的论病历，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人陈艳华到案经过证明，乾安县公安局昆池派出所电话查询前科劣迹记录，常住人口数据查询详细信息表，本院2017年1月11日调查被害人赵某2、赵某1、李某的笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳华故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人对其表示谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 鹤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执32号申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。申请执行人黄某，男，汉族，生于1999年5月14日。法定代理人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。被执行人眭世全，男，汉族，生于1963年5月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人眭世全的银行存款22071.9元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费710元，执行费242元，一并从被执行人眭世全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月五日书记员  刘 丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-3号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在光大银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3296号之一申请执行人杭州骏德汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。法定代表人单金娣，总经理，被执行人杨佰平，男，1958年5月28日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人叶新美，女，1959年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院立案执行申请人杭州俊德汽车有限公司与被执行人杨佰平、叶新美追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3587号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结其银行账户，无房产、机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十二日书记员  厉素丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执145号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人金宝锦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3852号，依法向被执行人金宝锦发出执行通知书，责令被执行人金宝锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金宝锦(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币10060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02904-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马有才，男，1977年5月4日出生，住青海省民和县。被执行人韩哈费则，女，1979年5月4日出生，住青海省民和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1414号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马有才、韩哈费则暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产���在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1835号之一申请执行人：吴荷水，男，汉族，1963年11月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人：周美泽，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行吴荷水与周美泽买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了周美泽名下的址于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第二梯1406室的房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款858850元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  ＸＸ炜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2647号原告王万春,男,1948年3月29日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。被告乐至县长胜房地产开发有限公司。组织机构代码：75470729-9负责人杨祥，总经理。地址：乐至县天池镇二环路41号。本院在审理原告王万春与被告杨青华、乐至县长胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万春撤回起诉。案件受理费6550元，撤诉减半交纳3275元，由原告王万春负担。审判员  曹才国二〇一七年一月十二日书记员  蒋 霰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00738号之二申请执行人：王本化。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00738号之二裁定书，于2017年01月26日向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币468392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初498号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月15日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘启玲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘启玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日16时许，被告人刘启玲窜至绵阳市涪城区剑南路东段绵阳市人民医院一楼大厅收费处，趁郭某（女，27岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人郭某放于衣服口袋内价值人民币785元的小米NOTE手机1部，后销赃耗用。2016年8月24日18时许，被告人刘启玲窜至绵阳市涪城区涪城路沃尔玛超市，趁杨某（女，19岁，本案被害人）不备之机，盗走被害人杨某放于挎包内价值人民币1427元的OPPO-R7手机1部，后在逃离现场过程中被挡获。上述事实，被告人刘启玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、杨某的陈述，证人李某、姚某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、视频截图，到案经过、发还清单、价格鉴定意见书、判决书、被告人刘启玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘启玲刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘启玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘启玲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  易德顺二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保20号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:李林林,女性,汉族,1990年08月17日出生,住重庆市綦江区。被申请人:张兴华,男性,汉族,1965年06月10日出生,住重庆市綦江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林林、张兴华的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林林、张兴华的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1420元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十七日书记员  吴小娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民监4号原审原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人：沈屏炎，该行行长。委托代理人ＸＸ、李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。原审被告：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。法定代表人：王敦，该公司负责人。委托代理人顾海林，该公司员工。原审被告：江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。法定代表人：陈华，该公司负责人。原审被告：季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原审被告：赵丽娜，女，1954年5月11日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原审被告：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原审被告：朱健，女，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市，现住昆山市。原审原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与原审被告昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、季建平、赵丽娜、王敦、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）昆商初字第01121号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合再审情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  周 萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  许云翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执152号申请执行人:金怀思，男，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：张道明，男，汉族，1979年10月20日，清流北路紫薇小学北面本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2896号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道明的银行存款108485.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年一月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保2号	申请人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路126号。	被申请人:王建松,男，1965年3月18日出生，住徐州市云龙区。	申请人锦宸集团有限公司与被申请人王建松建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月11日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元或查封其相应价值的财产。同时葛友芹以其所有位于徐州市泉山区某房屋为该保全提供担保。2017年1月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人锦宸集团有限公司请求冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即葛友芹以其所有位于徐州市泉山区健康花园某房屋。	二、冻结被申请人王建松银行存款人民币41万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费2570元,由锦宸集团有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十七日	书 记 员  党梦轩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执513号申请执行人贾敏，女，汉族，1963年8月出生，住河南省。委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人福海县福韵工贸有限责任公司，住所地，福海县。法定代表人杜锋，该公司经理。本院在执行申请人贾敏申请执行被执行人福海县福韵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人福海县福韵工贸有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人福海县福韵工贸有限责任公司所有财产已被北屯市中级人民法院查封，我院无法继续执行，申请人贾敏亦无法向本院提供可执��的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一七年一月十七日书记员 董 庆 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2235号原告：张建新，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。被告：何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张建新与被告何子琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年1月26日，原告张建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建新撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费300元，由原告张建新负担。审判长马宏斌审判员金菁审判员宫胜利二〇一八年一月二十九日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初4181号原告:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立新。被告：秦朝各。被告：周大伟。被告：李宪贞（系被告周大伟之妻）。被告：何小二。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市中农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金50353.9、利息23603.76元，合计73957.66元；2、确认原告对被告秦朝各的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由:2012年5月8日，原告与被告秦朝各签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款9.1万元，分36期，每月还款一次。被告秦朝各以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告何小二为共同还款人，被告周大伟、李宪贞为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刷卡将款项支付了汽车经销商。被告未按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未答辩。原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告秦朝各借款的意愿。2、被告秦朝各的身份证、户口本，被告何小二的户口本，被告周大伟、李宪贞的身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况。3、所有人同意抵押承诺书、担保承诺书各一份，证明被告秦朝各、何小二承诺抵押和提供担保的事实。4、连带责任保证担保承诺函一份，证明被告周大伟、李宪贞承诺承担连带责任担保的事实。5、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告秦朝各办理汽车信用卡分期贷款的事实。6、支付授权书、购车合同、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其所购车辆提供抵押，并办理登记的事实。7、记账凭证、还款明细表各一份，证明2012年6月5日，原告向被告秦朝各指定账号汇入90950元（扣除50元手续费）；截止2016年3月21日，被告共欠原告本金50353.90元，利息23603.76元，合计73957.66元。经审核，本院认为，证据2及证据6中的注册登记摘要信息系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1、3、4、5、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7原告预先扣除了50元手续费，应按实际借款金额确定其借款本金，对其他证据的证明效力，本院依法予以确认。被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未举证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。本院认为，原告市中农行与被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告秦朝各未按约定期限偿付分期款本息，原告要求被告秦朝各偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金应减去原告在发放时预先扣除的手续费50元。被告秦朝各作为债务人，同意车辆抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告何小二在“所有人同意抵押承诺书”项下签字，同时向原告提交了“担保承诺书”，其不是车辆的登记所有人，应认为其承担连带还款责任。被告周大伟、李宪贞作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。合同第9.1.4条约定：“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权人时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”根据该约定，双方排除了“物权抵押优先”原则，保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人秦朝各追偿。被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦朝各于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金50303.90元，利息23603.76元，合计73907.66元。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告秦朝各名下鲁Ｈ×××××车辆享有抵押权和优先受偿权，在借款人秦朝各不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。三、被告何小二、周大伟、李宪贞对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告秦朝各、何小二、周大伟、李宪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  张 辉二O一七年元月九日书 记 员  王庆猛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4949号原告：花成，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。被告：李林，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码4221301982********，汉族，户籍地湖北省黄梅县。被告：司有芬，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。被告：苏州李林行装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区五福弄16号。法定代表人：李林。原告花成与被告李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告花成及其委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼。被告李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告花成诉称，被告李林、司有芬于2014年12月18日向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告苏州李林行装饰工程有限公司承担连带担保责任。原告依约履行付款义务。借款后，被告陆续偿还部分，尚余借款12万元未还。2016年3月27日，被告李林向原告出具承诺书一份承诺分期还款。但被告未履行承诺，迟迟不予还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李林、司有芬共同归还借款本金12万元。2、被告苏州李林行装饰工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司均未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，原告花成（出借人、简称甲方）与被告李林（借款人、简称乙方）、司有芬（借款人、简称乙方）签订借条一份，主要载明：“乙方借款人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。甲方付款，乙、丙方在本合同签字，即生效。借款方式：转账，转入姓名：司有芬，转入账号：62×××71”。被告苏州李林行装饰工程有限公司在借条连带责任担保人栏盖章。同日，原告花成通过其中国农业银行账户（卡号：62×××12）向被告司有芬银行账户（账号：62×××71）转账20万元。三被告同日向原告出具收条一份，载明：“今收到花成（出借人）人民币200000.00元（转账），（大写：人民币贰拾万元整）”。2016年3月27日，被告李林向原告花成出具承诺书一份，载明：“今承诺欠花成壹拾贰万元整，于2016年4月30日之前支付陆万元整，2016年5月30日之前支付陆万元整，如有违约翻倍支付违约金”。因被告李林、司有芬迄今未归还剩余借款12万元，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告花成与被告李林、司有芬之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。借条中双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。虽被告李林对还款期限进行了承诺，但也未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告李林、司有芬归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州李林行装饰工程有限公司作为担保人在借条连带责任担保人栏盖章确认，故为连带责任保证。原告起诉是在保证期间内，故被告苏州李林行装饰工程有限公司应对被告李林、司有芬上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林、司有芬于本判决生效之日起10日内归还原告花成借款本金12万元。二、被告苏州李林行装饰工程有限公司对上述被告李林、司有芬的债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告花成指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 肖 明代理审判员 樊 蓉人民陪审员 孙毓平二〇一七年一月二十三日书 记 员 吴家玉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2355号原告：ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：刘瑞涛，北京汉鼎（济南）律师事务所律师。被告：王大朋，男，汉族，住东明县。被告：范晓宇，男，汉族，住东明县。以上二被告委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告王大朋、范晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘瑞涛、被告王大朋、被告范晓宇、二被告委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，原告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告ＸＸＸ、原告委托诉讼代理人刘瑞涛、被告王大朋、被告范晓宇、二被告委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000.00元人民币及利息（起算日为起诉日，利率3%，按月计算，计算至实际清偿之日。）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，被告王大朋、范晓宇向原告借款200000.00元人民币，约定最迟还款日为2016年4月2日，借款月利息为借款本金的3%，并按月支付利息。原告已经按约定向被告交付了款项，现借款期限已到多日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，故原告具状起诉。被告王大朋辩称，原告所诉不是事实，原告个人与被告之间不存在借贷关系，应驳回原告针对被告的诉讼请求。被告曾经向李庆明注册成立的金信银通公司有过借款行为，并且为该公司出具过出借人一栏空白的借条和收条，而且借款本金是193000元而不是20万元，金信银通公司提供借款时预先扣除了一个月的利息7000元。原告曾在金信银通公司工作，利用便利对二被告向公司出具的借条、收条伪造成其自己的借款。金信银通公司为规避法律风险没有公司账户，所以公司向二被告提供借款的时候是借用了原告的个人账户。二被告已经偿还了7个月的利息，每个月7000元，偿还到2016年4月份了，其中2015年10月的利息是预先扣除了，2015年11月、12月、2016年1月的利息是通过银行转账转到原告账户上了，2016年2、3、4月份给的现金，交给金信银通公司的会计了。本金于2016年4、5月份的时候还给金信银通公司的法定代表人李庆明了125000元。原告与李庆明合伙注册成立的是东明云明企业管理服务有限公司，尽管该公司注册的经营业务没有从事借贷等金融业务，但实际从事着对外放贷等金融业务，而且对外宣称该公司为金信银通。综上，请求驳回原告之诉。被告范晓宇与被告王大朋答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告ＸＸＸ通过个人账户向被告王大朋转款193000元。同日，被告王大朋、范晓宇书写借条及收条各一张，借款及收款金额均写明是20万元，并且二被告在借条借款人处、收条收款人处签名捺印。二被告主张当时书写借条及收条时出借人一栏未填写内容，原告ＸＸＸ认可借条及收条上出借人一栏自己的名字是自己填写而非二被告填写。借条上未约定利息，约定最迟还款日为2016年4月2日。案件审理过程中，原、被告双方均认可当时口头约定的利息是月息3.5分，2015年10月的利息已经预先扣除，后续利息已经支付至2016年4月，二被告主张已经偿还李庆明125000元的借款本金但未提供证据，原告称二被告未曾偿还借款本金。二被告提供一份落款署名为李庆明的证明，内容显示：“今证明，我和ＸＸＸ合伙注册成立东明云明企业管理服务有限公司（金信银通），我任公司法人代表。我公司于2015年10月2日向王大朋、范晓宇提供公司借款人民币贰拾万元整（200000.00），通过ＸＸＸ的个人账户转账，约定月息3.5分，我是上述借款经手人。”该证明上也未提及二被告是否偿还了125000元借款本金。另外二被告提交收据一份，内容显示收取元月份贰月份利息14000元，但该收据无收款人签名，也未加盖任何公司公章。原告ＸＸＸ提供了东明县云明网络技术服务有限公司自2014年9月1日至2016年9月23日的企业单位活期存款账户明细表，根据该明细表可以看出该公司发生的金额最大的一笔交易为20000元，并无其他交易。本院认为，涉案该笔借款系原告ＸＸＸ通过银行转账向被告王大朋提供，且原告ＸＸＸ持有借条及收条原件，借条及收条上也没有写明是借的东明县云明网络技术服务有限公司的款项，故该笔借款的的债权人应认定为原告ＸＸＸ。借条及收条上的名字不是二被告填写而是原告ＸＸＸ自行填写，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。二被告主张东明云明企业管理服务有限公司是债权人且二被告已经向公司法定代表人李庆明偿还了125000元借款本金，证据不足，本院不予支持。涉案借款预先在本金中扣除了利息,应当将实际出借的金额193000元认定为本金。二被告负有清偿全部债务及利息的义务。原、被告双方口头约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。利息应自原告主张的起诉之日即2016年8月8日按照年利率24%计算，计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王大朋、范晓宇于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金193000元并支付借款利息，利息按照年利率24%计算，自2016年8月8日起计算至判决履行完毕止。二、被告王大朋、范晓宇负连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告ＸＸＸ负担140元，由被告王大朋、范晓宇负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  耿纪霞二〇一七年一月二十四日书记员  刘阳阳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执71号申请执行人刘小红，男，汉族，1975年2月24日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘小红与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初769号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘小红案件款1800元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初769号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初18号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方礼敬，男，1963年8月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人方礼敬犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人方礼敬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月5日21时45分许，被告人方礼敬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车途经温州市经济技术开发区海工大道和滨海大道交叉路口处时，与汪某驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型专项作业车发生碰撞，造成方敬礼受伤及二车受损的交通事故。经认定，方礼敬对本次事故承担主要责任。经检测，方礼敬血液中乙醇含量为199mg/l00ml。经鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人方礼敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪东海的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方礼敬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方礼敬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方礼敬无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，负事故的主要责任，对被告人方礼敬酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人方礼敬在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方礼敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页，共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03590-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张建国，男，1973年10月18日出生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4131号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执748号之一申请执行人：徐业长，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。法定代表人：汤安明，该公司董事长。本院在执行徐业长与汤安明、舒城县安明羽绒有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖15民终611号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月15日以（2014）舒民二初字第00328-7号民事裁定书查封了汤安明、尤世梅共有的位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心xxx幢xxxx室房产，于2016年7月7日以（2016）皖1523执748号执行裁定书扣押了舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××雅阁轿车，并于8月2日查封了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人舒城县安明羽绒有限公司所有的皖Ｎ×××××号雅阁轿车一辆；二、拍卖被执行人汤安明与其配偶共有的位于舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心xxx幢xxxx室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一七年一月三日书 记 员  朱光娅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终242号上诉人（原审被告）：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。法定代表人：吴俊光，董事长。上诉人（原审被告）：吴利刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三。法定代表人：苏良艺，总经理。原审被告：龙岩大乘塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区东三路6号。法定代表人：吴利刚，总经理。上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚因与被上诉人厦门润玖堂商贸有限公司、原审被告龙岩大乘塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泉州金鹰制衣有限公司、吴利刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年一月十九日书 记 员 郑国辉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民385号原告：辛雪艳，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王伟，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告辛雪艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告地址不详，下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十五日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初24号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，务工人员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县(以上情况均自报)。因本案于2016年10月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日凌晨0时许，被告人李某酒后无证驾驶粤J×××××二轮摩托车行驶至本区广珠东线平稳路段时，与覃某柱驾驶的粤A×××××重型货车发生碰撞，李某倒地受伤。同日，公安机关抓获被告人李某。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为136.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人李某承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚；李某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年一月十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7767号原告：王虎得，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王虎得与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王虎得的委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵、张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建云向原告支付拖欠工资15400元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告经人介绍至被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。直到工程结束，二被告尚拖欠原告15400元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告工资欠条一份，至今未付。二被告拖延工资不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨建云辩称，原告的诉请及事实均属实，应该由江苏苏中建设集团公司支付，其不同意承担。被告江苏苏中建设集团公司辩称，1.被告江苏苏中建设集团公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条被告杨建云予以认可，本院予以确认；2.被告杨建云提交的《工资表》、《考勤表》与本案不具有关联性，本��不予采信；3.被告江苏苏中建设集团公司提交的《内部班组承包协议》、结算款审核单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨建云与被告苏中建设公司签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的室内墙面天棚油漆工粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。庭审中，被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保证金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月25日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠原告工资15400元未付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225809元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告要求被告杨建云支付工资15400元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。本院受理的18件案件欠付总额为225809元，就本案，被告苏中建设公司应在4658元（68300.2元÷225809元×15400元）范围内承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被���杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告王虎得工资15400元；二、被告江苏苏中建设集团股份有限公司对第一项中的4658元承担连带支付责任；三、驳回原告王虎得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年一月十八日书记员王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初5626号原告：沂南县洪和酒水销售中心。住所地沂南县县城振兴路东段。法定代表人：刘合苓，该个体工商户的经营者。委托诉讼代理人：刘安祥，系原告的职工。被告：沂南民乐饲料有限公司。住所地沂南县大庄镇驻地。法定代表人：张云盖，经理。被告：刘凤莲，女，汉族，居民，住沂南县。二被告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告沂南县洪和酒水销售中心与被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县洪和酒水销售中心的委托诉讼代理人刘安祥，被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲的共同委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县洪和酒水销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付酒水货款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多次购买原告酒水，其中泸州陈酿100箱，每箱150元，温和金宴1000箱，每箱45元，泸州特酿100箱，每箱100元，以上酒水货款共计7万元。原告多次索要未果。被告沂南民乐饲料有限公司辩称，原告所述没有依据，我公司从未在原告处购买过酒水，也不欠原告酒水款，我公司只是与刘凤莲发生过也关系，其款项均已结清。被告刘凤莲辩称，原告所述无事实和法律依据。第一被告在两节期间所购买的酒水均系我联系供货，并非原告，酒水款第一被告均已与我结清；2015年春节期间，我购买原告酒水共计九万元，其中部分酒水送到了沂南民乐饲料有限公司，也就是原告提供的2016年1月19日的销货单所载明的货品，我已于2016年2月4日向原告打款90000元；2016年8月，原告购买被告名下的面包车一辆，作价28000元，并于2016年8月22日办理变更登记手续，原告没有支付现金，用酒水抵顶车款，其中部分酒水送到了第一被告处，也就是原告提供的2016年8月31日的收到条所载物品。综上所述，原告提交的两份单据所欠款项，我与其早已结算完毕，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的收到条及销货清单，第一被告不认可，因该两份证据中，没有第一被告的盖章或公司经办人签字确认，即使是事实，也只是证明第一被告收到过证据中所载货物，不能证明第一被告欠款的事实。被告刘凤莲提交银行打款流水及交警部门的车辆变更及登记信息，原告认为其与刘凤莲发生过多笔酒水业务，不能证明是支付的收到条中的货物，根据举证责任分配原则，原告应提交证据反驳对方的辩驳，但原告没有提交证据。且从签收货物时间及打款明细上，能够看出被告刘凤莲向原告打款及车辆变更到原告经营人刘合苓的妻子魏洪霞，故本院对该份证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告刘凤莲原系原告的酒水业务员，在原告处辞职后，仍有部分酒水联系客户。2016阴历春节，被告沂南民乐饲料有限公司联系被告刘凤莲，准备购买一批酒水，后刘凤莲联系了原告沂南县洪和酒水销售中心欲购买一批酒水，并指定送货至沂南民乐饲料有限公司。2016年1月19日，原告派工作人员送货至被告沂南民乐饲料有限公司后，被告沂南民乐饲料有限公司的工作人员周浩签字签收，刘凤莲并在销货清单中签字确认。2016年2月4日，被告刘凤莲通过银行转账给原告的经营人刘合苓90000元。2016年8月31日，被告沂南民乐饲料有限公司又联系被告刘凤莲，欲购买一批酒水，刘凤莲联系了原告，并指定将酒水送至被告沂南民乐饲料有限公司。2016年8月22日，被告刘凤莲将名下的“五菱”牌面包车过户至原告的经营人刘合苓的妻子魏洪霞名下。后因该两笔酒水款问题，双方发生争议，协商不下，原告诉至本院。本院认为，被告沂南民乐饲料有限公司委托被告刘凤莲购买酒水，刘凤莲联系到原告，并指明将酒水送至被告沂南民乐饲料有限公司处，并由被告刘凤莲支付酒水款，故刘凤莲实为原告与沂南民乐饲料有限公司的行纪人。原告提交的销货清单，虽有被告沂南民乐饲料公司的工作人员签字，实为收到条，因被告刘凤莲已认可销货清单中的货物并已提交银行打款流水记录，证明该销货清单的酒水款已支付给原告经营人刘合苓，原告虽不予认可，但没有提交证据证明反驳被告的辩解，故被告的辩解予以采纳。原告提交收到条，被告沂南民乐饲料有限公司不予认可，收到条中没有公司盖章或相关工作人员签字，故原告要求被告沂南民乐饲料有限公司支付酒水款的请求，不予支持。因被告刘凤莲认可该笔酒水，但已用变更的面包车抵顶，原告不予认可，但没有提交证据证明。综上所述，原告要求被告沂南民乐饲料有限公司、刘凤莲支付酒水款的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：驳回原告沂南县洪和酒水销售中心的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告沂南县洪和酒水销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  葛琳慧人民陪审员  高会亮二〇一七年一月十九日书 记 员  李 涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3138号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。法定代表人：姚赵蔚，任行长。被执行人:范炎森，男，1979年8月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3187号民事判决书，依法查封被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产（房产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 陈建生二〇一七年一月四日代书记员 王旭丹执行案件重大事项讨论意见时间：2017年1月4日地点：兰溪市人民法院执行局四组讨论成员：陈建生、林军、钱永忠代书记员：王旭丹陈建生：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3187号民事判决书，依法查封被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产（房产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。林军：符合法律程序规定，同意解除。钱永忠：同意。讨论结果：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范炎森所有的位于兰溪市横溪镇国庆村兰浦路北211-××号房产的查封措施。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执61号山西鑫宏诚商贸集团有限公司：你因与赵某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初599号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人赵某某交付执行款挂车过户手续负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一七��一月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执1号方华：你与李清富交通事故责任纠纷一案，德格县人民法院于二Ｏ一五年一月九日作出的（2015）德民初字第01号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李清富于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后五日内履行下列义务：支付申请执行人李清富欠款7800.00元。开户银行：农行德格县支行开户名称：四川省德格县人民法院账号：584101040003683特此通知执行员 ： 谢 虹二〇一七年一月二十日书记员 ：伍须泽仁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7917号原告:李福生，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。原告李福生与被告银川鲁银物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫金义于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李福生撤诉。案件受理费5元，由原告李福生负担。审判员杨晴雯二〇一八年一月三十日书记员邵帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：索生柱，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人（一审被告、��审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人索生柱因与被申请人新疆其亚铝电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，索生柱于2017年9月26日提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，索生柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许索生柱撤回再审申请。审 判 长 薛      根      富审 判 员 张      红      见代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一八年一月五日书 记 员 孙      俊      杰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初13号原告：宋宇，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，系社区推荐的公民代理。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通东路4号。法定代表人：周常松，该公司董事长。委托诉讼代理人：董柏祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县，系公司员工。原告宋宇与被告南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋宇的委托诉讼代理人汪峰、被告东坝建筑公司的委托诉讼代理人董柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告东坝建筑公司向原告支付钢管材料款44649元及逾期利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《南京东坝建筑安装工程有限公司黄山徽州小镇花园洋房项目钢管材料买卖合同》，约定原告为被告施工的黄山徽州小镇花园洋房项目供应钢管材料，按实际供应量结算，甲方指定李长江作为收货验货人，同时以附件形式对钢材单价进行了约定。合同签订后，原告依约按时按量向被告工程项目进行钢管材料供应。供应结束后，所供应钢管材料总量经李长江进行了确认。按双方约定钢管材料单价计算，原告所供应钢管材料总价为100822.6元，扣除税票的4%价款，被告应支付原告钢管材料款96789元，但被告仅支付52140元后便未在支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告东坝建筑公司对原告诉称的事实无异议，但辩称东坝建筑公司不存在违约，因原告至今未开具发票；原告要求东坝建筑公司支付2016年2月以后的逾期利息，没有法律依据，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、销货清单2份、自制购货凭证1份，被告东坝建筑公司对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月2日，原、被告签订《南京东坝建筑安装工程有限公司黄山徽州小镇花园洋房项目钢管材料买卖合同》，约定原告为被告施工的黄山徽州小镇花园洋房项目供应钢管材料，按实际供应量结算，被告指定李长江作为收货验货人，同时以附件形式对钢材单价进行了约定。合同签订后，原告依约按时按量向被告工程项目进行钢管材料供应。供应结束后，所供应钢管材料总量经李长江进行了确认。按双方约定钢管材料单价计算，原告所供应钢管材料总价为100822.6元，扣除税票的4%价款，被告应支付原告钢管材料款96789元，但被告仅支付52140元后便未在支付。后原告多次催讨，被告未履行给付材料款义务，引发纠纷。本院认为，原告宋宇与被告东坝建筑公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买材料后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。关于被告因原告未开具发票，不存在违约的主张，因原、被告在结算时，约定扣除4%的税款，被告实际支付的价款已经扣除税款，故对被告因原告未开具发票不存在违约的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京东坝建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋宇支付材料款44649元及逾期付款违约金（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，由被告南京东坝建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 宦雅慧