河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终195号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地位于石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某。法定代理人：李贝，女，1981年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系郭某母亲。法定代理人：郭科勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系郭某父亲。原审被告：韩丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号小客车司机。原审被告：韩刚，男，1986年10月27日出生，汉族，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号小客车车主。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）因与被上诉人郭某及原审被告韩丽、韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英大财险公司上诉请求：1、依法查清事实，正确适用法律，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决护理费错误，应当依照农村居民人均可支配收入11051元来确定被上诉人的护理费；2、一审判决适用法律错误，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；3、一审判决营养费错误，应以每天30元计算。郭某辩称，上诉理由不成立，应维持原判。韩丽述称，对上诉没意见。郭某向一审法院起诉请求：一、依法判令韩丽、韩刚连带赔偿郭某因交通事故造成的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费106203.49元；二、依法判令英大财险公司在保险限额内对郭某的经济损失承担赔偿责任；三、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月18日19时00分许，被告韩丽驾驶被告韩刚所有的冀Ｄ×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至永年界牌南50米处时，将骑电动自行车带原告郭某由西向东横过道路的李贝（怀孕）撞倒，造成李贝、郭某严重受伤和车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交字【2015】第09181900-01号道路交通事故认定书认定：韩丽承担此事故的主要责任，李贝承担事故次要责任，郭某无事故责任。事故发生后，原告郭某于2015年9月18日至2015年12月18日在邯郸市中西药结合医院（邯郸市第一医院东区）住院治疗，实际住院91天。主要诊断为左股骨干骨折，出院医嘱为注意休息，加强营养，禁止患肢负重，加强锻炼。住院期间两人陪护。8个月后再次手术取内固定费用约30000元左右，出院建议休息一个月。此次住院治疗，郭某花费住院费28823.49元。另被告韩丽为原告垫付医疗费9574元。2016年6月2日至2016年6月28日，原告在邯郸市第一医院住院治疗，主要诊断为左骨干骨折内固定术后，实际住院26天。医嘱卧床休息，加强营养，住院期间两人陪护，出院后专人陪护。此次花费医疗费17447.31元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心2016年5月24日出具法医临床鉴定意见书，认定原告郭某为十级一处。原告支付鉴定费800元。另查明，被告韩刚所有的冀Ｄ×××××号小客车在英大财险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年1月5日到2016年1月6日止。再查明，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据为城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民人均年可支配收入11051元，城镇居民人均年消费性支付17587元，农村居民人均年生活消费支出9023元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元。一审法院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告韩丽承担此事故的主要责任，李贝承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，法院予以采信。冀Ｄ×××××号车已在被告英大财险公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告郭某的人身伤害，被告英大财险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告郭某予以赔偿，不足部分再由被告韩丽按主要责任相应比例向原告郭某进行赔偿。鉴于被告韩刚对本次事故发生没有过错，依法不负事故赔偿责任。原告实际居住地属于邯郸县，原告的各项赔偿标准按照农村居民计算。原告郭某损失项目及数额如下：关于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，法院予以支持28823.49元+17447.31元=46270.8元。关于护理费，根据医院诊断书、病历和鉴定意见书，可以支持。原告虽提交护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，但不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则原告郭某的护理费参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算。根据原告郭某的伤情，结合出院医嘱及诊断证明，则其护理费为117天×2人×（33543元÷365天=91.9元）=21504.6元。关于住院伙食补助费，根据住院病历原告郭某共住院91+26=117天，为117天×50元=5850元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告郭某营养费结合其年龄及伤情，法院酌定营养费117天×50天=5850元。关于残疾赔偿金，按照农村居民人均年可支配收入计算为11051元×20年×10%=22102元。关于交通费，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，酌情支持5000元。综上，原告郭某各项损失合计107677.4元，原告主张106203.49元，以原告主张为限。原告郭某的各项损失数额为106203.49元，鉴于原告郭某和原告李贝为同一家庭成员，被告英大财险公司的交强险限额不再按照损失比例分别予以计算。故被告英大财险公司应在机动车交强险分项限额内赔偿原告郭某医药费10000元，在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告郭某残疾赔偿金22102元，护理费21504.6元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计58906.6元。剩余损失106203.49元-58906.6元=47296.89元。根据被告韩丽承担主要责任的比例，由韩丽赔偿原告郭某47296.89元×70%=33107.82元，扣除被告韩丽已经支付的9574元即23533.82元。综上，为维护被侵权人的合法权益，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿被告郭某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计58906.6元；二、被告韩丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭某23533.82元；三、驳回原告郭某对被告韩刚的诉讼请求：四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1000元，被告韩丽负担212元，鉴定费800元，由被告韩丽负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故发生后，英大财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于英大财险公司上诉称一审判决护理费错误的问题，被上诉人虽是农村居民，但其护理人员系在外务工人员，因护理而减少收入的事实存在，一审判决参照居民服务业年平均工资计算护理费并无不当，该上诉理由不予采信。关于英大财险公司上诉称应当按照二被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的问题，因本案事故两个受害人的总赔偿数额并未超出交强险限额，且两受害人为同一家庭成员，对不按损失比例确定交强险赔偿数额的事实亦无异议，故该上诉理由不予采信。关于英大财险公司上诉称一审判决营养费过高的问题，一审法院认定营养费每天50元，亦无明显不当，该上诉理由不予采信。综上所述，英大财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年一月十六日书记员 王国庆