安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00208号上诉人（原审原告）：时光宁，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。法定代理人：时英纯，系时光宁之父。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时召蚺，男，2003年3月5日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。法定代理人：时光龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3424221971********，系时召蚺父亲。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉伟（曾用名黄义伟），男，2003年5月9日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。法定代理人：黄先友，系黄玉伟父亲。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：寿县张李乡时寺小学，住所地安徽省寿县。法定代表人：孙良坤，该校校长上诉人时光宁、时召蚺因与被上诉人黄玉伟、寿县张李乡时寺小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）寿民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。时光宁的法定代理人时英纯及其委托代理人孟德春、刘三虎，黄玉伟的法定代理人黄先友，时召蚺的法定代理人时光龙及其委托代理人滕旭辉，寿县张李乡时寺小学的法定代表人孙良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中时光宁诉称：2014年6月24日，时光宁在寿县张李乡时寺小学课间休息期间与黄玉伟、时召蚺在学校西院压井处玩耍时，被黄玉伟、时召蚺推倒摔伤。时光宁被送往医院进行治疗，2014年8月12日行二次手术。时光宁的伤情经诊断为左上肢粉碎性骨折，经安徽省正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。要求判令：三被告共同赔偿医疗费等各项损失75091.4元，并承担本案诉讼费用。原审中黄玉伟辩称：时光宁起诉黄义伟主体资格不适格，其所受伤害与黄玉伟无关，不是黄玉伟所致；时光宁是在小学内所受伤害，应当由学校和其他责任人承担，时光宁自身有过错也应当承担相应的责任；时光宁诉请存在部分不合理、合法，请法庭依法驳回时光宁对黄玉伟的诉请。原审审理查明：时光宁系寿县张李乡时寺小学五年级在校学生，与时召蚺系同班同学，2014年6月24日时光宁在第一节课的课间休息期间，与同学时召蚺在学校玩耍时，被时召蚺推倒摔伤。2014年6月25日，时光宁被送往六安人民医院治疗，经诊断：左肱骨髁上骨折。2014年7月1日出院。2014年7月8日，时光宁在复旦大学附属儿科医院住院治疗，2014年7月11日出院。两次共住院10日，花去医疗费14948.4元。时光宁经安徽省正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原审审理认为：时光宁与时召蚺在课间玩耍时，因时召蚺推搡受伤，时召蚺应当承担过错责任。寿县张李乡时寺小学未尽到职责范围内的教育、管理、保护义务，致时光宁受到他人损害，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。时光宁没有注意自身的安全，应承担相应的过错责任。时光宁要求黄玉伟承担赔偿责任，因所提供的证据不足以认定黄玉伟共同侵权的事实，不予支持。时光宁精神抚慰金酌定5000元。时光宁经济损失的项目及数额为：1、医疗费14948.4元。2、护理费975元（97.5元×10天）。3、伙食补助费300元（30元×10天）。4、营养费300元（30元×10天）。5残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20﹪）。6、鉴定费750元。7、交通费800元。8、精神抚慰金5000元。合计55465.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十九条、第二十一至第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）项的规定，作出判决：一、被告时召蚺赔偿原告时光宁医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计55465.4元的40﹪，计款22186元。二、被告寿县张李乡时寺小学赔偿原告时光宁各项经济损失55465.4元的30﹪，计款16640元。三、驳回原告时光宁对被告黄玉伟的诉讼请求。上述一、二项款应于本判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费1677元，减半收取839元，由原告时光宁承担251元，由被告时召蚺承担336元，由被告寿县张李乡时寺小学承担252元。时光宁上诉称：原审判决认定事实不清，判决时光宁承担过错责任无事实和法律依据。同时原判只认定时召蚺一人将时光宁推倒摔伤系认定事实不清。本案中，时光宁所受伤害是由黄玉伟和时召蚺共同推搡所致。应由黄玉伟、时召蚺承担赔偿责任，寿县张李乡时寺小学在其过错范围内承担补充赔偿责任。请求二审依法改判。时召蚺上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。原审证据无法确定时光宁的受伤是时召蚺造成原审仅凭所谓“证明”二份就认定时召蚺将时光宁推倒摔伤，明显证据不足。该证据是老师的证言，该证人应当出庭接受询问。由于证人未出庭，原审对该证据三性予以确认，明显错误。二、时光宁摔伤发生在校内，应当由学校和时光宁共同承担责任，而不是其他在校学生。同时原判赔偿费用过高，鉴定程序不合法，不构成九级伤残。请求二审依法改判。二审期间，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是，原判对时光宁、时召蚺、黄玉伟以及时寺小学在本案中承担或不承担责任的事实确认及责任比例的确认是否有事实依据？本案中，事发当天，即2014年6月24日，由班主任时英豪书写的记录记载：“2014年6月24号，星期一上午下第一节课，五年级学生时召宏、时召然（蚺）、时光宁、黄义伟等学生在学校西院压井处玩，时光宁不慎左臂摔伤，我在班级了解情况，学生说时召然（蚺）同时光宁玩弄的，当时我骑车带时光宁到医院进行检查，时召然（蚺）一同到医院。下午，我在班里就此事又重新调查学生，有一部分学生说时召然（蚺）和黄义伟俩人将时光宁的胳脖在一块玩时摔伤的，时召然（蚺）先干的，黄义伟后干的（加盖寿县张李乡时寺小学印章）。原审法院于2014年12月2日到寿县张李乡时寺小学对上述记录内容及进行了核实。庭审中，原审法院对上述记录及调查情况进行了质证。应当作为本案的定案依据。从时英豪书写的记录内容看，时光宁与时召蚺在课间玩耍时，因时召蚺推搡受伤。因此原审认定时召蚺应当承担过错责任；时光宁没有注意自身的安全，自身亦有过错，应承担相应的责任；寿县张李乡时寺小学未尽到职责范围内的安全教育、管理、保护义务，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任正确。同时确定各方承担的责任比例也并无不当。对于时光宁要求黄玉伟承担赔偿责任一节，从本案的证据看，仅有部分学生说是时召然（蚺）和黄义伟俩人将在一块玩耍的时光宁摔伤的。因此，原判以时光宁所提供的证据不足以认定黄玉伟共同侵权的事实，不予支持，亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由时召蚺负担336元，时光宁13**元。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年六月九日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……