北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第4877号原告戴名月，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告丁金龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告戴名月与被告丁金龙、孙银龙、丁金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王全有、桂成玉参加的合议庭审理本案，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴名月到庭参加了诉讼，被告丁金龙、孙银龙、丁金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告戴名月起诉称：2014年7月12日，戴名月与丁金龙、孙银龙、丁金英签订合同编号为xxx借款协议。该协议约定戴名月向丁金龙提供流动资金人民币1367万元，用于欧亚新城项目建设，借款期限为2014年7月12日至2014年10月11日，月息1.8%，孙银龙、丁金英为丁金龙提供连带责任保证。同日，戴名月与丁金龙签订抵押合同，约定由丁金龙提供位于黑龙江省绥芬河市光华路东文华街北新华商厦x幢的x间房屋作抵押担保。双方于同日办理了抵押登记。戴名月于2014年7月14日通过银行转账方式向丁金龙提供借款12986500元。丁金龙分期支付了第一、二期的利息492120元。借款到期后，丁金龙至今未偿清借款本息，故戴名月诉至法院，请求判令：1、丁金龙偿还借款本金12986500元及2014年9月14日至2014年10月13日的利息233757元；2、丁金龙支付逾期还款滞纳金(自2014年10月13日起至借款本息清偿之日止，按日千分之三计算)；3、丁金龙支付违约金3895950元；4、丁金龙支付戴名月实现债权的费用；5、孙银龙、丁金英对戴名月上述偿还义务承担连带担保责任。原告戴名月向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议；2、尹明秀声明；3、抵押合同及抵押物清单；4、房屋他项权证29个；5、转帐汇款对帐单。被告丁金龙、孙银龙、丁金英既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告戴名月提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月12日，戴名月(甲方、出借人)与丁金龙(乙方、借款人)、孙银龙(丙方1、担保人)、丁金英(丙方2、担保人)签订合同编号为xxx借款协议。该协议主要内容为：乙方向甲方借流动资金人民币1367万元，借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日止，期限三个月；借款期限内，甲乙双方约定借款利息为月息1.8%，乙方应按月向甲方支付利息，即每月人民币246060元；借款到期时，最后一期利息应与本金一同归还，借款逾期归还的，甲方按每天3‰向乙方收取滞纳金；本协议所涉借款及还款均采用银行转账方式支付；乙方应在每月12日前向甲方支付利息；乙方应在本协议第一条约定的还款期限届满之日一次性向甲方还清借款；对本合同项下借款，乙方提供以下担保措施，即1、由丙方提供连带责任保证；2、乙方提供不动产(房屋、商铺等)作抵押担保，抵押范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、相关的融资服务费、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师费用等；丙方的担保期限为自借款期限届满之日起两年；如乙方不能按期全额归还借款本金、支付利息和违约金，经催收后仍不归还和支付的，乙方除应承担甲方为实现债权的全部费用外，还应按借款总额的百分之三十向出借方支付违约金，乙方自愿放弃违约金调整的权利。同日，戴名月(甲方、抵押权人)与丁金龙(乙方、抵押人)签订抵押合同，该合同主要内容为：为确保甲方与乙方签订的编号为xxx借款合同的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其所有的财产作为借款抵押给甲方；抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；首先担保的主债权为乙方与甲方签订的编号为xxx借款合同项下的本金人民币1367万元和借款利息、违约金、相关的融资服务费、损害赔偿金和实现债权的费用；乙方未按时足额偿还借款本金及利息或足额支付融资服务费的，甲方有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，尹明秀出具书面声明称“关于我丈夫丁金龙向戴名月借款人民币1367万元用于欧亚新城项目建设一事，我已知晓，对于所签订的借款合同，我同意用我们夫妻的共同财产(房屋、商铺以及其它财产)作为抵押物抵押给债权人戴名月，并愿意承担此项合同的全部债务责任。”2014年7月12日，丁金龙以其所有的位于黑龙江省绥芬河市光华路东、文华街北、新华商厦x幢x层的x间房屋抵押给戴名月，并办理了抵押登记。2014年7月14日，戴名月通过银行汇款方式向丁金龙实际给付借款12986500元。庭审中，戴名月称其实际给付的借款金额为1298.65万元，亦认可借款到期日为2014年10月13日。戴名月称丁金龙仅支付过前两个月利息，余款至今未还，孙银龙、丁金英亦未履行连带担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，戴名月与丁金龙、孙银龙、丁金英签订的借款合同系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。丁金龙、孙银龙、丁金英至今未归还戴名月借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。戴名月请求判令丁金龙偿还借款12986500元及2014年9月14日至2014年10月13日的利息233757元的诉讼请求，本院予以支持。戴名月请求判令丁金龙给付逾期付款滞纳金、违约金一节，贷款人同时主张逾期付款滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，戴名月称其所主张的实现债权的费用为交通费，且同时表示没有相关证据予以证明，故该项主张本院不予支持。孙银龙、丁金英作为担保人应按借款合同的约定承担连带清偿责任，故戴名月请求判令孙银龙、丁金英对丁金龙的偿付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。丁金龙、孙银龙、丁金英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金龙于本判决生效后十日内偿还原告戴名月借款本金一千二百九十八万六千五百元及其利息二十三万三千七百五十七元；二、被告丁金龙于本判决生效后十日内给付原告戴名月逾期付款滞纳金(以一千二百九十八万六千五百元为基数，自二Ｏ一四年十月十四日起至借款偿清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、被告孙银龙、丁金英对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告戴名月其他诉讼请求。如果被告丁金龙、孙银龙、丁金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十二万四千四百九十八元、公告费二百六十元，两项合计十二万四千七百五十八元（原告戴名月已预交），由原告戴名月负担二万三千三百七十八元(已交纳)，由被告丁金龙、孙银龙、丁金英负担十万一千三百八十元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一五年六月二十二日书 记 员  蔡 蕊