上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第5498号原告王正超。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人荆宇杰，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告陈铨。委托代理人张金松，上海市中联律师事务所律师。被告欣狮铝业(上海)有限公司。法定代表人周秋芳。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。法定代表人周秋芳。被告严忠华。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。原告王正超与被告陈铨、欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正超的委托代理人卢骏，被告陈铨的委托代理人张金松，被告严忠华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正超诉称：被告陈铨通过朋友找到原告，要求借款20,000,000元，原告提出需要担保，故被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司在担保上盖章确认。其后原告根据被告陈铨的要求将钱打到了被告严忠华的账��内。后被告陈铨一直没有支付利息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈铨偿付原告借款本金20,000,000元及利息4,800,000元；2、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华对上述债务承担连带保证责任。被告陈铨辩称：其系被告上海振兴铝业有限公司的高管，代表公司与原告签订了借贷合同，被告上海振兴铝业有限公司在合同上盖了公章，原告在诉状中也陈述因三家公司资金紧张而委托被告陈铨出面向原告借款，因此被告陈铨是作为被告上海振兴铝业有限公司的委托代理人代表公司签名的，被告陈铨是职务行为，被告陈铨之前并未见过原告，借款也不是支付给被告陈铨的，借款合同上未体现被告陈铨需承担连带保证，合同是案外人葛德年拿来签的，签的时候是空白的，实际上该借款是���公司一起向原告借款的，因此被告陈铨不应承担还款责任。被告严忠华辩称：其系被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的财务人员，是公司方面要求提供被告严忠华的个人账户，所有款项于划入当天就根据公司要求划入被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的账户，被告严忠华也是职务行为，不承担还款责任。被告严忠华当时签的是空白合同，合同是案外人葛德年拿来给自己签的。从2011年至2013年两年中，被告上海振兴铝业有限公司和原告有近40,000,000元资金往来，在借款合同签订后，被告也至少已经归还过9,080,000元。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，原告作为出借人，被告陈铨作为借款人，被告严忠华、欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司作为担保人，分别签订了两份借款合同，两份合同分别约定被告陈铨向原告借款10,000,000元，借款月利率为2%，利息按月收取，借款期限为一年，借款汇入担保人严忠华账户，担保人自愿为借款人在合同项下的所有义务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现借款债权的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费等)。被告严忠华、欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐符合金属材料有限公司分别在该合同上签字盖章。合同签订后，原告于2013年5月30日分五笔合计付款20,000,000元至被告严忠华的账户。被告严忠华于当日分三笔将该20,000,000元汇入被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司的账户。被告陈铨系被告上海振兴铝业有限公���的副总经理。2013年7月23日，被告上海振兴铝业有限公司向原告还款9,000,000元;2013年8月28日，被告上海振兴铝业有限公司向原告还款80,000元。以上事实，有借款合同、划款凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈铨向原告借款20,000,000元，由借款合同、划款凭证等证据证实，虽然被告陈铨辩称借款系职务行为，但并未提供证据证实，且其也明确在借款人一方签字确认，故本院对此不予采信，确认被告陈铨向原告借款20,000,000元。被告陈铨作为借款方理应履行相应的还款付息义务。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华在借款合同上作为担保方签字盖章确认，理应承担相应的保证责任。关于被告严忠华辩称三家被告公司已经归还借款的事实，���据划款凭证，被告上海振兴铝业有限公司确实在本案借款合同签订后有还款9,080,000元的记录，原告称系双方之间另有借款，但未能提供借款合同等证据证明，故本院确认该两笔还款系归还本案借款合同的款项，但应按利息、本金的顺序先后扣除。经计算，至2014年5月29日，被告陈铨尚欠原告本金11,720,000元和利息2,310,880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铨于本判决生效之日起十日内偿付原告王正超借款11,720,000元;二、被告陈铨于本判决生效之日起十日内支付原告王正超借款利息2,310,880元；三、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华对上述第��、二项付款义务承担连带清偿责任;四、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华履行上述第一、二项付款义务后，有权向被告陈铨追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165,800元，诉讼保全费5,000元，诉讼费用合计170,800元，由原告王正超负担59,815元(已付)，由被告陈铨、欣狮铝业(上海)有限公司、上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、严忠华负担110,985元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  蒋木金人民陪审员  董志金二〇一五年六月二十三日书 记 员  方 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。