wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法北民保字第14号原告：云南正达矿业小额贷款股份有限公司。住所：昆明市小康大道******。法定代表人：唐俊。委托代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾融商贸有限责任公司。住所：昆明市经开区大冲工业园泛亚物流中心********/div>法定代表人：张文峰。被告：鲍明华，男，汉族，1987年2月8日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>本院在审理原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司诉被告云南乾融商贸有限责任公司、鲍明华民间借贷纠纷一案中，原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告云南乾融商贸有限责任公司、鲍明华所有的价值人民币1787237.67元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告云南乾融商贸有限责任公司、鲍明华所有的价值人民币1787237.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 艳二〇一五年六月二十三日书记员 王文婷
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸中民初字第00178号 原告赵怀林，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告陈绕明，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住泸西县。 被告陈贵明，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住泸西县。 被告陈云昌，男，1937年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。 三被告委托代理人李文华，云南省泸西县旧城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告赵怀林诉被告陈绕明、陈贵明、陈云昌排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵怀林、被告陈绕明、陈贵明及三被告委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵怀林诉称，被告陈云昌与被告陈绕明、陈贵明系父子关系，原告位于曹家寨背后的山地（面积约1.8亩）与被告家的祖坟相邻。原告的这块土地是实行家庭联产承包责任制时村小组分给原告家的，一直由原告家管理使用至今，原告接管该土地的时候，该土地上栽种有桃树，未办理土地承包经营权证，近年来由于桃树老化，原告将桃树移除，在该土地上种植粮食作物。2015年2月，三被告从其祖坟向北用大砖在原告的土地上砌建了一堵长29米，高0.8米至1.4米不等的半圆形大砖墙围墙，将原告的土地围起约90平方米，经原告多次找被告协商未果。该土地是村小组分给原告家管理使用的，虽未办理土地承包经营权证，但原告从土地分包到户后一直管理使用至今，村小组也认可将该土地分包给原告管理使用的事实。被告强行在原告享有使用权的土地上砌建大砖墙的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即拆除砌建在原告土地上的长29米，高0.8米至1.4米不等的半圆形大砖墙，恢复原状；本案诉讼费由三被告承担。 被告陈绕明、陈贵明、陈云昌辩称，第一、原告所述与事实不符。“原告位于曹家寨背后的山地（面积约1.8亩）与被告家的祖坟相邻。原告的这块土地是实行家庭联产承包责任制时村小组分给原告家的”不是事实。据舍者村民委员会老干部所述，该地原确为梨树、桃树的果树地，联产承包时果树确实分给大家，但是土地并没有分给大家。这些年果树老化了，部分人开始私自开挖使用，因此，原告诉状上的陈述不属实。第二、原告家私自开挖的土地超出了原生产队分给果树的范围。据参与分配的老干部的陈述，被告家祖坟来源是四十年前李兴华、李振华家房屋拆迁后的占地面积，被告家在拆迁房屋的位置埋葬父母，原告家分得的桃树不在该范围内，而且这个坡面上是分给张继伟、张顺兴、赵怀林三户。因此，被告为维护自家祖坟不受侵害，不得已才出钱出力修建护坟的围墙。第三、原告称已经在此地块土地上种植农作物多年，被告家也不知情，两户人家从未发生过任何纠纷。原告现在任意改变土地的现状，在未取得土地承包经营权的土地上任意挖坑动工，威胁被告家祖坟安全，被告家砌砖围坟是无奈之举。被告家是在祖坟的土地使用范围内砌墙围坟，是保护自己合法权益的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告赵怀林为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格。 2．泸西县永宁乡舍者村民村民委员会出具的证明1份，欲证明该土地是村小组分给原告管理使用权，被告行为侵犯原告的合法利益。 3．现场照片5份，欲证明被告在原告经营管理的土地上砌墙侵犯原告合法权益的情况。 4．证人胡贵林出庭作证，欲证明永宁乡舍者村民委员会出具的证明是真实的，该土地使用权属于原告赵怀林。 5．证人张绍红出庭作证，欲证明永宁乡舍者村民委员会出具的证明是真实的，该土地使用权属于原告赵怀林。 被告陈绕明、陈贵明、陈云昌对原告赵怀林提交的证据质证后认为：证据1没有异议，证据2原告所述联产承包时分得土地，但出具证明的两个人当时尚年幼，该证据真实性存疑，不能真实反映事实情况，该证据不能采信。证据3确系现场照片，真实性无异议，但现场照片只能证明围坟砌墙的胡某无奈之举。证据4证人胡贵林的证言没有跟村上老干部认真核实，证明内容不具有真实性，不认可其证明目的。证据5真实性不认可，都是推断猜测。 被告陈绕明、陈贵明、陈云昌为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．张群生、赵玉华、赵树荣、张自为出具的证明各1份，欲证明四人作为生产队的领导干部说明当时分地的情况，土地没有分到户。 2．现场照片6份及平面图1份，欲证明土地被原告改变的现状，从公路边到大砖墙高差8.25米，坟地受到侵害。 原告赵怀林对被告陈绕明、陈贵明、陈云昌提交的证据质证后认为：证据1不具备证据三性，属非法证据，证据来源不合法，没有相关证据证实是证明人的真实意思表示。证据2现场照片真实性认可，平面图和证明目的不认可。 经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下： 原告赵怀林提交的证据：证据1原告身份证复印件本院予以认可，证据2本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。证据3、证据4、证据5本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。对被告陈绕明、陈贵明、陈云昌提供的证据：证据1、张琼生、赵玉华、赵树荣、张自为出具的证明，因未到庭作证，本院对其真实性不予认可，证明目的不予采信，证据2现场照片真实性认可，但证明目的不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实： 被告陈云昌与被告陈绕明、陈贵明系父子关系，原告赵怀林耕管的位于曹家寨背后的一片山地与被告家的祖坟相邻。三被告家祖坟前（大约1.8亩)山地一直由原告赵怀林耕种管理，2014年年底原告赵怀林用挖机平整该片山地打算建盖房屋。2015年2月，三被告担心原告在其祖坟前平整房屋地基会影响祖坟的安全，便从其祖坟前用大砖在原告耕管的山地上砌建了一堵长约31米的半圆形大砖围墙。为此原告赵怀林与三被告协商拆除其围墙未果，2015年3月23日原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告赵怀林在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均未就该诉争的土地与村委会签订《云南省农村土地承包合同书》，也未取得《农村土地承包经营权证》，原告虽有村委会出具的《证明》材料，但土地承包经营权的取得有其严格的登记审批程序，村委会出具《证明》并不能代表原告已经实际取得诉争土地的土地承包经营权。被告陈绕明、陈贵明、陈云昌也未提供证据证明对该诉争的土地享有土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案实质上是土地使用权的权属争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，依法由人民政府查清后处理，原告赵怀林应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵怀林的起诉。 受理费100元，退回原告赵怀林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  纪文阜 二〇一五年六月二十二日 书记员  李成林
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）保中执字第83号申请执行人保山市万成工贸有限责任公司。法定代表人邓伟成，该公司执行董事。被执行人李绍章，男，1957年9月17日出生，白族，住保山市隆阳区。本院在执行保山市万成工贸有限责任公司诉李绍章合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李绍章位于隆阳区瓦窑镇毛竹棚村委会黑泥洼3296.1亩林地，但由于该片林地属于公益林，其使用权禁止流转，经本院主持调解，申请执行人与被执行人也未能就林地包、租或经济补偿达成协议。被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）保中执字第83号案件本次执行程序。二、继续查封被执行人李绍章位于隆阳区瓦窑镇毛竹棚村委会黑泥洼3296.1亩林地的林地使用权和林木所有权。【李绍章尚属本院（2015）保中执恢字第12号案件的被执行人】申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 丁 烈审判员 张 云二〇一五年六月十八日书记员 高文军
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8778号罪犯肖岩块，男，1992年1月生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人肖岩块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖岩块在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖岩块减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诏执字第66号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行，住所 地诏安县。 诉讼代表人黄吉煌，行长。 被执行人许建炎，男，汉族，农民，住诏安县。 被执行人许加洲，男，汉族，农民，住诏安县。 被执行人许绍和，男，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行与被执行人许建炎、许加洲、许绍和因金融借款合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人许建炎应付还申请执行人人民币48499.99元及利息，被执行人许加洲、许绍和应连带清偿。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人许建炎、许加洲、许绍和长期外出、本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏民初字第964号民事判决书应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 诏安县人民法院（2014）诏民初字第964号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  张荣光 二〇一五年六月二十九日 书记员  杨柳青
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第169号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李自波，外号“猴子”，男，1975年2月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。1994年2月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2000年3月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人赵锡斌，外号“老鼠”，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李自波、赵锡斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李自波、被告人赵锡斌及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月至3月17日期间，被告人李自波两次到云南省德宏州盈江县向一名不知名的中年妇女购买得毒品海洛因和甲基苯丙胺，除供自己吸食外，采用发“零包”的方式以人民币100元的价格2次零星贩卖毒品海洛因给被告人赵锡斌，经侦查实验，数量为0.4克；被告人赵锡斌向吸毒人员蔺某及被告人李自波为吸毒人员徐某1代购得毒品海洛因后（部分供自己吸食），还在腾冲县范围内以4次100元和1次90元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某1，经侦查实验，数量为1克。同年3月20日，腾冲县公安局禁毒大队民警在腾冲县小区路口将被告人赵锡斌抓获；在被告人赵锡斌的配合下在同村荷花塘边抓获被告人李自波，并从其身上查获毒品海洛因零包15个、毒品甲基苯丙胺2袋，经称量，毒品海洛因净重2.2克、甲基苯丙胺净重7克。上述事实，被告人李自波、赵锡斌无异议。被告人赵锡斌的辩护人为其辩护：1、被告人赵锡斌的行为系为吸毒者代购毒品海洛因，从中并未牟取非法利益，因此不够成贩卖毒品罪；2、被告人赵锡斌有立功情节；3、被告人赵锡斌系坦白；4、被告人赵锡斌认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人赵锡斌遵守监规，服从管理。上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书、情况说明；2、腾冲县公安局的搜查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局的腾公(禁)现检字【2015】第A68号、A69号、A070号现场检测报告书及云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】181号毒品定性检验报告书；4、证人徐某1的证言；5、被告人李自波、赵锡斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自波、赵锡斌以牟取非法利益为目的向他人贩卖毒品，其中被告人李自波2次贩卖毒品海洛因2.6克、甲基苯丙胺7克，情节严重；被告人赵锡斌5次贩卖毒品海洛因1克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李自波、赵锡斌应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李自波在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见偏低，本院不予采纳。建议对被告人赵锡斌在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人赵锡斌辩护人提出的第2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，第1、5点辩护意见与庭审查明的事实不符合，本院不予采纳。在本案中被告人赵锡斌协助公安机关抓获被告人李自波，具有立功情节，对被告人赵锡斌可减轻处罚；同时其归案后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李自波自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。查获的毒品海洛因2.2克、甲基苯丙胺7克、手机2部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵锡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。三、查获的毒品海洛因2.2克、甲基苯丙胺7克、手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杨维政审 判 员  濮进华人民陪审员  杨朝权二〇一五年六月二十六日书 记 员  李晓曼
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第23号关于申请人吕绍和申请执行被执行人卢华得合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）曲中刑终字第242号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕绍和于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人卢华得暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2014）曲中刑终字第242号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李加祥二〇一五年六月十一日书记员  彭文学
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2015］北新民初字第2554号 原告高贤杰。 被告杨伟东。 本院在审理原告高贤杰与被告杨伟东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告高贤杰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高贤杰撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  巨丹 二〇一五年六月四日 书记员  阎爽
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第287号原告牟定县农村信用合作联社住所：牟定县共和镇茅阳南路。组织机构代码证：70988963-6。法定代表人韩文虎，男，1966年10月9日生，汉族，该信用社理事长。委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人柏永发，男，1984年11月18日生，彝族，云南双柏县人，系牟定县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告赵林，男，1973年10月21日生，汉族，云南牟定县人，住牟定县。被告吴建兰，女，1974年1月12日生，汉族，云南武定县人，在武定县猫街镇人民政府林业站工作。本院在审理原告牟定县农村信用合作联社与被告赵林、吴建兰金融借款合同纠纷一案中，因诉讼主体发生变化，原告牟定县农村信用合作联社撤回对两被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟定县农村信用合作联社起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告牟定县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费954元（已付），减半收取477元，由原告牟定县农村信用合作联社承担。审判员 涂 敏二〇一五年六月十八日书记员 徐丽花
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞章民初字第20号原告孔建荣。委托代理人（特别授权）张海洪。被告陈仁力。原告孔建荣与被告陈仁力劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理，后因被告陈仁力下落不明，转成普通程序，并由审判员胡燕担任审判长，与人民陪审员李孝祥、夏灿江组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔建荣的委托代理人张海洪到庭参加诉讼，被告陈仁力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建荣诉称：2011年期间，原告受被告雇请，为被告承包的清潭小学修理工程浇水泥道地及地坪，计1417平方米，每平方米10元，计工程款14170元。被告于2011年12月20日出具给原告欠条一份。后，原告曾多次催讨，被告认债不还，至今未支付给原告分文。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付给原告工程款14170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仁力未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年期间，原告孔建荣为被告陈仁力承包的清潭小学修理工程浇水泥道地及地坪。2011年12月20日，被告陈仁力向原告孔建荣出具《欠条》一份，记载：今欠章镇镇建设村孔建荣清潭完小浇道地地坪工程款壹仟肆佰拾柒平方，每平方拾元，计人民币壹万肆仟壹佰拾柒元正。因被告至今未付上述欠款，遂酿成讼。上述事实由原告在举证期限内提交的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。本院认为，根据被告陈仁力出具的《欠条》，并结合原告的陈述，可以证实被告陈仁力拖欠原告孔建荣工程款14170元的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告要求被告支付工程款14170元之请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁力应于判决生效之日起七日内支付原告孔建荣工程款14170元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告陈仁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费154元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 燕人民陪审员  李孝祥人民陪审员  夏灿江二〇一五年六月十一日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1619号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人赵国敏，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵国敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵国敏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈家富
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第374号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人黄子芹。被执行人崔丕杰。被执行人王培喜。被执行人杨伟波。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄子芹等四人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，本院经过财产调查未发现其可供执行的财产，申请人书面认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌商初字第725号民事判决书终结本次执行程序。如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一五年六月二十六日书记员  王海波
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第566号申请执行人秦林，女，1975年9月15日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人何鑫，男，1977年6月20日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人秦林与被执行人何鑫支付令纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民督字第1号支付令已发生法律效力，申请人秦林于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人秦林与被执行人何鑫双方一致确认本案全部还款金额为人民币301933元，被执行人何鑫采用分期还款方式分两年还款，于2016年6月8日前归还100000元，剩余201933元于2017年6月8日前归还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  张林敏二〇一五年六月十一日书 记 员  李庄莉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2079号原告林善良，男，1948年5月17日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告杨书福，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住平度市。案由：财产损害赔偿纠纷原告林善良诉称，2014年10月30日，原、被告订立协议，原告租用被告土地11亩，每年租金1400元，共计租赁10年第一年租金从被告欠原告的欠款中扣除，协议订立后，原告立即种植上小麦，2015年3月14日，被告无故开手扶拖拉机将原告种植的小麦破坏，原告报警后派出所至今未处理，请求法院依法判令被告杨书福赔偿原告损失9800元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨书福辩称，我今天提前来开庭，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林善良与被告杨书福签订的租赁合同于2015年麦收后终止履行。二、原告林善良于2015年6月20日前将在租赁的被告杨书福的6.5亩土地上种植的小麦收获，并将租赁的土地全部腾出交付被告杨书福。三、原告林善良土地平整改良费用折抵2015年的土地租赁费1400元，被告杨书福不再收取2015年的租赁费。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书福负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。助理审判员  彭海滨二〇一五年六月十九日书 记 员  王志英
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第270号申请执行人：张乔红申请执行人：肖小冲申请执行人张乔红与申请被执行人肖小冲侵权纠纷一案，相关法律文书现已生效，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖小冲无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字第270号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱江涛二〇一五年六月十二日书记员  袁红兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民催字第07号申请人：昆明三新控制工程有限公司。申请人昆明三新控制工程有限公司因遗失开户行为富滇银行昆明广场支行，户名为昆明市工人文化宫，帐号为92×××78，号码为02813317的转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人未向本院申请判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人昆明三新控制工程有限公司承担。审 判 长  徐娅琴审 判 员  夏丽雯代理审判员  祁艺丹二〇一五年六月三日书 记 员  徐莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2008）芝执字第76号 本院在执行申请执行人时爱军与被执行人烟台土畜产进出口集团万丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台土畜产进出口集团万丰商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台土畜产进出口集团万丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第778号申请执行人吴智隆。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人吴智隆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴智隆工资人民币21544.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第560号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一五年六月十七日书记员  黄廷峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1476号上诉人（原审被告）：南京鸿泽堂生物工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨沃林，总经理。被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广州市天河区。原审被告：广州市黄埔金康石化药店（个体工商户，经营者邓惠洁），住所地广州市黄埔区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在江苏省南京市汉中路******，属于江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖范围，而且如有必要本案最后实际义务履行人为上诉人，根据法律相关规定以及后期实际履行的便利，本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理比较适宜，有利于查清案情、便于审理、有效执行、减少讼累，故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市黄埔金康石化药店住所地在广州市黄埔区石化路**文冲商贸大厦**铺院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十五日书记员  梁碧莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第66-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人林辉，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第672号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第00376-1号 申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被执行人：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：宋吉，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王波、被执行人崔丽丽名下位于铜陵市龙潭新村一套住宅用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一五年六月二十三日 书记员  吴跃强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2820号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1314-2号申请执行人上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄伟荣。被执行人钱晨洁，女，1989年11月25日出生，住浙江省慈溪市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第2728号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人钱晨洁偿付申请人人民币7,510元；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司偿付申请人2,000元；承担执行费50元；嗣后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自觉履行，但被执行人钱晨洁未履行。执行中，未发觉被执行人车辆、房产、证券、银行存款等可供执行财产；相关情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)黄浦民一(民)初字第2728号民事判决不足清偿部分本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年六月二日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一五年六月三日书记员     附：相关法律条文审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月二十一日书记员姜文栋附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第501号原告：交通银行股份有限公司云南省分行住所地：昆明市护国路**。法定代表人：李大军，该行行长。委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:韩志琴，女，汉族，1988年10月5日出生，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县本院在适用小额诉讼审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告韩志琴信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告韩志琴送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年六月三日书记员  姚云睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨淑民，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨淑民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨淑民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48088.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48088.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4849号原告上海邦狄机电技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡凤英。委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告南京十户电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人苏有伟。委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。本院受理原告上海邦狄机电技术有限公司诉被告南京十户电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告住所地为合同中载明的江苏省南京市江宁区双龙大道****。同时，双方在合同中未明确约定合同履行地，现原告作为买方、被告作为卖方，本案接受货币一，本案接受货币一方所在地及履行义务一方所在地均为被告住所地，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经审查，2011年3月25日，原告作为采购方与被告作为供货方签订《购销合同》，被告落款处载明的地址为“南京市双龙大道577-16-1006室”。双方均认可合同中对合同履行地没有明确约定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属于其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。现双方系买卖合同关系，应以提供货物的出卖方所在地作为履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地，本院对该案没有管辖权，因被告住所地在，因被告住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道****苏省南京市江宁区人民法院，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：一、被告南京十户电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立。二、本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一五年六月十二日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖HTML>
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第348号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市盘龙区外婆味道菜馆。住所：昆明市盘龙区联盟路**。经营者何星桥。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市盘龙区外婆味道菜馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市盘龙区外婆味道菜馆的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十七日书 记 员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9109号罪犯李老三，男,1966年2月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民院于二○○九年八月十三日作出（2009临中刑初字第266号刑事判决,以被告人李老三犯运输毒品罪,判处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第125号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9533号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月28日起至2029年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第27号申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路**。法定代表人全剑英，该局局长。被执行人谭勇军，农民。被执行人李静，农民。申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日对被执行人谭勇军、李静作出的桃人口计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人谭勇军、李静夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  钟发祥审判员  刘 瑜二〇一五年六月二十四日书记员  杨 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第217-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人李秀龙，男，1963年4月24日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人马凤祥，男，1964年12月29日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人赵国福，男，1955年8月2日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第262号申请执行人马素娥，女，1960年10月27日生，汉族。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。本院在执行马素娥申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第615号原告艾明，男，傣族，1960年8月23日生，景谷傣族彝族自治县人。被告杨丕学，男，汉族，1962年10月18日，景谷县人。本院在审理原告艾明诉被告杨丕学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘芳提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾明撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告王其发承担交纳。审判员  彭新云二〇一五年六月十三日书记员  周晓祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第283号原告桦南县城市管理行政执法局。法定代表人张振芳，职务局长。委托代理人聂鸿志，该局职员。被告张金山，男，出生，现住桦南县。本院在审理原告桦南县城市管理行政执法局与被告张金山排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桦南县城市管理行政执法局撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦南县城市管理行政执法局负担。审判员  于长珍二〇一五年六月十五日书记员  刘忠玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2385号原告谭燕苹，女，汉族，1981年8月29日生，住昆明市西山区。委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告李霞，女，汉族，1980年8月25日生，湖住昆明市西山区。被告杜康陈，男，汉族，1979年12月30日生，住昆明市昆明市西山区。原告谭燕苹诉被告李霞、杜康陈民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭燕苹及其委托代理人黄丹，被告李霞到庭参加了诉讼。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭燕苹诉称：2014年8月9日，两被告以生产周转为由向原告借款人民币140000元整，承诺于2015年3月31日前一次性归还原告借款。至今原告多次向被告索要欠款及利息，被告均消极对待拖延时间。为维护自身合法权益，诉请判令两被告偿还原告借款人民币140000元，并由两被告承担本案诉讼费。被告谭燕苹答辩称：原告主张的140000元借款实际是原告在2013年底与被告在百大新天地合伙开店的合伙资金，被告确实收到过原告交付的140000元款项，但该款是合伙款，而不是借款。被告杜康陈未作答辩。原告谭燕苹就其提出的诉讼主张，提供了以下证据：一、被告李霞出具的“借条”一份。证明：2014年8月，被告向原告出具借条，向原告借款人民币140000元。二、被告李霞出具的“收条”一份。证明：被告确实收到了原告的借款人民币140000元。经质证，被告李霞对原告谭燕苹提供的证据一、证据二的真实性无异议，并认可是由其亲笔所写，但提出是在原告的逼迫下才写的。被告李霞就其提出的答辩主张未提供证据。被告杜康陈未提供证据亦未对原告谭燕苹提供的证据发表质证意见。通过原、被告的举证、质证，本院认为：被告杜康陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告谭燕苹提供的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告谭燕苹提供的证据一（借条）、证据二（收条），被告李霞对上述证据的真实性并无异议，故对原告谭燕苹提供的上述证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告谭燕苹与被告李霞、杜康陈是朋友关系。被告李霞与被告杜康陈是夫妻关系。2014年8月，被告李霞向原告谭燕苹出具“借条”一份，主要内容为：“今李霞（身份证号：4304041980********）杜康陈（身份证号4304241979********）借到谭燕苹（身份证5301121981********）人民币壹拾零肆万元正（￥140000元），月息2分，共计2800元整每月支付一次，本金于2015年3月31日还清（￥140000元）。”2014年9月8日，被告李霞又向原告谭燕苹出具“收条”一份，主要内容为：“今收到谭燕苹（身份证号：5301121981********）人民币壹拾肆万元正。”2015年4月8日，原告谭燕苹持“借条”及“收条”诉至本院，请求判令被告李霞、杜康陈偿还借款人民币140000元。庭审中，被告李霞对收到原告谭燕苹的款项人民币140000元无异议，但提出该款系原告谭燕苹用于与其合伙开店的合伙资金，“借条”及“收条”均是在原告谭燕苹的逼迫下出具的。本案争议的焦点是：原告谭燕苹主张的借贷关系是否成立？本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告李霞对收到原告交付的款项人民币140000元并无异议，但提出该款并不是借款而是合伙资金，“借条”及“收条”是在原告的逼迫下出具的主张。针对提出的上述主张，被告李霞既未提供证据证实其与原告之间存在合伙关系，也未提供证据证实其出具“借条”及“收条”是受原告的胁迫，故对被告李霞提出的上述抗辩主张，本院不予采信。被告李霞向原告出具了“借条”及“收条”，并认可收到原告交付的借款人民币140000元，双方间即因该“借条”及“收条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。被告李霞在约定的还款期限届满后未向原告偿还借款，现原告诉请判令被告李霞偿还借款人民币140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的借款产生于被告李霞与被告杜康陈夫妻关系存续期间，现二被告并未举证证实就诉争借款双方约定过为被告李霞的个人债务，也未举证证实双方对婚姻关系存续期间产生的债务约定由被告李霞承担，且原告知道该约定，故依照上述法律规定，被告杜康陈依法应当与被告李霞共同偿还借款。被告杜康陈经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》”第二十四条之规定，判决如下：被告李霞、被告杜康陈于本判决生效之日起十五日内向原告谭燕苹偿还借款人民币140000元。本案诉讼费人民币3100元（原告已预交），减半收取人民币1550元，由被告李霞、杜康陈承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭燕苹）；其余诉讼费人民币1550元退还原告谭燕苹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜华萍二〇一五年六月十八日书记员  邓芝琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1019号原告陈超，男，1986年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告陈超诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈超负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1251号原告：上海占士贝尔国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区伊犁南路****。法定代表人：洪文祥，该公司总经理。委托代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：绍兴宇之杭国际货运代理有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司与被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，本院于2015年6月5日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求其在法定期限内交纳案件受理费。2015年6月15日，原告明确其仍未交纳案件受理费，并表示希望本院依法按撤诉处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海占士贝尔国际货运代理有限公司撤回对被告绍兴宇之杭国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王金凤二〇一五年六月十五日书 记 员  陆培彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6991号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄继波，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄继波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄继波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106043.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106043.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三保字第7号原告：云南惠扬商贸有限责任公司。住所：昆明市五华区人民中路**银顺广场B-10-202。法定代表人：杨彬。委托代理人：余巍，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沃德奥融资担保有限公司。住所：昆明市五华区人民中路都市名园******法定代表人：范秀桃。本院在审理原告云南惠扬商贸有限责任公司诉被告云南沃德奥融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值575000元的财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告云南沃德奥融资担保有限公司所有的价值575000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一五年六月三十日书记员  卢 婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第311号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告西山梁源秋明风味馆。住所：云南省昆明市西山区梁源**。经营者李秋明。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告西山梁源秋明风味馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告西山梁源秋明风味馆的起诉。案件受理费100元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第27号申请执行水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人刘良华，男，汉族。本院在执行水富县人民政府与刘良华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人刘良华无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  何成华审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00145号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人蔡晓龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第17号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷刑初字第40号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人田某某，因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月23日被雷山县森林公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文魁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份，李某某以12000元的价格向田某甲购买其位于雷山县永乐镇草坪村小榜组“小榜老瓦厂以砍”（地名）自留山的山林一幅，后李某某以相同的价格将该幅杉木林转手给田某某。2015年2月份，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某某对该幅杉木林进行砍伐，将木材用于建房。经鉴定，被滥伐的杉木共计48株，折合活立木蓄积16.1166立方米。公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月份，李某某以12000元的价格向田某甲购买其位于雷山县永乐镇草坪村小榜组“小榜老瓦厂以砍”（地名）自留山的山林一幅，后李某某以相同的价格将该幅杉木林转手给田某某。2015年2月份，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某某对该幅杉木林进行砍伐，将木材用于建房。经鉴定，被滥伐的杉木共计48株，折合活立木蓄积16.1166立方米。同时查明，2015年2月15日，雷山县森林公安局接到群众报案有人砍树木后，派员赶赴现场进行现场勘验和调查走访，并对被告人田某某进行询问。询问时被告人如实供述了本案事实。认定上述事实，有如下证据予以证明：1、人口信息，证实被告人田某某的身份情况；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等，证实案件来源情况以及公安机关决定对其采取监视居住措施；3、到案经过，证实经人举报后，对被告人田某某进行询问，被告人对未办理采伐证就采伐杉木的犯罪事实如实供述；4、林权证，证实本案被采伐杉木系田某甲所有的情况；5、村委会证明、说明，证实被告人田某某家因在2014年享有危房改造名额，因不够木料向田某甲购买，未办理采伐手续就采伐的事实；6、鉴定意见，证实经鉴定被告人田某某在雷山县永乐镇草坪村“小榜老瓦厂以砍”滥伐的林木为48株，折合立木蓄积为16.1166立方米的事实；7、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片，证实被告人田某某对滥伐现场指认的情况；8、证人王某某证言，证实王某某家的山与田某甲家的山林界限有纠纷，听说田某甲把他家的树子卖给了一个姓李的，后姓李的又转手卖给本组的田某某，后来田某某他们砍了田某甲家的树子和王某某家的8棵树子的事实；9、证人田某甲证言，证实2014年10月份把自家的自留山“烂田弯”（地名）以12000元卖给李某某，后李某某与田某某将山上的50棵树子砍完，用途可能是给田某某盖房，被砍伐的山林与王某某家的山林有纠纷的事实；10、证人李某某证言，证实李某某向田某甲购买小地名叫“烂田弯”的自留山一幅杉木，后因田某某说要建房并便转手以12000元卖给田某某，过了几天我们一起去砍树子，田某某知道砍伐需要办证，但是没有办证的事实；11、证人郭某某和陶某某的证言，证实在田某甲家“小榜老瓦厂以砍”自留山上帮田某某解板子和方子，是李某某和田某某砍伐的，砍树子是田某某用来建房的事实；12、被告人田某某的供述和辩解，证实李某某向田某甲购买“小榜老瓦厂以砍”的自留山杉树后，2014年12月份李某某就以12000元的价格转卖给田某某，没有办理采伐证，砍树子是为了建房屋的事实。被告人田某某对上述公诉机关提供的证据均无异议。被告人田某某向法庭提供有雷山县永乐镇草坪村村委会证明，证实被告人平时表现较好的情况。公诉人对被告人田某某提供的证据无异议。本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人田某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。被告人及公诉人对本院调取的该份证据均无异议。上述公诉机关所举证据，经当庭举证、质证，全部证据形式和来源合法，内容客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案的事实真相，被告人田某某当庭均无异议，本院对上述证据均依法予以采纳，作为定案的依据。本院认为，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下随意滥伐林木16.1166立方米，滥伐林木数量达到较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在接受雷山县森林公安局询问的过程中，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、对被告人田某某作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芹审 判 员  刘晓睿人民陪审员  李 俊二〇一五年六月十日书 记 员  陈超梅本案适用法条：《中华人民共和国刑法》：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓期考验期限，从判决确定之日其计算。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7201号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢建星，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢建星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢建星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132553.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132553.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第471号 原告李发安（以下简称原），女，彝族，1954年12月6日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告李光凯（以下简称被），男，汉族，1982年5月23日，景谷县人。 本院在审理原告李发安诉被告李光凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发安于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李发安提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李发安撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告李发安承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月一日 书记员  周晓祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第977号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李英，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李英电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6891号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祝砚宝，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝砚宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝砚宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34160.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34160.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0697-1号申请执行人史一×，华辰中学学生。法定代理人马××，集贤中学教师。被执行人史二×。关于申请执行人史一×与被执行人史二×的抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3967号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史二×的银行存款7050元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一五年六月十一日书记员  石全祥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第244-1号申请执行人孙宽生，男，1954年10月26日出生，汉族，退休干部，现住桦南县。被执行人钟玉彬，男，1958年9月26日出生，汉族，系桦南县明义乡政府水利站工作人员。桦南县人民法院（2014）桦商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙宽生于2015年2月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人已履行12000元，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第596号罪犯李正成，男，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）临中刑初字第652号刑事判决，以被告人李正成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正成减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告伍俊杰，男，1983-05-13出生，住广东省广州市越秀区海珠中路**之**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31074.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31074.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2176号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，浩博律师事务所律师。被告刘康康，男，汉族，1986年3月9日生，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告刘康康劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告刘康康的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。代理审判员  孙晋辉二〇一五年六月十九日见习书记员  陈 蓉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第208-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人王登宝，男，1978年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第136号申请执行人高建杰，男，汉族，1987年3月15日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人史丰华，男，汉族，1981年4月12日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人高建杰与史丰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第266号民事裁定书，于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第266号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人史丰华偿还申请执行人高建杰借款5400元，并承担案件执行费50元，以上共计5450元。本案在执行过程中，查明被执行人史丰华在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕新审判员  陈 斌审判员  李志武二〇一五年六月二十六日书记员  沙明菊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法狮执字第476-8号申请执行人：杨志达，男，汉族，1933年5月16日出生，住佛山市南海区。被执行人：关允来，男，汉族，1949年5月13日出生，住佛山市南海区。被执行人：刘翠勤，女，汉族，1953年4月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区松岗荦顺织造厂，住所地佛山市南海区狮山镇。关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法狮民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人关允来所有的座落于佛山市南海区狮山镇松岗山南学元村房产（权利证号：XXXX）二处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜健新二〇一五年六月十二日书记员  蔡剑波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执字第688号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。被执行人张建彦，女，1985年10月20日生。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建彦信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3702号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一五年六月一日书记员  蒲思瑾
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第782号 原告肖高华，男，1976年3月29日出生，汉族。 委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告曾子玲，女，1973年1月3日出生，汉族。 原告肖高华诉被告曾子玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，与原告周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等六人诉被告曾子玲的另外六件案件，于2015年6月3日公开开庭合并进行了审理。原告肖高华的委托代理人陈华山、彭昭到庭参加了诉讼。被告曾子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖高华诉称，2014年3月28日，原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称景洪民生银行)签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：联保体各成员在向景洪民生银行借款时，联保体任一成员不能按照《借款合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担连带偿还借款的责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款200万元，还款时间为2015年3月28日。2015年3月28日，被告曾子玲在借款到期后无力偿还。景洪民生银行根据《联保体授信合同》的约定，于2015年3月28日，将原告等七人在景洪民生银行的保证金扣划，为曾子玲代偿到期的借款1734761.93元（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条"己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿"的规定，原告肖高华已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告曾子玲返还原告肖高华代为偿还的借款271056.55元。 被告曾子玲未到庭答辩。 为证明其主张，原告肖高华向本院提交了以下证据： 证据1、身份证一份，欲证明原告的身份信息。 证据2、《个人联保申请书》及《联保体授信合同》各一份，欲证明原告与被告等八人向景洪民生银行申请个人联保，并与景洪民生银行签订联保体授信合同，约定各联保体成员间承担连带保证责任。 证据3、《景洪民生银行代偿组员曾子玲借款本息的通知》及《内部业务联系单》各一份，欲证明原告已履行了保证责任，为被告代偿银行借款。 被告曾子玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告肖高华提交的证据来源真实合法，印鉴手印齐全，证据之间能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年3月28日，原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员向景洪民生村镇银行股份有限公司（以下简称景洪民生银行)提交一份《个人联保申请书》（编号LB2014002），并于当日与景洪民生银行签订了一份《联保体授信合同》（编号LB64002014103002），合同约定：原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员共同向景洪民生银行申请授信额度贷款，用于各成员进货，总授信额度为14800000元，其中被告曾子玲授信额度为2000000元。授信额度使用期限为2014年3月28日起至2015年3月28日止。若联保体成员内任一成员不能按照《联保体授信合同》的约定偿还借款的，其他联保体成员均应承担最高额连带共同保证责任。 同日，被告曾子玲向景洪民生银行借款2000000元，至2015年1月份开始其未能按时还款，截止2015年3月24日被告曾子玲需向景洪民生银行偿还贷款本息2055970.11元。 2015年3月24日按合同约定，景洪民生银行在扣除被告曾子玲个人保证金本息321208.18元后，剩余1734761.93元由原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人按贷款金额比例代偿（其中：肖高华271056.55元；周赞271056.56元；何文中108422.62元；刘军桥271056.55元；周秋辉271056.55元；周三益271056.55元；郭秋林271056.55元）。现原告肖高华认为其已代被告曾子玲向景洪民生银行清偿了借款271056.55元，其有权向被告曾子玲追偿。故原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人与被告曾子玲作为联保体各成员与景洪民生村镇银行股份有限公司签订的《联保体授信合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告曾子玲未按照合同约定及时履行全部还款义务，导致原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人承担连带保证责任，代其偿还贷款本息共计1734761.93元，故依法被告曾子玲有义务向原告肖高华及周三益、周秋辉、周赞、何文中、郭秋林、刘军桥等七人偿还该款。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告肖高华支付贷款本息271056.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告曾子玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  文钰 二〇一五年六月十日 书记员  高莹
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第853号张德兴、何帅：本院执行的张德兴申请执行何帅侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01570号 原告段永萍，女，1973年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。 被告彭永金，男，1968年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告段永萍诉被告彭永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告段永萍到庭参加诉讼，被告彭永金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告段永萍起诉称，原被告经人介绍认识，2013年6月4日被告到原告家中说因工程款未拨，向原告借50000元周转一个月。一个月后，被告还了23000元，余款至今未还。请求判令被告返还借款本金27000元，22个月的利息5000元，共计32000元。 被告彭永金未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、2013年6月4日彭永金书写的借条一份，欲证实被告向原告借款50000元并将云Ｍ×××××号车辆抵押给原告的事实。 2、银行卡明细一份，欲证实彭永金还本金及利息23000元，因口头约定月利6分，故其中3000元为利息，但原告现在认可23000元均为本金，尚欠27000元。 3、云Ｍ×××××号小型普通客车机动车登记证书一本，欲证实被告借款时将该车抵押给原告及该车基本信息。 被告彭永金未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，上述证据相互印证，能够证实被告彭永金于2013年6月4日向原告段永萍借款50000元，并于同年7月4日还款23000元的事实，本院予以采信。但关于车辆抵押并无证据证明办理了抵押登记，该抵押不符合法定生效条件；关于借款利息也无相关证据佐证，对这两项证明目的本院不予采信。 被告未提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月4日，被告彭永金向原告段永萍借款50000元，并出具亲笔书写的借条一份，其内容载明“兹有保山市隆阳区汉庄镇彭海村委会新农村1组彭永金向段永萍借人民币（50000元）大写伍万元整，期限1个月还清。”2013年7月4日，彭永金通过银行向段永萍的账户还款23000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭永金在约定借款期限到期时，仅归还了23000元，余款27000元至今未还。故对原告要求被告返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付利息5000元的诉讼请求，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案中无证据证实双方关于借款利息的约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭永金在判决生效后10日内返还原告段永萍借款本金27000元。 二、驳回原告段永萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半征收300元，由原告段永萍负担60元，被告彭永金负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 丁 懿 二〇一五年六月六日 书记员 张清清
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8883号罪犯杨双保，男，1986年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）德中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨双保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨双保减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民二保字第2号 申请人开远市我之道复混肥料厂。 住所地云南省开远市西南路**。 组织机构代码79025003-8。 负责人林宝清，职务总经理。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人勐腊县华宇农资店。 注册号532823600185158。 经营者严光宏，男，汉族，1961年2月15日生，湖南省祁东县人，，住勐腊县 申请人开远市我之道复混肥料厂与被申请人勐腊县华宇农资店买卖合同纠纷一案，申请人开远市我之道复混肥料厂于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人勐腊县华宇农资店停放在勐腊县勐腊镇环城路依冯某出租房车牌为云Ｋ×××××长城牌轻型普通货车进行扣押，申请人开远市我之道复混肥料厂已向本院提供现金担保。 经审查，本院认为申请人开远市我之道复混肥料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人勐腊县华宇农资店停放在勐腊县勐腊镇环城路依冯欢出租房车牌为云Ｋ×××××长城牌轻型普通货车进行扣押。 申请人开远市我之道复混肥料厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解秀华 二〇一五年六月十一日 书记员  罗 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘如进，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘如进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘如进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52189.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52189.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8677号罪犯明建庆，男，1960年9月6日出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人明建庆犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十二月十九日以（2002）云高刑终字第1922号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第360号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明建庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明建庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明建庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯明建庆减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6925号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜修财，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜修财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告姜修财系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,003.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,003.72元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第248号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人庞海军，男，汉族，生于1985年4月8日，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，家住贵州省织金县。被告人庞海军因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月12日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人庞海军犯假冒注册商标罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人庞海军及其辩护人罗秋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月11日期间，被告人庞海军在昆明市内，生产假冒注册商标的白酒。2014年12月11日，民警在该出租房内抓获正在灌装假冒白酒的被告人庞海军，现场查获大量假冒“五粮液”、“国窖1573”、“贵州茅台”、“泸州老窖”、“水井坊”、“剑南春”等品牌白酒以及大量制假工具和假冒商标。经鉴定，上述被查获的白酒均属假冒注册商标的产品，价值合计人民币393755元。上述事实，被告人庞海军在开庭审理过程中无异议，并有身份证明材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定聘请书及结论书、现场照片、租房合同及相关材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞海军违反我国商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控被告人庞海军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人庞海军的辩护人提出抓获经过中的假冒产品数额与扣押清单及鉴定数额不一致的意见，根据本案查明的事实，公安机关对查获被告人制造的假冒白酒后制作的扣押清单，以及依据扣押清单委托进行的鉴定程序合法，公诉机关依据扣押清单及鉴定结论进行指控，并无不当，对辩护人认为应依据抓获经过的数额进行指控，本院认为，抓获经过仅能证明被告人人赃俱获的时间、地点，以及抓获的手段或方式，且抓获经过仅载明数量为600余瓶，辩护人的该项辩护意见系对证据证明效力及证明范围认知错误，本院不予采纳；对辩护人提出被告人庞海军系初犯、且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人庞海军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞海军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一五年六月十六日书 记 员  张 志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7338号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建明，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124450.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124450.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第310号原告中国电信股份有限公司盈江分公司负责人刀卫疆，该公司经理。住址：云南省盈江县平原镇勐腊路492号。委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告马兴武，男，回族，1985年11月30日生，云南省腾冲县人，现住云南省盈江县。本院在审理原告中国电信股份有限公司盈江分公司与被告马兴武合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司盈江分公司于2015年6月12日以“双方已私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司盈江分公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司盈江分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退还原告中国电信股份有限公司盈江分公司400元。审判员  庞凤英二〇一五年六月十二日书记员  金云凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第1065号原告任某某，女，汉族，1978年5月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告张某某，男，汉族，1979年10月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已经和好为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任某某以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。审判员 王 鹏二〇一五年六月十二日书记员 李贤莉
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2015富执字第469号申请执行人：刘娇，女，1977年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：蒋琳瑛，女，1937年4月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴东鲁，男，1932年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人刘娇申请执行蒋琳瑛、吴东鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015)富法执字第469号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一五年六月一日书记员  李 达