安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00114号原告：陈文炳。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。被告：陈福斌。被告：骆俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。原告陈文炳诉被告陈福斌、骆俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈文炳的委托代理人汤杰、被告陈福斌、被告人保合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。被告骆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文炳诉称：2014年3月12日15时20分，被告陈福斌驾驶皖A×××××号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至大别山路交叉口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告驾驶的电动自行车大别山路由西向东行驶至路口时相碰，致原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定被告陈福斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告陈福斌作为肇事车辆皖A×××××车的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告骆俊作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，皖A×××××车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险和商业三者险20万，且投保不计免赔险，故被告人保合肥市分公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。现原告治疗终结，双方协商未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告陈福斌、骆俊连带赔偿原告医药费39893.3元、矫形器800元、误工费12689.6元、护理费11369元、伙食补助费660元、营养费3360元、残疾赔偿金39742.4元、精神抚慰金8000元、车辆维修费670元、交通费2000元，合计119183.3元；2、被告人保合肥市分公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈福斌辩称：原告诉请数额太多，且有些项目不合理；其他意见同保险公司意见一致。被告骆俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告各项诉请部分过高，对于超出法律规定部分依法不予支持。保险公司根据保险条款及保险合同约定在保险责任内承担赔偿责任，对于不属于保险范围及责任免除事项保险公司不承担责任。经审理查明：2014年3月12日15时20分左右，陈福斌驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿创新大道由南向北行驶至大别山路交口时，遇陈文炳驾驶电动自行车沿大别山路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致陈文炳受伤及车辆受损，造成交通事故。事故发生当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈福斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，陈文炳无责任。事故发生后，陈文炳即至中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）住院治疗，于2014年4月3日出院（共住院22天），出院诊断：面中部骨折、闭合性胸部外伤、Ⅰ肋骨骨折、胸腔积液、脑震荡、右眼外伤、右眼睑皮肤撕裂伤、创伤性牙齿脱落；出院医嘱：面部禁受力、胸廓局部制动3月，禁负重，加强营养、护理等。2014年4月8日、4月23日、4月24日、5月8日，陈文炳至105医院门诊复诊。陈文炳因交通事故受伤共花费医疗费39893.2元；另购置矫形器800元。陈文炳为维修电动车支付维修费670元。事故发生后，陈福斌支付陈文炳7800元。另查，皖A×××××号车辆系骆俊所有，事故发生时由陈福斌驾驶，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额200000元），并投保不计免赔率特约条款，保险期限均自2013年11月1日起至2014年10月31日止。案在审理中，陈文炳申请对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月12日出具《关于陈文炳伤残程度鉴定意见书》，结论为：陈文炳因道路交通事故致面中部骨折遗留口腔损伤，轻度张口受限后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。为此，陈文炳支付鉴定费730元。陈文炳系农业家庭户口，事故发生前已居住合肥市满一年以上。陈文炳事故发生前月工资3400元。上述事实，有双方当事人陈述及陈文炳所举身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、医疗费发票6张、矫形器票据1张、工资表打印件4页、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、证明1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及被告陈福斌所举交款凭证打印件4张、收条1张在卷证实，本院予以确认。陈文炳所举交通费票据缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予认定。本院认为：陈福斌驾驶机动车在道路上行驶时未能安全驾驶、文明驾驶，致其所驾驶的皖A×××××号车辆与陈文炳驾驶的电动自行车相碰，致陈文炳受伤、车辆受损；陈斌福的行为违反了相关法律法规的规定，应负此事故的全部责任。陈文炳因本起交通事故造成的损失在超出交强险外应由陈福斌承担全部赔偿责任，陈福斌已支付的7800元应自陈文炳的赔偿款总额中一并予以扣除。陈文炳无证据证明骆俊对本起事故的发生存在过错，故本院对陈文炳主张骆俊承担赔偿责任的主张不予支持。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。A48283号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按保险合同约定承担赔偿责任。陈文炳因本起交通事故受伤花费的医疗费经核实票据为40693.2元（39893.2元＋矫形器800元）。陈文炳因本起事故受伤共住院22天，本院根据其住院天数对其主张的住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）予以确认。陈文炳主张营养费3360元，本院根据陈文炳的伤情、住院天数、出院医嘱营养情况等对其主张的营养费3360元（112天×30元／天）予以确认。陈文炳因道路交通事故受伤至住院22天，出院后医嘱建议加强护理3个月，故本院对陈文炳主张的护理期限112天予以确认；因陈文炳未能提供相关护理人员收入标准，本院对其主张按2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元／年标准计算予以支持；护理费应为11376元（37074元／年÷365天×112天），陈文炳仅主张11369元，本院予以支持。陈文炳主张交通费2000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其亲属陪护的次数等酌定其交通费为800元。本案中，陈文炳虽然已超过60周岁，但在事故发生前其有实际工作，事故发生后亦提供证据证明了月实际损失3400元，故本院对其主张的误工费标准予以确认；陈文炳因本起事故受伤住院22天，出院医嘱载明加强营养、护理3个月等，故本院对其主张的误工时间112天予以支持；故本院对其主张的误工费12689.6元予以确认。事故发生前，陈文炳已居住合肥市满一年以上，陈文炳因本起交通事故受伤构成十级伤残，故对其主张残疾赔偿金39742.4元（2014年度安徽省城镇居民可支配收入24839元／年×16年×10%）予以确认。陈文炳因交通事故致车辆受损的维修费670元系其实际损失，本院予以确认。陈文炳主张精神抚慰金8000元，根据本起事故造成陈文炳的伤残等级、被告的过错程度及本地实际生活水平等，本院酌情确定精神抚慰金为6500元。上述费用合计116484.2元，由人保合肥市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付给陈文炳，陈文炳应自其赔偿款总额中返还陈福斌7800元垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈文炳116484.2元（含原告陈文炳应返还被告陈福斌的7800元）；二、驳回原告陈文炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由原告陈文炳负担241元、被告陈俊福负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  褚玉梅人民审陪员雷安建人民审陪员刘腊梅二〇一五年六月二十九日书记员何娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。