wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6328号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：叶信孚，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：潘郭玲，女，1989年4月19日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告叶信孚、潘郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人耿华、翟惜文到庭参加诉讼。被告叶信孚、潘郭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶信孚归还原告借款本金317253.58元及截至2016年6月14日的利息28764.56元、罚息26582.73元、复利5411.72元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告叶信孚承担本案的律师费18900元；3、被告潘郭玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告叶信孚、潘郭玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计三笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告叶信孚、潘郭玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告叶信孚、潘郭玲未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年10月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告叶信孚出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为32万元，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告先后向被告发放共计三笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告叶信孚尚欠原告贷款本金317253.58元、利息28764.56元、罚息26582.73元、复利5411.72元。另查明：两被告于2009年5月13日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告叶信孚通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告叶信孚出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告叶信孚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告潘郭玲亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告叶信孚、潘郭玲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告叶信孚、潘郭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶信孚、潘郭玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币317253.58元。二、被告叶信孚、潘郭玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息28764.56元、罚息26582.73元、复利5411.72元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7254元，保全费2578元，由原告广发银行负担345元，被告叶信孚、潘郭玲负担9487元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年一月十三日书 记 员  何 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7663号原告：宁超然，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙会利，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李士青，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在审理原告宁超然诉被告孙会利、李士青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁超然撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七��一月十八日书 记 员 单重庆
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之七申请人：钟良国，男，汉族，1963月1月9日出生。住所地：四川省泸州市江阳区。申请人钟良国在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币64913元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1973号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人钟良国的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人钟良国债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人钟良国交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1079号原告：张火友，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告张火友诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张火友到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款3500元。二、本��诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月14日向被告购买红砖10000块，价格0.35元/块，总价款为3500元，原告向被告支付了红砖款3500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告未向原告供应红砖。原告向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。4、被告出具给何超群2013年4月购买红砖的收据，证明当时购买红砖的价款。本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证��知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2013年5月14日，原告张火友向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖10000块，价格为0.35元/块。原告张火友支付了3500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具了金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为07445，销售卡上载明持卡人为张火友，订砖数量为壹万块，并加盖被告公司印章。原告购买红砖后被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款3500元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销��卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为10000块，原告主张红砖价款为0.35元/块，其提交了被告出具给何超群于2013年4月购买红砖的收据，能证实当时红砖价款为0.35元/块，对原告认为支付3500元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖后被告一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖10000块的折价款3500元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还3500元给原告张火友。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原���，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1031号原告：何展明，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告何展明诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何展明到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡金额58500元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月21日向被告订购红砖200000块，价格0.3元/块，总价款为60000元，随即原告向被告支付了红砖款60000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2015年8月22日向原告提供了5000块红砖，余下的红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年8月21日，原告何展明向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖200000块，价格为0.3元/块，原告何展明支付了60000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，三张销售卡卡号分别为08717、08718、08719，销售卡上载明持卡人为何展明，订砖数量分别为陆万块、柒万块、柒万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月22日向原告供应了5000块红砖，余下的红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款58500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付60000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了60000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了5000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖195000块的折价款58500元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还58500元给原告何展明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费631.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
山东省桓台��人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初3767号原告：王树君，男，1953年12月14日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德律师事务所律师。被告：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215614404528。法定代表人：张金燕，总经理。委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。原告王树君与被告淄博森煜板材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王树君于2017年1月5日向本院提出撤��申请。本院认为：原告王树君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树君负担。审判员  张拥政二〇一七年一月五日书记员  杨晓霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之四申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳中国建设银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终34号上诉人（原审被告）：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。统一社会信用代码：91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆东奇畜禽养殖有限公司。住所地：重庆市合川区三汇镇长胜村四社。组织机构代码56161666-5。法定代表人：雷祥秀。上诉人雷祥秀因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行以及原审被告唐冲、重庆东奇畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2424-1号民事裁定，向本院提起上诉。雷祥秀上诉称，约定管辖属格式条款，应属无效。其��所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《综合授信额度合同》、《贷款合同》中，原审被告重庆东奇畜禽养殖有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）在《最高额保证担保合同》中，以及上诉人和原审被告唐冲共同作为甲方与被上诉人（乙方）在《最���额抵押担保合同》中均明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。雷祥秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。���裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十二日书 记 员  潘 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执14号之一申请执行人王宝文。被执行人张玉智。被执行人王寿凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第837号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王寿凤的银行存款682500元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十二日书 记 员  檀国旭
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2199号上诉人(一审原告)：张金芝，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇灰古村灰古中学北侧，公民身份号码3422231964********。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路。法定代表人；曹艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人张金芝因与被上诉人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金芝及其委托诉讼代理人张欣欣，被上诉人宿州农商行的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宿州农商行支付其存款5万元并赔偿经济损失1000元。事实和理由：一审认定事实错误，其自1985年就在宿州农商行灰谷支行存款，1985年至1987年有4000元一张，8000元一张，改名又存400元一张，之后又陆续存了20多张，后因存折丢失，其到银行挂失，银行工作人员不给挂失，查询的存款结果也没有交付，导致其没有证据，本案的举证责任应在宿州农商行，如果其有存折等证据，也就不用诉讼了。宿州农商行针对张金芝的上诉答辩称：双方已不存在储蓄存款合同，张金芝之前的存款账户已经注销，请求维持一审判决。张金芝向一审法院起诉请求：判决宿州农商行支付其存款5万元并赔偿经济损失1000元。一审法院认定事实：张金芝在诉讼过程中提供的账号为60374*****237155914的存折复印件系2005年5月3日开户，与其诉讼请求无关。宿州农商行经查询均无张金芝诉称的“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的存款。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张金芝当庭自认没有证据证明在宿州农商行存有其主张的存款的证据，故其诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决驳回张金芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为580.00元，由张金芝承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张金芝二审提供如下证据：1、存单一份，证明双方存在储蓄存款关系；2、村委会出具的证明一份，证明张金芝存款数额为12000元。宿州农商行对证据1质证认为，该份单据无金额，也未加盖印章，真实性不予认可；对证据2的真实性不予认可。本院认为，张金芝提供的证据1系空白的单据，无法证据存款数额；对证据2认为村委会并不能证明存款数额，对上述证据的证明效力不予确认。本院二审根据张金芝的申请，调取了张金芝存款的相关信息。安徽宿州农村商业银行股份有限公司灰谷支行出具了两份说明，分别为：张金芝在我行1997年11月7日存款12000元，已于1998年3月25日支取销户。张金枝于2009年4月21日存款900元，已于2009年6月20日支取销户。本院依职权自宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所调取了证明一份，内容为：张金芝系我辖区灰谷村村民，经查询无曾用名，我辖区也无朱宗琴人员信息。张金芝对上述证据质证称，不识字，不愿意质证。本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张金芝于1997年11月7日在宿州农商行灰谷支行存款12000元，于1998年3月25日支取销户。现张金芝起诉称其于1985年至1987年在宿州农商行灰谷支行分别存款4000元，8000元，后改名存400元，之后又陆续存了20多次，大约为5万，因存折丢失无法支取。宿州农商行灰谷支行辩称不存在上述存款。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：张金芝与宿州农商行是否存在张金芝起诉主张的储蓄存款合同关系，进而判断宿州农商行是否应当向张金芝支付存款。本院认为：张金芝上诉称，其于1985年至1987年在宿州农商行灰谷支行分别存款4000元，8000元，后改名存400元，之后又陆续存了20多次，大约为5万，要求宿州农商行支付存款。审理认为，张金芝一二审均不能提供证据证明其与宿州农商行存在上述存款关系，其又称宿州农商行不给其挂失，不告诉其存款查询结果，但经一二审多次到宿州农商行查询，均不存在张金芝诉称的存款。本案系张金芝主张双方存在存款关系，其既不能提供存单，亦不能提供详细的存款信息，仅称存款大约5万元，其未尽到证明其主张的合同成立的举证责任，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张金芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年一月十二日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1059号之一申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：马慧心，董事长。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅。申请执行人于2016年7月4日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初243号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初243号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十二日书 记 员  王俊珂
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执34号之一申请执行人：李梅英。被执行人：李晓。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执34号之一裁定书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人李晓的工资30000予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年一月二十六日书记员 李柱春
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执62号申请执行人四川构构环保科技有限公司（原名四川构构智能科技有限公司），住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路38-9号孵化中心2楼B08室；法定代表人左家驹，该公司总经理。被执行人江油远太投资实业有限公司，住所地江油市解放上街（通惠大楼内）；法定代表人余洪远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2117号民事判决书，受理上列申请人与被执行人服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油远太投资实业有限公司的银行存款210272.20元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费1975元，二审受理费4454元，执行费3150.52元，一并从被执行人江油远太投资实业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月六日书记员  刘 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执36号之一申请执行人：姜忠华，男，满族，1978年3月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人姜忠华与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第324号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执36号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保832号之一申请人：董威，男，汉族，1969年1月22日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，职务：董事长。被申请人���深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢19层01号。负责人：罗伟军，职务：经理。申请人董威与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司为建设工程合同纠纷一案，申请人董威于2016年1月16日向本院申请解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司银行存款100万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。二、解除对担保人孙长宇名下位于涧西区瀛洲新村5幢1-501号（房产证号为洛市房权证（2001）字第X1422**号）房屋的查封措施。审判员  刘红坡二〇一七年一月十七日书记员  张 弘
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1128号申请人：阙建华，1958年3月23日生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。（被申请人之子）。���申请人：魏远菊，女，1938年11月22日生，汉族，新建区人，住新建区。代理人：阙剑芳，女，1970年10月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，（系被申请之女）。代理人：阙建萍，女，1968年10月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。（系被申请之女）。申请人阙建华申请认定魏远菊无民事行为能力一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我母亲魏远菊于2013年12月2日，因突发脑梗，经南昌大学第二附属医院治疗，诊断为脑梗死，右侧偏瘫、失语等。现无法表达自已的意志，生活不能自理，为了更好照顾母亲，特申请认定魏远菊为无民事行为能力，并指定阙建华为其监护人。代理人阙剑芳、阙建萍称：同意认定我母亲魏远菊为无民事行为能力，并指定阙建华为监护人。经审理查明，被申请人魏远菊，女，1938年11月22日生，汉族，新建区人，住新建区。2013年12月2日，因突发脑梗，经南昌大学第二附属医院治疗，诊断为脑梗死，右侧偏瘫、失语等。依据申请人的申请，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人魏远菊进行无民事行为能力司法鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2016年12月15日作出赣精司法鉴定所（2016）精鉴字第241号精神医学司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人魏远菊患血管性痴呆，无民事行为能力。申请人与被申请人系母子关系。另查明，被申请人魏远菊现有近亲属：丈夫阙英玉，儿子阙建华、女儿阙剑芳、阙建萍。在审理中，阙英玉、阙建华、阙剑芳、阙建萍同意由阙建华作为被申请人魏远菊的监护人。本院认为，申请人阙建华申请认定魏远菊无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请符合法律规定，应予以支持。对阙英玉、阙建华、阙剑芳、阙建萍同意由阙建华作为魏远菊的监护人的意见，是双方的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏远菊为无民事行能为人。二、指定阙建华担任魏远菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓金华二〇一七年一月十二日书记员  熊 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14220号之一申请执行人佛山市某某光电股份有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码。被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。本院在受理申请执行人佛山市某某光电股份有限公司与被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第583号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某新华电子科技有限公司名下价值人民币149336.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十日书记员  郭中伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初210-2号原告王文江，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人吴振邦职务：总经理在本院审理原告王文江被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文江于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文江撤回对被告佛山市顺德区环球物流科技有限公司的起诉。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年一月二十四日书 记 员  于泽伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2693号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。法定代表人：陈崇林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，该公司职员。委托诉讼代理人：闵思波，该公司职员。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称大桥局五公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩、被告大桥局五公司的委托诉讼代理人王华、闵思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款323486.5元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告按被告的要求为其加工生产减水剂。截至2014年4月，被告共欠原告外加剂价款343486.5元。此后，被告仅支付20000元，尚欠323486.5元价款未付。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司更名为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。被告大桥局五公司辩称：其与原告没有任何合同关系，也不存在任何债权债务关系，原告提出的诉求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月2日，被告大桥局五公司下属修水秋湖里大桥与南圳大桥项目经理部向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（以下简称特密斯公司）出具结算单1份，确认截止2014年4月2日，尚欠特密斯公司外加剂款项299246元。2014年4月29日，被告大桥局五公司下属武宁西海大桥项目部向特密斯公司出具对账函，确认尚欠特密斯公司材料款44240.5元。此后，被告付款20000元，尚欠323486.5元。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司更名为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司更名为西卡（江苏）建筑材料有限公司。庭审中，原告明确利息的计算方式，以本金323486.5元为基数，从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。被告于2017年1月17日向本院邮寄情况说明，明确原告提供材料中盖有“中铁大桥局集团第五工程有限公司修水秋湖里大桥与南圳大桥项目经理部财务专用章”和“中铁大桥局集团第五工程有限公司武宁西海大桥项目部财务专用章”为被告公司项目财务专用章。以上事实由名称变更材料1组、对账函2份、送货单、情况说明1份、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，从原告提供的对账单、增值税发票、送货单据等材料可以看出，原、被告双方之间存在合同关系。原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经结算，被告尚欠原告价款323486.5元，应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款323486.5元。二、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以323486.5元为基数，从2016年9月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元、保全费2270元，合计8422元，由被告中铁大桥局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年一月十九日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1883-1号申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。法定代表人：王红，系该村委会主任。所在地：昌吉市。被执行人：潘小波（别名潘永祥），男，汉族，1962年7月出生，住昌吉市。昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行潘小波返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01916号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第01916号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年一月二十五日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1882-1号申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。法定代表人：王红，系该村委会主任。所在地：昌吉市。被执行人：杨军明（别名杨俊明），男，汉族，1968年12月出生，住昌吉市。昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行杨军明返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01915号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：依据本院作出的(2015)昌民一初字第01915号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年一月二十五日书记员  陈兴艳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督4号申请人谭顺友，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人:重庆欧枫投资有限公司,住所地万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，总经理。申请人谭顺友于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人谭顺友称，其于2013年3月20日经应聘入职到被申请人重庆欧枫投资有限公司从事预算工作，任土建造价工程师。因被申请人重庆欧枫投资有限公司长期未发工资，致使其被迫于2016年8月与被申请人解除劳动合同关系。工作期间被申请人共计欠申请人工资总计19647元，被申请人已经出具欠薪证明。现要求被申请人重庆欧枫投资有限公司给付申请人谭顺友工资19647元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆欧枫投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付谭顺友现金人民币19647元。申请费97元，由被申请人重庆欧枫投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  王拥红二〇一七年一月二十三日书记员  何宇翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3809号之一申请执行人刘秀正，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈杰宜，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘秀正与被执行人陈杰宜土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月28日作出（2015）邳碾民初字第2274号民事判决书：陈杰宜于判决书发生法律效力之日起十日内向刘秀正支付定金2万元；案件受理费300元，减半收取150元由陈杰宜负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3809号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年一月十三日书记员  王柏程
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0683刑初546号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人解先艳，男，1974年9月26日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人解先艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人解先艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日中午，被告人解先艳在枣阳市前进路长虹大酒店就餐，并在席间饮酒。当日15时50分，解先艳酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车回家，沿前进路由西向东行驶至市第三中学十字路口红绿灯处，与对向左转弯盘杨某驾驶的鄂FLA7**大型普通客车相撞，致解先艳受伤。盘杨某在现场报警，随后公安机关对解先艳、盘杨某二人进行了血样采集。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见为，从送检的解先艳血样中检出“酒精”成份，含量为189mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人解先艳在开庭审理过程中亦无异议，且证人盘杨某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书及提取血样的照片；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表、枣阳市泰兴医院抽取血样证明及诊断证明单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解先艳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人解先艳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人解先艳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解先艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李   有   保审判员 孙俊波审判员程四杰二〇一七年一月九日书记员 陈       鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6182号之一原告：王文华，男，1967年10月5日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑德健，男，1976年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：潘策，男，1978年9月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王文华与被告潘策不当得利纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年1月24日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元；保全费120元，由原告负担。审 判 长  杨诚诚代理审判员  邹立鼎代理审判员  郭 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 艳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初32号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙亚军，男，1971年6月15日出生于河南省偃师县，回族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人孙亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日23时许，被告人孙亚军酒后驾驶电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至“爱尚网吧”路段时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞。经检验，孙亚军血醇含量为308.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙亚军的供述；被害人崔某、王某的陈述；证人杨某、孙某1、孙某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；道路交通事故调解协议书；扣留车辆发还凭证；视听资料；估价说明；公安机关出具的被告人孙亚军的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人孙亚军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙亚军判处三个月至五个月拘役，并处3000元至5000元罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙亚军对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人孙亚军应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人孙亚军醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孙亚军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后达成调解协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年一月六日书记员  焦伟源
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第73号之三申请执行人李全山（等160人），男，1964年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人张洪涛，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王辉，女，1982年11月12日生，汉族，无业，住昌黎县。申请执行人李全山（等160人）与被执行人张洪涛、王辉退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的(2014)昌刑初字第140号刑事判决书，于2015年2月13日向被执行人王辉送达执行通知书，责令被执行人王辉限期履行判决义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王辉在昌黎县人民法院刑事审判庭取保候审保证金人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一七年一月十三日书记员  杨德宝
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1066号原告：黄亚金，男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告黄亚金诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄亚金到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4205元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年７月１6日向被告订购红砖15000块，价格0.29元/块，总价款为4350元，原告向被告支付了红砖款4350元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了500块红砖，余下的14500块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年７月16日，原告黄亚金向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖15000块，价格为0.29元/块，原告黄亚金支付了4350元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08678，销售卡上载明持卡人为黄亚金，订砖数量为壹万伍仟块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月17日向原告供应了500块红砖，余下的14500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4205元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为15000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付4350元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖15000块且支付了4350元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖14500块的折价款4205元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4205元给原告黄亚金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执166号之一申请执行人：李梦格，女，汉族，住宜阳县。被执行人：吕孟森，男，汉族，住山西运城市盐湖区。关于李梦格与吕孟森机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初930号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕孟森银行存款1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海宽二〇一七年一月二十八日书记员  仝洪宾
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初917号原告：普正明，男，1956年11月20日生，彝族，农民，住易门县。委托诉讼代理人：王万东，男，1972年3月4日生，彝族，农民，住易门县。代理权限：特别授权代理。被告：安宁沐晨药材经营部。住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营。经营者：曹金龙，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住安宁市。被告：杞丽昌，男，1976年1月19日生，彝族，农民，住易门县。委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告普正明与被告安宁沐晨药材经营部、杞丽昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告普正明的委托诉讼代理人王万东、被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙、被告杞丽昌及其委托诉讼代理人普良到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告普正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由两被告连带赔偿原告货款11913元；2、判决由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：安宁沐晨药材经营部委托杞丽昌到村上动员种植玛卡。2015年4月1日被告从我手上收购了11913元的玛卡，并出具了销货清单。玛卡收走后经我多次讨要货款无果，请判如所请。被告杞丽昌辩称：我和妻子普媛花是帮曹金龙一起宣传玛卡种植回收、上下车、晒玛卡等劳务雇请的工人，双方系雇佣关系，我提供劳务，曹金龙支付工资报酬。原告的玛卡货款应当由安宁沐晨药材经营部曹金龙全额支付，我与原告无任何责任，也不存在过错责任，原告把我列为本案被告，并要求我承担责任是毫无依据的，请驳回原告的诉讼请求。被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙承认原告在本案中主张的事实及杞丽昌的辩称意见，但称其无能力支付欠原告的货款。本案在庭审过程中，安宁沐晨药材经营部的经营人曹金龙对原告提交的加盖了安宁沐晨药材经营部及曹金龙印鉴的销货清单予以认可，该证据证明安宁沐晨药材经营部向原告购买了价值11913元玛卡的事实，本院予以采证并作为认定本案案件事实的依据。本院认为：安宁沐晨药材经营部向原告购买玛卡后未支付货款，双方形成买卖合同关系。安宁沐晨药材经营部经原告催讨至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求安宁沐晨药材经营部支付货款11913元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求杞丽昌与安宁沐晨药材经营部连带支付货款的主张，在案证据不能证明原告主张杞丽昌与安宁沐晨药材经营部共同或者合伙向其购买玛卡的事实，安宁沐晨药材经营部经营人曹金龙明确表示，其与杞丽昌属雇佣关系，案涉买卖的标的玛卡系其向原告购买，与杞丽昌无关联，原告要求杞丽昌连带支付货款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效后十五日内支付原告普正明货款11913元。二、驳回原告请求被告杞丽昌的连带支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告安宁沐晨药材经营部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一七年一月十六日书记员  王 军
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初691号原告：廖春梅，女，1973年4月27日生，汉族，住易门县。被告：董莹，女，1992年7月27日生，汉族，住易门县。原告廖春梅与被告董莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告董莹无法联系，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并于2016年10月27日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告董莹公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，于2017年1月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告廖春梅到庭参加了诉讼，被告董莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是被告的购衣客户。2016年7月20日，被告向原告协商借款50000元用于商铺服装资金周转，并约定按月支付原告利息2000元。借款后，被告未向原告支付过任何利息。2016年9月3日，被告的所有衣服被其他债主全部搬空，被告还与房东终止了租房合同。自2016年9月起，原告一直向被告讨要借款50000元，但被告均以种种理由拒绝还款，故向人民法院提起诉讼。被告董莹未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告欠原告借款的事实；3、当日分户明细账原件二份、房屋租赁合同原件一份，来源是被告提交给原告，证明被告已经将75600元房租交付给房东，并且将租赁合同抵押给原告；4、玉溪市廉租住房购房合同复印件、租赁协议复印件各一份，证明被告现有廉租住房一套；5、保证书原件一份，证明原告向被告追讨借款后，被告没有还钱而向原告出具保证；6、中国农业银行云南省分行卡卡转账单原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告将借款交付给被告。被告董莹未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、当日分户明细账、房屋租赁合同、保证书、中国农业银行云南省分行卡卡转账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，来源、形式合法，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。原告提交的玉溪市廉租住房购房合同复印件、租赁协议复印件，与本案没有直接的关联性，在本案中不予认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2016年7月20日，被告因经营需要向原告协商借款50000元，约定借款期限三个月，自2016年7月20日至2016年10月20日，每月利息2000元。同日，被告向原告出具填充式《借条》一份，内容为：“今向廖春梅借款人民币50000元（大写伍万元整）。于2016年7月20日至2016年10月20日归还，每月利息2000元（大写：贰仟元整），每月21日打入帐户。此据为证借款人：董莹身份证号：53042519920727154X2016年7月20日”；同时，被告又向原告出具手书的《借条》一份，内容为：“今向廖春梅借款人民币50000元（伍万元整），借款期限3个月，截止到2016年10月20日，用易门XX服装店、兴文街XX号铺面内所有货品及一年的房租（2016年7月20日—2017年7月20日）作为抵押。如果没有按时还款，该铺面的经营权归廖春梅所有。此据借款人：董莹2016年7月20日”。2016年7月21日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50000元。2016年9月4日，被告向原告出具《保证书》一份，主要内容为：“因店铺内所有货品在9月3日被另一债主全部清空，房东收回了店铺承诺店铺再次出租后退还剩余房租，因向廖春梅借款是用房租合同抵押借用，在借款期间未支付过廖春梅一分利息，保证房东退还的租房款第一时间打款给廖春梅”。后原告多次向被告催讨，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告向被告提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任”。原、被告约定被告每月21日前向原告支付利息2000元，但被告未按约向原告支付利息，已构成违约，原告可以在履行期限之前要求被告承担违约责任。现还款期限已经届满，被告仍未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董莹于判决生效之日起十五日内偿还原告廖春梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告董莹负担；公告费700元，原告廖春梅自愿负担300元，被告董莹负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  乐应飞审 判 员  杞得权人民陪审员  周红芬二〇一七年一月十九日书 记 员  杜天星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1239号之三申请执行人：陈涛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人:杨大全，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县高升乡阶檐村。协助执行人:贵州省铜仁市万山区人民政府法定代表人:张吉刚，该区人民政府区长本院在审理陈涛与杨大全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大全以江西省弘毅建设集团有限公司名义承建的贵州省铜仁市万山区中等职业学校主体工程及附属工程建设项目、贵州省铜仁市谢桥第一初级中学公租房项目，均应由建设单位贵州省铜仁市万山区人民政府支付项目工程尾款。本院于2015年9月10日作出（2015）船山民保字第346-1号民事裁定书对被执行人杨大全应收工程尾款1750万元予以冻结，并向协助执行人送达了协助执行通知书。该案进入执行程序后，本院于2016年10月26日向协助执行人贵州省铜仁市万山区人民政府送达了（2016）川0903执1239号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人杨大全应收工程款尾款1750万元。执行中查明，协助执行人贵州省铜仁市万山区人民政府在本院送达财产保全裁定书及协助执行通知书后，擅自向被执行人杨大全支付本院冻结的项目工程款共计1480万元。本院于2016年12月29日向铜仁市万山区人民政府发出(2016)川0903执1239号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于3日内追回擅自支付的款项，但仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：一、贵州省铜仁市万山区人民政府在擅自支付而未能追回的1480万元范围内，向申请执行人陈涛承担1480万元的责任。二、划拨贵州省铜仁市区人民政府所属万山区国库集中支付局零余额账户在中国工商银行万山支行xxxx账户存款1480万元。本裁定立即执行。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一七年一月九日书记员  苏 刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初260号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号，统一社会信用代码：91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。委托诉讼代理人：宫媛娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邢文平，男，该单位工作人员。被告：林成，男，1978年9月16出生，汉族，住山东省乳山市。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告林成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月二十三日书记员 王潇源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3559号原告伍晓勇，男，汉族，1977年8月23日出生，住郑州市金水区。被告河南平开电力设备集团有限公司，住平顶山市新城区育英路北段一号院。法定代表人陈龙飞。被告河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市郑汴路39号康桥商务广场25层。法定代表人李锦。被告康芙蓉，女，汉族，郑州市金水区。本院在审理原告伍晓勇诉被告河南平开电力设备集团有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司、康芙蓉民间借贷纠纷一案，因原告伍晓勇于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍晓勇自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年一月二十三日书记员  王梓翔
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2333号之一	申请执行人陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。	被执行人海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人张运发，总经理。	被执行人海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人张运发，总经理。	本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成口头执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一七年一月十三日	书记员  符秋影
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-16号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人秦启令、张丙峰向本院提供：在宿州市鑫丰建材科技有限公司的银行账户上有被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司返还的相关征地费用款合计489.08万元可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司在宿州市鑫丰建材科技有限公司的返还征地费用款489.08万元。冻结期间，宿州市鑫丰建材科技有限公司不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年一月十六日书记员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3852号原告黄树峰，男，1948年5月27日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江岸区。被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。法定代表人徐进勇，该公司党委书记。委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。原告黄树峰诉被告中国船舶工业物资中南公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄树峰，被告中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树峰诉称，原告系被告内退职工，1998年被告12号文规定，内退职工按“档案工资”计发，并且可随在职人员加薪晋级。此后不久，由于被告经济不善，连年亏损，出现了拖欠职工工资现象，内退人员也受影响。2003年6月，被告在未让内退人员参与的情况下，召开所谓“职代会”，以2003年18号文的形式，单方面将此前享受12号文待遇的内退人员与此后的内退人员同等对待，只发60%工资，显失公平。因2003年18号文件并未否定或者终止98年12号文件，被告拖欠工资的行为违反了劳动法。原告多年来一直找被告领导反映未获解决，现诉至法院请求：补发被告拖欠原告工资的两倍合计46020元，从2003年7月至2008年5月共计59个月的。原告黄树峰为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、中南司综字1998（12）号文，证明原告内退时按文件规定按“档案工资”记发，并可随在岗人员同步晋升工资。证据2、中南司政字2003（18）号文，证明原告不属于该文件中规定的内退人员范围，被告按照18号文给原告计算工资错误，与12号文件存在的差额被告应当补齐。证据3、补发工资明细，证明被告补发了部分工资，还有40%差额部分未发放。证据4、证人徐进勇证言，证明原告第1次向被告主张补发工资的时间为2014年4月21日。被告中南公司辩称，根据当时的改革文件规定，原告属于提前内退的人员，应当只享受60%的内退工资，被告已如实发放并不存在拖欠未发的情况，而且原告的请求已经超过了仲裁时效，依法不应受到保护，应予以驳回。被告中南公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、社保退休情况，证明原告于2008年5月1日开始享受退休待遇，自此开始计算仲裁时效。证据2、2003年（18）号、（26）号文件，登记表一份，证明根据改制方案，已办理内退手续的，不参加岗位竞聘，按新政策办理内退手续。证据3、中南司劳薪字2011（32）号，证明内退工资标准从50%调整至60%的依据。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、4的真实性和证明内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2003年19号文规定了已办理内退的职工也应根据该文件享受60%内退工资。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告已于2011年根据政策补发了10%工资差额后已经不差欠原告工资，后来发的款项都是过年福利和退发的公积金。本院审核上述证据后对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。对被告证据1、3的真实性和证明内容予以采信，对证据2的证明内容不予采信。经审理查明，原告黄树峰于1968年参军服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告印发中南司综字（1998）12号文件，进行劳动人事制度改革。原告依据改革方案提前内退。2003年被告又印发中南司政字（2003）18号文件，再次进行人事制度改革，对部分内退人员工资待遇进行了规定。2008年原告正式办理退休手续。2011年被告向原告补发了10%的工资差额。2014年4月起原告多次到被告处要求补发工资差额。2016年10月17日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第37号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2008年办理退休手续并享受了退休待遇，自此，原、被告间劳动关系终止。在劳动关系存续期间若其权利被侵害，也应及时主张权利，原告于2014年4月向被告主张补发内退工资差额，2016年10月申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，其权利已经超过了法律保护的期限，本院对其诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄树峰的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年一月二十六日书记员 董一莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执263-1号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2102号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市迪善钢构有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市迪善钢构有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人莱州市迪善钢构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9509号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托代理人：陈忠，该公司和平支行行长。委托代理人：任如钰，该公司和平支行客户经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、任如钰到庭参加诉讼，被告李某经本院于2016年10月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月2日，原告与被告李某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为9.115%，借款期限为24个月。合同订立后，原告按约将贷款30000元发放给被告。借款到期后，被告仅清偿借款利息，对借款本金未能偿还。现要求被告偿还贷款本金30000元，承担利息1060.59元（止2016年9月21日），并利随本清。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告李某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为9.115%，借款期限为24个月。合同订立后，原告按约将贷款30000元发放给被告。借款到期后，被告先后清偿部分借款利息，对借款本金未能偿还。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、贷款明细查询一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款及利息的义务。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款30000元，承担利息1060.59元（止2016年9月21日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清.案件受理费576元，公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月二十六日书 记 员  杨建国
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124财保5号之一复议申请人：庐江县庐城镇岗湾社区刘桥居民组，住所地安徽省庐江县庐城镇岗湾社区刘桥居民组。主要负责人：周少然，该组组长。被申请人：唐德权，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：卢昌静，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：唐蓉蓉，女，1995年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：唐瑞璋，男，2002年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：唐德权（系唐瑞璋之父），男，居民，住安徽省庐江县庐城镇城中西路刘桥居民组**号，公民身份号码3426221966********。本院于2017年1月20日作出（2017）皖0124财保5号财产保全民事裁定。庐江县庐城镇岗湾社区刘桥居民组（以下简称刘桥居民组）不服，于2017年1月22日向本院提出复议申请。刘桥居民组复议称，庐江县庐城镇岗湾社区刘桥居民组因土地被征收，2005年政府在庐江县庐城镇越城南路地段划拨给刘桥居民组安置用地，并给付175万元的土地补偿款，刘桥居民组用该用地和补偿款用于土地转让金和城市配套费，并建造74间门面房。同时根据符合刘桥居民组村民待遇条件的296人，刘桥居民组决定4人份分得一间门面房，村民以户为单位，每户不够或多于四人份的，村民可以自行调剂。唐德权将其户应享有的4人份额中的一人份额转让给唐德付、一人份额转让给程大荣，另两人份额分别在孙道虎户、谈长全户名下。涉案冻结款项系刘桥居民组的土地补偿款，唐德权户享有4人份额，刘桥居民组并未拒绝分配给唐德权户，涉案土地补偿款与唐德权户主张享有的1间门面房权益之间没有关联，刘桥居民组认为本院作出的上述诉前财产保全裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销该裁定。本院经审查认为，依据唐德权户和刘桥居民组提供的相关初始证据材料，可以初步确认当初刘桥居民组296人参与分配74间门面房，唐德权户享有4人份额，应当分得1间门面房，但唐德权户是否将其享有的两人份额转让给他人以及其仍享有的两人份额在哪户名下，有待进一步核实。诚如唐德权户所述属实，其至今未分得1间门面房，而74间门面房早已建成，也分配给刘桥居民组成员，依据“谁侵权谁承担”的原则，唐德权户可通过诉讼或者其他途径向侵权人主张其合法权益。涉案冻结款系刘桥居民组的土地补偿款，与唐德权户是否应当分得1间门面房并无关联，同时刘桥居民组也将唐德权户享有的土地补偿款份额分配给唐德权户，并未剥夺唐德权户的权益，故本院作出的（2017）皖0124财保5号保全民事裁定不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2017）皖0124财保5号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  王凌二〇一七年一月二十四日书记员  洪豆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1068号原告：叶镜林，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告叶镜林诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶镜林到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款2100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月１2日向被告订购红砖50000块，价格0.3元/块，总价款为15000元，原告向被告支付了红砖款15000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了43000块红砖，余下的7000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年4月12日，原告叶镜林向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.3元/块。原告叶镜林支付了15000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08542，销售卡上载明持卡人为叶镜林，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年4月12日至2015年6月2日期间共向原告供应了43000块红砖，余下的7000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款2100元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付15000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了43000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖7000块的折价款2100元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2100元给原告叶镜林。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审4号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆晓天、朱有松。被执行人义乌市越石装饰材料厂。经营者龚金永。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]082号行政处罚决定。认定：2016年4月2日，申请执行人到龚金永经营的义乌市越石装饰材料厂进行检查。经查，被执行人未经环保审批擅自进行乳胶漆生产。被执行人于2008年6月创办并投入生产；员工15人。主要设备:水性分散机1台、干粉分散机1台(停用)。主要生产工艺:配料-搅拌-装袋-成品。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定:1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年6月13日缴纳罚款16000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]082号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1090号原告：吴建邦，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告吴建邦诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，��法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴建邦到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡款8550元（庭审时原告确认为2337元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月28日向被告购买红砖30000块，价格0.285元/块，总价款为8550元，原告向被告支付了红砖款8550元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖21800块，余下所欠的8200块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年2月28日，原告吴建邦向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖30000块，价格为0.285元/块，原告吴建邦支付了8550元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08482，销售卡上载明持卡人为吴建邦，订砖数量为叁万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年3月3日至2015��8月26日期间共向原告供应21800块红砖，余下的8200块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款8550元（庭审时原告确认为2337元）给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为30000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.285元/块，共支付8550元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖30000块且支付了8550元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了21800块红砖，余下的8200块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖8200块的折价款2337元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪��材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2337元给原告吴建邦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1084号原告：何超群，女，1960年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告何超群诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款15750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月11日向被告购买红砖45000块，价格0.35元/块，总价款为15750元，原告向被告支付了红砖款15750元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖1500块，余下所欠的红砖一直未供应给原告。原告向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。4、被告出具的砖款收据，证明购买红砖的价款及所支出款项。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2013年4月17日，原告何超群向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖30000块，价格为0.35元/块。2013年5月11日，原告何超群再向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖15000块，价格为0.35元/块。原告何超群共支付了15750元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具两张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为07407、07437，销售卡上载明持卡人为何超群，订砖数量分别为叁万块、壹万伍仟块，并加盖被告公司印章。被告于2013年5月29日至2013年6月4日期间共向原告供应3000块红砖，余下的42000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款15750元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为45000块，原告主张红砖价款为0.35元/块，其提交了被告出具的收据，能证实当时红砖价款为0.35元/块，对原告认为支付15750元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖45000块且支付了15750元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了3000块红砖，余下的42000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖42000块的折价款14700元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还14700元给原告何超群。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.75元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费96.88元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6916号原告：上海轩宁医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号2号楼二层205室。法定代表人：吴睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜庆、刘帅（实习），江苏德擎律师事务所律师。被告:扬州市江都中医院，住所地扬州市江都区金山路*号。法定代表人：盛军，该医院院长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。原告上海轩宁医疗器械有限公司与被告扬州市江都中医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告上海轩宁医疗器械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海轩宁医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11842.5元，由上海轩宁医疗器械有限公司负担。审判员  杨进二〇一七年一月九日书记员  刘鎏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2765号原告：杨英，女，汉族，1966年9月17日出生，住四川省都江堰市。被告：赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省达县。第三人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。法定代表人：罗绍贵，总经理。第三人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：张黛，女，汉族，1986年11月9日出生，住四川省成都市高新区。第三人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德，总经理。原告杨英与被告赵相体、第三人四川长隆实业（集团）有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、西昌瑞康钛业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告杨英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。审 判 长  邱 寒审 判 员  牛玉洲人民陪审员  向际宪二〇一七年一月二十日书 记 员  杨春容
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执530号之三申请执行人:蒋莎莎。被执行人：汪田宏。被执行人:陶小英。本院在执行蒋莎莎与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪田宏、陶小英位于芜湖市鸠江区熙龙湾的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪田宏、陶小英所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七���一月十八日书记员  王宗森
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执635���广州东湛房地产开发有限公司：你与谭雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州��花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终16号上诉人（原审被告）：施振东，男，1963年9月21日出生，汉族，住克拉玛依市大农业蓝天大道681号白云家园一路***幢*单元***室。上诉人（原审被告）：克拉玛依市中建劳务有限责任公司，住所：克拉玛依市西环路31号。法定代表人：施振东，该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。原审被告：克拉玛依市第一中学，住所：克拉玛依区天山路**号。原审第三人：永升建设集团有限公司，住所：克拉玛依区阿山路42号。法定代表人：张元清，该公司董事长。上诉人施振东、克拉玛依市中建劳务有限责任公司因与被上诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司、原审被告克拉玛依市第一中学、原审第三人永升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初76号民事裁定，向本院提出上诉。施振东、克拉玛依市中建劳务有限责任公司上诉称，本案被上诉人撤诉后又重新起诉，诉讼主体增加为5人，且追加的被告克拉玛依市第一中学为重点中学，对克拉玛依市的教育有重大影响力，属本辖区有重大影响的案件，请求本案由克拉玛依市中级人民法院管辖。被上诉人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司未答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程在克拉玛依市克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人主张本案诉讼主体有重点中学克拉玛依市第一中学，且诉讼主体多，属本辖区有重大影响的案件，应由市中级法院审理的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年一月二十日书记员  李 达
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1067号原告：石新华，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告石新华诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告石新华到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款28364元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年７月１7日向被告订购红砖200000块，价格0.28元/块，总价款为56000元，原告向被告支付了红砖款56000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了98700块红砖，余下的101300块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年７月15日，原告石新华向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.28元/块。2015年7月17日，原告石新华再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.28元/块。原告石新华共支付了56000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08674、08694、08695，销售卡上载明持卡人为石新华，订砖数量为壹拾万块、伍万块、伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年８月11日至2015年8月25日期间共向原告供应了98700块红砖，余下的101300块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款28364元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付56000元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了56000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了98700块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖101300块的折价款28364元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还28364元给原告石新华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.1元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费254.55元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十九日书 记 员  梅醒林