wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）温瑞行审字第675号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦**。 法定代表人陈立林，局长。 被执行人林三豹。 被执行人余英。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月5日作出瑞人口计生征字（2012）第03827号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林三豹、余英于2012年9月5日前履行缴纳社会抚养费158406元的义务。2012年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月27日向本院申请强制执行。 本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月5日作出的瑞人口计生征字（2012）第03827号征收社会抚养费决定。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一二年十一月二十九日 （代）书记员 杨梦云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第273号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告因经营投资需要于2008年起多次向原告借款。双方于2011年10月9日经结算，被告尚欠原告98万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告陈乙偿还原告借款98万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2004年到2005年那时候，原告就把钱放在被告那，大概有十七、八万元。后来被告儿子有病，就借给被告看病。后来在2008年到2009年期间，又借给被告几十万元。原、被告最早的时候都是一年结算一次，后来就总的写了一张欠条。结算后的利息大概是十来万，都是按月利率1％计算的。原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，欠条一份，以证明被告尚欠原告借款98万元的事实。被告陈乙答辩称：原告诉称属实。被告应该偿还原告借款。被告陈乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。另，结合原、被告在庭审中的陈述，证据二证明的事实为双方于2011年10月9日对借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金及利息98万元。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借款合同合法、有效；被告陈乙尚欠原告借款本金及利息98万元的事实清楚。由于原、被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈甲借款本金及利息98万元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告陈乙负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一二年十一月九日书 记 员  潘仁珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第3097号原告张某乙。委托代理人张某甲，广东钧霆律师事务所律师。被告某公司。法定代表人黄某，总经理。原告张某乙与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年3月1日。二、是否签订书面劳动合同：没签订。三、原告工作岗位：快递员。四、约定的每月工资数及工资构成：2012年3月起月工资人民币3，050元＋人民币70元电话补贴。五、原告每月实际领取工资数额：3月1日至3月31日实发工资是人民币3，050元。六、原告离职时间：2012年4月29日。七、被告欠发工资及经济补偿金：被告拖欠原告2012年4月1日至2012年4月28日的工资未予支付，应立即向原告支付人民币2，804.6元（3，050元÷21.75天×20天）及拖欠工资的25％的经济补偿金人民币701.15元。八、未签订书面劳动合同的双倍工资：依劳动合同法相某定，用人单位与劳动者建立合同关系，应签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。故被告应向原告支付2012年4月1日至2012年4月28日的双倍工资差额人民币2，804.6元。九、原告工作年限：不足3个月。十、原告离职前的平均工资：人民币3，050元。十一、双方解除劳动关系的原因：原告称被告解散，遣散全部员工。十二、解除劳动合同的经济补偿金：依劳动法律法规相某定，用人单位经营者欠薪逃匿的，应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满六个月的，用人单位应向劳动者支付半个月工资的经济补偿，即人民币1，525元。十三、申请仲裁时间：2012年5月4日。十四、仲裁请求：（张某乙等十一人合计）请求被告1、支付2012年4月1日至2012年4月30日期间工资人民币33，550元及25%的经济补偿金人民币8，387.5元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币32，942元；3、支付违法辞退经济赔偿金人民币33，550元；4、为原告补缴社保；5、确认双方劳动关系。十五、仲裁结果：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2012年4月1日至2012年4月29日期间拖欠的工资人民币30，850.6元及25%的经济补偿金人民币7，712.65元；3、支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币31，131.06元；4、被告为原告补缴2012年2月至2012年4月的社保；5、驳回原告的其他仲裁请求。十六、诉讼请求：请求判令被告向原告支付1、2012年4月1日至2012年4月30日期间工资人民币3，050元及25%的经济补偿金人民币762.5元；2、未签订劳动合同双倍工资差额人民币3，050元（2012年3月1日-2012年4月30日）；3、违法辞退经济赔偿金人民币3，050元（2012年3月1日至2012年4月30日）。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内向原告支付：一、2012年4月1日至2012年4月28日期间工资人民币2，804.6元及25%的经济补偿金人民币701.15元；二、未签订劳动合同双倍工资差额人民币2，804.6元；三、解除劳动合同的经济补偿金人民币1，525元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 林    雪二〇一二年十一月三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第895号 原告钟为远，住址湖南省桑植县。 委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。 被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。 负责人李惠生，总经理。 被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。 法定代表人杨培业。 委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2006年9月。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。 三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。 五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，即原告于2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就其加班事实承担举证责任，原告未进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2011年11月3日。 九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19432元及50%额外经济补偿金9716元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5552元及25%经济补偿金1388元；5、两被告按每月实际工资标准补交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。 十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告钟为远的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赖国庆 审 判 员  陈小超 人民陪审员  丁晓晨 二〇一二年十一月二十一日 书 记 员  郑智钊
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书(2012)茂化民一初字第111号原告张晓丹，女，1986年6月11日出生，汉族，住化州市。被告李亚凤，女，成年，住化州市。被告于2012年5月15日前到原告的服饰店分几次购买衣服，但被告将衣服取走后经原告多次追讨都拒不付款，原告特具状向法院提起诉状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李亚凤同意一次性付清尚欠原告张晓丹的衣服货款1200元，款定于领调解书时付清。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张晓丹负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2012年11月6日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐学军二〇一二年十一月六日书记员  劳锦华
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）澄执字第00105号申请执行人陈广印，男。被执行人贾发明，男。本院在执行申请执行人陈广印与被执行人贾发明拖欠货款纠纷一案，经本院多次执行被执行人贾发明给付申请执行人陈广印部分款项，申请执行人陈广印同意本案阶段性执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄执字第00105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 锋审判员  杜宏刚二〇一二年十一月十九日书记员  范德才
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第246号原告浙江瑞安农村合作银行某某支行。诉讼代表人林。委托代理人陈。被告黄甲。被告黄乙。原告浙江瑞安农村合作银行某某支行为与被告黄甲、黄乙金融借款合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告黄甲下落不明，故依法于2012年8月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤、被告黄甲经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村合作银行某某支行起诉称：被告黄甲以购理发器材为由于2009年11月6日向原告申请贷款2万元，同日双方签订个人循环保证借款合同，合同有效期两年。2010年11月8日，被告黄甲向原告贷款2万元，合同约定月利率8.80308‰，还款期限为2011年10月25日，保证人为黄乙。届期，两被告未还款，原告经催讨未果，故起诉请求判令：1、被告黄甲偿还借款本金2万元及暂算利息4296元（本利息计算至2012年7月2日，2011年10月26日以后利息按合同约定在原利率基础上上浮50%执行）；2、被告黄乙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告浙江瑞安农村合作银行某某支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、金融许可证、身份证明书、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；证据二，被告黄甲、黄乙身份证复印件各一份，以证明两被告身份事项；证据三，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告黄甲向原告借款2万元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告黄乙对上述借款承担连带责任保证的事实。被告黄乙、黄甲均未作答辩，在本院指定的举证期限内均亦未提供任何证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告黄甲以购理发器材为由于2009年11月6日向原告浙江瑞安农村合作银行某某支行申请贷款，当日原告与被告黄甲、黄乙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年11月6日起至2011年11月5日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率4.5‰上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄乙自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010年11月8日，被告黄甲向原告贷款2万元，并约定借款月利率8.80308‰，借款到期日为2011年10月25日；原告于同日向被告黄甲发放贷款2万元。届期，两被告没有履行还款义务，拖欠原告借期内利息合计2059.92元。本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行某某支行与被告黄甲、黄乙订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告黄甲作为借款人应当按照约定偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告黄乙作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。原告的诉讼请求在《个人循环保证借款合同》的约定范围之内，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行某某支行借款本金2万元、期内息2059.92元及逾期息（逾期息按本金2万元从2011年10月26日起按月利率13.20462‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告黄乙对上述债务的履行承担连带责任。被告黄乙承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告黄甲、黄乙共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  施书赞人民陪审员  林兴飞二〇一二年十一月十四日书 记 员  林江舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙民初字第571号原告某甲公司。法定代表人姚某，该公司总经理。委托代理人李某，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人徐某。被告某乙公司。法定代表人黄某。原告某甲公司诉被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的法定代表人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某甲公司起诉称，原、被告自2011年9月开始建立业务关系，由原告为被告提供线路板的沉金加工服务，被告支付原告加工费，约定结款方式为当月月底付清。截止2012年4月，被告尚欠原告加工费71，564.31元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工货款71，564.31元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将利息的计算方式变更为按71，564.31元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月1日起计算至款清之日，所依据的事实与理由保持不变。被告某乙公司答辩称，欠款属实，未付款的原因是原告加工的产品存在质量问题，在原告将货物交给第三方后，第三方因质量问题向被告提出索赔，造成被告经济损失。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告提供产品给原告，由原告对被告的产品进行沉金加工，加工完后送货给被告，送货单中注明“货物质量问题请在两天之内提出”，双方定期对账，约定结款方式为“月清”。2011年12月至2012年4月，双方经对账，确认被告欠原告加工款共计71，564.21元，原告开具了总金额为71，564.22元的增值税发票给被告，被告签收。被告主张原告的加工成果存在质量问题，导致被告的产品被第三方退货，并提供了雅信达电路有限公司检测报告、铝基板来料异常报告、广州硅能照明有限公司退货明细用以证明该主张，上述证据为被告方某制作，真实性难以确认，且不能证明质量问题由原告加工环节存在质量问题而导致，缺乏关联性，据此，本院对被告的主张不予采信。以上事实，有外发加工单、送货单、对账单、增值税发票、税票签收单、银行电子回单、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告按照被告的要求对被告的产品进行加工，并交付工作成果，被告支付加工款，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付加工产品，被告未按约向原告履行支付全部加工款的义务，已构成违约，应承担支付欠款的责任及逾期付款违约责任。被告对自己提出的原告的加工存在质量问题等主张，有责任提供证据予以证明，未能完成举证责任的，应当承担举证不利的后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司加工款71，564.21元及利息（以本金71，564.21元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月1日计算至本判决指定的支付之日止）；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一二年十一月二十四日书 记 员 郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3042号原告邯郸市和享纺织品有限公司。法定代表人邢元岗，职务经理。委托代理人刘焕龙，河北十力律师事务所律师。委托代理人刘培军，河北十力律师事务所律师。被告成都福沃德商贸有限公司。法定代表人谭昌建，职务经理。原告邯郸市和享纺织品有限公司与被告成都福沃德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市和享纺织品有限公司于2012年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邯郸市和享纺织品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市和享纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费993元，由原告邯郸市和享纺织品有限公司负担。审判员  常美君二〇一二年十一月二十二日书记员  沈庆法
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1110号原告陈立明。委托代理人裘灿钢。被告陆欢。原告陈立明诉被告陆欢民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月12日、同年11月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立明及其委托代理人裘灿钢，被告陆欢到庭参加第一次庭审。原告陈立明及其委托代理人裘灿钢到庭参加第二次庭审，被告陆欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。原告陈立明诉称：2011年9月1日，被告向原告借款100000元，书面约定月利率按2%计算，借款期限自2011年9月1日起至2011年10月1日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付自2011年9月1日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（暂计算至2012年6月1日止为18000元）。庭审中，原告陈述被告在借款期内支付原告期内利息2000元，故变更第2项诉讼请求，要求被告支付自2011年10月2日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告陆欢未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的事实有异议。2011年9月1日，本人虽然向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，但实际上向原告借款的金额为50000元，实际的利息是15000元／月。目前，本人已经付了一个月的利息，并归还了所借的50000元款项。但原告一直未归还被告向其出具的100000元的借条。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年9月1日向原告借款100000元，并约定月利率按2%计算，借款期限自2011年9月1日起至2011年10月1日止的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。被告陆欢未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年9月1日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限自2011年9月1日起至2011年10月1日止，按月利率2%计算利息。期间被告支付原告期内利息2000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告关于实际借款金额为50000元及现已归还全部借款等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆欢于本判决生效之日起十日内返还陈立明借款100000元，并支付该款自2011年10月2日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如陆欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由陆欢负担。此款陈立明同意陆欢于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年十一月十七日书 记 员  朱萧波
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第1365号原告：聂井花，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：枣庄市浩智彩印包装有限公司法定代表人：郑亚洲，总经理地址：山亭区冯卯镇谢庄村原告聂井花与被告枣庄市浩智彩印包装有限公司健康权纠纷一案,现双方已达成和解协议，原告聂井花已书面申请撤回起诉。经审查原告聂井花申请并不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告聂井花撤回起诉。案件受理费、保全费4800元，减半收取2400元，由原告聂井花负担。审判员  高杨二0一二年十一月十四日书记员孙丽华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第1466号原告井某，女，汉族，1973年10月16日生。被告范某某，男，汉族，1967年1月25日生，现在辽宁凌源第四监狱服刑。原告井某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告井某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年1月8日结婚，婚后育有两儿子，由于被告犯抢劫罪，被判刑十几年，长期不在一起生活，感情已破裂，要求离婚。被告辩称，我的刑期还有三年多，还可以再减刑一次，再有一年多就可以出狱了，出狱后我们可以好好生活，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识，1994年1月8日办理结婚登记，1994年10月生长子范勇，2007年7月生次子范震。2007年，原告尚在怀孕期间，被告因犯抢劫罪，被判刑十年。因长期不在一起生活，原告现以感情破裂为由要求离婚。长子范勇已成年，范震现在上学。原、被告现共同财产三间平房及电动摩托车一辆。庭审中，原告只要求电动车，放弃对房产的分割。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚与否应以感情是否破裂为前提。由于被告被判长期徒刑而被关押，双方数年未共同生活，夫妻感情受此影响是必然的，现原告提出离婚，且态度坚决，说明原告对被告的感情已不复存在，虽然被告不同意离婚，但夫妻感情是相互的，而非一厢情愿。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被处长期徒刑的，另一方提出离婚，应视为感情破裂，可以依法判决离婚。故原告的离婚请求应予支持。关于婚生子的抚养，长子范勇已成年，无需抚养，次子范震应由原告抚养，因被告现在服刑，暂不负担抚养费。共同财产可依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告井某与被告范某某离婚。二、婚生子由原告井某抚养。三、共同财产中电动车一辆归原告井某所有，房屋三间归被告范某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  何俊二〇一二年十一月三日书记员  王辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1229号原告邓双喜，男。委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。原告邓丽凤，女。委托代理人邓双喜，基本情况同上。被告刘德生，男。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。被告张解弟，女。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。原告邓双喜，邓丽凤诉被告刘德生、张解弟相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓双喜及委托代理人曾永红、原告邓双喜并作为原告邓丽凤委托代理人，被告刘德生以及二被告委托代理人覃景全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家门前有一条15×1.8m的乡村道路，该通道东接村道、南接原告的住宅和自留地、西、北与被告的自留地相邻。该通道系1971年修桂海铁路时修建供原告家庭和刘正喜家庭使用。2008年，在村委主任邓德喜的主持下，原告、被告和村民邓息坤三方达成口头协议：保证此通道能通过三轮车。鉴于此，原告出资于2008年下半年将该通道修成水泥路。原告邓丽凤的母亲和被告因承包田的界限发生争执，被告于2011年4月22日单方用红砖将该通道堵死，致使原告家人无法出入通行。该通道为历史自然形成的通道，供原告在内的村民通行使用，使用人无权任意堵塞，被告和自将该通道堵死的行为，严重妨碍原告家人的通行权。现诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除防害并恢复道路原状；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉称基本内容与事实不符，强行通路的诉讼主张根本不能成立。1、原告诉称在被告自留地上1.8×15m的乡村通道并不存在，完全是原告杜撰出来的。目的是为侵占被告的自留地来做其通道；2、诉称1971年修建桂海铁路时修建该乡村通道供其个人使用不符合事实；3、诉称2008年在村委会干部主持下三方达成口头协议及依据该协议修成水泥路不成立，被告从来没有参加过这样的调解，也不可能同意他人在自己的自留地上永久通行。对于原告近年来单方面强行占地修路的侵权行为，当时阻止其铺路和现在阻止其无理通行，都表明被告一直持反对意见，今后仍然反对；4、原告的房屋坐东朝西，往大门方向通行是基本风俗习惯，现在还有他们过去往大门前面方向通行的路线，但是他们自断其路。即使原告从后门通行，也可以往其他地方通行，从被告自留地上通行并不是唯一通行之路。二、诉争地域是集体分配给被告的自留地、宅基地，被告一直持续不断地耕种管理该土地，从来没有同意给任何人作通行道路。该块土地宽度不过几米宽，如果要留出2米左右宽度、15米长（面积约30平方米）给原告通行，那被告如何在自己的自留宅基地上建房或耕种呢？原告先行建房时把土地用到极限，不留道路，却要求被告无偿留出几十平方米的自留地给其通行这符合法理吗？被告在自己自留地上采取的行为是合法合理的正当行为，不构成对原告合法通行的妨碍，不应该承担民事责任。三、造成纠纷发生的最主要原因在于原告相邻关系处理不当，自断其路，自封道路，在于原告强行占地铺路，企图造成既成事实，达到开拓新路的目的，损害被告的合法权益。四、如果原告未经审批就建房，属于违法建筑，不受法律保护，其要求在被告土地上通行就更加不应得到法院支持。综上，被告认为，原告有路可走，却要求在被告自留地、宅基地上通行的诉讼主张没有事实根据和法律依据，也不符合公序良俗，而且严重损害被告合法的土地权益，请法院驳回其无理诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告均系桂林市象山区平山村委大村民村小组村民。原告邓双喜、邓丽凤系父女关系，被告刘德生、张解弟系夫妻关系。在该村西南侧，有该村于上世纪七十年代分配给各户村民的自留地，用于耕种生产。原告与被告的自留地相邻，之间原有约30公分宽田基作为通行通道，被告的自留地临接东侧村道，原告的自留地不临接该村道，原告需要通过被告与村民邓息坤自留地之间的田基或者其它位置的田基，才能到达其自留地。2007年，原告邓丽凤在自家自留地上建设起了楼房，用于居住。期间，因位于原告自留地与东侧村道之间的村民邓息坤也在自家自留地上进行了建设，田基通道已不复存在，原告便在相邻的被告的当时处于闲置状态的自留地上通行，并铺设了一条约长10米、宽1米的水泥通道。2011年间，被告也准备在自家自留地上进行建设，便在自留地中堆放了大量红砖、泥土等建筑材料，阻塞了原告用于通行的通道，双方因此发生纠纷。另查明，原告邓丽凤在自留地上建设的楼房，未取得相关土地及建设行政主管部门的批准。以上事实，有农村居民建设住宅用地申请表、村委会证明、村民小组证明、村民证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，我国《土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。在本案中，所涉地块系原、被告所属农村集体经济组织分配给原、被告承包经营的自留地，原、被告有根据土地的用途合理利用土地的义务。自留地的用途是用于耕种生产活动，以往原、被告在自留地上从事耕种生产活动过程中，通过各户自留地之间的田基通道通行，并不存在争议。而在目前，原告在自己的自留地上建设了房屋，被告也准备在自己的自留地上进行建设，擅自改变了土地用途，建房行为亦未取得县级以上土地及建设行政主管部门的批准，同时，原、被告在其自留地自行建房也未经过村庄规划，因此，原、被告的建房行为不受法律保护，由此衍生出的道路通行权亦不受法律保护。本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告对于本案中的争议，建议通过农村集体经济组织协调解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告邓双喜、邓丽凤的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊 迁人民陪审员  郝总路人民陪审员  赵 萍二〇一二年十一月二十九日书 记 员  苏 萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2112号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孙爱军，汽车教练。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2012年9月20日被瑞安市人民检察院取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1467号起诉书指控被告人孙爱军犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人孙爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月11日18时许，被告人孙爱军伙同孙某乙、孙某甲、李某（均已判），窜至本市东山街道中埠村镇中路71号2单元402室，撬门潜入，被告人孙爱军在外望风，窃取被害人吴某的现金人民币3000元、黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、玉手镯1只。经估价，上述金首饰价值计人民币21180元。2006年11月15日18时许，被告人孙爱军伙同孙某乙、孙某甲、孙某丙（已判），窜至本市莘塍街道星火村南星巷2单元302室，撬门潜入，被告人孙爱军在外望风，窃取被害人叶某的黄金手链6条、黄金项链4条、黄金戒指12枚、白金戒指1枚、黄金脚镯2只、黄金耳环1对、黄金1小块。经估价，上述金首饰价值计人民币59930元。2011年9月21日，被告人孙爱军到公安机关投案。庭审期间，被告人孙爱军主动退赔全案赃款84110元、交纳罚金10000元。上述事实，被告人孙爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、叶某的陈述，证人李某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙爱军能投案自首，且退赔赃款和交纳罚金，依法从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人孙爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  黄秀华人民陪审员  薛宽妹二〇一二年十一月十九日书 记 员  林海伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1859号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心**。负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李委,男,1983年10月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李委信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李委立即偿还原告信用卡欠款本金41666.62元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2018年1月2日，利息4350.33元，滞纳金（违约金）7646.02元，其他费用11250元，共计64912.97元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号申领时间二〇一二年十一月六日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年6月24日开始透支，2017年3月24日至2017年8月10日期间形成透支本金41666.62元、利息472.91元、滞纳金（违约金）1112.47元，其他费用11250元。还款事实自最后一次消费之日起至2018年3月16日，被告未还款。合计债权额（截至2018年3月16日）结欠本金41666.62元透支滞纳金（违约金）2083.33元透支利息截至2018年3月16日为6139.37元，之后的利息以透支本金41666.62元为基数按日0.5‰的利率计收。费用11250元1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金41666.62元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过41666.62元×5%=2083.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李委于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41666.62元及利息（截至2018年3月16日共计利息6139.37元，之后的利息以透支本金41666.62元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2083.33元、费用11250元；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告李委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告李委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二○一八年四月十日书记员黄微微
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1133号原告陈丽芳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇前陡河村北街。被告魏秀荣，女，64岁，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇前陡河村后街**。被告王志田，男，47岁，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇前陡河村东新房街****。本院在审理原告陈丽芳与被告魏秀荣、王志田排除妨害纠纷一案中，原告陈丽芳于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽芳撤回起诉。案件受理费105元，由原告负担。审判员  尹东波二〇一二年十一月三日书记员  刘珊珊
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00339号 刘爱玲： (2013)芜经开执字第00339号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）温瑞行审字第684号 申请执行人瑞安市卫生局，住所地瑞安市安阳街道市政大院。 法定代表人廖仕旺，局长。 被执行人黄飞鹏。 申请执行人瑞安市卫生局于2012年7月7日作出的瑞卫医罚（2012）C008号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人黄飞鹏自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款20000元，并没收药品、器械。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2012年10月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人于2012年11月23日向本院申请执行，请求本院责令被执行人黄飞鹏交纳罚款20000元，没收药品、器械。 本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生局于2012年7月7日作出的瑞卫医罚（2012）C008号行政处罚决定。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一二年十一月二十九日 （代）书记员 杨梦云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1021号原告杭州斐凡服饰有限公司，组织机构代码74716092-6，住所地杭州市萧山区所前镇张家桥村（杭州萧山远程仪表有限公司内）。法定代表人刘桂莲，总经理。委托代理人邵红萍。被告金泉虎。原告杭州斐凡服饰有限公司诉被告金泉虎租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月12日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红萍、被告金泉虎两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州斐凡服饰有限公司诉称：2007年2月15日，原告将公司的机器设备和宿舍设施整体租赁给被告使用，并签订租赁合同。合同期限自2007年2月15日至2008年2月14日止。2008年4月15日，双方经结算，被告需支付原告各项费用计40000元，并向傅明霞出具欠条一份予以确认。傅明霞曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告起诉要求被告支付人民币40000元。被告金泉虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告租赁原告的公司，当时因原告扣留了被告1500件衣服，每件75元，原告没有办法才迫不得已出具欠条。该欠条中包含一笔13000元的业务费，是原告擅自支付后算到被告这里，不应该由被告支付。租赁合同签订后，被告将35千瓦的电缆线换成50千瓦的电缆线，两者差价有七、八千元，原告应补偿给被告。被告在原告处尚有一台双针车。因此，40000元欠款是不成立的，不同意支付。原告杭州斐凡服饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在租赁关系的事实。2.欠条一份，欲证明被告拖欠原告40000元的事实。3.（2010）杭萧临商初字第760号民事裁定书一份，欲证明傅明霞曾起诉被告，后因主体不适格撤回起诉的事实。4.公司基本情况一份，欲证明原告企业目前处于吊销状态的事实。5.手机短信2条，欲证明原告经被告认可，将被告所陈述的衣服以7元一件的价格处理掉。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告金泉虎未向本院提供证据材料。本院为查明案情事实，在庭审中出示了（2010）杭萧临商初字第760号庭审笔录一份。经质证，双方均无异议。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年2月15日，原告由傅明霞为代表与被告签订《服装厂设备租赁合同》一份，主要内容如下：原告将公司设备及宿舍设施整体租赁给被告使用；租赁时间从2007年2月15日起至2008年2月14日止；全年租金50000元正，在协议签订后，被告一次性支付给原告；在租赁期间，因被告方原因导致原告方设备损失的原告方有权向被告方提出赔偿要求。合同到期后，双方进行结算。2008年4月15日，被告出具欠条一份，内容如下：今欠付明霞人民币40000元正，欠款人金泉虎。该款包括被告缺少4台设备，折价赔偿27000元，及原告为被告代付的业务费13000元。2010年7月，傅明霞向本院起诉要求被告支付欠款40000元，后撤回起诉。2012年8月15日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。同时查明：被告曾有一千多件服装在原告处，后原告经被告同意折价处理了该批服装。双方在庭审中协商一致，确认该批服装价值11000元，在案涉款项40000元中予以扣除。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款29000元。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。租赁期满后，被告结欠原告40000元，并出具欠条一份予以确认，原告持此欠条要求被告支付欠款，合法有据。双方均同意原告折价处理的服装款11000元在本案中予以扣除，本院予以准许。故原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称不应支付其中的业务费13000元，未提供证据，本院不予采信。被告同时辩称在原告处尚有一台双针车及原告应支付被告电缆线差价，因未在本案中提起反诉，可以通过其他途径另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：金泉虎支付杭州斐凡服饰有限公司欠款29000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由金泉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  李乐音二〇一二年十一月二日书记员  张 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第1136号原告：东莞市众誉电子有限公司。法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，汉族。被告：林坚彬，男，1988年11月3日出生，汉族。本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告林坚彬侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告林坚彬起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  张莉萍人民陪审员  刘绮华二〇一二年十一月七日书 记 员  吴志翔司徒晓君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第690号 申请人：于兆顺，男，1968年11月28日出生，住沂南县。 被申请人：李玉印，男，1986年7月16日出生，住沂南县。 申请人于兆顺与被申请人李玉印申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李玉印所有的鲁Q9XX**号奥路牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人李玉印所有的鲁奥路牌小型普通客车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年十一月二十日 书记员 徐道印
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1770号原告刘洪明。委托代理人汤容滨，上海雄琴律师事务所律师。被告丁峰。被告张永洋。被告廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地在河北省廊坊市和平路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。住所地在天津市汉沽区太平街**。本院在审理原告刘洪明诉被告丁峰、张永洋、廊坊市中信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪明于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：裁定如下：准予原告刘洪明撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘洪明负担。审判员  吕士杰二〇一二年十一月二十四日书记员  于 青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2377号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭峰峰，男，1993年12月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，家住息烽县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2653号起诉书指控被告人彭峰峰犯抢劫罪、开设赌场罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人彭峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2012年5月16日0时许，被告人彭峰峰伙同彭波、“王哥”、“小猪”（均另案处理）经事先预谋，先由“王哥”、“小猪”至余姚市低塘街道芦城天桥红绿灯处，租乘被害人朱某的出租汽车，当被害人朱某将车开到慈溪市周巷镇云城小学附近时，“王哥”和“小猪”以其朋友在此为由要求被害人朱某停车，等候在该地的被告人彭峰峰及彭波亦上前阻拦。被告人彭峰峰用石块将汽车前挡风玻璃（价值人民币544元）砸碎，随后四人又采用持刀威胁等手段，对被害人朱某实施抢劫，共抢得人民币400余元、步步高手机一部（无法估价）、联想3G手机一部（无法估价）、“E路航”牌LH900N型导航仪一部（价值人民币180元），并将汽车钥匙折断丢弃，后逃离现场。二、开设赌场事实2010年7月至2012年7月3日，彭元寿、林银莲等人（均另案处理）以营利为目的，租用慈溪市周巷镇云城村老周塘村291号民房，摆设电子游戏机招揽他人上机赌博，从中获利。被告人彭峰峰于2012年6月初至同月27日期间参与管理该游戏机店。在该段期间内，店内共摆设“金龙鱼”、“东方之珠”、“金鲨银鲨”、“海洋之星”、“喜洋洋”、“黄金万两”等具有赌博功能的游戏机12台。被告人彭峰峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人卢某、王某1、陈某、王某2的证言、同案犯林银莲的供述、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场照片、价格鉴定报告书、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、查获经过、抓获经过及被告人彭峰峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭峰峰伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物；又伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成抢劫罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭峰峰在开设赌场犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人彭峰峰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人彭峰峰犯有数罪，依法应当实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2016年6月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段  金  荣人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年十一月二十三日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02582号原告王某某被告张某某本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  王珂婧二〇一二年十一月二十五日书记员  肖 耿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5719号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3251号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月16日，群众甘某正致电被告人孙某，称欲购买毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道和平社区丽宫酒店旁的风云战线网吧附近交易。后孙某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品海洛因0.26克。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年2月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳；二、缴获的毒品0.26克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    巍二〇一二年十一月二日书记员 陈晓鹂（兼）书记员 张  晓  玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00375号 芜湖奇瑞长远物流有限公司： (2013)芜经开执字第00375号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第01109号原告翟某甲，男，1981年6月4日出生，汉族，居民。被告王某某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。原告翟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲，被告王某某及其委托代理人闫昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，原、被告虽是自由恋爱，但婚后双方脾气不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，并从2007年起因感情不和一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。被告王某某辩称，原、被告从恋爱到登记结婚时间长达十四年，双方经过充分了解，感情基础相当牢固，婚后夫妻感情亦很好。原、被告在一起的时间有限是因为工作原因，并不是感情不和而分居。原、被告虽偶尔吵架，但根本没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2003年订婚，2004年农历12月24日举行结婚仪式并开始同居生活，2005年7月11日生子翟某乙，2011年6月27日补办结婚登记手续。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实，未提供相应的证据，被告亦不认可。原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、蓝田县民政局婚姻登记记录证明、原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育一子，二人已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生些矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。原告主张因感情不和一直分居，无有证据证明，故原告诉请离婚，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王一婷二〇一二年十一月二日书 记 员  薛小梅
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00445号 芜湖超日模具有限公司： (2013)芜经开民一初字第00344号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第317号原告闫某某。委托代理人吴。被告吴某某。原告闫某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告以经商缺资为由于2011年8月29日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即偿还借款本金5万元；本案诉讼费由被告承担。原告闫某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条、浙江农村合作银行业务凭证各一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2011年8月29日向原告闫某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执。原告于次日通过浙江省农村合作银行转账给被告5万元。尔后，原告向被告多次催讨未果。本院认为，原告闫某某与被告吴某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告闫某某借款本金5万元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  施书赞人民陪审员  林兴飞二〇一二年十一月二十七日书 记 员  林江舟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第799号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：方必平。委托代理人：张晨璐。被告：石平。被告：高五龙。被告：汪根凤。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州工商银行）与被告石平、高五龙、汪根凤借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州工商银行委托代理人张晨璐到庭参加诉讼，被告石平、高五龙、汪根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州工商银行起诉称：被告石平于2012年3月22日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：石平因购车需要，向原告申请融资366778.88元。被告石平未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告石平、高五龙、汪根凤签订了《抵押合同》，以石平、高五龙、汪根凤购置的车辆（宝马轿车、车架号LBVFP3909CSE78419、发动机号02167971）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2012年4月1日办妥。并由被告高五龙、汪根凤向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺就被告石平在原告处申请的融资承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2012年4月1日给予被告石平、高五龙、汪根凤366778.88元融资额度，被告石平使用上述融资支付了各项费用，并取得了购置车辆。被告自2012年7月份起逾期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告石平、高五龙、汪根凤归还原告银行卡透支本金334778.88元及相应利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止到2012年10月1日为1409.85元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、确认抵押有效，原告就被告已抵押的牌照号为浙037**的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告石平、高五龙、汪根凤向原告借款用于支付购车款，并约定分期还款的事实。证据3、抵押合同、机动车登记信息、保险单各一份，证明被告石平、高五龙、汪根凤用浙H×××**车辆为融资款项提供抵押担保并已办理了抵押登记的事实。证据4、付款凭证、欠款证明各一份，证明原告已履行合同义务及两被告自2012年7月开始逾期还款，尚欠借款本息的事实。被告石平、高五龙、汪根凤未作答辩，亦未提供反驳证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年3月22日，被告石平、高五龙、汪根凤与原告衢州工商银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定融资额度为366778.88元，分36期归还，首期还款金额为10233.88元，以后每期还款10187元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；石平、高五龙、汪根凤未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告高五龙、汪根凤还向原告出具《共同偿债人承诺书》。2012年3月22日，被告石平、高五龙、汪根凤与原告衢州工商银行签订了《抵押合同》，以其融资购买的共有轿车（浙H×××**、车架号LBVFP3909CSE78419、发动机号02167971）作抵押。双方于2012年4月1日办理了车辆抵押登记；之后，原告依约发放融资款项，被告自2012年7月起未按约归还，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告石平、高五龙、汪根凤签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告石平、高五龙、汪根凤应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告高五龙、汪根凤出具共同还款承诺书，且作为借款人在借款合同上签字。原告主张被告石平、高五龙、汪根凤共同归还本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告石平、高五龙、汪根凤为上述款项提供抵押并依法办理登记手续，原告主张在上述款项范围内对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告石平、高五龙、汪根凤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行透支借款本金334778.88元及利息（利息含罚息、复利、滞纳金，截止2012年8月30日为1409.85元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就被告石平、高五龙、汪根凤共有的车辆（浙H037**、车架号LBVFP3909CSE78419、发动机号02167971）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6322元，减半收取3161元，保全费2520元，合计5681元，由被告石平、高五龙、汪根凤负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐露露二〇一二年十一月十五日书 记 员  石道明
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第01239号原告叶文芳，男，1934年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人叶子扬，干部，系原告之子。被告西安华西专修大学。法定代表人王明亮，该校校长。本院在审理原告叶文芳诉被告西安华西专修大学民间借贷纠纷一案中，原告叶文芳于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文芳撤回起诉。案件受理费1775元（原告已预交），减半收取887.50元，由原告叶文芳负担。审判员  毛朝晖二〇一二年十一月十一日书记员  张和菊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武清民一初字第1189号原告孙某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住武邑。被告牛某，男，1970年3月23日出生，汉族，现住武邑。被告齐某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住衡水市。本院在审理原告孙某与被告牛某、齐某一般借款合同纠纷一案中，原告孙某于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某回起诉。本案受理费150元，由原告孙某担负。审 判 长  赵爱国审 判 员  武迎君人民陪审员  孟令君二〇一二年十一月十八日书 记 员  赵 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4244号原告丁同豹，住址河南省范县。被告安瑞英，住址内蒙古自治区。本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请本院经审查，于2012年11月1日《作出诉讼费不予免交通知书》，并于当天向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月九日书记员 杨静(代)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第738号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月6日作出（2012）深福法刑初字第1367号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月7日20时25分许，被告人李某某按照约定来到本市福田区××村××火锅店门口与买家熊某碰面，后两人走到××新村1栋的巷子里，李某某将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.93克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给熊某，交易完成后，李某某被民警人赃并获。随后，民警从被告人李某某身上搜出毒品冰毒三小包（经鉴定，共重2.79克，均检出甲基苯丙胺）。另查明，被告人李某某于2012年5月8日零时5分进行冰毒尿液检测，其结果呈阳性。原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：人口信息表，扣押、发还物品清单，涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，查缉犯罪嫌疑人亲笔证词，现场检测报告书；2、证人证言：证人熊某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定结论：涉案毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。原判据此认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具诺基亚手机1部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某提出上诉，其上诉意见是：从其身上搜出的2.79克毒品是其自己用来吸食的，不应计入其贩卖的总量，原审量刑过重，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，上诉人李某某在公安机关的三次供述中均明确承认其身上携带的毒品是用来贩卖的，且三次供述在细节上高度一致，证人熊某对其亦明确予以指认，且其贩卖给熊某的毒品与从其身上搜出的毒品在包装、重量、毒品类型上均一致，并有公安机关出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、扣押物品清单、鉴定结论予以佐证，本案在案证据形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定上诉人李某某身上携带的三包毒品也是用来贩卖的，按相关法律规定，该部分毒品应当计入其贩卖毒品的总量。原判根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赖    武审判员 周  正  茂审判员 武  文  芳二〇一二年十一月二十七日书记员 张献彬（兼）
文书内容            签      发      人                            核稿人                            拟稿人                             拟 稿            日 期              2012年11月    6日              份            数              5      安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00670号申请执行人：王龙玉，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人：张世成，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈正龙，男，1964年出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00773号民事判决书，向被执行人陈正龙发出执行通知，责令被执行人陈正龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈正龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人陈正龙与王从霞是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈正龙、王从霞银行存款8075元；二、划拨被执行人陈正龙、王从霞银行存款8075元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一二年十一月六日代理书记员  杨新光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3781号原告王建国被告吴彩奎，农民。被告冯磊，司机，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路**西山道**。负责人高虹，经理。本院在审理原告王建国与被告吴彩奎、冯磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费200元，由原告王建国负担。审判员  张秀艳二〇一二年十一月二十四日书记员  刘军伟
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00145号 芜湖三友印务有限公司： (2013)芜经开民一初字第00011号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  孙文霞 二〇一二年十一月二十日 书记员  杨婧妍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2227号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人史某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人史某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2688号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年3月20日0时30分许，被告人史某甲与蔡某乙、蔡某甲在瑞安市塘下镇邵宅村锦泉KTV门口因服务费支付问题发生纠纷，后被告人史某甲打电话纠集被告人史某乙等人，共同殴打蔡某乙和蔡某甲致伤。经鉴定，被害人蔡某乙的伤势程度构成轻伤。案发后，被告人史某乙于2012年9月20到河南省平顶山市宝丰县公安局投案。被告人史某乙、史某甲与被害人蔡某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币38000元。上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述、证人蔡某甲、吴某、张某甲、余某、张某乙的证言、调解协议书、抓获经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲、史某乙结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某乙能自首，被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年3月24日止）。二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月二十一日书 记 员  董海东
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鹿少刑初字第166号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人完颜成海，男，1969年5月19日出生，满族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害，于2012年8月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月20被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人完颜成海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人完颜成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2010年12月19日18时许，被害人吴某和本村村民吴绍金两家因琐事在本村发生矛盾，被告人完颜成海闻讯赶到后，和被害人吴某发生打架，并将吴某打伤，经鉴定被害人吴某的伤情为轻伤。民事部分已赔偿45000元。上述事实，被告人完颜成海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖全彬、王春丽、吴士友等人的证言，被害人吴某的陈述，协议书、撤诉书、收到条，法医鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完颜成海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人完颜成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一二年十一月九日书记员 李翠翠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温龙刑初字第1343号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，男，1970年7月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2012年11月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院决定不派员出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月14日21时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮车辆，途经温州市龙湾区温州大道520号前路段时，被交警现场查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg／100ml血。经鉴定，张某驾驶的二轮车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范围内。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，现场照片，驾驶证信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡洁茜二〇一二年十一月二十九日书记员  陈梨洁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新赵民初字第557号 原告罗某某。 原告付某。 二原告委托代理人杨俊霞，石家庄市新华区和平西路同顺法律服务所法律工作者。 被告付某甲。 原告罗某某、付某诉被告付某某解除收养关系纠纷一案，原告罗某某、付某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告罗某某、付某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员 田 丰 二〇一二年十一月十四日 书记员 贾云龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10031号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：白真福，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告白真福信用卡纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告白真福偿还信用卡透支本金18733.91元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月24日为3431.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为滞纳金，暂计至2018年4月24日为9569.77元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月24日为699.2元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为32434.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       中信美国运通金卡(RMB/USD)                       卡号                       37×× 37                               开户时间                       2012年11月19日                       信用额度                       20000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2012年11月30日起透支，透支金额为8100元，2016年1月28日最后消费6998元。截至2018年4月24日拖欠透支本金18733.91元、利息为3431.47元、滞纳金9569.77元、其他费用699.2元，以上金额共计32434.35元。                               还款事实                       2018年4月24日最后一笔还款1000元。                               合计债权金额                               核定本息额                       结欠本金                       18733.91元                               透支滞纳金(含费用)                       936.7元                               透支利息                       截至2018年4月24日为3431.47元。之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白真福应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币18733.91元、利息（计算至2018年4月24日利息为3431.47元，自2018年4月25日起以18733.91元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金（含其他费用）936.7元，款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告负担116.5元，被告白真福负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年十二月三日 代书记员 张 资
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温乐荆商初字第285号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行。 负责人：郑时奔。 委托代理人：马青英。 被告：冯成敏。 被告：杨建飞。 被告：王以芬。 被告：江再行。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行与被告冯成敏、杨建飞、王以芬、江再行金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行自动撤诉处理。 代理审判员  许向阳 二〇一二年十一月三十日 书 记 员  梁静静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温鹿刑初字第1127号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人伍华生，务工。因本案于2012年4月1日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。指定辩护人冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）946号起诉书指控被告人伍华生犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人伍华生及其辩护人冯思兵到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2012年3月31日20时许，被告人伍华生在本区仰义街道后京电镀基地污水处理厂五楼宿舍内，因琐事与被害人邵某发生争吵，继而二人发生扭打，后同宿舍员工将被告人伍华生与被害人邵某拉开时，被告人伍华生用脚踢中被害人邵某腹部致其重伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人伍华生的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。被告人伍华生辩解其并未踢中被害人邵某的腹部，故其不应对重伤后果承担法律责任。其辩护人辩称，本案被害人陈述与证人证言相互矛盾，且被害人与被告人发生纠纷后至发现受伤的时间内是否有受到其他伤害无法证明；另外，本案证人证言均无法证明被告人伍华生有踢被害人的腹部，故本案证据现无法形成完整的证据链证明被告人有伤害被害人造成其重伤的后果。经审理查明，2012年3月31日20时许，被告人伍华生在本区仰义街道后京电镀基地污水处理厂五楼宿舍内，因琐事与被害人邵某发生争吵并相互扭打，在扭打过程中被告人伍华生致被害人邵某重伤。经鉴定，被害人邵某大网膜血管出血，行大网膜血管缝扎止血术后，现遗腹正中15.5cm缝合创，伤势程序被评定为重伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人伍某的证言，证明2012年3月31日20时许，其下班回到宿舍，看到两个同事为100元的事情在争吵，于是其未予理会，去了卫生间，待从卫生间出来时，发现是其父亲伍华生与别人在打架，边上还有同事在拉架，于是其上前将其父亲伍华生拉开，此时，保安队长上来就让他们不要吵了。2、证人周某的证言，证明2012年3月31日19时许，其在宿舍向邵某讨要欠款100元，邵某不还，伍华生就说他借钱不还说话这么横，于是二人就吵了起来，然后邵某打了伍华子的鼻子一下，然后双方发生了互殴，这时候伍华生的儿子伍某从外面回来，看到他们在打架就与他们一起拉架。3、证人王某甲的证言，证明2012年3月31日20时许，王某乙给其打电话称伍华生和邵某在宿舍里打架，于是其马上赶了过去，赶到时双方已分别坐在床上，于是其将邵某叫走，到22时许，邵某称肚子疼，于是就将其送到医院才发现邵某的伤势很重。4、证人丁某的证言，证明2012年3月31日20时许，因邵某借了别人的钱不还还骂人，于是伍华生就说了他，邵某就一拳打到了伍华生的鼻子上，然后二人扭打在一起，手脚并用互殴对方，后来被他们劝开了。伍华生的儿子伍某没有殴打邵某，是来拉架的，当时伍某将伍华生抱住，伍华生的脚有向前踢的动作，但有没有踢到邵某其没有看清楚。5、证人曹某的证言，证明案发当晚，伍华生和邵某在吵架，后来看到双方互相用手拉扯对方的衣领，当时伍华生的鼻子流血了，伍某有参与拉架，但有否参与打架不清楚。6、证人王某乙的证言，证明案发当晚，其看到伍华生和邵某发生争吵，打了起来，于是其就下楼叫了队长王某甲上来，具体的过程其不清楚。7、证人郑某的证言，证明案发当晚，其看到伍华生和邵某扭打在一起，于是其就出去打电话给队长王某甲，具体的过程不清楚。8、证人李某的证言，证明案发当晚，伍华生和邵某发生了打架，其到的时候双方已被拉开，当时伍华生的鼻子有点血，邵某的具体伤势不清楚。9、被害人邵某的陈述，证明案发当晚，其因欠周某100元还不出来，于是伍华生就说要借钱给其还给周某，其未管准备离开，伍华生就拉住其一拳打到其头部，但被其闪开，然后又一拳打到其左眼上，于是其还手，但未打到伍华生，而是将他的眼镜拉下来了，并且鼻子还出血了，然后边上就有人过来将其拉住，在拉扯的过程中，其腹部被人踢了几脚。10、被告人伍华生的供述，供认双方发生争吵后，邵某先用拳头打了其鼻子一下，其将邵某拉住，然后就被其他人拉开了，在拉扯的过程中其踹了邵某身上几脚。11、伤势鉴定结论书，证明邵某大网膜血管出血，行大网膜血管缝扎止血术后，现遗腹正中15.5cm缝合创，伤势程度被评定为重伤。本院认为，被告人伍华生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人伍华生及其辩护人提出其对被害人重伤后果不应承担刑事责任的辩解、辩护意见，与被告人伍华生在侦查阶段的供述、证人丁某的证言、被害人邵某的陈述等不符，且上述证据还有其他证人证言予以佐证；而辩护人又无其他相反证据能够否定上述证据间的关联性，故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人伍华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2015年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  陈春生人民陪审员  王锡全二〇一二年十一月二十六日书 记 员  黄书瑶附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3851号原告杨某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告潘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值300000元的财产，并已提供原告担保人杨某某名下工商银行深圳分行西海岸支行40×××23账号作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告潘某名下价值300000元的财产；二、冻结原告杨某的担保人杨某某名下工商银行深圳分行西海岸支行40×××23账号内存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林    涛二〇一二年十一月二十七日书 记 员 方凤霁(代)
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第197号上诉人（原审原告）叶永光。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局。法定代表人李志林。委托代理人傅志强。委托代理人应美珍。被上诉人（原审第三人）叶永兴。被上诉人（原审第三人）林爱引。被上诉人（原审第三人）叶成庚。被上诉人（原审第三人）李阿竹。上诉人叶永光因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安住建局）房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。瑞安市住房和城乡规划建设局（原瑞安市房产管理局）于2009年6月23日将坐落瑞安市莘塍街道董三村双兴巷62、64、66号的两间半房屋由叶永兴个人所有变更登记为叶永兴、林爱引共同所有，同时对门牌、房屋面积进行重新核实登记，并核发瑞安市房权证莘塍镇字第**房屋所有权证。原裁定认定：原告与第三人叶永兴系兄弟关系、与第三人叶成庚系父子关系。1993年，经叶成庚申请，瑞安市人民政府将坐落于瑞安市莘塍街道董三村双兴巷62、64、66号的两间半房屋登记给叶成庚所有。1994年9月，经叶永兴申请，瑞安市人民政府将该房屋转移登记给叶永兴所有，并向其颁发瑞房权字第**房屋所有权证。2009年5月31日，叶永兴及其妻林爱引向被告瑞安住建局申请房屋变更登记，并提供相应材料。经审查后，被告将涉案房屋变更登记为第三人叶永兴、林爱引共同所有，同时对门牌、房屋面积进行重新核实登记，并于同年6月23日核发瑞安市房房权证莘塍镇字第**屋所有权证，同时注销销瑞房权字第**屋所有权证。原告不服，向瑞安市人民政府申请复议，瑞安市人民政府作出瑞政复决定（2012）21号行政复议决定书，维持瑞安市房权房权证莘塍镇字第**所有权证。原裁定认为：被诉房屋登记行为系房屋所有权变更登记，由叶永兴个人所有变更登记为叶永兴、林爱引共同所有，同时房屋面积因原尺寸有误而进行重新核实登记，原告提供的证据均不能证明该变更登记行为与其具有法律上的利害关系，而1994年的涉案房屋转移登记行为的合法性不属于本案审查范围。据此裁定：驳回原告叶永光的起诉。上诉人叶永光诉称：1、涉案房屋系上诉人家庭共同共有，原审法院对权源依据的审查存在遗漏。2、本案因原审第三人叶成庚擅自处分家庭共有房屋引起，1994年涉案房屋所有权由叶成庚变更为被上诉人叶永兴，2009年由叶永兴变更叶永兴、林爱引共有。可见2009年的房屋登记行为完全基于1994年的行为形成，是对第一个行为的替代或继受，原审法院未对1994年房屋转移登记行为的合法性进行审查。存在错误。3、1994年涉案房屋转移登记行为合法性存在问题，导致被诉登记行为的合法性存在重大问题。4、原审法院认定1951年的土地房产所有证存根与本案不存在关联性错误。综上，请求改判撤销被诉登记行为。被上诉人瑞安住建局辩称：1、上诉人诉称的事实和理由均是针对1994年房屋登记行为的合法性提出，而被诉行政行为是2009年作出，两个登记行为的权源依据、程序、颁证机关、适用法律均不同，不能混为一谈，并非上诉人所称的连续或继受性的行政行为。本案被诉行政行为是2009年的登记行为，故1994年登记行为不属于本案审理范围。2、上诉人称查询到被诉登记行为权源来源于“继承”，是由于涉案房屋初始登记在叶成庚名下是基于继承取得，故申请表中仍载明“继承”，但该表述不影响被诉行政行为的合法性。何况，申请书中已经写明被诉登记是变更登记而非转移登记。3、上诉人提供的土地房产所有证存根与本案没有关联性，无法证明上诉人对涉案房屋享有权利。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人叶永兴、林爱引辩称：1、涉案房屋为叶成庚个人财产，并非家庭共有，财产分配决定合法有效。2、被诉房屋登记行为和1994年的登记行为是两个不同的具体行政行为，不应当合并处理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人叶成庚、李阿竹于2012年11月5日向本院提交书面答辩状称：涉案房屋系叶成庚父母于解放前购买，由叶成庚继承取得，并于1993年办理产权登记。1994年，叶成庚夫妇出具《关于分配财产的决定》，将涉案房屋过户给被上诉人叶永兴，对此，上诉人叶永光是知情的。原审裁定合法，请求维持原裁定。各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院，各方对原审裁定认定的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否享有原告主体资格。综合各方意见，本院认为：1、上诉人提供的1951年土地房产所有权证存根中记载的权利人为叶顺者户（户内成员为7人），不包括上诉人叶永光。且上诉人承认该所有权证中的房屋已于1993年被登记为被上诉人叶成庚所有，此后又于1994年变更登记为被上诉人叶永兴所有。故上诉人以1951年的土地房产所有权证主张权利于法无据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉房屋登记的权源依据为1994年的瑞的瑞房权字第**所有权证，原权利人为被上诉人叶永兴。被诉登记行为将原权利人叶永兴变更为叶永兴、林爱引，该变更内容本身对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。原裁定认为上诉人不享有本案原告主体资格并不无当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  张 存审判员  曾晓军二〇一二年十一月二十一日书记员  陈 雕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第2268号原告李国栋，男，1971年10月31日出生，汉族，人，中国太平洋保险股份有限公司邯郸峰峰支公司职工，现住峰峰矿区新市。被告胡波，男，1986年7月4日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。被告吴蒲，男，1970年6月13日出生，汉族，河北磁县人，冀中能源峰峰集团有限公司九龙矿职工。原告李国栋与被告胡波、吴蒲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国栋、被告吴蒲到庭参加诉讼，被告胡波经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国栋诉称，2010年9月30日被告胡波向原告李国栋借款壹拾万元整（100000元），被告吴蒲为该笔借款提供保证担保。被告借款后经我多次催讨至今分文未偿，给我造成了经济损失。请求人民法院判令被告偿还借款100000元及相应利息；被告承担全部诉讼费用。原告李国栋提交欠条一份，证明2010年9月30日胡波向李国栋借款现金100000元整，吴蒲为担保人。被告胡波未答辩，亦未提交相关证据。被告吴蒲当庭辩称，被告胡波有一台车价值十几万，在原告李国栋处挂靠，后来据我所知还了原告4.5万元。被告吴蒲无证据向法庭提交。经审理查明，2010年9月30日，被告胡波向原告李国栋借款100000元，并写有欠条一份，欠条载明：“今借到李国栋现金：100000元（壹拾万元整）。借款人胡波、担保人吴蒲。2010年9月30日”。后原告多次向二被告催要借款，被告吴蒲偿还原告李国栋欠款18000元后，下余借款至今未还，故引起诉讼。本院认为，原告李国栋与被告胡波订立的借款合同，是双方在平等的基础上自愿协商订立的，应认定为合法有效。被告胡波拖欠原告李国栋借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告吴蒲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。二被告借故推诿不还，于法于理有悖。被告吴蒲替胡波偿还借款18000元，原告李国栋当庭认可，应从中扣除。被告吴蒲提出“被告胡波有一台车价值十几万，在原告李国栋处挂靠，后来据其所知还了原告4.5万元”的抗辩理由，没有证据，本院不予采信。原告李国栋要求二被告支付借款利息的诉请，因双方无约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李国栋借款82000元；二、被告吴蒲负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡波、吴蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  严玉梅人民陪审员  谢 超二〇一二年十一月二十九日书 记 员  许 坦附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。