wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2456号原告潘其德。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告周安敏。被告黄永益。上述两被告之共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告樊晓峰。委托代理人王敏捷。原告潘其德诉被告周安敏、黄永益、樊晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行��审理。原告潘其德的委托代理人沈姣娇、王葵、被告周安敏、黄永益的委托代理人徐次文、被告樊晓峰的委托代理人王敏捷到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告潘其德诉称，2014年10月9日被告周安敏、黄永益因需要流动资金，向原告借款60万元(人民币，下同)，并约定于2014年11月8日前归还借款，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的债务承担担保责任。原告按约向被告周安敏、黄永益付款，但被告周安敏、黄永益未按时归还借款。原告多次向被告周安敏、黄永益催讨借款未着。故起诉请求：一、判令被告周安敏、黄永益归还原告借款60万元；二、判令被告周安敏、黄永益支付原告借款60万元自2014年10月9日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、判令被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的上述债务承担连带责任。被告周安敏、黄永益辩称，原告儿子潘继东与被告樊晓峰系专业的百家乐从业者，且被告周安敏在收款当天即按照潘继东的要求将60万元转至被告樊晓峰名下。原告与被告周安敏之间形式上的借款系被告周安敏所欠潘继东与被告樊晓峰的赌债，原告与被告周安敏之间并无借贷的意思表示。故要求驳回原告的诉请。被告樊晓峰辩称，同意原告的诉请。经审理查明，被告周安敏与黄永益系夫妻关系。2014年10月9日原告经被告樊晓峰介绍后与被告周安敏签订借款协议，约定被告周安敏因需要流动资金周转，向原告借款60万元，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日止，月利息为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告周安敏的借款提供担保。当日，原告通过银行转账支付给被告周安敏60万元。借期届满后，被告周安敏未归还原告借款。原告多次���被告周安敏催讨借款未果，故涉讼。审理中，被告周安敏提供原告儿子潘继东与被告樊晓峰、案外人王某某的录音资料一份，证明潘继东与被告樊晓峰共同从事百家乐生意，本案涉及的债务系赌债。原告认为录音资料系案外人之间的对话，与本案无关联。被告周安敏提供转账凭证及银行明细清单，证明其于收款后两分钟按原告儿子潘继东的要求将60万元转至被告樊晓峰账户，其与原告间的借贷关系不真实。原告认为被告周安敏与樊晓峰之间的转账往来与本案无关联性。以上事实，有借款协议书、银行卡卡转账凭证、银行明细对账单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周安敏间的借贷法律关系明确，被告周安敏向原告借款后，理应按约归还借款。现被告周安敏未归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款60万元，并支付���款相应利息的民事责任。因借款发生于被告周安敏与黄永益婚姻关系存续期间，被告周安敏与黄永益未能提供证据证明借款系被告周安敏的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为被告周安敏与黄永益的夫妻共同债务，被告黄永益亦应承担归还借款60万元及支付利息的民事责任。被告樊晓峰为被告周安敏的借款提供担保，故应对被告周安敏、黄永益的债务承担连带清偿责任。至于被告周安敏辩称借款系赌债，因原告对被告周安敏提供的证据均不予认可，且被告周安敏未能提供充分证据予以证实，故对被告周安敏的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》���二十四条之规定，判决如下：一、被告周安敏、黄永益应于本判决生效之日起十日内归还原告潘其德借款60万元；二、被告周安敏、黄永益应于本判决生效之日起十日内支付原告潘其德借款60万元自2014年10月9日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告周安敏、黄永益负担。被告周安敏、黄永益负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一五年六月十九日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01240号原告刘颖，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告欧阳显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘颖诉被告欧阳显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告欧阳显峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2012年8月，被告欧阳显峰以开网吧为由向我借款人民币85000元。因被告是我丈夫多年的好朋友，出于对朋友的信任，故借款时我没有要求被告出具借条。被告超过口头承诺的还款日期却不偿还借款，我为保障自己的合法权益，于2013年7月22日要求被告向我补写借条。因被告欧阳显峰承诺所有借款分两次还清，故写下两张借条。被告在约定的还款期限内没有按时还款。我多次向被告催收借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还我借款。故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款人民币85000元及利息，利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2012年8月起算至还清借款时止。被告欧阳显峰未作答辩。经审理查明，被告欧阳显峰于2013年7月22日向原告刘颖借款85000元并出具借条两张，第一张借条载明：欧阳显峰先生于2013年7月22日从刘颖女士处借到30000元人民币（大写叁万元正），定于2013年12月31日一次性还清。第二张借条载明：欧阳显峰先生于2013年7月22日从刘颖女士处借到55000元人民币（大写伍万伍仟元正），定于2014年6月30日一次性还清。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款85000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳显峰向原告刘颖借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因原告未举示此款系被告于2012年8月向原告借款的证据，故对原告要求利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2012年8月起计算至还清借款时止的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳显峰在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘颖借款30000元及���息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、由被告欧阳显峰在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘颖借款55000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1925元，由被告欧阳显峰负担（原告已向本院缴纳1925元，由被告欧阳显峰直接支付给原告刘颖1925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年六月十五日书 记 员  邱竟翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6896号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹高峰，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42585.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42585.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第245号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人王成胜，男，50岁，蒙古族，农业银行职工，现住察右前旗。被告靳文，男，56岁，汉族，农民。被告陈财旺，男，41岁，汉族，公务员。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告靳文、陈财旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人王成胜到庭参加诉讼，被告靳文、陈财旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告靳文在我行借款50000元，合同签订日期从2011年11月28日起至2014年11月27日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告陈财旺为该笔借款作担保。借款到期诉讼中，被告靳文偿还部分借款本息。现诉于法院，要求被告靳文、陈财旺偿还借款本金7137.64元及截止2015年6月11日利息239.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告靳文、陈财旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2013年12月5日，被告靳文与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告靳文向原告借款50000元，借期从2011年11月28日起至2014年11月27日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告陈财旺为该笔借款作担保。借款到期诉讼中，被告靳文偿还部分借款本息，尚欠借款本金7137.64元。截止2015年6月11日利息239.39元。本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳文于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金7137.64元及截止2015年6月11日的利息239.39元，利随本清。被告陈财旺承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年六月十六日书记员  李佳军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第971号罪犯邓子术，绰号“狗子”，男，出生于1972年6月12日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在���川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）达达刑初字第31号刑事判决，以被告人邓子术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2012年6月3日起至2016年6月2日止。罪犯邓子术于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓子术在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓子术在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成���动任务，考核期内共获标准考核积分101分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓子术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子术减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第423号申请执行人朱雨波被执行人蔡福君申请执行人朱雨波申请执行被执行人蔡福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)洮交民初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2015)洮交民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年六月一日书记员 ：何秋毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第802号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼��用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00490号上诉人(原审被告)宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人吴秀军，公司董事长。被上诉人(原审原告)黄文海。原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街351号301-304室。法定代表人孙克祥，公司经理。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第00249-1号民事裁定，向本院提出上诉。宿迁中厦建设工程有限公司上诉称上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也不存在其他任何债权债务关系，从未签订其他协议来约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人与宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《协议书》中第二条约定“如发生纠纷后，由合同签订地即石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。”此约定不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。关于上诉人所称其与被上诉人之间不存在借贷合同关系的理由，因宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司不具有法人资格，将宿迁中厦建设工程有限公司列为原审被告并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月九日书 记 员  曹宝成
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2230号申请执行人徐礼建，居民。被执行人林芳，居民。被执行人陈山贤。徐礼建与林芳、陈山贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林芳、陈山贤应归还徐礼建借款20万元，承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人林芳、陈山贤目前有数十起案件在本院执行未果，陈山贤所有的液化气站即将拆迁，本院已经依法向涟水县涟城镇拆迁办送达相关扣留拆迁款手续，但目前该液化气站尚未拆迁，无法处理。陈山贤所有的苏H×××××号轿车已经抵押给涟水县金桥典当有限公司贷款，并且因其他案件已经被本院查封，无残值，该车辆目前下落不明，本院无法有效控制。两被执行人位于涟水县涟城镇东门村北门组的房屋因其他案件已经被查封，无其他可供执行的财产。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第1947号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月二日书记员 孔 勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第400-1号原告：李永。被告：王延美。被告：张鹏飞。本院在审理原告李永诉被告王延美、张鹏飞与公司有关的纠纷一案中,原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告负担。审判员  姜波二〇一五年六月三十日书记员  王琮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初227号原告：马云蕴，女，1989年4月20日出生，住安徽省寿县。委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。被告：宋翔，男，1987年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。原告马云蕴与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马云蕴委托代理人孙利娜到庭参与诉讼，被告宋翔经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。马云蕴诉称：宋翔因家庭生活需要，先后向马云蕴借款42000元，并于2014年2月23日向马云蕴出具了欠条，约定了利息，还款期限及违约事项。借款期限届满后，经过多次催要，宋翔一直拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、宋翔归还马云蕴借款本金42000元；2、宋翔向马云蕴支付利息12000元（利息以500元/月为标准，自2014年2月23日计算至2015年12月31日，以后按前述方式计息至借款完全清偿）；3、宋翔向马云蕴支付违约金2100元（违约金以本金的5%/年自2015年1月1日计算至2015年12月31日，以后按前述方式计算至款清完全清偿）；合计56100元；4、本案诉讼费由宋翔承担。宋翔未作答辩。经审理查明：2014年2月23日，宋翔向马云蕴出具欠条一份，该欠条载明：“本人宋翔欠款于马云蕴42000元，于2014年12月31日还清，每月利息为500元。逾期每年按金额5%付给违约金。欠款人：宋翔，2014年2月23日”。之后，马云蕴于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：宋翔向马云蕴出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，有宋翔提供的欠条，本院予以确认。马云蕴主张借款42000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因欠条约定每月月息为500元，本院予以支持。对于马云蕴主张年利率5%的违约金，欠条中明确约定，基于利息及违约金的总额不超过月利率2%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋翔于本判决生效之日起十日内偿还原告马云蕴借款本金42000元并支付利息（自2014年2月23日起按月利息500元计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告宋翔于本判决生效之日起十日内支付原告马云蕴违约金（自2015年1月1日起以42000元为基数，按年利率5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1202元，公告费400元，合计1602元由被告宋翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  付世芹二〇一五年六月七日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第378—1号申请执行人：李会宾被执行人：李长志本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第5号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人李长志的银行存款404000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00138号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾栋军，个体。2011年11月11日因赌博被南通市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2015年3月12日因吸食毒品被崇川公安分局行政拘留十日，并处罚款两千元。2015年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被崇川公安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告人顾栋军非法持有毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月30日以通崇检诉刑诉（2015）220号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人顾栋军及其辩护人丁红、汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年3月12日，南通市公安局崇川分局依法对被告人顾栋军所驾驶的车牌为苏F×××××的汽车进行检查时，在该车后备箱内检查出8支内有不明液体的玻璃瓶、一包白色粉末、一包咖啡色粉末、一包淡黄色粉末、一包印有“铁观音”字样的粉末。经鉴定，其中8支不明液体中检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA液体，俗称“神仙水”）和硝甲西泮，总计重量为64.06g；一包白色粉末中检出氯胺酮（俗称“K”粉），净重5.38g；一包淡黄色粉末中检出氯胺酮，净重1.70g；一包咖啡色粉末中检出氯胺酮，净重13.65g；一包印有“铁观音”字样包装袋的不明粉末中检出MDMA和咖啡因，净重18.95g。公诉机关认为，被告人顾栋军的行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾栋军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人顾栋军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人顾栋军在公安机关第一次询问笔录中就交待了案涉毒品系向张某购买，且在侦查阶段交代了高静向其贩卖毒品的事实，故被告人顾栋军有立功表现，请求减轻、从轻处罚；2、被告人顾栋军有自首行为，请求减轻处罚；3、被告人顾栋军系偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月12日凌晨，被告人顾栋军因吸食毒品被公安机关抓获。公安机关依法对其所驾驶的车牌为苏F×××××的汽车进行检查时，在该车后备箱内检查出8支内有不明液体的玻璃瓶、一包白色粉末、一包咖啡色粉末、一包淡黄色粉末、一包印有“铁观音”字样的粉末。经鉴定，其中8支不明液体中检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA液体，俗称“神仙水”）和硝甲西泮，总计重量为64.06g,3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量为0.2%；一包白色粉末中检出氯胺酮（俗称“K”粉），净重5.38g；一包淡黄色粉末中检出氯胺酮，净重1.70g；一包咖啡色粉末中检出氯胺酮，净重13.65g；一包印有“铁观音”字样包装袋的不明粉末中检出MDMA和咖啡因，净重18.95g，MDMA含量为0.3%。被告人顾栋军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾栋军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾栋军在行政案件调查阶段的陈述及本案侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、黄某、陈某的证言，苏F×××××汽车行驶证复印件，公安机关检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品现场称重照片，现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人顾栋军的户籍信息，公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾栋军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾栋军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾栋军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：1、关于辩护人提出的被告人顾栋军有立功表现的辩护意见，本院认为，不论在行政程序中还是在刑事诉讼中，违法行为人交代其毒品来源及上家基本情况属于应当交代的范畴，不构成立功。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。2、关于辩护人提出的被告人顾栋军有自首行为的辩护意见，本院认为，首先被告人顾栋军因吸毒被公安机关查获，其归案没有自动性；其次，在被告人顾栋军供述其非法持有毒品的事实之前，张某已经供述了向顾栋军贩卖毒品的事实，且公安机关依法检查了顾栋军使用的汽车，在汽车内发现了毒品。故在被告人顾栋军如实供述前，公安机关已经掌握了其非法持有毒品犯罪的相关线索。被告人顾栋军的行为不构成自首，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。3、关于辩护人提出的被告人顾栋军系偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾栋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人顾栋军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年六月五日书 记 员  王 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第411号申请执行人侯玉琢，男，1963年4月22日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人高亲杰，男，1970年5月23日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人徐金明，男，1962年9月25日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人周新红，男，1970年12月30日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人张春喜，男，1970年1月12日生，汉族，现住太原市万柏林区。申请执行人梁文生，男，1965年2月28日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人侯争光，男，1993年8月4日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人梁三国，男，1964年9月3日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人王虎杰，男，1958年11月27日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人徐国心，男，1962年5月8日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人侯玉田，男，1964年12月3日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人周果龙，男，1975年8月6日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人周天杵，男，1960年5月16日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人梁雄飞，男，1978年1月6日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人后统魁，男，1969年5月12日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人侯天保，男，1964年6月17日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人宋国朋，男，1964年6月14日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人刘红文，男，1975年2月28日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人解狗杵，男，1961年6月8日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人段果朝，男，1963年2月2日生，汉族，现住山西省洪洞县。申请执行人梁学文，男，1966年8月17日生，汉族，现住山西省洪洞县。被执行人山西翔龙电力工程有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园四巷112号9号楼3层。法定代表人张河，职务，董事长。第三人李文庆，男，1965年5月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的河津市劳动争议仲裁委员会河劳仲裁字[2015]第046-064号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西翔龙电力工程有限公司、李文庆存款人民币二十万五千九百四十五元（含本金二十万三千元、执行费二千九百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月二十四日书记员  郭 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第83号申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监督管理局，住青岛市黄岛区被执行人：徐存科，身份证号：3702231976********，住青岛市黄岛区申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督管理局与被执行人徐存科行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第2号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10080元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)黄行执字第83号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1639号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告昆明春彤物业管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李春敏，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告昆明春彤物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦商初字第00039号原告张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人金在烈，该公司总经理。委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告上海宁锡有色金属有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇康士路17号330室。法定代表人邵佰煊。原告张家港浦项不锈钢有限公司（以下简称浦项公司）与被告上海宁锡有色金属有限公司（以下简称宁锡公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2015年3月27日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告浦项公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼，被告宁锡公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦项公司诉称：2013年12月16日，原被告双方签订《购销合同》，约定浦项公司向宁锡公司购买相关镍产品，并约定数量、价格均以《购销确认单》确认。2014年4月14日至2014年5月28日，双方依据《购销合同》共发生16次交易并签订16份《购销确认单》，原告按16份购销确认单约定的金额分次共向被告预付了132643612.1元的货款，实际交付镍产品1023.942吨，货款总计132482039.2元。为此原告起诉要求被告退还原告货款161572.9元，本案诉讼费用由被告负担。被告宁锡公司未作答辩。经审理查明：2013年12月16日，浦项公司与宁锡公司通过传真签订《购销合同》，约定浦项公司向宁锡公司购买相关镍产品，并约定数量、价格均以购销确认单确认，并对交货结算违约责任等事项作了约定。2014年10月28日，浦项公司向宁锡公司出具《关于催促退款函》，要求宁锡公司在2014年11月4日前退还161572.9元货款，宁锡公司加盖合同章确认。庭审中，原告浦项公司陈述：2014年4月14日至2014年5月28日，双方依据《购销合同》共发生16次交易并签订16份购销确认单，原告按16份购销确认单约定的金额分次共向被告预付了132643612.1元的货款，实际交付镍产品1023.942吨，货款总计132482039.2元。以上事实有原告提交的《购销合同》传真打印件、购销确认单及码单传真打印件的复印件、《关于催促退款函》、银行付款回单8份、上海增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。2014年10月28日，被告在《关于催促退款函》上盖章确认需退还161572.90元尾款，且与《购销合同》、增值税专用发票等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还多支付的货款161572.90元的诉讼请求本院依法予以支持。按照法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《购销合同》中未约定该款返还时间，原告出具《关于催促退款函》要求被告在2014年11月4日前退款，故逾期付款利息应自原告自认的2014年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日为宜。被告宁锡公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告上海宁锡有色金属有限公司应返还原告张家港浦项不锈钢有限公司货款161572.9元并赔偿该款自2014年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。案件受理费3580元，由被告上海宁锡有色金属有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告上海宁锡有色金属有限公司在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一五年六月十九日书 记 员  李 杨本案援引实体法法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第119号原告：伍登程，男，1970年5月25日出生，汉族。被告：文会，男，1964年9月20日出生，汉族。原告伍登程诉被告文会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告伍登程、被告文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍登程诉称：2011年开始，原、被告之间开始做生意。2011年初至2013年底，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款268600元。原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。请求判令：1、被告支付货款268600元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告文会辨称：是欠原告货款268600元。原告起诉的诉状我看过，原告所讲的是事实，对原告提供的证据无异议，欠条是我写的。经审理查明：原告系惠东县吉隆鼎诚鞋料商行的经营者。被告系惠东县纪龙鞋厂的经营者。原告持被告签名出具的一张《欠条》，主张被欠货款268600元，被告文会在庭审过程中确认欠原告货款268600元。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的身份证、惠东县吉隆鼎诚鞋料商行的个体工商户营业执照、被告的身份证、惠东县纪龙鞋厂的个体户机读档案登记资料、欠条原件以及本院庭审笔录等为据。本院认为：原告持《欠条》主张被拖欠货款268600元，被告确认欠原告货款268600元，本院对该《欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告的货款268600元的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请利息从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告文会于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款268600元，并从2015年2月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告伍登程。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年六月十七日书记员  郭庆锋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第212号原告罗某甲（曾用名罗某乙），女，汉族，现住信宜市。委托代理人周永祥，高州市司法局金山街道法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告罗某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。审判员  欧宁二〇一五年八月三日书记员  刘婕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第690号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张海龙,现住农安县。被申请人于2013年1月22日向申请人借款人民币32,800.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年1月21日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金32,800.00及利息。利息自2013年1月22日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费206.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0306号上诉人（原审原告）孙启坤。委托代理人朱银娣。被上诉人（原审被告）扬州市龙城建设有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路128号。法定代表人张茂东，该公司董事长。委托代理人陈纯春，系公司人事科长。委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。上诉人孙启坤因与被上诉人扬州市龙城建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014)扬江民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙启坤于2015年6月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉��本院经审理认为，上诉人孙启坤撤回一审起诉的申请，得到了被上诉人扬州市龙城建设有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014)扬江民初字第01924号民事判决；二、准许被上诉人孙启坤撤回起诉。一审诉讼费10元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由孙启坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年六月二日书 记 员  陈凤至
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐商初字第0060号原告徐强。委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。被告江苏达虹电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。原告徐强与被告江苏达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告达虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐强诉称：他与达虹公司之间存在业���往来。截至2013年1月14日，达虹公司确认共拖欠他163880.2元，并向他出具欠条。后他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令达虹公司立即支付拖欠的货款163880.2元，承担该款自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告达虹公司未作答辩。经审理查明：2013年1月14日，达虹公司出具欠条一份，该欠条载明：截止2013年1月14日尚欠徐强煤款及电脑耗材款共计163880.2元，对方煤款发票已开清。上述事实，由欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，徐强与达虹公司之间的买卖合同合法有效，达虹公司应当依据欠条确认的金额支付所欠货款163880.2元，并承担该款自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对徐强的诉讼请求，本院予以支持。达虹公司经本院合法传唤��正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐强货款163880.2元及利息（自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如达虹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元（已减半收取），由达虹公司负担。该款已由徐强垫付，达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐强。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年六月十五日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015���五民初字第651号原告路勇成（又名路永成），男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告王二永，男，35岁，汉族，现住五原县。原告路勇成诉被告王二永承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，被告雇用我的挖机给其干活，经过我与被告结算，被告下欠我工程款19200元，被告于2015年2月3日给我打下欠条一张，说好2014年阴历年前给我付款。经我多次催要，被告一直未付。诉至法院，请求判令被告给付工程款19200元及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年原告承揽了被告在乌拉特前旗苏独仑的滴灌工程的部分挖渠工程，经结算，被告下欠原告工程款19200元，被告于2015年2月3日给原告打下欠条一张。庭审中，原告自愿放弃利息请求。上述事实有原告陈述、欠条及证明可互印证，本院对此予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽被告在苏独仑的部分滴灌工程，工程结束后，通过结账，被告下欠原告工程款19200元，并打下欠条一张，故原告请求被告给付工程款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告王二永给付原告路勇成工程款19200元。于判决生效后三日内付清。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一五年六月九日书记��刘美霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民立字第6号起诉人张吉龙，男，汉族，1955年6月26日出生。住太原市，本院收到起诉人张吉龙的民事起诉状。起诉人张吉龙诉称，1995年开始在山西省委机关服务中心加油站从事加油员工种至今。从2014年6月份开始，被起诉人山西山西省委机关服务中心加油站不再为起诉人支付工资和缴纳养老医疗保险。起诉人从2014年6月份开始没有收入来源。2015年4月底起诉人向太原市劳动仲裁委提起劳动争议仲裁，太原市劳动仲裁委于2015年5月14日作出并劳人仲字2015年30号《不予受理案件通知书》。故起诉人以山西省委机关服务中心加油站为被告提起民事诉讼，诉请：1、判决被告为原告足额缴纳因被告自身的原因所欠原告的养老、医疗���社会保险或者支付原告同等的金额105235.2元（包括1995年至2008年期间及原告法定退休前所欠的社会保险）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此社会保险费的征收并非人民法院的职责，起诉人应当向社会保险费征收机构申请解决诉请事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人张吉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵宝萍二〇一五年六月四日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00097号公诉机关台��县人民检察院。被告人叶花（无户籍），女，自报1985年10月10日出生，佤族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶花犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人叶花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年1月9日，被告人叶花伙同陈某某（另案处理）经事先预谋，由叶花冒充陈某某妻子娜某乙的姨妹，利用“娜某丙”的虚假身份与董某某结婚，骗取礼金8.5万元。二、2014年4月20日，被告人叶花伙同娜某甲（另案处理）经事先预谋，由娜某甲化名娜会，经叶花介绍与殷某某结婚，骗取礼金7.5万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人叶花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人叶花对起诉书指控的犯罪事实辩称不知道骗婚。经审理查明：事实一、2014年1月9日，被告人叶花伙同陈某某（另案处理）经事先预谋，由叶花冒充陈某某妻子娜某乙的姨妹，利用“娜某丙”的虚假身份与董某某结婚，骗取礼金8.5万元后叶花逃跑。认定上述事实被告人叶花在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述等证据经庭审质证，能够相互印证、相互吻合，足以认定。事实二、2014年4月20日，被告人叶花伙同娜某甲（另案处理）经事先预谋，由娜某甲化名娜会，经叶花介绍与殷某某结婚，骗取礼金7.5万元后娜某甲逃跑。认定上述事实被告人叶花在开庭过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据经庭审质证，能够相互印证、相互吻合，足以认定。本院认为，被告人叶花采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人叶花的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人叶花不知道骗婚的辩解理由与本案所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人叶花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶花的刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红代理审判员  白丽娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  张媛媛
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00086号原告陆其银。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告谷广山。原告陆其银与被告谷广山买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆其银的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告谷广山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其银诉称，被告谷广山因家庭在东辛农场承包土地，于2008年1月2日购买原告化肥，价值9280元。因当时资金周转困难，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币玖仟贰佰捌拾元整（9280元）。谷广山。08年1月2日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告货款9280元。被告谷广山未答辩。经审理查明，原告陆其银从事化肥经营。2008年1月2日，被告谷广山在原告处购买9280元化肥，并出具欠条一张，内容为：“今欠人民币玖仟贰佰捌拾元整（9280元）。经手人：谷广山。08年1月2日”。上述事实，有原告陆其银提供的欠条1张，有原告陆其银的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告谷广山从原告陆其银处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告陆其银提供的欠条，被告谷广山未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷广山于本判决生效之日起10日内支付原告陆其银货款9280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告谷广山负担（原告陆其银已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月十五日书 记 员  李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第830号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬东商初字第401号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：刘传文。委托代理人：陈帅。被告：邵海军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告邵海军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告邵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月29日,原告与被告签订编号为（0272000438）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约，被告可以利用原告发行的融易通卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。2010年10月12日起至2012年6月26日止，被告多次取现、透支并还款，截止2012年6月26日，尚欠本金37241.58元。此后被告未再还款，截止2014年12月30日，被告尚欠原告本金37241.58元，利息17213.33元。请求判令：1.被告邵海军偿还本金37241.58元；2.被告邵海军按融易通卡领用合约约定偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年12月30日的利息，罚息（滞纳金）17216.33元）。被告邵海军未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：融易通卡领用合约金申请表、明细对账单、逾期明细一览表各一份。经庭审出示，被告邵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：截止2014年12月30日，被告邵海军尚欠原告本金37241.58元，利息13877.19元，罚息（滞纳金）3339.14元。本院认为：原告与被告邵海军签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告邵海军在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金37241.58元，支付利息13877.19元，罚息（滞纳金）3339.14元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告邵海军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1161元，公告费650元，合计1811元，由被告邵海军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟代理审判员  汪晓原人民陪审员  高 虹二〇一五年六月二十九日代书 记员  赵 莹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴东初字第00961���原告兴城市农村商业银行股份有限公司。委托代理人陆亚夫，辽宁大鸣律师事务所律师。被告田有谋，男。被告朱学兰，女。二被告委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉田有谋、朱学兰二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）望海营业部于2011年3月24日与被告田有谋签订借款合同，合同约定被告田有谋从原告处借款2.82万元，借款用于包地。起息日2011年3月24日，到期日2014年3月23日，年利率9.9%。由被告朱学兰承担连带担保责任。贷款到期后，被告田有谋���有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告田有谋偿还借款2.82万元及相应利息，并由被告朱学兰承担连带担保责任。被告辩称，原告诉称被告田有谋与原告签定借款合同，被告田有谋从原告处借款2.82万元，与事实不符。被告田有谋没有与原告签定借款合同，没有从原告处借款2.82万元。被告田有谋与被告朱学兰系夫妻关系，朱学兰也没有收到原告的2.82万元，因为借款合同没有履行，朱学兰也不应当承担保证责任，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）望海营业部于2011年3月24日与被告田有谋签订借款合同，合同约定被告田有谋从原告处借款2.82万元，借款用于包地。起息日2011年3月24日，到期日2014年3月23日，年利率9.9%。由被告朱学兰承担连带担保责���。上述事实有原告、二被告的陈述笔录、原告出具的借款凭证载卷佐证，可以认定。本院认为，原告向本院提交的二被告签名的借款凭证，表明了原告与被告田有谋之间存在借款合同的行为，原告与被告田有谋之间的借款合同依法成立。被告田有谋应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息，被告朱学兰作为担保人，应负连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田有谋给付原告借款28200元，并从欠款之日起，至还款之日止，按约定的利率（年利率9.9%）给付利息。被告朱学兰对此款负连带责任。案件受理费510元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年六月十八日书记员 韩静宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13309号原告李军。被告胡激。被告胡圣宇。上列两被告共同委托代理人胡斌。原告李军诉被告胡激、胡圣宇排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李军，被告胡激、胡圣宇的共同委托代理人胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，原、被告系邻里关系。被告方购买并入住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室房屋后，擅自改变房屋使用性质，在其原有的空调安置平台上擅自用砖头、水泥搭建房屋，对楼面及楼下通行造成安全隐患，对原告生命财产造成侵害。故原告诉至法院，请求判令两被告拆除搭建在空调平台上的违章建筑，恢复外墙原状。被告胡激、胡圣宇辩称：被告户确于2014年4月份装修房屋时，将厨房间空调平台矮墙拆掉，并在空调机位安装了一个水斗；被告拆除的不是承重墙，搭建行为不是严重违章，对房屋质量没有影响，原告向城管部门反映情况后，城管部门亦未对被告的违章行为进行处理；原、被告住房相距10几米，中间间隔02室，被告户的搭建不影响原告的权利；不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李军系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1201室房屋产权人。被告胡激、胡圣宇购买上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室房屋后，于2014年4月装修房屋时，拆除了厨房间空调平台分隔墙，并将原空调机位封闭后安装了水斗。原告现向本院提起本案诉讼。以上事实，由原告李军提供的上海市房地产权证、盛世南菀入户手册、上海浦东房地产集团物业管理有限公司盛世南菀管理处整改通知书、照片、房屋买卖合同，被告胡激、胡圣宇共同提供的房屋示意图、楼层平面图、照片，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利方可以请求法院排除他人妨碍，但必须同时具备相邻方实施了侵害物权的违法行为以及权利人合法权益受到妨害两个条件。本案被告户封闭其厨房间空调平台，确有不妥之处，但未妨害相隔较远的原告户合法权益，且原告对于被告方封闭空调机位行为妨害其安全的诉讼主张未能提供充分证据予以证实，故原告基于相邻权利要求排除被告妨害的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回���告李军要求被告胡激、胡圣宇拆除搭建在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室空调平台上的违章建筑并恢复外墙原状的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告李军已预交)，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年六月十八日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐商初字第232号原告：海宁市糖业烟酒有限责任公司。法定代表人：何履伟。委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：汪勇。原告海宁市糖业烟酒有限责任公司诉被告汪勇买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告间素有酒饮买卖关系，原告根据被告的订货要求向被告出售各种酒饮。2010年6月29日至2011年2月16日间，被告共向原告购买酒饮价值54290元，扣除被告所退的啤酒瓶箱60元，交易金额总计54230元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款54230元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，自起诉日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：销货清单4份，证明2010年6月29日至2011年2月16日期间，原告依约向被告提供各种酒饮，价款合计54290元，扣除被告所退啤酒瓶箱60元，交易金额总计为54230元的事实。本院审查后认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，足以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款54230元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。双方业务发生至今已四年有余，原告要求被告立即支付货款54230元及逾期付款利息（以54230元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉日计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市糖业烟酒有限责任公司货款54230元及逾期付款利息（以54230元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月5日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年六月十二日(代)书记员 陈晓萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之四申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行10×××96账户上6700元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月四日书记员 陈贵华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3764号罪犯雷小兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月13日作出(2012)金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。���江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小兵准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第582号罪犯张国凯，男，现在山东省聊��监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）高刑初字第31号刑事判决，以被告人张国凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4500元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月18日作出（2012）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国凯减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔���一初字第690号原告：张某某，女，1991年6月10日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马某某，男，1974年4月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法于2015年6月1日立案受理，定于2015年6月18日开庭审理，原告张某某未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，邮寄费70元，合计145元，由原告张某某承担。代理审判员  李固雨二〇一五年六月十八日书 记 员  高 娟
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���萧刑初字第1322号公诉机关萧山区人民检察院。被告人陈某，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同6月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关委派代理检察员孙柳青出庭，指控：1.2015年4月27日，被告人陈某先后两次在杭州市萧山区桥南开发区某某公寓停车棚，窃得被害人吴某的蓝贝牌电动车电瓶1组、被害人李某的新福牌电动车电瓶1组。经鉴定，两组电瓶共计价值人民币717元。2.2015年4月27日，被告人陈某先后三次在杭州市萧山区桥南开发区某某钢构宿舍地下车库，窃得被害人何某的杭州现代牌电动车电瓶1组、被害人徐某的三阳牌电动车电瓶1组、被害人刘某的威灵牌电动车电瓶1组、被���人石某的新福牌电动车电瓶1组、被害人文某的佳丽奇牌电动车电瓶1组、被害人伊某的蓝贝牌电动车电瓶1组。经鉴定，六组电瓶共计价值人民币2030元。3.2015年4月27日，被告人陈某在杭州市萧山区桥南开发区某某机电宿舍停车棚，窃得被害人郭某甲的蓝贝牌电动车电瓶1组、被害人郭某乙的新福牌电动车电瓶1组、被害人许某的杭州现代牌电动车电瓶1组及工作服1件。经鉴定，被盗电瓶及工作服共计价值人民币1033元。案发后，被盗工作服1件已追回并发还被害人许某。4.2015年4月28日下午，被告人陈某在杭州市萧山区桥南开发区某某小区某幢某单元楼下，窃得被害人陆某的电动车电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币135元。案发后，该被盗电瓶1组已追回并发还被害人陆某。综上，被告人陈某盗财物共计价值人民币3915元。公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃��，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年六月三十日书记员 李春兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1334号原告龚某甲，女，生于1970年10月22日。委托代理人龚某乙，女，生于1965年10月2日，系原告姐姐。被告王某甲，男，生于1971年3月9日。本院于2015年5月5日立案受理了原告龚某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告龚某甲及其委托代理人龚某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2006年自愿登记结婚，婚后双方感情一般。原告在2006年6月因犯罪服刑，2014年5月8日刑满回家，不见被告，经原告四处寻找仍无法与被告取得联系，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年3月，双方即以夫妻名义同居生活。1992年11月18日，原、被告生育一女王某乙（现已独立生活）。2006年4月29日，原、被告自愿补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。2007年2月7日，原告因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑12年，于2014年5月8日刑满出狱。原告在服刑期间，被告对其进行探望。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实有原告起诉状，原告身份证、被告及婚生女户口簿、结婚证、释放证明书以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，婚后共同生育一女，其婚姻基础较好。原告在服刑期间，被告对其进行探望，有利于原告积极改造，证明原告的犯罪行为得到了被告的谅解，其夫妻感情并未破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。同时，原告亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龚某甲与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告龚某甲与被告王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一五年六月二十四日书记员  樊平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第755号原告上海石化金艺工业建设有限公司。被告朱洪。被告丁以桂。本院在审理原告上海石化金艺工业建设有限公司诉被告朱洪、丁以桂借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对俩被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，��合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海石化金艺工业建设有限公司撤回对被告朱洪、丁以桂的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年六月十五日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70014号原告陈宝松。被告樊西甍。原告陈宝松与被告樊西甍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝松到庭参加诉讼，被告樊西甍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告因急需用钱，向原告借款20000元用于修车费用。双方约定2014年6月30日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，现请求法院：一、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息2800元；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借陈宝松修车款20000元整。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还款项20000元及给付逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊西甍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝松款项20000元及利息（以20000元本金为基础，按人民银行同期贷款利率自2014年12月11日即原告起诉之日计付至本判决生效之日，以原告诉讼请求所主张的2800元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  于 萍二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵梦坤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第715号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人章某，司机。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)653号起诉书指控被告人章某犯过失致人重伤罪，于2015年5月28日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月25日10时许，被告人章某驾驶浙D×××××号大客车在诸暨市客运中心内下客后，在停车起步过程中，未注意到其他行人动态，与行人张某乙发生碰撞，并碾压了张某乙的右手臂，致张某乙右上肢严重开放伤，皮肤广泛剥脱伤，肱骨髁上髁间粉碎性骨折。案发后，被告人章某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。浙D×××××号大客车车主郑仲江已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人章某表示谅解。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙所受的人体损伤程度属重伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人章某过失致他人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的身份证复印件，调解协议，谅解书，报告，行驶证、驾驶证复印件，照片，证人张某甲的证言、抓获经过、被害人张某乙的陈述，被告人章某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路外交通事故责任意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人章某曾过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某系自首，且已取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第738号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:蒋万林,现住农安县。被申请人于2008年8月15日向申请人借款人民币6,400.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蒋万林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金6,400.00及利息。利息自2008年8月15日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015��梓民初字第628号原告蒋某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告裴某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被告贾某某，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，农民。二被告共同委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。原告蒋某某与被告裴某某、贾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒲友明、被告裴某某、贾某某及二被告共同委托代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2014年2月26日上午，原、被告在梓潼县交警大队处理被告亲属王某甲因交通事故死亡赔偿事宜过程中，由于双方发生争议，被告便要求原告到死者王某甲的灵堂前上香和守灵。因原告不去，二被告便在交警大队院内对原告实施了强行抓、拉、拽、拖、打，并在众人的劝阻及围观之下，强行将已受伤的原告拖进一辆小轿车内，拉至被告的家中。当时，已受伤的原告在车内不能动弹，便向被告提出到医院救治的要求，被告却不准原告下车。后经旁人报警，许州派出所民警及村干部赶到现场后，经过约一个小时的劝解，被告才同意120急救车将原告拉走。经梓潼县人民医院救治，原告被诊断为左肩关节半脱位，左上肢及胸腹部软组织损伤，经治疗于2014年3月5日出院。出院病情摘要为左肩及左上肢疼痛，功能障碍2个月，门诊医生建议到上级医院作肌电图检查。出院后，原告考虑到家庭经济实际状况，便在豢龙乡卫生院及新胜村卫生室继续门诊治疗，感觉效果不明显，便于2014年5月24日到绵阳市第三人民医院作肌电图检查，结论为左臂丛神经损伤��并于同年9月17日再次复查，结论仍然为左臂丛神经损伤。2014年9月22日，原告所受之伤被绵阳维益司法鉴定中心评定为八级伤残。之后，原告所受之伤，经梓潼县公安局许州派出所委托四川民生法医学司法鉴定所对伤病关系评定及损伤程度作鉴定，四川民生法医学司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人因纠纷致左肩部及右上肢受伤，导致左臂丛神经损伤；2、被鉴定人因纠纷致左臂丛神经干性损伤，属于轻伤二级。为维护自身的合法权益，2015年3月23日，原告特具状诉至法院，请求判决：1、二被告向原告赔偿治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计72148.10元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告辩称：原告所诉已由（2014）梓民初字第1294号民事判决书作出了判决。经审理查明：原告蒋某某所诉称之事实发生后，2014年9月25日，原告具状诉来本院，请求判令被告裴某某及王某乙赔偿相关费用。本院受理后依法进行了审理，并于2015年1月4日作出（2014）梓民初字第1294号民事判决书，判决：一、被告裴某某赔偿原告蒋某某治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金4124.05元；被告王某乙赔偿原告蒋某某治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金4124.05元；被告裴某某、王某乙相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、（2014）梓民初字第1294号民事判决书等证据佐证，足以证明。本院认为：原告对本院作出判决并已发生法律效力的案件，再次提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一五年六月二日书记员  王 娟
泰兴市人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）泰执异字第0042号承办单位执行局核稿签发拟稿（2015）泰执监字第0042号申请执行人常春霞。被执行人泰兴市印铁制罐厂，住所地泰兴市滨江镇天星闸口。法定代表人刘宏，董事长。申请执行人常春霞与被执行人常春霞工伤保险待遇、经济补偿金、工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的全部义务，申请执行人常春霞于2015年6月23日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人常春霞申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人常春霞申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第123号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙代理审判员  彭婧烨二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03649号上诉人（原审被告）甘肃金张掖建筑材料有限公司，住所地甘肃省张掖市长安乡南关村二社。法定代表人ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路36l号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。原审被告李俭，男，1965年9月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区西街富民小区*号楼。原审被告祁永红。上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告李俭、祁永红合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第06154-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《融资租赁合同》约定任何一方向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地及原审被告甘肃金张掖建筑材料有限公司的住所地均在张掖市甘州区，租赁物使用地亦在张掖市甘州区。因此，请求将本案移送有管辖权的甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司(变更前北京中联新兴建设机械租赁有限公司)与上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司签订《融资租赁合同》，甘肃金张掖建筑材料有限公司承租混凝土拖泵后，未如期支付租金，中联重科融资租赁（北京）有限公司遂与甘肃金张掖建筑材料有限公司、中联重科股份有限公司签订《协议书》。《协议书》中明确融资租赁合同解除，中联重科融资租赁（北京）有限公司将对甘肃金张掖建筑材料有限公司融资租赁合同项下的全部债权转让给中联重科股份有限公司，中联重科股份有限公司取代中联重科融资租赁（北京）有限公司，要求甘肃金张掖建筑材料有限公司等支付欠款而引发的纠纷。根据《协议书》的约定：三方约定本协议于长沙市岳麓区签订，…如产生纠纷，协商不成应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款并未违反法律规定，为有效条款，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃金张掖建筑材料有限公司提出“将本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月十日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第833号原告：林某某，男，1961年6月6日出生，汉族。被告：李某某，女，1964年2月29日出生，汉族。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1987年5月19日登记结婚，婚生子林某，于1988年5月27日出生。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，吵架后被告总是出走，少则一个月，多则三个月、半年不回家。2013年7月23日被告起诉要求离婚，我当时考虑到孩子有先天性心脏病，而且刚做完手术不长时间，需要父母照顾，为顾及孩子与家庭我没有同意离婚，被告于2013年9月4日租下现在所住房屋，搬了出去，与我分居至今。我多次想把被告劝回来，并带着儿子和儿媳妇去她的住处接她，但被告都不和我们见面，不给我们开门。原告现起诉至法院要求离婚。被告李某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生子情况均属实。我不同意离婚，因为还有一些事情没有处理完。我是2013年9月份离开家与原告分居的，一直没有回去过。2015年春节前夕原告和儿子、儿媳妇去接过我。我们有动迁款31万元，大概是2011年动迁时给的，当时存在孩子的卡里面，后期孩子把卡给了原告，原告做买卖用于资金周转了，钱就一直在原告处。婚后有三处房子，都已经动迁并且房子已经拆了，还没有回迁，回迁地址还没有确定。我坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1987年5月19日登记结婚，婚生子林某，于1988年5月27日出生。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，被告于2013年9月份出外租房居住，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年六月十日书记员  孔斯文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第339号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人崔冬冬，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。辩护人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人刘某某、崔冬冬犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代��检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘某某、崔冬冬及刘某某的辩护人丁环、庞闪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人刘某某的朋友赵一鸣（另案处理）与其男友被害人李某某（男，18岁）发生矛盾，指使刘找人欲对李进行报复，刘某某遂找到被告人崔冬冬。2014年8月27日20时许，赵一鸣与崔冬冬联络后，崔冬冬来到哈尔滨市道外区太古十四道街保障华庭小区21栋楼下，找到被害人李某某并对其拳打脚踢，造成李某某鼻骨骨折，头、面、左耳廓、腰、双上肢软组织挫伤，李某某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；经侦查，被告人崔冬冬于2015年2月6日在黑龙江省哈尔滨市其家中被公安机关抓获。案发后，刘某某的家属与被害人李某某就民事���偿已自行和解，赔偿被害人经济损失20000元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、崔冬冬的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。被告人刘某某、崔冬冬对公诉机关的指控无异议，无辩解。刘某某的辩护人认为，刘某某在本案中起次要作用，系从犯，并能够主动自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某、崔冬冬的供述、被害人李某某的陈述、伤情诊断书及鉴定文书、户籍证明及现实表现、判决书及释放证明、和解协议及收条等。本院认为，被告人崔冬冬、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中刘某某起到协调联络作用，崔冬冬实施具体犯罪行为，二者缺一不可，二被告人在此次犯罪中的作用和地位相当，均系主犯，故刘某某的辩护人关于刘某某系从犯的辩护意见不予采纳。崔冬冬系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于崔冬冬能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止）。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 于 强二〇一五年六月二十五日书 记 员 王明月
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第134号原告杜某某，女，1992年4月22日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县新安店镇。被告黄某甲，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县杰坝乡黄金村。委托代理人：黄蓉，崇义县横水司法所法律工作者。原告杜某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告黄某甲及其委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在广州打工认识，后两人同居生活并生育女孩黄菲清，2013年6月19日双方在崇义县民政局登记结婚，婚后生育女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告才知道被告是一个游手好闲、好吃懒做、不务正业之人。双方为此常吵架生气。更令原告不能容忍的是被告及其家人重男轻女的思想严重，自原告生育了黄某乙，被告一家人看不起原告，不重视原告，被告及其家人也对黄某乙漠不关心。2013年11月，原告带着女孩黄某乙回到河南娘家生活。原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、女孩黄菲清由被告抚养，女孩黄某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告双方感情和睦，没有矛盾。原告起诉离婚的理由不充分，双方的感情没有破裂，只是有一些误会，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年7月2日生育女孩黄菲清。2013年3月9日，双方在崇义县民政局办理结婚登记手续，同年7月18日生育女孩黄某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有福田牌摩托车一辆、车牌号为赣02953**的农用货车一辆，双方无共同债权、债务。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二出生医学证明复印件1份，证据三常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员情况。证据四婚姻登记证明1份，证明原、被告合法的婚姻关系。被告对原告提交的证据均没有异议。对以上证据本院予以采信。被告向本院提交证据一村委会证明1份，证实被告在村中的表现良好。证据二常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告家庭成员情况。原告对证据一有异议，认为不是事实，而是与事实相反。对证据二没有异议。本院认为，被告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。原、被告生育了两小孩，双方组成了一个健康、完整的家庭，原、被告应当继续努力维系好夫妻感情，为小孩的健康成长继续营造良好的家庭环境。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当勤恳努力地承担起家庭责任，在生活上对原告多些关怀，原告则应对被告多些理解。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但未影响夫妻感情，双方均应本着相互尊重，相互谅解的态度去对待彼此，出现隔阂应当加强沟通，及时化解矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  杨清彦二〇一五年六月一日书 记 员  扶书英