wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执64号申请执行人:罗德强，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗德强与被执行人蒋家椿买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋家椿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋家椿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人蒋家椿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋家椿的银行存款或财产以120437元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十二日代理书记员  彭仁春
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执1号之二申请执行人齐链，男，1990年5月2日生，汉族。被执行人徐海娇，女，1989年3月12日生，汉族。本院在执行齐链与徐海娇一案中，本院于2017年01月13日冻结了被执行人徐海娇在中国农业银行账户内存款人民币2194.79元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐海娇在中国农业银行账户内存款人民币5264.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈妹菊二〇一七年一月二十二日书记员  崔玉孜
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1594号原告：杨开英，女，汉族，1941年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈翀，总经理。委托诉讼代理人：方春旭，公司法务。委托诉讼代理人：张蓉，公司员工。原告杨开英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋人寿六安支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨开英的委托诉讼代理人尹浩,被告太平洋人寿六安支公司的委托诉讼代理人方春旭、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开英向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋人寿六安支公司支付原告基本保险金金额10万元。事实与理由：刘永松、刘永兰是原告的子女。经被告业务人员多次劝保，2015年5月2日、5月3日，刘永松、刘永兰在被告处为原告投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。合同签订后，投保人按约定缴纳了保险费。2016年4月28日，原告感到身体不适，到霍山县中医院就诊，5月10日被诊断为宫颈癌。6月27日到六安市中医院就诊，也被确诊为宫颈癌。宫颈癌属恶性肿瘤，原告曾及时向被告申请理赔，但被告却于2016年9月23日向原告作出不承担给付保险金的《理赔决定通知书》，理由是原告投保前已患病，投保时未如实告知。实际上，被保险人在投保前根本不知道自己患有恶性肿瘤，更没有被确诊为宫颈癌，事先毫无征兆，不存在故意或重大过失不履行如实告知义务，被告的拒赔行为严重侵害了原告的权益。综上，原告依法起诉，提出上述诉请。原告提交了下列证据：1、原告身份信息；2、被告工商登记信息；3、人身保险保险单两份；4、人身保险合同；5、出院记录、疾病证明书；6、拒赔决定通知书；7、产品宣传广告。被告太平洋人寿六安支公司辩称：保险合同合法有效，被告已尽提示告知义务。原告隐瞒自身健康状况，未履行如实告知义务，被告享有法定的合同解除权及拒赔的权利。被告提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码；2、个人人身保险保险单、投保提示书、签收回执；3.住院病历、询问笔录。审理查明，2015年5月2日、5月3日，原告杨开英的子女刘永松、刘永兰在被告太平洋人寿六安支公司为原告投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，每份基本保险金额5万元。合同约定，若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，保险人按合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。2016年5月10日，原告被霍山县中医院诊断为宫颈癌,同年6月27日被六安市中医院确诊为宫颈癌。原告申请理赔，被告于2016年9月23日以原告投保前患有多种疾病投保时未如实告知、严重影响承保为由作出理赔决定，解除两份保险合同，不承担给付保险金责任，不退还保险费。以上事实，有人身保险合同和原告提供的病历佐证。本院认为，原、被告之间的人身保险合同依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。保险合同成立后，被告应按约定的时间承担保险责任。原告身患宫颈癌，属保险合同约定的三大恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，对其他恶性肿瘤，保险公司应按约定支付恶性肿瘤关爱保险金，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保险条款约定，被保险人在合同生效前患有恶性肿瘤，是保险人不承担保险金责任的情形之一，但被告提供的证据不能证明原告在投保前患有恶性肿瘤，故被告辩称“原告未如实告知”不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨开英恶性肿瘤关爱保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年一月十七日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3191号被执行人马正新，男，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省安龙县，被执行人马正新抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第161号刑事判决书，对被执行人马正新判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人马正新有可供执行的财产。本院认为，被执行人马正新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3191号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月四日书 记 员  蔡培航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20739号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：凌宗润，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告凌宗润金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌宗润的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4418号原告：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严鸿飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告黄春凤丈夫。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，董事长。被告：曾艺浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：马翠萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系重庆市威龙钢结构工程有限公司员工。原告黄春凤与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春凤的委托诉讼代理人严鸿飞，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪的共同委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款本金60000元；2、判决二被告连带给付原告2014年10月1日至20日、2015年3月20日至付清本息为止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告经重庆市益银投资理财咨询有限公司业务经理介绍，借款60000元给被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，借款合同约定借款期限为12月至24月，月利息为借款本金的2%，或到期不能归还借款，则由该公司法人以其其他资产补足等内容。现借款已到期，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司除支付原告部分利息外，未再偿还借款本息。被告重庆市威龙钢结构工程有限公司辩称，借款属实，我公司支付了原告2014年10月至2015年5月期间的借款利息，愿意与原告协商解决还款事宜。被告曾艺浪辩称，原、被告的借款合同中对于曾艺浪的担保责任约定不明，且曾艺浪未提供担保财产，故被告曾艺浪不承担连带还款责任。经审理查明，被告曾艺浪系被告重庆市威龙钢结构工程有限公司的法定代表人。2014年9月28日，原告黄春凤与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司签订《借款合同》一份，载明：乙方（重庆市威龙钢结构工程有限公司）因公司项目发展所需，向甲方（黄春凤）借款60000元，借款期限自2014年9月28日至2016年9月27日止；借款月利息为借款本金的2%；若乙方到期不能归还借款且抵押物价值不足借款本金，则由乙方或乙方法人以其其他资产补足；乙方未能按期归还借款本金，每逾期1日按借款总额的万分之一向甲方支付滞纳金等内容，该公司的法定代表人曾艺浪在合同签字栏加盖印章。合同签订当日，原告向被告曾艺浪的银行账户转账了现金60000元，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司向原告出具了收款收据，并加盖公章。借款之后，重庆市威龙钢结构工程有限公司未以公司财产对该笔借款进行抵押登记。在借款期间内，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司按月利率2%向原告支付了2014年9月28日至2015年3月31日期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司未偿还借款本息。上述事实，有《借款合同》一份、银行转账凭证一份、收据一份及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。本院认为，原告出示的《借款合同》及银行转账凭证等证据能够证明原告与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借款合同签订之后履行了出借义务，故被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现借款期限已经届满，原告起诉请求被告归还借款，并按月利率2%即年利率24%的标准支付利息至清偿之日，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，超过了法律规定的总计年利率24%的范围，故本院不予主张。原、被告的借款合同中约定若被告重庆市威龙钢结构工程有限公司到期不能归还借款且抵押物价值不足借款本金，则由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司或其法人以其其他资产补足，被告曾艺浪作为威龙钢结构公司法定代表人在该合同上加盖私章确认，之后本案借款由原告汇入了曾艺浪的银行账户，故本院确认被告曾艺浪对本案借款承担一般保证责任。双方在合同中未约定被告重庆市威龙钢结构工程有限公司法定代表人曾艺浪承担担保责任的财产范围，故曾艺浪应当在其自身的财产范围内对该笔债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄春凤偿还借款本金60000元，并从2015年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；二、以上债务在重庆市威龙钢结构工程有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告曾艺浪承担保证责任。三、驳回原告黄春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一七年一月五日书 记 员  杜宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初862号原告：杨澄翰，男，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告：杨玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦。主要负责人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告杨澄翰与被告杨玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨澄翰撤回起诉。案件受理费138元，由原告杨澄翰负担。代理审判员 王 昆二〇一七年一月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保2号申请人：蹇某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：赵某1，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：赵某2，女，2000年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。法定代理人：李某，系赵某2之母。申请人蹇某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在赵明名下的位于濉溪县前大街南侧、铁路东侧的土地使用权，编号为划（2007）167号。申请人蹇某以其所有皖Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，被申请人赵某1、李某、赵某2是赵明的近亲属，申请人与被申请人因被继承人债务清偿纠纷，向本院申请诉前保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧、编号为划（2007）167号的土地一宗的土地使用权，期限为2017年1月4日至2020年1月3日；二、查封所有人为蹇某、车牌号为皖Ｆ×××××号的比亚迪牌小型轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。案件申请费420元，由申请人蹇某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蹇某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年一月四日书记员  李 琛附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2338号原告：扬州远来酒店有限公司。法定代表人：范扬锦，该公司董事长。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨正发。委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告扬州远来酒店有限公司与被告杨正发租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年6月20日、2017月1月10日公开开庭进行了审理。原告扬州远来酒店有限公司的委托代理人朱凤翔、被告杨正发的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州远来酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2015年10月1日起到2016年1月28日房屋占用费用合计260000元；2、判决被告赔偿原告因违约拆除固定设施造成的损失计250000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、要求对消防报警系统、自动灭火水喷淋系统、给消防栓系统、疏散防火门、应急照明疏散指示、给排水系统造成的损失进行司法鉴定。事实和理由：2006年4月6日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将坐落于宝应县苏中北路99号广场某某层，出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年，从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年租金为780000元，即每6个月390000元，租金按每6个月交付一次，先付后租，租金每个周期首月10日前交付，2015年1月23日，被告才将2014年4月1日到2014年9月30租金交清。原告后向法院提出诉讼，要求被告支付租金，合同解除期限为2015年3月31日，法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决原、被告租赁合同于2015年4月1日解除，被告并给付原告租金385000元及滞纳金48900元，后被告仍将房屋占有使用，原告继续起诉，后法院2016年2月16日作出（2015）宝民初字第2421号民事判决书，判决被告给付原告占用费39000元（按照65000元/月，从2015年4月1日计算至2015年10月1日），但实际被告将房屋交付给原告的时间是2016年1月28日，从2015年10月1日至2016年1月28日的房屋占用费被告并未给付。另根据合同约定，租赁期满或租赁终止，被告方必须按时搬出其所有全部物件，除可移动物外，硬件不得拆除，无偿归原告所有，但是被告将房屋所有固定设施拆除、砸坏，并将原来存在的消防设施拆除，给原告造成经济损失250000元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告杨正发辩称，被告并不是房屋的实际承租人，被告在与原告签订了房屋租赁合同后又将该房屋租赁给了第三人，原告的诉讼请求应当由实际占有此房屋的人承担，与被告无关；第二项诉讼请求，除了我们第一点的答辩意见外，我方认为原告的设施的损毁没有相应证据，实际并非是被告及实际占有人造成的损毁，与被告和实际占有人无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了照片复印件四张、民事判决书两份、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日，原告扬州远来酒店有限公司和被告杨正发签订一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将坐落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层房屋出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金为390000元。租金按每6个月交付一次，先付后租，租金须在每个周期首月10日前交付。原告扬州远来酒店有限公司曾于2015年2月17日向本院起诉，要求解除租赁合同并由被告支付从2014年4月1日到2014年9月30日拖欠的租金等相关费用，经本院审理作出了（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决：“1、原告与被告杨正发签订的租赁合同截止到2015年4月1日予以解除；2、被告杨正发于本判决生效后十日内给付原告租金385000元及滞纳金48900元”。后被告杨正发对该判决不服提起上诉，经扬州市中级人民法院二审并作出了（2015）扬民终字第01850号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原、被告就腾让租赁房屋达成一致意见，原告申请放弃要求被告杨正发腾让房屋的诉讼请求，本院予以准许。后原、被告就2015年4月1日以后的占有房屋的占用费用及租赁期间产生的蒸汽费用协商未果，引发诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）宝民初字第2421号民事判决书，判决被告给付原告占用费39000元（按照65000元/月，从2015年4月1日计算至2015年10月1日），但实际被告将房屋交付给原告的时间是2016年1月28日，从2015年10月1日至2016年1月28日的房屋占用费被告并未给付。另原告认为被告将房屋所有的固定设施拆除、砸坏，给原告造成了经济损失，遂引起本诉。经原告申请，本院委托扬州弘瑞资产评估有限公司对消防报警系统等给排水系统等造成的损失进行评估。评估人员对破坏现场进行了勘察，由于原破坏现场进行了施工，评估人员已无法观察原破坏状况，无法进行损失评估，故于2016年12月25日将鉴定材料退回。本院认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。根据（2015）扬民终字第01850号民事判决书，原、被告的租赁合同已于2015年4月1日解除，系争房屋也应与2015年4月1日返还给原告。被告仍然占用、使用系争房屋，无法律依据。前期判决被告支付房屋占用费计算至2015年10月1日，但被告仍然一直占用房屋至2016年1月28日，原告要求被告杨正发按双方原约定的房屋租金继续支付至2016年1月28日的逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的其他损失，因其未充分的证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四、二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨正发于本判决生效之日起十日内给付原告扬州远来酒店有限公司房屋占用费257833.33元（房屋占用费按照65000元/月，从2015年10月2日计算至2016年1月28日）；二、驳回原告扬州远来酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担2200元，由被告杨正发负担2250元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一七年一月十七日书记员  陈 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4011号之一申请执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。法定代表人于才虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：缪海波，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行宁波市鄞州合众担保有限公司与缪海波小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪海波应支付申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司执行款142275元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初152号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1992年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马×于2016年12月22日3时许，在北京市朝阳区武基路嘉华69南侧，酒后驾驶机动车与冯×（男，24岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。经检测，被告人马×血液内酒精含量为132.6mg/100ml。被告人马×在现场被抓获，其对本次事故负全部责任。公诉机关认为被告人马×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人马×一至三个月拘役，并处罚金。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年一月十八日书 记 员  陈雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10371号原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地宿州市汴河新区206国道西侧。法定代表人：齐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。法定代表人：陈仁元，该公司总经理。���告：张浩。原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被告江苏兴港建设集团有限公司、被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省宿州市杰强建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费10952元，减半收取5476元，由原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司负担。代理审判员  袁琳琳二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民特31号申请人：王振香，女，生于1949年3月17日，汉族，农民，住奉节县.申请人王振香申请宣告公民失踪一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理.现已审理终结.王振香称,请求宣告张远清失踪。申请人与张远清系母子关系,张远清于2006年12月外出深圳务工,2008年8月开始与家里失去联系,经多方查找,杳无音讯,下落不明已达八年之久。2017年7月15日,张远清之妻胡能彩因病死亡,现张远清之女张登梅随申请人一起生活.经审理查明:下落不明人张远清,男,1976年2月11日生,汉族,户籍地奉节县。原住奉节县X镇X村X组X号,系申请人王振香的儿子,于2006年12月外出深圳务工,2008年8月开始与家里失去联系.申请人王振香申请宣告张远清失踪后,本院于2016年9月13日在被申请人住所地张贴公告，同月20日向人民法院报寄出公告，人民法院报于2016年10月12日登载了本院发出的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张远清仍然不明下落。本院认为，张远清外出无法查找已经八年之久，经本院公告寻找亦无音讯，可以确认下落不明。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张远清失踪；指定王振香为失踪人张远清的财产代管人。审判员  王海林二〇一七年一月二十日书记员  杨 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初627号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款30.21元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月7日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为30.21元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月21日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉重庆渝中区—龙湖时代天街店，2016年12月7日10：36：29时，老火锅底料30.21元、精气神山黑猪带脂猪扒4.74元，应收34.95元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分装后保质期15天；包装日期2016年11月21日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院，并举示了购买该产品时的视频资料。庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年11月27日、12月7日、11月29日、12月11日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物、购物现场视频、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案原告举示的小票、食品实物，并有购物视频资料相互印证，足以认定贾龙在重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”产品，且该产品已超过了保质期限。被告辩称原告在明知产品已过期的情况下购买了涉案产品，不影响对被告销售不符合食品安全标准的食品这一事实的认定。依照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由永辉超市公司承担。故贾龙要求被告永辉超市公司退还货款30.21元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贾龙货款30.21元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾龙赔偿款1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。该受理费已由原告贾龙向本院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费25元直接支付原告贾龙，本院不另作清退。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年一月二十二日书记员 伍沐川
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初153号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1980年10月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月29日刑满释放；2016年5月11日，因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰��区人民检察院以京丰检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2014年8月21日5时许，被告人王×在本市丰台区新村九头鸟餐厅员工宿舍内，窃取被害人杨×裤兜内人民币4000元，窃取被害人孟×华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。被告人王×在案发后被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。赃款及赃物均未起获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×陈述，被害人孟×陈述及辨认笔录，证人陈×、乔×证言，证人赵×证言及辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王×退赔违法所得，返还被害人杨×、孟×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年一月二十日书记员 张建楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6159号之一原告：扬州中润医药有限公司。法定代表人：谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。被告：盱眙县百草亭大药房。投资人：刘春。本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告盱眙县百草亭大药房买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告盱眙县百草亭大药房负担。审判员  朱宏宙二〇一七年一月十六日书记员  沈 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3270号被执行人黄远庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省保靖县，被执行人黄远庆危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初661号刑事判决书，对被执行人黄远庆判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄远庆有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄远庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3270号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更52号罪犯张程，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）锦江刑初字第15号刑事判决书，以被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后该犯提出上诉，成都市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）成刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行，刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88.5分。另查明，罪犯张程被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6621号之一申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：李盛，男，1986年3月31日出生（公民身份码为330225198603311555），汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行蔡勤与董小海、李盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盛应支付申请执行人蔡勤执行款2611650元及利息，被执行人董小海对申请执行人蔡勤承担连带保证责任。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3170号原告:周家明,男,1989年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被告:无锡旺市百利百货有限公司,住所地江苏省无锡市五星家园123号，（统一社会信用代码：913202006816034128）。法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司总裁。委托诉讼代理人代理人：刘娟、张昊��均系该公司员工。被告：新东阳食品(浙江)有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路168号，（统一社会信用代码：9133042168452033XX）。法定代表人：郑理明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。本院在审理原告周家明与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）、新东阳食品(浙江)有限公司(以下简称新东阳公司)产品责任纠纷一案中，原告周家明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周家明撤回起诉。案件受理费减半收取后为57.5元，由原告周家明负担。审判员  薛耀二〇一七年一月三日书记员  邹琳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3538号原告：牛忠勤，女，汉族，1957年8月18日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。被告殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。原告牛忠勤与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告牛忠勤及委托诉讼代理人焦文君和被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛忠勤诉称：原被告系同村村邻。2013年10月，二被告以购买房屋需要资金为由分三次从原告处借现金共计100000元，承诺一年内归还，按月息一分五厘计息。被告黎卲梅于当日向原告出具三张借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计100000元，支付利息30000元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%计息），款清息止。并承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年10月9日向原告借款50000元和30000元，2013年10月27日向原告借款20000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，借条均载明借款的月利率是1.5%，借款期限是自借款之日起一年。被告黎卲梅已支付原告牛忠勤以上三笔借款的一年利息，共计18000元。此后，原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条三份等主要证据在卷证实。本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告牛忠勤人民币本金100000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告牛忠勤与被告之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告牛忠勤借款本金100000元及相应利息（分别以80000元、20000元为基数，按照月利率1.5%,自2014年10月9日、2014年10月27日起计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第637号申请人汪平，女，汉族，19xx年x月xx日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，被执行人王斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人吴昊钰，女，19xx年4月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人吴瑞刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人吴昊钰哥哥。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第265号民事调解书，于2016年12月26日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的瑞房权证湓城字第××号房屋。受买人吕建以377058元的最高���竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、瑞房权证湓城字第××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吕建所有（身份证号码：），瑞房权证湓城字第××号房屋所有权自交付时起转移给买受人吕建。二、买受人吕建可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  范 平审判员  余福生二〇一七年一月四日书记员  王柯亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审225号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道行政中心。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人丛岩，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出温卫医罚[2016]35号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得人民币136736元；2、罚款98000元。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]35号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年一月二十日书记员  杨 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终11号上诉人（原审被告）：牡丹江苏宁云商销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路79号。法定代表人：余磊，男，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1978年3月27日出生，汉族，该公司员工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人牡丹江苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑1005民初834号民事裁定，向本院提起上诉。牡丹江苏宁云商销售有限公司上诉称：上诉人的经营地为牡丹江市东安区太平路79号，一是工商注册登记地；二是2016年5月20日以后，上诉人虽未在79号经营，但在其隔壁又租了房屋，正在装修待启用，且2016年5月20日至开庭未达一年期限；三是上诉人为连锁经营，分实体店与网络店，只是分店不是实际经营地址。请求移送本案至牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，本案原审受理时，上诉人并未在工商登记地经营，其实际经营地址及接收原审受案文书地址，均在牡丹江市西安区，据此，牡丹江市西安区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一七年一月十七日书记员  李 倩
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初3号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人蔡某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月23日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年8月25日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日至8月3日，被告人蔡某1带领弟弟蔡某2（8岁）、邻居王某某（女，10岁），采用持砖块或木棍损坏门锁、撞门等方式三次进入老河口市洪山嘴镇袁庄村3组韩某家中窃取财物，共盗走现金1200元及餐具（价值20元）、手机（价值12元）、水晶球、乒乓球拍、雨伞、吹风机等物品。具体事实如下：1、2016年7月30日10时许，蔡某1等三人来到韩某家门口，破门而入，蔡某1从东侧卧室衣柜内找到一个黑色钱包，盗走现金500元，同时盗走客厅茶几上的餐具一套（价值20元）。2、2016年8月1日上午，三人又到韩某家中，盗走少量日用品。3、2016年8月3日9时许，蔡某1等三人再次来到韩某家，蔡某1在西侧床头柜内盗走现金700元。蔡某1独自将现金挥霍，其他被盗物品由公安机关从其家中追回，归还失主。本案在审理期间，被告人蔡某1的亲属退赔韩某1200元。上述事实，被告人蔡某1及其辩护人金娟在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条等；证人蔡某2、王某某、闫某某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人蔡某1的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，组织未成年人多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某1犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人蔡某1被抓获后，主动供述盗窃1200元的事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡某1的亲属退赔被盗失主损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人蔡某1系初犯，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年一月二十日书记员  孟佳萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6747号原告：王伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王伟与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告吴雪梅下落不明，本案于2016年10月19日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告吴雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令吴雪梅立即归还王伟借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年10月21日，吴雪梅因资金周转所需向王伟借款200000元，借款期限为2014年10月21日至2015年12月21日，到期归还200000元。王伟于2014年10月21日通过建设银行转账给吴雪梅200000元，吴雪梅向王伟出具了借条。借款期限到后，王伟多次向吴雪梅催讨，吴雪梅于2016年1月11日偿还了100000元借款本金后就一直未履行剩下的债务。被告吴雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月21日，吴雪梅向王伟借款200000元并于2015年6月19日向其补具借条，该借条载明：“今向王伟借款人民币：大写：贰拾万元（小写：200000.00），借款期限为2014年10月21日至2015年12月21日，到期归还贰拾万元（200000.00）。”2014年10月21日，王伟通过中国建设银行向吴雪梅转账200000元。2016年1月11日，吴雪梅向王伟还款100000元。本院认为，王伟与吴雪梅之间的民间借贷法律关系合法有效，吴雪梅应按照约定的期限偿还借款，但期限截止后，吴雪梅只偿还了100000元，未足额偿还借款，应承担违约责任，故对王伟要求吴雪梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，王伟主张从2015年12月22日起，具有合法性，予以支持；计算标准可按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止。综上所述，王伟的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪梅在本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款100000元及其逾期利息，该利息以100000元为基数，从2015年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不超过年利率6%）计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一七年一月九日书 记 员  郑 巧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4380号之一申请执行人：杨炳云，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江福民网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330312071452354H），住所地宁波市鄞州区四明中路688号010507室。法定代表人：陈国云。本院在执行杨炳云与浙江福民网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江福民网络科技有限公司应支付申请执行人杨炳云执行款5000元并向宁波市鄞州区社会保险同意登记申报办公室为申请执行人补缴2015年6月至2016年1月宁波市城镇职工基本养老保险和基本养老医疗保险。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁非诉执字第44号之一申请执行人孙永梅，女，1987年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。被执行人魏冬梅，女，1966年1月31日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人王继东，男，1966年12月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人孙永梅与被执行人魏冬梅、王继东民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2014年11月19日作出(2014)吉松松江证字第2653号公证书，内容如下：魏冬梅偿还孙永梅借款人民币200万元，并按照约定利率支付利息，王继东承担连带责任。该公证文书生效后，申请人申请执行，本院立案后，双方自行和解。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2014)吉松松江证字第2653号公证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  张大华二〇一七年一月二十日书记员  曹世鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初2107号原告王磊，女，1980年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告汪伟良，男，1960年5月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔龙沙区。原告王磊与被告汪伟良财产损害赔偿责任纠纷一案，原告王磊于2017年1月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一七年一月十日书 记 员  张宇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03754-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人秦九洋，男，1982年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人支苗苗，女，1985年5月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡广锋，男，1975年7月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02000号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4179号之一申请执行人：应勤继，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州邱隘利志机械厂（组织机构代码为L5304784-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。法定代表人：殷立章。本院在执行应殷继与宁波市鄞州邱隘利志机械厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州邱隘利志机械厂应支付申请执行人应殷继执行款21200元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6012号原告崔长征，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李荣芳，女，1967年4月24日生，汉族，住址同上。原告李宁，女，1992年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区板桥镇英刘村陈庄*组。法定代表人张建波，校长。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告崔长征、李荣芳、李宁诉被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长征、李荣芳、李宁，被告安泰公司委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告崔长征儿子崔跃是被告的教练员。2016年5月1日，被告的校长安排崔跃到单位加班画线，工作完成后，崔跃和被告的工作人员刘威、教练员王铁东、学员徐豪、韩修正、赵连忠在被告处饮酒。晚上十点多，崔跃驾驶摩托车送徐豪和韩修正回家，路上发生交通事故，崔跃身亡。自2015年2月，崔跃在被告处工作，被告一直未与崔跃签订劳动合同，也未给崔跃交养老保险和医疗保险金。原告于2016年5月27日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年8月26日向被告下发了仲裁裁决书，原告对裁决不服提起诉讼。请求判决：1、被告支付原告亲属崔跃未签订劳动合同2个半月的双倍工资10000元；2、被告为崔跃补交2.5个月养老保险金2000元；3、被告为崔跃补交2.5个月医疗保险金600元。4、判决被告支付原告亲属崔跃经济补偿金2000元。5、确认崔跃与被告之间存在劳动关系。被告安泰公司辩称，原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，即使法院判决原告请求补交保险的诉讼请求成立，被告前期已向原告垫付50000元，应予扣除，被告不应再向原告支付其它费用。经审理查明，崔跃于2016年4月到安泰公司从事教练员工作，双方没有签订劳动合同。2016年5月1日，崔跃在安泰公司正常上班，下班后崔跃与安泰公司员工刘威、王铁东及学员徐豪、韩修正、赵连忠在安泰公司饭堂一起饮酒。当日晚十时许，崔跃驾驶摩托车送徐豪、韩修正回家，路上发生交通事故，造成崔跃死亡。崔长征、李荣芳系崔跃的父母，李宁系崔跃妻子。2016年5月11日，安泰公司与崔长征签订协议书一份，双方就崔跃发生事故死亡一事，达成协议，内容为安泰公司先期支付崔长征50000元，如崔长征起诉安泰公司，安泰公司根据判决结果对崔长征进行赔偿；赔偿金额为判决金额数减去先期支付给崔长征的50000元。后崔长征、李荣芳、李宁向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认三原告亲属崔跃与安泰公司之间存在事实劳动关系；2、安泰公司支付三原告未签订劳动合同两个半月的双倍工资10000元；3、安泰公司为崔长征补缴2.5个月的养老和医疗保险费；4、安泰公司支付三原告经济补偿金2000元。该仲裁委于2016年8月15日作出驻劳人仲案字[2016]130号仲裁裁决书，裁决：1、三原告亲属崔跃自2016年4月起至2016年5月1日与安泰公司存在事实劳动关系；2、安泰公司为三原告亲属崔跃缴纳2016年4月至2016年5月1日的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回三原告的其它仲裁请求。三原告对该裁决内容不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。三原告主张崔跃于2016年2月到安泰公司上班，并提交关同等三人出具的证明来证明其主张。安泰公司于2016年4月29日登记成立，且只认可崔跃自2016年4月到该公司上班。崔跃在安泰公司工作期间，安泰公司未为其缴纳养老保险、医疗保险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，崔跃与安泰公司符合法律、法规规定的主体资格，且原、被告双方对崔跃与安泰公司存在劳动关系这一事实均予认可，双方劳动关系成立。三原告主张崔跃自2016年2月就到安泰公司工作，但仅提供关同等人的证人证言，证人也未出庭作证，无法认定证言的真实性，且安泰公司认可崔跃到公司工作的时间为2016年4月，故认定崔跃自2016年4月至2016年5月1日与安泰公司存在劳动关系。三原告请求安泰公司支付因未与崔跃签订劳动合同的双倍工资，但崔跃在安泰公司工作1个月，该请求没有事实依据，不予支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，安泰公司未为崔跃缴纳养老保险金、医疗保险金的行为违法，但因崔跃已死亡，再补缴社会保险已无依据与可能性，故对三原告请求安泰公司为崔跃补交养老保险金、医疗保险金不予支持。经济补偿是法律规定的对劳动者和用人单位解除劳动关系后造成劳动者暂时失业的一种补偿，崔跃是因发生交通事故死亡，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿的情形，对该请求不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三原告亲属崔跃与被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司于2016年4月至2016年5月1日存在劳动关系。二、驳回原告崔长征、李荣芳、李宁的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔长征、李荣芳、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年一月二十二日书记员 付 晓
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执122号之一申请人：刘小娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4160.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5454号原告：安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县。负责人：王庆和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：徐安，该公司总经理。原告安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司（以下简称“和商传媒庐江分公司”）与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和商传媒庐江分公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告慧庐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经原告和商传媒庐江分公司申请并提供担保，本院查封被告慧庐公司所有的位于庐江县庐城镇莲花商业文化广场3幢119号房屋（建筑面积约96.54平方米）。本案现已审理终结。和商传媒庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、慧庐公司立即支付所欠广告费共计526560元，支付逾期付款违约金117660元【此违约金按合同约定的每日5‰（月1.5%）标准，计算至2016年11月16日，此后违约金仍按此标准计算至本金付清之日止】；2、本案诉讼费用由慧庐公司承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告双方签订了一份《广告发布业务合同》，约定由原告为被告开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。该合同约定，被告应支付原告广告费388000元，并约定了付款期限及逾期付款违约责任。但之后，被告仅支付首付款88000元，余款300000元至今未付。2015年7月8日，原、被告双方又签订一份《广告发布业务合同》，约定由原告为被告开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传，方式为有线字幕，发布时间为2015年8月1日至2016年3月31日，合同价款224000元。也约定了付款方式及违约责任，但时至今日，被告没有支付分文广告费。另，2015年7月15日，应被告要求，原告将被告设置在庐城安德利鞋都至安德利贸易中心路段西侧的立杆灯乡牌广告更换画面，被告应支付原告2560元，此款被告也一直未付。原告曾多次向被告催要上述广告费，但被告一再拖延，至今仍欠原告526560元，原告索要无望，故提起诉讼。慧庐公司未作答辩。为证明自己主张，和商传媒庐江分公司提交证据：《广告发布业务合同》两份、收据一份、安徽省增值税发票记账联复印件（已与原件核对）一份。经审查，以上证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭后，和商传媒庐江分公司向本院补充提交其向慧庐公司开具的526560元增值税发票。根据审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年11月19日，和商传媒庐江分公司与慧庐公司签订了一份《广告发布业务合同》，约定由和商传媒庐江分公司为慧庐公司开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。合同价款388000元，合同签订后首付88000元，于2015年2月15日、5月20日、11月10日分别付100000元。并约定慧庐公司未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。2015年7月8日，双方又次签订了一份《广告发布业务合同》，约定由原告采用有线字幕的方式为“观音桥●金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。该合同价款224000元，于2015年8月20日、10月20日、12月20日、2016年3月20日，各支付56000元；约定若未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。上述合同签订后，和商传媒庐江分公司按约履行，但慧庐公司仅按约支付2014年11月19日合同的首付款88000元，其余合同款至今未付。2015年7月15日，应慧庐公司要求，和商传媒庐江分公司为慧庐公司设置在庐城镇安德利鞋都至安德利贸易中心路段西侧的立杆灯箱牌更换广告画面，产生2560元费用，慧庐公司也未支付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。慧庐公司差欠和商传媒庐江分公司广告费合计526560元（300000元+224000元+2560元），有和商传媒庐江分公司提供的合同、发票、收据等证据佐证，双方之间债权债务关系明确，故对和商传媒庐江分公司诉求慧庐公司支付上述广告费的诉求，本院予以支持。其中524000元广告费，双方已在合同中明确约定广告费的支付时间以及逾期支付的违约责任，现慧庐公司拖延支付，对和商传媒庐江分公司已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据合同约定，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金，该违约金的约定标准明显过高，但和商传媒庐江分公司已自愿调整为按月利率15‰的标准计算，且不违反法律规定，故本院确认按月利率15‰的标准计算和商传媒庐江分公司的损失。经计算，至2016年11月16日，该524000元广告费产生的违约金金额合计为117660元。2560元广告费，因双方未约定给付期限或者逾期付款利率标准，依法自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司广告费526560元及其利息117660元（利息计算至2016年11月16日，此后利息：其中524000元按月利率15‰标准、2560元按银行同期贷款利率标准，分别计算至实际给付之日）。案件受理费10242元、诉讼保全费4020元，合计14262元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包    玲代理审判员 叶    炳人民陪审员 汪  德  生二〇一七年一月二十日书 记 员 章玉婷（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执101号之二申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3818.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5190号原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：91330482757090191E。代表人：李明春，投资人。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人：陈加祥，执行董事。原告平湖市明春建筑机械修造厂诉被告长广工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告租金80000元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月11日起至实际支付日止，以80000元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，现暂计算至2016年12月5日，计4422.50元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告同意逾期付款利息损失按银行同期贷款基准利率计算。本院查明：2015年2月5日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》1份，约定：被告因平湖市国际进口商品城“德式小镇”工程施工需要，向原告租赁塔式起重机2台，租金14000元/台/月，进出场费27000元/台，物料提升机15台，租金1500元/台/月，安拆费5000元/台；租金每月支付一次，每月租金于次月十日前付清，安拆费、进出场费于安装合格后七天内支付原告；被告自有4台物料提升机由原告代办备案手续，安拆费5000元/台由被告承担；并就其他相关事项作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2016年1月13日，租金共计407300.71元，期间，被告已支付原告租金327263元，尚欠原告租金80037.71元，现原告主张租金80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租金80000元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年2月11日起至实际履行之日止，以租金80000元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年一月十日书记员  徐吉燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更29号罪犯沙马依呷，男，1996年1月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭滨刑初字第209号刑事判决，以罪犯沙马依呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯沙马依呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沙马依呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙马依呷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙马依呷准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年一月十八日      书记员华郑
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初34号	原告：郑元生，男，汉族。	被告：纪俊山，男，汉族。	被告：闫照海，男，汉族。	本院在审理原告郑元生诉被告纪俊山、闫照海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告郑元生于2017年1月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告郑元生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郑元生撤回起诉。	案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告郑元生负担。	审判员  张兴财	二〇一七年一月十八日	书记员  姜 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初622号原告：苏中林，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人：冯百熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。原告苏中林与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告苏中林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告苏中林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 秦世军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4831号原告：孙美宝,女,1954年5月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被告：杨杰,男,1957年1月6日出生,汉族,住嘉兴市。委托代理人：叶卫权、沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。组织机构代码：70440476-7。负责人：焦宏伟，公司总经理。委托代理人：朱祖良，公司员工。原告孙美宝因与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新民，被告杨杰及委托代理人叶卫权，被告平安保险委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月24日18时08分许，被告杨杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿320国道杨庙口东南侧行驶过程中，至万家乐酒店门口路段时，与原告自东向西骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告杨杰承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆所有人及保险情况：被告杨杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人概况：孙美宝户籍地为南湖××××高丰村，因“两分两换”签订了农村住宅置换城镇房产协议书以及被征地农民分流安置协议书。事故发生前于逸和源·嘉兴市南湖区湘家荡从事厨工工作，收入来源于城镇，月均工资2483.75元。四、受害人的就医诊疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿等，住院58天。2016年5月24日，经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，认定原告之颅脑多发损伤经开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监护术后，致颅骨缺损6cm2，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告颅脑多发损伤致智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；与7月24日的外伤系直接因果关系。原告同时评定了肢体伤残与三期，其精神三期与肢体三期不能直接累加计算，建议选取其中高的期限来计算赔偿。在案件审理过程中，被告杨杰对原告的七级伤残提出异议，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残进行重新鉴定，2016年12月1日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残。五、原告的各项损失：1．医疗费：140110.20元，已扣除伙食费；2.误工费：17386.25元，原告已达退休年龄，但其事故发生前于逸和源·嘉兴市南湖区湘家荡从事厨工工作，因交通事故致收入减少，本院对其误工损失予以支持。因原告同时构成肢体与精神残疾，鉴定机构建议选取高的期限计算，本院计算为2483.75元/月÷30天×210天=17386.25元。3.护理费：10170元，原告住院期间44天聘请护工，并提供了收费收据，鉴定意见书评定原告护理期60-90天，并建议按高的期限计算，原告主张按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算护理费90天，本院予以支持，为90×113元/天。4.营养费：2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费。5.交通费：580元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定。6.鉴定费：5500元，原告伤残等级经重新鉴定发生改变，但仍构成伤残，即便原告伤残直接鉴定为九级依然会产生该鉴定费，故原告自行委托的鉴定费5500元由被告负担。因本案中原告伤残等级在重新鉴定中发生改变，故重新鉴定费2100元应由原告负担。7.残疾赔偿金：173107.44元，原告收入来源于城镇，对此被告均无异议，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，定残日原告年满62周岁，因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为43714元/年×18年×22%=173107.44元。8.住院伙食补助费：870元，为15元/天×58天.9.精神损害抚慰金：11000元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。10.残疾辅助器具费：950元，原告因交通事故受伤，结合其伤情，本院对其购买的手动轮椅车予以支持。以上1-10项合计为362373.89元。原告提供了嘉兴市第二医院的诊断证明书，记载其脑外伤所致精神障碍，需长期药物治疗，但未提供实际产生的医疗费票据，本院对该项费用不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告平安保险垫付原告损失10000元，被告杨杰垫付原告损失33000元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失525463.34元，其中被告平安保险在交强险范围内先予承担赔偿责任，剩余部分由杨杰与平安保险负担；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金、精神损害抚慰金并增加了后续医疗费等，合计金额474951.34元。八、被告答辩意见：被告平安保险答辩称，对事实无异议，保险公司商业险20万元，原告起诉标准过高，具体在质证中阐述，诉讼费不予承担。被告杨杰答辩称，对变更的诉请不予认可，垫付了33000元，其他费用重新计算，具体在质证时阐述。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为362373.89元，因杨杰承担事故全部责任，且其购买了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），故原告损失先由平安保险在交强险及商业三者险内负担320000元，剩余部分全部由杨杰负担，为42373.89元。因平安保险已负担10000元，故还须支付310000元。杨杰已垫付33000元，故还需赔偿原告9373.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙美宝因交通事故造成的损失310000元；被告杨杰于本判决生效后七日内赔偿原告孙美宝因交通事故造成的损失9373.89元；驳回原告孙美宝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由原告孙美宝负担600元，被告杨杰负担914元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2100元由原告孙美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年一月二十日书 记 员  曹清
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初512号原告：严和平，男，汉族。委托诉讼代理人：王巧燕，女，汉族，系原告严和平之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严和平的委托诉讼代理人王巧燕、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严和平诉称：原告在被告肥城米山工地工作，被告共计拖欠原告工资77,384.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计77,384.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告严和平在本案中主张的事实。对原告严和平主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告严和平的劳动报酬77,384.00元。本案案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月二十三日书记员  郭 莎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执643号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。代表人程泽波，该行行长。被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5553号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼105室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼105室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字643号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初532号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。负责人：姜勇，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。被申请人：宋澎波，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：宋晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路附136号。法定代表人：柳光安。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款19万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1470元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年一月十三日书记员  侯鲲灵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执223号之三申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人肖亮。被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人冯军。被执行人浙江科泓化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人阮华金。被执行人邵峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵见培，男，1972年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人邵兆江，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴梁祝酒业有限公司、浙江科泓化工有限公司、邵峰、柯加玲、王小飞、邵亚庆、刘国庆、邵见培、邵兆江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2014）绍越商初字第2972号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月10日以（2016）浙0602执223-1执行裁定书，查封了被执行人以下房产及相应国有土地使用权：1、被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号701室、2、被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号703室；3、被执行人邵兆江、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号104室；4、被执行人邵峰名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2751号707室、708室[详见绍华众房估字[2016]第S11018号《房地产估价报告》]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人以下房产及相应国有土地使用权：1、被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号701室；2、被执行人邵见培、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号703室；3、被执行人邵兆江、邵峰、柯加玲名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道36号104室；4、被执行人邵峰名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路2751号707室、708室[详见绍华众房估字[2016]第S11018号《房地产估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年一月十四日书 记 员  范海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初225号之一申请人：赵文利，女，1970年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：新沂市万德富商贸有限公司，住所地江苏省新沂市南京路24号，统一社会信用代码320381000031907。法定代表人：刘培君，董事长兼总经理。被申请人：刘培君，男，汉族。申请人赵文利与被申请人新沂市万德富商贸有限公司、刘培君民间借贷纠纷一案，赵文利于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人新沂市万德富商贸有限公司、刘培君银行存款49万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与担保人王洪源共有的位于临沂市兰山区通达路319号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房兰山区共字第03××65号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵文利与担保人王洪源共有的位于临���市兰山区通达路319号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房兰山区共字第03××65号）的房产，限额49万元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月四日书记员  刘丽娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初11号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某，男，生于1982年7月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年10月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日14时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（其血样中乙醇含量为147.32mg/100ml）未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｄ×××××号“天马”牌普通二轮摩托车由宜良县陈所渡村驶往回辉村。15时20分许，杨某行至回辉村路口时，与杨某1所驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后能如实供述其犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年一月十八日书记员 朱志伟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1310号申请执行人：张志霞，女，1966年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市洪山区润家超市，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮南路182号。经营者：高荣。本院依据已发生法律效力的（2016）洪劳人仲裁字第186号仲裁裁定书，因被执行人武汉市洪山区润家超市未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市洪山区润家超市银行存款计人民币17727.22元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一七年一月九日书记员 李雨萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更61号罪犯李涛，男，1969年8月30日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乃刑初字第32号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年4月24日起至2018年1月23日止），并处罚金3000元。2014年11月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00286号之二申请执行人徐继富。被执行人胡学菊。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2011)竹民二初字第00157号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人胡学菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡学菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学菊在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月二十六日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更24号罪犯符永高，男，1987年11月12日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年4月20日作出（2015）文刑初字第54号刑事判决，以被告人符永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符永高于2015年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月10日止。执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符永高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符永高自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯符永高应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年10月20日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符永高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初10551号之一原告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：李一超，男，该公司员工。被告：华夏畜牧兴化有限公司，住所地江苏省兴化市李中镇。法定代表人：CHARLESCHISHAO，总经理。原告上海延华饲料有限公司与被告华夏畜牧兴化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告上海延华饲料有限公司以其已与被告华夏畜牧兴化有限公司达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海延华饲料有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海延华饲料有限公司撤诉。案件受理费70869元，减半收取35434.50元，由原告上海延华饲料有限公司负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一七年一月二十三日书 记 员  张一峰