wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特78号申请人：尹传诚，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：卢培英，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：王冲，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人尹传诚、卢培英与被申请人王冲申请实现担���物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人尹传诚、卢培英称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以优先偿还申请人债权30万元及自2016年8月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。2015年12月2日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款30万元，借款期限自2015年12月2日至2017年12月2日，月利率1.5%，每月30日付息。申请人依约支付了款项，被申请人以位于宿州市××小区××＃楼××室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人按月付息至2016年8月8日，后被申请人违反约定不再按月付息。本院在审查期间，依法向王冲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对���请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年12月2日，申请人尹传诚、卢培英与被申请人王冲签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人王冲）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人尹传诚、卢培英）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市××××以北，西昌路以西银沱小区B#楼0501室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2015年12月2日起至2017年12月2日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方逾期两个月以上未能及时付息视为违约，应主动与乙方联系说明情况，否则，七日后公证机构无须向甲方作任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，且甲方自愿放弃对此所享有的任何抗辩权等。申请人尹传诚于2015年12月8日向被申请人账户存款2万元；2015年12月9日，申请人尹传诚向被申请人账户转款13万元；申请人卢培英向被申请人账户转款15万元。2015年12月9日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201507109号），他项权利人为卢培英、尹传诚。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。被申请人按合同约定支付利息至2016年8月8日，后被申请人不再履行按月付息义务。根据双方合同约定，被申请人已超过两个月未付利息，应视为被申请人违约。经申请人尹传诚、卢培英申请，2016年10月20日，安徽省宿州市拂晓公证处出具（2016）皖宿拂公证字第3771号执行证书，申请人可持该证书向人民法院申请强制执行，执行标的为：借款本金30万元及相应的利息，以及申请人为实现债权所支付的费用。据此，申请人有权提前收回借款本息，并有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2016年8月9日起按月利率15‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王冲名下坐落于宿州市银河一路以北，西昌路以西银沱小区B#楼0501室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201507109号）。申请费1000元，由被申请人王冲负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年一月五日书记员 夏倩倩
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审2号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：松溪县河东乡长江村村民委员会，住址松溪县。负责人：兰祖春，主任。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积18746.86平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月11日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的土地上面积为16954.52平方米的新建的建筑物和其他设施；3、责令15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上面积为1792.34平方米的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的处每平方米10元的罚款，对不符合土地利用总体规划的处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币205392元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年10月28日向被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二、三项：“责令退还非法占用的土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的土地上面积为16954.52平方米的新建的建筑物和其他设施；责令15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上面积为1792.34平方米的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第四项：“对非法占用的符合土地利用总体规划的处每平方米10元的罚款，对不符合土地利用总体规划的处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币205392元。”被执行人松溪县河东乡长江村村民委员会应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民保令字第1号申请人:高玉,女，汉族，1965年7月生，户籍地：河南省镇平县，现暂住镇江市。被申请人:徐东,男，汉族，1976年10月生，住镇江市申请人高玉申请人身保护令一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员眭咏梅进行审查，本案现已审理终结。高玉称：申请人与被申请人系经人介绍相识，2015年6月2日领证结婚。婚后被申请人多次殴打申请人导致夫妻分居，申请人暂住工作单位。被申请人又多次到申请人工作单位吵闹。2016年11月26日，被申请人到原告工作单位圆通快递拉拽申请人回家，遭申请人拒绝，双方发生拉扯。申请人报警求助。为保护申请人人身安全，申请人请求禁止被申请人对其实施殴打、辱骂、骚扰、跟踪、暴力威胁、恐吓等家庭暴力。本院经审查认为，申请人的陈述以及申请人提供的接处警记录可以证明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。申请人高玉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人徐东对申请人高玉实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如徐东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  眭咏梅二〇一七年一月九日书记员  周一琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执834号申请执行人四川四通锻压设备制造股份有限公司。被执行人台州市仙变电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的��院（2015）温江民初字第4004号民事判决，于2016年04月19日立案执行四川四通锻压设备制造股份有限公司申请执行台州市仙变电气设备有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的264186.00元。执行中查明，被执行人台州市仙变电气设备有限公司无财产可供执行。2017年1月5日，本院向申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的264186元，已执行到位0元，被执行人台州市仙变电气设备有限公司尚欠申请人四川四通锻压设备制造股份有限公司264186元。二、终结本院（2015）温江民初字第4004号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一七年一月五日书 记 员  雷 雨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初38号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程云飞，男，1992年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）26号起诉书指控被告人程云飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨4时许，被告人程云飞在本区建设二路星星缘网吧内，趁公民凃同春在网吧机位上熟睡之机，将其放在随身携带的包内充电的1部魅族牌M1NOTE型16G白色移动电话盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗移动电话价值人民币290元。2016年12月8日，公安机关将被告人程云飞抓获归案，从其身上收缴上述被盗移动电话并发还凃同春。公诉机关认为被告人程云飞具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人程云飞判处刑罚，并处罚金。被告人程云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程云飞归案后，能够如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年一月十七日书记员 周晶鑫
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执86号申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司。被执行人厦门市房屋修建工程公司。申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司与被执行人厦门市房屋修建工程公司建设工程合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市房屋修建工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市银之龙金属门窗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市房屋修建工程公司所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18644号上诉人(原审原告)：黎凤娣，住广州市黄埔区。委托代理人：周锐深，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：周焕章，住广州市黄埔区。委托代理人：陈超文，身份证住址广州市荔湾区。上诉人黎凤娣因与被上诉人周焕章物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤01民初3940号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎凤娣以为维护家庭成员的和谐关系为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人周焕章同意黎凤娣撤回起诉。本院认为，上诉人黎凤娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤01民初3940号民事判决；二、准许黎凤娣撤回起诉。一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，由黎凤娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡���海审判员 闫   娜审判员 曹 佑 平二〇一七年一月十八日书记员 张   利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书(2017)宁0502财保1号申请人：拓万银，男，汉族，生于1969年10月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：崔万和，男，生于1965年3月23日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人拓万银于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔万和所有的位于中卫市沙坡头区XX小区X号住宅楼X室房屋（所有权证号：XXXX）。申请人拓万银向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人拓万银提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法查封被申请人崔万和所有的位于中卫市沙坡头区XX小区X号住宅楼X室房屋（所有权证号：XXXX），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员唐荣书记员李艳婷二Ｏ一七年一月三日本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初164号原告胡修朝，男，1968年11月6日出生，住陕西省紫阳县。被告陈全兵，男，1985年4月27日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告胡修朝诉被告陈全兵恢复原状纠纷一案中，原告胡修朝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡修朝的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡修朝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡修朝承担。审判员  伍贤畅二〇一七年一月十八日书记员  汪德伟
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4270号原告：王金秀，女，汉族，1963年10月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：朱雄尹，男，汉族，1985年12月30日生，住镇江市。本院在审理原告王金秀与被告朱雄尹合伙协议纠纷一案中，原告王金秀于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王金秀撤回对被告朱雄尹的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王金秀负担。审判员  吴福君二〇一七年一月十九日书记员  乐 娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执842号申请执行人：西宁博能商贸有限公司。法定代表人：钱文波，该公司总经理。委托代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。被执行人：青海邯海房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯彦亮，该公司董事长。委托代理人：赵文平，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁博能商贸有限公司与被执行人青海邯海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月18日达成执行和解协议：一、截止到2017年1月20日，乙方（青海邯海房地产开发有限责任公司）应按照城北区人民法院（2016）青0105民初1505号《民事判决书》的判决内容支付甲方（西宁博能商贸有限公司）本金628744元，利息48356元，诉讼费5286元，保全费3739元。按照强制执行的法律规定应支付迟延履行金12320元（112*110），共计698445元。二、鉴于乙方无现金（包括承兑）支付，乙方同意将甲方申请保全并查封的位于西宁市湟中县多巴镇通海路某号的某某小区1号楼1单元1172、1162两套建筑面积为91.96平方米的房屋以每平方米3100元抵偿给甲方，抵偿额共计（91.96×2×3100）570152元。三、上述两套房屋由甲方销售，乙方按照甲方的指定和相关人员签订买卖合同办理登记备案，提供购房发票，购房款由甲方收取。如需要办理按揭贷款的，乙方应当提供协助，最终银行贷款归甲方所有。四、未能抵偿的剩余款项（698445-570152）128293元，甲方同意乙方在2017年12月25日前支付30000元，2018年12月25日前支付98293元。甲方和乙方签订认购协议后，先提供除128293元的其他金额的发票。如乙方按照上述日期和金额按时向甲方支付款项的，后续迟延履行金不再计算，款项付清后，本案全部终结，再无其他纠纷。如乙方未按照上述约定的日期和金额按时足额支付超过任何一期的，则将星城小区1号楼1单元1152号建筑面积91.96平方米的房屋直接抵偿给甲方，甲方不再支付乙方差价。五、双方根据协议履行情况，逐步申请法院解除查封手续（查封期限三年）。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年一月十八日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5738号原告太原市小店区驭之奇建材租赁站，住所地太原市小店区北营村。经营者奇秀俊，女，1961年7月1日出生，汉族，住太原市小店区并州南路140号9号楼2-3号。被告河北信远建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼（3号楼）3层。法定代表人刘香杰。被告寿阳县建凯机动车安全检测服务有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人郭建平。被告王立辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告太原市小店区驭之奇建材租赁站与被告河北信远建筑工程集团有限公司、寿阳县建凯机动车安全检测服务有限公司、王立辉租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区驭之奇建材租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区驭之奇建材租赁站提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区驭之奇建材租赁站撤回起诉。案件受理费12444元（原告已预交），减半收取6222元，由原告太原市小店区驭之奇建材租赁站负担。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一八年一月十日书记员刘昭妤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执10号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3339号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。被告：李可新，男，1995年3月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：陈永香，女，1963年6月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李可新、陈永香融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李可新、陈永香的起诉。本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元、保全费340元，合计629元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年一月十日书记员  赵 洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5248号原告：陈慧，女，1991年4月9日生，汉族，赛斐信息科技（南通）有限公司操作工，住湖北省竹山县。被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**号。法定代表人：高建林，院长。委托诉讼代理人：沙震宇，该单位医务人员。委托诉讼代理人：曹毅，该单位医务人员。原告陈慧与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈慧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费325元（已减半），由原告陈慧负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  王汉明二〇一七年一月九日书 记 员  童 莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初873号原告李殿立，男，1967年8月2日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺镇后潘村。被告王爱山，男，1950年3月18日出生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇村一组98005号。本院在审理原告李殿立诉被告王爱山故意伤害纠纷一案中，原告李殿立于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿立在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李殿立撤回对被告王爱山的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李殿立承担。审判员  胡丹二〇一七年一月十日书记员  耿介
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1469号原告：曾修全，男，生于1973年4月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。委托代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托代理人：段自强，四川智群律师事务所律师。被告：向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：刘福蓉，女，生于1964年5月16日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告曾修全与被告向泽明、刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾修全及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加诉讼。原告曾修全的委托诉讼代理人段自强未到庭参加诉讼。被告向泽明、刘���蓉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾修全向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告向泽明、刘福蓉偿还其借款500000.00元及其利息（从2014年7月22日起按照月利率2％计算至付清本金止时）。事实及理由：被告向泽明于2014年7月21日向原告借款500000.00元，并约定每月按照月利率2％计算利息，同时向原告出具借条一张。二被告向泽明、刘福蓉系合法夫妻，其借款系在其夫妻关系存续期间而产生，属二被告向泽明、刘福蓉夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼。向泽明、刘福蓉均未答辩。本案原告曾修全围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告曾修全进行了质证。根据原告曾修全的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向泽明于2014年7月21日向原告曾修全出具了“今借到曾修全现金500000.00元（大写：伍拾万元整）此据。”的借条一张。之后，原告曾修全通过转账向被告向泽明支付了490000.00元。2015年2月21日，被告向泽明向原告曾修全归还了10000.00元，原告曾修全未向被告向泽明出具收条。2016年2月15日，被告向泽明向原告曾修全归还了20000.00元，原告曾修全向被告向泽明出具收条并注明为归还本金。之后，2016年10月25日、11月25日、12月25日，被告向泽明又分别向原告曾修全付款10000.00元、10000.00元、10000.00元，原告曾修全亦分别向被告向泽明出具收条并分别注明为归还本金。此后，被告向泽明未再向原告曾修全付款。故原告曾修全遂向本院提起诉讼。还查明，二被告向泽明、刘福蓉于1986年1月24日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告向泽明于2014年7月21日虽向原告曾修全出具了借款500000.00元的借据，但原告曾修全通过工商银行仅向被告向泽明支付借款490000.00元。其诉称，被告向泽明向其借款为500000.00元，其中490000.00元为转账、10000.00元为现金，与其提供银行的交易记录相矛盾。该交易记录反映其账户存款余额超过500000.00元，且借据明确注明借款转入工行，因其向被告向泽明出借借款500000.00元无需支付现金。同时，原告曾修全又陈述被告向泽明向其借款当天又向其了支付利息10000.00元，与上述事实又前后矛盾，因此，原告曾修全诉称被告向泽明向其借款本金为500000.00元的主张，本院不予采信。根据其提供的证据，结合其陈述，本院认定被告向泽明向原告曾修全借款本金为490000.00元。原告曾修全诉称被告向泽明向其借款时口头约定，借款每月按照月利率2％计算利息，虽然向本院提供了证人张欣书写的影印证词进行证实，但证人张欣未出庭接受本院质询，且从原告曾修全提供被告向泽明向其出具借据看，一是被告向泽明向原告曾修全借款时未约定利息，二是从被告向泽明向原告曾修全后来几次还款，原告曾修全亦陈述归还的本金而非利息，因此，认定原、被告之间的借款为无息借款的依据明显优于认定原、被告之间的借款为有息借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款应视不支付利息。据此，扣除被告向泽明已向原告曾修全归还的借款，被告向泽明尚欠原告曾修全之借款本金430000.00元。被告向泽明向原告曾修全借款虽���约定归还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，被告向泽明应当向原告曾修全支付逾期利息。本案涉及的债务虽是被告向泽明以个人名义向原告曾修全借款且二被告向泽明、刘福蓉现已离婚，但系原告曾修全在与被告刘福蓉婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告向泽明向原告曾修全之借款，应视二被告向泽明、刘福蓉在婚姻存续期间而形成的夫妻共同债务，理应由二被告向泽明、刘福蓉共同偿还。综上所述，被告向泽明向原告曾修全借款本金应为430000.00元，其利息起算日应为2016年7月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法��第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向泽明、刘福蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告曾修全偿还清借款本金430000.00元及其利息（利息从2016年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。二、驳回原告曾修全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由二被告向泽明、刘福蓉承担。本案公告费600.00元，由二被告向泽明、刘福蓉承担（该款原告曾修全已垫交，待二被告向泽明、刘福蓉向其支付借款时一并支付给原告曾修全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年一月五日书 记 员  何小薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之十三申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之六执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在德州银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在德州银行账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十八日书记员  张国栋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执276号之一申请执行人史某，男，汉族，居民。被执行人代某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人代某某银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十八日书记员  李为龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初127号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：寇淑晶，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告寇淑晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内执字第435号之一申请人吴某某，女，汉族，住内黄县。申请人李某某，男，汉族，住内黄县。申请人李某某，女，汉族，住内黄县。被执行人董某某，男，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）内井民初字第142号民事判决书，于2016年2月26日作出（2015）内执字第435号执行裁定书，扣押登记在被执行人董某某名下的车牌号为豫E*****9的红旗牌黑色汽车一辆。并责令被执行人董某某在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，现已逾期，但被执行人董某某仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖登记在董某某名下的车牌号为豫E*****9的红旗牌黑色汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一七年一月十八日书 记 员  袁沁杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保63号申请人：肖代莲，女，汉族，生于1958年8月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：傅立梅，女，汉族，生于1986年10月4日，住重庆市开州区。被申请人：李欣宗，男，汉族，生于1988年12月20日，住重庆市合川区。被申请人：刘运贵，女，汉族，生于1965年5月4日，住重庆市开州区。申请人肖代莲于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅立梅、李欣宗、刘运贵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅立梅、李欣宗、刘运贵价值20万元的财产进行保全。申请人肖代莲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖代莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初133号原告甘某，女。被告吝某某，男。本院在审理原告甘某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由甘某承担150元。审判员  关晋生二〇一七年一月二十日书记员  孙玉琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初948号原告中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路9号。统一社会信用代码：91361024862762017Y。负责人邹中华，系该行行长。委托代理人黄斌，男，系该支行业务发展部主任，一般代理。委托代理人陈苏娇，女，系该支行保全员，一般代理。被告黄河，男，1980年4月8日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行崇仁支行的委托代理人黄斌、陈苏娇到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还透支欠款327689.22元（包括本金、利息及滞纳金），以及后续产生的一切相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告黄河向原告申请办理中银信用卡经原告审查于2012年6月30日接受了被告的申请，并向其发放中银信用卡一张（卡号为51×××68），透支额度为10万元，有效期自2012年6月30日至2017年6月30日，被告收到卡并成功激活后，自2012年6月起，被告前期用卡还款正常，但后期消费没能按时还款，至2016年9月9日止，被告通过刷卡消费，累计产生的透支余额为327689.22元。该卡信用额度透支用尽后，原告催收人员多次通过电话对黄河进行催收未果，故诉至法院。被告黄河未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人的质证意见，合议庭依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告黄河向原告中行崇仁支行申请办理信用卡并填写了中银白金信用卡申请表，在申请人签名处签字表示：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”此后，原告为黄河发放了卡号为51×××68的信用卡，黄河收到卡成功激活后使用，截至2016年9月9日，被告累计拖欠透支本息及滞纳金合计327689.22元。2016年12月26日，被告偿还了透支本金20万元。截止2017年1月4日，黄河仍拖欠透支本金13189.7元、利息84919.49元、滞纳金47710.58元。对此，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，《中银白金信用卡领用合约》载明：第十四条除本合约另有规定，乙方（申请人，下同）非现金交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。本院认为，被告黄河向原告农行崇仁县支行申领中银白金信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告黄河经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行偿还信用卡所欠透支本金13189.7元；二、被告黄河于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付信用卡所欠透支利息84919.49元及自2017年1月5日起至被告实际清偿之日止的利息（按《中银信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告黄河于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付滞纳金47710.58元及自2017年1月5日起至被告实际清偿之日止的滞纳金（按《中银信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215.34元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一七年一月十二日书 记 员  邓书怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8823号原告：唐家香，女，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码：9150000020322934X3。法定代表人：孙仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春红，女，该公司员工。原告唐家香诉被告重庆北碚金华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告唐家香于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家香申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐家香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐家香负担。审判员  刘凤华二〇一七年一月十七日书记员  陈 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执475号之三申请执行人：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。被执行人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：韩望林（又名韩旺林），男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行蔡振华与彭大军、韩望林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭大军在车辆管理机关登记有车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人彭大军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十八日书记员  朱肃清
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2593号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。委托代理人：王利萍，女，汉族，1970年6月30日生，住沙河市，系乔风文妻妹，特别授权。被告：王瑞胜，男，1979年8月13日生，住址河南省台前县。被告：宋玉兰，女，1976年8月27日生，住址河南省台前县，系王瑞胜的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告王瑞胜、宋玉兰为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文以被告履行还款义务为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费51元，由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一七年一月十八日书记员  胡晓静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4167号原告：张金如，男，1958年7月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。被告：马海云，男，1976年8月8日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：张北县鑫兴商品混凝土有限公司。法定代表人：李富平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国栋，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张金如诉被告马海云、张北县鑫兴商品混凝土有限公司（以下简称：张北县鑫兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金如委托诉讼代理人张朋、被告马海云委托诉讼代理人王全成、被告张北县鑫兴公司委托诉讼代理人王全成、宋国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金如向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告立即给付原告租赁费435337.5元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年二被告租赁原告的泵车，欠原告租赁费一直未付，到2014年1月23日，被告公司股东马海云与原告签订转房协议，当时约定用京都国际楼房B座1单元702室折抵欠原告的318539元，超出部分原告交了95000元，楼房手续问题由被告鑫兴搅拌站负责办理。但是一直没有交付原告房产。后来原告一直催要欠款，被告再次与原告方达成一份协议，总计欠原告租赁费435337.5元，并由第二被告盖章，折抵房屋，但是原告找到张北县京都房地产有限公司时，公司不同意折抵，而且得知，当时被告折抵给原告的房是抵押给第二被告的，并不是折抵给第二被告所有，所以两次折抵房的合同不能履行，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。马海云、张北县鑫兴公司辩称，1、本案所涉的租赁合同已履行完毕，经第二被告与其结算共计318539元。2014年1月23日公司原股东代表公司与原告达成转房协议，2013年9月7日京都国际公司抵账给鑫兴公司的房屋转给原告。用于抵顶欠款，房屋登记在马海云名下，二被告将商品房买卖合同交付原告，后张金如支付第二被告95000元，至此双方的租赁合同已履行完毕，转房协议已合法有效成立。直到原告向法院起诉，原告也未向第二被告提出变更手续事宜。因此现在需要解决的问题是转房协议如何继续履行而不是履行租赁合同和支付租赁费的问题。2、本案各方当事人所涉及的法律关系是一个租赁合同和一个转房协议，而租赁合同已全部履行完毕，就转房协议的争议原告应当与被告协商解除，或者向法院起诉。要求宣告其转房协议无效或可撤销。否则无权主张租赁费。3、就租赁合同从2014年1月23日起直到本案起诉，原告未向被告主张过任何权利。已超过法定诉讼时效。4、被告欠原告318939元加上转房时95000元，合计413539元。而不是435337.5元。435337.5元是京都国际抵账给鑫兴公司的现金价值，另外被告转给原告的房屋有正式的商品房买卖合同和收据，手续齐备，且在原告手中，不存在抵押的问题。现原告又向被告主张租赁费，那样被告付的就是双份钱。综上，被告的答辩意见，是租赁合同已履行完毕且超过诉讼时效，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马海云与原告签订的转房协议书证明被告张北县鑫兴公司欠原告租赁费318539元和转房时原告支付被告张北县鑫兴公司的95000元，共计413539元。2、2016年10月22日的协议书中显示的435337.5元只是折抵房的总价款，不能以其作为欠款数额，故对原告所要证明的欠款数额，本院不予认定。3、商品房买卖合同的复印件和交款收据复印件不能证明折抵房已实际履行，故对该证据本院不予认定。被告马海云系第二被告的股东之一，其行为应由第二被告张北县鑫兴公司负责，故责任应由被告张北县鑫兴公司承担。本院认为，庭审中根据原告委托诉讼代理人的陈述和被告委托诉讼代理人的答辩，本案争议焦点为：1、双方的租赁合同是否已履行完毕。2、转房合同是否履行。3、本案是否超诉讼时效。通过庭审，原告举证及被告质证，能够证明双方所签订转房协议没有履行，被告张北县鑫兴公司没有履行完毕租赁合同,且所要折抵的房屋已被出售，原告无法实现自己的债权。原告所主张的租赁费435337.5元，实际是折抵房屋的总价款，而不是全部租赁费。其租赁费为318939元，加上转房原告支付被告张北县鑫兴公司折抵房差价款95000元，合计413539元。关于本案原告主张是否超过诉讼时效问题，原告主张的2016年10月22日四方抵账还款协议，足以证明被告张北县鑫兴公司对此表示认可，且并加盖了公章，故原告主张未超诉讼时效。综上所述，对原告向被告马海云主张给付租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告张北县鑫兴公司应支付原告租赁费及房屋差价款共计413539元。原告主张的超出部分，本院不予支持。因双方之间未约定利息，故原告主张的利息宜从2016年11月9日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张北县鑫兴商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告租赁费413539元及利息（自2016年11月9日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，保全费2770元，均由被告各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年一月十八日书 记 员  邸 萌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初309号原告：曹某某，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住徐州市。被告：李某，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住徐州市。原告曹某某与被告李某民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。审判员  夏巍二○二○一七年一月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初10号原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司（以下简称高经物业公司襄州分公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。负责人周世斌，经理职务。委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告张永丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告高经物业公司襄州分公司诉被告张永丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司负担。审判员  唐俊艳二〇一七年一月二十日书记员  李洪林
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初1427号原告：张继平，女，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告:洛阳朝鑫轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤西村第二村民组。法定代表人：梁冰倩,该公司经理。被告：梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：姚武，男，1970年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张继平与被告洛阳朝鑫轴承有限公司（以下简称朝鑫公司）、梁冰倩、姚武民间借贷合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继平到庭参加诉讼，被告朝鑫公司、梁冰倩、姚武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、解除原告张继平与被告朝鑫公司、梁冰倩于2016年3月15日发生的借款合同关系，判令三被告偿还原告借款22万元及实际还款之日的利息（利息按2分计息从2016年1月13日暂至2016年9月15日利息30400元）共计250400元；2、判令诉讼费及本案其他费用由三被告共同承担。事实和理由：朝鑫公司系梁冰倩个人成立的私营企业，2016年1月13日朝鑫公司及梁冰倩共同借原告10万元，约定利息2分，借款期限为半年。同年3月15日，朝鑫公司及梁冰倩借原告12万元，利息为2分，借款期限为一年，上述借款的利息均未支付。经原告数次讨要，2016年7月28日梁冰倩、姚武向原告出具承若书，承诺以其夫妻共同房产抵押，至今未偿还借款和利息。被告朝鑫公司、梁冰倩、姚武未提交书面答辩材料。本院依据原告张继平申请，依法调取张继平银行转账记录、梁冰倩和姚武的婚姻登记情况，经质证，原告对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：张继平与梁冰倩系同学关系，梁冰倩系朝鑫公司法定代表人。因梁冰倩需要资金周转，2014年5月31日张继平向梁冰倩丈夫姚武的银行卡转账98000元，2016年1月13日梁冰倩以朝鑫公司名义向张继平出具借条一份，载明：“今借张继平现金壹拾万元，借期半年，到2016年7月13日还款”，并在该借条上加盖了朝鑫公司公章。2013年6月15日、2015年3月7日张继平又陆续向梁冰倩丈夫姚武的银行卡转账94000元、3230元共计97230元，2016年3月15日梁冰倩以朝鑫公司名义向张继平出具借条一份，载明：“今借张继平现金壹拾贰万元正，借期壹年，从2016年3月15日到2017年3月15日还款，每月付息贰仟肆佰元正”，并在该借条上加盖了朝鑫公司公章。后张继平多次催要借款，2016年7月28日梁冰倩、姚武共同向张继平出具《承诺书》一份，载明：“关于欠张继平所有欠款之事，姚武、梁冰倩对张继平作出如下承诺：一、夫妻双方于2016年8月5日内给张继平做一个双方都认可的还款计划书。二、如8月6日前还没结果，姚武愿将三达新村的房子抵押给张继平。三、如房子有异议，可以将全车间设备做出评估，议价后作出完善还款计划书”。另查明，朝鑫公司于2011年3月7日成立，梁冰倩系该公司法定代表人，梁冰倩与姚武系夫妻关系。本院认为，被告梁冰倩作为被告朝鑫公司的法定代表人，以被告朝鑫公司名义向原告张继平出具借条，但要求原告张继平将所借款项直接转账到其丈夫姚武的银行账户，属于企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，而用于个人使用，故本案被告朝鑫公司和被告梁冰倩依法应当共同偿还原告张继平借款，被告姚武作为被告梁冰倩的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应当承担还款责任；关于2016年3月15日的借款尚未到期，但三被告自借款后未支付利息，迟延履行债务致使不能实现合同目的，故原告张继平要求解除借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持；关于本案的借款金额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际转账的金额195230元认定为本金，原告张继平主张的2015年4月25日向ＸＸ辉转账19800元系借款，因未向本院举证证明ＸＸ辉与三被告的关系，该19800元本院依法不予支持；关于本案的借款利息，2016年3月15日的借条上明确约定每月付息金额，可以认定利率为年利率2%，2016年1月13日的借款，根据借条上载明的金额和实际转账的差额以及原告张继平主张的利息，可以认定双方属于对借贷利息约定不明，本院根据原、被告之间借款的交易方式、交易习惯，依法认定该笔借款的利率为年利率2%，并应支付从出具借条之日起至实际履行之日止计算的利息。综上所述，原告张继平要求被告朝鑫公司、梁冰倩、姚武偿还借款195230元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告张继平与被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩于2016年3月15日签订的借款合同；二、被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、姚武于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继平借款195230元及利息，其中98000元应支付从2016年1月13日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息，其中97230元应支付从2016年3月15日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息；三、驳回原告张继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，保全费1820元，共计6876元，由原告张继平负担400元，被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩、姚武负担6476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘昊龙二〇一七年一月十七日书 记 员  于梦瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3651号之二原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，该公司员工。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：于文志，男，1980年4月3日生，汉族，住涿州市。被告：张海燕，女，1977年6月8日生，汉族，住涿州市。被告：于文鹏，男，1977年7月29日生，汉族，住涿州市。三被告委托代理人：安行宇，河北涿州信正律师事务所律师。本院受理保定市金昌经贸集团有限公司诉被告于文志、张海燕、于文鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）冀0606民初3651号民事裁定书冻结被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元或查封、扣押其他同等价值的财产。因原告于2017年1月16日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告于文志、张海燕、于文鹏名下银行存款61410元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年一月二十三日书记 员代  建 民
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初431号之二解除保全申请人：于××。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被申请人：耿×。被申请人：王××。于××与耿×、王××民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1002民初431号之一民事裁定，查封被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路51-7B号房屋。解除保全申请人于××于2017年1月17日向本院提交撤回起诉、撤回保全申请。本院经审查认为，于××与耿×、王××民间借贷纠纷一案已审结，解除保全申请人撤回保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路51-7B号房屋（证号：2015005914,20155914-1）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国建二〇一七年一月十八日书记员  徐东志-1-
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4183号原告:孟某（孟艳华），女，1966年3月23日生，汉族，农民，户籍地沛县。现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告:王某（王怀中），男，1962年10月4日生，汉族，农民，户籍地沛县。（现下落不明）原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孟某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，公告费300元，合计420元，由原告孟某负担。审 判 长 夏 巍人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一七年一月九日书 记 员 张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1873号原告：魏源，男，汉族，1978年12月16日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：郭亮，男，汉族，出生于1983年11月12日，昌吉市人，现住昌吉市。被告；张文婷，女，汉族，出生于1987年4月1日，身份证号×××，昌吉市人，现住昌吉市昌建花园2号楼6单元402室。本院在审理原告魏源与被告郭亮、张文婷民间借贷纠纷一案中，原告魏源于2017年1月24日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告魏源的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏源撤回起诉。本案受理费减半收取29000元，由原告魏源自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈玉婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初238号原告：喻某，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：魏某，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院于2017年1月13日立案受理了原告喻某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告魏某下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  马海青二〇一七年一月十九日代理书记员  孙 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执34号申请执行人：张先举被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00739号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十八日书记员 徐辑宽
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执128号之一申请执行人：武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。代表人：毛善崇，该村委会主任。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：邓永红，女，1978年10月21日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓永红不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位6038元，尚有64762元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的���定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚杰二〇一七年一月十八日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初535号原告：杨某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所。被告：马某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住所。委托诉讼代理人：穆某（系马某妻子），女，1979年1月9日出生，汉族，住所。委托诉讼代理人：王某，黑龙江方帷律师事务所律师。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，在审理原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费5082.00元，减半收取2541.00元由原告杨某承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一七年一月十六日书 记 员  关云慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1106号申请人:徐亚生,男,1937年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区,机构代码：79811888-3。法定代表人：余飞跃，总经理。申请人徐亚生与被执行人安徽华运机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款849298.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6147元，申请执行费10893元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽华运机械有限公司银行存款866338.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3277号原告：毛爱娟。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司。法定代表人：林积忠。毛爱娟与浙江天城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：判令浙江天城建设集团有限公司偿还借款300000元及相应利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至��金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：浙江天城建设集团有限公司于2014年2月19日向毛爱娟出具收款收据一份，确认向其借款300000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年。浙江天城建设集团有限公司支付利息至2014年8月18日止，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛爱娟借款本金300000元并支付相应利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，减半收取4115元，由浙江天城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年一月十九日（）书 记 员 阮钊恒
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初4号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人翟昊，男，1995年7月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，务工，住蕲春县。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人翟昊犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人翟昊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年10月26日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入408房间，窃取被害人吴某放在枕头下钱包内的现金400元。后进入413房间，窃取被害人张某放在电脑桌上纸盒内的现金320余元。2、2016年10月28日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入504房间，窃取被害人杨某放在储蓄罐内的硬币100余元。后进入506房间，窃取被害人程某放在枕头下的零钱若干。3、2016年11月3日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入504房间，窃取被害人杨某所有的零钱若干。后进入212房间，窃取被害人付某放在枕头下钱包内的现金100余元。4、2016年11月7日7时许，被告人翟昊在温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业316宿舍准备行窃时被群众发现并抓获。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人翟昊在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人翟昊对指控的事实无异议。经审理查明：1、2016年10月26日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼408房间，窃取被害人吴某放于枕头下钱包内的人民币400元。后用同样的方法进入413房间，窃取被害人张某放于电脑桌上纸盒内的人民币320余元。2、2016年10月28日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼504房间，窃取被害人杨某放于储蓄罐内的硬币人民币100余元。后用同样的方法进入506房间，窃取被害人程某放于枕头下的零钱若干。3、2016年11月3日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼504房间，窃取被害人杨某所有的零钱若干。后用同样的方法进入212房间，窃取被害人付某放于枕头下钱包内的人民币100余元。4、2016年11月7日7时许，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼316房间准备行窃时被群众发现并抓获。案发后，被告人翟昊已赔偿各被害人损失，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人翟昊的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人吴某的陈述，证明2016年11月1日，其回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业408宿舍内，发现其放于枕头下钱包内的人民币400元被盗。3.被害人张某的陈述，证明2016年10月26日、11月1日，其放于龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业413宿舍电脑纸盒里的人民币320余元被盗。4.被害人杨某的陈述，证明2016年10月28日，其下班回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业504宿舍，发现其放于储蓄罐内的硬币人民币100余元被盗；过了几日，其回到宿舍发现其放于储蓄罐内的硬币人民币80余元被盗。5.被害人程某的陈述，证明2016年10月28日晚上，其回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业506宿舍，发现其放于枕头下的人民币几十元零钱被盗。6.被害人付某的陈述，证明2016年11月3日，其下班回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业212宿舍，发现其放于枕头下的现金人民币100余元被盗。7.证人谢某,4的证言，证明其系龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业的行政主管。2016年11月7日7时许，其对鞋厂的宿舍进行巡查时，发现被告人翟昊在脱衣服，后其报警，翟昊被公安机关抓获。8.退款说明，证明被告人翟昊已退还各被害人损失。9.公安机关出具的抓获被告人翟昊经过的证明。10.被告人翟昊的身份信息。本院认为，被告人翟昊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟昊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟昊已退出全部涉案赃款，对被告人翟昊酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟昊在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一七年一月十八日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页，共6页
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1102号上诉人（原审被告）陈天润,女,1976年7月2日出生,汉族，四川省广元，小学文化，农民，住四川省广元市。委托诉讼代理人华平，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余正连,女,1967年10月15日出生,汉族,四川省广元市，初中文化，个体工商户，住四川省广元市。原审被告李应明，男，1942年11月25日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，居民，住四川省广元市。案由：买卖合同纠纷陈天润不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初943号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈天润及委托代理人华平、被上诉人余正连到庭参加诉讼，原审被告李应明经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中，陈天润与余正连达成协议，即陈天润同意按四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初943号民事判决书的第二、三项执行，双方同意变更四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初943号民事判决书的第一项为陈天润支付余正连饲料款1000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），余1000元由余正连承担，陈天润同时申请撤回上诉。本院认为，陈天润撤回上诉不损害李应明的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予陈天润撤回上诉，除原判决第一项变更为陈天润支付余正连饲料款1000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），余1000元由余正连承担外，其余按原判决执行。二审案件受理费（减半）收取25元，由上诉人陈天润负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一七年一月三日书记员 王汇锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初33号原告李晓林，男，1966年10月9日出生，住湖北省沙洋县。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所实习律师（特别授权）。被告余勇，男，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区。被告王艳，女，1979年8月24日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告李晓林与被告余勇、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余勇、王艳的银行存款2007500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人叶勇军以其所有的位于宜昌市××区体育场路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告李晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告余勇、王艳的银行存款2007500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年一月十六日书记员 赵楠桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0784民初598号原告：袁小琴，女，1983年3月5日出生，住内蒙古自治区。被告:孔德芳，男，1986年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告袁小琴诉被告孔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小琴、被告孔德芳的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小琴向本院提出诉讼请求，要求被告孔德芳返还借款144000元。事实和理由：2015年9月3日、9月5日原告两次给被告汇款20万元，未书写借据。经多次催要，被告至2016年5月18日只返还56000元，尚欠144000元至今未还。被告辩称，我们当时是情侣关系，袁小琴给我汇款后，未书写借据，未约定利息，未约定还款期限，未设定担保和抵押，这足以证明不是借贷关系，她当时知道我用此款购买车辆，此款就是作为合伙的投资，或者是对我的赠与。返还给她的56000元，也是车辆的收益，请求法院驳回原告袁小琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2015年9月，原告袁小琴分两次给被告孔德芳汇款20万元，未书写借据，未约定利息，未设定担保，未约定还款日期。后原告袁小琴通过手机信息的形式催要，被告孔德芳汇给原告袁小琴56000元，剩余144000元未返还。审理过程中，被告代理人认为此款未约定任何事项，短信息聊天内容证明，属于原告做为合伙的投资款或者情侣之间的赠与。原告袁小琴否认双方存在合伙关系，就是借贷关系。原被告对双方提交证据的真实性无异议，本院对当庭提交的证据予以采信。本院认为，原告袁小琴给被告孔德芳汇款20万，事实存在，后被告返还原告56000元，尚欠144000元至今未还。原告袁小琴以发手机短消息的方式催要此款，被告孔德芳以此款属于原告作为合伙的出资，车辆陈旧，维修费太高，未带来经济效益为由，未返还此款。从双方提供的短信息截图的内容看，被告孔德芳一直在说双方属于合伙关系，但未提供属于合伙关系的证据，而且同意偿还此欠款，应认定为借贷关系。现原告起诉请求被告返还借款144000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孔德芳于本判决生效后三十日内一次性返还原告袁小琴借款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告孔德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长刘晓波人民陪审员陈婧人民陪审员屈乐波二○一七年一月十八日书记员刘哲钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执147号张**：你（单位）与徐**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执367号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。主要负责人：戴明辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈家东，男，该支行业务员。被执行人：清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号，组织机构代码68089543－3。法定代表人：黄莲秀，该公司执行董事。被执行人：黄莲秀，女，1973年11月26日出生，住福建省清流县。被执行人：赵水根，男，1972年8月17日出生，住福建省清流县。被执行人：童凤英，女，1964年2月19日出生，住福建省清流县。被执行人：邓仁平，男，1965年1月29日出生，住福建省清流县。被执行人：童丽英，女，1968年9月9日出生，住福建省清流县。被执行人：邱振祥，男，1967年7月8日出生，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人清流县华成投资发展有限公司、黄莲秀、赵水根、童凤英、邓仁平、童丽英、邱振祥借款合同一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人清流县华成投资发展有限公司所有的，用于本案借款抵押担保坐落于清流县龙津镇北大路211号1号楼XX号店及裙楼一楼二楼房产，并将该房产依法委托评估。在委托评估过程中，申请执行人以口头方式提出评估公司对该房产评估价格过高，拒绝预交评估费。经本院书面通知、催缴，申请执行人仍拒绝预交房产评估费，致使该房产拍卖变现程序无法继续进行。经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房公安局交通警察大队没有可供执行的车辆信息。本院认为，本案申请执行标的达二干四百七十余万元，涉案标的大，申请执行人不履行法定义务预交评估费，致使借款抵押房产无法拍卖变现，实现申请执行人的债权。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一七年一月十八日书记员  曾嘉毅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵圆宏博，男，2011年6月16日出生，满族，住吉林省永吉经济开发区。法定代理人：宁静（系赵圆宏博的母亲），女，1989年6月6日出生，满族，农民，住吉林省永吉经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社,住所地吉林省永吉经济开发区廼子街村四社。负责人：闫春，该社社长。再审申请人赵圆宏博因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵圆宏博申请再审称，请求撤销一、二审裁定，责令法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：（一）两审法院认定事实错误。两审法院错误认定本案事实并擅自推定赵圆宏博是对分配方案不服才提起的诉讼，且以此为由裁定驳回起诉，认定事实错误导致裁判不公。赵圆宏博仅认为分配方案中部分内容违法，不影响依据分配方案中其他条款主张给付征地补偿费的权利。赵圆宏博的情况符合廼子街村四社“两费”分配方案第六条第6项规定。（二）两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，赵圆宏博请求支付土地补偿费，法院应当受理并支持。（三）本案二审审理过程中廼子街村四社对赵圆宏博系该集体经济组织成员并未提出异议，二审裁定内容也未否认该客观事实。（四）本次廼子街村征地事宜已经出现刑事案件，民事案件也高达几十件，且出现了同案不同判现象。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。赵圆宏博未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。赵圆宏博起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵圆宏博的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十八日书 记 员  孙永明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05799号原告韩某，女，汉族。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人宋某，男，汉族。被告西安长征物业管理有限责任公司。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告韩某诉被告西安长征物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2008年购买了位于西安市办公用房一套，并对房屋进行了整体装修，2012年4月原告等人去房屋取东西时，发现挂在房子西面墙的字画整个画面有大面积的污点，掀开画的背面发现墙面有水迹，原告立即叫来负责物业的李经理等人，李经理安排保安等人将字画从墙上卸下，和原告丈夫一同从画框中取出字画。当时双方商定先将画凉干，看画面能否恢复。李经理解释原因系前段时间17层厕所管道漏水，水从夹缝中流下。而后原告多次和被告协商赔偿问题但未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的字画一幅，折合人民币500000元，并要求被告赔偿损坏墙面和画框2500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年11月7日晚23时20分，在科技五路数字大厦的被告值班人员发现给水泵运行异常，随即进行排查，确认1701室的管井给水管脱落系造成事故的原因，值班人员随即采取相应的措施。随后经被告工程部查看17层以下相同户型的漏水情况除部分墙面出现漏痕外，并没有给其他业主的室内造成其他经济损失。因当时501室业主未在家,公司客服在2011年11月8日、9日连续3次打电话给原告，电话均无人接听，综上，被告认为，造成这样的事故并不是被告管理不当，并且在漏水事故发生之后，被告已经采取了相应的措施，造成财产损失的原因是原告自己的过错，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩某于2008年购买位于西安市高新区房屋一套。原告在该房屋西面墙上悬挂着字画一幅。该大厦的物业公司系被告西安长征物业管理有限责任公司。2011年11月7日晚23时20分，被告公司的值班人员发现给水泵运行异常，随即进行排查，最后确认系该大厦1701室的管井给水管脱落，导致该大厦内的部分墙面出现了渗漏。2012年4月，原告发现悬挂在该房屋内西面墙上字画，整个画面有大面积的污点，已经大面积污损。庭审中，被告对原告所述水管漏水事实予以认可，原告提交申请对本案所涉标的物山水画在2011年11月侵权行为发生时的市场价值及损坏后的残值、画框损失、修复所需费用及墙面损失进行司法鉴定。本院遂将该案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司进行司法鉴定，陕西天任资产评估有限责任公司于2016年8月31日作出陕西天任便字（2016）第033号《关于资产评估司法鉴定情况说明》，以评估人员现场勘查时发现画框已灭失，墙面已修复为由，未对画框及墙面进行评估。陕西天任资产评估有限责任公司于2016年9月1日作出陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》，字画2011年11月的价值为296353元。该《资产评估报告》载明：“当事人收到此报告书后，如有异议，请在十日内书面提出，逾期视为无异议。”被告于2016年10月10日收到该陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》，并于2016年12月13日以其对鉴定意见持有异议为由，向本院提出申请，要求评估师出庭质证。陕西天任资产评估有限责任公司的评估师出庭，并提交陕西天任便字（2016）第048号《陕天任司评报字（2016）第0029号资产评估报告质证意见答复》。庭审中，因原、被告各持己见以致调解无效。上述事实，有商品房买卖合同、数字大厦催缴费记录本、接待中心记录本、评估报告及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告所管理的管井水管脱落造成水管漏水，导致原告的财产损失，被告应当向原告承担侵权责任。现经陕西天任资产评估有限责任公司评估本案所涉标的物山水画一幅的价值为296353元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未在异议期内以书面形式提出，故本院对陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》依法予以确认。对于原告要求赔偿墙面及画框损失的请求，因画框已灭失，墙面已修复，无法对价值进行鉴定，但该损失确实存在，现本院酌情认定被告赔偿原告画框及墙面该损失1500元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安长征物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某财产损失297153元。被告西安长征物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某墙面及画框损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年一月五日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执839号之一申请执行人湖南傲峰投资有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路272号-280号综合用房2楼，组织机构代码证：588954568。法定代表人甘德长，总经理。申请执行人蔡虎生，男，1956年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人钟伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人株洲宏威微波工程技术有限公司，住所地株洲市荷塘区金山路471号，组织机构代码证：074958721。法定代表人蔡国阳。担保人黄长清，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路**号*栋***号，公民身份号码：4302021963********。申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07320号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟、担保人株洲宏威微波工程技术有限公司、黄长清已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院决定，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：申请执行人湖南傲峰投资有限公司、蔡虎生与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审4号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：荣某某。被执行人：吉林省某某农业发展有限公司光明分公司。住所地：长岭县光明乡团结村。负责人：张某。委托代理人：范某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年6月8日作出长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司于2016年5月1日，未经县级以上人民政府批准，非法超占光明乡团结村土地3423.80平方米扩建粮库，其中：耕地1218.30㎡（不符合土地利用总体规划），公路用地2205.50㎡（符合土地利用总体规划）。��行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司作出长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上圈占的铁栅栏；2、对非法占用的1218.30㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：6091.50元；对非法占用的2205.50㎡公路用地处以每平方米3.00元罚款，计：6616.50元，罚款金额总计：12708.00元。因被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土��源局编号：（2016）3-13号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月7日送达被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司，被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月8日作出的长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上圈占的铁栅栏，包括1218.3平方米耕地和2205.5平方米公路用地，共计3423.8平方米），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初772号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某某，男。2016年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8、9月份的一天下午，被告人文某某在宁乡县青山桥镇青山桥村九组自己家中三楼卧室内，与吸毒人员王某某、胡某帅（男，1999年2月21日出生）及曾某某等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2016年2月中旬的一天，被告人文某某在宁乡县青山桥镇青山桥村九组自己家中三楼卧室内，与吸毒人员胡某帅、胡某某等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2016年5月下旬的一天，被告人文某某驾驶牌照为湘A9WJ**黑色比亚迪小汽车在宁乡县白马桥乡汽车南站附近一马路上，在其车内与吸毒人员胡某浩（男，1999年1月6日出生）等人一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某帅、胡某浩、王某某的证言，现场指认照片，现场检测报告、尿检报告，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现材料，被告人文某某于2016年8月16日被公安机关抓获的到案经过，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  邓海燕人民陪审员  曾立新二〇一七年一月十八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初179号之一原告：勾兆林，男，1954年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：王敏香，女，1958年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：陈建亮，男，1978年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址：滨州市黄河路渤海十九路民政大厦。原告勾兆林、王敏香诉被告陈建亮、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告勾兆林、王敏香于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32358元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32358元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年一月十六日代理书记员  孙龙振
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执1129号申请执行人刘冬冬,男，1983年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐艳伟，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人展微微，男，1985年9月13日生，汉族，现下落不明被执行人刘宝，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现下落不明尚志市人民法院（2014）尚商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第465号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年一月四日书记员 司宪武
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初536号原告：杨恩泰，男，汉族，1964年3月28日生，家住龙陵县。原告：郑群山，男，汉族，1964年1月19日生，家住龙陵县。原告：郑尚跃，男，汉族，1957年8月17日生，家住龙陵县。原告：郑尚达，男，汉族，1976年6月15日生，家住龙陵县。原告：郑尚林，男，汉族，1966年9月16日生，家住龙陵县。原告：张国富，男，汉族，1974年1月1日生，家住龙陵县。原告：郑春宏，男，汉族，1974年1月1日生，家住龙陵县。委托代理人：黄昌邦、王金华，金桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：云南保山苏帕河水电开发有限公司，以下简称开发公司。法定代表人：杨国文，该公司董事长，未到庭。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇人民路13号。委托代理人:兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏与被告云南保山苏帕河水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏于2017年1月3日向本院提出因客观原因等因素，申请撤回对被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏撤回对被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的起诉。依法征收本案受理费700元，由原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏承担。审判员 ：段应沛二〇一七年一月三日书记员 ： 郑 蕾