江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00655号原告钱国霞。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告苏学凤。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司），住所地在高邮市文游中路135号。代表人张晓萌，系该公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告钱国霞与被告苏学凤、人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告人民财保高邮支公司委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼，被告苏学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日7时许，被告苏学凤驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至高邮市高汉路12.65KM十字路口处，与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至高邮市中医医院治疗，被诊断为L2椎体爆裂性骨折。2013年8月8日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了公交认字（2013）第Z068号《道路交通事故认定书》，认定被告苏学凤、原告负该起事故的同等责任，被告苏学凤驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告人民财保高邮支公司投保了交强险，现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案诉讼费用。被告苏学凤未答辩。被告人民财保高邮支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因被告苏学凤无证驾驶，我公司对原告的合法损失予以赔付后，依法享有对被告苏学凤的追偿权。对原告主张的各项损失在庭审举证时一一发表质证意见。经审理查明，2013年7月12日7时许，被告苏学凤驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至高邮市高汉路12.65KM十字路口处，与由东向西原告钱国霞驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏学凤与钱国霞负该起事故的同等责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件等证据予以证实另查明，被告苏学凤驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在被告人民财保高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间从2012年12月6日至2013年12月5日止，保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；以上事实有原告方提供的苏K×××××号二轮摩托车交强险保单、商业险保险单予以证实。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医药费44254.1元；2、营养费840元；3、住院伙食补助费558元；4、护理费16270元；5、误工费20160元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金137384元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2369元。审理中，因被告苏学凤未到庭，致本案调解不成。本院认为，2013年7月12日，被告苏学凤驾驶苏K×××××号二轮摩托车与原告钱国霞驾驶的电动车相撞，发生致原告钱国霞受伤的交通事故，经公安机关认定苏学凤、钱国霞均负事故的同等责任。通过对原告提供的证据进行审查及到庭被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告双方共同确认医药费44254.1元、住院伙食补助费558元、营养费840元、误工费13440元、交通费300元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，本院依法予以认定。2、护理费16270元。原告主张护理期限共计112天（16周），护理标准为住院期间270元／天，住院31天，出院期间100元／天，出院81天，为此提供了原告钱国霞结婚证、上海羽馨建筑装饰设计有限公司2013年3-6月的工资表以及该公司与钱国霞丈夫赵普军签订的装饰用工合同，到庭被告质证后对护理期限没有异议，但认为原告提供的证据不能证明护理期间的护理费标准为270元／天，故对护理费不予认可，本院认为，根据原告的伤情以及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，综合当地的实际收入情况，酌情认定护理标准为60元／天，护理期限为112天，本院确认原告的护理费为6720元。以上认定的赔偿费用合计209336.1元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏K×××××号二轮摩托车的被告人民财保高邮支公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，即死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。因原告钱国霞负该起事故的同等责任，本院认为，根据相关法律规定，应减轻机动车方35%的责任，因此，机动车方应赔偿责任比为65%。本院认为，超过交强险责任限额的部分，应由被告苏学凤承担58068.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱国霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元。二、被告苏学凤在本判决生效后十日内赔偿原告钱国霞医疗费、鉴定费等费用合计58068.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由本案原告负担440元，被告苏学凤负担240元。（此款原告已预交，被告苏学凤承担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱远军二〇一五年六月五日书 记 员  黄 政附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。