wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第653号原告：蒋兴旺。被告：陈志良。被告：陈志刚。原告蒋兴旺为与被告陈志良、陈志刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王阿龙组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告陈志良因经营需要向原告借款5万元，还款时间到后，原告曾多次要求还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈志良归还借款5万元，并支付自2013年10月1日起至判决生效后还款之日止的利息按银行贷款最高利息四倍计收；二、被告陈志刚负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据：借据1份，拟证明被告陈志良向原告借款5万元，并对借款期限、利息等作了明确约定，并由被告陈志刚提供担保的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。经审理查明，2013年10月1日，被告陈志良向原告出具借据一份，载明因经营之需向原告借款5万元，借期为2013年10月1日至2013年10月30日，利息日期按借款日期起到还款日期为止，利息按银行贷款最高利息的四倍计取，并由被告陈志刚作为本次借款的担保人。本院认为，原告与被告陈志良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈志良向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告陈志良归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息计算的标准应当为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告陈志刚自愿为被告陈志良的上述债务提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈志刚对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志良归还原告蒋兴旺借款人民币5万元，并支付上述款项自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告陈志刚对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  王阿龙二〇一五年六月十五日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第47—1号本院2014年12月29日对原告青川县农村信用合作联社与被告潘剑虎金融借款合同纠纷一案作出的（2015）青川民初字第47号民事裁定书存在文字上的笔误，应予补正，裁定如下：将裁定书第一页第十六行和第二页第一行至第三行中的“《诉讼费交纳办法》”更正为“《诉讼费用交纳办法》”。审判员 李 玲二〇一五年六月二十四日书记员 张婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第916号罪犯叶文亮，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年7月15日作出(2013)河龙法刑初字第68号刑事判决，以被告人叶文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。执行机关因罪犯叶文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第54号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人孙加建，男，1968年1月生，汉族，郯城县胶合板厂居委会，居民，公民身份号码3728221968********。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH100号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯��县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH100号行政处罚决定书“处罚款13600元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定���达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年六月十九日书记员  刘倩倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第599号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。法定代表人李云，系公司总经理。委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。被告袁帅。委托代理人（一般代理）杨淳。原告贵州省芮坤物业管理有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵州省芮坤物业管理有限公司的委托代理人严明、被告袁帅的委托代理人杨淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系凯里民族风情园物业服务公司。2013年6月1日，被告与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称“文投公司”）签订房屋租赁合同，合同约定：文投公司将凯里市民族风情园F区4栋1号房屋（面积221.57平方米）出租给被告，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文投公司与原告签订物业管理服务合同，将整个凯里市民族风情园物业服务交由原告负责，同年10月24日，文投公司发函给凯里民族风情园的所有入驻商户，明确函告民族风情园的物业服务由原告负责且由原告收取物业管理费。按照被告与文投公司的租赁合同约定，截止起诉前，被告已经拖欠2014年1月—2015年2月物业管理费4652.72元，违约金2677元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告物业管理费4652.72元（2014年1月—2015年2月）；二、被告支付原告违约金2677元；三、本案诉讼费由被告承担。原告贵州省芮坤物业管理有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份5页，拟证明被告向文投公司租赁门面，且合同约定物业费每月每平方米1.5元；3、《物业管理服务合同》、《委托书》、《拖欠物业管理费清单》、《违约金清单》复印件各一份共8页，拟证明凯里民族风情园所有权人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与原告签订有物业服务合同，被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；4、《授权委托书》复印件一份1页，拟证明文投公司授权原告向被告提起民事诉讼。被告辨称：拖欠原告物业管理费4652.72元是事实，我们认可也愿意交纳所欠的物业管理费，但是不愿意交违约金，因为物业公司没有来催过我们，所以我们不存在违约。被告袁帅未提交证据材料。经审理查明：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司系凯里市民族风情园业主。2013年5月31日，被告与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司签订《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，合同约定：文投公司将凯里民族风情园F区4栋1号房屋（面积221.57平方米）出租给被告，被告按每月每平方米1.5元向重庆洪泉物业管理有限公司交纳物业管理费，被告不按时交纳房租、物管费超过十日的按应付款日千分之四交纳滞纳金。2013年9月12日，文投公司与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定：文投公司将凯里市民族风情园物业服务交由原告负责，原告按每月每平方米1.5元的标准向文投公司的出租商户收取物业管理费。之后，原告对凯里市民族风情园进行物业管理、服务。2015年3月10日，原告以被告拖欠物业管理费为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2014年1月至2015年2月物业管理费4652.72元及违约金2677元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告作为租赁人与房屋业主签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》明确约定由被告按每月每平方米1.5元交纳物管费，被告接受了业主委托的原告所提供的保洁、保安等物业服务，依法应当缴纳相应的物业管理费用。被告拖欠物业管理费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。被告认可尚欠原告物业管理费的事实，但辩称因原告未催交，故自身未构成违约，不应承担违约金。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张的违约金按“日千分之四”计算明显超过了法律相关规定，应当认定属于明显过高，被告主张不应承担违约金应视为对违约金过高提出抗辩，本院依法予以调整，综合本案案情，原告主张的违约金以被告拖欠的物业管理费4652.72元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付时间从原告起诉之日（2015年3月10日）起至被告付清物业管理费之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁帅自本判决生效之日起五日内，支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费4652.72元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计付时间从2015年3月10日起至付清物业管理费之日止。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年六月八日书记员 邵继姗
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民初字第344号原告海南州伟华物业管理有限公司。法定代表人谈啸林，该公司总经理。委托代理人姚首斌，男。被告索南卓玛，女。本院在审理原告海南州伟华物业管理有限公司与被告索南卓玛物业服务合同纠纷一案中，原告海南州伟华物业管理有限公司于2015年6月10日以被告索南卓玛已全部交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南州伟华物业管理有限公司以被告索南卓玛已全部交清物业费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南州伟华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州伟华物业管理有限公司负担。审判员 玲 训二〇一五年六月十日书记员 满生娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04685号原告穆某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白皇佳担任法庭记录。原告穆某某及其委托代理人李雪梅，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，穆某某与张某某于2014年1月13日办理结婚登记。婚后无共同子女、夫妻共同财产与共同债权债务。2014年6月9日，双方因感情不和开始分居。因无和好可能，穆某某于2014年6月30日起诉至渝中区法院要求离婚。渝中区人民法院经审理后判决双方不予离婚。该判决生效后，双方不但持续处于分居状态，且仍无和好的可能，双方感情彻底破裂。现穆某某第二次诉至法院要求判令：一、依法判令原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，穆某某所述双方结婚、无子女属实。双方经上次判决不准离婚之后，现仍处于分居状态。张某某从2011年起将其打工所得收入交给了穆某某。现张某某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如穆某某坚持要求离婚，只要穆某某将上述收入交还张某某，便同意离婚。经审理查明，穆某某与张某某于2011年底相识，2014年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2014年6月9日，穆某某回娘家后未再与张某某共同居住。穆某某以夫妻感情破裂为由于2014年诉至本院要求判决离婚，我院于2014年8月15日作出（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》判决驳回穆某某的诉讼请求。现穆某某再次以夫妻感情破裂为由要求判决与张某某离婚。审理过程中，双方均认可自（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》生效后，双方仍保持分居状态。本案因双方意见分歧过大，本院调解未果。上述事实，有结婚证、（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》、《重庆市渝中区人民法院证明书》以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，穆某某因与张某某感情不和，经本院判决不准离婚后，双方感情仍无明显改善，且继续处于分居状态，故能够认定双方夫妻感情确已破裂。现对于穆某某要求离婚之诉讼请求，依法应予准许。至于张某某认为其在婚前将打工所得交予穆某某并要求其返还之意见，本院认为，张某某所称其婚前与穆某某所产生的款项往来并非夫妻共同财产的分割问题，不应在本案中予以解决，其可以通过其他合法途径予以解决。故对张某某该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告穆某某与被告张某某离婚；原告穆某某与被告张某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费减半收取120元，由原告穆某某与被告张某某各自负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 任 科二〇一五年六月十五日书 记 员 白皇佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第861号原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌,董事长被告徐媛媛，女，住济南市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告徐媛媛追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年六月三十日书记员  杨先文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4970号罪犯王玉明，男，1958年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)杭桐刑初字第203号刑事判决，以罪犯王玉明犯贪污罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、邵锋出庭履行职务，罪犯王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释庭审中，罪犯王玉明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王玉明提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王玉明已符合假释条件。经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玉明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玉明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月三日书记员  王 静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第575号罪犯刘安洪，男，1977年12月23日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）泸刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘安洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13162.5元。被告人刘安洪不上诉。经本院复核审理，于2010年6月10日以（2010）川刑复字第331号刑事裁定，核准被告人刘安洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1182号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘安洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘安洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘安洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘安洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2014���黑刑初字第00237号公诉机关黑山县人民检察院被告人王某，男，1964年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，原黑山县地税局干部，住辽宁省黑山县。于2012年8月12日因虚开增值税专用发票罪被判处免于刑事处罚。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2015年5月30日被黑山县人民法院取保候审。被告人夏某某，男，1957年7月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月17日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2015年5月31日被黑山县人民法院取保候审。被告人任某某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，住辽宁省黑山县，无业。��涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2014年3月6日被黑山县人民检察院取保候审。被告人吕某某，男，1960年1月2日出生，汉族，中专文化，住辽宁省黑山县，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2014年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。被告人张某某，女，1963年11月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日被锦州市公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。2015年2月25日经锦州市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年6月1日向本院提出撤回对被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某的指控，重新补充侦查。本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黑山县人民检察院撤回对王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱国二〇一五年六月三日书记员  杨飞龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第356号申请人张亚伟，女，1970年7月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人吴晓娜（曾用名高娃），女，1970年5月18日出生，蒙古族，铁通赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。被申请人陈鑫，男，1971年3月11日出生，汉族，赤峰市邮政局职工，住赤峰市红山区。申请人张亚伟因与被申请人吴晓娜、陈鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的银行存款和住房公积金予以冻结。保全金额为92万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张亚伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓娜、陈鑫名下的银行存款和住房公积金予以冻结。二、对担保人牛廷虎名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。三、对担保人牛廷龙名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月九日书记员 李立群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞民初字第1259号原告胡小钽。原告洪小芬，系原告胡小钽之妻。原告胡**。原告胡**。法定代理人胡小钽，系原告胡艺倬、胡艺璇之父，身份事项同原告胡小钽。委托代代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。诉讼代表人林立虎。被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。法定代表人章则春。原告胡小钽、洪小芬、胡**、胡**为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会(以下简称章桥村委会)、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社(以下简称章桥合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇的委托代理人陈周、被告章桥村委会的诉讼代表人林立虎、被告章桥村合作社的法定代表人章则春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小钽、洪小芬、胡**、胡**诉称：胡小钽系章桥村土地承包经营户胡志根户的家庭成员，系户主胡志根之子。原告胡小钽与原告洪小芬于2009年2月11日登记结婚，双方于2012年1月5日生育儿子胡*倬、女儿胡*璇，一家人户籍皆登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告所在农户于1999年取得了二轮土地承包经营权证，承包权证记载的家庭成员包括原告胡小钽。2012年3月13日，章桥村集体与瑞安市征地事务所就章桥村土地征收及补偿安置签订了征地补偿安置协议。事后章桥村获得相应的补偿款，并制定了补偿款的分配方案，确定：在本村的农业户口村民享受分配100%，截止2013年9月25日落户本村的家庭成员均具备分配资格，承包土地每亩分配21000元及每人口分配额为15000元。被告公示的征地款按人口、田亩分配表显示原告所在的胡志根户的分配人口仅为2人(原告父母)，未将各原告列入人口分配。现上述征地补偿款已分配到户，原告父母已收到159150元，但被告未将原告应得的人口分配款60000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款60000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率计算，计算至履行完毕之日止）。被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：承包土地证中没有记载胡小钽的姓名。本案涉及的分配款，没有田地的不享有。户籍迁移是通过派出所进行，没有经过村集体。对于已经出嫁的妇女无论户籍有无迁移、有无入赘等都是没有享有分配款。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证，拟证明原告主体身份及原告与被告村集体土地承包经营农户胡志根户的关系；2、户口登记表、常住人口登记表、户口登记项目变更、更正申请表、户籍证明，拟证明原告胡小钽户籍登记信息变更情况；3、土地承包权证，拟证明原告胡小钽系被告村集体土地承包经营户内家庭成员；4、征地补偿安置协议，拟证明被告村集体土地被征收及获得相应征地补偿款等事实；5、分配方案（草案），拟证明各原告具备被告征地款分配资格的事实；6、征地款按人口、田亩分配表，拟证明被告未将原告列入本村征地补偿款分配名单内，也未分配相应补偿款给原告；7、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明2013年11月26日被告将部分分配款汇入胡志根银行账户的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2有异议，胡小钽27岁之前是女的，27岁时怎么变男的；证据3中记载的姓名是胡丽媚，是女性，现在怎么变男的；对证据4-7没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，其中户籍登记中原告胡小钽的性别系通过合法途径更改，该更改并与胡小钽的实际生理性别相符，被告的异议理由不能成立，对上述证据本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇系以胡志根(原告胡小钽之父)为户主的农业家庭户的户内成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告胡小钽原户籍登记的性别为女性(胡志根次女)，后于2007年间变更登记为男性。二轮土地承包期间，胡志根户取得了农村集体土地承包权证，承包了瑞安市飞云街道章桥村6.15亩集体土地，土地承包权证记载的家庭成员中包括了原告胡小钽(即次女胡丽媚)。原告胡小钽、洪小芬于2009年2月11日办理结婚登记，于2012年1月5日生育儿子胡*倬、女儿胡*璇。2013年间，被告经村民代表会议表决通过分配方案，确定：对该村集体土地被征收后得到征地款及安置留地(返回地)出让得到的款项向本村村民进行分配，其中人口分配40%，田亩分配60%，农业户口享受100%。此后被告以每亩21000元、每人口15000元的标准向村民予以分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配仅将胡小钽的父母二人列入，未将四原告列入，以田亩6.15亩、人口二人的标准向该户发放了分配款159150元。本院认为：四原告系以胡志根为户主的被告村集体的土地承包经营户的户内成员，就本案所涉的集体资产进行分配时，四原告的户籍已登记在被告村，其户籍性质为农业户籍，按村民代表会议表决通过的分配方案的规定可与其他农业户口的村民享有同等的分配份额，不能因原告胡小钽户籍登记性别的变更，而给予四原告歧视性区别对待，被告以原告胡小钽的性别问题而不给予四原告按人口计算的集体资产分配款的理由不能成立，原告要求被告给付其按人口计算的分配款60000元，本院予以支持。原告要求计算分配款的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社给付原告胡小钽、洪小芬、胡艺倬、胡艺璇集体资产分配款60000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一五年六月八日代书记员  宋一静
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第323号上诉人（原审被告）:杨国才。上诉人（原审被告）:陈方映。上诉人（原审被告）:叶娜。被上诉人（原审原告）:林道强。上诉人杨国才、陈方映、叶娜因与被上诉人林道强民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：杨国才与陈立映系夫妻关系。2014年3月26日，杨国才、陈立映因批发床上用品需要资金向林道强借款12万元，双方约定还款时间为2014年5月17日，但未约定利息。杨国才、陈立映向林道强出具了借条一张，叶娜作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式及保证期间。后林道强多次向杨国才、陈立映索要借款，至今杨国才、陈立映仍未归还。林道强因此向法院起诉，请求判令杨国才、陈立映、叶娜共同偿还借款12万元及银行同类同期利息，并对借款12万元负连带责任。以上事实有林道强提供的借条及各方当事人的陈述为证。一审法院认为：林道强与杨国才、陈立映之间的民间借贷法律关系成立，未违反法律、行政法规的规定，对其效力予以认可。双方约定了还款时间，杨国才、陈立映未按约定期限还款，已构成违约。借款人为杨国才和陈立映、担保人为叶娜的《借条》，虽未明确约定利息，但自林道强起诉之日起，应视为林道强主张权利。杨国才、陈立映主张已向林道强支付了8.4万元利息，但未提供证据加以佐证，不予支持。叶娜提供担保，未约定保证方式及保证期间，叶娜辩称是受林道强胁迫签名的，但未提供证据加以佐证，根据法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨国才、陈立映、叶娜连带偿还林道强借款本金人民币12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。案件受理费人民币2700元、财产保全费人民币1120元，共计3820元,由杨国才、陈立映、叶娜负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨国才、陈立映、叶娜上诉称：林道强是放高利贷的，于2013年10月26日借给杨国才、陈立映12万元，按月利率10%计息,定于每月的26号付清利息。截至2014年5月26日，杨国才、陈立映已通过叶娜转交8.4万元给林道强，叶娜没有得到任何好处反受恐吓殴打，有上诉人杨国才、陈立映提供的电话录音为证。叶娜是杨国才、陈立映与林道强借款的中介人，按担保法，叶娜没有担保资质与相应的固定财产，不符合担保法的规定，不应承担连带责任。被上诉人与上诉人的借贷不是常规借贷，是暗中高利操作，违反法律规定，不应支持，原审判决却认定借贷关系成立。故提起上诉，请求撤销万宁市人民法院(2014)万民初字第1118号民事判决，依法公正判决。被上诉人林道强答辩称：上诉人录音的手机号码不是被上诉人的，也听不清楚录音的内容。12万元的借款并没有扣除利息后支付，被上诉人也没有逼上诉人在借条上签字。因借款双方是亲戚关系，借条上没有约定利息，只是口头约定按银行利息支付，并不像上诉人说的月利率10%。本院二审期间双方均未提交新证据。本院二审采信的证据及查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，2014年3月26日，杨国才、陈立映共同向林道强借款12万元，并向林道强出具《借条》一张，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，《借条》约定了还款时间，杨国才、陈立映未按约定期限还款，已构成违约。原审判决杨国才、陈立映连带偿还借款12万元及利息，并无不当，予以支持。杨国才、陈立映辩称借款是高利贷，林道强已从本金中扣除利息，实际并没有拿到12万元的借款，且已支付了8.4万元利息给林道强，但没有提供充分的证据证明其主张，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。叶娜作为担保人，在借条上签名，但未约定保证方式和保证担保的范围，应对杨国才、陈立映12万元借款及利息的偿还义务承担连带清偿责任。叶娜辩称其是受胁迫才提供担保，但没有提供充分的证据证明其主张，故对其辩解不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。上诉人杨国才、陈立映、叶娜的上诉缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杨国才、陈立映、叶娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 甜审 判 员  陈秀儒代理审判员  林芝静二〇一五年六月八日书 记 员  陈超凡
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第190—1号申请执行人马学峰，无业。被执行人白光辉。被执行人俸青。申请执行人马学峰与被执行人白光辉、俸青民间借贷合同纠纷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月六日作出的（2014）杏民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第190号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年六月十五日书记员 杨跃红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一��字第854号上诉人（原审原告）王某，女，1987年6月13日出生。委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛某，男，1966年1月24日出生，汉族。上诉人王某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人刘彩萍到庭参加诉讼，被上诉人薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2787号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费200元，全额予以返还。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一五年六月一日书 记 员  吴 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3966号罪犯张相才，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出(2013)温乐刑初字第229号刑事判决，以被告人张相才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月9日以（2013）浙温刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张相才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张相才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张相才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相才准予减刑一年（刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第134号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人龙光云，男，汉族，1977年6月18日出生，住址：四川省广安市广安区大安镇建国村*组**号，身份证号码：5129251977********，系博罗县石湾镇光容服装加工厂（经营场所：博罗县石湾镇湖山新二村五巷*****号）的经营者，电话：1365279****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]406号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人龙光云在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇湖山新二村五巷13-15号的博罗县石湾镇光容服装加工厂于2011年10月投入生产。申请执行人根据2014年7月3日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇光容服装加工厂的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年11月27日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]406号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]406号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  利国安二〇一五年六月八日书 记 员  曾观凤
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第371-1号之一原告孙建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住莘县。被告张金军，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴盟临河区。被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市万丰经济开发区八一街。法定代表人刘斌，经理。本院在审理原告孙建华与被告张金军、内蒙古昌祺建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（车辆、房产、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告的财产（车辆、房产、银行存款、债权等）予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。需要续行查封或冻结的，应当在本次查封或冻结期限届满10日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月十七日书记员  张亚锐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第942号罪犯蔡钦海，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年9月1日作出(2011)揭普法刑初字第434号刑事判决，以被告人蔡钦海犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钦海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月11日。执行机关因罪犯蔡钦海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡钦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡钦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡钦海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第953号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：代岭，系公司法律顾问。被告：冯立业。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告冯立业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3618号之一申请执行人王恒，男，1974年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人卜亚勤，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王恒与被申请执行人卜亚勤公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第67号执行证书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人卜亚勤应当归还权利人借款1,000,000元及逾期支付的滞纳金。因义务人卜亚勤未能自觉履行付款义务，故权利人王恒于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月14日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费12,400元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人卜亚勤名下有位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产外(现已轮候查封,查封期限自2015年4月17日至2018年4月16日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产已由河北省唐山市中级人民法院先予查封,而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第67号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一五年六月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2647号上诉人(原审原告):广州宽达服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:刘晓阳，总经理。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：金信，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人广州宽达服饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州宽达服饰有限公司支付金信2013年11月23日至2014年5月7日未签订劳动合同的二倍工资差额30500元及解除劳动关系赔偿金10923.08元；二、驳回广州宽达服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州宽达服饰有限公司负担。上诉人广州宽达服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需向金信支付2013年11月23日至2014年5月7日未签订劳动合同的二倍工资差额30500元及解除劳动关系赔偿金10923.08元。被上诉人金信答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：鉴于广州宽达服饰有限公司没有举证证明双方未签订劳动合同的责任和原因在于金信一方，其上诉主张不同意支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于解除劳动关系赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州宽达服饰有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州宽达服饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州宽达服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈碧君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第995号罪犯余超琼，男，1988年9月10日出生，原住址陕西省安康市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出(2009)东一法刑初字第386号刑事判决，认定余超琼犯强奸、强迫卖淫、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元。广东省东莞中级人民法院于2012年3月为余超琼减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余超琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见经审理查明，罪犯余超琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余超琼减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2304号原告许建越。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告王成。被告应乃利。原告许建越与被告王成、应乃利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许建越及其委托代理人陈金法、被告王成到庭参加诉讼，被告应乃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建越诉称，原、被告间有煤炭业务往来，至2012年9月24日，被告尚欠原告货款人民币60万元，后被告陆续向原告支付了部分货款，截至原告起诉时尚欠货款为人民币7万元。经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即归还欠款7万元，并支付自2015年4��30日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对逾期利息请求予以变更，即要求判令被告支付自2015年5月8日起至判决履行日止的银行同期贷款利息。被告王成辩称，原告起诉是事实，两被告确欠原告7万元货款。两被告系合伙关系，诉请欠款属两被告共同所欠原告之债。两被告合伙所开之厂已破产，当时其与原告商量过，其按和被告应乃利合伙所开厂的股份比例打4折折抵其欠原告的款项，由工厂尚存的机器设备抵冲，但原告不同意，现原告起诉了，其要求法院依法判决。被告应乃利未应诉答辩。原告为证明其主张向本院提供借条2份，要求证明两被告于2012年9月24日向原告出具借条两份，载明共欠原告货款60万元，后已归还53万元，尚欠7万元未付的事实。被告王成经庭审质证无异议。两被告在举证期限内未向本院提供证据��本院对当事人提供的证据分析认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告王成无异议，被告应乃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，原、被告间素有煤炭业务往来，至2012年9月24日，两被告出具二份借条给原告，载明合计尚欠原告人民币60万元。嗣后，两被告陆续支付原告53万元货款，尚欠原告7万元货款。后经原告向两被告催讨未果，遂成讼。本院认为,原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告欠原告货款人民币7万元，事实清楚，证据确凿。被告未能按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息，利息从原告主张权利时计算，故对原告变更要求被告支付逾期利息起算点的请求，系原告依法行使其处分权，本院予以准许。被告应乃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、应乃利应共同支付原告许建越货款人民币7万元，并支付自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告王成、应乃利共同负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐凤珍二０一五年六月九日书记员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第814号原告张经敏（曾用名张小明），男，1972年10月21日出生，汉族，公务员。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理。被告李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理。原告张经敏与被告张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告张建辉、李春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经敏诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年起，被告张建辉以做生意需要资金��转为由陆续向原告借款，至2014年3月1日已累计达到180000元。被告出具借条，并约定月利率1.8%。但被告未偿还原告本息。截至起诉时，被告欠原告利息约4.8万。两被告系夫妻，对该债务应共同偿还。原告请求判令两被告共同偿还原告本金180000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年3月1日起计算至还清借款之日止），诉讼费用被告负担。被告张建辉、李春英未作答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告于1994年1月1日结婚。被告张建辉以做生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年2月29日、2013年3月1日银行转账110000元、16240元给被告张建辉。被告张建辉于2014年3月1日还收取部分现金并出具结算借条，约定本金180000元，月利率1.8%。原告张建辉还于借条上的“借条”、“借款人”处加盖顺昌县鸿昌粮油贸易商行印章。原告催讨未果，诉至本院。另查，2014��3月1日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15％，其月利率的四倍为2.05％。上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及其庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷理应受到法律的保护，被告向原告借款180000元，有原告提供的结算借条及银行转帐凭证证明，该借款事实成立。原告主张的月利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告张建辉支付本息的诉求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李春英有义务共同偿还。故对原告要求两被告偿还本息的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二���一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建辉、李春英于本判决生效后10日内偿还原告张经敏借款本金180000元及利息（按月利率1.8%从2014年3月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，合计4020元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员叶文��二〇一五年六月三十日书记员王东来本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不��付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00393号原告：李杰，男，汉族，生于1967年7月13日，现住奇台县。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，汉族，生于1989年11月21日，现住奇台县。本院审理原告李杰与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰以收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告王亮的起诉。本案案件受理费减半收取为94元，邮寄费160元，合计254元，由原告李杰自行承担。审判员  杨敏峰二〇一五年六月三日书记员  王艳玲
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初��第147号原告定南县红春农资化肥经营部。投资人廖红春。原告许强华。俩原告的共同委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。被告龚勇。原告定南县红春农资化肥经营部（以下简称红春经营部）诉被告龚勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红春经营部、许强华的共同委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红春经营部诉称，2009年12月4日，被告因经营化肥需要，在原告位于定南县城的“定南县红春农资化肥经营部”购买了桐枯20.60吨，根据双方约定的价格为1280元／吨，经结算总货款计26368元。被告收货后未付货款，仅写了一张收条交原告收执。多年来，经原告多次催促，被告分别于2010年和2011年共偿付20000元，余6368元拖欠至今日未偿付。因而导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令被告从速偿付拖欠原告的肥料款计6368元，并承担自拖欠该款之日起至还清之日止的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。原告红春经营部向法庭提交以下证据：被告龚勇出具的收条原件1份，拟证明被告龚勇欠原告货款的事实。结婚证复印件1份，拟证明原告许强华与廖红春系夫妻关系。被告龚勇未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告红春经营部成立于2009年6月11日，系个人独资企业，投资人是廖红春，经营范围是化肥零售。廖红春与原告许强华系夫妻关系。2009年12月4日��被告龚勇在原告红春经营部的经营处赊购了桐枯20.6吨，双方约定价格为1280元／吨，计货款26368元。被告龚勇未支付货款，遂出具了1张收条交原告许强华收执。该收条载明“兹收到许老板桐枯计贰拾点零陆吨（￥20.6t）计币：贰万陆仟叁佰陆拾捌元正。（￥26368.00元）此据经收人：龚勇”。后经俩原告多次催取，被告龚勇分别于2010年、2011年共支付货款20000元。现被告龚勇仍欠货款6368元未支付。本事实，有原告红春经营部提交的证据1、2及庭审笔录予以证实。本院认为，原告红春经营部与被告龚勇之间的桐枯买卖合同关系依法成立，双方均应依约定全面履行自己的义务。原告红春经营部依约定向被告龚勇提供桐枯后，被告龚勇应依约定履行支付货款的义务。在履行合同过程中，双方虽未约定欠款利息，但经原告红春经营部多次催取��，被告龚勇未履行付清货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告红春经营部要求被告龚勇支付货款并承担利息的诉求，理据充分，应予以支持，但利息自起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告红春经营部系个人独资企业，故本案所涉货款应属该企业的财产。为保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚勇应在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告定南县红春农资化肥经营部货款6368元，并承担自2015年4月28日起至付清货款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；驳回原告定南县红春农资化肥经营部的其他诉讼请求；三、驳回原告许强华的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈初华二〇一五年六月十九日代理书记员  谢慧萍
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中民二初字第38号案由买卖合同纠纷案件生效时间2015.6.10主审人填写意见上网技术处理项目删除当事人住址等基本情况主审人 ：阿仙古丽2015.6.25部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民二初字第38号原告：哈密君凯商贸有限责任公司。法定代表人：张义军，总经理。被告：西藏金湖投资发展有限公司。法定代表人：王祝学，总经理。原告哈密君凯商贸有限责任公司因与被告西藏金湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈密君凯商贸有限责任公司于2015年6月2日以庭前调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈密君凯商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取即13400元，由原告哈密君凯商贸有限责任公司负担，（免于收取）审判长黑红飚代理审判员阿仙古丽·买买提人民陪审员邓亚莉二○一五年六月二日书记员肖存军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第299号申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人庄如葵。被执行人王翠芹。申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，对庄如葵不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费65000元，对王翠芹不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费55000元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人庄如葵、王翠芹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月十二日代书记员 俞 艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02824号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告甘凌燕，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告甘凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年六月四日书 记 员 王郁文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1798号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，小学文化，福建省福鼎市人。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1816号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月19日19时许，被告人朱某来到深圳市龙岗区布吉街道某珠宝店内，假意欲购买黄金戒指，让店内的服务员拿出一枚黄金戒指，朱某将该枚戒指戴在手上后又要求服务员去拿另一枚戒指，此时朱某趁服务员不备突然戴着手上的戒指冲出店外逃走了。当晚21时许，公安机关将被告人朱某抓获，并缴获黄金戒指一枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币3680元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、委托书、价格说明、人口信息、证人郭某某等人的证言、被害人郭某某的陈述、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年六月二日书 记 员 郭美苑
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第29号之一申请执行人崔甲驹。被执行人崔志元。崔甲驹申请执行崔志元土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔甲驹于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75元未能执行。现查明被执行人崔志元无财产可供执行，申请执行人崔甲驹也提供不��被执行人崔志元有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔志元有财产可供执行，申请执行人崔甲驹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年六月一日代理书记员  齐晓梅
内蒙古敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)敖刑初字第98号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人曹跃良，男，1968年6月16日出生于湖南省郴州市，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省郴州市。2014年11月30日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年10月10日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月10日被满洲里市公安局抓获，并羁押于满洲里市看守所。2015年1月13日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年1月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹跃良犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人曹跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2014年12月30日凌晨1时许，被告人曹跃良到敖汉旗新惠镇平安家园小区马某萍家，撬开门锁进入室内盗窃现金400余元。案发后，被告人曹跃良潜逃。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曹跃良的行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人曹跃良对公诉机关指控的事实，提交的证据及指控罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月30日凌晨1时许，被告人曹跃良到敖汉旗新惠镇平安家园小区马某萍家，用携带的卡片撬开门锁进入室内，从手包内盗窃现金400余元。案发后，被告人曹跃良潜逃，2015年1月10日在满洲里市树林路“江南春酒店”被满洲里市公安局刑警大队抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。2、抓获经过及羁押情况证明证实：2015年1月10日，被告人曹跃良在满洲里市树林路“江南春酒店”被满洲里市公安局刑警大队抓获。同时羁押于满洲里市看守所。3、报案笔录证实：我叫马某萍，住敖汉旗新惠镇平安家园。2014年12月30日凌晨，我家进去人了，被盗现金约1000元，请求查处。4、2014年12月30日凌晨，我们都在睡觉，听到防盗门响，有一个人进入我家，在客厅来回走动，随后，那人又进入我家被卧室翻东西，后又返回客厅，我们听见钱包拉锁的声音，然后就听见防盗门响这人就走了。我们起来一看。钱包内大约1100元现金没有了。5、现场勘验笔录、现场图及照片证实被盗现场情况。6、河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第167号刑事判决书，承德市看守所刑满释放证明书证实：被告人曹跃良因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；2014年10月31日释放。7、被告人曹跃良的供述证实：2014年12月24日我来到敖汉旗新惠镇镇内，我就在宾馆呆着了。同年12月30日凌晨，我想出去偷点钱，就去金陶宾馆对面一个小区内的三单元，几楼我记不清了，我用事先准备的塑料卡片将楼房的防盗门打开，进屋后在一个包内偷了四百多元钱，然后我就回宾馆了。8、户籍证明证实：被告人曹跃良出生于1968年6月16日，农业家庭户口。本院认为，被告人曹跃良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人曹跃良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹跃良非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。鉴于被告人曹跃良能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人曹跃良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文审 判 员  尚金华人民陪审员  马文兴二〇一五年六月九日书 记 员  陈梦露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00988号原告马俊国。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李华。被告孙振娟。原告马俊国与被告李华、孙振娟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国的委托代理人到庭参加诉讼、被告李华、孙振娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，被告李华、孙振娟于2012年6月7日向原告借款3万元，于2012年9月15日向原告借款2万元。被告李华、孙振娟立下借条，借条中约定，借款利率按常熟银行同期贷款四倍，担保期限为借款人还清款项为止。李恒江自愿提供担保。到期后被告一拖再拖，至今未还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告李华、孙振娟未答辩。经审理查明，被告李华、孙振娟于2012年6月7日向原告借款3万元，被告李华、孙振娟向原告出具了借条，借条中约定，借款利息按东海县常熟银行同期贷款四倍。李恒江作为担保人在借条上签字。2012年9月15日，被告李华向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借款利息按东海县常熟银行同期贷款四倍。李恒江作为担保人在借条上签字。到期后被告未向原告偿还借款。被告李华向原告借款时与被告孙振娟系夫妻关系。原告曾将李恒江列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告李华、孙振娟以及被告李华本人向原告出具的借条。本院认为，被告李华、孙振娟向原告借款3万元、被告李华向原告借款2万元，有被告所写借条证实，二被告应及时向原告偿还借款3万元，对于被告李华向原告借款2万元因系在被告李华、孙振娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，虽然双方约定按东海县常熟银行同期贷款利率四倍计算，但东海县常熟银行的名称并不准确，且相关法律规定当事人对利息的约定最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华、孙振娟于本判决生效后十日内向原告马俊国偿还借款5万元及利息（其中本金3万元利息自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止。本金2万元利息自2012年9月15日起中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。案件受理费1050元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年六月二日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民保字���41号申请人张举全。被申请人蔺国柱。申请人张举全因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月8日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人蔺国柱驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张举全已向法院提供10000元现金作为担保，且预交保全费120元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人蔺国柱驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一五年六月九日书记员  郑艳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00314号原告张世周。被告李娅。原告张世周与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张世周到庭参加诉讼。被告李娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世周诉称，2013年9月5日，被告李娅致电原告，称周转困难要借款5万元，原告当天通过工商银行网银向被告转账5万元整。2014年下半年，原告致电被告，要求还款，被告表示元旦连本带息返还。但时至今日，被告分文未还，还故意躲避。原告认为，被告的行为属于恶意拖欠，请求法院判令被告归还原告借款5万元及利息(自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告李娅未作答辩及举证。经审理查明，2013年9月5日，原告张世周通过工商银行的账户转账给被告李娅5万元。2014年3月27日，被告李娅在发给原告的短信中，要求原告投资，并承诺去年借的5万元一块算。后经原告多次催讨，被告李娅至今未能归还上述款项，遂引发诉讼。以上事实，有中国工商银行对账单、短信记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张世周与被告李娅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款；双方未约定利息，视为不支付利息，但应按法律规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娅于本判决生效之日起10日内返还原告张世周借款人民币5万元及自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告张世周指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李娅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  蒋志健二〇一五年六月十九日书 记 员  朱琰华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6999号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱丽亚，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47587.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47587.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1053号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：周正。被告：周晶晶。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告周正、周晶晶不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015)师民初字第619号原告李志光，男，壮族，1976年1月17日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告邓文玉，男，瑶族，1969年11月1日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。被告邓梅花，女，瑶族，1993年9月19日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。原告李志光诉被告邓文玉、邓梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志光诉称：我与被告系邻里关系，2012年4月9日，双方经协商，我将属于自己的一辆小型解放牌车转让给被告，车牌照为云DCQ8**，双方约定车价为34060元，因当时被告资金不够，支付了3060元的车款，余下的31000元定于2012年农历7月还清，并写下欠条，欠款人为王志祥（系邓文玉女婿）、邓文玉。到期后经我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付该款项，又写下一欠条，再次约定支付时间为2013年农历6月29日，欠款人为邓文玉、邓梅花（与邓文玉系父女关系）。到期后经我多次催要，被告支付了17000元的购车款，下欠14000元其拒绝再支付。据此，我诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠购车款14000元给我，本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告李志光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告李志光的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；2、欠条原件两份，欲证实被告欠款的真实性及欠款的数额。被告邓文玉、邓梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告所提交的证明材料1、2，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2012年4月9日，原、被告双方经协商，原告将属于自己的一辆小型解放牌车转让给二被告，车牌照为云DCQ8**。双方约定价格为34060元，二被告支付了3060元的车款，余下的31000元定于2012年农历7月还清，并写下欠条，欠款人为王志祥、邓文玉。后二被告又写下一欠条，再次约定支付时间为2013年农历6月29日，欠款人为邓文玉、邓梅花（与邓文玉系父女关系）。欠款到期后经原告催要，被告支付了17000元的购车款，下欠14000元其拒绝支付。后双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠购车款本金14000元，并自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告邓文玉、邓梅花依约应当向原告李志光履行支付对价的义务。据此，对原告要求二被告支付下欠购车款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告邓文玉、邓梅花在本判决生效后十日内付给原告李志光购车款本金14000元。案件受理费150元，由原告李志光承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  赵东平代理审判员  汪 辉二〇一五年六月九日书 记 员  侍丽花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第331号申请人(仲裁被申请人)上海兰思针织制衣有限公司。被申请人(仲裁申请人)倪青军。仲裁申请人倪青军与仲裁被申请人上海兰思针织制衣有限公司因加班工资等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2015)办字第483号裁决书。申请人上海兰思针织制衣有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海兰思针织制衣有限公司诉称，其因生产经营需要撤销某些岗位，在不降低基本待遇的情况下要求与倪青军续签劳动合同，相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第483号裁决书。本院经查，倪青军不服青劳人仲(2015)办字第483号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，倪青军已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海兰思针织制衣有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2015)办字第483号裁决书的申请。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执字第16176号之六申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司维国的银行存款伍万伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月十一日书记员  姚继鹏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00354号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。法定代表人鲁建昌，任该社理事长。委托代理人袁某某，男，系广济信用社副主任。被告高某甲。被告高某乙。原告周至县农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孟��玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某及被告高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月16日，被告高某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额50000元，月利率8.55‰，借期三年。被告高某乙负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告高某甲未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告高某甲归还借款本金及利息，被告高某乙承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告高某甲未到庭，也未进行答辩。被告高某乙辩称，我儿子高某甲在信用社借款属实。当时高某甲在办理借款的整合手续时我不知道，担保合同和借据上我的名字不是我签的字，上面的私章是我本人的，信用社将我告下后我才知道我的身份证和私章被高某甲���我老婆处要走去贷款。我不应承担担保责任，我只能让我儿子想办法把贷款还了。经审理查明，被告高某甲于2010年7月16日以其借新还旧为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》一份，约定被告从广济信用社处贷款50000元，月利率为8.55‰，借款期限为三年。即2010年7月16日至2013年7月15日止。同日，原告在被告高某乙未在场的情况下签订《保证担保合同》一份，但被告高某乙并未在担保合同上签字，其身份证和私章由被告高某甲提供。合同签订后，被告高某甲于2010年7月16依据借款合同取得借资50000元，以新借资归还旧贷款。嗣后再未清偿过本息，借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告高某甲归还借款本金及利息，被告高某乙承担连带责任。上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、开庭笔录佐证。本���认为，2010年7月16日原告下设的广济信用社与被告高某甲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告高某甲虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告高某甲发放了借资，被告高某甲理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。由于原告明知高某乙未在场和没有委托的情况下却与他人以高某乙名义签订《保证担保合同》，因此该担保合同不成立，原告要求被告高某乙承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合��联社借款本金50000元及该款自2010年7月16日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告高某甲负担525元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一五年六月一日书记员  李 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0611号原告韩飞。被告王金龙。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人曹建军。委托代理人许跃明。原告韩飞与被告王金龙、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞、被告都邦保险南通支公司的特别授权代理人许跃明到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞诉称，2014年11月21日，被告王金龙驾驶苏F362**号小型轿车与韩飞驾驶的苏FF05**号小型轿车碰撞，致两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，王金龙承担该事故的全部责任，韩飞无该事故责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计5040元，并承担本案诉讼费。被告王金龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告都邦保险南通支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告王金龙驾驶的车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万元，未保不计免赔）。对原告主张的车损800元没有异议，但原告主张的停运损失等为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年11月21日20时6分左右，被告王金龙驾驶苏F362**号小型轿车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行驶至“环球一号”门前路段时与前方同向行驶的原告韩飞驾驶的苏FF05**号小型轿车碰撞，致两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，王金龙负事故的全部责任，韩飞不负事故责任。苏F362**号车辆在被告都邦保险南通支公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万，未保不计免赔）。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、险保单复印件等证据在卷佐证。另查，苏FF05**号车辆为如皋市振如出租汽车有限公司所有。事故发生后，原告将苏FF05**号车辆送往如皋市林洋汽车销售服务有限公司公司修理，支出修理费800元。如皋市振如出租汽车有限公司委托如皋市价格认证中心对苏FF05**号车辆停运损失的价格进行鉴定，如皋市价格认证中心于2015年6月18日作出价格认证结论书，认证车辆停运损失为3910元，支出价格鉴证费200元。如皋市振如出租汽车有限公司同意将苏FF05**号车辆因事故所致损失的理赔权利转让给原告韩飞，保险公司理赔款由原告代为受偿。以上事实，有维修费票据、如皋市价格认证中心价格认证结论书、鉴证费票据、如皋市振如出租汽车有限公司声明一份等证据在卷佐证。原告韩飞于2015年5月14日向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失也应当由侵权人进行赔偿。本案中王金龙驾驶轿车与韩飞驾驶的轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。原告韩飞的损失应当先由被告都邦保险南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因王金龙负事故全部责任，故由其驾驶车辆所投保的被告都邦保险南通支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告都邦保险南通支公司辩称原告主张的停运损失等系间接损失，保险公司不予赔偿，该项辩解于法无据，本院不予采纳。对于原告韩飞因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失，原告韩飞主张800元，被告都邦保险南通支公司对此无异议，本院予以确认。2、车辆停运损失，原告韩飞主张4140元。结合原告提供的价格认证结论书，本院确认原告该项损失为3910元。3、交通费，原告主张100元，但未能提供相关票据予以佐证，考虑到本起交通事故的发生确实导致原告产生一定的交通费损失，本院确认原告该项损失为100元。综上，本院认定原告韩飞因本起交通事故造成的各项损失合计4810元，由被告都邦保险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费100元、财产损失2000元，超过交强险责任限额范围的部分为2710元，由被告都邦保险南通支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告韩飞因交通事故造成的损失计4810元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴证费200元，合计400元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  裴培二〇一五年六月十九日书记员  陈洋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第126号罪犯马占云，男，1954年3月16日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年1月19日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑二初字第01号刑事判决，以被告人马占云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马占云服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马占云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马占云在服刑期间，确有悔改表现。罪犯马占云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马占云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6811号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟恩鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟恩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟恩鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49502.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49502.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……