wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第87号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人庞代梅，女，1959年2月18日生，汉族，文盲，山西省寿阳县人，无业。该因涉嫌犯失火罪于2012年4月11日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人庞代梅犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞代梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年3月31日上午10时许，被告人庞代梅在寿阳县上湖乡李坡村给其亲属上坟时，用打火机点冥币不小心引燃坟前的荒草，火势迅速蔓延到南燕竹镇李上头村。经查，总过火面积262.5亩，其中有林地39.2亩。案发后，被告人庞代梅已与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失23000元。上述事实，被告人庞代梅在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人庞代梅供述；2、李某报案材料及陈述；3、调查报告、扣押物品文件清单、提取记录、户籍证明等书证，现场勘查笔录、照片及其他证据；4、赔偿协议、谅解书。本院认为，被告人庞代梅过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成失火罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庞代梅自愿认罪，且积极赔偿受害人损失，依法可从轻处罚并对该宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞代梅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年九月十七日书记员  李俊萍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第216号公诉机关陆丰市人民检察院被告人曾某砍，男，1973年6月6日出生，广东省海丰县人，汉族，小学文化，农业。住海丰县赤坑镇。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被陆丰市公安局取保候审。2012年9月7日本院给予重新办理取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第204号起诉书指控被告人曾某砍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人曾某砍到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人曾某砍于2010年6月的一天中午，在海丰县赤坑汽车站附近以19000元的价格向他人购买一辆价值人民币75075元的无合法凭证的黑色“北京现代”小汽车自用，并悬挂上粤Ｎ×××××的车牌，于2012年3月26日，被告人驾驶该车途经陆丰市城东镇上陈村顺德家俬城附近路段时，被人赃俱获。上述事实，被告人曾某砍在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局抓获被告人曾某砍的经过；编号为：A441900G089992008040231的《被盗抢车辆信息》；陆丰市价格认证中心陆价鉴［2012］45号《关于北京现代伊兰特轿车的价格鉴定结论书》；陆丰市公安局陆公(刑)鉴(痕迹)字［2012］017号《车辆检验鉴定书》；海丰县赤坑镇沙大村民委员会的《证明》；海丰县公安局《户籍证明》：曾某砍的出生时间为1973年6月6日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某砍明知车辆无合法有效的来历凭证，购买后予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某砍归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可给予从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑考验。被告人曾某砍的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、购买赃车一次，赃车价值人民币75075元；2、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某砍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年九月十三日书记员  徐泽辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宁执复字第50号 申请复议人（被执行人）潘传金，男，汉族，1963年4月7日生，。 申请复议人（被执行人）赵廷贵，男，汉族，1954年3月24日，。 以上两申请复议人的委托代理人厉根生，江苏友诚律师事务所律师。 申请执行人贡杰，男，汉族，1985年3月11日生。 委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。 被执行人南京金安轮驳联运有限公司，住所地本市上新河新河口大街76号。 法定代表人潘传金，南京金安轮驳联运有限公司总经理。 申请复议人潘传金、赵廷贵因不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2012）秦执异字第10号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，潘传金、赵廷贵委托代理人厉根生，贡杰委托代理人姚纪光到庭参加听证。本案现已审查终结。 经执行法院查明，贡杰与南京金安轮驳联运有限公司（以下简称金安轮驳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，秦淮法院于2011年7月6日作出（2011）秦民初字第1196号民事判决书，判决金安轮驳公司于判决生效后十五日内一次性支付贡杰残疾辅助器具费用195000元，如未按照判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决生效后，因金安轮驳公司未履行义务，贡杰向秦淮法院申请强制执行。 另查明，金安轮驳公司由潘传金、赵廷贵共同出资于2005年8月19日组建，注册资金50万元，其中潘传金、赵廷贵各出资45万元和5万元。2005年8月19日，南京德远会计师事务所有限公司向金安轮驳公司出具一份《验资报告》载明：截止2005年8月19日，贵公司已收到各股东的注册资本合计人民币50万元。其中2005年8月19日各股东缴存高淳县南漪农村信用社金安轮驳公司（人民币）账户账号50万元。 又查明，2005年8月22日，金安轮驳公司将2005年8月19日缴存在高淳县南漪农村信用社南京金安轮驳联运有限公司（人民币）账户账号50万元，以银行转账方式转出。 执行中，秦淮法院于2012年5月17日作出（2011）秦执字第795号民事裁定书，裁定追加潘传金、赵廷贵为被执行人，并告知如不服裁定可在裁定送达之日起15日内向该院提出执行异议。潘传金、赵廷贵遂提出执行异议。 秦淮法院认为，投资人在设立公司时，应当按照法律相关规定，足额缴纳各自认缴的出资额，并不得抽逃已经缴纳的出资。潘传金、赵廷贵作为金安轮驳公司股东，在公司核准登记3天后，就将出资款项汇出，这一行为足以使人产生其抽逃注册资金的合理怀疑，二异议人在听证中均不能提供证据证明汇出款项的交易基础，故二异议人的50万元出资应当认定已被抽逃。在金安轮驳公司不能清偿债务情况下，本院裁定追加二异议人为被执行人并确认其在抽逃资金范围内对申请执行人清偿债务的执行行为符合法律规定。裁定驳回异议人潘传金、赵廷贵的异议申请。 潘传金、赵廷贵向本院申请复议称，秦淮法院在执行贡杰与金安轮驳公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，在没有进行任何实体审理和程序听证的情况下，直接作出裁定认定申请人作为股东抽逃了注册资金，申请人认为申请人是否存在抽逃出资，申请执行人不仅要有正当合理怀疑的依据，而且还要经过诉讼程序进行实体审查才能确定，但在执行程序中法院不经过任何辩解程序，在没有证据证明的情况下，直接将申请人追加为被执行人，其实质上是剥夺了申请人的正当抗辩权，秦淮法院先下裁定，后进行听证，有悖法律程序，为此申请人请求南京市中级人民法院查清事实，正确适用法律依法撤销错误裁定。 本院在复议期间查明，复议人一审听证时承认“注册是通过中介公司走账的，实际上二人一分钱没有出，是为了符合工商部门的规定”。 本院认为，金安轮驳公司将验资款项汇入银行账户后，又以银行转账方式转出，系中介公司所为，其已自认存在抽逃注册资金的情况。复议中，对验资款项的去向及用途，复议人始终不能说明，也不能证明转出款项属于公司正常经营及业务，该情形应属于抽逃注册资金的行为。复议人作为金安轮驳公司的出资人及股东，应当承担相应的民事责任。秦淮法院追加裁定已告知当事人所享有的民事权利，复议人提出执行异议后，执行法院依法进行了公开听证审查，该执行行为符合法律规定，故秦淮法院（2012）秦执异字第10号民事裁定书并无不当。至于追加被执行人之前需经诉讼程序实体审查的问题，并无法律依据。综上，对潘传金、赵廷贵复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回潘传金、赵廷贵复议请求。维持秦淮法院（2012）秦执异字第10号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于静明 审 判 员  黄浙平 代理审判员  卢建国 二〇一二年九月十四日 书 记 员  倪燕清
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第2722号原告王庆芝，住献县。系献县东街建筑器材销售部业主。被告石家庄市深华建筑有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：王彦刚，职务:董事长。本院在审理原告王庆芝诉被告石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王庆芝撤回起诉。案件受理费10970元，减半收取5485元，诉讼保全费4220元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一二年九月十三日书记员  王 娜
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第54号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人黎某某。被告李某某，男，住广东省陆河县，被告罗某甲，男，住广东省陆河县。原告陆河某公司诉被告李某某、罗某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆河某公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河某公司诉称：2007年7月26日，被告李某某向原告借去人民币2万元，并由被告罗某甲提供担保。此后，被告李某某未能依合同约定于2010年7月25日归还借款，也没有支付2007年7月66日之后的利息。原告多次向被告李某某提出偿款要求，但被告李某某以种种理由拒还，联系保证人罗某甲，保证人也置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院依法判处：1、判决被告李某某偿还借款人民币本金2万元及相应利息（从2007年7月26日起至2010年7月25日止，利息按照月利率8.55‰计算，2010年7月26日起至执行完毕，利息按年利率15.39%计）；2、判决被告罗某甲对被告李某某的债务承担连带清偿责任；3、判决被告李某某承担本案的诉讼费。被告李某某、罗某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在法定举证期限内，原告陆河某公司举证如下：证据1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告身份及经营许可资质、范围；证据2，被告李某某、罗某甲身份证复印件，证明被告身份。证据3、（河田社）保借合字陆河某公司保证借款合同，证明原、被告签订借款担保合同，借款金额2万元，借款日期2007年7月26日，还款期限为2010年7月25日，月利率按8.55‰，并约定了双方各项权利义务及违约责任，借款人为李某某，担保人为罗某甲；证据4、广东农村信用合作社借款借据，证明原告方依照以合同约定，向被告发放了贷款；经审理查明：原告陆河某公司的下属单位陆河县河田农村信用社（贷款方）与被告李某某（借款方）、被告罗某甲（保证方）于2007年7月26日签订了（河田社）保借合字陆河某公司保证借款合同，合同约定的内容主要有：由陆河县河田农村信用社向被告李某某提供贷款人民币2万元；借款期限为2007年7月26日至2010年7月25日，利率按每月8.55‰计算；被告罗某甲自愿为被告李某某按期偿还本息的连带保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县河田农村信用合作社按照合同约定向被告李某某发放了贷款。被告李某某借款后，未按借款协议向原告履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，被告罗某甲也未履行保证责任。本院认为：被告李某某、罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告陆河某公司所提供的证据，本院予以确认。原告、被告签订的借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告李某某后，被告李某某未按借款协议履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告李某某偿还借款本金人民币2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内应当按照约定月利率8.55‰计，逾期利率按照合同约定及中国人民银行的相关规定执行。被告罗某甲作为被告李某某借款的连带责任担保人，对被告李某某的债务，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陆河某公司借款人民币2万元及相应利息（从2007年7月26日至2010年7月25日止，利息按照月利率8.55‰计；2010年7月26日至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定及中国人民银行的相关规定执行。）。二、被告罗某甲对被告李某某以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告李某某负担，被告罗某甲承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈永凡二〇一二年九月十七日书记员  彭丽思
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第223号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人何悦，男，1983年4月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因本案于2012年4月3日被北流市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人何悦犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人何悦到庭参加了诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2008年11月25日17时许，被告人何悦伙同唐波（已判刑）、陈朋（已判刑）、唐耀（另案处理）四人经密谋后窜到北流市城区甘村路0003号住宅门前街道边，由唐某1、何悦望风，陈某驾车接应，唐某2则乘无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆黑色凯美瑞牌小轿车副驾驶室的玻璃窗砸烂，后将放置在副驾驶座位上的一只内装有现金25000元及3本存折等物的挎包盗走时，被失主邓某发现并组织群众抓捕，被告人何悦及唐某1、唐某2三人逃脱，陈某则被群众当场抓获，该被盗的挎包及包内的现金25000元、3本存折亦被当场缴获。 另查明，被告人何悦于2012年4月3日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何悦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人邓某的陈述，证人肖某、梁某的证言，同案犯唐某1、陈某及同案人唐某2的供述，被告人何悦、同案犯唐某1及同案人唐某2辨认现场笔录及照片，同案犯唐某1辨认被告人何悦、同案人唐某2的笔录及照片，同案犯陈明辨认被告人何悦、同案犯唐某1的笔录及照片，同案人唐某2辨认被告人何悦的笔录及照片，提取赃物挎包、现金及存折的笔录，被害人邓某出具的领条，兴业县公安局大平山派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2009）北刑初字第60号、第256号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何悦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人何悦及其同伙在主观上有共同盗窃的故意，在客观上实施了共同盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何悦积极组织策划，并负责寻找作案目标及望风放哨，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何悦及其同伙在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何悦案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。破案后，公安机关已将被盗的物品追缴并返还给失主邓某，可酌情对被告人何悦从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何悦减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人何悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  姚琼芬 二〇一二年九月二十一日 书 记 员  苏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第1852号 原告临沂市某经贸有限公司，住所地临沂市兰山区临沂批发市场B区北街104号。 法定代表人孟某某，经理。 被告临沂市某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路198号。 法定代表人张某某，经理。 被告张某某，男，成年，汉族，住址同上。 被告张某某2，男，成年，汉族，住址同上。 本院审理原告临沂市某经贸有限公司诉被告临沂市某房地产开发有限公司、张某某、张某某2买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月七日 书记员  倪俊龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第228号申请执行人李开强等人。被执行人郑爱保，男，汉族，1958年10月8日，郯城县。被执行人刘广朋，男，回族，1972年8月20日，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第884号民事判决书，于2012年8月2日，依法委托临沂市光大拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于郯城县李庄镇××村的郯城县沙墩鸿瑞草片厂一处。2012年9月7日秦玉峰以180000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、郑爱保、刘广朋所有的郯城县沙墩鸿瑞草片厂（位于郯城县李庄镇沙墩二村）厂房的所有权、土地使用权（租赁权）及相应的其他权利归买受人秦玉峰所有。二、买受人秦玉峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  李林平审判员  张 波二〇一二年九月二十日书记员  徐郑州
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第619号 原告吴东林，男，1976年6月9日出生，汉族，住址邢台县。 被告闫振东，男，40岁，汉族，住址邢台县。 原告吴东林诉被告闫振东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年月日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年被告分两次从原告手中借款7900元，并于2012年4月10日给原告打了一张欠条。后经多次催要未果，故诉于法院，请判令被告归还借款7900元。 原告向本院提交的证据有被告所打欠原告7900元的欠条一张。被告未质证，本院予以认定。 被告未进行答辩。 经审理查明，被告因资金紧张于2011年分两次从原告手中借款7900元，并于2012年4月10日给原告打了欠原告7900元的欠条一张。后经原告多次催要，被告并未还款。原告诉于本院。 本院认为，被告借原告7900元未还，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告7900元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告闫振东归还借原告吴东林的款7900元，于本判决生效后10日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担，被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 审判员  崔文晶 陪审员  张献平 二〇一二年九月四日 书记员  安建涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1203号原告黄某，女，1984年2月16日生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告李某，男，1982年3月30日生，汉族，住址同上。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告的婚姻是经人介绍的，婚前相处时间较短，婚后发现被告脾气古怪，且有家庭暴力，双方感情一直不好。请求判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李茂勇。因关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告陈述：婚前双方没有太多接触。婚后感情不好，常遭被告殴打，2012年2月、6月打过我。被告工资也不给我。被告动手打我，是导致我们夫妻感情破裂的主要原因。对此，原告未能举证。本院认为，原、被告进行了婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚，感情未破裂则不准离婚。本案原告未能对夫妻感情破裂提供相关证据，故对原告的请求不予支持。希望双方加强交流与沟通，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱明二〇一二年九月二十五日书记员  祝倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2314号原告杨明明，女，汉族，1982年5月21日出生，被告深圳市呷呷酒吧有限公司，住所地深圳市福田区民田路购物公园北园B区130、131-A、132，组织机构代码576376238。法定代表人洪泽斌。委托代理人黄广德，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩建伟，北京市惠诚（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，传票传唤原告于2012年9月13日9:15到本院第十审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费749元（已由原告预交），收取187元，由原告负担。代理审判员 黄  红  华二〇一二年九月十三日书 记 员 徐少芝（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17839号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：杨婷，女，1979年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨婷归还截至2015年12月8日尚欠的信用卡透支本金27721.01元及利息2557.62元、滞纳金2074.92元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杨婷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月26日                                              截至日期              2015年12月8日                                              欠款金额              本金              27721.01元              利息              2557.62元                  滞纳金              2074.92元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨婷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨婷偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杨婷支付滞纳金2074.92元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年12月8日尚欠本金、利息的5%即1513.93元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨婷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27721.01元，并支付截至2015年12月8日的利息2557.62元、滞纳金1513.93元以及从2015年12月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费608.84元、公告费300元，合计908.84元，由被告杨婷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7176号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：谢伦全，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄建立，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯建党，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹秀峰，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于团结，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告谢伦全、黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告谢伦全、黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金74600元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日在第二、第三、第四、第五被告担保的前提下，第一被告与原告签订了80000元《农户联保借款合同》，原告按照该合同的约定于2012年9月25日借给第一被告80000元，同时该合同约定借款年利率11.592%，并约定贷款期限一年，该贷款到期后，经原告多次催要，五被告一直不履行偿还义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢伦全、黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢伦全                  担保人              黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2012年9月25日                  借款到期日              2013年9月10日                  借款利率              年利率11.592%                  逾期利率              年利率17.388%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              5400元                  未还本金              74600元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢伦全应当向原告支付其尚未偿还的借款本金74600元以及相应的利息。原告丰县农商行未提供证据证明其在保证期间内向保证人黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结主张过权利，故被告黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结在本案中不再负保证责任。被告谢伦全、黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伦全应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金74600元，借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年9月25日起，计算至本息清偿完毕之日止）;二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告黄建立、侯建党、曹秀峰、于团结的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费440元，合计2110元（原告已预交），由被告谢伦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年四月十六日法官 助理  洪 雨书 记 员  夏 溪
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01131号 申请人：骆杏容，女，汉族，1956年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:张凤兰，女，汉族，1974年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意赔偿乙方各项费用1000元。 二、乙方不再就此事上访起诉。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第305号原告施秀琴，女，1952年6月14日生，汉族。委托代理人黄剑林，男，江苏天煦律师事务所律师。被告杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。被告许小英，女，1958年12月8日生，汉族。原告施秀琴诉被告杨志军、许小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施秀琴及其委托代理人黄剑林到庭参加诉讼，被告杨志军、许小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日，被告杨志军通过原告分别向李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞借款10万、5万、5万和3万元，约定借期均为三个月，当日又通过原告向李永珍借款2万元。2011年8月22日，被告杨志军通过原告向徐志英借款6万元，约定借期为四个月。以上借款合计31万元。借款时被告告知原告借款用于生产经营。被告杨志军未依约还款。2012年1月，六位债权人分别与原告签订了债权转让协议书，将各自对被告杨志军享有的上述债权转让给原告，并于2012年2月3日用特快专递向被告送达了债权转让通知。因两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故诉请判令被告杨志军、许小英归还原告借款31万元；按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月1日起至实际给付之日止支付李为俊的10万元、徐学仁的5万元、孙兰的5万元、孙艳霞的3万元借款的利息、自2011年12月23日起至实际给付之日止徐志英的6万元借款的利息、自2012年2月9日起至实际给付之日止李永珍的2万元借款的利息。两被告未应诉答辩。经审理查明：两被告于1984年3月9日领证结婚。2010年9月30日被告杨志军分别向李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞借款10万元、5万元、5万元和3万元，借期均为三个月。当日，被告杨志军又向李永珍借款2万元。2011年8月22日被告杨志军向徐志英借款6万元，约定2011年12月21日归还。2011年12月21日，两被告分别出具承诺书和委托书各1份。承诺书内容为定于2011年12月22日下午5：00前筹资2-3万元归还徐志英。委托书内容为委托原告帮助出售南京市××宫××号401室房产。2012年1月，李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞、李永珍、徐志英分别与原告签订《债权转让协议书》，将各自对被告杨志军享有的上述债权转让给原告，并将相应借条原件交给原告。2012年2月3日，李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞、李永珍、徐志英用特快专递向被告杨志军邮寄了债权转让通知书，内容为即日起将本人对被告杨志军的上述债权转让给原告，由原告施秀琴对被告杨志军行使债权权利。2012年2月9日，原告向本院递交本案起诉状。以上事实由夫妻关系证明、借条、委托书、承诺、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递存根、公证书以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：除依照法律规定不得转让的情形以外，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞、李永珍、徐志英分别将其本人享有对被告杨志军的借款债权，通过与原告签订《债权转让协议书》的形式转让给原告，并依法通知了债务人即被告杨志军。上述转让行为对被告杨志军发生法律效力，原告施秀琴取得该债权以及与该债权有关的从权利。因被告杨志军向李为俊、徐学仁、孙兰、孙艳霞借款的借期均为三个月，向徐志英借款约定2011年12月21日归还，故被告应于借款期限届满的次日起支付利息。即李为俊的10万、徐学仁的5万、孙兰的5万、孙艳霞的3万元，合计23万元，从2011年1月1日起支付利息；徐志英的6万元借款从2011年12月23日起支付利息。因被告杨志军向李永珍的2万元借款未约定借期，被告杨志军应于原告向本院递交起诉状之日即2012年2月9日起经过一定的合理期限开始向原告支付利息。本院酌定给予被告杨志军10日的履行债务合理期限，被告杨志军应自2012年2月20日起向原告支付利息。被告杨志军的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告许小英对被告杨志军的借款及相应利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨志军、被告许小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施秀琴借款31万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月1日起至实际给付之日止支付23万元的利息、自2011年12月23日起至实际给付之日止支付6万元的利息、自2012年2月20日起至实际给付之日止支付2万元的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元和公告费（以实际发生的数额为准），由两被告负担（案件受理费和公告费因原告已预交，两被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李新庄人民陪审员  张庆美人民陪审员  吕旦华二〇一二年九月五日见习书记员  张佳佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第1946号原告张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告沈阳美狮化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。。（以下简称化工公司）法定代表人董恩福，系该公司董事长。委托代理人王涛，男，1977年9月10日出生，汉族，律师，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告张鹰诉被告沈阳美狮化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告张鹰于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年九月十九日书记员  高 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔菱商初字第252号原告：李土山。委托代理人：王菊良。被告：冯坤山。原告李土山为与被告冯坤山保证合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，在诉讼中，原告李土山向本院申请撤回对被告徐玉龙的起诉。本案于2012年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李土山及其委托代理人王菊良到庭参加了诉讼，被告冯坤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李土山起诉称，2010年9月20日，徐玉龙因资金周转需要，向原告借款20000元，并承诺短期内归还，该借款由被告冯坤山承担连带保证责任担保。但事后，经原告催讨，被告冯坤山未履行担保责任。请求判令：被告冯坤山立即归还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费。原告李土山为证明其事实主张，向本院提交由2010年9月20日由原告李土山与借款人徐玉龙和被告冯坤山为担保人同共签订的《借款合同》一份，以证明被告冯坤山为徐玉龙向原告李土山借款20000元提供担保的相关事实。被告被告冯坤山未作答辩，未向本院提供证据材料。经庭审本院对原告提交的借条一份进行审查，认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，系有效证据，能证明徐玉龙向原告李土山借款20000元由被告冯坤山担保的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件事实：2010年9月20日，徐玉龙因资金周转需要，向原告借款20000元，但未约定还款日期，该借款由被告冯坤山承担连带责任保证担保。本案因原告徐玉龙催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原告李土山与借款人徐玉龙和被告冯坤山同共签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告冯坤山自愿为徐玉龙的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告有权要求徐玉龙履行债务，也可以要求被告冯坤山承担全部保证责任。现原告请求被告冯坤山承担还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐玉龙应返还原告李土山借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告李土山承担保证责任后，有权向徐玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币150元，由被告冯坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一二年九月十一日书记员  赵练丽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第255号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王敬照，男，1953年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年3月17被刑事拘留，同年3月20日被灵宝市森林公安局取保候审，同年6月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]205号起诉书指控被告人王敬照犯滥伐林木罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王敬照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月10日左右，被告人王敬照以12000元的价格购买了张某承包的灵宝市西闫乡某村黄河滩所种植的桐树。同年3月13日至16日，被告人王敬照在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其中202棵桐树采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积量为26.1441立方米。上述事实，被告人王敬照在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯等，书证户籍证明、灵宝市林业局林证科证明、指认笔录及照片，证人彭某1、建某强、胡某、彭某2、建某涛、党某、张某的证言，现场勘验检查笔录和森林案件林地、动物、植物鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬照违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王敬照犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敬照能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王敬照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年九月六日书 记 员  何肖飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2012）乌达民一初字第0530号原告高娃，女，1962年4月13日出生，蒙古族，现住乌海市。被告赵永文，男，1963年12月28日出生，蒙古族，系个体工商户，现住乌海市。原告高娃与被告赵永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃、被告赵永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高娃诉称，被告赵永文于2005年6月19日购买案外人曹某、张某从原乌达矿务局取得的有限产权房（乌达五虎山铁路西路北107-3号房），于2010年5月15日以130000元的价格卖给原告。当时被告转卖时并没有明确说明该房产权证的性质，致使原告高于当地矿务局和政府的补偿价格购得该房，且交易时被告承诺2、3天给原告过户，后原告找到被告，被告仅给了原告原产权人曹某的房屋资料，让原告自己办理过户。原告经多方询问，才知该房为有限产权房。国家规定此类房屋不能在市场上进行合法交易，致使原告至今无法过户，而且原告发现原产权人曹某房产证上身份证号与其本人身份证复印件上的身份证号不符，认为该房产证有问题。原告多次要求被告找曹某本人，被告以种种理由拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效；2、由被告返还原告买房款130000元，承担利息18000元（28个月的利息），原告可以将两年的出租房屋的租金退还被告；3、原告买房以后换地面瓷砖160元、运费30元、灶台台板280元、砖和砂子260元、水泥70元、水泥桶100元、卷帘门850元、工钱1000元，共计2750元，由被告给付原告；4、2010年5月15日原告买房之前的水费268元要求被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告赵永文辩称，对于原告的诉讼请求全部不予认可。被告卖房的时候就和原告说明房产证写的是曹某的名字，被告买房时曹某也没有过户给被告。现曹某一直在银川住院，被告也没有见其本人。被告当时就讲清了能买就买，不买也行的意思，但原告当天晚上九点多就过来，给被告放了定金，协商三日之内付清房款。原告第三天过来后付清了130000元的房款。原告当时知道房子的房产证是曹某的名字，被告也和原告说明双方买卖一经达成，就互不反悔。房租现在已经涨了很多，原来是12000元，现在25000元都估计租不上。这套房子是150平米的商铺，而且原告已经将房屋使用了两年，不可能恢复原状。原告高娃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖协议一份。用于证明2010年5月15日原告一次性付清了房款，并约定房款付清后产权属于原告，但是至今房屋产权仍未能属于原告。被告质证认为，对房屋买卖协议的真实性无异议，但是原、被告在协议中约定了双方不得反悔。证据二、乌达矿务局出具的房产证一份及曹某的身份证复印件一份。用以证明该房屋的所有权人为曹某，而且该房屋为小产权房屋，曹某房产证身份证号和提供的身份证复印件上面的身份证号不符。被告质证认为，对乌达矿务局房屋产权证真实性无异议，但房屋并不属于小产权房，身份证号不符是因为房管所打错，一直未予更正。证据三、证明及保证书各一份。用以证明曹某与张某是母子关系，张某承诺如果出现产权纠纷，由张某承担全部法律责任。被告质证认为，该证据是被告买房时，张某代替他母亲曹某签订的，是被告在卖房给原告时，提供给原告的，但不是保证书，是当时在房管部门因曹某病重不能到来，张某代其母亲填写了产权变更登记。证据四、曹某与赵永文的售房协议书复印件和收款条的复印件各一份。用以证明买卖双方是曹某和赵永文，收款人是张某，而且被告提供的是复印件。被告质证认为，对真实性无异议，但是，这是被告与曹某买卖房屋的相关手续，与原告无关。因为原告多次找被告，被告就将此证据提供给了原告。因曹某的身体状况不好，才由其子张某办理相关的手续。被告赵永文未向本院提供证据，但其对原告提供的，和曹某的售房协议、张某打的收款收条等证据都无异议。原件在被告处，和原告提供的复印件相同。根据庭审及原告举证、被告质证情况，本院认定下列事实：原告高娃与被告赵永文所诉争房屋，位于××区。2005年6月19日案外人曹某将位于××路）卖于被告赵永文。双方协议约定“房屋售价32000元，相关手续、房屋产权归赵永文所有”。2010年5月15日，被告赵永文与原告高娃签订卖房协议。该协议约定“一、甲方（被告赵永文）自愿将位于乌达五虎山铁路西北107-3房屋卖给乙方（原告高娃），建筑面积150平米，总售价人民币壹拾叁万元整。二、付款方式：签定协议时，一次性付清全部购房款。三、乙方购买房屋后，房屋产权属乙方完全所有。四、协议生效后，双方不得反悔。五、本协议自成交双方签订后生效。”原告高娃付清130000元房款后，被告赵永文将房屋交付给原告高娃占有、使用至今。原告高娃未取得该房屋产权变更手续。2012年7月11日原告高娃以所诉争房屋为有限产权房，国家规定此类房不能进行市场合法交易、该房屋二年未过户等原因，诉至本院，请求判令如请求事项。本院认为，原告高娃与被告赵永文签订的“买卖房屋协议”，是双方真实意思表示，原告高娃支付了全部房款后，被告赵永文将房屋交付给原告高娃占有、使用至今，双方的买卖协议已履行。原告提供的证据“乌达矿务局房屋产权证”（乌达区五虎山铁路西路北107-3房屋）。标明的房屋所有权性质属个人所有。该房屋产权证遵守事项第二条，“住房转移变更（如买卖、交换、转让、继承、分析等）须及时向发证机关申报并办理变更手续”，说明该房屋可以买卖。被告买卖该房屋，虽未办理产权变更手续，并不影响该买卖协议的效力。从社会效果看，乌达区为老矿区，持原乌达矿务局颁发的房屋产权证的人数较多，买卖该类型的房屋较为普遍，如确认该买卖协议无效，不利于鼓励交易，保护交易。对于原告提到原告发现曹某房产证上身份证号与其本人身份证复印件身份证号不符，本院审查后认为曹某房产证上的身份证号为15位，身份证复印件号为18位，系换发新身份证时补足18位而形成，对原告的主张，本院不予支持。原告提到被告转卖房屋时并没有明确说明该房产权证的性质，并承诺2、3天过户，因只有原告陈述，未提供证据佐证，本院不予支持。对于原告庭审中提到，确认买卖合同无效的依据是该房屋二年多没有过户，本院认为，原、被告买卖协议自成立时就发生法律效力，没有办理过户登记不影响该合同的效力，因此对原告主张，本院不予支持。对于原告提出的利息18000元、买房以后换地面瓷砖160元、运费30元、灶台台板280元、砖和砂子260元、水泥70元、水泥桶100元、卷帘门850元、工钱1000元，以及2010年5月15日原告买房之前的水费268元应由被告承担等相关请求，是基于解除房屋买卖协议或者确认房屋买卖协议无效的法律后果而提出的，因本院不予支持原告的确认协议无效的请求，所以不涉及上述请求事项的独立调整，应予驳回。综上所述，原、被告双方所签协议为有效协议，应受法律保护。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高娃的诉讼请求。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告高娃负担（原告高娃已预交1657元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 李 健 二0一二年九月二十日书 记 员 张立群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2116号 原告临沂市兰山区银雀山办事处某居委，住所地临沂市兰山区通达路。 法定代表人虞某某，主任。 委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告虞某某，女，1968年生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会诉被告虞某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月十七日 书记员  倪俊龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第73号复议人（被执行人）上蔡县国土资源局。法定代表人韩俊峰，该局局长。申请执行人李红军，男，1952年11月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人聂小凤，女，1957年10月21日出生，汉族，住址同上，系李红军之妻。申请执行人李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上，系李红军之女。申请执行人聂云芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住址同上，系李红军之女。申请执行人李盼盼，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上，系李红军之女。申请执行人李福宝，男，1992年7月3日出生，汉族，住址同上，系李红军之子。申请执行人聂佩佩，曾用名聂培培，女，1986年3月2日出生，住址同上，系李红军之女。申请复议人上蔡县国土资源局不服上蔡县人民法院（2012）上执字第227-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院认为，上蔡县国土资源局提出的异议不影响已生效的本院（2007）上行初字第28号行政判决书的履行，其异议理由不能成立。上蔡县人民法院据此驳回上蔡县国土资源局的异议申请。申请复议人上蔡县国土资源局称，李红军持有的26301134号土地使用证在档案室无档案，且1999年建设建材大世界时，打破了原办理的土地面积，李红军原持证的位置发生了改变，已不确定，且土地上有建筑物；李红军又与张新华签订协议书一份，由张新华代为向银行偿还贷款10万元，李红军将持有的26301134号土地使用证交还于张新华，双方履行协议后，张新华将此证交上蔡县国土资源局后销毁，该协议虽经法院认定无效，按照法律规定，合同无效应返还财产，李红军应返还张新华用此证代为交纳的抵押贷款10万元，在利益未依法解决前，如为申请执行人李红军等人履行办证职责，会侵害他人权益。故此，请求撤销上蔡县人民法院（2012）上执字第227-1号执行裁定，暂缓或中止上蔡县人民法院（2007）上行初字第28号行政判决书的执行。本院查明事实与上蔡县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议人上蔡县国土资源局提出的复议事实和理由在2006年11月1日复议人上蔡县国土资源局《关于不能给李红军办理土地使用证的答复》中已作为理由提出，经上蔡县人民法院审理，作出（2007）上行初字第28号行政判决已撤销该具体行政行为，同时要求其履行法定职责。复议人上蔡县国土资源局如对该判决不服，应当通过合法适当的方式去救济，而不能以此作为拒不履行已生效判决的理由，复议人上蔡县国土资源局的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回上蔡县国土资源局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年九月十日书记员  谭清华
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第704号原告叶某1，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被告叶某2，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。本院于2012年9月7日立案受理了原告叶某1诉被告叶某2离婚纠纷一案，依法由审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在紫金紫城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩叶某3，2009年10月10日出生。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某1与被告叶某2自愿离婚。二、婚生小孩叶某3由原告叶某1负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟金香二〇一二年九月七日书记员  罗宇清
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第705号原告张某1，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被告黄某，女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。本院于2012年9月7日立案受理了原告张某1诉被告黄某抚养纠纷一案，依法由审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于1998年间认识，××××年××月××日在紫金县中坝镇办理结婚登记手续，期间生育两个男孩（张某2，1999年8月21日出生；张劲锋，2005年12月23日出生）。婚后由于双方性格不一，常因生活琐事吵闹，于2012年2月17日在紫金县民政局办理离婚手续，离婚协议书写明婚生小孩张某2、张劲锋由原告负责抚养。为更好地抚养、教育小孩，原告向本院请求确认婚生小孩由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某1与被告黄某的婚生小孩张某2、张劲锋由原告负责抚养。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟金香二〇一二年九月七日书记员  罗宇清
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第31号上诉人（原审原告）：林木粦，男，1943年12月4日出生，汉族，现住陆丰市，上诉人林木粦因宅基地使用权纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2012）汕陆法立民初字第2号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、上诉人向人民法院起诉的是陆丰市潭西镇新埔管区后埔村民小组、林汉乐毁坏其果园上的围墙等构筑物及果木，要求二被告赔偿损失，而不是要求对土地进行确权；上诉人已经于1989年5月向当时的管区申请宅基地，经管区的同意，有偿取得了包括被侵占果园在内的五座厝地（内含祖遗果园），给原告四兄弟四个户建房居住、使用的证明，该果园用地，在陆丰地面可谓手续完整，但二被告无视原告的合法手续，组织黑社会人员，故意毁坏原告的合法财产，这无异于强盗进了一个农村的居所，并实施毁坏行为，这行为是犯罪的，难道连民事的赔偿还不予支持吗？试想现有陆丰地面农村的房屋或厝地，能有依法领取的管区用地证明更完善的手续吗？司法实践中也不乏由人民法院直接解决处理此类纠纷的案例。二、上诉人早已在去年的10月23日，分别将二被告毁坏上诉人的财物的事实书面投诉了潭西镇政府、陆丰市信访局、政法委、镇司法等机关，请求解决处理。潭西镇委书记指示了镇司法所解决处理，但却一直没有结果。直至今年5月14日，陆丰市潭西镇人民调解委员会才做了调解终结，可以向人民法院起诉的“调解终结书”。现上诉人的合法权益仍得不到保护，请求上级法院撤销一审裁定，发回继续审理。本院经审查认为，本案所涉土地并未经过人民政府确权，该土地的使用权争议也并未经过人民政府处理，本案中陆丰市潭西镇人民调解委员会所做出的“调解终结书”不能显示政府对该纠纷已经做出了处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，人民法院对本案不能够直接受理，上诉人依法可先向人民政府申请处理，待人民政府处理结束后，再根据处理结果选择救济途径。综上，一审法院作出不予受理的裁定并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年九月二十日书 记 员  石佛腾
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01135号 申请人：杨素容，女，汉族，1972年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:沈兴华，女，汉族，1965年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因民间借贷纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、乙方于2012年12月10日之前支付甲方欠款3000元。 二、甲方同意乙方的还款期限。三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第38-1号原告：洪木诗，男，1968年8月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：林应钦，男，1983年6月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：邓达标，男，1975年8月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县，系海丰县城碧海渔家经营者。本院在审理原告洪木诗诉被告邓达标合伙协议纠纷一案中，原告洪木诗于2012年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓达标在海丰县城二环路“碧海渔家”餐厅经营权及餐厅所有厨房设施、空调、电视、桌椅、照明设备等予以保全。原告提供王兰珍位于海丰县海城镇云岭西路水利局宿舍北侧东栋102号住房{国有土地使用权证号：海府国用（2004）第0032520、01011209号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：对王兰珍位于海丰县海城镇云岭西路水利局宿舍北侧东栋102号住房（国有土地使用权证号：海府国用（2004）第0032520、01011209号）予以扣押。扣押期间，该处房产不得转让，变卖、赠与、抵押或以其他任何方式进行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英人民陪审员  陆振翔二〇一二年九月二十日书 记 员  吴银辉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第159号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某西，男，1977年7月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2011年8月9日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2012年2月21日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人蔡某西犯开设赌场罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某西到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年4月底至同年7月7日，被告人蔡某西伙同黄某勇（已判刑）通过他人申请到某网（网址：http://203.148.XX.XX）的赌博足球代理，注册帐号：jjxXXX、jjxXXX，登录帐号：hzy1XXX，并商议利润按投注额百分之五提成，所获得利益两人平分。之后，王某等九人先后向被告人蔡某西和黄某勇投注，在此期间，被告人蔡某西和黄某勇共接受投注人民币26万元，共获利人民币6800元。2012年2月21日，被告人蔡某西被抓获归案。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人蔡某西在开庭时无异议，并有同案人黄某勇供述及辨认笔录，证人王某证言及辨认笔录，《汕尾市公安局城区分局扣押物品清单》，汕尾市电子数据鉴定中心出具的《电子数据鉴定书》（汕公鉴字【2011】2号），《作案工具照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某西无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌球网址接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人蔡某西归案后认罪态度好，且能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某西犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某西犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年九月六日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）泰兴民初字第940号 原告荀海东，男，1972年10月22日生，汉族，住兴化市。 委托代理人（特别授权）成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告马军，男，1974年2月7日生，汉族，住兴化市。 被告殷飞，女，1976年9月13日生，汉族，住兴化市。 原告荀海东诉被告马军、殷飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成荣到庭参加诉讼，被告马军、殷飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀海东诉称，被告马军向我借款10万元，至今未还。被告马军借款时与被告殷飞系夫妻关系，属夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还，并承担逾期利息。利息从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告马军未答辩。 被告殷飞未答辩。 经审理查明，2011年3月14日，被告马军向原告荀海东借款10万元，出具借条一份，未明确还款时间。借款后被告马军至今未还款。因索款无着，原告于2012年5月23日诉至本院。 又查明，两被告于1999年2月14日登记结婚，于2011年7月22日登记离婚。 以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明等证据为证。 本院认为，被告马军向原告荀海东借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。借条未明确还款时间，原告可随时主张权利，被告马军依法承担还款责任。若被告逾期还款，还要从主张之日起承担利息。利息可按银行同期同类贷款利率计算。原告提起诉讼应视为向被告主张权利，故逾期利息可从起诉之日计算。被告殷飞与被告马军原系夫妻关系，本案讼争债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告殷飞未到庭参加诉讼，应视为对债务的性质不持异议，应认定为夫妻共同债务，被告殷飞负有共同偿还的责任。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告马军、殷飞于本判决生效后立即偿还原告荀海东借款10万元，并承担逾期利息（从2012年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  孔祥宏 人民陪审员  杨 琴 二〇一二年九月十一日 书 记 员  祝 倩
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14392号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，该单位员工。      委托诉讼代理人：曹德明，该单位员工。      被告：杨杰，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨杰支付信用卡欠款本金19928.22元、截至2015年5月6日的利息5062.57元、滞纳金1887.97元，并支付自2015年5月7日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；2、被告杨杰承担本案诉讼费用。      被告杨杰未答辩。                  被告杨杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月19日                                              截至日期              2015年5月6日              本金              19928.22元                  欠款金额              利息              5062.57元                                              滞纳金              1887.97元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与杨杰之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨杰未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金、滞纳金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      杨杰于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金19928.22元，并支付截至2015年5月6日的利息5062.57元、滞纳金1887.97元以及从2015年5月7日起的利息（以尚欠透支本金19928.22元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费471.96元、公告费300元，由杨杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    王  健      审  判  员    邓忠明      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年十二月二十七日                                    法 官助 理    李  画                                 书  记  员    潘  利
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第32号上诉人（原审原告）：林玉花，女，汉族，1971年5月24日出生，住汕尾市城区，被上诉人（原审被告）：邓安容，又名邓容，女，42岁，四川省人，住汕尾市城区。上诉人林玉花因与被上诉人邓容民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民一初字第177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告林玉花请求判决被告邓容偿还原告的借款人民币84200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类计付逾期利息至履行完毕时止，而到庭参加诉讼的是邓安容，而邓安容否认有别名，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告林玉花的起诉。上诉人上诉称，一审法院对上诉人在一审诉讼过程中出示的关键证据“借据”及“借条”中的签名和指印，其是否为邓安容笔迹和指印，理应查证鉴定核实，进而确定“邓容”与“邓安容”是否为同一人，但一审法院并未深入履行这一职责。据此，上诉人请求二审法院撤销一审法院（2012）汕城法民一初字第177号民事裁定。本院经审查认为，本案中，原告林玉花以被告邓安容拒还借款为由,向原审法院提出起诉，故本案争议问题属民间借贷纠纷。在一审开庭时，邓安容承认4.2千元的借条上的签名“邓容”是她本人所签的事实。一审裁定以原告的起诉没有明确的被告为由驳回原告林玉花的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民一初字第177号民事裁定；二、指令汕尾市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年九月二十七日书 记 员  谢观胜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）怀民一初字第00435号 原告：刘某1，女，2005年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：刘某2，男，农民，住安徽省怀宁县，系原告父亲。 委托代理人:程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：裴小正，男，1984年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：张晓强，男，1972年1月16日出生，住福建省福清市。 委托代理人：林道雄，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号，组织机构代码为85110269-7。 负责人：邵华，总经理。 委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告裴小正、张晓强、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人程希胜、被告张晓强委托代理人林道雄、被告人保财险铜陵市分公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告裴小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1诉称：2011年9月20日11时，被告裴小正驾驶被告张晓强所有的闽Ａ×××××号小型客车，在黄高线黄墩镇谷泉小学附近将行走的原告刘某1刮倒，致原告刘某1受伤。怀宁县公安局交通警察大队认定被告裴小正负事故的全部责任，原告刘某1不负事故责任。原告被送往怀宁县人民医院治疗，自己垫付医疗费用97元。起诉要求判令：被告方赔偿原告医疗费97元、护理费3480元、住院伙食补助费600元、营养费1160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计11337元。 张晓强在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆已经投保，原告刘某1的各项损失应由保险公司赔偿。 人保财险铜陵市分公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆虽然投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔。原告各项诉求部分过高，部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减。根据保险条款和保险法的规定，诉讼费不应由保险公司承担。 经查理查明：2011年9月20日11时50分，被告裴小正驾驶闽Ａ×××××号小型客车，在黄高线黄墩镇谷泉小学附近，碰刮行走的学生刘某1和刘双伍，造成刘某1和刘双伍受伤的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告裴小正负事故的全部责任，原告刘某1和刘双伍不负事故责任。事故发生后，原告刘某1先被送往怀宁县中医骨伤医院急救，次日转怀宁县人民县医院治疗。怀宁县人民医院诊断原告：左胫骨远端骨骺骨折、右足部软组织挫伤、血尿待查。住院治疗29天，住院期间医疗费用由被告张晓强垫付。出院医嘱：1.加强营养；2.继续休息4周后复查；3.血尿建议到上级医院进一步检查。2011年11月20日，原告到怀宁县人民医院复查，花去检查费97元。原告住院期间，被告张晓强还赔付原告刘某1住院伙食补助费1000元。庭审中，被告张晓强要求对其垫付的原告医疗费和住院伙食补助费一并处理，但被告人保财险铜陵市分公司不同意。 又查明：闽Ａ×××××号小型客车为被告张晓强所有，2011年4月1日，被告张晓强将闽Ａ×××××号小型客车在被告人保财险铜陵市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2011年4月2日至2012年4月1日，第三者责任保险未投保不计免赔。 双方争议的事实的分析与认定： 一、原告护理时间、护理费标准和护理费问题 原告住院时间为29天，出院休息期间医嘱未要求护理，因此，护理日只能考虑住院期间，护理日为29日。原告主张护理费标准每日60元，未超出2011年度安徽省国有服务行业职工日平均工资标准水平87.80元，护理费为1740元（60元/天×29天）。 二、原告的营养日、营养费标准和营养费问题 原告出院，医嘱休息4周，要求加强营养，因此，原告的营养日包括住院和出院休息时间，为57天（29天+4周）。按每日20元的标准，原告的营养费为1140元（20元/天×57天）。 三、原告的住院伙食补助费问题 原告住院29天，按每日20元的标准，住院伙食补助费为580元（20元/天×29天）。 四、原告的交通费问题 根据住院地点、时间和回家路程等因素，原告的交通费酌定为600元。 五、原告的精神损害抚慰金问题 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度;(二)侵权行为所造成的后果；等等。首先，原告虽未构成伤残，但其伤情在一般伤害中属较严重情形；其次，原告在事故中不负事故责任。考虑以上两点因素，原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。 综上，原告刘某1的损失为：医疗费97元，营养费1140元，住院伙食补助费580元，护理费1740元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，合计8157元。 本院认为：被告裴小正驾驶的闽Ａ×××××号小型客车，致伤原告刘某1，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告裴小正负事故的全部责任，原告刘某1无责，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告张晓强将闽Ａ×××××号小型客车在被告人保财险铜陵市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告人保财险铜陵市分公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。被告张晓强垫付原告刘某1医疗费，因被告人保财险铜陵市分公司不同意并案处理，被告张晓强可另案起诉，但是，被告张晓强垫付原告住院伙食补助费1000元，原告刘某1获得保险公司赔付后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1医疗费97元、住院伙食补助费580元、营养费1140元、护理费1740元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计8157元； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 被告张晓强先行赔付原告刘某1住院伙食补助费1000元，在原告获得保险赔付时予以返还。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费80元（原告已预交），原告刘某1负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈义怀 审 判 员  陈艳元 人民陪审员  程起应 二〇一二年九月二十九日 书 记 员  李 伟
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2012）秦刑初字第145号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人詹某某，男，1969年3月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业。2004年10月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元，2006年2月2日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）253号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某某及其辩护人周锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年4月21日6时许，被告人詹某某在本市秦淮区夹岗附近，明知是赃物，仍以人民币850元的价格收购王某某（已判刑）、江某某（另案处理）盗窃的9根电缆保护管（价值人民币2，628.18元）。2012年4月22日6时许，被告人詹某某在上述地点，明知是赃物，仍以人民币2，200元的价格收购王某某、江某某等人盗窃的26根电缆保护管（价值人民币7，592.52元）。2012年4月22日上午，被告人詹某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将上述赃物追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录等书证，证人王某某、施某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场笔录，扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人詹某某认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且赃物已被追回并发还被害单位”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人詹某某可以从轻处罚。辩护人提出“建议对被告人詹某某单处罚金”的辩护意见，经庭审查证，被告人詹某某曾因收购赃物罪被判处有期徒刑，又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不宜单处罚金刑，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零一日，即自2012年9月20日起至2012年12月18日止；罚金已预缴。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一二年九月二十七日见习书记员  季涪源
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肃民初裁字814号原告张旺，男，1991年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告张明，男，1985年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人赵艳宗，男，1970年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告张旺与被告张明为汽车租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由没有按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费51元减半收取25.5元由原告负担。审判员  李孔山二〇一二年九月七日书记员  张 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第115号申请执行人陈俊岭，男，1958年10月生，汉族，郯城县。被执行人临沂汉东工艺品有限公司。法定代表人王洪军本院依据发生法律效力的（2010）郯商初字第503号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂汉东工艺品有限公司内的钢架结构（西）大棚一处。二、被执行人临沂汉东工艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月三日书记员  杨青松
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2011）汕陆法民初字第370号原告张祖添，男，1954年7月14日出生，汉族，现住陆丰市，委托代理人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。被告章小影，女，1965年8月4日出生，汉族，现住陆丰市，委托代理人黄猛洲，系章小影之儿子，住址同上。原告张祖添诉被告章小影其他房屋纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪少条独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖添的委托代理人李衍辉，被告章小影及其委托代理人黄猛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：座落于陆丰市东海镇草席街11、13号房屋，基地面积52.59平方米、建筑面积38.8平方米，该产权原为原告先祖陈张仁列所有。由于历史原因，该房屋被人民政府收管。其中13号房屋，用地面积为18.2平方米，被作为公产房安排给被告承租。2011年1月13日，陆丰市建设局经市政府批准，以陆建房字（2011）1号《关于落实归还东海镇草席街11、13号房产的批复》，批准将该房屋落实归还业主原告等人管业。此后，经东海房管所和原告多次要求被告归还房屋，但被告一直拒不归还，至今仍侵占使用。2011年7月2日，原告等三房头协商一致，订立了《讨回祖厝处理协议书》，达成了该11、13号房屋全部产权归原告所有的协议，该房屋归原告所有。原告认为被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法所有权。故请求法院判令被告将东海镇草席街13号房屋腾迁归还原告管业；本案诉讼费用由被告承租。被告辩称：被告向政府租赁东海镇草席街13号房屋后，曾在该房屋顶叠建了一层，请求判决原告给予被告适当的经济补偿。此外，要求政府安排一间房屋给被告居住使用，被告便同意将东海镇草席街13号房屋归还原告。经审理查明：座落于陆丰市东海镇草席街11号、13号房屋，基地面积52.59平方米，建筑面积38.8平方米，该房屋产权原为原告先祖陈张仁列所有。由于历史原因，该房屋在解放后被人民政府收管。其中第13号房屋（东与11号共墙、西至自墙、南至自墙、北至草席街边），基地面积18.2平方米，被作为公产房安排给被告承租居住。2011年1月13日，经陆丰市人民政府批准，陆丰市建设局以陆建房字（2011）1号《关于落实归还东海镇草席街11、13号房产的批复》，将上述房屋落实归还原告等管业。此后，经原告本人和东海镇房管所多次要求被告归还该房屋，但被告一直拒不归还。2011年7月2日，原告等三房头协商一致，订立了《讨回祖厝处理协议书》，达成了将东海镇草席街11号、13号房屋全部产权归原告所有的协议。2011年9月7日，原告向本院起诉，要求处理。经本院主持调解，双方各执己见，调解无法达成协议。另查，被告承租东海镇草席街13号房屋后，在该房屋顶叠建了一层房屋，经评估该扩建部分（含装修）价值人民币10472元。上述协议，有原告提供的原陆丰县东海镇《房地产丈量计算登记表》、陆建房字（2011）1号《关于落实归还东海镇草席街11、13号房产的批复》、陆丰市建设局东海镇房地产管理所《通知》、《讨回祖厝处理协议书》；本院委托广东建诚资产评估土地房地产估价有限公司作出的《评估报告书》以及庭审笔录为证。本院认为：座落于陆丰市东海镇草席街13号房屋（东与11号共墙、西至自墙、南至自墙、北至草席街边），基地面积18.2平方米，该房屋产权为原告所有，事实清楚，证据充分，应予认定。被告长期占用上述房屋，经原告催讨拒不归还，已侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求判令被告将上述房屋腾迁归还原告管业，其理据充分，应予支持。被告答辩请求判令原告对被告在承租房屋上扩建部分给予经济补偿，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定，判决如下：一、座落于陆丰市东海镇草席街13号房屋一间（东与11号共墙、西至自墙、南至自墙、北至草席街边）基地面积18.2平方米，该产权为原告张祖添所有。二、被告章小影应于本判决生效之日起三个月内将上述房屋腾迁归还原告张祖添管业。三、原告张祖添应在与被告章小影交接上述房屋时，补偿被告章小影人民币10472元，并将该款交本院转还被告。本案收取受理费人民币355元，由原告负担155元，被告负担200元；房屋评估费人民币2500元，由原告负担1800元，被告负担700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪少条二〇一二年九月二十五日书记员  林伟升
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)苏中知民初字第0308号原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区湘江路999号。法定代表人王保庆，董事长。委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被告夏勇，男，汉族，1982年2月11日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人李娟，上海柏年律师事务所律师。委托代理人钱钧，上海镇霆律师事务所律师。被告张少峰，男，汉族，1978年9月11日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人钱钧，上海镇霆律师事务所律师。被告盐电阀门（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号19层A2室。法定代表人李海伟，总经理。委托代理人李娟，上海柏年律师事务所律师。委托代理人钱钧，上海镇霆律师事务所律师。原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告夏勇、张少峰、盐电阀门（上海）有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州纽威阀门股份有限公司于2012年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州纽威阀门股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。案件受理费40682元，减半收取为20341元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年九月二十九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉民二初字第01108号原告邱孝明，男，1973年1月28日出生，汉族。委托代理人申奥，男，1984年2月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人李铁钢，经理。委托代理人余祥龙，男，1989年2月15日出生，汉族，该公司职员，代理权限为一般代理。原告邱孝明与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱孝明委托代理人申奥、被告委托代理人余祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝明诉称，2009年12月4日，原告就其所有的鄂A×××××号自卸车辆向被告投保了机动车第三者责任保险，保险金额300000元，保险期限自2009年12月5日零时起至2010年12月4日二十四止。2010年4月30日，保险车辆在东西湖区四支沟路段与王凤云发生交通事故，造成王凤云受伤。王凤云诉至法院后，经武汉市中级人民法院终审判决判令原告赔偿王凤云事故各项损失233231.72元。后原告向被告提出索赔，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险金187305.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其愿意在第三者责任保险的范围内承担责任，但原告要求赔付的金额过高。经审理查明，2009年6月26日，原告邱孝明就其所有的鄂A×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2009年6月29日至2010年6月28日。同年12月4日，原告邱孝明就该车辆向被告投保了机动车辆损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等多项险别，保险期间为2009年12月5日至2010年12月4日，其中第三者责任险责任限额为300000元。2010年4月30日10时18分，原告邱孝明雇请的司机黄行云驾驶该车沿107国道由西向东行驶至四明路路口时，因其未按交通信号通行，致使其车辆前保险杠右侧下部将沿四明路由北向南推电动自行车的王凤云撞伤。事故发生后，武汉市公安局交通管理局东西湖大队于2010年5月21日出具交通事故认定书认定原告雇请的司机黄行云负此次事故全部责任，王凤云无责。王凤云诉至法院后，经武汉市中级人民作出终审判决，判令中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在鄂A×××××H号重型自卸货车的交强险限额内承担120805元，原告邱孝明赔偿王凤云经济损失233231.72元。原告认为被告应在第三者责任保险承保范围内对上述赔偿款承担保险责任，故诉至法院。另查明，除武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第1267号判决书所确定的赔偿金额外，原告邱孝民还支付王凤云会诊费200元、鉴定费700元。还查明，原告与被告之间上述保险合同商业第三者责任保险条款第九条第一款载明在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。按双方合同约定被告应赔付的项目及金额为：医疗费165446.92元、住院伙食补助费163天×15元／天＝2445元、护理费270天×40元／天＝10800元、误工费1年×17946元／年＝17946元、残疾赔偿金16058元×20元／年×0.43＝138098.80元、交通费1000元、营养费2445元、精神抚慰金15000元、车辆损失费805元、车辆损失评估费50元、会诊费200元、伤残鉴定费700元，合计354936.72元。扣除已由交强险保险公司赔付的120805元后，剩余部分为234131.72元×0.8＝187305.38元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、保险单、会诊费收据、鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险条款及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，经原告邱孝明提出保险要求，被告作出承保承诺后，原告与被告间机动车辆保险合同即成立。该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照合同的约定履行。原告依约交纳了保险费，本案保险事故发生后，被告应依约进行理赔。原告雇请的司机在本次事故中负全部责任，由于其未购买第三者责任险的不计免赔险，被告的免赔率为20%，故原告损失由被告扣除20%免赔率进行赔偿。综上所述，被告应向原告赔付保险金187305.38元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱孝明保险金187305.38元。减半后的案件受理费2032元、其他诉讼费用46元，共计2078元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担（原告已预付本院，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉部分预交上诉费，将款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；清算行号：832886。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏晋二〇一二年九月二十六日书记员  刘唯
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第404-1号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人吕志明，男，汉族，1989年2月8日生，初中文化，莱芜市莱城区人，逮捕前住该村。2012年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2012年9月14日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。 本院于2012年9月5日以（2012）莱城刑初字第404号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人吕志明危险驾驶一案中止审理。 现被告人吕志明已被缉拿归案。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年九月十七日 书 记 员  宋晓甜 相关法条附后 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法平民初字第13号原告裕祥化工（大连）有限公司。住所地：深圳市宝安区72区宝石路2号倚天苑。法定代表人张春祥。诉讼代理人赵丹，该公司销售代表。被告中建钢构阳光惠州有限公司。住所地：惠州市惠阳区平潭镇怡发工业园。法定代表人程贵堂。本院在审理原告裕祥化工（大连）有限公司诉被告中建钢构阳光惠州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2012年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已付清欠款给原告，本案纠纷已经解决。原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告裕祥化工（大连）有限公司撤回起诉。本案受理费964元，减半收取，即缴纳482元，由原告裕祥化工（大连）有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一二年九月二十六日书记员  罗丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2012）佛城法庙民初字第96号原告招某，女，汉族，1972年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吕某，男，汉族，1999年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人招某，系原告吕某之母。被告李安凌，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院于2012年9月21日立案受理原告招某、吕某诉被告李安凌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周信斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告李安凌赔偿原告招某医疗费2374.76元、误工费1281元、拖车费40元、保管费75元，上述费用合计3770.76元（已履行完毕）。二、被告李安凌赔偿原告吕某医疗费247元（已履行完毕）。三、原告招某、吕某、被告李安凌保证不再就本次交通事故向对方当事人主张任何权利。四、本案受理费25元，由被告李安凌负担（受理费原告立案时申请缓交，本院准许；被告应于10日内向本院缴纳）。当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周信斌二〇一二年九月二十五日书 记 员  蓝 江
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）武法执字第162号申请执行人程木勇被执行人盛连林、李秀红本院在执行程木勇诉盛连林、李秀红买卖纠纷一案中，因被执行人盛连林、李秀红与申请执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2010）武商初字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一二年九月四日书记员  邹兴华
南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2012）六刑初字第250号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人包志昌，男，1969年8月12日。2011年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）403号起诉书指控被告人包志昌犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人包志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2011年12月13日19时20分许，被告人包志昌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车由东向西行驶至本区冶山镇四合街道四合中学附近时，撞到停在路边的由徐某某驾驶的苏AWE981轿车的尾部。经鉴定，被告人包志昌血样中乙醇含量为234.9mg／100ml。事故发生后，被告人包志昌在现场被公安机关查获，归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人包志昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其刑事责任。上述事实，被告人包志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、任某某的证言，现场图、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人包志昌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人包志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年9月18日起至2012年12月2日止，罚金款已预缴至缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董啸龙二〇一二年九月十八日书 记 员  田项链
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第122-1号申请人樊庆江，男，1971年2月3日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。被执行人王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。住浙江省查长兴县。申请人樊庆江与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的(2011)鄄商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊庆江于2012年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王志祥在鄄城县金融机构无银行存款，无房产及车辆登记。且目前已不再鄄城县居住，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人王志祥可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2011)鄄商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一二年九月二十九日书记员 王福杰
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01173号 申请人：李良元，男，汉族，1981年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（甲方） 申请人:李胜清，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因宅基地使用权纠纷，于2012年9月11日经孝昌县周巷镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲乙双方同意甲方使用乙方的宅基地。 二、其它无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2012）广法执字第190号申请执行人张双庭。被执行人涉县宾馆。法定代表人付卫军，该单位总经理。委托代理人任学彦。本院执行张双庭与涉县宾馆租赁合同纠纷一案中，执行标的总额为1158256元（不含双倍迟延履行金），已经执行的债权数额为760907.54元，剩余债权数额为397348.46元（双倍迟延履行金计算至2012年6月1日）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；终结本院（2012）广法执字第190号案件的执行程序。本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。审判长  张星华审判员  王俊涛审判员  张 刚二〇一二年九月十日书记员  张颖萌
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执重字第202号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪才，理事长。委托代理人徐伟东，围子信用社信贷员。被执行人马述强。本院在执行申请执行人昌邑市信用合作联社与被执行人马述强借款合同纠纷一案中，因被执行人马述强暂无履行能力。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）昌商初字第37号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  姜福兴审判员  孙方贞二〇一二年九月二十五日书记员  王东东
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第66号申请人张远文，男，1973年8月16日生，汉族，住广东省博罗县，委托代理人陈晓丽，系广东商盾律师事务所律师。被申请人刘铠铭，男，1982年2月7日出生，汉族，住博罗县，身份证号证号：441322198202070298。申请人张远文因与被申请人刘铠铭民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘铠铭的父亲刘荣森（已故）名下的第一顺序继承人是刘凯铭的座落于博罗县的林权[证号：博林证字（2007）第002XXX号，面积：1221亩]、座落于博罗县的林权[证号：博林证字（2007）第00XXX号，面积：1050亩]；以上财产保全限额为人民币56万元。申请人张远文为本案提供了黄振华名下的粤房地权证字第DJ001XXX0号、DJ00XXX76号、DJ00XXX79号、DJ00XXX80号、DJ0XXX28号、DJ001XXX85号、DJ00XXX86号共七套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘铠铭的父亲刘荣森（已故）名下的第一顺序继承人是刘凯铭的座落于博罗县的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权[林权证号：博林证字（2007）第002XXX号，面积：1221亩]、座落于博罗县的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权[林权证号：博林证字（2007）第002XXX8号，面积：1050亩]。以上财产保全以人民币56万元为限。二、查封申请人张远文提供担保的黄振华名下的粤房地权证字第DJ00XXX0号、DJ001XXX6号、DJ001XXX9号、DJ00XXX80号、DJXXX8号、DJ00XXX85号、DJ00XXX6号共七套房产。上述林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权和房产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不能转让、抵押或作其他形式处分。上述林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权和房产的查封期限为二年，如需延长查封期限，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  凌升光审判员  钟翔能审判员  罗春华二〇一二年九月十日书记员  刘耀阳