wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第389号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月6日23时56分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小型轿车，行至上海市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.23mg／ml。被告人李某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，而且有案件接报回执单、受案登记表、查获经过、刑事判决书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人李某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年六月八日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第144-1号原告林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告王云，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告林晨曦诉被告刘碧玉、王云民间借贷纠纷［（2015）仓民初字第2279号］一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对两被告价值250000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告刘碧玉、王云价值人民币250000元的财产（详见协助执行通知书）；二、查封原告提供的担保物，即刘云秋名下的坐落于福建省长乐市航城街道锦江花园8#楼1603单元房产（产权证号：航房权证H字第05033**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  张 力人民陪审员  冯文龙二〇一五年六月十日书 记 员  林静平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2237号原告陈某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，住仙游县。委托代理人马红，杨明宇，福建众益律师事务所律师，一般代理。被告郑某，女，1986年12月7日出生，汉族，住仙游县。委托代理人方国伟、王文茜（实习），福建壶兰律师事务所律师，一般代理。原告陈某甲与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依照适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马红、被告郑某及其委托代理人方国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方自2012年开始就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告辩称，双方至今没有分居生活，双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方同居后于2008年9月1日生育女儿陈某乙，于2011年2月12日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、人口计生情况证明书等证据证实，且被告在庭审中也无异议，故本院对上述事实予以确认。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方自2012年开始就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个女儿，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告郑某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年六月十日书记员  林 静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00060号原告胡某。被告谢某某。原告胡某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  聂长明二〇一五年六月八日书记员  张 丹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第610号原告：耿须峰，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：金贞子，居民。被告：莒县金来金属制品厂，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：徐纪英，该厂经理。原告耿须峰与被告金贞子、莒县金来金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日依法受理。现查明，被告金贞子不在原告提供的地址居住，原告不能提供其准确的送达地址。被告莒县金来金属制品厂于2013年停止经营，起原经营场所内无工作人员，原告亦不能提供其法定代表人徐纪英的准确送达地址。本院经查找，仍不能确定两被告的送达地址。本院认为，因两被告的送达地址不明，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，应当驳回原告的起诉。待两被告的送达地址明确后，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告耿须峰的起诉。案件受理费9444元，退还原告耿须峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一五年六月二十三日书 记 员 卢薇薇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1148号原告何洪亚，女，生于1994年3月17日，彝族，四川省会理县人，村民。被告周国云，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告何洪亚与被告周国云借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何洪亚要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何洪亚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何洪亚承担。审判员 ： 王 霞二〇一五年六月一日书记员 ：刘龙云
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00017号申请执行人李某某。委托代理人白某某。被执行人贺某某。本院在执行申请人李某某与被执行人贺某某、常某某、冯某某保证合同纠纷（2013）横民初字第00053号、（2013）横民初字第00056号、（2013）横民初字第00058号民事调解书三案中，经横山县人民法院执行人员多次协调，于2015年4月27日达成如下和解协议：1、由李某将某某公司持有的股份（横山县人民法院冻结的20股）；其中10股自愿转让给李某某；其中3股自愿转让给朱某某；李某某和朱某某不承担某某公司的外债；2、下余欠李某某的款项于2015年8月27日前以现金方式偿还，由王某某共付400万元；下余欠朱某某的款项于2015年8月27日前以现金方式偿还，由王某某共付100万元；上述两项款项若以资产抵债，应以价值750万元的资产抵债；3、李某、王某某、冯某某、常某某、折社民互负连带清偿责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2013）横民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一五年六月九日书记员 李荫龙
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执字第160号申请执行人于耀文。被执行人天水天桥建筑工程有限责任公司。法定代表人杨万学，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）天秦民一初字第336号民事判决，于2015年1月30号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天水天桥建筑工程有限责任公司自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天水市麦积区花牛镇峡口村村委会在天水市麦积区农村合作银行火车站分理处双桥分理处账号存款129510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨胜利二〇一五年六月十日书记员  于志峰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1992号原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。负责人王洪玲，该分社主任。被告潘传芳，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联龙桥分社诉被告潘传芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社撤回起诉。本案受理费免交。审判员 梁 山二〇一五年六月三日书记员 陈婉笛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00232号原告王善乐。委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。被告顾世清。原告王善乐诉被告顾世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，分别于同年5月4日和6月11日公开开庭进行了审理。原告王善乐委托代理人王建芹、被告顾世清均到庭参加诉讼，原告王善乐未到庭。本案现已审理终结。原告王善乐诉称：2011年9月1日至2013年8月24日，被告因生产经营需要，分三次向原告借款170000元，并分别出具借条，后经原告催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金170000元，自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息并承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件三份。被告顾世清辩称：向原告借款170000元是事实，但借款后被告通过银行向原告妻子王素平汇款50000元，并分两次向原告偿还现金35000元，故现在被告尚欠原告85000元。被告顾���清提供下列证据证明其辩称理由：1、中国建设银行股份有限公司江都大桥支行活期账户明细查询表一份；户籍信息证明一份。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告顾世清因生产经营需要，分别于2011年9月1日、2012年9月19日和2013年8月24日向原告借款50000元、80000元和40000元，并分别向原告出具借条三份。此后，因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金170000元，自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息并承担本案诉讼费。审理中，原告口头撤回其中50000元部分的诉讼请求，但在庭审结束后又向本院递交了书面申请，表示不撤回该50000元部分的诉讼请求，要求法院依法判决。另查明，2014年1月30日，被告顾世清通过银行向原告王善乐妻子王素平转账50000元。审理中，根据原告申请，本院于2015年3月18日作出民��裁定书对被告顾世清所有的牌号为苏K×××××的思威牌小型普通客车一辆进行了查封。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告顾世清向原告借款170000元，有原告提供的借条三份为凭，且被告顾世清亦予以认可，双方之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告顾世清通过银行向原告王善乐的妻子王素平转账50000元，原告认可该50000元为还款，但认为该50000元系偿还其他债务，与本案无关，但未能提供证据加以证明，故该50000元应当从借款本金中予以扣除，原告可待证据充分后另案处理。被告顾世清辩称曾向原告偿还现金35000元，原告予以否认，因被告未能提供证据加以证明，故对此辩称依法不予采信，被告亦可待证据充分后另案处理。此外，原告主张的利息计算标准及起止时间不��反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告顾世清于本判决生效之日起十日内一次性向原告王善乐偿还借款120000元；二、被告顾世清于本判决生效之日起十日内一次性向原告王善乐给付借款利息（以本金120000元，自2015年3月18日起至本院判决确定的给付之日止按银行同期生产经营性基准贷款利率计算）；三、驳回原告王善乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1850元，由原告王善乐负担500元，被告顾世清负担1350元；保全费1420元，由原告王善乐负担300元，被告顾世清负担1120元。被告应负部分原告已垫付，被告顾世清在履行上述判决事项时一并给付原告上述费用合计2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  许岩二〇一五年六月十二日书记员  田悦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01201号申请执行人：陈建国，男，1959年5月23日出生，汉族，住宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。负责人：孙来福，该公司总经理。申请执行人陈建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第00106号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年六月三日书记员  秦 健
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5号原告谢耀宗，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人陈智光、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。本院在审理原告谢耀宗与被告林雪霞民间借贷纠纷一案中，原告谢耀宗于2015年6月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢耀宗撤回起诉。本案受理费人民币六千八百五十元，减半收取为人民币三千四百二十五元，由原告谢耀宗负担。审 判 长  林明添审 判 员  林文良人民陪审员  林 凡二〇一五年六月九日书 记 员  翁洲玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1869号原告：赵建俊，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告：韩生武，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。原告赵建俊与被告韩生武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建俊、被告韩生武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建俊诉称，1999年国家实行第二轮土地延包。我家四口人，共分得责任田2.4亩，其中一块位于河西五方土地1.2亩。2000年春季，我外出做生意期间，被告未经我同意，擅自将我位于河西五方的1.2亩承包地侵占耕种。后来我发现后，多次要求被告返还并赔偿我的损失，但被告至今没有退还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将侵占我的承包地1.2亩退还给我。被告韩生武辩称，我并未侵占原告土地，我所种土地是村委分给我的口粮田，和原告没有关系。经审理查明，原、被告均系郯城县李庄镇李庄四村村民。1999年5月1日，原告赵建俊以家庭承包方式承包了郯城县李庄镇李庄四村所有的地名为“河西五方”的土地1.2亩（该地四至：东至路，西至路，南至朱俊山、北至王秀坤），承包期限三十年，自1999年5月1日至2029年5月1日。后原告找当时李庄四村的负责人王立昌，口头让村委将土地安排给别人耕种，谁种地谁交公粮、提留。后村委将此承包地交给被告韩生武耕种至今，原告要求被告返还承包地未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包合同书、编号：郯农承包字第770号土地经营权证书，证人证言等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，关于本案争议的焦点是土地的承包经营权归属问题。原告提供的编号为郯农承包字第770号土地经营权证书及与郯城县李庄镇李庄四村村民委员会签订的土地承包合同书的内容真实，来源合法，能够证明原告对争议土地享有合法的土地承包经营权，本院对此予以认定。关于被告称“该争议的土地是村委分给被告的口粮田，与原告无关”的观点，因被告仅提供了当时村委负责人王立昌的证言，没有与村委签订的承包合同。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定的程序的，不得认定其为自愿交回”。首先，村委无权收回原告的承包地。其次，原告口头要求村委将其承包地安排给别人耕种不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的程序，不能认定是原告自愿交回承包地。所以村委将原告享有承包经营权的土地给被告韩生武耕种的行为无效，被告此答辩观点不能成立，本院不予采信。综上，原告赵建俊对本案争议的土地享有合法的土地承包经营权，被告韩生武应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告韩生武于2015年秋收后返还原告赵建俊享有承包经营权的位于郯城县李庄镇李庄四村的地名为“河西五方”的土地1.2亩（该地四至：东至路，西至路，南至朱俊山、北至王秀坤）。案件受理费500元，由原告赵建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年六月十七日书记员 王方慧
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）济高新区刑初字第47号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）职务侵占罪2013年12月至2014年1月，被告人王某在山东中兖矿业设备制造有限公司担任电子商务总监期间，利用给伊金霍洛旗奥尔蓝森商贸公司供货的职务便利私自多发了100根单体液压支柱，并让该公司的任某向其个人账户支付预付款和剩余货款。任某于2014年1月4日、6日分别向被告人王某的工商银行卡（尾号6951）支付预付款2万元、3万元，同年1月11日向被告人王某中国银行卡（尾号为6967）支付剩余货款19.32万元。被告人王某收到货款后除上交其公司5.53万元外，剩余18.79万元用于偿还刘某、秦旭借款各5万元，支付济宁三和汽车服务有限公司租车费4万余元，其余用于个人其他消费。（二）诈骗罪2014年3月至8月期间被告人王某以相亲交友的名义骗取被害人张某、朱某的信任，以做生意需要周转资金等理由先后骗取朱某16000余元、骗取张某34400余元及笔记本电脑一台，后被告人王某拒不归还被害人钱款且失去联系，躲避逃匿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某陈述，证人李某甲、任某、李某乙、刘某证言，企业法人营业执照、山东中兖矿业设备制造有限公司出具的说明、还款保证书、应聘登记表、解除劳动合同的决定书、《产品销售合同》、《货物运输合同》、《产品采购合同》、季振龙出具的说明、任某出具的情况说明、银行交易明细、山东中兖矿业设备制造有限公司记账单、朱某手机短信、民事判决书、欠条、汽车租赁合同、刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在担任山东中兖矿业设备有限公司电子商务总监期间，利用职务上的便利侵占公司货款，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人王某以相亲交友的名义骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区刑初字第34号刑事判决书中，被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年5月4日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤助理审判员  杨 晶人民陪审员  张 骁二〇一五年六月十日书 记 员  朱 莉
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第0136号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人马某，无业。1997年10月因吸毒被行政罚款人民币二千元；1998年6月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；1999年6月1日因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2003年2月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒；2003年8月29日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年8月30日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2008年1月29日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2008年6月12日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，后因减刑于2013年2月17日服刑期满被释放；2014年11月11日因吸毒被抓获，同年11月12日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同年11月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人马某拘役三个月至四个月，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人马某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年10月28日晚和2014年10月29日晚，被告人马某在其住处无锡市滨湖区某苑645号702室，先后2次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人薛某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、有关刑事判决书、证明复印件及被告人马某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关所提量刑意见恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一五年六月二十六日书记员  朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01221号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈伟军，执行董事。委托代理人：校胜杰，公司员工。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被告：关永勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：关永飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告关永勇、关永飞商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2015年6月17日向本院申请，要求撤回对被告关永勇、关永飞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一五年六月十七日书记员  朱雅雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00984-6号申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日出生。被执行人袁龙，男，1987年6月8日出生。本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人袁龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王晓芹依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第4159号执行证书，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为476700元。执行中，本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，驳回申请执行人王晓芹的执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  方 圆二〇一五年六月十日书记员  王峥伟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里发民初字第162号原告于滨英，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。被告秦宝华，女，1967年4月13日出生，汉族，农民。原告于滨英与被告秦宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滨英到庭参加了诉讼，被告秦宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于滨英诉称，2013年10月份，秦宝华因急用钱向其借款2000元，并承诺一个月内还清，但过期拒不给付。2015年2月15日，双方因债务纠纷发生冲突并报警。现诉至法院要求给付借款2000元，并承担本案诉讼费用。于滨英为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、录音光盘，证实秦宝华承认拖欠其借款2000元，新发派出所民警去秦宝华家调解未果。证据二、报警案件登记表，证实秦宝华、于滨英有债务纠纷。秦宝华未答辩，亦未向本院提交证据。本院对于滨英提交的证据认证意见如下：因证据一、二结合能够证实于滨英主张的事实，故对此证据，本院予以采信。根据于滨英的当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年10月，秦宝华向于滨英借款2000元，口头约定一个月后还款，未签订书面借款合同。2015年2月15日，于滨英去秦宝华家索要借款发生口角并报警，新发派出所民警到场调解未果，调解过程录音中，秦宝华承认欠款2000元的事实。本院认为，于滨英与秦宝华之间的借贷关系成立，秦宝华未按照约定期限还款，对本案纠纷应承担全部责任，故对于滨英要求给付2000元借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦宝华于本判决生效之日起十日内给付原告于滨英借款2000元。案件受理费50元，由被告秦宝华负担（此款原告于滨英已预交，被告秦宝华在给付借款时一并给付原告于滨英）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 杨 晶二〇一五年六月十日书 记 员 殷庆哲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01041号原告谢某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈学知，被告杨某某及其委托代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2009年11月30日办理结婚登记。农历2009年正月初七，原、被告生育一子，取名杨某。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事扯皮打架，被告先后于2009年7月、2010年2月、农历2011年八月十五日、2013年、2014年多次殴打原告，致使原告身体和精神受到了巨大的痛苦和折磨，更严重的是2015年4月10日将原告打伤并住院治疗。被告的家暴行为致使原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。因此，原告起诉来院，请求判决原告谢某与被告杨某某离婚；婚生子杨某由原告谢某直接抚养，被告杨某某按每月700.00元的标准支付抚养费至杨某年满18周岁时止。被告杨某某辩称，原、被告相识的时间为2004年，杨某的生育时间为2009年2月23日。原、被告有夫妻共同财产及共同债权、债务。被告并未殴打原告，2015年4月原告住院系因原告旧伤复发。经审理查明，原、被告经人介绍相识，其后开始同居生活。2009年2月23日，原、被告生育一子，取名杨某。2009年11月30日，原、被告补办结婚登记。本案诉讼过程中，被告主张其与原告在夫妻关系存续期间有共同财产100000.00元存于原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账号为50010012318985的账户中，并申请对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行、中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的存款及2015年1月1日至6月1日的交易记录进行查询。经本院查询，原告已于2015年4月3日将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的账户予以销户并将其中的存款103250.00元予以支取。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口登记卡，被告提供的原、被告及婚生子杨某的常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行存折一张、结婚证，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行查询结果4份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，从原、被告相识、同居、生育子女及补办结婚登记的整个经历来看，应当说原、被告已建立起较好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事发生争吵再所难免，但只要彼此相互尊重，加强沟通，双方仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  邓乾树二〇一五年六月十一日书 记 员  李 艺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00441号申请执行人：胡冬梅，女性。被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。本院于2015年5月26日立案执行胡冬梅申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1378号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人胡冬梅案款250.0元。本院已执行250.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年六月五日书记员  吴纯平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法少民初字第00219号原告陈某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告罗某某，女，年籍不详，职业不详，住址不详。本院在审理原告陈某某与被告罗某某申请变更监护人纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），退还原告陈某某40元。审判员 滕 磊二〇一五年六月十二日书记员 蔡洪林
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1194号原告曾建彬，男，汉族，住福建省长乐市。委托代理人曾建霖，男，住福建省长乐市。被告福州盛世天泽贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈启龙。本院在审理原告曾建彬与被告福州盛世天泽贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 堃二〇一五年六月八日书记员 陈丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第2883号原告郑州市金水区明珠小城业主委员会，住所地郑州市金水区。负责人刘建强，主任。委托代理人王艳慧。被告韩凌云。原告郑州市金水区明珠小城业主委员会诉被告韩凌云物业合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区明珠小城业主委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市金水区明珠小城业主委员会。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 珂二〇一五年六月五日书 记 员 石燕凯
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1136号原告熊义军，男，生于1974年1月8日，汉族。被告肖文全，男，生于1954年2月28日，汉族。被告肖峰，男，生于1983年5月10日，汉族。本院在审理原告熊义军诉被告肖文全、肖峰身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告熊义军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊义军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊义军负担。审判员  王志江二〇一五年六月一日书记员  杨 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00386号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李星逸，行长。委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。被告：范萧瑶，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县褚集乡池庙村前苏组23号，现住安徽省蚌埠市和谐家园2单元101室，身份证号340321198304016996。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告范萧瑶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  肖蓉二〇一五年六月十七日书记员  施莹
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00136号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人范某，男，1963年9月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农，住��徽省芜湖县六郎镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被芜湖县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人范某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日19时20分许，被告人范某饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县境内湾周路由东向西行驶，途经江城杰座小区门口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，范某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。范某到案后，能如实供述犯罪事实。上述���实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。范某系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并���罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一五年六月一日书记员  王婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上���年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第00106号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。法定代表人：孙敬国。委托代理人：王威。被告：郭世彬。被告：盘锦和缘融资担保有限公司。法定代表人：常海。本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告郭世彬、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8，800.00元，收取4，400.00元，由原告承担。审判员 孔 洁二〇一五年六月十二日书记员 刘荣胜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第05876号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。委托代理人龚杰文，系公司职员。被告王山岭。被告张云。被告梅坤鹏。被告刘桂丽。原告湖南中发资产管理有限公司与被告王山岭、张云、梅坤鹏、刘桂丽追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费16750元，减半收取8375元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  马建波审 判 员  严 曦人民陪审员  颜 石二０一五年六月三日书 记 员  陈 峣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法车民初字第51号原告黄某某，女，住龙川县。被告邓某某，男，住龙川县。本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  叶阳辉二〇一五年六月十六日书记员  邓鸿宇第1页共2页
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执恢字第00002号申请人太白县农村信用合作联社。住所地：太白县南大街。法定代表人吴坚强，任理事长。委托代理人高光明，系太白县农村信用合作联社风险部职员。被执行人陕西雍和置业有限公司。住所地：西安市高新区科技园银达大厦*座*层。法定代表人曹小军，任经理。被执行人陕西润丰置业有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路中段**号东光大厦**层*号。法定代表人冯文强，任经理。被执行人陕西森科商贸有限公司。住所地：西安市西大街金泰丰国际商务大厦***室。法定代表人刘越，任经理。被执行人刘鹏，男，汉族，陕西雍和置业有限公司原法定代表人。被执行人冯文强，男，汉族，陕西润丰置业有限公司法定代表人。申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人被执行人陕西雍和置业有限公司、陕西润丰置业有限公司、陕西森科商贸有限公司、刘鹏、冯文强借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2009）太民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未按执行和解协议履行全部义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2015年3月25日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西雍和置业有限公司、被执行人陕西润丰置业有限公司、被执行人陕西森科商贸有限公司、被执行人刘鹏、被执行人冯文强向申请执行人太白县农村信用合作联社给付借款本金1083600元，利息2500265.72元，案件受理费17289元，共计3601154.72元。本案在执行过程中，由于被执行人陕西雍和置业有限公司、陕西润丰置业有限公司、被执行人陕西森科商贸有限公司、被执行人刘鹏均无可供执行财产。被执行人冯文强在西安市莲湖区环城西路南段78号1幢五层共有四套房屋，已被我院查封，因该财产所在地均在陕西省西安市莲湖区人民法院辖区，本院于2015年4月13日委托陕西省西安市莲湖区人民法院执行，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年4月17日以（2015）莲执字第00476号执行案件立案受理，我院已将本案委托执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结我院（2015）太执恢字第00002号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一五年六月八日书记员  王淑桃
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4563号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被执行人：徐春鲁，身份证住址：江苏省兴化市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐春鲁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐春鲁应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金44769.94元及利息16814.4元，滞纳金3614.45元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》���明标准计付）。案件受理费1430元，由被执行人徐春鲁负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4563号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年六月十六日书记员  李耀斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第143-1号申请执行人韩某，农民。被执行人韦某甲，农民。被执行人韦某乙，农民。被执行人韦某丙，农民。申请执行人韩某与被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙法定继承纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第143号，申请执行标的为10000元（迟延履行期间债务利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人韩某与被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙尚欠申请执行人韩某继承财产应得10000元，现韦某甲、韦某乙、韦某丙自限于2015年5月28日当天一次性支付申请执行人韩某10000元（款项被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙直接交给申请执行人韩某），韩某同意此执行和解方案，并放弃对本案迟延履行期间债务利息的主张，案件作和解履行完毕结案。二、案件受理费2050元各承担一半即1025元、申请执行费50元由被执行人韦某甲、韦某乙、韦某丙承担。现被执行人已按执行和解协议约定履行义务，执行和解即已履行完毕，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第143号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一五年六月十日书记员  玉 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00693号原告关一典，女，满族，1984年7月27日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-4，组织机构代码：68623221-9。法定代表人龚云定，董事长。委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。原告关一典与被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月10日受理后，原告关一典于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告关一典向本院书面申请，要求撤回对被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关一典撤回对被告重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  初攀东二〇一五年六月十二日书 记 员  谢 帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第804号原告：张某甲。委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王继华到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与苏利华于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同婚生子女。双方均系再婚，婚前原告与前妻育有子女二人取名张某乙、张某丙，苏利华有女儿一人取名张某丁。原告与苏利华结婚后，原告子女张某乙、张某丙一直跟随其姥姥谭秀英、姥爷李家合共同生活，由其二人抚养成人。而张某丁则一直跟随原告及苏利华共同生活。原告再婚时，张某丁只有2岁，双方已形成抚养关系，系继子女关系。现原告年事已高，体弱多病，需要被告尽赡养义务。因此，原告诉至法院，要求依法判令三被告自2015年4月起每人每月支付原告赡养费500元；三被告均担原告因病支出的医疗费用，并经常探望原告。被告张某乙未答辩。被告张某丙未答辩。被告张某丁辩称，同意赡养原告，但因家庭负担重，每月愿意支付一百元。经审理本院认定，原告张某甲与苏利华××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。当时，原告张某甲婚前育有两子女：儿子张某乙，女儿张某丙；苏利华婚前抱养女儿张某丁，三子女均未成年。张某甲与苏利华结婚后，与被告张某丁共同生活，双方已形成继子女关系。被告张某乙、张某丙一直由其姥姥谭秀英、姥爷李家合看管。现原告年老体弱，身患××、脑梗、病毒性肝炎等多种疾病。另查明，原告每月从村领取养老金160元，从民政局领取83元，另外，每年有保险金1680元。以上事实有原告提供的民事判决书一份、住院病历一份、诊断证明书五份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告张某乙、张某丙作为原告的亲生子女，应当对原告进行赡养。被告张某丁在原告与苏利华再婚时未成年，原告对其进行了抚养，被告与原告之间形成了法律上的继父母和继子女关系，故被告张某丁应当在原告年老体弱时对其履行赡养义务。结合原、被告的实际情况以及本地居民的平均生活水平综合考虑，本院依法酌定被告张某乙、张某丙、张某丁自2015年4月起每人每月各支付原告张某甲赡养费200元。原告要求三被告每人每月支付赡养费500元的诉讼请求偏高，本院予以部分支持。另外，原告要求三被告承担因病支出的医疗费用，并随时探望原告的诉讼请求，符合被赡养人的实际需求，对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张某丁自2015年4月起每月20日前支付给原告张某甲赡养费200元；二、被告张某乙、张某丙、张某丁按照1：1：1的比例承担原告张某甲因病支出的医疗费用，并经常探望原告；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一五年六月九日代理书记员  岳金霞
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00138号原告李利红，男，1970年出生，汉族。被告白志平，男，1982年出生，汉族。本院在审理原告李利红诉被告白志平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利红负担。审判员  周长军二〇一五年六月八日书记员  张方严
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1437号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人王金边，男，1975年9月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人施清琳，女，1977年10月15日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03089号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第101号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王金边、施清琳应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人王金边、施清琳不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金边、施清琳有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金边、施清琳有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1437号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年六月二日书记员  吴茹兰速录员  钟晓琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第521号原告韦某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。被告梁某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦某撤回起诉。本案受理费人民币175元，因撤诉减半收取为人民币87.5元，由原告韦某负担。审判员  郑云杉二〇一五年六月十五日书记员  谢雯琦
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第324号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。组织机构代码证：XXX。负责人：徐辉，行长。委托代理人：叶志斌，男，该支行职员。委托代理人：梁向，男，该支行职员。被执行人邓家坤，男，汉族，1977年2月28日出生，怀集县，身份证号码：XXX。被执行人钱再卿，男，汉族，1968年11月12日出生，怀集县，身份证号码：XXX。被执行人莫德勇，男，汉族，1972年12月28日出生，怀集县，身份证号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人邓家坤、钱再卿、莫德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓家坤应本金归还借款49636.59元及利息1039.40元（利息计至2015年2月10日止，之后利息按合同约定及中国人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），被执行人钱再卿、莫德勇对上述债务承担连带清偿责任。并承担诉讼费533元、执行费660元。由于被执行人没有自觉履行，根据申请执行人的申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓家坤、钱再卿、莫德勇发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现邓家坤、钱再卿、莫德勇有其他可供执行的财产。申请执行人也暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。本院认为：经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现邓家坤、钱再卿、莫德勇有其他可供执行的财产。申请执行人也暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年六月十七日书 记 员  黄东明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第809号申请执行人辛占坡。被执行人赵杰。关于辛占坡与赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵杰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人赵杰在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10039832＊＊＊＊）的工资款每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年六月三十日书记员  吴 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第831号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。法定代表人：周静军，该公司总经理。被告：陈望杰。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈望杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈望杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年六月五日代书 记员  陆潇潇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1235号申请执行人：徐建华。被执行人：沈永梯，1952年11月12日出是。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯。申请执行人徐建华与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月4日作出（2015）绍嵊商初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建华于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的为25万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年六月十八日书 记 员 刘斌（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01161号原告：马某，女，1990年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：陈永献。被告：潘某甲，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。原告马某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：2008年11月，原被告打工而相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年1月10日生子潘某乙。婚后双方性格差异大，被告性格孤僻、要强，而于2013年7月20日争吵后离家出走至今无音信。2013年8月，原告带女儿回娘家生活至今。现请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告的身份证复印件，证明原告主体身份结婚证两本，证明原被告的婚姻关系原、被告及婚生子的户口本复印件，证明原被告及婚生子的身份4、肥东县八斗镇王城社区证明原被告婚姻关系及被告于2013年7月20日离家无音信的证明被告潘某甲未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的四组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：2008年11月，原被告因打工而相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年1月10日生女潘某乙，现随原告生活。婚后被告因性格内向、孤僻，双方有所争吵，2013年7月20日原被告争吵后，被告离家至今无音信。庭审中，原告陈述双方无共同财产及债权债务，被告父亲到庭请求原被告和好，并希望抚养潘某乙。被告未到庭，调解不能。本院认为：原被告虽自由恋爱，登记结婚并生育一女，但婚后双方矛盾较多，加之被告离家出走近二年无音信，致夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，依法予以准许。原告要求抚养婚生女，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，依法予以确认。被告父母系潘某乙的第二顺序监护人，其可与原告沟通照顾好潘某乙。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告潘某甲离婚；原被告的婚生女潘某乙由原告抚养至独立生活时止。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年六月一日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第144号原告吕某某，农民。被告张某某，农民。本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经合法传唤拒不到庭。本院认为，原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经合法传唤拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告吕某某按撤诉处理。案件受理费50元由原告吕某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱歹怒二〇一五年六月十八日书记员  曹 勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1692号原告朱平。被告宝应县龙腾通讯器材经营部。本院在审理原告朱平诉被告宝应县龙腾通讯器材经营部修理合同纠纷一案中，原告朱平以要补充新证据为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱平撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱平负担。代理审判员 王 彪二〇一五年六月十九日书 记 员 崔梦惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连塔民初字00053号原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司。法定代表人初克建。委托代理人徐克章。被告高国富，男。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司与被告高国富合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司的委托代理人徐克章；被告高国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司诉称；被告高国富购买使用的车辆挂靠我公司期间，我公司曾为他垫付保险费20000.00元，被告于2013年5月25日给我公司打下欠条一张，约定二个月内还清。我公司曾多次向其索要该笔垫款，被告一直久拖，至今一分没给。故我公司依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还由我公司为其垫付的保险费20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高国富未答辩。经审理查明，2013年5月25日原告为被告挂靠在自己公司名下的车辆垫付保险费20000.00元，被告并为原告出具欠条一张，内容为：今欠博亿汽车销售有限公司保险费贰万元整，￥20000.00元，二个月内还清欠款，欠款人高国富。该欠款经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今一直未给付。现原告要求被告给付为其垫付的保险费20000.00元，并从欠款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方陈述，被告为原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告为被告垫付保险费，被告为原告出具欠条并约定还款日期，被告应按照约定履行自己的给付义务，被告未履行自己的给付义务已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张被告给付垫付的保险费及违约金并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高国富于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司20000.00元人民币；并从2013年7月26日起以20000.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.00元，由被告高国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一五年六月一日书记员  刘 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第108号申请执行人雷某，女，汉族。法定代理人张红英，女，汉族。被执行人雷建国，男，汉族。申请执行人雷拯与被执行人雷建国抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2014）永民法民三终字第114号民事判决，被执行人雷建国应支付申请人雷拯案款1.67229万元，尚有1.67229万元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人雷建国有可供执行的财产线索，因现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永民法民三终字第114号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 敏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00116号原告闪国亮，男。住河南省博爱县。被告焦作市日月潭水上乐园有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：樊立海。被告杜小明，男，住焦作市高新区。原告闪国亮与被告焦作市日月潭水上乐园有限公司、杜小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年6月24日独任公开开庭进行了审理。原告闪国亮到庭参加诉讼，被告焦作市日月潭水上乐园有限公司到庭参加诉讼，被告杜小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜小明系被告焦作市日月潭水上乐园有限公司实际控制人，2012年8月26日被告杜小明、被告焦作市日月潭水上乐园有限公司以日月潭公司发展为由共同向我借款200万元，我出���款项后，由日月潭公司给我出具借据。被告借款当时约定借款时间为三个月，利息五分，但借款到期后被告不能按约定还款。经我主张权利，2014年3月23日，被告杜小明给我出具欠条，认可欠我利息共计180万元，后经多次催讨，无奈诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款200万元，利息180万元，以上共计380万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦作市日月潭水上乐园有限公司辩称，当时公司确实是借原告200万元，但是被实际控制人杜小明拿走了，我和我们公司另外一个股东已经向焦作经侦部门报案。被告杜小明未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，被告杜小明系被告焦作市日月潭水上乐园有限公司的实际控制人，2012年8月26日，被告杜小明和被告焦作市日月潭水上乐园有限公司从原告闪国亮处借���200万元，并出具杜小明、樊立海签字及加盖焦作市日月潭水上乐园有限公司印章借据一张，双方未约定借款期限及利息。2014年3月23日，被告杜小明给原告闪国亮出具180万元欠条一张，后被告未归还原告钱款，双方纠纷成诉。以上事实，由借据、欠条及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闪国亮向被告焦作市日月潭水上乐园有限公司、杜小明提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市日月潭水上乐园有限公司、杜小明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闪国亮借款200万元；二、被告杜小明于本判决生效之日起十日内偿还原告��国亮欠款180万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18600元、保全费5000元，由被告焦作市日月潭水上乐园有限公司承担8600元，被告杜小明承担15000元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一五年六月二十五日书记员  李芳芳
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第119号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年6月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M756**二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇迎宾路路段时，被正在执勤的交警查获，经对被告人黄某某进行酒精测试仪测试，其酒精含量为195mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为180.4mg／100ml。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人黄某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈子君二〇一五年六月十二日代理书记员  骆 辉附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01239号原告：王海生，男。被告：卢建东，男。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司。法定代表人：卢建东。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：阮军，男。本院于2015年4月29日立案受理了原告王海生诉被告卢建东、芜湖鼎峰塑胶制品有限公司（以下简称鼎峰塑胶公司）、阮军民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王海生、被告卢建东、鼎峰塑胶公司的委托代理人、被告阮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海生诉称：被告以生产缺少资金周转为由于2013年10月18日向我借款40万元，到2014年2月份经多次催讨本息全无，至2015年4月18日被告共计欠原告借款本息51.2万元，被告总以贷款或变卖厂房等为由承诺还款，但至今未能兑现。现诉至法院请求：1、判令各被告立即归还借款本金40万元、利息11.2万元（2014年2月18日至2015年4月18日；以后的仍按月利率2%付到实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告卢建东辩称，借款属实，本息归还情况也属实，但借款是公司用的，我是公司的法定代表人，借款跟我个人没有关系，我个人不用承担偿还责任，借款应由公司偿还。被告鼎峰塑胶公司辩称，借款属实，本息归还情况也属实。被告阮军辨称，我是在借条上签了字，但是我只是以担保人身份签字的，我不是借款人，这笔借款实际是卢建东公司用的，钱没有汇给我，跟我没有关系。经审理查明：卢建东、阮军、鼎峰塑胶公司共同于2013年10月18日向王海生借款40万元，当日，钱款汇入卢建东的银行帐户。卢建东、阮军、鼎峰塑胶公司共同向王海生出具了借条，双方约定借款期限为一个月，书面约定了月利率3.5分。汇款时，王海生预先扣除了1.4万元。借款发生后，卢建东、鼎峰塑胶公司一直付息到2014年2月18日。借款本金至今分文未还。以上事实有双方当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建东、阮军、鼎峰塑胶公司共同向王海生借款，并出具借条，在王海生催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对王海生要求其共同归还借款本息的请求，本院予以支持。一、关于本金。王海生在出借借款时预先收取了利息1.4万元，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为38.6万元。二、关于利息。双方口头约定了月利率3.5%，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2013年中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%标准调整为月利率1.87%（5.6%×4÷12）。三、关于阮军、卢建东的辩解问题。（1）阮军辩解，其只是担保人且没有收到、使用借款，所以该笔借款与其没有关系。庭审查明，阮军在借条上的“借款人”处后面签名，这说明当时阮军是借款人身份，不是担保人身份，所以，阮军有关借款身份的辩解与事实不符，本院不予采纳。至于钱款如何支付、使用，只要出借人按照约定汇出，怎么使用是借款人之间的事，与出借人没有关系。卢建东辩解，其个人不用承担偿还借款责任。庭审查明，卢建东是以个人身份向王海生借款的，因此，该辩解与事实不符，无法成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告卢建东、芜湖鼎峰塑胶制品有限公司、阮军于本判决生效之日起十日内归还原告王海生借款本金38.6万元，并按月利率1.87%计算支付2014年2月18日至本判决确定的本金给付之日期间的利息。二、驳回原告王海生的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4460元（减半收取）由被告卢建东、芜湖鼎峰塑胶制品有限公司、阮军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年六月十六日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第953-1号原告吕某甲。被告满某。被告吕某乙。本院在审理原告吕某甲诉被告满某、吕某乙民间借贷纠纷一案中，原告吕某甲于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告满某、吕某乙的银行存款33万元或查封被告满某名下的鲁D×××××轿车一辆或其他同等价值的财产，案外人冯振国（身份证号码：××）自愿以其所有的位于济宁市津浦北组团2号楼东1单元6层西户的房屋一套（房产证号：济宁市房权证阜字第××号）提供担保。本院认为，案外人冯振国的申请及担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人冯振国所有的位于济宁市津浦北组团2号楼东1单元6层西户（房产证号：济宁市房权证阜字第××号）的房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  王书平二〇一五年六月五日书 记 员  王 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新窑民初字第00603号原告黄永彪。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告陈爱红。第三人江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇草桥街。法定代表人沈勇，该公司董事长。本院在审理原告黄永彪与被告陈爱红，第三人江苏三惠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告以需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永彪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一五年六月二日书 记 员  尚 璇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第80号申请执行人：山东华龙园林工程有限公司。被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。申请执行人山东华龙园林工程有限公司与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年4月27日将被执行人纳入失被信执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开商初字第54号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏审 判 员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年六月二十四日书 记 员  赵鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第846号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋乙。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人蒋乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人蒋乙及其辩护人任群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日1时许，被告人蒋乙纠集多人在本区泗泾镇古楼公路炫麦KTV一楼门口处，对被害人张甲实施殴打。经鉴定，被害人张甲因外伤致左胸第3、6-8肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年3月11日10时许，被告人蒋乙主动至公安机关投案。上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人卜某某、蒋甲、张乙、张丙的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据通知书及清单，验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，刑事谅解书及民事赔偿协议，案发经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋乙纠集多人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人��乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋乙认罪态度较好，到案后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一五年六月八日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第4437号原告张寿康。委托代理人张燕。被告黄海雷。被告江苏华安节能科技有限公司。法定代表人徐静芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。负责人钱永辉。原告张寿康诉被告黄海雷、江苏华安节能科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，000元，不足部分由另外两被告承担连带赔偿责任。本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。审理中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  宋佩二〇一五年六月五日书记员  徐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执恢字第54号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人朱安顺。被执行人冯军。被执行人包海忠。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被执行人冯军、包海忠借款合同纠纷一案，本院（2011）扬新商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人冯军、包海忠应偿还申请人扬中农商银行案款本金10万元及利息、案件受理费1200元，并承担执行费1520元的义务。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案（2013）扬执字第661号执行。2013年11月19日，因被执行人冯军、包海忠长期下落不明且暂无可供执行的财产，本院终结（2013）扬执字第661号案件本次执行程序。2015年3月25日，申请人扬中农商银行申请恢复执行，本院依法予以恢复。本案在执行过程查明，同一执行依据已于同年3月10日立案（2015）扬执恢字第43号恢复执行，本案属重复立案。本院认为，当事人重复立案，理属不当；本院依法应撤销重复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）扬执恢字第54号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 张有斌二〇一五年六月十五日书记员 徐拯中
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第540号申请执行人徐强，句容市人，住句容市。被执行人孙扣保，南京市江宁区人，住句容市经济开发区。申请执行人徐强与被执行人孙扣保合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人113438元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 戴遐宾审判员 潘 玮二〇一五年六月三十日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第592号本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人张树利供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人张树利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张树利纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第900-4号被执行人曹某业，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。关于被执行人曹某业抢劫罪一案，本院于2015年1月8日作出（2014）城刑初字第893号刑事判决，以曹某业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人曹某业现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人曹某业目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第893号刑事判决对曹某业罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙惠文代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月一日书 记 员  董红谦
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第97号原告李建云被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。被告倪建鑫。原告李建云与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建云诉称，2011年11月7日，二被告向原告借款本金共计10万元，在2013年11月7日归还原告5万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定：借款本金5万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将5万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。借款二个季度二被告支付了原告利息12000元，之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金5万元和利息6000元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金5万元及利息6000元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。被告鑫昌华公司未进行答辩。被告倪建鑫未进行答辩。经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2011年11月7日向原告借款10万元，原告李建云于当日以现金支付的方式向被告支付了借款，被告鑫昌华公司出具了一份未约定还款期限的借款为10万元的单据给原告，该单据加盖了被告公司的财务专用章，被告鑫昌华公司的法定代表人倪建鑫在单据上签字加以确认。2013年8月1日，被告鑫昌华公司向原告偿还了5万元本金，并由其公司的工作人员周淑娥在借款单据上注明“2013年8月1日已还5万尚欠5万”。庭审上，法庭向原告释明由于借据上未书面约定月息，故不会支持原告要求按2分计算利息的诉请，原告对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。至今被告尚欠原告借款本金5万元未付。上述事实，有原告李建云提供的身份证1份、借条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司向原告李建云借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司的行为，不应认定是倪建鑫的个人债务，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建云借款本金5万元。二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由原告李建云负担64元，被告江西鑫昌华制丝有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一五年六月九日书记员  邱昭祖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3963号申请执行人上海章尼制冷设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪林章。被执行人上海振河娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人范德新。原告上海章尼制冷设备工程有限公司与被告上海振河娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月20日作出的(2014)虹民二(商)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海章尼制冷设备工程有限公司于2014年12月11日向我院申请执行，要求义务人上海振河娱乐有限公司支付货款82,700元及逾期利息，案件受理费970.31元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院亦未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明代理审判员  毛 伟代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月十日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01993号原告：任某，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省界首市。被告：王某甲，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告任某、被告王某甲及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育两男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，并负担诉讼费，互不负担抚养费。被告辩称：我们夫妻之间互相关心、互相照顾，并生育两男一女，虽有时生气，但夫妻感情未确已破裂，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，不久举行婚，2001年8月20日生一男孩取名王凯宇，2003年8月14日生一男孩取名王福宇，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。双方共同生活期间，时因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、被告提交的其身份证、户口本复印件及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  吴仲文二〇一五年六月十九日书记员（代）  李小宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第229号申请执行人覃良谋。申请执行人阎惠珍。被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。法定代表人黄玉波，该公司董事长。申请执行人覃良谋、阎惠珍与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第229号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金13143元，承担案件受理费134元、执行费99元。在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月十五日书 记 员  王玉涛
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第205号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李某甲，女，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2015年3月3日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年4月2日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日开始，被告人李某甲以营利为目的在河源市源城区新江市场旁边自已租赁的出租屋四楼召集人员进行“三公”撑船赌博，并为他人赌博提供场所、望风、提供赌具扑克牌、设定赔率、设立“抽水箱”进行抽水渔利。2015年3月3日，公安机关对该赌档进行查处，现场抓获被告人李某甲及参赌人员余某甲等21人，缴获赌资15500元，扑克牌叁副，抽水箱壹个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述及户籍资料；参赌人员罗某甲、官某某、张某某、李某乙、刘某某、郭某某、叶某某、何某甲、罗某乙、姚某某、利某某、林某甲、余某乙、冉某某、刘某甲、何某乙、罗某丙、杨某某、邬某某、余某甲、林某乙的证言；辨认笔录；书证：抓获经过、检查笔录、扣押清单、罚没清单；电子罚没收据、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人李某甲适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  叶伟祺人民陪审员  杨 锋二〇一五年六月十二日书 记 员  谢素娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字847号原告顾为银。委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告鲍冬建。本院在审理原告顾为银与被告鲍冬建人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾为银撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  王云二〇一五年六月十二日书 记 员  丁一
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第79号申请执行人孙建华，女，1956年10月24日生，汉族，住唐山市路北区龙华里40楼2门501号，身份证号码130203195610243029。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行孙建华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第2940号原告：辛俊瑞，农民。被告：宁立永，农民。本院在审理原告辛俊瑞与被告宁立永民间借贷纠纷一案中，原告辛俊瑞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛俊瑞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辛俊瑞撤回起诉。案件受理费275元，原告辛俊瑞自愿负担。审判员  马宏坤二０一五年六月二十六日书记员  冯兴涛