成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第6738号原告武小菲，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。被告张磊，男，汉族，1983年1月9日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。委托代理人张静远，男，汉族，1981年10月19日出生，住成都市成华区，身份证号码：。第三人太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。负责人张玮，该分公司总经理。委托代理人邱晨，女，彝族，1987年10月19日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。委托代理人郭晋玮，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省通江县，身份证号码：。原告武小菲与被告张磊以及第三人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告武小菲，被告张磊的委托代理人张静远，第三人太平保险四川分公司的委托代理人邱晨、郭晋玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日下午3：15左右，在金牛区星河路91号蓝色港湾路口，我家人武剑开我所有的川＊＊＊＊**号车出城方向左转弯，已经行至左弯约45度，被后面突然加速行驶的被告驾驶的川＊＊＊＊**超车，且行至我车前方后猛刹车，致使两车相撞。我方电话通知交警122及保险公司，但被告却拒不通知其保险公司及交警。事故发生后，双方约定8月6日到城西快速处理中心，当时认定被告为全责，被告不服，未出处理单。双方又去成都市公安局交通管理局第二分局，仍认定被告全责，并出具了处理单。原告需要修理车辆，多次给被告打电话，但被告均推托或拒绝。无奈之下，原告多次奔波于成都市交警二分局、省工商局、市工商局、法院和4S店之间，最后只能自己垫钱修车。被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神损失，故原告起诉来院，请求判决：1、被告及第三人赔偿原告损失共计145361元，其中：车辆损失及修理费5261元、车辆折旧费4000元、租车费32200元、差旅费16000元、误工费80000元、伙食补助4000元、通信费300元、停车费600元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年8月5日下午，被告驾驶事故车辆直行于事故地点蓝色港湾丁字路口时，原告侄子武剑驾驶车辆在路口用极慢的速度左转，被告连续鸣笛示意，武剑不予理会，故被告从左侧超车，始料不及的是前方又行来一车，导致被告只能在路口刹车，武剑所驾车以极慢的速度顶到被告车后门处。事发后约30分钟，原告本人来到现场让其侄子家人先离开，然后告诉我们这是小问题，谁报保险都无所谓，责任她来负，大家以后说不定还是朋友。双方相约第二天到城东快处中心解决此事。但第二天原告却临时变卦要求去城西快处中心，被告无奈只能同意。在简单询问事情后，被告告知交警，原告并非当时的驾驶员，交警立刻表示必须武剑亲自到场才能判断责任。此事导致原告对我方的严重不满，多次威胁恐吓我方。武剑到场后出示了当天拍摄的事故现场照片，交警认定被告负全责。但我方尚有疑惑，便听从交警建议来到交警二大队，经二大队警官详细认真解释后，被告于下午14时同意此次事故由被告负全责的处理意见。离开交警二大队之后，被告立即拨打原告电话，商定修车事宜，原告第一次说去4S店修理，被告立刻联系保险公司前来定损，接着被告再次拨打原告电话，原告却要求被告派人来开车陪武剑游览成都，如不能满足其要求，就没有时间去修车，且8月6、7、8日都没有时间，被告只好告知原告请她在8日后的空闲时间与被告商量修车事宜。但原告直至8月30日才第一次拨打被告方的电话，当时被告并不在成都，原告听说后就立即挂断电话。9月3日原告第二次拨打被告方电话，但却不给被告说话的机会，在电话中威胁当天必须处理此事，否则起诉，接着挂断了电话。被告是因工作原因不能回成都处理此事，并非拒绝或者推卸责任，现原告起诉到法院，被告愿意按照事故认定书所划分的责任，赔偿原告维修保险杠的全部费用，其他费用系原告夸大损失，被告不予赔偿。第三人辩称，对交通事故责任的基本事实及责任认定无异议；被告在第三人处投保了交强险、商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内；另原告的修车损失没有经第三人定损，无法核定，其他损失均系间接损失，第三人不应承担。经审理查明，2012年8月5日被告张磊驾驶其所有川＊＊＊＊**号车辆，行驶至成都市金牛区星河路91号时，因未按规定让行，与原告武小菲所有的川＊＊＊＊**号车辆（驾驶人武剑）相撞，造成两车受损。2012年8月6日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定：张磊承担事故全部责任，武剑不承担事故责任；损害赔偿调解结果为：由张磊承担全部损失，金额以定损为准，并于损失确定之日起3日内支付，武剑不承担损失。另该《道路交通事故认定书》上分别载明了原告武小菲、被告张磊车辆所投保的保险公司及保险凭证号。原告武小菲所有的川＊＊＊＊**号车辆被撞后，于2012年9月11日送至四川港宏车辆贸易有限公司维修，2012年9月14日修理完毕时该公司出具《维修费发票》、《结算单》，载明维修费总额为5261元，维修项目分为四项：1、更换前杠及左前内衬：工费120元、前保险杠597元、左前内档泥板99元、保险杠卡子50元、前杠／左右前门上部／左前叶／左后视镜油漆1400元，合计2266元；2、换4轮挡泥板费用200元；3、保养费用2617元；4、内外清洗费用500元。庭审中，被告张磊及第三人太平保险四川分公司对更换前杠及左前内衬所产生的维修费用共计866元（工费120元、前保险杠597元、左前内档泥板99元、保险杠卡子50元）无异议，酌情认可前杠油漆工费200元，认为其余费用均与本次交通事故无关，不予认可。另查明，被告张磊在第三人太平保险四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额200000元）、基本险不计免赔率特约险等保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。另被告张磊与第三人太平保险四川分公司在保险合同中约定下列费用不负责赔偿：被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、……等造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失；停车费、保管费、扣车费及各种罚款；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票、结算单、保险单、保险条款、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故已经成都市公安局交通管理局第二分局认定：张磊承担事故全部责任，武剑不承担事故责任。故被告张磊应对原告武小菲因此次事故产生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院对原告武小菲的损失应当根据相关的法律规定和有效证据确认如下：（一）原告武小菲主张车辆修理费5261元。本院认为，原告主张的费用中换4轮挡泥板费用200元、保养费用2617元、内外清洗费用500元（共计3317元），与本案交通事故无关联性，本院不予支持。另成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果为：“由张磊承担全部损失，金额以定损为准……”，并分别载明了原告武小菲、被告张磊车辆所投保的保险公司及保险凭证号，但原告武小菲所主张的车辆修理费并未经过第三人太平保险四川分公司定损，不符合上述调解结果的约定。庭审中，被告张磊及第三人太平保险四川分公司对更换前杠及左前内衬所产生的维修费用共计866元（工费120元、前保险杠597元、左前内档泥板99元、保险杠卡子50元）无异议，酌情认可前杠油漆工费200元，故本院对原告武小菲主张的车辆修理费确认为1066元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，第三人太平保险四川分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元中承担原告武小菲车辆修理费1066元。（二）原告武小菲主张车辆折旧费4000元。本院认为，原告武小菲此项主张无相关法律依据，且原告武小菲未提交相关证据予以证明该项损失的产生，本院对原告武小菲此项主张不予采纳。（三）原告武小菲主张租车费（即交通费）32200元。本院认为，原告武小菲未提交证据证明其车辆具有营运等其他特殊用途，但本次交通事故造成原告武小菲车辆受损，在一定期限内无法使用，该费用系本案必要支出，但替代交通工具应以公共交通工具为主，故本院对原告武小菲的交通费酌情认定为100元。因被告张磊与第三人太平保险四川分公司在保险合同中约定：被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、……等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，故该费用应由被告张磊承担。（四）原告武小菲主张误工费80000元，但未提交证据证明其因此次交通事故造成其误工的具体时间及其实际减少收入的情况，故本院不予支持。（五）原告武小菲主张精神损失费3000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”之规定，本院不予支持。（六）原告武小菲主张通信费300元，无相关法律依据，本院不予支持。（七）原告武小菲主张差旅费16000元、伙食补助费4000元、停车费600元，未提交相关证据证明，且无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付给武小菲车辆修理费用1066元。二、张磊于本判决生效之日起10日内支付给武小菲交通费100元。三、驳回武小菲其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司四川分公司、张磊未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由武小菲负担1578.50元，张磊负担25元（此款已由武小菲垫付，张磊在履行上述支付义务时一并支付给武小菲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  姚凌燕二０一二年十一月二十六日书 记 员  郭忱忱