wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执异字第3号异议人（被执行人）李淑芳，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。异议人（被执行人）区某某，男，2002年10月2日出生，汉族，学生，住新兴县。异议人（被执行人）区某某，女，2000年1月8日出生，汉族，学生，住新兴县。异议人兼异议人区某某、区某某的法定代理人（被执行人）严月开，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。上述异议人的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。上述异议人的共同委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所法律工作者。申请执行人新兴县人民医院。地址：新兴县。法定代表人周怀根，该院院长。委托代理人梁志业，男，该院职工，住新兴县。本院在执行申请执行人新兴县人民医院与异议人（被执行人）李淑芳、区某某、区某某、严月开医疗服务合同纠纷一案［（2015）云新法执字第83号执行案］中，异议人（被执行人）李淑芳、区某某、区某某、严月开于2015年5月7日对执行标的和执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李淑芳、区某某、区某某、严月开称，本案据以执行的生效判决［详见（2014）云新法民二初字第358号民事判决书］为：被告李淑芳、区某某、区某某、严月开应当于本判决发生法律效力之日起七日内在继承区有福遗产范围内清偿67654.49元给原告新兴县人民医院。由于至目前为止，被继承人区有福没有任何遗产可供继承，而另案异议人方判决所得的死亡赔偿金不属于遗产范畴，是专属抚慰死者的法定继承人的赔偿款项，理由有：使用了被异议人医疗服务的是区有福，其已经死亡，主体已灭失，没有遗产可供继承，异议人方依法不承担直接清偿责任，主体不适格。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。根据《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……该条文规定了遗产的范围，但不包括因交通事故死亡的死亡赔偿金。遗产是公民死亡时尚存的个人财产。死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，不是公民死亡所遗留的，因此不是遗产。公民只有在自己生命存在的情况下才能通过行使一定的民事行为，合法取得财产所有权，但由于加害人支付死亡赔偿金时，该公民已经死亡，也就不是通过亲自行使民事行为而取得该款项的所有权；由于死亡赔偿金是在公民死亡之后才由加害人支付的，该公民无法将其作为生活资料或生产资料进行使用，也无法对该费用行使占有、使用、收益和处分的权利；同时，公民不能以牺牲自己的生命来换取合法财产所有权，否则，不但违反法律规定，而且有悖于社会公序良俗。因此死亡赔偿金不属于受害人（区有福）的个人合法财产，即不是他的遗产，是区有福因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。法院将异议人方自己的财产当成区有福的遗产执行，是执行标的错误，应予以纠正。请求：另案生效的（2014）云新法民一初字第113号民事判决确定的保险公司给付的赔偿款不属于区有福的遗产，不能将该赔偿款直接执行，应将此案执行回转，将69326.17元返还给异议人。异议人向法庭提供了本院（2014）云新法民一初字第113号民事判决书、（2014）云新法民二初字第358号民事判决书及（2015）云新法执字第83号执行裁定书等证据。本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）云新法民二初字第358号民事判决，本院向被执行人李淑芳、区某某、区某某、严月开发出（2015）云新法执字第83号执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑芳、区某某、区某某、严月开清偿医疗费67654.49元及代支案件受理费745.68元给申请执行人新兴县人民医院，并承担执行费926元。但上述被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2015年1月26日作出（2015）云新法执字第83号执行裁定，提取被执行人李淑芳、区某某、区某某、严月开在本院（2014）云新法民一初字第113号案的赔偿款69326.17元，并于2015年2月12日将（2015）云新法执字第83号执行裁定送达给异议人。另查明，申请执行人新兴县人民医院于2015年3月2日接收了（2015）云新法执字第83号案的全部执行款68400.17元（医疗费67654.49元＋代支案件受理费745.68元），该执行案于2015年3月3日以执行完毕结案，本院于2015年3月17日向异议人送达结案通知书。2015年5月7日，本院受理异议人李淑芳、区某某、区某某、严月开提出的前述异议。以上事实，有异议人提供的本院（2014）云新法民二初字第358号民事判决书、（2014）云新法民一初字第113号民事判决书、（2015）云新法执字第83号执行裁定书，本院兑（划）款通知书、结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，本案异议人李淑芳、区某某、区某某、严月开系本院（2015）云新法执字第83号执行案的当事人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人的上述异议应当在本院（2015）云新法执字第83号执行案的执行程序终结之前提出。而异议人向本院提出异议时本院（2015）云新法执字第83号执行案的执行程序已经终结，故其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定。因此，异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李淑芳、区某某、区某某、严月开的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁辉豪代理审判员  石世浩代理审判员  伍钜雄二〇一五年六月二日书 记 员  梁晓仪
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第561号罪犯赵京，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日以（2006）泰刑二初字第18号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵京有期徒刑十四年，并处罚金10000元，以盗窃罪判处赵京有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元（刑期自2006年5月26日起至2020年5月25日止）；被告人宋增亮、赵红彬、赵京赔偿附带民事诉讼原告人葛云才、朱秀香各项经济损失283887.6元。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月十七日以（2007）鲁刑二终字第8号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2007年10月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日以（2010）泰刑执字第619号刑事裁定，裁定对罪犯赵京减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）泰刑执字第745号刑事裁定，裁定对罪犯赵京减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1049号刑事裁定，裁定对罪犯赵京减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2006年5月26日起至2016年10月25日止。执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵京，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.8分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯赵京服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵京减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2006年5月26日起至2015年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年六月一日书 记 员  胡德重
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00023号申请人王永侠，居民。被执行人黄海伟，农民。被执行人孙荣，个体户。被执行人刘照耀，农民。关于申请人王永侠诉被执行人黄海伟、孙荣、刘照耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）邳铁民初字第0528号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告黄海伟于本判决生效之日起十日内向原告王永侠偿付借款本金54600元。二、被告孙荣、刘照耀对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告黄海伟、孙荣、刘照耀负担。”2015年1月8日，申请人王永侠以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00023号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 贺 峰执行员 黄晓敏执行员 戚 翔二〇一五年六月十七日书记员 刘广福
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第907号本院在执行申请执行人中国建设银行烟台分行与被执行人于峰涛、吕红红借款合同纠纷一案中查明，被执行人于峰涛、吕红红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于峰涛、吕红红纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第01677号原告程向，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝中区星光三路2号，组织机构代码73655015-2。法定代表人秦大斌，该公司董事长。被告中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪大道县职中斜对面，组织机构代码71162585-9。负责人衣晓东，该分公司总经理。二被告委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告程向与被告中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司名誉权纠纷一案中，原告程向于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程向自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程向撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程向负担。代理审判员  汪波二〇一五年六月十八日书 记 员  胡川
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00810号原告杨某某被告张某某被告李某某被告陈某本院在审理原告杨某某与被告李某某，张某某，陈某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担审判员  周子斌二〇一五年六月十五日书记员  刘 江
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第198号申请执行人吴荔航，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人潘益红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽琼，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘明英，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢威，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢志坚，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴荔航与被执行人潘益红、陈丽琼、潘明英、谢威、谢志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6933号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘益红、陈丽琼、潘明英、谢威、谢志坚即日偿还给申请执行人吴荔航借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币7150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘益红、陈丽琼、潘明英、谢威、谢志坚的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人潘益红名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘益红、陈丽琼、潘明英、谢威、谢志坚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因本案已查封的财产尚待评估拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6933号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一五年六月四日书记员  陈振宇
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第131号申请执行人尉贵清，农民。被执行人李向阳，农民。本院在执行过程中，向被执行人李向阳送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人李向阳确无财产可供执行，2015年5月22日申请执行人尉贵清与被执行人李向阳达成分期履行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赤民初字第763号民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原调解书履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宝林审判员  郭永峰审判员  张云霄二〇一五年六月四日书记员  刘宪军附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第212号原告韦某，女。被告徐某甲，男。原告韦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于2000年8月在桂林市兴安县登记结婚，婚后于2003年11月21日生育一女取名徐某乙。双方婚后于2009年在鹿寨城南某小区内贷款买了122.2平方米的房屋一套。婚后因被告不愿意参加家务和子女的教育事务，思想上认为是原告单方的义务；被告有赌瘾，经常外出赌博至凌晨才回家；被告不肯承担家庭经济责任；疑心重，常常毫无根据无端猜测原告有作风问题，多次跟踪原告，翻看原告手机、皮包；被告与已婚女性有亲密往来行为，更有甚者凌晨三、四点骚扰原告休息，非要理论出对错才允许休息。被告脾气暴躁，语言粗暴，经常因家庭琐事对原告及女儿恶语漫骂，致使父女关系紧张，原告精神上、心灵上也长期受到打击及折磨，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和分居已经一年多，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐某乙归原告抚养，由被告每月支付工资600元抚养费至女儿大学毕业；三、夫妻共同财产位于鹿寨县鹿寨镇城南民生路X号之一某小区3栋2单元102室依法平均分割；四、诉讼费用由双方共同承担。被告徐某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告本是同学，双方于1998年5月确立恋爱关系，1999年7月原告分配在鹿寨县工作，被告分配在兴安县工作，2000年8月23日双方在兴安县人民政府民政局登记结婚。婚后双方过着两地分居的生活，2003年12月21日生育一女取名徐某乙。原告在往兴安探望被告时发现被告喜欢打大字牌，为此与被告发生争吵，为了缓解夫妻间的矛盾，2008年12月被告调到鹿寨工作，原告又因被告外出喝酒、周末不归家，不管女儿等原因与被告常发生争吵，近两年被告因家庭不和、工作不顺利等原因，双方矛盾逐渐加深，平时经济收入各自管理，各自做饭，原告于2015年3月24日起诉至本院要求与被告离婚。双方夫妻共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇城南民生路X号之一某小区3栋2单元102室房屋一套（尚欠有房屋按揭贷款）。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证（原件已退回），婚生女徐某乙的户口簿复印件，共有桂房权证鹿政字第××号、共有桂房权证鹿政字第××号房屋产权证复印件，原告提交的生活收支记录本复印件共15页等证据予以证实。本院认为，原、被告原系同学关系，对彼此有一定程度的了解，相识和恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后双方由于工作原因两地分居，为一些平常小事偶有矛盾，为使家庭和睦稳定，双方积极创造条件，于2008年开始结束两地分居的生活，共同生活在一起。在共同生活期间，双方对彼此有一个适应和接受的过程，应当多从对方角度考虑问题，多给予对方关心和扶持，特别是原告对被告应当多些理解，少些报怨，才能让家庭成为温馨的港湾。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，主张夫妻感情完全破裂，但并未能向本院提供相关的证据予以证实具有符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情确已破裂、准予离婚的情形。因此，对于原告的离婚请求本院不予准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韦某与被告徐某甲离婚。案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 阳慧萱二〇一五年六月五日代书记员 覃巧月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00574号上诉人（原审原告）孙振东。上诉人（原审原告）孙啸虎。两上诉人共同委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁利红。上诉人孙振东、孙啸虎因与被上诉人丁利红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙振东、孙啸虎的共同委托代理人赵良、被上诉人丁利红到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02922号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费1050元（孙振东、孙啸虎已预交），予以退回。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执复字第00021号申请复议人程水心。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人汤清旺，1956年8月13日。被执行人淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。法定代表人金德宇，该公司经理。被执行人金德宇。申请复议人程水心因买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项规定，申请执行人以夫妻共同债务要求追加配偶为被执行人的应立执异字案号进行审查。被追加的被执行人对裁定不服的，可依法向执行法院提起异议之诉。淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法执字第1656号追加程水心为被执行人的裁定及（2015）淮法执异字第11号执行裁定，适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法执字第1656号执行裁定和（2015）淮法执异字第11号执行裁定，发回淮安市淮安区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一五年六月三日书记员  孙晓锐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02495号原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司，组织机构代码68391606-8，住所地重庆市大足区广电大厦8楼。负责人：邹进。委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告员工（一般代理）。被告李豫杰，男，1990年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告李豫杰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆联合网络通信有限公司重庆市大足分公司委托代理人卿凌云到庭参加诉讼，被告李豫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李豫杰于2014年4月18日在原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司办理了iPhone终端单位担保无预存优惠购机手机，办理时机价为：5299元，办理号码为：1852354****并承诺保证在网36个月，每月消费286元。被告在办理该合约手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现在欠话费1853.31元，滞纳金566.83元，机价赔付3385.5元。根据原被告签订的《中国联通业务客户入网协议》，被告没有履行该入网协议的相关内容，已经构成违约且给原告造成损失5805.64元（损失包括手机价值、所欠话费和所欠话费的滞纳金）。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《中国联通业务客户入网协议》；2、依法判令被告赔偿原告各种损失共计5805.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李豫杰未答辩。原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、业务受理单、系统欠费记录各一份，拟证明被告与原告存在电信服务合同关系及被告违约的事实。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2014年4月18日，被告李豫杰在原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司办理了iPhone终端单位担保无预存优惠购机手机，办理时机价为：5299元，办理号码为：1852354****并承诺保证在网36个月，每月消费286元。被告在办理该合约手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且已欠话费1853.31元，滞纳金566.83元，机价赔付3385.5元。根据原被告签订的《中国联通业务客户入网协议》，被告没有履行该入网协议的相关内容，已经构成违约且给原告造成损失5805.64元（损失包括手机价值、所欠话费和所欠话费的滞纳金）。后经原告多次催收未果。本院认为，合法的电信服务关系应受法律保护，原告举示的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单原件、系统欠费记录足以证明双方存在电信服务关系。由于被告未按约定消费，应承担违约责任。原告要求解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被告李豫杰签订的《中国联通业务客户入网协议》、被告偿还损失5805.64元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被告李豫杰签订的《中国联通业务客户入网协议》；二、被告李豫杰在本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司损失（包括手机价值、所欠话费和所欠话费的滞纳金）5805.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李豫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向东人民陪审员  骆建军人民陪审员  雷施楠二〇一五年六月十日书 记 员  戴汶州
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第260号原告山东省远大网络多媒体股份有限公司，实际经营地济南市。法定代表人李鼎，董事长兼任总经理。委托代理人单辉、张俊玲（均系特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。被告智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郭明，总经理。原告山东省远大网络多媒体股份有限公司（以下简称山东远大网络多媒体公司）因与被告智慧天下（北京）科技有限公司（以下简称智慧天下北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东远大网络多媒体公司的委托代理人单辉到庭参加诉讼。被告智慧天下北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告智慧天下北京公司在中国工商银行北京分行的银行存款。本案现已审理终结。原告山东远大网络多媒体公司诉称：原被告双方分别于2013年12月20日、2014年3月7日及2014年7月21日签订了朗威数字化信息系统实验室（DISLab）销售合同，约定被告向原告购买朗威数字化信息系统实验室，双方对标的的规格型号、数量、单价、总价款、结算、违约责任等具体事宜进行了约定。后原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款。虽经原告多方催要，被告一直未予支付。请求法院依法判令被告支付原告货款241153元，并按约定支付逾期付款违约金81637.60元（截止2015年3月31日，按应付货款的0.1%／天计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告山东远大网络多媒体公司向本院提供如下证据：1、销售合同3份，拟证明原被告双方签订了三份数字化实验室销售合同，对销售的产品名称、数量、价格以及违约责任作出明确约定；2、货物运单一宗（共7份），拟证明原告履行合同约定的交货义务；3、2014年2月17日被告盖章确认的企业征询函（及邮寄快递单），拟证明被告确认截至2013年12月31日，欠原告货款1153653元；4、2014年4月18日-2014年7月11日被告向原告支付货款1076826.5元的银行转帐回单5份（附应收帐款明细表），拟证明被告履行合同付款义务情况；5、2015年3月1日被告盖章确认的企业征询函（及邮寄快递单），证实被告确认截至2014年12月31日，欠原告货款241153元。被告智慧天下北京公司缺席，未答辩。经审理本院认定：2013年12月20日，原告山东远大网络多媒体公司与被告智慧天下北京公司签订朗威数字化信息系统实验室销售合同一份，双方约定：被告向原告购买朗威数字化探究实验室设备6宗，单价192275.50元，总金额为1153653元。付款时间为合同签订后甲方向乙方支付50%预付款，余款货到验收合格后付清。交货时间为乙方收到预付款后15个工作日内发货。送货到被告指定地点。被告逾期付款，每逾期一天，按应付货款的0.1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告山东远大网络多媒体公司于2014年4月22日将设备托运至被告智慧天下北京公司指定地点。被告智慧天下北京公司分别于2014年4月18日支付货款30万元、2014年4月21日支付货款276826.50元、2014年7月7日支付货款40万元、2014年7月11日支付货款10万元，余款76826.50元一直未支付。2014年3月7日，原告山东远大网络多媒体公司与被告智慧天下北京公司签订朗威数字化信息系统实验室销售合同一份，双方约定：被告向原告购买朗威数字化探究实验室设备1宗，总金额为162279元。付款时间为合同签订后10个工作日内付清全款。交货时间为乙方收到全部货款后15个工作日内发货。送货到被告指定地点。被告逾期付款，每逾期一天，按应付货款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告山东远大网络多媒体公司于2014年7月7日履行了发货义务。被告智慧天下北京公司未履行付款义务。2014年7月21日，原告山东远大网络多媒体公司与被告智慧天下北京公司签订朗威数字化信息系统实验室销售合同一份，双方约定：被告向原告购买朗威数字化探究实验室设备1宗（加速度传感器），总金额为2047.5元。付款时间为合同签订后向乙方支付全部货款。交货时间为乙方收到全部货款后15个工作日内发货。送货到被告指定地点。被告逾期付款，每逾期一天，按应付货款的0.1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告山东远大网络多媒体公司履行了发货义务。被告智慧天下北京公司未履行付款义务。2015年3月4日，经原被告询证确认，截至2014年12月31日，被告智慧天下北京公司欠原告山东远大网络多媒体公司货款共计241153元。因被告智慧天下北京公司未按时履行付款义务，原告山东远大网络多媒体公司要求按照合同约定的日0.1%计算违约金，具体如下：以76826.50元为基数，自2014年7月7日起计算；以162279元为基数，自2014年3月18日起计算；以2047.5元为基数，自2014年7月21日起计算。上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告山东远大网络多媒体公司与被告智慧天下北京公司签订的三份销售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发货义务，被告应按合同约定支付货款。原告要求被告支付欠付货款241153元，被告也已对欠款数额予以确认，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，原告要求被告支付按日0.1%计算的违约金，符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省远大网络多媒体股份有限公司货款241153元。二、限被告智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省远大网络多媒体股份有限公司违约金81637.6元（截至2015年3月31日）。三、限被告智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省远大网络多媒体股份有限公司违约金（以241153元为基数，自2015年4月1日起，按日0.1%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日）。案件受理费6142元、财产保全费2134元，均由被告智慧天下（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张福英人民陪审员  孙 营二〇一五年六月二十九日书 记 员  曹园园
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00368号原告：瞿安民，法律工作者。被告：张有方，驾驶员。本院在审理原告瞿安民诉被告张有方诉讼代理合同纠纷一案中，原告瞿安民于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿安民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿安民负担。代理审判员  周家亮二〇一五年六月三日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1785号原告：李敏江。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：林小健。原告李敏江诉被告林小健民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄玲玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李敏江到庭参加诉讼，被告林小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，被告林小健向原告李敏江借款10000元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林小健在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告李敏江借款10000元并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林小健负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄玲玲二〇一五年六月十一日代书记员 刘博雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00728号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨永德，男，1961年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，2001年5月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月20日刑满释放。因本案于2015年4月9日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人杨永德犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人杨永德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨永德于2015年4月9日15时许，在重庆市渝中区中山三路86号路边，贩卖0.45克毒品海洛因给曾某，并收取曾某支付的毒资330元，交易完成后被民警当场抓获，公安机关查获全部毒品以及杨永德获利的毒资130元。被告人杨永德归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨永德的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨永德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人曾某的证言，被告人杨永德的供述和辩解，检查、搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永德明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨永德因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）二、对涉案的毒品海洛因0.45克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一五年六月十六日书 记 员  李霜霜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1098号原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。法定代表人李伟，任主任职务。被告邹某某，女，1974年1月7日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告邹某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。审判员  古让贤二〇一五年六月四日书记员  王学冠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2574号申请执行人朱某某。委托代理人陈某某，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人李某。关于朱建章与李朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）泰曲民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建章依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇新都花城怡景园房产登记在被执行人名下，我院依法对该房产进行处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人李某身份相对应的车辆信息。申请执行人申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人李某所有的泰兴镇新都花城怡景园正在拍卖中，暂无其他财产可供执行。申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰曲民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  丁新春二〇一五年六月五日书记员  卢月华
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第277号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某甲，户籍地湖北省宜昌市枝江市。因本案于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人胡某，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2010年4月7日因犯非法持有毒品罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月9日刑满释放。因本案于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日开始，同案人陈建中（另案处理）为垄断海珠区江南纺织城武广线路的物流生意，迫使纺织城内的拉货工降低回扣数额，要求纺织城内的拉货工将货运单统一上交后由其再分配提成，遭到拉货工的集体抵制。至2014年10月2日16时许，陈建中纠集、指使被告人周某甲、胡某等人在海珠区江南纺织城日德货运公司附近，持菜刀，西瓜刀对纺织城内的拉货工实施殴打，致使拉货工戴某、郭某、周某丙受伤，后被告人胡某、周某甲被当场抓获。经法医鉴定，被害人郭某的损伤属轻伤二级，被害人戴某，周某丙的损伤属轻微伤。案发后，同案人陈建中等人与两被告人一方与被害人郭某、周某丙一方达成谅解，由同案人陈建中等人与两被告人一方共同向两被害人赔偿共6万元，两被害人对同案人陈建中等人与两被告人一方表示谅解。另，本案另一被害人戴某无法联系。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、接受证据清单、情况说明、枝江市公安局出具的户籍证明、武汉市公安局出具的户籍证明、被告人周某甲、胡某的身份材料及前科查询材料，通知照片、作案工具刀具、背包照片、视频截图照片，大塘宾馆出具的2014年9月26日15时许入住的2401、2403、2405房的住客资料以及相关的视频监控资料，湖北省阳新县人民法院作出的（2010）阳刑初字第46号刑事判决书、阳新县看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2293号、2291号、2292号、2294号法医学人体损伤程度临时意见书及鉴定书、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2295号，证人张某、周某乙、阳某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言，被害人周某丙、郭某、戴某的陈述及辨认笔录，被告人周某甲的供述及辨认笔录，被告人胡某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某甲、胡某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人胡某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，两被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑三年以下处刑、被告人胡某在有期徒刑三年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年12月1日止）。二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年3月1日止）。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的背包1个、菜刀1把、西瓜刀5把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  祝得云人民陪审员  王玉珊二〇一五年六月十五日书 记 员  袁庆波何兴发
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第3108号原告陈某某，女，1978年10月17日出生，汉族，教师，住南阳市宛城区金华乡教办宿舍。委托代理人王东、刘志明，河南通天路律师事务所律师，一般代理。被告龚某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡曾庄村龚岗。原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  祁亚洲二〇一五年六月三日书 记 员  于林立
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03969号原告周生学，男，1953年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗前富，男，1959年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。原告周生学与被告罗前富健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告周生学到庭参加了诉讼。被告罗前富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告周生学诉称：2014年4月6日晚19时许，被告在渝北区某镇X单元王某家中��端滋事，用事前准备的管制刀具捅伤了劝架的原告，原告被送至重庆市急救中心抢救。被告至今未支付任何费用，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告住院期间费用23384.18元、出院后续医费2322.01元、护理费540元、住院伙食补助费192元、交通费1000元、误工费8000元。被告罗前富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月6日晚17时许，原告与案外人桂某在案外人王某家中正准备打牌，被告敲门进去，随即就将桌上的牌打乱了并要求桂某归还1000元钱。原告见不能打牌了便起身往外走，桂某随着也起身往外走，被告说：“哪个都不能走，把帐算清楚，哪个喊走，我就捅哪个”。随即，被告见原告和桂某要走出去便顺手从裤袋拿出刀捅伤了原告。原告随即被送至重庆市急救医疗中心住院治疗至2014年4月11日，其伤情被诊断为右胸部锐器伤、右侧胸壁血肿、右侧胸大、小肌裂伤，出院医嘱：1.自动签字出院，后果自负；2.继续抗感染及对症治疗；3.院外续医；4.门诊随访，若病情稳定，一周后随访复查胸壁B超、心脏彩超、胸部CT；5.伤口换药1次／2-3日，10天左右拆线；6.不适随访。出院后，原告多次门诊就医，住院及门诊共产生医药费25628.19元。认定上述事实有询问笔录、病历资料、医药费票据、处方、及原告陈述等在案为据。本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告因向桂某索要欠款而将原告捅伤，被告应赔偿因此造成原告的全部损失。现原告住院期间费用23384.18元、出院后续医费2322.01元，其举示的相应票据证明医药费用为25628.19元，本院��以确认。原告主张护理费540元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费192元，按照我市一般公务人员出差补助32元／天的标准，原告住院5天的住院伙食补助费应为160元（32元／天5天）。原告主张交通费1000元，根据原告就医情况，本院酌情主张200元。原告主张误工费8000元，原告未举示其固定收入及受伤前三年的平均收入，本院酌情主张80元／天，故原告住院5天的误工费应为400元（80元／天5天）。综上，被告应赔偿原告26928.19元（25628.19元＋540元＋160元＋200元＋400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告罗前富在本判决生效后立即赔偿原告周生学26928.19元；二、驳回原告周生学的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗前富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年六月八日书记��何采临
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第146号申请人李国明。被执行人鹿英。本院在执行申请人李国明与被执行人鹿英侵权责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2870号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  李勇建审判员  杨亚飞二〇一五年六月五日书记员  陈 惠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00745号罪犯屈衍坤，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市东陵区人民法院于2012年10月29日以（2012）东陵刑初字第393号刑事判决，认定罪犯屈衍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月17日至2023年6月16日止，并处罚金人民币五万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年11月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获监狱改造积极分子1次，记功4次，核定考核积379分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯屈衍坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第990-1号原告张卫海，居民。被告临沂冠茗木业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临腾路北。法定代表人张洪海，总经理被告张洪海，被告临沂冠茗木业有限公司法定代表人。本院在审理原告张卫海与被告冠茗木业有限公司、张洪海买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）临罗商初字第990号民事裁定书，依法查封被告价值130万元的财产（查封财产详见查封清单），现因查封期限即将到期，原告与2015年6月1日向本院提出申请，要求继续查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封被告临沂冠茗木业有限公司、张洪海价值130万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年六月二日书 记 员  隋 嫱
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第32号原告高成龙，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告赵海侠，女，1976年4月5日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。二原告委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰园路。法定代表人严斌，系该公司经理。委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族。委托代理人胡文德，男，1945年10月13日出生，汉族。原告高成龙、赵海侠与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年2月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告高成龙、赵海侠的委托代理人张振智、被告秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、胡文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成龙、赵海侠诉称，原、被告双方于2011年11月2日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元701号房的建筑面积为141.81平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2631.56元，共计房款373182元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；等等。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为140.42平方米，原告实际多付了1.39平方米的购房款即3658元，被告应予返还。请求人民法院判决：一、判令被告向原告返还购房款3658元；二、本案诉讼费由被告承担。被告秋晖房地产公司辨称：房屋的面积要申请房产部门再进行核对，如果真的有不符合的，同意按照合同约定处理。经审理查明：原、被告双方于2011年11月2日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元701号房的建筑面积为141.81平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2631.56元，共计房款373182元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清房款；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容，签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告将房屋交付给了原告，并办理了房屋产权证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为140.42平方米，原告实际多付了1.39平方米的购房款即3658元，双方协商未果，酿成本案纠纷。上述事实有房屋买卖合同、房产证、被告出具的承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，现原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款3658元返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿付原告高成龙、赵海侠超面积购房款3658元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  贺 红二０一五年六月十日代理书记员  唐 莉附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初00112号公诉机关常山县人民检察院。被告人宁俊,男，1984年10月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年3月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宁俊犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人宁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日23时54分许，被告人宁俊酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至常山县骏泰车行门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宁俊血液中乙醇含量为112mg/100ml。2016年3月4日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人宁俊吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人宁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、身份证复印件、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人宁俊之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人宁俊对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。本院认为，被告人宁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宁俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克长二〇一六年五月六日书记员  应丽君
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第145号申请执行人唐贞荣，居民。被执行人张海仁，成年，居民。申请执行人唐贞荣与被执行人张海仁债权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）蒙民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的7380.70元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7380.70元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人唐贞荣与被执行人张海仁债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2469号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年六月十一日书记员  张晓华
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1318号原告张光斌，男，生于1972年7月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。被告罗润泗，男，生于1974年4月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告张超群，女，生于1974年6月6日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被告罗润泗之妻。本院在审理原告张光斌与被告罗润泗、张超群民间借贷纠纷一案中，原告张光斌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光斌的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光斌撤回起诉。案件受理费2000.00元，由原告张光斌负担。审判员  吴勇二〇一五年六月八日书记员  景萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第413-1号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人卢延龙，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证号码3710021982********，户籍所在地威海经区海瞳路**号，现住址不详。被执行人吕凤智，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证号码3706321972********，户籍所在地威海市环翠区永昌路**号***室，现住址不详。被执行人王心刚，男，1974年10月2日，出生，汉族，身份证号码3706321974********，户籍所在地威海高区怡心苑**号***室，现住址不详。被执行人郑国辉，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证号码3706201956********，户籍所在地乳山市育黎镇东横道口村***号，现住���不详。被执行人许全庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区青岛路华新园*****室。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人卢延龙、吕凤智、王心刚、郑国辉、许全庆金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环商初字第384号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即���效。执行员  蒋子杰二〇一五年六月一日书记员  张 强
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第10号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。法定代表人：李仁国，总经理。委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地日照市莒县城阳北路与龙泉路交叉口新世纪购物广场。法定代表人：冯安会，董事长。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：日照市丰安商贸有限公司，住所地日照市正阳路59号。法定代表人：崔为敏，经理。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告日照市新世纪商厦有限公司、日照市丰安商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  武素华二〇一五年六月五日书 记 员  侯永霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尉执字第308号申请执行人彭某，男，汉族。被执行人邱某，男，汉族。本院在执行（2014）尉执字第308号彭某申请执行邱某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉调确字第7号确认决定书的本次执行程序。二、申请人彭某对被执行人邱某享有272400元的债权，当被执行人邱某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年六月二十四日书记员  张小龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执第417号申请执行人唐红标，男，广西壮族自治区全州县人。被执行人永州市万通房地产开发有限公司。申请执行人唐红标与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1482号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3414元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年六月一日书 记 员  杨 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00038号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：陈正树，男，1969年5月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈正树借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈正树至今分文未付，因被执行人陈正树无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2010）五民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人陈正树有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年六月二十五日书 记 员  崔国栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第2072号申请执行人：何蓉，住所地湖南省华容县。被执行人：深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人：贾领刚。申请人何蓉申请仲裁被申请人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的穗海劳人仲案字（2015）298-3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何蓉于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司支付工资款项共计20197元。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区广州大道南XX房调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不再上述地址办公经营了。经查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法对被执行人的负责人贾领刚拘留十五日。鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年6月12日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第2072号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  张法能代理审判员  林湛河二〇一五年六月十五日书 记 员  何嘉欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第702号原告王淑奇。被告张秉银。原告王淑奇诉被告张秉银返还纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院，同日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年6月1日以书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑奇撤回对被告张秉银的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  郑长清二〇一五年六月一日书记员  吴 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01695号申请执行人：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄邦德，公司董事长。被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民二初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘小兵银行存款34800元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一五年六月十二日书记员 纪红林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01866号原告：涂廷荣，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村茅棚组**号，公民身份号码3425211951********。委托代理人：谭在春，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村茅棚组****号，公民身份号码4228021986********，系原告涂廷荣儿媳。被告：张文凤，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇合义村大溪组**号，公民身份号码3425211965********。委托代理人：ＸＸ，男，1976年10月25日，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇建国街道，公民身份号码3425011976********，系被告张文凤侄儿。原告涂廷荣诉被告张文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂廷荣的委托代理人谭在春、被告张文凤及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日上午，被告驾驶皖PXX**号普通二轮摩托车沿宣城市宣州区X018线由洪林桥方向往宣城市市区方向行驶，当车行至X018线52Km＋500m处，原告驾驶的“王派”牌电动自行车右转弯，被告驾车采取措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗。经诊断，原告为：1、左膝关节两侧半月极损伤；2、全身多处软组织挫伤。原告自2014年6月17日至6月25日，住院8天。出院后，遵医嘱休息六周，加强营养。期间，被告只是支付了原告的医疗费，其他费用未支付。交通事故造成原告的损失为：1、误工费1600元（50天×32元／天）；2住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；3、交通费200元；4、营养费750元（50天×15元／天）；5、护理费720元（8天×90元／天）；6、停车费200元；7、车损折价1000元。以上合计4590元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失4590元。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明原告在此次事故中受伤治疗情况。被告辩称：对事故发生的事实没有意见。1、原告的年龄超过60岁，按法律规定没有误工费，对原告该诉请不认可；2、住院期间的营养费认可，出院后的营养费不予认可；3、车损费用没有票据能够证明；4、关于停车费和交通费也不认可；5、原告在交通事故中负次要责任，住院费不应该由被告全额负担；6、关于护理费认可；7、原告住院期间的好多检查项目不认可。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。经审查，对原告提交的证据1、2及证据3中门诊病历、出院记录本院予以认定；证据3中疾病诊断证明书，虽医嘱“建议休息六周”，但未根据备注“2、建议休息，应注明时间，二周以内由各科室签章；超过者，需经医务科审查或鉴定签章后有效”的要求由医务科签章，故本院认定原告的休息时间为二周。根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月17日上午，被告驾驶皖PXX**号普通二轮摩托车沿宣城市宣州区X018线由洪林桥方向往宣城市市区方向行驶，当车行至X018线52Km＋500m处，原告驾驶的“王派”牌电动自行车右转弯，被告驾车采取措施不及，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗。经诊断，原告为：1、左膝关节两侧半月板损伤；2、全身多处软组织挫伤。原告自2014年6月17日至6月25日，住院8天。出院后，遵医嘱休息两周，加强营养。治疗期间，被告支付了医疗费3645.36元，急救费200元。另查明，被告驾驶的机动车未投保交强险。2014年国家机关工作人员一般出差伙食补助15元／天，居民服务和其他服务业工资101.57元／天。本院核定本起事故中原告的损失为：1、住院伙食补助费（8天×15元／天）＝120元；2、营养费（22天×15元／天）＝330元；3、护理费（8天×原告诉请的90元／天）＝720元；4、交通费160元，以上共计1330元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生道路交通事故，致使原告受伤，负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告系年满60周岁的农村居民，其未能向本院提交证据证明事故发生前其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，也未提供其他能够证明其存在误工损失的证据，故对其诉请的误工费本院不予支持。交通费由本院依据原告的伤情及治疗需要核定。营养期限应以本院认定的时间为准，并据此确定营养费的金额。原告未向本院提交停车费、车损折价款相应的证据证明，故对其该两项诉请本院不予支持。虽被告的车辆未投保交强险，但原告的损失依法应当参照交强险限额由被告直接赔付。本院核定原告的损失未超出交强险各分项范围，应当由被告全额承担赔付义务，故对被告辩称医疗费不应由其全额负担的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂廷荣因交通事故造成的各项损失合计1330元；二、驳回原告涂廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一五年六月二十五日书记员  吕文洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第171号原告柏招群，女，1962年2月6日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市。委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地址成都市武侯区。法定代表人潘蒙，系该公司总经理。原告柏招群与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告在立案当日申请缓交诉讼费，本院准予缓交20天的期限届满后，原告柏招群一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告柏招群自动撤诉处理。审判长 白 央 啦审判员 仁丹旺姆审判员 达娃卓嘎二〇一五年六月五日书记员 德  白
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2065号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王瑞蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，经营地址：厦门市思明区涵光路**号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王瑞蓉行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出厦思城执罚（2013）0371行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13作出（2015）思执审字第224号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，涉案店面处于关闭状态且原招牌已更换，被执行人无其他联系方法，且暂查无可供执行财产用于罚款，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结厦思城执罚（2013）0371号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌福荣审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年六月十七日代书 记员  林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00155号罪犯刘俊，男，1988年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年9月4日作出（2012）灞刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行，刑期自二0一二年二月二日至二0一六年二月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘俊确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年七月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大中执字第34号申请人昆明科普顿环保科技股份有限公司。法定代表人周听昌。委托代理人刘跃林，代理权限特别授权代理。被执行人大理市人民政府。法定代表人李福安，职务大理市人民政府市长。委托代理人苏键霖，职务大理市交通局局长。关于昆明科普顿环保科技股份有限公司诉大理市政府买卖合同权纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）大中民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。昆明科普顿环保科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的42.5671万元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人大理市人民政府履行40万元，2.5671万元的利息及迟延履行金转（2015）大中执字第65号案件最终一并处理，并已经申请人同意。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2014年12月1日作出的（2015）大中执字第34号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 杨丽霞审判员 汤云葵二〇一五年六月十二日书记员 黄媛丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01479号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告章庆云，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告章庆云物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第518号原告刘某，居民。委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。被告崔某，居民。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹元华，被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现双方无和好可能。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。被告崔某辩称，我与原告没有纠纷，也没有感情不和。我们认识时间较长，感情很好。我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告崔某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情较好。后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明等在案证实。本案因原、被告未达成一致意见，致使未能调解结案。本院认为，原告刘某与被告崔某经人介绍认识多年，后自愿登记结婚，婚后又共同生活，夫妻感情基础比较牢固。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。原、被告均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，积极维护一个完整的家庭。被告应该积极改正自己的缺点和错误，主动与原告和好。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告崔某离婚。案件受理费300元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年六月八日书 记 员  马文建
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某甲（自报），男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王某乙（自报），男，1988年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月27日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月31日1时许，被告人王某甲、王某乙伙同“司机”、“老白”、“胖子”等共八人，由“司机”驾驶粤T46＊**绿色面包车搭载上述人员去到佛山市顺德区容桂街道某电缆厂工地，由王某甲、王某乙等人进入工地盗窃放在工地内的97块木模板并搬运上面包车，由“司机”驾车将木模板运走，而王某甲、王某乙等人继续盗窃工地内的62块木模板并搬到路边等待“司机”。当“司机”驾驶粤T46＊**绿色面包车（内装有97块木模板）去到佛山市顺德区容桂细滘大桥时，看到前方有民警设卡后弃车逃跑。民警随即去到佛山市顺德区容桂街道某电缆厂工地并抓获被告人王某甲，在工地路边起获被盗木模板62块。2014年12月31日14时许，民警在中山市港口镇抓获被告人王某乙。破案后，起回赃物发还被害单位。经鉴定，涉案木模板价值人民币8586元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、起赃经过；被告人王某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、车辆、作案工具的指认笔录；被告人王某乙的供述及对案发现场、赃物、车辆、作案工具的指认笔录；被害单位代表章某的陈述及对赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押、移交、发还物品清单；大良派出所出具的证明；通话清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某甲、王某乙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪审 判 员  李 棠人民陪审员  麦小莹二〇一五年六月四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08655号原告杨雪芹，女，1991年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆泰山电缆有限公司，住重庆市渝北国家农业科技园区金果大道239号，组织机构代码：75309863-9。法定代表人周长明，总经理。委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人范东胜，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。被告重庆空港人力资源管理有限公司，住重庆市渝北区双龙大道161号，组织机构代码：66643751-6。法定代表人戴光辉，经理。委托代理人孙登科，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。原告杨雪芹与被告重庆泰山电缆有限公司、重庆空港人力资源管理有限公司劳动争议一案，原告杨雪芹于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨雪芹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雪芹撤回起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  潘寒冰二〇一五年六月十二日书 记 员  叶 欢
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1366号原告李冬雪，女，1974年10月24日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告吕海山，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告李冬雪诉被告吕海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，于2015年6月3日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理���原告李冬雪到庭参加了诉讼，被告吕海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款30000元至今未还，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告吕海山未作答辩。经审理查明：2011年2月20日，被告吕海山在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。本院认为，原告李冬雪与被告吕海山债权债务关系明确，被告吕海山在原告李冬雪处借款未还，应当承担偿还责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海山偿还原告李冬雪借款30000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ： 房 军二〇一五年六月三日书记员 ：刘则民
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第124号申请执行人黄巧生，男，1967年出生，汉族。被执行人伍桂军，男，1969年出生，汉族。关于黄巧生与伍桂军民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  魏长清二〇一五年六月十二日书记员  田飞虎
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00520号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山科宇再生资源股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王远华，董事长。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）诉被告黄山科宇再生资源股份有限公司（以下简称科宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员范国际适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托代理人方明波、汪晓华到庭参加诉讼，被告科宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。太平农商行诉称：2011年5月1日，科宇公司因经营需要承租我行所有的耿城支行办公室一至四层整体房屋，并签订了租赁合同。合同约定租期两年，从2011年5月1日至2013年4月30日止，租金每年4.6万元，如有违约承担3万元违约金。合同期满后，科宇公司未向我行表达续租的意思，但又强占房屋拒不移交。因此我行具状法院要求科宇公司：1、支付房屋占用费23万元，从2013年5月1日起算，每月1万元房屋占用费，暂算至2015年3月31日，实际计算至科宇公司腾房之日止；2、立即腾房；3、承担违约金3万元；4、承担诉讼费用。科宇公司没有进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2011年5月1日，黄山太平农村合作银行耿城支行与黄山科宇金属材料有限公司签订了《房屋租赁协议》，由黄山科宇金属材料有限公司承租黄山太平农村合作银行耿城支行所有的办公楼一至四层用于经营，租期两年，从2011年5月1日至2013年4月30日止，租金每年4.6万元。协议第八条还约定违约责任，违约方须给付守约方3万元违约金，同时解除协议并赔偿损失。该协议到期后，双方未续签协议，黄山科宇金属材料有限公司也未将租赁房屋返还给黄山太平农村合作银行耿城支行。双方商洽未果，太平农商行于2013年10月23日发函给科宇公司，要求收回房屋，并追索2013年4月30日之后的房屋租金。科宇公司对该函至今未回复，也未返还租赁房屋。另查明，2013年7月17日黄山太平农村合作银行变更为黄山太平农村商业银行股份有限公司，黄山太平农村合作银行耿城支行也随其变更为黄山太平农村商业银行股份有限公司耿城支行，是其分支机构。黄山科宇金属材料有限公司于2014年8月5日变更为黄山科宇再生资源股份有限公司。上述事实有当事人陈述，房屋租赁协议，太平农商行函，房地权证，银监局文件，工商登记变更信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：太平农商行与科宇公司签订的房屋租赁协议于2013年4月30日到期，双方未续订协议，科宇公司应当将太平农商行耿城支行办公楼一至四层房屋返还给太平农商行。在太平农商行书面请求科宇公司返还房屋未果的情况下，具状法院，主张房屋占用费、违约金、返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。但房屋占用费主张每月1万元，无事实依据。本院依据原协议的房屋租金，结合国内生产总值GDP增长率，酌情按照年递增7%计算房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山科宇再生资源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司房屋占用费101885元（至2015年5月1日），之后的房屋占用费按照年52665元，逐年递增7%计算至交付房屋之日止。二、被告黄山科宇再生资源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山太平农村商业银行股份有限公司违约金30000元。三、被告黄山科宇再生资源股份有限公司于本判决生效后十日内将黄山太平农村商业银行股份有限公司耿城支行办公楼一至四层房屋交付给原告黄山太平农村商业银行股份有限公司。四、驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、减半收取2600元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担1040元，被告黄山科宇再生资源股份有限公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 范 国 际二〇一五年六月一日书记员 汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1361号被执行人钟宾。被告人张桃。被告人彭疆。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第26号刑事判决书，受理执行钟宾、张桃、彭疆罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人钟宾、张桃、彭疆无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一五年六月五日书记员  兰 艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第00119-4号申请执行人李新伟，男，1976年5月生，汉族，住蒙城县板桥镇。被执行人付克成，男，1952年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）亳民一终字第730号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人付克诚立即履行还款义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人付克成在中国建设银行蒙城支行收入人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭 鹏二〇一五年六月八日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00424号申请执行人李安忠，农民。被执行人徐州科威科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人尹宏光，该公司经理。李安忠与徐州科威科技有限公司承包合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第00584号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉商初字第00584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 高 坤执行员 盛进东二〇一五年六月八日书记员 王铁映
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第77号申请执行人卢耿远，男，被执行人赖大贵，男，关于申请执行人卢耿远与被执行人赖大贵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书：一、被告赖大贵于本判决发生法律效力之日起十日内给原告卢耿远归还借款本金10000元及支付违约金（违约金计算办法：从2012年5月6日起至2014年4月4日止，以所欠借款额按银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告卢耿远的其他诉讼请求。本案受理费573元，由被告赖大贵承担。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年12月24日主动移送立案强制执行，并承担本案执行费58元。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依职权向银信等部门查询，发现所有权登记在被执行人赖大贵名下所有的小型汽车一辆，本院于2015年3月3日作出（2015）江开法执字第77-1号执行裁定书，在同年3月4日依法到开平市公安局交通警察大队查封所有权登记在被执行人赖大贵名下所有的小型汽车一辆的车辆档案，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供上述查封车辆的去向，申请执行人在举证期限内无法提供本院查封车辆的去向和新的财产线索。本院认为，经过财产调查，除上述查封车辆外均未发现被执行人赖大贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  冯锡亮二〇一五年六月四日书 记 员  林永羡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00046号申请执行人周飞。被执行人胡伟。周飞与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）淮民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡伟于本判决书生效后十日内偿还申请执行人周飞人民币20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人胡伟负担。因被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，被执行人胡伟暂无财产可供执行。本院与申请执行人周飞谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人胡伟其他财产线索，申请执行人周飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡伟其他可供执行的财产线索，申请执行人周飞同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡伟财产进行调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人周飞未提供被执行人胡伟其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡伟其他可供执行财产后，申请执行人周飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  孙海洋二〇一五年六月十日书 记 员  李 雯
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法永民初字第99号原告李月桂，女，1967年11月10日出生，汉族，住××××××。原告张剑锋，男，1956年2月5日出生，中国香港居民，住××××××。两原告的委托代理人严驰，广东莞城律师事务所律师。两原告的委托代理人严晶，广东莞城律师事务所律师助理。被告黎庆材，男，1964年11月11日出生，汉族，住××××××。被告孔泗锦，男，1962年3月18日出生，汉族，住××××××。本院在审理原告李月桂、张剑锋与被告黎庆材、孔泗锦林业承包合同纠纷一案中，经审查，发现原告张剑锋并非中国大陆居民，而是中国香港居民。本院认为，原告张剑锋拥有香港永久性居民身份证，应为中国香港居民，本案应属重大涉外案件，故本院对该案不具有管辖权，应该移送肇庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市中级人民法院处理。审 判 员  卢忠汉代理审判员  李加拿人民陪审员  姚思艺二〇一五年六月八日此件与原本核对无异书 记 员  李达荣
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）博执字第652-3号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：张仁明，该行行长。被执行人张柏利，男，1969年12月14日出生。被执行人庞柱，男，1965年8月11日出生。被执行人赵桂梅，女，1951年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第77号执行证书，被执行人张柏利、庞柱、赵桂梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂梅的银行存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年六月九日书记员  葛琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第883号原告王就国，男，生于1955年9月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李焱、杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告四川省泸州市第一航运公司，住所地：泸州市小市新街子25号，组织机构代码：20470839-3。法定代表人杨征培，该公司总经理。本院在审理原告王就国与被告四川省泸州市第一航运公司劳动争议纠纷一案中，原告王就国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王就国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王就国撤回对被告四川省泸州市第一航运公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王就国承担。代理审判员  易正平二〇一五年六月十日书 记 员  郝晶晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第759号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，农民，户籍地址湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处拘役五个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月16日18时许，被告人曹某与同案人“阿某”（另案处理）经预谋后，驾驶一辆摩托车携带7字套筒等作案工具，去到增城市荔城街万达广场2号对面停车场，盗走了被害人吕某停放在该处的一辆锐孚牌中迅鹰TDL71Z型二轮电动车（价值人民币2805元）。后被告人曹某在逃跑过程中被公安人员抓获，现场缴获被盗赃物电动车已发还车主，认为被告人曹某具有前科劣迹；坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人曹某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的女装摩托车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院���关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具绳子一条、7字套筒一个、自制工具六个、外套一件、钥匙六条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审判员  陈艾菁二〇一五年六月二十六日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。