江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第34号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人金卫星，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住新建县。1995年12月27日因犯抢劫罪被新建县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2006年8月28日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月30日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月28日经上高县人民检察院决定批准逮捕，同年7月24日由上高县公安局决定取保候审。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于新建县看守所。 被告人金牛屎，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住新建县。2014年4月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月5日由抚州市公安局高新分局决定取保候审。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于新建县看守所。 被告人魏胜保，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住新建县。2006年3月7日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年10月1日假释，2010年8月5日假释期满；2014年3月13日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于新建县看守所。 被告人张金根，外号“结巴子”，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，家住新建县。2005年12月28日因收购、转移赃物罪被新建县人民法院判处管制一年；2007年4月28日因犯收购赃物罪被新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。2007年6月28日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新建县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于新建县看守所。 辩护人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人金卫星、金牛屎、魏胜保犯盗窃罪，指控被告人张金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人金卫星、金牛屎、魏胜保、张金根及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2014年2月21日晚11时许，被告人金卫星伙同邓某、周某（均另案处理）、刘某（在逃）经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县锦江镇上高花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地1号楼、2号楼、26号楼、41号楼的四部工程电梯的800余米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币32640元。 二、2014年2月22日晚，被告人金卫星伙同周某、邓某、刘某，经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县敖山镇名爵豪邸工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地一部工程电梯的约240米长的电源电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9024元。 三、2014年2月22日晚，被告人金卫星伙同周某、邓某、刘某，经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县敖山镇慧兴花苑小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地工程电梯的约280米长的电源电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币10752元。 四、2014年7月12日晚，被告人金牛屎伙同金方德（在逃）经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车窜至新建县新城花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地4号楼的人货电梯长约300米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了在新建县长堎镇兴国路警犬基地附近开废品店的被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线系盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币12742元。 五、2014年9月18日晚，被告人金卫星、金牛屎伙同魏胜保经过事先商量，由魏胜保驾驶自己的赣Ｍ×××××面包车窜至南昌市红谷滩九龙湖花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地41号楼的工程电梯的长约260米的电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币13310元。 六、2014年9月26日晚，被告人金牛屎窜至南昌市红谷滩凤凰洲珠江路南昌市残联工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地两部工程电梯的长约300米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币17617元。 七、2014年10月10日晚，被告人金牛屎、魏胜保经过事先商量，由魏胜保驾驶自己的赣Ｍ×××××面包车窜至南昌市红谷滩会展路中顺大厦工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地一部工程电梯的长约340米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币15064元。 八、2014年10月12日晚，被告人金卫星、金牛屎伙同金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车窜至新建县红谷滩新城工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地26号楼的工地电梯长约220米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币9212元。 九、2014年10月29日晚、被告人金卫星、金牛屎和金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车搭载被告人金卫星，被告人金牛屎驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰汽车窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后被告人金方德和金卫星驾驶车辆来到被告人张金根的废品收购店销赃，正在销赃过程中被新建县公安局民警发现，被告人金卫星、张金根当场抓获，金方德趁乱逃走。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币51377元。 公诉机关对上述事实提供了相关书证，证人邓某、周某等人的证言，被害人李某1、李某2等人的陈述，被告人金卫星、金牛屎、魏胜保、张金根的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人的前科材料,抓获经过材料,常住人口信息等证据证实。并指控被告人金卫星、金牛屎、魏胜保犯盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人金卫星同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，被告人张金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人金卫星对上述指控未出提出异议。 被告人金牛屎辩称，其没有参与公诉机关指控的最后一起盗窃，其他指控属实。 被告人魏胜保辩称，公诉机关指控其参与盗窃属实，但对公诉机关指控被盗电缆线的长度有异议，其认为根据其判断被盗电缆线没有那么长。 被告人张金根辩称，对公诉机关指控的第五起、对六起盗窃被盗电缆线的长度、鉴定价值有异议，对公诉机关指控的最后一起其还没有收购。其辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人张金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。2、起诉书指控被告人张金根最后一起犯罪行为，不能认定为既遂，应认定为犯罪未遂。3、起诉书指控的被盗电缆线鉴定价值偏高。4、被告人张金根自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明，一、2014年2月21日晚11时许，被告人金卫星伙同邓某、周某（均另案处理）、刘某（在逃）经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县锦江镇上高花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地1号楼、2号楼、26号楼、41号楼的四部工程电梯的800余米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币32640元。 二、2014年2月22日晚，被告人金卫星伙同周某、邓某、刘某，经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县敖山镇名爵豪邸工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地一部工程电梯的约240米长的电源电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9024元。 三、2014年2月22日晚，被告人金卫星伙同周某、邓某、刘某，经过事先商量，驾驶三轮摩托车窜至上高县敖山镇慧兴花苑小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地工程电梯的约280米长的电源电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币10752元。 四、2014年7月12日晚，被告人金牛屎伙同金方德（在逃）经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车窜至新建县新城花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地4号楼的人货电梯长约300米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了在新建县长堎镇兴国路警犬基地附近开废品店的被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线系盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币12742元。 五、2014年9月18日晚，被告人金卫星、金牛屎伙同魏胜保经过事先商量，由魏胜保驾驶自己的赣Ｍ×××××面包车窜至南昌市红谷滩九龙湖花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地41号楼的工程电梯的长约260米的电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币13310元。 六、2014年9月26日晚，被告人金牛屎窜至南昌市红谷滩凤凰洲珠江路南昌市残联工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地两部工程电梯的长约300米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币17617元。 七、2014年10月10日晚，被告人金牛屎、魏胜保经过事先商量，由魏胜保驾驶自己的赣Ｍ×××××面包车窜至南昌市红谷滩会展路中顺大厦工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地一部工程电梯的长约340米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币15064元。 八、2014年10月12日晚，被告人金卫星、金牛屎伙同金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车窜至新建县红谷滩新城工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地26号楼的工地电梯长约220米的电源电缆线盗走，将盗窃所得的电缆线销赃给了被告人张金根。被告人张金根在明知上述电缆线是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币9212元。 上述事实，被告人金卫星、金牛屎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、李某3、裘某、卢某、熊某、余某、王某等人的陈述，证人邓某、周某等人的证言、上高县公安局扣押物品清单，辨认笔录，被告人金卫星、金牛屎、魏胜保指认犯罪现场照片，被告人之间通话记录单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人魏胜保对被盗电缆线的长度有异议，对其他犯罪事实无异议。经查，被盗电缆线的长度均有被害人提供的证据证实。对被告人魏胜保的辩护意见本院不予采纳。被告人张金根及其辩护人对第四起、第五起、第六起被盗的电缆线鉴定价值有异议，其认为偏高，对其他犯罪事实无异议。经查，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定。对被告人张金根及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。 九、2014年10月29日晚、被告人金卫星、金牛屎和金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车搭载被告人金卫星，被告人金牛屎驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰汽车窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后金方德驾驶车辆同被告人金卫星来到被告人张金根的废品收购店销赃。正准备销赃时被告人金卫星、张金根被守候在附近的新建县公安局民警当场抓获，金方德趁乱逃走。经鉴定，该被盗的电缆线价值人民币51377元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人金卫星的供述，证实其于2014年10月29日晚伙同被告人金牛屎、金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车搭载被告人金卫星，被告人金牛屎驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰汽车窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后金方德驾驶车辆和被告人金卫星前往被告人张金根的废品收购店销赃，被告人金牛屎没有同往。正在销赃过程中被新建县公安局民警发现，被告人金卫星、张金根当场抓获，金方德趁乱逃走。 2、被告人金牛屎的供述，证实其于2014年10月29日晚伙同被告人金卫星、金方德经过事先商量，由金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车搭载被告人金卫星，被告人金牛屎驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰汽车窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后被告人金卫星和金方德将盗窃的电缆线运往被告人张金根的废品收购店，被告人金牛屎没有同去。 3、被告人张金根的供述，证实其于2014年10月30日凌晨3时许，其在新建县长堎镇兴国路警犬基地附近废品收购店睡觉时，被金卫星和金方德敲门叫醒，要卖被盗的电缆线。正当张金根开门时公安民警突然到达现场，将被告人张金根和金卫星抓获。金方德趁乱逃离。 4、被害人马某的陈述，证实其位于丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线于2014年10月29日晚被盗。 5、证人程某、李某4夫妻的证言，证实他们将赣Ａ×××××白色吉利汽车租赁给金方德，2014年10月29日将赣Ｍ×××××雪佛兰汽车租赁给金牛屎。 6、被告人张金根与金方德于2014年10月30日凌晨1：38:07的通话记载。 7、新建县公安局扣押物品清单及照片，证实新建县公安局于2014年10月30日扣押了被告人金卫星的赣Ａ×××××白色吉利汽车壹辆、电缆线壹拾叁卷，以及被告人张金根在其仓库从被告人金卫星等人手上收购的电缆线。 8、新建县价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实该被盗的电缆线价值人民币51377元。 上述证据均证实，2014年10月29日晚被告人金牛屎驾驶赣Ｍ×××××雪佛兰汽车和金方德驾驶赣Ａ×××××白色吉利汽车搭载被告人金卫星窜至丰城市剑南街诺贝尔花园小区工地，采用铁钳剪断的方式，将该工地3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、12号楼的工程电梯的长约1200米的电源电缆线盗走。之后金方德驾驶车辆同被告人金卫星来到被告人张金根的废品收购店销赃。被告人金牛屎没有同往。另有证人程某、李某4夫妻的证言，证实2014年10月29日他们将赣Ｍ×××××雪佛兰汽车租赁给金牛屎。上述证据形成证据链足以证实被告人金牛屎参与了最后一起盗窃。对被告人金牛屎辩称其未参与该起盗窃的意见本院不予采纳。 由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的其他证据如下: 1、新建县公安局出具的《抓获经过》，证实被告人金卫星、张金根于2014年10月30日凌晨被抓获，被告人金牛屎、魏胜保于2014年10月31日上午被抓获。 2、新建县人民法院（1995）新刑初字第198号刑事判决书，证实被告人金卫星于1995年12月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。 3、南昌县人民法院（2006）南新初字第144号刑事判决书，证实被告人金卫星于2006年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。 4、江西省赣江监狱出具的《证明》，证实被告人金卫星于2010年9月30日刑满释放。 5、上高县公安局《拘留证》，证实被告人金卫星于2014年2月23日因盗窃被上高县公安局刑事拘留。 6、上高县公安局《逮捕证》，证实被告人金卫星于2014年3月29日被逮捕。 7、上高县公安局《取保候审决定书》，证实被告人金卫星于2014年7月24日被取保候审。 8、新建县人民法院（2006）新刑初字第25号刑事判决书，证实被告人魏胜保于2006年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 9、江西省洪都监狱出具的《假释证明材料》，证实被告人魏胜保于2008年10月1日被假释，2010年8月5日假释期满。 10、新建县人民法院（2006）新刑初字第18号刑事判决书，证实被告人张金根于2005年12月28日因犯收购、转移赃物罪被判处管制一年。 11、新建县人民法院（2007）新刑初字第67号刑事判决书，证实被告人张金根于2007年4月28日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 12、被告人金卫星常住人口信息，证实被告人金卫星犯罪时年龄为完全刑事责任能力人。 13、被告人金牛屎常住人口信息，证实被告人金牛屎犯罪时年龄为完全刑事责任能力人。 14、被告人魏胜保常住人口信息，证实被告人魏胜保犯罪时年龄为完全刑事责任能力人。 15、被告人张金根常住人口信息，证实被告人张金根犯罪时年龄为完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人金卫星、金牛屎、魏胜保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人金卫星盗窃五次，盗窃财物价值人民币117103元，数额巨大；被告人金牛屎盗窃五次，盗窃财物价值人民币106580元，数额巨大；被告人魏胜保盗窃两次，盗窃财物价值人民币28374元，数额较大。被告人金卫星、金牛屎、魏胜保行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金根明知是犯罪所得仍予以收购，共六次收购赃物，价值人民币117103元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金根的辩护人辩护“被告人张金根最后一起犯罪属犯罪未遂。”经查，被告人张金根当晚凌晨已接金方德的电话且金方德和被告人金卫星运赃物电缆线到被告人张金根店门口并敲门，被守候在旁的民警当场抓获。被告人张金根已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对被告人张金根的辩护人该辩护意见本院予以采纳。被告人金卫星、魏胜保在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金卫星、张金根犯罪后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张金根最后一起犯罪属犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。对被告人张金根的辩护人辩称张金根自愿认罪，最后一起犯罪属未遂，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人金卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年1月29日止。） 二、被告人金牛屎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2020年1月31日止。） 三、被告人魏胜保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年3月31日止。） 四、被告人张金根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  余 巍 二〇一五年六月八日 书 记 员  余 婧 南昌市新建县人民法院量刑规范化评价表                            案号                       2015新地刑初字第34号                       程序                       普通                               被告人                       张金根                       罪名                       掩饰隐瞒犯罪所得                               数额或             主要             情节                       掩饰隐瞒犯罪所得次数六次，价值共计117103元，其中一次未遂，价值51377元。                               法定刑             幅度                       三年以下                       基准刑                       一年                                           调                                                                         节                                                             刑                                                                                               法定             量刑             情节                       1                                                                     增加             或者             减少             基准             刑的             百分             比（+/             －）                                                     2                                                                           3                                                                           4                                                                           5                                                                           6                                                                           酌定                         量刑                         情节                       1                       认罪                       —10%                               2                       前科                       +10%                               3                       多次                       +10%                               4                                                                           5                                                                           6                                                                           宣告刑                       判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元。                       合计                                                     被告人             意 见                                             公诉人             意见                                                     课题组             建议             意见                                      法官：杨涛桂填表日期：2015年月日