四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1894号原告杜祥云委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。被告陈琦，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人姜晓香，系该公司经理。委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。原告杜祥云与被告陈琦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杜祥云及其特别授权委托代理人潘元祥，被告陈琦，被告中国人民财产保险有限公司的特别授权委托代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥云诉称，2014年7月24日19时许，被告陈琦驾驶川A＊＊＊**号轿车由IT大道方向往何家场方向行驶时与车行方向右侧驶来由原告杜祥云未取得机动车驾驶证驾驶的川AND9**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告杜祥云受伤的交通事故。2014年8月2日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字（2014）第2014227号交通事故认定书，确定由被告陈琦承担事故的主要责任，原告杜祥云承担事故的次要责任。原告受伤后被送至郫县中医医院住院治疗，于2014年9月9日出院，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为九级、后续治疗费需15000元。被告所驾驶的川A＊＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险有限公司投保。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：判决二被告向原告赔偿各项损失共计204348元；被告中国人民财产保险有限公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由二被告承担。被告陈琦辩称，对原告的诉称无意见，我垫付了原告的医疗费2500元、陪护床费用460元，要求在本案中一并解决。被告中国人民财产保险有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我公司承担本次交通事故交强险责任和商业险责任。原告要求的赔偿费用过高。我公司垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年7月24日19时许，被告陈琦驾驶川A＊＊＊**号轿车由IT大道方向往何家场方向行驶时与车行方向右侧驶来由原告杜祥云未取得机动车驾驶证驾驶的川AND9**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告杜祥云受伤的交通事故。2014年8月2日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字（2014）第2014227号交通事故认定书，确定由被告陈琦承担事故的主要责任，原告杜祥云承担事故的次要责任。原告杜祥云受伤后，于2014年7月24日至2014年9月9日在郫县骨科医院住院治疗，出院医嘱载明“1、出院后建议休息5月。2、患肢暂不负重，在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼。3、出院后1、2、3、6、9、12、16月到我院定期门诊随访。必要时行患肢X片复查，根据复查结果知道患肢下一步负重时间，负重强度及调整功能锻炼方式。4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约8000元。5、择期牙科治疗牙齿。6、监测血糖，内科诊治，如血糖控制不良，将影响骨折愈合，甚至骨折不愈合。7、如有病情变化，及时来我院就诊。8、住院期间需一人护理。”。出院后，原告杜祥云后续到郫县中医医院复诊。2015年1月14日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告杜祥云左下肢多处骨折内固定术后遗留功能障碍属九级伤残，原告后续治疗费用约需15000元。原告杜祥云支付鉴定费1600元。原告杜祥云自2008年5月起至发生交通事故时在四川省新港装饰工程有限公司上班。原告杜祥云父亲杜发贵，1941年12月10日出生，母亲高玉华，1942年2月8日出生，两人的户籍所在地为四川省郫县友爱镇清河村6组，两人共有三个子女。被告陈琦是川A＊＊＊**号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额为500000元（不计免赔），本次交通事故发生时被告陈琦驾驶该车辆，本次事故发生在相应保险期内。原告杜祥云与被告陈琦、中国人民财产保险有限公司一致认可原告住院治疗46天。原告杜祥云住院治疗和后续复诊的医疗费共计76691.36元（被告陈琦垫付医疗费2500元，被告中国人民财产保险有限公司垫付医疗费10000元），被告中国人民财产保险有限公司要求扣除22%自费药比例，各方当事人对自费药比例达成一致意见，均同意扣除22%自费药比例。被告陈琦垫付原告杜祥云陪护床费用460元。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原、被告身份证及企业工商登记信息、交通事故认定书、出院病情证明书、出院记录、保险单、驾驶证、行驶证、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、证明、员工在职证明、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利应依法保护。郫县公安局交通警察大队对本次事故责任作出的认定，合法有效，本院予以采信。被告陈琦承担事故的主要责任，应承担本次交通事故70%责任，原告杜祥云承担事故的次要责任，应承担本次交通事故30%责任。被告陈琦就川A＊＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期内，故本次交通事故致原告杜祥云受伤的损失，首先应当由被告中国人民财产保险有限公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，超过交强险的损失，应当由原告杜祥云与被告陈琦按照责任比例承担赔偿责任，应当由被告陈琦承担赔偿责任的部分，由被告中国人民财产保险有限公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费共计76691.36元（被告陈琦垫付医疗费2500元，被告中国人民财产保险有限公司垫付医疗费10000元），各方当事人一致认定自费药比例为22%，故医疗费的自费药费用确定为16872.10元，扣除自费药后的医疗费为59819.26元；2、后续医疗费，结合原告的实际病情和鉴定意见，本院确定为15000元；3、住院伙食补助费确定为920元（20元／天×46天）；4、护理费确定为2760元（60元／天×46天）；5、误工费。根据医嘱及原告受伤误工实际情况，本院确定原告杜祥云的误工期间为受伤之日起至医嘱载明出院后休息日（住院46天加出院休息5个月）共天，误工费确定为22540元（115元／天×196天）；6、营养费无医嘱，本院不予支持；7、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民标准予以计算为97524元（24381元／年×20年×20%），被抚养人生活费应当按照农村居民标准，被抚养年限按照评残时间计算起算点，被抚养人生活费确定为6636元（父亲：7110元／年×6年×20%÷3，母亲：7110元／年×8年×20%÷3）；8、交通费酌定为300元；9、精神损害抚慰金确定为4200元；10、鉴定费1600元；11、陪护床费460元（无票据，原告杜祥云与被告陈琦均认可）。以上费用合计228631.36元，扣除自费药、鉴定费、陪护床费后金额为209699.26元。被告中国人民财产保险有限公司应当在交强险限额内赔偿原告杜祥云1200**元；余下损失89699.26元，被告陈琦承担70%责任即62789.48元，由被告中国人民财产保险有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿62789.48元，原告杜祥云承担30%责任即26909.78元。自费药、鉴定费、陪护床费合计18932.10元，由被告陈琦承担70%责任即13252.47元，原告杜祥云承担30%责任即5679.63元。综上，被告中国人民财产保险有限公司应当在交强险和商业第三者责任险赔付原告杜祥云1827**.48元；被告陈琦应当赔付原告杜祥云132**.47元。被告中国人民财产保险有限公司已向原告杜祥云垫付10000元，被告陈琦已向原告杜祥云垫付2960元，因此，被告中国人民财产保险有限公司应在交强险和商业第三者责任险赔付原告杜祥云1727**.48元。被告陈琦应赔付原告杜祥云102**.47元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后三日内向原告杜祥云支付赔偿款172789.48元。二、被告陈琦在本判决生效后三日内向原告杜祥云支付赔偿款10292.47元。三、驳回原告杜祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2183元，由原告杜祥云承担655元，被告陈琦承担1528元。该费已经由原告杜祥云预缴，被告陈琦在本判决生效后三日内向原告杜祥云支付其应承担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 爽