wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01019号原告（反诉被告）李遂富，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）马来明，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。原告（反诉被告）李遂富与被告（反诉原告）马来明承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）马来明到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）李遂富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）马来明反诉称，2013年7月，李遂富曾负责为马来明打圈梁，因李遂富所打圈梁存在质量问题，马来明重新找人打圈梁共花费7297元。同时，因李遂富的原因造成工程迟延，给马来明造成3000元的损失，要求李遂富一并赔偿。原告（反诉被告）李遂富未到庭答辩。经审理查明，2013年，马来明和李遂富达成打圈梁的合同，李遂富负责为马来明打圈梁，马来明支付李遂富工程款。后双方因工程质量产生纠纷。上为本案事实。上述事实有反诉原告陈述可以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，反诉原告马来明认为反诉被告李遂富为其打的圈梁存在质量问题，但未提供证据证实反诉被告李遂富所打圈梁存在质量问题，经本院释明，反诉原告马来明对工程质量不申请鉴定，故对其要求反诉被告李遂富支付重新打圈梁花费7297元及误工损失3000元的请求，本院不予支持。反诉原告提供光盘、照片、调解经过证明不符合证据的合法性原则，对该证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）马来明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）马来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年六月十一日书记员  路文军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第811号罪犯孙继向，男，1993年7月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年12月18日作出(2013)腾刑初字第435号刑事判决，以被告人孙继向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙继向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙继向在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙继向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙继向减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月1日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2233号罪犯杨洁，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第96号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利1年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洁准予减刑九个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
四川省宜���市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3971号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区江景苑会所二楼。负责人：裴小健，公司经理。被告：姜再涛，女，1981年9月18日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告姜再涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  钟倩青二〇一五年六月十五日书记员  段仕琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3010号上诉人（原审原告）：刘志强，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：吴桂龙，住。被上诉人（原审被告）：郑云，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：朱培坤，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：广州市恒生市场发展有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：朱培坤。上诉人刘志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1904号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：本案在审理期间经向广州市国土资源和房屋管理局发函调查广州市天河区汇景北路158号（B1）1601房的权属情况，该局回复：上述房屋已以郑云的名义以10预登1367783号案办理预告登记（预售合同201001999069），并以10预登1387367号案办理抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州大德路支行；2014年3月25日，广州市公安局以穗公（经）封通字[2014]0152号《协助查封通知书》查封该业，查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。该业以开发企业广州侨鑫房地产开发有限公司的名义以12登记1341017号案办理产权登记，郑云暂未申请过户。现涉案房屋因广州市公安局另案查封，原告请求继续履行买卖合同提起本诉，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。刘志强不服一审裁定，向本院上诉称：其与郑云、朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷案争议房屋所在地在广州市天河区，庭审时明确了被告的主体、诉讼请求、事实和理由，符合民诉法第119条规定；广州公安局经侦支队对涉案房屋的查封只是对郑云预购房屋的限制，并未处分该房屋，与本民事买卖合同无关；上诉人与被上诉人签署《房屋买卖合同》并支付房款，也一直使用着此房屋，因郑云失联而未办理过户手续，故其所提诉求合理。刘志强上诉请求：依法撤销(2014)穗天法民四初字第1904号民事裁定，依法审理本案。本院经审查认为：根据上诉人一审开庭审理中的陈述，上诉人作为买方与郑云作为卖方2012年5月21日于珠海市签订房屋买卖合同是因为朱培坤涉及番禺公安局一案件需要急用资金，约定上诉人将首期款1000万元汇至郑云指定的两个个人帐户。这可从卖方三个月内退回所收全部款项及支付200万元后双方必须书面解除合同的约定予以印证。该合同还载有如卖方未能退还全部款项或支付违约金的处理方式。同日，郑云作为卖方、上诉人作为买方、朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司、广州市天一物业有限公司作为担保方签订房屋买卖担保合同，其中约定：担保方以其所有的全部财产作为担保，对卖方因违约所产生的债务承担连带清偿责任；在本合同履行期间如各方当事人之间发生纠纷，协商不成，指定向珠海市香洲区人民法院诉讼解决。本案诉讼中，上诉人称其与郑云、朱培坤已无法取得联系，并表示其已向广州市公安局经侦支队申请解除对案涉房屋的查封，但未获答复。对于上诉人提起的本案诉讼，因为公安部门对案涉房屋的查封是现实性的，在上诉人申请解封未得答复的情况下，其要求确认房屋买卖合同有效并办理案涉房屋的产权过户登记，法院是不能处理的。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  蔡培娟审判员  黄 嵩二〇一五年六月十七日书记员  杨银桃王健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书��2015）新密执字第1111号申请执行人尚和伟，男，汉族。被执行人孙松超，男，汉族。被执行人赵红敏，女，汉族。尚和伟与孙松超、赵红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙松超、赵红敏银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年六月三十日书记员  马新建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3936号罪犯李敏，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)甬刑初少字第17号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人李敏的法定代理人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年10月26日以（2004）浙刑一终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑十一个月（刑期自2004年2月1日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民立字第993号原告金某。被告杨某。本院在受理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为保定市清苑县，因此本案应由保定市清苑县人民法院管辖。经审查，本院认为，清苑县魏村镇魏村东街村民委员会出具了证明：“我村村民杨某，户口在本村，自2014年2月至2015年5月，一直在本村居住”。因此被告的住所地与经常居住地均在清苑县魏村镇魏村东街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市清苑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一五年六月三日书记员  杨 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1200号罪犯谭玉，男，1968年7月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）元刑初字第48号刑事判决，以被告人谭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯谭玉减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年2月10日起至2020年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值25609.2元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分399.2分，记功五次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯谭玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭玉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年2月10日起至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第03278号申请执行人唐雪海。被执行人���惠明。申请人唐雪海与被执行人邵惠明合伙协议纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付投资款人民币141590元。本院于2015年4月17日受理，并向被执行人发出执行通知及申请财产令，在执行过程中查明，邵惠明按照调解书的约定向唐雪海分别支付了投资款129415.50元及62000元。本院认为：（2013）昆张民初字第0903号民事调解书明确约定“被告于2013年11月30日前一次性返还原告投资款126410元；余款173590元根据被告收回投资款的金额，每收回一笔按照收回金额的11.57%由被告收回后7日内支付原告，直至付清余款为止，如被告收回投资款后未在7日内支付原告，由被告另外向原告支付违约金3万元。”邵惠明按照调解书的约定向唐雪海支付了相应的款项，申请执行人在申请过程中未能提供证据证明邵惠明收到投资款后未按照调解书约定的比例支付给申请执行人相关款项，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐雪海的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年六月二十三日书记员 陈 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5901号原告陈斌。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告汤丽芳。原告陈斌与被告汤丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼、被告汤丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月14日被告向原告借款人民币36,000元(以下币种均为人民币)，承诺同年4月26日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金36,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月14日被告出具借条一份载明：“今借陈斌人民币现金叁万陆仟元整，定于2014年4月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈斌”。当日被告出具一份收到原告36,000元的收条。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤丽芳向原告陈斌借款36,000元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金36,000及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告汤丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丽芳应于本判决生效之日起10日内返还原告陈斌借款本金人民币36,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月15日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  金佩萍人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第900号原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孙松林、。被告湖南湘宇贸易汽车有限责任公司，住所地：澧县。法定代表人郭云立，经理。澧县金泰物流有限公司，住所地：澧县。法定代表人肖容，经理。本院于2015年6月29日受理原告澧县农村信用合作联社与被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以在诉讼过程中、已与被告孙松林自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  张冬武二〇一五年七月八日书记员  程红宇
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书(2014)潼法民初字第03377号原告邱某甲，女，1989年11月18日出生，汉族，农村居民，住潼南县。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告寇某，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住潼南县。原告邱某甲与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人何健到庭参加诉讼，被告寇某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告结婚以来，由于双方性格差异比较大，时常为家庭琐事争吵和打架，致使夫妻感情不睦，近年来，被告更是长期在外，对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。被告寇某未答辩。经审理查明，原告邱某甲与被告寇某于2008年7月相识恋爱，同月即以夫妻名义开始共同生活，2009年5月9日，双方共同生育一子邱某乙，2010年1月7日，双方自愿登记结婚。2013年5月，双方因感情不和开始分居生活。2013年8月，原告邱某甲以双方感情不和为由向本院起诉与被告离婚，因无证据证明夫妻感情彻底破裂，被本院判决驳回了诉讼请求。其后双方仍未和好，分居生活至今。庭审中，原告邱某甲自愿放弃要求被告给付子女抚养费。上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言、证明、（2013）潼法民初字第02673号判决书等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，为有利于子女的成长，婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养为宜。原告邱某甲自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邱某甲与被告寇某离婚；二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养至其能独立生活之日止。案件受理费240元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  夏休亮代理审判员  夏 雪人民陪审员  杨 平二〇一五年六月一日书 记 员  王巧思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2370号原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告虞ＸＸ。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告虞ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告虞ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告虞ＸＸ于2014年9月18日向原告购买了日期为2014年9月19日上海虹桥至澳门的单程飞机票一张，票款为人民币2,510元（以下币种同）；于2014年9月20日向原告购买了日期为2014年9月21日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为1,280元；于2014年9月23日向原告购买了日期为2014年9月23日上海浦东至珠海的单程飞机票一张，票款为1,560元；于2014年9月24日向原告购买了日期为2014年9月24日澳门至上海虹桥的单程飞机票一张，票款为1,910元；于2014年9月27日向原告购买了日期为2014年9月29日珠海至上海虹桥的单程飞机票一张，票款为1,980元；于2014年9月28日向原告购买了日期为2014年9月23日上海浦东至珠海的单程飞机票一张，票款为1,420元；上述六张飞机票票款合计10,660元。现被告已实际使用上述飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告虞ＸＸ支付原告飞机票款10,660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告虞ＸＸ未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年9月18日至9月23日，原告多次接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款合计10,660元。现被告虞ＸＸ实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码分别为7812515454449、781-5483383582、784-2147467472、018-5482491543、018-2321895630、784-2148212757的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告虞ＸＸ委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托为即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告虞ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币10,660元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告虞ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第472号原告邱崇杰。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。法定代表人麦敬东，总经理。原告邱崇杰诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄朝良到庭参加了诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱崇杰诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供设备及模具，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款391647元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款391647元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求为“被告支付原告货款375017元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）”。本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告邱崇杰提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单三十份、收据一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款375017元。诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告三君公司在2011年11月25日至2014年3月19日期间向原告邱崇杰购买空调配件制造设备及模具，货物总值709817元。被告支付了其中的334800元货款，尚欠原告375017元货款未支付。为追讨上述货款，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告邱崇杰与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款375017元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以375017元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邱崇杰支付货款375017元及利息（利息计算方法：以375017元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月19日起计付至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为3587.35元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一五年六月十八日书记员  张丽华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南民执字第17号申请执行人：苗凤申，男，汉族，1959年1月26日出生，邢台县人，被执行人：刘瑞强，男，汉族，1985年11月17日出生，南和县人，苗凤申申请执行刘瑞强借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月4日立案执行。经调查被执行人刘瑞强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四1条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止南和县人民法院(2014)南民一初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月十九日书记员  张晓扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第633号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。代表人唐利民，行长。被执行人泰州市大明不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇新泽路北首。法定代表人丁佩泉，总经理。被执行人丁佩泉。被执行人武艳华，女，1978年11月17日生，汉族。被执行人兴化市嘉利不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。投资人张玉东。被执行人邹梅凤，女，1955年4月20日生，汉族。被执行人姚立科，男，1956年9月28日生，汉族。被执行人姚文娟，女，1979年11月4日生，汉族。被执行人孙秋生，男，1979年10月15日生，汉族。被执行人张玉东。被执行人迮红梅，女，1972年1月6日生，汉族。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人泰州市大明不锈钢有限公司、丁佩泉、武艳华、兴化市嘉利不锈钢制品厂、邹梅凤、姚立科、姚文娟、孙秋生、张玉东、迮红梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有银行存款1566800元，本院已扣划；被执行人在兴化农商行有股金分红690250元，本院已提取。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第278号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一五年六月十六日见习书记员  李书伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00089号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人倪某，无锡云波铜铝材厂员工。2011年11月13日因盗窃被行政拘留五日。2014年12月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人李某，无锡云波铜铝材厂员工。2014年12月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人倪某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人倪某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月至12月间，被告人倪某、李某经合谋后，时分时合，至本市滨湖区太湖街道周新中路新鲜肉专卖店附近、南湖家园菜场、新东广场嘉悦福超市等地，先后实施盗窃5次，共窃得人民币7500余元，金项链1条、夏新牌A900T型手机、三星牌S4（16G）型手机、华为牌麦芒B199型电信3G手机各1部，价值共计人民币6683元，及金戒指1枚。其中，被告人倪某参与5次盗窃，盗窃金额共计人民币14183元及金戒指1枚；被告人李某参与3次盗窃，盗窃金额共计人民币11483元及金戒指1枚。具体事实如下：1.2014年5月10日上午，被告人倪某、李某经合谋后至本市滨湖区太湖街道周新中路新鲜肉专卖店附近，经被告人李某指使，被告人倪某乘隙窃得周蓓蕾停放于该处面包车驾驶座上的女式挎包1只，内有现金人民币3000余元、金项链1条（价值人民币4438元）、金戒指1枚。2.2014年9月初的一天上午，被告人倪某、李某经合谋后至本市滨湖区南湖家园菜场，经被告人李某指使，被告人倪某乘隙窃得李园园放置于手推车内的三星牌S4（16G）型手机1部（价值人民币650元）。3.2014年10月29日上午6时30分许，被告人倪某、李某经合谋后至本市滨湖区新东广场路边，经被告人李某指使，被告人倪某乘隙窃得何静娜停放于该处的轿车内的红色皮包1只，内有人民币2000余元及华为牌麦芒B199型电信3G手机1部（价值人民币1395元）。4.2014年8月20日晚6时30分许，被告人倪某至本市滨湖区新东广场嘉悦福超市，乘隙窃得孙红的夏新牌A900T型手机1部（价值人民币200元）。5.2014年12月6日下午3时许，被告人倪某至本市滨湖区新东广场嘉悦福超市，乘隙窃得张春建放置于超市柜台上的手包1只，内有人民币2500元。被告人倪某、李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人倪某、李某处查获金项链一条、三星牌S4（16G）手机一部、华为牌麦芒B199型电信3G手机一部、夏新牌A900T型手机一部等财物，均已发还被害人。上述事实，被告人倪某、李某在开庭审理中无异议，并有受害人周蓓蕾、李园园、何静娜等人的陈述，华为手机发票，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某、李某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人倪某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年11月6日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；三、责令被告人倪某、李某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年六月二十五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第683号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:易德臣,现住农安县。被申请人于2012年12月19日向申请人借款人民币45,500.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2014年11月18日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人易德臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金45,500.00及利息。利息自2012年12月19日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费312.5元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第527号之六申请执行人：张树林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-12号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00562号之一申请执行人：黄浩林，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖裕强工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发���。法定代表人：高军，总经理。本院于2015年6月15日作出（2015）弋执字第00562号执行裁定，冻结了被执行人芜湖裕强工贸有限公司的银行存款94656元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖裕强工贸有限公司银行存款94656元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年六月十七日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请���行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00019号上诉人（原审被告）北京奥海君龙国际企业管理有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号。法定代表人袁宗杰，该公司董事长。委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程爱。委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。原审被告北京奥海君龙国际企业管理有限公司东海分公司，住所地连云港市东海县白塔埠镇机场路1号。负责人蔡正波，该分公司经理。委托代理人张丽芹，该分公司职员。上诉人北京奥海君龙国际企业管理有限公司（以下简称奥海公司）因与被上诉人程爱、原审被告北京奥海君龙国际企业管理有限公司东海分公司（以下简称东海分公司）追索劳动报酬一案，不服江苏省东海县（2015）连东民初字第249号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。程爱在连云港市东海县白塔埠机场瑞港商店从事营业员职业，其劳动合同履行地为东海县，程爱向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，奥海公司的异议理由不成立。原审法院遂裁定驳回奥海公司对本案管辖权提出的异议。上诉人奥海公司不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不能以劳动合同履行地确定本案管辖。请求二审法院驳回原裁定并将本案移送上诉人所在地法院管辖。被上诉人程爱答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，程爱在连云港市东海县白塔埠机场瑞港商店从事营业员职业，程爱提供的工资单上加盖有东海分公司公章，上诉人无证据推翻上述事实。一审法院认定程爱与奥海公司存在劳动关系，并据此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定确定本案管辖权有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人奥海公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人北京奥海君龙国际企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月十日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第117号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑天生。被申请执行人：柴梅英。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑天生、柴梅英行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103392号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人郑天生、柴梅英支付社会抚养费10000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04193号原告：赵永才，男，1961年10月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。被告：宋炜，女，1947年4月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告赵永才诉被告宋炜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵永才承担。审判员  黄晓虹二〇一五年六月九日书记员  施 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌刑罚���字第1号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市松江北路138号。法定代表人：王玉堂，院长。被执行人：张岩，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区军民路39-2-36号。公民身份号码：×××。吉林市昌邑区人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第23号刑事判决书，判决：“七、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的被告人张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”该判决发生法律效力后。2015年5月25日，本院���送立案执行。本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院裁定：一、将张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部下列股票按市价强制卖出：深圳证券账号×××、上海证券账号×××内的股票：600111北方稀土4500股、603766隆鑫通用20000股、000931中关村3900股、002305南国置业7500股、002453天马精化20000股；二、将变卖上述股票的价款和基金回赎款存入张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550.三、扣划张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550内的全部资金1317598.55元至吉林市昌邑区人民法院帐户至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第23号刑事判决书中“七、吉林市公安局经济犯罪侦查支队冻结在案的被告人张岩在恒泰证券股份有限公司吉林中兴街证券营业部资金账号50003550（深圳证券账号×××、上海证券账号×××）内的股票、资金全部资产予以追缴，上缴国库。”内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  刘 力审 判 员  许嘉胜二〇一五年六月二十五日代理书记员  隋 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1812号罪犯张洪华，现在江苏省镇江监狱服刑。盐城市中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)盐刑一初字第39号刑事判决，以被告人张洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0273号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。2008年3月24日经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年10月1日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张洪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第554号罪犯朱进银，男，1965年9月4日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑一初字第75号刑事判决，以被告人朱进银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月14日以（2012）川刑终字第998号刑事裁定，维持并核准被告人朱进银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯朱进银在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱进银于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱进银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱进银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3047号原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海财陆商贸有限公司松坊商场，住所地上海市长宁区。负责人马燕兵。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人马燕兵。两被告委托代理人石丽，女，上海财陆商贸有限公司员工。本院在审理原告于秀全诉被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀全申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00135-1号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路37号。经营者江瑞红。被告殷建平。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月八日书记员  葛焱华第2页共2页
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1155号原告龚某。被告李某某。原告龚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：我与被告李某某于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的孩子龚某甲由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告龚某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记的情况；3、购房协议一份及收款收据3张，用以证明位于某某街某某路一单元三层二号的房子是在原告与被告结婚前购买的，且支付了3笔钱。被告李某某辩称：我与被告的感情是好的，我不同意离婚。原告诉称的财产及债权债务情况均不属实。被告李某某在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其自然情况。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议；对第3证据不清楚。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。因原告未对本案的核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对被告方持异议的原告提交的第3组证据不予认证。经审理查明：原告龚某与被告李某某于2009年5月19日登记结婚，2010年3月19日生育女孩龚某甲。由于双方在结婚后各自忙于各自的事务，缺乏沟通与理解，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，孩子龚某甲由原告抚养。本院认为，原告龚某与被告李某某办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间缺乏沟通、交流不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，且原告不能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，而家庭是社会的细胞，家庭的和睦有利于社会的和谐稳定。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龚某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 瑶二〇一五年六月三十日书记员 张利鹃
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第970号原告穆某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告穆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告穆某虽提供了被告李某的籍贯地，但被告已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年六月十九日书记员  田 莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第460-1号原告:陈红，男，汉族，现年47岁。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告陈红与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回陈红全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县XX矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第470号上诉人（原审原告）银川市工程项目代理建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。法定代表人杨凯臻，该局局长。委托代理人杨小虎，男，1974年5月1日出生，苗族，银川市工程项目代理建设局副局长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张晖，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。法定代表人丁祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨吉明，男，1957年3��14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李志银，宁夏怀远律师事务所律师。委托代理人熊桂兰，宁夏怀远律师事务所律师。上诉人银川市工程项目代理建设局因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人银川市工程项目代理建设局的委托代理人张晖、杨小虎，被上诉人杨吉明及其委托代理李志银、熊桂兰到庭参加诉讼。被上诉人宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人银川市工程项目代理建设局向二审提供新证据证明该局抵顶涉案房屋系无权处分，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下��一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1759号民事判决。二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费800元退还上诉人银川市工程项目代理建设局。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一五年六月十七日书记员  胡俊星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决��定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第28号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人张海峰。被告杨丽柱。被告王志安。原告安达市农村信用合作联社与被告杨丽柱、王志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告杨丽柱、王志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月26日，被告杨丽柱、王志安与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告杨丽柱借款53,000.00元、被告王志安借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告杨丽柱尚欠借款本金53,000.00元、利息9,857.45元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告王志安尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告杨丽柱、王志安未出庭，未答辩。经审理查明，2013年12月26日，被告杨丽柱、王志安与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告杨丽柱借款53,000.00元、被告王志安借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，联保人亦未履行保证义务。被告杨丽柱尚欠借款本金53,000.00元、利息9,857.45元，本息合计62,857.45元。被告王志安尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元，本息合计45,067.60元。以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽柱给付原告安达市农村信用合作联社借款本金53,000.00元、利息9,857.45元（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计62,857.45元；二、被告王志安给付原告安达市农村信用合作联社借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计45,067.60元。上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告杨丽柱、王志安相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.00元，由被告杨丽柱、王志安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年六月十七日书 记 员  樊金艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1068号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：孙征。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告孙征不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第532号之一申请执行人：朱贵芬，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第532号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1417号原告上海增欣机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人戴某某。被告烟台金泰美林科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币57元，减半收取计人民币28.50元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1653号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，上海理研律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海心动企业发展有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年六月八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3785号罪犯王春和，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月18日作出(2012)金婺刑初字第743号刑事判决，以被告人王春和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王春和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春和准予减刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1043号原告蔡先恒，男，汉族，1947年12月23日出生。法定代理人王凤梅，（系原告妻子）。委托代理人王婧，（系原告女儿）。委托代理人王智超，（系原告女婿）。被告李欣叶，男，汉族，1977年11月2日出生。被告南京宁港汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路1号。法定代表人谭启兴，该公司董事长。委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人陈阳，江苏宏邺律师事务所律师。原告蔡先恒与被告李欣叶、南京宁港汽车运输有限公司（以下简称宁港公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年4月29日、2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告蔡先恒的法定代理人王凤梅及其委托代理人王婧、王智超、被告李欣叶、被告宁港公司的委托代理人赵云龙、张云、被告人保南京公司的委托代理人王晓盼、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先恒诉称，2015年1月7日19时10分许，被告李欣叶驾驶苏A×××××号车与骑电动自行车的原告蔡先恒发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告李欣叶承担此事故的全部责任，原告无责。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告宁港公司，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故当天原告被送往江苏省中西医结合医院进行抢救，并于当日被收治住院，同年2月12日出院，后原告转入南京集庆门医院继续住院治疗，至今仍处于昏迷当中。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告蔡先恒截至2015年5月5日的医疗费及护理费共计454492.53元。诉讼费由三被告承担。被告李欣叶辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，我与被告宁港公司之间是承包关系。被告宁港公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。我司与被告李欣叶之间为承包关系，原告的损失应首先由人保南京公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告李欣叶与我司按照法律规定进行赔偿。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我司承保了苏A×××××号车的交强险和金额为30万元的商业三者险，不含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案损失已经超出保险限额，我司按照20%的免赔率承担本案商业三者险赔偿限额为24万元。经审理查明，2015年1月7日19时10分许，李欣叶驾驶苏A×××××号小型轿车，沿迈尧路由南往北行驶右转进入栖霞大道时，撞到蔡先恒驾驶G86578电动自行车，造成蔡先恒受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定李欣叶承担此事故的全部责任，蔡先恒不承担责任。苏A×××××号小型轿车的登记所有人为宁港公司，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，蔡先恒即被送往江苏省中西医结合医院进行救治，并于当日被收治住院，同年2月12日出院，住院36天。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫伤；3.右侧颞顶部硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.脑疝；6.颅底骨折；7.耻骨骨折；8.高血压病Ⅲ期；9.房颤。出院医嘱建议至外院行高压氧康复治疗。同年2月11日，蔡先恒入住南京集庆门医院进行治疗，同年5月5日出院，住院82天。出院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.高血压病3级（极高危组）；3.心率失常（房颤）；4.肺部感染；5.脑积水。出院医嘱建议继续治疗。为治疗因本起交通事故造成的损伤，蔡先恒已支付医疗费452242.5元，在南京集庆门医院住院期间22.5天的护工费2250元。另查明，苏A×××××号小型轿车所有人为被告宁港公司，被告李欣叶承包该车从事出租客运业务。以上事实，有原告蔡先恒提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏省中西医结合医院门诊病历、证明、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、南京集庆门医院出院记录、证明、医疗费票据、住院费用清单等，被告宁港公司提供的承包合同以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡先恒因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告李欣叶及被告宁港公司承担连带赔偿责任，因该车未投保不计免赔险，且被告李欣叶承担事故的全部责任，故根据保险合同约定，人保南京公司在商业三者险项下的免赔率为20%，因本案中原告的损失已超出商业三者险的赔偿限额，故人保南京公司在商业三者险范围内所承担的赔偿责任为240000元[300000元×（1-20%）]。关于蔡先恒主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告蔡先恒为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为452242.5元（已扣除护工费）。2.护理费。根据原告提供的票据及住院费用清单，支持原告在南京集庆门医院住院期间22.5天的护理费2250元。综上，上述各项费用共计454492.5元，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蔡先恒10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蔡先恒护理费2250元，在商业三者险范围内赔偿原告240000元。剩余202242.5元由被告李欣叶及被告宁港公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡先恒各项损失合计252250元。二、被告李欣叶及被告南京宁港汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡先恒各项损失合计202242.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1336元，由被告李欣叶及被告南京宁港汽车运输有限公司连带负担（此款原告蔡先恒已预交，由被告李欣叶及被告南京宁港汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一五年六月八日书 记 员  王谢雯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第00517号原告刘祖刚，男，1974年07月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘龙全，男，1945年1月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告刘祖刚与被告刘龙全财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘祖刚于2015年06月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘祖刚申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘祖刚撤回起诉。案件受理费减半收取共计87.5元。审判员  牟道彬二〇一五年六月十一日书记员  王燕冰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01235号原告谭福鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告余洪伦，男，1971年2月27日出生，汉族，居民。原告谭福鹏诉被告余洪伦合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭福鹏及其委托代理人殷国森到庭参加诉讼，被告余洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福鹏诉称，原被告原是相识的一般朋友，被告于2012年11月15日与原告协商合伙种植食用香菇生意，分别两次在原告手中借款88000元。被告在借款时承诺被告做原告分成，但后来一直没有兑现承诺。原告发现后多次要求被告还款，被告一推再推，在多次追收后，被告才于2013年11月7日出具一张借条，但到期后一直分文未付，请求法院判决被告偿还借款88000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。被告余洪伦书面辩称，首先不承担诉讼费，因为被告现在没有这个能力，而且既然原告起诉，就得自己承担；其次88000元不是两次拿的，条子也不是打了两次：被告周转不开的时候先借了3000元；第二次借了10000元；第三次30000元是厂里老板没钱进材料叫被告想办法，闲聊中被告说到此事原告主动来投的，当时被告说要50000元，原告拿了30000元；剩下是最后原告拿卖不掉的香菇给被告卖筹了10000元，加上原来的3000元，就是53000元。后来第二次打条子加上息变成69000元，第三次打条子加上息变成现在的88000元。被告不是赖账的人，只是暂时没有办法还原告，三年之内还原告本息，已经承受不了了。被告所有的债主都打了招呼，就原告没有，因为原告喜欢死缠烂打，两次去被告家闹，搞得被告看准的事都没办法去做，因为被闹得借不到一分钱。如果原告想早点还就不要再制造麻烦。经审理查明，2012年11月15日，余洪伦和谭福鹏签订协议合作投资香菇买卖生意，约定余洪伦投资5万元，谭福鹏投资3万元。2013年3月17日，双方再次签订协议合伙投资香菇种植生意。两次合作期间谭福鹏以各种形式共计出资53000元，余洪伦于第二次协议签订当天出具收条一张，载明：“今收到谭鹏人民币53000元”。后生意失败，双方合作结束，余洪伦于2013年11月7日出具借条一张，载明“今借到谭鹏人民币88000（大写捌万捌仟元整），限期2013年11月20日前还一半（肆万肆仟元），剩余一半（肆万肆仟元）春节之前还清。”同时，余洪伦在签名后注明：“如11月20日之前未还，以余洪伦的房子作抵押，余剩的一半（肆万肆仟元）按月息4%（肆分息）算，算到还清为止”。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、合作协议、收条、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然双方形式上约定为借款，但实为欠款。原告谭福鹏与被告余洪伦合作做生意期间产生的个人之间的债务，在约定的期限届满后，债务人应当如实偿还。原告谭福鹏主张被告余洪伦偿还债务88000元，符合法律规定，本院予以支持。然该88000元并未约定债务利息，故原告主张全部按照中国人民银行同期同类贷款率计息，本院不予认可；在上述88000元中的44000元约定了自2013年11月21日起的逾期利息，但约定的利率过高，不符合法律规定，原告谭福鹏诉讼请求中包含按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪伦在本判决生效之日起10日内支付原告谭福鹏欠款88000元及其中44000元的逾期利息（逾期利息自2013年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至清偿时止）；二、驳回原告谭福鹏的其他诉讼请求。如果被告余洪伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告余洪伦负担（原告谭福鹏已垫付，被告余洪伦在履行本判决确定义务时一并给付原告谭福鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一五年六月四日书 记 员  徐帆
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民交初字第271号原告：赵继连。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：许崇锋。原告赵继连（下称原告）与被告许崇锋（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日17时许，被告驾驶电动自行车在五莲县中至镇西坡西村南水泥坡坡道路段处时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。现请求被告赔偿原告各项损失共计36000元。被告辩称：我没有碰伤原告，我不应该赔偿。经审理查明：在本院依职权调取的被告在交警五莲大队的询问笔录及交警五莲大队出具的交通事故证明中，被告陈述：2014年10月25日17时许，在五莲县中至镇西坡西村南水泥坡道路段，其驾驶电动自行车由南向北行驶，此处是一个下坡路段，在其前面路东侧停有一辆手扶拖拉机，只有道路西侧有一个小口能够通行，她早就开始摁喇叭。原告步行背着两个袋子由南向北行走，原告走到手扶拖拉机的左侧，被告一开始就准备从原告的左侧过去，被告看到原告向西靠了靠，就喊原告让她别走，原告继续往西靠，扑到被告的电动自行车上，被告车子拐了上了西，车子压到了被告身上。事发后，原告让别人扶起来，走了走，她自己说没事。原告陈述：2014年10月25日17时许，在五莲县中至镇西坡西村南水泥坡道路段，其背着两袋子花生叶由南向北靠路边行走，被告骑着自行车从其背后将其撞倒在地，其趴在地上，被告从电动自行车上下来说了一句，电动车不好使了，旁边的人将原告扶了起来，被告也没问伤得严重不严重就骑电动车走了。2014年11月4日，交警五莲大队出具莲公交证字【2014】第G1010号道路交通事故证明，证实因该道路交通事故无事故现场，形成原因无法查清。事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右股骨颈骨折、高血压病、糖尿病、左下肢深静脉血栓形成。住院6天后，即2014年10月31日，原告转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：股骨颈骨折、下肢静脉血栓形成、2型糖尿病、高血压、糖潴留、肾盂积水。2014年12月7日，原告伤情好转出院，共计住院38天。2015年4月7日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸致左髋关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残。同时查明：被告驾驶的电动自行车的实际车主是其本人。原告主张的损失有：医疗费61250.90元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金21387.60元、护理费2150元、交通费700元、鉴定费700元，共计87418.50元，要求被告按60%承担赔偿责任，因考虑被告家庭困难只起诉37000元。对于原告的损失，本院作如下确认：1、关于医疗费61250.90元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为4104.62元的山东省医疗住院收费票据1张、加盖“日照市人民医院”章的面额为57056.28元的山东省医疗住院收费票据复印件1张、加盖“日照市人民医院医疗保险管理办公室”章的24978.50元的五莲县新型农村合作医疗住院医药费用补偿凭证票据1张、加盖“五莲县人民医院”章的面额为90元的山东省医疗门诊收费票据1张。对原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于面额为4104.62元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费4104.62元；（2）关于面额为57056.28元的住院费票据1张。原告提交的该份票据系复印件，不符合证据的形式要件，但与原告提交的日照市人民医院住院病案、费用明细及五莲县新型农村合作医疗住院医药费用补偿凭证票据相印证，能够证实原告因该次事故支出住院费57056.28元，通过农村合作医疗报销24978.50元，实际支出医疗费32077.78元；（3）关于面额为90元的门诊费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告委托司法鉴定的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费90元。综上，本院确认，原告的医疗费为36272.40元。2、关于住院伙食补助费1230元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）的标准计算。原告住院共计43天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为860元（20元/天×43天）。3、关于护理费2150元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告共计住院43天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。4、关于残疾赔偿金21387.60元问题。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合证据的形式要件，能够证实原告车祸致左髋关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残。原告提交的证据能够证实其为农村居民，可按山东省2014年农民家庭人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告年满71周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为21387.60元（11882元/年×9年×20%）。5、关于交通费700元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，对原告主张的交通费430元，应予确认。6、关于鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额均为50元的鉴定费票据14张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费700元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费36272.40元、住院伙食补助费860元，合计37132.40元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金21387.60元、护理费2150元、交通费430元，合计23967.60元；以上共计61100元。上述事实，有交警五莲大队出具的道路交通事故证明、五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案中，被告驾驶电动自行车在下坡路段行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警五莲大队出具证明，证实该交通事故形成原因无法查清。被告主张原告是自己撞到其电动自行车上，而不是被告撞的原告，但未提交证据证实，对其上述观点，本院不予确认。从交警五莲大队的询问笔录中可以看出，原告与被告驾驶的电动自行车确实发生了接触，但原被告双方均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，被告应对该次事故造成的损失承担同等的赔偿责任。综上，被告赔偿原告损失30550元（61100元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告许崇锋赔偿原告赵继连损失30550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵继连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告赵继连负担78元，被告许崇锋负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  汤永龙二〇一五年六月二十七日书 记 员  刘加玺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第792号罪犯刘贤俊，男，1962年12月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘贤俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55919元。被告人刘贤俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月2日以（2010）川刑终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘贤俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1204号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘贤俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘贤俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘贤俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘贤俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第27号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某民，绰号“黑民”，男，1970年7月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被澄迈县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人吴某民犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）澄刑初字第114号刑事判决，即：一、被告人吴某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内交纳。二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部、电子称1把，应予没收，上缴国库。被告人吴某民不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某民自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某民撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年六月二日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月2日印制（共印30份）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第348号原告：余某。被告：葛某甲。原告余某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后,依法由审判员郭富平适用简易程序审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告余某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告对家庭和女儿严重缺乏关心，双方感情逐渐不和。原、双方自2013年分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女葛某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交:1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、原、被告及女儿户口簿复印件各一份，证明原、被告及女儿的人口信息。被告葛某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告葛某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告双方经自由恋爱后办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无重大矛盾纠纷,因此双方因家庭琐事产生的矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，被告能增强家庭观念，关心女儿成长，加强与原告沟通，消除隔阂，注意培养夫妻感情，取得原告谅解，原、被告仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告余某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一五年六月十七日书记员  黄诗怡
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00234号原告王勃，男，汉族，生于1980年4月3日，宝鸡市富海食品水产有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区新建路东段50号院3号楼5层1号，身份证号：6103021980********。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告王宝良，男，汉族，生于1983年2月1日，宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村*组村民，现下落不明。身份证号：6103211983********。原告王勃诉被告王宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告王宝良经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王勃诉称，被告王宝良以其资金困难为由，分别于2012年7月10日、2012年9月27日向原告王勃借款8万元及2万元，并向原告写下书面借条。但还款日期届满后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次催要均无果。现被告下落不明，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款10万元；2、其中8万元自2012年9月10日其至借款还清之日按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、其中2万元自2012年10月28日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借条两张、借款协议一份、证人王会民证言。被告王宝良未出庭应诉亦未答辩。对原告证据，本院认定如下：原告所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告王勃系经其父王会民介绍与被告王宝良相识。2012年7月10日，被告以其经营的底店坪予制厂资金周转困难为由，提出向原告借款8万元。当日原、被告达成借款协议，约定原告向被告借款8万元，借期4个月，利息3%。被告王宝良向原告书写借条对借款事实予以确认。2012年9月27日，被告以相同理由再次找到原告，提出向原告借款2万元，还款时间为2012年10月27日。原告同意后，当日向被告给付现金2万元，被告亦向原告出具了借条。后因被告拒不归还该两笔借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，被告王宝良于2012年9月10日向原告王勃清偿8万元借款本金两个月的利息共计1000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有借款协议及借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告王宝良于判决生效后十日内向原告王勃偿还借款10万元。二、被告王宝良于判决生效后十日内向原告王勃赔偿利息损失（借款本金8万元的利息损失自2012年9月11日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金2万元的利息损失自2012年10月28日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，公告费600元，共计4148元，由被告王宝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝忠代理审判员  岳 昆人民陪审员  杨晓峰二O〇一五年六月四日书 记 员  曲 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2631号上诉人(原审原告)：广州市万纯服装有限公司，住所地：广州市。法定代表人：李剑文。委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄建权，广东达盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈金玉，住增城市。委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。上诉人广州市万纯服装有限公司（以下简称“万纯公司”）因劳动争议纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市万某服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金8250元给陈金玉。二、驳回广州市万某服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市万某服装有限公司负担。万某公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判万某公司无需向陈金玉支付解除劳动关系的经济补偿金8250元。陈金玉承担本案诉讼费用。陈金玉答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。万某公司主张双方劳动关系的解除是因陈金玉自行提出离职，对此提交了《费用报销单》。陈金玉虽对该报销单上的签名认可，但否认其签名时报销单上“摘要”中已写明“申请辞职”等内容。由于该报销单中“摘要”部分的内容并非陈金玉本人书写，而是万某公司员工所书写，且该内容与陈金玉于事发后3天即向劳动部门举报及相关《劳资纠纷案件调解表》中记载内容等事实并不相符，故万某公司现仅以报销单为证据证实陈金玉申请离职，依据不足，本院对此不予采信。本院审理期间，万某公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市万纯服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈豪彦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1366-1号原告段元昌。被告张峰。被告马红。被告柏承胜。本院在审理原告段元昌与被告张峰、马红、柏承胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张峰、马红、柏承胜在银行的存款1010000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十三日书记员  谭杰中
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）兰��刑初字第14号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人张影霞，别名张丽霞，女，1984年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2013年7月10月因犯信用卡诈骗罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2万元，2013年10月3日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕，2015年3月28日被执行逮捕。现羁押在兰州市第一看守所。兰州铁路运输检察院以兰州铁捡公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张影霞犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张影霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日12时许，被告人张影霞伙同雷某某（已判刑）、高某某（绰号黑子，另案处理）、陈某（绰号曹公子，另案处理）预谋后，在兰州火车站广场东侧，先由张影霞与被害人羊某某搭话，雷某某再以进站乘车需办理“乘车安全卡”为由，二人配合将被害人羊某某骗至排洪南路桥东五十米处，由陈某假扮铁路职工骗得羊某某的银行卡密码，并以办卡不能携带贵重物品为借口，诱骗旅客羊某某将自己的拉杆箱、女式挎包及红色塑料桶等物品交由雷某某、张影霞保管，而后陈某假借办理“乘车安全卡”为由带羊某某离开，高某某迅速打了一辆出租车接上携带财物的雷某某、张影霞。随后，陈某借机摆脱了被害人羊某某，坐上雷某某等人打的出租车一同离开作案现场。拉杆箱和挎包内装有“中川”Au750项链1条，价值2518元；“中川”Au750吊坠1个，价值1087元；金9999手链1条，价值3707元；高纯金项坠（转运珠）1个，价值167��；现金850元；农业银行卡1张（卡号：6228410480502631517）以及手机、衣物等物品，共计价值8329元。作案后，四人从银行卡内取现金2200元，产生手续费26元，刷卡消费94元，合计2320元；以上诈骗财物共计价值10649元。随后，将所骗得的黄金饰品销赃，赃款伙分后挥霍。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张影霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、黄金饰品保证（质）单及销售说明、跨行交易记录及借记卡查询清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频截图等、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张影霞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，价值10649元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张影霞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张影霞所犯前罪刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人张影霞的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张影霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李青二〇一五年六月九日书记员  张帆附《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民���察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值在3千元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第412号-1号申请执行人泉州市鸿华化纤制品有限公司。住址：福建省晋江市龙湖新街村工业小区。法定代表人庄雅哲，董事长。被执行人陈小云，男，汉族，生于1980年1月3日，邻水县兴仁镇。被执行人游小琼，女，汉族，生于1980年5月19日，邻水县兴仁镇。泉州市鸿华化纤制品有限公司与陈小云、游小琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邻水民初字第2816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小云、游小琼未自觉履行该判决书所确定的义务，经陈小云、游小琼申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈小云、游小琼所有的位于邻水县鼎屏镇育才巷的房产予以查封、拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年六月十八日书记员  Ｘ Ｘ
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第01078号原告：刘多光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇。法定代表人：不详。被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。法定代表人：不详。原告刘多光与淮南市高皇镇人民政府、淮南市潘集区人民政府生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  顾 旭审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一五年六月二十六日书 记 员  张泽怡