wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03087号原告宁城县天义镇人民政府。法定代表人崔凤山，系镇长。委托代理人赵金堂，系宁城县天义镇人民政府公务员。被告张彩芝，女，汉族。原告宁城县天义镇人民政府与被告张彩芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇人民政府委托代理人赵金堂到庭参加诉讼，被告张彩芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县天义镇人民政府诉称，原告于2008年从天义镇包古鲁村农民手中集中租赁了土地建蔬菜棚室。被告于2013年3月1日向原告租赁土地27.40亩，每亩每年租金1000元，2014年的租赁费被告拒付，故提起诉讼，请求被告给付租赁费27400元。被告张彩芝未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》。被告租赁原告位于包古鲁村设施农业园区土地面积27.40亩，承包期限13年，租地价款低价为每年每亩800元，付款方式每年3月1日前付清当年承包费。现被告尾欠原告2014年度承包费21920元。上述事实，有原告提交的《土地租赁合同》予以证实，足以认定。本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《土地租赁合同》内容合法，系双方的真实意思表示，属有效合同。合同的标的物为承包地。被告应按照合同约定全面履行义务，按给付期限支付承包费，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩芝于本判决生效后10日内给付原告2014年土地租赁费21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告张彩芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月十八日书记员  白 银
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00717号原告王某，无固定职业。委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。因双方系经人介绍相识，了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格怪癖，不顾家务，长期在外赌博。2007年后，被告大肆赌博，致使家中债台高筑，高利贷天天上门，迫使原告和儿子有家不能归，现原、被告已分居达五年，夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某甲辩称，被告若能答应其要求，才同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方在婚后共同生活期间，因家务琐事偶有分歧，致使关系不和睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家务琐事有所争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方若能相互谅解，加强交流与沟通，双方之间是有和好可能的，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员曾杰二〇一五年六月二十九日书记员倪硕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任民初字第120号原告李某甲.被告刘某某。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年6月14日登记结婚，婚生女李某乙（2012年8月29日出生）。婚初感情尚可，近年来由于感情不和经常发生争吵，现原、被告已分居二年之久，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚育费。被告刘某某未出庭，未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2013年6月14日登记结婚，婚生女李某乙（2012年8月29日出生）。原、被告因性格原因，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年4月1日向本院起诉离婚，但因证据不足，被驳回诉讼请求。现原、被告已分居二年之久，婚生女李某乙现与原告李某甲共同生活。本院认为，原告李某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方一直处于分居状态，原告李某甲再次起诉要求与被告刘某某离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告李某甲诉请与被告刘某某离婚的诉讼请求予以准许；因婚生女现随原告共同生活，故由原告继续抚养为宜，关于抚养费数额，本院酌定为每月300.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女李某甲由原告李某乙抚养，被告刘某某每月给付��养费300.00元，自本判决生效之日起至婚生女李某甲18周岁止。案件受理费50.00元，原告李某甲负担25.00元、被告刘某某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年六月十六日书 记 员  樊金艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第16号原告熊秋平。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告武焕茗。原告熊秋平诉被告武焕茗劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告武焕茗送达诉状副本、开庭传票等，本院向其公告送达，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊秋平及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告武焕茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊秋平诉称，2010年6月，武焕茗在浙江省湖州市德清县武康镇招工，熊秋平应聘后于当月在武焕茗开设的厂内从事纺纱机器修理工作。武焕茗承诺熊秋平每月工资1,800元，包吃包住。武焕茗开设的厂位于武康镇王母山村，但未经工商登记，也没有名称。武焕茗曾支付过工资，但仍有差额。2012年12月，因无法继续经营，武焕茗结束了双方劳务关系，并与熊秋平结算剩余工资为5,400元。因武焕茗无法当场支付，故出具了欠条，并承诺2013年5月之前支付，但此后经多次催促，武焕茗均未予支付。现请求判令武焕茗支付工资5,400元。被告武焕茗未作答辩。经审理查明，熊秋平持有落款日期为2010年12月19日的《欠条》一份，记载“今欠熊秋萍工资伍仟肆佰元整”。落款处署名：武焕茗。欠条下方另记载“武焕茗XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市长桥二村XXX号XXX室”。以上事实，有熊秋平提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。熊秋平主张与武焕茗存在劳务关系，武焕茗拖欠其工资5,400元未支付，为此提供了署名为“武焕茗”的《欠条》一份。因武焕茗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据推翻熊秋平的主张和相应证据，应承担不利的法律后果。本院对熊秋平提供的《欠条》的真实性及证明力予以确认，现《欠条》已证明武焕茗拖欠工资5,400元，熊秋平的主张有事实和法律依据，本院予以支持。武焕茗经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告武焕茗于本判决生效之日起七日内支付原告熊秋平工资5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武焕茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢嘉献审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  沈鸣放二〇一五年六月十七日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00168号原告陈毛观。被告朱国平。原告陈毛观与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序审理。因被告朱国平下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序审理，本院遂于2015年3月19日依法作出民事裁定转为普通程序并依法组成合议庭。后因工作调动变更为由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈毛观到庭参加诉讼，被告朱国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈毛观诉称：自2013年6月、7月开始至2013年12月底止，被告委托原告进行羊毛衫加工，总计发生加工费72000元，期间被告仅支付加工费15000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份确认结欠原告加工费57000元。后原告多次催讨，被告均未归还，现被告已下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告加工费57000元并承担本案诉讼费用。被告朱国平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月29日，朱国平向陈毛观出具欠条一份，载明“今结欠陈毛观57000（大写伍万柒仟元整）”。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:原被告间的加工合同关系依法成立并有效，被告在向原告出具欠条后，理应支付加工费，拖欠不付，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。现原告要求被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告朱国平经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈毛观加工费57000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告朱国平负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈毛观，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一五年六月二十七日书 记 员  沈知勤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3778号罪犯胡昌华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)浙温刑初字第264号刑事判决，以被告人胡昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡昌华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌华准予减刑十一个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字318号原告：肖某（又名肖美李）。被告：谢某甲。原告肖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告肖某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原、被告生活于农村，受旧时封建思想影响，进行姑对嫂换亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，无法沟通，不能共同生活，于2000年开始分居至今已有十五年，婚姻关系名存实亡。2014年10月14日，原告起诉离婚，但被法院判决驳回，至今半年多以来，原、被告双方仍然无联系，分居生活至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲答辩称：原告陈述的双方姑对嫂换亲，结婚以及子女生育情况属实，双方分居15年不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，平时也无争吵、打架。2014年10月，原告起诉离婚，判决不准离婚后双方有电话联系，原告偶尔也有回家，被告平时在外做粗工，有时候原告回家，被告没有在家。现在虽然孩子长大了，但仍未能独立生活，还需要依靠父母照顾，所以，被告希望原告回家和好，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告以姑对嫂换亲形式缔结婚姻关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚初夫妻关系尚可，近几年来，因夫妻关系不睦，夫妻分居生活，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉请后，夫妻关系仍改善，夫妻分居生活至今。以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告及子女身份证，结婚登记材料，（2014）温平鳌民初字第472号民事判决书等证据证实。原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。本院认为:原告肖某与被告谢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，导致原、被告夫妻分居生活，经本院判决驳回其离婚诉请后，仍未能和好。原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月十五日代书记员 张福海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1723号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人陈纲，行长。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨淑倩，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告上海平腾实业有限公司，上海市青浦区。被告平先武，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地福建省霞浦县。被告李碧娇，女，汉族，1970年9月29日出生，户籍地福建省霞浦县。被告上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海平腾实业有限公司(简称平腾实业)、平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司(简称霆豪石材)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因四被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭韧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，2013年7月19日，原告与被告平腾实业签订流动资金借款合同1份，约定：被告平腾实业向原告借款人民币290万元，借款期限12个月，还款方式为借款期限届满日归还全部借款；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，利率为实际提款日中国人民银行公布施行的6个月至1年期贷款基准利率上浮40%，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告平先武、李碧娇签订最高额抵押合同1份，约定被告平先武、李碧娇以其名下坐落于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告平腾实业自2013年7月18日至2016年7月18日期间在202万元的最高本金余额内提供抵押担保，担保范围包括本金、罚息及律师费等。双方于同年7月22日办理了抵押登记手续。原告于同年7月19日与被告平先武、李碧娇签订最高额保证合同，约定被告平先武、李碧娇为被告平腾实业向原告借款在290万元的最高本金余额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、罚息及律师费等。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。同日，原告与被告霆豪石材签订最高额保证合同1份，约定被告霆豪石材对被告平腾实业在2013年7月19日至2014年7月19日期间向原告借款在290万元的最高本金余额内提供连带责任保证，保证范围包括本金、罚息及律师费等。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。原告于合同签订当日向被告平腾实业发放贷款290万元。因被告平腾实业在借款期限届满后未足额还款，故原告请求判令被告平腾实业归还借款本金2,688,421.32元；偿付借款本金自2014年7月20日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；偿付律师费138,266.56元；被告平先武、李碧娇、霆豪石材承担连带保证责任；原告对抵押物有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、发票各1份及最高额保证合同2份。被告平腾实业、平先武、李碧娇、霆豪石材均未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同及保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告平腾实业在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权要求被告平腾实业归还借款本息，偿付律师费，有权处分抵押物。被告先武、李碧娇、霆豪石材承诺对被告平腾实业的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2,688,421.32元；二、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金2,688,421.32元自2014年7月20日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；三、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费138,266.56元；四、如被告上海平腾实业有限公司届期不履行上述第一至三项的付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权在202万元范围内对抵押人平先武、李碧娇名下的抵押物(坐落于上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权；五、被告平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司对被告上海平腾实业有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告平先武、李碧娇、上海霆豪石材有限公司承担保证责任后，有权向被告上海平腾实业有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,028.70元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一五年六月十二日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第928号原告：蒲玉香，女，汉族，生于1971年7月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：陈斌，男，汉族，生于1977年1月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：高伟涛，女，汉族，生于1984年9月3日，奇台县人，现住奇台县。原告蒲玉香与被告陈斌、高伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。��院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒲玉香、被告高伟涛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒲玉香诉称：被告向原告借款26000元，并出具一份借条，约定2015年4月14日还清，并约定每月承担15‰的利息，到还款之日之后每日承担20%违约金，原告到期后一直催要，但被告未还款，故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金26000元及利息2340元（2014年12月14日至2015年6月14日期间的利息）。被告高伟涛辩称：借款是事实，被告愿意给原告还款，但是近期没有能力偿还。被告陈斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了借条一张，拟证实被告陈斌向原告借款26000元，被告高伟涛提供担保的事实。被告高伟涛对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月14日被告陈斌因资金周转向原告蒲玉香借款26000元，并向原告出具借条一份，由被告高伟涛提供了担保。借条的内容为“借条，今借到蒲玉香现金（大写）贰万陆仟元整，￥26000元整，利息按月息1.5%计算。借款日期2014年12月14日，还款日期2015年4月14日，到期不还款按借款之日起收取每日20%的违约金，并有权向奇台县法院提起诉讼，并自愿承担诉讼费、律师费、索款费等所有费用。身份证号：…，借款人：陈斌，联系电话：…，身份证号：…，担保人：高伟涛，联系电话：…，2014年12月14日”。因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告陈斌作为借款人、高伟涛作为担保人签名的借条，被告高��涛对该借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，因双方已约定了借款的期限，故被告陈斌应当按照该期限向原告返还借款本金26000元。关于利息，因原、被告双方约定了月利率，现原告要求被告支付2014年12月14日至2015年6月14日期间的利息，经计算利息为2340元。本案中原、被告在借条中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高伟涛应当对本案借款本金及利息承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告蒲玉香返还借款本金26000��，并支付利息2340元；二、被告高伟涛对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取267元，由原告蒲玉香负担9元，被告陈斌负担258元，被告高伟涛承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年六月二十九日书记员  王艳玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00141号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，曾用名杨小平，无业。因本案于2015年2月6日到案，2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某与杜志华、李东健、尹立锋（均另案处理）经事先合谋，商定在杜志华到无锡江南电缆有限公司（地处宜兴市官林镇）收购废铜称重时，采用遥控器干扰地磅称重，减少过磅废铜丝重量的手段实施诈骗。2014年1月15日，被告人杨某驾驶汽车与杜志华、李东健、尹立锋一起至本市官林镇采用上述商定的方法，共骗得无锡江南电缆有限公司废铜丝5吨，后低价销售给了方某，物品价值人民币232500元。案发后，被告人杨某的亲属为其退出人民币65000元，已由公安机关发还被害单位。在本案审理过程中，被告人杨某的亲属为其退出人民币50000元，现扣押在本院。2015年2月6日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述参与诈骗的事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害单位人员陈建坤的报案陈述笔录，共同行为人李东健、尹立锋的供述笔录，证人潘某、方某、鲍某的证言笔录，公安机关制作的现场提取笔录，辨认笔录及摄影照片，有关扣押发还物品清单，书证无锡江南电缆有限公司的出库单及谅解书，相关银行卡明细账侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某与他人合伙诈骗公司财物，涉案金额达人民币232500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某有从犯、自首、积极退赃的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人杨某的辩护人提出：1、被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人杨某的家属能积极为其退赃，可视为被告人积极退赃，且得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚；3、建议对被告人杨某判处缓刑。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人合伙诈骗公司财物，涉案金额达人民币232500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某的家属能积极为其退赃，可视为被告人积极退赃，且得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人杨某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。结合社区评估意见，被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的人民币五万元，发还被害单位；尚未追缴的赃物折价款人民币117500元，责令被告人杨某退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年六月五日书 记 员  倪 臻
山西省闻喜县人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)闻商初字第82号原告李芳娟，女，1985年3月24日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告李芳娟与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告李芳娟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳娟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳娟撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李芳娟负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1954号原告王小国，男，1958年9月11日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张永生，男，1973年2月1日出生，汉族。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告王小国与被告张永生劳务合同纠纷一案中，原告王小国于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小国负担。审判员 马 伟二〇一五年六月二十六日书记员 张文凯
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第374号上诉人（原审原告）海南金海盛实业有限公司。法定代表人潘少敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）海南椰龙食品工业有限公司。法定代表人周慧菊，该公司总经理。委托代理人唐光荣，该公司销售部经理。上诉人海南金海盛实业有限公司（以下简称金海盛公司）因与被上诉人海南椰龙食品工业有限公司（以下简称椰龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日经审查并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：金海盛公司与椰龙公司于2012年11月17日签订《仓库租赁合同》，合同期限自2012年12月1日至2014年11月31日。合同约定：金海盛公司将其厂房（仓库）约400平方米租赁给椰龙公司使用，租金为每月3000元，租金支付方式为现金转账支付。如椰龙公司未按时缴纳租金，滞纳金按每日千分之四计算。合同签订后，椰龙公司每月均按照合同约定缴纳租金。合同到期后，金海盛公司发短信告知椰龙公司合同到期，续签协议需另外洽谈。现金海盛公司以“椰龙公司超期占用仓库”为由，请求法院依法判决：1、椰龙公司退还到期尚在占用的仓库；2、椰龙公司赔偿不按时退还仓库产生的违约金3150元；3、诉讼费用25元由椰龙公司承担。椰龙公司认为，金海盛公司并未拒绝收取过合同到期后椰龙公司继续支付的租金，应视为金海盛公司默认续签合同，故椰龙公司不构成超期占用仓库，请求法院驳回金海盛公司的诉讼请求。原审法院另查明，合同到期后，椰龙公司仍在使用金海盛公司的仓库，并通过转账方式向金海盛公司支付每月3000元租金至今，金海盛公司知晓此事且并未退还。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的义务，椰龙公司也按时足额缴纳租金。合同期满后，椰龙公司仍使用金海盛公司的仓库，并缴纳每月租金3000元至今。金海盛公司并没有拒绝过椰龙公司交来的租金，也没有证据证明其对租金有异议。虽然金海盛公司短信告知过椰龙公司“合同到期，如欲续签需另外洽谈新合同”，但在实际行动上金海盛公司在合同期满后仍在收取椰龙公司支付的租金，故不能视为金海盛公司对椰龙公司继续使用其仓库有异议。双方之间签订的原租赁合同继续有效。金海盛公司诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，原审法院判决：驳回金海盛公司的诉讼请求。案件受理费25元，由金海盛公司承担。宣判后，金海盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销定安县人民法院（2015）定民初字第179号的判决；2、改判被上诉人退还到期尚在占用的仓库；3、改判被上诉人合同到期未经上诉人同意占用仓库支付赔偿金，赔偿金为每月1000元，从占用起至退还仓库为止；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：（1）上诉人与被上诉人于2012年11月17日签订了仓库租赁合同，合同期满为2014年11月。上诉人于2014年11月5日向被上诉人发出合同期满通知书，并请将物件在到期前全部清理和交还场地给上诉人，在送达未果的情况下11月6日将通知发至被上诉人邮箱。2014年11月26日发信息再次通知被上诉人合同到期，月底前不签定新合同则视为放弃续约。在11月28日收到被上诉人12月份租金后即发信息告知被上诉人通知仓库到期，如续约价格另议，表明了上诉人不同意与被上诉人继续按原合同履行。（2）上诉人于2014年12月12日向定安县人民法院提出诉讼，要求被上诉人合同期满退还仓库，因其它原因在2015年1月13日未能到庭提出撤诉。上诉人与被上诉人协商后于2015年1月24日将起草了新的协议放至被上诉人邮箱，同日发信息通知被上诉人。在未得到被上诉人回复的情况下，上诉人于2015年1月26日向定安县人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人在合同期满前和后向被上诉人表明不同意继续履行原合同的意愿，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人椰龙公司辩称：其二审答辩意见与一审判决书中的答辩意见一致。二审期间，双方均无新的证据向法庭提交。本院二审另查明：椰龙公司每月向金海盛公司交纳租金共18850元，包括厂房租金14600元，仓库租金3000元，锅炉房租金1250元。椰龙公司的租金已交至2015年6月份。本院二审查明的其它事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年11月签订的仓库租赁合同在2014年11月到期后，双方应当采用书面形式重新签订合同。但双方协商后未能采取书面形式订立合同，在此情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，本案的租赁合同应视为不定期租赁。本案诉讼至法院后，虽然金海盛公司以“椰龙公司超期占用仓库”为由要求退还被占用的仓库，但从审理查明的事实表明，椰龙公司一直按与金海盛公司签订的原租赁合同的租金数额与交纳方式向金海盛公司交纳租金，金海盛公司对此予以接受且未提出异议，即使到了本案诉讼的二审期间，金海盛公司仍依原惯例正常收取租金。因此，金海盛公司的行为表明，其与椰龙公司之间仍按原先签订的租赁合同的约定履行。其上诉请求椰龙公司退还合同到期被占用的仓库并支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金海盛公司上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人海南金海盛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  杨 洁代理审判员  陈玫伊二〇一五年六月十日书 记 员  王天石附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈杰撰稿：陈杰校对：王天石印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月17日印制（共印20份）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00445号原告周紫怡，女，2004年10月3日生，汉族。法定代理人周家宝，男，1974年6月8日生。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告杨国兵，男，1976年10月4日生，汉族。被告合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地在合肥市西山驿镇。法定代表人钱植民，总经理。委托代理人郑小斌，男，1965年1月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地在合肥市店埠镇店撮路57号。代表人蒋克峰，经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告周紫怡诉被告杨国兵、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周紫怡的法定代理人周家宝及其委托代理人秦祖龙，被告杨国兵，被告肥东运输公司的委托代理人郑小斌，被告人保肥东支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周紫怡诉称：2014年8月26日23时40分许，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车沿沪蓉高速行驶至268公里200米时与周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车追尾致车上6人受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）全部责任。其伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天，花费医疗费1872.38元。皖A×××××号重型货车系被告肥东运输公司所有，该车在人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1872.38元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、交通费500元，合计5372.38元。被告杨国兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。被告肥东运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车系其所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。被告杨国兵系其驾驶员，事发时系从事职务行为，因杨国兵侵权产生的赔偿责任由其承担。其已垫付部分款项，请求依法处理。被告人保肥东支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。其同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。经审理查明：2014年8月26日23时40分，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至268公里200米时，由于操作不当、未与前车保持安全行车距离至本车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部，造成皖S×××××号轻型货车侧翻，车上包括原告周紫怡在内的六人（另五人是周家宝、徐苹、周紫薇、周继伟、徐浩男）受伤、两车及周家宝车上货物损坏的交通事故。该事故经高速一大队认定，杨国兵负事故的全部责任，周家宝无责任。周紫怡受伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天。周紫怡伤后的经济损失医疗费1872.38元、住院伙食补助费120元（6天，按20元/天计算）、营养费225元（15天，按15元/天计算）、护理费490元（7天，按70元/天计算）、交通费300元，合计3007.38元。另查明，被告杨国兵系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。皖A×××××号重型货车系肥东运输公司所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，肥东运输公司已垫付周紫怡1872.38元。2015年5月，原告周紫怡向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、疾病诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、住院病人账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的皖A×××××号重型货车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车，造成原告周紫怡及其余五人受伤、车辆、货物损坏，杨国兵负事故的全部责任。皖A×××××号重型货车在被告人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保肥东支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。周紫怡主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保肥东支公司在交强险限额内赔偿周紫怡3007.38元（医疗费用项下2217.38元，死亡伤残费用项下790元）。因肥东运输公司已垫付1872.38元，故人保肥东支公司赔偿周紫怡1135元，返还肥东运输公司1872.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周紫怡伤后的经济损失3007.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额范围内予以赔偿（因被告肥东运输公司已垫付1872.38元，故中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应扣除该款返还给肥东运输公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周紫怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告肥东运输公司负担（此款已由原告周紫怡垫付，被告人保肥东支公司在返还肥东运输公司垫付款1872.38元时将该款扣除后支付给原告周紫怡）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一五年六月五日书 记 员  黄广凤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2002）普��字第289-3号申请执行人舟山市普陀区峧头农村信用合作社，住所地：舟山市普陀区。法定代表人王继杰，主任。被执行人夏玲燕。本院于2015年5月27日作出（2002）普执字第289-1号执行裁定，依法查封了被执行人夏玲燕所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室（舟房权证普字第××号）和位于舟山市普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室（舟房权证普字第××号）的两处房产；于同日作出（2002）普执字第289-2号执行裁定，依法冻结了被执行人夏玲燕的银行存款。现被执行人夏玲燕完全履行了其在本案中的付款义务且申请执行人向本院申请解除对被执行人夏玲燕财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏玲燕位于舟山市普陀区沈家门兴建路515号406室房产（舟房权证普字第50347**号）和位于普陀区沈家门东海西路51号金外滩公寓9幢402室房产（舟房权证普字第××号）的查封。二、解除对被执行人夏玲燕银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张佩勇二〇一五年六月十五日代书记员 马盈盈
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛��初字第0862号原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。法定代表人刘守振，董事长。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告张明成，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇椿树行政村荒地97号。原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告张明成劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。审判员  李霞二〇一五年六月二日书记员  王冰
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第292号原告彰武县西旧府水库灌区管理所。法定代表人高春晓，系该所所长。被告张春，男，1957年9月17日出生，蒙古族，农民。原告彰武县西旧府水库灌区管理所（以下简称西旧府水库）诉被告张春供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高春晓、被告张春、证人王永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西旧府水库诉称：被告张春是后新秋镇东沟村四组的村民，他的稻田由我水库提供灌溉用水。2014年，该村290户村民使用了我水库提供的灌溉用水，但其中张春一户未向我水库缴纳水费，经多次催要未果，故提起诉讼，要求张春给付水费150元并承担本案的诉讼费用。被告张春辩称：我对所欠稻田水费150元的事实没有异议，但我不同意给付，理由是我的稻田在涝洼塘地块的末端，地势较高，2014年，通往稻田的水渠杂草丛生，阻挡了水源通往稻田的路径，影响了我的稻田灌溉，造成部分减产，所以我拒交水费。经审理查明：原告西旧府水库负责向彰武县后新秋镇东沟村涝洼塘地块的稻田提供灌溉用水，被告张春在该地块以家庭承包方式经营管理的稻田面积为2.75亩。张春的家庭成员为5人，每人应分得稻田0.55亩，灌溉用水费为每人每年30元，张春承包稻田2.75亩每年灌溉用水费为150元。2014年，西旧府水库正常履行职责，向张春的稻田2.75亩提供了灌溉用水，但张春未向西旧府水库缴纳水费，西旧府水库向张春催要未果。本院所确认的上述事实，有西旧府水库提供的彰武县后新秋镇东沟村民委员会出具的张春家庭承包的稻田面积和水费证明、东沟村委会主任王永江的证人证言以及原告西旧府水库负责人高春晓、被告张春的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付水费。被告张春在2014年灌溉稻田使用了原告彰武县西旧府水库灌区管理所提供的用水，应当如期交付水费，拒不交付是违约行为，应当承担违约责任。对张春所称水渠阻塞及地势较高影响水稻产量的问题，张春未提出反诉请求，本案不予审理。如有争议，张春可与彰武县西旧府水库灌区管理所另行协商或诉讼解决。彰武县西旧府水库灌区管理所要求张春给付2014年灌溉用水费用150元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告张春给付原告彰武县西旧府水库灌区管理所2014年水费150元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  赵庆杨二〇一五年六月十四日书 记 员  郭智奇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第62号原告高明杰，男性，地址：洮南市被告包娟，女性，地址：洮南市被告朱伟东，男性，地址：洮南市本院在审理高明杰诉包娟、朱伟东追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十六日书记员  李福财
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1124号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟雪蓉，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与钟雪蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：钟雪蓉主张其于1998年8月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载钟雪蓉的部门、职务及入职时间为1998年8月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系钟雪蓉单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，钟雪蓉的工作年限应自2005年开始计算。钟雪蓉2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2320元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付钟雪蓉终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。钟雪蓉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、钟雪蓉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付钟雪蓉经济补偿金36716元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]413号仲裁裁决书，裁决：一、确认钟雪蓉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付钟雪蓉经济补偿金36716元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，钟雪蓉提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，钟雪蓉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。钟雪蓉提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由钟雪蓉制作，也未提交入职登记表等证据证明钟雪蓉的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1998年8月1日，经济补偿金应自1998年8月1日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付钟雪蓉相当于16.5个月工资的经济补偿金为38280元=2320元/月×16.5个月。仲裁裁决高迪公司支付钟雪蓉终止劳动关系经济补偿金36716元，钟雪蓉没有提起诉讼视为服从仲裁裁决，原审法院予以确认。因此，高迪公司应支付钟雪蓉终止劳动关系经济补偿金36716元。高迪公司关于无须支付钟雪蓉经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与钟雪蓉之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付钟雪蓉经济补偿金36716元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人钟雪蓉答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民���字第372号原告郑爱生，男，1959年2月16日生，汉族。被告马尤政，男，1974年5月28日生，汉族。原告郑爱生诉被告马尤政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑爱生到庭参加诉讼。被告马尤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑爱生诉称，被告马尤政因本人急需用钱，于2013年2月4日向原告借款人民币50000元，并承诺3个月就归还，但至今未归还。现要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告马尤政未答辩。经审理查明，2013年2月4日，被告马尤政出具借条一张给原告郑爱生，载明：今借到人民币50000元。嗣后，被告马尤政未能归还上述借款。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马尤政出具借条给原告郑爱生，向其借款50000元事实清楚清，本院予以确认。现被告马尤政久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告马尤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马尤政于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱生借款人民币50000元。本案受理费减半收取525元，由被告马尤政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  滕清二〇一五年六月二十六日书记员  傅玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民商初字第477号原告宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李玉良，该公司总经理。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托代理人夏俊明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县。原告宁夏润通达农业机械有限公司与被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞传钊、夏俊明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告拖拉机、翻转犁等农业机械，价款共计1746600元。2014年7月10日，被告向原告出具欠条，载明被告共支付原告货款1010000元，尚欠货款736600元，该款于2014年10月1日前付清。后被告又向原告支付货款373700元，尚欠原告货款362900元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款362900元、违约金23046元（自2014年10月1日至2015年4月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2015年4月20日至本院确定的付款之日的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告拖拉机、翻转犁、旋耕机、马铃薯种植机等农业机械，价款共计1679600元，2014年1月27日前支付定金，2014年3月10日前交货，交货数量按合同规定交验，设备所有权自被告付清全部货款时转移，被告未支付货款的，设备所有权归原告所有，结算方式详见补充协议。2014年1月24日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2014年1月27日前支付原告定金100000元，被告所购买的两台拖拉机由原告协助被告与某某信贷公司签订信贷合同，并严格按合同条款执行，被告第一次提货时间支付原告货款700000元，被告所购商品参加2014年农机购置补贴，并承诺补贴资金到账后内全部支付给原告，剩余货款待被告第一次提货时确定金额并与原告签订欠款及还款协议。2014年7月10日，被告法定代表人黄某向原告出具一张欠条及“货款构成情况”，主要内容为原告已收货款1010000元，被告尚欠原告货款736600元，详见清单，其中一台未提货，欠款中的补贴款部分345670元到账即付，自筹款部分2014年10月1日前付清。原告自认被告于2014年8月21日支付73700元，于2014年12月15日支付100000元，于2014年12月16日支付50000元，于2014年12月18日支付50000元，于2015年1月25日支付100000元，剩余货款362900元至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《购销合同》、《补充协议》、欠条、货款构成情况表、企业信息查询单在案为凭，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应支付所欠原告货款362900元（736600元－373700元）。被告未按约定支付货款，构成违约。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。合同约定自筹款于2014年10月1日前付清，补贴款345670元到账即付，但被告没有证据证明该笔补贴款的具体到账时间，被告应以最终所欠货款362900元为基数承担原告的逾期付款损失16617元（自2014年10月1日至2015年4月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍分段计算），并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年4月16日至本院确定的付款之日的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏润通达农业机械有限公司货款362900元、逾期付款损失16617元（截止2015年4月20日），并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年4月21日至本院确定的付款之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李海波二〇一五年六月十一日书记员  刘博怡附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，��民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9601号原告胡秋香。委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托代理人谭文静，上海市百良律师事务所律师。被告章汉仲。被告胡月春。原告胡秋香与被告胡月春、章汉仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币566,540元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2015年3月11日作出(2015)浦民一(民)初字第9601号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款566,540元或查封、扣押其相应价值财产。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡秋香的委托代理人范圣忠、被告章汉仲、胡月春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋香诉称，被告胡月春、章汉仲因资金周转需要，向原告借款三次，分别为2013年11月11日，借款10万元，约定月息3份；2014年7月11日，借款30万元，约定月息3份；2014年11月8日，借款4.20万元。原告均在两被告借款当天支付款项。之后，原告多次向两被告催讨债务，两被告均未能履行还款义务。2015年3月6日，两被告出具借款确认书，对三笔债务进行确认。原告认为，两被告不清偿债务，故诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金44.20万元，并支付以10万元为本金自2013年11月11日起计算至2015年3月8日止计算的利息；以30万元为本金自2014年7月11日起计算至2015年3月8日止的利息；以4.20万元为本金自2014年11月8日起计算至2015年3月8日止的利息，逾期利息按照44.20万元为本金，自2015年3月9日起计算至本判决生效之日止，以上利息均按照月息3分计算。被告胡月春、章汉仲共同辩称，现在其同意归还40万元，其中30万元和10万元是约定了利息3分，但是其已经归还了4.80万元的利息；对于4.20万元的借款不认可，其认为并没有收到该笔款项，而是欠了原告的利息，其写了借条把该笔款项当作借款。若是和原告之间约定的利息计算标准过高，则要求法院依法调整。经审理查明，2013年11月11日，原告通过银行转账的方式，将10万元转入被告章汉仲名下银行账户中。2014年7月17日，原告通过银行转账的方式，将30万元转入被告章汉仲名下账户中。2014年11月8日，案外人林某某取款4.20万元。2014年11月8日，两被告出具借条一份，言明向原告借款4.20万元。2015年3月6日，两被告出具借款确认书，言明2013年11月11日，向原告借到10万元，自借款日起按照月息3分计算利息；2014年7月11日，向原告借款30万元，自借款日起按照月息3分计算利息；2014年11月8日向原告借到现金4.20万元整。另查明，原告与案外人林某某系夫妻关系。审理中，原告认可两被告曾经归还过4.80万元利息，并同意在利息中予以抵扣。上述事实，由借条、借款确认书、情况说明、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、浙江民泰银行电子回单及双方当事人的陈述予以证实。审理中，两被告针对4.20万元的款项，其申请被告章汉仲的堂弟朱仲明到庭作证，以证明其并未收到4.20万元的款项，证人在庭审中陈述，原告的丈夫林某某到被告章汉仲的店里，让其写了4.20万元的欠条，该款项系欠原告的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告出具借条确认向原告借款40万元，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款的请求，且两被告亦同意归还，于法无悖，应予支持。至于原告主张的4.20万元，对此原告提交了借条、借款确认书以及原告的丈夫林某某于两被告书写借条当天的取款记录以此来证实，两被告辩称其并未收到该笔款项，本院认为，两被告在2014年11月11日的借条上写明借原告4.20万元，且又在2015年3月6日的借款确认书上明确于2014年11月8日借到现金4.20万元，则两被告在书写借条以及借款确认书时已经明确该笔款项系借款，也已经明确向原告借到了现金4.20万元，而两被告否认收到该笔款项，并未能提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信，本院再结合原告的丈夫林某某取款的记录，认定该笔款项应系借款，两被告应予归还。至于原告主张的利息，两被告辩称曾经按照月息3分归还过4.80万元，原告也同意从利息中予以抵扣，本院认为，两被告给付的利息按照月息3分计算，已经自愿履行且没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，于法无悖，本院予以确认，现原告同意从利息中予以抵扣，本院根据计算，10万元本金自借款日2013年11月11日起按照月息三分计算至2014年9月10日的利息为3万元，30万元本金按照月息3分自借款日2014年7月11日起计算至2014年9月10日的利息为1.80万元，该两笔利息两被告已经归还，故可以从利息中扣除，故本院确定两被告自2014年9月11日开始支付利息，至于利息的计算标准，原告与两被告对10万元以及30万元的借款利息有约定，但双方对利息的约定超过了相关规定，鉴此，本院调整利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即两被告应自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。至于原告主张的4.20万元的利息，因双方对利息没有约定，故本院只能支持自起诉日止至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告章汉仲、胡月春于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋香借款44.20万元；二、被告章汉仲、胡月春于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秋香自2014年9月10日起至本判决生效之日止以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告章汉仲、胡月春于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秋香自2015年3月9日起至本判决生效之日止以4.20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,465元(原告胡秋香已预交)，减半收取计4,732.50元，保全费5,000元，合计9,732.50元，由被告章汉仲、胡月春负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年六月二十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字��91号原告：黄金利。委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：汕尾市立森远洋渔业有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：陈朝杏，该公司经理。委托代理人：王善富，该公司股东。本院在审理原告黄金利诉被告汕尾市立森远洋渔业有限公司船舶权属纠纷一案中，原告黄金利于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金利撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄金利负担。审 判 长  田昌琦审 判 员  黄耀新代理审判员  张 乐二〇一五年六月二十三日书 记 员  蔡锡鸿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1671号罪犯朱某。启东市人民法院于2013年6月17日作出(2013)启少刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一个月十七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书���2014）集法执字第326号申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行。负责人富成坤，行长。被执行人金长龙，男，43岁。本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行金长龙金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人金长龙无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司集贤支行依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人金长龙有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年六月八日书记员  栾天娇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00961号原告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号。法定代表人徐长江，董事长。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告纪红玉。本院在审理原告南通文峰城市广场购物中心有限公司与被告纪红玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5818元（已减半）由原告南通文峰城市广场购物中心有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年六月二十七日书记员  陈静秋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第157号抗诉机关高平市人民检察院。原审被告人许XX，男，汉族，高中文化，农民。山西省高平市人。2014年6月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。辩护人李卫星，山西长平律师事务所律师。原审被告人于XX，男，汉族，高中文化，农民，河南省商水县人。2014年6月6日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。原审被告人王XX，绰号“王XA”，男，汉族，小学文化，农民，河南省人。2014年7月11日因涉嫌非法制造爆炸物罪经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同年8月28日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。原审被告人李XX，男，汉族，高中文化，农民，高平市人。2014年6月14日因涉嫌制造、运输爆炸物罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。原审被告人许XA，男，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年7月7日因涉嫌非法制造爆炸物罪被高平市公安局刑事拘留。同年7月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。原审被告人王XB，男，汉族，小学文化，农民，高平市人。2014年7月17日经高平市人民检察院以涉嫌非法制造爆炸物罪批准逮捕，高平市公安局于7月18日依法对其执行逮捕。押高平市看守所。2015年3月25日被高平市人民法院取保候审。原审被告人李XA，男，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年6月9日因涉嫌非法运输爆炸物罪被高平市公安局刑事拘留，同年7月12日高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人许XX、于XX、王XX、王XB、许XA犯非法制造爆炸物罪，被告人李XX犯非法制造、运输爆炸物罪，被告人李XA非法运输爆炸物罪一案，于2015年3月23日作出（2015）高刑初字第28号刑事判决。判后，高平市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员范伟、忤丰岩出庭履行职务。被告人许XX及其辩护人李卫星、被告人于XX、王XX、王XB、许XA、李XX、李XA到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分，有违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第28号刑事判决；二、发回高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  秦树杰二〇一五年六月十六日书记员  王巧娜
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第51号原告王文华，男性，地址：洮南市被告刑振华，男性，地址：洮南市被告孟为东，男性，地址：白城市本院在审理王文华诉刑振华、孟为东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十七日书记员  李福财
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00036号上诉人（原审被告）运城市中元混凝土有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区北相镇振新庄村��。法定代表人姚彦康，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）韩城尧柏阳山庄水泥有限公司。住所地：韩城市龙门镇阳山庄。法定代表人李永继，系该公司经理。上诉人运城市中元混凝土有限公司因与被上诉人韩城尧柏阳山庄水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00242号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有订立书面买卖合同，更没有订立书面管辖协议；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地为山西省运城市盐湖区北相镇，因此本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人就双方之间所欠货款的还款情况于2014年5月29日达成了书面协议，其中第4条约定：“……双方有争议，需友好协商解决，若协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认合法有效。本案甲方所在地即被上诉人所在地为韩城市龙门镇，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 米 米代理审判员 刘伟���代理审判员 张 雪 芳二〇一五年六月二十三日书 记 员 丁 林 华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00688号罪犯赵亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月16日作出(2009)栖刑初字第149号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪、收购赃物罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万三千元。罚金已预缴人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0124号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1499号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打芯线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第02228号原告:赵守良,男,1989年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：赵乐（又名赵守乐），男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：赵守兵（又名赵守卫），男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。以上三原告的共同委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：赵士军（系赵守良、赵乐的父亲），男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：颍上县杨湖镇水厂（以下简称杨湖水厂），住所地安徽省颍上县。法定代表人：陶金良，厂长。被告：颍上县杨湖镇人民政府（以下简称杨湖镇政府），住所地颍上县。法定代表人：张燕，该镇镇长。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告赵守良、赵乐、赵守兵与被告赵士军、杨湖水厂、杨湖镇政府为物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  江多信二〇一五年六月十五日书 记 员  安 梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1639号罪犯张某。扬州市广陵区人民法院于2010年10月28日作出(2010)扬广少刑初字第92号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月31日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00754号罪犯周晓雄，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年1月20��，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第61号刑事附带民事判决，认定周晓雄犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月8日至2018年11月7日），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿13894元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年3月17日，本院作出（2009）徐刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1772号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯周晓雄在服刑期间，能认���悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周晓雄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行完毕。本院认为，罪犯周晓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周晓雄的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年六月二十八日书记员  丁世超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第221号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，主任助理。被告曹登秀，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告曹登秀金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年6月19日向本院提出撤回对被告曹登秀起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告曹登秀的起诉。案件受理费476.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年六月十九日书记员  韩雪东
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第364—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福安市。法定代表人叶奶树，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。被执行人刘雅萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市康源电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶奶树、刘雅萍金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市康源电子有限公司、刘雅萍名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第254号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00253号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苟某甲，农民。2014年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，后于2015年3月20日被昆山市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕736号起诉书，指控被告人苟某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人苟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苟某甲于2014年4月8日凌晨翻墙至昆山市周市镇XX精密测控（昆山）股份有限公司，在该公司二楼办公室内窃得尼康牌D40型单反相机1部，价值人民币2200元；被告人苟某甲于2014年4月16日凌晨伙同郭某（另案处理）翻墙、钻窗至昆山市周市镇XX精密测控（昆山）股份有限公司被害人胡某承包的该公司食堂超市，在该超市内窃得香烟、方便面、火腿肠等物，合计价值人民币188元。另查明，被告人苟某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关调取的涉案的相机1部已发还朱某；扣押的涉案的香烟、方便面、火腿肠等物已发还被害人胡某。上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某的陈述，证人郭某、朱某、段某、葛某、刘某、苟某乙、苟某丙、焦某的证言，辨认笔录，昆山市烟草专卖局的鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，证明，花名册，传讯通知书，行政处罚决定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明及身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币2388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苟某甲起主要作用，系主犯。被告人苟某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人苟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人苟某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第620号罪犯张坤，男，1988年5月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪、盗窃罪及非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2033年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书��2015）太民一初字第02173号原告：范某某，男，汉族，1965年11月10日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，太和县法律援助中心律师。被告：李某甲，男，汉族，1951年12月15日生，住安徽省太和县。被告：李某乙，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省太和县。上述二被告委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，1975年11月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。原告范某某诉被告李某甲、李某乙、邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一五年六月十八日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第488号原告：陈明英，女，汉族，1990年1月9日出生。被告：靳俊江，男，汉族，1993年10月6日出生。原告陈明英与被告靳俊江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明英及其委托代理人宋红祥、被告靳俊江的委托代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明英诉称：2014年12月4日，原告与被告签订《转让协议》，约定：被告将位于兵团一中卫生巷11号门面转让与原告。转让费为32500元，租金12500元。协议签订后，原告得知兵团一中作为房东已经于2014年9月下达了通知，要收回门面，不再对外出租。被告在签订合同时故意隐瞒房屋要收回的事实，构成缔约过失。现要求撤销与被告签订的转让协议，要求被告赔偿经济损失45000元。被告靳俊江辩称：我方不构成缔约过失责任，双方协议已经履行完毕。被告转让涉案房屋时，原告知道被告不是房东，也知道房屋租赁期限，且原告也没有任何经济损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将位于兵团一中卫生巷11号的门面转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，在甲方转让租期满后，并由乙方与房东按原合同条款重新签订合同；房东与甲方签订了租赁合同，租期到2015年5月5日止，甲方已交付一年房租，剩余租期为5个月，剩余租金12500元由乙方支付给甲方；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款；乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费32500元，包括店铺押金，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。协议签订后，原告向被告交付了租金12500元、转让费32500元。2015年3月30日，原告将店铺转让于案外人曹江瑶，收取转让费40000元。2015年4月，曹江瑶从相邻商铺处得知涉案房屋产权人新疆生产建设兵团第一中学（简称兵团一中）欲将商铺拆除，遂前往兵团一中了解情况。兵团一中告知其在2014年9月曾向与兵团一中签订租赁合同的承租户下发过通知，告知承租户在2015年3月停止使用，在4月30日前全部腾空。2015年4月底，曹江瑶搬离了涉案商铺。2015年4月28日，曹江瑶将本案原告诉至本院，要求原告退还转让费40000元，赔偿交通费500元。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告当庭退还曹江瑶款项33000元。2015年5月27日，原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有转让协议、通知、起诉状、庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据为证。本院认为：当事人享有变更、撤销合同请求权的前提是因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案争议的焦点在于，被告在与原告订立合同时，对兵团一中于2014年下发的停止使用通知是否知情。其是否向原告隐瞒了其对涉案房屋租赁使用期限。根据双方订立合同的内容可知，被告在与原告订立转让合同时已明确告知其承租房屋的使用期限至2015年5月5日，租期满后，由原告与房东按原合同条款重新签订合同。且根据证人证言可以证实，涉案房屋产权人兵团一中在2014年9月仅系向其合同相对方的承租户下发过停止使用房屋的通知。被告作为房屋多次转租的受让人对上述通知并不知情。故被告在与原告订立合同时并不存在欺诈行为，原告对被告的租赁使用期限也已作详尽的了解。双方订立的转让合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定。系合法有效合同，现双方也已按约履行完毕。故对原告是诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈明英的诉讼请求。案件受理费925元（原告已预交）,减半收取462.5元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一五年六月二十四日书记员  王 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱立逢，男，1984年11月01日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱立逢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26417.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26417.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第363号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字363号申请人王守荣，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行王守荣申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第985号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1186号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人韩水华,男,1960年6月25日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩水华未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人韩水华所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人韩水华列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1790号原告戚某某，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告叶某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告戚某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年六月二十四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救��未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第651号罪犯尔古木子各，女，1981年4月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人尔古木子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯尔古木子各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尔古木子各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尔古木子各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尔古木子各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2034年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第588号罪犯邓玉文，男，1975年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第379号刑事判决，以被告人邓玉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓玉文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓玉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓玉文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓玉文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2035年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧