wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1573号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼浩均，男，1989年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年9月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1527号起诉书指控被告人楼浩均犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某等出庭支持公诉，被告人楼浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年7月下旬的一天，被告人楼浩均窜至诸暨市枫桥镇大山村祖溪禅寺，趁四下无人之际，窃得功德箱以及黄色布袋内的现金500余元。2.2016年8月7日左右，被告人楼浩均窜至诸暨市暨阳街道侣东村31号“老校水暖电器商店”门口，窃得被害人陈某价值390元的“LEXUS”牌山地自行车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人陈某。3.2016年8月7日左右，被告人楼浩均窜至诸暨市大唐镇开元社区大唐庵429号的寺庙，趁四周无人之际，用剪刀撬开功德箱，窃得功德箱内的现金400余元。4.2016年8月10日左右，被告人楼浩均窜至诸暨市西施故里泰山庙，趁四下无人之际，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金100元。5.2016年8月22日11时许，被告人楼浩均窜至诸暨市牌头镇同文村金山寺，趁四下无人之际，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金240元。6.2016年8月22日12时许，被告人楼浩均窜至诸暨市牌头镇天一阁售楼处门口，趁被害人王某不在现场之际，窃得其价值450元的南海牌电动车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人王某。7.2016年8月底的一天中午，被告人楼浩均窜至诸暨市浬浦镇井霞寺，趁四下无人之际，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金540余元。8.2016年9月11日左右，被告人楼浩均窜至诸暨市璜山镇龙泉村邵家楼五峰寺，趁寺内无人之际，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金700余元。9.2016年9月14日左右，被告人楼浩均窜至诸暨市街亭镇董村钱家塔龙山禅寺，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金100元。10.2016年9月15日，被告人楼浩均窜至诸暨市璜山镇寺下村崇教寺，趁寺内无人之际，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金30余元。11.2016年9月17日，被告人楼浩均窜至诸暨市璜山镇邵家楼五峰寺，用尖头老虎钳撬开功德箱，窃得现金14元。12.2016年9月18日，被告人楼浩均窜至诸暨市璜山镇读山村读山超市，趁被害人赵某不注意之际，窃得收银台抽屉内的现金530余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，情况说明，新车订购单，车辆基本信息，证人刘某2、位庆才、张某1、张某2、刘某1、石某、郭某、朱某、夏某的证言，抓获经过，被害人陈某、王某、赵某的陈述，被告人楼浩均的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人楼浩均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼浩均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人楼浩均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼浩均归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人楼浩均退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月六日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2614号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区。负责人：陈和平，该支行行长。委托代理人：黄小洪，男，1967年11月22日出生，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被告：文志模，男，1986年10月4日出生，住重庆市武隆区。被告：段小菊，女，1986年2月11日出生，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告文志模、段小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原定适用简易程序审理此案，后因被告文志模、段小菊下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭,适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托代理人黄小洪到庭参加诉讼,被告文志模、段小菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行诉称，被告文志模、段小菊系夫妻关系，2015年6月12日，被告文志模在其处贷款20000元，该笔贷款于2016年6月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告农商行武隆支行诉至法院，请求判令被告文志模、段小菊立即偿还贷款本金20000元及利息（利息计算至2017年1月10日为1894.81元，其后利息以��统查询为准）。原告农商行武隆支行向本院提交被告文志模、段小菊身份证、户口簿、结婚证复印件，重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、查询贷款欠本息信息表、查询贷款业务查询表用以支持其诉讼请求。被告文志模、段小菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告文志模、段小菊未到庭对原告农商行武隆支行提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告农商行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文志模、段小菊系夫妻关系。2013年7月12日，被告文志模、段小菊以房屋装修为由，向原告农商行武隆支行申请农户小额信用贷款并提交申请书、签订委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函。信用贷款有效期内，被告文志模于2015年6月12日再次向原告申请贷款20000元，双方约定贷款期限为2015年6月12日至2016年6月11日，贷款利息为月利率7.225‰，按季结息，逾期罚息月利率为10.8375‰。原告依约向被告文志模提供了贷款20000元，被告按约支付贷款利息至2015年12月21日，后经原告多次催收本息未果。另查明，截止2017年1月10日，被告文志模尚欠贷款利息为1894.81元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告文志模、段小菊是否应该偿还原���贷款本金20000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告文志模、段小菊向原告农商行武隆支行申请农户小额信用贷款，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行依约向被告文志模提供了贷款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贷款到期后，被告文志模、段小菊未按约履行还款义务的行为已违约，依法应向原告农商行武隆支行承担逾期偿还贷款20000元的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告段小菊未提交证据证明该笔债务是被告文志模属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，且其在农户小额信用贷款授信申请书借款申请人家庭成员承诺中签字确认，愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务，故该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，被告段小菊应对被告文志模的上述贷款本息承担共同还款责任。针对争议焦点二，本院认为，原告农商行武隆支行主张截止2017年1月10日，被告文志模尚欠贷款利息为1894.81元，有原告提交的查询贷款欠本息信息表为据，本院予以确认。对其后利息的计算，原被告双方在借据中明确约定，贷款利息为月利率7.225‰，按季结息，逾期罚息月利率为10.8375‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无���。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告双方对逾期利息的约定，符合法律规定，故贷款利息的计算方式应为截止2017年1月10日为1894.81元，从2017年1月11日起，按月利率10.8375‰计算至贷款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告文志模、段小菊在判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20000元及利息（利息计算至2017年1月10日为1894.81元，其后利息从2017年1月11日起，按月利率10.8375‰计算至贷款还清时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，公告费260元，共计584元，由被告文志模、段小菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一七年一月十六日书 记 员  周雪棽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1182号之一申请人：孙甜田。被执行人：阮军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1182号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人阮军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮军在中国工商银行账户内存款人民币1062125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初36号原告：胡建安，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：孔水平，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省峡江县。原告胡建安与被告孔水平修理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告胡建安于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建安的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建安撤诉。案件受理费204元，减半收取为102元，由原告胡建安负担。代理审判员  张群英二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 佩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执恢513号之二申请执行人：杨洪高，男，汉族，1957年10月19日生，住本市秦淮区。委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张永安，男，汉族，1972年9月6日生.住本市秦淮区。委托代理人：王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：傅和平，男，汉族，1956年3月14日生，住南京市鼓楼区。本院在执行杨洪高与张永安债权让与纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金5118600.62元及相应利息和费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）苏0104执恢513-1号裁定查封刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号x室、24幢x室及2015年11月17日以（2015）秦执字第3618-2号裁定查封张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖刘仁贵所有的南京市秦淮区星海路8号x室、24幢x室及张永安和刘仁贵共有的南京市秦淮区石杨路2号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年一月十七日见习书记员  王瀚冉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1175号上诉人（原审原告）：蔡文跃，男，1949年2月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：蔡绍阳，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人蔡文跃因与被上诉人蔡绍阳财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡文跃上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：蔡文跃自土地下户开始管理耕种罗子冲土地，并于1991年左右请蔡文印和蔡绍春在山上种植了板栗树。第二轮延包时��记造册，蔡文跃为承包经营权人。2015年3月12日，蔡绍阳将蔡文跃栽种的已经挂果的桃树砍、拔掉30余棵，严重损害蔡文跃的合法权益。蔡绍阳辩称，蔡文跃栽种树苗的地点系集体山林，并非其承包地。蔡绍阳仅拔掉几棵树苗，蔡文跃没有任何证据证明蔡绍阳拔掉价值15000元的30棵树苗，应承担举证不能的后果。请求维持原判。蔡文跃向一审法院起诉请求：1、蔡绍阳赔偿蔡文跃的果树损失15000元；2、本案诉讼费由蔡绍阳承担。一审法院认定事实：2014年初，蔡文跃为其承包的架枧村罗子冲处耕地与架枧村老二组发生纠纷，架枧村老二组向大龙镇政府申请确权，大龙镇政府两次作出处理决定，又两次以校对有误为由收回了处理决定。2015年3月9日，蔡文跃委托其叔叔蔡绍炎在上述争议地处栽种桃树，蔡绍阳出面阻止未继续栽种。2015年3月12日��蔡绍阳发现蔡文跃已在争议地上栽上了桃树苗，于是将其栽种的部分桃树苗拔掉。为此，双方发生纠纷，经村镇两级调处未果，故诉至一审法院。一审法院认为，蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，蔡文跃仅提交照片和蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，不足以证明其主张的被毁树苗数量和价格，且该纠纷已发生一年有余，纠纷现场及被毁树木早已不复存在，桃树的数量和价值已无法进行核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡文跃要求蔡绍阳赔偿果树损失15000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，蔡文跃的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡文跃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡文跃承担。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蔡文跃主张自土地下户开始管理耕种罗子冲土地并种植了板栗树，对此未提供任何证据予以证明。在第二轮延包时蔡文跃取得争议土地的土地承包经营权证，因架枧村老二组与蔡文跃为土地权属发生争议，申请大龙镇政府确权，至今大龙镇政府未作出处理决定，故对蔡文跃主张其系争议土地的承包经营权人的上诉理由，本院不予采信。蔡文跃基于此前取得的土地承包经营权证，在罗子冲土地上栽种桃树，蔡绍阳如认为蔡文��栽种桃树的行为侵害其权利，应当在政府确权该土地不属于蔡文跃承包经营的情况下，再主张蔡文跃移除，蔡绍阳在政府未确权的情况下强行拔掉蔡文跃的桃树苗行为不当，给蔡文跃造成损失，应当予以赔偿。蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，对此蔡文跃未提供充分的证据予以证实。蔡绍阳自认拔掉6棵桃树苗，从蔡文跃提供的照片看，被拔掉的桃树苗属于产前期，参照贵州大龙经济开发区管理委员会大开管发（2016）16号《大龙经济开发区项目建设土地房屋征收补偿安置办法》地上附着物经济林木补偿标准，桃树产前期每株30-110元，本案每株桃树按110元计算，6棵桃树价值为660元，蔡绍阳应赔偿蔡文跃桃树苗损失660元。综上，蔡文跃的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2016)黔0622民初374号民事判决；二、蔡绍阳于本判决生效之日起十日内赔偿蔡文跃树苗损失660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由蔡文跃承担15元，蔡绍阳承担10元。二审案件受理费175元，由蔡文跃负担100元，蔡绍阳负担75元。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 刘贵波二〇一七年一月十八日书记员 余 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民特7号申请人：ＸＸ，女，汉族，1963年8月8日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：罗敏，女，回族，1968年5月18日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：石勇，男，回族，1962年10月6日，住安徽省亳州市谯城区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解，达成调解协议如下：石勇、罗敏自2017年3月1日之前偿还其所欠ＸＸ借款本金人民币壹佰万元整（1000000.00元）利息叁拾陆万元整（360000.00元），合计共人民币壹佰三十六万元整（1360000.00元）。利息计算到2016年11月18日，以后利息按月息2%另计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ、罗敏、石勇于2016年12月29日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一七年一月二十五日书记员  曹朝阳
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执327号之二申请执行人许辉，女，1963年12月29日出生，汉族，住所地峰峰。被执行人叶岳慰，男，1980年1月19日生，汉族，住峰峰矿区。申请执行人许辉，依据已经发生法律效力的（2016）冀0406民初9号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初9号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一七年一月十日书记员  程沛鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初5号原告：张哲宇，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李里丽（原告张哲宇之妻），女，1973年6月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：范晟，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张哲宇与被告范晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲宇的委托诉讼代理人李里丽、被告范晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲宇向本院提出诉讼请求：1.被告范晟返还其借款29万元；2.案件受理费由被告范晟负担。事实和理由：2011年11月19日，被告范晟向原告张哲宇借款40万元，双方约定借款利息为月利率3分。被告范晟支付了部分利息并返还了部分借款本金，现在仍欠原告张哲宇借款29万元未返还。原告张哲宇提交被告范晟签名的借条1张。被告范晟承认原告张哲宇在本案中所主张的事实，但认为，其按照月利率3分支付原告张哲宇的利息，利率过高；且其后期给付原告张哲宇的是借款本金，其现欠原告张哲宇借款16万元未返还。本院认为，被告范晟承认原告张哲宇在本案中主张的事实及提交的借条，故对原告张哲宇主张的事实予以确认。被告范晟提出借款利率过高，原、被告约定的月利率3分，系自然债务，被告范晟按照约定利率已经支付的利息不违反法律规定，原告张哲宇不必返还或者折抵借款本金。被告范晟提出的其后期支付原告张哲宇的是借款本金，因原、被告没有约定支付款项的顺序，本院依法认定被告范晟先支付利息后支付本金。故原告张哲宇要求被告范晟返还其借款29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告范晟于本判决生效之日起十五日内返还原告张哲宇借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告范晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一七年一月六日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1098号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人彭永发，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年5月24日作出的粤顺管良罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十三日书 记 员  麦瑞婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执927号之一申请执行人王泽龙，男，生于1966年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人俞兴录，男，生于1957年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人何建军，男，生于1962年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人李占林，男，生于1969年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人ＸＸ晶，女，生于1987年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人李国锋，男，生于1982年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人史小红，女，生于1983年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人赵进川，男，生于1974年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人刘玉芳，女，生于1980年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人俞江，男，生于1978年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人王海宾，男，生于1965年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人刘进财，男，生于1971年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人陈全生，男，生于1985年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人何兵，男，生于1984年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人张中华，男，生于1982年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人徐淑萍，女，生于1975年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人秦梅英，女，生于1949年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人何永东，男，生于1975年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人张明全，男，生于1970年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人王桂珍，女，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人杨兆红，男，生于1972年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人李辉，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人陈玉梅，女，生于1961年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人俞国祥，男，生于1984年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。申请执行人何存保，男，生于1972年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。被执行人丁军，男，生于1957年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。申请执行人王泽龙、俞兴录、何建军、李占林、ＸＸ晶、李国锋、史小红、赵进川、刘玉芳、俞江、王海宾、刘进财、陈全生、何兵、张中华、徐淑萍、秦梅英、何永东、张明全、王桂珍、杨兆红、李辉、陈玉梅、俞国祥、何存保与被执行人丁军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁0502民终340号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为54383元，执行费716元，共计55099元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6317元，未受偿48066元，执行费716元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人丁军名下登记有位于中卫市沙坡头区1#、2#商住楼；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人丁军名下有车牌号为宁E3****小型汽车一辆。因被执行人在本院有作为申请执行人的案件多起，且被执行人承诺，将于2017年1月起每月至少向申请执行人履行3000元案件款，直至付清为止，故暂未对被执行人的上述财产采取强制措施。被执行人丁军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一七年一月十三日书 记 员  丁淑丽
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016��赣01**刑初595号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人秦伟，男，1996年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市青山湖区。2014年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币五千元。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］531号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院���控，2016年9月1日，被告人秦伟在本市青山湖区昌东工业园区“平安宾馆”二楼一客房，趁其女友被害人杨某睡着之机，从其钱包内窃得人民币1000元。2016年9月9日，被告人秦伟在本市青山湖区上海路“馨屿宾馆”一客房，趁其女友被害人杨某上厕所之机，从其手提包内窃得人民币100元。2016年9月10日凌晨，被告人秦伟来到本市青山湖区上海路“暴雪网咖”一包厢内，趁被害人潘某2睡着之机，窃得其置于桌上的金色小米4S手机1部（价值人民币1321元）。2016年9月12日14时许，被告人秦伟来到本市青山湖区京东镇香港街中国移动通信“宏发指定专营店”，窃得被害人赖某置于柜台上的深色男士长款钱包1个，内有人民币200余元及手机卡、会员卡、银行卡、身份证等物品。上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，扣押物品清单，鉴定意见，证人潘某1的证言，被害人杨某、潘某2、赖某的陈述，被告人秦伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段四次窃取他人财物，价值共计人民币2621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人秦伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国栋二〇一七年一月十二日书记员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省丹凤县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕1022民初16号原告张某某，男。委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。原告郝某某，女。被告马某某，男。被告吴某某，女。案由:追偿权纠纷。原告张某某、郝某某因给被告马某某、吴某某在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）庾岭支行贷款15万元提供担保，原、被告双方在借款期限内未能按照合同约定履行还款义务，丹凤农商银行提起诉讼后，经法院审理依法作出了（2015）丹民初字第00525号民事判决书，判令两被告限期还本付息，两原告承担连带还款责任。判决书生效后，当事人未自觉履行还款义务，丹凤农商银行申请法院强制执行。执行过程中两被告偿还了部分借款本息，而两原告没有承担连带偿还责任，丹凤法院依法强制执行时，两原告遂清偿了丹凤农商银行剩余借款本息合计86208.30元。2017年1月4日，原告张某某、郝某某提起诉讼，要求向被告马某某、吴某某行使追偿权，支付其人民币86208.30元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、由被告马某某、吴某某于2017年1月28日前支付原告人民币2万元；于2017年年底前支付原告3万元；于2018年年底前支付原告3万元；于2019年年底支付原告4000元。二、原告诉请超出上述协议内容部分自愿放弃。本案诉讼费2000元减半收取1000元，原被告双方各负担500元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭家让二〇一七年一月五日书记员  陈 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初2800号之二原告：李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：林勤，男，1968年4月29日出生，香港特别行政区居民，。被告：杨霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，。被告：祁城发，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告：李钦尧，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告：东莞市拉菲新型石材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富三路2号之一。法定代表人：刘春林。本院在审理原告李建光诉被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李建光撤回对被告林勤、杨霞、祁城发、李钦尧、东莞市拉菲新型石材有限公司的起诉。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告李建光负担。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年一月十八日书 记 员  曾艳媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21348号原告：杨廷贵，男，汉族，住四川省大英县。被告：顺德区容桂鑫三益货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：申海兵。本院审理原告杨廷贵诉被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部委托合同纠纷一案，原告于2016年12月30日以被告已将代收货款支付完毕为由向本院申请撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告杨廷贵提出撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨廷贵撤回对被告顺德区容桂鑫三益货运代理服务部的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨廷贵承担。审判员  陈威二〇一七年一月三日书记员  黄筠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初157号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告吴敏丽，女，1973年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告吴敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月二十四日书记员 钱晓芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终41号上诉人（原审被告）：重庆安亚模具制造有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园。法定代表人：伍亚林，总经理。被上诉人（原审原告）：米思米（中国）精密机械贸易有限公司。住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用代码91310000751475947D。法定代表人：SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），董事长。上诉人重庆安亚模具制造有限公司因与被上诉人米思米（中国）精密机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月7日向上诉人重庆安亚模具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8832元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆安亚模具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆安亚模具制造有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆安亚模具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月六日书 记 员  胡 琪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执413号之一申请执行人：孙娟娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行孙娟娟与蔡和元民间借贷纠纷一案中，除已冻结被执行人蔡和元名下房产外，经查询，被执行人蔡和元无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年一月十三日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执107号申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第534号判决书已经发生法律效力，确定被告李小原应于判决生效后十日内归还原告陈海霞借款人民币10000元，并于2014年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人陈海霞2016年1月6日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李小原确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)闽0623执107号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执67号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行���：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，���四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住���川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即���生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执89号之一申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖如敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖如敏的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初178号原告：杨沈阳，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：吴士礼，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告杨沈阳与被告吴士礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董龙、被告吴士礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款总计43258元（肆万叁仟贰佰伍拾捌元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鸡苗和鸡饲料的供货方，被告是养鸡户，原、被告之间一直存在供货关系。自2014年至2015年间，被告不断从原告处赊欠鸡苗和鸡饲料。现经原告核算，被告累计欠款为43258元，经多次催要，被告以种种理由推托，以法律相关规定诉至你院，请求判如所请。被告吴士礼辩称：如果协调我同意付一部分，不可能给那么多，我因为养鸡亏本，原告方提供的鸡苗和饲料不如别人家好，××，××的药也有问题。所以原告也有责任。原告杨沈阳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条三张，证明被告于2014年10月12日欠原告人民币24258元。同年12月25日欠原告人民币11000元。2015年3月25日欠原告人民币8000元。合计欠原告43258元。被告吴士礼未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告杨沈阳经营鸡苗及鸡饲料，被告吴士礼系个体养鸡户，和原告一直有业务往来，从原告处赊鸡苗及鸡饲料。先后于2014年10月12日向原告出具一份欠条欠原告货款24258元。同年12月25日向原告出具一份欠条欠原告货款11000元。2015年3月25日向原告出具一份欠条欠原告货款8000元。以上合计欠款43258元，经原告多次催要，被告欠托不付。本院认为，本案事实清楚、证据充足，原、被告债权债务关系明确，被告吴士礼欠原告杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元，有被告出具的欠条原件在卷佐证，原告要求被告立即付款理由充分，本院予以支持。被告吴士礼辩称只给一部分理由不能成立，另辩称鸡苗、××的药存在问题，无证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴士礼于本判决生效后十日内偿还原告杨沈阳鸡苗和鸡饲料款43258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴士礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年一月二十五日书记员 曹孟德
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初145号原告:陈明英,女,1963年10月27日出生,汉族，住四川省兴县。诉讼委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。诉讼委托代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师助理。原告：易某,女,2000年7月16日出生,汉族，住四川省兴文县。法定代理人：陈明英,女,1963年10月27日出生,汉族，住四川省兴县，系易某母亲。法定代理人：易小林，男，1960年7月30日出生，汉族，住四川省兴文县，系易某父亲。诉讼委托代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。诉讼委托代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师助理。被告：易顺，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈明英、易某与被告易顺关于共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告陈明英、易某逾期无正当理由未按时预交案件受理费。现已审理终结。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未在规定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明龙二〇一七年一月二十三日书记员  刘茂霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1206号之一申请执行人杨芳,女,汉族,1969年1月1日生,住咸安区。被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。本院作出的(2016)鄂1202民初1887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入26983元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一七年一月二十日书记员 金亚洲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1326号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1985年10月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2005年9月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。被告人马某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告人谢某某，男，1987年4月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2009年3月21日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。被告人谢某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人马某某、谢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉,被告人马某某及其辩护人詹吉夫、被告人谢某某及其辩护人黄江伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日，被告人马某某、谢某某等人为帮助王某1、王某2处理纠纷至张家港市大新镇人民西路华东模锻厂内，后因王某2等人被蔡某2砍伤，而伙同他人对赵某3停放在现场的车牌号为浙Ａ×××××“奔驰”轿车进行砍砸，造成该车多处损毁，被损毁的财物修复价值人民币48000元。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具破碎的砖块、关公刀刀面，暂存于本院。案发后被告人马某某、谢某某家属已赔偿被害人赵某3损失，被害人赵某3对被告人马某某、谢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某3的陈述、证人王某1、蔡某1、康某、袁某、詹某、陆某1、潘某、胡某2、赵某2、朱某1、周某、朱某2、雷某、陆某2、蔡某2、王某2、张某2、姜某等人的证言、辨认笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、浙Ａ×××××奔驰轿车的查询信息、借条、汽车行驶证、还款计划书、车辆修车清单及发票、谅解书、现场勘验检查笔录、被毁坏车辆照片、扣押清单、移交物品清单、现场笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某、谢某某的供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、谢某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某、谢某某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回,并取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，被害人损失已挽回,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。被告人马某某、谢某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。综合考虑被告人马某某、谢某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人马某某、谢某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某具有系初犯、认罪态度好、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等酌情从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某具有如实供述犯罪事实、认罪态度好、被害人损失已挽回、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、暂存于本院的作案工具破碎的砖块、关公刀刀面，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月六日书 记 员  景晓晔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4315号申请执行人:王六表，男，1966年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：饶冲定，男，1969年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王六表与被告饶冲定为故意伤害罪一案，本院于2016年8月12日作出（2016）浙1003刑初513号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人王六表于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人饶冲定履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人王六表医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币11000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人饶冲定未向本院申报财产，本院已将被执行人饶冲定录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人饶冲定的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人饶冲定目前无财产可供执行。2016年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十四日代书 记员  张卫敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑再3号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。二审上诉人（一审被告人）敖额尔敦，男，1962年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。扎赉特旗人民检察院指控被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪一案，扎赉特旗人民法院于2016年4月29日作出（2016）内2223刑初31号刑事判决，本院于2016年8月11日作出（2016）内22刑终96号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日作出（2017）内22刑申7号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院检察员张振强、邰静岩出庭履行职务。原审被告人敖额尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2010年阿尔本格勒嘎查将乌兰哈达山东侧100亩草原，分包给敖额尔敦等14户村民。乌兰哈达山以雨水形成的沟壑为界限，分东、西两侧，以上14户村民承包的草原位于沟壑东侧。2012年至2013年间，黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司在阿尔本格勒嘎查到耿家屯标段施工修路期间，从途径的乌兰哈达山西侧开采石料。2012年9月份，敖额尔敦以施工队开采石料的山体是其承包的草原为由阻止施工；同年12月份，敖额尔敦再次到项目部施工现场阻拦，项目部为顺利施工向其支付一万元现金，该款敖额尔敦用于日常开销。2013年6月份，敖额尔敦得知施工车辆从乌兰哈达山往外运输石头，便指使敖全喜拦截施工车辆。同年9月，敖额尔敦又到施工现场阻止施工车辆未果，便打砸铲车前挡风玻璃，将施工作业的铲车强行扣回自家院内，导致项目部施工队无法正常施工。认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、户籍证明等。一审法院认为，被告人敖额尔敦在不明确其承包草原的具体位置，且项目部未实际占用其草原的情况下，以项目部破坏其草原为由，无故多次到项目部施工地点阻拦施工，并多次拦截施工车辆，延误项目部施工进度，以阻拦施工的方式胁迫项目部向其支付一万元现金，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人敖额尔敦认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院二审经审理查明的事实、证据与一审相同。二审认为，上诉人敖额尔敦无故多次阻拦施工，胁迫项目部向其支付人民币1万元，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，但量刑重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决：一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初31号刑事判决的定罪部分，即被告人敖额尔敦犯寻衅滋事罪；二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初31号刑事判决的量刑部分，即判处被告人敖额尔敦有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）敖额尔敦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。敖额尔敦申诉称，请求撤销一、二审判决，宣告申诉人无罪。申诉人草原证和示意图所示的位置与王连山等人（发包人）的证词完全不符合，草原证示位置南、西侧是荒地，而证人所言是水沟（西侧）。镇长曾承诺以耕地补偿申诉人的草原，可证明申诉人有获得补偿权和保护草场的权利。项目部采石引发群体上访，经说服才收取的1万元。2013年7月至9月间项目部将石料卖往外乡，申诉人阻拦是为了恢复草场原状。扎赉特旗人民政府（2014）扎政314号文件，指出村民诉求合理，由此可以证明申诉人不构成寻衅滋事罪。检察机关的出庭意见是：认定本案的证据有报案材料、项目部穆国光及村民赵春风、吴长龙、王连山等人证言，均证实敖额尔敦在不明确采石地点是其草场的情况下，阻碍施工，并与穆国光签订协议，将自认为是其承包的草场转包给项目部，允许项目部开采石料，穆国光先支付1万元。阿尔本格勒镇政府时任镇长的证言证实，穆国光是与敖额尔敦私下自愿签订违法协议，牟取非法利益。在政府不同意二人履行违法协议的情况下，项目部继续开采、拉运石料，敖额尔敦多次阻止，甚至砸碎施工车辆玻璃。综上，建议法院依照本案事实和证据依法判决。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实相一致。再审中敖额尔敦提交一份扎赉特旗人民政府扎政字（2014）314号文件，用以证明村民诉求合理，其不构成犯罪。该证据为复印件，内容不完整，且不属于法律规定的新的证据，对此证据不予确认。本院认为，敖额尔敦在其承包草场位置不明确的情况下，以开采石料破坏其承包的草场为由，多次阻拦施工，破坏施工秩序，胁迫工程项目部向其支付1万元，造成较为恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。敖额尔敦关于无罪的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）内22刑终96号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员穆阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21337号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告孙敏诉被告徐炜民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执294号之一申请执行人颜循波，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人颜循波与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初209号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向颜循波支付案款520000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）三、负担案件受理费9639.5元，其他诉讼费用0元，申请执行费7600元，合计17236.5元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人颜循波于2016年7月26日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已查封被执行人徐仁海所有的桂Ｐ×××××号小型汽车和被执行人张华东所有的桂Ｐ×××××号小型汽车。另查明被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初209民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一七年一月二十日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2189号原告：西宁城西盛达水产经营部，住所地：西宁市城西区五四大街76号交通综合市场1107号。经营者：聂树胜，男，汉族，1965年8月10日出生，住西宁市城西区冷湖路杰森花园*栋*单元***室，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：郑安勤，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍所在地：陕西省宁强县，住西宁市，公民身份证号码：×××。被告：马光荣，男，汉族，1987年2月2日出生，户籍所在地：四川省广元市，住西宁市，公民身份证号码：×××。被告：王庆烈，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍所在地：四川省遂宁市，公民身份证号码：×××。原告西宁城西盛达水产经营部诉被告郑安勤、马光荣、王庆烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告西宁城西盛达水产经营部的经营者聂树胜及其委托诉讼代理人柴鸿运，被告郑安勤、马光荣到庭参加了诉讼,被告王庆烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁城西盛达水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款116500元并承担利息损失4237.2元（2016年9月至2017年7月7日）；2、本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由：被告郑安勤、马光荣、王庆烈三人共同合伙开了一家”天府人家”餐馆，该餐馆自2015年7月开业以来，在原告处购买水产品。2016年9月7日，三被告给原告出具欠条一张，载明”今天府人家欠盛达水产货款116500元”。原告多次催促三被告还款，三被告均以各种理由推拖，后承诺将餐馆转让后支付货款，现三被告已将餐馆转让，但仍未支付货款，故诉至法院。被告郑安勤辩称：欠条是我和马光荣、王庆烈一起出具的，我愿意按照我的出资比例45%承担相应欠款，对于利息我不承担。被告马光荣辩称：天府人家是郑安勤转让的，转让后的转让款我不清楚，对于欠条我认可，我愿意按照我的出资比例25%承担相应欠款。被告王庆烈未提交书面答辩。原告西宁城西盛达水产经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、身份证复印件。证明原告主体资格；证据二、2016年9月7日的欠条一张。证明三被告拖欠原告116500元货款的事实；证据三、公告费发票。证明向王庆烈公告送达支出400元公告费的事实。被告郑安勤、马光荣质证认为：对上述三份证据的真实性及证明方向均无异议，被告王庆烈未到庭发表质证意见。被告郑安勤、马光荣、王庆烈未提交证据。本院依据原告举证、被告质证，认证如下：对原告提交的三份证据，到庭的被告郑安勤、马光荣对证据的真实性及证明方向均无异议，被告王庆烈未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：自2015年7月起，原告西宁城西盛达水产经营部向被告郑安勤、马光荣、王庆烈三人共同经营的”天府人家”餐馆供应水产品。2016年9月7日，三被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今天府人家欠盛达水产货款116500元，天府人家合伙人郑安勤、马光荣、王庆烈”。截止原告向法院起诉，三被告未支付上述货款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面��同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关的证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，被告认可收到原告供应的水产，故双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，合法有效的买卖应受法律保护，原告依约定将水产供应给三被告共同经营的”天府人家”餐馆，三被告出具欠条认可拖欠货款116500元，故原告要求三被告支付货款116500元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息损失4237.2元，双方虽未约定利息，但三被告拖欠原告货款达一年之久，给原告造成了实际的资金占用损失，故对原告要求三被告承担截至2017年7月7日的利息损失4237.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑安勤���马光荣提出的应当按照出资比例承担还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王庆烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑安勤、马光荣、王庆烈于本判决生效之日起十日内向原告西宁城西盛达水产经营部给付货款116500元及利息损失4237.2元（截至2017年7月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（原告预交），由被告郑安勤、马光荣、王庆烈承担(此款连同上述应付款项一并给付原告西宁城西盛达水产经营部)；公告费400元（原告预交）由被告王庆烈承担(此款连同上述应付款项一并给付原告西宁城西盛达水产经营部)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长才让加人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月二十五日书记员王雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4638号原告:高明，男，XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。被告：四川春熙商汇商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。法定代表人：朱守柱。第三人：郑荣仁，男，XXXXXXXXXXXX。第三人：朱守柱，男，XXXXXXXXXXX。本院在审理原告高明诉被告四川春熙商汇商务服务有限公司、第三人郑荣仁、朱守柱公司解散纠纷一案，原告高明于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告高明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。本案案件受理费100元，公告费600元，以上共计700元，由原告高明负担。审 判 员  雷膦绮人民陪审员  王学彬人民陪审员  吴宇斌二〇一七年一月十六日书 记 员  干 家速 录 员  周晨晞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3814号原告蔡伟，公民身份号码×××，住吉林省通榆县。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告韩滨生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告蔡伟与被告韩滨生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告韩滨生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡伟诉称：被告2013年7月27日至2013年9月14日欠原告货款47700元，经原告主张权利未果，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款43492元及利息；2、诉讼费用由被告承担。蔡伟为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据、欠条5份，拟证明韩滨生拖欠蔡伟货款53492元，已经偿还10000元，剩余货款43492元未给付。韩滨生未答辩，未举证。本院对蔡伟提交的证据认证如下：蔡伟提供的2012年8月9日、2013年8月2日、2013年7月27日、2013年8月3日四份欠条的证据真实、合法，有效能够证明案件事实，故本院对蔡伟提供的上述证据均予以采信。蔡伟提供的2013年8月24日的欠条，无韩滨生的签字确认不能证实其真实性，本院对该份证据不予采信。经审理查明：蔡伟经营鞋料，韩滨生向蔡伟购买鞋料。韩滨生于2012年8月9日、2013年7月27日、2013年8月2日、2013年8月3日共向蔡伟出具四张欠条，认可拖欠蔡伟货款48166元。后韩滨生向蔡伟还款10000元，韩滨生尚欠蔡伟货款38166元至今未给付。本院认为：蔡伟与韩滨生之间存在买卖关系，蔡伟向韩滨生履行了交付货物的义务，韩滨生未按约定给付蔡伟货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对蔡伟要求韩滨生给付货款38166元及利息的诉讼请求予以支持。蔡伟不能举证证实韩滨生另拖欠货款5326元，故本院对蔡伟要求给付货款5326元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩滨生于本判决生效后立即给付原告蔡伟货款38166元，并支付利息（自2016年7月6日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告蔡伟已预付），由原告蔡伟负担238元，由被告韩滨生负担754元。公告费560元（原告蔡伟已预付），由被告韩滨生负担。此款于本判决生效后立即给付原告蔡伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  范博文二〇一七年一月二十四日书 记 员  孟凡麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初10号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乔力波，男，汉族，1968年10月28日出生，本科文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年1月9日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金一万元。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人乔力波犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人乔力波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日22时许，被告人乔力波在鄂尔多斯市东胜区”豪门盛宴”酒店吃饭喝酒时，与被害人薛某因言语不和发生争执，乔力波用高脚杯将被害人薛某的面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人薛某的面部损伤程度构成轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人乔力波的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人乔力波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年9月25日22时许，在鄂尔多斯市东胜区”豪门盛宴”酒店，被告人乔力波与被害人薛某吃饭喝酒时因言语不和发生争执，后被告人乔力波用高脚杯将被害人薛某的面部打至轻伤。另查明，案发后，被告人乔力波主动到公安机关投案。又查明，案发后，被告人乔力波主动与被害人薛某达成赔偿协议，并取得被害人薛某的谅解。再查明，被告人乔力波因犯故意毁坏财物罪于2015年1月9日被本院判处罚金一万元。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人乔力波在侦查机关的供述，被害人的陈述，刑事判决书，谅解和解协议书、谈话笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】104号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人乔力波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔力波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人乔力波具有前科，对其酌情从重处罚；被告人乔力波赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人乔力波的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人乔力波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔力波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年一月二十三日书 记 员  宁布
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保3号申请人：王攀，男，汉族，1993年7月23日出生，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:胡朝阳,四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴,四川君尊律师事务所律师（实习）。担保人：杨树林，男，汉族，1962年5月2日出生，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇利民街84号2栋5楼1号，公民身份号码512928196205021011。被申请人：王昌平，男，汉族，1969年8月26日，居民，住四川省武胜县。申请人王攀于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌平所有的位于武胜县沿口镇小河街158号的住房一套（房屋产权证号：武房他证武胜县字第××号，建筑面积：141.14平方米）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人王攀提供的担保人杨树林所有的川Ｘ×××××小型轿车一辆(车辆识别代码：LE4RG3GB3EL17XXXX)予以查封，期限为两年；二、对被申请人王昌平所有的位于武胜县沿口镇小河街158号的住房一套（房屋产权证号：武房他证武胜县字第××号，建筑面积：141.14平方米）予以查封，期限为三年。案件申请费1420元，由申请人王攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  傅强二〇一七年一月四日书记员  田艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢台北人印刷有限公司。住所地：河北省任县河头工业区。法定代表人：刘杏辰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任县生敏预制件销售处。住所地：河北省任县光明街。经营者：谢生敏。再审申请人邢台北人印刷有限公司因与被申请人任县生敏预制件销售处买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台北人印刷有限公司申请再审称，本案为买卖合同纠纷，争议的主要焦点为被申请人是否履行交付货物的义务。二审判决认定被申请人履行交付货物义务的依据仅为其开具给再审申请人发票这一孤证。二审判决要求再审申请人承担举证证明被申请人是否履行交付货物义务的责任属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决。任县生敏预制件销售处提交书面意见称，本案预制板业务过程交易习惯为先签订合同，之后安排生产制作交付预制板，根据实际使用数量，最后再出具发票。被申请人提交了普通发票等证据，完成了举证责任，证明交易的预制板已经足额交货。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉买卖合同在实际履行过程中，被申请人向再审申请人交付了预制空心板，并开具了17张发票，从发票记载的内容来看，总计金额与合同所约定的总货款基本一致，再审申请人对该发票已入帐，故二审法院认定双方的买卖合同已履行完毕，对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢台北人印刷有限公司的再审申请。审 判 长  付强代理审判员  马伟代理审判员  郭捷二〇一七年一月九日书 记 员  何川
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2407号	原告：吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司，住所地：吉林市昌邑区辽北路99号（五层）。	法定代表人：韩德英，该公司经理。	委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。	被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地：安徽省滁洲市创业路117号。	法定代表人：郭金文，该公司董事长。	委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。	原告吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司（下称安装公司）诉被告安徽奥博环保装备科技有限公司（下称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托代理人赵德生，被告奥博公司的委托代理人郭金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	安装公司诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订了吉林辉隆有限公司工程施工合同，工程总价款168640元，由原告从被告处承包承建吉林市昌邑区九站吉林辉隆肥业有限公司院内的氨站，酸贮站及管道安装工程，于2013年11月20日开工，2014年1月20日竣工，并已投产使用，被告给付部分价款尚欠：72460元，原告要求被告与结算支付价款，被告拖儿不结，原告无奈来院告诉，请贵院支持原告的诉请。1、请求判令被告立即给付拖欠的工程款72460元人民币；2、请求判令被告支付拖欠工程款利息8695.2元人民币至给付付清时止，合计：81155.2元人民币；3、诉讼费由被告承担。	奥博公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订《工程施工合同》、以及后追加的合同补充协议的基本情况：	1、答辩人承揽的吉林辉隆肥业有限公司复合肥项目安装工程，其中的氨站及管道和酸贮站管道安装分包给被答辩人，并于2013年11月15日双方签订了《工程施工合同》，合同总价130000元。合同约定付款方式：被答辩人的人员设备进场后付总价的30%工程款39000元（2013年11月20日已付）。完成工程进度60%后，付总价的40%工程款52000元（分别于2013年12月10日30000元和2014年1月10日付22000元）。工程全部完工验收合格并符合要求后一次性付清剩余的工程款。争议约定：在履行合同过程中产生争议时，可以和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可以享有管辖权的仲裁委员会申请仲裁解决争议，或向未违约方所在地人民法院起诉。	2014年10月份追加安装合同协议30500元及2014年12月2日追加安装合同协议7100元（后在履行中变更为8650元）。此追加的两份安装合同协议合计39150元，答辩人已付清上述款项，被答辩人只开具了37600元发票，尚有1550元发票未开。	2015年2月14日，双方签订了《安装付款备忘录》，备忘录约定：“……①答辩人可再支付15000元；②被答辩人需向答辩人提供酸贮站吉管道安装后经业主方验收签证的安装合格报告；③被答辩人需向答辩人提供该安装合同130000元的税票（实际还有131550元税票）。在被答辩人提供上述②、③项内容后，答辩人结清安装款，本备忘录经双方盖章确认生效，并按本备忘录执行（传真件有效）。”《安装付款备忘录》签订生效后，答辩人已按约定支付给被答辩人15000元，而被答辩人至今未能履行上述②、③项约定的内容。	由于被答辩人未能按照《付款备忘录》的约定履行合同义务，已明显构成违约，故余款33820元尚不具备付款条件。因被答辩人的违约行为，而造成吉林辉隆肥业有限公司以此为由，而拒付答辩人剩余工程款244760元，致使答辩人的工程款至今无法结清，同时吉林辉隆肥业有限公司现已在追诉答辩人的工程安装进度、质量等责任，而与之有关的责任恰恰都是被答辩人造成的。	二、本案管辖权的归属地问题：	从本案的原告（被答辩人）与被告（答辩人）签订《工程施工合同》、后追加的合同补充协议、《安装付款备忘录》的基本情况，以及合同履行情况和安装工程存在的质量隐患、延误工期等，很清楚的看出答辩人在合同履行的任何方面都没有违约，而违约的恰恰都是被答辩人。根据合同争议约定：“在履行合同过程中产生争议时，可以和解或要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可以享有管辖权的仲裁委员会申请仲裁解决争议，或向未违约方所在地人民法院起诉。”本案应裁定移送至答辩人所在地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。	综上，恳请贵院明查事实，依法裁定将此案移送至答辩人所在地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理，或依法驳回被答辩人要求答辩人向其支付72460元工程安装款（实际应是33820元）及其所为拖欠工程安装款利息8695.2元的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。	经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2013年11月15日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告在吉林辉隆肥业有限公司承揽的复合肥建设项目中的氨站及管道和酸贮站及管道安装，合同总价130000元。2014年1月20日，该工程经原告、被告、监理单位（吉林市星油工程项目管理有限公司）、发包方吉林辉隆肥业有限公司验收合格。2015年2月14日，原、被告签订《安装付款备忘录》，确认被告欠原告工程款48820元。后被告支付15000元，尚欠33820元。认定上述事实的证据有原告提供的工程施工合同一份、工程交工验收证明书及竣工报告各一份、原、被告提供的安装付款备忘录一份，被告提供的往来明细和付款回执及收条。	本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原告安装公司已经按照约定完成工程，并经过各方验收合格，投入使用，故被告应当按照约定及时给付工程款，原、被告双方对拖欠的工程款33820元均无异议，本院予以确认。原、被告于2015年2月14日签订《安装付款备忘录》，约定：原告应当先给付发票，被告才能支付欠款。此种约定造成原、被告之间权利义务不对等，故被告应当及时支付拖欠的工程款33820元，原告亦应将发票原件及时交付给被告。被告占用拖欠工程款应当承担占用期间原告的利息损失，自2015年2月14日-2016年2月13日，按照年利率6%计算，金额为2029.20元。原告未向本院提供证据证明其在施工期间存在误工损失，应当承担不利后果，故对其要求误工损失的请求，本院不予支持。对被告认为本院对本案没有管辖权的异议，本院（2016）吉0202民初2047号民事裁定书已对管辖权问题作出结论，驳回了原告的异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告安徽奥博环保装备科技有限公司于本判决生效之日给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林第二分公司拖欠工程款33820元及占用期间利息损失2029.20元，合计35849.20元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1829元由原告负担1021元，被告负担808元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  迟大伟	代理审判员  宁银华	代理审判员  徐 岚	二〇一七年一月四日	本件与原本核对无异	代理书记员  李萍萍																											提出执行申请期限为二年
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2352号原告：于振军，男，汉族，1959年10月30日生，住址：河南省新安县，现住：新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告于振军与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振军的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月8日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2014年5月8日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#2-904于振军交来暖气初装费5425元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告于振军暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初88号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人魏某某，出生于黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月6日15时许，被告人魏某某与同村七名妇女因粮食补贴一事，在哈尔滨市道外区北十四道街55号哈尔滨市道外区人民政府门前将区政府大门堵住并吵闹时，在现场执行维稳任务的哈尔滨市公安局道外分局大兴派出所民警张某某等人与区政府保卫人员对魏某某等人劝离，魏某某等人不听从劝阻。张某某等公安民警遂欲将魏某某带回派出所了解情况时，魏某某拒不配合并与民警张某某等人撕扯，在撕扯过程中将民警张某某胳膊咬伤，造成张某某左前臂软组织破损。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某的供述、证人证人、伤某某、和解某某等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、证人张某某、李某某、高某某、杨某某的证言、被告人魏某某的供述、哈尔滨市公安医院伤某某、和解某某书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑XX，缓刑XX（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年一月二十三日书记员  胡伟丹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2736号原告：钟牵弟，女，畲族，住福鼎市。被告：吴建金，男，汉族，住福鼎市。原告钟牵弟诉被告吴建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因被告吴建金下落不明依法需要公告送达，本院于2016年12月9日向原告钟牵弟发出缴纳公告费通知书，指定其应自收到本通知书之日起七日到当地银行办理缴费手续。原告钟牵弟于2016年12月14日收到本通知书至今未缴款，现已逾期。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告钟牵弟撤诉处理。案件受理费275元，由原告钟牵弟负担。代理审判员  高腾涛二〇一七年一月九日书 记 员  陈 莉附主要法律条文：《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交��案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4226号原告：范冬林，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：姚鼎，男，xx出生，汉族，住xx。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人：李岳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，xx出生，汉族，住xx。原告范冬林诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范冬林、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范冬林向本院提出诉讼请求：1、解除编号为xx的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款203139元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年3月6日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》约定的义务，但被告至今未按约定为原告办理房产和土地权属证书，造成既未向原告交房也未能未原告办理房屋所有权证的事实。被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商品房的义务，原告范冬林将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准。工程验收合格。目前，被告正在与市政府相关只能部门就国土手续办证问题协商方案，待市政府审批后即可办理相关权证。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2013年3月6日，原告范冬林和被告华夏苑公司签订了编号为xx号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢02层2236号房屋，房屋建筑面积18.06平方米，房屋价款203139元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年3月15日向被告交付购房款103139元、2013年4月23日向被告交付购房款100000元，两次共交付购房款203139元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告向华瑞义务小商品城出具的收取讼争房屋2013年4月23日至2014年4月27日、2014年4月28日至2015年4月27日、2015年4月28日至2016年4月27日三年租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张并未实际收取租金，原告称，与被告签订《商品房买卖合同》时，被告承诺租金可抵扣购房款。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“华瑞义乌小商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“华瑞义乌小商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告范冬林与被告华厦苑公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就，而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款203139元的诉讼请求，本院予以支持。因本案合同的解除是被告违约所致，被告应当承担违约责任，故对原告请求被告按照银行同期贷款利率返还利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告分别于2013年3月15日向被告交付购房款103139元、2013年4月23日向被告交付购房款100000元，故被告应当对原告交付的购房款103139元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年3月15日起至实际履行之日止的利息，对原告交付的购房款100000元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月23日起至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告范冬林与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2013年3月6日签订的4916230110422236号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告范冬林购房款203139元，被告应当对原告交付的购房款103139元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年3月15日起至实际履行之日止的利息，对原告交付的购房款100000元按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2013年4月23日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4347元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一七年一月三日书 记 员  阮 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初6817号原告：温州市瓯海坚美纸箱厂，住所地：温州市瓯海南白象鹅兴路30号。统一社会信用代码：91330304704339555N。法定代表人：项长康，董事长。委托代理人：林定聪，男，1975年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴晓东，女，1971年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：吴国杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市瓯海坚美纸箱厂与被告吴晓东买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海坚美纸箱厂于2017年1月13日向本院申请，要求撤回对被告吴晓东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海坚美纸箱厂撤回起诉。本案受理费为788元，减半收取394元，由原告温州市瓯海坚美纸箱厂负担。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年一月十三日代书记员 沈茜丹