wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初88号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人陈某，男，1962年出生，汉族，大专文化，系科尔沁艺术职业学院职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被通辽市公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为蒙GE****号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检验，被告人陈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.75mg/100mL。2016年11月4日，被告人陈某被公安机关查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、交通民警现场查获记录、现场查获视频、现场查获照片、扣押物品清单、行驶证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年一月二十三日书记员  王 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4001号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦,行长。委托代理人刘志周、陈永岗，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告单祖斌，男，汉族，1980年1月10日生，宣威市人（未到庭）。被告殴翠仙，女，汉族，1982年5月26日生，罗平县人（未到庭）。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告单祖斌、殴翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志周、陈永岗到庭参加诉讼，被告单祖斌、殴翠仙经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月8日，被告单祖斌与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效限期自2014年3月12日起至2019年3月12日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年6月19日，原告按约定在贷款循环额度内向被告单祖斌发放贷款30万元，被告自2016年1月10日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除被告单祖斌与原告之间的授信合同并立即向原告支付借款本金278074.3元、利息22395.48元、罚息4373.36元、复利1644.39元（截止到2016年6月14日，合计306487.53元）；及自2016年6月15日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；2、判令被告单祖斌向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等；其中律师费12259.50）；3、判令被告殴翠仙对上述债务共同承担连带赔偿责任。被告单祖斌、殴翠仙未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告主体适格；2、身份证复印件，用以证明被告主体适格；3、《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务[2014]022169号批复、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，用以证明：⑴被告向原告申请贷款30万元，原告通过广发总行零售信贷业务[2014]022169号文件批准了被告的贷款申请；⑵被告逾期还款依据合同第三部分第2条第12项的约定原告有权向被告收取罚息和复利；⑶被告逾期还款依据合同第三部分第5条第30项第2款第31页第3款的约定原告有权解除被告与原告的贷款合同；⑷被告逾期还款构成违约依据合同第三部分总则第5项第6款约定原告有权要求被告支付实现债权的诉讼费和律师费费用；4、原告放款流水，用以证明原告已经向被告履行了放款义务；5、《广发银行个人对账单》复印件一份，用以证明截至2016年6月14日（对账单截止日为2016年6月10日），被告欠原告贷款本金278074.3元、利息22395.48元、罚息4373.36元、复利1644.39元，合计306487.53元；6、结婚证复印件，用以证明被告单祖斌、殴翠仙系夫妻关系，该债务为共同债务。本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年3月8日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告单祖斌签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告殴翠仙在借款人配偶处签名。随后，原告与被告单祖斌签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为300000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月12日起至2019年3月12日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年6月19日，原告按约定向被告间祖斌发放贷款30万元履行了贷款人的义务，被告于2016年1月10日起未按合同约定归还贷款本息，截止2016年6月10日尚欠原告贷款本金278074.3元、利息22395.48元、罚息4373.36元、复利1644.39元，合计306487.53元。另原告支付公告费300元。本院认为，债务应当清偿。被告单祖斌向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告单祖斌发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除与被告单祖斌之间签订的授信合同及归还借款本金278074.3元、利息22395.48元、罚息4373.36元、复利1644.39元，合计306487.53元（截止到2016年6月10日）的主张，本院予以支持。支付原告自2016年6月11日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告殴翠仙在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对单祖斌向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告殴翠仙承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告律师代理费(12259.50元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告单祖斌之间签订的授信合同。二、被告单祖斌、殴翠仙于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币278074.3元、利息22395.48元、罚息4373.36元、复利1644.39元，合计306487.53元（截止到2016年6月10日）。支付自2016年6月11日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。案件受理费6081元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担234元，由被告单祖斌、殴翠仙承担5847元。公告费300元由被告单祖斌、殴翠仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  许祥英人民陪审员  李昌旭二〇一七年一月十七日书 记 员  张志文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1559号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人董许建，男，1994年5月10日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2017年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1257号起诉书指控被告人董许建犯贩卖毒品罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人董许建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人董许建在“陌陌”聊天软件上得知李某某要购买毒品，就问同宿舍的董某1、董某2（已另案判决）能否拿到毒品，董某1遂与李某某约定提供300元的毒品并收取毒资600元，并与董许建、董某2商定将获利的200余元共同消费。随后，三人到九龙坡石坪桥，由董某1购得毒品后一起到达约定的交易地点沙坪坝区石碾盘ARC广场，由李某某带至2栋一楼大厅楼道处与谭某某见面，董某1将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）、0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给谭某某，谭某某支付毒资600元，交易完成后被民警抓获，当场从谭某某处查获了所购买的毒品，从董某1处查获了毒资。上述事实，被告人董许建在审理过程中无异议，且有受案登记表，同案人董某1、董某2的供述，证人谭某某、李某某、黄某的证言，辨认笔录，检查、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，聊天记录，捉获经过，本院(2016)渝0106刑初1391号刑事判决书及被告人董许建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人董许建判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人董许建明知是毒品而与他人共同贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，董许建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董许建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人董许建犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年1月18日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  周长平二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终18号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）田野，男，1990年5月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学本科文化，原系六枝（高速）路政执法大队工作人员，捕前住六枝特区。因吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），于2016年7月12日至20日被六枝特区公安局行政拘留。现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人田野犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0203刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人田野不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月11日凌晨零时许，被告人田野在六枝特区路政执法大队员工宿舍趁何某不在时，将其放在床上的裤子内的1225元（人民币，下同）盗走，随后在一楼综合办公室的保险柜内盗得4100元。被告人田野盗窃所得共5325元，并将其中部分钱款用于赌球（欧洲杯足球赛）。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人田野不服，以“1、事实不清，盗窃所得财物是用于购买彩票；2、案发后其家人全部退还赃款，量刑时未予以考虑，导致量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，上诉人田野盗窃公私财物共计人民币5325元的犯罪事实清楚，原审判决认定的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人田野未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人田野所提“事实不清，盗窃所得财物是用于购买彩票”的上诉理由，经查，现仅有其二审期间的供述称盗窃财物用于购买彩票，无其他证据予以印证，故对其所提此上诉理由不予采纳。关于上诉人田野所提“案发后其家人全部退还赃款，量刑时未予以考虑，导致量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田野的父亲在一审宣判后代为退赔了被害人全部被盗财物，对其所提此上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人田野以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初289号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）田野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。）本判决为终审判决。审判长 魏 炜审判员 石瑞勇审判员 任天贵二〇一七年一月十六日书记员 吴利娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执29号申请执行人薛文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙李明，男，1968年5月12日出生，回族，工商银行职工，住大武口区。本院在执行薛文胜与孙李明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙李明在银行等金融机构的存款309671元（执行标的：305193元、执行费4478元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月四日书记员  马智
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢9号申请执行人：山东淄博交通运输集团有限公司。被执行人：李涛。被执行人：李永艳。本院在执行山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人李涛、李永艳挂靠经营合同纠纷一案中，申请人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第32号民事调解书确定的内容，申请人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3147号原告：岳和兴，男，1970年5月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。被告：岳树忠，男，1966年4月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告岳和兴与被告岳树忠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳和兴及其委托诉讼代理人张旭，被告岳树忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳和兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除位于紧贴原告正房和耳房东墙以东长12.82米、宽1.20米、高1.20米的混凝土及毛石，恢复原告家排水沟原状。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，且系邻里关系。1997年3月27日，我与本村毕汝宗达成换地文契，我用位于本村地名为“果栽代”的一块土地与毕汝宗位于“玉宗大来”的一块土地互换，互换的土地四至界限清楚无争议。同年我建盖了现居住的正房三间，并于2001年7月25日委托我妹妹岳和芝办理了相关手续。2016年11月，被告擅自将我正房东墙及耳房东墙的排水沟用石头填平，并在紧贴正房东墙以东浇灌了东至西长1.55米、南至北长7.07米的混凝土，还在紧贴耳房东墙以东铺垫了东至西长1.2米、南至北长5.75米的毛石。我曾要求村小组为我们解决问题未果，现起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告岳树忠辩称：原告所建房屋面积超过其调换土地的面积，我并未侵占原告的土地，所支砌的水泥板及排水沟均在我的土地上。相反原告建盖的烤棚、空心砖墙还侵占了我的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市西三镇凤凰村民委员会土木基村民小组村民，两家毗邻而居。1997年3月27日，原告与本村村民毕汝宗签订换地文契，原告用位于本村地名为“果栽代”的一块土地与毕汝宗位于本村“玉宗大来”的一块土地互换，换地文契上载明“玉宗大来”的四至界限为东至段树青地界、南至岳正昌地界和车路边、西至毕灿自留地地界、北至毕玉珍地界。同年原告在调换的地名为“玉宗大来”的土地上建盖正房三间，2001年7月25日原告委托其妹妹岳和芝缴纳了相关费用，原弥勒县土地局出具的收款收据上载明：土地管理费，数量203.64㎡，收费标准2.5元/㎡，金额509.10元。2016年11月，被告在其烤棚西面、原告正房东面原排水沟的位置处浇灌了混凝土石板一块，并在原告耳房东面原排水沟的位置处铺垫了部分毛石。经现场勘测，被告浇灌的混凝土石板南北向长6.83m、东西向至被告烤棚西面处宽1.53m、东西向至被告烤棚南面处宽1.91m；被告在原告耳房东面铺垫的部分毛石南北向长4.6m、东西向窄处宽0.62m、东西向宽处宽1.01m。原告起诉后，被告在其烤棚西面、原告正房东面原排水沟的位置处支砌了石墙一道，及紧贴原告耳房围墙处支砌了石墙一道。审理中查明，被告为防止损害到原告墙体，用混凝土粉刷了原告的部分墙体，原排水沟被告并未堵塞，尚可排水。另查明，原告现管理使用的宅基地实际面积为300-400㎡，双方地势为东高西低，原告家位于西面低处，被告家位于东面高处，除诉争的排水沟外，原告户内尚可排水。上述事实有原告提交的换地文契、收款收据、现场照片、询问笔录中岳光华关于现场状况的陈述，我院依职权绘制的现场图、现场照片，以及原告的陈述、被告认可的事实在案予以佐证。本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告虽在原排水沟的位置处浇灌了混凝土石板、铺垫了部分毛石，但其并未将排水沟堵塞，未影响到原告的正常排水。被告为防止损害原告墙体，用混凝土粉刷了原告的部分墙体，现排水亦未危及原告房屋安全。同时，因原、被告双方地势东高西低，原告户内尚可排水，原告应尊重排水的自然流向，妥善处理好自家排水问题。原告诉称排水沟其具有管理使用��，但未提交证据予以证实。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。至此，望双方能秉承团结互助的精神，正确处理相邻关系，互为对方提供便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳和兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳和兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  尚红祥二〇一七年一月十六日书���员武红林
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执980号之一申请执行人王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县南城镇徐里长屯村。被执行人李延柱，男，2017年01月13日出生，住夏津县郑保屯镇珠中村。本院在执行王立魁与李延柱居间合同纠纷一案中，经查，被申请人李延柱名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李延柱名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初38号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马全明，男，1979年6月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，住本市。2012年6月因抢劫罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年1月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马全明犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人马全明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日23时05分许，被告人马全明酒后驾驶新****35号小型客车，沿本市水西沟加油站路口由东向西行驶至水西沟村村委会路段时，与李强驾驶的新****07号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马全明血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马全明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马全明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月12日23时05分许，被告人马全明酒后驾驶新****35号小型客车，沿本市水西沟加油站路口由东向西行驶至水西沟村村委会路段时，与李强驾驶的新****07号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马全明血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马全明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、扣押清单、在逃人员登记信息表、医疗证明、全国违法犯罪人员信息、被告人归案情况说明、解除扣留书、证人李强、马靖琳、马玉生的证言、被告人马全明的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1152号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2016]事故鉴字第02-297、02-298号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马全明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马全明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马全明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月二十四日书记员  张 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3649号原告：彭颢，男，白族，1976年12月12日生，住昆明市西山区。被告：刘岩，男，汉族，1989年1月19日生，住玉溪市红塔区。原告彭颢诉被告刘岩合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭颢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告转让费8000元；2、判令被告归还原告利息856.00元（8000元×5.35％×2年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告在安宁宁湖九号售楼处销售宁湖九号.万国城的住宅，在选房的过程中，被告提出自己销售的房源中有一批是工程抵款房，户型较好。原告选中了6幢1107号房屋后，被告要求原告缴纳8000元的转让费后才能购买，原告在不明真相的情况下向被告支付了8000元。之后原告并未购买该房屋，在退购房款时，得知宁湖九号.万国城的开发商安宁新巨和房地产开发有限公司并未委托刘岩收取转让费，刘岩向原告收取的8000元并未交给安宁新巨和房地产开发有限公司。原告多次打电话向刘岩催要此款，其均以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告刘岩承认原告在本案中所主张的原告在购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋时向其缴纳了8000元转让款的事实，但认为原告不应当向其主张退还该款。理由为被告是碧石公司的员工，碧石公司是房屋经纪公司，原告购买的房子因为抵工程款抵给了施工方，施工方委托碧石公司销售该房，价格相对比较便宜，该8000元是施工方要求收取的转让更名费，包括在购房款里。原告主张返还的8000元，被告收取后已经交给碧石公司的经理。被告于2015年12月底已离开碧石公司。综上所述，原告主张的转让款不应当由被告退还，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、收条。证明：被告收取原告8000元转让款。二、收据、缴费一览表。证明：原告购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋时向安宁新巨和房地产开发有限公司缴纳了首付款20000元。三、情况说明。证明：原告未购买宁湖九号.万国城6幢1107号房屋后，安宁新巨和房地产开发有限公司于2016年12月16日退还了原告20000元首付款。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告刘岩承认原告在本案中主张的其向原告收取了8000元购房转让款的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。被告刘岩向原告收取该款时出具的收条是以被告的个人名义出具，其辩称是代施工方收取、是职务行为且已将该款交给其所在的房屋经纪公司，但未向法庭提交证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩不成立，本院不予采信。原告与安宁新巨和房地产开发有限公司的购房合同已解除，原告主张被告退还其收取的购房转让款有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定过退款时间，原告主张支付利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘岩于本判决生效之日起十日内支付原告彭颢购房转让款8000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年一月二十二日书记员 葛晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3900号之一申请执行人黄燕贤，男，汉族。委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。被执行人张帮友，男，汉族。被执行人吴丽萍，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元（人民币，下同）及利息96000元，并自2016年4月8日起支付利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日）；2、承担受理费2263元、执行费4340元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。经查证，两被执行人名下除张帮友位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼2-120、南山区内环路以南汇宾广场1层B077的两处房产（房产证号依次为400051xxx6、400051xxx1号）外，没有其他财产可供执行。另查，双方因本案债权债务关系，被执行人张帮友以该两处房产一并设立抵押给申请执行人。本院依法查封400051xxx6号房产，并轮候查封400051xxx1号房产【该房产已被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福执字第297号案查封】。期间，本院函请该院将400051xxx1号房产交由我院一并评估、拍卖，现该院已回函表示同意，并要求参与拍卖所得价款分配。经委托评估，深圳市城市房地产土地评估有限公司核定400051xxx6号为房产价值249660元、400051xxx1号房产价值为171720元【详见深城市评字〔2016〕第GS-1200027号、深城市评字〔2016〕第GS-1200028号两份房地产估价报告书】。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依法应将被执行人张帮友上述房产一并予以公开拍卖，拍卖所得价款在扣除相关费用后，余款用于偿还被执行人的涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人张帮友名下位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼2-120、南山区内环路以南汇宾广场1层B077的两处房产（房产证号依次为400051xxx6、40005155xxx1号）按评估价合计421380元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4785号原告：张小群（又名张国权），男，1980年3月4日出生，住重庆市武隆区。被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：蒲世华，女，1975年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小群与被告刘虹、蒲世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小群，被告刘虹到庭参加诉讼；被告蒲世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告张小群借款本金100000元，并支付原告张小群利息（以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年9月14日起计算至2016年12月8日止，计算为71250元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告刘虹、蒲世华负担。事实及理由：2014年9月14日，被告刘虹、蒲世华向原告张小群借款100000元。借款约定于2015年9月14日前偿还，并约定了按月利率4%支付利息。借款到期后，原告张小群多次向二被告催收借款，但二被告一直未予清偿。故原告张小群起诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。被告刘洪辩称，借款100000元属实，约定了月利率4%的利息。原、被告约定用原告张小群应当支付二被告的物流运费抵付借款本金及利息，利息已经全部结清，现在只欠原告张小群借款本金4万余元。被告蒲世华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告张小群（甲方）与被告刘虹、蒲世华（乙方）签订了《借款合同》，约定：“今乙方借到甲方人民币100000元（大写拾万元整），甲方于2014年9月14日以银行转账方式将款项转入乙方账户，账号62284804075429XXXX（农行），户名：刘虹。甲乙双方约定，借款利息每月人民币4000元（大写肆仟元整），利息支付方式：乙方于每月14日将利息支付给甲方，甲方每月向乙方支付货运费时扣除4000后多退少补。甲乙双方约定，本金100000元（大写拾万元整）于2015年9月14日前一次性归还给甲方，若乙方又不能按时全额归还本金，乙方将车子车号渝HG85**，房子南城46号5楼1号抵押给甲方，直至还清为止。”2014年9月14日，原告张小群向被告刘虹转账支付了40000元借款本金。2014年9月28日，原告张小群向被告刘虹转账支付了60000元借款本金。借款后被告刘虹、蒲世华没有向原告张小群支付过利息，也未偿还过借款本金。被告刘虹向本院举示收货单一百零八份、送货单一份，拟证明已经抵扣借款本金58000元，尚欠42000元。原告张小群称双方仅约定了用运费抵扣利息，单据上注明未付款的才可以用来抵扣利息，其余运费已经支付。被告刘虹称利息已经全部抵扣，但未举示证据证明。庭审中，被告刘虹主张其举示的全部单据上载明的运费应当冲抵借款本金，明确表示即便人民法院认定未付运费不能抵扣本金，也不要求对未付运费抵扣利息。原告张小群称双方并未就运费进行结算，不同意用尚欠运费抵扣本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告刘虹、蒲世华向原告张小群借款100000元属实，双方约定于2015年9月14日前偿还借款。被告刘虹主张其举示的全部单据上载明的运费应当冲抵借款本金，原告张小群称双方并未就运费进行结算，不同意用尚欠运费抵扣本金。本院认为，双方仅在借款合同中约定以运费抵扣借款利息，在双方对运费没有进行结算且原告张小群不同意抵扣的情况下，本院不能认定以运费抵扣借款本金。二被告没有偿还过借款本金，尚欠原告张小群借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款合同中约定的还款期限已届满，被告刘虹、蒲世华应当偿还原告张小群借款本金100000元。被告刘虹称利息已经全部抵扣，但未举示证据证明，本院不予采信。借款合同中虽然约定以运费抵扣借款利息，但被告刘虹主张明确表示即便人民法院认定未付运费不能抵扣本金，也不要求对未付运费抵扣利息。故本院不能在本案中认定以运费抵扣借款利息。若存在未付运费，二被告可另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款合同中约定的借款利率显然已经超过年利率24%，本院仅能支持按年利率24%为标准，自出借人提供借款时开始计算的利息，故二被告应当支付原告张小群的利息为以40000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月14日起计算至2014年9月27日止；以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月28日起计算至2016年12月8日止。综上所述，原告张小群的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘虹、蒲世华于本判决生效后十日内偿还原告张小群借款本金100000元，并支付原告张小群以40000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月14日起计算至2014年9月27日止；以100000元借款本金为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2014年9月28日起计算至2016年12月8日止的利息；二、驳回原告张小群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3725元（原告张小群已预交3725元），由原告张小群负担365元，被告刘虹、蒲世华负担3360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云代理审判员  甘小红人民陪审员  彭顺权二〇一七年一月二十一日书 记 员  何小强
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1597号���告：周萍，女，1966年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周萍与被告曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息10万元（2015年3月20日前的利息），之后利息按银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起暂算至2016年11月14日为29000元，并计算至实际还清借款之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，两被告以开办砖厂为由，向原告借款30万元，借期一年，并承诺在2015年3月20日前归还本息40万元，原告按约定支付了借款30万元给被告，两被告向原告出具了借条为凭据。但借款到期后原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。被告曾凤生、曾青龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾凤生与被告曾青龙系父子关系。2014年3月20日，被告曾凤生、曾青龙因开办砖厂需资金周转，向原告借款30万元，原告通过江西省农村信用社账户向被告曾凤生转账30万元，被告曾凤生向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周萍人民币现金叁拾万元整（300000元），借期壹年到2015年3月20号止，归还本和息肆拾万元整。此据。借款人曾凤生138××××2045，身份证：XXX���2014年3月20号借。曾青龙”被告曾凤生、曾青龙均在借条的借款人处签名。借款到期后，原告收取了被告砖款18000元用于折抵还款。被告未再向原告还款。上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。两被告向原告借款30万元，有原告提交的借条、银行转账回单予以证实，本院予以确认。两被告未按约定及时向原告还款，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。双方约定的年利息10万元，即年利率为33.33%，超过了受法律保护的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，但已还款18000元可按年利率33.33%计算相应的利息天数，经计算为66天，即偿还利息至2014年5月25日，自2014年5月26日起利息按年利率24%计算至2015年3月20日，利息为58980.82元。自2015年3月21日起，原告要求按月利率0.45%计算利息，系原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2016年11月14日，利息为26807.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤生、曾青龙应在本判决生效后五日内共同偿还原告周萍借款本金300000元并支付利息（计算至2016年11月14日利息为85788.49元，此后利息按本金300000元、月利率0.45%计算至还清之日止）；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.5元（原告已预交），由原告负担300元，被告曾凤生、曾青龙共同负担3567.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年一月十六日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》��二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初71号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋仲，男，1996年2月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，理发师，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年8月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒋仲犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蒋仲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人蒋仲夜间在阜宁县阜城镇境内，采取翻窗入室等手段入户盗窃作案3起，窃得人民币、白酒等财物，合计价值人民币9730元。具体分述如下：1、2016年10月24日凌晨，被告人蒋仲在阜宁县阜宁县阜城镇光明花苑15号楼201室蒋某家，窃得人民币4600元。2、2016年11月1日凌晨，被告人蒋仲在阜宁县阜宁县阜城镇光明花苑15号楼201室蒋某家，窃得人民币2500元。3、2016年11月16日凌晨，被告人蒋仲在在阜宁县阜城镇新桥别墅区2排2号朱某家，窃得人民币200元、洋河牌蓝色经典梦之蓝M3型白酒3瓶、五粮液牌白酒（42度）2瓶、郎酒（新郎酒T9）白酒2瓶等财物，合计价值人民币2630元。另查明，被告人蒋仲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的本案第1、2节盗窃犯罪事实。公安机关于2016年11月28日依法扣押价值人民币280元的郎酒（新郎酒T9）白酒2瓶，已发还被害人朱某。上述事实，被告人蒋仲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蒋某、朱某的陈述、证人陆某、王某的证言、户籍证明、案发经过情况说明、被告人到案经过说明、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、阜宁县公安局扣押、发还物品清单、阜宁县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋仲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人蒋仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋仲向被害人蒋树年退赔盗窃犯罪所得人民币七千一百元，向被害人朱宝江退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月二十四日书记员  朱金帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初861号原告周启昌，居民。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。委托代理人马周迪，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告刘飞，居民。本院在审理原告周启昌与被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告周启昌于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周启昌自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：准许原告周启昌撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周启昌负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月二十五日书 记 员  杜 欣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终762号上诉人（一审第三人）高战军（曾用名高建军），男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）高超，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人杨超颍，安徽志豪律师事务所实习律师。一审被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。上诉人高战军因土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初41号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，高战军无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高战军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十六日书 记 员 潘玉丹附：相关司法解释条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2312号原告任某某，男.被告某某有限公司地址：宁夏盐池县花马池镇佟记行政村北侧（原宁夏绿沙柠条产业技术发展有限公司）法定代表人张红玉，系该公司负责人.被告马某某，男.原告任某某与被告某某有限公司、马某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料、运送搬运井架两次累计费用248500元，并出具了清单一份。被告于2014年1月被告向原告支付30000元。由于原告搬家全部为外雇车辆，外雇车辆运输费用已全部由原告贷款垫付，所以要求被告支付原告欠款及欠款按月利率2%支付利息，利息共计113620元。后经原告多次索要剩余欠款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告搬家费和临时使用吊车费共计218500元、欠款项按月利率2%计算利息113620元（利息计算截止时间2016年3月）；2、本案诉讼费用由被告承担;3、原告自愿放弃对马某某的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：证据一某某有限公司结算清单一份，证明1、2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料，共欠原告费用20500元；2、2013年原告为被告运送搬运井架两次，共欠费用208000元，以上两笔费用由被告2014年1月12日结算时向原告出具的，并有审核人该公司经理马某某、材料复核人该公司会记李清明的签字。证据二某某有限公司的基本情况，证明张红玉系该公司的法定代表人，营业期限为2012年9月4日到2022年9月3日。被告某某有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告某某有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年全年被告雇佣原告吊车及货车拉材料、运送搬运井架两次累计费用248500元，并出具了清单一份，证明内容被告某某有限公司共欠原告任某某运输费248500元，附有某某有限公司经理马某某、会记李清明的签字。并且，被告于2014年1月支付原告30000元，下欠218500元经原告多次所要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运输费共计218500元及利息。在庭审过程中原告自愿放弃对被告马某某的诉讼请求。本院认为，原告任某某诉被告某某有限公司欠其运输费用未还之事实，有被告出具的清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的请求以及对被告马某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某有限公司于本判决生效后三日内偿还原告任某某欠款218500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  马永财
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3910-9号申请执行人青格勒图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人铁军，男，47岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第3910-8号执行裁定书，于2016年7月19日冻结了被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年一月十一日书记员 韩月达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初467号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张林，该公司总经理。被告：周世录，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王孝琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周世录。被告：重庆二航物流有限责任公司，依据地重庆市江津区。法定代表人：张安强。被告：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周世录。本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告周世录、王孝琴、重庆二航物资集团有限公司、重庆二航物流有限责任公司、重庆金泉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 迎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17898号原告高邮宏升电子有限公司，住所地：高邮市卸甲镇三河村，注册号：321084000026721。法定代表人冯家兵。委托代理人严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。被告东莞市康泰电子有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。法定代表人何少成。被告汪金标，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省东莞市东城区，。两被告共同委托代理人申文厚、杨志辉，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。原告高邮宏升电子有限公司（以下简称“高邮宏升公司”）诉被告东莞市康泰电子有限公司（以下简称“康泰公司”）、汪金标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟和被告的委托代理人申文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款2500000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告康泰公司一直存在业务往来。自2008年开始至2016年4月止，原告应被告康泰公司的采购要求先后多次向被告康泰公司供应货物，但被告康泰公司未依约足额支付原告货款。2016年5月5日，原告向被告康泰公司发出《货款对账单》，被告康泰公司经核对后确认截至2016年5月5日尚欠原告货款2500000元，由被告汪金标代表被告康泰公司在该《货款对账单》上签字确认货款金额，被告汪金标还作为担保人签字承诺对被告康泰公司的上述货款承担担保责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告康泰公司辩称，被告康泰公司确实拖欠原告货款，但由于被告康泰公司目前正在申请破产，且公司的资产和资料均被当地村委控制，被告康泰公司无法核对相关资料。被告汪金标辩称，被告汪金标只承担一般保证责任，没有与被告康泰公司共同偿还的义务。经审理查明，原告和被告康泰公司存在长期合作关系，由被告康泰公司向原告采购电阻电容、二极管、三极管、LED灯等产品，双方没有签订书面买卖合同。2016年5月5日，原告向被告出具《货款对账单》，注明：为及时核对和结算贵方与本公司的有关货款往来账目，现特致函查询，经本公司核对，截止2016年5月5日贵方尚欠本公司货款计2500000元，请接函后即核对。备注：汪金标对以上货款做个人担保。欠款人康泰公司下方有汪金标作为法人签名捺印及书写身份证号码，担保人处有汪金标签名捺印，并注明担保期限1年6个月。两被告确认《货款对账单》的真实性，但主张被告康泰公司的法定代表人于2016年4月变更为何少成，被告汪金标签名时不是康泰公司法定代表人，无权代表康泰公司作出任何确认和承诺，目前被告无法提供资料核对拖欠货款金额，原告对此负有举证责任。原告则称汪金标在2016年4月以前是康泰公司的法定代表人，汪金标不管是作为原法定代表人还是曾经手案涉交易的普通员工，其与原告对账的行为都是合法有效的，实际上被告拖欠货款为290多万元，因被告要求打折并承诺付款，故双方协商货款金额为250万元，由于双方交易时间长资料多，且被告无法提供资料证明已付款情况，原告举证证明的货款必然高于诉讼请求的标的额，故没有必要将双方交易往来的相关资料作为证据提交。另查，康泰公司于2012年3月29日成立，于2016年4月15日将法定代表人由汪金标变更为何少成。东莞市康泰电子有限公司万江分公司于2015年6月16日成立，负责人是汪金标，于2016年8月4日因被隶属企业撤销，总公司要求注销为由注销登记。以上事实，有货款对账单、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告应对各自主张承担举证责任。本案中，原告主张被告康泰公司拖欠货款250万元，为此提交被告汪金标作为法人签名确认的货款对账单为证。虽然被告抗辩汪金标在对账单中签名时不是康泰公司的法定代表人，但康泰公司变更法定代表人的时间与货款对账单签署时间相差不远，此时汪金标仍是东莞市康泰电子有限公司万江分公司的负责人，仍为康泰公司员工，被告没有证据证明已将法定代表人变更事宜告知原告，原告有理由相信汪金标有权代表康泰公司在货款对账单上签名。被告确认拖欠原告货款但未能举证证明拖欠货款的金额不是货款对账单的250万元，应承担未能举证反驳原告诉讼请求的不利后果。原告诉请被告康泰公司支付货款2500000元及利息于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告汪金标在货款对账单上作为担保人签名确认，约定担保期限为1年6个月，但未约定保证方式，故被告汪金标应按连带责任保证对被告康泰公司的案涉债务承担保证责任。被告汪金标承担保证责任后，有权向康泰公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市康泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告高邮宏升电子有限公司货款2500000元及利息（以2500000元为本金，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告汪金标应对被告东莞市康泰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元、保全费5000元（原告已预交），共计18400元，由被告东莞市康泰电子有限公司、汪金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年一月二十三日书记员  简凤娇李碧霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初19号之一原告：高聚敏，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：潘锦恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告高聚敏与被告潘锦恩民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告高聚敏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高聚敏以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高聚敏撤回起诉。本案受理费3378元，减半收取1689元，由原告高聚敏负担。审判员  范荷莲二〇一七年一月十六日书记员  陈 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2537号原告：赵恩友，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住沛县。被告：ＸＸＸ，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住沛县。现下落不���。原告赵恩友与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩友到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩友向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息，利息计算：截至起诉之日为14400元，之后的利息，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止；后变更诉讼请求:被告偿还借款3万元及利息，利息计算：自2014年3月6日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款3万元，约定借期半个月，借款到期后，经追要未还。ＸＸＸ未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借��”一份、“保证书”一份。因被告ＸＸＸ经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告借款3万元，约定借期半个月，被告向原告出具借条一份，同日，被告向原告出具“保证书”一份，约定：如到时候不还，按利息5分。借款到期后，经追要未还。本院认为，被告ＸＸＸ经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告应当按时归还，被告未按期偿还，构成违约，应支付原告逾期利息；双方约定的逾期利率，超出法律规定，其超出部分无效；原告要求的利息未超出约定及法律规定。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华���民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告借款30000元及利息，利息计算：以30000元为本金，自2014年3月6日起，按月利率2分计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费300元，合计1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  朱守刚人民陪审员  吴 冰二〇一七年一月五日书 记 员  周寒敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终50号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孙和雨，男，1962年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：车润桃，女，1964年10月28日生，汉族，住址同上。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人孙和雨、车润桃商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6843号	原告祁光，男。	被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司苏家屯营业厅。	负责人彭永达，男。	原告祁光诉被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司苏家屯营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁光、被告负责人彭永达到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2004年6月9日被告给我安装一部固定电话，按电话时被告承诺，终身免来电和月租费用，当时我交付了安装费、月租费330元，后来用了几年后，不知何故，被告不给提供服务了，现电话已经不能使用，因被告没有履行承诺，故诉至法院，要求被告返还安装费、月租费330元。	被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司苏家屯营业厅辩称：不同意原告的诉讼请求，当时这个钱是初装费，并且从2004年至2014年已经享受这个服务，后续停机时因为线路故障，原告一直没找我，后来起诉了才知道，我们派人去维修了，现在也能接电话，只是不能打，不能打是因为资费套餐方式改变了，原告未交电话费，要是原告按照2017年资费标准缴费仍然能正常使用。	经审理查明，原告于2004年6月9日安装一部被告经营的铁通固定电话（电话号码为62590357）初装费用为330元，被告在给原告开具的专业收款收据，收款事由一栏写明系终身免月租、来电。原告使用该电话几年后，因故不能使用。故原告诉至法院，要求被告返还安装费用330元。审理过程中，被告到原告处检查，发现该电话不能使用的原因系线路故障，经其维修后，现该电话仍能正常接听，但是打出电话原告应该按照2017年资费标准缴费才能正常使用（2017年资费标准，全年一次性缴费120元免来电、月租，赠送1700分钟通话时长）但双方协商未果。	上诉事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的被告分公司（内资、私营）登记情况查询卡、铁通沈阳分公司绿卡商务电话业务受理登记单、收款收据在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原、被告之间的电信服务行为系双方真实意识表示，且没有违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告安装铁通固定电话时缴纳的330元系安装费，原告安装以后，已使用多年，后因故停用。现被告同意原告按照2017年的资费标准，即一次性缴全年120元，赠送1700分钟通话时长，并免来电、月租的费用，但原告拒绝。现原告以被告私自变动资费标准，构成违约，要求返还330元费用的主张，没有法律依据，根据公平原则，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告祁光的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月十一日	书记员  李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保26号申请人吉源，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人白永（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人吴光辉，男，汉族，168年4月9日出生，住湖北省武汉市青山区，被申请人骆汉华，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人吉源于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴光辉、骆汉华银行存款人民币156054元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吉源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴光辉、骆汉华银行存款人民币156054元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：115.31平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4879号原告张智贵，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托代理人王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。被告郑州益辉食品有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路109号。法定代表人吴益远，总经理。本院在审理原告张智贵与被告郑州益辉食品有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告张智贵于2017年1月7日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张智贵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张智贵负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年一月七日书 记 员  王现宾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4262号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杜杰刚，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初492号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人杜杰刚发出执行通知书，责令被执行人杜杰刚立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杜杰刚未在判决书规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人杜杰刚的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结并安排扣划；2、被执行人杜杰刚无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人杜杰刚纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人杜杰刚其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初126号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年8月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。辩护人肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书，指控被告人戴某犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人方俊挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月开始，被告人戴某受雇于同案人“财哥”（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，从事卷烟的运输工作。8月29日，戴某再次驾驶粤N×××××号面包车从广东省普宁市运输卷烟至本市白云区京溪街犀牛角村金湖路88号仓库，等待同案人“阿某”（另案处理）前来接货时被广州市烟草专卖局执法人员抓获，并当场从车上缴获“双喜”、“牡丹”、“白某”“南京”等品牌21种成品卷烟3200条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币333323.56元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴某结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。戴某是从犯且犯罪以后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人戴某对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人戴某的辩护人对起诉书指控被告人戴某涉嫌非法经营罪不持异议，认为被告人戴某具有以下法定及酌定从轻或减轻情节：一、被告人戴某在本案中受他人雇佣是从犯，情节比较轻微。二、被告人戴某到案后如实供述，且认罪态度较好，并有悔罪表现。三、被告人戴某是初犯，主观恶性不大，其行为社会危害性较小。在本案中获利极低，且涉案时间较短，涉案产品尚未流入市场销售，对社会造成的危害性相对较小。四、被告人戴某的未婚妻已怀孕八个多月，临盆在即，急需被告人照顾。被告人戴某与其未婚妻陈某原定于2016年9月5日举行婚礼，因被告人戴某涉嫌犯罪被采取强制措施，原定的婚礼日期延后，双方亦未能到民政部门办理结婚登记。恳请法院能综合考虑本案的事实及情节。切实体现宽严相济的形式政策，给予从轻、减轻处罚,建议判处缓刑。经审理查明，2016年5月开始，被告人戴某受雇于同案人“财哥”（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，从事卷烟的运输工作。8月29日，被告人戴某再次驾驶粤N×××××号面包车从广东省普宁市运输卷烟至本市白云区京溪街犀牛角村金湖路88号仓库，等待同案人“阿某”（另案处理）前来接货时被广州市烟草专卖局执法人员抓获，并当场从车上缴获“双喜”、“牡丹”、“白某”“南京”等品牌21种成品卷烟3200条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币333323.56元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假烟；书证有到案经过、查扣的粤N554**牌白色面包车及卷烟的照片、广州市烟草专卖局案件移送函、案件调查情况、移送财物清单、价目参考表、先行登记保存证据通知书，广州市公安局扣押决定书、身份材料；被告人戴某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书、广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录。本院认为，被告人戴某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人戴某犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人戴某具有法定及酌定从轻或减轻情节并请求对被告人戴某减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人戴某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人戴某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赃物卷烟一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年一月二十日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执277-1号申请执行人：王桂亭，男，1964年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。被执行人：丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王桂亭与被执行人丁虹元运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3658号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人丁虹元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁虹元名下的汽车一辆。二、被执行人丁虹元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初327号原告：范木昌，男，1972年5月20日生，云南省鹤庆县人。被告：范沛椿，男，1971年9月20日生，云南省鹤庆县人。委托诉讼代理人：尚显达、薛云文，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告范木昌与被告范沛椿相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范木昌、被告范沛椿及其委托诉讼代理人尚显达、薛云文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除东、西房间南围墙及基础，保证两户间有二尺的空间，排水冲深度为原告北房石脚下1.5尺，宽2尺；2、判令被告排除堆放在原告东房以东、水泥地北侧的石块，保障滴水冲排水畅通；3、判令被告拆除其东房南山墙以南1尺外的大门南出檐超出部分；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其向法院起诉后，被告在滴水冲东端修了一堵红砖墙，还在其东平房窗户前修了一堵红砖墙，故增加诉讼请求，要求：1、依法拆除被告在原告东平房下建起的围墙。2、依法拆除原、被告两户之间把排水冲堵住的围墙。事实与理由：原、被告系同村村民，相邻而居，原告居南，被告居北。因被告修建围墙、大门时未按协议书的约定修建，两户间未留足二尺的空间，排水冲深度未按约定在原告北房石脚下1.5尺，大门南出檐已超出分界线，侵占原告的滴水，且在双方滴水冲东头和原告东平房前均修建了砖墙，故原告先后两次向鹤庆县人民法院起诉，案件经两审终审，原告的上述诉讼请求均经法院依法判决。后因被告拒不履行，经强制执行，除大门飞檐和东、西房间围墙基础原告保留权利未拆除外，其余已履行完毕。2016年8月25日，被告又在原告东房以东水泥地皮北侧堆放石块，在其东、西房之间重砌南围墙；同年9月，被告修建了东边的堵头和东平房往东侧的砖墙。将已执行的部分全部恢复原状。被告多次侵害原告合法权益，其行为于法无据，于理不通，故提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告的诉讼请求经法院两审终审，均已作出生效判决，后经强制执行，除围墙基础和大门出檐因原告同意不拆除外，其余被告均已履行完毕。引发原告本次诉讼的原因是被告将已履行完毕的标的恢复到强制执行前的状况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条的规定，原告的诉讼请求已经法院两审终审和强制执行，已作出生效判决并已执行终结，现因被告将已履行完毕的标的恢复到强制执行前的状况，原告以形成新的侵权为由再次起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款第三项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范木昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院人民法院。（此页无正文）审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  张吉元二〇一七年一月十日书 记 员  李芝佳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2387号之二原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。被告：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：林云英，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈建荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告李建荣、林云英、陈建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  吴正德人民陪审员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一七年一月二十日书 记 员  林艳艳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初14号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人傅俊勇，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月17日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人傅俊勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人傅俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年12月2日20时51分左右，被告人傅俊勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建高线由南向北行驶，行至建高线与站前路交叉口北侧30米处，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅俊勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。案发后，被告人傅俊勇如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人傅俊勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人傅俊勇在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人马某的证言、被告人傅俊勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅俊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅俊勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一七年一月十九日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执461号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵自闯、敬俊红融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，敬俊红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将敬俊红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执163号之一申请执行人许忠明被执行人吕志新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14879号，依法向被执行人吕志新发出执行通知书，责令被执行人吕志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕志新的配偶金金兰(证件号码:330724671204182)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币223500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十日书记员  葛怀君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1612号申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人何雅静，该公司总经理。委托代理人孙留斌，律师。委托代理人王敏，律师。被执行人金坛中燃能源有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人苑隽，该公司董事长。关于江苏金沙典当有限公司申请执行金坛中燃能源有限公司典当纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0482民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币400万元及当期内的利息（自2015年10月5日起至2015年11月3日止按月利率0.38%计算），并支付当期届满后的逾期利息损失（以400万元为基数，自2015年11月4日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告金坛中燃能源有限公司不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告金坛中燃能源有限公司抵押的坐落于金坛市尧塘镇水北万新村老金宜路西侧的土地使用权（国有土地使用证坛国用（2013）第6601号中所确认的面积4155㎡）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的最高债权限额为人民币400万元；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币38800元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告金坛中燃能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛中燃能源有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；无房产；车辆已查封，但难以查找；土地已抵押给申请人；也无其他可供执行财产，公司已不经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛中燃能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人金坛中燃能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1784号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月五日书 记 员  赵 珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第86号申请执行人孙蕾。被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二0一七年一月月二十五日书记员  韩先磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2315号原告：唐敏，女，汉族，1977年10月12日出生，成都市人，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：谭力，男，汉族，1976年9月14日出生，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。原告唐敏与被告谭力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因安排原告小孩上学“办事”费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月因为原告小孩幼升小，原告希望将孩子送到黄冈市实验小学就读，但没有成功。原告经人介绍得知被告可以帮原告将小孩送进黄冈市实验小学就读。后原告与被告谈妥将小孩送入黄冈市实验小学“办事费”总共8000元。2016年3月25日，介绍人称原告小孩已经安排进入黄冈市实验小学就读，并让原告付钱。原告通过微信转账功能向介绍人转账3000元，向被告转账5000元。2016年8月31日，被告却打电话告知原告，小孩无法就读黄冈市实验小学，原告便向被告索要“办事”费用，但被告不肯返还费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。根据原告诉称的事实，原告进行的并非民事活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐敏的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更65号罪犯尹忠强，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙泉刑初字第298号刑事判决，以被告人尹忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹忠强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。罪犯尹忠强被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹忠强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终18号			上诉人（一审原告）张国辉。			被上诉人（一审被告）北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。			法定代表人刘东明，乡长。			委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。			委托代理人王川起，男，北京市平谷区黄松峪乡人民政府工作人员。			上诉人张国辉因诉北京市平谷区黄松峪乡人民政府（以下简称黄松峪乡政府）不履行法定职责一案不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实依据。行政相对人要求行政机关履行职责应以行政相对人曾向行政机关提出过履行职责的申请为前提。本案中，现有证据不能证明上诉人张国辉曾向被告黄松峪乡政府提出过举报，故上诉人张国辉要求被上诉人黄松峪乡政府给予答复的主张没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。关于张国辉要求黄松峪乡政府拆除张×1、张×2以及张×3在××所建违法建设的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人黄松峪乡政府虽然具有对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证建设的建筑物、构筑物、设施查处拆除的法定职责，但上诉人张国辉并无宅基地与其举报的违法建设相邻，也无证据证明其土地使用权或者其他合法权益受到违法建设的实际影响，上诉人张国辉与涉案违法建设的查处不具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张国辉的起诉。			张国辉不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：黄松峪乡××党支委干部张×1勾结其姐张×3、其弟张×2在黄松峪乡××建设非法建筑四五处，占地面积二三亩地，并且张×3侵占××公共用地，上诉人多次向张艳革及北京市国土资源局平谷分局举报。2016年1月28日，北京市国土资源局平谷分局《关于“反映黄松峪乡××张×1、张×3、张×2非法占地建房”情况的反馈意见》平国土反馈字【2016】第50号称：我分局已于2016年1月28日函告黄松峪乡政府要求其依法依规处理，具体进展请您向该部门查询。被上诉人至今未予处理。上诉人又多次向北京市信访中心、12345、北京市平谷区纪委、北京市平谷区国土分局等部门反映，均告知上诉人可以向法院起诉黄松峪乡政府不作为。综上所述事实和理由，依法属于严重不履职、不作为，而平谷区法院为了给被上诉人充当保护伞，以上诉人没有诉权当理由，驳回起诉，且平谷区人民法院单方面提出因我们与张×1等人非法建筑土地不相邻，宅基地不相邻。其所提问题与本案无关，平谷区法院提出此问题极为不妥有失公允，不应作为驳回起诉的理由。平谷区人民法院说我们证据不能证明我们向黄松峪乡政府提出过举报，我提醒过法院，黄松峪乡政府有我的举报信件等，可以向乡政府调查，但平谷区人民法院却没有认真调查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款之规定：行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，可以提起行政诉讼。故请求二审法院依法撤销（2016）京0117行初71号行政裁定书，重新审理此案。			本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张国辉认为黄松峪乡政府未对其举报的违法建设事项进行查处，系不履行法定职责的行为，但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响。因此，张国辉与该履责行为之间不具有利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张国辉的起诉正确，本院应予维持。张国辉的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王文涛		代理审判员    王琪璟		代理审判员    冯秋丽			二○一七年一月二十日			书  记  员    刘  毅			书  记  员    高  原
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终60号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘以高，男，1974年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2007年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市永川区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月22日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月13日被强制隔离戒毒两年，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘以高犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0118刑初615号刑事判决：一、被告人刘以高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、对公安机关扣押的作案工具钥匙1把予以没收销毁。原审被告人刘以高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘以高自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘以高申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘以高撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执20号申请人：山东建辉新能源有限公司。被执行人：辽宁天鸿真空设备有限公司。本院在执行申请人山东建辉新能源有限公司与辽宁天鸿真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院(2014)平商初字第195民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁天鸿真空设备有限公司名下的账户存款**万元至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员 ： 周 琨二〇一七年一月十日书记员 ：刘胜新
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初68号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2016年12月28日经合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日10时许，被告人刘某某在其居住的本市蜀山区某某小区22栋门口因清理垃圾与环卫工人李某某等人发生冲突，南七派出所民警饶某刚带领协警焦某、赵某华接警后赶至现场。饶某刚向刘某某出示了警官证并要求刘某某到南七派出所接受调查，刘某某拒不配合，饶某刚告知其如不配合将对其强制传唤，刘某某遂同意。出门时刘某某看见环卫工人李某某等人，又冲上去试图殴打李某某并抢夺其手中的铁锹，饶某刚上前阻止却被刘某某打了两个耳光，警帽和执法记录仪也被打掉在地。后刘某某被协警控制并带回南七派出所接受调查。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某刚、焦某、赵某华等人的证言，辨认笔录，接警单，警官证，视听资料，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在警察依法执行公务过程中，采取暴力手段阻碍执法，其已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年一月二十四日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。