山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2454号原告王福兰，安丘市辉渠镇夏坡小学教师。委托代理人郑本栋，居民。被告王桂祥。委托代理人秦朝明，居民。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦*座**楼。负责人杨清明，该公司总经理。委托代理人周大鹏，该公司职工。原告王福兰与被告王桂祥、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福兰的委托代理人郑本栋、被告王桂祥的委托代理人秦朝明、被告英大泰和潍坊支公司委托代理人周大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福兰诉称，2012年5月15日14时15分许，她驾驶电动车沿安丘市慈辉路由北向南行驶，行至11公里＋873米处时，被后方顺行被告王桂祥所有的鲁G×××××号小型普通客车撞伤，两车受损。事故发生后，肇事的鲁G×××××号小型普通客车驾驶人驾车逃逸，后肇事车辆当日被查获，但驾驶人至今未抓获。2012年6月18日，安丘市公安局交通警察大队认定她无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告英大泰和潍坊支公司投保交强险。因该事故，给她造成损失共计284731.15元，扣除被告王桂祥已经支付30000元，尚有254731.5元未得赔偿。故诉来本院，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。被告王桂祥辩称，对事故发生的事实无异议，因事��发生时车辆不在其实际控制下，因此他不应当承担赔偿责任。被告英大泰和潍坊支公司辩称，鲁G×××××号车辆投保交强险、事故发生于保险期间属实，同意在交强险分项责任限额内承担责任。经审理查明，2012年5月15日14时15分许，原告王福兰驾驶电动车沿安丘市慈辉路由北向南行驶，行至11公里＋873米处左转弯时，与后方顺行的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，鲁G×××××号车辆驾驶人驾车逃逸，后当日公安机关查获该车，但肇事驾驶人至今未抓获。被告王桂祥系鲁G×××××号小型普通客车车主，2011年5月24日为该车在被告英大泰和潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为一年。事发后，被告王桂祥称当时他去凌河镇喝酒，因酒后不敢开车，就由其弟弟找了一个叫刘天利的为其开车，后刘��利在驾驶车辆过程中发生交通事故。但对于刘天利的详细情况不能提供。2012年6月18日，安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为无证据证明原告在该次事故发生中具有过错，确定原告无事故责任。该认定书中误将被告车辆交强险承保公司记载为长安责任保险股份有限公司。原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗44天，支出医疗费90753.39元，被告王桂祥在此期间给付原告30000元；原告住院期间由李荣东、李荣芳护理，该二人均系农村居民，原告系安丘市辉渠镇夏坡小学教师。2012年7月11日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，其脾切除、胰尾切除、双下肢不等长长度相差超过2厘米以上以及左上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故八级、九级、十级、十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人��理3个月；今后行内固定物手术需医疗费10000元，二次手术住院需2人护理20天；伤后需补充营养120天，每天需营养费20元。2012年7月18日，原告以王桂祥及长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉来本院，主张因该事故给其造成的损失有：医疗费90753.39元，住院伙食补助费264元，护理费6945.56元，残疾赔偿金164102.4元，后续治疗费10000元，二次手术护理费1560.8元，营养费2400元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1115元，法医鉴定费1900元，评估费90元，以上共计284731.15元，扣除被告王桂祥已付30000，余款254731.5元要求赔偿并负担诉讼费用。审理中原告申请撤回对长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉并申请追加英大泰和潍坊支公司为被告参与诉讼。审理中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失、法医鉴定费��评估费无异议，对医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、二次手术护理费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，认为医疗费中应扣除原告工伤保险已经赔偿部分，护理期限过长，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费、二次手术护理费应待实际发生后再行主张，交通费无票据不应支持，精神损害抚慰金要求过高，上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告驾驶的电动车与被告王桂祥所有的机动车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费系因该交通事故产生的合理支出，被告虽有异议，但未能证实原告已经通过其他途径予以报销，故对原告主张的医疗费用本院予以认定；原告主张的护理期限（含二次手术护理）系经法医鉴定所确定，本院予以认定；原告系正式教师，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；后续治疗费系经法医鉴定原告今后治疗所必然支出的费用，原告一并主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费未提供正式票据，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持；原告因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为3000元，原告要求过高部分本院不予支持；原告主张的其他损失被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院核定，原告因该事故造成的损失有：医疗费90753.39元，住院伙食补助费264元，护理费（含二次手术护理）8506.36元（39.02元／天×64天×2＋39.02元／天×90天），残疾赔偿金164102.4元（22792元／年×20年×36%），后续治疗费10000元，营养费2400元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失1115元，法医鉴定费1900元，评估费90元，以上共计282431.15元。被告王桂祥为其所有的鲁G×××××号车辆投保交强险，事故发生于保险期间，被告英大泰和潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告的上述损失除法医鉴定费、评估费外，其余280441.15元（282431.15元-1900元-90元）均在交强险赔偿范围内，但已超责任限额，本院确定被告英大泰和潍坊支公司应予赔偿原告121115元。依照被告王桂祥事故后的陈述，肇事车辆驾驶人系在被告王桂祥酒后代其开车时发生交通事故，双方形成义务帮工关系，驾驶人系帮工人，被告王桂祥系被帮工人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。现驾驶人逃逸，原告要求被告王桂祥对交强险赔偿限额外的损失161316.15元（282431.15元-121115元）承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王桂祥辩称其并非是车辆实际控制人故不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告王桂祥已经赔偿的30000元，应从其赔偿款中予以扣除。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王福兰因交通事故造成的损失121115元，于本判决生效后十��内履行完毕；二、被告王桂祥赔偿原告王福兰因交通事故造成的其他损失161316.15元，扣除已付30000元，余款131316.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，由原告王福兰负担50元，被告王桂祥负担6281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年九月十一日书记员  张 萍