云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民二初字第59号原告岩某甲。委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某甲。被告玉某甲。原告岩某甲与被告杨某甲、玉某甲合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告及委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告杨某甲、玉某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，两被告来到原告寨子，偶然遇到原告，谈起代办种植玉米的事宜。经双方协商于2012年3月10日签订了两份《协议书》，1份为种植玉米协议，1份为代办费支付协议。协议签订后，原告便组织、发动曼旦、曼朗、南浪三个村村民为被告杨某甲种植玉米，玉米种子由被告杨某甲提供。玉米成熟后被告杨某甲先后回收玉米81.745吨，被告杨某甲支付了部分玉米款给村民，尚欠村民玉米款53567元及原告代办费24523.50元未支付。原告多次打电话给被告杨某甲、玉某甲，要求被告杨某甲、玉某甲支付玉米款和代办费，被告杨某甲回复过几天来勐腊会支付。无奈之下原告代被告杨某甲垫付玉米款53567元给种植户。2013年7月27日，原告带着种植户代表包车上景洪找被告玉某乙，玉某甲就带领原告上昆明找到被告杨某甲，被告杨某甲于当天出具给原告欠条1份，被告玉某乙作为保证人在欠条上签名捺印，并承诺用自己财产抵押担保。约定的付款期满，二被告未履行付款义务。现原告起诉请求：1、判令被告杨某甲支付玉米款53567元及追讨玉米款损失2200元。2、被告玉某甲承担连带责任。庭审中，原告表示波某甲系原告父亲。原告提交法院的杨某甲的身份信息登记上的照片和被告杨某甲是同一个人，2份协议书上的杨某甲和欠条上的杨某乙系同一个人，杨某甲和杨某乙是同一个人。诉状上和欠条上的玉某乙即是担保人玉某甲，因为傣族有2个名字，通过辨认户籍登记照片可以确定是同一个人。2013年7月27日，被告杨某甲以杨某乙名义出具的欠条载明的玉米款原告已经垫付给了相应的村民，因为村民要求原告以代办的名义先履行垫付义务，原告就以代办的名义承担垫付责任，所以被告杨某甲就出具欠条给原告，欠条原件也由原告持有。要求被告玉某甲承担连带责任的依据是被告玉某甲在欠条上作为保证人承诺用财产抵押，被告玉某甲既是保证人又是抵押人，因为原告没有文化，所以在欠条落款处被告玉某甲就在证明人处签玉某乙的名字。欠条没有写明抵押的财产范围，写欠条时被告玉某甲说用自己的房子、胶地抵押，但房子、胶地均未办理抵押登记。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年7月27日，欠款人为杨某乙，证明人为玉某乙的欠条1份，欲证明被告杨某甲欠原告垫付的玉米款53567元的事实。2、2013年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订的《协议书》1份，欲证明原告与被告杨某甲合作种植玉米，并由原告负责召集村民种植的事实。3、2013年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订的《协议书》1份，欲证明被告杨某甲同意按每公斤0.3元支付原告代办费的事实。4、内容为“曼旦23600吨＋14600吨，曼朗13975吨＋23858吨，南浪5712吨，合计81.745吨”的清单1份，欲证明原告作为代办共提供给被告杨某甲玉米81.745吨。5、2014年11月11日，勐腊县勐腊镇曼旦村民委员会出具的证明1份，欲证明被告杨某甲未支付村民玉米款，因原告是被告杨某甲收购玉米的代办负责人，南浪、曼朗、曼旦三个村小组的村民与原告发生矛盾，经曼旦村民委员会调解由原告垫付被告杨某甲欠村民玉米款的事实。6、时间分别为2013年4月16日、2013年5月20日收费人均为依光叫，金额均为700元的包车费收条各1份，欲证明原告为追索被告欠原告垫付的玉米款所产生的损失2200元的事实。二被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告证据1系欠条原件，且由原告持有，结合原告提交的证据2、3、5载明的内容，能证明被告杨某甲欠曼旦、曼朗、南浪三个村村民玉米款合计53567元，因原告系被告杨某甲在曼旦、曼朗、南浪收购玉米的代办人，被告杨某甲未履行付款义务，该玉米款经曼旦村委会调解由原告代被告杨某甲垫付种植户的事实，本院予以采信。证据2能证明原告与被告签订协议书，约定由被告杨某甲提供玉米种子，由原告以代办名义负责发动南浪、曼旦、曼朗村村民种植被告提供的玉米种子，玉米成熟后由被告杨某甲回收，原告负责种植户管理的事实，本院予以采信。证据3能证明原告与被告杨某甲约定代办费按被告回收的玉米以每公斤0.3元计算的事实，本院予以采信。证据4因没有被告杨某甲的签名，且无其他证据证实原告代被告收购的玉米数量，本院不予采信。证据5系勐腊县勐腊镇曼旦村民委员会出具的证明，该证明有村长岩公的签名，证据符合法定形式，结合原告的陈述能证明原告代被告杨某甲垫付了被告杨某甲欠曼旦、曼朗、南浪三村村民玉米款53567元，该证明载明的内容能与原告证据1印证，本院予以采信。证据6无其他证据证实该包车费系原告为追索本案欠款所产生的损失，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订协议书，约定勐腊县曼朗村民种植春季玉米。玉米种子由杨某甲提供，玉米成熟后成品玉米符合要求的由杨某甲全部回收；糯玉米成品按2元／公斤回收，1吨以下按1.7元／公斤回收；糯玉米种子由杨某甲提供，成熟后由杨某甲回收，种植户不得将玉米向外界或另找买主销售；勐腊县曼旦、曼朗村糯玉米种植户由岩某甲负责管理，从播种到收成由波某甲负责管理。合同还约定了其他权利和义务。同日，杨某甲与岩某甲再次签订协议书1份，该协议书内容为：代办管理费按每公斤0.3元计算，代办管理费由甲方杨某甲先生付于岩某甲代办管理负责人。杨某甲收购完玉米后未支付曼旦、曼朗、南浪玉米种植户的玉米款，为此村民与岩某甲发生纠纷并找到勐腊县曼旦村委会要求调解，经勐腊县曼旦村委会调解后，岩某甲作为代办代杨某甲垫付了欠曼旦、曼朗、南浪村玉米种植户的玉米款。2013年7月27日，玉米种植户协助岩某甲找到杨某甲要求杨某甲支付垫付的玉米款，经双方结算后，杨某甲于当天出具欠条1份，内容为：“杨某乙欠勐腊县勐腊镇曼旦村委会、曼旦、曼朗、南浪村的包谷钱53567元（伍万叁千伍百陆拾柒元）定时间2013年7月27日下午归还。今不还托（拖）到8月30日之前还清，保证人：玉某乙用财产抵押。”玉某甲在该欠条证明人处签名捺印。至今，杨某甲未将该玉米款支付岩某甲。本院认为，原告以代办名义代被告杨某甲垫付了欠曼旦、曼朗、南浪村玉米种植户的玉米款，被告杨某甲出具欠条确认欠玉米款53567元后，未按约定履行清偿义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告杨某甲支付欠款53567元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的2份收条，并不能证明是原告向二被告追索欠款所产生的损失，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告杨某甲支付损失2200元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告玉某甲承担连带责任的诉讼请求，被告玉某甲虽在被告杨某甲出具的欠条证明处签名，但该欠条明确载明“保证人：玉某甲用财产抵押。”故可确认被告玉某甲同意对本案欠款承担保证人的责任，并同意用财产抵押。因约定的抵押物不明且未实际办理抵押手续，抵押权未有效成立。被告玉某甲作为保证人应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”因双方对保证方式没有约定，被告玉某甲应对该欠款承担连带还款责任，对原告要求被告玉某甲连带偿还玉米款53567元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉某甲承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起10日内支付原告岩某甲欠款53567元。二、被告玉某甲对上述第一项义务承担连带责任。被告玉某甲承担保证责任后，有权向被告杨某甲追偿。三、驳回原告岩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告岩某甲负担47元，被告杨某甲、玉某甲负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱正武代理审判员  陶建海人民陪审员  张文军二〇一五年六月二十三日书 记 员  盘丽珍