广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第215号原告吴俊文，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5356。委托代理人唐先龙，男，××年××月××日出生，汉族，江西省九江市人，现住英德市。被告温福如，男，汉族，清新县人，住清新县，身份证号码：×××0019。被告伍慧芳，女，汉族，清新县人，住福建省漳州市华安县，身份证号码：×××7921。被告林小剑，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗乡金华，身份证号码：×××5955。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司），地址：湖南省衡阳县蒸湘区。法定代表人刘树清。委托代理人武梦婷，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司（以下简称人民财产保险公司），地址：清远市清城区。法定代表人丘为民。委托代理人谭国炽，公司职员。原告吴俊文诉被告温福如、伍慧芳、林小剑、中华联合财产保险公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴俊文及其委托代理人唐先龙，被告人民财产保险公司委托代理人谭国炽到庭参加了诉讼，被告温福如、伍慧芳、林小剑、中华联合财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴俊文起诉称，2013年12月18日2时41分许，被告温福如驾驶粤R×××××号轿车在英德市和平路与富强路交汇处路段，自南往北方向行驶至与富强路交汇处左转弯时，与相对方向行驶的原告吴俊文驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴俊文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定温福如、吴俊文承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至英德市人民医院抢救治疗，2014年1月17日，原告被转至广州中医药大学附属医院继续治疗。出院后，原告被评定为八级伤残。事故造成原告以下损失：1、营养费3000元；2、残疾赔偿金195592.62元（32598.7元／年×20年×0.3）；3、交通费3000元；4、鉴定费800元；5、精神损害抚慰金30000元；6、伙食补助费14500元；7、护理费14500（100元／天×145天）；8、被抚养人生活费（1）儿女：83164.32元（24105.6元／年×23年×0.3÷2人）；（2）父母：41582.16元（24105.6元／年×23年×0.3÷4人）；9、医疗费87639元；10、后续治疗费3000元；11、误工费40800元（3000元／月÷30天×408天）；以上合计544578.1元。请求法院判决1、五被告赔偿原告544578.1元；2、诉讼费由五被告承担。原告吴俊文向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；2、英德住院病历，拟证明原告在英德住院的事实；3、广州住院病历，拟证明原告在广州住院事实；4、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；5、劳动合同解除证明，拟证明原告在英德台泥工作；6、鉴定费发票，拟证明原告评残用去的费用；7、亲属关系证明，拟证明原告家庭成员事实；8、出生医学证明，拟证明原告子女出生年月；9、原告父母身份证，拟证明原告父母的出生年月；10、银行流水清单，拟证明原告有固定收入的事实；11、原告医疗费发票复印件，拟证明原告花去的费用事实；12、司法鉴定意见书，拟证明原告已经构成八级伤残。被告温福如、伍慧芳、林小剑未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。被告中华联合财产保险公司答辩称，1、请法庭核实我司标的车粤S×××××具有合法的驾驶资格与行驶资格，在其具有合法驾驶资格和行驶资格的前提下，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的各项赔偿标准，请法庭核实并改判。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第四款的规定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，故我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中华联合财产保险公司未向本院提交证据。被告人民财产保险公司答辩称，1、标的车粤R×××××号轿车在答辩人处购买了商业三者险，保险责任限额为50万元。2、医疗费方面，原告只提交了86139元的医疗费发票，没有提供用药清单，无法确定用药的关联性，按20%扣减为68911.2元。3、住院伙食费方面，住院天数应为155天。4、营养费没有医嘱，不予计赔。5、护理费方面，原告未提供证据证明护理人员身份及收入，且未提供户籍证明，应按2013年度农业标准45.87元／天计算。且只有第一次住院40天有医嘱注明陪护一人，因此护理费为1834.8元（45.87元／天×40天）。6、误工费方面，原告示提供劳动合同，工资发放明细表及社保证明加以佐证，不能按诉求收入计算，按农业标准计算。误工天数为住院天数155天加上休息6个月，即15366.45元。7、残疾赔偿金方面，未提供一年认上劳动合同，工资发放明细表及社保证明加以佐证，且未提供在城镇居住满一年的证明，按农业标准计算，即63257.04元。8、被抚养人生活费方面，（1）吴企颖在被答辩人定残时1岁4个月，抚养至18岁需要抚养16年8个月；（2）吴松喜及谭卫娣在被答辩人定残时分别需抚养11年和14年，总费用为29834.34元。9、精神抚慰金，标的车只在答辩人处投保了商业三者险，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔付范围。10、交通费方面，原告示提供相关发票，答辩人对其请求的交通费不认可。11、鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。12、后续治疗费无医院证明或鉴定机构意见，没有事实依据。被告人民财产保险公司未向本院提交证据：车险受伤人伤基本情况调查表，拟证明经调查，原告有五兄弟姐妹。经审理查明，2013年12月18日2时41分许，被告温福如驾驶粤R×××××号轿车在英德市和平路与富强路交汇处路段，自南往北方向行驶至与富强路交汇处左转弯时，与相对方向行驶的由原告吴俊文驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴俊文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定温福如、吴俊文承担事故的同等责任。庭审中，原、被告对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。另查明，事故发生后，吴俊文被送至英德市人民医院住院治疗，并于214年1月27日出院，共住院40天。入院诊断为1、左侧腓骨开放性骨折；2、头部外伤；3、左侧腓浅神经挫伤；4、左侧腓肠神经挫伤。出院医嘱：继续当地医院治疗，不适随诊。陪人情况：住院期间陪护一名。2014年9月28日，原告再次至广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，并于2015年1月21日出院，共住院115天。入院诊断为1、左小腿开放性骨折术后骨缺损并感染；2、骨髓炎；3、骨缺损。出院医嘱：1、针口及伤口清洁、换药，根据骨质生长情况调整骨迁移速度，根据具体情况确定再次或反复多次手术或进一步治疗方案；2、定期复查X线照片，6个月内禁止患行走及负重，6月后视骨折愈合情况确定行走；3、定期门诊复查，不适随诊。2015年2月2日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，吴俊文因钝性暴力致左侧胫腓骨开放性骨折，现遗留左小腿开放性骨折术后骨缺损并感染、骨髓炎、骨缺损，评定为八级伤残。原告因本次交通事故共用去医疗费86289元，并支出鉴定费800元。再查明，吴俊文为农业户口人员，其从2011年7月至2014年5月13日起在英德台泥矿业工程有限公司工作，2013年月均收入为2990.13元，2014年1月至5月13日工资收入为11339.83元。吴俊文尚有父亲吴松喜（1945年10月1日出生）、母亲谭卫娣（1948年9月27日出生）需要抚养，吴松喜、谭卫娣均为农业户口人员，居住在英德市望埠镇新乡鹅公塘村。吴俊文与其妻子谭海勤共育有两个儿女吴岩成（2000年12月8日出生）、吴企颖（2013年9月28日出生），均为农业户口。又查明，粤R×××××号轿车的登记车主是伍慧芳，该车是伍慧芳从林小剑处购买。林小剑为该车在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险（122000元），伍慧芳为该车在被告人民财产保险公司处投保有商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。温福如是车辆驾驶人。以上事实有原告提交的交通事故档案、交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事故的事实和责任认定均无异议，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于医疗费，结合原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票等证据，本院核定为86289元。对于住院伙食费，参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院天数共155天，但原告请求计算145天并不违反法律规定，该费用为14500元（145天×100元／天）。对于营养费，没有医嘱证明要求需加强营养，对该请求本院不予支持。对于后续治疗费，无医院或鉴定机构意见原告后续治疗所需要的费用，对该请求本院暂不予支持。对于误工费，原告在事故发生后至2014年5月13日仍有工资收入，直至2014年5月14日才与其原工作单位解除劳动合同，其在2014年1月至5月13日的工资收入实为11339.83元，误工损失为1916.4元，2014年5月14日起至评残前一天2015年2月1日共264天，该期间误工损失为26313.1元（2990.13元÷30天×264天），合计误工费应为28229.5元。对于护理费，原告住院期间由其妻子谭海勤护理，谭海勤为农业户口人员，无证据证明其有固定工作和收入，该费用应按上一年度国有同行业农业在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算，护理天数为原告住院天数155天，但原告请求计算145天并不违反法律规定，护理费为8696.4元（21891元／年÷365天×145天）。对于残疾赔偿金，原告吴俊文为农业户口人员，但其在事故发生前有固定的工作和收入，残疾赔偿金应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入（32598.7元／年）的标准计算，而原告身体一处八级伤残，伤残系数应为0.3，残疾赔偿金为195592.2元（32598.7元／年×20年×0.3）。对于被抚养人生活费，原告父亲吴松喜在原告定残时已年满69周岁，被抚养年限应计11年，原告母亲谭卫娣在原告定残时已年满66周岁，被抚养年限应计14年，原告儿子吴岩成在原告定残时已年满14周岁，被抚养年限应计4年，原告女儿吴企颖在原告定残时已年满1周岁，被抚养年限应计17年；吴松喜与谭卫娣的抚养费应五人分担，吴岩成与吴企颖的抚养费应两人分担；上述被抚养人均生活在农村，被抚养人生活费应按上一年度全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算，被抚养人吴松喜的生活费应为5506.71元（8343.5元／年×11年÷5人×0.3），被抚养人谭卫娣的生活费应为7008.54元（8343.5元／年×14年÷5人×0.3），被抚养人吴岩成的生活费应为5006.1元（8343.5元／年×4年÷2人×0.3），被抚养人吴企颖的生活费应为21275.9元（8343.5元／年×17年÷2人×0.3），共计38797.25元。原告请求被抚养人生活费按上一年度全省城镇居民人均年生活消费支出的标准计算没有事实和法律依据。对于精神损害抚慰金，事故造成原告身体一处八级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为15000元。对于鉴定费800元，有鉴定意见书和相关发票佐证，确是本次交通事故产生的损失，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交有交通费票据，但其住院期间确有交通费损失，对该请求本院予以支持，并酌情确定为2000元。结合本案情况，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：医疗费86289元；住院伙食费14500元；误工费28229.5元；护理费8696.4元；残疾赔偿金195592.2元；被抚养人生活费38797.25元；鉴定费800元；精神损害抚慰金15000元；交通费2000元；以上各项合计共389904.35元。鉴于粤R×××××号轿车在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险（122000元），中华联合财产保险公司应在交强险赔偿限额内支付120000元（包括医疗费10000元；残疾赔偿金95000元；精神损害抚慰金15000元）给原告；不足部分269904.35元（医疗费76289元；住院伙食费14500元；误工费28229.5元；护理费8696.4元；残疾赔偿金100592.2元；被抚养人生活费38797.25元；鉴定费800元；交通费2000元；），根据英德市交警大队事故认定书，吴俊文与被告温福如承担此事故的同等责任，吴俊文应赔偿给原告134952.17元（269904.35元×50%）。又因粤R×××××号轿车在被告人民财产保险公司处投保有商业三者险（50万元，不计免赔），吴俊文应承担的134952.17元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。由于保险限额足以支付以上赔偿款，其他被告不需再支付赔偿款给原告。结合本案情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告吴俊文各项损失120000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿给原告吴俊文各项损失134952.17元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费4622.89元，原告已预交，由原告承担2060.89元，被告吴俊文承担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  郑彩娟二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 玲附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整