wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1156号原告吴国章，住涿州市。委托代理人吴国莲，住涿州市。委托代理人郭瑞东，住涿州市。被告刘艳明（刘彦明），住涿州市。被告田秋来，住涿州市。上列原被告因租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国章之委托代理人吴国莲、郭瑞东和被告田秋来到庭参加了诉讼，被告刘艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日及2014年7月21日，被告刘艳明和原告签订租赁合同，约定从原告处租赁建筑材料，每块租金0.1元，滞纳金为日3%。后被告田秋来从原告处拉走建筑用品，未支付3665.3元租赁费，送还所租赁的建筑物品时未还20块0.3米×1.5米的模板，后原告一直催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告0.3米×1.5米的模板20块，支付原告租赁费3665.3元及滞纳金511元，诉讼费由被告承担。被告刘艳明未提供答辩状。被告田秋来辩称：我从原告处拉过一次小型模板，大模板是刘艳明拉的，我们拉的模板都全部返还给原告了，我们只欠原告400元租赁费，现在原告不承认了，我没有办法，请法院依法查明事实，公正裁决。经审理查明：2014年6月12日，被告刘艳明从原告吴国章开办的涿州市国顺建材租赁站（胡同口租赁站）处拉走0.3米×1.5米的模板76块，经办人为郭瑞东，被告刘艳明在胡同口租赁站租赁合同上签名。2014年7月21日，被告田秋来从原告吴国章开办的涿州市国顺建材租赁站（胡同口租赁站）处拉走0.3米×1.5米的模板15块，经办人为郭瑞东，被告田秋来在胡同口租赁站租赁合同上签名。二被告从原告处共计拉走0.3米×1.5米的模板91块。被告田秋来于2014年8月20日返还原告0.3米×1.5米的模板27块，2014年8月30日返还原告0.3米×1.5米的模板20块，2014年8月31日返还原告0.3米×1.5米的模板24块，共计返还原告0.3米×1.5米的模板71块，剩余20块至今未返还给原告。原被告约定每天每块租赁费为0.1元，每块0.3元的机油维修费，二被告共拖欠原告租赁费总计为3665.3元。原被告同时约定如超过十日，原告每天按租金的3%加收滞纳金，原告自愿放弃加收滞纳金，按银行同期贷款利率计算，要求二被告给付利息511元。庭审中，原告要求二被告返还0.3米×1.5米的模板20块，给付租赁费3665.3元及利息511元，提供了原被告签订的胡同口租赁站租赁合同书两份，二被告返还模板单据3张予以证明，被告田秋来对原告提供的证据予以认可，但对返还0.3米×1.5米的模板20块，给付租赁费3665.3元及利息511元予以否认。被告田秋来主张：从原告处拉走的模板全部返还给了原告，租赁费也给了原告3000元，只差400元未给付，原告对此不予认可。以上事实，有原被告签订的胡同口租赁站租赁合同书两份为证；有被告田秋来返还原告的模板单据3张为证；有原告之委托代理人和被告田秋来的当庭陈述为证。本院认为：被告刘艳明、田秋来从原告吴国章处拉走0.3米×1.5米的模板91块，返还给原告0.3米×1.5米的模板71块，有原被告签订的合同书及返还单据为证，同时约定每天每块租赁费为0.1元，每块0.3元的机油维修费，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求二被告返还0.3米×1.5米的模板20块，给付租赁费3665.3元及利息511元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告田秋来主张：从原告处拉走的模板全部返还给了原告，租赁费也给了原告3000元，只差400元未给付，被告田秋来未提供相关证据予以佐证，对被告田秋来的该主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳明、田秋来于本判决生效之日起十五日内返还原告吴国章0.3米×1.5米的模板20块，给付租赁费3665.3元及利息511元。二、被告刘艳明与被告田秋来互负连带偿还责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳明、田秋来负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一五年六月二十五日书 记 员  韩艳荣
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第44号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人钟某，绰号秃驴，男，1963年10月14日生，汉族。被告人钟某曾因犯赌博罪，于1986年1月13日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于1987年被南京市劳教委劳动教养二年；曾因吸毒，于1997年被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元；曾因吸毒，于2006年2月8日被南京市劳教委劳动教养三年，所外执行。被告人钟某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2014年8月10日被该分局决定取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人胡某，绰号立夫，男，1983年5月20日生，汉族。被告人胡某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2014年8月10日被该分局决定取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人钟某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人钟某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，被告人钟某因土场经营与他人产生纠纷。2014年1月20日，被告人钟某电话通知王某（另案处理）召集他人一起前去解决纠纷，后被告人钟某带领王某以及王某召集的被告人胡某、张某甲（另案处理）、秦某（另案处理）等人到达本市西天寺附近的土场。被告人胡某与王某、张某甲、秦某等人在被告人钟某的授意下进入该土场的一平房内，被告人胡某手持匕首，张某甲、秦某手持镐把、王某手持一银白色手枪状物威胁并殴打被害人孙某、张某乙等人，并使用辣椒水对被害人孙某、张某乙等人喷洒。被告人钟某、胡某于2014年7月10日被民警抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人钟某、胡某在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某、胡某对所指控罪名均无异议。经审理查明，被告人钟某因土场经营与他人产生纠纷。2014年1月20日，被告人钟某电话通知王某（另案处理）召集他人一起前去解决纠纷，后被告人钟某带领王某以及王某召集的被告人胡某、张某甲（另案处理）、秦某（另案处理）等人到达本市西天寺附近的土场。被告人胡某与王某、张某甲、秦某等人在被告人钟某的授意下进入该土场的一平房内，被告人胡某手持匕首，张某甲、秦某手持镐把、王某手持一银白色手枪状物威胁并殴打被害人孙某、张某乙等人，并使用辣椒水对被害人孙某、张某乙等人喷洒。被告人钟某、胡某于2014年7月10日被民警抓获归案。上述事实，被告人钟某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述，被害人裘某、孙某、葛某、俞某、潘某陈述，证人张某乙、张某甲的证言，（1985）刑字第428号南京市玄武区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，（1999）鼓刑初字第426号南京市鼓楼区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料及照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，被害人裘某提供的刑事摄影照片，被害人孙某提供的收据复印件，病历材料，被打砸的挖土机照片，情况说明，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、胡某在公共场所持械随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钟某、胡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、胡某属二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟某具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。已扣除先期羁押的一个月。）被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。已扣除先期羁押的一个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  汤学军人民陪审员  陈国琴二〇一五年六月五日见习书记员  张玲莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0619号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告崔勋。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告崔勋信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告崔勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告崔勋于2012年6月4日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告崔勋开卡使用后，于2014年6月1日开始逾期，欠本金37953.14元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金37953.14元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。被告崔勋未答辩。经审理查明：1、2012年6月，崔勋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，崔勋尚能按约还款，2014年6月1日始开始逾期，累计欠本金37953.14元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、被告身份证复印件、开户许可证、牡丹卡开户凭证、收入证明、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受崔勋的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。崔勋应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。崔勋从2014年6月1日开始逾期，原告要求崔勋归还本金37953.14元和支付从2014年6月2日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金37953.14元及利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告崔勋负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  毕维真二〇一五年六月四日书 记 员  张 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第00045号上诉人（原审原告）：杨××。被上诉人（原审被告）：巩义市××××材料厂。法定代表人：刘××，该厂厂长。上诉人杨××因与被上诉人巩义市××××材料厂（以下简称××××材料厂）借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛民再字第13号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨××与××××材料厂借款合同纠纷一案，洛阳中院于2015年1月6日作出（2015）洛民立初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。洛阳中院经审判委员会讨论决定，于2015年3月24日作出（2015）洛民申字第94号民事裁定，再审本案。洛阳中院审理查明，杨××于2014年12月17日向偃师市人民法院（以下简称偃师法院）提交诉前保全申请书，申请冻结××××材料厂银行存款3156000元或查封扣押相当于3156000元的财产。同日，偃师法院作出（2014）偃民保字第69号民事裁定书，并对××××材料厂在洛阳银行偃师支行账号上的7500096.09元资金（含另案冻结款）予以冻结。2014年12月23日，案外人张××以冻结资金属其合法财产，不是××××材料厂的资金，而是刘万举骗取的非法资金为由，向偃师法院提出书面异议。2015年1月4日，偃师法院将杨××提起的诉讼，移送洛阳中院，洛阳中院于2015年1月6日作出（2015）洛民立初字第10号民事调解书。2015年2月4日，沁阳市公安局致函洛阳中院称，已对刘××涉嫌诈骗一案立案侦查，并对其采取强制措施，建议洛阳中院按相关法律规定办理涉案款项。洛阳中院再审认为，案外人对本案保全财产提出异议，公安机关已立案侦查，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，综上，本案应移送有关机关处理。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销（2015）洛民立初字第10号民事调解书；二、驳回杨××的起诉。杨××上诉称，一审法院将两个不同的经济纠纷案件认定为同一法律关系和同一经济纠纷，严重错误。上诉人杨××借给被上诉人××××材料厂款项早于案外人张××借给刘××款项，上诉人借给被上诉人的款项是真实、合法、有效的，双方不存在合伙诈骗；原审民事调解书是上诉人与被上诉人在一审法院主持下作出的，合法有效，作出调解书时，上诉人不知道刘××被上网追逃；刘××作为犯罪嫌疑人，还未进行审判，沁阳市公安局却向一审法院提交《函告》，错误地将诉前保全的款项认定为赃款、错误地将上诉人与被上诉人之间正常的民事调解行为描述为恶意、错误地适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第四款的规定。综上，上诉请求撤销一审裁定书，维持原调解书。本院认为：本案系上诉人杨××与被上诉人××××材料厂借款合同纠纷，本案需要审理的是借款合同是否成立及借款合同的效力；××××材料厂法定代表人刘××因案外人张文敏举报涉嫌诈骗被公安机关立案侦查虽然与本案有一定牵连，但与本案不是同一事实和同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”和第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审法院应当对本案进行审理。综上，原审法院驳回上诉人杨××起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民再字第13号民事裁定；二、指令洛阳市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭昱君
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）福行非执字第22号申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人：唐建平，该局局长。委托代理人：梁捍东、麻小明，烟台市国土资源局福山分局工作人员。被执行人：烟台市福山区门楼镇蔡家夼村村民委员会，地址：烟台市福山区门楼镇蔡家夼村。法定代表人：黄积东，村委会主任。申请执行人于2015年5月18日向我院申请执行被执行人违法占用土地一案，我院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人于2015年3月10日以被执行人未经批准，擅自占用本村西南园地833.28平方米建车库及住宅（建筑面积1440.78平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了烟国土资罚字（2015）第3202号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的园地833.28平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1440.78平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地按25元／平方米的标准共计罚款人民币20832元整。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了（2015）烟国土资罚字第3202号行政处罚决定书。2015年4月8日申请执行人烟台市国土资源局向被执行人送达了烟福国土催字（2015）3009号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼或复议，又不履行为由，于2015年5月18日申请我院强制执行并提交了作出行政处罚时的证据、依据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请执行人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了（2015）烟国土资罚字第3202号行政处罚决定书，并告知了不服处罚决定的救济途径和期限（复议60日、法院起诉三个月），申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行该处罚决定，该处罚的法定期限尚未届满，届满前行政机关不能提出强制执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：对于申请执行人强制执行（2015）烟国土资罚字第3202号国土资源行政处罚决定的申请，本院依法不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国昌审 判 员  王文丽人民陪审员  由玉发二〇一五年六月五日书 记 员  王迎春
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第238号原告上海叶叶塑料包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔国明。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄埔区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯经明。两被告共同委托代理人戴伟，男。两被告共同委托代理人谷骥，男。第三人上海爱瑞食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄爱华。原告上海叶叶塑料包装印刷有限公司诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局、第三人上海爱瑞食品有限公司房屋登记一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于2015年5月8日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海叶叶塑料包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海叶叶塑料包装印刷有限公司负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  卜军形二〇一五年六月十六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市麻章区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）湛麻法刑初字第91号 公诉机关湛江市麻章区人民检察院。 被告人何某某，女，因本案于2014年10月27日被刑事拘留，因患有严重疾病同日被监视居住，因吸毒于2015年2月11日被行政拘留十五日，2015年2月26日被决定强制隔离戒毒二年。现在湛江市强制隔离戒毒所接受强制戒毒。 湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湛江市麻章区人民检察院指控，2014年10月26日11时许，在湛江市麻章区湖光镇临东村一废旧房屋处，被告人何某某将1小包毒品海洛因以20元人民币的价格贩卖给黄某某，黄某某将该小包毒品吸食完毕。随后两人被公安机关当场查获，查获何某某贩卖毒品所得人民币20元和其身上准备用于贩卖的毒品7小包。经鉴定：该7小包疑似毒品的物品检见海洛因成分，合计净重0.33克。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人何某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人何某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。 经审理查明，2014年10月25日，被告人何某某在湛江市霞山区北月村以人民币100元向一名绰号“阿雄”的男青年购买八小包毒品海洛因。2014年10月26日11时许，被告人何某某在湛江市麻章区湖光镇临东村一间废旧房屋内，将1小包毒品海洛因以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄某某，黄某某将该小包毒品吸食完毕。随后两人被公安机关当场查获，并查获何某某贩卖毒品所得人民币20元和其身上准备用于贩卖的毒品7小包。经鉴定：该7小包疑似毒品的物品检见海洛因成分，合计净重0.33克。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证的以下证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证实本案发案到公安机关立案的经过。 2．归案过程说明、到案经过，证实湛江市公安局麻章分局湖光派出所民警于2014年10月26日接到群众匿名举报，在湛江市麻章区湖光镇临东村一无人居住房屋处有人贩卖毒品，当场抓获被告人何某某以及吸毒人员黄某某。 3．现场勘验笔录及现场照片，证实本案案发现场位于湛江市麻章区湖光镇临东村一废旧房屋处。 4．搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、扣押物品照片，证实从被告人何某某身上扣押20元人民币一张、疑似毒品海洛因七小包、盒子一个。 5．粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1506号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实涉案疑似毒品经检验结果为净重0.33克，经GC／MS分析，检见海洛因成分。鉴定意见已通知被告人何某某。 6．入库毒品收据，证实侦查机关缴获的0.33克海洛因已经移送到湛江市公安局麻章分局禁毒警察大队。 7．证人黄某某的证言，证实黄某某于案发当天以人民币20元向被告人何某某购买了一包毒品海洛因。 黄某某通过照片辨认出向其贩卖毒品海洛因的女子，该名女子是被告人何某某。 8．被告人何某某的供述与辩解，证实2014年10月25日，被告人何某某在湛江市霞山区北月村以人民币100元向一名绰号“阿雄”的男青年购买八小包毒品海洛因。2014年10月26日11时许，被告人何某某在湛江市麻章区湖光镇临东村一间废旧房屋处，将1小包毒品海洛因以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员黄某某，黄某某将该小包毒品吸食完毕。 被告人何某某通过照片辨认出案发当天以人民币20元向其购买1小包毒品海洛因的人，该名男子是黄某某。 9．被告人何某某的人口信息表，证实被告人何某某案发时已满18周岁。 10．被告人何某某违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚材料，证实被告人何某某因吸毒于2014年10月26日被湛江市公安局麻章分局强制隔离戒毒2年，但因患有严重疾病强制戒毒所不予收押，2015年2月10日又因吸毒被湛江市公安局霞山分局强制隔离戒毒2年，根据公安部门相关条例，决定继续执行湛江市公安局麻章分局强制隔离戒毒决定。 本院认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因0.33克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人何某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。） 二、缴获的0.33克毒品海洛因及用于装毒品的盒子，予以没收销毁。缴获被告人何某某贩卖毒品所得人民币20元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 陈 福 审判员 陈景忠 审判员 朱 武 二〇一五年六月三十日 书记员 观凌燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01019号原告连云港市新海机械厂，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路10号。法定代表人杨维芹，该厂执行董事。委托代理人胡伟，该公司法律顾问。被告天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。法定代表人齐铁汉，该公司董事长。本院在审理原告连云港市新海机械厂与被告天津港保税区利丰源投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港市新海机械厂于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市新海机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市新海机械厂撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1170元，合计2315元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年六月二十三日书记员  武 蓓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东中法执字第48号 申请执行人：隗云玉，女。 申请执行人：王俊媛，女。 申请执行人：肖青宴，女。 申请执行人共同委托代理人：邓新安、张振煌，均为广东经致律师事务所律师。 被执行人：戴星星，男。现于广东省北江监狱服刑。 关于隗云玉、王俊媛、肖青宴依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定、本院（2014）东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决申请执行戴星星附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，戴星星应赔偿隗云玉、王俊媛、肖青宴人民币66318.7元（限判决生效后一个月内付清）。但戴星星并未在生效法律文书指定的期间内履行赔偿义务。 在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查被执行人戴星星的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人戴星星的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院委托广东省北江监狱对戴星星进行提审，戴星星供述无履行能力，并申报无任何财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经调查被执行人戴星星无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）东中法执字第48号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓晓红 审 判 员  彭书红 代理审判员  何 芃 二〇一五年六月十九日 书 记 员  郑承怡
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第77-1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人李金重。被执行人房景月。被执行人刘艳艳。因被执行人房景月、刘艳艳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年6月30日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人房景月、刘艳艳在银行的存款44，809元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  姜爱民二〇一五年六月三十日书记员  冯 勇
徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云执字第00354号 申请执行人杨亚军。 被执行人陈孟学。 被执行人陈建。 杨亚军与陈孟学、陈建委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27933元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2015年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2015年2月至3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，随后本院依法查封了被执行人陈孟学名下车辆，因查封车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置。2015年6月4日本院依法扣划被执行人陈孟学银行存款13067元。根据现有查询结果，本次执行程序中暂无其他财产可供执行。 3、2015年6月8日与本案申请人杨亚军谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2013）云民初字第1008号民事判决书终结执行。 申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  祖庆锋 执行员  黄如河 执行员  侍 玮 二〇一五年六月八日 书记员  金 珠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02334号原告钱毅，男，1952年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告孟金科，男，1986年7月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告钱毅与被告孟金科修理合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱毅，被告孟金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱毅诉称，2014年12月4日，原告在家中取录像机电池时，录像机存储卡不慎掉出，原告将该卡插于电池与存储卡盒中间，并将录像机关好后到被告经营的电脑店寻求帮助。电脑店的维修人员查看录像机后，告诉原告录像机里没有存储卡，原告将录像机收好后准备回家。刚走到店门口，原告又返回要求维修人员将录像机的电池取出，维修人员取出电池后，原告回家发现录像机里没有存储卡。原告认为自己在家里亲手将存储卡装入录像机，被告的维修人员取出电池后，存储卡就消失，一定是被告的维修人员发现存储卡后将其窃取。故起诉要求：一、由被告返还录像机存储卡；二、由被告赔偿原告精神损失和物质损失2000元。被告孟金科辩称：其系经营电脑耗材的个体工商户；2014年12月4日，原告将录像机拿到电脑店里维修，其雇请的工人王杰当着原告的面将录像机打开，当时录像机里没有存储卡，王杰也告诉原告录像机里没有存储卡，王杰没有窃取原告的存储卡，原告要求被告返还存储卡并赔偿损失没有事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孟金科系经营电脑耗材、办公用品、数码产品零售及维修服务的个体工商户，在重庆市永川区红河中路402号五洋都市庭苑旁经营一间电脑店。2014年12月4日，钱毅拿着KENUO牌的录像机到孟金科经营的电脑店里，要求电脑店的营业员将录像机的电池取出，营业员便将录像机的电池取出。钱毅回家后发现录像机的存储卡丢失了，便怀疑是电脑店的营业员在取电池时将存储卡盗取了，钱毅多次找到孟金科要求返还存储卡，孟金科则否认窃取了存储卡，双方为此发生纠纷，钱毅便向本院提起诉讼。同事查明，电脑店的营业员为钱毅取出录像机的电池没有向钱毅收取费用。庭审中，当庭播放了2014年12月4日钱毅到电脑店期间的视频资料，没有发现电脑店的营业员窃取钱毅的录像机存储卡。上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还存储卡并赔偿损失的前提，是原告有充分的证据证明被告或其雇请的营业员采取非法的手段取得了原告的存储卡，根据目前的证据无法证明被告雇请的营业员窃取了被告的存储卡，原告由此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告返还存储卡并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龙锋二〇一五年六月十五日书记员  黄琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02611号罪犯彭家治，男，1979年6月10日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2006年10月26日作出（2006）花刑初字第123号刑事判决，以被告人彭家治犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）州刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月8日、2011年5月27日、2013年9月16日分别作出（2009）怀中刑执字第554号、（2011）怀中刑执字第389号、（2013）怀中刑执字第655号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年10个月，共减刑4年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭家治自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭家治在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭家治减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰轶，男，汉族，1980年3月29日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川诚品电子商务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号甲幢14楼C号。法定代表人：吴雪，该公司总经理。一审被告：成都中睿博远电子商务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南小区A104号。法定代表人：刘明所，该公司总经理。一审第三人：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生。再审申请人兰轶因与被申请人四川诚品电子商务有限公司（以下简称诚品公司）、一审被告成都中睿博远电子商务有限公司（以下简称中睿博远公司）、一审第三人吴雪劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰轶申请再审称：（一）申请人于2014年8月11日向一审法院提交的《增加诉讼请求申请书》以及在二审中要求增加的诉讼请求，一、二审法院均未受理和支持。（二）二审法院未查明或认定基本事实，导致判决不公。主要包括1.未认定是否曾签订劳动合同、保密或商业限制协议。2.未确定申请人兰轶最近的每月月工资数额，按最低月工资标准计算工资错误。（三）二审法院应撤销中睿博远公司取得的“中睿博远移动互联应用系统软件”著作权登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于申请人兰轶在一审和二审中增加诉讼请求的问题。兰轶在一审法庭辩论结束后向法院提交《增加诉讼请求申请书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定的情形。兰轶在二审中再次提出增加诉讼请求，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，对增加的诉讼请求经调解不成后不予处理并无不当。（二）关于兰轶是否曾与诚品公司签订过书面劳动合同和保密协议的问题。因缺乏证据，并且该事实并不影响一、二审法院根据其他证据作出双方存在劳动关系的认定。故一、二审法院未在审理查明中对此予以表述并无不当。关于工资标准的问题。一、二审法院依法将工资标准的举证责任分配给诚品公司，在诚品公司未提交证据的情况下，一、二审法院结合兰轶的陈述认定其月工资为6000元并无不当。因兰轶在一审中自认自2014年1月26日起未再向诚品公司提供劳动。并且也无证据证明双方间存在就未提供劳动期间仍按原工资标准发放报酬的约定。因此一、二审法院参照成都市最低工资标准计算其2014年2月1日至3月31日期间的工资并无不当。（三）申请人兰轶的其他申请理由均不能成立。综上，兰轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰轶的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年六月十一日书 记 员  李新华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第167号原告：潘晓钟。委托代理人：吴春平、姚婉红。被告：马银娥。委托代理人：周淦生。原告潘晓钟诉被告马银娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘晓钟及其委托代理人姚婉红、被告马银娥及其委托代理人周淦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日被告马银娥因生意周转需要向原告借款人民币30万元，双方口头约定利息为月息7分，被告将自己所有的浙E×××××小型轿车抵押给原告且该车辆由原告保管，被告让原告扣除第一个月利息21000元后的剩余金额279000元打入被告指定的帐号内。2014年由于被告在湖州市吴兴区人民法院有案件未结案，在执行过程中，2015年3月18日湖州市吴兴区人民法院执行局将被告所有的浙E×××××小型轿车从原告处强制拖至法院并查封，之后，原告多次向被告催讨该借款，被告以各种理由推脱还款。据此，原告为维护自身合法权益，诉之法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《汽车质押借款合同》原件一份，证明被告于2014年3月27日向原告借款30万元，并将其所有的浙E×××××小型轿车质押给原告的事实；2、行驶证原件一份，证明浙E×××××小型轿车属被告所有；3、打款凭证一份，证明原告将279000元转入郑裕生的信用卡；4、电话录音光盘一份，证明原告是按照被告的指示将借款打入郑裕生帐户的事实；5、手机录音一份（当庭播放），证明原告是按照被告的指示将借款打入郑裕生帐户的事实。被告辩称，原、被告签订的《汽车质押借款合同》成立但并未生效，2014年3月27日，被告与原告签订《汽车质押借款合同》约定被告向原告借款30万元，并将汽车作为质押后放置于原告处，但原告一直未向被告交付过上述款项，根据法律规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告诉称已经按照被告的指示将借款打入其指定帐户，而该帐户并不是被告所有，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1并未生效，对证据2、3的关联性有异议；对证据4、5的合法性有异议，同时提出证据4、5不能达到原告要证明的目的。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对证据4、5因未征得被告同意，故本院对证据4、5不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月27日，被告马银娥与案外人郑裕生一同前往湖州二环西路江南车城的俊豪车行，由被告马银娥出面与原告潘晓钟签订《汽车质押借款合同》一份，约定：乙方（即被告马银娥）因资金周转向甲方（即原告潘晓钟）借款，借款金额（大写）：叁拾万元整，小写（￥300000元），质押物为梅赛德斯—奔驰牌WDDPK4J1型汽车壹辆，车牌号为浙E×××××，发动机号为：27186130619368，车架号为WDDPK4JA6DF062373。乙方保证上述质押车辆为自己合法所有，绝不是盗、抢、租赁、定位、套牌车辆。如乙方有上述违法情况造成经济损失和法律责任的，全部由乙方赔偿和承担。质押担保期内，乙方自愿交付车辆和相关证明材料给甲方保管，如乙方使用假材料、假证明、假手续等进行诈骗的，所引起的使用经济损失和法律责任由乙方承担和赔偿，于甲方无关。如借款期届满时，乙方没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金5，甲方同时可对该质押担保车辆进行处理，可以转让第三方，或变卖，或墨认过户等。原、被告双方均在合同上签名。嗣后，被告马银娥将浙E×××××车辆及行驶证交于原告潘晓钟保管，同日，原告潘晓钟将279000元转入案外人郑裕生信用卡。2015年3月18日，浙E×××××车辆被湖州市吴兴区人民法院执行局强制执行，现已被拍卖。原告向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。另查明，浙E×××××车辆属被告马银娥所有，被告马银娥与案外人郑裕生曾经是合伙人。本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案被告马银娥与原告潘晓钟签订《汽车质押借款合同》后，被告马银娥随即将浙E×××××车辆及行驶证交付于原告潘晓钟，原告潘晓钟在接受浙E×××××车辆及行驶证后，案外人郑裕生要求将借款转入其信用卡，当时被告马银娥在场时并未提出明确的反对意见，因此原告有理由相信被告已授权于案外人郑裕生接受该笔借款，原告遂于同日将该笔借款转入案外人郑裕生信用卡。退一步讲，假如被告马银娥未授权案外人郑裕生接受该笔借款，在2014年3月27日签订《汽车质押借款合同》并交付给原告车辆后至2015年3月18日被湖州市吴兴区人民法院强制执行该车辆这一长达近一年的时间内，被告马银娥在未收到借款的情况下，既未通过报警也未通过其他合法途径来主张自己的权利，这显然不符合常理。因此，被告提出的在签订《汽车质押借款合同》后并未收到借款的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于借款金额，应当按照实际出借的金额认定，因原告转帐的金额为279000元，故本案的借款金额认定为279000元。另外，原、被告双方对借款利息及借款期限未作约定，即使对违约责任约定为“如被告没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金5”，也属约定不明，应视为不支付利息，故原告要求被告承担按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马银娥给付原告潘晓钟借款人民币279000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘晓钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告潘晓钟承担345元，被告马银娥承担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一五年六月十六日书记员  钱 丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00511号原告许平贤，居民。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告李松，出生年月及居民身份证号码不详，居民。原告许平贤与被告李松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许平贤诉称，原告从事汽车贸易业务，2013年4月28日，被告从原告处购买汽车从事运输，赊欠货款24900元，当时被告欠据一张给原告，同时约定欠款利息并口头承诺年底本息结清，到期后经原告多次讨要，被告总是推诿搪塞，至今未履行债务偿还义务。现请求判令被告偿还货款24900元，给付欠款利息11000元，计35900元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告许平贤在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告许平贤不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许平贤的起诉。案件受理费698元，减半收取349元，退还原告许平贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙在桐二〇一五年六月十五日书记员  李志鑫
河南省三门峡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）三行辖字第00075号 关于原告赵晓娜诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，该案由湖滨区人民法院受理后，因案情与该院存在利害关系，为使案件依法公正处理，湖滨区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案指定陕县人民法院管辖。                                                           审判员 周珊                                                           书记员 黄飞 二〇一五年六月十六日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执复议字第19号申请复议人（被执行人）：费县汇程运输有限公司。法定代表人：刘志艳，经理。申请执行人：纪秋菊。申请执行人：马方浩。被执行人：薛奎。申请复议人费县汇程运输有限公司（以下简称汇程公司）不服山东省郓城县人民法院（以下简称郓城法院）于2015年3月26日作出的（2014）郓执异字第807号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郓城法院认为，该院已于2014年6月18日向汇程公司邮寄送达了（2014）郓民初字第648号民事判决书，2014年6月19日高照签收，汇程公司异议理由不能成立，依法驳回了其异议申请。申请复议人汇程公司称：一、郓城法院审理该案送达程序不合法，该院送达判决书的送达回执的收件人为高照，高照非我公司工作人员，也未向我单位转交判决书。二、由于送达程序不合法，导致申请复议人在审理中剥夺了参与诉讼、进行和解、变更诉讼请求、提起反诉和上诉的权利。综上，（2014）郓民初字第648号民事判决认定事实不清、证据不足、程序违法，请求发回重审，同时请求本院依法撤销（2014）郓执异字第807号执行裁定。本院查明，纪秋菊、马方浩与薛奎、汇程公司机动车交通事故责任纠纷一案，纪秋菊、马方浩于2014年2月28日向郓城法院提起民事诉讼。2014年5月7日，汇程公司法定代表人程丽丽向郓城法院填写了当事人送达地址确认书，签名人为程丽丽。该确认书载明，送达地址为费县XXX××X，收件人为程丽丽，移动电话为XXX××X。2014年5月8日，程丽丽签收了（2014）郓民初字第648号案件开庭传票。2014年6月11日，郓城法院作出（2014）郓民初字第648号民事判决书，并于2014年6月18日向被告汇程公司邮寄送达。该邮单号为EY574701874CN，送达地址为费县XXX××X，收件人为程丽丽，移动电话为XXX××X。该邮单回执显示，该邮件于2014年6月19日签收，签收人为高照，验视人为罗述桥。另查明，2014年8月22日，民事案件承办人向申请执行人纪秋菊、马方浩出具了（2014）郓民初字第648号民事判决书的生效证明，证明原被告双方在法定期限内均未上诉，该判决书已经发生法律效力。本院认为，申请复议人汇程公司法定代表人签收了开庭传票，其称导致申请复议人在审理中被剥夺了参与诉讼、进行和解、变更诉讼请求、提起反诉和上诉的权利的辩解理由不能成立。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。郓城法院按照当事人填写的送达地址确认书邮寄送达判决书，符合相关法律规定，申请复议人诉称郓城法院送达程序不合法的理由不能成立。申请复议人诉称（2014）郓民初字第648号民事判决认定事实不清、证据不足、程序违法的理由，应通过民事再审程序解决，本案不予审查。本案是因道路交通事故而起，申请执行人作为交通事故的受害方，身心都遭受了重大伤害，理应得到相应的赔偿，以彰显法律之公平正义。申请复议人作为案件被执行人，在判决书已经发生法律效力的情况下，应当积极履行法律文书确定的义务，承担相应的法律责任和社会责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张效谦代理审判员  谢新磊代理审判员  吴景仲二〇一五年六月二十四日书 记 员  丁娣娣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00652号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，男，1973年10月6日出生于重庆市沙坪坝区。1996年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2015年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日21时许，被告人王某在其租住的位于沙坪坝区山洞某号的房屋内，以400元的价格将两小包净重共计0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某。王某某随即在山洞岔路口将毒品交付给郑某甲时被民警当场抓获，后王某某带领公安民警在王某的家中将其抓获。民警从王某身上查获了记录了编码的毒资，从郑某甲身上查获了毒品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某甲、张某、郑某乙的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年六月三日书 记 员  王利娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1676号申请执行人於伟生，金湖人。被执行人华岳。被执行人于燕。於伟生与华岳、于燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）金民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告华岳于本判决生效后二十日内偿还原告於伟生借款55000元并支付逾期利息（本金15000元自2012年5月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告于燕对上述债务承担连带清偿责任案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人房产已抵押且多案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）金民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一五年六月十二日书记员  吴汶泽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海开民初字第151号原告：方某甲。被告：方某乙。本院在审理原告方某甲与被告方某乙赡养纠纷一案中，原告方某甲于2015年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告方某乙的起诉。本院认为，原告方某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某甲撤回对被告方某乙的起诉。案件受理费50元，由原告方某甲承担。审判员  程平霖二〇一五年六月九日书记员  孙之高
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1962号罪犯杨林，男，1968年9月6日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）大中刑（三）初字第45号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高终字第796号刑事判决，维持对被告人杨林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1332号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月十日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨林减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2410号原告史光鹏委托代理人史光泽，系原告长兄。被告郭瑞全本院在审理原告史光鹏诉被告郭瑞全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史光鹏申请撤回对被告郭瑞全的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史光鹏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告史光鹏负担。审判员  邢永东二〇一五年六月十六日书记员  赵国栋
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第00040号公诉机关横山县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年2月28日出生，身份证号码：612724197202280431，汉族，小学文化，陕西省横山县横山镇柴兴梁村人，现住本村，无业。2008年3月19日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月25日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年4月18日被横山县公安局取保候审。2015年2月16日被横山县人民法院取保候审。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人郑某某先后三次在横山县城采取秘密窃取手段盗窃他人财物，累计价值人民币870元，又系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年2月16日10时20分许，被告人郑某某在横山县北二街居家福购物广场内盗走芙蓉王香烟二条；同日12时25分许，被告人郑某某又在横山县长安西路汉萃茗茶门市内盗走黄金叶香烟1条；2014年3月28日9时许，被告人郑某某再次在横山县长安西路汉萃茗茶门市内盗窃软盒黄鹤楼香烟2条，离开时被店主抓住并报警。经鉴定：上述被盗物品价值人民币870元。另查明，2008年3月19日被告人郑某某因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年10月25日刑满释放，系累犯。上述事实，经庭庭审举证质证，有下列证据在案佐证：第一组书证：受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书。第二组证人证言：杨某华的证言。第三组：被害人万某根、周某超的陈述。第四组：被告人郑某某的供述。第五组：视频资料。第六组：鉴定意见。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  吴 涛人民陪审员  余世林二〇一五年六月十一日书 记 员  李子轩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00160号申请执行人：涂玉梅，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县依依佳制衣厂。业主：徐华结，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇杨泗村新屋组32号，身份证号码××。本院在执行申请执行人涂玉梅与被执行人潜山县依依佳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐海英审 判 员  李政海代理审判员  李石开二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 俊
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇安民执字第00044-2号申请执行人瑚锐，男，1998年5月12日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇南新街，学生。法定代理人瑚森林，男，1968年1月9日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇南新街，居民。被执行人镇安县大厨小菜酒楼经营场所：镇安县县城前街132号二层。代表人李得诚，男，1972年3月3日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街，系镇安县大厨小菜酒楼业主。申请执行人瑚锐与被执行人镇安县大厨小菜酒楼健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00059号民事调解书已生效，调解由镇安县大厨小菜酒楼赔偿瑚锐各项经济损失4万元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人镇安县大厨小菜酒楼一次性支付瑚锐经济损失4万元，下欠迟延期间的债务利息申请执行人瑚锐自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00059号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  赵 丹审判员  刘仁华二〇一五年六月三十日书记员  寇文鑫
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第817号原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市江安县江安镇。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人黄文翔，该行员工。被告何方，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。原告四川江安县农村商业银行股份有限公司与被告何方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文翔到庭参加了诉讼，被告何方经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川江安县农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2010年8月10日以装修房屋为名向我行申请借款15万元，借款期限为三年，自愿将位于江安镇竹海路西段44号的房产作该笔借款的抵押担保，（该房屋产权证编号为江房权证字第0102968号，房屋结构为混合结构，房屋总层数为6层，抵押房屋所在四层，建筑面积为127.98平方米，用途住宅。国有土地使用权证江国用（2007）字第0454号，土地使用权类型为划拨，使用面积为25平方米。）并于2010年8月16日共同向江安县房地产管理局办理了他项权抵押登记，他项权证号为江安房他证字第2010002334号。抵押借款合同签订后，我行当日将该笔借款划入被告指定帐户。此款于2013年8月9日到期后，我行于2013年8月12日向被告发出逾期贷款催收通知，被告在逾期催收通知书上签字确认。但被告从借款之日至今未归还该笔贷款的本息，为维护我行的合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还我行借款本金150000元，利随本清；案件受理费由被告承担。被告何方未答辩。经审理查明，2010年8月10日被告何方以装修房屋为名向原告申请借款15万元，自愿用其自有的座落于江安镇竹海路西段44号，房屋产权证编号为江房权证字第0102968号，建筑面积为127.98平方米。国有土地使用权证江国用（2007）字第0454号，土地使用权类型为划拨，使用面积为25平方米的住宅作抵押担保借款。2010年8月10日，双方签订了一份编号为（2010）260423四川省农村信用社个人借款申请书，向江安县房地产交易所提交了一份房地产抵押登记申请书，抵押人承诺书。2010年8月10日原、被告双方签订有一份编号为江安信个借（2010）260423号个人借款合同。合同第二条借款用途为装修，第三条借款金额为人民币150000元，第四条借款期限为3年自2010年8月10日起至2013年8月9日止。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息栏（一）贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即8.7‰，罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定按季结息，一次性还清。同日双方还签订一份合同编号为江安信个抵（2010）260423号个人抵押合同，该合同抵押人为何方，抵押权人为江安县农村信用合作联社。抵押财产为何方所有的江房权证字第0102968号，江国用（2007）字第0454号证书中载明的房产，担保范围为主合同项下本金，人民币15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同签订当日，原告按被告所提供的帐户将15万元借款划入被告名下。2010年8月16日，原、被告双方在江安县房地产交易所办理了江安房他证字第2010002334号房屋抵押登记。登记记载内容为房屋他项权利人江安县农村信用合作联社，房屋所有权人何方，房屋所有权证号0102968，房屋坐落为江安镇竹海路西段44号，他项权利种类现房抵押，债权数额15万元。借款期间被告未按约定履行给付利息义务。该借款到期后，2013年8月12日江安县农村信用合作联社向被告何方发出了一份逾期贷款催收通知书。被告何方在该通知书上签名确认后未履行还款义务。原告经多次催收未果遂诉来本院，请求判决前述请求。上述事实有原告提供的，1、借款申请书2、个人借款申请书3、借款人何方身份证复印件4、房地产抵押登记申请书5、抵押人承诺书6、个人贷款面谈记录7、个人借款合同8、个人抵押合同9、借款借据10、四川省农村信用社抵物品清单11、个人借款支用申请书12、房产证复印件13、国有土地使用证复印件14、房屋他项权证复印件15、房屋装饰装修协议16、逾期贷款催收通知书17、原告企业法人营业执照18、原先组织机构代码证19、原告法定代表人身份证复印件20、原告委托代理人身份证复印件，以上证据证明原被告的诉讼主体资格，被告向原告借款15万元用于装修房屋的事实，并且用房屋进行抵押，抵押房屋办理了他项权证，银行履行了约定义务，被告未履行义务的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告江安农商银行与被告何方所签订的《个人借款合同》、及签订的《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告何方应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还借款本金150000元及给付利息。故对原告江安农商行请求判决被告偿还本金150000元及利随本清的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告何方于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息，利息从2010年8月10日起计算至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的月利率8.7‰计算，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何方负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告何方在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 姚     庆     陶人民陪审员 周     乾     高人民陪审员 **荣二Ｏ一五年六月十七日书 记 员 周     瑞     洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07605号原告：罗俊杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号九龙大厦4楼。法定代表人：张建，职务总经理。本院在审理原告罗俊杰诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗俊杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊杰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗俊杰撤回起诉。代理审判员  赵树龙二〇一五年六月二十三日书 记 员  施荣鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1774号原告李新华，职工。委托代理人张雷。被告许士方，公务员。原告李新华诉被许士方、陈章侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告许士方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告陈章侠的起诉。本案现已审理终结。原告李新华诉称，被告因急需资金，向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限3个月，由冯岭签字担保，同时向原告出具借款凭证一份。在借款期限届满后被告仅仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本息177772元未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金144444元及利息（以144444元为基数，自2013年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告许士方未答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告许士方向原告李新华借款20万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率3%计算，借款期限3个月，冯岭签字担保。同日原告通过银行转账的方式将借款本金20万元交付被告。被告借款后于2012年11月12日偿还借款18000元，2013年12月15日偿还借款10万元，2014年5月28日偿还借款1万元。余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条、江苏农村信用社转账凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李新华与被告许士方之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认被告于2012年11月12日偿还借款18000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息应为11220元，多支付是6780元应折抵本金，此时借款本金为193220元；被告于2013年12月15日偿还借款10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息为47333元，多支付是52667元应折抵本金，此时借款本金为140553元；于2014年5月28日偿还借款1万元，均为借款利息。综上，本院确定本案的借款本金为140553元。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许士方于判决生效之日起十日内偿还原告李新华借款本金140553元及利息（以140553元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年12月16日起至实际给付之日止，扣除被告已经偿还的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元、保全费1520元，均由被告许士方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一五年六月九日书 记 员 郭雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第7号原告许永良。委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告沈建群，现下落不明。被告蒋南英，现下落不明。原告许永良与被告沈建群、蒋南英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告许永良的委托代理人魏文、张园到庭参加诉讼，被告沈建群、蒋南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许永良诉称：沈建群向他购买墙地砖而结欠货款1.1万元。因该欠款发生在沈建群与蒋南英的婚姻关系存续期间，故起诉要求沈建群、蒋南英立即支付货款1.1万元并承担本案诉讼费。被告沈建群、蒋南英未作答辩。经审理查明：被告沈建群因向原告许永良购买墙地砖而结欠货款1.1万元。2013年1月29日，沈建群向许永良出具了欠条。2014年10月16日，沈建群诉来本院。另查明：沈建群与蒋南英系夫妻关系，双方于1999年5月26日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。以上事实，有借条、婚姻登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告许永良与被告沈建群之间的买卖关系合法有效应予保护。沈建群欠款依据充分，且该欠款发生在沈建群与蒋南英的夫妻关系存续期间，应由沈建群与蒋南英共同偿还。许永良的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内向许永良支付货款1.1万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费445元，其中案件受理费75元，诉讼保全费170元，公告费200元，由沈建群、蒋南英负担。沈建群、蒋南英应负担的诉讼费已由许永良垫付，沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  张尧君人民陪审员  沈文明二〇一五年六月一日书 记 员  王嘉宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00128号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告李陈玉，女，1982年12月12日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李陈玉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李陈玉经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李陈玉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月5日向被告李陈玉发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计21269.81元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计21269.81元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告李陈玉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告李陈玉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年7月5日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计21269.81元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计21269.81元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李陈玉之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李陈玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计21269.81元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李陈玉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计21269.81元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费332元由被告李陈玉负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）碚法民管异初字第00108号 原告黄玥，女，1969年4月1日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。 被告周睿，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院受理原告黄玥与被告周睿不当得利纠纷一案后，被告周睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告周睿称其经常居住地在重庆市渝北区，除其陈述外，未举证证明，对其意见本院不予采纳，故其住所地应为其户籍地即重庆市北碚区，本院对本案有管辖权，被告周睿提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告周睿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由周睿负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  龙抗妮 审 判 员  杨世春 人民陪审员  何建强 二〇一五年六月十五日 书 记 员  冯 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第292-6号 申请执行人朱平，男，汉族，生于1968年5月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张顺德，男，汉族，生于1971年1月5日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张志银，男，生于1987年8月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第708号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张顺德、张志银偿还申请执行人朱平借款250000元，执行费3650元，诉讼费9150元，保全费5000元，共计267800元。现查明被执行人张顺德在你行有存款，需划拨被执行人张顺德在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张顺德在宁夏银行鼓楼支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑锋 二〇一五年六月三十日 书记员  孙晓慧
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汴民终字第802号 上诉人（原审被告）黄根营。 上诉人（原审被告）张春莲。 被上诉人（原审原告）张长征。 张长征因与黄根营、张春莲农村建房施工合同纠纷一案，于2015年1月23日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月10日作出（2015）兰民初字第00286号民事判决，黄根营、张春莲不服，上诉至本院。黄根营、张春莲于2015年6月5日自愿申请撤回对张长征的上诉。 本院经审查认为，黄根营、张春莲申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄根营、张春莲撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费1641元减半收取820元，由黄根营、张春莲承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任晓飞 审 判 员  胡云鹏 代理审判员  申和平 二〇一五年六月五日 书 记 员  王 璞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00051号原告康秋香，女，1980年7月17日生，汉族，农民。被告户县石井镇蔡家坡村第七村民小组（以下简称蔡家坡村七组）。诉讼代表人秦卫东，组长。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人弋小平，男，1962年6月25日生，汉族，农民。被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会（以下简称蔡家坡村委会）。法定代表人韩卷利，主任。委托代理人任超，男，1985年8月1日生，汉族，农民。原告康秋香与被告蔡家坡村七组、蔡家坡村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告蔡家坡村七组之诉讼代表人及其委托代理人与被告蔡家坡村委会之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秋香诉称，我系被告之村民。2011年被告的土地被征用，被告向我组村民每人分发征地补偿款10800元，但未向我分发。被告长期未给我分承包地，2007年5月至2014年5月间我应分的承包地的承包费为2844元，现要求被告给付我征地补偿款10800元及承包费2844元，诉讼费由被告负担。被告蔡家坡村七组辩称，原告长期下落不明，不尽村民义务，其户口已在2006年被注销，村委会调整土地实施方案中规定，村民失踪三年以上的不给分承包地，我在分征地补偿款前及原告起诉后曾分别召开村民会议，绝大多数村民不同意给原告分发征地补偿款，故我才未给原告分承包地及征地补偿款，现我不同意原告的请求。被告蔡家坡村委会辩称，我尊重被告蔡家坡村七组的意见。经审理查明，原告康秋香于1999年11月27日与被告蔡家坡村七组村民李文奎登记结婚，并于2001年9月10日将户口迁至被告蔡家坡村七组，被告蔡家坡村七组于2002年5月调整土地时给原告分了承包地。2006年6月康秋香与李文奎离婚。离婚后，原告的户口留在被告处至今。2007年5月，被告蔡家坡村七组重新划分承包地时，未给原告分承包地。2012年秋，被告蔡家坡村七组的土地被征用，被告蔡家坡村七组于2013年12月向本组村民每人分发征地补偿款10800元，未向原告分发。2014年12月18日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付征地补偿款14000元，诉讼费由被告负担，后将请求变更为前述诉称中所述的请求。因被告蔡家坡村七组无组长，亦无人负责处理该组事务，故2015年1月本案中止诉讼。在秦卫东任被告蔡家坡村七组组长后，2015年5月本案恢复诉讼。审理中，被告蔡家坡村七组提交一份2013年9月6日的关于是否给康秋香分征地补偿款的书面材料，该材料中不同意给原告康秋香分征地补偿款栏有27户群众签名、按印，同意给原告康秋香分征地补偿款栏有1户群众签名、按印，原告对该材料的真实性无异议，但认为该材料违反法律规定，剥夺了其合法权益，被告蔡家坡村委会对该材料的真实性称其不清楚。被告蔡家坡村七组还提交一份2015年5月19日的关于是否给康秋香分征地补偿款的书面材料，该材料中不同意给原告康秋香分征地补偿款栏有36户群众签名、按印，该材料上还有“属实韩卷利201520／5”的字样及蔡家坡村委会的印章，原告对该材料的真实性无异议，但认为该材料违反法律规定，剥夺了其合法权益，被告蔡家坡村委会对该材料无异议。征地补偿款之账户开立在被告蔡家坡村委会名下，未开立在被告蔡家坡村七组名下。原告对被告蔡家坡村七组辩称其户口被注销之事予以否认，被告蔡家坡村七组未提交户籍管理机关关于原告户籍被注销的证据。另查明，被告蔡家坡村七组有38户群众。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。上述事实，有庭审笔录、户口本及民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告因结婚将户口迁至被告处后，即成为被告之村民，其虽离婚但并未丧失被告村民身份，其应享有同等村民待遇。被告蔡家坡村七组称原告户籍已被注销，但未提供户籍机关关于原告户籍被注销的证据，故对该辩称不予采信；被告蔡家坡村七组提交的两份书面材料，虽载明大部分群众不同意给原告分发征地补偿款，但不同意向原告分发征地补偿款于法相悖，故该两份书面材料不能对抗原告主张被告给付征地补偿款的请求，因此对原告要求被告蔡家坡村七组给付征地补偿款10800元之请求，予以支持。因征地补偿款之账户开立在被告蔡家坡村委会的名下，征地补偿款资金的分发需被告蔡家坡村委会的配合，故被告蔡家坡村委会应承担连带给付责任。原告要求被告给付土地承包费之请求系另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告蔡家坡村七组于判决生效后十日内向原告康秋香给付征地补偿款10800元；二、被告蔡家坡村委会对上述给付之款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告负担40元，被告负担110元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘锦云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00713号 徐克刚： 你（单位）与吴永孝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年六月二十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1207号罪犯张斗斗。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人张斗斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斗斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张斗斗减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月二日书 记 员  房利甲
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁民申字第7号申请再审人（原审被告）：贾崟，男，1964年10月28日生，汉族。委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯维祥，男，1970年3月8日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。申请再审人贾崟因与被申请人侯维祥民间借贷纠纷一案，贾崟不服本院（2013）江宁民初字第2327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾崟申请再审称：法院在审理其与侯维祥民间借贷纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第2327号民事判决书认定事实不清，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。被申请人侯维祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请再审人贾崟提供的证据未能证明其申请再审的理由，故贾崟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾崟的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  薛志宏二〇一五年六月十二日书记员  王立佳
签发核稿拟稿存卷2份，共印12份主送双方当事人抄送杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场民初字第60号原告：汪海波。被告：张晓平。本院在审理原告汪海波诉被告张晓平公路运输合同纠纷一案中，原告汪海波于2015年6月8日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海波申请撤回对被告张晓平的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海波撤回对被告张晓平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪海波负担。代理审判员  史燕芬二〇一五年六月八日代书 记员  卢震旦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民立初字第0013号原告刘烜。被告李强。原告与被告民间借贷纠纷一案，由天津市南开区人民法院于2015年1月22日移送至本院，本院曾通知原告预交案件受理费，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵恩良二〇一五年六月十二日书记员  荆梦瑜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肇四法民一初字第580号 原告黄某容，女。 被告黄某新，男。 本院在审理原告黄某容诉被告黄某新离婚纠纷一案中，原告黄某容于2015年6月12日以双方已达成和好协议、夫妻感情恢复正常为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄某容提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某容撤回起诉。 本案受理费减半后收取150元，由原告黄某容负担。 审判员  梁小强 二〇一五年六月十五日 书记员  陈绯烨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1970号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61号（2幢1-101）。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍，系公司员工。被告：李建余。本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告李建余物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 孙 兵二〇一五年六月五日书 记 员 何汝婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第316号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙成文，董事长。委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。被告：陈娜娜，居民。被告：张勇，居民。被告：夏建伟，居民。被告：张伟，居民。被告：米志庆，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈娜娜、张勇、夏建伟、张伟、米志庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金37.999365万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。被告陈娜娜、张勇、夏建伟、张伟、米志庆均未答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告陈娜娜与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年9月28日起至2013年8月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月28日，被告陈娜娜从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款38万元，约定还款日期为2013年8月15日，月利率为11.5000‰。被告陈娜娜已偿还部分借款，尚欠借款本金37.999365万元及利息。2012年9月28日，被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆作为陈娜娜的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告陈娜娜未按约定偿还借款，尚欠本金37.999365万元及利息，被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告陈娜娜向原告借款本金38万元，由被告张勇、夏建伟、张伟、米志庆提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款后，尚欠借款本金37.999365万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告陈娜娜未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆自愿为被告陈娜娜的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆应当按照约定对被告陈娜娜的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆在履行保证责任后，有权向被告陈娜娜追偿。被告陈娜娜、张勇、夏建伟、张伟、米志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜娜于本判决生效后5日内偿付原告借款本金37.999365万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张勇、张伟、夏建伟、米志庆承担保证责任后，有权向被告陈娜娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，由被告陈娜娜、张勇、夏建伟、张伟、米志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈乃军人民陪审员  夏中升人民陪审员  王文芳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 洁
河南省夏邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）夏民初字第00207号 原告王文华，男，汉族，1966年9月9日出生，小学文化，农民，住河南省永城市。 委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。 被告夏邑县太平乡第二砖瓦厂。 原告王文华与被告夏邑县太平乡第二砖瓦厂买卖合纠纷一案，原告2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。其间原告所诉的夏邑县太平乡第二砖瓦厂法定代表人韩民超的代理人向本院提交了夏邑县工商行政管理局出具的企业基本注册信息查询单，证明企业状态注销。 本院认为，原告王文华起诉的夏邑县太平乡第二砖瓦厂已被注销，法人已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 案件受理费4090元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长  苏建军 审判员  陈冰海 审判员  段** 二〇一五年六月十日 书记员  岳紫晴
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽民初字3238号 原告马绍芬。 委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。 被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。 法定代表人谷志刚，经理。 本院在审理原告马绍芬与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马绍芬撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告马绍芬负担。 代理审判员  孙洪良 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  王 静 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4265号原告葛某某，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人肖春龙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年4月份原、被告经人介绍相识，1988年1月18日登记结婚，婚后感情一般，1989年12月26日生一男孩陈甲，患病生活不能处理。平时被告常年没有正当职业，好吃懒做，并且经常因家庭琐事与原告吵架，有时甚至酒后殴打原告，对患病治疗中的孩子漠不关心。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居数年，2013年2月份原告曾向莱州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告一直没有和好，并且一直分居至今。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩陈甲归男方抚养，婚前财产归各方所有，婚后共同财产平分，诉讼费由被告承担。被告辩称，孩子患有精神疾病，长年住在莱州市慢性病院，孩子需要一个温暖的家，我不同意离婚。经审理查明，1987年4月份原、被告经人介绍相识，1988年1月18日登记结婚，婚后感情一般，1989年12月26日生一男孩陈甲，因患分裂症自2011年5月始一直在莱州市慢性病防治院住院治疗。原告主**时被告常年没有正当职业，好吃懒做，并且经常因家庭琐事与原告吵架，有时甚至酒后殴打原告，对患病治疗中的孩子漠不关心，原告曾于2013年2月份起诉被告要求离婚，经本院审理于2013年3月13日作出（2013）莱州民初字第970号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方一直处于分居状态。审理中，被告表示与原告分居七八年了，但孩子有精神病需要一个温暖的家，不同意离婚。共同财产：西平房二间、东厢房二间、卫生间、厨具一套在被告处，原告表示应得财产均给儿子所有。另，截至2014年11月30日原、被告儿子陈甲欠莱州市慢性病院生活费11395.70元（每日生活费14元）。陈甲享受低保年2880元，低保卡在莱州市慢性病院，直接支付陈甲费用。本院认为，原、被告分居多年，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告表示共同财产中应得部分给儿子，是原告对自己财产权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告葛某某与被告陈某某离婚。二、婚生儿子陈甲由被告陈某某抚养，原告于2015年7月1日起每月付给被告抚养费150元，款于每年的6月30日和12月30日前各付900元。三、陈甲欠慢性病医院生活费11395.90元由原、被告各偿还50%。自2015年7月1日起陈甲的医药费由原、被告各负担50%。四、夫妻共同财产在被告处西平房二间、东厢房二间、卫生间、厨具一套由陈甲、被告陈某某各享有50%份额。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛华珍审判员  李志胜审判员  滕秀桂二〇一五年六月三日书记员  刘 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00206-1号 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：江锋，该公司总经理。 被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：杜俊，该公司董事长。 被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。 法定代表人：李德甄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00299号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司在银行的存款人民币43715元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  付双全