湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1162号原告：胡利明，男，1964年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇芙蓉村瓦屋组。委托诉讼代理人：王碧文，湘潭县法律援助中心工作人员。被告：欧阳云伟，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇东晓村毛粟村民组。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。原告胡利明与被告欧阳云伟、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利明及其委托诉讼代理人王碧文、被告欧阳云伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡利明向本院提出诉讼请求：１、判令两被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计398392元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，欧阳云伟驾驶湘C5G6**号小车行驶至湘潭县花石镇东晓村路段时，与胡利明驾驶的摩托车相撞，造成胡利明受伤、两车损坏的交通事故。事发后，胡利明被送往医院抢救，共住院治疗455天。经湘潭县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，欧阳云伟负此次事故的全部责任，胡利明无责任。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，胡利明的伤情构成十级伤残。经查，欧阳云伟为湘C5G6**号小车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉讼请求。欧阳云伟辩称，希望法院依法处理本案。保险公司辩称，一、胡利明系无证驾驶，在此次事故中应当承担一定的责任；二、肇事车辆在保险公司购买了交强险和责任限额为300000元的三责险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；三、胡利明的部分损失项目诉求过高，且住院时间过长，应依法予以核减；四、保险公司赔付的医疗费中应扣除20%的非医保用药；五、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为原告系无证驾驶，应在此次事故中承担一定的责任。本院认为，欧阳云伟未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条即“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是发生此次事故的根本原因，原告无证驾驶与此次事故的发生没有因果关系，交警队判定欧阳云伟负此次事故的全部责任，该责任划分准确，符合客观事实，故对此份交通事故认定书，本院予以采纳；2、两被告对原告提交的湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书和原告的住院病历记录、结算收据等有异议，认为原告经治疗后，难以构成十级伤残，且其治疗时间超过一般临床治疗时间，存在不合理部分。本院根据保险公司的申请，依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情作出重新鉴定和补充答复，保险公司认为重新鉴定的司法鉴定意见书及补充答复未能对胡利明的治疗时限（即住院455天的合理性）进行鉴定。本院认为，湘潭市惠景司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充答复，是在本案审理过程中，由保险公司申请重新鉴定的情况下作出的，其程序合法，本院予以采纳；3、两被告对原告提交的其在湘潭县人民医院以外的其他医疗机构的医疗费票据及清单的关联性有异议，认为该费用是原告在湘潭县人民医院住院期间产生的，无法证实是用于此次事故受伤的治疗。本院根据原告治疗的实际过程，对该组证据与本案的关联性予以认定；4、两被告对原告提交的其出院后的医疗门诊收费票据、医院报告单的关联性有异议，认为该费用无法证明与本案有关。本院认为该证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，两被告也未提供相反证据进行反驳，故本院对该组证据与本案的关联性予以认定；5、两被告认为原告提交的护理证明无法证实原告实际护理的情况。本院认为，该事实有湘潭县人民医院骨一科和交通事故管理办公室的盖章证明，能够反映原告因伤情复杂，入院第一个月由两人护理的情况，而两被告也未提供相反证据进行反驳，故对该份证据，本院予以采信；6、两被告对原告提交的手术治疗费用证明（即原告因外伤致腹股沟疝，择期手术，预估手术治疗费10000元左右）有异议，认为原告的后续治疗费应当以实际发生的为准。本院结合湘潭市惠景司法鉴定所的司法鉴定意见书、湘潭县人民医院出院记录、出院病人疾病诊断书等证据，认定该手术治疗费系原告必然发生的费用，故本院对该份证据予以采纳；7、两被告认为原告提交的农村移动通信业务代理协议、颜国柱名片及保证金收据系复印件，对其真实性有异议。本院认为该异议成立。但根据原告在庭审时提供的居委会及派出所证明、租房协议、营业执照、卫生许可证、食品流通许可证、移动营业厅证明等证据原件，已经能够证明原告长期从事个体工商户行业的事实；8、两被告对原告提交的摩托车维修费发票的真实性有异议，认为该张发票系2016年6月21日开具，且无维修清单，无法证实是用于本次交通事故的摩托车维修。本院认为，该张发票虽系近期所开，但并不影响原告的举证目的，故本院对该份证据予以采信；9、两被告对原告提交的租车收据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该张收据即非正规发票，又无其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信；10、两被告对原告提交的其父母的身份信息资料及派出所证明的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告的父母目前需要赡养。本院认为，因原告的父母均系60周岁以上的人，且无证据证明其父母有其他生活来源，故本院对两被告的异议不予采纳；11、原告对被告欧阳云伟提交的六张餐饮费、矿泉水、水果、牛奶、烟、槟榔等发票、收据不予认可。因该证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年9月11日8时40分，欧阳云伟驾驶湘C5G6**号小型客车行驶至湘潭县花石镇东晓村焕山组路段时，与相对方向由胡利明驾驶的摩托车相撞，造成胡利明受伤、两车损坏的交通事故。事发后，胡利明被送往湘潭县人民医院抢救，共住院治疗455天，期间，因在湘潭县人民医院的手术恢复情况极不理想（左股骨骨折部的骨痂生长稀少，愈合缓慢），胡利明曾在中南大学湘雅医院、浏阳市骨伤科医院看过门诊，并在其他医疗机构购买了中草药进行治疗。经交警队认定，欧阳云伟负此次事故的全部责任，胡利明无责任。2015年12月24日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，胡利明的伤情构成十级伤残。另查明，肇事车辆湘C5G6**号小型客车系欧阳云伟所有，欧阳云伟为该车在保险公司处购买了交强险和三责险，三责险的责任限额为300000元（购买了不计免赔率），保险期限从2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，保险公司主张其赔付的医疗费中应扣除20%的非医保用药，胡利明和欧阳云伟对此均表示同意。再查明，胡利明系个体工商户，其父亲胡湘富、母亲周凤娥有胡利明、胡双明两名扶养义务人。欧阳云伟目前共为胡利明垫付医疗费用47880元（其中23000元由欧阳云伟交至湘潭县人民医院；24000元系欧阳云伟交到交警队的事故押金，后该款经交警队转交至湘潭县人民医院用于冲抵胡利明的医疗费；另外，欧阳云伟还支付了湘潭县第二人民医院的救护车费380元，并通过胡利明的女儿胡志向胡利明支付了500元）。胡利明在湘潭县人民医院的住院医疗费总计71820.73元（其中胡利明垫付13000元，欧阳云伟垫付47000元，目前尚拖欠该医院11820.73元）。胡利明入院后，因伤情复杂，第一个月是由两人护理的。本院依照法律规定并结合认定的证据，参照湖南省统计局发布的2015年度统计数据，对胡利明因此次交通事故造成的损失逐项计算确认如下：1、医疗费80812.33元：根据医院预交款收据、住院病人日结算明细单、住院病人结算单、承诺书、门诊医药费收据及用药清单、救护车费收据认定，其中包含欧阳云伟已垫付的救护车费、医疗费47380元以及目前拖欠湘潭县人民医院的医疗费11820.73元。另外该医疗费中包含80812.33元×20%＝16162.47元的非医保用药；2、住院伙食补助费22750元：住院455天×50元/天（参照湖南省出差伙食补助标准，并根据本地经济社会发展水平及住院天数认定）；3、护理费56166元：按居民服务和其他服务业标准，根据护理人数和住院天数计算为住院第一个月30天×116元/天×2人+（455天-30天）×116元/天×1人＝56260元，原告主张56166元，在法律规定的标准范围内，本院予以确认；4、误工费60032元：469天×128元/天（按批发和零售业标准，计算至第一次鉴定的定残日前一天）；5、交通费2000元：根据胡利明的伤情及就诊路途酌情认定；6、营养费5000元：根据胡利明的伤残情况，结合出院医嘱酌情认定；7、司法鉴定费900元：根据第一次鉴定的鉴定费票据认定；8、后续治疗费23000元：取除内固定费用7000元+出院后门诊治疗费用6000元+腹股沟疝手术费用10000元（根据重新鉴定的鉴定意见书、出院医嘱、医院证明以及出院后的医疗门诊收费票据认定）；9、残疾赔偿金53140元：按城镇居民人均可支配收入标准，根据十级伤残计算为28838元×20年×10%＝57676元，原告主张53140元，在法律规定的标准范围内，本院予以确认；10、被扶养人生活费8721.9元：按农村居民人均年生活消费支出标准，根据抚养人人数、被扶养人年龄和胡利明的伤残等级计算为（9691元×5年÷2人+9691元×13年÷2人）×10%＝8721.9元；11、精神损害抚慰金5000元：根据胡利明的伤残等级确认；12、摩托车修理费3000元：根据摩托车修理费发票和原告的主张认定。综上，胡利明因此次交通事故造成的损失总计320522.23元。本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，两被告认为该认定书责任划分错误的主张不能成立；二、本院根据保险公司的申请，委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，此次鉴定程序合法，故对该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及补充答复，本院予以采纳。保险公司主张原告的住院时间不合理，因其未提供证据证明，本院不予采信；三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，胡利明因此次交通事故造成的损失320522.23元，应先由保险公司在交强险范围内负责赔偿122000元（医疗费用赔偿限额项10000元+伤残赔偿限额项110000元+财产损失赔偿限额项2000元=122000元），然后由保险公司在三责险范围内负责赔偿181459.76元（总损失320522.23元－交强险122000元－非医保用药16162.47元－司法鉴定费900元=181762.86元）。胡利明余下的损失17062.47元（总损失320522.23元－保险公司交强险理赔款122000元－保险公司三责险理赔款181459.76元=17062.47元），应由欧阳云伟予以赔偿。欧阳云伟目前已垫付费用47880元，其对多垫付的费用有权另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡利明交通事故理赔款303459.76元（其中包含交强险理赔款122000元，三责险理赔款181459.76元）；二、被告欧阳云伟支付原告胡利明交通事故赔偿款17062.47元（已经支付）；三、驳回原告胡利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由原告胡利明负担1422元，由被告欧阳云伟负担5854元。重新鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈丽仁二〇一七年一月十八日书 记 员  唐 师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。