安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2656号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地阜南县南阳大道西侧。法定代表人：周金彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：樊红云，系该公司经理。被告：王玉猛，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人钱令青、被告阜南县鸿运物流运输有限公司为他诉讼代理人董阔均到庭参加了诉讼，被告新余东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，被告王玉猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失61000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；各被告互付连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日重庆伟帆物流有限公司在原告投保货物运输险，起止日为2014年4月18日零点至2015年4月17日二十四时止。重庆伟帆物流有限公司缴纳保费，原告出具电子保险凭证。约定被保险人重庆伟帆物流有限公司，运输工具为汽车皖Ｋ×××××赣K59**挂，货物名称汽车配件，起运日期2014年4月18日，运输方式为公路，保险费率为综合险，保险金额400000元。同时双方约定货物发生保险范围内损失，若应当由承运人或第三人负责赔偿部分或全部付，被保险人应先向承运人或第三人索赔，如被保险人提出要求，保险人也可先予以赔偿，但被保险人应签发权益转让给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2014年4月18日重庆伟帆物流有限公司将汽车配件交给皖Ｋ×××××半挂牵引车（车辆所有人为阜南县鸿运物流有限公司）和赣K59**挂（车辆所有人为新余东方汽车运输有限公司）自重庆渝北区运往北京。2014年4月21日驾驶人王玉猛驾驶皖Ｋ×××××半挂牵引车和赣K59**挂将货物送达指定地点时发现部分货物受损。经核实损失为61000元，原告依约赔偿重庆伟帆物流有限公司货物运输险60000元和公估费1000元。重庆伟帆物流有限公司将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，原告追偿未果，故具状起诉。被告阜南县鸿运物流运输有限公司辩称，该保险投保人并不是重庆伟帆物流有限公司，而是阜南县鸿运公司，重庆公司只是代理鸿运公司投保。重庆公司并不是实际损失人，只是货物承运方，综上应驳回原告诉讼请求。被告新余东方汽车运输有限公司、王玉猛未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月17日重庆伟帆物流有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保国内水路，陆路货物运输保险，对2014年4月18日自重庆运至北京的汽车配件投保运输险，运输工具系皖Ｋ×××××赣K59**挂汽车。2014年4月18日重庆伟帆物流有限公司和王玉龙签订货物运输协议书。2014年4月18日被告王玉猛驾驶皖Ｋ×××××赣K59**挂汽车将汽车判决自重庆渝北区运往北京，2014年4月21日凌晨1时左右到达百利威物流，承运途中未发生任何事故，上午9时卸车时发现部分货物受损，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司报案。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利”的规定，保险人可以基于第三者的合同义务向第三者追偿，也可基于第三者的侵权行为向其追偿。本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司若基于货物运输协议书中对货物损失风险责任的约定而向被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛进行追偿，那么该货物运输协议书尽管约定“运输过程中所发生的丢失、掉落、损坏、短少、拆换及雨淋污染和外包装破损等，应由乙方按货物价值二倍进行赔偿”，但该协议书中“乙方”不明确，仅写明车牌号及司机姓名王玉猛，就协议书内容看，“乙方”与“司机”是有所区别，二者不可混为一谈，且协议书乙方代理人处签名系王玉龙，本案中未有证据证明王玉龙获得被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛的授权代理，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司无法基于货物协议书中合同义务的约定向被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛进行追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司若基于被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛侵权行为而向三被告追偿，本案中被告王玉猛驾驶皖Ｋ×××××和赣K59**挂运输汽车配件，到达目的地后发现部分货损，但根据北京格林保险公估有限公司出具的公估报告表明被告王玉猛在运输过程中未发生任何事故，故被告王玉猛对于该货损并不存在过错，原告未提供证据证明被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司存在过错行为，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司亦无法基于被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛侵权行为对其进行追偿。综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求被告阜南县鸿运物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司、王玉猛赔偿其损失61000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费1325元，公告费200元，合计1525元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年一月十六日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初2656号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。