wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第460号上诉人（原审原告）朱阿荣。被上诉人（原审被告）上海思卡伊物业管理有限公司。法定代表人吴晓辉。委托代理人赵弘。委托代理人方颉先。上诉人朱阿荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱阿荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱阿荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱阿荣撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱阿荣负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审 判 长  乔蓓华代理审判员  浦 琛代理审判员  杨 力二〇一五年六月十二日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第15号申请人吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被申请人张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人黄伟，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人潘永生，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人潘夏炜，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人吴丙祥与被申请人张蕾、黄伟、潘永生、潘夏炜申请诉前财产保全一案，2015年6月26日，申请人吴丙祥向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张蕾、黄伟、潘永生、潘夏炜名下的银行存款人民币3,850,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人吴丙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人张蕾、黄伟、潘永生、潘夏炜名下的银行存款人民币3,850,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年六月二十六日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1179号原告乐秀雯。被告乐秀霞。本院在审理原告乐秀雯与被告乐秀霞用益物权确认纠纷一案中，原告乐秀雯于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐秀雯向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐秀雯撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告乐秀雯负担。审判员  沈慧芬二〇一五年六月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1559号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：刘心安。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘心安一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第752号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第122-1号申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇五福管理区。法定代表人谢树忠，总经理。被执行人柳州市纳捷机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳东区官塘创业启动区2号1号车间。法定代表人韦煜。珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与柳州市纳捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（201）珠斗法民二初字第390号民事判决，权利人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为28657.5，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。遂委托被执行人所在地柳州市鱼峰区法院执行，且已经立案开始执行。本院认为，受托法院已经立案，本院应根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项“按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的”，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第122号案终结执行。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3217号原告上海市青浦区众汇汽配经营部诉被告吴林兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）青民一(民)初字第899号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴林兴支付原告上海市青浦区众汇汽配经营部货款人民币29,800元，此款被告于2015年5月10日前支付5,000元，2015年6月10日前支付5,000元，2015年7月10日前支付5,000元，2015年8月10日前支付5,000元，2015年9月10日前支付5,000元，2015年10月10日前支付4,800元，若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海市青浦区众汇汽配经营部于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人吴林兴发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前经济困难，一时无法清偿债务。2015年6月12日，经双方协商，被执行人承诺每月给付申请人3,000元，直至债务付清为止。申请人对上述承诺表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年六月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第487号上海市奉贤区人民法院执行裁定书劳动合同纠纷一案、(2015)奉执字第487号申请执行人胡晨，男，1987年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海容域网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人胡晨与被执行人上海容域网络科技有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海容域网络科技有限公司现无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第2373号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年六月十六日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2636号原告翁泽尧诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)青民三(民)初字第4758号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》55号1-3层房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给原告翁泽尧，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁泽尧计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币50,719.40元。案件受理费人民币1,081.30元，减半收取计人民币540.65元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人翁泽尧于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海林基房地产开发有限公司名下的土地证、漕平支路XXX弄XXX号的房地产、57号201室的房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1425号原告：李某，女。被告：任某，女。原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：任某于2014年9月19日向李某共借款300000元，并向李某手写借条两张。其中一张写明向李某借款240000元，约定还款时间为2014年10月5日。另一张写明向李某借款60000元，约定还款时间为2014年9月30日。截止目前，还款时间已过，经多次催要，任某于2015年1月4日之前，向李某已还款13000元，尚欠170000元未偿还。为维护其合法权益，李某现诉至法院，请求法院判令：一、任某向李某偿还借款170000元；二、本案诉讼费由任某承担。被告任某辩称：其确实向李某借款300000元，但已陆续向李某还款，数额不止130000元，应以调查的结果为准。经审理查明：2014年9月19日，任某向李某借款300000元，并于当日向李某出具了两张借条。双方在借条上约定：300000元借款中的60000元还款时间为2014年9月30日，其余240000元还款时间为2014年10月5日；未约定借款期限内及借款期限届满后的利息。李某向任某出借300000元后，任某从2014年9月30日起通过银行转账的方式，陆续将128500元作为还款转账到李某丈夫王凯的账户上。在庭审中，李某对该事实予以认可，并陈述任某已还款130000元。任某虽对该还款数额不予认可，但表示以李某提供的借记卡账户历史明细清单核实的数额为准。2015年1月26日，李某以向任某多次催要剩余借款未果为由，向本院起诉，请求法院判如所请。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某举证出具的《借条》两张，以证实2014年9月19日任某向其借款300000万元，因有《借条》及任某的陈述为证，对上述借款事实，本院予以确认。李某与任某之间形成民间借贷关系。现还款期限已届满，任某未还清借款，李某诉求任某偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于任某已偿还借款数额的问题，李某陈述任某已还款130000元，并提交了任某通过银行转账还款到其丈夫王凯账户上的借记卡账户历史明细清单予以证明。经核实，任某通过银行账户转账还款的金额为128500元，庭审中，李某对该数额无异议，并陈述任某共计还款130000元。据此，本院对任某已偿还借款130000元的事实予以确认。故任某还应向李某偿还借款170000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告任某应于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告李某已预缴），由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年六月二十三日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1156号上诉人（原审原告）李祖泉。被上诉人（原审被告）上海斯米克焊材有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李祖泉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其不服原审裁定，要求被上诉人返还2014年10月17日由其给单位垫付的18，693.60元社会保险金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人要求对其于2014年10月17日给单位垫付的18，693.60元社会保险金予以返还之诉讼请求，非属上述规定中因用人单位未缴纳社会保险费导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受的损失，因此，原审法院以本案不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初（一）字第779号 原告罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人秦以敬，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。 被告陈琳，女，1959年11月2日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅路利民区8栋2单元501室，身份证号码：。原告罗运泉诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈琳与黄耀权共同共有的位于柳州市飞鹅路利民区8栋4单元5-2室，保全价值为30000元。为此，原告罗运泉自愿以其所有的位于柳州市航惠路8号富华苑13栋3单元2-2号房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告陈琳名下的与黄耀权共同共有的位于柳州市飞鹅路利民区。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封罗运泉名下所有的位于柳州市房屋。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年六月十日 书 记 员 戴卫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第05616号原告北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。法定代表人赵立，总经理。被告北京市博仁律师事务所，住所地北京市东城区天坛东里5号。法定代表人胡春，主任。被告王海军，男，汉族，北京市观道律师事务所律师，住北京市丰台区。本院在审理原告北京市华城房地产开发公司与被告北京市博仁律师事务所、王海军诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京市华城房地产开发公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行账户内存款共计201936.15元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告北京市华城房地产开发公司提供现金201936.15元作为担保。本院认为，原告北京市华城房地产开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京市博仁律师事务所、王海军在其开户银行内的存款共计二十万一千九百三十六元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年六月九日书记员 邵一峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第151号申请执行人曹军，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王苇、杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人孙来江，执行董事。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人金建国，董事长。被执行人孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人孙晶，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人孙来江，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告曹军与被告浙江百联安置业有限公司、四川忠心房地产投资有限公司、孙尧忠、孙晶、孙来江民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)虹民二(商)初字第799号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹军于2015年1月8日向本院申请，要求义务人浙江百联安置业有限公司、四川忠心房地产投资有限公司、孙尧忠、孙晶、孙来江返还借款人民币3,948万元及借款利息，受理费301,360元，财产保全申请费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江百联安置业有限公司、四川忠心房地产投资有限公司、孙尧忠、孙晶、孙来江发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查，被执行人暂无可供本案直接执行的财产。本院依法查封了被执行人四川忠心房地产投资有限公司名下自流井区五星街XXX号浙江商城3栋1层112、113、114、115号、116号、2层2-库房、3层3-库房、4层4-库房、5层5-库房、6层美容室、电影厅，轮候查封了五星街XXX号附一号(浙江商城负一层商业用房)。上述房地产租赁给自贡大商商业有限公司开设商场。现申请执行人申请本院将上述房产评估拍卖偿债，因拍卖程序无法在短期内完成，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示因拍卖程序无法在短期内完成，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第799号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈孝铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第S16号上诉人(原审被告)佛山市天玺泰普贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄玉珍，总经理。被上诉人(原审原告)飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，首席执行官。原审被告佛山市光通亮照明灯具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄国明，总经理。原审被告佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄国明，总经理。上诉人佛山市天玺泰普贸易有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第S2-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案金额超过1亿元，且上诉人住所地在外地，本案非涉外、涉港澳台案件，故本案应移送至上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《经销协议》上约定发生争议时由被上诉人住所地有管辖权法院进行裁决，原审法院根据立案时上海法院管辖第一审民商事案件标准的规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年六月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7989号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       彭诚，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段8号附1单元2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.彭诚向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计79 364.64元，其中本金31 614.39元、利息（含复利）46 886.25元、分期手续费864元（利息及复利暂计至2020年12月21日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.彭诚承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       彭诚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4102                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月21日尚欠信用卡透支本金31 614.39元、利息（含复利）46 886.25元、分期手续费864元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       彭诚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月21日信用卡透支本金31 614.39元、利息（含复利）46 886.25元、分期手续费864元，共计79 364.64元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 784元，减半收取892元，由彭诚负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执33号申请执行人于龙忠，男，汉族，1975年1月14日出生，个体户，住甘肃省肃北县。被执行人宋金梅，女，汉族，1988年12月17日出生，住肃北县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0923民初133号民事判决书，向被执行人宋金梅送达了强执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人宋金梅履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人宋金梅以各种理由拖延，至今未履行。经查明，未发现被执行人宋金梅有其他可供执行财产及财产性权利，申请人于龙忠对法院调查被执行人宋金梅的财产情况表示认可，并同意法院终止本案的本次执行程序，待发现被执行人宋金梅有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）甘0923执33号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人宋金梅有财产可供执行时，申请执行人于龙忠可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  海尔恒二〇一五年六月十六日书记员  马海涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6010号之一申请执行人王时雨，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区泾河村XXX号，住上海市嘉定区。被执行人杨潘，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区建国村XXX号，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第1015号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币200000元、支付利息31560元、负担案件受理费2150元、缴纳执行费2900元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨潘案款人民币236610元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年六月二十四日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00378号   原告刘艳勇，男，1984年5月22日生，汉族，屯留县人，农民。   被告仝志华，男，1990年3月23日生，汉族，屯留县人，农民。   本院在审理原告刘艳勇与被告仝志华买卖合同纠纷一案中，原告刘艳勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘艳勇提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘艳勇撤回起诉。   本案受理费100元由原告刘艳勇承担。   审判员 张宏武      二〇一五年六月二十三日   书记员 申秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第455号原告：张保龙，男，汉族，1989年5月4日出生，住新乡市。委托代理人：张红，男，汉族，1962年2月17日出生，住址。委托代理人：李国军，男，汉族，1965年10月17日出生，住新乡市。被告：王卫华，男，汉族，1978年11月4日出生，住辉县。委托代理人：杨秀秀，辉县市法律援助中心律师。原告张保龙诉被告王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张保龙的委托代理人张红、李国军，被告王卫华及其委托代理人杨秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保龙诉称：2015年1月3日18时许，在新乡市××与××大道交叉口，王卫华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与张保龙驾驶的电动车发生碰撞，造成张保龙受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队处理认定王卫华承担事故的全部责任，张保龙不承担事故的责任。张保龙受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院进行住院治疗，住院30天，王卫华仅支付2000元，为此张保龙诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。王卫华辩称：同意在法定范围内赔偿张保龙损失。经审理查明：2015年1月3日18时许，在新乡市××与××大道交叉口，王卫华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与张保龙驾驶的电动车发生碰撞，造成张保龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定王卫华承担事故的全部责任，张保龙不承担事故的责任。张保龙受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院进行住院，住院30天，花费医疗费5458.59元。张保龙其他损失有：陪护费2420元（按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年，计算30天）、误工费2710元（按照2013年河南省城镇居民可支配收入24391.45元/年，计算40天）、伙食补助费450元（每天15元，计算30天）、车损495元、交通费酌定300元、鉴定费50元、停车费100元，以上共计11983.59元。另查明，王卫华向张保龙先行支付2000元。事故发生时，王卫华所驾驶车辆未购买机动车第三者强制责任险。以上事实有张保龙提供的交通事故责任认定书、371住院病历、住院费票、诊断证明书、出院证、费用清单、车辆定损单、鉴定费发票、停车费票、车票为证。本院认为：交警部门认定王卫华承担本次事故的全部责任，张保龙不承担责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，王卫华应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”,最高人民法院关于《审理道路交通安全事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。王卫华驾驶的豫Ｇ×××××号车辆未投有交强险，且王卫华承担事故的全部责任，故王卫华应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任：即医疗费5458.59元、陪护费2420元、误工费2710元、伙食补助费450元、车损495元、交通费300元、鉴定费50元、停车费100元，以上共计11983.59元，因王卫华已先行支付2000元，故王卫华应赔偿张保龙11983.59-2000=9983.59元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、,最高人民法院关于《审理道路交通安全事故损害赔偿案件司法解释》第十九条判决如下：王卫华在本判决生效后十日内赔偿张保龙9983.59元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王卫华承担213元，张保龙承担337元。保全费170元，由王卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年六月十九日书 记 员  荆亚盟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1903号申请执行人李平，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第470号调解书李平与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人李平要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币78,524.82元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第470号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1542号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：冉照金。被执行人：冉现军。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉照金、冉现军一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第686号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第151号申请人卢琳珍。申请人陆云。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人卢琳珍与申请人陆云因身体权纠纷于2015年6月17日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆云应于2015年7月17日之前一次性赔偿申请人卢琳珍医疗费、误工费等，共计5，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢琳珍与申请人陆云于2015年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2381号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人秦良明，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2363号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人秦良明应支付申请执行人物业管理费人民币2069.20元、违约金人民币2069.20元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秦良明银行存款人民币4198.40元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年六月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1309号之一原告上海银洲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗瑞敏，总经理。委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。被告中铁华夏文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李毅，总经理。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告上海银洲投资管理有限公司与被告中铁华夏文化传媒（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海银洲投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1，465.63元，由原告上海银洲投资管理有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年六月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4759号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告周文彬。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告周文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告周文彬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，被告周文彬向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币250，000元，贷款年限为60个月，建议贷款月利率为1.20%，具体以原告向被告周文彬出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告周文彬未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告周文彬应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告周文彬的上述申请，原告确认向其提供161，000元贷款，并于2012年11月12日向被告周文彬发放了贷款，期限60个月，贷款月利率1.20%，但被告周文彬未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告周文彬支付原告借款本金133，015元；2、依法判令被告周文彬支付原告截止至2014年12月11日的利息16，041.69元、逾期利息3，253.26元、催收费429元；3、依法判令被告周文彬支付原告自2014年12月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告周文彬支付原告律师费10，637元；5、依法判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告周文彬承担。被告周文彬未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，证明原告与被告周文彬之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》和月结单，证明原告按约向被告周文彬发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告周文彬未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，于2015年1月6日向被告周文彬发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告周文彬立即清偿全部贷款本息。被告周文彬未提供证据材料。鉴于被告周文彬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周文彬未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告周文彬归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告周文彬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金133，015元；二、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年12月11日的利息16，041.69元、逾期利息3，253.26元、催收费429元；三、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年12月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金133，015元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费10，637元。案件受理费3，567元，由被告周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15715号原告陈国伟。原告高素琴。上述两名原告的共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。上述两名原告的共同委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告陈俊。被告江苏省大丰市公证处。负责人张旭飞。委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。原告陈国伟、高素琴与被告陈俊、江苏省大丰市公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告陈国伟、高素琴的委托代理人陈平、王昭，被告江苏省大丰市公证处的委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈国伟、高素琴共同诉称，2012年7月，被告江苏省大丰市公证处在两原告未同意、未到场的情况下，错误地对两原告授权被告陈俊出售、抵押上海市浦东新区迎博路（后迎博路更名为大道站路）94弄152号501室房屋（以下简称系争房屋）的伪造委托书进行了公证。之后，被告陈俊凭借该公证委托书与案外人上海国丰典当有限公司（以下简称国丰公司）签订了《房地产借款抵押合同》，以系争房屋抵押借款人民币（以下币种相同）100万元。经诉讼，原告陈国伟、高素琴被迫出售系争房屋后，归还了借款81万元，并支出了鉴定费5，000元和诉讼费5，950元才了结此事。现原告陈国伟、高素琴认为，因被告陈俊的侵权行为和被告江苏省大丰市公证处的过错行为导致了两原告的上述损失，故现诉讼要求被告陈俊赔偿两原告各项损失合计820，950元，被告江苏省大丰市公证处承担补充赔偿责任。被告陈俊未作答辩。被告江苏省大丰市公证处辩称，他人冒用原告陈国伟、高素琴名义办理公证，属刑事犯罪，应当先追究刑事责任。被告陈俊利用该公证委托书办理抵押借款，该抵押无效。两原告自愿出售系争房屋为被告陈俊归还债务，并不属原告的实际损失。被告江苏省大丰市公证处在办理公证时，依法要求公证申请人提供了相关材料，并制作了询问笔录，已尽到了审查、核实义务，故不同意承担任何赔偿责任。经审理查明，原告陈国伟、高素琴系夫妻关系，系被告陈俊的父母。2012年7月10日，被告江苏省大丰市公证处依照公证申请人提交的原告陈国伟、高素琴、被告陈俊的身份证，户口簿、系争房屋房产证等材料，并制作了询问笔录后，为原告陈国伟、高素琴委托被告陈俊办理系争房屋买卖、抵押等事项的委托书办理了公证，并出具了（2012）盐大证民内字第884号公证书，明确陈国伟、高素琴于当日到其处，在公证员面前在委托书上签名、按指印。同月25日，被告陈俊凭借该公证委托书，与案外人国丰公司签订《房地产借款抵押合同》，约定：被告陈俊以系争房屋为抵押，向案外人国丰公司借款100万元，借期至同年9月24日。同日，在上海市闵行区公证处办理了（2012）沪闵证经字第1637号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，被告陈俊未依约还款，案外人国丰公司进行了催讨。2013年3月，原告陈国伟、高素琴以其为原告，以案外人国丰公司为被告提起诉讼，要求确认抵押权无效。在（2013）浦民六（商）初字第2971号案件审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对公证委托书中“陈国伟、高素琴”签名的真实性进行了笔迹鉴定。鉴定结论为：公证委托书上“陈国伟、高素琴”签名均不是出自两原告的笔迹，鉴定费5，000元由两原告支付。同年8月，原告陈国伟、高素琴撤回了该案诉讼。同年10月，案外人国丰公司以其为原告，陈国伟、高素琴、陈俊为被告向上海市闵行区人民法院提起典当纠纷诉讼。经（2013）闵民四（商）初字第325号案件审理，双方达成调解协议，约定由陈国伟、高素琴、陈俊于2014年6月30日前一次性支付国丰公司81万元，并承担案件受理费5，950元。2014年5月18日，原告陈国伟、高素琴将系争房屋出售。同月26日，两原告通过原告高素琴名下的中国工商银行账户支付案外人国丰公司815，950元。原告陈国伟、高素琴要求被告陈俊、江苏省大丰市公证处赔偿未果，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告陈国伟、高素琴，被告江苏省大丰市公证处的庭审陈述以及原告提供的（2012）盐大证民内字第884号公证书、司法鉴定意见书及发票、（2012）沪闵证经字第1637号公证书、系争房屋房地产权证、（2013）浦民六（商）初字第2971号民事调解书、转账凭证、房地产买卖合同和被告江苏省大丰市公证处提供的办理公证材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。原告陈国伟、高素琴虽然是自愿与案外人国丰公司达成调解协议，并出售系争房屋归还81万债务和承担鉴定费、诉讼费，但两原告是在其所有的系争房屋被抵押后出于无奈、为减少损失而实施的自救行为，故两原告支出的上述钱款应认定为其实际损失。被告陈俊明知原告陈国伟、高素琴未到场办理委托公证的情况下，与案外人国丰公司签订抵押借款合同，造成两原告损失，应当依法承担赔偿责任。被告江苏省大丰市公证处在办理委托公证的过程中，存在审核不严的过错，亦应当依法承担与其过错相应的补充赔偿责任。至于原告陈国伟、高素琴要求两被告承担损失利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈国伟、高素琴各项损失合计820，950元；二、被告江苏省大丰市公证处在被告陈俊不能承担上述赔偿义务的范围内，承担10％的补充赔偿责任；三、驳回原告陈国伟、高素琴的其余诉讼请求。案件受理费12，010元，减半收取计6，005元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年六月十一日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第985号 原告李云鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住惠民县。 委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告陈静，男，1956年3月9日生，汉族，住惠民县。 原告李云鹏与被告陈静返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云鹏及其委托代理人程殿民、被告陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云鹏诉称，2012年原告向被告借款13000元，月息3分，并当场给被告打了借条，后原告于2013年3月5日将借款连带本息全部还清。2013年4月26日晚9点左右，被告伙同几人在胡集成官村桥头把原告的鲁Ｍ3××××起亚牌轿车抢走，原告随即报警。经过一年多侦查处理，认定是有经济纠纷，属非法扣押，建议到法院起诉。实际上原告与被告之间已不存在任何经济纠纷。被告的行为侵犯了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即返还非法扣押的原告的鲁Ｍ3××××起亚牌Ｋ2轿车一辆；赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。 被告陈静辩称，依法处理。 庭审中，原告李云鹏为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、2015年3月19日惠民县刑警大队对被告的询问笔录一份，证明被告方抢原告车辆的过程、人员及现在原告车辆的所在处。2、证明条一份，证明原被告之间确实存在过民间借贷关系，自2013年3月5日后原被告间的民间借贷关系不存在了，证明条是当时的担保人张冰书写的，上面还有被告陈静的亲笔签字。 经质证，被告均无异议。 经本院审查认为，原告李云鹏提交的1号证据系公安机关依法作出，与待证事实相关联，确认为有效证据。原告提交的2号证据与本案无关，不予确认。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 原告曾在被告处借款，后因此款是否归还，双方产生争议。2013年4月23日被告陈静找人将原告李云鹏所有的鲁Ｍ3××××黑色起亚牌Ｋ2小型轿车开走并扣留。原告于2013年4月24日向惠民县公安局报案，经过一年多的侦查处理，公安机关认定双方有经济纠纷，被告行为属非法扣押，建议到法院起诉。故原告于2015年4月22日向惠民县人民法院提起诉讼。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护。涉案车辆鲁Ｍ3××××起亚牌小型轿车的所有人为原告李云鹏。被告陈静没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了原告李云鹏的财产所有权，应当予以返还。另，原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求因没有提交相应证据证明其该项损失，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告陈静于判决生效后十日内将车牌号为鲁Ｍ3××××的黑色起亚牌小型轿车返还给原告李云鹏。 二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢芳萍 审 判 员  吕仁会 人民陪审员  任 珍 二〇一五年六月四日 书 记 员  黄 磊 附页 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第220号罪犯姜建明，男，1960年7月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2010）抚刑一初字第14号刑事判决，认定被告人姜建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜建明不服判决，提出上诉。本院于2012年7月29日作出（2012）赣刑三终字第96刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯姜建明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯姜建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯姜建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1696号申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴晓童，杨浦区卫生和计划生育委员会主任。被执行人王钧，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字(2014)第0814－01号征收社会抚养费决定书中，申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会要求被执行人王钧支付社会抚养费人民币191,028元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、车辆、社保、房产等财产。另上海市杨浦区殷行街道开鲁四村居委会证明被执行人系低保户及家庭月收入为人民币2,370元。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字(2014)第0814－01号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年六月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第90-1号原告海南翔龙实业发展有限公司，住所地海口市滨海大道金融贸易区A8区四海花园青城苑211号。法定代表人尤再清，经理。委托代理人刘文涛，海口市府城乾坤法律事务所主任。被告海南天鹏游乐有限公司，住所地海口市海甸四东路1号寰岛大厦A3区写字楼18楼。法定代表人张明，董事长。委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。本院在审理原告海南翔龙实业发展有限公司与被告海南天鹏游乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查发现涉案工程位于海口市美兰区，根据相关民事诉讼法律，本院无管辖权，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院审理。审 判 长  吴永红人民陪审员  杨 华人民陪审员  叶宏隆二〇一五年六月十一日书 记 员  徐丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1967号原告蔡茂清。被告黄亚琴。本院在审理原告蔡茂清与被告黄亚琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。同时，原告还于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一五年六月十七日书 记 员  黄燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1276号原告祁观良与被告朱伟强买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十一月七日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告祁观良货款人民币106000元并支付逾期利息损失(以欠款本金为基数，自2012年5月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费2420元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人祁观良(申请执行人)于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月9日，向被执行人朱伟强公告送达执行令，责令其于公告期满之日起3日内履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人下落不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，如法院依职权也无法查到被执行人有可供执行的财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祁观良依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年六月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第758-2号申请执行人苏开祥，男，1968年1月1日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。申请执行人苏金洪，男，1975年2月6日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。申请执行人罗校，男，1984年4月2日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人苏少洪，该委员会主任。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡三村小组，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人符建强，该组组长。申请执行人苏开祥、苏金洪、罗校与被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会（以下称博后村委会）、三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡三村小组（以下称博后三组）股权转让纠纷一案，2014年12月22日，本院作出的（2014）城民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人博后村委会、博后三组共同负担申请执行人在诉讼阶段已预缴的案件受理费10300元及本案执行费55元。由于被执行人博后村委会、博后三组未按期履行判决内容，申请执行人苏开祥、苏金洪、罗校向本院申请立案执行，2015年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，经查，涉被执行人系博后村委会的同类型案件还有其他二宗案件亦已立案执行，本院依法并案执行并扣划被执行人博后村委会的银行账号内现金存款31065元至本院当事人账户。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人博后村委会的银行存款支付给申请执行人苏开祥、苏金洪、罗校，本案执行完毕。因该执行案款系由被执行人博后村委会、博后三组共同负担，故，被执行人博后村委会可依法要求被执行人博后三组负担其应负担的份额，被执行人博后三组亦应将其应负担的份额支付给执行人博后村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将扣划被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会的案款31065元中的10355元支付给申请执行人苏开祥、苏金洪、罗校，此款由罗校领取。本院2014）城民二初字第715号民事判决书所确定的金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月二十四日书 记 员  翟京凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第230号申请人顾裕仁，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人龚仁龙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人龚燕，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月29日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚仁龙于2015年5月29日前赔偿顾裕仁医药费15，000元（除去2014年11月23日已支付的10，000，当还需场支付5，000元）；二、申请人龚仁龙与顾裕仁因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾裕仁与申请人龚仁龙于2015年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年六月二十三日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第882号原告林某1。原告林某2。监护人林某3，女，汉族，1967年3月8日出生，小学肄业，住河南省洛宁县。系二原告的姑姑。被告邢某，女，汉族，1983年4月1日出生，初中文化，住河南省开封县，现住河南省开封县，系二原告之母。原告林某1、林某2诉被告邢某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其监护人林某3、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之父林书生与被告离婚时签订离婚协议，约定二原告由林书生抚养，被告每月支付抚养费共1000元，但被告从未支付过，现起诉要求被告支付二原告自起诉之日按每人每月500元计算的抚养费。被告辩称，因经济紧张，同意支付二原告每人每月300元抚养费。经审理查明，二原告之父林书生与被告于2012年8月2日办理离婚手续，并签订了离婚协议，约定二原告由林书生抚养，被告每月支付抚养费共1000元直到二原告满18岁为止。2012年8月4日，林书生因农药中毒死亡，此后二原告一直随姑姑林某3生活，被告至今未支付过抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为二原告的母亲，对二原告有抚养教育的义务，被告与林书生离婚时签订有离婚协议，约定每月支付抚养费共1000元，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，现被告未按协议的约定履行抚养义务，二原告有要求被告付给抚养费的权利，因此对二原告要求被告自起诉之日按每人每月500元支付抚养费的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内支付原告林某1、林某2自2015年5月19日至2015年6月30日的抚养费共计1420元，自2015年7月开始，被告邢某每月支付原告林某1抚养费500元至其年满18周岁止，每月支付原告林某2抚养费500元至其年满18周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年六月二十三日书记员  李珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第147号申请人王和珍。申请人陆燕。以上两人共同委托代理人柳康。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院于2015年6月16日一次性给付王和珍、陆燕补偿款人民币19，800元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王和珍、陆燕与复旦大学附属中山医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十八日书记员  周均
广东省连州市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）清连法立调确字第19号申请人：黄光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。申请人：黄志生，男，1981年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2015年5月20日受理了申请人黄光辉与申请人黄志生申请确认人民调解协议一案，并依法由审判员梁勇文对调解协议进行了审查。上列申请人黄光辉与申请人黄志生财产损害赔偿纠纷一案。2015年2月27日晚上，黄志生因醉酒损坏黄光辉在连州市子内的冰箱、电视、摩托车等物品。连州市公安局组织有关人员对黄光辉家中被损坏的物品进行了价格鉴定。2015年3月24日，连州市公安局出具连公聘字〔2015〕00004号鉴定结论通知书，鉴定结论为被损害的物品总共价值壹万壹仟陆佰陆拾元整。据此，申请人黄光辉要求黄志生赔偿损失。双方发生纠纷。经连州市大路边镇人民调解委员会主持调解，申请人双方达成《人民调解协议书》，协议内容如下：一、黄志生（下称乙方）同意一次性补偿人民币贰万元整（￥20，000），给黄光辉（下称甲方）作为一切损失的补偿；二、乙方于协议签订时将补偿款付清给甲方；三、甲方同意不再以此事向乙方索要任何费用和追究任何责任；四、双方同意到连州市人民法院进行司法确认。现上列申请人请求本院确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员  梁勇文二〇一五年六月九日书记员  马秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民初字第4484号 原告吴秋满，女，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人杨维森、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告福建兰峰房地产开发有限公司，住所地晋江市罗山福埔工业综合开发区，组织机构代码75936425-6。 法定代表人丁宗寅，该公司董事长。 委托代理人罗金圳、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。 本院在审理原告吴秋满与被告福建兰峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秋满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋满负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  张婉鑫 二〇一五年六月三十日 书 记 员  陈琦颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7184号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       李杉，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇箭道街20号5单元2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、李杉向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计40608.76元，其中本金23768.58元、利息16127.65元（截至2018年12月26日）、分期手续费691.53元、单项增值服务费21元及还清时止的利息； 2、李杉承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李杉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月10日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 2034                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李杉产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2018年12月26日尚欠本金23768.58元、利息（包含复利）16127.65元、分期手续费691.53元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       李杉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月26日因信用卡透支产生的本金23768.58元、利息（包含复利）16127.65元、分期手续费691.53元、单项增值服务费21元，共计40 608.76元，并支付自2018年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费815元，公告费600元，共计1415元，由李杉负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00152号申请执行人：洪刚，男，1973年5月8日生，汉族，住辽宁省。被执行人：张中军，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）灵民一初字第00693号民事调解书，于2015年2月8日向被执行人张中军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费400元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张中军存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年六月二十六日书记员 甘雨晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2503号原告张险峰诉被告朱林元、被告张引莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）青民一（民）初字第3354号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱林元、张引莲应于2015年1月23日前归还原告张险峰借款人民币20万元。二、案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由两被告负担，该款两被告应于2015年1月23日前一并支付给原告。届期，被告朱林元、张引莲均未履行付款义务。权利人张险峰于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人朱林元、张引莲发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人朱林元、张引莲现去向不明，除被本院查封的被执行人张引莲名下青浦区盈港路1750弄74号201室（共有人朱岚）外，无其他可供执行的财产。上述房产在本院（2014）青执字第2604号案件中处置。2015年6月14日，本院将上述执行情况告知申请人张险峰后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12244号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       马军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道中段21号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、马军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币71 335.52元，其中欠款本金48 848.19元、利息11 630.03元、滞纳金10 857.30元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由马军承担。                               被告答辩情况                                    马军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2015年6月16日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7568                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金10 857.30元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金48 848.19元、利息11 630.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、马军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金48 848.19元、利息11 630.03元，共计60 478.22元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 584元，减半收取792元，由马军负担656元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第233号申请人吴惠莉。申请人吴木云。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年3月27日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴木云共赔偿吴惠莉5，500元，于2015年3月27日前支付4，000元，余款于2015年4月30日前全部付清；二、申请人吴惠莉与吴木云因财产损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴惠莉与申请人吴木云于2015年3月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1301号上诉人（原审原告）王妹芳。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。原审原告宋佳晖。上诉人王妹芳不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1648号上诉人（原审被告）王娟娟，女，1985年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路383弄16号1801室。被上诉人（原审原告）沈宝铃，男，1987年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路383弄16号1801室。上诉人王娟娟因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在浙江省绍兴市越城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第18号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：西峡县交通运输管理局。法定代表人：王宜文，任局长职务。原告马振军诉被告西峡县交通运输管理局为信息公开一案，原告马振军于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年六月十日书记员  赵硕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3176号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李贵飞缴纳罚款人民币8,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年六月十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第89号申请人毛雪敏，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞。本院于2015年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人毛雪敏医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛雪敏与申请人新华医院于2015年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十日书记员 凌朝凤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第433号被告人基本情况姓名刘某曾用名出生年月民族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）436号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）指控事实2015年4月9日11时30分许，被告人刘某在本市一辆开往老西门方向的911路公交车上，用刀片划开被害人潘某的裤子口袋，从中窃得人民币900元。其下车逃逸时被人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月四日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1570号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：王利民。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王利民一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）成民二初字第2号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1538号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：贾洪亮。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾洪亮一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第763号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第146号申请人徐晋霞。委托代理人须壬一。申请人须壬一。申请人须迎一。委托代理人须壬一。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月12日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市胸科医院一次性给付徐晋霞、须壬一、须迎一补偿款人民币25，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐晋霞、须壬一、须迎一与上海市胸科医院于2015年6月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十八日书记员  周均
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）菏开民初字第107号 原告晁一博，男，1970年10月21日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。 委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司。 法定代表人吴其晶，该公司董事长。 委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。 委托代理人谭长好，男，1960年2月8日出生，汉族，该公司售后服务部经理，住菏泽市。 原告晁一博与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告晁一博及其委托代理人宗树杰、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁一博诉称，2012年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的中央公馆第0006座01单元10804号住宅，合同约定该商品房阳台为非封闭式。原告依约定支付了房款，但入住时发现阳台是全封闭式。被告违反合同约定将阳台封闭，增加了房屋的测量面积，原告因此多支付了房款。原告请求被告依合同约定将阳台改为非封闭式；被告返还原告房屋差价款37057元；诉讼费用由被告承担。 被告龙翔公司辩称，被告在对阳台进行变更前，已得到相关部门批准，并作了公示，并且原告在办理房屋交接手续时，已对所购房屋进行了查验，知道阳台变更成封闭式。原告按照变更后的房屋面积办理了房屋差价款交接手续，并未提出异议，说明原告已经接受了阳台变更的事实和房屋实测面积，双方在实际上已对原合同进行了变更，因此被告并未违约。 经审理本院认定，2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同第三条约定：原告购买被告开发的中央公馆小区第0006幢01单元10804号房。该商品阳台是【封闭式】【非封闭式】。该商品房合合同约定建筑面积共128.08平方米，其中套内建筑面积102.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.04平方米。该合同第四条约定：该商品房单价每平方米4113元，总金额526793元。该合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到买受人所购商品房或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内，将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。该合同附件约定，南阳台为非封闭状态。被告在审理中提交告知书、房屋面积差价表、交房缴费确认单各一份，拟证明被告对阳台封闭后进行了公示，原告在住宅面积差价表上签字并付款，认可了被告封闭阳台行为。 另查明，涉案房屋有南北两个阳台，北阳台长4.1米，宽1.8米，南阳台长3.8米，宽1.8米，南北阳台均为封闭状态。涉案房屋产权实测面积129.08平方米，套内建筑面积102.04平方米，公摊面积27.04平方米。 以上事实有商品房买卖合同、房屋分层分户平面图、当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，涉案房屋南阳台为非封闭式，而被告交付给原告的房屋南阳台是封闭式的，被告明显违反了合同约定。被告辩称，对阳台进行改造前已经进行了公示，原告也在房屋面积差价表上签字并付款，原告用行动对合同进行了变更。本院认为，被告对阳台规划的变更得到批准后，未按约定在十日内书面通知原告，未与原告达成一致意见；被告提供的有原告签字的房屋面积差价表、交房缴费确认单，显示房屋合同面积与实际面积、合同价格与实际价格之间的差值，并不显示房屋面积差异是由于被告封闭阳台造成的，因此，原告接收房屋、签字付款的行为，不代表其接受被告对房屋阳台进行封闭的事实，不代表其放弃追究被告违约责任的权利。被告对房屋南阳台的封闭，造成了房屋套内实测面积增加3.42平方米（3.8×1.8÷2），公摊面积增加0.91平方米（3.42×27.04÷102.04），原告为此多支出的房款17809.29元[4113×（3.42+0.91）]，被告应予返还。关于原告要求将房屋阳台更改为非封闭式的诉讼请求，本院认为，阳台的改造涉及房屋主体结构的安全，对房屋外立面即阳台的改造施工，须经有关部门审核及许可，目前对房屋阳台非封闭改造的可行性尚未可知，原告要求被告改造阳台主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司返还原告晁一博房屋面积差价款17809.29元； 二、驳回原告晁一博的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告晁一博负担481元，被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯明生 审 判 员  李 斌 人民陪审员  邵传红 二〇一五年六月二十日 书 记 员  陈 坤