陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）商中刑二终字第00030号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，又名刘某一，男，生于1983年3月2日，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，住镇安县永乐镇，居民。2002年因犯抢劫罪被镇安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年3月7日刑满释放。2012年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年6月30日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人刘某盗窃、抢夺一案，于二0一二年九月十七日作出（2012）山刑初字第00077号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪：1、2011年11月6日晚，被告人刘某在柞水县桦清池洗浴中心住宿时，趁住在202房间的焦某某房门未关，房内无人之机，盗走焦之女友衣服内现金6000元。2、2012年1月16日晚，被告人刘某和赵某在镇安县城悦豪商务会所唱歌时，趁赵醉酒之机，盗走赵某现金10000元。3、2012年3月23日凌晨，被告人刘某窜至山阳县城西关华阳酒店，趁服务员李某熟睡之机，将李放在登记室桌子上的钱包盗走，内装现金1400元。4、2012年3月29日傍晚，被告人刘某到山阳县城西关刘某某家闲逛时，见房内无人，将刘放在卧室床上的钱包盗走，内装现金3600元。二、抢夺罪：1、2011年12月22日11时许，被告人刘某窜至镇安县城万里马皮包店，以买烟为名，从售货员陈某手中接过3条南京九五之尊香烟，后趁陈不备拿着香烟跑出商店逃离。陈追至商店门外未果。经鉴定3条香烟总价值2850元。2、2012年2月7日晚，被告人刘某窜至山阳县城北新街众乐家世界超市，以买烟为名，从售货员王某一手中接过1条南京九五之尊香烟，后趁王不备拿着香烟逃离，王追撵未果。经鉴定香烟价值950元。3、2012年2月9日下午17时许，被告人刘某窜至洛南县城中甫街中国黄金天缘金店，以买首饰为名，从售货员郭某某手中接过一个19.38克足金的关公吊牌，后趁郭不备拿着关公吊牌跑出商店门逃离，郭追撵未果。之后刘某将关公吊牌拿到商州以6000余元卖给首饰加工店夏某某。经鉴定该关公吊牌价值7171元。4、2012年2月17日下午18时许，被告人刘某窜至镇安县盛欣源金店，以买坠子为名，从店老板昝某某手中接过一个12.69克的圆柱形足金黄金坠子，后趁昝拧身取计算器时，拿着坠子跑出店门逃离，昝追至门外未果。之后刘某将坠子拿到柞水县城以4000余元卖给黄金加工店夏某一。经鉴定该黄金坠价格为4695元。综上，原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人刘某抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应数罪并罚。被告人刘某辩解认为其没有从赵某身上掏钱，是赵某将钱掉在沙发上，其将钱拿走的事实与指控的事实不符。经查，被告人刘某是在赵某醉酒后把钱掉在身边的情况下将钱盗走，其辩解的意见不影响其盗窃犯罪事实的成立。被告人刘某属累犯，应当从重处罚。被告人刘某在一年内多次抢夺，对其抢夺犯罪可从重处罚。被告人刘某归案后，能够如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，与司法机关已掌握的盗窃罪属同种罪行，且如实供述的同种罪行比司法机关已掌握的盗窃罪行相对较重，对其盗窃犯罪可从轻处罚。被告人刘某归案后，能够如实供述司法机关还未掌握其抢夺的罪行，与司法机关已掌握的盗窃罪行属不同种罪行，经查证属实，应认定为自首，对其抢夺犯罪可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条一款、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条二款、三款、第六十九条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9000元。上诉人刘某上诉称，一审认定其盗窃赵某现金10000元有误，案发当天，其并没有从赵某身上掏钱，是将掉在沙发上的10000元钱拿走，其行为不应认定为盗窃，属不当获利；其归案后，在侦查机关仅掌握一起盗窃犯罪事实的情况下，又主动如实供述侦查机关尚不掌握的另外三起盗窃事实及四起抢夺犯罪事实，具有法定的自首情节，一审判决量刑时只充分体现其属累犯应从重处罚情节，而未充分考虑其自首从轻处罚情节，量刑明显偏重，故上诉请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。认定上诉人刘某实施盗窃四次，价值21000元；实施抢夺四次，价值15666元。有下列经一审当庭举证、质证的证据证实：1、被害人焦某某、赵某、李某、刘某某的陈述及证人胡某某、张某、张某一证言证明，被告人刘某实施四次盗窃犯罪事实的时间、地点及数额。2、证人陈某、王某一、王某二、郭某某、刘某某、昝某某、马某证明，被告人刘某实施四次抢夺犯罪的时间、地点及抢夺物品特征。3、证人夏某某证明，2012年2月份，有一个三十岁左右的小伙到夏某某在商州城经营的‘粤西黄金加工’店内，以6000元的价格卖给夏某某一个黄金吊牌。4、证人夏某一证明，2012年2月份，有一个三十岁左右的小伙到夏某一在柞水县城经营的‘黄金加工’店内，以4000元的价格卖给夏某一一个黄金坠子，夏某一证明公安机关警车上戴手铐的人即为本次给其卖黄金坠子的人。5、报案笔录、现场勘查笔录、现场照片证明案件的来源及被告人实施四次盗窃、四次抢夺行为案发现场的情况。6、辨认笔录及照片证实，2012年8月7日、8月8日，被告人刘某对其销售被抢夺的黄金饰品的加工店进行了指认，与夏某一、夏某某所开办的金店一致。7、山价鉴证字（2012）21号涉案物品价格鉴定书证实被抢夺的黄金饰品和香烟的价格。8、公安机关抓捕经过证明，2012年6月2日下午16时30分许，被害人刘某某电话报称：2012年3月29日盗窃其现金的被告人刘某在山阳县防疫站注射狂犬疫苗，因无钱向刘某某借钱。公安机关接警后即赶至山阳县防疫站将被告人刘某抓捕归案。9、山阳县公安局城关派出所的办案说明及被告人刘某在公安机关的供述证明，被告人被抓获后，如实供述公安机关已掌握的盗窃被害人刘某某3600元的犯罪事实，同时又如实供述了司法机关还未掌握的其余三宗盗窃事实及四宗抢夺事实。10、释放证明书证实被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，于2011年3月7日予以释放。11、户籍证明证实被告人刘某的身份情况。12、被告人供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金21000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘某公然夺取他人财物价值15666元，其行为又构成抢夺罪，数额巨大，对该上诉人依法应按照盗窃罪和抢夺罪实行数罪并罚。上诉人刘某提出其没有从赵某身上掏钱，其只是从沙发上将10000元现金拿走，该笔不应认定为盗窃行为的理由，经查，上诉人刘某是在赵某醉酒后把钱掉在身边的情况下将钱盗走，其在侦查机关也是如此供述，该行为仍属秘密窃取行为，应认定为盗窃行为，该上诉理由不成立，本院不予认定。上诉人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某在一年内多次实施抢夺行为，对其抢夺犯罪可从重处罚。上诉人刘某归案后，能够如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，与司法机关已掌握的盗窃罪属同种罪行，且如实供述的同种罪行比司法机关已掌握的盗窃罪行相对较重，对其盗窃犯罪可从轻处罚。上诉人刘某归案后，能够如实供述司法机关尚未掌握其抢夺的犯罪事实，与司法机关已掌握的盗窃罪行属不同种罪行，经查证属实，对其抢夺犯罪应认定有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决在定罪量刑时充分结合上诉人的犯罪事实和犯罪情节综合给予客观评判，量刑并无不当，故上诉人提出原审判决量刑偏重请求改判的理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文广代理审判员  周鹏飞代理审判员  柴 琳二〇一二年十一月二十九日书 记 员  刘琳川