wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2069号罪犯张小强，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年1月4日作出(2010)嘉平刑初字第28号刑事判决，以被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张小强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小强准予减刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第613号原告：范秀强，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区，现住惠东县。被告：林利，男，汉族，住惠东县。被告：钟运莲，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告范秀强诉被告林利、钟运莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀强到庭参加诉讼，被告林利、钟运莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀强诉称：原告与被告林利是朋友关系，被告林利、钟运莲是夫妻关系。上述两被告经商，具体经营酒店生意，因被告林利称酒店生意不景，于2014年8月1日向原告借款现金7万元急用于支付工人工资，并约定借款期限为七天，并立了一张借条(原件)和一张收条(原件)给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给上述被告要求还清借款，但上述被告却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈。为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告林利立即还清借款人民币7万元整给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、被告钟运莲承担上述7万元的共同偿还责任及相关利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告林利、钟运莲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林利与被告钟运莲为夫妻关系。2014年8月1日，被告林利分别出具借条和收条各一份给原告范秀强收执，确认借到原告范秀强7万元。借条约定借款在2014年8月8日前偿还，未约定利息。2015年3月17日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告范秀强提交的民事诉状、身份证复印件、婚姻登记基本信息情况表、借条、收条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林利向原告范秀强借款7万元，有原告提交的借条和收条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林利在借条约定的借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告林利偿还上述7万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，上述7万元借款虽未约定利息，但被告在借款期限届满后未履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年3月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述7万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟运莲与被告林利为夫妻关系，被告林利的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟运莲未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林利的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告钟运莲依法应对被告林利的上述债务承担共同偿还责任。被告林利、钟运莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告林利、钟运莲应于本判决生效之日起7日内共同向原告范秀强一次性偿付借款本金7万元和利息（以7万元借款本金为基数，从2015年3月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告林利、钟运莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年六月十五日书记员  黄燕燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1813号罪犯沈强，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月3日作出(2012)嘉桐刑初字第1063号刑事判决，以被告人沈强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币50000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈强自入监服刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈强准予减刑八个月（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1882号罪犯周晓荣，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人周晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周晓荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周晓荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓荣准予减刑七个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2174号罪犯陆频，男，1978年11月5日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月13日作出(2009)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人陆频犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月29日以（2010）浙杭刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆频到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯陆频对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆频提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆频在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆频在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆频在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆频准予假释（假释考验期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第658号原告：史翠勤，女，汉族，住广东省惠东县。被告：林利，男，汉族，住惠东县。原告史翠勤诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史翠勤到庭参加诉讼，被告林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠勤诉称：被告林利于2010年10月19日以生意周转为由向原告借款人民币50000元，并支付了两个月的利息。2011年2月24日，被告再次以生意周转为由向原告借款人民币30000元，并约定每月支付利息900元。尔后，在2014年6月原告曾经多次向被告收取利息，被告以暂时经济周转不来为由而拒绝支付利息。2015年1月原告曾经多次向被告催讨偿还借款，被告拒绝见面。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:一、被告偿还借款人民币80000元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类借款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林利未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林利分别于2010年10月19日、2011年2月24日向原告史翠勤借款5万元和3万元，并据此出具两份借条给原告收执。两笔借款均约定按月利率3%计付利息，均未约定借款期限。上述5万元的借条中有“现已付两个月利息”的字样，经本院询问，原告自认其在支付该笔借款时预先在借款本金中扣除两个月即3000元的利息，实际支付被告47000元。2015年3月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告史翠勤提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林利分别向原告史翠勤借款5万元和3万元，有原告提交的两份借条为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其在出借给被告林利的5万元借款本金中预先扣除了3000元的利息，实际支付的借款金额为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，上述5万元借条的实际借款本金应认定为47000元。故此，本案两笔借款的借款本金合计应为77000元（47000元+3万元）。上述两份借条均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林利应向原告偿还上述77000元借款本金。对于原告诉请计付利息的诉求，本案两份借条均已约定按月利率3%计付利息，原告诉请从其起诉之日即2015年3月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其自行处分民事权利的行为，并未违反法律规定，本院予以支持。被告林利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林利应于本判决生效之日起7日内向原告史翠勤一次性偿付借款本金77000元和利息（以77000元借款本金为基数，从2015年3月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告林利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年六月十五日书记员  黄燕燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01436���原告：闫某，男，1976年2月12日生，汉族，住本县。被告：王某，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一五年六月八日书 记 员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2232号罪犯岑超超，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第270号刑事判决，以被告人岑超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯岑超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑超超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑超超准予减刑一年（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05470��原告姜玉合，男，1939年3月2日出生。被告姜永举，男，1949年5月14日出生。被告姜艳伶，女，1978年6月16日出生。本院在审理原告姜玉合与被告姜永举、姜艳伶财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜玉合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超群二〇一五年六月十日书 记 员  罗新娅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初���第814号原告：邵桂平，男。被告：董书学，男。本院在审理原告邵桂平与被告董书学民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告邵桂平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵桂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  史同洲二〇一五年六月十七日书 记 员  张晓静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第646号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:杨士刚。被申请人于2009年12月14日向申请人借款人民币26,500.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月13日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,500.00元及���息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨士刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金26,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4788号原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙。委托代理人颜冬柱,公司法务。被告上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫运平。被告姜丽君，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被告莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地同上。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海盈佳机电科技有限公司、姜丽君、莫运平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25,109.30元，减半收取计人民币12,554.65元，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司负担(已预缴)。代理审判员  洪一帆二〇一五年六月二日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第698号之一原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋加伟，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海运鹏实业有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王明。被告王明，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海通翔木业有限公司与被告上海运鹏实业有限责任公司、被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海运鹏实业有限责任公司银行存款人民币67825元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海运鹏实业有限责任公司银行存款人民币67825元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尚 婧二〇一五年六月十八日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6276号原告方烽，男，1988年12月5日生，汉族，住湖北省。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告上海慨达电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王静。原告方烽诉被告上海慨达电子商务有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。经审查，原、被告签订的《综合支付平台合作协议》约定，被告授权许可原告使用其综合支付平台软件，软件提供充值、收款、提现、转账等功能。原告可将软件用于网站营销、推广等商业用途，被告在约定期限内提供软件技术维护等服务。本院认为，系争合同为双方当事人就计算机软件著作权中的财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同，本案系争纠纷为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属知识产权类民事纠纷，我院无管辖权，应当移送至上海知识产权法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院审理。代理审判员  祁晓栋二〇一五年六月三十日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1603号罪犯陈水法，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）杭富刑初字第492号刑事判决，以被告人陈水法��组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈水法不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月29日以（2012）浙杭刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈水法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈水法在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水法准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2242号罪犯黄笛，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎兰屯市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)绍越刑初字第346号刑事判决，以被告人黄笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄笛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄笛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄笛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄笛准予减刑十一个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3864号上诉人（原审原告）：伍有连，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人伍有连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回伍有连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由伍有连负担。伍有连上诉请求：撤销原判，改判确认伍有连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月1日至2004年12月30日。伍有连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且伍有连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认伍有连的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：伍有连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中伍有连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么伍有连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于伍有连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于伍有连上诉提出的其他理由，因伍有连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伍有连负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第629号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:周景宝。被申请人于2007年1月24日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周景宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00150号原告尹小辉。被告陆兵。本院在审理原告尹小辉诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小辉撤回对被告陆兵的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月二日书记员  葛焱华第1页共1页
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法那民初字第55号原告：彭桂娟，原告：颜开良，委托代理人：林华钏，男，广东大贤东宇律师事务所，律师。被告：莫文奎，被告：黄红玉，本院在审理原告彭桂娟、颜开良诉被告莫文奎、黄红玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭桂娟、颜开良撤回起诉。本案案件受理费减半收取605元，由原告彭桂娟、颜开良负担。审判员  翁邦杰二０一五年六月三日书记员  黄朝武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2076号罪犯马培检，男，1982年5月20日出生，回族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月4日作出(2013)嘉南刑初字第527号刑事判决，以被告人马培检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马培检在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马培检在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马培检在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培检准予减刑六个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015）浦诉保字第0011号申请人陈兵。被申请人许方明。被申请人王翠平。被申请人张寿彭。申请人陈兵与被申请人许方明、王翠平、张寿彭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款140000元人民币或等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人许方明、王翠平、张寿彭的银行存款140000元人民币予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一五年六月二十九日书记员  韩兆娣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015���万法刑初字第00567号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某某，男，1993年6月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2015年5月20日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉（2015）579号起诉书指控，2015年5月20日凌晨，被告人张某某在其居住的重庆市万州区新田镇五新路249号背后楼房7－2室容留程某、谭某（均为未成年人）、李某吸食了毒品冰毒。被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第���、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一五年六月二十四日书记员  邓 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2358号罪犯韦如兴，男，1991年1月8日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖安刑初字第440号刑事判决，以被告人韦如兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金1000元。被告人韦如兴不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出(2013)浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦如兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯韦如兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦如兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦如兴准予减刑四个月（刑期至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1974号原告上海特别歌城餐饮娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周培婴，董事长。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告上海博佳建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈忠莲。本院在审理原告上海特别歌城餐饮娱乐有限公司与被告上海博佳建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海特别歌城餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费39,443元，减半收取，计19,721.50元，由原告上海特别歌城餐饮娱乐有限公司承担。代理审判员  巫建强二〇一五年六月三十日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第194号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。第一被告陈秋霞，女，汉族，1984年10月15日出生，住惠州市惠东县。第二被告张旭林，男，汉族，1985年10月15日出生，住惠州市惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈秋霞、第二被告张旭林金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告陈秋霞、张旭林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月10日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139000109】，双方约定：原告向第一被告发放贷款11万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年4月12曰起至2016年4月12曰止，借款利率为年利率15%(贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，于2013年4月12日依约划款11万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2014年12月16日，被告已还11期（即1至11期），已还本金28560.8元，已还利息14859.5元，拖欠原告贷款余额81439.2元,利息10303.84元(含罚息复利)，以上合计91743.04元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请：（1）判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139000109】；（2）、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币81439.2元，利息10303.84元（含罚息复利），以上合计91743.04元（利息暂计至2014年12月16曰，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿曰止）；（3）判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币6358元；（4）判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。（5）判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。第一被告陈秋霞、第二被告张旭林未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2013年4月10日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139000109】，双方约定：原告向第一被告发放贷款11万元用于住房装修，贷款期限3年，从2013年4月12曰起至2016年4月12曰止，借款利率为年利率15%(贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。签订合同后，原告于2013年4月12日依约划款11万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收未果。截止2014年12月16日，被告已还11期，已还本金28560.8元，利息14859.5元，拖欠原告贷款余额81439.2元,利息10303.84元，以上合计91743.04元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告陈秋霞、第二被告张旭林是夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、个人借款凭证、拖欠本息对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，截止2014年12月16日，第一被告仍拖欠原告借款本金81439.2元,利息10303.84元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。另，原告向被告请求6358元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费由被告负担，且原告也提供单据及其他证据证实，本院予以支持。第一、二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈秋霞签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139000109】；二、第一被告陈秋霞、第二被告张旭林自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金81439.2元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2014年12月16日利息为10303.84元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）；三、第一被告陈秋霞、第二被告张旭林自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费6358元。本案的受理费1176元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一五年六月二十五日书记员  王晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第641号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族。因本案于2015年6月8日被查获，于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人章某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B7VX**的小型汽车，行驶至深圳市南山区深南大道东往西方向南山公安分局路段时，不按规定倒车，与同方向等待信号灯的廖某驾驶的车牌号为粤BL5TX**的小型汽车车头发生碰撞，造成两车受损，被处理事故的民警现场查获。经认定，张某不按规定倒车承担事故的全部责任，廖某不承担责任。经鉴定，从当日22时56分提取的张某血液中检出酒精，含量为281.45毫克／100毫升。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕552号量刑建议书，建议对被告人张某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人张某在开庭审理中对上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪。被告人张某的辩护人发表辩护意见称，被告人人身危险性较小，其车辆与后车发生轻微碰撞，没有造成人员伤害，且其已赔偿对方并取得谅解。被告人认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，希望对其判处缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人并向本院提交了被害人廖某的身份证复印件及其出具的谅解书。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，情况说明，110交通报警接处警记录卡，谅解书等；被害人廖某的陈述；被告人张某的供述；血液酒精鉴定文书；被害人廖某的辨认笔录；吹气、抽血现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，被害人廖某于2015年6月8日出具谅解书，表示被告人及其妻子已赔偿其500元，其对被告人表示谅解。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在其血液中酒精含量高达281.45mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为具有较大的社会危害性。被告人张某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的醉酒程度、悔罪表现等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起执行至2015年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月十二日书 记 员  苏淦德
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第521号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东。委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：胡燕群，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告胡燕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年11月28日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度借款40万元，贷款用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡(卡号：62×××61)对该借款分期24期(一期为一个月)进行偿还，分期手续费36000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2012年11月28日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度借款。然而，被告未按约还款，严重违反合同约定。虽经原告以电话、上门等方式催告，被告至今拖欠诉请款项。由此，原告认为：一、被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22、23条规定与上述信用卡领用合约约定约定，被告应对其未还借款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金等款项；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告向原告偿还借款共计人民币324913.55(其中利息、滞纳金计算截止2014年07月15日)，并自2014年07月16日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金)；3、被告向原告赔偿律师费损失16000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告胡燕群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张中银信用卡，卡号为62×××61，和原告签订了一份中国银行信用卡领用合约，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年11月27日，被告向原告申请办理大额分期业务，双方于2012年11月28日签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定：本合同项下被告中银信用卡品种为白金卡，卡号为62×××61，原告同意授予该卡“大额分期”授信额度为40万元，有效期为24个月，用途为大宗商品消费，原告根据被告需求将该款划至其指定交易对象的收款账户，分期期限为24期（一个月为一期）；被告未按原告要求按时进行信用卡还款构成或视为本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；双方签署的卡号为62×××61的《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡申请表》领用合约作为附件，具有与本合同相同的法律效力。同日，原告向被告指定的银行账户支付了大额分期授信额度借款40万元。之后，被告逾期偿还借款，截至2014年7月15日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币324913.55元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，被告在原告处办理了中银信用卡，并以该卡办理了大额分期业务，之后未及时分期偿还大额分期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并要求被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币324913.55元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月15日），有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告诉求被告赔偿律师费损失16000元，没有事实和法律依据，不予支持。被告胡燕群经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行和被告胡燕群于2012年11月28日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。二、被告胡燕群应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币324913.55元（其中利息、滞纳金暂计至2014年7月15日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年7月16日另计至以上款项还清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6414元，由被告胡燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年六月五日书 记 员  林海利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2181号罪犯何代恩，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人何代恩犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何代恩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何代恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯何代恩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何代恩提起的假释意见符合法律规定，罪犯何代恩在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何代恩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何代恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何代恩准予假释（假释考验期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行���字第00033-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人党昊天，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人党昊天行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00601号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人党昊天银行账户中划拨了全部案件款、受理���用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2014）第0067号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一五年六月九日书记员 李薇娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1858号罪犯高宇，男，1968年3月19日出生，汉族，大学文化，上海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月18日作出(2010)甬象刑初字第269号刑事判决，以被告人高宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高宇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宇准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
广东省阳春市人民法院（2015）阳春法执字第583-1号被执行人黎麟汇，男，汉族，广东省阳春市人。关于被执行人黎麟汇财产刑执行一案，本院作出的（2015）阳春法刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎麟汇应缴纳罚金7000元。本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人黎麟汇有可供执行的财产。本院认为，经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人黎麟汇有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第583号案终结本次执行。本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴陆出审判员  李德运审判员  黎兴明二〇一五年六月十六日书记员  周峰帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2097号罪犯薛绍飞，男，1983年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬宁刑初字第814号刑事判决，以被告人薛绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛绍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛绍飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛绍飞在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛绍飞准予减刑十个月（刑期至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2024号罪犯张治龙，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月22日作出(2013)嘉秀刑初字第519号刑事判决，以被告人张治龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金1.5万元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张治龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张治龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治龙准予减刑一个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第594号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:衣占全。被申请人于2009年2月19日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年2月15日。被申请人于2014年11月12日偿还借款本金861.27元,余款27,138.73元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,138.73元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人衣占全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金27,138.73元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第30号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人邹东元。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人邹东元收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年六月十一日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第30号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人邹东元，男，住所地长沙市开福区迎宾路235号1304房。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人邹东元收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206414号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年六月十一日书记员朱黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第698号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘某龙，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省抚松县，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月26日被羁押，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人潘某龙犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人潘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人潘某龙在本市罗湖区航某小区12栋经营海豚干洗店，并在店内坐庄接受他人投注香港外围六合彩。2015年3月26日，潘某龙在店内接受钟某进等二十七人现场投注香港外围六合彩，投注额11457元人民币，另接受十一人通过手机短信投注，投注额10230元人民币。当日21时许，公安民警在海豚干洗店将被告人潘某龙及参赌人员钟某进抓获，现场缴获投注单二十七张、赌资11457元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌资11457元人民币；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人接受投注开出的收据及手机短信照片、行政处罚决定书、被告人的身份信息；3.证人证言：证人潘某玲、吕某梅、钟某进的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某龙的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人潘某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人潘某龙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人潘某龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人潘某龙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人潘某龙���赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月25日止；罚金已缴纳）。二、缴获的赌资人民币11457元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法���字第2068号申请执行人：焦振鹏，住所地广州市天河区。被执行人：深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人：贾领刚。申请人焦振鹏申请仲裁被申请人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的穗海劳人仲案字（2015）298-8号仲裁调解书已发生法律效力。权利人焦振鹏于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司支付工资款项共计22480元。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区广州大道南XX房调查���但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不再上述地址办公经营了。经查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法对被执行人的负责人贾领刚拘留十五日。鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年6月12日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第2068号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，���以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  张法能代理审判员  林湛河二〇一五年六月十五日书 记 员  何嘉欣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1067号原告何某被告卢某原告何某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某与被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，2012年初，原告在建瓯打工认识被告，并确定恋爱关系。原、被告于2014年2月19日办理结婚登记，2014年8月14日生育一子卢甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。被告对家庭及被告亲人极端不负责任。被告经常因琐事打骂原告，经原告多次规劝仍劣性不改，严重影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令，准许原、被告离婚。婚生子卢甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生��卢甲十八周岁止。被告卢某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明，原、被告双方于2014年2月19日办理结婚登。2014年8月14日生育一子卢甲。本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告何某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代��审判员杨毅峰二〇一五年六月十六日书记员  陈晓玲附法律主要条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进��调解，调解不成的，应当及时判决。宣判笔录时间：2015年6月16日下午17时15分地点：建瓯市人民法院东游法庭审判员：杨毅峰书记员：陈希案由：原告何某与被告卢某离婚纠纷。到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1067号民事判决书：依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告何某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1886号罪犯毛华强，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬东刑初字第467号刑事判决，以被告人毛华强犯组织卖淫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛华强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛华强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛华强准予减刑一年（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2074号罪犯李清勇，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李清勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2013年9月4日以(2013)浙嘉刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李清勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清勇准予减刑六个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1888号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1909号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日22时许,彭某因其侄子覃某浩与被告人罗某某等人发生矛盾,便和朋友潘某东、韦某才、罗某、蒙某显等人来到深圳市龙岗区某某小区附近,并在某烧烤店吃烧烤时遇到罗某某、曹华兵(已判刑)等人,见面后双方再次发生口角,并继而引发打斗,期间罗某某持西瓜刀朝被害人彭某砍去,导致彭某受伤。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人罗某某判三年以上五年以下有期徒刑。被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2014年8月2日22时许,覃某浩等人因与张冬冬(另案处理)发生矛盾,覃某浩便打电话叫被害人彭某帮忙。次日0时30分许，被告人罗某某与张冬冬、曹华兵(已判刑)等人在深圳市龙岗区某某小区某烧烤店吃烧烤，覃某浩带着彭某、潘某东、罗某、韦某才等人来到烧烤店谈判，双方见面后发生口角,并继而引发打斗,期间被告人罗某某等人持西瓜刀况被害人彭某砍伤。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。2015年3月7日，被告人罗某某被公安机关抓获。另查，案发后，被告人罗某某家属主动代被告人罗某某支付被害人彭某赔偿款人民币3万元；被害人彭某表示，其对罗某某表示谅解，不再追究罗某某的任何责任，请求司法机关对罗某某从轻处理。上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、曹华兵刑事判决书、被害人彭某的陈述、证人潘某东、韦某才、覃某浩、罗某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人彭某出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某因琐事结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后一年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，且积极对被害人进行民事赔偿，并已取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  郭大元人民陪审员  黄飞君二〇一五年六月三日书 记 员  莫蓝蓝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1476号罪犯朱政，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年8月9日作出(2012)嘉善刑初字第387号刑事判决，以被告人朱政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯朱政到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱政对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱政提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱政在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱政准予假释（假释考验期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2236号罪犯刘辉，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年2月10日作出(2010)杭萧刑初字第1326号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处有期徒刑七年三个月。连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失21.6万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减刑六个月（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第838号原告邬若旗，无业。被告林志芳。原告邬若旗与被告林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告邬若旗到庭参加诉讼。被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬若旗诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2011年5月1日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），约定借款期限至2013年5月止，并立有借条一张给原告。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间并口头答应会很快还钱给原告，但是又过2个月后原告找到被告要求还钱，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000元）及利息人民币壹万元整（￥10000元）（从2011年4月3日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。原告邬若旗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年5月1日《借据》一份，证明：2011年5月1日被告向原告借款本金人民币30000元，以及双方约定借款期限自2011年5月1日至2013年5月止。被告林志芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告林志芳相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告以其生意上需要资金周转为由，于2011年5月1日向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币30000元，借期为2011年5月1日至2013年5月止。双方未约定借款利息。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有被告亲笔签字并加按手印的借据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在2011年5月1日的《借据》中未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2013年6月1日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予完全支持。被告林志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林志芳偿付原告邬若旗借款本金人民币30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告邬若旗的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由原告邬若旗负担人民币60元，由被告林志芳负担人民币340元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。原告邬若旗，男，1980年3月7日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆三屯58号之一。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告林志芳，女，1975年5月30日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯91号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。邬若旗诉林志芳关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬若旗诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告林志芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长员龚明审判员审判员二〇一五年六月十五日书记员兰日彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00439号-1原告：苏震。被告：江苏顺通建设集团有限公司。负责人：曹国祥。被告：施平。本院在审理原告苏震诉被告江苏顺通建设集团有限公司、施平买卖合同纠纷一案中，原告苏震于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏震撤回起诉。案件受理费1857元及诉讼保全费1373元由原告苏震负担。审判员  张仁德二〇一五年六月二十三日书记员  李 贺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚���民初字第01015号原告田青华，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所。委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所。被告冯厚春，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。本院在审理原告田青华诉被告冯厚春健康权纠纷一案中，因原告田青华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3654元，减半收取1827元，由原告田青华负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一五年六月十日书 记 员  刘 竹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2020号罪犯孙红光，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬象刑初字第461号刑事判决，以被告人孙红光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一介月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯孙红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙红光在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红光准予减刑一年（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1788号罪犯邵良辉，男，1980年2月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年3月16日作出(2011)甬北刑初字第493号刑事判决，以被告人邵良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。被告��邵良辉同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年5月2日以(2012)浙甬刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵良辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邵良辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵良辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵良辉准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1876号罪犯刘清波，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月3日作出(2013)舟普刑初字第103号刑事判决，以被告人刘清波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘清波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘清波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清波准予减刑三个月十五日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第190号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人廖某甲，女，1968年1月13日出生于福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月7日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。2015年5月11日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人褚孝宾、陈光天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年3月7日间，被告人廖某甲在本市其家中三楼房间内，提供麻将桌、麻将牌、牌九等赌具供他人赌博，从中非法抽头获利共计人民币30000元。2015年3月7日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人廖某甲及参赌人员李某乙等人，并查扣赌资共计人民币89156元及赌具麻将牌、牌九各一副。案发后，被告人廖某甲向福鼎市公安局退缴违法所得人民币30000元。在审理过程中，被告人廖某甲通过其家属主动向本院预缴罚金人民币60000元；经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人廖某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、朱某、李某乙、薛某甲、蔡某、薛某乙、谢某甲、林某甲、王某、李某丙、林某乙、庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、谢某乙、薛某丙、谢某丙、张某、廖某乙、庄某戊、庄某己证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，破案经过，现场指认照片，户籍证明，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人廖某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并按参赌人数抽头渔利共计人民币30000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人廖某甲行为性质及非法获利数额认定的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人廖某甲到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；退缴全部违法所得并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、侦查机关扣押在案的赌资人民币89156元及被告人廖某甲退缴的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻���牌、牌九各一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄代理审判员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一五年六月八日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定��（2015）唐刑执字第1528号罪犯彭彩生，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日以（2012）古刑初字第167号刑事判决书，以被告人彭彩生犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭彩生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，并被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯彭彩生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭彩生减余刑，减去从2015年6月18日至2016年4月23日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1814号罪犯周艇，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月9日作出(2013)舟普刑初字第135号刑事判决，以被告人周艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周艇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯周艇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周艇准予减刑六个月十五天（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2017号罪犯刘涛，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初字第926号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。因同案犯上诉，在二审审理期间，同案犯又撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年04月29日作出(2014)浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑五个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第119号原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦。负责人刘武。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人张荣华，广东惠商律师事务所律师助理。被告朱润兰，女，1984年4月9日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行诉被告朱润兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  彭 慧二〇一五年六月一日书 记 员  黄丹芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2222号原告徐冠生，男，1934年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段宝坤。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告徐冠生诉被告上海永灿投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐冠生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币55元，减半收取计27.50元，由原告徐冠生负担。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一五年六月二十六日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2005号罪犯顾生孝，男，1968年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出(2009)甬宁刑初字第510号刑事判决，以被告人顾生孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金10万元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯顾生孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾生孝在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾生孝准予减刑一年（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句少民初字第56���原告盛某。被告秦某。本院在审理原告盛某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。审 判 长  程时兰人民陪审员  华 进人民陪审员  李 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1464号罪犯柳火明，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月12日作出（2012）杭余刑初字第553号刑事判决，以被告人柳火明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯柳火明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳火明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯柳火明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳火明提起的假释意见符合法律规定，罪犯柳火明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯柳火明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柳火明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳火明准予假释（假释考验期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1780号罪犯徐勋银，男，1974年6月19日出生，汉族，小学毕业，江西省瑞昌市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月7日作出(2012)甬慈刑初字第694号刑事判决，以被告人徐勋银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勋银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐勋银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐勋银在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勋银准予减刑十一个月（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊