广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法民一初字第178号原告：方汉荣，男，1954年9月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，委托代理人：梁志坚，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：方子杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住阳山县，系原告方汉荣儿子。被告：林良群，男，1961年7月2日出生，汉族，住阳山县，委托代理人：马炳有，男，1945年11月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告方汉荣诉被告林良群追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁志坚、被告林良群及其委托代理人马炳有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及被告、杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司作为共同借款人向刘志坚借款人民币250万元未及时偿还，刘志坚于2013年12月17日向阳山县人民法院起诉［案号为（2014）清阳法民一初字第36号］要求原告及被告、杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司偿还本金及利息，法院判决原告及被告、杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司向刘志坚偿还借款本金及利息。判决生效后，被告及杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司暂无偿还能力，原告依据（2014）清阳法执字第269-1号执行裁定，通过原告儿子方子杰的账号向刘志坚偿还本金、利息共计420万元，并向阳山县人民法院支付执行费用共计人民币95817元。原告认为，根据最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函（法经[1992]121号）规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。”因此，被告应承担1/4即1073954.25元的共同债务。现原告已实际向刘志坚支付所有费用，被告有义务向原告偿还相应款。原告多次催促被告还款，但被告均未及时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告林良群向原告偿还人民币1050000元及按人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（自2014年12月16日起至还清时止）；2、被告林良群向原告偿还执行费人民币23954.25元及按按人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息（自2014年10月22日起至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告林良群辩称：一、我认为诉讼主体不适格。理由及依据有：1、2012年10月11日，我与方汉荣、杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司共同研究，由杨志刚、蔡晓玲夫妇立下借款借据给原告方汉荣，借据载明：本人杨志刚、蔡晓玲因资金周转困难，现借到方汉荣先生人民币（现金）陆佰万元整，此款于2012年12月5日前归还。借款人杨志刚、蔡晓玲。在此借款借据中，方汉荣签字认可。2、在上述《借款借据》中，杨志刚附加了《附件》，内容为：本附件是2012年10月11日杨志刚先生、蔡晓玲小姐借到方汉荣先生人民币现金陆佰万元正的分类资金（由方汉荣先生所担保的金额）：（1）洪继群伍拾万元正；（2）潘柏林伍拾万元正；（3）刘志坚贰佰伍拾万元正；（4）邱志超贰佰万元正。以上数字未含应付他人利息。利息由杨志刚先生自理。备注：此附件一式两份，各执一份，签名：杨志刚，2012年10月13日。3、2013年3月1日，我与方汉荣、杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司共同研究，经原告方汉荣同意，发表了《债权声明》，载明：“关于阳山志兴房地产开发有限公司方汉荣、杨志刚、林良群向刘志坚借款250万元，洪继群借款50万元的债权声明，经方汉荣本人同意，在2012年10月11日由杨志刚写总欠单给方汉荣，声明以上债权债务由方汉荣负责归还，与林良群无关”，上述声明盖上阳山志兴房地产开发有限公司印章，法人代表杨志刚签名。4、上述250万元的债务人杨志刚、林良群、方汉荣于2014年6月13日共同签订《承诺书》，载明：“甲方杨志刚、乙方林良群、丙方方汉荣，阳山志兴房地产开发有限公司、甲方、乙方、丙方，因公司投资项目，资金周转困难，现需借到阳山阳城镇刘志坚先生人民币（大写），其中的人民币（大写）是甲方所用，与乙方、丙方无关，甲方承担所有法律责任及经济损失。甲方愿意把名下的阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的土地拍卖，拍卖成功后优先还款阳山阳城镇刘志坚先生。原借款借据日期：2012年5月10日。甲方：杨志刚，乙方：林良群，丙方：方汉荣。”上述三人亲笔签名，按上指模。综上，原告明知借刘志坚250万元，杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司已立下借据给原告，又签名承诺此借款与我无关，上述证据是原、被告及杨志刚、阳山志兴房地产开发有限公司的真实意思，在平等自愿下决定的，应受法律保护，具有法律约束力。二、关于原告诉请的执行费及利息、诉讼费问题，我认为，上述证据已证明借刘志坚250万元与我无关，应由阳山志兴房地产开发有限公司杨志刚偿还。三、对原告已偿还刘志坚的债权及利息，我认为应按2014年6月13日杨志刚、林良群、方汉荣共同签名的《承诺书》处理，由甲方承担所有法律责任及经济损失。综上，请求法院支持我的意见，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2011年9月8日起至2012年5月10日，案外人刘志坚先后多次通过银行转账和交付现金方式借款2500000元给被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司。被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司于2012年5月10日立写了《借款借据》给刘志坚，借据内容载明：“阳山志兴房地产开发有限公司、方汉荣、杨志刚、林良群因公司投资项目，资金周转困难，现需借到阳山阳城镇刘志坚先生人民币现金250万元。该款月息按3分计息，在每月10号前付利息75000元。该款可根据公司资金运作情况共同商量还款时间，直至还清借款为止。借款人:方汉荣、杨志刚、林良群借款单位盖章：阳山志兴房地产开发有限公司，借款日期2012年5月10日。”因四被告没有偿还借款本息给刘志坚，刘志坚于2013年12月17日向本院提起诉讼要求上述四被告偿还借款本息。本院于2014年3月4日作出（2014）清阳法民一初字第36号民事判决书，判决被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十天内归还借款本金2500000元给原告刘志坚，并应从2012年5月10日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告刘志坚。案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元由被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司共同负担。上述判决生效后，刘志坚向本院申请执行，2014年12月16日，原告方汉荣通过其儿子方子杰银行账户向刘志坚支付了4200000元，方汉荣妻子陈婵华支付了95817元诉讼费用，已履行完上述判决义务。另查明，被告林良群提供落款日期为2012年10月4日杨志刚作为借款人、蔡晓玲作为担保人签名的《协议书》、落款日期为2012年10月11日杨志刚、蔡晓玲签名的《借款借据》、落款日期为2012年10月13日杨志刚签名的《附件》、落款日期为2013年3月1日杨志刚签名的《债权声明》各一份。其中，《协议书》载明：“尊敬的蔡晓玲小姐：本人方汉荣，阳山志兴房地产开发有限公司总经理。自公司项目开发以来，本人先后借给公司杨志刚先生前期投资资金壹仟玖佰万元正。由于目前项目未有正常开展。部分借款已到期无法偿还。故恳请您能加入参股或为杨志刚先生担保此还款事项，时间2012年10月5日至2012年12月6日。此致借款人：杨志刚（签名）2012.10.4担保人：蔡晓玲（签名）2012.10.5。”《借款借据》载明：“本人杨志刚、蔡晓玲因资金周转困难，现借到方汉荣先生人民币（现金）陆佰万元整，此款于2012年12月5日前归还。备注：借款人提供身份证复印件。借款人签名：杨志刚、蔡晓玲。方汉荣在此借款借据中签名确认‘该借款借据是《2012年10月5日协议书中的部分资金》。’”《附件》载明：“本附件是2012年10月11日杨志刚先生、蔡晓玲小姐借到方汉荣先生人民币现金陆佰万元正的分类资金（由方汉荣先生所担保的金额）：一、洪继群伍拾万元正。二、潘柏林伍拾万元正。三、刘志坚贰佰伍拾万元正。四、邱志超贰佰万元正。以上数字未含应付他人利息。利息由杨志刚先生自理。备注：加以说明，如杨志刚先生、蔡晓玲小姐在2012年12月6日前还款上述款项，在2012年10月4日协议书，蔡晓玲小姐担保壹仟玖佰万元中扣减还款数字。直接还清借款为止，此附件作废。此附件一式两份，各执一份。签名：杨志刚，2012年10月13日。”《债权声明》载明：“关于阳山志兴房地产开发有限公司、方汉荣、杨志刚、林良群向刘志坚借款250万元、洪继群借款50万元的债权声明，经方汉荣本人同意，在2012年10月11日由杨志刚写总欠单给方汉荣，声明以上债权债务由方汉荣负责归还，与林良群无关。阳山志兴房地产开发有限公司（盖章）法定代表人：杨志刚（签名）2013年3月1日”。被告林良群还提供由杨志刚、林良群、方汉荣于2014年6月13日签名的《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“甲方：杨志刚；乙方：林良群；丙方：方汉荣，阳山志兴房地产开发有限公司甲方、乙方、丙方，因公司投资项目，资金周转困难，现需借到阳山阳城镇刘志坚先生（注：此处空白）人民币（大写）（注：此处空白），其中的（注：此处空白）人民币（大写）（注：此处空白）是甲方所用，与乙方、丙方无关，甲方承担所有法律责任及经济损失。甲方愿意把名下的阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的土地拍卖，拍卖成功后优先还款给阳山阳城镇刘志坚先生。原借款借据日期：2012年5月10日。甲方：杨志刚（签名），乙方：林良群（签名），丙方：方汉荣（签名）日期：2014年6月13日签订地点：阳山。”被告认为上述证据证明2012年5月10日借到刘志坚的250万元债务应由杨志刚一人归还，与被告林良群无关。原告认为上述《协议书》、《附件》及《债权声明》是由杨志刚及其他人单方出具，未经原告确认，真实性无法确认，也与本案无关联；原告对《借款借据》的真实性予以确认，但认为与本案没有关联；对《承诺书》，原告认为主体不合法，没有阳山志兴房地产开发有限公司参与，《承诺书》目的是规避债务，内容违反法律规定，不具有合法性。在本案审理过程中，因原告方汉荣申请财产保全，本院依法作出（2015）清阳法民一初字第178-1号民事裁定书，裁定：一、查封林良群所有的座落于阳山阳城镇工业大道148号（2-6层）房屋（房产证号为：粤房地证字第××号），该房屋查封期间由林良群保管使用；二、查封方子杰所有的座落于阳山县××大道××［××］××301房屋（房产证号为：粤房地证字第××号），该房屋查封期间由方子杰保管使用。以上事实有原、被告提供的证据及双方庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为：本院于2014年3月4日作出的（2014）清阳法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，该判决书依法判决方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司应归还借款本金2500000元及支付相应利息给原告刘志坚。该判决明确所欠刘志坚的250万元借款本息属方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司四人的共同债务，应由方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司四人共同连带偿还。在上述判决进行执行程序后，方汉荣通过其儿子方子杰及妻子陈婵华向申请执行人刘志坚支付了所有借款本息及相关诉讼费共4295817元，已履行了全部债务，据此，方汉荣依法有权对承担共同连带偿还责任的其他债务人进行追偿。由于四个债务人没有对各自应承担的偿还份额做出明确约定，应由各债务人平均分担，即四债务人各承担4295817元的四分之一为1073954.25元。原告向被告林良群追偿其应承担部分的债务，依据充分，本院予以支持。因方汉荣代林良群偿还债务后所造成的利息损失，林良群亦应偿还，关于利息计算问题，从方汉荣履行债务之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务还清之日止较为适当。关于被告林良群称借刘志坚250万元与其无关，及应按2014年6月13日杨志刚、林良群、方汉荣共同签名的《承诺书》处理，由杨志刚承担所有法律责任及经济损失的辩解意见，因本院已发生法律效力的（2014）清阳法民一初字第36号民事判决书已认定方汉荣、林良群、杨志刚及阳山志兴房地产开发有限公司与刘志坚的借贷事实，并判决由方汉荣、林良群、杨志刚及阳山志兴房地产开发有限公司共同向刘志坚偿还250万元借款本息，林良群提供的《借款借据》、《协议书》、《附件》及《债权声明》出具日期均在上述判决之前，不能对抗上述生效判决认定的事实和判决内容，亦不能证明林良群与上述借款无关。而林良群提供的2014年6月13日由杨志刚、林良群、方汉荣共同签名的《承诺书》，该《承诺书》没有债务人阳山志兴房地产开发有限公司的参与，而《承诺书》提到“因公司投资项目，资金周转困难，现需借到阳山阳城镇刘志坚先生人民币（大写），其中的人民币（大写）是甲方所用，与乙方、丙方无关…”，从上述字面意思看是杨志刚、林良群、方汉荣三方当事人针对“现需”发生的借款进行约定，而不是针对过去已经发生的债务进行约定，且《承诺书》中具体借款数额未确定，对“其中的人民币（大写）是甲方杨志刚所用与乙方林良群、丙方方汉荣无关”的借款亦是空白未确定的数额。所以，该《承诺书》内容不明确，不足以证明杨志刚、林良群、方汉荣三方有就方汉荣、林良群、杨志刚及阳山志兴房地产开发有限公司四人所欠刘志坚250万元借款本息的偿还责任达成明确的约定。故对被告林良群上述辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林良群于本判决生效之日起十日内向原告方汉荣支付1073954.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月16日起计至本息清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14466元，减半收取7233元，保全费5000元，合计12233元，由被告林良群负担。原告已预付诉讼费19466元，退回7233元给原告方汉荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  谭福华二〇一五年六月十七日书 记 员  王 喆