wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第196-1号 原告：莒南县浩坤家庭农场有限公司住所地：莒南县相沟镇老子峪村。组织机构代码：08513601-0 法定代表人：季兴国，经理。 被告：程瑞战，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院审理的原告莒南县浩坤家庭农场有限公司与被告程瑞战物权保护纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县浩坤家庭农场有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告莒南县浩坤家庭农场有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年六月十八日 书记员  宋军生
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第683号 原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路10号。 法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。 被告：赵保来，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告赵保来物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄银都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担。 代理审判员  李利 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  李静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1358号罪犯黄鹏，男，1989年12月11日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年4月11日作出（2011）广刑初字第47号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月。刑期自2010年11月8日至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄鹏减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年6个月。从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯黄鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第31号原告大庆市萨尔图区联业物资经销处，住所地：黑龙江省大庆市中桥路129号。个体业主李仁坤，男，1966年3月4日出生，居民身份证号372331196603041316，汉族，大庆市萨尔图区联业物资经销处业主，住山东省高青县木李镇北李村10号。被告大庆市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区中心二区。法定代表人周波。被告李金，男，1964年12月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市高新技术产业开发区。被告张力，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市高新技术产业开发区。被告高凤林，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市高新技术产业开发区。本院在审理原告大庆市萨尔图区联业物资经销处与被告大庆市新宇建筑安装工程有限公司、李金、张力、高凤林买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区联业物资经销处于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区联业物资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区联业物资经销处撤回起诉。案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由原告大庆市萨尔图区联业物资经销处负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  宣兆杰人民陪审员  王 良二〇一五年六月五日书 记 员  陈圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6044号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘鸿举，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿举信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘鸿举系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,380.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,380.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10655号原告阳佑光，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告阳佑光与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民初字第00071号原告马龙县农村信用合作联社。住所地马龙县通泉镇龙泉。法定代表人王文波，理事长。委托代理人罗志国，男，马龙县农村信用合作联社职工。特别授权代理。被告曲靖市浩德商贸有限公司。住所地曲靖市纺织厂36幢1单元1-2号。法定代表人龚磊，经理。被告龚磊，男，1988年4月8日生，汉族，住宣威市。被告陈雪斌，男，1986年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告吴丽萍，女，1980年7月28日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。原告马龙县农村信用合作联社因与被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马龙县农村信用合作联社的委托代理人罗志国，被告吴丽萍的委托代理人陈文祥到庭参加诉讼。被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲靖市浩德商贸有限公司于2013年10月31日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，期限12个月，还款方式为按月付息，借款到期利随本清，借款利率为9‰，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；同日，被告吴丽萍与原告签订《抵押合同》约定，被担保主债权为前述贷款，保证方式为抵押，抵押担保范围包括主债权本金利息、逾期利息、罚息、复利和贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；抵押物为被告吴丽萍所有的位于曲靖市，并于2013年10月30日向曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为曲房他证曲靖字第××号。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未履行到期还款义务。原告遂提出以下诉讼请求：1、判令被告曲靖市浩德商贸有限公司向原告偿还借款本金1500万元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年12月21日为530297.06元）；2、判令确认原告对被告吴丽萍提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告龚磊、陈雪斌承担连带偿还责任；4、判令被告承担原告实现债权费用；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴丽萍辩称，吴丽萍只是担保责任，借款已经到期第一被告没有偿还，担保人愿意将房屋优先受偿，将多余的部分返还我们抵押人。在本案第一被告已经向原告支付了利息1283000元。原告诉请逾期利息和罚息是一回事，不应当计收复利，复利在法律中是有规定的，因此复利不应当得到法庭的支持。被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌未作答辩。原告为证实其诉讼主张，举证如下：1、借款申请书证明被告于2013年10月30日向原告提出借款申请。2、《借款合同》、《抵押合同》证明原告与被告就借款合同、抵押合同的权利义务内容达成一致并签订书面合同。3、抵押物清单证明抵押物的名称、数量及状况。4、房他证、房权证证明抵押办理了登记手续并取得他项权利证书，抵押已合法设立并可以对抗第三人。5、借款申请审批表、借款借据证明原告已按合同约定发放了贷款。6、承诺书、抵押承诺书、共有人同意抵押承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、共同还款承诺书证明被告同意按借款合同约定的用途使用借款并承诺按期还本付息，被告自愿为其抵押担保并承担抵押担保责任。7、贷款账证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告吴丽萍针对原告所举证据发表如下质证意见：对这七组证据的真实性、合法性、关联性都没有意见。贷款账算过了复利，计算复利是不合法的。被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍均未提交任何证据。本院认为，原告提交的七组证据经质证，被告吴丽萍除对贷款帐计算复利提出异议外，对该七组证据的真实性、合法性、关联性均明确表示没有意见；被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法视为其自行放弃质证权利。对原告所举证本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证实际，本院依法确认如下法律事实：2013年10月31日，原告马龙县农村信用合作联社与被告曲靖市浩德商贸有限公司于签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1500万元，期限12个月，还款方式为按月付息，借款到期利随本清，借款利率为9‰，逾期还款则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计算复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；同日，被告吴丽萍与原告签订《抵押合同》约定，被担保主债权为前述贷款，保证方式为抵押，抵押担保范围包括主债权本金利息、逾期利息、罚息、复利和贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；抵押物为被告吴丽萍所有的位于曲靖市，并于2013年10月30日向曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为曲房他证曲靖字第××号。被告龚磊、陈雪斌作为曲靖市浩德商贸有限公司的股东同时向原告出具了《保证担保承诺书》和《共同还款承诺书》。合同签订后，原告向被告曲靖市浩德商贸有限公司发放了贷款，但被告仅按约定清偿利息至2014年9月21日，之后未履行到期还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，被告曲靖市浩德商贸有限公司在向原告马龙县农村信用合作联社借款人民币1500万元后，未按照合同约定清偿借款本息，其依法理应承担清偿借款本息及支付罚息的民事责任。被告龚磊、陈雪斌作为曲靖市浩德商贸有限公司股东，自愿向原告出具《保证担保承诺书》和《共同还款承诺书》，故原告诉请判令二被告承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴丽萍与原告签订的《抵押合同》合法有效，约定抵押物亦依法进行了抵押登记，故原告诉请判令确认其对吴丽萍提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曲靖市浩德商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马龙县农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及利息（利息按月利率9‰自2014年9月22日起计算至2014年10月31日止，2014年11月1日起至借款本息清偿之日止的利息按13.5‰计算）。二、被告龚磊、陈雪斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告马龙县农村信用合作联社对被告吴丽萍依法提供的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费人民币114982元，由被告曲靖市浩德商贸有限公司、龚磊、陈雪斌、吴丽萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一五年六月××日书记员 张雪怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2734号原告杨立生诉被告常河昆、被告张有才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨立生撤回对被告常河昆、被告张有才的起诉。本案案件受理费人民币6972元（原告已预交），全额退还原告杨立生。审判员  陈思源二〇一五年六月八日书记员  春思帆
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第542号原告通海县市场服务中心。住所通海县商城三楼。组织机构代码：43203059。法定代表人合俊江，系副主任。被告唐华树，男，1969年12月25日生，汉族，住通海县。原告通海县市场服务中心与被告唐华树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。2015年6月8日，原告通海县市场服务中心以被告唐华树已经将租赁合同履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员 戴 坤二〇一五年六月八日书记员 蔡林成
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第269号申请执行人陈会琼，女，1980年10月18日生，哈尼族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈会琼依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）43号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人陈会琼支付工资38100.00元，负担申请执行费472.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第269号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1620号罪犯晋家鑫，男，1994年11月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年4月23日作出（2013）文刑初字第31号判决，以被告人晋家鑫犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年11月17日至2017年11月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯晋家鑫给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋家鑫在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚。又有从宽情形，罚金己交纳，民事赔偿己履行完毕。本院认为，罪犯晋家鑫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋家鑫准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第28号原告吴丁酉，男，1953年11月4日出生，自报住址：台湾，委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。被告许家坚，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告吴丁酉诉被告许家坚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴丁酉的委托代理人邱锦丰到庭参加诉讼，被告许家坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴丁酉诉称，2011年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为一年（从2011年11月9日至2012年11月8日止），借款利息为每月人民币7500元，利息每月9日付，被告用其名下的房产（位于惠州市花边岭南路××）作抵押，但未办理抵押登记。现借期己过，期间原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款人民币30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴丁酉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告台湾居民往来大陆通行证、被告的身份证；2、见证书；3、律师函；4、邮政快递单；5、查询单；6、转账凭证。被告许家坚未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款月利率为2.5%，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日止，被告以惠州市花边岭南路28号丽园雅苑C栋401房作抵押，但最终未办理抵押登记手续。当日，原告通过银行转账的方式向被告（被告卡号62×××11）支付292500元。2014年11月5日，原告委托广东深鹏律师事务所向被告发律师函，函的内容是：原告已按双方2011年11月9日签订的《借款合同》履行了出借30万元的义务，借款期限届满后，被告未按合同的约定偿还欠款，要求被告收到律师函之后三日内偿还欠款。被告本人签收了律师函，但未作回复。没有证据显示，被告按照合同的约定向原告偿还了欠款，原告因而起诉被告。被告本人签收了本院送达的诉讼文书后未到庭参加诉讼。在庭审过程中，法庭向原告询问：在2011年11月9日，原告付款292500元给被告，是否扣除了当月的利息7500元？原告的委托代理人回答是。本院判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。原、被告在借款合同中约定原告出借30万元，但实质支付只有292500元，借款本金应当按292500元计算，不得将利息计入本金。被告向原告借款292500元，有借款合同及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款有事实依据，合理的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许家坚自本判决生效之日起十日内向原告吴丁酉偿还欠款本金292500元。本案受理费5800元，由被告许家坚负担。如不服本判决，原告吴丁酉可在判决书送达之日起三十日内，被告许家坚可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年六月二日书 记 员  黄玉玲附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5947号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴明森，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴明森系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,286.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,286.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第694-2号原告伍学平，男，1971年12月16日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告伍学平诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告伍学平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍学平承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2033号申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。组织机构代码：72749222-2。法定代表人刘云峰，经理。被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业区宝仓路丽兴园A-11号。住址机构代码：68774377-4。法定代表人赵元立，经理。被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇大陈路南。组织机构代码：77362306-6。法定代表人赵元强，经理。被执行人赵元强，男，1978年10月5日生，汉族，住天津市静海县。被执行人张坤，女，1978年12月8日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司与被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强、张坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）静民初字第5736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人天津滨海诚通钢铁贸易有限公司、天津市诚通工贸有限公司、赵元强、张坤发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人天津市诚通工贸有限公司的部分财产已被我院查封，双方当事人正在协商解决方案，申请执行人天津市静海县寓帅物贸有限公司申请终结本次终结程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结静海县人民法院（2014）静执字第2033号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年六月十七日书记员 ： 靳 伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第475号上诉人（原审被告）王建常，男，汉族，1969年3月15日生，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）丁小三，曾用名丁绍林，男，汉族，l969年8月23日生，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人王建常因与被上诉人丁小三健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告均系货车司机，因工作关系相识。2014年6月7日午饭时，双方因发生口角继而相互殴打，被告在打斗过程中未使用任何工具。当日，原告因头部、鼻部受外伤入院，住院治疗9天，产生医疗费6628．10元、门诊费519．20元。2014年6月19日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告从事交通运输行业，因伤住院治疗九天，产生医疗费及门诊费7147．30元，故本院依法确认原告的医疗费为7147．30元、住院伙食补助费为900元(100元／天×9天)、误工费为1589．58元(63584元／年÷360天×9天)、护理费为696．60元(27867元／年÷360天×9天)，交通费本院酌情确认为200元。上述各项费用共计10533．48元。原告诉请的营养费无相关医嘱证明，本院不予支持。因原告伤情未达到严重后果，且双方相互殴打均有过错，故对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因发生口角而相互殴打，原告在打斗过程中受伤，双方对此均有过错，故本院确认原、被告对原告所受伤害各承担50％的责任，被告应赔偿原告5266．74元(10533．48元×50％)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告王建常于本判决生效后十五日内赔偿原告丁小三5266.74元；二、驳回原告丁小三的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原审被告王建常不服，提出上诉称，双方发生冲突是因为丁小三欠王建常运费,丁小三头部的外伤是自行摔伤，头部清创缝合的费用应由丁小三自行承担。丁小三的年龄在鉴定意见和住院记录上的不一致。当事人在公安机关的陈述中，并未提及到丁小三右大腿内侧的异物存留，治疗右大腿内侧中断异物的费用不应当由上诉人承担。丁小三的医疗票据中已经产生一、二级护理费用210元，与民事判决书的696.6元不符合。丁小三提供的停车票据由130天改为13天。护理费、交通费于法无据，法院不应认定。要求驳回被上诉人丁小三的全部诉讼请求，由丁小三承担全部诉讼费用。被上诉人丁小三没有进行答辩。双方当事人在二审均没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原审判赔是否适当。本院认为，上诉人王建常与被上诉人丁小三相互殴打的事实有公安机关的询问笔录及相关医疗单据予以证实。上诉人王建常提出没有殴打丁小三的上诉意见不能成立。关于医疗费用与本案的关联性，医院的诊断通常全面反映患者的身体情况，上诉人王建常主张丁小三的医疗费用与本案没有关联性，应对上诉人自己的主张承担举证责任，申请对医疗费用进行医治内容鉴定并预付相关鉴定费用。上诉人王建常没有主张相关鉴定并没有提供证据证实医疗费用中有与本案案情无关的费用，应自行承担举证不能的不利后果。医疗护理与生活护理是不同的护理项目，原判认定的护理费、交通费符合法律规定，依法应当予以支持。因此，上诉人王建常主张原判对丁小三的经济损失认定不当的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判计算的各项经济损失数额正确，双方当事人在互相殴打中均有过错，原判认定各自承担50%的责任处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年六月十九日书记员  温采会
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1595号罪犯周勇，男，1979年7月4日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月三十一日以（2013）昆刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第461号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告葛金库，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告葛金库物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1640号罪犯袁自永，男，1979年2月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2012年3月5日作出（2012）河刑初字第25号判决，以被告人袁自永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年10月26日至2022年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯袁自永给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁自永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2015年3月，获记表扬4次。本次减刑犯有从严情形，首次减刑、累犯、十年以上暴力型犯罪、2013年受过处分1次。本院认为，罪犯袁自永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁自永准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆委执字第6—1号申请执行人刘向才，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园内2号平台B1栋楼522号。法定代表人周淦，董事长。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B13-9室。法定代表人何力，董事长。依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）成民初字第726号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）成民初字第726号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月十九日书记员  李 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1599号罪犯张帮奇，男，1955年8月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2013年6月5日作出（2013）麻刑初字第24号判决，以被告人张帮奇犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年12月31日至2018年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张帮奇给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮奇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯张帮奇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帮奇准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1425号罪犯王虎志，男，1975年7月27日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第102号刑事判决，以被告人王虎志犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年2月10日至2023年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王虎志减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎志在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年4个月。从2013年8月至2014年10月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯王虎志确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎志准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1582号罪犯李兴发，男，1985年10月28日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2013年8月5日作出（2013）广刑初字第114号判决，以被告人李兴发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年1月18日至2018年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李兴发给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次。本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴发准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第439号原告王永胜，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省孟津县。委托代理人许晓林，女，汉族，1973年10月29日出生，系原告妻子，住址同上。特别授权。被告赵冰，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告王永胜诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告王永胜自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年六月八日书 记 员 潘何优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6841号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄玲虾，女，1989年10月23日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄玲虾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄玲虾系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,764.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,764.37元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第40号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人申时昌，男，汉族，1948年11月1日出生于云南省镇雄县，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人申时昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员何冬梅、代理检察员许四明出庭支持公诉。被告人申时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控：2014年11月8日13时许，申时昌在其家中以400元的价格贩卖一包毒品海洛因给罗某。罗某吸食少量后二人一同骑摩托车驶往塘房。在途中申时昌贩卖给罗某的毒品被民警查获，同时在申时昌的身上搜出疑似毒品的粉末。随后，民警前往申时昌家进行搜查，在申时昌妻子朱某的包里搜出400元现金，在申时昌平时住的平房搜出海洛因可疑物一包、冰毒可疑物一包。经称量和鉴定，从罗某身上查获的毒品可疑物净重0.8克，检出毒品海洛因成分；从申时昌住的平房搜出的海洛因可疑物净重98.8克，检出毒品海洛因成分，搜出的冰毒可疑物净重88.9克，检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、提取检材笔录及照片、通话清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人申时昌明知是毒品而贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人申时昌明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人申时昌到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人申时昌对其贩卖毒品给罗某及在其住处查获的毒品属自己所有的事实供认不讳，请求法庭从轻或减轻处罚，但辩称自己不知道红色药片状物品是毒品。经审理查明，2014年11月8日，罗某打电话向被告人申时昌购买毒品，随后罗某骑摩托车到申时昌家，申时昌将一小包海洛因以400元卖给罗某。罗某在申时昌家吸食部分毒品后准备回塘房，申时昌与其一同搭车前往。两人骑车向塘房方向行驶几百米之后，被民警拦下，在罗某身上搜出一小包吸食后剩余的用白色塑料袋包装的毒品海洛因0.8克。罗某称身上的那小包毒品是向申时昌购买的。民警随即要求罗某将民警带至申时昌家，在申时昌家未搜查出毒品可疑物，从申时昌妻子朱某身上搜查出人民币400元，从申时昌居住的平房内（该栋房子是申时昌之兄申时华所有，由申时昌长期居住并看管）卧室枕头下搜查出海洛因净重98.8克、甲基苯丙胺（红色药片状物品）净重88.9克。申时昌对上述事实供认不讳，但辩称不知道红色药片状物品是毒品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、受案登记表和抓获经过证实，2014年11月8日13时，镇雄县泼机龙翔派出所民警在泼机镇泼塘公路查获申时昌贩卖给罗某的毒品可疑物、在申时昌家及申时昌居住的平房内的搜查情况，并将申时昌、朱某拘传至派出所接受讯问的事实。二、现场照片证实，抓获申时昌的地点及从申时昌住处查获毒品的地点。三、搜查笔录及照片证实，镇雄县泼机龙翔派出所民警从罗某的上衣袋子内搜查出一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因；从镇雄县泼机镇大院子周家院子55号朱某家（申时昌家）朱某身上搜查出人民币400元；从镇雄县泼机镇大院子周家院子申时华的住宅（由申时昌居住并看管）二楼卧室的床枕头下搜查出一包用黑色塑料纸包装的块状毒品海洛因可疑物，在同一位置，搜出另一包用黑色塑料纸包裹的五小包蓝色塑料纸包装的红色药片状毒品“马某”疑似物。四、称量笔录及照片证实，民警将查获的毒品可疑物当着申时昌的面进行称量，其中从罗某身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.8克，从申时昌住处查获的一包毒品海洛因可疑物净重98.8克、一袋“马某”（甲基苯丙胺）疑似物净重88.9克。五、提取笔录及照片证实，从罗某身上查获的毒品海洛因可疑物提取一份0.2克作A1号检材；从申时昌住处查获的一包毒品海洛因可疑物提取一份3克作A2检材；从申时昌住处查获一袋“马某”疑似物提取一份1.5克作A3检材。六、鉴定意见证实，A1、A2号检出海洛因成分，A3号检出甲基苯丙胺成分。七、现场检测报告书及照片证实，申时昌的检测样本结果呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阴性；罗某的检测样本结果呈吗啡阳性。八、中国移动通话清单证实，申时昌与罗某被抓获当天的通话情况。九、扣押清单及罚没物资专用收据证实，公安机关扣押一包用黑色塑料纸包装的块状毒品海洛因可疑物，一包用黑色塑料纸包装、内含五小袋蓝色塑料纸包装的红色颗粒状毒品“马某”可疑物，一部型号为S3600C的三星牌手机，人民币2400元整，一小包用透明塑料纸包装的块状毒品海洛因可疑物。没收1号毒品海洛因0.8克、2号毒品甲基苯丙胺88.9克、3号毒品海洛因98.8克、毒资人民币2400元整。十、物证，公诉机关当庭出示一部手机及塑料袋。经申时昌辨认后，确认该部手机系其与罗某联系的手机，塑料袋系其用以包装毒品的塑料袋。十一、证人证言1、罗某证实，案发当天自己向申时昌购买毒品、与申时昌在去塘房途中被民警查获及自己吸毒的事实。2、朱某证实，民警搜查自己家、申时华的房屋由申时昌居住及自己将板凳上的400元人民币收起的事实。十二、被告人申时昌对其贩卖毒品给罗某及在其住处查获的毒品属自己所有的事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人申时昌的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人申时昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。毒品数量为海洛因99.6克、甲基苯丙胺88.9克，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人申时昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人申时昌关于“不知道红色药片状物品是毒品甲基苯丙胺”的辩解与庭审查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人申时昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月9日起至2029年11月8日止。）二、查获的毒品海洛因99.6克、甲基苯丙胺88.9克、型号为S3600C的三星牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  余 帅代理审判员  龚强飞二〇一五年六月八日书 记 员  孙荣融
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1172号罪犯査艳强，男，1992年11月20日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年11月8日作出（2011）弥刑初字第185号刑事判决，以被告人査艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月9日至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯査艳强减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯査艳强在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年7月至2014年5月改造中获表扬2次，获改积1次。曾受紧闭处分1次。本院认为：罪犯査艳强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯査艳强准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第92号起诉人陈彩芳，女，1949年1月28日出生，汉族，住上海市。起诉人邵林，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市。起诉人邵红，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市。起诉人陈彩芳、邵林、邵红(以下简称“陈彩芳等三人”)向本院递交起诉状，请求判决上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)对陈彩芳等三人组织实施征用、安置、补偿行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈彩芳等三人以青浦区政府于2004年11月30日发布了沪青府土(2004)第30号《征用土地方案公告》及相关审批文件，故应当启动后续征用手续为由，要求青浦区政府组织实施征用、安置、补偿行为。针对该请求，陈彩芳等三人不具有行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼起诉条件，据此，裁定如下：对陈彩芳、邵林、邵红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月十八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……合议庭评议笔录认为：对于青浦区政府作出《征用土地方案公告》之后是否组织实施征用、安置、补偿。对此起诉人没有要求政府作出征用、安置、补偿行为的主体资格，更没有就政府没有实施上述行为向法院提起行政诉讼的主体资格。从材料看，目前只是有个方案公告，并没有针对具体人，更没有安置补偿的具体内容，至少现在与起诉人之间没有直接的法律上的利害关系。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1351号罪犯张家明，男，1988年3月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人张家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年9月2日至2025年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张家明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2014年获记改积1次,2013获记特表1次。本院认为：罪犯张家明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第5号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李涛，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地：河北省新乐市，现住址：新乐市，因涉嫌危险驾驶罪2014年10月20日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2014)290号起诉书，指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月4日14时许，李涛驾驶悬挂京Ｂ×××××号牌（假牌,真实牌照为冀Ａ×××××）的小型轿车沿新乐市新开路由西向东通过新开路与邮电街交叉路口时，与前方同向行驶的范某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经对李涛血液乙醇含量测试，李涛血液乙醇含量为242mg/100ml，李涛属醉酒驾驶。同年1月7日，李涛与范某通过协商达成了赔偿协议并已履行协议。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人范某证言、协议书、驾驶证复印件、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人使用伪造的机动车牌证上路行驶造成交通事故且酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张玉敏审判员  默连杰陪审员  杨月娟二〇一五年六月十日书记员  李 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9444号罪犯陈本令，男,1980年4月13日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）德刑初字第742号刑事判决,以被告人陈本令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1581号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈本令在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈本令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈本令减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第631号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第631号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。法定代表人谷峰。被执行人赵阳，男，汉族，1987年08月01日出生，住河北省邢台市。被执行人左豆豆，女，汉族，1989年07月19日出生，住河北省邢台市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第463号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4632号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：刘军兴，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘军兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘军兴经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘军兴偿还本金9357.24元，支付截至2018年7月9日的利息1118.03元、滞纳金1369.47元，并支付利息（自2018年7月10日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金9357.24元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月10日起至结清时止，以尚欠付利息1118.03元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告刘军兴向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告刘军兴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月8日                                              截至日期              2018年7月9日                  欠款金额              本金              9357.24元              利息              1118.03元                  滞纳金              1369.47元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘军兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘军兴偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘军兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金9357.24元，支付截至2018年7月9日的利息1118.03元、滞纳金1369.47元，并支付自2018年7月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金9357.24元为基数，复利以尚欠利息1118.03元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告刘军兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费96.12元，由被告刘军兴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民二终字第83号 上诉人张正海（系二十一名起诉人的诉讼代理人），男，1969年10月8日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。其他上诉人有：王文安、陈丽、杨松兰、杨海平、张正禄、张泽碧、李贵华、丁少莲、米光贵、林明翠、桂黄莲、苏延军、杨海英、刘凡、白芝华、杨海昌、白志泽、毛志彩、杨松德、罗云芳。 上诉人张正海等二十一人不服玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法石民初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为裁定不予受理该案，不符合民事诉讼法的规定，应当予以立案审理。 本院经审查认为，该案工程施工地和其中一被告均在玉龙县境内，玉龙县人民法院对该案有管辖权，起诉人向该院提起该案的民事诉讼，应当登记并立案受理。该院不予受理起诉的一审裁定法律依据不足，应予撤销；上诉人的上诉理由成立，应予支持。该案属非必要共同诉讼，建议该案按起诉人分别起诉、分别立案、合并审理、分别判决为妥。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法石民初字第31号民事裁定； 二、本案由玉龙纳西族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一五年六月十日 书记员  郑 蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1180号罪犯余辉，男，1993年10月19日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月1日作出（2011）文刑初字第251号刑事判决，以被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月。刑期自2011年5月28日至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余辉减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯余辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余辉准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1530号罪犯尹加龙，男，1990年9月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）文刑初字第259号刑事判决，以被告人尹加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，刑期从2012年8月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯尹加龙减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹加龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年2月改造考核中获表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。该犯系因暴力性犯罪判处十年以上刑罚，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯尹加龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹加龙准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6626号本院在执行原告徐羽与潘雨丰离婚纠纷一案中，对被执行人徐羽名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现被执行人徐羽名下可供执行的财产。现申请执行人潘雨丰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第39211号民事判决主文第四条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年六月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6741号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘巧新，女，1977年8月19日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘巧新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘巧新系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,329.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,329.12元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）秦刑财执字第00103号 被执行人张万明。 根据本院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决，被告人张万明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人张万明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张万明缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决对被执行人张万明的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一五年六月一日 书记员  张 敏
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第89号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王彦良，男，1967年12月4日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省新乐市彭家庄乡彭家庄村清真北大街西178号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日新乐市公安局被取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)68号起诉书，指控被告人王彦良犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日14时20分许，田某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市罡头信用社门口西侧路段时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，冀Ａ×××××小型轿车又与其前方同向行驶的被告人王彦良驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，田某负事故的主要责任，被告人王彦良负事故的次要责任，李某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人王彦良血液乙醇含量为141.6mg/100ml。2014年11月8日，被告人王彦良与田某、李某达成民事赔偿协议且已经履行完毕，田某、李某出具谅解书。上述事实，被告人王彦良在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人田某、李某证言、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据。本院认为，被告人王彦良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王彦良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二〇一五年六月二十四日书记员  李 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3659号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执3659号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：支佐被执行人：阮雷军,男,1979年4月11日出生,汉族,住上海市洞泾镇渔洋浜村XXX号。被执行人：薛萍,女,1978年9月30日出生,汉族,住上海市洞泾镇渔洋浜村XXX号。被执行人：阮静怡，女，2004年5月20日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3932号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人阮雷军、薛萍、阮静怡钱款人民币460008.76元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年六月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一七年一月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第37号原告桂金根，男，1928年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨林珍，女，1938年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东现代产业开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区XXX室。法定代表人花明。被告上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭小林。两被告共同委托代理人杜庆伟，男。第三人薛玉君，女，1971年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人桂曌雪，女，1995年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告桂金根、杨林珍诉被告上海浦东现代产业开发有限公司、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员郭寒娟独任审理，本院依法于2015年6月1日、6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告桂金根、杨林珍诉称，原、被告于2006年2月26日签订了拆迁安置协议，但协议对安置补偿价格计算错误，该基地拆迁许可证核发程序违法，签订协议时，安置房并未办理大产证，不能作为安置房源。故两原告起诉来院，要求确认原、被告于2006年2月26日签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)无效。被告上海浦东现代产业开发有限公司、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司共同辩称，原告曾经就涉诉协议进行过诉讼，经过一审二审法院审理，确认协议合法有效。故原告起诉要求确认涉诉协议无效属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，本案中两原告曾就涉诉协议诉讼至法院，并经上海市第一中级人民法院作出(2007)沪一中民(行)终字第82号终审民事判决书，认定涉诉协议合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人再起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案两原告要求确认无效的拆迁安置协议，已经生效判决确认为合法有效。依照上述法律规定，两原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂金根、杨林珍的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告桂金根、杨林珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  郭寒娟二〇一五年六月十五日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第100号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人杨小毛，男，1983年2月10日生，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌妨害公务一案，于2015年3月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。 被告人吴海源，男，1989年3月18日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌妨害公务一案，于2015年3月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。 被告人吴小长，男，1967年2月5日生，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌妨害公务一案，于2015年3月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。 被告人杨永康，男，1993年10月6日生，云南省师宗县人，壮族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌妨害公务一案，于2015年3月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年3月11日16时左右，师宗县国营五洛河林场工作人员和五龙林区派出所民警到五龙乡平寨村委会未社村旁的“医院沟头山上”阻止未社村村民放火烧地，在此过程中，被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康采用暴力手段阻碍民警执法，并殴打执法民警杨国书。经鉴定，民警杨国书伤情损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见书、现场勘验检查记录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，四名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人杨小毛、吴海源、吴小长、杨永康还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨小毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年九月十一日止）。 二、被告人吴海源犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年九月十一日止）。 三、被告人吴小长犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年九月十一日止）。 四、被告人杨永康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年九月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 代理审判员  袁月琴 人民陪审员  赵文君 二〇一五年六月十九日 书 记 员  孙 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1175号罪犯田家顺，男，1990年4月8日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第218号刑事判决，以被告人田家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年5月20日至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田家顺减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田家顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯田家顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田家顺准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00600号申请执行人井群，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人王斌，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人钟运平，男，汉族，住所地新余市。井群申请王斌、钟运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年六月十九日书记员 郭芹芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1352号罪犯张军荣，男，1980年3月23日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出（2010）文刑初字第284号刑事判决，以被告人张军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2010年5月5日至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张军荣减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年6个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯张军荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军荣准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1462号罪犯熊石柱，男，1975年8月2日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。芦溪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人熊石柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊石柱减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊石柱在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯熊石柱确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊石柱准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10667号原告朱小康，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告朱小康与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1003号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1003号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人刘荣春，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈月英，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人上海荣春茶叶经营部，住所地上海市闵行区。投资人刘荣春。被执行人邢琪，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈建明，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，住上海市松江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与刘荣春等人(2015)静民四(商)初字第60号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已设定抵押并因他案被查封待处，目前无法处置变现；被执行人上海荣春茶叶经营部在杭州银行股份有限公司上海分行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已被冻结，但该账户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第60号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00364号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金花，曾用名金月，女，1978年6月10日出生于黑龙江省拜泉县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。曾于2012年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人金花犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月中旬的某日，被告人金花在沈阳市和平区其租住处容留宫某吸食毒品并与之共同吸食。2014年10月24日、10月26日，被告人金花在沈阳市和平区其租住处二次容留胡某1吸食毒品并与之共同吸食。被告人金花于2014年10月27日被公安机关抓获。另查明，被告人金花到案后检举揭发闫成刚容留其吸食毒品，并协助公安机关将闫成刚抓捕归案。上述事实，被告人金花在法庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某1、宫某的证言，指认照片，辨认笔录，房产证、房屋租赁协议、现场检测报告书、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源，抓捕经过，毒品检验报告，被告人金花的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金花违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人金花检举揭发闫成刚容留他人吸毒，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金花犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十六日书记员  梅婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1031号罪犯赵树明，男，1941年11月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年1月18日作出（2012）弥刑初字第5号刑事判决，以被告人赵树明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵树明减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵树明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年二月获减刑十个月，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬二次。该犯属于老犯。本院认为，罪犯赵树明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树明准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二初字第34号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行法定代表人:曾勇，该行行长。委托代理人（特别授权）杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被告:丽江市古城区天和城市经营投资开发有限公司。法定代表人：王文生，董事长。本院在审理中国农业银行股份有限公司丽江分行诉丽江古城区天和城市经营投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提交了撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费97250元决定免交。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年六月十日书 记 员  和八江
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第522号原告通海县市场服务中心，住所通海县商城三楼，组织机构代码：43203059—6。法定代表人：合俊江，中心副主任。被告许宗琴，女，1970年11月18日生，汉族，个体工商户，住通海县。本院在审理原告通海县市场服务中心与被告许宗琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通海县市场服务中心于2015年6月19日以被告许宗琴已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告许宗琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  奎传达二〇一五年六月十九日书记员  蔡林成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司.法定代表人：田砚达，该公司经理。委托代理人：李树满，黑龙江省林都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春世铭涂料有限公司。法定代表人：关天韶，该公司经理.再审申请人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下简称顶豪公司）因与被申请人伊春世铭涂料有限公司（以下简称世铭公司）债权转让合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顶豪公司申请再审称：（一）顶豪公司将金山屯林业局部分债权100万转让给了世铭公司，双方系债权转移，一审法院认定为债务转移有误；（二）金山屯林业局通过顶豪公司支付给世铭公司50万元，虽不同意给余下的50万元，但能证明顶豪公司与金山屯林业局债权债务关系存在，二审法院认定债权转让没有成立与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审本案。本院认为：本案双方争议的焦点本案所涉债权转让是否成立的问题。从《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定来看，虽然债权转让的生效要件采用通知主义原则，但该债权转让的前提条件是转让方与债务人之间存在有效的债权。本案中，顶豪公司虽然已通知金山屯林业局转款给世铭公司100万元，但金山屯林业局并不认可顶豪公司享有对其100万的债权，金山屯林业局的50万元亦是给付给了顶豪公司，表明金山屯林业局对其与顶豪公司存在100万债务并未予以认可，且顶豪公司也未能提供其享有有效的债权证据，故本案所涉债权转让未成立，顶豪公司此项申请理由不能成立。另外，本案一审法院在其判决书中将债权转移误写成债务转移，但该笔误并不影响本案审理及判决结果，且二审生效判决已明确本案所涉是债权转移，因此，在不影响本案生效判决结果的情况下，顶豪公司该项申请理由亦不能成立。综上，顶豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  何 涛代理审判员  郭伟宏代理审判员  崔卉鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  宣 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2528号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执2528号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。被执行人俞培珍，女，汉族，1953年12月16日出生。被执行人沈小平，男，汉族，1949年12月24日出生，住上海市腾冲路XXX弄XXX号XXX室上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3973号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人俞培珍、沈小平钱款人民币545627.29元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年六月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年十二月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1636号罪犯陈锐，男，1993年8月27日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）文少刑初字第51号判决，以被告人陈锐犯抢夺罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年3月21日至2016年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈锐给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年2月，获记表扬2次。本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锐准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第329号原告大桥乡大李庄村第四村民组新四组。负责人李长林，任生产组长。委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。被告刘建伟，又名刘二伟，女，1967年7月5日生，汉族，住尉氏县。原告大桥乡大李庄村第四村民组新四组与被告刘建伟房屋租赁纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大桥乡大李庄村第四村民组新四组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 帆审 判 员  李卫芹人民陪审员  王水献二〇一五年六月五日书 记 员  李亚萌
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民红初字第499号原告靳建玲，女，汉族，1972年4月30日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告李志刚，男，汉族，1975年5月30日出生，原住洛阳市西工区，现羁押于洛阳市看守所。被告高娅静，女，汉族，1977年12月30日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师。原告靳建玲诉被告李志刚、高娅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建玲，被告李志刚，被告高娅静及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建玲诉称，2013年8月18日，被告李志刚分别向原告靳建玲借款41万元、30万元，并承诺2013年10月18日一次性还清，但到期后未能偿还。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告李志刚、高娅静归还借款71万元及相应利息。被告李志刚辩称，该借款原来是公司的借款，后来变更为个人的借款。被告高娅静辩称，1、借款是公司借款，被告高娅静不知情。2、被告高娅静与被告李志刚已经离婚，且之前已经分居，被告李志刚的钱并没有用于家庭生活，被告高娅静不应承担还款责任。经审理查明，被告李志刚与高娅静原系夫妻关系，二人于2013年11月6日离婚。2013年8月18日，被告李志刚分别向原告靳建玲出具借条两张，载明借现金30万元、41万元，还款时间均为2013年10月18日。2013年11月，原告靳建玲起诉来院，要求被告李志刚、高娅静偿还借款及利息。案件审理过程中，二被告称该债务应为公司债务，原告对此不予认可，称本案借款与公司借款不是同一回事。本院认为，债务应当清偿。被告李志刚向原告靳建玲借款71万元的事实有其向原告出具的两张借条为证，本院予以确认。被告李志刚应当在约定的期限内及时偿还借款，现其未按期偿还属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算支付利息。二被告称该笔债务系公司债务，但其提供的证据不足以证明其主张，对此意见本院不予采信。被告高娅静与李志刚系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、高娅静于本判决生效后十日内偿还原告靳建玲借款71万元。二、被告李志刚、高娅静于本判决生效后十日内支付原告靳建玲借款71万元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，保全费2570元，均由被告李志刚、高娅静承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  吕宏海陪审员  任少文二〇一五年六月二十四日书记员  潘何优
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)颍民一初字第01353号 原告：彭家灵，男，1958年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：郭均胜，男，1981年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：侯照彬，男，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：董锦，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告彭家灵与被告郭均胜、侯照彬、董锦为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭家灵于2015年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭家灵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭家灵撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告彭家灵负担。 审判员  黄海燕 二〇一五年六月二十九日 书记员  白 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一初字第8号原告云南亚美给排水设备有限公司。住所地：昆明市云山小区综合楼408室。组织机构代码：71940807-4。法定代表人褚金贵，该公司总经理。委托代理人蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告双柏县住房和城乡建设局。住所地：双柏县城永兴路延长线。组织机构代码：01517164-6。法定代表人吴忠，该局局长。委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南亚美给排水设备有限公司诉被告双柏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南亚美给排水设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南亚美给排水设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南亚美给排水设备有限公司撤回起诉。案件受理费20724元，减半收取10362元，由原告云南亚美给排水设备有限公司承担，退还原告云南亚美给排水设备有限公司10362元。审判长  倪志敏审判员  杨 霞审判员  晋 芳二〇一五年六月一日书记员  张 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1541号罪犯侯重万，男，1979年6月6日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人侯重万犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，刑期从2010年11月18日起至2030年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯侯重万减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯重万在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造考核中获表扬四次。该犯系数罪并罚、且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯侯重万确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯重万准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1132号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1132号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人林志晖，男，汉族，1988年6月14日出生，住福建省福安市。被执行人上海羽楚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林志晖。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人郑伟强，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省福安市。被执行人陈长贵，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省福安市。被执行人陈英，女，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市。被执行人丁增银，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林志晖等人(2014)静民四(商)初字第1306号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产，被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人丁增银名下车牌号为沪A7XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1306号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……