天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0754号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。负责人孙兴旺，经理。委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵江峰，农民。委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。原审被告王俊海。原审被告杨有林。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托代理人牛瑞，被上诉人赵江峰及其委托代理人侯红艳到庭参加诉讼，原审被告王俊海、杨有林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2013年5月28日2时3分，被告杨有林驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号重型半挂牵引车，沿廊涿引线由北向南行驶至廊霸线与廊涿引线交叉口处左转弯时，与沿廊霸路由东向西行驶的原告赵江峰驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告赵江峰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤当日先被送至永清人民医院救治，当日又转至天津市天津医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨开放骨折感染、左胫骨平台骨折、左食指伸肌腱断裂伤、右腓总神经损伤、心肌损伤、左髌骨骨折、全身多处皮擦伤并伴有开放伤口处感染等多处伤情，住院期间行左胫腓骨开放粉碎骨折清创术及内固定术等多项手术。2013年8月2日原告出院回家休养，住院66天。2013年10月26日，原告因左胫骨骨折术后伤口感染在天津武清中医医院住院治疗7天。2013年11月11日，原告因骨折术后伤口感染、窦道形成、骨折不愈合等伤情在天津医科大学总医院住院治疗，2014年1月17日，原告出院，住院67天。2014年7月18日，原告因取出左胫骨骨折内、外固定物再次在天津医科大学总医院住院治疗。2014年7月24日出院，住院6天。期间，原告多次到上述治疗医院进行复查治疗。上述治疗，原告共住院146天，共计支出医疗费227865.16元。其中含被告王俊海为原告垫付的医疗费73000元。原告提交了诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病案等相关证据予以证明。原审庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）称根据原告提交的天津市天津医院的住院明细，原告住院期间为单间，对此费用不认可，应按照普通间费用计算，并应扣除清单中的护理费，但未提交证据予以反驳。原告治疗终结后，经原告申请，原审人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行交通事故致残程度评定。2015年1月15日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人赵江峰肢体损伤致一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残；2.被鉴定人赵江峰肢体损失致双足丧失功能20%以上，构成10级伤残。原告因鉴定支出伤残鉴定费980元，原告提供了天津市天平司法医学鉴定所出具的发票予以证明，原告另主张复印费20元，只提交了收据，被告人保大同分公司对此不予认可。原告本人为农业户口，原告主张的伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算20年的21%，计64701元。原告被扶养人为儿子赵浩然，2004年10月4日出生，至原告定残时为10周岁，原告按天津市农村居民人均生活消费支出10155元请求赔偿8年，并按伤残赔偿指数21%依原告应担份额请求被扶养人生活费8530.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司（以下简称人保察哈尔支公司）对此无异议。原告因伤致残，请求赔偿精神抚慰金20000元。原告主张的伙食补助费按每天50元计算住院期间146天，计7300元。原告主张的营养费按每天30元请求住院146天，计4380元。原告称住院期间及出院后均由妻子护理，原告按天津市居民服务业日平均收入78.24元主张住院期间及出院后共180天的护理费计14083.2元。原告称事故前系从事货运工作的司机，工资较高，但未缴纳过个税。事故后，因伤一直不能从事货运工作，个体老板也未发过工资，原告按每月3500元请求自事故之日至定残前一日共596天的误工费，计69535.32元。原告提交了本人的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证予以证明。原告称因到多地医院就医支出交通费2000元，请求被告方赔偿。此事故经永清县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨有林负事故的全部责任，赵江峰无责任。另查明，杨有林所驾驶的事故车辆的牵引车及挂车均登记在案外人兴和县海达贸易有限公司名下，属被告王俊海实际所有，双方系挂靠关系，杨有林系王俊海雇佣司机。被告杨有林所驾驶的事故牵引车及挂车均在被告人保察哈尔支公司投保了交强险，且牵引车在被告人保大同分公司投保商业三者险50万元，挂车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔；该事故发生在上述保险有效期内。再查明，原告所驾事故车辆的牵引车及挂车均属案外人王宝强实际所有。该事故造成王宝强车损，其因主张车损曾向河北省永清县人民法院提起民事诉讼，该院以（2014）永民初字第1206号民事判决书判决结案，该判决采信了永清县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，并确认被告人保察哈尔支公司和人保大同分公司依据各自保险合同对原告损失予以赔偿，并判决被告人保察哈尔支公司在两份交强险责任财产损失责任限额内赔偿王宝强4000元，判决被告人保大同分公司在商业三者险50万元保额内赔偿王宝强237930元。该判决已发生法律效力。原告赵江峰诉至原审人民法院，请求：四被告赔偿医疗费227871.16元（含被告王俊海垫付医疗费73000元）、伙食补助费7300元、营养费4380元、误工费69535.32元、护理费14083.2元、残疾赔偿金64701元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费8530.2元、伤残鉴定费1000元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。原审人民法院认为，此事故经河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1206号民事判决书判决，采信了永清县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，并确认被告人保察哈尔支公司和人保大同分公司依据各自保险合同对原告损失予以赔偿，该判决已发生法律效力。本案中，被告人保察哈尔支公司和人保大同分公司仍按上述判决确认内容承担赔偿责任，即被告人保察哈尔支公司在两份交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告合理合法的损失；不足部分，由被告人保大同分公司在商业三者险剩余保额内依法承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王俊海依法承担赔偿责任。关于被告人保大同分公司抗辩的本案诉讼时效问题，原告因此事故受伤，且持续进行治疗，根据原告提交的住院病案材料记载，其最后一次出院时间为2014年7月24日，至原告起诉，未超过法定的诉讼时效期间，故对被告人保大同分公司的辩称意见不予支持。原告在此事故中受伤并致残，其请求赔偿的合理损失，依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，被告人保大同分公司要求扣除15%非医保用药费用及扣除天津市天津医院住院费用明细中单间费用和护理费的辩称意见，因其未提交证据证明原告上述费用的支出存在不合理性或故意扩大损失，且原告住院系由医院根据原告伤情安排，相关治疗亦由医院决定，并非原告所能控制的，该保险公司的该抗辩意见无法律依据，对此不予采信；原告请求的医疗费凭票据维护，计227865.16元；2、关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费按每天50元维护住院146天计7300元；3、关于营养费，结合原告伤情及治疗情况，其请求赔偿营养费，请求合理，酌情支持3000元；4、关于护理费，结合原告病案记载的受伤部位及住院治疗情况，原告按照天津市居民服务业日平均收入78.24元请求赔偿住院期间及出院后共180天的护理费14083.2元，并无不当，依法予以支持；5、关于原告请求的误工费问题，关于误工期限，结合原告年龄、病案记载伤情及鉴定机构出具的鉴定意见等因素综合考虑，原告的误工期限确认为自事故之日至定残前一日共596天；关于误工费的计算标准，原告按每月3500元的标准请求，未提交相关证据予以证明，依据不足，不予认定，参照天津市居民服务业日平均收入78.24元予以维护，误工费总额计46631.04元；6、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，结合原告户口性质及年龄，原告主张的残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算20年的21%，计64701元；原告请求的被扶养人生活费8530.2元，被告人保察哈尔支公司无异议，对此予以支持，此费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为73231.2元；7、关于精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级及事故责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金，酌情支持14000元；8、关于鉴定费和复印费，原告请求的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，凭票据维护计980元；原告请求的复印费依据不足，不予支持；9、关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求赔偿就医交通费2000元，当属必要，亦属合理范畴，依法予以支持。被告王俊海为原告垫付的医疗费73000元，由原告予以返还。原、被告其他请求依据不足，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费227865.16元、营养费3000元、住院伙食补助费7300元，合计238165.16元，由被告人保察哈尔支公司在两份交强险医疗费责任限额内赔偿20000元，余款218165.16元，由被告人保大同分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。二、原告的各项损失误工费46631.04元、护理费14083.2元、伤残赔偿金73231.2元、精神抚慰金14000元、交通费2000元，合计149945.44元，由被告人保察哈尔支公司在两份交强险死亡伤残责任限额项下赔偿。三、原告支出的鉴定费980元，由被告人保大同分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。四、由原告返还被告王俊海垫付款73000元。以上一至四项合计，由被告人保察哈尔支公司赔偿原告169945.44元，由被告人保大同分公司赔偿原告219145.16元，由原告返还被告王俊海垫付款73000元。上述应履行款均于判决生效后3日内付清。五、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告担负76元，由被告王俊海担负1123元。原审人民法院判决后，上诉人人保察哈尔支公司不服，以原审人民法院对被上诉人误工时间认定过长等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项中对被上诉人误工费的认定，改判上诉人仅承担被上诉人误工费23472元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赵江峰辩称，根据相关司法解释，被上诉人的误工时间计算至定残前一日是正确的，且被上诉人之伤情一直持续治疗，待伤情治疗终结进行伤残鉴定也是符合法律规定的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告王俊海、杨有林、人保大同分公司未出庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。案经调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人因本次交通事故受伤持续治疗并依法进行了伤残评定，原审人民法院根据被上诉人的年龄、病案记载伤情以及鉴定机构出具的鉴定意见等因素综合考虑，依法确认被上诉人的误工期间计算至定残前一日，并无不妥。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 姚 琦代理审判员 豆 艳二〇一五年六月九日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。