wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第316号原告张洪凤，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告贾忠强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。被告刘艳红，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。被告贾玉国，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县×××××，身份证号230225×××××。原告张洪凤诉被告贾忠强、刘艳红、贾玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告张洪凤于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告贾忠强、贾玉国在甘南县农村信用合作联社音河信用社账号分别为×××××、×××××的账户予以冻结并查封被告贾忠强所有的牌照号为×××××的华普轿车，并以张大军所有的位于甘南县甘南镇×××××住宅（房权证号×××××）提供担保。本院依法作出裁定查封了上述账户、车辆及住宅。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告张洪凤及其委托代理人张大军、被告贾玉国、刘艳红到庭参加诉讼，被告贾玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张洪凤诉称：2014年3月30日被告贾忠强、刘艳红夫妻二人由被告贾玉国提供担保向原告张洪凤借款30,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，借款期限为一年。现因被告贾忠强、刘艳红办理离婚手续，明显存在不安定因素，故原告起诉至法院要求二被告共同偿还借款本金30,000.00元，利息3,600.00元（按月利1.5分自2014年3月30日开始，计算了8个月），并按月利1.5分支付利息至本息付清为止，同时要求担保人贾玉国承担连带责任，要求被告承担本案诉讼费用。被告刘艳红辩称：刘艳红认为不应当由其承担还款责任，因为刘艳红与贾忠强在离婚协议中约定债务由贾忠强承担。被告贾玉国辩称：借款事实存在，贾玉国愿意承担连带担保责任，但是暂时没有充分的还款能力。同时认为利息不能再继续计算了，因为暂时没有还款能力。被告贾忠强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。原告张洪凤为支持其诉讼请求向本院提交借据复印件一份，用于证明被告贾忠强、刘艳红借款事实存在，由担保人贾玉国承担连带责任。被告刘艳红为支持其主张向本院提交离婚协议书一份，用于证明该笔债务不应当由自己偿还，因为其与贾忠强离婚协议中约定全部债务由贾忠强偿还。被告贾玉国、贾忠强未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，对原告出示的借据复印件，被告贾玉国、刘艳红均认可该借据复印件的真实性，庭后经本院核对借据原件与该复印件无异，该份借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告刘艳红出示的离婚协议书，原告张洪凤认可该协议书的真实性，不认可其证明目的，因为该协议是二被告之间的约定，对原告不具有对抗效力，而且该协议是在借款之前形成的，被告贾玉国认可该离婚协议书的真实性，认为协议是刘艳红与贾忠强约定、自己管不了，本院该份离婚协议书的真实性予以确认。经审理查明：被告贾忠强、刘艳红系夫妻关系，二人于2014年3月28日协议离婚，离婚协议书中双方约定债务由贾忠强偿还。2014年3月30日，贾忠强、刘艳红因种地用款，遂以夫妻名义在原告张洪凤处借款30,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，刘艳红为原告出具借据一张。后由被告贾玉国作为担保人在该借据上签字，双方未约定担保方式及担保期间。借款到期后被告未能还款。本院认为，对被告刘艳红称自己与贾忠强在离婚协议中约定由贾忠强承担债务，因此不同意偿还该笔借款的抗辩意见不应采纳，虽然该笔借款发生时二被告已经协议离婚，但被告贾忠强、刘艳红由被告贾玉国提供担保向原告张洪凤借款30,000.00元的事实，有借据及贾玉国、刘艳红的承认可以证实，因此该笔借款应当认定为被告贾忠强、刘艳红的共同债务。被告刘艳红在偿还原告借款后,可根据与贾忠强的离婚协议主张自己的权利。因原告与贾玉国未约定保证方式，应视贾玉国的担保方式为连带责任保证。现原告向二被告主张借款,并要求担保人贾玉国承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾忠强、刘艳红于判决生效之日起十日内偿还原告张洪凤借款本金30,000.00元、利息3,600.00元，本息合计33,600.00元，并以前述本金为基数自2014年12月1日始，到借款付清之日止，按月利1.5分向原告支付利息；二、被告贾玉国对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，保全费356.00元，均由被告贾忠强、刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一五年六月十五日书 记 员  唐学龙附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00046-1号申请执行人：江峰。被执行人：张小云。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初字第00621号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人张小云发出执行通知书，责令被执行人张小云立即向申请执行人江峰支付赔偿款206226.84元，并交纳案件受理费920元，案件执行费3007元，但被执行人张小云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽省某林场与青阳县某村民委员会于1989年11月4日在青阳县某地联营造林，青阳县某村民委员会拥有全部联营造林林场30%的林木所有权，青阳县某村村民委员会于2010年8月30日在安徽省某林场的见证下，将该林木所有权转让给被执行人张小云，现被执行人张小云为上述林木所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张小云所有的某林木所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年六月二十六日书记员  谷亚琴
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014)小商初字第00362号原告日立电梯（山西）工程有限公司，住所地太原市长风西街50号丽景苑1号楼18层10-13号，组织机构代码75153710-8。法定代表人梁耀强，董事长。委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路199号华辰大厦11层，组织机构代码77250304-6。法定代表人顾芳，执行董事兼总经理。原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告太原市步步升电梯有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林及人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（山西）工程有限公司的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告太原市步步升电梯有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（山西）工程有限公司诉称，2011年8月，原告与被告签订了AH1105338号《电梯安装工程合同》一份，约定原告为被告安装14台电梯，合同对付款方式、付款条件、违约责任等也做了相应约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今仍欠原告455000元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付验收后应付款455000元；2、被告支付原告逾期付款违约金91000元；3、被告承担本案诉讼费。被告太原市步步升电梯有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订AH1105338号《电梯安装工程合同》一份，合同约定，鉴于乙方具备电梯安装、维修保养的相当资质，依据日立电梯（中国）有限公司的委托，甲方同意由乙方承担甲方购买日立电梯（中国）有限公司14台小机房乘客电梯的安装工程，安装费单价为65000元／台，安装费合计910000元；付款方式：电梯到货后，乙方安装小组进场前，甲方预付安装费的50%，即人民币455000元作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装。甲方迟延支付开工款，完工期顺延；甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同安装费的50%余款，即人民455000元支付给乙方。若甲方不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于接到乙方安装电梯完工书面知会之日起13日内向乙方付清本合同余款；甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的千分之一计算，最高不超过本合同总额的10%。上述合同签订后，被告于2012年4月24日支付原告电梯安装款455000元，原告按约履行了安装电梯义务。2012年12月21日，原告安装的14部电梯经山西省特种设备监督检验研究院检验合格并核发了安全检验合格证。因被告至今未向原告支付剩余安装款455000元，原告诉来本院，要求被告支付安装款455000元及违约金91000元（合同款910000元×10%）。确认以上事实的证据有：原告向法庭提交的《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、安全检验合格证、收款回单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行安装义务，被告在电梯安装工程经验收合格后未按照合同约定支付原告剩余工程款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余工程款455000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告支付违约金91000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市步步升电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（山西）工程有限公司工程款455000元。二、被告太原市步步升电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（山西）工程有限公司违约金91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元（原告已预交），由被告太原市步步升电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  池凤林人民陪审员  刘少峰二〇一五年六月三十日书 记 员  武朝霞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第779号原告：姚丽，女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。原告：王晓华，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告姚丽、王晓华与被告易维风房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚丽、王晓华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚丽、王晓华申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚丽、王晓华撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姚丽、王晓华负担。审 判 长  余 静审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一五年六月二十六日书 记 员  周明旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字���00223号申请执行人王蕾，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市车城路190号。代表人袁克伟，该支公司经理。申请执行人王蕾与被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王蕾向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司已自觉履行了法律文书确定的义务，向申请执行人王蕾支付10000元现金，王蕾于2015年6月18日领取现金10000元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00031号民事判决书第��项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一五年六月十九日书记员  李 震
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2134号原告王庆富。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告王庆富与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王庆富及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆富诉称，原告王庆富原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3150元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3150元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王庆富工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1725元+710元补助，2月份计件工资715元，上述工资合计3150元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王庆富工资3150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第858号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告郭洪菊。被告毕四海。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭洪菊、毕四海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告郭洪菊、毕四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年2月28日，被告郭洪菊于原告处办理贷款9万元，期限至2019年2月20日，由毕四海提供连带责任保证。该笔贷款贷出后，被告郭洪菊未按个人借款合同第四条第一款之约定履行按月结息义务，其行为已构成违约。原告请求：一、依法判令被告郭洪菊立即偿还借款本金90000元及截止2015年1月30日的利息、罚息计11021.01元，本息合计101021.01元；二、依法判令被告郭洪菊自2015年1月31日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告毕四海对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由二被告承担；五、诉讼代理费4000元由二被告承担。被告郭洪菊、毕四海未答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告郭洪菊作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额90000元；借款期限为自2014年2月28日至2019年2月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还剩余借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郭洪菊在该合同上签名并捺印。2014年2月28日，被告毕四海作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人毕四海为债务人郭洪菊在西张庄分社的90000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。该合同还约定其他内容。被告毕四海在该保证合同上签名并捺印。2014年2月28日，被告郭洪菊向信用联社西张庄分社借款90000元，借款期限自2014年2月28日至2019年2月20日，约定利率为11.2000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告郭洪菊账户内发放贷款，被告郭洪菊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。后被告高红菊未按照合同约定按月向原告信用联社结息，截至2015年1月30日被告郭洪菊尚欠原告借款本金90000元及应收未收利息11021.01元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、被告郭洪菊、毕四海身份证复印件，贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，信用联社西张庄分社与被告郭洪菊签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告毕四海提供担保，被告郭洪菊向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款合同签订后，原告信用联社向被告郭洪菊履行发放借款义务，但被告郭洪菊未按照约定按月向原告信用联社结息，构成违约，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告信用联社根据合同内容有权提前收回已发放借款，并有权宣布郭洪菊的借款立即到期。被告毕四海作为担保人应按照合同约定就被告郭洪菊所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告郭洪菊、毕四海分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告郭洪菊、毕四海支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告郭洪菊、毕四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭洪菊自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月30日的借款本金90000及应收未收利息11021.01元；二、被告郭洪菊自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币90000元，自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；三、被告郭洪菊于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费4000元；四、被告毕四海对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告郭洪菊、毕四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一五年六月十九日书 记 员  高 焕
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第392号原告霍万荣。被告马红。原告霍万荣诉被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍万荣到庭参加诉讼，被告马红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍万荣诉称，被告于2013年4月5日向我借款30000元，约定月息1.5分，于2013年7月底还清本金及利息。但到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由不还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告马红未答辩。经审理查明，2013年4月5日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5分，2013年7月份还，并于当日为原告出具借条一份。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为原告书写的借条一份及本院向被告所做的询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法��保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，予以支持。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红于判决生效之日起十日内返还原告霍万荣借款本金30000元并按月利率1.5%支付原告霍万荣从2013年4月5日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  何燕芬二〇一五年六月十七日书记员  张秀杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第726号上诉人（原审原告）赵桂英。系原香河县愉奇家具厂经营者。委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙建化。委托代理人王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。上诉人赵桂英与被上诉人孙建化之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第389号民事判决。上诉人赵桂英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下事实：2012年2月，被告孙建化到香河县愉奇家具厂上班，从事铣型工作，月平均工资4280元。2013年10月20日，被告在铣型时将左手碰伤。为治疗工伤，被告在清华大学玉泉医院住院15天，原告除支付了全部医疗费用外，还支付了被告生活费1000元并提供了生活用品。被告住院期间，由其妻子雷孝玉进行护理，雷孝玉的月工资为4280元。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（香）字（2014）53号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年9月1日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）807号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被告的伤残等级为柒级，停工留薪期为三个月。2014年11月20日，河北省劳动能力鉴定委员会作出了冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）279号再次鉴定结论书，鉴定结论为七级伤残，停工留薪期4个月。被告为进行劳动能力鉴定支出鉴定费600元。另查，香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，注销原因为转让给其他经营者。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。原审法院认为，被告孙建化在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。香河县愉奇家具厂未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，原告赵桂英作为该厂经营者应承担相应责任。被告主张香河县愉奇家具厂因转让给其他经营者而注销，债务并未清算，香河县愉奇家具厂就被告所受��故伤害仍应承担责任。因香河县愉奇家具厂已经注销，主体资格已经灭失，故对被告要求香河县愉奇家具厂承担赔偿责任的主张不予支持。原告未提交证据证明已经对廊人社伤险认决（香）字（2014）53号认定工伤决定提起行政复议，故对其关于该工伤认定决定未生效的主张不予支持。2014年11月20日，河北省劳动能力鉴定委员会作出的冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）279号再次鉴定结论书为最终鉴定结论，故原告应按照该鉴定结论向被告支付费用。被告于2013年10月20日在工作中受伤，停工留薪期为四个月，故香河县愉奇家具厂与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年2月20日。因此，应以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告的月工资数额为4280元的事实，已由生效的法律文书确认，故对该事实予以认定。被���的伤残等级为柒级，停工留薪期为四个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金55640元（4280元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金92153元（42532元÷12个月×26个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金35443元（42532元÷12个月×10个月）、停工留薪期工资17120元（4280元／月×4个月）。被告在香河县仲裁委申请的一次性伤残补助金为45500元、一次性工伤医疗补助金为92144元、一次性伤残就业补助金为35440元、停工留薪期工资为15660元，故以其申请的数额为准。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。被告为治疗工伤，在清华大学玉泉医院住院15天，故原告应支付被告住院伙食补助费600元（40元／天×15天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以外的标准为40元／天／人）。被告在法律规定的期限内，未���起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委作出的鉴定费、住院伙食补助费的裁决结果，故原告不应支付被告鉴定费600元，应支付被告住院期间伙食补助费300元。根据被告伤情，其住院期间确需护理。被告主张住院期间由妻子雷孝玉护理，且雷孝玉的月工资数额为4280元，故原告应支付被告住院期间的护理费2952元（4280元／月÷21.75天×15天，21.75为法定平均月计薪天数）。被告在香河县仲裁委申请的住院期间护理费数额为1740元，应以其主张的为准。原告支付给被告的生活费1000元，应自上述款项中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告赵桂英支付被告孙建化一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留��期工资15660元。二、原告赵桂英支付被告孙建化住院期间伙食补助费300元、护理费1740元。以上一至二项共计190784元，扣除原告给付被告的1000元生活费，原告应支付被告各项赔偿189784元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。上诉人赵桂英不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人已就被上诉人的工伤认定决定提起行政复议，在被上诉人工伤认定决定书尚未生效前，上诉人无法定的赔偿责任。被上诉人孙建化答辩称，上诉人未提供证据证实其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院二审查明，原审���明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人为原香河县愉奇家具厂提供有报酬的劳动，其与该厂存在事实劳动关系，被上诉人在劳动过程中受到人身伤害，应该享受工伤保险待遇。被上诉人入职后，香河县愉奇家具厂未给其缴纳工伤保险，该厂应按《工伤保险条例》规定的项目和标准向被上诉人支付工伤保险费用。该家具厂虽于2014年10月因转让他人经营而注销，但上诉人为该厂的经营者，应承担支付上述工伤保险费用的义务。上诉人主张其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，现工伤决定认定书尚未生效，但其未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费10元，由上诉人赵桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一五年六月四日书 记 员  寇兴伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1305号罪犯董发起，男，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，无文化。1978年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年7月20日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月5日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）林刑初字第5号刑事判决，以被告人董发起犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2003年9月15日起至2018年3月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一○年十一月五日、二○一二年九月六日、二○一四年二月二十日作出刑事裁定，将该犯的刑罚共计减去有期徒刑一年八个月，刑期自2003年9月15日起至2016年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董发起在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董发起在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度政治考试成绩为85分，2014年度政治考试成绩为87分。2013年10月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分188.4分，记功3次。本院认为，罪犯董发起在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董发起减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年9月15日起至2015年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经��区民初字第370号原告袁新春。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。被告许全庆。被告ＸＸ。共同委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。原告袁新春与被告许全庆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新春及其委托代理人李杰、被告许全庆、ＸＸ共同委托代理人邵洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新春诉称，被告许全庆和ＸＸ系夫妻关系，2012年10月23日，被告许全庆向原告借款20万元，二人签订借款合同一份，约定借款期限为2012年10月23日至2013年5月22日，及逾期还款的利息，同时约定如采取诉讼方式实现债权时，由被告许全庆承担本金、利息、案件受理费、律师费等所有实现债权的费用，借款合同还对其他事项进行了约定。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对被告许全庆的债务承担连带责任。被告违反合同约定，未按期还款，故诉至法院，要求被告连带偿还借款20万元，并自2013年5月22日起至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率四倍支付利息，判令被告支付原告律师费12400元，被告ＸＸ对上述债务承担连带责任。被告许全庆、ＸＸ共同辩称，借条是被告许全庆所出具，但该笔款项借的不是原告袁新春的钱，当时被告许全庆和案外人王海礁一起做生意，王海礁给其垫资给荣成捷通搅拌站供应沙子，这个借条是因其拿的垫资款而出具的，这笔20万元借款是王海礁给其的，是银行转账的方式，这笔钱其已经还给王海礁了，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，被告许全庆、ＸＸ系夫妻关系。2012年10月23日，被告许全庆与原告袁新春签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限自2012年10月23日至2013年5月22日，被告许全庆作为借款人签字盖章，同日，被告许全庆出具借据一张，载明借款人许全庆。2012年10月25日，原告通过其中国农业银行账户向案外人勇臣农业银行账户转账20万元。庭审中，原告自认借款合同上其本人签名系2012年10月23日之后填写的，其填写时被告许全庆不在场。庭审过程中，被告许全庆自认，因其欠案外人勇臣20万元，案外人王海礁指示原告袁新春打入勇臣账户20万元，代被告偿还了其欠勇臣的20万元。2015年3月20日，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有借款合同、借据、发票、银行转账凭证、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告许全庆对其作为借款人在借款合同及借据上签名并无异议，但称其是向案外人王海礁借款，没有向原告借款，且该款项其已经偿还王海礁，但并未提供相应证据佐证，对其辩称理由本院依法不予采信。被告许全庆辩称其签订合同时出借人一栏系空白，原告袁新春的签名是2012年10月23日之后填写上的，对该辩称理由庭审中原告自认其签名是后填写的，故对被告该辩称理由本院依法不予采信。对原告提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告许全庆向原告借款20万元的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，被告许全庆理应偿还。原、被告约定了案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，被告许全庆未按期还款，还应按约定向原告支付案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，双方借款期间未约定利息，被告未按期还款，原告主张被告支付自应还款之日起至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告许全庆、ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告许全庆借款用途为资金周转，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许全庆、ＸＸ共同偿还原告袁新春借款本金20万元，并以20万元为基数，自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；二、被告许全庆、ＸＸ支付原告律师费12400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 姚   丹二〇一五年六月九日书 记 员 王玉美存在
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第56号原告李成财，男，汉族，现住正蓝旗，农民。委托代理人杨建兵，男，汉族，牧民，系原告李成财雇主。被告袁志祥，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。原告李成财诉被告袁志祥身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成财及其委托代理人杨建兵、被告袁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成财诉称，原被告两家系邻居，2015年3月14日7时许，两家在喂羊时，牲畜混群，被告把两家的羊全都赶进自家的羊圈里，原告在拿羊时双方发生纠纷，被告用手中的木棍打伤原告头面部、胸部和手臂，原告住院2天，请求判令被告赔偿原告医疗费3137.03元、误工费182元、护理费182元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费400元，合计4141元，并承担本案的诉讼费用。被告袁志祥辩称，当时答辩人正在给羊喂料。酒后的原告故意撒开羊，导致两家的羊混群，原告拿羊时骂答辩人，答辩人反驳时原告用钢叉扎答辩人，随后答辩人抢过钢叉，用手里的鞭子打了原告肩部和胳膊上，至于原告面部的伤是原告酒后摔伤所致，原告自身存在过错，应按照答辩人的过错承担原告的赔偿。经审理查明，被告袁志祥与案外人杨建斌系邻居，两家共用一个羊槽，原告李成财系杨建斌雇佣的羊倌。2015年3月14日17时许，被告袁志祥喂羊饲料时，酒后的李成财赶羊与被告袁志祥家的羊混群，原告李成财到被告袁志祥家开羊时与袁志祥发生争执，随后原告李成财用叉子扎袁志祥，袁志祥抢过叉子后用手中赶羊的鞭子抽打李成财致其受伤，原告李成财到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、脑震荡、胸部外伤、右前臂外伤，住院2天后住院，支出医疗费3137.03元。另查明，原告李成财，户籍所在地为多伦县。本院所认定的上述事实，有正蓝旗公安局五一种畜场对李成财、袁志祥、景润芝、李秀琴的询问笔录、现场治安调解协议书、正蓝旗医院出具的诊断证明、住院费票据、出院证明书、病人费用清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命财产受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方因羊混群发生争执，本应本着互邻友好、和睦相处的原则，协商或通过合法途径解决纠纷，原告李成财饮酒后因开羊发生纠纷后，用叉子扎被告袁志祥，其主观上有一定的过错；被告袁志祥亦未通过合法途径解决纠纷，在抢过叉子后仍用鞭子抽打原告李成财，其主观上亦存在一定过错。故对于原告李成财的损失，应由被告袁志祥承担60%的责任，原告李成财自行承担40%的责任。原告李成财的损失为：1、医疗费，原告提供的有效票据为3137.03元，本院予以支持；2、误工费，按照自治区上一年度农业职工平均工资标准，计算为82元／天×2天=164元，本院予以支持；3、护理费，按照自治区上一年度居民服务和其他服务业标准，计算为101元／天×2天=202元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，计算为40元／天×2天=80元，本院予以支持；5、营养费，计算为40元／天×2天=80元，本院予以支持；对原告李成财主张的交通费400元，因其未提供有效票据予以证明，故本院不予支持；以上各项共计人民币3663.03元。故对于原告李成财的损失，由被告袁志祥承担3663.03元的60%即2197.82元，原告李成财自行承担剩余的40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁志祥赔偿原告李成财各项损失共计人民币2197.82元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一五年六月三日书记员  乌 仁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第96号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马某，男，1971年11月8日出生，回族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主。2010年3月19日因非法销售烟花爆竹被行政拘留七日。2015年1月15日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至12月，被告人马某在未办理烟花爆竹经营(零售)许可证的情况下，非法购进烟花爆竹储存于其租赁的沂水县沂水镇某村宋某的车库内，并销售给沂水县黄山铺镇某村张某等人牟利。2014年12月29日，侦查人员从其租赁的车库内当场查扣烟花爆竹共计6916225响，价值共计156217.8元。案发后，被告人马某于2015年1月13日主动到沂水县公安局治安大队投案，并上交违法所得10000元。以上事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；鉴定意见；证人宋某等人的证言；被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动上缴违法所得并积极缴纳部分罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万一千元，其余部分自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）扣押在案的烟花爆竹由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 磊二〇一五年六月十六日书记员 夏小荔
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第443—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人林建春，行长。被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林永生，董事长。被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市荷。被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市信和融资担保有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第263号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00672号原告梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，男，男，汉族，住陕西省城固县。梁某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告系朋友关系，被告张某某自2013年11月21日开始，以生意周转为名向原告借款，截至2014年9月25日，被告分五次共向原告借款人民币120000元。每次借款到期后，被告总是找理由推诿拖延，原告多次催要，被告一直未予偿还。现诉请判令被告偿还原告借款人民币120000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条五份，证明被告分五次向原告借款12万元的事实。被告张某某未提出答辩，也未提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，与本案具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，被告张某某以生意资金周转为由向原告梁某某借款，2013年11月21日向原告借款1万元，2013年12月21日，向原告借款2万元，借期1月；2013年12月23日向原告借款1万元，借期1月；2014年3月1日向原告借款4万元，2014年9月25日向原告借款4万元，借期10天。以上五次被告累计共向原告借款12万元，口头约定利息为1毛。借款逾期后被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币12万元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限及时偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  杜长文人民陪审员  王云光二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 英
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第780号原告陈某（又名陈勤伢），女，1966年11月16日出生，汉族，无业。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，无业。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈万山，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年10月办酒席并开始共同生活。××××年××月××日生一女名为张某乙，现已成家。1992年6月29日双方补办结婚证。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，曾协议离婚，未果。双方于2013年9月5日起分居至今，2014年6月3日原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方的夫妻感情尚未恢复，仍分居互不往来。综上，原告认为双方已无和好可能，感情已破裂，故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后共同财产依法分割。被告张某甲辨称，被告同意离婚，但在财产分割方面，因原告离家时从家里带走十多万，若原告要房子，则需将这十多万拿出且偿还40000元的共同债务，若原告同意将房子分给被告，则不需将这十多万拿出，也无需其归还该40000元的债务。经审理查明,原、被告双方于1988年经他人介绍相识，同年10月举办酒席并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙，现已成年。1992年6月29日，双方补办了结婚登记（结婚证上注明双方姓名为陈勤伢、张某甲）。2013年9月6日，双方因矛盾激化，开始分居生活。2014年6月3日，原告曾诉至法院要求离��，后经本院审理，于2014年7月18日作出判决，不准予双方离婚。判决生效后，双方矛盾依然未缓和，仍处于分居状态。原告认为，双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。另查明，双方婚后共同财产：苏A×××××昌河牌面包车一辆、挂壁式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、电视机两台、冰柜一台及0.9亩土地承包经营权。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）溧民初字第1498号民事判决书、调查笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以支持。关于房屋分割问题，因原、被���均未能提供位于南京市溧水区东屏镇定湖村大东岗村54号的一套约120平方米房屋及一套约55平方米房屋的产权证，故本院对此不宜作出处理；关于苏A×××××昌河牌面包车的归属，因该车登记在被告张某甲名下，且一直由被告张某甲使用，本院认为该车的所有权由被告张某甲享有为适，结合原、被告的陈述，本院酌定被告应支付3000元的车辆抵价款；关于土地承包经营权，因该诉请可能涉及第三人利益，本庭不作处理，可另案诉讼；关于被告要求分割夫妻共同存款100000余元的请求，因被告未提供任何证据证明双方有该共同存款，原告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第（二）款、最高人民法院及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；二、家庭共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、挂壁式空调一台归原告陈某所有，太阳能热水器一台、冰柜一台、电视机两台归被告张某甲所有；号牌为苏A×××××昌河牌面包车归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决书生效后三日内支付车辆抵价款3000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  戚魏慧二〇一五年六月二日书记员  喻 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字���1079号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽团，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与韩丽团劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：韩丽团于2006年6月13日入职高迪公司。双方确认，韩丽团2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2748.8元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付韩丽团终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向韩丽团支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。韩丽团就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、韩丽团与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付韩丽团经济补偿金23346元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]800号仲裁裁决书，裁决：一、确认韩丽团与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付韩丽团经济补偿金23346元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提��的仲裁裁决书及送达回证，有韩丽团提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，韩丽团主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付韩丽团终止劳动关系经济补偿金，韩丽团于2006年6月13日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付韩丽团相当于8.5个月工资的经济补偿金，计算为23364.8元=2748.8元/月×8.5个月。高迪公司并未提交证据证明韩丽团已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关���无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。仲裁裁决高迪公司支付韩丽团终止劳动关系经济补偿金23346元，韩丽团没有提起诉讼视为服从仲裁裁决因此，高迪公司应支付韩丽团终止劳动关系经济补偿金23346元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与韩丽团之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付韩丽团经济补偿金23346元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人韩丽团答辩称：高迪���司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2023号罪犯张松益，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年8月6日作出(2010)皋刑二初字第0149号刑事判决，以被告人张松益犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以null刑事裁定减刑十一个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3204号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年1月25日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张松益服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张松益在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张松益减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1318号原告杨春建，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告吴力健，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告杨春建诉被告吴力健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春建撤回起诉。本案受理费人民币6,475元，减半收取3,237.50元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年六月八日书记员  周燕雯附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民初字第319号原告江艳萍，女。被告高尚，男。原告江艳萍与被告高尚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江艳萍到庭参加诉讼，被告高尚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江艳萍诉称，原、被告于1998年3月22日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记，双方自2009年6月分居至今，现无法继续共同生活，故起诉要求抚养儿子高增辉。原告江艳萍为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；2、全家户口簿复印件1份。用以证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间。被告高尚未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、对被告高尚之父高广财的询问笔录1份；2、正宁县民政局和永正乡民政工作站证明各1份；3、原告江艳萍全家户籍证明1份。本院依法组织了质证：关于原告江艳萍提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间，证据1-2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告高尚从2012年2月7日外出至今下落不明的事实；证据2，证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；证据3，证明原、被告的身份和儿子高增辉的出生时间，原告江艳萍对证据1-3均不表异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年3月22日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2002年5月13日生育儿子高增辉。原、被告自2009年6月分居，2012年2月7日被告外出至今下落不明。多年来儿子高增辉一直随原告生活。本院认为，原、被告于1998年3月22日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。多年来儿子高增辉一直随原告生活，被告现下落不明，据此对原告要求抚养儿子高增辉的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中要求被告：一次性支付儿子抚养费50000元和医疗费20000元、支付原告生活困难帮助费10000元、赔偿原告精神损害抚慰金10000元，庭审中原告放弃了前述请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：儿子高增辉随原告江艳萍生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告江艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  张清瑞人民陪审员  张孝鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第449号原告：金某，务工。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：林某，务工。本院在审理原告金某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告金某负担。审 判 长  叶灵群代理审判员  牛文军人民陪审员  应伟燕二〇一五年六月二十九日代书 记员  洪津杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈凤娇，女，1988年05月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26285.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26285.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3423号上诉人（原审原告）:赵春华，身份证住址河南省西平县被上诉人（原审被告）：朱基源，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：朱基泉，身份证住址广州市越秀区。上诉人赵春华因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵春华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十日书记员  梁碧莹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第1880号原告赵云，男，生于1968年7月15日，汉族。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告四川博竣建筑工程有限公司。法定代表人唐成，该公司执行董事。本院在审理原告赵云诉被告四川博竣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵云于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川博竣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵云的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告赵云撤回对被告四川博竣建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告赵云负担。(此页无正文)审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月二十三日书 记 员  张楚昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00195号原告李某甲。委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。被告李某乙。本院于2015年5月12日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。审判员  皋玉洁二〇一五年六月十八日书记员  任 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第700��原告陈某某，男，汉族，1976年10月30日出生。委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告贺某某，女，汉族，1982年6月19日出生。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  田丽丽二〇一五年六月三日书记员  阙芮娜附法律条文：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第827号原告夏行柏，男，汉族，农民。委托代理人邹震，法律工作者。被告江育才，男，汉族，农民。被告叶会秋，女，汉族，农民，。原告夏行柏与被告江育才、叶会秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员陈英、周英文参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告夏行柏及其委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告江育才、叶会秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏行柏诉称，被告于2012年向原告借款50000元，2013年7月21日转了一张借条。2被告原系夫妻关系，于2012年11月26日离婚。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，该笔借款系2被告夫妻共同债务，请求法院判决2被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。被告江育才、叶会秋无答辩。为支持其诉讼请求，原告夏行柏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、浏阳市某社区居委会出具证明1份，拟证明被告外出未归，现无法联系；2、借条1份，拟证明被告向原告借款75000元，并于2013年7月21日出具借条，约定利息按照月利率3%计算；3、调查笔录1份，拟证明2被告于2012年11月26日离婚；4、对罗正兴的调查笔录1份，拟证明被告于2012年3月24日向原告借款。被告江育才、叶会秋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：对原告夏行柏的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于证据4，由于被告未到庭参加诉讼，该证人亦未到庭作证，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款75000元，并于2013年7月21日向原告出具借条1份。借条内容分别为：“今借到夏行柏老板现金柒万伍仟元整（75000元），2013年7月21日，江育才，月息0.03元。”借款后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，2被告于1982年12月25日结婚，2012年11月26日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告江育才向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告江育才偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款约定了利息，被告还应支付利息，但双方约定的利息明显超过银行同类贷款利率的4倍，应予调整，根据本市实际情况，本院确定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算。原告主张该笔债务系2被告的夫妻共同债务，但原告提交的借条中显示借款时间并非在2被告夫妻存续期间，其提供的证人证言亦不足以证明借款时间发生在2被告夫妻存续期间内，故对原告要求被告叶会秋共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江育才于本判决生效后5日内偿还原告夏行柏借款75000元及利息（利息计算方式：以本金75000元自2013年7月21日起按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告夏行柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费125元，合计2625元，由被告江育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 陈 英人民陪审员 周英文二〇一五年六月二十三日书 记 员 罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第309号原告袁某某，男，汉族，生于1970年10月7日。被告邓某，女，汉族，生于1972年7月24日。原告袁某某诉被告邓某离婚纠纷一案，2015年1月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某因下落不明，本院于2015年2月6日向其公告送达了原告袁某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，逾期被告邓某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1998年农历1月18日按照农村风俗举办酒席，1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，1999年7月，被告邓某离家出走，至今下落不明。故原告袁某某起诉来院请求判决原、被告离婚及本案诉讼费由原告袁某某自愿负担。被告邓某因下落不明未作答辩。原告袁某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻，于1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚。3、大英县金元乡圆通市村村民委员会证明一份，拟证明原、被告在因婚后性格不合，被告邓某于1999年7月离家出走，至今下落不明。4、安居区白马镇青峰村村民委员会证明一份，拟证明被告邓某从1999年7月离家出走后，至今未归。5、证人袁西川的出庭作证证言，拟证明原、被告在婚后感情不和，被告邓某从1999年7月离家出走后，至今下落不明。被告邓某因下落不明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合当事人的举证、质证，以及原告袁某某的当庭陈述，认证如下：原告袁某某当庭出示的1、2、3、4、5组证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1998年农历1月18日按照农村风俗举办酒席，1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自1999年7月，被告邓某离家外出，至今下落不明。庭审中，被告邓某因下落不明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告袁某某的起诉状，户籍证明，结婚证，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较短，彼此缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告邓某从1999年7月离家外出后，下落不明已超过两年，未尽妻子的责任和义务，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告袁某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：袁某某与邓某离婚。本案受理费人民币300元，由袁某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 冯 菊人民陪审员 杨红军二〇一五年六月一日书 记 员 顾杨凌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2015)酒肃民一初字第457号原告宋立元，男，汉族，生于1966年4月23日。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告陆文广，男，汉族，生于1971年9月14日。被告仲立红，男，汉族，生于1973年10月2日。原告宋立元与被告陆文广、仲立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立元及其委托代理人蒋亚萍，被告陆文广、仲立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋立元诉称，2013年8月8日，被告陆文广因流动资金不足向原告借款200000元，并约定利息按照25%的利率给付。同日，被告仲立红为该笔借款及利息提供了连带责任担保。现原告屡次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200000元及下欠利息60000元，并承担本案诉讼费用。被告陆文广辩称，借款属实，利息也是清楚的，对于原告的诉讼请求我没有异议，但是该笔借款与担保人无关，利息及本金由我偿还。被告仲立红辩称，借款人是被告陆文广，我只是担保人，现应由被告陆文广偿还借款本金及利息，对于原告的诉请我没有异议。经审理查明，2013年8月8日，被告陆文广向原告借款200000元，并出具借条一张；同日，被告仲立红向原告出具保证担保承诺书一份，约定其为被告陆文广向原告的该笔借款提供无限连带责任担保，并约定保证范围为借款本息;同时三方口头约定，该笔借款期限为3个月，借款利率为每月25%。2015年1月29日，被告陆文广向原告出具50000元的欠条一张，并注明所欠款项系2014年4月8日至2015年2月8日的利息,被告陆文广、仲立红对该欠条均不持异议。现因借款人未偿还借款，原告诉至本院要求二被告连带偿还借款200000元及利息60000元。以上事实，由借条，保证担保承诺书、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文广向原告借款的事实，由其出具的借款条据为证，本院予以确认。被告仲立红自愿为被告陆文广的借款提供担保，故与原告设立了保证合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案涉诉债权，被告仲立红在保证担保承诺书中明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告仲立红为被告陆文广的借款200000元提供连带保证，未约定保证期间，故被告陆文广的保证期间应截止约定的还款日期到期后六个月内的2014年5月7日，庭审中被告仲立红认可自出具保证书后，原告经常向其主张权利，故自原告向被告仲立红主张权利之日起，被告仲立红与原告之间的保证合同开始计算诉讼时效，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，被告仲立红依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告仲立红辩称该借款应由借款人陆文广偿还，因法律明确规定，连带责任保证的债务人未按约定的履行期限偿还借款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故对该辩称本院不予采信。原告主张二被告承担自2014年4月8日至起诉之日的利息共计60000元，虽原告提供了被告陆文广出具的所欠利息的条据，且二被告对该主张亦无异议，但原告主张的利息已超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持，原告主张的利息本院按照人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，利息自2014年4月8日计算至起诉之日2015年4月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陆文广偿还原告宋立元借款200000元；被告陆文广承担原告宋立元利息51896元（200000×6.15%×4（2014年4月8日-2015年4月7日）+200000×6.15%÷365日/年×20日×4（2015年4月8日-2015年4月27日）}；三、被告仲立红对上述借款及利息承担连带清偿责任；上述款项合计251896元，限于本判决生效后十五日内付清。驳回原告宋立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陆文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一五年六月十五日书 记 员 于永祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第1489-2号原告康黎明。原告王瑞丰。被告袁会生。被告袁海斌。被告曹俊芬。本院于2015年3月12日作出的﹝2015﹞伊民初字第1489-1号民事裁定，扣留了被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款108500元，现因判决驳回原告康黎明、王瑞丰的诉讼请求，被告袁会生、袁海斌没有给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告袁会生、袁海斌在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿格图村一社的征地款108500元的扣留。审 判 长  刘喜平审 判 员  金富钦人民陪审员  呼小平二〇一五年六月三十日书 记 员  杜继梅法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00105号原告谢国民。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告钱俊。原告谢国民与被告钱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告钱俊经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国民诉称：2012年4月30日，被告从原告处赊欠耐信6002型地板38.61平方米，2012年9月27日，被告又从原告处赊欠同一材料地板74.57平方米，两次共计货款10502元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款10502元并承担本案诉讼费用。被告钱俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告钱俊为他人铺设木地板，于2012年4月30日，从原告处赊欠耐信6002型地板38.61平方米；2012年9月27日，被告又从原告处赊欠同一材料地板74.57平方米，两次共计欠货款10502元，被告承诺待为他人铺设木地板结束后一周内于原告结清此款，后原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款10502元并承担本案诉讼费用。另查明：在本案审理过程中，被告钱俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、销售单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱俊欠原告货款，有其签字确认的销售单予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款的主张，应予支持。原告多次索要，被告未能给付货款，应承担此纠纷的全部责任。被告钱俊经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊于判决生效后三日内支付原告谢国民欠款10502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告钱俊负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第660号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某群，女。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黄某东，曾用名郑涛，男。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，2015年5月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年6月11日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。被告人刘某峰，男。因本案于2015年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕560号起诉书指控被告人黄某群、黄某东、刘某峰犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人黄某群、黄某东、刘某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日，深圳市公安局南山分局招商派出所接群众举报，深圳市南山区蛇口湾厦亚州药店有销售假药，接报后，公安机关开展调查。2015年4月23日10时30分许，一男子进入上述药店购买了一盒疑似假药，民警上前盘查，当场抓获涉嫌销售假药的被告人黄某群、黄某东，缴获销售的疑似假药“艾万力”一盒以及用于假药交易的赃款人民币65元，另在该药店收银台下柜子里缴获用于销售的疑似假药“艾万力”、“艾力克”、“玛卡肾宝”、“西藏牦牛鞭”若干。2015年4月24日10时40分许，根据被告人黄某群的交代，公安机关在上述药店内抓获前来销售假药的被告人刘某峰，当场缴获疑似假药“西藏牦牛鞭”、“玛卡肾宝”若干。经审讯，被告人刘某峰对其从互联网上购买“西藏牦牛鞭”、“玛卡肾宝”等假药转卖给被告人黄某群的犯罪事实供认不讳。经查明，公安机关于2015年4月23日在上述药店缴获的“玛卡肾宝”、“西藏牦牛鞭”正是被告人刘某峰于2015年3月份销售给黄某群的。经鉴定，缴获的“艾万力”、“艾力克”、“玛卡肾宝”、“西藏牦牛鞭”均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。上述事实，被告人黄某群、黄某东、刘某峰在开庭审理中亦无异议，并有缴获的药品，受案登记表，缴赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，抓获经过，被告人的身份信息资料，证人吴坤峰、杨庆豪的证言，药品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人黄某群、黄某东、刘某峰的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕555号量刑建议书，建议对被告人黄某群、黄某东、刘某峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人黄某群、黄某东、刘某峰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某峰系本案的上游销售者，其作用稍大。被告人黄某群协助公安机关抓获同案犯刘某峰，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某群、黄某东、刘某峰到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某群、黄某东犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其二人适用缓刑，综合本案三被告人销售假药的数量、种类、非法所得、在共同犯罪中所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某峰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起执行至2015年11月22日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某东犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）三、被告人黄某群犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）四、扣押的违法所得人民币六十五元依法上缴国库，缴获的假药一批由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  邢燕芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04273号罪犯彭勇，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌刑初字第210号刑事判决，以被告人彭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1257号申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人刘继良。委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。被申请人周安群，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省郫县。诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人周安群劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人周安群及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周安群庭审中诉称其于2014年7月起在福利印务处从事装订工作，周安群没有与福利印务签订劳动合同，福利印务也没有为周安群办理社会保险，周安群的工资标准是计件，福利印务拖欠周安群2014年7月到9月工资为1600元。为此，周安群依法申请劳动仲裁。另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠周安群2014年7月1日至9月30日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了周安群与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠周安群2014年2014年7月1日至9月30日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信周安群所诉称福利印务拖欠周安群2014年7月至9月工资为1600元的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠周安群2014年7月至9月底期间的工资，故对周安群��求福利印务支付7月1日至9月30日期间工资的仲裁请求，仲裁委予以支持，但实际金额应为1600元。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：福利印务自裁决生效之日起十日内支付周安群2014年7月1日至9月30日期间的工资1600元。福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书。被申请人周安群答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直与福利印务建立劳动关系，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。被申请人周安群质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联���之前，申请人福利印务即与被申请人周安群之间存在劳动关系。联营之后，被申请人周安群也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王嘉莉代理审判员  陆春燕人民陪审员  向际宪二〇一五年六月九日书 记 员  周 密
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00558号原告廖庆才，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告李祖文，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）白玉兰，女，1971年7月29日出生，汉族，系被告李祖文之妻，住重庆市长寿区。原告廖庆才与被告李祖文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告廖��才及其委托代理人王全林、被告李祖文的委托代理人白玉兰到庭参加了诉讼。2015年1月29日至2015年4月29日为双方当事人申请和解期间。本案现已审理终结。原告廖庆才诉称，2011年2月25日，被告李祖文委托李祖平与原告廖庆才签订了《租房协议》，双方约定被告李祖文将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街38号X-X号的门面一间租给原告，租期一年，从2011年3月1日至2012年2月底，租金为每月700元，一次性交清。协议签订后，被告将房屋交给原告经营茶馆。协议到期后，双方未签订书面租赁合同，原告继续租赁被告的房屋，并以每月800元的标准将租金交至2013年11月30日。因重庆市长寿区经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日被告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，被告所有的门面被依法征收。为此，长寿区政府给予了停产停业损失补偿费和搬迁费等费用作为补偿，但该补偿款全部被被告领取，且拒不支付给原告。原告作为门面的承租人，政府的征收行为给原告造成了损失，因此原告应当分得上述补偿款中的一部分。请求判令被告支付原告停产停业损失补偿费16644元，搬迁费950元，共计17594元；本案的诉讼费由被告承担。被告李祖文辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，租赁的门面位于重庆市长寿区晏家街道晏正街38号X-X号，租赁关系从2011年2月25日起至2013年11月30日结束，对原告起诉状上的关于租赁的情况无异议，但认为政府的关于征收门面的补偿款应该由被告享有，不认可支付原告请求的17594元。经审理查明，2011年2月25日，原告廖庆才与被告李祖文签订《租房协议》，双方约定由李祖文将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街38号X-X号门面（房权证号：房权证206房地证2007字第0XXXX号）租赁给廖庆才，���期一年，从2011年3月1日至2012年2月底，租金为每月700元，一次性交清。协议签订后，李祖文将房屋交给廖庆才用作经营茶馆。协议到期后，双方未签订书面租赁合同，廖庆才继续租赁李祖文的房屋，并以每月800元的标准将租金交至2013年11月30日，之后便未缴纳租金。同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，李祖文所有的涉案门面属于征收范围内，依法被征收。政府征收公告发布后，李祖文通知廖庆才房屋到2013年11月30日后便不再续租，并要求廖庆才于租期到期后将房屋交还李祖文。庭审中，原、被告均认可双方的租赁合同关系于2013年11月30日结束。2013年12月4日，李祖文向本院起诉廖庆才要求廖庆才立即搬离位于重庆市长寿区晏家街道晏正街38号X-X号的门面，一审判决后，廖庆才提起上诉，重庆市第一中级人民法院2014年6月16日作出终审判决，维持一审判决。二审判决生效后，李祖文向法院申请强制执行，现廖庆才已搬离本案涉案门面。另查明，2014年11月14日，被告就其所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街38号X-X号的门面房（房权证号：房权证206房地证2007字第0XX**号）与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定“被征收房屋补偿费516596元、搬迁费909.5元、附属设施补偿费7522元、装饰装修补偿费28740.2元、非住宅停产停业损失补偿费30995.76元，共计补偿金额为584763.46元”。上述补偿费用被告已领取完毕。上述事实，有当事人陈述、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、（2013）长法民初字第06402号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第03639号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院��为，关于停产停业损失补偿费，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（2013年10月24日）之后至原、被告之间租赁合同关系结束（2013年11月30日）前，政府的征收行为客观上给承租人带来了一定程度上的停产停业损失，在产权人向征收人领取了相关征收补偿费用后，原告可以向产权人主张停产停业损失补偿。停产停业损失补偿系政府基于征收产权人的房屋，给经营者造成停产停业损失的补偿。征收不仅给承租人承租期间的对外经营活动造成了损失，亦对房屋产权人未来对外经营活动的预期收益造成了损失，故停产停业损失补偿费应当以公平原则为基础，综合考虑承租人经营内容、租赁合同剩余期限、双方实际遭受的损失等因素，在出租人与承租人之间进行合理分配。本案中，考虑到双方原来签订的《租房协议》已履行完毕，其后双方虽然继续��涉案门面存在租赁关系，但没有再签订书面合同，政府征收公告发布之日到双方租赁关系结束的时间较短，对原告的实际影响有限，原告原将租赁门面用作经营茶馆，故酌情分配原告停产停业损失补偿费3099.57元。关于搬迁费，本院认为，原告系该租赁房屋的实际使用人，搬迁实际应由原告完成，被告未举证证明搬迁系被告完成，故对原告请求搬迁费909.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李祖文在本判决生效之日起五日内向原告廖庆才支付停产停业损失补偿费3099.57元；二、被告李祖文在本判决生效之日起五日内向原告廖庆才支付搬迁费909.5元；三、驳回原��廖庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告廖庆才负担95元（原告已预交240元），由被告李祖文负担25元，被告李祖文负担的金额限本判决生效后迳付原告廖庆才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  吴桂黎二〇一五年六月二十四日书 记 员  熊 娅