wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00110-1号申请执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王守森，该公司董事长。委托代理人：王作山，安徽安然律师事务所律师。被执行人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周怡，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖伟翔建设有限公司与被执行人芜湖怡德置业有限公司申请执行建设工程施工合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖怡德置业有限公司现已确无财产可供执行，且申请执行人芜湖伟翔建设有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序结案，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁家平审判员  郑文武审判员  杨俊生二〇一五年六月一日书记员  赵凤林附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商外初字第24号原告：王军。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。法定代表人：杨巧儿。原告王军与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军起诉称,原告为被告惠悦公司加工袜子。2014年8月19日，被告尚欠原告加工费142235.6元。经多次催讨后付80000元，至今尚欠原告加工费62235.6元。现起诉要求被告支付加工费人民币62235.6元。被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告王军为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告王军加工费62235.6元；2、产品委托加工合同4份，结算单1份，用以证明：原告王军与被告惠悦公司之间存在加工合同关系。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。经审理，本院查明的事实如下：原告王军为被告惠悦公司加工袜子。2015年2月16日，经双方结算，被告惠悦公司的法定代表人杨巧儿出具欠条一份，载明：至2015年2月16日止，欠王军加工费62235.6元，于2015年3月底前付清。后被告惠悦公司未支付该款。本院认为，原告王军和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告王军加工费人民币62235.6元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告王军加工费计人民币62235.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1356元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯韩微
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1257号罪犯罗泽林，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出(2011)佛顺法刑初字第796号刑事判决，以被告人罗泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。执行机关因罪犯罗泽林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；另20个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙��刑执字第5446号罪犯冯米来，男，1956年2月10日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)嘉桐刑初字第695号刑事判决，以罪犯冯米来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯米来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额��成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯曾履行财产刑7000元，本考核期实际消费8897余元，月均消费370余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯米来相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯米来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯米来准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书���员唐波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第477号原告刘兆年，男，1973年7月6日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告李其祥，男，1968年2月6日生，汉族。被告南京通飞汽车运输服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。法定代表人张永明，该公司经理。委托代理人张洪平，男，1959年8月15日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。代表人胡旭，该公司总经理。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。原告刘兆年与被告李其祥、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称南京通飞公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆年及其委托代理人王凌环，被告李其祥、被告南京通飞公司的委托代理人张洪平、被告阳光保险南京支公司委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆年诉称：2013年10月29日，被告李其祥驾驶苏A×××××号轻型货车行驶至南京市江宁区正方大道5.5KM宁马高速南京方向入口处时，与其驾驶苏A×××××号摩托车发生碰撞，致其受伤及两车受损，后经交警部门认定，其与李其祥负此次事故的同等责任，本次事故造成其各项损失合计183191.98元，苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，且在被告阳光保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求李其祥、南京通飞公司、阳光保险南京支公司赔偿其各项损失183191.98元。被告李其祥辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定无异议，其已经垫付原告刘兆年的前期损失34000元，刘兆年诉请各项损失过高，其愿意赔偿刘兆年的合理损失，请求法庭查明事实，依法判决。被告南京通飞公司辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定无异议，苏A×××××号轻型货车虽登记在其名下，但实际车主系被告李其祥，双方系挂靠关系，故其不应承担赔偿责任，刘兆年诉请各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。被告阳光保险南京支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生的交通事故，故应承担事故的主要责任，刘兆年诉请各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年10月29日18时20分许，被告李其祥驾驶苏A×××××号轻型货车由东向西行驶至南京市江宁区正方大道5.5KM宁马高速南京方向入口处左转弯时，与沿正方大道由东向西行驶的原告刘兆年驾驶苏A×××××号摩托车发生碰撞，致刘兆年受伤及两车受损。后经交警部门认定，李其祥驾驶装载货物超过核定载质量的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时观察疏忽未让对向直行的车辆先行是引发此事故的部分原因，刘兆年持B2驾驶证醉酒后驾驶过期未年检的摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未注意观察减速慢行是引发此事故的部分原因，李其祥与刘兆年负此次事故的同等责任。后经医院诊断，刘兆年左股骨中段骨折、左股骨粗隆间骨折、颅底骨折、头面部、四肢多处软组织挫伤。2015年4月29日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2015]临鉴字第1025号司法鉴定意见书，认定刘兆年左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以330日为宜、护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。本次交通事故造成刘兆年损失医疗费54988.52元、住院伙食补助费189元（27天×20元/天-351元）、营养费2700元（180天×15元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、误工费31111.46元（3410.86元/月÷30天×330天-6408元）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计172780.98元。另查明：苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，该车的实际车主为被告李其祥，李其祥与南京通飞公司系挂靠关系，苏A×××××号轻型货车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业险，事故发生后，被告李其祥垫付了刘兆年34000元。审理中，被告阳光保险南京支公司认为刘兆年主张的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实。阳光保险南京支公司认为刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生的事故，故应承担事故的主要责任，但亦未提供新的证据证实交警部门对于此次交通事故责任认定有误。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李其祥驾驶挂靠在被告南京通飞公司名下苏A×××××号轻型货车观察疏忽，与原告刘兆年驾驶二轮摩托车发生碰撞，致刘兆年受伤及两车受损，李其祥负此次事故的同等责任，故李其祥、南京通飞公司应在责任范围内承担责任，苏A×××××号轻型货车登记在被告南京通飞公司名下，李其祥、南京通飞公司对刘兆年的损失应承担赔偿责任，苏A×××××号轻型货车在被告阳光保险南京支公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业险，阳光保险南京支公司应在保险限额内予以赔偿。对于阳光保险南京支公司抗辩刘兆年主张的医疗费中应扣除非医保用药意见，未提供证据予以证实，故本院不予采信，对于阳光保险南京支公司抗辩刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆发生事故，故应承担事故主要责任的意见，因交警部门在此次事故责任划分时已考虑到刘兆年系醉酒后驾驶未经年检的车辆上路行驶的因素，从而判定李其祥、刘兆年均负事故的同等责任，阳光保险南京支公司亦未提供新的证据证实交警部门对于此次交通事故责任认定有误，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告刘兆年因本次交通事故造成的各项损失146390.49元（交强险范围内120000元，商业险范围内26390.49元），其中直接赔偿给刘兆年112390.49元,返还给被告李其祥、34000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兆年的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取658元，鉴定费2360元，合计3018元，由原告刘兆年负担1166元，由被告李其祥、南京通飞公司负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年六月十六日见习书记员  俞亮亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2348号罪犯潘国顺，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖安刑初字第598号刑事判决，以被告人潘国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国顺准予减刑二个月十日（刑期至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4626号原告:王林海,男,1982年5月28日出生,汉族,个体业主,现住瓦房店市。被告:成晓哲,女,1982年6月10日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:白峰,男,1982年5月17日出生,汉族,无业,现住太连市沙河口区。原告王林海诉被告成晓哲、白峰民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告成晓哲、白峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林海诉称:被告成晓哲、白峰系夫妻关系。2013年10月11日,成晓哲向我借款10万元,约定借款期限6个月,利率按中国人民银行一年期信用贷款利率3倍计算。白峰为此笔贷款提供担保。2014年4月18日,白峰向我借款3万元,约定借款期限3个月,利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。上述两笔借款到期后均未偿还借款本息。现要求二被告立即还款并承担利息。被告成晓哲、白峰未到庭、未答辩。经审理查明:被告成晓哲、白峰系夫妻关系。2013年10月11日,被告成晓哲向原告借款10万元,约定借款期限6个月,自2013年10月11日至2014年4月10日止。利率按中国人民银行一年期信用贷款利率3倍计算,白峰为此笔贷款提供担保。到期后,二被告未还款。2014年4月18日,被告白峰向原告借款3万元,约定借款期限3个月,自2014年4月18日至2014年7月18日止,利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。此笔借款到期后亦未偿款。上述事实,有原告提供的借款借据、收条、二被告结婚证明等在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,被告借款后应按约定期限偿还借款本息。被告成晓哲向原告借款,被告白峰为其提供担保,应承担相应的担保责任。被告白峰向原告借款,因二被告系夫妻关系,应属二被告共同债务,应由二被告共同偿还。案涉两笔借款,借款期限均已届满,二被告均未偿还,原告要求还款并承担利息,请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成晓哲于本判决生效之日起三十日内偿还原告王林海人民币10万元,并自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定一年期信用贷款利率三倍承担利息;二、被告白峰对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被告白峰、成晓哲从本判决生效之日起三十日内偿还原告王林海人民币3万元,并自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行规定同期贷款利率四倍承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,公告费300元,计3200元,由被告成晓哲、白峰共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  万乙新人民陪审员  司义君二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭玉刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6945号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宏利，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宏利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宏利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68465元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68465元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第919号原告：蒋秀荣被告：沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所。住所地：沈阳市大东区合作街**号。法定代表人：闫波委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。原告蒋秀荣与被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所（以下简称“大东城管所”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣、被告大东城管所委托代理人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀荣诉称：原告于2001年至2009年7月7日在被告大东城管所处工作，在工作中被车撞伤，认定为工伤、伤残等级为七级。因赔偿问题原告诉至法院，贵院于2010年8月下发判决书，判决被告大东城管所给付原告赔偿款和为原告补缴养老、医疗、失业保险，双方没有解除或终止劳动关系。因被告只支付原告至2012年11月的工资，2012年12月至今未给付，故再次诉至来院。1、请求依法判令被告给付拖欠工资（2012年12月-2015年3月）52,250元；2、要求被告给付医药费5400元；3、要求被告办理退休；4、由被告承担诉讼费。被告大东城管所辩称：原告要求给付拖欠工资没有法律依据。按法律规定原告应是50周岁，2005年就达到50周岁退休年龄，2009年7月7日受伤后没再到被告处上班，因原告满退休年龄双方不存在劳动关系，因此原告没有向被告提供劳务的情况下被告没有义务向其支付工资，请求驳回原告诉请。关于医药费，我单位已经足额支付原告因工伤所花费的医药费，不存在拖欠情况。关于要求办理退休，原告发生工伤时已到退休年龄，之前原告在社保中心没有帐户，我单位也无法为其补缴社会保险，并且经大东法院强制执行，2012年单位已经将应由单位承担的保险费（2001年5月至2010年5月）以现金方式支付给原告61,413.62元，包括养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元。综上，因原告没有开户也没缴纳应由个人承担的保险费，社保无法办理退休，请驳回原告该项诉请。经审理查明：原告曾系被告大东城管所职工。2009年7月7日原告在工作中被李洪生所驾驶的电动自行车撞伤。当日原告至沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左股骨胫骨骨折。2009年8月认定原告为工伤。2010年3月11日经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定原告的伤残程度为7级。原告于2010年6月2日起诉至本院，依据2010年8月20日出具的〔2010〕大东民（二）权初字第1847号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决：被告大东城管所各付原告医疗费24,269.21元、器具费50元、住院伙食补助费630元、一次性伤残补助金20,569元、交通费200元、伤残鉴定及检查费170元、护理费900元，被告大东城管所为原告办理养老保险手续并补缴自2001年5月起养老保险费，办理医疗保险手续并补缴医疗保险费，办理失业保险手续并补缴失业保险。因被告大东城管所未能依据该判决按期为原告补缴养老、医疗保险，原告申请强制执行，2011年11月13日被告大东城管所以现金方式支付给原告61,413.62元，其中包括养老保险金43,451.32元、医疗保险金17,962.30元。另查明：原告自认从2009年7月7日发生工伤后未到被告大东城管所处上班。原告于2010年3月达到法定退休年龄。原告于2012年至2014年治疗工伤部位支付医疗费5400元。另查明：原告于2015年3月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服此裁决向本院提起诉讼。上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、临时用工合同、工伤等级结论鉴定通知书、〔2010〕大东民二权初字第1847号民事判决书、不予受理通知书、门诊病历、医疗费票据、诊断书，被告大东城管所提供的民事裁定书、执行通知书经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告提供门诊病历、医疗费票据、诊断书，主张治疗工伤部位支付医疗费5400元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付2012年12月-2015年3月拖欠的工资52,250元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2010年3月已经达到法定退休年龄，与被告大东城管所之间的劳动合同终止，且原告自认从2009年7月7日发生工伤后没到被告大东城管所上班，2012年12月-2015年3月期间原、被告双方也没有建立新的劳动合同关系，原告未提供劳动的情况下无权要求被告大东城管所支付工资，另外，2012年12月-2015年3月期间也远远超出停工留薪期。故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告办理退休，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋秀荣医疗费5400元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区城市管理局洮昌环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年六月四日书记员 刘玉娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1747号罪犯许信康，男，1990年11月20日生，汉族，高中文化，广东省高州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出(2013)盘刑一初字第676号刑事判决，认定被告人许信康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年3月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许信康准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
被告人基本情况姓名潘某某出生日期1992年11月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由强制措施2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】822号指控事实2012年夏天,被告人潘某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处其家中,先后容留于某吸食冰毒共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人潘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉��关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第185号
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5125号罪犯苏德生，男，1966年12月7日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，住云南省永胜县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯苏德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏德生在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏德生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏德生准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第6529号原告罗玉香。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告上海美物超市有限公司。法定代表人缪招相。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被告上海易巽企业管理咨询有限公司。法定代表人程怡。委托代理人喻洁。被告上海易为之管理咨询有限公司。法定代表人林孋。被告前锦网络信息技术(上海)有限公司。法定代表人孔卫东。委托代理人喻洁。被告金红叶纸业集团有限公司。法定代表人黄杰胜。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人孙涛。原告罗玉香诉被告上海美物超市有限公司(以下简称“美物超市”)、上海易巽企业管理咨询有限公司(以下简称“易巽公司”)、上海易为之管理咨询有限公司(以下简称“易为之公司”)、前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称“前锦公司”)、金红叶纸业集团有限公司(以下简称“金红叶公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为适用普通程序，并于2015年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告罗玉香的委托代理人刘俭、被告美物超市的委托代理人林梓琳均到庭参加诉讼、被告易巽公司和被告前锦公司共同的委托代理人喻洁、被告金红叶公司的委托代理人刘长武、孙涛到庭参加了第二次庭审，被告易为之公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉香诉称：原告于2009年2月7日进入被告美物超市处从事百货部理货员工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为基本工资1,620元，工龄工资380元，其他不等。原告月实得工资为2800元。原告于2014年5月11日离开被告美物超市处。原告在职期间，每月加班138小时以上，但被告美物超市未足额支付加班工资。原告不清楚美物超市和其他公司之间的内部情况。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告美物超市支付原告2012年度2013年度应休未休年休假工资1,839元。2、被告美物超市支付原告2009年2月7日至2014年5月11日期间平时及周末加班工资差额79,430.30元，法定节假日加班工资差额16,545.50元。被告美物超市辩称：原告系供货商派驻至其处的导购，原、被告之间不存在劳动合同关系，不同意原告的诉请。被告易巽公司辩称：被告易巽公司是代被告前锦公司为原告缴纳社会保险，被告易巽公司与原告之间不存在劳动关系。被告易为之公司未作答辩。被告前锦公司辩称：被告在2012年12月8日与原告签订了期限至2015年12月31日的劳动合同，按合同约定派遣原告至用工单位金红叶公司上海分公司工作，从事外勤一职。2013年11月30日，原告向被告提交辞职书，双方解除了劳动关系。不同意原告的所有诉讼请求。被告金红叶公司辩称：原告于2012年12月8日至2013年12月31日在被告处工作，原告2013年11月31日提交了辞职申请，最后工作至2013年12月31日。2013年12月27日至12月31日被告金红叶公司给原告放了五天的年休假。原告在被告处从事外勤工作，经过劳动部门的批准，该岗位适用不定时工时制，故不存在加班工资。不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告与被告前锦公司签订了期限为2012年12月8日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定：被告前锦公司派遣原告至金红叶纸业集团有限公司上海分公司工作，从事营销工作，工作岗位为外勤。另查明，被告前锦公司委托被告易为之公司为原告缴纳了2012年12月至2013年4月期间的社会保险，被告前锦公司委托被告易巽公司为原告缴纳了2013年5月至2013年12月期间的社会保险。2014年5月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告美物超市为原告补缴2013年5月至2014年5月11日的社会保险；2、被告美物超市支付原告2012年度和2013年度应休未休年休假工资1,839元；3、被告美物超市支付原告2009年2月7日至2014年5月11日期间平时加班工资差额79,430.30元、法定节假日加班工资差额16,545.50元。该仲裁委员会于2014年6月21日出具松劳人仲(2014)办字第1729号裁决书作出裁决，裁决：不支持原告的全部仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、社会保险缴纳证明、证明、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告的工作地点虽在被告美物超市处，但根据劳动合同和社会保险缴纳情况可以证明，2012年12月8日至2013年12月31日期间，原告与被告前锦公司之间存在劳动关系，用工单位为金红叶公司。原告没有证据证明其在2012年12月8日前或在2013年12月31日后与被告美物超市存在劳动关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗玉香的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗玉香负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一五年六月三十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58180号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。周成尧，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省广州市东山区环市东路***号，公民身份号码4401021963********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告周成尧在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。原告王永诉称原告周成尧诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年121月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年23月至7月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计186535.48元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬186535.48元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至47月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计109186535.48,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权269192,468175.48.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬186535.48元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬186535.48元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告周成尧对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬186535.48元109,566元的债权；二、确认原告周成尧告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告周成尧请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告周成尧，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第2389号原告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室。法定代表人郝景伦，经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设西道166号。负责人闫学义，经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告北京盛伦混凝土有限公司（以下简称盛伦混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2015年5月6日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛伦混凝土公司的委托代理人张培军、被告霸州人保的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛伦混凝土公司起诉称：2014年3月19日，盛伦混凝土公司作为被保险人将其所有的车牌号为京×××的豪沃混凝土搅拌运输车在霸州人保处投保了车辆损失险、第三者责任保险500000元和上述二险种的不计免赔率等，共交纳保费10424.75元。商业险保险期间为自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2014年12月3日21时54分，盛伦混凝土公司雇佣的驾驶员张增驾驶被保险车辆京×××行驶至石景山区莲玉桥上时，与案外人肖广杰、张天鹤驾驶的车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队做出事故认定，盛伦混凝土公司对本次事故负次要责任。事故发生后，为修理被保险车辆，盛伦混凝土公司支付车辆修理费202290元，施救费8000元。按照保险合同的约定，霸州人保应当依据事故责任比例承担上述损失的保险赔偿责任。霸州人保未及时履行理赔义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令霸州人保赔偿盛伦混凝土公司保险赔偿款62487元；2、案件受理费由霸州人保承担。被告霸州人保答辩称：对盛伦混凝土公司所述事实予以认可，但不同意全额赔付，只同意赔偿40000元，诉讼费不同意承担。经审理查明，车牌号为京×××的豪沃牌×××混凝土搅拌运输车为盛伦混凝土公司所有。2014年3月19日，盛伦混凝土公司作为被保险人就上述车辆向霸州人保投保机动车交通事故保险（以下简称商业险），保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。商业险保险单中载明以下主要内容：被保险人为盛伦混凝土公司；保险公司承保机动车损失险（A）510000元、第三者商业责任险（B）500000元、不计免赔率覆盖A/B。商业险条款约定的保险责任是：被保险机动车方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。2014年12月3日21时54分许，盛伦混凝土公司雇佣的驾驶员张增驾驶被保险车辆由东向西行驶至石景山区莲玉桥上时与案外人肖广杰驾驶的由东向西静止停靠路边的三者车京×××及案外人张天鹤驾驶的由东向西静止停靠路边的三者车京×××先后发生碰撞，造成三者车辆受损及被保险车辆前部受损。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被保险车辆负事故次要责任。保险事故发生后，盛伦混凝土公司及时向霸州人保告知被保险车辆出险情况，并通过北京永君顺达汽车救援服务有限公司（以下简称永君顺达公司）的救援将被保险车辆运至北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称骐宇瑞华公司），盛伦混凝土公司支付永君顺达公司施救费8000元。霸州人保就被保险车辆因此次交通事故造成的损坏进行了现场查勘，但未将定损结果告知被保险人。后，骐宇瑞华公司对被保险车辆进行了维修。盛伦混凝土公司向骐宇瑞华公司支付维修费202290元。经询问，盛伦混凝土公司主张霸州人保赔付的保险理赔款为维修费及施救费费用在扣除交强险项下财产损失应赔偿的2000元部分基础上，按照事故次要责任即30%的承担比例确定赔偿数额。霸州人保对此计算方法及数额予以认可。庭审中，霸州人保要求对被保险车辆的维修项目与本次事故的因果关系以及维修价格的合理性进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未按照法庭的要求明确不予认可的维修项目。上述事实，有原告盛伦混凝土公司提交的交通事故认定书、修理费发票及结算单、施救费发票、商业险保单及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：盛伦混凝土公司公司为车牌号为京×××的豪沃牌×××混凝土搅拌运输车向霸州人保投保商业险，并签订了保险单，由此，盛伦混凝土公司与霸州人保已形成保险合同关系，该合同属有效合同，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。保险事故发生后，盛伦混凝土公司作为被保险人已经及时通知保险人，并通过永君顺达公司将被保险车辆运至骐宇瑞华公司等待保险人查勘及定损。盛伦混凝土公司的上述行为妥当。霸州公司虽对被保险车辆进行了现场查勘，但始终未将定损结果告知盛伦混凝土公司。盛伦混凝土公司在霸州人保未及时将定损结果予以告知的情况下对被保险车辆进行了维修，并支付了维修费用。盛伦混凝土公司的上述行为亦未有不当之处。霸州人保虽对被保险车辆的维修项目与本次事故的因果关系以及维修金额存在异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故，盛伦混凝土公司要求霸州人保在保险金额范围内就其所负的事故责任承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京盛伦混凝土有限公司保险赔偿金六万二千四百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐莹莹二〇一五年六月八日书记员  潘洁莹-4--5-
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2664号原告：庄会民，男。被告：曹月宝，男。原告庄会民与被告曹月宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄会民到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄会民诉称：原告于2012年下半年至2013年上半年在被告开办的瓦厂打工。被告共欠原告工资20764元。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告工资款20764元，并承担诉讼费用。被告曹月宝未答辩。经审理查明：被告曹月宝在经营瓦厂期间雇佣原告庄会民为修理工。2013年12月10日经双方结算，被告欠原告工资款2084元，后已支付1320元，尚欠764元。2014年1月15日经双方结算，被告欠原告工资款20000元。以上，被告共欠原告工资款20764元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告于2015年5月19日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。被告曹月宝在经营瓦厂期间雇佣原告庄会民为修理工，尚欠原告工资款20764元未付还的事实清楚、证据确实充分。原告庄会民请求被告曹月宝支付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹月宝于判决生效后十日内付给原告庄会民工资款20764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告曹月宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一五年六月三十日书记员  张晓静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第617号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人翟凤玲，女，1971年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人翟凤玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月28日作出（2014）扶民初字第2231号民事判决书，内容如下：被告翟凤玲于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3940号罪犯舒利新，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年8月7日作出(2013)金兰刑初字第317号刑事判决，以被告人舒利新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒利新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒利新准予减刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2015年7月21日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第887号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5298号罪犯周世伟，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第227号刑事判决，以罪犯周世伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周世伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第633号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人段志坤，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡双丰村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人段志坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月12日作出（2014）扶民初字第2315号民事判决书，内容如下：被告段志坤于本判决生效后立即给付原告借款本金19400元及相应利息。案件受理费142元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第14号申请执行人田成，现住扶余市。身份证号码：被执行人王志奎，男，1960年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号码申请执行人田成与被执行人王志奎承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2006年10月8日作出（2006）扶民初字第2155号民事判决书，判决如下：一、被告王志奎自本判决生效后三日内返还原告田成当地款4000元，并自2006年8月17日起至给付之日止按农业银行同期利率支付利息；二、驳回原告田成的其他诉讼请求；案件受理费450元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年1月16日立案执行，并于2007年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶民初字第2155号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015���泗民初字第203号原告：国长兰。被告：张延洋。被告：李香玲。本院在审理原告国长兰与被告张延洋、李香玲返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国长兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 张 凤二〇一五年六月二十四日书记员 周国贵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第162号申请执行人刘洪杰，居民。被执行人张洪民，居民。被执行人张振国，居民。申请执行人刘洪杰与被执行人张洪民、张振国民间借贷纠纷一案，2014年8月5日，本院作出（2014）沛民初字第1021号民事调解书，内容为：“一、被告张洪民于本判决生效后十日内偿还原告刘洪杰借款本金60万元，支付利息37333元，合计637333元；二、被告张振国对上述债务承担连带责任，被告张振国承担保证责任后，有权向被告张洪民追偿。案件受理费减半收取为5320元，保全费2520元，合计7840元，由被告张洪民、张振国负担7305元，由原告刘洪杰负担535元”。本院在执行过程中，查询了被执行人张洪民、张振国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人张洪民、张振国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1021号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月三十日书记员  张 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第2296-1号原告高敬义，男，1954年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李成龙，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师被告李成东，男，1983年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。被告李永珍，男，1950年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告高敬义与被告李成龙、李成东、李永珍农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  丁宝平二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘芊骅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3819号罪犯周升，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周升准予减刑一年五个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00411号原告：董迅，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告董迅诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董迅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董迅撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01516号原告李某甲，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告吴某甲（曾用名吴某乙），女，1968年8月30日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区，现下落不明。原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈天丽组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍自由恋爱后于1988年9月15日登记结婚，1989年12月6日生育女儿李某乙。由于双方婚前了解不够，在女儿4岁时，被告离家出走，至今不知去向，没有任何联系。女儿李某乙一直由原告一人抚养，被告对女儿未尽抚养义务。房屋是婚前所建，被告离家后进行改建过，不属夫妻共同财产，无债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判决离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年左右经人介绍认识恋爱，于1988年9月15日登记结婚。原、被告于1989年12月6日生育一女李某乙（已独立生活）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。被告于1993年左右离家外出后至今未归，期间未与家人联系。被告外出期间，李某乙一直同原告一起生活，原告多次寻找被告未果，不知其去向。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。经本院调解，原告坚持离婚。前述事实，有结婚证明、XX街道XX村村委会证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一女，但婚后共同生活五年左右，被告便离家外出至今未归，且外出期间不与家人联系，不履行夫妻义务，不尽家庭责任。原、被告分居生活二十多年，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告坚持离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，若一方当事人发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈天丽二〇一五年六月十九日书 记 员  权珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5456号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告王忠城，男，1992年7月25日生，汉族，住址不详。被告王永墩，男，1966年7月28日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王忠城、王永墩金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告王忠城、王永墩系我司借款人。原告与被告王忠城、王永墩于2012年1月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币73,371.35元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王忠城的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5873号原告程箴音(CHING,ChamYam)，女，1970年9月8日出生，香港特别行政区居民，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人楚汉熙，女，1935年12月10日出生，住上海市闵行区。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告程箴音诉被告上海市杨浦区市东医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程箴音于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告程箴音申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程箴音撤回起诉。审判员 张 青二〇一五年六月五日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12405号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告吴智韬，男，1973年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告吴智韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费112.03及滞纳金81.33元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3320号原告：何彩霞，经商。委托代理人：周骥。被告：陈良冲，经商。原告何彩霞为与被告陈良冲加工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何彩霞及其委托代理人周骥到庭参加了诉讼；被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩霞起诉称：原告系在义乌市江东街道九联荷叶口108号办加工厂的个体经营户，被告系在义乌市国际商贸城32627A商位经商的个体工商户。被告与原告有多年业务往来，被告将货物袜子送到原告厂里加工，原告加工好后由被告提走。多年合作下来，截至起诉之日，被告欠原告的加工款共计人民币120300元，并有被告出具的欠条为证。现为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告加工款人民币120300元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈良冲未出庭应诉，也未提供相关证据。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、欠条二份，以证明被告欠原告加工款120300元的事实。二、个体工商户营业执照、个体工商户情况（注销）各一份，以证明本案的加工行为地是在义乌。本院对证据认证如下：被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证、举证等相关诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告何彩霞在义乌市江东街道九联荷叶口108号经营包装袜子等业务。被告在2015年4月27日前在中国小商品城国际商贸城32627A号商位经商。被告曾委托原告包装袜子。2014年1月19日,被告出具给原告的欠条中确认欠工资、包装费58900元。2014年1月25日被告出具给原告的字条中确认：总货款175180元，已付118000元，欠61400元。上述款项经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，被告欠原告加工费120300元的事实，有被告出具的欠条及字条为凭，本院予以确认。被告应按约定的数额支付款项。经原告催讨，被告至今未付，依法应承担相应的违约责任。被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良冲于本判决生效之日起十五日内支付原告何彩霞加工费人民币120300元并支付利息损失（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2706元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）审 判 员 丁国芳二〇一五年六月二十五日代书记员 周 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04600号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-x。负责人吴希，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金83305.44元，利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金83305.44元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金83305.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息479.01元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金83305.44元，利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，共计85211.9元。另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金83305.44元，截至2015年4月4日的利息479.01元，罚息1413.07元，复利14.38元，共计85211.9元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金83305.44元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息479.01元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告付铁强、包红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月九日书 记 员  刘 娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7025号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王军，男，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42125.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42125.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍诉保字第00024号申请人：张海保被申请人：闻年东申请人张海保因担心被申请人闻年东转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人闻年东所有的皖******比亚迪牌小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人张海保已向本院提供担保。本院认为：申请人张海保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：对被申请人闻年东所有的皖******比亚迪牌小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李述东二〇一五年六月二十五日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2196号罪犯毛兆顺，男，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月16日作出(2011)杭萧刑初字第1862号刑事判决，以被告人毛兆顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯毛兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛兆顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯毛兆顺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毛兆顺提起的假释意见符合法律规定，罪犯毛兆顺在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯毛兆顺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兆顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兆顺准予假释（假释考验期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板民初字第00156号原告李某，农民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，原被告双方婚后未生育子女。婚后原、被告经常为用钱问题而发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。2014年7月14日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，原告第二次诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告黄某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年1月12日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。原告李某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事引发争执，导致感情逐渐不和，并于2014年7月开始分居。2014年7月18日原告依法起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出(2014)灌板民初字第00328号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未和好，现原告再次以感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、结婚证复印件、判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告李某与被告黄某自共同生活以来既没有生育子女，又经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机，且在原告提起第一次离婚诉讼后，被告黄某既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告黄某对维持该段婚姻持消极态度，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因被告黄某未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告李某与被告黄某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 朱 锐二〇一五年六月二十六日书 记 员 郑关朝法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第350号原告：陈海良。委托代理人（特别授权代理）：陈金法。被告：王春光。原告陈海良为与被告王春光民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陶蔚娜组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈金法到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需向原告借款150万元，并出具借条一份，借条中明确借款期限为2012年11月9日至2012年12月8日，如到期未还，可向越城区人民法院起诉，及起诉所产生的诉讼费用及律师费均由被告承担。现该款被告未归还，原告曾多次向被告归还，均未果。故原告起诉法院，请求判令：一、被告立即归还借款150万元，并支付自2012年12月8日起至判决履行之日止的银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借据1份，拟证明被告向原告借款150万元，并对相关权利义务作出明确的事实。证据2、案外人陈志雄情况说明1份及银行取款打款凭证2份，拟证明原告通过案外人陈志雄将其中138万元的款项交付给了被告的事实。证据3、证人证言1份，拟证明借款关系是发生在原、被告之间的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，证据2中情况说明与证据3结合，与证据2中的打款凭证相印证，可以形成一个证据链条，证明原告待证的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。经审理查明，2012年11月9日，被告向原告出具借据一份，载明其因经营之需，向原告借款150万元，双方约定借期为2012年11月9日至2012年12月8日。同日，原告通过案外人陈志雄将其中138万元借款转账交付给被告，另12万元以现金形式交付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王春光向原告借款后，未能向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告王春光归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但逾期利息的起算点应依法调整为债务履行期限届满之日的次日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春光归还原告陈海良借款人民币150万元，并支付自2012年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  陶蔚娜二〇一五年六月一日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第4429号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。被告陈鹤航，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省长乐市。被告杨芳，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省新安县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉陈鹤航、杨芳借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一五年六月六日书记员  王成龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第409号申请执行人石相吉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市长春岭镇长新村。身份证号码：×××被执行人宋雪，女，1988年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码×××申请执行人石相吉与被执行人宋雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月15日作出（2014）扶民初字第1357号民事调解书，调解如下：一、原告石相吉与被告宋雪离婚；二、婚生女孩石欣悦随原告生活，被告自2014年6月1日起每月支付子女抚育费500元至子女18周岁止。三、被告宋雪于2014年12月31日前返还原告石相吉彩礼款10000元，原告石相吉放弃对剩余彩礼款的主张。案件受理费150元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年5月23日被执行人给付申请执行人3500元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1357号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十日书记员  肖 宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第123号申请执行人：唐国忠，住吉林省舒兰市。被执行人：宗福丰，住吉林省舒兰市。申请执行人唐国忠与被执行人宗福丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）舒民一初字第209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月16日向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年六月十六日书记员  刘鳕湾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03865号原告：李某甲，男，汉族，2002年3月27日出生，住重庆市江津区。法定代理人：李某乙，女，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市江津区，系原告之母。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市江津区。原告李某甲与被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人杨士兰与被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告在2002年3月出生不久，原告母亲李某乙与父亲范某某即在2002年5月因感情不和被江津区人民法院判决离婚。李某甲出生后至今均是与母亲李某乙一起居住生活。原告父母亲当时为了躲避计划生育处罚，将原告户口上在其姨爹胡某某名下，却随母姓。2004年，原告父母复合在一起居住生活，但没有办理结婚登记手续。一直到2014年1月，原告的父亲范某某抛下原告及其母亲离家后至今再也没有回过家，也没有给付原告任何费用。原告现在已经进入初中，生活、学习等费用相应增加。原告母亲由于没有固定的经济收入，为了保障原告能够顺利完成学业，特起诉来院，请求判决被告范某某支付原告李某甲抚养费每月800元，另承担教育费、医疗费的50%。被告范某某辩称：愿意给付原告抚养费，但每月800元过高，由法院根据规定来确定金额；如果原告的母亲没有收入，不能抚养原告的话，我可以抚养原告，并承担三分之二的抚养费。经审理查明：被告范某某与李某乙原系夫妻关系，在2002年3月27日共同生育原告李某甲，并因性格不合于2002年5月经本院判决准予二人离婚。2004年，被告范某某与李某乙及原告李某甲又共同居住生活，一直到2014年。原告李某甲现就读于重庆市江津区初级中学校并住校，每周在校生活费约170元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、重庆江津区杜市初级中学校出具的证明、民事判决书、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍负有抚养义务。本案中，原告父母虽然已离婚，原告李某甲与其母亲李某乙一同生活，但被告范某某作为原告的父亲，应当承担原告的部分抚养费用。因此，原告李某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告请求每月800元的抚养费，本院结合原告实际需要、被告范某某的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定被告每月给付原告生活费共计500元，至原告年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告范某某自2015年7月起至原告李某甲年满十八周岁或独立生活止，每月15日前给付原告李某甲生活费500元，教育费和医疗费，凭正式票据承担一半。如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年六月二十三日书 记 员  温维洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第956号罪犯黄运柱，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)河和法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄运柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运柱在服刑期间确���悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月30日。执行机关因罪犯黄运柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄运柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄运柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊先容，女，1983-04-14出生，住湖北省洪湖市滨湖大口街道*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊先容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊先容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33423.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33423.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1618号罪犯王某。淮安市淮阴区人民法院于2011年6月10日作出(2011)淮刑初字第0203号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以(2013)镇刑执字第4442号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年5月22日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第113号原告黄鸿，男，生于1962年10月2日，汉族，住成都市锦江区花园街123号9栋3单元102号。身份证号码：511021196210021759。委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地绵阳市科学城物业管理分部单身楼4号。法定代表人王敏，该公司股东。第三人李玉，女，汉族，生于1968年8月18日，汉族，住成都市成华区双桥路223号36栋3单元39号。身份证号码：510102196808182624。第三人王敏，男，生于1970年2月11日，汉族，四川锦辰佳兴房地产开发有限公司法定代表人。住绵阳市涪城区一环路南段191号1栋8楼2号。身份证号码：510702197002110717。本院在审理原告黄鸿与被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、第三人李玉、王敏股东资格确认纠纷一案中，原告黄鸿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鸿撤回起诉。案件受理费166800元，减半收取83400元，经本院院长审批，收取10008元，由原告黄鸿承担。审判员  雷凤静二〇一五年六月三十日书记员  韩 晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审二民申字第0943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈立新。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市数字化城市管理监督办公室。住所地：江苏省扬州市广陵区鸿泰路**号。法定代表人：侯承海，该办公室主任。委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人：王玉芳，该办公室综合处处长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市新业劳动服务公司。住所地：江苏省扬州市兴城东路。法定代表人：何秋林，该公司总经理。委托代理人：陈丽萍，该公司劳资员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州市烟花三月装饰广告工程有限公司。住所地：江苏省扬州市沙口杨庄**号。法定代表人：吉秀云，该公司总经理。再审申请人陈立新因与被申请人扬州市数字化城市管理监督办公室、扬州市新业劳动服务公司、扬州市烟花三月装饰广告工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第0629号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，陈立新于2015年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，陈立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈立新撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  薛爱娟代理审判员  陈 皓二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱亚萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第149号原告罗小青，男，1981年7月11日生，汉族，住会昌县站塘乡。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告邹清，男，1990年10月23日生，汉族，住会昌县麻州镇。原告罗小青与被告邹清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别在广东省汕头市办了一个服装加工厂。2013年8月份开始，由于被告的服装加工厂业务多，被告自己的厂里做不过来，于是委托原告的服装加工厂为其加工服装。当时双方口头协商好了加工费的标准和付款方式。原告为被告加��服装大约二十多天左右，原、被告双方结束了服装加工承揽的关系。2013年11月7日，原、被告双方经过结算，被告应当付给原告加工费17448元。由于被告当时没有钱支付此款项，于是被告向原告出具了欠条，承诺于2013年农历12月15日之前付清。但是，被告并未按约定向原告支付所欠加工费，原告多次向被告催款，被告拒不接听原告的电话，躲避原告。请求：1、判决被告向原告支付加工费17448元及逾期付款利息（从2013年11月7日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对债务没有异议。由于工厂倒闭，利息部分无法承担，现没有能力归还，待后慢慢归还。经审理查明，原、被告分别在广东省汕头市开办了服装加工厂。2013年8月份开始，由于被告厂里服装加工业务繁忙，便委托原告为其进行部分服装加工。���方口头约定了服装加工要求，加工费计算等相关事宜。至2013年11月7日，双方经结算被告应付原告服装加工费17448元，由于被告当时未能支付现金，便向原告出具了欠条，承诺所欠款项于当年农历十二月十五日前付清。付款期限届至后，经催取未果，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告加工服装后，对加工费用双方进行了结算，被告应当依约向原告履行支付加工费用的义务。被告未按期付款，其行为有失诚信。由于双方对逾期付款的利息没有约定，原告请求的利息应自逾期付款的次日起按同期人民银行贷款利率计算，至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被��邹清所欠原告罗小青服装加工费17448元及其利息（自2013年农历十二月十六日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告邹清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  王建军人民陪审员  黄金华二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘扬斌