wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0016号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杜创业，男，1981年7月10日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号3208231981********，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县沭城镇美好家园***栋*单元***室，户籍地江苏省沭阳县沂涛镇魏湾村魏庙组37号。曾因犯抢夺罪，2003年10月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；曾因犯盗窃罪，2007年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，2012年3月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杜创业犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人杜创业到庭参加了诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜创业于2014年8月间，驾驶摩托车采取用砖头砸汽车车窗户的手段盗窃作案4起，共盗得款物33550元。具体是:2014年8月15日下午，被告人杜创业砸坏被害人郭某汽车车窗后盗得人民币1000元；同日又砸坏被害人靳某汽车车窗盗得人民币7100元及“普拉达”牌手提包及手包各1个，经鉴定，2个包价值人民币24150元。2014年8月22日上午，被告人杜创业砸坏被害人张某汽车车窗后盗得人民币1300元；同日又砸坏被害人祖某汽车车窗盗得钱包1个。上述被毁损车窗及安装费用经鉴定合计8460元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了被告人的供述，被害人陈述，证人证言笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杜创业的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜创业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜创业对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议。但对公诉机关指控其盗得“普拉达”牌手提包和手包的事实辩称，所盗的包的品牌自己并不知情，看起来像电脑包，并不是皮质的，像帆布，包现在已经不存在了，对包的价格不予认可。经审理查明，2014年8月间，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区、江苏省沭阳县等地，采取用砖头破坏汽车车窗的方式窃取车内财物，共作案4起，窃得财物合计33550元。另经鉴定，被毁损车窗及安装费用共计8460元。具体事实分述如下:1、2014年8月15日下午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区淮海纺织城南门南侧非机动车道上，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人郭某白色“东风”牌轿车内人民币1000元。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币300元（含安装费）。2、2014年8月15日下午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至宿迁市宿豫区新新家园售楼部北边非机动车道上，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人靳某黑色“奔驰”牌轿车内人民币7100元及“普拉达”牌手提包和钱包各1个。包内另有充电宝1个。经鉴定，被盗手提包和钱包分别价值人民币18700元和5450元；被毁损车窗玻璃价值人民币7353元（含安装费）。被盗充电宝已由公安机关扣押并发还被害人，未作鉴定。3、2014年8月22日上午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车至江苏省沭阳县庙头镇后尧村桥南头，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人张某“长城”牌皮卡小型轿车内人民币1300元。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币108元（含安装费）。4、2014年8月22日上午，被告人杜创业驾驶苏N×××××号红色铃木王两轮摩托车在江苏省沭阳县庙头镇冷庄村一组，采取用砖头砸坏汽车车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的被害人祖某黑色“别克”牌轿车内钱包1个。杜创业查看钱包后发现包内是空的，并无财物，遂将钱包扔掉。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币699元（含安装费）。被盗钱包未作价格鉴定。另查明，被告人杜创业被抓获归案后基本如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜创业归案后被公安机关扣押现金3800元并由公安机关分别发还被害人郭某800元和被害人靳某3000元。上述事实，有被告人杜创业的供述；被害人郭某、靳某、张某、祖某的陈述；证人王某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过、提取的销售凭证、照片、被烧毁的物证及被告人杜创业于2014年8月15日作案时被监控录像抓拍的关于其行驶轨迹的打印照片；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。被告人杜创业对公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实中所盗的手提包和钱包的品牌及价格提出的辩解，经查，被告人杜创业的多次供述可以证实其于2014年8月15日盗得奔驰轿车内黑色手提包和手提包内的黑色钱包各1个，其取得包内钱款后将包及包内的身份证、银行卡及资料等物均予以销毁和处理的事实。被害人靳某于被盗当日的报警笔录也可以证实其奔驰轿车内黑色“普拉达”牌手提包被盗，手提包内有一黑色“普拉达”牌的钱包，包内有现金、身份证、银行卡及资料等物品的事实。被告人杜创业的供述与被害人靳某的陈述能够相互印证。另被害人靳某的陈述及其银行卡交易记录和证人王某（销售员）的证言，均能证实靳某于2014年7月27日在上海恒隆广场普拉达专卖店刷卡消费24150元购买上述两个包的事实。证人王某的证言及从店内提取的销售凭证还能够证实手提包、钱包的具体货号和型号。另综合本案的价格鉴定结论，被告人杜创业的行驶轨迹照片等证据，足以认定其所盗手提包和钱包的品牌及价格，被告人杜创业对所盗两包品牌的认知情况不影响对上述事实的认定，故对被告人杜创业的上述辩解不予采信。本院认为，被告人杜创业以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜创业犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜创业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜创业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜创业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人杜创业的违法所得发还相应被害人（已发还除外）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一五年六月十四日书 记 员  张冬芝
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2015）墨民初字第294号原告吴某某，男，汉族，1970年8月4日出生，职业：干部，现住：和田市乌鲁木齐北路148号。委托代理人翁某某，男，汉族，1962年8月2日出生，职业：个体，现住址：墨玉县迎宾花园小区。被告张某某，男，汉族，1963年6月18日出生，职业：个体。现住址：墨玉县扎瓦镇东风水库。委托代理人张某某，女，汉族，1967年6月13日出生，张某某妻子，现住址：墨玉县扎瓦镇东风水库。被告张某某，女，汉族，1967年6月13日出生，张某某妻子，现住址：墨玉县扎瓦镇东风水库。原告吴某某诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人翁某某，被告张某某、张某某（委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称2013年7月—2013年9月原告吴某某的两辆车，车牌号为：新R192**，新R172**给被告张某某砖厂拉运红土共计57000元（伍万柒仟元整），及57000元的利息3420元未支付。经本人多数次催要未果。现请求人民法院，依法判决并强制执行，以实现诉讼请求。被告张某某、张某某均答辩称对该欠款事实无异议。经审理查明，2013年7月至2013年9月期间原告吴某某使用其所有的车牌号为新R192**、新R172**两辆车，给俩被告共同经营的砖厂拉运红土，被告累计拖欠红土款57000元至今未支付。以上查明的事实有原告吴某某提供的以下证据证明：原告吴某某证据1、欠条一份，证明俩被告欠原告红土款共计57000元。经质证被告张某某、张某某均对该证据及事实无异议。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。本院认为对原告提供证据1、证明俩被告拖欠原告红土款共计57000元的事实，经质证被告张某某、张某某均无异议。本院对该事实予以认可。本院认为俩被告作为夫妻，在其共同经营的砖厂中，使用原告提供的红土，拖欠红土款57000元，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。对原告请求支付欠款利息的诉讼请求，因本案属于买卖合同关系，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付拖欠的红土款57000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费1310.5元，由被告张某某、张某某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长  李国兴审判员  王东兴陪审员  李巨洋二〇一五年六月十二日书记员  李兆荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1433号上诉人（原审被告）：祁兵山（曾用名祁斌山），户籍地址广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：郝伟霞，户籍地址广东省广州市白云区。两上诉人共同诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市晨光皮革有限公司，住所地。法定代表人：谢承勇，总经理。诉讼代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。诉讼代理人：孔柯楠，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人祁兵山、郝伟霞因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁兵山、郝伟霞上诉认为，虽然郝伟霞的身份证地址在白云区，但两上诉人的经常居住在广州市海珠区，故本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人郝伟霞的住所地位于广州市白云区，原审法院对本案依法有管辖权。虽上诉人虽主张经常居住地在广州市海珠区，并提供了一份居住证明。但经审查该出具证明的单位落款“115号院物业管理部”与印章“115院物业服务部”名称不一致，且“115号院物业管理部”字样是在“115院物业服务部”印章加盖后填写上去的。因此，对上诉人提交的该项证据本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年六月二十三日书记员  杨 华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1837号申请执行人：台山中惠皮业有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：蔡博仁，该公司董事长。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：广州罗邑贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：涂映辉。申请执行人台山中惠皮业有限公司与被执行人广州罗邑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付货款25406.07元及利息，并承担诉讼费436元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1837号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一五年六月十八日书记员  骆昌艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第334号罪犯买买提·阿不都，男，1985年12月15日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆阿克苏市，文盲。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）穗中法刑一初字第257号刑事判决，认定买买提·阿不都犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。买买提·阿不都与同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第89号刑事判决：撤销原判对买买提·阿不都的判项，以买买提·阿不都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月29日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买买提·阿不都服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯买买提·阿不都在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯买买提·阿不都的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2034年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   阿   丽代理审判员 孙       祎代理审判员 宋   振   芹二〇一五年六月二十九日书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00737号原告：桂某某，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告桂某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告桂某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告桂某某负担。代理审判员  张学侠二〇一五年六月十五日书 记 员  谢 骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第440号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人魏某，男，1987年6月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业。2008年12月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2013年11月27日裁定减刑后释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人魏某于2014年11月6日19时许，在沈阳市沈河区敬宾街中国农业银行门前以人民币800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，被当场抓获。经检验，魏某贩卖的冰毒净重0.62克。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人王某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、检验报告、书证情况说明、刑事附带民事判决书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人魏某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某到案后如实供述，可依法从轻处罚。被告人魏某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 刚二〇一五年六月十日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商外初字第0012号原告淮安市淮城电子配件厂，住所地江苏省淮安市淮安区龙光小区**幢*单元***室。法定代表人王元吉，该厂厂长。委托代理人杨洪儒，该厂副厂长。被告香港建丰电业公司，住所地香港新界沙田马鞍山鞍骏街8号海典居3座2B单元。法定代表人区洪，职务不详。原告淮安市淮城电子配件厂与被告香港建丰电业公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告淮安市淮城电子配件厂以由于法律文书暂时无法送达，待查找到该公司新注册地址时再重新起诉为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告淮安市淮城电子配件厂申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮城电子配件厂撤回起诉。案件受理费6944元，退还原告淮安市淮城电子配件厂。审 判 长  孙晓明代理审判员  孙 坚人民陪审员  杜爱平二〇一五年六月十八日书 记 员  孙志丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第403号原告王子江，男，汉族，住胶南市。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。代表人宁方生，总经理。委托代理人田福超，男，汉族，住青岛市。原告王子江与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金成，被告的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告驾驶鲁BXXX**号车沿产业园尚德大道由南向北行驶至事故地点撞至路边石，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判令被告赔偿原告修理费52101元，评估费2600元，施救费710元，共计55411元。被告辩称，本次事故中原告车损未经被告参与，鉴定车损价值过高，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费被告不应承担。原告涉嫌酒驾，被告不承担赔偿责任。经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险限额169800元，保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年11月11日，原告驾驶鲁BXXX**号车沿胶州市产业园尚德大道由南向北行驶至事故地点撞至路边石，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，鲁BXXX**号车经山东新业价格评估有限公司评估鉴定，车损价值为52101元，原告支出施救费710元、鉴定费2600元。被告抗辩，原告所有的鲁BXXX**号车辆车辆损失系单方委托做出，申请重新鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失鉴定，车损价值46000元，被告支出鉴定费3000元。庭审中，原告主张原告涉嫌酒驾，并提供了青岛市公安局市南分局金湖路派出所的情况说明，该情况说明载明：保险公司怀疑事故有酒后替换驾驶员的嫌疑，请公安机关调查。欲证明原告存在酒驾行为。对被告提供的上述证据，原告认为，被告提供的证据不能证明原告酒驾的事实。被告除供应上述证据外，不能提供公安机关立案及调查结论的证据。本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书，修理费、施救费发票、车损鉴定结论及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告的车辆损失经本院委托鉴定价值46000元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失46000元，原告支出的施救费710元是原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。原告支出的鉴定费2600元，是为证明其车辆损失支出的费用，应由原告负担；被告支出的鉴定费3000元，是被告为证明其主张减少原告车损支出的费用，应由被告负担。被告抗辩原告涉嫌酒驾，提供了派出所的情况说明，该说明不能证明原告存在酒驾行为，被告抗辩原告涉嫌酒驾证据不足，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王子江车损失46000元、施救费710元，共计46710元，于本判决生效起十日付清。二、鉴定费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1185元，由原告承担189元，由被告承担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一五年六月十九日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第244号原告：叶宗永，男，1979年07月26日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：林桂梅，女，汉族，原住珠海市香洲区。现下落不明。原告叶宗永诉被告林桂梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶宗永到庭参加诉讼，被告林桂梅下落不明，经本院公告送达开庭传票及本案诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗永诉称：2014年6月21日20时45分许，叶宗永驾驶两轮轻便摩托车沿G105线由中山市往珠海方向行驶，行驶至G105线：2673KM＋400M路段处，被随后驶至由驾驶人（未知名）驾驶的粤CK51**号小型轿车碰撞，事故造成叶宗永受伤及车辆损坏。事故后，粤CK51**号小型轿车驾驶人（未知名）弃车逃逸。后经交警部门对事故作出认定，认定粤CK51**号小型轿车驾驶人（未知名）承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告追偿赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费合计9470元。被告林桂梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，公告期限届满后，被告林桂梅未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月21日20时45分许，叶宗永驾驶两轮轻便摩托车（电机号：12045025＊＊），沿G105线由中山市往珠海市方向行驶，行驶至G105线：2673KM＋400M路段处，被随后驶至由驾驶人（未知名）驾驶的粤CK51**号小型轿车碰撞，事故造成叶宗永受伤及车辆损坏。事故发生后粤CK51**号小型轿车驾驶人（未知名）弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年11月3日作出山公交认字（2014）第B00185号《道路交通事故认定书》，认定粤CK51**号小型轿车驾驶人（未知名）造成道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；叶宗永不承担事故的责任。原告叶宗永在事故中受伤，于当天被送往中山市三乡医院住院治疗，于2014年7月2日出院，共住院11天。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.腰椎骨质增生。出院医嘱：全休1周；中山市三乡医院分别于2014年7月2日和7月9日出具疾病诊断证明书，证明原告出院后共需休息12天（其中，2014年7月2日出具的疾病诊断证明书中休息时间与出院记录确定的休息时间相同，即原告叶宗永出院后共需休息12天）。原告叶宗永治疗的医疗费全部由被告林桂梅支付。另查明：无名氏驾驶的粤CK51**号小型轿车登记车辆所有人为被告林桂梅。林桂梅并无向本院提交该车的车辆保险购买情况。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险的无责任各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食��助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。林桂梅作为粤CK51**号小型轿车的所有人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由林桂梅承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为车辆所有人的林桂梅把属其所有的车辆交给无名氏驾驶，依法应由其承担承担全部民事赔偿责任。二、关于原��叶宗永损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）住院伙食补助费1100元（以100元／天计算住院11天）；属于交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出该限额，故由被告林桂梅全部承担向原告叶宗永赔付。（二）1.误工费3833.33元（根据原告提供的中山市三乡镇德润模具加工部出具的证明，证明原告叶宗永的月工资为5000元，原告叶宗永住院11天，医院医嘱出院后休息12天，故原告叶宗永共误工23天，则误工费为：5000元／月÷30天×23天=3833.33元）；2.护理费1416.80（按照原告诉求计算）；3.交通费153.20元（按照原告就医和住院情况酌情认定）；上述三项合计5403.33元。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该限额，故由被告林桂梅全部承担向原告叶宗永赔付。综上，被告林桂梅应偿原���叶宗永交通事故损失共6503.33元。原告叶宗永要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告叶宗永要求被告赔偿营养费，因原告叶宗永没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，因此，原告叶宗永该项诉求本院不予支持。被告林桂梅不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告林桂梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶宗永交通事故损失6503.33元；二、驳回原告叶宗永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶宗永负担16元（原告叶宗永已预交25元），由被告林桂梅负担34元（被告林桂梅于本判决生效之日起三日内迳付原告叶宗永9元，向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  方凯洪审 判 员  黄志辉人民陪审员  郭泳欣二〇一五年六月三十日书 记 员  汤红梅邱志婵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第540号罪犯罗光华，男，彝族，初中文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）楚中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  乔艳霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第4861号原告镇冬仙，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告邝翠珊，香港居民。被告深圳粤和通科技有限公司。法定代表人邝翠珊。本院受理原告诉被告民间借贷合同纠纷一案于2015年6月10日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告镇冬仙撤回起诉处理。审判员  胡建忠二〇一五年六月十八日书记员  左丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第640号原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301―307、401―408、迎宾大道2092号。代表人王轩，该分行行长。委托代理人王超，该分行职员。委托代理人吕垚，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司，住所地天津开发区黄海路津滨杰座1区C座2门301室。法定代表人卢鹏飞，董事长。被告天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341室。法定代表人刘清武，董事长。被告河北冀物金属回收有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。法定代表人卢鹏飞，董事长。原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、河北冀物金属回收有限公司借款合同纠纷一案。本院于2014年12月1日受理后，依据原告的申请，本院对被告的财产依法采取保全措施，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行的委托代理人王超、吕垚到庭参加了诉讼。被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、河北冀物金属回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日原告与被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司（下称冀物港湾公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告于2013年11月26日向冀物港湾公司发放期限为一年的2000万元借款，贷款利息为人民银行贷款基准利率上浮20%，初始利率为7.2%，按月结息。同日，原告与冀物港湾公司、天津滨海港湾集团有限公司（下称港湾集团）、河北冀物金属回收有限公司（下称冀物金属回收公司）签订《保证合同》，约定港湾集团、冀物金属回收公司为上述借款提供连带责任保证。原告依照合同约定于2013年11月26日发放了2000万元借款，截止到2014年11月25日，该项借款已经到期，冀物港湾公司未能按期偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、冀物港湾公司偿还原告借款本金2000万元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率支付利息，按照借款合同约定的逾期罚息利率支付罚息、复利；2、港湾集团、冀物金属回收公司对冀物港湾公司的上述债务在《保证合同》担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。被告冀物港湾公司、港湾集团、冀物金属回收公司未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，原告与被告冀物港湾公司签订编号为12010120130000971的《流动资金借款合同》，约定原告于2013年11月26日向冀物港湾公司发放期限为一年的2000万元借款，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日。贷款利率为浮动利率，按照人民银行贷款基准利率上浮20%，初始利率为7.2%，按月结息，每月的20日为结息日，于结息日当日付息，利率调整周期为三个月。逾期还款，对逾期本金按照借款合同执行利率上浮50%计算。对未按期支付的利息，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与冀物港湾公司、天津滨海港湾集团有限公司（下称港湾集团）、河北冀物金属回收有限公司（下称冀物金属回收公司）签订编号为12100120130003356的《保证合同》，约定港湾集团、冀物金属回收公司为上述借款提供连带责任保证，担保本金数额为4000万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2013年11月26日发放了2000万元借款。借款到期后截止到2014年11月25日，该项借款已经到期，冀物港湾公司未能按期偿还。截至2015年5月5日冀物港湾公司尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利共计927563.28元未还。被告港湾集团、冀物金属回收公司也未履行担保责任。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、账户清单、欠息记录等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告与冀物港湾公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与冀物港湾公司、港湾集团、冀物金属回收公司签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依约向冀物港湾公司发放借款总计2000万元。被告冀物港湾公司收到借款后，应当依约还本付息，其未履行偿付全部借款本息的合同义务，其行为构成违约。被告冀物港湾公司应当偿还全部借款本息，并从逾期之日起，应当按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息，按照合同约定支付复利。被告港湾集团、冀物金属回收公司与原告约定为上述借款分别提供连带责任保证，故应按照约定的保证范围对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告港湾集团、冀物金属回收公司对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告冀物港湾公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行借款本金人民币20000000元，及截至2015年5月5日的利息、罚息、复利共计927563.28元，并支付自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止逾期还款的罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算；二、被告天津滨海港湾集团有限公司、河北冀物金属回收有限公司对上述给付事项承担连带给付责任，被告天津滨海港湾集团有限公司、河北冀物金属回收有限公司承担连带给付责任后，有权向被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司进行追偿。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，财产保全费5000元，公告费300元，共计147100元，由天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、河北冀物金属回收有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  赵立新审 判 员  张 泽人民陪审员  邹京善二〇一五年六月一日书 记 员  王伟杰速 录 员  刘 悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高新民初字第142号原告：胡某。被告：李某。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某未在本院指定期限到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  宋礼翔二〇一五年六月十九日书记员  王 雯
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第794号罪犯张波，现在山东省郓州监狱服刑。东营市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）东刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑三终字第127号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张波的悔改表现，有罪犯张波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第301号原告:李新功，男，汉族，住山东省齐河县。被告：陈秉总，男，汉族，住浙江省兰溪市。原告李新功诉被告陈秉总买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新功到庭参加了诉讼，被告陈秉总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新功诉称，原、被告于2013年发生粮食买卖业务，双方经结算被告欠原告货款140000元，双方约定如到期不还，自愿按2分支付利息。截止今日，被告分文未付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈秉总在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，原、被告于2013年发生粮食买卖业务，由被告购买原告的玉米，共计欠款143911元，被告于2014年1月8日支付原告欠款4000元，并出具还款计划一份。约定剩余货款140000元，被告于2014年3月30日前归还，被告按每月1分支付原告利息。如被告到期不还，月利率按2分计算。该计划第二条约定利息从2013年12月15日开始计算至还款日止。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的2014年1月8日还款计划一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈秉总欠原告李新功玉米款140000元，有原告庭审中出具的还款计划为证，其事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈秉总于本判决生效后七日内一次性偿付原告李新功欠款140000元及利息（利息按原被告双方约定的自2013年12月15日起按月利率2分计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由被告陈秉总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  李 冰人民陪审员  李 华二〇一五年六月二十九日书 记 员  郑晓茜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2043号原告谢某。被告周某。原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力，使原告身心受到严重影响，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决：判令准予原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割（川M×××××奇瑞商务车价值40000元，银行存款45000元），原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，谈婚、结婚属实。双方系再婚属实。对原告使用家庭暴力不属实。银行存款属实，其中有1万元是我父亲给付的。奇瑞车属实。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告多次发生纠纷。其中2013年12月24日双方发生打架纠纷，致原告多处软组织伤，为此原告向公安机关报警；2014年9月12日双方再次发生打架纠纷，又向公安机关报警。2012年6月25日，川M×××××奇瑞小型普通客车一辆登记于原告谢某名下。截至2015年5月28日，周某在中国工商银行股份有限公司资阳分行62×××12账户余额为45000元，其中10000元为被告周某之父所有。2013年，谢某曾起诉与周某离婚，于2013年6月18日撤回起诉。上述事实有原、被告陈述、接（处）警登记表（2013年12月、2014年9月共二份）、（2013）雁江民初字第01772号民事裁定书、车辆行驶证、2013年9月12日双方发生打架纠纷的照片七张等证据载卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某于2013年6月撤回离婚诉讼后，双方仍不能搞好夫妻关系，多次发生打架等纠纷，足以证明原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于2012年6月25日登记于原告谢某名下川M×××××奇瑞小型普通客车一辆的财产性质（是否属于婚后共同财产）及归属、价值不能达成一致意见，本案不宜处理，原、被告可另案主张权利。被告周某账户上的余额45000元，出去周某之父的10000元，剩余35000元属于夫妻共同财产，应当平均分割。原告关于该存款中有13700元属于其婚前财产的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告周某离婚；二、婚后共同财产：被告周某存于中国工商银行股份有限公司资阳分行62×××12账户上的35000元，由原、被告各分配17500元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一五年六月二十九日书记员  肖 燠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民初一字第24号原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村63号。法定代表人谢忠芬，该公司董事长。委托代理人张驰。系该公司法律顾问。被告姚果云，女，1962年11月14日生，汉族，现住山西省清徐县西谷乡长头村西街**号。身份证号码：1401211962********。被告于敬礼。原告吕梁宝鑫隆小额贷款有限公司诉被告姚果云、于敬礼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁宝鑫隆小额贷款有限公司的委托人张驰到庭参加了诉讼，被告姚果云、于敬礼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日原告与被告姚果云签订了贷款合同向原告借款300万元，期限为六个月，年利率为24%。被告于敬礼为保证人与原告签订了保证合同。借款后利息付至2014年7月25日，本金未付，诉请二被告连带归还原告借款本金300万元及其利息。原告为支持其自己诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一、原告吕梁宝鑫隆小额贷款有限公司与被告姚果云于2013年11月25日签订的《贷款合同》一份；该证据证明原告吕梁宝鑫隆小额贷款有限公司拟证明被告姚果云向原告借款300万元，期限从2013年11月25日至2014年5月25日止，年利率为24%，按月结息。证据二、被告（保证人）于敬礼与原告吕梁宝鑫隆小额贷款有限公司于2013年11月25日签订了《保证合同》一份；以上证据拟证明由被告于敬礼为被告姚果云该笔贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任。保证期限为贷款合同约定下的债务履行完为止。证据三、借款借据一支。拟证明原告2013年11月25日将借款300万元支付给被告姚果云。同时，被告于敬礼在借据担保人一栏签名、按印。证据四、结息凭证。拟证明被告姚果云将贷款利息已结至2014年7月25日。被告姚果云未到庭也未书面答辩状提交。被告于敬礼未到庭也未书面答辩状提交。经审理查明：2013年11月25日，原告与被告姚果云签订了《贷款合同》，被告姚果云向原告借款300万元，期限为2013年11月25日至2014年5月25日止，年利率为24%。同日，原告与被告于敬礼签订了《保证合同》，约定于敬礼为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行完为止。签订贷款合同当日，被告姚果云向原告借款300万元，借款利息归还至2014年7月25日，本金未还。以上事实，有原告代理人的庭审陈述以及原告提供的《贷款合同》、《保证合同》借款借据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告姚果云、于敬礼签订的《贷款合同》、《保证合同》和被告签名按印的借款借据均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同。本院对原、被告借款及担保付息的事实予以确认。二被告应当严格按照合同约定履行各自的还款付息和保证义务。被告延期还款付息应承担的罚息，原告主动放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告姚果云于本判决生效后十五日内归还原告吕梁离石区宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金300万元，并从2014年7月26日起至实际还款之日按年利率24%承担利息。二、被告于敬礼对被告姚果云归还本息的义务承担连带还款责任。案件诉讼费10，800元，保全费5，000元两项合计共15，800元，由被告姚果云负担.如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郭一璠审判员  高美平审判员  张 华二〇一五年六月十八日书记员  刘小连
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00248号申请执行人：陈光群被执行人：周经玉申请执行人陈光群与周经玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00334号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月二十九日书 记 员  周立顺
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行初字第1号原告毛樟仙。委托代理人（特别授权代理）毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江五正律师事务所实习律师。被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。法定代表人赖瑞洪，区长。原告毛樟仙不服被告衢州市衢江区人民政府土地行政登记，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人申请就涉案土地登记进行协调处理，经本院同意，审限自2015年3月11日起暂停计算，于2015年6月12日恢复计算。案件审理过程中，原告以涉案土地登记已被公告废止并纠正为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛樟仙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛樟仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛樟仙负担。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  秦新举二〇一五年六月十二日书 记 员  何 辛
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第285号原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。代表人张铭，总经理。被告刚立敏，女，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，住商河县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告刚立敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。审判员  侯建新二０一五年六月一日书记员  郭 晶
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣营民一初字第347号原告李某。被告高某，现羁押于河南焦作监狱服刑。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  安章红二〇一五年六月一日书记员  张新淼
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第336号原告：邢勇富。被告：刘晓军。被告：方旭平。原告邢勇富诉被告刘晓军、方旭平民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邢勇富到庭参加诉讼，被告刘晓军、方旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢勇富诉称：被告刘晓军因资金周转困难，向原告借款20000元，并由被告方旭平担保，月利2.5分，借期为一个月。到期后原告多次催讨，被告至今不归还。现请求判令：1、被告刘晓军归还借款20000元及利息（利息按月利率2.5%自2014年9月3日计算至实际归还之日止），被告刘晓军承担连带责任。为证明上述事实，原告邢勇富向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告刘晓军、方旭平未作答辩，也未向本院提交证据。原告邢勇富提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年9月3日，被告刘晓军向原告邢勇富借款20000元并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，于2014年10月3日前归还，月利率2.5分。如借款人不能按约定的期限还款，借款人向出借人本金的20%作为违约金。被告方旭平在担保人处签字，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告庭审中陈述，借款系现金交付，到期后本息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邢勇富与被告刘晓军之间的借贷关系合法有效，被告刘晓军未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立。双方约定月利率2.5%已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告方旭平作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓军于本判决生效后十日内归还原告邢勇富借款本金20000元、利息373元并及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年10月4日计算起至实际归还之日止，但总额以不超过4000元为限）；二、被告方旭平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告刘晓军负担，被告方旭平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民二〇一五年六月二十四日申请执行时效二年代书 记员  王 帆
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民二初字第168号原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆。委托代理人成巨立。被告刘海。被告赵远春。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告刘海、赵远春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立、被告刘海、赵远春到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭。本案现已审理终结。原告农行诉称，2010年4月28日，被告刘海向原告农行申请借款用于房屋装修，被告赵远春自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告刘海积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告刘海归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告赵远春承担刘海全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格和被告身份。证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。证据3、记帐凭证，拟证明被告刘海于2011年5月5日借款50000元，正常利率9.84%，超期利率13.251%。证据4、债务逾期催收通知书拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。被告刘海口头辩称，钱是余代明用的，我也不知道担保人是谁。被告赵远春辩称，担保合同无效，被告赵远春不应承担连带担保责任。理由是被告赵远春说好是为余代明借款担保，骗取被告赵远春在空白的合同签名后，借款人却换成了被告刘海，原告农行和余代明涉嫌恶意串通、联合诈骗。被告赵远春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、余代明的保证书及车辆购置证，拟证明被告赵远春是为余代明担保。开庭质证情况如下:被告刘海对原告提供的证据无异议。被告赵远春对原告提供的证据2借款担保合同认为是4月23日而不是4月28日签的。原告对被告提供的证据认为与本案无关。本院认证分析如下；原告提供的证据1、3、4被告刘海、赵远春均无异议，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2被告赵远春对签订日虽有异议，但提不出反证故被告赵远春提出的异议本院不予采信。被告赵远春提供的证据1原告不认可，且无其它证据相印证，故不以认定。根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年4月28日，经被告刘海自愿提出借款申请，被告赵远春自愿为刘海提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为房屋装修，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮40%计收，每笔借款利率以借款凭证记载为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2010年4月29日被告刘海首次借款50000元，借款期限壹年，2011年4月28日到期归还本息。2011年5月5日，被告刘海第二次借款50000元，正常利率9.84%，超期利率13.251%，借款期限一年，2012年5月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告刘海均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告赵远春也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告刘海积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。本院认为，原告农行与被告刘海、赵远春签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告刘海提供了贷款，已履行了合同义务，被告刘海借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告赵远春作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告刘海归还贷款本金及利息，被告赵远春对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵远春提出不应承担连带担保责任的主张，因未能提供相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘海在判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2011年5月5日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息，被告赵远春对上述借款本利负连带责任。如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，被告刘海、赵远春承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄长鹤审 判 员  雷格英人民陪审员  黄文英二〇一五年六月二十五日代理书记员  赵 圆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住唐县国防西路7号。负责人张志忠，该公司经理。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾天宝。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工件者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐县人民法院（2014）唐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保唐县支公司的委托代理人郑伟，被上诉人贾天宝的委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月29日，臧建民驾驶京P×××××轿车由北向南行驶至唐县东环路与国防路交叉口转弯时，与由南向北行驶左转弯左凤鸣驾驶的冀F×××××越野车相撞，致两车损坏。经唐县公安交通警察大队认定臧建民负此次事故的主要责任，左凤鸣负此次事故次要责任。冀F×××××越野车登记车主为贾天宝。贾天宝的损失有：1、车辆损失费40865元；2、公估费3100元。贾天宝于2014年3月6日在人保唐县支公司处投有机动车车辆损失保险（保险金额为508000元）且不计免赔率，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。原审法院认为，贾天宝为冀F×××××越野车在人保唐县支公司投有机动车损失险且不计免赔，双方的保险合同成立有效，该车在保险期间内发生交通事故，人保唐县支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。人保唐县支公司以贾天宝晚报案，造成事故车辆损失无法确定为由，不同意承担赔偿责任，但未提供任何相关证据，故不予采纳。人保唐县支公司申请要求对事故车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原鉴定结论的任何证据，故不予准许，且贾天宝提供了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对贾天宝主张的损失予以认定。人保唐县支公司以公估费不在保险赔偿范围内为由不予认可，因该费用是为查明案件事实的必要费用，人保唐县支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿贾天宝车辆损失费40865元、公估费3100元，共计43965元，判决生效后十日内付清。案件受理费899元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。判决生效后十日内交纳。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司不服上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部车损，认定事实不清，被上诉人车辆发生交通事故后，超过48小时才向上诉人报险，未采取措施保护现场，造成本次事故具体损失无法确定。根据保险合同约定，上诉人有权拒绝赔偿。被上诉人所有的车辆在本次事故中负次要责任，根据保险合同，保险人应按保险合同确定的责任比例承担赔偿责任，即上诉人承担比例不应超过30%。公估费和案件受理费上诉人不应承担。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人贾天宝辩称，即使合同条款有约定，超过48小时报案拒绝赔付，该条款属于免责的格式条款，上诉人没有履行解释说明义务。被上诉人已提交了交警部门的事故认定书，上面详细记载了保险事故的发生经过，是否有晚报案的情形，均不影响事故的真实性。其次，上诉人认为应当按30%责任比例赔付，违反了保险法的规定，上诉人履行赔付义务后，可以依法行使追偿权。上诉人只承担30%的责任，没有法律依据。公估费由上诉人承担，保险法有规定，案件受理费由败诉方承担有明确法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审无异。本院认为，上诉人人保唐县支公司主张依据保险合同免责条款约定，车辆发生交通事故后，超过48小时报险，造成事故具体损失无法确定的，上诉人有权拒绝赔偿。因上诉人未提供免除赔偿责任的任何相关证据予以证实，对上诉人不予赔偿的主张，本院不予支持。上诉人人保唐县支公司主张被保险车辆负此次事故次要责任，应按保险合同确定的责任比例承担赔偿责任，即承担比例不应超过30%。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对上诉人人保唐县支公司要求按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。公估费是为查明案件事实的必要费用，依据《保险法》第六十四条规定，对上诉人人保唐县支公司公估费不予赔偿的主张，本院不予支持。一审时人保唐县支公司败诉，依据诉讼费交纳办法相关规定，上诉人人保唐县支公司不承担案件受理费的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  王宝智二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第511号罪犯谭跃军，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，认定被告人谭跃军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谭跃军减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭跃军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭跃军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭跃军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谭跃军减去有期徒刑一年。（自2013年1月23日起至2017年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第8号上诉人（原审原告）王勤，男，汉族，1954年5月4日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园小区西侧。法定代表人贾境文，系该局局长。委托代理人高玉业，系锡林浩特市公安局法制大队大队长。委托代理人寒松，系锡林浩特市公安局南郊派出所副所长。上诉人王勤诉被上诉人锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人王勤、被上诉人锡市公安局的委托代理人高玉业、寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实如下，2014年8月6日10时，承建单位河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时（该项目占用锡市南郊辖区团结队牧民草场），原告王勤等多人因对政府解决原团结队遗留问题中的土地补偿方案、土地补偿标准不满进行阻拦施工，致使河北保定申成路桥有限责任公司承建的丹锡高速公路锡盟建设项目无法正常施工。2014年8月6日10时44分被告锡市公安局接到报警后，派警到现场进行执法。经被告锡市公安局查证，认为扰乱单位秩序的违法事实成立。故被告锡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月6日作出锡市公（南）行罚决字（2014）410号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，给予王勤行政拘留五日的行政处罚。由于原告王勤患有高血压，对其处罚的行政拘留未执行（有在押人员体检表、不予收拘通知书为证）。原告王勤并在《行政案件权利义务告知书》和被告告知原告作出行政处罚的事实、理由、和依据的《行政处罚告知笔录》签了字，但原告王勤在《行政处罚决定书》的送达回执上拒绝签字。原告王勤向锡盟公安局提出行政复议，锡盟公安局于2014年11月6日作出锡公复决字（2014）第22号《复议决定书》，决定维持锡市公安局作出的锡市公（南）行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。原告王勤对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（南）行罚决字（2014）410号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，并由被告就其拘留行为对原告依法赔偿。另查明，丹东至锡林浩特国家高速公路（丹锡高速）经棚至锡林浩特段是由河北保定申成路桥有限责任公司承建的公路项目。2014年6月4日《中标通知书》中明确河北保定申成路桥有限责任公司为中标单位。该公司具有正式合法的施工资质。原审法院认为，原告王勤等人对土地补偿标准不满，应向政府申请协调，但不能影响土地征收方案的实施和施工单位的正常施工。原告王勤等人不履行法律程序，而是到施工现场进行阻止施工，致使施工单位无法正常施工，阻碍国家公益事业项目建设。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（南）行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王勤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王勤负担。上诉人王勤上诉称，一、原审法院认定事实错误。2014年8月6日，河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时，上诉人只是在自家草场进行生产活动，没有进入施工现场，并未影响单位正常施工，扰乱单位秩序。二、上诉人的草场并未经过征地补偿，土地征收及补偿方案尚未达成，没有取得征地的土地使用权的情况下，市政府将属于上诉人所有的草场许可高速公路施工单位施工，对土地、网围栏等设施进行强推，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应责任。三、草场征地补偿纠纷属于合同纠纷，根据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，被上诉人在上诉人未与征地补偿方达成协议前，对上诉人进行行政拘留，违反了该《通知》的内容，故拘留行为违法。综上，原审判决认定事实有误，彩信错误证据，作出错误的判决，望二审法院查明事实，撤销原判作出公正裁决。被上诉人锡市公安局辩称，经我局调查，锡林浩特市人民政府已于2013年3月16日召开常务会研究决定关于原团结队遗留问题，并出台了锡市政字（2013）180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》。对原团结队居民进行分三年三次支付补偿。王勤不同意补偿协议。2014年8月6日，王勤等人阻止保定申成路桥有限责任公司施工。我局认为，本案扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，恳请锡林郭勒盟中级人民法院维持我局锡市公（南）行罚决字（2014）410号行政处罚决定。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。上述事实，有上诉人提交的锡市公（南）行罚决字（2014）410号行政处罚决定书、锡公复决字（2014）第22号复议决定书，被上诉人提交的王勤询问笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、锡市公（南）行罚决字（2014）410号行政处罚决定书及送达回执、复议决定书送达回执、报案报告、锡市政字（2013）180号锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见、锡市农发（2014）124号关于申请拨付解决原团结队遗留问题第二笔补偿资金的请示、原团结队未领取2013年补偿款人员明细表、解决原团结队遗留问题补偿资金发放表、信息登记表、在押人员体检表、不予收拘通知书、保申路字（2014）16号保定申成路桥有限责任公司文件、中标通知书、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。本院认为，经庭审举证质证可以认定上诉人王勤阻止施工的事实存在。其阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人锡市公安局对其作出拘留五日的行政处罚程序合法，有事实和法律依据。上诉人王勤如对补偿标准有异议应通过合法的程序向政府申请协调，不应到施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设。故原审判决并无不妥，上诉人王勤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王勤负担。本判决为终审判决。审判长 格日勒图雅审判员 冯 逸 岩审判员 杨 红 梅二〇一五年六月九日书记员 冀 雅 赛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02183号原告：张某，女，1975年2月19日出生，汉族。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。被告：董某甲，男，1972年10月31日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周明道、被告董某甲及其委托代理人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:1996年9月原、被告经人介绍相识，在缺乏充分理解的情况下仓促举行婚礼，并于1997年1月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，1998年底婚生子董某乙出生，原告看在孩子的份上想尽量和被告和好，希望能够培养夫妻感情。但被告我行我素，经常对原告进行辱骂，严重伤害了夫妻感情，经过十几年的磨合，没有好转，特别是最近几年，夫妻感情日趋恶化，现已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割19万共同财产；本案诉讼费由被告负担。被告董某甲辩称：我不同意离婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好，未发生过吵打。因小孩上高中，原告出去照顾小孩，双方因某些原因发生分歧，夫妻感情并没有破裂。原告张某向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告于1997年1月31日登记结婚。被告董某甲未提交证据。经庭审质证，被告董某甲对原告张某所举证据发表质证意见为：无异议。根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证证据系法定机关依职权出具的证明，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1995年底原、被告经媒人介绍相识恋爱，1997年1月31日登记结婚，1998年12月11日生育一子，取名董某乙。原、被告婚后感情尚可，今年2月，双方因故产生矛盾，原告诉讼来院。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育了子女，彼此建立了较深厚的感情，生活中因一些琐事发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，理智地解决彼此之间的分歧，原告在诉讼中亦未能举证证实双方的夫妻感情确以破裂，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭向阳二〇一五年六月二十四日书记员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1195号罪犯肖方昭，男，1975年3月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。尤溪县人民法院于2013年5月13日作出（2013）尤刑初字第136号刑事判决，以被告人肖方昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖方昭犯罪所得赃款继续予以追缴，没收上缴国库。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖方昭在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分9.2分。缴纳罚金3500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖方昭减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月23日至2015年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征代理审判员 周黎敏二〇一五年六月八日书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第3509号原告李洪，男，汉族，1979年2月1日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。法定代表人纪艳丽，职务经理。委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。原告李洪诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪诉称，2013年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元1205室房屋出售给原告，面积为119.19平方米，总价款636474元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金64156.57元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。经审理查明，2013年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元1205室房屋出售给原告，面积为119.19平方米，总价款636474元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年9月19日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2673元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告李洪逾期交房违约金2673元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费701.96元，由原告负担650元，被告负担51.96元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一五年六月八日书记员 马艺瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱秀峰，男，1975-02-23出生，住山东省滨州市滨城区渤海五路XXX号滨岭小区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30897.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30897.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第6335号原告王坤，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证号码：41282519860605881x，住河南省上蔡县黄埠镇黄埠村10-102号。被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。法定代表人林苏平，总经理。委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告王坤诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一五年六月十八日书记员  魏彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1781号罪犯黄俊岩，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2001年11月24日作出（2001）平刑初字第415号刑事判决，以被告人黄俊岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2002年2月6日作出（2002）本刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省桓仁满族自治县人民法院经过再次审理，于2011年11月21日作出（2011）桓刑初字第200号刑事判决，以被告人黄俊岩犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄俊岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄俊岩获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄俊岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊岩减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年7月27日起至2017年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  仉志兰审判员  秦艳芳二〇一五年六月二日书记员  朱传崴
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第85号申请执行人汕头市荣兴电子配件有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂铜。法定代表人赵晓川，总经理。被执行人王映生，男，汉族，1983年7月15日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。申请执行人汕头市荣兴电子配件有限公司与被执行人王映生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人王映生确认结欠申请执行人汕头市荣兴电子配件有限公司货款108667元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月31日计至还款之日），申请执行人同意减免利息。货款108667元由被执行人王映生在2015年5月15日前付还20000元，余款88667元由被执行人从2015年6月起在每月15日前各付还5000元直至付清；二、若被执行人未按照约定的期限付还货款，则申请执行人对利息（利息以尚欠货款，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月31日计至还款之日）不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款及利息；三、案件受理费2473.34元减半收取1236.37元，由被执行人负担。调解生效后，被执行人王映生逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。本案执行过程中，申请执行人汕头市荣兴电子配件有限公司以其已与被执行人王映生达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的意思表示真实，本院予以准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）汕南法民二初字第54号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年六月十五日书记员  张上荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第105号申请执行人肖义。被执行人天津亚美亚钢铁技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华实道90号。法定代表人陈宇，总经理。本院在执行申请执行人肖义与被执行人天津亚美亚钢铁技术有限公司北劳仲裁字（2014）第0029号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已不再经营，银行无存款，无房屋、车辆信息。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 刚代理审判员  王晓宇代理审判员  杨成鹏二〇一五年六月九日书 记 员  石全祥
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2592号原告左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族。被告李兵，男，成年，汉族。本院受理原告左文亮诉被告李兵合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一五年六月二十九日书记员  吴小磊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3781号原告武侯区宏达鞋革设备厂，住所地：四川省成都市武侯区。经营者楼屹东，男，汉族，1979年10月7日出生，住浙江省温江市鹿城区广化街道烈士路52弄9号。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。被告成都金熊猫鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人罗家华。本院在审理原告武侯区宏达鞋革设备厂与被告成都金熊猫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武侯区宏达鞋革设备厂于2015年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区宏达鞋革设备厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武侯区宏达鞋革设备厂撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告武侯区宏达鞋革设备厂负担。代理审判员 潘 芳二〇一五年六月十五日书 记 员 冯小敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0353号原告曹某，居民。委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告韩某甲，居民。原告曹某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人沈涛、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。因各自在外打工，了解不够，婚后被告没有与原告共同生活的意图，结婚刚满2个月即向原告索要彩礼，并经常小题大做、借题发挥。2014年6月因小孩生病原告带小孩的问题，被告出手打伤原告及原告母亲。此后，夫妻分居，虽经调和，但仍争吵不休。现夫妻关系以及家庭矛盾十分激烈，为此特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。被告韩某甲辩称：原、被告是2011年国庆节期间相亲认识，原告婚前在南京上班，后被告也辞职去南京上班，婚前相互了解。关于8万元彩礼是因为女方亲戚想借这2万元，女方一家三口同意，女方父母说被告没有资格管此事，但被告从未主动提8万元彩礼的事情。因为小孩子生病原告将孩子带到娘家，被告母亲去看孩子，原告家人说不需要被告母亲带孩子，但原告又和被告说是被告的母亲自己不愿带孩子的，并嫌弃被告没本事不赚钱。原告听其妈妈的话，双方除了家长的矛盾，没有任何矛盾，且孩子还小，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子韩某乙，后于2014年12月10日改名为曹梓涵。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，互相尊重，摒弃前嫌，成熟理性地处理好两个家庭的关系，并多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，敬老爱幼，共同为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告曹某与被告韩某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 汤晓青二〇一五年六月十一日书记员（代） 高华生附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第439号上诉人（原审原告）沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码79846014-4。法定代表人刘纪德，总经理。委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省同晟投资集团有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街博翔路150号，组织机构代码66878221-7。法定代表人谢树锋，总经理。委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。委托代理人乔东辉，吉林省同晟投资集团有限公司工作人员，住所地松原市。上诉人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司因与被上诉人吉林省同晟投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月9日作出（2014）前民初字第3702号民事判决书，沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司的委托代理人杨德祥，被上诉人吉林省同晟投资集团有限公司委托代理人吴大伟、乔东辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的主要事实不清，应查清上诉人施工的是哪个彩钢房、上诉人完成的施工量，再根据双方约定及是否违约，违约应承担的违约责任进行判决。经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3702号民事判决书；二、发回前郭县人民法院重新审理。上诉费16060元，由本院退还给上诉人。审判长 付 国审判员 张建军审判员 李 颖二〇一五年六月八日书记员 王晋野
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第322号公诉机关德清县人民检察院。被告人梁某，农民。1991年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，1992年7月13日刑满释放；1995年4月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，2001年1月20日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2015］324号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年4月16日凌晨，被告人梁某因饭店门口停车问题，至德清县雷甸镇09省道边德清县荣昌冷轧带钢有限公司门口吵闹。进入该公司后，被告人梁某持木棍将公司传达室窗户及伸缩门电子显示屏玻璃砸碎，并无故将被害人朱某打伤。经鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币137元，被害人朱某口腔部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人梁某已赔偿被害人朱某及德清县荣昌冷轧带钢有限公司共计人民币23500元，并取得被害人朱某及德清县荣昌冷轧带钢有限公司的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人佘某、沈某、范某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、医院门诊病历复印件、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、被害人伤势照片、现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一五年六月二十五日代书 记员  魏辰霖
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第646-1号申请执行人：叶青贵。被执行人：邢传兴。被执行人：马玉燕。申请执行人叶青贵与被执行人邢传兴、马玉燕民间借贷纠纷一案于2014年10月16日作出的（2014）绍嵊长商初字第149号民事判决书已发生法律效力，权利人叶青贵向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邢传兴所有的位于嵊州市江滨新村东8202室房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行且被本案查封，申请人要求对该房产暂缓执行。除上述房产外，被执行人邢传兴、马玉燕无银行存款，亦无其他可供执行的财产。现本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结，故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第646号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵代理审判员  陈祖华代理审判员  王 杰二〇一五年六月十九日书 记 员  章伟波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗立保字第29号申请人马永启，男，1988年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人温学德，男，成年，汉族，住临沂市南坊区。申请人马永启因与被申请人温学德借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温学德所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人温学德所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的其他财产（详见查封扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年六月二十六日书记员  王学海
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第863号罪犯冯玉福，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河曲县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）包青刑初字第192号刑事判决，认定被告人冯玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯玉福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯玉福提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冯玉福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金3000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯玉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉福减去有期徒刑四个月五天，刑期至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年六月三十日书记员  李 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02140号原告钟某某，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告张某甲，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市璧山区。原告钟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告钟某某及其委托代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，1994年8月29日双方到原璧山县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1995年9月13日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。婚前，双方认识时间短，缺乏真正了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是近年来，被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒，原告及亲朋好友多次劝解，被告置之不理。原告心灰意冷，现提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，无夫妻共同财产、债权债务处理。被告未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。经审理查明，原告钟某某与被告张某甲于1994年经人介绍相识并恋爱，1994年8月29日在原璧山县xx乡人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告于1995年9月13日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。原告钟某某诉称其与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，并称被告张某甲好逸恶劳，不务正业，经常酗酒，不听从原告及亲朋好友的劝解，原告认为被告未尽到做丈夫的义务，导致双方夫妻感情确已破裂，为此起诉来院，提出以上诉讼请求。原告在庭审中陈述称双方无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在案为凭，并经庭审当庭审核，据以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚至今已二十年有余，且共同育有一子，并已成年，这能够说明双方在共同生活中已建立较深的夫妻感情。原、被告在婚后家庭生活中，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定程度影响，但原告并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院认为，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，履行家庭责任，做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告钟某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年六月十五日书记员  杨佩