wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初136号原告：王丹英，女，汉族，1977年4月11日出生，住赤壁市。被告：王祥，男，汉族，1979年3月9日出生，住赤壁市。被告：王继敏，女，汉族，1978年1月29日出生，住址同上，系被告王祥之妻。原告王丹英与被告王祥、王继敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹英、被告王祥到庭参加了诉讼，被告王继敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥、王继敏立即偿还原告王丹英借款本金405000元以及本金还清之日止的利息；2承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王祥因资金周转需要，从2015年4月14日至2015年12月12日期间分数次向原告王丹英借款共计405000元，双方约定的借款利息为月息两分。后经原告多次向被告催讨，被告王祥至今未偿还借款本金，借款利息也只支付至2016年10月15日止。同时该借款系被告王祥与王继敏夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。被告王祥承认原告王丹英在本案中所主张的事实。被告王继敏未予答辩。经审理查明，被告王祥因资金周转需要，分别于2015年4月14日、2015年6月11日、2015年8月24日、2015年9月6日、2015年10月12日、2015年12月12日分六次向原告王丹英借款共计405000元，双方约定按照月利率20‰计算利息。后经原告多次向被告催讨，被告王祥至今未偿还借款本金，借款利息也只支付至2016年10月15日止。同时查明，被告王祥与王继敏于2003年3月9日登记结婚，二人夫妻关系存续至今。本院认为，被告王祥承认原告王丹英在本案中主张的事实，被告王祥向原告王丹英借款405000元的事实清楚，证据充分，本院对王丹英主张的该部分事实予以确认。被告王祥对该借款的本息应予及时清偿。经本院查明，该债务发生在被告王祥与被告王继敏夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务，被告王继敏对该借款本息负有连带清偿之责。王丹英与王祥之间借贷关系合法，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王祥偿还原告王丹英借款本金405000元，并且按照月利率20‰承担从2016年10月16日至本金还清之日止的利息。被告王继敏对上述借款本息承担连带清偿之责。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取计3688元，由被告王祥、王继敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年一月十八日书记员 余日伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保28号申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区星湖路3号7幢7-2，公民身份号码510202198005212118。被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区富强三村11号10-2，公民身份号码51021119790328182X。申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值110000元范围内采取财产保全措施，申请人杨龙、担保人王露粲以其名下财产为申请人杨龙提供担保。本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨龙、担保人王露粲名下位于重庆市江北区盘溪路420号26幢2单元8-1的房屋（权证号：103房地证2015字第456**号，建筑面积106.27平方米）；二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值110000元的财产。诉前财产保全申请费1070元，已由申请人杨龙交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十三日书记员  徐成承
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1522刑初245号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人马言存,男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被莘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马言存犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀鹏出庭支持公诉，被告人马言存到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人马言书系莘县徐庄镇前店村村支部书记，与被告人马言存系亲兄弟。2016年9月16日7时左右，因村中修两家承包地中间的生产路，修路的推土机误将被告人马言存种在路边的几颗白菜掩埋，马言存怀疑是马言书故意指使人所为，为此二人发生争执，马言存持刀将马言书捅伤。案发后被告人马言存打电话报警，等公安民警到达案发现场后随公安民警到徐庄派出所接受讯问，如实供述了自己的行为。经鉴定，马言书之损伤属重伤二级。经中间人马言记等三人调解，双方达成赔偿协议，被告人马言存赔偿马言书医疗费等86000元，马言书对马言存表示原谅。上述事实，被告人马言存在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片作案工具刀子的照片，书证莘县公安局受案登记表、被告人马言存的户籍证明、调解协议书、收款条、谅解书，证人马言修、马某1、王某、马某2的证言，被害人马言书的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，莘县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马言存故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马言存与被害人马言书系亲兄弟，因家庭琐事产生矛盾，持刀将其兄捅伤实属不该，但考虑到被告人有自首情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，已赔偿了其兄经济损失，其兄也对其表示了原谅，如对其适用非监禁刑其居住地的社区也愿意协助监督、监管，综合考虑以上因素，为不再增加其兄弟之间的矛盾，合议庭认为可以给被告人马言存一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑，希望被告人马言存认真反思自己的过错，真心悔罪，不辜负法律对自己的宽大，今后做一个守法的好公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马言存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  翟相海审 判 员  马伟霞人民陪审员  王雪连二〇一七年一月十一日书 记 员  王 晓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更164号罪犯朱文锋，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省舞阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。郑州市高新区人民法院于2014年6月13日作出(2014)开刑初字第174号刑事判决，以朱文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月19日起至2022年11月18日止，于2014年9月26日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，朱文锋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。罚金3000元未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，朱文锋自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得到行政奖励表扬四次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，朱文锋确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯朱文锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文锋减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2022年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保57号申请人：钟家元，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市开州区河堰镇水河村4组2号，现住重庆市江北区宏帆路32号凤凰湾8幢1-3，公民身份号码51222219710312347X。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区锦橙路8号3幢3单元1-1，公民身份号码511202197102011373。申请人钟家元与被申请人李权因民间借贷关系产生纠纷，申请人钟家元于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李权的财产在价值1600000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人钟家元签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人钟家元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李权名下价值1600000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人钟家元交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初34号原告：四川精汇律师事务所。负责人：何胜宣。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：阮中楷。原告：林志群。原告四川精汇律师事务所与被告阮中楷、林志群合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川精汇律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川精汇律师事务所撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年一月十八日书记员  莫 薇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初99号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：胡新华，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，系常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3C-2468#、2498#门面经营业主。原告上海红双喜股份有限公司与被告胡新华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终8号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易红，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被原重庆市开县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月10日由原重庆市开县人民法院决定逮捕，2016年9月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人易红犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2015）开法刑初字第00420号刑事判决。原审被告人易红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人易红以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易红申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人易红撤回上诉。重庆市开州区人民法院作出的(2015)开法刑初字第00420号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年一月二十日书记员  周 怡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保10号申请人李华英，女，生于1949年10月13日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人庄胜昌，男，生于1982年2月7日，汉族，住重庆市黔江区。申请人李华英与被申请人庄胜昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人庄胜昌在黔江区石会镇政府的黔石高速补偿款100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人李华英的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人李华英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李华英的诉前保全申请。案件申请费1020元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年一月十八日书 记 员  冉 东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初104号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：孟庆霞，女，1956年4月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孟庆霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请���本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01378号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：杨三林。申请执行人于2015年8月25日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人杨三林名下无房产、车辆、银行存款登记信息。我院亦向被执行人户籍地河南省潢川县人民法院发函委托对被执行人杨三林在当地财产情况进行调查，查明杨三林暂无财产可供执行。现申请执行人ＸＸ未能提供可供执行的财产线索，因申请执行人家庭生活困难，本院为申请执行人申请了涉法涉诉救助资金叁万元，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00851号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十八日书 记 员  王俊珂
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执366号之一申请执行人温梅生，男，1960年6月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人李永富，男，1963年7月17日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。申请执行人温梅生与被执行人李永富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李永富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李永富所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李永富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李永富所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李永富的银行存款或财产以人民币141911.1元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7750号原告：杭州清恒化工有限公司。法定代表人：何金玉。委托代理人（特别授权代理）：夏远航。被告：湖州三叶塑料包装有限公司。法定代表人：朱友权。委托代理人（特别授权代理）：李红英。被告：吴雪��，男。原告杭州清恒化工有限公司（以下简称清恒公司）为与被告湖州三叶塑料包装有限公司（以下简称三叶公司）、吴雪强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理。原告的委托代理人夏远航、被告三叶公司的委托代理人李红英到庭参加诉讼，被告吴雪强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告清恒公司诉称：原告系一家从事化工原料及产品销售的企业，与两被告存在长期的合作关系。2014年1月1日，原告与两被告进行对账，并由两被告出具了对账单，载明：被告三叶公司拖欠原告货款177115.5元，由被告吴雪强提供担保。后经原告多次催讨，被告三叶公司陆续归还了52457.5元。2016年4月5日，原告与两被告再次对账，确认尚拖欠原告货款124658元。两被告至今仍未归还，遂成纠纷。故诉至法院，请求判令：1.被告三叶公司立即归还原告货款124658元及支付逾期利息3905元（以货款124658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月5日起暂计算至2016年10月13日，此后计算至实际付清日止）；2.被告吴雪强对被告三叶公司应支付的上述货款本金及逾期利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告三叶公司辩称：对三叶公司尚欠原告货款124658元没有异议，但是原告还有部分发票没有开给三叶公司。对于利息，因合同中没有约定要支付利息，故两被告无需承担。三叶公司正在尽力履行自己的责任和义务，但因资金紧张，希望能够跟原告协商解决本案。原告清恒公司向本院提供以下证据材料：1.《对账单》一份，证明截止2016年4月5日，被告三��公司尚欠原告货款124658元，并且由被告吴雪强提供连带责任担保的事实。2.名片一张，证明被告吴雪强系被告三叶公司员工的事实，职务应该是总经理。被告三叶公司发表如下质证意见：真实性均无异议。2013年期间被告吴雪强在三叶公司担任经理，但第二年就不再担任任何职务了。虽然2016年4月5日的时候被告吴雪强还在公司做业务，但是不再参与公司的操作，已经没有权利代表公司签署任何文件了。被告吴雪强未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定：原告清恒公司系一家从事化工原料及产品销售的企业，与被告三叶公司存在长期的合作关系，被告吴雪强为被告三叶公司的业务代表。2014年1月4日，原告与两被告进行对账，并形成《对账单》一份，载明：截止对账日，被告三叶公司尚欠原告货款177115.50元；如果三叶公司不能还清上述款项及逾期违约金全由保证人连带清偿责任。被告三叶公司加盖有合同专用章，被告吴雪强在担保人处签名。对于上述货款，被告三叶公司后陆续又支付了52457.5元。2016年4月5日，被告吴雪强再次与原告对账，并在《对账单》上注明：2016年欠货款124658元。但之后，被告三叶公司未再支付过货款，被告吴雪强也未履行担保责任。本院认为，原告清恒公司与被告三叶公司双方对尚欠货款本金124658元无争议，双方的争议焦点为，被告三叶公司是否需要支付逾期利息。对于逾期利息，因原告提供的《对账单》上并未载明被告三叶公司应支付货款的期限，2016年4月5日对账时亦未约定，因此，本院认为逾期利息应从原告起诉之日开始计算，计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率。被告吴雪强作为被告三叶公司的担保人，对被告三叶公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州三叶塑料包装有限公司支付原告杭州清恒化工有限公司货款本金124658元及逾期付款利息（以124658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年11月9日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴雪强对被告湖州三叶塑料包装有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告杭州清恒化工有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1436元、财产保全申请费1160元，合计2596元，由原告杭州清恒化工有限公司负担80元，由被告湖州三叶塑料包装有限公司、吴雪强共同负担2516元。原告杭州清恒化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告湖州三叶塑料包装有限公司、吴雪强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一七年一月十八日代书 记员  樊笑婧
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3840号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：夏素莲，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费7600元、保全费2670元，共计10270元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担6470元，退回原告3800元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3997号申请执行人：倪娜，女，1983年1月15日出生。被执行人：北京瑞丽斯服饰有限责任公司（组织机构代码：68762XXXX）。法定代表人：李学瑞，经理。倪娜与卢敏健、北京瑞丽斯服饰有限责任公司（以下简称：瑞丽斯服饰公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第0465号裁决书已发生法律效力。倪娜于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人卢敏健、瑞丽斯服饰公司给付110000元。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人瑞丽斯服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人瑞丽斯服饰公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人瑞丽斯服饰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人倪娜申请执行的案款110000元未受清偿。现申请执行人倪娜无法提供被执行人瑞丽斯服饰公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人瑞丽斯服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第0465号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执226号申请执行人:魏伯果，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省当涂县年陡街道出租房。被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市郊长风乡长风镇。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币460000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十三日书记员  张 旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2070号之四申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号。法定代表人：李力明，执行董事。被执行人：林哲丰，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省连江县。执行担保人：杨金香，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省溪水县汪岗镇杨花屋村七组，公民身份号码。安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00727号民事调解书约定：“林哲丰代夏则咏向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司偿还120万元，还款方式：2015年6月2日支付50万元、2016年6月1日之前支付70万元。如林哲丰有任何一期未按约定履行，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司有权按照170万元对林哲丰申请强制执行。”因林哲丰对第二期70万元未能按期履行，2016年6月14日，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司对林哲丰、夏则咏申请强制执行，其中对林哲丰按120万元强制执行（已扣除按约履行的首期50万元）。法院受理执行案件后，2016年6月21日林哲丰自动履行15万元，2016年10月13日法院强制执行138891元。2016年11月3日，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、林哲丰、杨金香三方达成和解协议，扣除林哲丰自动履行和法院强制执行部分外，于2016年12月15日前支付合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司45.2万元，民事调解书确定林哲丰全部还款义务视为履行完结。但林哲丰仅于2016年12月16日支付10万元、21日支付10万元、23日支付20万元违反协议约定。协议同时约定，杨金香自愿对林哲丰在本案中承担的全部债务承担连带清偿责任。现合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司向法院申请恢复按原法律文书强制执行并申请对担保人杨金香进行执行，两比计算林哲丰尚欠合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司款511109元，迟延履行期间债务利息38573元（暂计算至2017年1月18日，款清息止），并承担本案执行费13956元的义务。但被执行人至今仍未履行上述义务，担保人也未履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人林哲丰的银行存款563638元；或扣留、提取被执行人林哲丰尚未支取的收入563638元；或查封、扣押被执行人林哲丰价值563638元的财产。二、划拨、冻结执行担保人杨金香的银行存款563638元；或扣留、提取执行担保人杨金香尚未支取的收入563638元；或查封、扣押执行担保人杨金香价值563638元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条被执行人在人民决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：周树宽，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一七年一月二十四日书 记 员 兰国彭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民特3号申请人颜碧容，女，汉族，1965年11月19日出生,住、眉山市东坡区。申请人颜碧容申请宣告李涛死亡一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人颜碧容诉称，其与被申请人李涛系母子关系，被申请人在2011年11月8日前失踪后，经查找未果，申请人于2011年11月18日11时10分在眉山市公安局东坡区分局金花派出所报警，申请人儿子李涛失踪，李涛出走时未与家人发生矛盾。后东坡区公安局经侦查于2015年12月15日出具证明，表明李涛下落不明满4年。据此，根据相关法律规定，原告诉至法院申请宣告被申请人死亡。经查，被申请人李涛，男，出生于1990年7月12日，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区金花乡金江村3组，公民身份号码：513821199007126415。李涛系申请人颜碧容之子，于2011年11月18日离开家后经申请人多方寻找仍无消息，至今下落不明已逾四年。以上事实有户籍证明；2011年11月18日，申请人在眉山市公安局东坡区分局金花派出所报案记录；2015年12月15日，眉山市东坡区金花乡金江村村民委员会和眉山市公安局东坡区分局金花派出所出具的下落不明证明等证据为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月21日在《四川法制报》第10版上发出寻找李涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李涛仍然下落不明。本院认为,2011年11月李涛离开家后一直下落不明。有户籍证明、申请人2011年11月8日在金花派出所报案记录、金花乡金江村村民委员会和金花派出所出具的下落不明证明等证据证明李涛下落不明至今已满四年。本院发出寻找李涛的公告已满一年，仍无李涛的讯息，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下:宣告李涛死亡。案件审理费100元，公告费600元，由申请人颜碧容承担。本判决为终审判决。审判员  陈丽琴二〇一七年一月二十三日书记员  王 刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执58号申请执行人李某1，住荣成市。被执行人孙某，住荣成市。被执行人李某2，住威海火矩高技术产业开发区。申请执行人李某1与被执行人孙某、李某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月6日作出(2016)鲁1082民初5980号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初5980号民事调解书执行完毕。执行费50元由申请人李某1负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年一月十八日书记员  李媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初60号原告杨晓琴，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告杨晓琴与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告杨晓琴及其委托代理人程立华到庭参加诉讼。被告姚涵月经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周均因经营急需资金周转于2016年5月8日向原告借款62000元。2015年5月23日，周均向原告出具借条一张，借款期限为2016年5月8日至2017年5月7日。2016年11月13日，周均因病去世。因周均与被告姚涵月系合法夫妻关系，周均生前的债务应为夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。被告姚涵月及其委托代理人宋正明未到庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，被告并不清楚该笔借款，应属于周均的个人债务，不应由被告清偿。同时，本案系被继承人债务清偿纠纷，被告在继承周均的遗产限额内承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。2016年5月6日，周均向原告杨晓琴借款50000元。2016年5月23日，周均再次向原告借款12000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到杨晓琴现金62000元（陆万贰仟圆整）借款日期（此处应为期限）2016年5月8日至2017年5月7日。”在该借条上，周均在借款人处签名捺印确认。周均死亡后，其配偶即被告姚涵月拒绝向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条1份，中国农业银行银行卡交易明细清单，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，周均向原告杨晓琴借款62000元，并向原告出具借条承诺于2017年5月7日偿还，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的62000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告无确凿证据证明该债务属于周均应负的个人债务，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。因周均死亡，显然无法按时履行还款义务，被告也在答辩状中明确表示不应由被告清偿该笔债务,被告行为已构成预期违约。现原告要求被告姚涵月立即偿还借款本金62000元，其请求合理合法，本院应予支持。至于被告姚涵月提出的本案系被继承人债务清偿纠纷，被告在继承周均的遗产限额内承担清偿责任的辩称意见，本院认为原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定起诉姚涵月承担夫妻共同债务，系其权利的正当行使，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告杨晓琴借款本金62000元。如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告姚涵月负担（此费用原告杨晓琴已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告杨晓琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年一月十八日书 记 员  黎 松
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更738号罪犯孙振，男，1994年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市丰县。现在连云港监狱服刑。罪犯孙振因犯盗窃罪于2013年7月16日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第258号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”二次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初177号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。被告:熊良会,女,汉族,1973年3月3日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与熊良会物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  游献伟二〇一七年一月二十二日书记员  吉泉忠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初626号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人:原永祥。委托代理人:饶静文,女。被告：周少伟，男，1978年11月7日出生，汉族。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。法定代表人：刘李静。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告周少伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费238元，减半收取119元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一七年一月十三日书记员  樊海妮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初434号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李术强，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2016年8月19日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人刘影，女，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宁河区。2016年8月25日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李术强、刘影犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李术强、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日22时许，被告人李术强、刘影在天津市宁河区经济开发区滨河路小小饺子馆烧烤摊吃饭时，因琐事与被害人胡某发生口角，随后双方用啤酒瓶、杯子互砸，造成胡某受伤。经法医鉴定，胡某的面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，耳廓瘢痕、肢体瘢痕损伤程度为轻伤二级。2014年8月1日，被告人李术强被天津市公安局宁河分局传唤到案。2014年8月22日，被告人刘影被公安机关传唤到案。案发后，被告人李术强、刘影与被害人胡某达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李术强、刘影的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处李术强、刘影拘役3个月至6个月，可适用缓刑。被告人李术强、刘影对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年7月18日22时许，被告人李术强、刘影在天津市宁河区经济开发区滨河路小小饺子馆烧烤摊吃饭时，因琐事与被害人胡某发生口角，随后双方用啤酒瓶、杯子互砸，造成胡某受伤。经法医鉴定，胡某的面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，耳廓瘢痕、肢体瘢痕损伤程度为轻伤二级。2014年8月1日，被告人李术强被天津市公安局宁河分局传唤到案。2014年8月22日，被告人刘影被公安机关传唤到案。案发后，被告人李术强、刘影与被害人胡某达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人李术强、刘影故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李术强、刘影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李术强、刘影与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对李术强、刘影从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李术强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十七日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：张勤勇，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张容，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告张勇、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖，被告张容到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还原告借款本金298975.24元及截至2016年11月10日的拖欠利息6176.73元，共计305151.97元，并从2016年11月11日起至本息清偿之日止按合同约定贷款利率加收30%计收罚息和复利；2、判令被告张容对上述请求承担连带清偿责任；3、判决原告对被告张勇提供的抵押物潼南区XX办事处的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张勇、张容与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供300000元的房屋按揭贷款，期限300个月，采取等额本息还款方式，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，罚息利率为单笔贷款支用单约定的贷款利率上浮50%，如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本合同内一切债务提前到期，提前收回所有贷款。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告发放了贷款300000元。自2016年7月10日起，被告未再按约归还借款本息，截止2016年11月10日，被告逾期还款已超过123日，构成严重违约。被告张容辩称，被告现无能力偿还债务，由法院依法进行处理。被告张勇未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张勇、张容系夫妻关系。2016年3月，二被告购买了位于潼南区XX办事处的房屋一套。2016年3月21日，原告与被告张勇、张容签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，载明：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币300000元；二、贷款用于购买坐落于潼南区XX办事处的房屋，建筑面积123平方米；三、贷款期限为300个月，自2016年3月21日至2041年3月21日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后商基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率…第八条，贷款归还，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月还款额=贷款本金×[月利率*（1+月利率）贷款期间月数]/[（1+月/季利率）贷款期间月数-1]，每期还款日为实际放款日次月起的定日，最后一期还款日为贷款到期日…第十一条，罚息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条，违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用…第十六条，借款担保，本合同项下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押人承诺并遵守如下条款：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关伊办理抵押登记手续；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。被告张勇在该合同的借款人及抵押人栏内签字捺印，被告张容在共同借款人及抵押物共有人栏内签字捺印。2016年3月24日，二被告为潼南区XX办事处的房屋一套办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行。2016年3月29日，原告出具《放款通知单》一份，向被告张勇的银行账户发放了贷款300000元，执行年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。同日，被告张勇出具《借据》一份，载明借款300000元。贷款发放之后，被告偿还了部分借款本息，从2016年7月10日后未再偿还。截止2016年11月10日，被告尚欠借款本金298975.24元，利息6176.73元未归还。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》一份、《放款通知单》一份、《不动产登记证明（抵押）》一份及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借款合同及借据等证据能够证明原告与被告张勇、张容之间存在借款合同关系。同时，被告张勇、张容自愿以自己所有的，坐落于潼南区XX办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告催收，未按时清偿到期债务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及合同约定的违约责任，同时以其设立抵押的财产承担担保责任。现原告请求被告偿还借款本金，并以合同约定贷款利率上浮30%，即年利率6.37%（4.9%×130%）计收复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告依法设立抵押的房屋一套优先受偿，符合法律规定，本院予以主张。被告张容系该借款合同的共同借款人，故原告请求被告张容对本案债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、张容于判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司截至2016年11月10日的借款本金298975.24元，利息6176.73元，并从2016年11月11日起按年利率6.37%支付利息、复利至清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告张勇、张容抵押的坐落于潼南区XX办事处的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告张勇、张容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一七年一月十八日书记员  陈宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2815号上诉人（原审被告）：扬州恒隆标准件制造有限公司，统一社会信用代码913210125781325799，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：罗德宝，总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市宏远发展实业有限公司，统一社会信用代码91321282703986347W，住所地靖江市西来镇敦义大桥东首。法定代表人：杜灿桂，总经理。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司（以下除判决主文外简称扬州恒隆公司）因与被上诉人靖江市宏远发展实业有限公司（以下除判决主文外简称靖江宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州恒隆公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人无需支付货款223853.4元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未向法庭提交销售合同原件，也未证明所谓的送货清单上的签名系上诉人处员工。2.根据最高法院相关司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被上诉人应当承担举证不能的后果。3.双方当事人未签订书面合同，故对检验期限未作约定，上诉人于两年内提出质量异议符合法律规定。且上诉人提交的产品实物和被客户罚款的证据已证明被上诉人提供的货物存在质量问题并导致上诉人损失的事实。靖江宏远公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。被上诉人在一审中并非仅提供了增值税发票，还提供了送货清单、销售合同。增值税发票金额与销售合同、送货清单相吻合，形成证据链，可以证明双方发生买卖合同关系以及交付货物具体数目的情况。靖江宏远公司向一审法院起诉请求：扬州恒隆公司给付剩余款223853.4元。一审法院查明：靖江宏远公司与扬州恒隆公司系业务往来单位，2014年11月5日双方签订销售合同一份，扬州恒隆公司向靖江宏远公司购买各种规格的钢材。合同签订后，靖江宏远公司分多次向扬州恒隆公司处送货，扬州恒隆公司已支付靖江宏远公司707400元。本案审理过程中，扬州恒隆公司向靖江宏远公司发送质量问题通知单一份，主张靖江宏远公司交付的部分钢材存在质量问题。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，靖江宏远公司与扬州恒隆公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。针对扬州恒隆公司辩称诉讼主体之争议，靖江宏远公司在开庭前已书面申请变更，在扬州恒隆公司辖区内亦无其他企业与扬州恒隆公司名称相仿或相似，且扬州恒隆公司亦到庭应诉，故对其相应辩称不予采信。针对合同交货义务，靖江宏远公司已提交了销售合同、送货清单及增值税发票，能够形成证据链，靖江宏远公司已完成举证责任。扬州恒隆公司称交货数量不符，但未能提供相反证据予以反驳，且合同履行过程中就交货事宜扬州恒隆公司亦未提出任何异议或要求靖江宏远公司履行交货义务，应认定靖江宏远公司所主张向扬州恒隆公司供货数量之事实。靖江宏远公司向扬州恒隆公司供货后，扬州恒隆公司应按约及时足额支付靖江宏远公司相应货款，现拖欠未付，侵犯了靖江宏远公司的合法权益。针对扬州恒隆公司所主张的质量问题，根据双方合同约定，扬州恒隆公司应在相应质量异议期内（即收货后十五日内）及时主张，然其直至本案诉讼过程中才向靖江宏远公司书面提起质量异议，且审理中扬州恒隆公司就此亦未能提供充分证据证实，故对其相应抗辩意见，亦不予采信。综上，靖江宏远公司要求扬州恒隆公司给付所欠货款，其诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：被告扬州恒隆标准件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市宏远发展实业有限公司货款223853.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元减半收取2329元、财产保全费1670元，合计3999元，由扬州恒隆公司负担（此款靖江宏远公司已交纳，扬州恒隆公司于履行上述判决义务时一并给付靖江宏远公司）。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。一审判决查明的事实有靖江宏远公司提交的销售合同、销售清单及增值税发票，扬州恒隆公司提交的质量问题通知单、EMS邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人实际交付上诉人货物的货款总值是多少；二、被上诉人提供的货物有无质量问题以及因质量问题所造成损失的大小。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，靖江宏远公司向一审法院提交了销售合同传真复印件，扬州恒隆公司对此不予认可，且上诉称双方未签订书面合同。综合扬州恒隆公司的陈述及本案相关证据，应认定双方于2014年11月5日签订了书面合同一份，并对双方各自的权利和义务作了约定。首先，一审期间，扬州恒隆公司对靖江宏远公司陈述的“双方在2014年11月5日签订销售合同一份”的事实没有异议。其次，一审法院当庭归纳了“2014年11月5日，双方签订销售合同一份，约定由扬州恒隆公司向靖江宏远公司购买不同规格型号的钢材，合同中对双方的权利义务进行了约定”等事实，扬州恒隆公司亦无异议。最后，一审法院向扬州恒隆公司释明能否提供双方签订的销售合同，扬州恒隆公司拒绝提供。本院审理期间，扬州恒隆公司解释称“双方有合意，但没有形成书面合同”。关于争议焦点一，靖江宏远公司提交的销售合同，本院予以认可。该销售合同与送货清单、增值税发票相互印证，能够形成证据链。扬州恒隆公司上诉称送货清单上的签名非其公司员工所签，但扬州恒隆公司认可收到靖江宏远公司发送的部分货物，因此扬州恒隆公司对上述主张更容易举证证明，然其仅予以否认，未提供任何证据反驳；且本院要求扬州恒隆公司提供其认可部分货物的送货清单以供比对，但其在指定期限内并未提交。故结合送货清单，靖江宏远公司就向扬州恒隆公司供货数量的陈述及证据更为可信，扬州恒隆公司上诉称靖江宏远公司未能完成举证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据2014年11月5日双方签订的销售合同的约定，扬州恒隆公司应在收货之日起十五日内向靖江宏远公司主张，然其直至本案诉讼过程中才向靖江宏远公司书面提起质量异议，且审理中扬州恒隆公司就此亦未能提供充分证据证实。扬州恒隆公司上诉称其于两年内提出质量异议符合法律规定且已提供证据证明其主张的事实，与本案事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，扬州恒隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  方明航二〇一七年一月十七日书 记 员  郭 晋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1455号之六申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。委托代理人：杨承兴，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谭小东，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李春华，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人谭小东、李春华保证合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1874号民事判决书，判决被执行人谭小东、李春华偿还申请执行人宁夏铭信担保有限公司欠款69367元，承担案件受理费768元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案执行费952元，执行标的共计71087元。本院在执行过程中，查明被执行人已离开居住地，现下落不明。本院先后冻结被执行人谭小东、李春华五处银行账户，无存款。轮候查封被执行人谭小东名下位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳小区三十九号楼房屋产权产籍、李春华名下位于宁夏回族自治区吴忠市裕民西街北侧星河锦城十二号楼12111号房屋产权产籍，该房产设有抵押。查封了被执行人谭小东名下的牌照为宁A8E6**号车辆、被执行人谭小东名下的牌照为宁CL11**号车辆。因上述车辆未找到而不能处置。未查询到被执行人其他可执行财产，申请人宁夏铭信担保有限公司亦不能向本院提供被执行人谭小东、李春华名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人李春华、谭小东列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人宁夏铭信担保有限公司向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十八日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢2号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人陈建平，男，1973年1月13日出生，住福安市。被执行人刘少云，女，1978年1月1日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈建平、刘少云征收社会抚养费一案，被执行人陈建平、刘少云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建平、刘少云所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十八日书记员  阮灿荣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初657号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨军,男,1966年12月30日出生于湖南省长沙市。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄旭、陈楚利参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6、7月期间,被告人杨军在本市天心区空军19厂门口等地多次贩卖毒品给吸毒人员刘某(另案处理)。具体犯罪事实分述如下:1、2016年6月18日,被告人杨军在本市天心区空军19厂门口,将1小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”,重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2、2016年7月上旬的一天,被告人杨家在吸毒人员刘某所居住的位于本市天心区空军十九厂门口的出租屋内，将1小袋甲基苯丙胺(重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某;3、2016年7月12日,被告人杨军在吸毒人员刘某所居住的位于本市天心区空军十九厂门口的出租屋内,将1小袋甲基苯丙胺(重约0.2克)及少许甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2016年7月28日,公安机关在本市天心区黑石铺中南大市场将被告人杨军抓获。该院认为，被告人杨军违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨军犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被告人指认尿检结果等物证照片，证明被告人杨军依法指认其尿检结果呈甲基安非他明阳性。2、证人刘某、彭某、蔡某、李某某的证言，证明被告人杨军贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。3、抓获经过，证明2016年7月28日公安民警接群众举报抓获被告人杨军的事实。4、辨认笔录，证明证人蔡某从公安机关提供的辨认照片组中依法辨认出被告人杨军的事实。6、通话记录，证明被告人杨军为贩卖毒品多次与吸毒人员刘某联系交易毒品的事实。7、户籍资料，证明被告人杨军已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人杨军的供述，证明其对贩卖毒品的事实供认不讳的事实。本院认为，被告人杨军违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 黄 旭人民陪审员 陈楚利二〇一七年一月十八日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的。应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：㈠向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈡在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；㈢向在校学生贩卖毒品的；㈣组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈤国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈥其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保37号申请人：重庆益水函科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科创路8号18-9号，统一社会信用代码9150010768894886X3。法定代表人：梁承艳，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被申请人：重庆天亿通管业有限公司，住所重庆市江北区金果园1号附19号。法定代表人：秦秀影。申请人重庆益水函科技有限公司与被申请人重庆天亿通管业有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆益水函科技有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天亿通管业有限公司的财产在价值80000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人重庆益水函科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆益水函科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆天亿通管业有限公司名下价值80000元的财产。诉前财产保全申请费820元，已由申请人重庆益水函科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十八日书记员  徐成承
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4665号原告：张勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。被告：程泽剑，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张勇与被告程泽剑财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年12月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人方向明，被告程泽剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：先前被告在宁国市杨树冲山场砍伐林木，为便于林木运输，占用原告山场修建道路，造成原告损失。在宁国市青龙派出所协调下，被告于2015年12月30日向原告出具承诺书，承诺在林木运输至山下后一次性补偿原告5000元。现被告林木已经运输完毕，但仍未按约定支付补偿款。程泽剑辩称，修路确实占用了原告的林木，也答应给予原告5000元。但修路期间原告多次阻挠修路，导致毛竹无法运下山，后来林木是从另一条路运下山的，所以不愿意再支付原告要求的5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告在宁国市杨树冲山场砍伐林木，为便于林木运输，占用原告山场修建道路。2015年12月30日，在宁国市公安局青龙派出所协调下，被告向原告出具承诺书，载明“程泽剑因山场道路占用张勇林地（位于杨树冲里），经协商，程泽剑补偿张勇人民币伍仟元，此款待程泽剑山场货下山后一次性付清。张勇在此期间不得已任何借口和理由阻扰程泽剑修路及阻挠山场货下山。承诺人：程泽剑张勇2015年12月30日”。现被告林木已经全部运输完毕，但未按约定支付补偿款。另查明，2016年5月24日10时32分，因原告挖断山路实施阻挠，被告予以电话报警，宁国市公安局青龙派出所接警后依法出警并进行了现场调解。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告修建道路占用原告部分山场，致使原告山场内部分林木受损，被告应当承担赔偿责任，经宁国市公安局青龙派出所协调，原、被告就损毁林木经济补偿事宜已达成一致协议，被告应当按照协议约定及时履行支付义务。原、被告双方签订的协议明确约定在被告的林木全部运输下山前，原告不得进行阻挠，然协议达成后，原告于2016年5月24日再次对被告运输林木实施阻扰，虽经调解但在一定程度上违反了约定义务，具有一定的过错，对被告的生产经营产生了一定影响，本院结合当事人的过错及影响程度，依法酌定被告应支付原告毁损林木经济补偿数额为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程泽剑于本判决生效后十日内支付原告张勇补偿款4500元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告张勇负担5元，被告程泽剑负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈木三二〇一七年一月二十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保4号申请人王福国，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人吴翔，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人姚琦，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人大庆市潇翔经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人吴翔，经理。本院在审理申请人王福国与被申请人吴翔、姚琦、大庆市潇翔经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初426号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人大庆市潇翔经贸有限公司在大庆市庆××商贸有限公司的债权予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将卢丽娜名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初426号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年一月十七日书 记 员 刘连娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3787号原告武广伟，男，1972年1月25日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张国立，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告武广伟诉被告张国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广伟及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告张国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事钢筋销售生意。2015年1月12日，被告到原告处购买钢筋，累计欠钢筋款27554元。原告找被告多次催要后，被告付了10000元，并于2015年9月15日亲笔书写一张欠条：欠武广伟钢筋款27554元，已付10000元，下欠17554元，欠款人张国立。原告再次找被告还款，被告置之不理，至今未偿还一分。综上所述：原告为了维护自己的合法债权不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款17554元，并按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告从事钢筋销售生意。2015年1月12日，被告到原告处购买原告销售的钢筋，累计欠原告钢筋款27554元。后经原告催要，被告已付10000元。剩余货款被告于2015年9月15日给原告写一张欠条，其欠条内容为：今欠武广伟钢筋款贰万柒仟伍佰伍拾肆元整（27554元），总共8张票，已付1万元，下欠（17554元）壹万柒仟伍佰伍拾肆元，欠款人：张国立。事后，原告催要货款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款17554元及其利息，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。同时原告诉称多次向被告催要货款，但庭审中未向本院提供相应的证据，所以应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告张国立于本判决生效后十日内支付原告武广伟货款17554元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年8月30日起至付清之日止）。本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告承担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年一月十八日书记员 蒋玉珊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1906号之一原告：李国辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门宇晶电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1607室，统一社会信用代码91350200791264220W。法定代表人：王耀先，总经理。委托诉讼代理人洪宗新、邹宏，福建天翼律师事务所律师。第三人：中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局，住所地厦门市湖里区江头西路159号。法定代表人：顾林源，局长。委托诉讼代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。原告李国辉与被告厦门宇晶电子科技开发有限公司、第三人中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李国辉负担。审 判 员 周建伟二〇一七年一月十八日代书记员 李巧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初620号原告：邱兆义，男。被告：邱兆云，男。原告邱兆义诉被告邱兆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱兆义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱兆义撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年一月十八日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初46号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邓临磷，男，1995年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化程度，无业，住贵州省开阳县。因本案于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。被告人徐帅，男，1995年8月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化程度，无业，住四川省阆中市。因盗窃于2016年10月26日被广东省深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人邓临磷、徐帅犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人邓临磷、徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年8月5日10时许，被告人邓临磷、徐帅事先通谋、踩点，携带剪钳、螺丝刀、白手套，窜至汕头市龙湖区星湖城住宅小区。被告人邓临磷、徐帅进入上述小区18栋4梯13楼1313室（空置房），再沿着天然气管道攀爬至12楼1213室即被害人齐某家的厨房窗户潜入室内。随后，被告人徐帅负责在大门猫眼处望风，被告人邓临磷使用螺丝刀撬开卧室大衣柜里的抽屉锁，盗走现金人民币约4000多元、黄金项链两条（带有佛像吊坠）等物。得手后，被告人邓临磷、徐帅从该房厨房窗户爬出沿天然气管道攀爬至11楼1113室（空置房）逃离现场。同年11月2日，民警在佛山市南海区黄岐前讯网吧抓获被告人邓临磷，同月10日在深圳市抓获被告人徐帅。上述事实，被告人邓临磷、徐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图、扣押清单、公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人邓临磷、徐帅的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓临磷、徐帅以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓临磷、徐帅犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邓临磷、徐帅在共同犯罪中虽有分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人邓临磷、徐帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邓临磷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年一月十二日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初629号原告:昆山镐庆五金电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583076351886J，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路550号2号房。法定代表人：郑纯喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市王纯五金有限公司，统一社会信用代码91320583569155728X，住所地玉山镇城北花园路432号。法定代表人：王涛。被告：王涛，女，1981年3月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告昆山镐庆五金电子材料有限公司诉被告昆山市王纯五金有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年1月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山镐庆五金电子材料有限公司撤回起诉。案件受理144元，减半收取72元，由原告昆山镐庆五金电子材料有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一七年一月十二日书记员  陆翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初751号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告赵前航，男，1991年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告赵前航租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十八日书记员  朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1037号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年一月十八日书记员  张鹏鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执210号申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，系杭州市浙中投资有限公司法定代表人。被执行人李翔，男，1983年2月16日出生，汉族，大学文化，宁夏燕兴达物资有限公司法定代表人。被执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号综合楼9号商业户。法定代表人李翔，系该公司经理。被执行人吴忠市材料试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园村东侧。法定代表人王利，系该公司经理。被执行人张梦凌，男，1971年12月25日出生。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园大道001号。法定代表人李万珍，系该公司经理。被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生。被执行人吴淑芳，男，1963年2月28日出生。被执行人徐红霞，女，1968年11月4日出生。被执行人吴卫红，男，1966年6月18日出生。被执行人宁夏少华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇朔方街28号。法定代表人徐红霞，系该公司经理。被执行人宁夏融建装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路简明家园门面房。法定代表人周奋斌，系该公司经理。被执行人周奋斌，男，1972年9月8日出生。被执行人殷晓燕，女，1979年3月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张武货款313622元，并承担案件受理费6004元、诉讼保全费2088元，申请执行费4726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十日书 记 员  高晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执217号申请执行人：许万顺。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款2000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执221号之四申请执行人滕文霞，女，1976年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东黄金股份有限公司宿舍。申请执行人滕文霞与被执行人鲍军涛离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍军涛在中国工商银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初80号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨立海，男，41岁（1975年6月3日出生）。曾因盗窃于2003年12月12日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日；因盗窃于2009年8月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年6月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月9日被北京市东城区人法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，2016年11月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨立海犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人杨立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月15日，被告人杨立海到北京市昌平区东小口镇××路公交车站，趁张××（男，19岁）上车之机，盗窃张××随身携带的苹果牌iphone6sPlus手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4530元。公诉机关认为，被告人杨立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨立海在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，价格评估结论书，接报案经过、到案经过，情况说明，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人杨立海的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨立海以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨立海到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年一月十八日书记员  熊文超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执30号申请执行人：徐来顺,男,1994年8月30日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：丁重光,男,1968年8月20日生,汉族，住南京市浦口区。徐来顺与丁重光房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）泰裁调字第207号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的徐来顺与丁重光房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第207号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 钱 俊代理审判员 李 勇代理审判员 徐忠华二〇一七年一月十七日书 记 员 蔡晓章
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初45号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁宝利，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，初中文化，打工者，户籍登记住址阳信县，住东营市东营区。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人梁宝利犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人梁宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月5日15时许，被告人梁宝利酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区六户商业街由西向东倒车时与他人发生口角，对方报警后执勤民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人梁宝利抓获。经酒精含量检测，被告人梁宝利血液中的酒精含量为173.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人梁宝利归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人梁宝利在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、苏某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人梁宝利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁宝利归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁宝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
四川省三台县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0722刑更1号罪犯林亚（曾用名林芳亚），男,汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。本院作出（2016）川0722刑初316号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯林亚有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2016年9月19日至2017年9月18日），并处罚金人民币一千元（已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯林亚于2016年10月10日吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，执行机关三台县司法局于2017年1月9日书面建议本院对罪犯林亚撤销缓刑收监执行。执行机关三台县司法局提出，罪犯林亚在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十日、责令林亚社区戒毒三年，罪犯林亚的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯林亚的缓刑收监执行。经审理查明，2016年10月10日上午，罪犯林亚从三台县城区携带冰毒找到彭某某后，在彭某某的外公雷某某家采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，当日下午17时许，二人再次采取同样的方式吸食了毒品冰毒，后被彭某某的家人发现报警被公安机关查获。2016年10月10日，林亚经吸毒尿检检测呈冰毒阳性；2016年10月10日林亚因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。2016年11月18日林亚被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有三台县公安局社区戒毒决定书、三台县公安局行政处罚决定书、林亚因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对林亚询问笔录、三台县公安局对彭某某询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、检查笔录、吸毒成瘾（严重）认定意见、三台县司法局询问林亚笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林亚在缓刑考验期限内吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0722刑初316号刑事判决书“被告人林亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑执行部份。二、对罪犯林亚收监执行原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已执行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷正龙审判员  颜春华审判员  李 玲二〇一七年一月十八日书记员  裴玉娟