wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第895号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码709061038。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人邱虹，广东闻天律师事务所律师。委托代理人顾欣，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告深圳市龙行九天经贸有限公司，住所地深圳市南山区后海大道滨海之窗花园2号楼09号商铺，组织机构代码682045475。法定代表人文华蓉。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告深圳市龙行九天经贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币4300元，本院减半收取，余款人民币2150元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十一月二十七日书 记 员  王 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2012)临罗民一初字第2033号原告苏明坤。被告孙振吉。原告苏明坤与被告孙振吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明坤到庭参加诉讼，被告孙振吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明坤诉称，我与被告孙振吉系庄邻。2012年6月5日早6时许，原、被告因晒麦所用场地发生争执，争执过程中，被告用耙子将原告打伤，原告伤后被同在现场的被告之子送往诊所涂抹药水，被告之子承诺因本次纠纷所产生后果由其承担。但事后，被告拒绝赔偿我所支出的医药费，并拒绝赔礼道歉，后该案经临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所多次调解，被告仍拒绝支付我医药费，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费等各项损失共计4000元，并要求被告赔礼道歉。被告孙振吉应诉后未答辩。经审理查明，原、被告均系临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村村民。2012年6月5日早6时许，原、被告因晾晒小麦所用场地问题发生争执，争执中，原告抢夺被告所持木耙，被木耙砸伤右侧面部，原告伤后到诊所涂抹药水，后原告感觉身体不适，到临沂市中医医院做脑部CT扫描，支出扫描费832元，并在该院购买244.8元药物用于治疗。2012年6月15日，原告到临沂市公安局高新区公安分局做法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定原告伤情构成轻微伤，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此成诉。庭审中，原告主张，被告应赔偿其医疗费1076.8元、法医鉴定费200元及营养品补助费等，共计4000元，但对法医鉴定费及营养品补助费均未提供证据予以证明。以上事实，根据原告陈述、临沂市公安局高新区公安分局马厂湖派出所出具的询问笔录四份及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，原、被告因晾晒小麦所用场地问题发生争执，导致原告遭受损伤，被告对原告所受伤害负有一定责任，考虑原告系在争夺木耙过程中受伤，本院认为，被告对原告受伤所造成的损失承担50%责任为宜。原告因伤支出医疗费1076.8元，被告应赔偿原告医疗费538.4元，并赔礼道歉。对原告主张支出鉴定费200元，因未举证证实，本院依法不予认定。对原告主张被告还应赔偿其营养费，于法无据，本院不予支持。被告孙振吉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙振吉于本判决生效后十日内赔偿原告苏明坤因伤支出医疗费538.4元，并赔礼道歉。二、驳回原告苏明坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙振吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高兆利人民陪审员  吕全军人民陪审员  魏荣坤二〇一二年十一月十三日书 记 员  赵泽浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第258号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某甲。委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：孙某甲，略。被告：贾某，略。被告：王某甲，略。被告：林某，略被告：孙某乙，略。被告：王某乙，略本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费108元由原告负担。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一二年十一月十三日书记员 范安华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民三初字第01497号原告：魏某某，男，1961年11月13日出生，汉族。委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：强某某，女，1976年2月26日出生，汉族。本院在审理原告魏某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告魏仁华于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。诉讼费不予收取（诉讼费300元，退还原告魏仁华）。审判员  朱绍清二〇一二年十一月九日书记员  申丽敏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第32号原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人唐龙华，董事长。委托代理人杨国德，该公司工作人员。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代表人章文夫，局长。委托代理人马洪波，该局工作人员。委托代理人顾红波，该局工作人员。第三人罗映利，女，1974年11月11日出生，住贵州省习水县。委托代理人袁维礼，男，1976年12月7日出生，住贵州省习水县。原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人罗映利工伤行政确认一案，于2012年8月31日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局仑人社工决字（2012）第905号工伤认定决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑华森制冷设备有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  张天晓二〇一二年十一月十六日代书 记员  朱玲萍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00007号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与芜湖立森光阳机电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十一月二十二日书记员  杨婧妍
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2012)左民初字第820-1号原告张小兵，男，汉族，1973年10月9日生，现住阳泉市。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。本院在审理原告张小兵诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告张小兵于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金10万元，原告张小兵提供了李建民坐落于平定县冠山镇南大街沁园新区X号楼X单元XXX室房产及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款1万元予以担保。经审查，本院认为，原告张小兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十一月二十三日书记员  秦民建
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2012)左民初字第822-1号原告王文静，女，汉族，1973年5月10日生，现住阳泉市。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。本院在审理原告王文静诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告王文静于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金50万元，原告王文静提供了该在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款5万元及该丈夫宋宝瑞在阳泉市北苑小区XXX的房产一处予以担保。经审查，本院认为，原告王文静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十一月二十三日书记员  秦民建
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2012)左民初字第824-1号原告于海军，男，汉族，1972年1月1日生，现住阳泉市。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。本院在审理原告于海军诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告于海军于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元，原告于海军提供了该坐落于阳泉市城区世纪宏苑X号楼X单元X号房产及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款4万元予以担保。经审查，本院认为，原告于海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十一月二十三日书记员  秦民建
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2012)左民初字第825-1号原告李瑞雪，女，汉族，1974年11月26日生，现住阳泉市。被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。第三人李守兵，男，1966年生，现服刑于长治市潞城监狱。本院在审理原告李瑞雪诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、第三人李守兵债权转让合同纠纷一案中，原告李瑞雪于2012年11月23日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法裁定被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金30万元，原告李瑞雪提供了该丈夫于海军坐落于阳泉市漾泉小区X号楼X单元XXX号房产及王文静在中国工商银行阳泉市北大街支行的存款3万元予以担保。经审查，本院认为，原告李瑞雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告山西路桥第一工程有限责任公司暂停支付李守兵现金30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一二年十一月二十三日书记员  秦民建
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-12-3核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月29日拟稿人拟稿单位刘勇2012年11月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2012）惠博法宁民初字第141号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）博法宁民初字第141号原告熊友亮，男，苗族，1967年4月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人罗桂英，女，苗族，1963年5月8日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇冉家屋基村委会冉家屋基小组，是原告的妻子。身份证号：532627196305081768。被告刘勇，男，l983年8月24日生，住湖南省嘉禾县，系粤Ｓ×××××号车的驾驶员。被告廖格绫，男，成年，住广东省东莞市南城区，是粤Ｓ×××××号车的车主。被告王光彦，男，1976年2月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县板蚌乡麻粟村民委长冲小组，系无号牌二轮摩托车的驾驶员及车主。身份证号：532627197602081318。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1．2层及附楼。本院在审理原告熊友亮诉被告刘勇、廖格绫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）、王光彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊友亮向本院提出先予执行的申请，要求被告平安保险公司先予执行支付原告医疗费、生活费共计250000元。本院认为，2012年11月9日14时O0分，刘勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与王光彦驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭熊友亮）发生刮碰，造成王光彦、熊友亮受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年11月19日作出（2012）第XC024号交通事故认定书，认定原告熊友亮不负事故责任，被告刘勇负事故次要责任、被告王光彦负事故主要责任。事故发生后，原告被送往博罗县医院抢救治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤、脑干损伤等伤情，至今仍在住院治疗，该院出具的《诊断证明书》注明原告病情危重，预计总住院费用约20万元。粤Ｓ×××××号车在被告平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告平安保险公司先于支付原告医疗费和生活费，有事实和法律依据，但其请求250000元过高，本院酌情支持100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予执行支付原告100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十一月二十九日书 记 员  杨少球
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2012)冀刑初字第104号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人娄某甲。1998年10月26日因故意伤害罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2005年7月19日刑满释放。2012年7月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人娄某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人娄某甲及其辩护人牛荣奎到庭参加诉讼，现已审理终结。冀州市人民检察院指控，被告人娄某甲在2009年至2012年间，多次为他人卖淫提供场所创造便利条件，为卖淫者和嫖客牵线搭桥、居中引见，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证。被告人娄某甲对起诉书指控的第一项中的部分事实（娄某甲于2009年11月及同年冬天的一天，两次介绍李某1去辛集杜某所在的洗头房嫖娼）以及第六项（2009年的一天，娄某甲介绍李某2到辛集杜某的洗头房嫖娼）的事实有异议，辩称其只是与李某1、李某2去共同嫖娼，而不是介绍卖淫。其辩护人的意见同被告人意见，另提出起诉书指控的第九项的部分事实（2012年，娄某甲两次介绍李某3分别到智邱、辛集某洗头房嫖娼）也不应定为介绍卖淫，而是被告人与他人去共同嫖娼。经审理查明：1、2009年上半年，被告人娄某甲常去辛集市兴华路火车站附近杜某（女，四川籍人，外号“小华”，在辛集市经营洗头房）的洗头房嫖娼，与杜某相熟。2009年11月份及同年冬天的一天，娄某甲两次与李某1（男，60岁，冀州市西堤北村人）一同去该洗头房嫖娼，并付了嫖资。娄某甲和杜某熟悉后，要了杜的手机号码，多次打电话联系杜某，要其到西堤北村卖淫。2010年春季的一天，娄某甲将杜某接到家中，先和杜发生性关系，商定由娄某甲给杜某介绍嫖客，娄在嫖宿杜时可以不付嫖资。遂后，娄将杜在西堤北村的消息告诉了李某1，并将杜送到李某1的家中，杜某和李某1发生了性关系，李某1给了杜某一桶花生油和一袋小米作为嫖资。后娄又将杜接走，并送到孟庄车站。2、2010年秋天的一天，娄某甲主动联系杜某，让其到西堤北村卖淫，并将杜接到家中。其先和杜某发生了性关系，后将杜某介绍到李某1的家中卖淫，李某1同杜某发生了性关系，给了杜200元现金和一袋花生，一把笤帚作为嫖资。3、2010年秋天的一天，娄某甲从辛集市某洗头房联系了一名自称“小芳”的卖淫女，娄某甲将其接到家中让李某1去嫖娼，李某1和该女发生性关系后支付了50元嫖资。4、2010年秋天的一天，娄某甲联系了一名卖淫女，并将该女领到李某1的家中，李某1其中一次和该女发生性关系，并支付80元嫖资。另一次没有和其发生性关系。5、2010年冬天的一天，娄某甲在辛集市某洗头房联系了一名自称“小霞”的卖淫女，并将其领到自己家中，娄某甲介绍李某1去自己家中嫖娼，后李某1把小霞领回自己家中，嫖宿四天后送回，并支付嫖资200元。6、2009年6月份左右，娄某甲将一名卖淫女送到李某2的家中，李某2因身体受伤，不能嫖娼。娄某甲就在李某2的家中和该卖淫女发生性关系，后娄某甲将该卖淫女领走。7、2010年下半年，娄某甲联系到李某2，称其家中有一个小姐，可以在家中嫖娼。李某2到娄某甲家中，将该卖淫女领回自己家中，与其发生性关系，第二天将该卖淫女送回娄处。并支付50元嫖资。8、2012年娄某甲两次与李某3（男，62岁，冀州市西堤北村人）分别到智邱和辛集市的某洗头房嫖娼。后李某3自己再次去智邱的洗头房嫖娼时向一名卖淫女索要了联系方式，给了娄某甲。娄某甲多次联系该卖淫女让其到西堤北村卖淫。2012年4月份娄某甲将该卖淫女接到家中先同其发生性关系，后联系李某3到家中嫖娼。20天后娄某甲再次将该卖淫女联系到家中，让李某3嫖娼。李某3支付50元嫖资。上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况。二、被告人娄某甲供述，证实其于2009年至2012年间与卖淫女联系，将卖淫女带至西堤北村，为卖淫女卖淫提供场所，并为其介绍嫖客的犯罪事实。三、证人杜某证言，证实被告人于2010年曾两次将其约至西堤北村卖淫，并为其介绍嫖客的事实。四、证人李某1、李某2、李某3证言，分别证实2009年至2012年间，被告人将卖淫女带至自己家中及送到李某1、李某2家中，让他们去嫖娼的事实。五、冀州市人民法院制作的（1998）冀刑初字第58号刑事附带民事判决书，证实娄某甲的曾受法律处罚情况。六、河北省深州监狱出具的释放证明书，证实娄某甲于2005年7月19日刑满释放。七、冀州市公安局刑警三中队办案说明。八、被告人娄某甲户籍证明信。本院认为，被告人娄某甲多次为卖淫者提供场所，并在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。应予支持。对于被告人及辩护人认为指控的部分事实不应认定为介绍卖淫，只是共同嫖娼的辩解、辩护意见，合议庭认为，根据本案被告人供述、证人证言所证实的事实，被告人分别与李某3、李某1、李某2去辛集等地洗头房嫖娼时，主观上不具有介绍卖淫的故意，客观上也没有在卖淫者与嫖客间的引荐、撮合的行为，被告人之行为不构成介绍卖淫罪，被告人及其辩护人就该部分所提出的辩解、辩护意见予以采纳。被告人娄某甲被判九年有期徒刑刑罚执行完毕后，于五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在本案审理过程中自愿认罪，并综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，可酌情对其从轻处罚，其辩护人所提对被告人从轻处罚的建议予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人娄某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2017年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽审 判 员  李学育人民陪审员  李向飞二〇一二年十一月三十日书 记 员  赵建超
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第1762号原告：徐军水，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市海曙威辰电子科技有限公司（组织机构代码：74216884-9），住所地：宁波市海曙区碶闸街58号2211室。法定代表人：刘清顺，该公司总经理。本院在审理原告徐军水与被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐军水撤回对被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐军水负担。审 判 员 吴希松二〇一二年十一月八日代书记员 张静君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1946号原告陆某。委托代理人庄律师。被告丁某。原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人庄律师，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原被告于2009年3月3日结婚，婚前感情不牢固，婚后生活也一直不尽如人意，夫妻双方性格迥异，对婚姻的看法有实质性的差别，平时为生活琐事争吵，被告与原告父母关系也较差。现夫妻之间无感情，原告要求离婚。被告丁某辩称，原被告夫妻感情未破裂，今年6月份才换了一辆车，夫妻之间不能因为一吵架就诉讼离婚。被告不同意离婚。经审理查明,原被告原系同事关系，2009年经同事介绍相识相恋。2009年3月领取结婚证，婚后双方未生育子女。2012年7月原被告产生矛盾，双方订立离婚协议，后被告不同意离婚，原告遂诉至法院要求离婚。审理中被告不同意离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:不准予原告陆某与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员 陶 宁二〇一二年十一月三十日书记员 麻婵娟
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民二初字第7370号原告深圳市山水投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人蔡海洋，董事长。委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。被告深圳市中力通数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人朱朝标，董事长。委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告惠州信佳丽电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人朱海。被告朱朝标，男。委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。本院受理上列原告深圳市山水投资管理有限公司诉被告深圳市中力通数码有限公司、惠州信佳丽电子科技有限公司、朱朝标借款合同纠纷一案后，被告深圳市中力通数码有限公司、被告朱朝标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人是深圳市中力通数码有限公司，该公司住所地为深圳市龙岗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，原告提供的2012年1月18日原告与三被告签订的《债务履行协议书》约定，当事人在履行协议过程中发生争议的，应协商解决，协议不成的应向原告住所地人民法院起诉。原告住所地位于深圳市福田区���本院认为，合同的当事人可在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。本案当事人书面协议选择原告住所地法院为诉讼管辖法院，原告住所地在深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市中力通数码有限公司、被告朱朝标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员 吴 品 芬二〇一二年十一月六日书 记 员 朱琳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3577号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。代表人：姚小荣，该支行行长。被执行人：浙江天亿莱包装纸品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路78号。法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。被执行人：宁波东天机械科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路116号。法定代表人：鲁文杰，该公司董事长。被执行人：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：徐君权，该公司执行董事。被执行人：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市浒山街道大通花园24号楼402室。公民身份号码：33022219751025114X被执行人：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，现住慈溪市浒山街道东方明珠1号楼1707室。公民身份号码：330222197208281161被执行人：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇海南村社北1队。公民身份号码：330222197101159131本院在执行（2012）甬慈商初字第1029号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江天亿莱包装纸品有限公司、宁波东天机械科技有限公司、宁波天莱包装制品有限公司、王玲娥、王玲玲、杨惠伟尚应支付申请执行人借款4917500元及相应利息，尚需承担案件受理费23635元、执行费52737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年十一月十五日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第1345号原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。被告：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，系慈溪市震雄仪表厂业主，住慈溪市。原告胡琴占为与被告胡荣根民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴占到庭参加诉讼，被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告���琴占起诉称：2011年9月24日，原告与被告胡荣根签订借款保证合同一份，约定被告胡荣根向原告借款1000000元，月息2.5分，借期1个月。同日，原告向被告胡荣根汇付借款1000000元。借期届满，被告胡荣根未返还本金，也未完全支付利息。原告起诉诉请：一、判令被告胡荣根归还原告的借款本金1000000元，并支付利息（利息自2011年9月24日起至判决确定的履行日止、按月利率2.5分计算，其中2011年9月24日至2012年9月9日止的利息暂计为286666元，其中已付利息200000元，尚欠86666元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡荣根归还原告的借款本金1000000元，并支付自2012年5月25日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告胡荣根未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供2011年9月24日借款保证合同、借条、汇款凭证各一份，以证明被告胡荣根向原告借款1000000元，原告将1000000元借款汇付给被告胡荣根的事实。经审查，原告所举证据均系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月24日，原告与被告及案外人岑梦协签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款1000000元，月利率2.5%，借期自2011年9月24日至2011年10月23日，案外人岑梦协为该借款提供担保。合同签订当日，原告向被告汇付了借款1000000元，并由被告出具借条一份予以确认。借期届满，被��未返还本金，付清了截止2012年5月24日止的借款利息，担保人岑梦协亦未承担过保证责任。本院认为：原告与被告胡荣根之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约提供借款，被告胡荣根理应按约还本付息，故原告诉请合法，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率已经超出法律许可的范围，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以照准。被告胡荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:被告胡荣根于本判决生效之日起三日内返还原告胡琴占借款本金1000000元，并支付原告自2012年5月25日起至本判决确定的���行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14580元，减半收取计7290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年十一月二日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00166号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：徐友修。被告：芜湖恒达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人:李义龙。本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖恒达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  郑文武二〇一二年十一月十四日书记员  朱 麟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第668号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某甲，于浙江省宁波市，无业。2005年4月7日因赌博被宁波市公安局镇海分局处罚款200元；次日因明知是假币而持有被宁波市公安局镇海分局处罚款100元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕715号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年7月10日晚至次日凌晨，被告人李某甲在其登记入住的本区骆驼街道骆驼大酒店伊甸风情宾馆222房间内，容留李某乙、胡某、罗某等人吸食毒品。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的人口信息、抓获经过、酒店结账凭证、行政处罚决定书，证人李某乙、胡某、罗某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年十一月八日代书 记员  沈国芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1868号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人万某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年3月13日被本院判处有期徒刑十二年，2009年10月2日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被刑事拘留，同月14日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1882号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员黄荷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月2日18时30分许，被告人万某驾车途经瑞安市锦湖���道福泉西路87号前路段（菜场）时，因道路通行问题与林某发生口角，被告人万某殴打林某致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度构成轻伤。案发后，被告人万某于2011年6月5日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人林某经济损失人民币8000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2002）瑞刑初字第256号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某能自首，已赔偿，本案系民间琐事引发，被告人万某犯罪情节较轻，可免除处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民���人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟海峰人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一二年十一月七日书 记 员  林海伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第239号申请人：十堰惠德利汽车传动轴有限公司（组织机构代码证：74766500-0）。住所地：湖北省十堰市白浪西路*号。法定代表人：何士元，该公司董事长。委托代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。申请人十堰惠德利汽车传动轴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/21936925的银行承兑汇票（出票日期2012年8月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市中洋车业有限公司、收款人宁波至能车业有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波至能车业有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人十堰惠德利汽车传动轴有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人十堰惠德利汽车传动轴有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十一月二十一日代书记员 龚雅科
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第530号原告深圳市连奴时装有限公司，住所地深圳市南山区沙河。法定代表人林庭兰，总经理。委托代理人虞国钰，广东恒通程律师事务所律师。委托代理人黎彤杲，广东恒通程律师事务所律师。被告刘祥臻，身份证住址山东省滕州市。本院在审理原告深圳市连奴时装有限公司诉被告刘祥臻特许经营合同纠纷一案中，原告深圳市连奴时装有限公司以已经与被告刘祥臻达成庭外和解为由，于2012年11月5日向本院提交申请书申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市连奴时装有限公司撤回起诉。本案受理费8060.9元，减半收取为4030.45元，由原告深圳市连奴时装有限公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年十一月五日书 记 员  叶展基
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书��2012）金永商初字第1941号原告：杭州东海焊割设备器材有限公司。法定代表人：葛明。委托代理人：吴军安。被告：永康市鹰鹏化工机械有限公司。法定代表人：朱妙法。委托代理人：吕江莉。原告杭州东海焊割设备器材有限公司为与被告永康市鹰鹏化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州东海焊割设备器材有限公司的委托代理人吴军安、被告永康市鹰鹏化工机械有限公司的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州东海焊割设备器材有限公司起诉称，原被告双方存有业务往来，被告因业务生产需要曾向原告购买焊丝材料，与之对应的浙江增值税专用发票原告也已如数开具。现原告因改制重组��收债务，也书面向被告催收。被告至今仍没有履行付款义务。为此，请求：判令被告支付货款26100元并支付利息（利息从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算至被告履行之日止）。被告永康市鹰鹏化工机械有限公司答辩称，2009年7月28日鹰鹏化工有限公司与永康市鹰鹏物流有限公司将鹰鹏化工机械有限公司全部股权转让给朱妙法与施绿燕，各方对现有资产、债权债务罗列了详细清单。债权转让前及债权转让期间，原告从未向被告提及本案债务。原告所诉2005年6月11日的业务，至今已近8年，被告不清楚是否有该笔业务，并且已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，举证如下：1、原告企业法人营业执照复印件，被告企业基本情况（加盖永康市工商行政管理局企业登记管理专用章）各一份，用以证明原、被告主体适格���被告的质证意见：对真实性没有异议。2、2005年6月11日原告开具的浙江增值税专用发票原件一份，用以证明原被告之间的业务往来关系，原告向被告供货价值26100元的事实。被告的质证意见：不予认可，未收到过该发票。3、2005年6月1日原告开具的送货单原件一份，用以证明原告已实际履行了交货义务。说明：收货人签字处由被告公司员工何苏娟签名。被告的质证意见：系原告单方开具的，没有该笔买卖业务4、2012年5月9日催告函和邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告催收货款的事实。被告的质证意见：没有收到过。被告为支持其抗辩主张，举证如下：2009年8月25日股权转让协议书复印件、2010年5月14日评估报告复印件各一份，用以证明2009年股权转让时，经过清点计算没有这笔债务存在的事实原告的质证意见：是公司内部行为，不能用以对抗第三人，与本案无关联性。本院对原、被告提交证据的认证意见：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性及证明内容予以确认。原告提交的证据2，系原告开具，载明购货单位是永康市鹰鹏化工机械有限公司，价税合计26100元。被告对该发票不予认可。原告当庭申请本院向永康市国税局查询该发票的抵扣信息。本院向永康市国税局查询，永康市国税局没有该发票的抵扣信息。故对原告陈述该发票的证明内容，本院不予确认。原告提交的证据3，被告不予认可，因原告未提交证据证明收货人签名处“何苏娟”系被告公司员工，故本院对该送货单与本案的关联性不予确认。原告提交的证据4，被告不予认可，因原告未提交邮寄回执且圆通快递查询也未加盖公章，故本院对该组证据的真实性不予确认。被告提交的股权转让协议书、评估报告，系被告���司股权转让时内部对债权债务的清算，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。经审理，本院认定，2005年6月11日，原告杭州东海焊割设备器材有限公司开具浙江增值税专用发票一份，发票载明购货单位为永康市鹰鹏化工机械有限公司，价税合计26100元。本院认为，原告主张2005年6月1日向被告供货价值26100元，其提交的2005年6月11日浙江增值税专用发票在永康市国税局没有相关抵扣信息，并且，原告也未提交证据证明2005年6月1日送货单收货人签名处的“何苏娟”系被告公司员工。故原告要求被告支付货款26100元并从2012年5月9日按年利率6.56%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杭州东海焊割设备器材有限公司的诉讼请求。案件受理费233元，由原告杭州东海焊割设备器材有��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一二年十一月三十日代书记员 王雨薇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00202号原告：刘昌林。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县武岗镇中心村村民委员会，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村。负责人：汪明祥，该村委会主任。委托代理人：高成弟，该村委会副书记。被告：全椒县武岗镇中心村坝南村民小组，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村坝南村民小组。负责人：张德福，该村民小组组长。被告：陆有山。本院在审理原告刘昌林诉被告全椒县武岗镇中心村村民委员会、全椒县武岗镇中心村坝南村民小组、陆有山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昌林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌林负担。审判员  许程琼二０一二年十一月十二日书记员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00147号原告:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：济南欧波经贸有限责任公司，住所地山东省济南市历下区历山路2-2号海右商务大厦二楼221室。法定代表人：张美财，该公司总经理。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。被告：张美财。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告济南欧波经贸有限责任公司、张美财买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽全柴动力股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费7851元，减半收取3926元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。审 判 长 ���文全审 判 员 许 程 琼人民陪审员 张 宏 群二〇一二年十一月二十八日书 记 员 王 霖 瑞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3157号申请执行人：胡百林，农民。被执行人：孙建聪，农民。被执行人：杨爱丽，农民。被执行人：裘国谦，农民。本院在执行（2011）甬慈观商初字第206号民事判决书胡百林与孙建聪、杨爱丽、裘国谦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建聪尚欠申请执行人胡百林借款150000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨爱丽、裘国谦对被执行人孙建聪应给付的款项承担连带清偿责任。三被执行人应向本院交纳诉讼费3300元，执行费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2918号申请执行人：顾国森，慈溪××塑料制品有限公司法定代表人。被执行人：卢泽民，农民。本院在执行顾国森与卢泽民买卖合同纠纷（2012）甬慈观商初字第36号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人卢泽民尚应归还申请执行人顾国森人民币43700元及相应利息，并应承担诉讼费893元，执行费556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2918号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十一月九日书记员 童芳（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法湾民初字第391号之二原告：中山市万事喜贸易有限公司，地址：中山市西区沙朗隆熙社（西区金港路10金叶广场C14幢11卡第2层）法定代表人：丘普养，经理。委托代理人：曾荣伟，公民身份号码：×××0516。被告：珠海市惠发百货有限公司，地址：珠海市。法定代表人：郑秋雄。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日受理了原告中山市万事喜贸易有限公司诉被告珠海市惠发百货有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2012年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中山市万事喜贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市万事喜贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币388元，由原告中山市万事喜贸易有限公司负担。审判员 刁 梅二〇一二年十一月十四日书记员 何绍峰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第670号上诉人（原审被告）潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街***号。法定代表人王玉春，董事长。委托代理人陈娜娜、于敏，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊天昊混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。法定代表人张兰英，董事长。委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人高素霞，该公司办公室主任。上诉人潍坊城市三维空间投资有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人潍坊天昊混凝土有限公司（以下简称天昊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈娜娜、于敏，被上诉人的委托代理人李金元、高素霞参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年10月31日，天昊公司起诉要求三维公司支付所欠的混凝土款415209.6元。三维公司答辩称，未付款的原因是天昊公司未开具相应的发票，且天昊公司提供的混凝土无质检报告，导致三维公司多支出费用66342元，该款项应从所欠货款中扣除。原审查明，2008年3月18日，天昊公司与潍坊金城房地产开发有限公司签订预拌混凝土供货合同一份，内容为：天昊公司向潍坊金城房地产开发有限公司山东半岛茶叶批发中心1#2#楼工程供应预拌混凝土。2009年3月13日，天昊公司与源丰投资有限公司、潍坊市第三产业办（茗茶交易中心）签订商混款支付确认，内容为：“山东半岛茶叶批发中心1#2#楼项目开工至今，已付给天昊混凝土有限公司商混款为620万元整。剩余未支付150.20234万元，由潍坊市第三产业办（茗茶交易中心）负责支付”。2010年1月20日，三维公司向潍坊市城乡和住房建设局出具“关于变更施工许可证的请示”，主要内容：“市建设局：山东半岛茶叶批发中心项目是市委、市政府为弥补潍坊火车站广场拆迁改造资金缺口，而由潍坊金城房地产开发有限公司开发，原市三产办具体运作的项目，现市三产办已更名为火车站广场开发管理办公室并整建制划归市人防办管理，根据市政府（2009）第72号专题会议精神，火车站拆迁、改造、建设涉及所有债权、债务移交潍坊城市三维空间投资有限公司、山东半岛茶叶批发中心项目同时由潍坊金城房地产开发有限公司转让到潍坊城市三维投资有限公司……”。2011年10月31日，天昊公司诉至法院，要求三维公司支付货款415209.6元及利息。三维公司认可欠天昊公司货款415209.6元，但主张应扣除检测费66342元，并提供砼回弹检测费发票一份（发票号码000××××0390），付款人为潍坊茗茶交易中心，收款单位为潍坊市建筑工程质量检测中心，天昊公司辩称该检测费不能证明与天昊公司提供的产品有关，也不能证明系天昊公司的产品原因所致，三维公司未提供其他有效证据证实。原审查明的上述事实，有天昊公司提供的预拌混凝土供货合同一份、商混款支付确认一份及当事人陈述在案为证。原审法院认为，天昊公司与三维公司间买卖关系成立，合法有效。三维公司收到货物后，应及时付清货款，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定还款日期和违约责任，欠款利息自起诉之日计算。天昊公司诉讼请求，证据充分，予以支持。三维公司的答辩理由证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：潍坊城市三维空间投资有限公司偿还潍坊天昊混凝土有限公司混凝土款415209.6元及利息（自2011年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付），于判决生效之日起十日内付清。如果潍坊城市三维空间投资有限公司按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，财产保全费3020元，合计10548元，由潍坊城市三维空间投资有限公司负担。上诉人三维公司不服一审判决上诉称，一审判决上诉人支付利息，属认定事实错误，上诉人未支付剩余货款415209.6元，是因为被上诉人未开具相应发票，导致上诉人无法入财务帐，开具发票是合同的附随义务，只要被上诉人开具发票，上诉人立即付款，此案系被上诉人违约在先，上诉人不应支付利息。一审法院未判决被上诉人返还上诉人检测费66342元，属认定事实不清。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。被上诉人天昊公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人诉求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。二审查明，2008年3月18日，天昊公司与潍坊金城房地产开发有限公司签订的预拌混凝土供货合同第四条第二款资金支付方式、时间及地点：砼款送到二百万之后，每2000立方米结算一次并结2000立方米砼款的50%，依此类推到砼款垫押到三百万后（包括前二百万的砼款），每2000立方米结算一次并结2000立方米砼款的100%，所垫资的三百万货款2008年12月31日前付清。双方均认可合同对于是否开具发票未作出明确约定，前期支付的货款被上诉人亦未开具发票。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人履行完供货义务后，上诉人应当依约支付货款。上诉人对欠被上诉人混凝土款415209.6元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一是被上诉人未开具发票是否构成违约，上诉人应否支付利息；二是检测费66342元应否从货款中扣除。针对第一个焦点问题。首先，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款，并没有将出具发票作为支付货款的条件；其次，天昊公司与潍坊金城房地产开发有限公司签订的预拌混凝土供货合同中并没有关于开具发票的约定，且在此之前的付款中，被上诉人收取货款后，仅是给付款单位出具相应的收款收据，亦不存在开具发票的交易习惯；再次，本案买卖合同中的主给付义务为被上诉人交付混凝土、上诉人支付货款，也只有这两者之间存在牵连和对价性，如对方未履行对待给付，可以通过行使抗辩权拒绝履行自己的义务。对此外的合同义务为从给付义务，从给付义务仅具有补助主给付义务的功能，不能独立存在，不能与主合同义务构成对价关系。在被上诉人一方已履行了供货主义务的情况下，上诉人方不得以被上诉人未履行开具发票的从义务而拒绝自己的主义务。故上诉人无权以被上诉人未开具发票来抗辩其支付货款的主给付义务，被上诉人未开具发票并没有违约，被上诉人完成了混凝土的供货义务，上诉人未及时支付货款，一审判决其从被上诉人起诉之日支付利息并无不当。关于66342元的检测费应从否扣除的问题。上诉人提交的砼回弹检测费发票不能证明系为检测被上诉人所供的混凝土支出，双方合同中也没有关于该项费用的约定，故上诉人仅依据该发票要求被上诉人承担66342元检测费的主张，证据不足，不予支持。综上，上诉人关于被上诉人未开具发票构成违约，其不应承担利息及66342元检测费应从货款中扣除的上诉理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7528元，由上诉人潍坊城市三维空间投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷向敏审 判 员  邢伟明代理审判员  贾丽丽二〇一二年十一月十二日书 记 员  刘文文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第342号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代表人：文贵江，该公司经理。被告：廖月，女，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告廖月物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  廖铭道二〇一二年十一月十五日书记员  伦思维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民桥��字第01070号原告李某某，女，1981年10月18日出生，汉族。委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告詹某某，男，1975年6月22日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退回原告150元。审判员  王革二〇一二年十一月九日书记员  钟华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第338号庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代法定代表人：文贵江。被告：林燕，女，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中,原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市翔实物业管理有限公司负担。审判员  杜宁光二〇一二年十一月十五日书记员  伍明宇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑港商初字第96号原告：华宏良（公民身份号码：3302111969********），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。被告：佳音音像有限公司（企业注册号：企合浙甬总字第000011号），住所地宁波市经济技术开发区。法定代表人：杨家骏，该公司董事长。原告华宏良诉被告佳音音像有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审理，后因被告佳音音像有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告华宏良的委托代理人厉建萌到庭参加了诉讼，被告佳音音像有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。原告华宏良起诉称：1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订了（94）人贷流合896号《借款合同》，双方约定中国银行宁波市分行向被告佳音音像有限公司发放贷款100000元，期限为6个月，贷款月利率为9‰等条款。后中国银行宁波市分行按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务，且经中国银行宁波市分行多次催收未果。2000年6月28日,中国银行宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处经法定程序签署了《资产转让合同》，中国东方资产管理公司杭州办事处受让（94）人贷流合896号《借款合同》对被告佳音音像有限公司的债权及从权利，并于2002年3月15日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告。2010年8月31日，中国东方资产管理公司杭州办事处通过拍卖程序将上述债权转让至原告华宏良名下，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告，并通知了被告。后原告多次催收均未果。现起诉要求：判令被告佳音音像有限公司偿还原告借款本金100000元，利息197100元（支付截至2000年3月31日的借款利息100000元以及自2000年4月1日起至2010年8月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息），合计297100元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.（94）人贷流合896号借款合同一份，用以证明被告佳音音像有限公司向中国银行宁波市分行贷款100000元，借款期限为6个月，贷款月利率为9‰。2．借款借据一份，用以证明中国银行宁波市分行按照合同约定向被告支付了贷款100000元的事实。3．债权确认书一份，用以证明截至2000年3月31日，（94）人贷流合896号借款合同项下的借款本金100000元、利息100000元被告尚未予归还。4．债权转让协议及转让通知书各一份，用以证明中国银行宁波市分行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并通知了被告。5．2002年3月15日《浙江法制报》债权催收公告一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处向被告催收了涉案债权。6．2004年3月3日《浙江法制报》、2006年3月1日《浙江日报》、2008年2月27日《中国审计报》、2010年2月9日《浙江法制报》报纸催收公告各一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处在报纸上进行公告，对被告进行催收，诉讼时效中断。7．债权转让协议一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处通过公开拍卖的方式将本案所涉的债权转让给本案原告华宏良的事实。8．2010年9月8日《浙江法制报》转让及催收公告一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处将本案所涉债权转让给原告的事实公告通知了被告佳音音像有限公司，并予以催收。9.被告工商登记基本情况一份，用以证明借款人佳音音像有限公司的基本情况。被告佳音音像有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订了（94）人贷流合896号《借款合同》，中国银行宁波市分行向被告佳音音像有限公司发放贷款100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，且经中国银行宁波市分行多次催收未果。2000年3月31日，中国银行宁波市分行与被告签订债权确认书，双方确认在（94）人贷流合896号《借款合同》项下，被告仍欠中国银行宁波市分行本金100000元、利息100000元。2000年6月6日,中国银行宁波市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月31日通知了被告。期间，中国东方资产管理公司杭州办事处一直在国家级或省级报纸上发布催收公告，被告一直未予归还借款。2010年8月31日，中国东方资产管理公司杭州办事处通过拍卖程序将上述债权转让至原告华宏良名下，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告，并通知了被告。后原告多次催收均未果。本院认为:1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订的（94）人贷流合896号《借款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效的合同。后中国银行宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处的债权转让行为，以及后续中国东方资产管理公司杭州办事处与原告华宏良的债权转让行为，均履行了通知的义务，符合债权转让的法律规定，亦应认定为是合法有效的转让行为。被告佳音音像有限公司在经原告华宏良催讨借款后一直未还款，显属无理；原告诉请合理，本院予以支持。被告佳音音像有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告佳音音像有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华宏良归还欠款100000元，支付截至2000年3月31日的借款利息100000元以及自2000年4月1日起至2010年8月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5757元，公告费300元，合计6057元，由被告佳音音像有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月十四日代书 记员  朱玲萍
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2012）章商初字第1653号庭长签发：年月日拟稿人：乔振洲送审时间：2012年11月30日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）章商初字第1653号原告孙秀英，女，汉族，生于1947年12月26日，居民，住所地章丘市。委托代理人许广超，男，汉族，山东省阳谷县张秋镇许楼村0037号。被告中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。原告孙秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案中，原告孙秀英于2012年11月30日向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告孙秀英以双方已和解处理为由自愿撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤回起诉。案件受理费675元，由原告孙秀英负担。审判员  乔振洲二〇一二年十一月三十日书记员  于继芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00682���原告：张晈，女，1988年4月10日出生，汉族，无业。被告：西安思多瑞电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦10312室。法定代表人：张国栋，该公司总经理。本院在审理原告张晈诉被告西安思多瑞电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告张晈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一二年十一月二日书 记 员  许 扬
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00555号原告杨某某，男，1982年11月19日出生。被告梁某某，女，1987年4月4日出生。本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 员  刘景会审 判 员  齐国强人民陪审员  马有明二〇一二年十一月二十六日书 记 员  王 蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00267号原告高新举，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘向民，男，1978年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告高新举与被告刘向民民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法由审判长朱鸿雁担任审判长、与审判员王燕（主审）、人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告高新举到庭参加诉讼。被告刘向民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，在2010年9月被告向原告借款10000元，原告屡次向被告催要，被告以种种理由推托，2011年3月25日被告给原告出具欠条一份，承诺3天后还款，但被告至今未能给付欠款，请求法院判令被告返还欠款并要求被告按三分利给付利息。被告沈未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告陆续向原告借款10000元，2011年3月25日在被告家中，被告给原告出具欠条一份，承诺于3日后还欠款，但被告至今未能给付上述欠款。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因此被告应向原告支付从2011年3月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘向民于本判决发生法律效力时给付原告高新举借款本金10000元；二、被告刘向民于本判决发生法律效力时给付原告高新举从2011年3月29日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘向民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱鸿雁审 判 员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年十一月十六日书 记 员  张 玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第304号之一申请人杨来带，住增城市。被申请人广州迅捷物业管理有限公司。地址：广州市番禺区东涌镇东涌村。本院在审理申请人杨来带诉被申请人广州迅捷物业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨来带于2012年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人广州迅捷物业管理有限公司所有的粤A×××××号小型轿车一辆（扣押标的10000元）。并由申请人杨来带提供现金作为担保。本院认为，申请人杨来带的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人广州迅捷物业管理有限公司所有的粤A×××××号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周镜泉二〇一二年十一月一日书记员  林远祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠城法民一初字第2544号原告惠州市道路桥梁开发总公司，住所地：惠州市鹅岭西路53号。法定代表人崔永明，职务：总经理。委托代理人徐明文，系广东百德律师事务所律师。委托代理人许耀凤，系广东百德律师事务所律师。被告刘火华，男，1955年6月7日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市道路桥梁开发总公司诉被告刘火华返还原物纠纷一案中，原告惠州市道路桥梁开发总公司以达成和解为由，于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市道路桥梁开发总公司提出申请，且纠纷已化解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市道路桥梁开发总公司撤回起诉。本案受理费100元,减半收取为50元，由原告惠州市道路桥梁开发总公司负担。审 判 长  曾宪章审 判 员  朱 雄代理审判员  石 磊二〇一二年十一月十五日书 记 员  梁红玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第578-2号申请执行人广东新东方律师事务所，住所地深圳市福田区福田保税区XX，组织机构代码XX。法定代表人刘XX。被执行人盛XX，住深圳市福田区XX，身份证号码XX。广东新东方律师事务所与盛XX委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第XX号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对担保人刘XX在深圳发展银行开设的XX帐户存款人民币XX元的冻结。本案已进入执行阶段，冻结上述帐户已无必要，本院于2012年9月14日解除对上述帐户的冻结。2012年10月12日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院业已受理，案号为（2012）深中法涉外仲字第XX号，现正在审理中。本院认为，本案被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十一月八日书记员梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）���慈民初字第967号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。法定代表人：罗正先，该公司总经理。被告：苗立松。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告苗立松物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼，被告苗立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：浒山街道寺山路社区慈百苑小区业主委员会与慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务，管理期限自2011年9月11日至2012年9月10日，物业收费���准：多层按建筑面积0.45元/平方米/月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告苗立松作为该小区的业主（建筑面积146.04平方米），至今拖欠自2011年9月11日至2012年9月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告苗立松即时支付物业管理服务费789元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告苗立松即时支付物业管理服务费788.60元。被告苗立松未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、浒山街道寺山路社区慈百苑物业管理委托合同一份，证明原告与慈百苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对慈百苑小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理服务收费标准的事实。2、催费通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈百苑（建筑面积146.04平方米）为被告所有的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈百苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为慈百苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费788.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苗立松应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费788.60元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苗立松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年十一月二十日代书记员 胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、��最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2450号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶祥德，男，1983年10月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日传唤到案，同月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2920号起诉书指控被告人叶祥德犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月7日23时45分，被告人叶祥德饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道金山路由南往北行驶至南二环线交叉口地方处时，与沿南二环线由西向东行驶的由龚某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人叶祥德负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人叶祥德血液中即时酒精浓度为164.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人叶祥德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿龚某人民币4500元。上述事实，被告人叶祥德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人叶祥德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祥德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶祥德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书龙刑初字第88号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人陈丁，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人陈丁犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2011年12月14日14时30分许，被告人陈丁到安阳市刘家庄村被害人陈某某家找他，发现陈某某的苹果4手机放在二楼卧室床头电脑桌上充电，16时许，陈丁与陈某某一起出门离开，分头办事。陈丁趁机独自一人回到陈某某家卧室，将正在充电的手机盗走，后逃离现场。经物价评估鉴定，盗窃的该苹果4手机价值人民币4699元。被告人陈丁之行为应构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。被告人陈丁对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2011年12月14日14时30分许，被告人陈丁到安阳市刘家庄村被害人陈某某家中，发现陈某某的苹果4型手机放在二楼卧室床头电脑桌上充电，16时许，陈丁与陈某某一起出门离开，分头办事。陈丁趁机独自一人返回到陈某某卧室，将正在充电的手机盗走，销赃后得款2500元。（经安阳市龙安区价格认证中心评估，被盗窃苹果4型手机价值人民币4699元）。事发后，被告人陈丁曾于2012年5月份通过他人退还被害人陈某某现金1000元。上述事实，被告人陈丁供述2011年12月14日16时许，其在陈某某家中盗窃手机一部并销赃后得款2500元；2012年5月份通过他人退还陈某某现金1000元。被害人陈某某陈述2011年12月14日其放在安阳市刘家庄村家中手机一部被盗，后得知系被告人陈丁盗走，并赔付1000元的事实经过。证人赵某某证言2011年12月14日，其曾听陈某某讲怀疑陈丁偷了手机。证人陈某甲证言2011年12月14日，其儿子陈丁与陈某某从家中出去后，陈丁又单独返回其家中，随后发现手机不见了。价格鉴定意见为：被盗手机价值人民币4699元。另有指认现场照片、被告人陈丁户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币4699元），数额较大，核被告人之行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈丁能如实供述其犯罪事实，认罪，悔罪，并已部分退赔。综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年7月24日止）。（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人陈丁退赔被害人陈某某损失人民币3699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。???????????????审判员王志刚????????????????二○一二年十一月七日???????????????代理书记员孙志刚
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民初字第2094原告朱爱凤，男。被告丁美昌，男。本院在审理原告朱爱凤与被告丁美昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱爱凤于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱凤申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱凤撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告朱爱凤负担。审判员  翟国强二〇一二年十一月二十七日书记员  王琦芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01251-1号申请执行人：安徽鼎盛食品有限公司,住所地合肥市。法定代表人：盛太平，总经理。被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：万林，总经理。本院在执行安徽鼎盛食品有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02028号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一二年十一月七日书 记 员  吴远伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第686号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于河南省淮滨县，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕617号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012��3月至7月，被告人王某为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道贵驷三江超市旁边，以摆地摊方式对外销售光碟。2012年7月23日，公安机关在其所摆地摊上当场查获了光碟940张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被查获的盗版音像制品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。��据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ��张小丽二〇一二年十一月二十日代书 记员 沈 国 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第4342号原告：青岛大滨轮胎销售有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座9A户，组织机构代码：69376216-2。法定代表人：张学滨，总经理。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：张丁，山东凯恩律师事务所律师。被告：陈照坪，男，1979年8月24日出生，汉族，住胶南市。原告青岛大滨轮胎销售有限公司（以下简称大滨公司）为与被告陈照坪买卖合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2012年11月9日、2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱换鸽、张丁，被告陈照坪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大滨公司诉称：原被告自2011年起建立轮胎买卖关系，被告为买方。2012年4月到5月期间，原告向被告提供轮胎，但被告累计拖欠原告轮胎款及部分款项违约金，共计144383元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款及违约金144383元，诉讼费用由被告承担。被告陈照坪辩称：原告现在一共起诉五张单子，有三张是欠款单，剩下的那两张根本不存在，被告根本就没有收到轮胎，被告是给司机打的收到条，不是给原告打的收到条，被告共欠80236元的轮胎款。原告没有给被告理赔问题轮胎，原告应该给被告新轮胎。经本院开庭审理查明，被告系青岛宝通轮胎商行业主，原被告之间多次发生轮胎买卖业务，原被告无争议的轮胎欠款为三笔，分别为：2012年5月9日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎20套，2012年7月21日被告出具欠条，尚欠货款为6864元；2012年5月14日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎20套，被告在客户欠款单签字确认的欠款数额为56440元；2012年5月23日发货，规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎6套，被告在客户欠款单签字确认的欠款数额为16932元。双方对以下两笔轮胎款存有争议：其中2012年4月28日发货的规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎10套，折后结算金额为28420元，被告于2012年5月1日出具收到条一份。被告主张原被告之间的业务欠款一直是以客户欠款单的形式存在，没有客户欠款单的轮胎欠款不属实，该收到条是为送货司机出具的，该笔轮胎款已经付清，在2012年7月21日被告出具欠条时对所有的帐都结清了。其中2012年4月14日发货的规格为1200R20-18-JQGL689A+金刚牌轮胎10套，被告称并未收取原告主张的该轮胎。原告为证明被告已经收到该批轮胎，提供证人司某到庭作证，该证人称：其与丈夫田泽华从事货车运输业务，2012年4月14日的轮胎是15日发货的，是通过青岛市李沧区鑫诺信货运站配送，被告收到货物后给司机出具了一份收到条，司机将该收到条交给了货运站。原告为进一步证明自己的主张提供青岛市李沧区鑫诺信货运站出具的证明一份，该证明称2012年4月14日原告委托货运站托运10条轮胎给被告，4月15日送达，接货人为被告，其间欠条已打，在与原告交接过程中欠条丢失。被告对证人证言及证明不予认可。原告主张违约金为7730元，依据是被告所签客户欠款单，其中2012年5月14日欠款单载明：被告在货到5月24日付清货款，到期不能结清，承担逾期未付货款金额10%的违约金；2012年5月23日欠款单载明：被告在货到5月28日付清货款，到期不能结清，承担逾期未付货款金额10%的违约金。被告称违约金过高，之所以逾期付款，是因原告折抵三包轮胎的价格不合理，原告在收取三包轮胎后并未再给被告重新发货，被告为证明自己的主张，提供轮胎三包鉴定单，该鉴定单并无原告签名。对于原告是否为被告重新发货，被告未提供证据予以证实。原告称三包轮胎不在原告此次起诉数额之内。诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了被告位于胶南市影视花园6号楼（房产证号为私0151**）住宅一套。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的发货清单、托运单、客户欠款单、证明、收到条、欠条、证人证言及被告提供的轮胎三包鉴定单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，对于双方无争议的三笔轮胎欠款共计80236元，本院予以确认。原告主张的2012年4月14日的轮胎款，被告称并未收到该批轮胎，根据证人陈述，在被告收货后都由被告出具欠款单、收到条等手续，由司机将该手续交给货运站，作为债权的重要凭证，原告应当及时向货运站索要，货运站亦应当妥善保存，原告称已经丢失，证人证言及货运站证明不足以证实被告收取了其轮胎，对原告主张的该笔轮胎款28390元，本院不予支持。对于2012年5月1日被告出具的收到条，被告称双方结算的交易习惯是被告在客户欠款单上签字，但原告提供的欠款证据中，也存在被告直接书写欠条的行为，说明双方之间存在其他证明欠款的方式，对被告该辩解本院不予采信。被告称该批轮胎款28420元已付，2012年7月21日的欠条是双方对所有债权债务的结算，但从原告提供的被告认可的客户欠款单可以看出，被告在此之前还欠原告轮胎款，该欠条不能视为原被告对债权债务的最终结算。被告亦未提供证据证明已将该批轮胎货款付清。故此，被告应当给付原告该批轮胎款28420元。原被告对货款给付时间有明确约定，被告应当按照约定给付货款，即便三包轮胎双方未能处理，也应通过正当途径予以解决，不能成为被告迟延给付货款的理由。违约金具有补偿性与惩罚性，违约金约定应当符合法律规定，一般应当参照违约一方违约而给守约方造成的损失，在原告未提供证据证明其损失的情况下，被告对客户欠款单载明的欠款至今未付，属于恶意违约，应当承担双方约定的违约金，对原告的违约金主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈照坪于本判决生效之日起十日内给付原告货款108656元及违约金7730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元，减半收取1594元，诉讼保全费1270元，合计2864元，由原告负担510元，由被告负担2354元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一二年十一月二十日书记员  孟 军
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012)三民初字第00281号原告张怀义，男。被告刘金萍，女。原告张怀义诉被告刘金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告张怀义诉称，2009年5月，被告刘金萍拖欠其工程款14300元，工程质量保证金4648元，经原告多次索要未果，故诉讼来院，请求被告刘金萍归还其工程款等18948元。本院认为，提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，本案原告不能提供被告的具体送达地址，经本院查找亦未能找到被告的具体住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张怀义的起诉。诉讼费270元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  黄林鹰审 判 员  刘 娟人民陪审员  李晓娥二〇一二年十一月二日书 记 员  孔 媛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民二初字第00380-2原告：沈世杰，男，汉族，住芜湖市。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：范兴春，男，汉族，住无为县。第三人：安徽省无为县星源棉业有限公司，住所地：无为县。法定代表人：沈世杰，董事长。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。本院于2012年10月8日作出（2012）无民二初字第00380-1号财产保全的裁定，现原、被告方已达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告范兴春在安徽省无为中兴棉业有限责任公司100万元股本金或股权及被告范兴���在第三人安徽省无为县星源棉业有限公司25万元股本金或股权的查封。审判长  耿俊清审判员  钟文生审判员  钱 进二〇一二年十一月五日书记员  孙姗姗
天津市第一中级人民��院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5131号罪犯李春旺。2007年8月22日，本院作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2007年10月29日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对罪犯李春旺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良���成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李春旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年，获监狱级改造积极分子奖励1次；2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年下半年、2012年上半年共获全监表扬奖励5次。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对罪犯李春旺减刑一年七个月。刑期自2010年5月18日起至2027年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第1888号原告杨某。委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告高某甲。原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1985年3月27日同居生活。婚后于1985年9月19日生男孩高某乙；于××××年××月××日生女孩高某丙，现均已结婚另过。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵打，被告脾气暴躁，还好酗酒，酒后对我出手就打，我看在孩子的份上一再忍让，被告不思悔改，反而变本加厉，轻则张口就骂，重则动手就打，夫妻感情破裂，于2006年秋天双方分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准予离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1985年3月27日按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。原告称夫妻未办结婚登记，被告也未提交结婚登记手续。婚后于1985年9月19日生男孩高某乙；于××××年××月××日生女孩高某丙，现均已结婚成家。2006年秋天原告与被告分居至今。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告坚决离婚不同意和好，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〔一〕》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一二年十一月十六日书 记 员  陈少锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第236号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：赵桂贤，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告赵桂贤，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告赵桂贤于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第686��申请执行人崔宇彤。被执行人崔建军。本院在执行崔宇彤申请执行崔建军抚养费一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第686号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  付 亮代理审判员  崔万强二〇一二年十一月十日书 记 员  马 琳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字��3011号原告杨某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  李连山二〇一二年十一月二十六日书记员  张红娟