江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01565号上诉人（原审被告）盐城市五洲电气安装工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村五组。法定代表人倪付明，该公司董事长。委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季锦富，居民。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原审第三人孟根华，居民。上诉人盐城市五洲电气安装工程有限公司（以下简称五洲电气公司）因与被上诉人季锦富、原审第三人孟根华返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季锦富一审诉称：2010年5月，季锦富与五洲电气公司协商由五洲电气公司将盐城经济技术开发区的路灯工程分包给季锦富施工。季锦富向五洲电气公司缴纳了工程保证金200万元。后五洲电气公司未将工程分包给季锦富。经季锦富追索后五洲电气公司返还180万元保证金，尚欠20万元至今未付。请求法院判令五洲电气公司立即返还工程保证金20万元。五洲电气公司一审辩称：季锦富借用五洲电气公司资质承接工程。因故未能与发包方签订施工合同。五洲电气公司收取季锦富200万元工程保证金属实，但已全部退还。其中180万元直接退还给季锦富，20万元是依季锦富指示转账给其合伙人即第三人孟根华的账号。五洲电气公司已经全额退还季锦富200万元保证金。请求法院判决驳回季锦富的诉讼请求。孟根华一审述称：2012年11月份，季锦富、五洲电气公司与��根华三方在五洲电气公司处协商一致，季锦富同意将五洲电气公司拖欠的20万元工程保证金打入孟根华的账户。该款用于孟根华和季锦富合伙的东台-武汉长途客运班车的经营中。因此，20万元工程保证金已经归还。请求法院依法处理。一审法院经审理查明，2012年季锦富与五洲电气公司协商借用后者资质承接建设工程。为此，季锦富向五洲电气公司汇缴200万元工程保证金。2012年7月30日，五洲电气公司出具一份收款收据：缴款单位季锦富，金额贰佰万元整，收款事由路灯工程履约保证金。后因未能实际承接到该项工程，五洲电气公司于2012年9月1日向季锦富开设的中国农业银行账号中转存20万元，9月13日转存100万元，11月6日通过网银转存60万元，合计向季锦富转账180万元。2012年10月10日，五洲电气公司通过中国农业银行盐城新都支行向孟根华的账号中转账20万元。��因季锦富与五洲电气公司为是否拖欠20万元履约保证金未退还而发生争议。2014年8月，季锦富诉至一审法院。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。季锦富无建设工程施工资质，其与五洲电气公司协商借用五洲电气公司的资质承揽工程的约定，违反法律规定，该约定应属无效。因该约定而取得的财产应互为返还，故五洲电气公司应将收取的200万元履约保证金返还季锦富。现五洲电气公司已退还180万元。另外20万元五洲电气公司辩称系经季锦富同意转账给孟根华，从而构成债务消灭。于此问题，五洲电气公司应负证明之责，五洲电气公司无证据证实季锦富同意其向孟根华支付20万元保证金；依孟根华的陈述，其与季锦富合伙经营东台-武汉的长途客车，双方存在债权债务往来，且从庭审中双方的陈述表明，季锦富与孟根华对于客车经营的账务往来存在争议��本案所涉20万元款项的处理结果与孟根华存在利害关系，因此，孟根华陈述的证明力较低，在五洲电气公司无其他证据可予佐证的情况下，一审法院对五洲电气公司的上述辩称理由不予采纳。五洲电气公司仍应承担向季锦富返还20万元保证金的民事责任。由于季锦富对造成合同无效也有过错，故亦应承担一定民事责任，一审法院对季锦富要求五洲电气公司支付按同期银行贷款利率计付利息的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：一、五洲电气公司应于判决生效之日起十日内返还季锦富人民币20万元；二、驳回季锦富要求五洲电气公司支付利息的诉讼请求；三、第三人孟根华在本案中不承担民事责任。案件受理费人民币4300元，由五洲电气公司负担。上诉人五洲电气公司不服上述民事判决，向本院提起上诉���：五洲电气公司于一审庭审中向法庭提交了季锦富与孟根华的电话录音，该录音可证实季锦富明知案涉20万元汇给了孟根华，孟根华于庭审中亦作了陈述。同时，季锦富于一审庭审中的行为说明其不能向法庭如实陈述案情。因此，原审判决由五洲电气公司归还20万元于法、于理均无据。请求二审撤销原审判决并依法改判。被上诉人季锦富答辩称：1.五洲电气公司强调季锦富明知五洲电气公司将20万元汇给孟根华便认为是季锦富收到20万元不能成立。200万元款项由季锦富直接汇给五洲电气公司，180万元也是由五洲电气公司直接返还给季锦富的，则20万元理应也直接返还给季锦富，如需要汇给其他人都应当由季锦富授权或者委托领取，但五洲电气公司没有提供证据证明季锦富授权或者委托他人领取，也没有提供证据证明季锦富通知其将款项汇给孟根华，故五洲电气���司欠季锦富20万元是事实。2.孟根华陈述其收到的20万元应视为季锦富收到，因孟根华与本案具有利害关系，故其所做陈述不能作为认定事实的依据。3.五洲电气公司曾向一审法院提起诉讼，后因管辖权问题移送给东台市人民法院审理，后其又撤诉，故五洲电气公司知道汇给孟根华的20万元是不能算在季锦富头上。综上，原审判决认定事实清楚，判令五洲电气公司向季锦富返还20万元正确。原审第三人孟根华未到庭陈述。二审审理过程中，五洲电气公司向本院提交了一份2014年1月份协议，以证明季锦富与孟根华之间存在合伙关系。季锦富质证时认为该证据不属新证据，且与本案无关联性。二审另查明，季锦富于2013年3月21日曾以盐城市五洲电力安装工程有限公司（以下简称五洲电力公司）为被告向一审法院起诉要求五洲电力公司返还履约保证金20万元。经审理，一审法院于2013年5月15日作出（2013）亭新民初字第0095号民事判决，判决五洲电力公司返还季锦富保证金20万元。该判决已生效并予以执行，一审法院于2013年12月19日作出（2013）亭新执字第0115－2号执行裁定书，以季锦富未能提供五洲电力公司可供执行的财产线索为由终结（2013）亭新执字第0115号执行案件的执行。二审还查明，五洲电力公司于2013年5月21日曾以孟根华、季锦富为被告向一审法院起诉要求法院判令孟根华、季锦富返还其20万元，且承担连带责任，并承担诉讼费用。在该案件中，起诉状中的原告为五洲电力公司，具状人处却加盖五洲电气公司章印。后因季锦富提出管辖权异议，经（2014）亭民辖初字第0040号民事裁定书裁定该案件移送至东台市人民法院处理。2014年8月5日，五洲电力公司申请撤诉，经（2014）东民初字第1078号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。上述法律文书中均载明原告方为五洲电力公司。另，位于盐城市城南新区新河街道新墩村五组的公司系五洲电气公司，并不存在五洲电力公司。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：本案是否违反“一事不再理”的原则。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，季锦富以五洲电气公司为被告起诉要求法院判令五洲电气公司返还工程保证金20万元，一审法院经审理后判决五洲电气公司返还季锦富20万元。但是，季锦富曾于2013年3月21日起诉五洲电力公司要求其返还保证金20万元，一审法院作出了（2013）亭新民初字第0095号民事判决。季锦富在该案件起诉状中所列的被告名称为五洲电力公司，五洲电气公司在应诉时对其主体资格问题未提出异议，且在盐城市城南新区新河街道新墩村五组仅存在五洲电气公司，五洲电力公司的公司主体并不存在，可见一审法院在该生效判决中对五洲电气公司名称认定有误。因前诉与后诉的当事人相同、诉讼请求与标的相同，故季锦富不得向一审法院再次起诉。综上所述，原审判决适用法律不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销江���省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0673号民事判决；二、驳回被上诉人季锦富的起诉。一审案件受理费4300元，由一审法院退还给季锦富；二审案件受理费4300元，由本院退还给盐城市五洲电气安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  周联联代理审判员  臧 峰代理审判员  樊丽萍二〇一五年六月八日书 记 员  周亚梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者���结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的��第二审人民法院不得再次发回重审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。