wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢10号之二申请执行人龙志平。被执行人李军。申请执行人龙志平与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第2318号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李军在中国工商银行股份有限公司营山县支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一七年一月十八日书记员  刘清念
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执260号吴小兰、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴小兰要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬270元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人吴小兰270元，申请执行人吴小兰同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初163号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民特4号申请人：米易县氧气厂，住所地米易县丙谷镇，统一社会信用代码9151042120460296XU。投资人：杜兴毅，系该厂董事长。委托诉讼代理人：王庭异（特别授权），男，1976年12月3日出生，汉族，系该厂员工，住四川省米易县。委托诉讼代理人：徐万华（特别授权），男，1964年3月23日出生，汉族，系该厂员工，住四川省攀枝花市东区。申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。法定代表人：陈跃进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周游（特别授权），男，1987年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。申请人于2017年1月10日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵志勇依法予以审查，现已审查完毕。申请人米易县氧气厂与申请人攀枝花中禾矿业有限公司的买卖合同纠纷于2017年1月10日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议:由攀枝花中禾矿业有限公司支付米易县氧气厂货款858104元，此款定于2017年2月10日前支付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人米易县氧气厂与申请人攀枝花中禾矿业有限公司于2017年1月10日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵志勇二〇一七年一月十二日书记员  程 倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终149号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑同茂，男，1956年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）王平，男，1964年9月10日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2014年9月9日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。辩护人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人桑同茂、王平犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）苏0707刑初67号刑事判决。原审被告人桑同茂、王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案；因故，本院另行组成合议庭，于2016年12月30日，再次公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人桑同茂、王平及其辩护人刘向阳、寇建华到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院分别于2016年8月23日、2016年11月22日决定延期审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年至2012年，被告人桑同茂单独或伙同被告人王平在没有投资办厂能力的情况下，以连云港金赢铝业有限公司欲在连云港市板桥工业园区、赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）海头镇投资办厂名义，骗取陈某、黄某、张某、闫某、殷某人民币52.7万元，其中，被告人王平参与骗取人民币45.2万元。分述如下：1、2010年5月25日，被告人桑同茂以连云港金赢铝业有限公司要在连云港市板桥工业园区投资办厂，厂区土石方工程承包给陈某为名，骗取陈某人民币1.5万元。2011年11月份，被告人桑同茂、王平以公司缺钱为由，骗取陈某人民币2万元。2、2010年10月13日，被告人桑同茂以连云港金赢铝业有限公司要在连云港市板桥工业园区投资办厂，厂区土石方工程承包给黄某为名，骗取黄某人民币6万元。3、2011年10月18日至2012年6月12日，被告人桑同茂、王平以连云港金赢铝业有限公司要在赣榆县海头镇投资办厂，厂区土石方工程承包给殷某为名，骗取殷某人民币17.2万元。4、2012年1月1日，被告人桑同茂、王平以连云港金赢铝业有限公司要在赣榆县海头镇投资办厂，厂区土石方工程承包给张某、闫某为名，骗取张某、闫某人民币20万元。2012年4月份，被告人桑同茂、王平以公司缺钱为由，骗取闫某人民币6万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人桑同茂、王平的供述和辩解，被害人张某、闫某、殷某、黄某、陈某的陈述，证人杨某、王某1、徐某、高某、丁某、王某2、王某3、李某的证言，闫某、张某提供的借条，土石方工程合同，殷某提供的收条、土石方承包合同，黄某提供的开工通知书、借条、工程合同书，发破案经过、抓获经过，桑同茂、王平的户口证明等。原审法院认为，被告人桑同茂、王平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人桑同茂骗取他人财物数额特别巨大，被告人王平骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。被告人王平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人桑同茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元；责令被告人桑同茂于判决生效后十日内退赔被害人经济损失527000元，被告人王平对其中的452000元承担连带退赔责任。上诉人桑同茂提出的上诉理由是：原审判决认定其构成诈骗罪错误，其行为不构成犯罪。上诉人王平及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。2.陈某的2万元系桑同茂单独骗取，闫某的6万元系借款，闫某、张某曾将其车辆扣押冲抵欠款，上述款项均应从其犯罪数额中扣除。3.其在犯罪过程中发挥作用较小，系从犯。4.其主动到公安机关投案，如实供述犯罪主要事实，系自首。连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定桑同茂、王平犯盗窃罪，事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了被害人张某的陈述、连云港市赣榆区人民法院民事裁定书等证据。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。另有经二审庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人张某陈述及连云港市赣榆区人民法院民事裁定书证明被车辆系冲抵王平所欠餐饮费，与本案认定事实无关。关于上诉人桑同茂、王平及其辩护人提出“原审判决认定其构成诈骗罪错误，其行为不构成犯罪。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人桑同茂、王平在没有投资办厂能力情况下，以金赢铝业有限公司投资办厂、对外承包土石方工程为名骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王平及其辩护人提出“陈某的2万元系桑同茂单独骗取，闫某的6万元系借款，闫某、张某曾将其车辆扣押冲抵欠款，上述款项均应从其犯罪数额中扣除。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王平骗取陈某2万元、骗取闫某6万元的事实，有上诉人桑同茂、王平的供述与辩解，被害人陈某、闫某、张某的陈述，证人杨某等人的证言，借条，收条，土石方工程合同等证据证实，被害人张某及连云港市赣榆区人民法院民事裁定书等证据证实张某扣押王平车辆与本案认定事实无关，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人桑同茂、王平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，上诉人桑同茂骗取他人财物数额特别巨大，上诉人王平骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。关于王平及其辩护人提出“其在犯罪过程中发挥作用较小，系从犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王平明知桑同茂没有投资办厂能力，仍利用其系本地人易得到被害人信任的便利条件，伙同桑同茂骗取他人财物，其与桑同茂在共同犯罪中作用相当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王平及其辩护人提出“其主动到公安机关投案，如实供述犯罪主要事实，系自首”的辩解、辩护意见，经查，上诉人王平虽系主动投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人桑同茂、王平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 葛 进审判员 张清磊二〇一七年一月十八日书记员 乔以娜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢32号申请执行人张小军，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张小军向本院申请执行，执行的标的为：工资8432元、经济补偿金16000元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张小军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张小军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张小军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8432元、经济补偿金16000元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24432元，并已全部兑付申请执行人张小军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张小军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13248号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：王帅辉，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告王帅辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告王帅辉下落不明，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告王帅辉下落不明，本院于2016年10月19日在《人民公安报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅辉立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149551.79元、利息1734.51元、滞纳金8819.1元、服务费1102元，共计161207.4元。2、判令被告支付原告以尚欠本金149551.79元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告王帅辉于2013年5月22日在原告处办理了账号为0004816990007******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计161207.4元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告王帅辉未作答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告王帅辉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告王帅辉发放账号为0004816990007******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计161207.4元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、欠款明细单、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王帅辉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王帅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金149551.79元、利息1734.51元、滞纳金8819.1元、服务费1102元，共计161207.4元。二、被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金149551.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，公告费400元，共计3924元（原告已预交），由被告王帅辉负担，此款限被告王帅辉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年一月十八日书 记 员 唐 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执176号申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。法定代表人：尹正俊，该村委会党委副书记。被执行人：尹德灿，女，1969年6月20日生，汉族，住马鞍山市佳山乡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初3237号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹德灿银行账户内存款人民币46386.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初223号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：常睿耘，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告常睿耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常睿耘的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告常睿耘的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5607号之一原告：苏州市奥马塑料模具有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇永丰村。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州美奥电器有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园华山路158-82号。法定代表人：徐世辉，该公司总经理。原告苏州市奥马塑料模具有限公司与被告苏州美奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市奥马塑料模具有限公司撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，合计3290元，由原告苏州市奥马塑料模具有限公司负担。审判员  程英卫二〇一七年一月十八日书记员  姚 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1805号之一原告：佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村。组织机构代码证：617629984。负责人许佐洋。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：区来，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市石湾区。被告：冯浩元，男，汉族，1950年9月17日出生，住广东省佛山市石湾区。两被告委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社与被告区来、冯浩元所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社撤回起诉。本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取1611元，由原告佛山市禅城区张槎街道东鄱聚边股份合作经济社承担。审判员  张春桂二〇一七年一月十九日书记员  萧 珏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初462号原告：刘映志，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陆世红，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘映志与被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，原告刘映志于2017年1月23日向本院申请撤回对被告陆世红的起诉。本院认为，原告刘映志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘映志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘映志撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元由原告刘映志负担。审判员  唐华强二〇一七年一月二十三日书记员  覃 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14535号原告：重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号，统一社会信用代码11500112009316052W。法定代表人：张问伦，主任。委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。法定代表人：林锋，董事长。委托诉讼代理人：吴育建（公司员工），男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周建洪（公司员工），男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区城乡建设委员会与被告重庆华辰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、朱锡林组成合议，于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区城乡建设委员会的委托诉讼代理人蒋家胜，被告重庆华辰物业发展有限公司的委托诉讼代理人吴育建、周建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆市渝北区城乡建设委员会的诉讼请求为：1、请求依法确认原告重庆市渝北区城乡建设委员会于2006年1月18日、2010年6月18日与被告重庆华辰物业发展有限公司签订的购房协议书及备忘录为有效合同；2、请求依法判决被告重庆华辰物业发展有限公司在30日内为原告重庆市渝北区城乡建设委员会办理所购房屋的过户登记手续。本案在审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2006年1月18日，2010年6月18日原被告签订了《购房协议书》和《备忘录》。《购房协议书》的主要内容为原告向被告购买其开发的位于渝北区回兴宝圣湖畔的“圣湖天域”4号楼第4层至13层，第25层房屋，用作办公、会议用房。并约定房屋竣工半年内，被告负责将原告所购房屋的产权和土地使用权过户给原告。2008年6月26日房屋取得了竣工验收备案登记证。原告于2005年11月至2009年期间共计向被告支付了全部购房款22731975元。2008年7月被告将房屋交原告使用。至今为止，被告只为原告办理了位于25层房屋的产权证，对第4层至13层房屋未办理房屋产权证。原告遂提起诉讼。被告重庆华辰物业发展有限公司辩称：《购房协议书》和《备忘录》属实。因原告在购房过程中提高了交房标准，双方另行进行了补充约定于2015年12月31日前办理房屋产权证。产权证至今未办理的原因是由于2015年9月案涉房屋被另案查封。经审理查明：2006年1月18日，重庆华辰物业发展有限公司作为房屋出售方（甲方），原告作为房屋买入方（乙方）签订《购房协议书》，约定甲方同意将渝北区回兴宝圣湖畔开发的“圣湖天域”4号楼第4层至13层，第25层，共约8902.4平方米（以产权证核定面积为准）出售给乙方，用作办公、会议用房。第一条购房价格。乙方向甲方所购房屋价格按建筑面积2000元/平方米计算（不含外墙装饰变更和门厅的装饰），以清水房成交，但甲方所移交的房屋必须符合国家相关法律、法规、强制性标准及现行建筑节能标准，工程质量必须达到合格标准，水、电、气、闭路、通讯等设施畅通。第二条付款方式及时间：2006年9月30日前乙方支付500万元购房款给甲方；2006年10月30日前支付500万元购房款给甲方；主体工程竣工后10日内支付500万元购房款给甲方；待工程竣工验收，甲方将房屋全部移交给乙方，办理完两证后付清尾款。第三条房屋移交。甲方所开发的4号楼必须在2007年12月31日前将竣工验收合格后的乙方所购楼层部分移交给乙方。第十条房屋产权和土地使用权的办理。房屋竣工验收合格半年内，甲方负责将乙方所购部分房屋的产权和土地使用权过户给乙方，其所发生的税费按国家有关规定各自承担。2010年6月18日，双方又签订《备忘录》，内容为：鉴于：1、甲方于2016年1月18日与甲方签订《购房协议书》购买乙方开发的圣湖天域4幢4-13层和第25层，产权面积共计为9164.47平方米；2、甲方拟将该房屋第5层、6层、7层、13层和25层，产权面积共计4055.59平方米产权办至渝北区建设工程质量监督站名下，其余楼层产权归甲方，为此，双方经协商签订本备忘录。1、乙方同意按甲方要求将该房屋第5层、6层、7层、13层和25层，产权面积共计4055.59平方米产权办至渝北区建设工程质量监督站名下，其余楼层产权归甲方。2、甲方应在本备忘录签定之日起5日内将乙方已开具22731975元的不动产发票交还给乙方注销，乙方按甲方要求重新出具相应的不动产发票。3、甲方应积极配合乙方办理产权手续，包括但不限于签定《重庆市商品房买卖合同》等；《重庆市商品房买卖合同》仅为办理产权手续使用，对双方不具有法律效力，甲乙双方的权利义务执行《购房协议书》和本备忘录之约定；办理产权手续时房屋单价为：22731975元/9164.47平方米=2480.45元/平方米。4、甲方应承担的所有税费、大修基金等，由乙方提供缴款通知单，甲方自行缴纳。5、本备忘录为《购房协议书》附件，对双方具有法律约束力。被告向原告开具购房款发票金额分别为：13000000元，3000000元；6076800元；655175元。2008年6月26日圣湖天域一期4号楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。现原告已装修入住。2015年6月8日，原被告双方又签订《协议书》，内容为：一、甲、乙双方就买卖圣湖天域4号楼4至13层和第25层商务办公用房事宜，于2006年1月18日签订《购房协议书》。至2015年12月31日前，乙方必须完善圣湖天域4号楼的抵押解除手续和房地产权证办理手续，将圣湖天域第4至13层和第25层的房地产权证办至甲方名下并且交付产权证原件给甲方收讫。庭审中双方一致认可，案涉房屋现已取得房屋产权总证。本院认为：原被告双方所签订的《购房协议书》和《备忘录》是双方当事人的真实意思表示，对房屋的基本状况、房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；办理产权登记有关事宜均进行了明确约定。具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的第二项诉讼请求其自愿撤回，是对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下:确认原告重庆市渝北区城乡建设委员会与被告重庆华辰物业发展有限公司于2006年1月18日签订的《购房协议书》和2010年6月18日签订的《备忘录》均为有效合同。本案受理费155460元，财产保全费5000元，合计160460元，由被告重庆华辰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  胡可萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一七年一月十八日书 记 员  吴朋爱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保13号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更183号罪犯杨德志，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地南阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。孟津县人民法院于2008年5月29日作出(2008)孟刑初字第63号刑事判决，以杨德志犯盗窃罪，判处有期徒刑13年,附加刑罚金200000元。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止，于2008年6月19日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院于2011年1月16日对其裁定减刑1年4个月，2014年1月13日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，杨德志伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。杨德志罚金200000元，未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，杨德志自入狱服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能认罪悔罪，能遵守《服刑人员改造行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬奖励七次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，杨德志确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯杨德志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月13日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更823号罪犯胡焕涛，绰号“兴宝”，男，1994年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。现在连云港监狱服刑。罪犯胡焕涛曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年1月29日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以(2014)泰姜少刑初字第0081号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年7月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯胡焕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡焕涛减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯胡焕涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯胡焕涛系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡焕涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初6241号原告：武汉楚越世纪纺织科技有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第8幢1单元21层6号。法定代表人：胡丽琴，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。被告：苏州三恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢15号。法定代表人：陆洪娣。原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司与被告苏州三恩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武汉楚越世纪纺织科技有限公司负担。审判员  姜黎二〇一七年一月十日书记员  张翩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初20号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王保功，男，1990年4月24日生，住河南省通许县。被告人王保功因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被取保候审（9月7日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王保功犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人王保功到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月6日12时许，被告人王保功在苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”五厂5B栋二楼PFA制造一部车间内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放于储物柜内的价值人民币2156元的“OPPO”牌R9型手机1部。归案后，被告人王保功如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王保功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保功如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王保功在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、人口信息、被害人杨某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王保功如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王保功犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其单处罚金确实不致再危害社会，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王保功犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月十八日书记员  朱 云
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初88号原告高佳宇，男,汉族，住陕西省榆林市佳县。被告李小勇，男，汉族，住陕西省榆林市佳县。本院在审理原告高佳宇与被告李小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需要进行鉴定，现申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准予原告高佳宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告高佳宇承担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海河二〇一七年一月十八日书记员  高荟芬
提起上诉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2801号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人夏五一，女，1959年6月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第358号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏五一非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案。被执行人夏五一至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏五一有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏五一银行存款15300元，或提取、扣留相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年一月十八日书记员  李勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。委托代理人：陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，系该公司常务经理，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁明，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。再审申请人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司因与被申请人梁明装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年一月十六日书 记 员  王 星
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执415号之二申请执行人自贡市安乐管业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人林建琪，董事长兼总经理。被执行人梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初第459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梅文以四川比尔建筑工程有限公司、自贡市四通建筑安装工程有限公司名义在富顺水务局的工程款80000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年一月十八日书记员 王诗坤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124财保46-1号申请人：沈利平，女，1947年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被申请人：梁武名，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市。本院于二〇一七年一月十三日作出（2016）湘0124财保46-1号财产保全的裁定，现因申请人沈利平与被申请人梁武名达成协议并向本院申请解除裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人梁武名所有的牌号为闽CXXX**号的大众汽车牌白色小型轿车（车辆识别代号LSVFT4BR8GN152848;发动机号840103）的扣押。审 判 员  李士忠二〇一七年一月十八日代理书记员  殷 灿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初752号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告潘雪，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告潘雪租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十八日书记员  朱 凯
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初19号原告冯瑞，女。委托代理人吕鹏勇，男。被告王德飞，男。原告冯瑞诉被告王德飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加了诉讼，其委托代理人吕鹏勇经本院合法传唤未到庭，被告王德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞诉称：2016年12月2日，被告向原告借款肆万元整（40000元），并立写了借款条据一支“今借到，冯瑞人币肆万元正，借款人王德飞，2016.12.2”。借款后，原告向被告多次催要借款未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款本金叁万元整（30000元），并承担本案诉讼费用。原告冯瑞向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告王德飞于2016年12月2日向原告冯瑞借款的事实。被告王德飞辩称：借款40000元是事实，但是与原告对其中10000元另行解决。被告王德飞未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告王德飞对原告冯瑞提交的证据无异议。本院对原告冯瑞提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告王德飞无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年12月2日，被告王德飞向原告冯瑞借款40000元，并立写了借款条据一支“今借到，冯瑞人币肆万元正，借款人王德飞，2016.12.2”。借款后，原告多次向被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款40000元,并承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告冯瑞变更诉讼请求为30000元。本院认为：原告冯瑞与被告王德飞于2016年12月2日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告冯瑞可在合理期限内向被告王德飞主张权利，故原告冯瑞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：由被告王德飞于本判决生效之日起向原告冯瑞偿还借款30000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王永军二〇一七年一月十一日书记员  冯 瑶
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1733号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。法定代表人：李东峰，经理。被告：孙守玉。被告：吉忠兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人：李洪超，经理。本院于xx年x月x日作出（2016）鲁0786民初1733号财产保全的裁定，冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告事故赔偿款冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告孙守玉、吉忠兰在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的事故理赔款冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜曙光二〇一七年一月十日书记员  赵海波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3159号原告：刘俊，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。被告：岳富春，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告刘俊诉被告岳富春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘俊和被告岳富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在兴隆办事处平街村开办三鼎混凝土搅拌站，系该公司的负责人。2013年，原告到被告搅拌站工作。2013年至2015年原告应得工资款1.25万元。经原告多次催要后，被告于2015年9月2日向原告出具欠据，但被告至今未给付原告工资款。原告现诉至法院，请求被告立即支付原告工资款1.25万元。被告辩称：我于2015年6月15日承包的搅拌站。原告是搅拌站原负责人高禄英雇的工人，是原搅拌站欠原告工资款。我经营期间原告以搅拌站欠他工资为由阻止我生产，后公安机关介入，我无奈之下给原告出具了欠具1.55万元。我后期给原告3000元。2015年10月，因该搅拌站在我承包之前欠其他人债务，而被他人收走并导致我无法经营，造成我亏损，所以我无力给付原告劳务费。经审理查明：2013年5月1日，原告受雇于顾洪越经营的三鼎混凝土搅拌站工作一年。经结算，该搅拌站欠原告工资款1.55万元。2015年6月15日，被告承包该搅拌站经营。原、被告为由谁承担该劳务费产生纠纷。双方于2015年9月2日经中间人朱殿贺见证下由被告向原告出具欠据，约定由被告给付原告劳务费1.55万元。后期，被告给付原告劳务费3000元，尚欠1.25万元。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告提供的证据有：承包合同一份。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告虽受雇于顾洪越经营的三鼎混凝土搅拌站，该搅拌站欠付原告的劳务费1.55万元，但该劳务费已于2015年9月2日由被告全部承担，并在中间人见证下由被告向原告出具了欠据。即在原、被告间形成新的债权债务关系。现原告据此向被告主张给付劳务费的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告抗辩认为其向原告出具欠据系受原告胁迫，但其未能在该协议签订后一年除斥期间内提起诉讼撤销该协议。故本院对该抗辩主张不予采纳。被告履行后，可向案外人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告岳富春自本判决生效之日起立即给付原告劳务费1.25万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月十八日书记员 马慧阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1596号申请执行人胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人戴国荣，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人蒯加进，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡舟与被执行人戴国荣、蒯加进民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为30000元及利息。经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询，两被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人胡舟暂未能提供其他财产线索和两被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4085号原告王二跃，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告孙华，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告王二跃与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二跃到庭参加诉讼。被告孙华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二跃向本院提出诉讼请求：被告孙华偿还原告王二跃借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：我与被告认识多年，关系一直不错。2015年8月6日，被告向我借款6万元并出具借条，口头承诺用几天就还，但借款后至今未还。原告为此多次至被告家索要借款，未果遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今本人孙华借到王二跃六万元整（￥50000元）2015年8月6日。由王二跃代写本人签字孙华”。因上述借款未偿还，遂引发本起诉讼本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华就所借款项向原告出具借条，经原告催告，未能还款。现原告主张其偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告孙华从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二跃借款6万元及利息（自2016年7月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙华负担（原告已交纳），被告孙华在兑现上述款项时一并给付原告王二跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年一月五日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10929号原告：九龙仓（北京）物业管理有限公司（原成都天府时代广场物业管理有限公司）。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀洋，系公司董事长。委托的代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托的代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。被告：田涛，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省红原县。原告九龙仓（北京）物业管理有限公司诉被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告九龙仓（物业）物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田涛的起诉。本院认为，原告九龙仓（北京）物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙仓（北京）物业管理有限公司撤回对被告田涛的起诉。本案案件受理费421元，减半收取计211元，由原告九龙仓（物业）物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  安 宁二〇一七年一月十日书 记 员  李媛媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初163号原告：黄大新，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：董明贤，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告黄大新与被告董明贤买卖合同纠纷一案，原告黄大新于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大新撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告黄大新负担。审判员  刘莉荣二〇一七年一月十七日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1403号之一原告：洛阳市市区农村信用合作联社。住所地河南省洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人：吴西林。被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际***室。法定代表人：孟红光。被告：洛阳熙嘉坤商贸有限公司。住所地洛阳市西工区金谷园路**号。法定代表人：张文庆。被告：洛阳盛翔隆商贸有限公司。住所地洛阳市涧西区安徽路**号万国银座*幢***号。法定代表人：李根喜。被告：张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张伟青，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘红卫，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：宁灵栓，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：卢海军，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵建民，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李继辉，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈好社，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：马建祥，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵丽艳，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张九红，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：裘灵芝，女，汉族，1965年9月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邓秋霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘根有，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：布延年，男，回族，1959年8月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈庆旺，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：高国亮，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李根喜，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘明晓，女，汉族，1970年4月1日出生，住址同上，系李根喜配偶。被告：齐会生，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳熙嘉坤商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、张文庆、张伟青、刘红卫、宁灵栓、卢海军、赵建民、李继辉、陈好社、马建祥、张九红、赵丽艳、裘灵芝、邓秋霞、孟红光、刘根有、布延年、陈庆旺、高国亮、李根喜、刘明晓、齐会生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。2016年7月15日原告洛阳市市区农村信用合作联社改制为洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行），债权债务由洛阳农商行承担。2016年12月21日洛阳农商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费123800元，减半收取61900元，保全费5000元，共计66900元，由洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘 雷陪审员 党书芳陪审员 夏晓梅二〇一七年元月三日书记员 黄 雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保53号申请人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡凌，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人丁童与被申请人胡凌因民间借贷关系产生纠纷，申请人丁童于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡凌的财产在价值1890486元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人丁童签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人丁童的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人胡凌名下价值1890486元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人丁童交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保7号申请人曾伟兰，女,1976年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，现住赣县区。被申请人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被申请人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，江西省赣县人，住址同上，系刘晓春之妻。申请人曾伟兰与被申请人刘晓春、陈厚瑛诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈厚瑛位于赣县滨江花城三期一区X幢XX1号房（合同备案编号为2013100XXX3）、赣县白鹭湾二区XX幢XX3号房（合同备案编号为2010040XXX8）、赣州中央城3幢1908号房（合同备案编号为2014020XXX7）、南康板材市场1栋1XX、2XX、3XX号房（合同备案编号为2011010XXX7）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街XXXX#独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX1）及XXX2独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX8），被申请人刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号X栋XXX房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）及银行存款、公司债券进行保全。申请人已向本院提供了崔厚森所有的座落于潋江镇兴国大道南段B1栋3××号的房产（兴房权证（潋）字第××J7706号）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓春购买的位于赣县滨江花城三期一区X幢XXX号房（合同备案编号为2013100XXX3）及被申请人陈厚瑛购买的位于赣县白鹭湾二区XX幢XXX号房（合同备案编号为2010040XXX8）、赣州中央城X幢1XXX号房（合同备案编号为2014020XXX7）、南康板材市场（国际家居板材城）1栋1XX、2XX、3XX号房（合同备案编号为2011010XXX7）、赣州毅德商贸物流园E13地块综合展示中心（3#馆）七街XXXX#独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX1）及2XXX独立交易展示位（合同备案编号为2013061XXX8）。二、查封被申请人刘晓春、陈厚瑛共有的赣县赣新大道97号X栋XXX房（房产证号为赣房权证梅林字第××号）。三、冻结被申请人刘晓春在中信银行赣州分行（账户：62×××18）和中国工商银行赣县支行（账户：62×××76）的存款及其他银行账户存款800万。四、冻结被申请人刘晓春在中信期货南昌营业部（账号：10×××89）、弘业期货南昌营业部（账号：06×××89）、中信证券赣州营业部（账号：88×××25）的账户。五、查封申请人曾伟兰用于担保的崔厚森所有的潋江镇兴国大道南段B1栋3××号的房产（兴房权证（潋）字第××J7706号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年一月十七日代理书记员  刘秋萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1365号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人罗燕，女，1985年10月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人黄凯杰，男，1987年3月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与罗燕、黄凯杰（2015）杭下商初字第03756号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第03756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月二十四日书记员 谢 硕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执345号之一申请执行人：孙辉，男，汉族，1954年4月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被执行人：徐扬，男，汉族，1975年7月28日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：江苏东兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路52号3幢2层（6）。法定代表人：孙兆峰，该公司总经理。孙辉与徐扬、江苏东兴建设工程有限公司股权转让纠纷一案[执行依据:本院（2015）盐商初字第0188号民事判决]，本院于2016年11月7日立案执行。因被执行人徐扬、江苏东兴建设工程有限公司住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0188号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年一月四日书 记 员  李 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初115号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人管某某，男，1986年4月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日18时许，郭某某电话联系被告人管某某要求购买300元毒品冰毒，管某某同意后二人约定在安顺经济技术开发区花园路七天酒店附近交易，二人到达交易地点后郭某某拿300元钱给管某某，并在管某某裤子口袋内拿出装在软云烟盒内的2包毒品，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从管某某处查获300元毒资，从郭某某处查获毒品2包。经称量，查获的毒品净重共0.9克。经鉴定均检测出毒品甲基苯丙胺。认为被告人管某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克；2、认罪态度较好。认定的证据有户籍证明、扣押决定书、称量笔录、证人郭某某的证言、被告人管某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、辨认及搜查笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人管某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人管某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人管某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止，罚金限判决生效后10日内缴清）二、查获的作案工具手机一部,依法没收，由安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异4号案外人：唐俊，男，1961年6月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉��，四川省合江县人，被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，案外人唐俊（以下简称案外人）对本院在审理原告贾伦诉被告张建华民间借贷纠纷一案，采取诉讼保全措施中，扣押案外人在赤水市国有资产投资发展有限公司的工程款25万元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐俊称：原告贾伦诉被告张建华民间借贷纠纷一案，贾伦申请诉讼保全，合江县人民法院以（2016）川0522执保314号执行裁定书，扣留了被执行人张建华在赤水市国有投资发展有限公司处因承建赤水市易地扶贫搬迁工程的工程款25万元。案外人对此提出异议。其理由是：1、该工程系案外人与张建华合伙商定并以张建华名义挂靠江西省海龙建设工程有限公司承建，案外人与张建华签订了《建筑工程投资合作协议》，但张建华并未垫资支付任何工程款及履约保证金，反而私自挪用工程款48.82万元，现该工程项目，尚拖欠人工工资、材料款等巨额款项。2、根据案外人与张建华的《合作协议》，明确了投资利润与亏损分配比例双方各占50%，并约定工程款结算后，将工程项目所有成本和投资款扣除后，再进行利润分配。即盈利部分的一半为张建华的个人财产。经案外人核算，工程已处于亏损状态，无法盈利，张建华在该工程中无个人财产。3、该工程至今未竣工，未验收、审计结算，无法确认在该工程项目还有多少工程款未领取及其利润情况，现裁定财产保全，明显不适。综上，案外人与张建华系合伙关系，二人作为赤水市易地扶贫搬迁工程项目的实际施工人，应当积极履行合作协议，但���建华未对工程垫支，卷走工程款，外出下落不明，且该工程亦无利润可言，法院釆取的上述保全措施，扣留的工程款并非张建华的个人财产，影响了案外人对民工工资、材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失。故请求解除案外人在赤水市国有资产投资发展有限公司25万元工程款的扣留。本院查明：2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》，该建设施工合同的内容是修建扶贫搬迁安置房3900㎡。江西省海龙建筑工程有限公司在签订建设施工合同后，于2016年1月12日将上述建设施工合同约定修建安置房的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给张建华承建，由乙方张建华自行组织施工队伍，按建筑工程规范及质量要求进��修建；对建设工程单价、工程进度、违约责任基本未作变动，均由张建华负责履行；施工中所发生的一切经济责任、安全事故责任等均由乙方张建华负责承担。乙方张建华按内部承包协议约定，按工程总造价向甲方江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费。2016年2月15日，案外人与张建华签订《建筑工程投资合作协议》，约定共同投资合作赤水市复兴镇易地扶贫安置房二标段工程项目。约定投资利润与亏损分配比例，双方各占50%，工程款收入在扣除人工工资、各种材料费及与工程相关的其他费用支出等直接成本后，首先归还张建华、唐俊的投资款项后分配利润。本案审查中，案外人还提供了江西省海龙建设工程有限公司出具的《变更委托代理人通知》、《法定代表人授权委托书》、《解除合同协议告知函》及赤水市国有��产投资发展有限公司出具的《证明》、收据等，证明在建设施工过程中，张建华多次在赤水市国有资产投资发展有限公司借支工程款，案外人以江西省海龙建设工程有限公司名义缴纳工程保证金及现经江西省海龙建设工程有限公司授权为赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段项目的委托代理人等。本院认为，江西省海龙建筑工程有限公司在与赤水市国有资产投资发展有限公司签订《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》后，将其承包的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给被申请人张建华承建，根据《内部承包协议》内容约定，被执行人张建华仅向江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费，施工中所发生的一切经济责任、安全事故责任等均由张建华负责。即张建华系上述工程项目的实际施工人，按��内部承包合同》履行工程施工义务，也依法享有获得工程款的权利。依照最高人民法院《关于案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定不得对债务人清偿。故本院以（2016）川0522执保314号执行裁定书，裁定扣留张建华作为实施施工人承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程项目在赤水市国有资产投资发展有限公司工程款，符合法律规定。同时，案外人唐俊虽举证证明就本案所涉工程款的工程项目，唐俊与张建华系合伙关系，均系实际施工人及投资人，但双方的合伙关系是内部关系，案外人居于内部合伙关系而对工程款享有的权利，不足以排除本院依法保全扣留工程款的强制执行权益。其主张要求解除保全措施，理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人唐俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 霞审 判 员  何开泉人民陪审员  赵学成二〇一七年一月十八日书 记 员  李小平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1834号之二原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。法定代表人：张俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东东，男，1977年6月7日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91340000149046306H（1-6）。法定代表人：史俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：杨恒炳，该公司项目负责人。本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司诉被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2016）皖1203民初1834号之一民事裁定书，裁定冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。2017年1月22日原告向本院申请解除对安徽地矿建设工程有限责任公司采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元的冻结和其他价值相当财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年一月二十二日书 记 员  闫翠芝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初613号原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街6号1层101号。法定代表人：廖伟。原告肖平全诉被告重庆市震旦消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告肖平全于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平全的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告肖平全撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖平全负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 妍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初252号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：刘燕，男，生于1983年1月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4614号原告：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖艳秋，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区上列二被告共同委托代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院在审理原告李建军与被告廖艳秋、周娟、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2017年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费1616元,减半收取808元,由原告李建军负担。审判员  田在新二〇一七年一月十八日书记员  刘姝悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5253号之一申请执行人上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宏旋商贸有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人中十冶集团有限公司支付欠款人民币508,800元。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中十冶集团有限公司的经营地在陕西省西安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过人民银行查到被执行人在西安市有多家银行账户，经实地执行，发现被执行人名下多家银行账户已被多家法院冻结，冻结累计金额均为几千万元，并对其名下设立在西安银行和成都银行的两个银行账户进行轮候冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年一月十八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保56号申请人：重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号。负责人：鲁烈，经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被申请人：重庆诚效物流有限公司，住所重庆市江北区建新南路18号1单元11-5。法定代表人：郑雄。申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司与被申请人重庆诚效物流有限公司因租赁合同关系产生纠纷，申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆诚效物流有限公司的财产在价值180000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆诚效物流有限公司名下价值180000元的财产。诉前财产保全申请费1420元，已由申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月××日书记员  徐成承
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执533号之一申请执行人：陈承良，男，1943年10月10日出生，汉族。委托代理人：陈英，女。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行陈承良与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月十八日书记员  张孔亮
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初1号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人李海军，男，1992年12月28日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、同年11月4日被取保候审、2017年1月17日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日2时50分许，被告人李海军未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载赵某自长泰县陈巷镇上花村往兴泰开发区积山村方向行驶，途经积山村塘边钓鱼台路段时自行摔倒，造成其本人和赵某受伤以及车辆局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警发现对被告人李海军进行酒精吹气检测，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李海军血液酒精含量为315.60mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人李海军负事故全部责任，赵某不负事故责任。被告人李海军到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、照片、证人赵某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630030号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2998号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李海军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月十八日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初3940号原告：蔡文巨，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省大竹县人，初中文化，现住奇台县，打工。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：徐延清，男，汉族，1954年10月24日出生，奇台县人，初中文化��现住奇台县，个体。原告蔡文巨诉被告顾有年劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蔡文巨的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文巨撤诉。案件受理费减半收取为913元，由原告蔡文巨负担。审判员胥维二○一七年一月十八日书记员樊玉伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初531号原告何某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告何某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告何某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年一月十八日书记员  吴海平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终218号上诉人（原审被告）：薛灵霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄言贵，男，1973年8月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。上诉人薛灵霞因与被上诉人娄言贵劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛灵霞及其委托诉讼代理人张维、被上诉人娄言贵及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛灵霞上诉请求：撤销原判，改判薛灵霞不支付娄言贵劳动报酬10500元，一二审诉讼费用由娄言贵承担。事实和理由：1.薛灵霞是受业主委托负责管理事务，与娄言贵之间不存在劳务合同关系，也没有给娄言贵出具任何欠款书面凭证，不属于本案被告；2.娄言贵与其他三人在务工期间做出的不锈钢门没有达到任务量要求，存在质量问题，至今大部分没有处理卖掉，业主欠其一个半月工资委托员工陈明给娄言贵出具有欠条，没有拖欠劳动报酬的情况；3.娄言贵因生产质量给业主造成的损失待相关部门做出价值评估后将另行起诉。娄言贵辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决正确。证人到庭作证与薛灵霞录音内容相一致。2、娄言贵与薛灵霞直接产生劳动关系，没有单位，娄言贵是技术人员。薛灵霞的条子是自记，没有交给娄言贵。应驳回上诉，维持原判。娄言贵向一审法院起诉请求：判令薛灵霞给付拖欠娄言贵的劳动报酬10500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：娄言贵提供录音光盘及录音摘要一份，可以证明薛灵霞拖欠劳动报酬10500元的事实及经过，对录音的真实性予以确认。一审法院认为，薛灵霞在庭审调查中自认录音是其本人所说，录音后发给娄言贵工资，给了一个半月的工资10500元，因为是小厂，没有打工资收条。对于其自认的事实予以确认。薛灵霞没有提供证据证明其确已向娄言贵发放工资10500元，其抗辩主张不能成立。对于娄言贵要求薛灵霞支付劳动报酬10500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：薛灵霞于判决生效之日起三日内支付娄言贵劳动报酬10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由薛灵霞负担。二审中，薛灵霞围绕上诉请求提交了薛美灵个体工商户营业执照和业主委派陈明出具的工资欠条各一份，证明薛灵霞不是业主，履行的是职务行为。所欠工资向娄言贵出具欠条，该欠条在业主付过工资后已经收回。娄言贵质证称不认识薛美灵，其与薛美灵之间没有劳动关系。欠条只能说明欠工资的事实，陈明身份不明，且欠条时间在前，录音在后，薛灵霞仍欠工资未付。娄言贵在二审提交了起诉状、诉讼费票据各四份，证明本案欠工资的纠纷曾起诉并撤诉，再行诉讼是为了共同解决此事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛灵霞提交的薛美灵的个体营业执照不能证明与本案纠纷的关联性，欠条也没有其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据娄言贵提交的福祥门业薛灵霞名片、录音资料和证人证言，认定薛灵霞拖欠娄言贵105**元工资未付，符合法律规定。薛灵霞未提交陈明出具的欠条和薛美灵的营业执照与本案的关联性，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，薛灵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由薛灵霞负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年一月十八日书记员  王永波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初441号原告：龚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。原告龚玲诉被告欧开建、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告龚玲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚玲负担。审判员  刘凤华二〇一七年一月十八日书记员  陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14763号原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人:王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告：刘慧，女，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘慧银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告刘慧于2014年向原告申请办理了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经我行审查，予以发卡，卡号为625907501449****。被告刘慧收到信用卡后激活使用，此后未按合约约定到期按时还款。经催收未果，提起诉讼请求：1，判令被告立即支付原告信用卡欠款本金164226.67元、透支利息12144.36元、滞纳金及费用20968.10元，直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。被告刘慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因银行卡纠纷而提起的诉讼，原告举示的《长城环球通白金信用卡申请表》中载明被告刘慧“愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约则约定:任何一方均可提交甲方（刘慧）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而“乙方分支机构所在地”即中国银行股份有限公司重庆科园路支行，该支行住于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。案件受理费100元，由被告刘慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘超二〇一七年一月十日书 记 员  宋念
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢535号之二申请执行人张宏森，男，汉族，住河南省三门峡市工业园区。被执行人昝云峰，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。张宏森与昝云峰民间借贷纠纷一案,陕县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)陕民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昝云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏森于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.515万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昝云峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且达成和解协议，分期分批履行义务。本院认为，本案被执行人昝云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昝云峰新的财产线索，申请执行人张宏森可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月十七日书记员 李 强
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3858号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡方场，男，1956年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊慧娟，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈军、胡才德、万三妹、胡方场、熊慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费23780元、保全费5000元，共计28780元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担16890元，退回原告11890元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3538号原告:周某，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年3月26日出生，住宁阳县。被告：李某，女，1975年11月3日出生，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告周某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元并支付利息9360，支付自2016年9月15日至实际支付日止以年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款100000元，自2015年7月6日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月5日，第一被告向我借款100000元，并写下借据一份，约定2015年7月5日归还，但借款期限届满后被告未如约还款。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，两被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告徐某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告徐某向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，内容为“出借单位：周某，借款日期：2015年6月5日，借到人民币（大写）壹拾万整￥100000，借款事由装修宾馆，财源145号约定2015年7月5日归还，款项已收到，借款人签名徐某”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系。原告主张本案所诉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为，被告徐某向原告借款100000元，为原告出具了借据，原告与被告徐某之间的借款事实清楚、证据充分，原告与被告徐某间的民间借贷关系成立有效。双方对借款期限作出了明确约定，被告徐某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告徐某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期限作出明确约定，原告要求被告徐某自逾期之日即2015年7月6日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某的借款发生在其与李某的夫妻关系存续期间，被告李某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告周某借款100000元并支付利息（本金100000元，自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元、财产保全费1066元，共计2310元，由被告徐某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一七年一月十八日书 记 员  许 勇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9146号原告:李仁杰,男,1975年8月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师律师。被告:黄安红,女,1969年1月20日出生，汉族,住重庆市大足区。原告李仁杰诉被告黄安红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李仁杰的特别授权代理人蒋勇和被告黄安红到庭参加了诉讼，原告李仁杰未到庭参加诉讼。在庭审中，被告黄安红对原告李仁杰提交的由黄安红书写的欠条有异议，申请对欠条的真实性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并要求被告黄安红在本案休庭后三日内提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃，被告黄安红至今未向本院提交书面鉴定申请，则视为对其权利的放弃。本案现已审理终结。原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安红立即支付补偿及损失30000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至30000元付清为止，按照中国人民银行同期桶内借款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月4日，原告与方启明签订房屋租赁合同，方启明将其所有的门市租赁给原告李仁杰，租赁期限为2010年12月4日至2013年12月4日，原告李仁杰在经营过程中，被告黄安红需租赁该房屋，但原告的租赁期限未到期，若提前解除合同，会造成一定的损失，原告李仁杰与被告黄安红协商，由被告黄安红向原告李仁杰进行补偿，并由被告黄安红向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李仁杰人民币30000元整（大写：叁万元整）。备注：此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。此条2017年12月31日前有效。欠款人黄安红身份证号：5102301969012083402012年6月30日。”该欠条约定的履行期已过，经原告多次催收，被告不按照约定的义务履行，特起诉来院诉请法院作出上述判决。被告黄安红辩称：被告黄安红不认识原告李仁杰，被告黄安红不会向原告李仁杰支付补偿及损失费30000元，原告李仁杰起诉状上所写的事实和理由不属实，被告黄安红不清楚原告李仁杰说的这些情况。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告李仁杰与方启明签订房屋租赁合同，方启明将其所有的房屋租赁给原告李仁杰，租赁期限为2010年12月4日至2013年12月4日，原告李仁杰在经营过程中，因被告黄安红需租赁该房屋，但原告李仁杰的租赁期限未到期，若提前解除合同，会造成一定的损失，原告李仁杰与被告黄安红自愿协商，由被告黄安红向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李仁杰人民币30000元整（大写：叁万元整）。备注：此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。此条2017年12月31日前有效。欠款人黄安红身份证号：5102301969012083402012年6月30日。”本院认为，本案争议的焦点在于被告黄安红是否欠原告李仁杰30000元补偿费及损失费以及被告黄安红是否向原告李仁杰已支付20000元。首先，被告黄安红与原告李仁杰自愿协商由被告黄安红向原告李仁杰支付30000元，被告黄安红应按照该协议全面履行其义务，被告黄安红在庭审中辩称，对原告李仁杰提交的由黄安红书写的欠条有异议，申请对欠条的真实性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并要求被告黄安红在本案休庭后三日内提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃，被告黄安红至今未向本案提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃；被告黄安红在庭审中又称，2015年1月1日、2016年1月1日应支付的共计20000元，被告已支付，本院要求被告黄安红在休庭后三日内向法庭提交相关支付依据，被告黄安红至今未向法庭提交向原告李仁杰2015年1月1日、2016年1月1日分别应支付的10000元欠款依据，本院认为被告黄安红视为放弃其权利；综上，对被告黄安红向原告李仁杰出具的欠条的真实性本院予以确认。原告李仁杰与被告黄安红对欠条上约定的“第三次，2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。”该期限应支付的10000元在原告李仁杰起诉时未到期，被告黄安红在庭审中未提出抗辩且被告在庭审中明确提出这30000元不予支付，加之在本案作出判决时，被告黄安红仍然未支付；据此，2017年1月1日应支付的10000元，也应由被告黄安红。其次，关于原告李仁杰请求被告黄安红支付利息（即违约金）问题。被告黄安红与原告李仁杰双方自愿约定：“由被告将此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）”被告黄安红未按照约定支付欠款已构成违约；据此，原告的请求应予以支持。但如何计算支付利息（即违约金）问题，原告请求从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款计算至欠款付清为止；本院认为该欠款的利息应分段计算并从未付款的次日起计算违约金，即2015年1月1日付10000元，该10000元的利息从2015年1月2日起计算至付清本金为止；2016年1月1日付10000元，该10000元的利息从2016年1月2日起计算至付清本金为止；2017年1月1日付10000元，该10000元的利息从2017年1月2日起计算至付清本金为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告黄安红在本判决生效后十日内向原告李仁杰支付房屋租赁费补偿费及损失的欠款30000元；二、由被告黄安红向原告李仁杰支付违约金；其中2015年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2015年1月2日起计算至本金付清为止；2016年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2016年1月2日起计算至本金付清为止；2017年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2017年1月2日起计算至本金付清为止；三、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告黄安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一七年一月九日书记员  谭茗月
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初52号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田双才，男，汉族，X年X月X日出生于山东省巨野县，初中文化，打工者，户籍登记住址巨野县，住东营市东营区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人田双才犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人田双才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月2日14时许，被告人田双才酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东营经济技术开发区康洋路叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田双才血液中的酒精含量为223.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人田双才归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人田双才在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人田双才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田双才驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初4号原告：陕西山城房地产开发有限公司白河分公司。负责人：张从英，系该公司经理。被告：李光荣,男。被告：张友芬(原告李光荣妻子)。原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司与被告李光荣、张友芬排除妨害一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西山城房地产开发有限公司白河分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一七年一月十一日书 记 员  余水瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11009号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市。负责人：施杰。被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。审 判 长  易紫阳人民陪审员  钟新燕人民陪审员  叶寿腾二〇一七年一月十日书 记 员  卢 珊