wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第5374-1号上诉人（原审原告）尹建，女，汉族，1947年12月21日生，退休职工。委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕鹏，男，汉族，1974年1月27日生，某公司职员。委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石明洁，女，回族，1979年3月10日生，某行职员。被上诉人（原审被告）石鹰平，男，汉族，1951年10月15日生，某集团退休干部。以上两被上诉人委托代理人李艳红，江苏德擎律师事务所律师。上诉人尹建与被上诉人吕鹏、石明洁、石鹰平申请执行人执行异议一案，南京市秦淮区人民法院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第4044号民事判决。上诉人尹建不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹建的委托代理人刘强，被上诉人吕鹏及被上诉人石明洁、石鹰平共同委托的代理人李艳红到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对于吕鹏与石鹰平于2012年5月23日签订借款合同后，石鹰平是否已按借款合同的约定向吕鹏履行款项交付的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4044号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。审 判 长  陈海英代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一五年六月九日书 记 员  魏 璇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00151号罪犯雷小洋，男，1993年3月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人雷小洋犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一一年六月十二日至二0二四年六月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯雷小洋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯雷小洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年十二月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第33号申请执行人李事侦。被执行人杨鹤泽。本院在执行申请执行人李事侦与被执行人杨鹤泽申请确认调解协议效力纠纷一案中，双方于2015年1月27日达成执行和解协议，约定由被执行人杨鹤泽分别于2015年3月5日前支付给申请执行人李事侦补偿款40000元，2015年9月5日前支付给申请执行人李事侦补偿款50000元。现因被执行人杨鹤泽未按照执行和解协议履行义务，且本院无法与被执行人杨鹤泽取得联系、未发现被执行人杨鹤泽有可供执行财产，申请执行人李事侦也未能向本院提供被执行人杨鹤泽有效的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2014）施法调确字第156号司法确认裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  杨 玲执行员  杨余春二〇一五年六月二十三日书记员  陈亚楠
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3996号原告吴孝成。被告徐州宏城钢结构工程有限公司。法定代表人吴庆鑫。原告吴孝成诉被告徐州宏城钢结构工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴孝成到庭参加了诉讼。被告徐州宏城钢结构工程有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝成诉称，2011年，原告经别人介绍同其子吴明一起给被告做钢结构工程，经年终结算，被告共计欠原告及其子吴明工资27845元。2012年1月21日，被告支付工资12845元，尚欠15000元。后多次催要，被告于2014年1月29日承诺2014年6月前还清，但此后被告以种种理由推脱，至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资15000元，并承担诉讼费。被告徐州宏城钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年，原告吴孝成及原告之子吴明（吴信勇）分别在被告徐州宏城钢结构工程有限公司承建的加工厂、桂林体育场、西宁体育场、内蒙古鄂尔多斯体育场、三亚机场等工地为钢结构工程电焊工做杂活。2012年1月20日，被告徐州宏城钢结构工程有限公司的法定代表人吴庆鑫与原告吴孝成就原告吴孝成及其子吴明（吴信勇）的工资数额一并进行了结算，其中原告吴孝成的应得工资扣除已借支的款项后结余16353元，吴明（吴信勇）的工资总额为11492元，合计27845元，吴庆鑫在结算单上签字确认并加盖了被告徐州宏城钢结构工程有限公司的印章。2012年1月21日，吴庆鑫向原告吴孝成支付工资12845元。2014年1月29日，吴庆鑫在结算单左下角加注“余款于2014年6月前结清”。另查明，被告徐州宏城钢结构工程有限公司为吴庆鑫设立的自然人独资公司，吴庆鑫为该公司法定代表人。原告吴孝成与吴明（吴信勇）系父子关系。本院认为，被告徐州宏城钢结构工程有限公司雇佣原告吴孝成及原告之子吴明（吴信勇）从事劳动，双方形成劳务关系。原告吴孝成及其子吴明（吴信勇）向被告徐州宏城钢结构工程有限公司提供了劳务，被告徐州宏城钢结构工程有限公司理应支付相应报酬。被告徐州宏城钢结构工程有限公司法定代表人吴庆鑫对拖欠原告及吴明的工资确认后出具的工资结算单虽列明欠付原告吴孝成16353元，欠付吴明11492元，但又对欠款总额累加后合计为27845元，而其在2012年1月21日支付其中的12845元时未明确指定工资的支付对象，可以认为该已支付的款项中已将欠付吴明的工资清偿完毕，剩余的15000元为应向原告吴孝成支付的部分，故原告吴孝成的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告徐州宏城钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴孝成支付拖欠工资15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告徐州宏城钢结构工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  许春燕人民陪审员  高传美二〇一五年六月十六日书 记 员  周 希
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00595号原告李某甲，男，1966年11月14日出生，汉族。委托代理人彭属军，男，湖北楚望律师事务所律师。被告刘某某，女，1968年1月7日出生，汉族。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭属军、被告刘某某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，两人于1987年在石首市婚姻登记机关登记。婚后，二人育有一儿一女，分别取名李某乙、李某丙。原、被告两人因性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，久而久之致使双方的感情越来越淡、矛盾越来越深，二人分居多年，至今到了无法共同生活的地步。现要求依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告说原、被告二人感情不和以及分居多年是不对的，原、被告二人是白手起家，什么事都是有商有量。经审理查明，上列原、被告经人介绍相识恋爱，于1987年11月份举行了婚礼。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。后于2011年11月9日到婚姻登记机关补办结婚证。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。庭审中，原告主张原、被告双方于2011年9月份开始分居，但被告对原告的主张予以了否认，且原告也未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一五年六月九日书记员  刘杨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第6号原告：禹州市万鑫工矿物资有限公司。住所地：禹州市远航路。法定代表人：高万岭，该公司经理。委托代理人：赵旭，禹州市法律援助中心律师。委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。被告：禹州市李楼煤矿。住所地：禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：王振奎，该矿矿长。住所地：禹州市神垕镇白家沟村。被告：禹州市李楼煤矿西井。法定代表人：刘培养，该矿矿长被告：禹州神火隆源矿业有限公司。住所地：禹州市神垕镇白家沟村。法定代表人：刘小平，该公司经理。委托代理人：谢曦、苗婷（实习），河南益仟律师事务所律师。本院在审理原告禹州市万鑫工矿物资有限公司诉被告禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州神火矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：原告禹州市万鑫工矿物资有限公司撤诉。本裁定立即执行。本案受理费14555元，减半收取7277.5元，由原告原告禹州市万鑫工矿物资有限公司撤诉承担。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：段宏伟二〇一五年六月二十四日书 记 员 ： 张 静
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第389号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，行长。委托代理人周玉清，该支行员工。被执行人梁建。被执行人梁利。被执行人汪凤丽。被执行人郭树平。被执行人张宝忠。被执行人马艳深。被执行人王金平。被执行人白春生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人梁建、梁利、汪凤丽、白春生、郭树平、张宝忠、马艳深、王金平金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字5155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的293609.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2852元，执行费4347元。在执行过程中，被执行人梁利交纳执行费4347元，给付申请人执行款5653元，余款290808.85元申请执行人与被执行人梁利自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第389号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨宗阳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第745号原告沈康。被告孙军。被告贺定飞。原告沈康诉被告孙军、贺定飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈康到庭参加了诉讼，被告孙军、贺定飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告沈康诉称，2014年9月24日，被告孙军以做生意（废油经营）为名向原告借款20万元，并出具给原告借条一张。后原告多次向被告孙军催讨，但其均借口拒绝归还。被告贺定飞与被告孙军系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故要求判决两被告共同归还原告借款20万元，并自2014年9月24日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。被告孙军未作答辩。被告贺定飞未作答辩。原告针对上述起诉事实向本院提供了由被告孙军出具给原告的借条一份，并陈述上述借款系在出具借条当日以现金交付给被告孙军，当时口头约定借款期限为一个月，月息2%，但借条未写明利息，被告孙军在借款后实际未支付利息。同时，原告提供向定海区民政局档案馆调取的两被告《结婚登记申请书》，证明两被告于1992年11月11日登记结婚，现婚姻关系存续。因两被告未到庭质证，亦未提交答辩状，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认本院查明的事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙军向原告借款20万元，有被告孙军出具的借条为凭。因两被告在收到本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。因借条未约定利息，故应视为不支付利息，逾期还款利息可从原告起诉的次日即2015年5月13日起按银行同期同档次贷款利率支付；鉴于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙军借款用途为经营所需，原告有理由相信被告孙军的借款行为系夫妻合意，故对原告要求被告贺定飞共同归还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙军、贺定飞于本判决生效后十日内共同归还原告沈康借款20万元，并自2015年5月13日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至实际清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙军、贺定飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一五年六月十八日书记员  王莹莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第174号罪犯玉山，男，1967年6月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年1月29日作出了（2013）扎鲁刑初字第121号刑事判决，以被告人玉山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元，赔偿经济损失22.5万元。刑期自2014年1月29日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、扎鲁特旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年3月至2015年2月，在五监区参加装配、临时劳动，考核被监狱记2次功。2014年3月至2015年1月累计消费4674元。未赔偿受害人经济损失及缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。消费水平方面有能力履行赔偿部分经济损失及缴纳罚金而不履行，本次减刑予以从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯玉山减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2014年1月29日起，至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 韩 洋审判员 础 鲁二〇一五年六月十日书记员 尚明跃
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第496号原告许某。被告闵某甲。原告许某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告闵某甲经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，被告闵某甲于1989年12月16日与原告同居（未办理结婚证）并生育一女，后户口迁入本村。被告于1991年5月出走至今未见其人，目前我的户口档案显示婚姻状态为已婚，我也无法登记找对象。从1989年到1991年5月，计生办罚款损失很大。现在一贫如洗，吃不上饭，25年的痛苦孤单是刻骨铭心的。她哥哥打我多次，我家不成家，老父亲为此也去世了。故请求法院依法判决原、被告离婚。原告许某提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2014）邹民初字第669号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后又撤诉。被告闵某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1989年认识并于同年12月16日同居生活，于××××年××月十五生育一女闵某乙。因家庭矛盾，被告闵某甲于1992年回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年2月21日提起离婚诉讼，后又申请撤诉。本院于2014年5月6日作出（2014）邹民初字第669号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告认为被告至今仍无音讯，夫妻感情已经破裂，于2015年1月21日再次向本院起诉离婚。本院于2015年3月26日在山东法制报向被告闵某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，主要是依据原、被告提交的证据及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利。本案中，原、被告从1992年分居至今，时间已达23年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告许某主张离婚于法有据，依法应予支持。被告闵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告闵某甲离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  王秀琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第324号罪犯张小平，男。现在怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）辰刑初字第40号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张小平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年6月18日交付执行。刑期自2013年3月7日起至2016年9月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯张小平在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯张小平确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关的提请假释建议，建议依法假释。罪犯张小平对执行机关的提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张小平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.4分。2014年9月在劳动竞赛中表现突出，奖励考核分3分。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、辰溪县司法局调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯张小平确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张小平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  熊一超二〇一五年六月六日代理书记员  戴蚁玲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1400号原告袁远成，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告袁远成与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁远成的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁远成诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告11325元。被告出具了欠条一张。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬11325元。被告付国明未作答辩。经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为11325元。后经原告催收，被告一直拖欠不付。上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬11325元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国明于本判决生效后三日内支付原告袁远成11325元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费83元由被告付国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  叶祝君人民陪审员  王 平二〇一五年六月五日书 记 员  李万强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石翔，女，1977-03-19出生，住湖北省大冶市东岳路办事处黄二棉***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29276.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29276.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第13093号申请人魏领琴，女，1937年11月8日出生。申请人王涛，男，1962年7月16日出生。本院在审理申请人魏领琴、王涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人魏领琴、王涛于2015年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人魏领琴、王涛作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人魏领琴、王涛撤回申请。代理审判员 董 会二〇一五年六月二十五日书 记 员 王雨辰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05142号原告马权利等119名村民。诉讼代表人明平利。委托代理人张海雪、张静，陕西至正律师事务所律师。被告王学斌。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被告西安市长安区东大街道办事处大寺新村村民委员会（以下简称大寺新村村委会）。法定代表人马权利，系该村委会主任。原告马权利等119名村民诉被告王学斌、大寺新村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，原告马权利等119名村民于2015年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告马权利等119名村民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马权利等119名村民撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，退还原告。审 判 长  杨平昌代理审判员  任 洁人民陪审员  杨建民二〇一五年六月二十三日书 记 员  汪静宜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝执字第267号申请执行人：张旭鹏，汾西工程处居民。被执行人：邓兆明。上例当事人因张旭鹏诉邓兆明健康权纠纷一案，孝义市人民法院2014年10月20日作出（2014）孝民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人邓兆明从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8784.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）99元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人邓兆明如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人邓兆明承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年六月三日书记员  赵 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00163号申请人李超，被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。法定代表人陈良华，该公司经理。申请人李超于2015年6月2日向本院提出申请，称2015年2月17日，被申请人十堰华达房地产开发有限公司及陈良华向申请人李超借款80万元，约定2015年4月17日还清，并出具借条由其法定代表人陈良华签字盖章。申请人李超于2015年2月17日通过银行转账80万到陈良华账。借款到期后，经申请人李超多次催要，被申请人十堰华达房地产开发有限公司未履行还款义务。为维护申请人李超的合法权益，防止被申请人十堰华达房地产开发有限公司转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值90万元财产进行诉前保全。担保人闵星自愿以其所有的房产提供担保；担保人李慧、李著恒自愿以其共同所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人李超为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值90万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人闵星所有的房产予以查封；对担保人李慧、李著恒共同所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一五年六月二日书记员  王 磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第756号原告：陈某。被告：彭某。本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 凤二〇一五年六月二十四日书记员 周国贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2357号上诉人（原审被告）深圳市福田区陇味坊餐厅，住所地深圳市福田区燕南路26号，组织机构代码L1504130-X。法定代表人冯愈昌，总经理。委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温天良。委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。上诉人深圳市福田区陇味坊餐厅（以下简称陇味坊餐厅）因与被上诉人温天良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，温天良与陇味坊餐厅之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于温天良解除劳动合同的经济补偿，陇味坊餐厅主张，温天良于2014年5月26日自行申请离职，并提交了手机短信为证。温天良则对此予以否认，并主张其于2014年8月1日被陇味坊餐厅辞退。本院认为，即使陇味坊餐厅提交的手机短信属实，也只能证明温天良曾于2014年5月26日向陇味坊餐厅提出过办理辞工，因陇味坊餐厅没有提交证据证明已经和温天良办理了工作交接手续，且陇味坊餐厅至今没有对温天良2014年5月26日之前的工资进行结算，故本院认为，陇味坊餐厅提交的证据不足以证明温天良在2014年5月26日已经自行离职。温天良主张，陇味坊餐厅在2014年8月1日对其作出口头辞退，也没有提交相应的证据。因陇味坊餐厅和温天良均确认，双方的劳动合同已经解除，但均未提交确凿证据证明劳动合同解除的原因，故本院依照公平的原则，认定双方的劳动合同是由陇味坊餐厅提出，双方协商一致，于2014年8月1日解除。陇味坊餐厅主张，温天良2004年12月24日入职，但在2010年曾经辞职，此后再次入职。温天良对此予以否认，因陇味坊餐厅没有提交相应的证据，故本院对其主张不予采信，并认定温天良的入职时间是2004年12月24日，即工作时间为9年零6个月。原审据此判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。关于温天良的医疗期工资，因双方的劳动合同于2014年8月1日解除，陇味坊餐厅依法应向温天良支付劳动合同解除之前的医疗期工资。原审据此判决的医疗期工资数额正确，本院予以确认。综上，上诉人陇味坊餐厅的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市福田区陇味坊餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年六月十一日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第00489号上诉人（原审原告）郝永红，男，汉族。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县侯堡镇东周村村民委员会。法定代表人郝玉敏，任该村委主任。上诉人郝永红因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝永红及其委托代理人冯亚云，被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会的法定代理人郝玉敏到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第630号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一五年六月××日书 记 员  左樱桃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第587号原告：刘某某，女，汉族，1987年11月29日生，住庆云县。被告：李某某，男，汉族，1988年10月生，住庆云县。案由：离婚纠纷原、被告于2010年12月21日经政府登记结婚，婚后无子女。原告以与被告婚前缺少了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾为由，于2015年5月19日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  苗耿升二〇一五年六月九日书记员  张 雪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第30号原告龙德美，女。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，该市市长。委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。原告龙德美诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2015年11月下旬，安顺开发区管委会将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会未作出任何认定或决定程序就将原告房屋强制拆除的行为违法；二、安顺开发区管委会实施的强制拆迁行为，严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由被告安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。经审理查明：2015年1月30日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告龙德美达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告龙德美主动配合拆除的混合房屋1001.99平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币801592元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告龙德美领取了801592元奖励金。安顺开发区管委会对原告龙德美的房屋进行了拆除。现原告龙德美认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告龙德美达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告龙德美房屋的行为不属于行政强制行为，原告龙德美起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙德美的起诉。案件受理费50元，退回原告龙德美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  肖帮华审 判 员  洪 云代理审判员  洪丹丹二〇一五年六月十日书 记 员  王竣谊
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00300号原告：杨某某，女，生于1989年5月20日。委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。被告：闫某甲，男，生于1986年12月27日。原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告杨某某及委托代理人韦建锋、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终完毕。原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月14日登记结婚，2011年5月23日生育一女孩，取名闫某乙。在共同生活中，被告不关心原告母女生活，原、被告常因生活琐事发生吵闹，尤其是被告婚前患有乙肝疾病一直隐瞒原告，原告于2014年6月发现后被告不积极治疗，严重影响了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女闫某乙由原告抚养。原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书、户口本复印件，证人证言，苏州市甪直人民医院检查报告单等。被告闫某甲辩称，被告和原告于2009年12月14日登记结婚，2011年5月23日生育一女孩，取名闫某乙等事实属实。在婚前被告发现自己患有乙肝疾病后曾积极检查治疗，经过咨询医生后得知该病无大碍后再也没有治疗，婚后夫妻间有矛盾也属实，但被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。被告闫某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证等。经审理查明，原、被告于2009年12月14日登记结婚，2011年5月23日生育一女孩，取名闫某乙。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生吵闹，尤其是被告婚前患有乙肝疾病一直未告知原告，2014年6月原、被告在苏州打工期间原告发现被告患有乙肝疾病后，被告推诿不积极治疗，致夫妻关系不睦。现原告认为被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女闫某乙由原告抚养。上述事实有双方当事人陈述，身份证、结婚证书、户口本复印件，证人证言，苏州市甪直人民医院检查报告单等，调解，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中被告婚前患有乙肝疾病未告知原告，对夫妻感情有一定伤害，如果被告对所患乙肝疾病能够积极治疗治愈，双方仍有和好共同生活的可能，原告应当给予被告一定的治疗期间，故原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告闫某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏满祥二〇一五年六月九日书记员  张智渊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第66号原告李某某。委托代理人张某某。被告周某，（缺席）。原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郭烽担任审判长与审判员高晓霞、代理审判员党晓梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2008年7月23日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一女，取名周某某。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，且被告自2012年4月外出，至今无法联系，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告均无婚前、婚后财产，亦无共同存款、债权、债务。被告周某缺席未答辩。经审理查明，原告李某某和被告周某于2008年7月23日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2010年9月24日生育一女，取名周某某。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年4月离家出走，至今无法联系。夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚。另查明，原、被告均无婚前、婚后财产，亦无共同存款、债权、债务。上述事实有白银市白银区人民路街道办事处五星街社区证明一份、询问笔录两份，证明被告周某不在白银市范围内、无法联系的事实；另有原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，且被告于2012年4月起不知去向，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚；婚生女周某某由原告抚养对其健康较为有利，被告承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某离婚；二、孩子抚养：周某某，随原告共同生活，被告每月承担孩子抚养费300元，自2015年6月起付至孩子独立生活止。案件受理费100元、公告费560元，原、被告各负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭 烽审 判 员  高晓霞代理审判员  党晓梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴步娟附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第649号罪犯高峰，现在山西省平遥监狱服刑。山西省文水县人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第13号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯高峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月和2014年12月共获得监狱表扬2次。2014年12月共获得监狱嘉奖1次。本院认为：罪犯高峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯高峰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚从香，女，6704-28-00出生，住湖北省襄阳市樊城区衡庄居委会*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚从香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚从香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第781号原告：黄大忠。委托代理人：陈正军。委托代理人：黄毅。被告：徐潞旻。被告：芦建红。本院在审理原告黄大忠与被告徐潞旻、芦建红民间借贷纠纷一案中，原告黄大忠于2015年6月25日向本院提出撤回对被告徐潞旻、芦建红起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费500元，合计775元，由原告黄大忠负担。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  章建华人民陪审员  阮存福二〇一五年六月二十五日代书 记员  林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民再终字第16号上诉人（原审被告）：于晓会，男，1966年5月7日生，汉族，蛟河市林业局职工，住吉林省蛟河市。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪福，男，1961年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原审被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。法定代表人：张建红，经理。刘洪福诉于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2011年8月8日作出（2011）蛟民一初字第70号民事判决，已经发生法律效力。于晓会向本院申请再审，本院于2013年8月15日作出（2013）吉中民申字第63号民事裁定，提审本案，并于2013年12月13日作出（2013）吉中民提字第144号民事裁定，将本案发回重审。2015年3月18日，吉林省蛟河市人民法院作出（2014）蛟民再初字第1号民事判决。于晓会不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审过程中，于晓会于2015年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于晓会自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于晓会撤回上诉。二审案件受理费196元（已减半收取），由上诉人于晓会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑飞代理审判员  王宏伟代理审判员  刘 卓二〇一五年六月九日书 记 员  赵春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2118号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘绍兢，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第732号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人潘绍兢撤回起诉。一审案件受理费224元减半收取为112元，由被上诉人潘绍兢负担；二审案件受理费224元减半收取为112元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第212号申请执行人：孙玲莉。被执行人：���华增。原告孙玲莉与被告张华增为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台黄商初字第2246号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙玲莉于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张华增履行返还申请执行人孙玲莉货款12000元，负担案件受理费人民币50元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张华增纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张华增的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年1月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提��被执行人财产状况通知书，银行、房产、执行决定书、终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第212号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一五年六月十五日代书记员 徐 柳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00493号原告周惠贤。委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告徐健健。被告启东经纬节能材料有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街197、199号门面。法定代表人徐健健，该公司经理。两被告的共同委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。原告周惠贤诉被告徐健健、启东经纬节能材料有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周惠贤的委托代理人王根宝，被告徐健健、经纬公司共同委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠贤诉称，被告徐健健因生意周转于2012年5月30日向原告借款人民币150万元整，借期为一个月，双方约定借款利息为月息2分，被告经纬公司为该借款作了担保。请求依法判令被告归还借款150万元整，利息月息2分，计人民币72万元，合计支付本息222万元整；本案诉讼费用由被告承担。被告徐健健、经纬公司辩称，1、借款的数额有出入，没有150万元。2、该笔借款被告经纬公司已经通过潘德新全部归还给了原告。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了《借款合同》一份，主要内容为，乙方（被告徐健健）因生意周转急需向甲方（原告）借人民币壹佰伍拾万元，乙方自愿向甲方承付月息2分，借款期从2012年5月30日至2012年6月29日止。被告经纬公司作为担保人在借款合同上盖章，并承诺借款人到期不还，由担保人连本带息在七日内负责全部归还；担保期限至还款人还清之日。同日，被告徐健健以经纬公司名义向原告出具借条一张，载明：今借周惠贤人民币壹佰伍拾万元整。2012年5月30日、31日，原告分别通过虞德新、吴彩萍向被告徐健健汇款1000000元、200000元和100000元。2012年5月31日7时56分、7时58分，周雪琴分别从自己和薛建兵的银行卡取款200000元，于当天上午8时2分存入徐健健银行账户。以上借款中，1000000元系原告自有，其余500000元由原告从他人处转借后，由转借人直接汇给被告徐健健。上述事实有原告提供的由被告徐健健出具的借条、借款合同、汇款凭证及公安部门询问笔录等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐健健向原告借款人民币150万元，有被告出具并签名的借条、借款合同及汇款凭证等予以佐证，本院予以认定，现原告主张被告徐健健偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款数额不正确且该借款已归还，未能提供充分的证据佐证，公安部门的询问笔录不足以证实被告抗辩主张，故对被告该抗辩本院碍难采信。被告经纬公司作为担保人，约定担保期限至还清借款时止，且未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张被告支付月息2分的借款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐健健于本判决生效之日起十五日内归还原告周惠贤借款人民币150万元及利息（自2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。二、被告启东经纬节能材料有限公司对被告徐健健上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24560元（原告已预交），由被告徐健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用24560元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 长  周喜春代理审判员  孙贵斌人民陪审员  茅赛男二〇一五年六月三日书 记 员  宋林霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳立终字第8号上诉人（原审被告）马丽萍，女，1968年5月7日出生，回族，无职业。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢吉福，男，1953年9月13日出生，汉族，无职业。上诉人马丽萍不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马丽萍称：本案的合同履行地和上诉人的住所地均为牡丹江市东安区，本案应由牡丹江市东安区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送到牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2012年4月28日，上诉人马丽萍、案外人郑云正为被上诉人邢吉福出具借据，借款6万元；2012年5月12日，上诉人马丽萍、案外人郑云正为被上诉人邢吉福出具借据，借款10万元；2012年5月25日，上诉人马丽萍、案外人郑云正为被上诉人邢吉福出具借据，借款4万元；2012年6月22日，上诉人马丽萍为被上诉人邢吉福出具借据，借款12万元；2012年8月11日，上诉人马丽萍为被上诉人邢吉福出具借据，借款12万元；2012年8月20日，上诉人马丽萍为被上诉人邢吉福出具借据，借款25万元。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市郊区。因为本案被上诉人邢吉福选择向佳木斯市郊区人民法院起诉，所以佳木斯市郊区人民法院对邢吉福与马丽萍民间借贷纠纷一案享有管辖权，上诉人马丽萍上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强审 判 员  李姝娟代理审判员  朴金龙二〇一五年六月八日书 记 员  武 岩
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第29号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：黄凤男1979年8月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：付丽丽女1984年10月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第207083《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第207083号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年六月三日书记员  汪继兴
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第136号原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行，住所地兰溪市梅江镇墩头村。代表人包国恒，系该支行行长。委托代理人郑威，该支行员工。被告陈兴跃。被告蒋芝莲。被告陈瑞红。被告祝肖雯。被告陈跃进。原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈兴跃、蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯、陈跃进金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑威、被告陈兴跃、陈跃进到庭参加了诉讼，被告蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告陈兴跃由于进材料的用途向原告贷款30000元，约定还款期限为2015年2月1日，借款利率为8.5‰，并提供连带责任保证人蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯、陈跃进。该贷款于2015年2月1日到期后，经原告多次催讨，被告直到2015年3月18日尚欠贷款本金30000元，利息933.32元至今未还。为此原告起诉，请求判令被告陈兴跃立即归还贷款本金30000元并支付利息933.32元（利息已算至2015年3月18日，以后利息按合同约定计付），被告蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯、陈跃进承担连带清偿责任。原告提交的证据有：个人保证借款合同、普通贷款开户发放确认单、借款借据、承诺书、结婚证、保证函，以证明其主张的事实。被告陈兴跃、陈跃进庭审答辩称，贷款事实的，没有意见。被告蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯未作书面答辩。被告陈兴跃、蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯、陈跃进在举证期限内未向本院提交证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈兴跃、陈跃进无异议，被告蒋芝莲、陈瑞红、祝肖雯未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈兴跃于2014年2月10日以进材料为由向原告贷款30000元，约定还款期限为2015年2月1日，借款利率为8.5‰，由被告陈瑞红、祝肖雯、陈跃进提供连带责任担保；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告蒋芝莲与被告陈兴跃系夫妻关系，于1994年6月20日登记结婚。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金30000元及其利息（利息至2014年3月10日已有933.32元）。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈兴跃、陈瑞红、祝肖雯、陈跃进之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告蒋芝莲与被告陈兴跃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴跃、蒋芝莲于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款本金30000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2014年3月10日为933.32元，以后继续计算至实际清偿之日止）；二、被告陈瑞红、祝肖雯、陈跃进对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元（已减半收取）、保全费340元，合计人民币627元，由被告陈兴跃负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费573元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  袁 平二〇一五年六月九日代书记员  章谷波
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民二初字第127号原告：高善维，男，汉族，广东省电白县人。委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。法定代表人：欧成忠，该公司董事长。被告：广东绿业工业集团股份有限公司潭水分公司，住所地：阳春市潭水镇荆山村委会烂泥坑。法定代表人：欧成忠，该公司董事长。原告高善维诉被告广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）、广东绿业工业集团股份有限公司潭水分公司（以下简称绿业潭水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高善维的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告绿业公司、绿业潭水公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善维诉称：自1998年2月中旬开始，原告高善维不间断向两被告提供中药材原料，货款结算方式为按月持供货单据向被告进行结算，双方合作至2007年左右，两被告开始拖欠原告剩余货款，后原告依照两被告的法定代表人欧成忠要求，将相关供货单据替换成欠条，期间原告一直向两被告催告要求其支付，然而两被告均一直推搪，无故拖延，直至本案起诉时尚未结清该欠款，直至2015年1月31日，两被告尚欠原告货款共计1310455.43元。由于两被告无故拖延支付货款，经原告多次催告无效，已经严重侵犯原告的合法权益。故现原告特提起诉讼，请求判决：1、两被告支付原告中草药材料款1310455.43元及利息（从2015年1月31日起计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告绿业公司、绿业潭水公司缺席亦不作书面答辩。经审理查明：被告绿业潭水公司是被告绿业公司开办的有限责任公司分公司。1998年2月起，原告高善维向被告绿业潭水公司提供药村，2015年2月5日经双方结算后，被告绿业潭水公司出具了一份“欠款单”交由原告高善维收执。该欠款单载明：“今广东绿业工业集团股份有限公司潭水分公司尚欠高善维中草药旧款1310455.43元（大写：壹佰叁拾壹万零肆佰伍拾伍元肆角叁分）。（到2015年1月31日）。以此签审为准。广东绿业工业集团股份有限公司潭水分公司（加盖广东绿业工业集团股份有限公司潭水分公司、广东绿业工业集团股份有限公司财务专用章，公司经办人：黄先柳，持票人：高善维，日期：2015.2.5）”。经双方结算后，被告未付货款给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。以上事实，有身份证、企业机读档案登记资料、“欠款单”等证据及庭审笔录等附案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告绿业潭水公司向其购买药材，提供了加具被告绿业公司及被告绿业潭水公司财务专用章的“欠款单”证据原件予以证明，经审查，原告出售的中草药并非是法律、法规禁止或限制转让的标的物，因而被告与原告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，由于被告绿业潭水公司是被告绿业公司的分公司，其民事责任应由被告绿业公司承担。因原告与被告绿业潭水公司结算单据“欠款单”中没有明确约定支付货款的时间，原告随时有要求被告绿业公司支付价款的权利，现原告诉请被告绿业公司支付货款1310455.43元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告绿业公司本应从原告起诉之日起即2015年4月2日按银行同期同类贷款利率偿付拖欠货款利息给原告，现原告诉请从2015年1月3日起计至起诉之日即2015年4月2日止的违约金数额没有超出本院依法支持的实际数额，应予支持。原告诉请超出上述部分，本院依法予以驳回。被告绿业公司、绿业潭水公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1310455.43元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月31日起计至2015年4月2日止）给原告高善维；二、驳回原告高善维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16594元，由被告广东绿业工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一五年六月九日书 记 员  李文婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第543号罪犯韦瑞忠，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江刑初字第30号刑事判决书，以被告人韦瑞忠犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已共同退赔全部诈骗所得人民币四万元，并已赔偿精神损失费人民币五千元。宣判后，被告人韦瑞忠不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月23日作出（2013）崇刑终字第67号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦瑞忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯韦瑞忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分47.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦瑞忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦瑞忠减去有期徒刑三个月二十天（刑期从2012年10月11日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第309号原告邓惠方，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。邓惠方诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年9月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计3346元。1997年至2010年原告的职位工资75000元、工龄工资3744元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。2011年月至11月未发放职位工资11088元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金17662元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回邓惠方的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告邓惠方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第195号申请人秦平喜，公民身份码410782195704253172。被执行人秦七妞。被执行人张德元。被执行人李方有。秦平喜申请执行秦七妞、张德元、李方有生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人秦平喜依据生效的（2014）辉民初字第2605号民事判决书，于2015年1月19号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张德元履行现金1050元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2605号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年六月十五日书 记 员  高 琳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1008号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（原天平汽车保险股份有限公司山西分公司），住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602、604-606号。负责人王格平，总经理。委托代理人权鹏霞，女。被上诉人（原审原告）裴旭军，男，汉族，山西省兴县村民。被上诉人（原审被告）张慧荣，男，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险山西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平保险山西分公司的委托代理人权鹏霞，被上诉人裴旭军到庭参加诉讼。被上诉人张慧荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，侵害他人的财产造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告安盛天平保险山西分公司应该在机动车交通事故强制保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告张慧荣进��赔偿。原告要求赔偿汽车修理费1370元，提供了太原市万柏林区全晋汽修厂的修理明细及修理费发票，予以支持。原告提供了晋A×××××号出租车的承包合同，证明晋A×××××号出租车的承包费为每天240元，原告要求赔偿出租车三天修理期间的租金损失720元，予以支持。原告要求按照每天200元赔偿晋A×××××号出租车修理期间三天的误工损失600元，符合目前太原市出租行业的收入标准，予以支持。原告要求赔偿交通费200元，酌情予以支持100元。以上费用共计2790元。被告安盛天平保险山西分公司应在交强险范围内赔偿原告各项费用共计2790元。据此判决：一、被告安盛天平保险山西分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告裴旭军各项费用共计2790元；二、驳回原告裴旭军的其他诉讼请求。安盛天平保险山西分公司不服上述判决，上诉称：一、被上诉人裴旭军诉讼请���无法律依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故财产损失可以请求侵权人赔偿的范围为：财产损失、施救费、车辆重置费、停运损失、替代性交通费。可见最高法院已经对财产损失案件可请求范围进行明确，本案中裴旭军诉求的误工费属于人身损害赔偿的范围，不属于财产损失可请求范围。同时误工费是对丧失劳动能力情形下的工资补偿，裴旭军仅仅是由于车辆损坏不能进行出租工作，其本身并未造成劳动功能丧失，仍然具有进行其他劳动的能力。一审判决赔偿裴旭军误工费，适用法律错误。二、上诉人依据保险合同约定不承担本起事故的租车损失、交通费。根据上诉人同被上诉人张慧荣签订的机动车第三者责任保险合同约定，该险种承担交通事故造成的直接人身伤亡及财产损失。裴��军租车损失、交通费不属于三者险车辆的直接损失，不属于上诉人的保险责任范围。三、裴旭军的损失并未经有鉴定资质第三方鉴定，其证据无法证明损失是否全部为本次事故造成。事故发生后，裴旭军在上诉人到达现场前驶离现场，其维修也并未通知上诉人及张慧荣，维修前也并未由具有鉴定资质的第三方对事故损失明细及金额进行确定。修理票据只能证明其在修理厂进行过修理及金额，根本无法证明其维修的项目为本次事故造成。且张慧荣也称事故发生时裴旭军损失同提供证据不符。裴旭军提供诉求的损失超出其实际损失，一审直接依据现有证据判决上诉人承担全部车辆损失，不合理。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人裴旭军答辩称：保险公司上诉没有一点道理。事故是对方张慧荣的全部责任，由交警队认定书为证；让张慧荣修��不给修，什么都不管，一直拖我时间，交警队下了责任认定书也不管了，我只好从交警队要来地址起诉，张慧荣留给交警队的电话都是空号；当时我也不知道张慧荣是哪个保险公司的，报没报险我也不知道，他找了两个人气势汹汹要闹我，我才走了，我不可能一直等着；我的修车费都有票据，哪里与实际不符了？保险公司说一审开庭前看了车，从修车到开庭已经八个月了，能看出什么？因为事故修车，我的承包费、误工，来往交警队、法院的交通费都是损失，法院已经认定，怎么就不符合法律规定了？被上诉人张慧荣未提交书面答辩意见。经审理查明，二〇一三年十二月十三日九时十五分，原审被告张慧荣驾驶晋A×××××号车在太原市恒山路101电车总站西口30米处向左变道过程中，与同向行驶的由被上诉人裴旭军驾驶的晋A×××××号车碰撞，造成了两���损坏的交通事故。当日山西省公安局交通警察支队尖草坪二大队（2013）第2909号道路交通事故认定书（简易程序）认为张慧荣负事故全部责任，裴旭军无责任。晋A×××××号车在上诉人安盛天平保险山西分公司投保了交强险和50000元的第三者责任险。晋A×××××号车的登记所有人为张润仙，张慧荣愿意承担此次事故的赔偿责任，裴旭军也同意由张慧荣承担相应的赔偿责任。另查，二〇一四年三月六日，经太原市工商行政管理局核准，安盛天平保险山西分公司企业名称由原名称“天平汽车保险股份有限公司山西分公司”变更为现名称。本院认为，被上诉人裴旭军因交通事故车辆受损，虽未经肇事方保险人员现场定损，但其维修明细及价格并未超出合理范围。车辆维修期间，作为从事客运出租车行业的从业人员，裴旭军正常运营的收益（包括需交纳的承包���金）因停运而无法获得，该经济损失无疑属于侵权人应当赔偿的停运损失范围，对此不能拘泥于名称、概念进行狭义理解和苛求，安盛天平保险山西分公司理应依照保险合同对事故受害人予以理赔。原审认定事实清楚，处理正确。安盛天平保险山西分公司上诉理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人安盛天平保险山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵梓余
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10706号原告张建美，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谢伟伟，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告熊梦星，女，1986年10月17日出生，户籍地江西省。本院在审理原告张建美与被告谢伟伟、熊梦星民间借贷纠纷一案期间，原告张建美于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢伟伟、熊梦星的银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张建美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢伟伟、熊梦星的银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年六月九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第2779号原告宋英彪，男，1964年6月3日生，汉族。原告王社军，女，1965年4月16日生，汉族。原告宋丹阳，女，1991年1月28日生，汉族。以上三原告共同委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。被告陈武勋，男，1973年12月14日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码：71122268-9。负责人王正国，任该公司总经理。委托代理人赵西斌，该公司员工。原告宋英彪、王社军、宋丹阳诉被告陈武勋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人杨俊锋、被告陈武勋、被告太平洋保险公司的委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年10月2日15时30分许，冯秋香驾驶豫A189**号小型越野客车沿郑卢高速北半幅由东向西行驶至52KM＋300M处与同方向同车道原告宋丹阳驾驶的豫ARB7**号小型越野客车尾部相撞，造成豫ARB7**号小型越野客车驾驶人原告宋丹阳及乘车人原告王社军受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，冯秋香负事故的全部责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失、停车费、施救费等共计180000元，诉讼费由被告承担。被告陈武勋辩称，我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险，原告的一切损失应由被告太平洋保险公司全部承担，我不应承担任何赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1、同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、不承担诉讼费、停车费、拆检费、评估费等间接损失。三原告向本院提供11组证据：第1组是事故认定书，证明冯秋香承担事故的全部责任；第2组是诊断证明及病历，证明原告王社军、宋丹阳受伤情况；第3组是出院证，证明原告王社军住院49天及出院后需休息3个月；第4组是医疗费发票及费用明细清单，证明原告王社军、宋丹阳住院治疗情况及花费的医疗费；第5组是门诊收费票据，证明原告王社军花费检查费620元；第6组是被告陈武勋的行驶证，证明被告陈武勋系肇事车辆的实际车主；第7组是估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为69739元；第8组是拖车费、拆检费发票，证明原告花费拖车费3200元、拆检费6974元；第9组是评估费发票，证明原告花费评估费3490元；第10组是保险单，证明被告陈武勋的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险；第11组是户口本，证明三原告系一家人。被告太平洋保险公司对三原告所举证据的质证意见：对第2组、第3组证据真实性无异议，但误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费应按照住院期间计算；对第4、5组证据有异议，应扣除非医保用药；对第7组证据有异议，原告的车辆损失我公司在郑州富达丰田4S店参与定损，核实维修金额为65000元，应以65000元为准；对第8、9组证据有异议，我公司不承担拖车费、拆检费、评估费等费用，该费用属于间接损失；对其它证据无异议。被告陈武勋对三原告所举证据的质证意见：应由保险公司承担全部损失。被告太平洋保险公司、陈武勋均未向本院提供证据。三原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明，2014年10月2日15时30分许，冯秋香驾驶豫A189**号小型越野客车沿郑卢高速北半幅由东向西行驶至52KM＋300M处与同方向同车道原告宋丹阳驾驶的豫ARB7**号小型越野客车尾部相撞，造成豫ARB7**号小型越野客车驾驶人原告宋丹阳及乘车人原告王社军受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，冯秋香负事故的全部责任。原告宋丹阳受伤后在登封市人民医院住院治疗48天，花费医疗费3135.86元。原告王社军受伤后在登封市人民医院住院治疗48天，花费医疗费10506.95元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告宋英彪的豫ARB7**号小型越野客车损失为69739元。原告宋英彪花费施救费3000元、停车费200元、拆检费6974元、评估费3490元。另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、原告宋英彪与原告王社军系夫妻关系，原告宋丹阳系其女儿；3、冯秋香与被告陈武勋系夫妻关系，冯秋香驾驶的豫A189**号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）。本院认为，原告宋丹阳的损失有：医疗费3135.86元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、误工费3216元（67元／天×48天）、护理费3818.88元（79.56元／天×48天）、交通费酌定为500元。原告王社军的损失有：医疗费10506.95元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、误工费3216元（67元／天×48天）、护理费3818.88元（79.56元／天×48天）、交通费酌定为500元。原告宋英彪的损失有：车辆损失69739元、施救费3000元、停车费200元、拆检费6974元、评估费3490元。以上三原告的各项损失共计116435.57元，其中停车费、拆检费、评估费计10664元，系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故被告陈武勋应当予以赔偿。三原告的其它损失计105771.57元，因冯秋香驾驶的豫A189**号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且冯秋香负事故的全部责任，故被告太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。三原告请求被告赔偿180000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋英彪、王社军、宋丹阳105771.57元；二、被告陈武勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋英彪、王社军、宋丹阳10664元；三、驳回原告宋英彪、王社军、宋丹阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告宋英彪、王社军、宋丹阳承担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一五年六月十八日书 记 员  张根生
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00213号申请人：湖南黑金时代煤炭销售有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区紫薇路纬二路*号*楼***室。组织机构代码：09882682-X。法定代表人：肖振林，总经理。被申请人：南京港龙潭天辰码头有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地***号。组织机构代码：78065449-3。法定代表人：吴永刚，总经理。本院受理申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司与被申请人南京港龙潭天辰码头有限公司港口货物作业纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司在举证期限内向本院提出海事证据保全申请，请求对申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司与被申请人南京港龙潭天辰码头有限公司签订的《港口货物作业合同》采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司的海事证据保全申请；二、提取申请人湖南黑金时代煤炭销售有限公司与被申请人南京港龙潭天辰码头有限公司签订的《港口货物作业合同》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一五年六月八日书 记 员  莫俊超
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00211号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。被告：包小兔。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告包小兔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告包小兔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年6月19日，泾县信用联社丁家桥信用社与包小兔签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向包小兔发放了10000元整的贷款，月利率为8.40‰，用途为购原料，到期日是2010年6月19日，借款方式信用，还款方式为利随本清。2010年6月12日，包小兔向泾县信用联社申请展期归还贷款一次，展期到期日为2011年6月18日，展期金额为10000元。包小兔支付了该笔贷款至2011年3月28日的利息。此笔贷款到期后，包小兔对贷款本金及后续利息未予归还。2013年3月15日，泾县农商行向包小兔下发贷款催收通知书一份，包小兔签收确认。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向包小兔催收未果。现诉至法院，要求判令：1、包小兔立即归还贷款本金10000元并支付自2011年3月29日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年3月8日利息为5268.80元），合计本息15268.80元；2、诉讼费由包小兔负担。包小兔没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、包小兔身份证明、贷款申请、借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明包小兔的身份及包小兔向泾县信用联社丁家桥信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社丁家桥信用社已按合同约定向包小兔发放了贷款10000元。2010年6月12日，包小兔向泾县信用联社丁家桥信用社申请展期归还贷款一次，展期到期日为2011年6月18日，展期金额为10000元。包小兔支付了该笔贷款至2011年3月28日的利息。该笔贷款到期后，包小兔对该笔贷款本金及后续利息未予归还。2013年3月15日，泾县农商行向包小兔下发贷款催收通知书一份，包小兔签收确认。此后，虽经泾县农商行多次催收，包小兔至今没有归还贷款的事实。包小兔没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，包小兔没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2009年6月19日，包小兔向泾县信用联社丁家桥信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为购原料。同日，包小兔与泾县信用联社丁家桥信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年6月19日起至2010年6月19日止，借款方式信用，还款方式为利随本清。合同期间利率为月利率8.40‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社丁家桥信用社按约足额向包小兔发放了10000元整的贷款。包小兔支付了该笔贷款至2011年3月28日的利息。该笔贷款到期后，包小兔对该笔贷款本金及后续利息未予归还。2010年6月12日，包小兔向泾县信用联社丁家桥信用社申请展期归还贷款一次，展期到期日为2011年6月18日，展期金额为10000元。2013年3月15日，泾县农商行向包小兔下发贷款催收通知书一份，包小兔签收确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县信用联社与包小兔签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向包小兔发放贷款后，即履行了合同的主要义务，包小兔理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小兔于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2011年3月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费300元，合计为482元，由被告包小兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一五年六月二十三日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆城执字第106号申请执行人刘德君。被执行人张琰江。本院于2015年4月28日立案执行刘德君申请张琰江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第325号民事判决书，被执行人张琰江应支付申请人刘德君借款200000元及利息，承担受理费2450元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）庆城民初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑富春二〇一五年六月八日书记员  巨蕊颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第3118号原告朱海明。被告李虎。原告朱海明诉被告李虎民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 勇二〇一五年六月十五日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01418-1号原告：许业恒，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：吴ＸＸ，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张莉，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告许业恒与被告吴ＸＸ、张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许业恒撤回起诉。本案受理费9784元，减半收取为4892元，保全费3520元，合计8412元，由原告负担。审判员  蔡为国二〇一五年六月十六日书记员  石 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12178号原告重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区五黄路新生村，组织机构代码：70941366-2。法定代表人许柏坚，总经理。委托代理人周健，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告廖璐，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告廖璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年六月二十九日书 记 员  温 娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第444号刘玉林申请执行孔令旗合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉林于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孔令旗长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民一初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年六月十六日书记员 ：陈晓军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第51号原告曹云生，男，1975年11月28日出生。被告曹法华，男，1957年7月7日出生。被告曹香平，女，1965年5月2日出生。本院在审理原告曹云生与被告曹法华、曹香平民间借贷纠纷一案过程中，原告曹云生于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹云生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云生撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告曹云生负担。审 判 长  郝海玉审 判 员  周勇瑞人民陪审员  王玉强二〇一五年六月二十四日书 记 员  王金鹏
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第249号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人邹某某，系该行职员。被告邓某某。被告张某甲（与邓某某系夫妻关系）。被告李某甲。被告代某某（与李某甲系夫妻关系）。被告佟某某。被告夏某某（与佟某某系夫妻关系）。被告张某乙。被告李某乙（与张某乙系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告邓某某、张某甲、李某甲、代某某、佟某某、夏某某、张某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告张某甲、李某甲、夏某某、张某乙到庭参加诉讼，被告邓某某、代某某、佟某某、李某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：借款人邓某某及其配偶张某甲，于2013年7月20日向我行申请农户联保贷款，2013年7月20日与我行签订《中国某某储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告李某甲及配偶代某某、佟某某及配偶夏某某、张某乙及配偶李某乙为邓某某、张某甲承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《中国某某储蓄银行小额贷款联保协议书》。我行于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起，邓某某、张某甲未按合同约定偿还我行贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，经我行多次催收无果，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告邓某某、张某甲偿还原告贷款本金20253.37元，利息319.98元，罚息5078.63元，暂截至2015年4月20日，共计25651.98元，从2015年4月21日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息；2、判令被告李某甲、代某某、佟某某、夏某某、张某乙、李某乙承担连带担保责任；3、判令八被告承担本案诉讼费。被告张某甲辩称：原告所述借款属实，当初是夏某某找到我们，让我们贷款他来使用，之后他来偿还贷款，我现在无能力偿还。被告李某甲辩称：意见同张某甲一致。被告夏某某辩称：意见同张某甲一致。被告张某乙辩称：意见同张某甲一致。被告邓某某、代某某、佟某某、李某乙均未答辩。经审理查明，被告邓某某、张某甲系夫妻关系，于2013年7月20日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告李某甲及其配偶代某某、佟某某及其配偶夏某某、张某乙及其配偶李某乙为邓某某、张某甲承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起至今，被告邓某某、张某甲未按合同约定偿还原告贷款，被告李某甲、代某某、佟某某、夏某某、张某乙、李某乙也未能履行还款义务，截至2015年4月20日，被告邓某某、张某甲欠原告贷款本金20253.37元，利息319.98元，罚息5078.63元、共计25651.98元。上述事实，有原告及被告张某甲、李某甲、夏某某、张某乙当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计25651.98元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓某某、代某某、佟某某、李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某、张某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计25651.98元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李某甲、代某某、佟某某、夏某某、张某乙、李某乙承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邓某某、张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告邓某某、张某甲、李某甲、代某某、佟某某、夏某某、张某乙、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年六月二十二日书记员  海利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12071号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告姚亦炜，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告姚亦炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十四日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1185号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人姜荣荣，居民。被执行人姜晓峰，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码3207211989********，汉族，居民，住连云港市新浦区解放西路**号。被执行人张常杰，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜荣荣、姜晓峰、张常杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0127号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0127号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年六月二十六日书记员  彭建涛