辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号*楼。负责人：朱国平，该公司总经理委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付琨淇，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区西山路。委托代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人：仉军，女，回族，住辽宁省阜新市海州区西山路。被上诉人（原审被告）：郭云鹏，男，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡。被上诉人（原审被告）：赵杰，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区开滦街。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地:阜新市细河区工业街****号8门、9门。负责人：白刚，该公司经理。委托代理人：翁军，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区绣工东街。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人付琨淇、郭云鹏、赵杰、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险委托代理人吴家庆，被上诉人付琨淇委托代理人吴利艳、仉军，被上诉人华安保险委托代理人翁军到庭参加诉讼。被上诉人郭云鹏、赵杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。平安保险上诉称：1、请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02946号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由付琨淇等承担。事实理由如下：1.付琨淇的美容费及美容相关的交通费不合理，现国内已有技术完全能达到其美容治疗的标准。付琨淇自行选择在韩国整容，花费高额的费用，应该其自行承担，高额的整容费显然不合理。2.本案有两位伤者，应在交强险限额内为第二位伤者留出相应的份额，不应全判决给付琨淇。3.付琨淇是学生，没有开始工作，不存在误工费用。付琨淇辩称，1.2014年1月14日，付琨淇在韩国医院做的鼻部整容，本次交通事故造成付琨淇鼻部受伤，故肇事后又到该医院做鼻部的修复，合情合理，应予支持。2.另一位伤者是司机，付琨淇是无责第三人，将部分费用判给付琨淇是公平的。3.付琨淇在交通事故前工作了一个月，事故发生后被解聘，故应予支持误工费。综上，同意一审判决，请求维持原判。华安保险辩称，同意一审判决。付琨淇向一审法院起诉请求：2015年3月6日21时50分，在沈阳市于洪区沈大路金湖街口，郭云鹏驾驶辽A236**车与李辉驾驶的辽JA51**车发生交通事故，致车辆损坏，辽JA51**乘车人付琨淇受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郭云鹏与李辉负事故的同等责任，付琨淇无责任。请求法院判令：1、郭云鹏等赔偿付琨淇医疗费14146.20元、护理费3125.05元、误工费8169.35元、住宿费1904元、往返交通费1811元、市内交通费677.50元、整容费50000元、整容发生的交通费6760元；2、诉讼费由郭云鹏等承担。一审法院认定事实，2015年3月6日21时50分，在沈阳市于洪区沈大路金湖街口，郭云鹏驾驶辽A236**车与李辉驾驶的辽JA51**号车发生交通事故，致车辆损坏，辽JA51**车辆的乘车人付琨淇受伤。事故发生后，付琨淇被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、腰骶部、膝关节挫伤。住院12天（2015年3月9日至2015年3月21日）。住院期间为二级护理，由付琨淇母亲仉军护理。付琨淇花费医疗费14146元。付琨淇出院时，出院医嘱建议休息一个月。事故发生前，付琨淇曾在韩国做过整容手术。2015年11月8日，付琨淇与其母去韩国就鼻部进行整容，2016年11月16日，付琨淇就鼻部进行整容支付900万韩币，合人民币48600元（2016年11月16日韩元对人民币汇率为1韩元=0.0054元人民币）。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郭云鹏与李晖负事故的同等责任，付琨淇无责任。曲方园系辽A236**车车主，事故发生时该车由郭云鹏驾驶，曲方园与郭云鹏系夫妻关系。辽A236**车在平安保险投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。赵杰系辽JA51**车车主。该车挂靠在长客出租汽车公司名下，事故发生时该车由李晖驾驶，李晖系赵杰雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽JA51**车在华安保险投保车上人员座位保险，每座5万元，同时投保不计免赔。在庭审中，付琨淇表示在本案中放弃对李晖、中国人民财产保险股份有限公司阜新市支公司、长客出租汽车公司、曲方园的诉讼及实体请求权。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病例等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郭云鹏驾驶辽A236**车与李晖驾驶的辽JA51**车发生交通事故，致车辆损坏，辽JA51**车辆的乘车人付琨淇受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，郭云鹏与李晖负事故的同等责任，付琨淇无责任。曲方园系辽A236**车车主，事故发生时该车由郭云鹏驾驶。应由郭云鹏向付琨淇承担50%的赔偿责任。赵杰系辽JA51**车车主。该车挂靠在长客出租汽车公司名下，事故发生时该车由李晖驾驶，李晖系赵杰雇佣的司机，在执行雇佣行为。应由赵杰向付琨淇承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A236**车在平安保险投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于付琨淇主张的医疗费14146元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于付琨淇主张的整容费，2016年11月16日，付琨淇在韩国就鼻部进行整容支付900万韩币，合人民币48600元（2016年11月16日韩元对人民币汇率为1韩元=0.0054元人民币），因有治疗确认书予以佐证且系合理支出，予以支持。关于付琨淇主张的医疗费、整容费共计62746元（14146元+48600元）由平安保险在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向付琨淇赔偿10000元，超过部分由平安保险在第三者责任险范围内直接向付琨淇赔偿26373元[（62746元-10000元）×50%]，由华安保险在座位险限额内直接向付琨淇赔偿26373元[（62746元-10000元）×50%]。关于付琨淇主张的护理费，因付琨淇提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，按照居民服务行业标准，结合付琨淇住院期间护理的天数，经计算为1155元（35128元/365天×12天）。关于付琨淇主张的误工费，付琨淇提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合付琨淇的住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为3585元（29082元/年÷365天×45天）。关于付琨淇主张的交通费，结合本案实际酌情予以支持，以1000元为宜。关于因整容发生的交通费，按一人次往返计算，酌情按3000元予以支持。关于付琨淇主张的护理费、误工费、交通费、因整容发生的交通费共计8740元（1155元+3585元+1000元+3000元），平安保险在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向付琨淇赔偿8740元。关于付琨淇主张的住宿费，没有法律依据，不予支持。付琨淇表示在本案中放弃对李晖、中国人民财产保险股份有限公司阜新市支公司、长客出租汽车公司、曲方园的诉讼及实体请求权，应予准许。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向付琨淇赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向付琨淇赔偿8740元；在第三者责任险范围内直接向付琨淇赔偿26373元；二、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在座位险限额内直接向付琨淇赔偿26373元；三、驳回付琨淇其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由郭云鹏承担166.50元，由赵杰承担166.50元。本院审理期间，平安保险、华安保险未向本院提交新证据，付琨淇向本院提交：1.韩国MVP整形外科医院出具的《诊疗确认书》一份，证明在2014年1月14日付琨淇进行了鼻子整容手术。2.海关证明一份，证明出海关时整容的面部与护照不一样。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.平安保险对付琨淇出国修复鼻部的费用应否承担；2.应否在交强险赔偿限额内为本次事故另一伤者预留份额；3、误工费应否赔偿。关于平安保险对付琨淇出国修复鼻部的费用应否承担的问题：本次交通事故发生前，付琨淇曾经于2014年到韩国MVP整形外科医院进行鼻部美容手术，本次事故造成其鼻骨骨折，极易引起鼻部外观的变化，因此，付琨淇在本次事故后再次到韩国相关医院做鼻部整形修复术合情合理，平安保险应赔偿相关费用。关于应否在交强险赔偿限额内为本次事故另一伤者预留份额的问题：本次事故除付琨淇受伤外，付琨淇所乘车辆司机李晖亦受伤。现李晖未提出诉讼主张权利，其伤情如何不得而知。考虑付琨淇所用交强险赔偿限额内的款项较少，本案对平安保险要求预留交强险份额的主张不予支持。关于误工费应否赔偿的问题：中艺达家居建材经销中心出具证实材料，证明本次事故发生前付琨淇在该经销中心工作，因发生车祸在家休养，不适合继续工作，予以解聘。该证据可以证明付琨淇系在发生本次事故前已经工作，因本次事故存在误工损失。平安保险主张付琨淇系在校学生，不存在误工损失，但未提交证据，故对平安保险该主张，本院不予支持。平安保险应赔偿付琨淇误工损失。综上所述，平安保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月九日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。