wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1274号上诉人（原审原告）：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心128号。法定代表人：赵佳，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：郑阳海，男，1971年12月8日出生，住四川省富顺县。上诉人荣翔建设集团有限公司因与被上诉人郑阳海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣翔建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判，被上诉人给付上诉人相应税种的税务发票。事实和理由：一、上诉人与被上诉人建设施工合同关系成立，截止至上诉时，上诉人已全部将工程款3360万元给付被上诉人，被上诉人迟迟不向税务机关纳税，给付上诉人发票。二、收款方给付税务发票是根据《发票管理办法》19条“销售商品、提供服务以及从事其他经营业务活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，特殊情况下由付款方向收款方开具发票”的规定而来，一审也不否定收款方应当照章纳税，一审法院也认可收款方应当向税务机关纳税。既然应当纳税开票，法院就应当责令被上诉人去纳税开票。三、虽然合同中没有明确约定，要给付相应的税务发票，但是上诉人认为无论是否约定均不能免除收款方的纳税义务，该义务属于合同的附随义务。付款方向收款方索要发票是法律规定的权利。四、最高人民法院2015年5月13日（2014）民一终字第4号判决在本院认为部分“收取工程款开具工程款发票是中天公司（承揽方）税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求中天公司收到工程款后开具相应数额的发票是发包方的合同权利”。说明最高院也认可收款方应当向付款方开具发票。五、一审法院驳回上诉人的起诉错误，故请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人相应税种的税务发票。荣翔建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告提供3360万元工程款的税务发票；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2011年4月16日，原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司即本案原告荣翔公司作为甲方发包方，郑阳海作为乙方承包方，签订了分包合同（主体结构），工程名称为辛集市格林印象住宅小区一期（二期同时执行此合同）。该合同虽约定了付款方式随建设单位工程款的支付方式，但未明确约定由郑阳海承担相关税费及开具税务发票的内容；基于合同的相对性，荣翔公司关于依据河北高盛房地产开发有限公司和宝应县飞翔建筑安装工程有限公司的施工合同补充协议郑阳海应开具发票的说法不能成立。交付发票是税法上的义务，而非双方合同约定的义务，故荣翔公司主张郑阳海交付工程款税务发票不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回荣翔建设集团有限公司的起诉。本院认为：上诉人作为承包人，和发包人河北高盛房地产开发有限公司签订建设施工合同后，上诉人又将该工程分包给郑阳海，但在分包合同中未约定由被上诉人郑阳海开具税务发票的义务。因此上诉人依据更名前的原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司与郑阳海的分包合同要求被上诉人郑阳海开具税务发票的主张不成立，其诉讼请求没有证据和法律支持。综上，荣翔建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年一月十九日书记员  于 璐
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执恢4号申请执行人：永平县杉阳镇杉阳村民委员会。法定代表人：顾泳珺，村委会主任。住所地：大理州永平县杉阳镇。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨韬民，男，1978年10月6日生，汉族，云南永平县人。现在监狱服刑。申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会与被执行人杨韬租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月20日审理终结后作出的（2015）永民初字第122号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨韬民应向申请人永平县杉阳镇杉阳村民委员会支付房屋租金2700元、并承担案件受理费25元、申请执行费50元。上述各款项合计2775元。在法定期限内，杨韬民未履行相关义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行案件过程中查明，被执行人杨韬民在其住所地永平县杉阳镇岩洞村湾子二组无任何财产可供执行，同时查明杨韬民有个人合法财产（银行存款）283300元被保山市龙陵县公安局依法扣押。2014年12月25日，被执行人杨韬民因犯运输毒品罪，被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含被扣押的人民币283300元）。2015年5月12日，本院致函保山市龙陵县公安局并发出协助执行通知书，函请该局代为扣押杨韬民的银行存款115025元。龙陵县公安局于同日函复本院，其已根据云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第230号刑事裁定书将扣押的杨韬民个人银行存款全部上缴国库。鉴于该案案情特殊，本院于2015年7月9日报请大理州中级人民法院委托保山市中级人民法院代为协助划拨案款115025元。同年7月23日，保山市中级人民法院以（2015）保中执字第64、65、66、67号《受理执行案件通知书》分别受理了本院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件，本院于2015年9月6日裁定终结执行。2016年12月8日，在保山市中级人民法院执行局的协调下，龙陵县公安局将扣押杨韬民的银行存款115025元汇入本院执行案款专户。2017年1月19日，申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会向本院申请恢复该案的执行，本院于同日恢复执行。本院认为，申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会全额领取该案款，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第122号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年一月二十三日书记员  赵茂彪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1958号之一申请执行人杨荣新，男，汉族，1973年12月13日出生，住厦门市集美区。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码58310830-3。法定代表人陈阳海，该公司董事长。申请执行人杨荣新与被执行人泉州泽祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）湖民初字第8963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权500000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月2日作出的（2015）湖民初字第8963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执285号之二申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请人王某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第431号民事调解书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月十七日书记员  史志强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审8号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市山水置业投资有限公司，组织机构代码:06197678-7。法定代表人吕洪强，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市山水置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市山水置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年5月份占有王府街道办事处温圈村土地300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币6000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定书，于2015年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第220号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审9号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市山水置业投资有限公司，组织机构代码:06197678-7。法定代表人吕洪强，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市山水置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市山水置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年6月份占有王府街道办事处温圈村土地5400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币108000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定书，于2015年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第219号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款108000.00元及加处罚款108000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9497号原告重庆昂佳钢结构有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业区A区，统一社会信用代码：91500222073675869M。法定代表人李万洪。委托代理人明建国，四川天普律师事务所律师。被告重庆奇冠钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6-14号，统一社会信用代码：915001076635898136。法定代表人漆昌杰。原告重庆昂佳钢结构有限公司（以下简称昂佳公司）与被告重庆奇冠钢结构有限公司（以下简称奇冠公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告昂佳公司及其委托代理人明建国到庭参加诉讼。被告奇冠公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告奇冠公司支付原告钢结构加工费（含材料费）43897元；2、被告向原告支付违约金（从2014年6月24日起至2016年6月15日止的逾期付款违约金暂定为20192.62元，之后的违约金以43897元为基数，从2016年6月16日起按月利率2%向原告计付至加工费付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2016年6月15之后逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月12日，原告昂佳公司与被告奇冠公司就被告施工的“重庆中航路通沥青有限公司鱼嘴项目”钢结构工程，在原告办公室签订了《钢结构加工合同》，约定：原告代购材料，按图加工制作被告该项目的钢结构，数量为30吨（暂定），加工费用每吨5150元，提货方式为被告在原告重庆市綦江区厂区自提，原告依约进行加工制作。2014年6月22日至6月24日，被告分三次在原告厂区提取钢结构构件共计22.116吨，合同总价113897元。原告完全履行了合同约定义务，被告至今只支付了70000元，尚欠43897元。根据合同约定，截至2016年6月15日，被告应支付原告违约金20192.62元。为此，原告多次要求被告支付尚欠的加工制作费。2016年6月15日，被告向原告开出重庆农村商业银行转账支票一张，票面金额为64090元，用于支付尚欠原告的加工制作费43897元及截至2016年6月15日的违约金20192.62元（共计64089.62元）。然而，因被告账户无资金，为久悬不动户，银行予以退票处理，未支付成功。经原告多次催收，被告仍未支付余款。被告奇冠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，原告昂佳公司（作为乙方）与被告奇冠公司（作为甲方）签订了《钢结构加工合同》，该合同主要内容为：一、产品名称：钢梁、钢柱制作费，单位：吨，重量（暂定）：30，单价：5150元/吨，总金额（暂定）：154500元；二、乙方代购代买材料及加工制作、主钢材质为Q345B，双方合同签订后甲方预付给乙方材料定金人民币大写壹万元整，小写：10000元；三、提货地点及方式：重庆昂佳钢结构有限公司加工厂内，甲方自提；四、提货前一次付清加工费；五、出厂构件按加工过磅重量计算，提货前付清货款70%，余款部分按上浮2%的一个月延期支票（原告称：此处系笔误，应为“延期支付”）；六、乙方按工期加工完成后，甲方10天内拒不付款或不提货，乙方可收取甲方资金占用滞纳金，滞纳金按每吨150元/月计算，未满半月按半月计算，超过半月按一个月计算，给乙方造成的一切经济损失由甲方全部负责；七、本合同双方签字盖章后，传真也具有同等法律效力。在该份合同上，原告在乙方处加盖公章，并由其法定代表人李万洪签名确认，被告在甲方处加盖公章，并在法定代表人处加盖了其法定代表人漆昌杰的名章。原告制作完成合同约定的定作物后，被告公司工作人员分别于2014年6月22日、2014年6月24日到原告处提货，并经过磅称重定作物共计22.116吨，定作款（含材料费）共计22.116吨×5150元/吨=113897元（略去小数点之后数字），之后，被告仅向原告支付了定作款70000元，尚欠43897元。2016年6月15日，被告向原告开出了票面金额为64090的重庆农村商业银行转账支票。原告陈述该支票是用于支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元（以43897元为基数，按月利率2%，从2014年6月24日起至2016年6月15日止，只计算整月为23个月计算出的金额），共计64089.62元。之后，原告持该转账支票到重庆农村商业银行办理进账手续，该行以该账户是久悬不动户为由，作出了退票通知书，因此未能获得该支票的票面金额。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《钢结构加工合同》、过磅单、结算单、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行分户账、重庆农村商业银行转账支票、重庆农村商业银行进账单及退票通知书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案中，原告昂佳公司按照原被告签订的《钢结构加工合同》的要求完成钢梁、钢柱制作，并已交付，双方的定作合同关系依法成立。原告完成并交付了工作成果，被告应按合同约定支付相应的报酬，但被告仅支付了定作费70000元，尚欠的定作费43897元。2016年6月15日，被告向原告开出了票面金额64090的重庆农村商业银行转账支票用于支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元，由于是久悬不动户，原告未能获得报酬及其相应的违约金。被告向原告开出前述转账支票的行为，可视为被告向原告承诺支付尚欠定作款43897元及逾期付款违约金20192.62元的意思表示，同时也与《钢结构加工合同》所约定的逾期付款违约金计算方式所计算出的金额相一致。现原告要求被告支付尚欠定作款43897元及截至2016年6月15日的逾期付款违约金20192.62元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆奇冠钢结构有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆昂佳钢结构有限公司尚欠定作款43897元及截至2016年6月15日的逾期付款违约金20192.62元。如果被告重庆奇冠钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告重庆奇冠钢结构有限公司负担（此费用原告重庆昂佳钢结构有限公司已预交，由被告重庆奇冠钢结构有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年一月十九日书 记 员  黎 松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执136号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：陈永亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建立新装饰工程有限公司，住所地福建省福鼎市流美花园路42号（双福楼7-14号），统一社会信用代码913509826765033025。法定代表人：郑献忠。被执行人：郑献忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王春兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑炜炜，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。被执行人：陈雪霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与陈永亮、福建立新装饰工程有限公司、郑献忠、王春兰、郑炜炜、陈夏生、陈雪霞借款合同纠纷一案中，经查，陈永亮在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；福建立新装饰工程有限公司在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行账户有存款；郑献忠在福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款；王春兰在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；郑炜炜在福建海峡银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；陈夏生在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款；陈雪霞在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈永亮、福建立新装饰工程有限公司、郑献忠、王春兰、郑炜炜、陈夏生、陈雪霞所有银行账户存款人民币1732886.22元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326执保4号之一申请人陕西齐峰果业有限责任公司。法定代表人王晓玲，该公司董事长。被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司。法定代表人郭玉田，该公司执行董事。申请人陕西齐峰果业有限责任公司诉被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，陕西齐峰果业有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县首善镇美阳街张载广场福润天地小区9号楼部分商品住宅房屋予以保全。申请人陕西齐峰果业有限责任公司为诉讼保全提供了相应担保。经本院审查认为，申请人陕西齐峰果业有限责任公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司位于眉县首善镇美阳街东段福润天地小区9号楼部分商品住宅房屋予以查封（详见查封清单）。在查封期间，不得买卖、转移、设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文利二〇一七年一月十九日书记员  于春玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执90号之一申请执行人：安徽某某建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人:高某某，总经理。被执行人：安徽某某桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：应某某。本院在执行安徽某某建设有限公司与安徽某某桥梁工程有限公司一案中，冻结了被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行存款2627809元，现因被执行人安徽某某桥梁工程有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨劲松审判员  汪 澜审判员  陈敬武二〇一七年一月二十四日书记员  杜 林
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终40号上诉人（原审被告）：张若琪，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄德彬（系张若琪姨妈），住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：王其芬，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人张若琪因与被上诉人王其芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张若琪以认可其母亲王明玉与王其芬签订的房屋买卖合同为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张若琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张若琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人张若琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年一月十七日书记员  阴莲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保6号申请人：周迁德，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：平自宝，男，1971年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周迁德与被申请人平自宝买卖合同纠纷一案，申请人周迁德于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周迁德的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平自宝所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年一月三日书 记 员  刘 超
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2617号原告仁寿县宝珠金属结构有限公司，住所地仁寿县大化镇龙门村4社。组织机构代码证号：69699861-3。法定代表人李文友，总经理。被告蒋中良，男，生于1975年8月15日，汉族，居民，四川省仁寿县。原告仁寿县宝珠金属结构有限公司（以下简称：宝珠金属公司）与被告蒋中良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠金属公司到庭参加了诉讼，被告蒋中良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。1.被告立即给付欠原告的货款34868元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是销售金属彩钢的公司，被告从2010年起在原告公司购买金属彩钢。2014年1月10日，双方进行结算，被告共欠原告货款34868元，结算当天被告即向原告出具了欠条一份，对欠款的金额，付款期限及逾期利息等进行了约定，被告在该欠条上亲笔签名，并留下电话和身份证号。欠款到期后，被告未按约履行付款义务，原告曾多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿拒绝。原告认为，被告欠钱不还已构成违约，并损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蒋中良未作答辩。原告宝珠金属公司为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：被告的常住人口基本信息，拟证明主体适格。2.欠条原件1张，拟证明被告欠原告款34868元的事实。3.发货单4张，拟证明原、被告间存3.发货单4张，拟证明原、被告间存在金属彩钢的买卖关系。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告系经营金属彩钢的公司，被告长期在原告处购买金属彩钢进行销售。2014年1月10日，双方进行结算。结算后，被告蒋中良当场向原告出具欠条1张，载明：“兹蒋忠良欠仁寿县宝珠金属结构有限公司材料货款34868元，大写人民币叁万肆仟捌佰陆拾捌元正，于2014年7月20日付清，逾期每天按1‰的利息支付给公司，累计不超过30天，超过的按本金和利息另计利息。欠款人：蒋忠良电话137××××55511身份证5”。欠条出具后，被告至今未向原告给付上述欠款。2016年7月20日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，欠条中载明的“蒋忠良”与本案被告蒋中良系同一人。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，不再要求被告支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告长期有生意往来，双方对账结算后，被告蒋中良向原告宝珠金属公司出具欠条，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，被告未按约履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。原告诉请被告给付所欠货款34868元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张，系其真实意思表示，且有利于未到庭的被告，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋中良自本判决生效之日起十日内向原告仁寿县宝珠金属结构有限公司支付货款34868元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告蒋中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹雨豪
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2218号之一原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。法定代表人：房希栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。被告：安仁强龙农机销售有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县城关镇五一中路255号。法定代表人：曹训武，该公司总经理。被告：彭湘学（曾用名：彭小华），男，1973年12月1日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告安仁强龙农机销售有限公司、彭湘学的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2293元，财产保全费1615元，共计3908元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。审判员  王锦凤二〇一七年一月十二日书记员  李 健
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执26号申请执行人张某某，男，1971年7月12日生。被执行人赵某，女，1985年8月18日生。本院在执行张某某申请执行赵某（2017）云2324执26号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2016年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年一月十日书记员  周尧宗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10633号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工被告：黄彩成，男，汉族，1964年7月8日生，住广东省广州市番禺区。被告：黎国兰，女，汉族，1969年12月25日生，住广东省广州市番禺区。原告裕融租赁有限公司诉被告黄彩成、黎国兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月10日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告黄彩成、黎国兰的起诉。案件受理费7184元，减半收取3592元，保全费2520元，合计7102元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年一月十日书 记 员  陈倩第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3867号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：程胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高青州，男，1957年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：敬占国，男，1960年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐西业建材有限公司（以下简称西业公司）因与被上诉人陈林、敬占国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西业公司的法定代表人程胜及其委托诉讼代理人高青州到庭参加诉讼，被上诉人陈林、敬占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西业公司上诉请求：改判陈林、敬占国共同支付我公司货款44200元。事实和理由：2012年7月至10月，我公司给陈林所承包的工地供应建筑工程材料，由陈林本人及工地材料员签收。陈林给付部分货款后，尚欠44200元至今未付。2014年12月16日，陈林委托其工地材料员敬占国与我公司的代表对账，将原始收条收回，剩余货款书写欠条一张，我公司多次催款未果，故诉至法院，请求如诉。一审法院在陈林、敬占国拒不到庭的情况下作出的一审判决错误，请求二审法院依法改判。陈林、敬占国未作答辩。西业公司向一审法院起诉请求：判令陈林、敬占国共同支付货款44200元。一审法院查明：2012年7月至10月，敬占国从西业公司处购买玻璃胶：之江2000黑胶，200支，金额4000元；恒信8600结构胶，600支，金额15600元；HX-8800，200支，金额5200元；HX-1200，200支，金额3200元；恒信6800,200支，金额3800元；恒信6800软黑，200支，金额3800元。合计金额35600元。另，2014年12月16日，敬占国代书陈林向西业公司出具欠条一张，载明“今欠到在西业建材店买玻璃胶、结构胶材料款总计：64200元，已付20000元，下欠44200元。落款：敬占国代陈林。”庭审中，西业公司自认，陈林向其支付货款29600元。一审法院认为，根据西业公司的诉讼请求，本案需要解决的是合同相对人的确定及货款数额的认定。本案西业公司认为其向陈林供货，陈林系合同相对人。对此，一审法院认为，根据西业公司提供的八张送货单，其中，仅有一张系陈林签收，且双方并无书面购销合同，西业公司亦未提交其他证据予以佐证。就敬占国代陈林书写的欠条，一审法院认为，西业公司并未提供陈林委托敬占国进行结算并出具欠条的相应证据，且敬占国是否有权代替陈林进行结算，西业公司亦未提供证据予以证实，因此，敬占国出具的欠条，不能认定为代表陈林进行结算。因此，从举证规则而言，西业公司并未提供充分、有力的证据证实陈林系合同相对人。西业公司提供的八张送货单中，有五张系敬占国签字确认，金额为35600元，因此，从证据规则而言，可以认定，敬占国与西业公司存在实际购销合同关系。藉此，一审法院为本着保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的原则及减少当事人诉累的考虑，认定敬占国应向西业公司给付货款35600元。西业公司自认已收取陈林29600元货款一事，因陈林未到庭，一审法院暂不予处理，双方可后续再行解决。陈林、敬占国未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。判决：敬占国支付乌鲁木齐西业建材有限公司货款35600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，西业公司主张与陈林之间存在买卖合同关系，但除其自述外，西业公司并未提供书面供货合同或其他有效证据证实其与陈林之间存在买卖合同关系。在陈林本人亦未到庭确认上述事实的情况下，西业公司该主张依据不足，理应自行承担不利后果。另，西业公司主张敬占国系陈林委派至工地的材料员，有权代表陈林与其对账并确认欠款数额，亦未能提供充分有效的证据加以佐证。综上，西业公司主张陈林应承担涉案欠款的给付责任依据不足，本院不予采信。鉴于陈林、敬占国经一、二审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，一审法院在现有证据尚不足以证实西业公司事实主张的情况下，本着公平、诚实信用等基本原则，以敬占国签字确认的送货单总金额来认定敬占国欠付西业公司的货款数额并不违反法律规定，本院依法予以维持。综上所述，西业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费690元（西业公司已预交），由西业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 烨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执496号之二申请执行人周明德，男，1988年10月29日生，汉族，住邵东县。被执行人孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1763号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人孔德其发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人孔德其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔德其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德其所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年一月五日书记员  丁岳鹏
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执56号申请执���人隆回县卫生和计划生育局：被执行人胡应葵、陆小蓉：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡应葵、陆小蓉计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初14号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人丁瑶，男，1993年12月12日生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，12月21日被取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人丁瑶犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人丁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年4月11日下午，被害人颜某在宜春市袁州区鼓楼路一咖啡店遇见前女友易某，易某见状便和其朋友梁某起身离开并将颜某纠缠自己的事情告知了被告人丁瑶（易某的现男友）。被告人丁瑶和其朋友决定要教训颜某，遂要易某往宜春南路宽窄巷子火锅店方向走，被害人颜某跟随其后。当三人走到宽窄巷子附近时，被告人丁瑶和其朋友（在逃）从路边的面包车内冲出，丁瑶手持辣椒水喷向颜某的眼睛，其朋友持刀棍等凶器将颜某打伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：颜某左下肢受钝性外力作用导致左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；其左上肢、臀部受钝性外力作用导致受伤部位软组织挫伤及创口，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人丁瑶己赔偿被害人各项经济损失9万元人民币，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人丁瑶故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人丁瑶定罪处刑。上述事实，被告人丁瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人丁瑶供述、被害人颜某陈述、证人梁某、易某、刘某证言、辨认笔录、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心【2016】临鉴字第0390号司法鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、被告人丁瑶常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁瑶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人丁瑶己与被害人达成赔偿协议，并己按协议赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人丁瑶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人丁瑶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一七年一月十九日代书 记员  黄 璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5318号之一原告：邱爱莉，女，1963年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：何贤友，男，1969年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330203756266204F）。住所地：宁波市海曙区灵桥路159号（13-6）。法定代表人：莫琳璐，该公司总经理。被告：宁波速代网络科技有限公司（组织机构代码为57366982-8）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广，该公司执行董事。本院在审理原告邱爱莉与被告何贤友、宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱爱莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱爱莉撤回起诉。案件受理费8951元，减半收取由4475.50元，由原告邱爱莉负担；公告费300元，由原告邱爱莉负担。审 判 员  龚媛媛人民陪审员  王佳欢人民陪审员  严云飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  邵婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保12号申请人：王成福，男，1948年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：息永彬，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：冯丁丁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人王成福于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人息永彬、冯丁丁在金融机构的存款30000元或查封、扣押冀Ｔ×××××号事故车。担保人王立来自愿为王成福向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人王成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人息永彬、冯丁丁名下的存款30000元或查封、扣押冀Ｔ×××××号事故车。冻结担保人王立来在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××21名下的存款30000元。案件申请费320元，由申请人王成福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月二十三日书 记 员  王真真
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审11号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张庆伟，男，1982年10月13日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张庆伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张庆伟未经依法批准，于2013年10月占有王府街道办事处曹家村土地68平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1700元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第271号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第271号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张庆伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十九日书记员  王兆荣
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初121号原告:雨支尔，男，1987年6月7日出生，彝族，农民。委托代理人（特别授权）：杨兴林，四川二维律师事务所，律师。被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族,农民。被告：张开强，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。原告雨支尔诉被告谢建、张开强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨支尔的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼，被告谢建、张开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨支尔诉称，2015年1月谢建、张开强二被告到金口河买木材，与原告签订了《劳动协议书》。协议约定，两被告按砍伐量分别以杂木330元/立方米、杉木400元/立方米的价格支付原告劳务费。如劳动过程中，有总体争议由由二被告负责处理，不能给原告带来停工损失。如损失过大。由二被告负责。同时由于原告组织民工砍伐木材前需架设设道花费较大，二被告又向原告口头承诺，保证原告驵驯化民工至少能砍伐1000立方米以上，如不能达到1000立方米，二被告另行给予原告补助。双方达成协议后，原告立即组织民工上山架设索道、砍伐木材。当砍伐木材约200立方米时，二被告因当地农民阻拦无法继续砍伐，导致原告组织民工误工期达数月之久。2015年8月13日，二被告来到金口河，将原告约到茶楼商谈补偿支付问题，经协商，二被告答应在2015年10月15日之前支付原告架设索道补偿费共计6万元，如到期未付清，由按每天200元支付利息。期满后，二被告未支付原告约定的补偿款，遂提起诉讼，请求人民法院判令二被告1、立即连带支付原告索道补偿费6万元；2、从2015年10月15日起至款清之日按年利息24%支付6万元的逾期付款利息；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及身份信息复印件；2、原、被告于2015年1月28日签订的《劳动协议书》；3、具有二被告于2015年8月13日签名的《索道赔偿协议》。二被告没有向法庭提交书面答辩意见。二被告在举证期间向法庭提交如下证据：1、二被告与原告于2015年1月28日签订的《劳动协议书》；2、王华于2014年7月16日收到被告谢建支付的工资2000元的收条、于2014年11月20日借到被告谢建人民币6000元的借条；3、余可明于2014年7月15日收到被告谢建的人民币1万元的收条；4、2015年4月10日原告收到谢建人民币1万元的借条；5、二被告自行记录的开资记录复印件。二被告在举证期间向法庭申请调取2015年8月14日乐山市公安局金口河区分局永和派出所处警情况，法庭依法调取到《接处警登记表》一份并当庭出示。原告对二被告的证据质证认为：1、对《劳动协议书》没有异议；2、王华、余可明、雨支尔出具的收条、借条均与本案没有关联性；3、二被告自行作的记录没有原告的签字确认不具真实性；4、《接处警登记表》具有真实性，但不能证明二被告是在胁迫下签订的索道赔偿协议。本院认为，原告出示的全部证据、二被告出示的第1号证据及《接处警登记表》合法有效，应予采信；二被告出示的其他证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，2015年1月28日，原告与二被告签订了《劳动协议书》，约定，二被告将在金河镇五星村7.8.10组购买树木的劳务承包给原告，原告负责砍、林中运、上车，二被告按每立方米330—400元支付原告。2015年8月13日二被告与原告签订《索道赔偿协议》，协议内容为，双方商议索道补偿由谢建补偿给雨支尔人民币6万元整，定于2015年10月15日之前付清，如2015年10月15日之前未付清，则按每天200利息计算。2015年8月14日00时45分，二被告到乐山市公安局金口河区分局永和派出所报案，民警告知谢建：纠纷问题可以到金河镇派出所反映；欠条是否有效可以到法院进行认定，通过法律手段来维护自已的合法权益。原告因二被告未支付索道补偿费用遂提起诉讼。庭审中，原告认为双方约定的逾期付款利息过高，因此原告主张按年利率24%支付欠款利息，利息计算至2017年1月11日为15600元。本院认为，原告与二被告签订了《索道赔偿协议》，双方形成合同关系，双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》调整。双方于2014年8月13日签订《索道赔偿协议》协议没有违反法定的合同无效情形，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。依照上述法律规定，当事人应当依照合同约定履行合同义务，没有履行约定义务的，除应继续履行合同义务外，给对方当事人造成损失的还应赔偿损失。本案中，按照《索道赔偿协议》的约定，二被告应当在2015年10月15日前履行完毕支付原告6万元索道补偿费的义务，但二被告分文未付，依照上述法律规定，二被告应当继续履行支付义务，原告的该项请求依法有据，应予支持；二被告没有在2015年10月15日之前支付完毕上述费用，给原告造成资金利息损失，依照上述规定二被告应当给予赔偿。原告请求按照24%的年利率计算利息损失，不违反法律规定，应予支持，但逾期付款利息应从付款期限届满之日的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建、张开强于本判决生效后十日内支付原告雨支尔索道补偿费6万元；二、被告谢建、张开强支付原告雨支尔从2015年10月16日起至付清上述款项之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内支付原告雨支尔从2015年10月16日至2017年1月11日的逾期付款利息15600元（按年利率24%计算）；三、被告谢建、张开强承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求本案案件受理费650元由被告谢建、张开强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。审判员  李志辉二〇一七年一月十六日书记员  付 婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04016号之四申请执行人上海浦东发展银��股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人傅浩，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴晨，男，1988年3月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱雅琴，女，1990年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴晨、朱雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）园商初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴晨、朱雅琴于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2000000元，偿付截至2015年4月22日止的利息、罚息、复利人民币268221.43元，及自2015年4月23日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告吴晨、朱雅琴于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币55964元；三、若被告吴晨、朱雅琴未能如期足额履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴晨名下位于苏州市姑苏区三香路120号万盛大厦1层A、B、C座的房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2000000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取为人民币12697元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币17697元，由被告吴晨、朱雅琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴晨名下位于苏州市三香路120号万盛大厦1层A,B,C座的房地产，后拍卖得款人民币2834000元，计收本案申请执行费人民币25819元、评估费人民币20020元，申请执行人已优先受偿人民币200万元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，本院另划拨了被执行人吴晨的到期租金人民币48000元，并已退付至申请执行人；被执行人吴晨名下有位于苏州市东北街144-1号的房地产，因已抵押于中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，为避免无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；被执行人吴晨名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，因未能实际扣押，暂不能处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人��单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币319701.43元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年一月十九日书 记 员  邵励
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执869号核工业华东建设工程集团有限公司：你（或你单位）与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付货款234930元及利息4626.16元（利息自2016年7月20日起至2016年12月6日止）；（2）向申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付迟延履行期间债务利息1718.81元；（3）负担案件受理费2131元、申请执行费3544元。审判员  郑文武二〇一七年一月十九日书记员  周晔枫
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初6号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某，男，30岁，云南省宣威市人。2003年8月15日因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年。2007年12月21日释放。2009年9月1日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月31日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，11月29日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人沈某在宣威市中医院内向吸毒人员徐某某出售毒品被公安机关现场查获，缴获毒品冰毒可疑物10片，净重0.95克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某以牟利为目的向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人沈某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人沈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人沈某在宣威市中医医院门诊大楼旁，向吸毒人员徐某某出售毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获毒品可疑物小包一个、毒资人民币350元及白色OPPO手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重0.95克。11月16日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获送检的0.29克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，通话记录清单，毒品样品取样记录表，理化检验鉴定意见书，涉案财物管理入库登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人沈某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。沈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）二、随案移送的一部白色OPPO手机及公安机关查获扣押的甲基苯丙胺0.66克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  陈燕竹二〇一七年一月十六日书 记 员  张瑞芳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初53号原告燕朝波,男,1980年8月7日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。被告四川华骄电力工程有限公司,住所地,四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。注册号510104000061312。法定代表人，伍文建。本院在审理原告燕朝波与被告四川华骄电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告燕朝波撤回起诉。案件受理费275元，由原告燕朝波负担。审判员  姚庆陶二〇一七年一月十八日书记员  贺 剑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6071号原告：刘华丹，男，1984年12月23日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙山城法律服务所法律工作者。被告：金祥，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：李太华，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，住住盱眙县。原告刘华丹与被告金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘华丹于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华丹撤回起诉。案件受理126元，减半收取63元，由原告刘华丹负担。代理审判员  周婷二〇一七年一月十九日书 记 员  尹丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初445号原告马长吉，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人高金雨，职务村主任。委托代理人赵青野，1972年10月25日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。原告马长吉诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡龙头村村民委员会（以下简称龙头村）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长吉、被告龙头村委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长吉诉称:被告于1998年2月13日在他处借款本金5，000.00元，口头约定月利率15‰，并给他出具借据一张，后他多次向被告索要欠款未果，故他诉至法院，要求被告立即返还欠款本金5,000.00元，并按月利率15‰，给付利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：借据一张，用以证明被告在他处借款的事实。被告龙头村辩称：原告所诉是事实，在原告处的借款5，000.00元在村里台帐上有记载。被告龙头村未提供证据。经审理查明，被告龙头村于1998年2月13日因购买喷灌设备在原告马长吉处借款5，000.00元，并给原告出具借据一张，借据内未约定利息及还款时间。现原告马长吉向被告龙头村多次索要借款，被告龙头村一直未能给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告龙头村在原告处借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告龙头村理应按照约定积极履行还款义务，原告主张的被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中表示双方口头约定月利率15‰，因借据内未明确约定，故不予支持，但被告对此借款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自借款之日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙头村于本判决生效之日起3日内偿还原告马长吉借款本金5，000.00元，并以所述借款为基数，按月利率5‰计算，自1998年2月13日始至实际给付之日止，向原告马长吉支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙头村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一七年一月十九日书 记 员  李 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初1486号原告：于都金海农业专业合作社，住所地：于都县梓山镇合和村。法定代表人：吴瑞海，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。被告：于都红稻人生态农业有限公司，住所地：于都县梓山镇山塘村。法定代表人：黄小克，系该公司总经理。本院在审理原告于都金海农业专业合作社与被告于都红稻人生态农业有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于都金海农业专业合作社于2017年1月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已协商处理为由向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都金海农业专业合作社撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告于都金海农业专业合作社负担。审 判 长  彭 旭审 判 员  易俭国代理审判员  谢元九二〇一七年一月二十五日代理书记员  张志江
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保16号申请人梁宏霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住唐山市路南区。被申请人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。申请人梁宏霞于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款102万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额102万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款102万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十九日书记员  白梦凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保31号申请人：张*，居民。被申请人：卢*，居民。申请人张*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十六日书 记 员  郑 轲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执223号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人庄新华，女，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人庄新华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1596号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄新华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3315号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，汉族。被告：孟超，男，汉族。被告：梁君，女，汉族。被告：王华苑，男，汉族。被告：王永祥，男，汉族。被告：苏晓玲，女，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟超、梁君、王华苑、王永祥、苏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人孟超偿还借款本金99951.59元及利息37083.30元和后期利息；2、要求被告梁君、王华苑、王永祥、苏晓玲承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年12月4日，被告孟超由被告梁君、王华苑、王永祥、苏晓玲提供担保向原告借款100000元，后被告偿还借款本金48.41元，将利息结至2014年12月15日，现尚欠借款本金99951.59元及利息37083.30元和后期利息。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1521元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二○一七年一月二十日书记员燕飞达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初234号原告：刘某，男，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：徐某1，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：徐某2，男，1948年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：辛某，女，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,原告刘某诉被告田某、徐某1、徐某2、辛某婚约财产一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告田某、徐某1、徐某2、辛某婚约财产议案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告田某、徐某1、徐某2、辛某的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘某负担。审判员 程 芳二〇一七年一月二十三日书记员 王晓飞附：(2017)皖1204民初234号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1014号原告：黄运桃，女，1980年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：张大治，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告黄运桃与被告张大治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运桃的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。被告张大治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运桃向本院提出诉讼请求：1.张大治赔偿各项经济损失62544元；2.张大治承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日7时许，张大治驾驶两轮电动车行至云××县伍洛镇孝武超市门前，将步行横过公路的黄运桃撞倒，造成黄运桃受伤的交通事故。黄运桃事故当日在云梦县人民医院住院治疗，至同年10月5日出院，住院25天，花费医疗费21113.90元，出院后又花费医疗费686元。同年9月23日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2015】13363号道路交通事故认定书，认定：张大治负此次事故的主要责任，黄运桃负次要责任。2016年3月15日，云梦县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄运桃遭车祸，致左胫腓骨粉碎性骨折后遗左下肢功能部分缺失，评定为X（十）级伤伤残；2.评定误工期为150日，护理期90日，营养期90日；3.评估取内固定物后期医疗费为12000元或据实。黄运桃交纳法医鉴定费1300元。本院认为，本案是非机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。黄运桃诉请的各项经济损失符合事实和法律规定，其项目包括：1.医疗费21799.90元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1250元（50元/每日×25日）、营养费4500元（50元/每日×90日）、伤残赔偿金23688元（11844元/365日×20年×10%）、误工费11632元（28305元/365日×150日）、护理费7678元（31138元/365日×90日）、交通费500元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，共计89348元。依据张大治承担主要责任的过错程度，张大治应承担70%的民事赔偿责任，计62544元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大治赔偿原告黄运桃各项经济损失62544元，限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张大治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年一月十八日书 记 员  袁 芳本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执15号之一申请执行人：贺荣。被执行人：杨新渝。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024民初271号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨新渝发出执行通知书，责令被执行人杨新渝偿还借款29万元，但被执行人杨新渝至今未履行。本院查明被执行人杨新渝在本县庆卫镇交通街37号附1号购有232.7平方米营业用房及本县庆卫镇交通街37号附2号购有493.9.7平方米营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新渝所有的位于本县庆卫镇交通街37号附1号232.7平方米营业用房及位于本县庆卫镇交通街37号附2号493.9.7平方米营业用房。二、被执行人杨新渝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨新渝可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨新渝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶宏书二〇一七年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6282号原告：徐堂，男，1989年1月3日生，住江西省九江市都昌县。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。负责人：朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店区域经理。委托代理人：刘引，女，1983年5月18日生，住南京市江宁区。原告徐堂诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称“沃尔玛赛虹桥分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托代理人刘引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还购物款12.8元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月25日原告在被告处购买了一瓶古越龙山花雕，价格为12.8元，购买后发现该商品日期为2013年6月15日，保质期为36个月，购买时已过期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告超市未予答复。被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，关于黄酒，此前原告在同一时间内分开购买，并已经起诉，法院已经判决，现又以牟利为目的拿出同批次小票，原告为职业打假人，本案属于恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神，已经属于敲诈，应予驳回。被告商品上架都经过严格的审查，定期有专职员工检查，且有临近保质期专柜，不会销售过保商品，且现在职业打假人猖獗，被告更加严格的对卖场进行核查，没有出现该涉案商品过期的现象。本案原告在这种情况下起诉过并已经判决，又以牟利为目的再次起诉，这属于敲诈，也是对法律的亵渎。被告保留对原告采取法律手段的一切权利。12月6日省高院关于惩罚性赔偿的适用问题，购买者明知商品存在问题，以牟利为目的购买的，其主张惩罚性赔偿不予支持。本院经审理认定事实如下，2016年6月25日18时48分，原告徐堂在被告沃尔玛赛虹桥分店以12.8元购买了一瓶古越龙山花雕酒，该商品生产日期为2013年6月15日，保质期36个月。被告就该商品开具发票号码为79858329的通用机打卷式发票。另查明，原告于2016年6月25日18时许在被告处购买同一花雕酒1瓶，并已提起诉讼向被告主张权益。该案本院作出（2016）苏0114民初5503号民事判决书，判决被告退还原告货款12.8元并赔偿1000元。以上事实，有购物发票、商品实物、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”。本案中，被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责，其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，致使原告受到损失。原告要求退还货款12.8元有购物发票及实物为证，故本院予以支持。被告辩解涉案商品非被告所售，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。关于原告徐堂主张被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，由于（2016）苏0114民初5503号一案与本案中原告前后购买时间相差甚短，第一次购买花雕酒后原告也并未离开被告经营场所，而是再次购买同一商品，虽然分别结账，但应视为同一购买行为。原告在同一商家重复购买单价较小的若干商品，并以每一件商品为标的物分别提起诉讼，试图分别在每起案件中均获得惩罚性赔偿最低额度，应当以商品总价为基数计算惩罚性赔偿，上述两瓶花雕酒的总价为25.6元，增加赔偿的数额不足1000元的，为1000元。因原告主张惩罚性赔偿1000元已经在（2016）苏0114民初5503号民事判决书中获得支持，故原告再次就同一购买行为主张惩罚性赔偿欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效后十日内退还原告徐堂货款12.8元；二、驳回原告徐堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一七年一月二十日书 记 员  孙凡力
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3914号原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人：徐长江，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：张志华。原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告张志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租184636.48元、水电费6159元，合计人民币190795.48元；三、判决被告支付违约金59774.4元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“味有道麻辣香锅”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张志华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，其中票号为0000851、0000473、0002423、0002475、0000320的确认单有被告张志华的签名确认，本院对其真实性予以确认。其余因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确认，对该部分确认单本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件，且无证据证明已送达给被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的水电欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文峰公司（出租方、甲方）与被告张志华（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A405-1号店铺出租给承租方用于经营“味有道麻辣香锅”品牌；2、租赁物可出租面积约为180平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金标准为4元/平方米/日，第三年、第四年的租金为4.2元/平方米/日，第五年租金为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用。乙方（承租方）应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，其中被告签字确认的部分金额为2894元，本院予以支持。其余水电费确认单并无被告签字确认，签字人员的身份亦无法确认，对该部分金额，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计223天。原告主张的单价系合同约定，面积小于合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金计148107.68元（223天×166.04平方米×4元/平方米/日）。关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币59774.4元（4元/平方米/日×90天×166.04平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告张志华签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。二、被告张志华于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币148107.68元。三、被告张志华于本判决生效后十日内一次性支付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司水电费人民币2894元。四、被告张志华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币59774.4元。五、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5059元、公告费人民币690元，合计人民币5749元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担920元，由被告张志华负担4829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5090元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  葛美玲审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈枫茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢79号之一申请执行人：季腊梅，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第140号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3540.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4812号申请执行人张某1。被执行人张某2，男，1985年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0676号民事判决书，执行立案标的为9720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执5704号申请执行人尉芳琴,女,1961年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告尉芳琴与被告汪纪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0602民初7507号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告汪纪春应支付给原告尉芳琴货款150810元，并支付该款自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初7507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月九日书 记 员 ＸＸ宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保18号申请人：许*，居民。被申请人：郭*，居民。被申请人：刘*，系鲁Ｊ×××××号肇事车车主。申请人许*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭*驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 轲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8865号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。法定代表人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人曹殿生，男，汉族，1959年6月10日出生，住河北省辛集市。广发银行股份有限公司北京分行与曹殿生借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初10268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人曹殿生给付人民币197783.47元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人曹殿生名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车两辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人曹殿生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初87号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人史×，男，1980年10月5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被羁押，于2016年10月29日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人史×饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至本市海淀区北清路航天城路口西50米处与他人发生纠纷，民警在处理纠纷过程中将其查获。当日17时35分，医护人员抽取被告人史×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人史×于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、血样提取登记表、证人易×的证言、被告人史×供述、酒精检验报告、司法鉴定意见书、抽取血液录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一七年一月十二日书记员 计莉卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2891号原告：王延龄，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村***幢*单元***室，公民身份号码3402041973********。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。被告：季小兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇安徽师范大学北校区*号，公民身份号码3402111972********。原告王延龄与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长与人民陪审员刘新民、姜建业组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延龄及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告季小兵经本院公告送达传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王延龄向本院提出诉讼请求，请求法院判令:1.被告季小兵即给付原告借款本金人民币700000元，利息255000元（15个月*0.02*400000元+30个月*0.015*300000元=255000元）。共计955000元；2.被告季小兵承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告季小兵与原告王延龄姐姐是朋友关系，被告季小兵在芜湖科瑞克保温材料有限公司工作因承包工程，自2011年起向原告多次借款，合计为400000元，并口头约定利息为2分，由于被告季小兵前期还守信，按期给付利息，原告于2014年1月18日又将房屋抵押贷款300000元借给被告季小兵，口头约定利息为1分5。但后来被告就不守信用了，因此原告王延龄于2015年初就要求被告偿还本金，被告推说暂时资金困难，2015年底给付原告本金700000元及其利息，于2015年4月27日更换借条一张。2016年初原告王延龄找被告季小兵索要时，被告季小兵却以各种理由推诿，到后来连电话都不接了。原告王延龄为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告季小兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2011年，被告季小兵因承包工程需要，分两次向原告王延龄借款共计700000元，因原告王延龄多次催要借款，被告季小兵分别于2014年1月18日向原告王延龄出具300000元借条一张，于2015年4月27日出具借条400000元一张，但欠条上未约定利息及付款期限。本院认为，被告季小兵与原告王延龄之间的借款有借条以及当事人的当庭陈述加以佐证，双方业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告季小兵理应及时返还借款，现被告季小兵未到庭、亦未提交证据证明存在不应承担给付义务的抗辩事由，故对于原告王延龄要求被告季小兵给付全部借款本金700000元的请求本院予以支持。对于利息部分，虽原告王延龄举出银行流水一份主张与被告季小兵口头约定借款利息为2分，但该份银行流水达不到原告的证明目的，故对于原告王延龄要求按月息2分支付利息的主张本院不予采信，但被告季小兵至今未能归还借款本金确给原告王延龄造成损失，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率作为逾期付款利息的计算标准，其中300000元借款利息自出具借条之日即2014年1月18日计算至本判决书确定的给付之日止，另400000元借款自出具欠条之日即2015年4月27日计算至本判决书确定的给付之日止。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王延龄借款本金700000元以及逾期付款利息（借款本金300000元的逾期付款利息自2014年1月18日起以300000元为基数按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；借款本金400000元的逾期付款利息以400000元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告王延龄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。本案案件受理费6675元、公告费600元由被告季小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  姜建业二〇一七年一月五日书 记 员  伍珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执49号被执行人安浩朋，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。关于被执行人安浩朋罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书确定的安浩朋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初330号刑事判决书确定的安浩朋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年一月十日书记员 纪明悦
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执281号本院在执行申请执行人张立中与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初123号起诉人：王成国，男，汉族，1979年1月8日生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所，特别授权代理。2017年1月16日，本院收到王成国的起诉状。起诉人王成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人云南建投第十建设有限公司支付起诉人劳务工程款81795.12元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，起诉人与云南建工集团第十建筑有限公司芒市地块二五组团水电安装项目部签署《建设工程劳务分包合同》，后云南建工集团第十建筑有限公司于2016年7月19日变更为云南建投有限公司。起诉人与被起诉人双方签订《建设工程劳务分包合同》约定：被起诉人将其承建的芒市2012年保障性安居工程建设项目地块二五组团第67、69、74、82、86栋，建筑面积共计16648.6平方米保障房的水电安装劳务工程，以每平方米37.67元的单价承包给起诉人。劳务工程总价款为627152.76元。约定劳务工程竣工验收6个月内支付起诉人工程总价款的95%，剩余5%作为保修金，待两年保修期满后，全部付清。后起诉人如约组织工人进行劳务工程项目的水电安装工作，于2015年8月26日如期完工，并经被起诉人承建保障房物业管理部门进行现场验收合格后。扣除已支付的劳务工程款项514000元和5%的维修保证金31357.64元后，未支付劳务工程款项为81795.12元。起诉人为此多次要求支付，但被起诉人均以各种理由推脱。为维护起诉人的合法权益，特诉至法���，请求依法判决。经审查，本院认为：起诉人王成国根据《建设工程劳务分包合同》提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中起诉人与被起诉人在合同中约定：“当事人不愿意调解或调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”，合同中双方协议管辖法院为甲方（即被起诉人）所在地法院，该约定符合法律规定，应为有效。本案被起诉人住所地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王成国的起���，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  陈慧转审判员  包广科审判员  盘玲香二〇一七年一月十九日书记员  金 静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初656号原告:中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。负责人:肖兴国,该支行行长。委托诉讼代理人：岳兴汉(特别授权)，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：雷国勇，男，该支行工作人员。被告：李小利，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省平武县。被告：赖勋辉，男，汉族，生于1960年1月13日，住四川省平武县。被告：罗启煜，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省平武县。原告中国农业银行股份有限公司平武县支行与被告李小利、赖勋辉、罗启煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平武县支行于2017年1月19日以被告已还清借款本金并支付部分利息、余下利息承诺在2017年12月前付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平武县支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李小利、赖勋辉、罗启煜金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。本案案件受理费1006元，减半交纳503元，由原告中国农业银行股份有限公司平武县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一七年一月十九日书 记 员  赵莎莎