wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第581号原告啜金海，男，1967年5月13日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。委托代理人啜连海，男，清徐县东于镇东于村农民。原告啜连海，男，1974年8月25日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县城文源路。负责人张晓明，经理。委托代理人张维华，男，山西泰一律师事务所律师。原告啜金海、啜连海与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称清徐财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告啜金海的委托代理人啜连海、原告啜连海、被告清徐财产保险公司委托代理人张维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年2月8日由原告啜连海驾驶其实际所有的×××、×××半挂车（原告啜金海为车辆登记所有人）沿榆古线由西向东行驶至榆古线36KM+400M处时，与沿汾河东坝堰路由南向北行驶至此处左转弯的员来德驾驶的上海立马电动车发生碰撞，致员来德死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经清徐县交警队认定：原告啜连海与死者员来德负事故的同等责任。就赔偿事宜经交警队调解双方达成协议：由原告啜连海赔偿死者家属共220000元。（其中包括抢救费1700元、丧葬费16772元、死亡补偿金94726元、被抚养人生活费73260元（员来德的妻子为二级伤残）、电动车修理费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元共计238058元）。原告啜连海实际所有的×××、×××半挂车以原告啜金海的名义在被告处投有交强险和商业三者险，且均在保险期内。原告向死者家属支付全部赔偿款后，向被告提出理赔事宜，但被告保险公司拒绝理赔其中部分赔偿款。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告理赔款共220000元。被告清徐财产保险公司辩称，我公司对事故发生的经过予以认可，原告的涉案车辆在我公司投有交强险与商业险也是事实，对原告起诉的丧葬费、死亡补偿金没有异议，对原告起诉的被抚养人生活费不认可，原告请求的修理费提供的是收据，不予认可，原告请求的交通费由法院酌情认定，精神损害抚慰金应按责任认定，我公司认可10000元。原告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，原告与死者的赔偿协议对我公司没有约束力，原告应当提供证据证明调解的各项赔偿损失，被抚养人生活费应该提供丧失劳动能力的证明及户口证明。经审理查明，2012年2月8日8时15分许，啜连海驾驶×××、×××半挂车沿榆古线由西向东行驶至榆古线36KM+400M处时，与沿汾河东坝堰路由南向北行驶至此处左转弯的员来德驾驶的上海立马电动车发生碰撞，致员来德经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2012]第00029号道路交通事故认定书，原告啜连海与员来德负事故的同等责任。就赔偿事宜经清徐县交警队调解双方达成协议：由原告啜连海赔偿死者家属共220000元。（其中包括抢救费1700元、丧葬费16772元、死亡补偿金94726元、被抚养人生活费73260元（员来德的妻子牛建梅于1970年出生，为二级伤残）、电动车修理费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元共计238058元）。原告啜连海实际所有的×××、×××半挂车以原告啜金海的名义在被告清徐财产保险公司投有交强险和商业三者险，保险期限为2011年12月17日至2012年12月16日。原告向死者家属支付220000元赔偿款后，向被告提出理赔事宜，被告清徐财产保险公司拒绝理赔其中部分赔偿款。上述事实，有原告提供事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿款收条、死者员来德的妻子牛建梅的身份证和残疾证、电动车修理费收据、四份保单及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，本案交通事故事实清楚，有清徐县公安局交警队出具的责任认定书为依据，事故发生后，原告啜连海作为涉案车辆的实际支配人与死者家属达成调解协议并实际进行了赔偿，其中原告对死者家属赔偿款中被告对丧葬费、死亡赔偿金均没有异议，原告未提供对死者员来德抢救所发生相关费用的证据，本院不予认定；原告提供修理费的收据，未提供发票，本院也不予认定；员来德的妻子为二级残疾，无子女也无其他生活来源，故所赔偿的被抚养人生活费也应予以支持；该事故致员来德死亡，原告所赔付死者家属的精神损害抚慰金也应予以支持。原告赔付的交通费应酌情处理。原告啜连海实际支配的×××、×××半挂车在被告清徐财产保险公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告清徐财产保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：由被告清徐财产保险公司在保险范围内支付原告啜连海理赔款220000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告啜连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 康银艳人民陪审员 李敬娟 二0一二年十一月五日书 记 员 雷红敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第692号原告：金奎芬，女，1949年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台芝罘正扬法律服务所。住所地：烟台市府礼堂北侧。法定代表人：王俭军，该所负责人。被告：王俭军，男，1978年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上二被告的共同委托代理人：王星云，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。原告金奎芬与被告烟台芝罘正扬法律服务所（下称第一被告）、被告王俭军（下称第二被告）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金奎芬及其委托代理人张广平和两被告的共同委托代理人王星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，我委托第一被告代理一起民事纠纷案件，第一被告的工作人员刘侠向我收取了代理费1500元，但第一被告至今未代理我提起诉讼。我多次要求解除委托代理关系并返还代理费未果。另查，第二被告系第一被告合伙制组织的负责人及合伙人之一。故请求（一）解除我和第一被告的委托代理关系；（二）由两被告连带返还代理费共计1500元。两被告辩称，（一）原告与第一被告间不存在委托代理关系，原告与第一被告未签订委托代理合同，原告亦未向第一被告支付代理费和诉讼费，即使刘侠收取了原告的费用，其也未将费用交给第一被告，故原告和第一被告间不存在委托代理关系；（二）刘侠收取原告费用的行为系其个人行为，其非第一被告的法律工作者，不具有接受委托代理案件的资格，不具有代表第一被告接受委托并收取费用的职权，刘侠出具的收据中也未载明系第一被告收费，且原告将钱直接交给刘侠个人并接受刘侠个人出具的白条事实上是委托刘侠个人为其代理；（三）刘侠在何时何地收取的原告的费用第一被告不知情，且即使刘侠是在第一被告场所内收费，但因其系自行收案收费，故其行为只能认定为其个人行为，与第一被告无关。经开庭审理本院认定的事实，（一）原告当庭提交了收到条一张，其上载明“今收金奎芬代理费1500元。刘侠2011年2月24日”。原告用此证明，2011年2月初，其到烟台市芝罘区人民法院欲递交上诉状，后因诉状写的不对，就到位于法院南门东的第一被告处进行修改，刘侠口头承诺为其办理上诉事宜。后其和刘侠口头约定代理费3000元并实际给付刘侠1500元，刘侠给其出具了收条。但刘侠至今未给其办理上诉手续。（二）第一被告于2011年9月21日向烟台市芝罘区司法局递交了两份关于刘侠的情况说明，主要内容是刘侠原是莱阳市法律服务所的法律工作者，2010年6月刘侠主动到其所联系，讲因家庭已搬至烟台想找个法律服务所工作，其所当时给刘侠半年的试用期，可进行相关的法律咨询服务，未签聘用合同。2011年春节过后，因有当事人到司法局投诉刘侠，故其所立即通知刘侠不准再以其所名义接收案件，因怕刘侠在其所工作期间有私接案件的可能性，故其所要求刘侠必须在办公室再待一段时间，以完成以前没有结束的案件。但在此期间刘侠又私接了部分案件，全部都是给当事人打的白条，刘侠私接案件及所收的费用未向所里缴纳也未向所里说明。刘侠在其所的具体时间大致从2010年6月至2011年8月。本院所确认的上述事实，有收条、刘侠情况说明、执业证书、原告和第二被告的身份证复印件、第一被告的工商登记材料等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告和第一被告间的口头委托代理合同依法成立。从第一被告提交给烟台市芝罘区司法局的情况说明可以看出，刘侠系第一被告的工作人员。刘侠作为第一被告的工作人员，其向原告承诺代理案件的行为系代表第一被告的职务行为，应由第一被告承担责任。刘侠接受原告的口头委托后，未按约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除与第一被告间的口头委托代理合同，由第一被告返还约定的代理费用1500元之诉讼请求于约有据、于法相合，本院依法予以支持。原告主张由第二被告承担连带责任之诉讼请求，与法不合，本院依法不予支持。两被告关于刘侠的行为系其个人行为，第一被告不应承担责任之辩解，与庭审查明的事实不符，与法不合，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》之四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、解除原告金奎芬和被告烟台芝罘正扬法律服务所间的口头委托代理合同；二、限被告烟台芝罘正扬法律服务所于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告金奎芬代理费1500元；三、驳回原告金奎芬对被告王俭军的诉讼请求。案件受理费50元，由被告烟台芝罘正扬法律服务所自行负担。因原告金奎芬已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十一月二日书 记 员  王 琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43304号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：杨才荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨才荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨才荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金53355.21元，截至2019年2月9日的利息10621.23元，滞纳金3198.82元，并支付从2019年2月10日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告杨才荣申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年11月27日                                              截至日期              2019年2月9日                                              欠款金额              本金              53355.21元              利息              10621.23元                                滞纳金              17189.86元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨才荣申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨才荣偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告杨才荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金53355.21元，并支付截至2019年2月9日的利息10621.23元、滞纳金3198.82元，以及从2019年2月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1829.16元，公告费300元，由被告杨才荣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第232号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邱国伦，男，1986年5月23日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市区，案发前住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人邱国伦犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年8月31日19时左右，被告人邱国伦喝酒后，驾驶小轿车在汕尾市城区二马路和五十米大道交界处被执勤民警现场截获，经现场呼气酒精测试，测出被告人邱国伦酒精含量为102mg/100ml；经广东省汕尾市公安司法鉴定中心对邱国伦的静脉血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为101.86mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为，认定为酒醉驾车。经审理查明，上述事实被告人邱国伦在庭审时没有异议，并有证人周某证言相互印证，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（（汕）公（刑）鉴（法）字【2012】286号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2007）汕市区法刑初字第162号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邱国伦违反交通运输管理法规，醉酒（血液中的乙醇含量为101.86mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱国伦曾有犯罪前科，现又再犯本罪，依法应予严惩，被告人邱国伦归案后认罪态度好，且通过家属交纳了罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邱国伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱国伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2012年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十一月二日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2012)尚民破字第1-1号申请人河北省尚义县生产资料公司,住所地尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人王金贵，职务公司经理。委托代理人苏祯，职务公司职员。河北省尚义县生产资料公司申请破产一案，本院于2012年10月28日收到破产申请书。破产申请书表明申请人2001年前已经负债经营，至2004年累计欠金融机构贷款501.6万元，2004年后停止营业。固定资产85.1万元，企业债权202.2万元，企业负债853.3万元，负债率297%。申请人确已无力偿还到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，申请破产清算。本院经审查认为，申请人已资不抵债且不能偿还到期债务，负债率达297%，符合破产条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：一、受理河北省尚义县生产资料公司的破产申请。二、河北省尚义县生产资料公司进入破产清算程序。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  任占海审判员  莘国光审判员  姚文彪二〇一二年十一月一日书记员  刘婧婧
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第76号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人魏某，女，1971年5月5日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，下岗职工，现住利津县。2012年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在家候审。辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。辩护人陈新法，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕68号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某又以要求被告人魏某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人郭道顺和张林某、被告人魏某及其辩护人扈荣华到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼且案情复杂，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，经本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控，因被告人魏某与同事于某存在矛盾，2012年5月15日晚19时许，被告人魏某在利某县百货大楼超市奶粉区与于某相遇，两人因故发生口角并打斗在一起。打斗过程中，被告人魏某用事先准备好的刀子将于某捅伤。经法医学鉴定，被害人于某腹部损伤程度为重伤。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人魏某的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以处罚。被告人魏某对公诉机关的指控供述，未提出辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人损失、有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对案件的发生有一定的过错；4、被告人家庭情况特殊，其未成年的孩子需由其照顾，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年5月15日晚19时许，被告人魏某和与其素有矛盾的同事于某在利某县百货大楼超市奶粉区相遇，两人因故发生口角并发生打斗，被告人魏某用事先准备好的刀子将于某捅伤。随后，被告人魏某拨打110报警并在现场附近等待民警出警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，被害人于某腹部损伤程度为重伤。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，且赔偿款已经过付，被告人得到了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人魏某的供述，证实她与被害人于某均在利某百货大楼奶粉区销售不同品牌的奶粉，二人因奶粉的销售问题多次发生争执。2012年5月15日下午约6点钟，她与于某相遇后，二人即相互辱骂。她回到奶粉区后，因害怕于某再次来找她，就将放在奶粉货架上的一把水果刀装在了自己的裤兜中。过了一会，于某手里拿着一个东西向她走来，双方厮打在一起，她就掏出水果刀向于某身上捅了一下，双方就都停手了。之后，她就打110报了警，并在现场等候民警到来。2、被害人于某的陈述，证实2012年5月15日18时许，她和她丈夫去百货大楼购物，进门以后遇到了魏某，魏某骂了她一句后离开了。她拿着购买的物品经过奶粉区时又听到魏某骂她，她过去质问魏某为什么骂她，两人就厮打在一起，魏某拿一个东西朝她腹部刺了两下，被人劝解后，才发现自己受了伤，她打电话报了警，后被人送到医院。同时证实，她与魏某都在利某百货大楼奶粉区销售奶粉，以前因为奶粉销售的事情发生过矛盾。3、证人证言（1）证人李某的证言，证实她与魏某、于某是同事。2012年5月15日18时许，她在百货大楼奶粉区上班时听到身后有人吵吵，回头发现魏某和于某厮打在了一起，她过去将她们分开，后发现于某肚子上流血了。（2）证人吴某的证言，证实2012年5月15日晚，她和李某、魏某在利某百货大楼奶粉区上班。她外出搬运完货物回到奶粉区时，看见于某右手捂着右腹部，地上和于某裤子上都有血。后来警察就到了。（3）证人薄某的证言，证实2012年5月15日晚，他和他妻子于某到利某百货大楼购买物品，当他到收款台交款时听到有人吆喝，过去看时发现于某被人捅伤了，还有一个妇女右手拿着刀子比划着，他过去让那个妇女放下刀子，然后拨打120，将于某送到了医院。4、物证刀子一把，经被告人魏某当庭辨认，为其捅伤被害人所使用的作案工具。5、视听资料利某县百货大楼监控录像，证实了被告人魏某与被害人于某发生厮打，被告人魏某持刀将被害人于某捅伤的过程。6、鉴定结论利某公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某腹部损伤程度为重伤。7、现场照片、现场示意图、于某伤情照片，证实案发现场情况及被害人受伤后的情况。8、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。（2）发、破案经过，证实本案案发后，被告人魏某曾向公安机关拨打电话报警，并在现场附近等待出警民警，归案后如实供述了持刀捅伤于某的事实。（3）户籍证明，证实被告人的身份情况。（4）调解笔录、调解书，证实被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人的作案工具应予没收。辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江审 判 员  张兆军人民陪审员  张吉军二〇一二年十一月十四日书 记 员  巴 方
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）金浦刑初字第673号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈金荣。2006年4月14日因赌博被浦江县公安局行政处罚拘留十日，罚款人民币3000元。因本案于2011年10月19日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2011年10月31日被浦江县公安局依法取保候审。被告人张某某。因本案于2011年10月19日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2011年10月31日被浦江县公安局依法取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人陈金荣、张某某犯诈骗罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈金荣、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人陈金荣、张某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，计价值人民币96000元，诈骗数额巨大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。本案系共同犯罪，被告人张某某系从犯，二被告人有自首情节，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。被告人陈金荣对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2012年2月27日晚上，被告人陈金荣从浦江县鸿升租赁公司租得一辆价值人民币96000元的浙GYC193别克君越轿车。次日，被告人陈金荣制作了假的车主身份证，并联系了被告人张某某冒充车主，以该车作抵押，从黄某甲处骗取人民币45000元。后车主甄某于2010年3月21日自行将车追回。案发后，被告人陈金荣于2011年10月25日归还给黄某甲45000元。2011年10月31日，被告人陈金荣、张某某前往浦阳派出所自首。证明以上事实的证据有：被告人陈金荣、张某某的供述；被害人甄某的陈述；证人黄某甲、徐某、黄某乙、黄某丙的证言；涉案车辆信息；汽车租赁合同；驾驶证、身份证复印件；借条、还款收条；人员辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈金荣、张某某的自首证明、身份证明及归案经过等。上述证据能够相互印证，能够证明犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈金荣、张某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，计价值人民币96000元，诈骗数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。涉案车辆已返还被害人，且已归还涉案赃款，可酌情从轻处罚。本院决定分别予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董有良代理审判员  冯燕玲人民陪审员  黄光德二〇一二年十一月十五日代书 记员  段冰冰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2012）金浦民初字第1300号原告：吴樟良。委托代理人：吴罕超。被告：浙江日盛建设有限公司。负责人：洪民飞。本院在审理原告吴樟良与被告浙江日盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告浙江日盛建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告双方在合同中约定的人民法院管辖，故要求移送浙江省金华市金东区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，与专属管辖无关，根据原、被告双方签订的《企业内部责任制合同》第五条，约定：争议的解决方法，甲乙双方履行合同时发生争议，应双方协商或者要求有关主管部门协调。协商调解不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。而甲方所在地人民法院应是金华市金东区人民法院。故本案应移送浙江省金华市金东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八之规定，裁定如下：被告浙江日盛建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈明政审 判 员  楼天兰人民陪审员  黄颖松二〇一二年十一月二十一日代书 记员  施晓燕
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕海法执字第333-1号申请执行人：许大华，男，汉族，1981年1月6日生，住海丰县。被执行人：许记务，男，汉族，1980年8月6日生，住海丰县。申请执行人许大华申请执行被执行人许记务刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2011）海法刑初字第199号判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向在广东省揭阳监狱服刑的被执行人许记务送达了执行通知书，同时查询了许记务在银行、国土、房管等部门的财产及存款情况，均查无可供执行的财产和经济收入，且被执行人现仍在监狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汕海法执字第333号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗好平审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一二年十一月二十一日书记员  彭宇龙
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第116号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人吴拉富，男，1967年1月3日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，农民，现住寿阳县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人吴拉富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人吴拉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年4月24日18时左右，被告人吴拉富在寿阳县人民医院旧住院部二楼看望父亲时，因琐事与该二弟吴某1发生争执。争执中，被告人吴拉富用木工锯将吴某1打伤，经鉴定，已构成轻伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人吴拉富非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人吴拉富对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2012年4月24日18时左右，被告人吴拉富在寿阳县人民医院旧住院部二楼看望父亲时，因琐事与该三弟吴某2（已被治安处罚）发生争执。随后，被告人吴拉富回家拿了一把木工锯和一把改锥返回医院寻找吴某3时，与该二弟吴某1（已被治安处罚）因琐事发生争执。争执中，被告人吴拉富用木工锯将吴某1打伤，致吴某1额部、颌部等部位受伤。之后，吴某向寿阳县公安局朝阳派出所报案。经鉴定：吴某1系钝器类所致，右下颌部皮肤单条裂伤长约6cm，已构成轻伤。本案在审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴拉富与被害人吴某1已达成调解协议，共赔偿吴某1现金11000元，此款已全部履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人吴拉富的供述；2、被害人吴某1的陈述及报案材料；3、证人刘某、吴某2的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2012）21号法医学人体损伤程度鉴定书；5、提取记录、扣押物品清单、现场方位图、指认作案现场记录、诊断治疗建议书、户籍证明、照片、对吴某2和吴某1治安处罚的相关材料等；6、调解协议及收条。本院认为，被告人吴拉富非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴拉富自愿认罪且积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴拉富犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  霍晓红人民陪审员  李珊珍二〇一二年十一月二十一日书 记 员  侯 强（校对人：郝巧仙）
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清商初字第20号原告清徐县农村信用合作联社清徐信用社，住所地清徐县清源镇文源路24号。法定代表人王爱旗，主任。委托代理人王炜，男，该社职工，住太原市小店区坞城东街22号。委托代理人刘树春，男，清徐县信用合作联社职工，住清徐县王答乡王答村9号。被告清徐县家校石油有限公司，住所地清徐县东于镇中高白村。法定代表人李桂仙，经理。委托代理人李浩强，男，清徐县东于镇中高白村农民，住本村。被告清徐县大成铁合金有限公司，住所地清徐县东于镇中高白村。法定代表人武丽红，执行董事。委托代理人刘建军，男，太原港源焦化有限公司总经理助理，住太原市万柏林区千峰南路69号。原告清徐县农村信用合作联社清徐信用社（以下简称清徐信用社）与被告清徐县家校石油有限公司（以下简称清徐家校石油公司）、清徐县大成铁合金有限公司（以下简称清徐大成铁合金公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐县信用社委托代理人王炜、刘树春、被告清徐家校石油公司委托代理人李浩强、被告清徐大成铁合金公司委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐信用社诉称，2010年12月24日被告清徐家校石油公司以购柴油为由向原告借款450000元，被告清徐大成铁合金公司自愿承担连带担保责任。为此三方签订了“流动资金贷款合同”、“保证合同”、“借款借据”。合同约定：贷款期限一年，按季结息，月利率10.6567，逾期加收50%罚息，挪用挤占加罚100%，用途：购柴油，结果，被告清徐家校石油公司偿还了一年的利息后，本息一直推诿拒还，经原告多次催收两被告未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告清徐家校石油公司偿还原告借款本金450000元，利息48194.93元共计人民币498194.93。（利息从2011年12月23日起至2012年7月11日止）利随本清，直至还清为止。判令被告清徐大成铁合金公司承担连带担保偿还责任。被告清徐家校石油公司辩称，我公向原告借款属实，借款本金450000元，利息还至2011年12月22日，对原告请求的借款本金被告同意偿还，对原告请求的利息被告需要核对计算依据，借款到期后被告没有按期还款是因为做柴油卖卖赔了钱，被告的意见是同意偿还原告借款本息，但因经济紧张要求延期偿还。被告清徐大成铁合金公司辩称，我公司没有给被告清徐家校石油公司担保过这笔借款，担保合同的公章与我公司的公章不一样，且担保合同的公章有途改的迹象，故我公司不承担担保责任。经审理查明，2010年12月24日被告清徐家校石油公司以购柴油为由向原告借款450000元，被告清徐大成铁合金公司承担连带担保责任。三方签订了“流动资金贷款合同”、“保证合同”、“借款借据”。合同约定：贷款期限从2010年12月24日至2011年12月23日，按季结息，月利率10.6567，逾期加收50%罚息，挪用挤占加罚100%，用途：购柴油。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告清徐家校石油公司只支付了原告从借款到2011年12月23日的利息，本金没有归还原告。后经原告催要，被告清徐家校石油公司未偿还原告借款本息，被告大成铁合金公司也未履行担保责任。截止2012年7月11日被告结欠原告借款本金450000元，利息48194.93元本息共计人民币498194.93。上述事实，有原告提供流动资金贷款合同、保证合同、借款借据及原、被告在庭审中陈述佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告清徐家校石油公司向原告借款后，应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告清徐家校石油公司未按约定偿还原告借款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求被告清徐家校石油公司偿还借款并支付利息的请求合法有效，本院予以支持；被告清徐大成铁合金公司对该笔借款进行担保，故被告清徐大成铁合金公司应当承担担保责任；被告清徐大成铁合金公司辩称合同章与其公司的公章不一样，没有进行过担保，但被告清徐大成铁合金公司未申请进行公章鉴定，且未提供其他证据予以证明，故被告清徐大成铁合金公司的辩解不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告清徐家校石油公司偿还原告清徐信用社借款本金450000元，利息48194.93元及从2012年7月12日到本判决生效之日的利息。二、被告清徐大成铁合金公司对上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，由被告清徐家校石油公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 康银艳人民陪审员 李敬娟 二0一二年十一月二十日书 记 员 雷红敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民二初字第732号原告王跃丽。委托代理人张新州。被告尚慧平。委托代理人乐杰鸿、李付强，河南博正律师事务所律师。被告王伟奇。委托代理人乐杰鸿、李付强，河南博正律师事务所律师。原告王跃丽诉被告尚慧平、王伟奇合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃丽及其委托代理人张新州，被告尚慧平及二被告的委托代理人李付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月30日被告尚慧平因资金紧张为由向原告借款95000元，并承诺于2010年6月底前全部还完，但到期后被告失去联系，由于二被告系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款95000元整及本案的案件诉讼费由被告承担。原告庭审中出示的证据有：2009年10月30日借条一份。被告尚慧平、王伟奇辩称：被告并未向原告借钱，原被告不存在借贷关系，该款项是原告让被告帮其做投资理财，且被告尚慧平、王伟奇已经协议离婚，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告尚慧平、王伟奇在庭审中出示的证据有：1、建设银行转账凭证一份；2、离婚协议书；3证人张某证言。被告对原告出示证据的质证意见：对欠条上的签名予以确认，但欠条上的内容非本人所写，不予认可。原告对被告出示证据的质证意见：证据1转款是事实，但原告未让被告代其做期货投资，这只是借贷关系；证据2离婚协议是在2011年9月14日签署的，而原被告之间的借贷是在婚姻关系存续期间发生的，仍应属夫妻共同债务，共同承担；证据3有转款的事实，但其他内容不予认可。经审理查明：2009年3月2日，原告从张新州的账户中向被告尚慧平的银行账户转款人民币10万元，被告尚慧平于2009年10月30日向原告出具欠条，表示欠原告人民币95000元，于2010年1月底还清，如有困难，可将剩余欠款推迟到2010年6月底还清。被告到期未还，原告诉至本院，要求被告归还欠款，并在庭审过程中增加诉讼请求：要求被告偿还自起诉之日起的同期银行利息。另查明：被告尚慧平、王伟奇于2011年9月14日登记离婚。本院认为：被告尚慧平向原告王跃丽出具的欠条，证明原、被告双方存在债权、债务关系。欠款到期，被告应当予以偿还，并支付自2012年3月21日（起诉日期）起至判决履行完毕之日的同期银行贷款利息。被告尚慧平、王伟奇虽于2011年9月14日登记离婚，但该欠款是在其婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，应由被告尚慧平、王伟奇共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告尚慧平、王伟奇应偿还原告王跃丽95000元，并支付自2012年3月21日起至判决履行完毕之日的欠款利息（按同期银行贷款利率计算）。上述判决应于判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全费1020元，共计3195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 君审 判 员  金永毅人民陪审员  刘俊明二〇一二年十一月二十六日书 记 员  黄国勇
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第136号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人高月强，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，无业，住寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月12日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人高月强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高月强到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年3月20日21时左右，被告人高月强驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型客车从解愁乡回寿阳县城途中，行至盂上线35公里+100米处时，与对面由聂某驾驶的无牌银翔二轮摩托车相撞，造成聂某死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：高月强应负本次事故的主要责任，聂某负次要责任。经鉴定：聂某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤为复合损伤死亡。案发后，被告人高月强已与被害人聂某的家属达成调解协议，共赔偿聂某家属120600元。上述事实，被告人高月强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人高月强的供述；2、证人秦某、赵某、赵某2、王某、张某的证言；3、鉴定结论；4、勘验、检查笔录，现场图，照片；5、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、扣押发还物品清单、户籍证明等。本院认为，被告人高月强驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高月强自愿认罪且积极赔偿被害人家属损失，依法可从轻处罚并对该适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年十一月二十一日书记员  侯 强
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非保字第103号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年7月10日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书，决定对被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司罚款200000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年11月6日向本院提出申请，要求冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款405900元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年十一月九日书记员  辛艳敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2012）平民一初字第3280号原告崔清月，女，1968年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李树春，男，1952年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年9月11日立案受理了原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔清月诉称，原被告系邻居。2012年6月9日下午5时左右，被告开拖拉机撞坏原告街门，原告知道后，拿木头挡在自家门前，被告看到后将木头扔在一边，原告在捡回木头时被被告薅住辫子就打，致原告耳朵等多处受伤。原告报警后去第五人民医院住院治疗13天，经公安机关委托鉴定原告之伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告各种经济损失共计6449.18元。被告李树春辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李树春赔偿原告崔清月各种经济损失共计3000元，于2012年12月31日前付清，原告的墙自行修复。被告如有损失可另行主张权利。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔清月负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年十一月十五日书记员  冯雅琴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)青执字第579号 申请执行人青县农村信用合作联社。 被执行人于世和，男，1956年9月出生，汉族，住青县； 被执行人黄文辉，男，1978年8月出生，汉族，住青县； 申请执行人青县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2012)青民初字第1520号民事判决书，于2012年10月31日向青县人民法院申请执行，要求被执行人给付借款4.9万元及利息。青县人民法院同日依法受理。 本案在执行过程中，执行到位4.9万元，利息2000元，诉讼费1030元。现已查明被执行人黄文辉、于世和暂无财产可供执行，而申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 青县人民法院立案执行的（2012）青民初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 强 二〇一二年十一月九日 书记员 刘建民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2012）东二法民一初字第124号原告：谢德光，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省东莞市。被告：张丽，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省唐河县。原告谢德光诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，原告于2011年12月23日向本院申请财产保全，本院依法予以受理。案件依法由审判员莫沛林适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长莫沛林、审判员龚国柱、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德光诉称：被告于2009年11月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款30,000元，并以自有车辆（车辆品牌型号：别克车SGM7161LEAT发动机号：72100337车辆识别代码：LSGJT52U17H051435车牌号码：粤Ｓ×××××）作为借款的担保，签订《动产抵押合同》。借款期限为2009年11月2日至2010年2月1日。按照相关规定，在借款期内，每月利息为3%，月综合费率为4%。金额款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款30,000元及利息、月综合费（以30,000元为本金，自2010年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2011年12月22日利息，月综合费为31,550元）；2.被告向原告支付违约金（以30,000元为基数，自2010年4月1日起按照每天0.3%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2011年12月22日违约金为56,790元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告张丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及任何质证意见。经审理查明：原、被告于2009年11月2日签订《借款合同》及《动产抵押合同》，约定被告向原告借款30,000元用于生意周转或经营活动，从借款出借之日起计算借款利息和月综合费，借款月率为3%，月综合费率为4%，如被告不按时归还借款及利息、月综合费等相关费用，对于逾期部分按日加收0.3%的利息作为违约金。双方约定借款期限为3个月，即2009年11月2日起至2010年2月1日止。合同还约定，被告以自有车辆做借款抵押，原告在被告办妥车辆抵押登记三日内将款项支付给被告。《借款合同》和《动产抵押合同》均有原告的印章和被告的签名及捺印。上述合同签订后，原告将借款30,000元交付被告。上述事实，有原告谢德光提供的借款合同、动产抵押合同、收款证明、机动车行驶证、机动车登记证书，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，原告亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告向其借款30,000元，有原告谢德光与被告张丽签订的《借款合同》为证，本院予以确认。被告未依约归还借款，构成违约，原告主张被告张丽向其归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金、月综合费、利息等，性质上属于借款利息，依法可以同时计收，但其总和按规定不能超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。经核算，双方约定的利息、月综合费、违约金之和，已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，本院仅在中国人民银行同期贷款利率4倍的范围内支持原告的利息、月综合费和违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告张丽于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30,000元及利息、月综合费和违约金给原告谢德光（利息、月综合费和违约金以中国人民银行同期贷款年利率5.56%的4倍从2010年4月1日起计至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,666元，保全费320元，共计2,986元，其中746元由原告承担，2,240元由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林审 判 员  龚国柱人民陪审员  叶银章二〇一二年十一月十二日书 记 员  张锦恩
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第60号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鲁，男，1977年11月27日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住该县。因本案于2012年6月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈鲁犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鲁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人陈鲁将购买的毒品除自己吸食外，其余分成小包，以每克230元的价钱贩卖给林某120次20小包，重20克，得款4600元；贩卖给林某22次2小包，重0.86克，得款200元。2012年6月29日21时许，被告人陈鲁被公安机关抓获归案，现场被缴获可疑毒品2小袋共重1.49克及手机1部。原审认定上述事实的证据有：书证、物证，证人证言，鉴定结论及被告人的供述等证据证实。原审据此认为，被告人陈鲁无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重22.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈鲁有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈鲁上诉否认贩卖毒品给林某2、林某1，认为2人的口供虚假，虽然被公安机关抓获时其身上有毒品，但该毒品系自己吸食，并不是贩卖，且其系初犯，请求二审从轻判处。经审理查明，2012年4月至6月29日间，上诉人陈鲁向贩毒人员购买毒品后除部分自己吸食外，其余的分成小包，在海丰县海城镇富之城酒店、星云宾馆等地，以手机（号码为：158××××8299）作为联系电话，以每克人民币230元的价格贩卖给吸毒人员林某120次（20小包、重20克），得款4600元；林某22次（2小包、重0.86克），得款200元。2012年6月29日21时许，上诉人陈鲁在海丰县海城镇星云宾馆门口附近再次准备贩卖毒品给林某1时被公安机关抓获归案，现场从上诉人陈鲁身上缴获可疑毒品2小袋共重1.49克及作案工具手机1部（号码为：158××××8299）。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1．海丰县公安局城东派出所出具的接受刑事案件登记表记述发案时间、地点、涉案过程、涉案人基本情况及案件来源。2．海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过，证实2012年6月29日中午21时许，公安机关在海丰县海城镇星云宾馆门口附近抓获上诉人陈鲁的事实经过。3．海丰县公安局扣押物品、文件清单显示：扣押上诉人陈鲁手机2部（苹果1部，黑色，标识iphone，号码130××××0033；sunup1部，外壳绿，白色，号码158××××8299、134××××8733）、疑似冰毒两小包（结晶状体，用透明塑料胶袋包装）。4．海丰县公安局随案移交物品、文件清单显示：移交可疑毒品“冰毒”1.49g。5．海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明证实上诉人陈鲁的出生日期（1977年11月27日）、民族、籍贯、性别、地址及户口性质等情况。6．中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司信息支撑中心出具的通话清单证实，林某1、林某2使用的手机与上诉人陈鲁使用的手机的通话情况。7．缴获的毒品、作案用的手机等均拍照在卷，并经上诉人陈鲁一审庭审时确认无误。（二）证人证言1.证人林某2证言：我向一名本地人购买了2次冰毒，第1次是2012年6月10日左右，第2次是6月20日左右。都是通过打他的手机158××××8299，然后到宾馆门口拿货的，每次100元。林某2经对混合相片进行辨认，确认所辨认的相片中的10号就是贩卖毒品给她的本地人（即上诉人陈鲁）。2.证人林某1证言：我是用我134××××6121的电话打“阿鲁”158××××8299的电话联系的。我向“阿鲁”购买20次毒品左右，有时去他的地方拿货，大部分是“阿鲁”送到我们指定的地方。我每次向他购买1个，重量约1克，约230元。我是通过朋友介绍认识“阿鲁”的，认识到现在已有2个多月。我约每3天向“阿鲁”购买1次冰毒，具体时间记不起来。最近2次分别是本月27号晚上，“阿鲁”送到富之城给我，今晚送到星云宾馆时被公安机关抓获。林某1经对混合相片进行辨认，确认所辨认的相片中的10号就是贩卖毒品给她的“阿鲁”（即上诉人陈鲁）。（三）鉴定结论广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2012）240号刑事化验检验报告证实，送检检材为从上诉人陈鲁身上缴获可疑毒品2小袋，净重共计1.49g，均用塑料封口小袋包装，鉴定意见：送检检材中检出甲基苯丙胺的成分。（四）上诉人供述上诉人陈鲁供述：2012年6月29日晚8、9时，“阿伟”打我电话，叫我到蓝天广场麦当劳门口处拿1包用纸包包着的货到星云宾馆给别人，我过去拿了后就直接到星云宾馆，在大门口时就被公安机关抓获。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人陈鲁无视国家法律，违反国家对毒品的严格管理制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应于惩处。关于上诉理由，经查，上诉人陈鲁贩卖毒品给林某2、林某1，虽然上诉人否认该犯罪事实，但该事实有2位吸毒者林某2、林某1的证言证实、上诉人与2位吸毒者林某2、林某1之间的通话记录、现场抓获上诉人时在上诉人身上缴获的毒品及鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。因此，上诉人所提辩解理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一二年十一月二十七日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01609号 原告湖北天阳机械设备有限公司。住所地：湖北省应城市解放街186号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告陈俊军，男，1958年4月7日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。 被告毛智宏，男，1964年1月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被告李该平，男，1958年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被告纪江明，男，1964年4月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。 被告孝感市宏大纺织制造有限公司。住所地：孝感市316国道复线特1号。法定代表人：陈俊军。 被告孝昌县洪阳水泥有限责任公司。住所地：孝昌县陡山乡107国道口。 法定代表人：桂红珍，该公司总经理。 原告湖北天阳机械设备有限公司诉被告陈俊军、被告毛智宏、被告李该平、被告纪江明、被告孝感市宏大纺织制造有限公司、被告孝昌县洪阳水泥有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北天阳机械设备有限公司没有在法定的期限内缴纳诉讼费，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7624元由原告湖北天阳机械设备有限公司承担。 审判员  黄登高 二〇一二年十一月十三日 书记员  王红霞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）金浦刑初字第725号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人于某。因本案于2012年8月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某及辩护人赵翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人于某明知他人出售的系赃车，仍予以低价收购，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究刑事责任。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人于某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。但被告人于某认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2012年8月10日晚上22时许，被告人于某在途经浦江县浦南街道前于村樟树下村口路边时，在明知他人出售的电动自行车系赃车的情况下，仍从一外地人处以500元的低价购得一辆价值人民币4490元的绿源牌二轮电动车。经查，该车系冯某于2012年8月10日晚上停放在浦江县和平南路47号隔壁一巷子内被盗得车辆。现该车已由公安机关追回并返还失主。 证明以上事实的证据有：被告人于某的供述；证人冯某的证言；价格鉴定结论书；检查证、检查笔录；现场辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押、发还物品清单及照片；购车发票及车辆合格证；被告人于某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人于某无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人于某明知他人出售的系赃车，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人及被告人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  冯燕玲 二〇一二年十一月二日 代书 记员  段冰冰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1245号原告孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告朱申，男，1978年7月25日生，汉族，住兴化市。被告王婷婷，女，1980年5月1日生，汉族，住兴化市。原告孙少盛诉被告朱申、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告朱申经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少盛诉称，被告朱申向我借款30万元，由被告王婷婷担保。借款到期后两被告均未还款。请求判令被告朱申偿还借款30万元，并承担逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。判令被告王婷婷承担连带清偿责任。被告朱申、王婷婷均未答辩。经审理查明，2012年1月13日，被告朱申向原告孙少盛借款30万元，出具借条一份，约定还款期限2012年3月13日，逾期利息月息10%，逾期违约金按总额10%计算。被告王婷婷作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，两被告均未还款。因索款无着，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告朱申向原告孙少盛借款30万元，并由被告王婷婷担保，有原告提供的借条为证，应予认定。两被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告朱申依法承担还款责任，同时还应承担逾期利息。因约定的利息超过法律保护的标准，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息合法，应予支持。被告王婷婷依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱申于本判决生效后立即偿还原告孙少盛借款30万元并承担逾期利息（从2012年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告王婷婷对被告朱申上述债务承担连带清偿责任。三、被告王婷婷在承担保证责任后，有权向被告朱申追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6600元，公告费560元，合计7160元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱明代理审判员  祝倩人民陪审员  杨琴二〇一二年十一月二十三日见习书记员  张淅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙泉民初字第2496号原告：何芳。原告：张建辉。二原告共同委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。被告：四川君信房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路1068号。法定代表人：胡元根，董事长。委托代理人：王莉，四川恒成律师事务所律师。委托代理人：吴英。原告何芳、张建辉与被告四川君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2012年11月8日、11月23日公开开庭进行了审理。原告何芳、张建辉的委托代理人王兵、陈文丽，被告四川君信房地产开发有限公司的委托代理人王莉、吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何芳、张建辉诉称：2009年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾26栋1单元1层1号房屋，房款总计726285元。合同第十条约定“房屋交付时间为2010年7月30日”，被告也按合同约定时间交付了房屋给原告？。合同第十九条（二）转移登记第二约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：⑴买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后原告按合同约定支付购房款726285元，按合同约定，被告应于交房后300天内办理产权，应于2011年5月26日办理产权，按照约定应从2011年5月27日起至办理房产权证之日（2011年11月21日）每日支付总房款万分之二的违约金。以上支付违约金的天数为179天，被告应支付违约金26001元。原告请求法院判令：被告赔偿原告违约金26001元；本案诉讼费用由被告负担。原告何芳、张建辉对其主张提供以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明购房款数额、交房时间以及双方关于逾期办证违约责任的约定。2、发票1张、证明原告实际支付房款时间及总房款数额。3、房屋产权证1份，证明案涉房屋实际办证时间。4、原告的身份证1份、被告的工商登记信息1份，证明双方主体资格。被告四川君信房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的关于商品房买卖合同的签订、原告向被告支付完毕全部购房款、现原告已经取得案涉房屋所有权证等事实无异议。但原告未能在约定的房屋交付时间前来接房，原告实际接房时间为2012年5月6日。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”因此被告如应承担逾期办证的违约责任就应有违约事实存在。被告在整个合同履行过程中并无违约行为，原告在约定期限内取得房屋产权证。原告要求被告承担逾期办证的违约责任，给付逾期办证违约金的诉讼请求缺乏依据，法院不应支持。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。即使法院认定该项目其他房屋存在逾期办证的事实，被告履行与购房人签订的合同中也并无违约行为，被告按时取得楼栋大产权，也及时递交了办理房屋分户产权的资料，被告在受购房人委托办理房屋产权证中履行了相关义务，购房人延期取得房屋产权证是因为政府相关工作部门原因造成的办证迟延，而非被告原因造成办证迟延。被告在为购房人办理房屋分户产权过程中并无过错，故被告不应承担相应的违约责任。被告四川君信房地产开发有限公司对其主张提供以下证据：1、被告出具的由成都市龙泉驿区房管局、成都市龙泉驿区地方税务局第四税务所加盖公章予以证明的情况说明2份，证明被告在受原告委托办理房屋产权证中履行了相关义务，原告延期取得房屋产权证是因为政府相关工作部门原因造成的办证迟延，而非被告原因造成办证迟延。2、楼栋产权证书1份，证明案涉房屋所在的26栋楼的大产权证于2010年8月16日取得。3、“艺锦湾”入伙程序表1张，证明原告接房时间为2012年5月6日。根据原、被告双方的质证意见，本院对本案证据评判如下：原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋产权证符合证据三性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告已经给付完全部购房款717098元，案涉房屋于2011年11月21日办理了房屋所有权转移登记。被告提供的楼栋产权证书、“艺锦湾”入伙程序表，经本院核实，符合证据三性，本院予以采信，能够证明案涉房屋所在的26栋楼的楼栋所有权证于2010年8月16日取得以及原告接房时间为2012年5月6日。被告提供的情况说明针对的房屋所有权证的登记延期并不包含案涉房屋在内，与本案缺乏关联性，对本院上述证据不予采信。综上，本院根据原、被告双方的诉辩陈述及采信的证据，综合认证后对案件事实作如下认定：2009年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，被告将位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1068号艺锦湾26栋1单元1层1号房出售给原告，房款总计717098元；被告应在2010年7月30日前交房。合同约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，原告依约支付完毕全部购房款。原告于2012年5月6日接房。案涉房屋所在的26栋楼的楼栋所有权证于2010年8月16日取得。2011年11月21日，案涉房屋办理了房屋所有权转移登记。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。根据合同约定，被告负有在商品房交付后将办理房屋权属证书所需的资料和应当由被告承担的费用交相关部门，协助原告办理所购房屋所有权转移登记的义务；如因被告原因导致原告不能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，被告承担相应的违约责任。案涉房屋的交付时间为2012年5月6日，案涉房屋2011年11月21日办理房屋所有权转移登记，并未超过双方合同约定期限。原告要求被告承担办证迟延的违约责任，原告对此负有举证责任，但原告未能对此提供充分证据予以证明，原告应承担不利后果。原告要求被告给付迟延取得房屋所有权证的违约金缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告何芳、张建辉的全部诉讼请求。案件受理费225.01元，由原告何芳、张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一二年十一月二十三日书记员 何章科
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01445号 原告骆玉初，女性，汉族，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告骆官勤，男性，汉族，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆玉初诉骆官勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉初诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告骆官勤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  汪立华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第2037号原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。法定代表人李晓芬，董事长。委托代理人王巨顺，男，1947年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告吴在霞，女，1974年12月6日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市。原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告吴在霞物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司的委托代理人王巨顺、被告吴在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明众物业公司诉称：2008年3月6日，原告与扬州市瘦西湖旅游开发有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日开始对瘦西湖新苑进行物业管理。被告吴在霞系瘦西湖新苑小区x幢x室、x幢x室（门面房）的业主，面积分别为116.77平方米、75.9平方米。被告未缴纳2011年7月4日至2012年7月3日期间的物业管理费，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告支付物业管理费1401元。被告吴在霞辩称：原告曾多次安排他人在我丈夫经营的超市旁从事经营活动，阻碍道路通行妨碍了超市的经营；小区内车辆乱停放；22幢5楼住户在车库安装油烟机、煤气罐及空调，严重影响我家生活；小区内未安装摄像头导致我的电动自行车车锁被撬；综上，原告没有尽到物业管理服务，请求酌减物业管理费。经审理查明：2008年7月4日，原告明众物业公司与被告吴在霞就瘦西湖新苑x幢x室签订《扬州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为扬州市瘦西湖新苑小区房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。住宅的物业管理费按每月每平方米0.35元收取，商铺按每月每平方米1元收取，每年缴纳一次。自2011年7月起，被告原告妨碍其经营等为由拒绝缴纳物业管理费费至今。另查明，被告吴在霞为扬州市的业主，该房屋面积为116.77平方米。x幢x室（建筑幢号x幢x室，门面房）现由被告吴在霞的丈夫租赁用于经营“吴波平价超市”。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、扬州市物价局收费批示及当事人陈述及证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务的依据。原告为瘦西湖新苑提供了物业管理服务、被告应当缴纳物业管理费。现被告交纳物业管理费的期间已经届满，原告主张被告交纳x幢x室的物业管理费490.4元（116.77×0.35×12），本院予以支持。原告安排他人在小区公共部位进行临时性经营活动未对被告的店铺经营构成实质妨碍，而被告亦未举证证明原告未及时处理车辆乱停放及邻里纠纷以及电动车受损系原告未尽到物业管理义务所致，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告主张被告吴在霞给付x幢x室房屋的物业管理费的主张。本院认为，原告未与吴在霞就x幢x室房屋签订物业管理服务协议，也未举证证明吴在霞为该房屋的业主或物业管理费缴纳义务人，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律意见的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴在霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业管理费490.4元（2011年7月4日-2012年7月3日）；二、驳回原告扬州市明众物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴在霞负担。（此款原告已预交，被告吴在霞应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。（此页无正文）代理审判员  叶城斌二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17772号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：康月红，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康月红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告康月红经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、康月红立即归还尚欠借款本金33661.17元，支付截至2014年12月3日的利息8934.78元，滞纳金2129.8元，并支付从2014年12月4日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年11月14日                                              欠款金额截止日：2014年12月3日                  本金              33661.17元              利息              8934.78元                  滞纳金              10997.15元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，康月红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。康月红在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求康月红立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告康月红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33661.17元、滞纳金2129.8元，支付截至2014年12月3日的利息8934.78元；      二、 被告康月红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月4日起的利息 （以尚欠透支本金33661.17元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1139.83元、公告费300元，由被告康月红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜民初字第1563号 原告翁某，男，1978年5月5日生，壮族，居民，户籍所在地：广西桂林市七星区。 委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 委托代理人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 被告梁某，男，1987年12月2日生，瑶族，居民，户籍所在地：广西宜州市。 被告秦某，男1987年7月11日生，毛南族，居民，户籍所在地：广西宜州市。 原告翁某与被告梁某、秦某合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法由审判员苏慧玲适用简易程序于2012年10月30日在本院第四审判庭进行公开开庭审理，书记员韦懿担任法庭记录。原告翁某的委托代理人蓝常顺，被告梁某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称，原告与被告梁某、秦某合伙投资经营宜州市V9娱乐城，其中原告出资85000元。经原告与两被告协商，同意原告退出经营及退还给原告原投资的85000元，并于2011年9月13日出具一份证明，对原告的投资款数额、同意原告退出经营及付款期限为2011年10月13日前等内容予以确认。此后，两被告仅支付20000元给原告，余款65000元至今一直未付。原告经多次与两被告当面协商和通过电话联系方式催促两被告支付余款未果，于2012年7月5日委托广西思齐律师事务所发送《律师函》催促两被告还款，但两被告拒不履行还款义务。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还拖欠原告的款项65000元及利息（从2011年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有： 证明一份，用以证明：原、被告曾存在合伙关系；经双方协商，被告同意原告退伙并同意退还原告的投资款85000元，但两被告在支付20000元后便以各种理由拒不付款。 律师函、邮寄详情单各一份，用以证明：被告在约定的付款期限届满后，未履行付款义务，原告通过律师向被告发出催款律师函。 被告梁某、秦某辩称，两被告在《证明》上签字是事实。但实际上双方是4人合伙，两被告在不知另一股东韦某是否同意原告退股的情况下，在证明上签字的，后也在不知情的情况下支付2万元给原告。故两被告认为该《证明》没有法律效力，原告实际还没有退股。另外，娱乐城一直处于亏损状态，原告也应该承担相应的责任。 被告梁某、秦某申请证人韦某到庭作证，主要证明韦某也是原告与两被告合伙经营的V9娱乐城合伙人之一；原告退股一事其不知情，也未征得其同意。 经开庭举证、质证：两被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告提供的证据1是在未征得另一合伙人韦某同意的情况下作出的，不具备法律效力。对原告提供的证据2，认为两被告在收到律师函后也找原告协商过，但协商未果。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院对该证据予以认定。 原告对被告提供的证据韦某的证言不予认可，认为其不认识韦某，其所作的证言不真实，韦某不是合伙人。本院认为，以上证人所作的证言，与原、被告双方陈述的事实均不一致，被告又未能提供其他证据予以佐证，故对韦某的证言，本院不予采信。 经审理查明：2011年7月，原告与被告梁某、秦某协商合伙投资经营宜州市V9娱乐城，期间原告出资了85000元。2011年9月13日，原告与被告协商后，两被告同意原告退出经营并承诺于2011年10月13日前结清原告的投资款85000元。双方为此书写了一份《证明》。该证明主要内容为：“因本人原因，原在广西宜州市娱乐投资人民币捌万伍仟元正，现由股东同意本人翁某退出该V9娱乐公司，于2011年10月13日内结清给翁某本人。（据公司调整）签字生效：梁某、秦某，2011.9.13。”立写该《证明》后，两被告支付了2万元给原告便不再履行付款义务。经原告多次催款未果而诉至法院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告双方经协商后，达成合伙意愿，合伙关系成立。之后原告翁某提出退伙，两被告表示同意。原、被告双方虽无清算退伙的书面约定，但2011年9月13日两被告出具给原告的《证明》，从其内容来看应视为被告与原告进行退伙清算后同意退还原告投资款的退伙协议，被告同意原告退出合伙，双方签订的《证明》有效，被告应当按《证明》约定履行义务。现原告据此要求被告退还投资款符合法律规定，依法应当得到支持。两被告已经退款20000元，还应支付65000元投资款给原告。原、被告约定“于2011年10月13日内结清”，现两被告已逾期未付款构成违约，根据法律规定，两被告应该承担逾期付款利息。原告请求两被告以65000元为本金，从2011年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩解双方之间的合伙还有另一合伙人韦某，原告退伙未经另一合伙人同意，实际上原告还未退伙。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。两被告对这一辩解没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对两被告的这一辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告梁某、秦某退还给原告翁某投资款65000元及支付逾期付款利息（该利息从2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告梁某、秦某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇一二年十一月二十二日 书记员  韦 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0405号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告黄荣生，男，汉族，1974年10月30日生，住江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路8号，系张家港市塘桥镇妙桥苏杭时代购物广场业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告黄荣生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年11月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告黄荣生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年十一月十九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2012）新民四初字第1086号原告呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人乔九令，公司董事长。被告王秀芝，住呼市。本院在审理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司与被告王秀芝供用热力合同纠纷一案中，因原告未按法院通知的预交期限交纳案件受理费，也未向法院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特富泰热力股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 王永生 二0一二年十一月二十九日书 记 员 逯丽萍
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莱州行执审字第51号 申请人中国海监莱州市大队。 法定代表人刘均湖，大队长。 被执行人焦祥聚。 申请人中国海监莱州市大队于2012年7月向我院申请对被执行人焦祥聚行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年11月20日至2012年1月6日在胶莱河口东侧沿海海域未取得海域使用权、擅自围海面积达442.69亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2012年1月27日作出了莱州海监处罚（2012）10号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币捌拾捌万伍仟叁佰捌拾元整。 本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下： 一、限被执行人焦祥聚于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域442.69亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。 二、限被执行人焦祥聚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌拾捌万伍仟叁佰捌拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海丽 审判员  吕华波 审判员  刘玉祥 二〇一二年十一月十五日 书记员  鲍冠黎
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2012）北民初字第1126号原告马和旺，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。被告内蒙古正蓝旗青山矿产品开发有限公司。住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。本院在审理原告马和旺与被告内蒙古正蓝旗青山矿产品开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马和旺于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和旺提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马和旺撤回起诉。案件受理费150元，由原告马和旺负担。审判员  郭年顺二〇一二年十一月二日书记员  贾颖宇
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第1196号 原告王现强，男，1971年9月19日出生，汉族，住址沙河市。 委托代理人何利为，河北法众律师所律师。‘ 被告左向峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住址邢台县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司 法人代表张向华，总经理。 委托代理人李俊虎，该公司法律顾问。 原告王现强诉被告左向峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月20日13时30分，左向峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至邢左线西侯兰村西路段时，与同向行驶的王现强驾驶的拖拉机发生交通事故，造成王现强受伤，两车不同程度损坏。此事故经事故科认定左向峰负全部责任，王现强无责任。此事故造成原告受伤住院治疗花费大量医药费，故原告要求被告赔偿原告的各项损失共计56285.7元。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有1、事故认定书；2、保单险复印件两份；3、原告的拖拉机行驶证、道路运输证、邢台市农机安全监理所的证明；4、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、伤残鉴定书、鉴定费单据、交通费票据；5、护理人员的停发工资证明、工资表；6、原告的家庭关系证明。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对其中一些计算方式和赔偿标准有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据原、被告诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2011年4月20日13时30分，左向峰驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至邢左线西侯兰村西路段时，与同向行驶的王现强驾驶的拖拉机发生交通事故，造成王现强受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2012年4月28日作出邢公交认字【2012】第201200151-1号道路交通事故认定书，认定左向峰负事故全部责任，王现强无责任。此事故造成原告受伤住院治疗十天，并被评为十级伤残。 另查明，冀Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为被告左向峰，该车在被告人保财险邢台市分公司投保了一份交强险和商业第三者险，第三者责任险的保险金额为300000元，并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，左向峰负事故的全部责任，原告无责任，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。又因冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由被告人保财险邢台市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。根据已查明的事实以及2012年交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费5994元；2、住院伙食补助500元（50元×10天）；3、误工费本院认为原告提交的证据能够证明原告从事交通运输业，故支持原告要求的12996元（108.3元×120天）；4、护理费本院支持住院期间两人护理，计1704元（88.6元×10天＋81.8元×10天）；5、伤残赔偿金16596元（14240元〈7120元×20年×10%〉＋2356元〈4711元×20年×10%÷4〉）；6、精神损害抚慰金根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元；7、交通费本院酌定为200元；8、鉴定费800元。综上，原告的损失共计41790元。本院认为原告的上述损失鉴定费800元由被告左向峰承担，其余损失40990元由被告人保财险邢台市分公司在交强险责任限额内全部承担。左向峰为原告垫付的医疗费55元，在执行时予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失40990元。 二、被告左向峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失800元（含左向峰垫付的55元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告负担310元，由被告左向峰负担900元。被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一二年十一月二十六日 书记员  李国华
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01517号 原告康平安，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告邱小义，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 康平安诉邱小义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员丁耀东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平安诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告邱小义辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  丁耀东 二〇一二年十一月二十七日 （） 书记员  魏忠东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00486号 原告：汪宏祥 原告：董立秀 被告：王仁业 被告：王友辉 原告汪宏祥、董立秀诉被告王仁业、王友辉民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪宏祥、董立秀，被告王仁业、王友辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宏祥、董立秀诉称：2012年正月，原告投资17万元与被告合伙办厂，两原告未能直接参与对厂内经营管理，后双方对账目发生分歧。经协商，原告退出合伙，投入资金算作两被告借款，两被告于2012年7月1日出具借条两份给两原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能按约定归还借款本息。现诉请两被告偿还借款17万元、支付违约金及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告王仁业、王友辉辩称：原告诉称我们曾经合伙办厂属实，后来他们与其他合伙人之间出现矛盾，厂里也出现了亏损，因为算账问题两原告又与王友辉父亲打过架。后来我们迫不得已就同意他们退出了，然后他们打了两个借条让我们签字，我们就签了。但我们现在货款收不回来，经济又紧张，没有能力还款。 经审理查明：原告汪宏祥、董立秀与被告王仁业、王友辉曾经合伙办厂，后双方因账目问题发生分歧，两原告遂退出合伙。2012年7月1日，两被告出具借条两份，其中一份注明“今借到汪宏祥、董立秀现金￥100000.00元正（壹拾万元正）今年7月底必须还清.如果不还清按日息1%结算。借款人：王友辉、王仁业.2012年7月1日”，另一份注明“今借到汪宏祥、董立秀现金70000.00元正（柒万元正）今年8月底必须还清.如果不还清按日息1%结算。借款人：王友辉、王仁业.2012年7月1日”。上述借款到期后，经两原告催要，两被告未能偿还，两原告遂于2012年9月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王仁业、王友辉在向原告汪宏祥、董立秀出具借条后，便负有及时偿还借款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。但原、被告之间约定的利息过高，其超出法律规定部分，本院则不予支持。至于两原告诉请两被告支付违约金，因双方在借条中并未约定违约金，故对两原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王仁业、王友辉偿还原告汪宏祥、董立秀借款100000元及其利息（利息从2012年8月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）； 二、被告王仁业、王友辉偿还原告汪宏祥、董立秀借款70000元及其利息（利息从2012年9月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）； 三、驳回原告汪宏祥、董立秀其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容，于判决书生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王仁业、王友辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨   力 二〇一二年十一月六日 书记员 陈晨（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01441号 原告骆顺武，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告骆关发，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆顺武诉骆关发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨毅独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆顺武诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告骆关发辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长     审判员 杨 毅 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员 汪立华
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第60号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人朱某某。被告叶某某，男，家住陆河县，本院在审理原告陆河某公司诉被告叶某某借款合同纠纷一案中，原告陆河某公司于2012年11月13日以“纠纷已履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河某公司撤回起诉。本院受理费人民币25元，由原告陆河某公司承担。审判员  陈永凡二〇一二年十一月十三日书记员  彭丽思
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣人民初字第44号原告伯吉先。委托代理人许晓峰。被告靖海集团有限公司。住所地：荣成市人和镇沙窝岛。法定代表人许云川，董事长。委托代理人付军伟。被告向为利。被告杨相荣。被告连业军。原告伯吉先与被告靖海集团有限公司、向为利、杨相荣、连业军为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯吉先及其委托代理人许晓峰，被告靖海集团有限公司的委托代理人付军伟，被告向为利到庭参加了诉讼。被告杨相荣、连业军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伯吉先诉称，被告杨相荣、连业军、向为利均系被告靖海集团有限公司职工，临时抽调为公司建船厂码头从事计工时收料工作。2011年6月12日至同年6月15日，原告为被告靖海集团有限公司的船厂码头从事清运碎石工作，当时双方约定每小时140元，原告在被告处共干了31小时20分，有被告杨相荣、连业军、向为利书写的单据。现要求被告支付欠款4434元。被告向为利辩称，我与杨相荣、连业军均为靖海集团有限公司的员工，我公司为修建船厂码头抽调我们到码头做收料员、计工时工作。2011年6月13日，原告的工程车给工地码头清运碎石时，由我负责为其计的工时，并出具了单据，该款应由我公司给付。被告靖海集团有限公司辩称，杨相荣、连业军、向为利系我公司职工，我公司建船厂码头派三人在工地负责收料、计工时工作属实，原告拉碎石并没有我公司出具的正规收据，所以我公司不同意给付原告劳动报酬。被告杨相荣、连业军未予答辩。经审理查明，2009年度，被告靖海集团有限公司在建其公司船厂码头，成立了临时工程指挥部，当时抽调被告杨相荣、向为利、连业军为该公司从事收料、计工时工作。2011年6月12日至同年6月15日，原告为被告靖海集团有限公司从船厂码头上清运碎石工作，双方并约定每小时140元，后靖海集团有限公司派出的杨相荣、向为利、连业军给其出具了工程车工作时间的单据。后经原告多次催要欠款，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原告为被告靖海集团有限公司修建的船厂码头清运碎石，有该公司的职工杨相荣、向为利、连业军出具的工程车工作时间的单据为证，三被告系履行职务期间的行为，该证据来源合法，内容真实有效，被告靖海集团有限公司理应清偿该欠款。现原告主张要求被告按照双方当时约定的工时费给付劳动报酬，理由正当，予以支持。被告杨相荣、连业军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告靖海集团有限公司于本判决书生效后五日内付给原告伯吉先劳动报酬4434元。二、驳回原告伯吉先要求被告杨相荣、向为利、连业军付给劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靖海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王忠东代理审判员  王跃龙代理审判员  宋智保二〇一二年十一月七日书 记 员  樊丽君
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第766号原告翟富娥，女，1945年1月15日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告岳奋强，男，1960年4月27日出生，汉族，清徐县东于镇闫庄儿村农民。原告翟富娥与被告岳奋强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟富娥到庭参加诉讼；被告岳奋强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案业经审判委员会研究决定。本案现已审理终结。原告翟富娥诉称，被告原在清徐县清源镇西关村大队自来水厂开一醋厂，2003年被告因资金周转困难提出向原告借款，原告于2003年3月1日向被告提供借款10000元，当时被告承诺：醋厂的效益好则多付一定的利息，即使效益不好也不会白用；并约定借款期限为一年。但借款到期后被告没有依约偿还原告借款，更没有支付原告利息。几年来经原告多次催要，被告根本没有偿还借款的诚意，于2012年8月8日给原告重新出具借条一份。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款10000元。被告岳奋强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2003年3月1日，被告岳奋强因开醋厂资金周转困难向原告翟富娥借款10000元，被告岳奋强给原告翟富娥出具借条一份，内容是：“今借到翟富娥现金壹万元借款时间2003年3月1日借款人岳奋强”。后经原告多次向被告催款，被告未偿还原告借款本金，后被告在该借款条上又签了时间2012年8月8日。上述事实，有原告提供借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告岳奋强向原告翟富娥借款属实，有被告给原告出具的借条为依据，被告应当及时偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款的请求合法有效，本院应予支持；被告岳奋强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告岳奋强偿原告翟富娥借款10000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳奋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜丽芬 二0一二年十一月五日书记员 雷红敏