wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第11498号原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被告济南东方华光科技发展有限公司（注册号370102200038412），住所地山东省济南省历下区山大路160号。法定代表人徐静，总经理。被告徐静，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告王春平，女，1957年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告济南东方华光科技发展有限公司、徐静、王春平买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告济南东方华光科技发展有限公司、王春平的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告济南东方华光科技发展有限公司账户存款四十三万二千二百八十五元；二、查封被告王春平名下位于山东省济南市高新区会展西路88号2号楼1-2705的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一五年六月八日书记员 柴娜娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2939号申请执行人河南克功建材有限公司被执行人王广臣，男，汉族，1970年5月15日出生。关于申请执行人河南克功建材有限公司申请执行被执行人王广臣合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第737号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广臣的银行存款人民币121683元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第416号申请执行人李婷婷。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人李婷婷与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李婷婷工资人民币3038.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员 覃           肖           艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2981号申请执行人吕来喜，男，汉族，1977年11月2日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人吕来喜申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3090号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王建苏，男，1987年8月10日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王建苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,950.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,950.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00264号案外人湖南京湘电气有限公司。法定代表人熊骁，董事长。委托代理人周海平，湖南欣晟律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，该行行长。委托代理人张冠利，男，汉族，1989年11月22日出生，系招商银行股份有限公司长沙分行员工。委托代理人李清，男，汉族，1981年8月23日出生，系招商银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人湖南海润贸易有限公司。被执行人中瑞信融资担保有限公司。被执行人中瑞信融资担保有限公司湖南分公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南海润贸易有限公司、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司借款担保合同纠纷一案中，案外人湖南京湘电气有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南京湘电气有限公司称，贵院在执行（2013）长中民二初字第00145号民事判决书项下招商银行股份有限公司长沙分行诉湖南海润贸易有限公司、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司借款担保合同纠纷一案过程中，根据（2014）长中民执字第00226号裁定书，对中瑞信融资担保有限公司湖南分公司名下、开户在国家开发银行湖南省分行的保证金帐户采取了冻结、查封措施。异议人认为，保证金帐户内的款项虽然登记在中瑞信湖南分公司名下，但实际上其中有700万元属于异议人所有，系异议人交予中瑞信湖南分公司的保证金，贵院的查封、冻结措施将损害异议人的合法权益，特提出异议，请求人民法院解除对该700万元采取的冻结、查封措施。本院查明，招商银行股份有限公司长沙分行与湖南海润贸易有限公司、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司借款担保合同纠纷一案，前由本院于2014年1月24日作出（2013）长中民二初字第00145号民事判决书，判决：一、限湖南海润贸易有限公司在判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金人民币14551874.52元及截至2013年10月21日的利息人民币2706091.51元（自2013年10月22日起至还清所有借款之日止的逾期利息、罚息、复息，按《借款合同》的约定另行计算）；二、若湖南海润贸易有限公司不履行上述还款义务，则由中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司就上述还款义务向招商银行股份有限公司长沙分行承担清偿责任；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案案件受理费130405元，财产保全费5000元，共计135405元，由湖南海润贸易有限公司、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司共同负担。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，债权人招商银行股份有限公司长沙分行遂于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2014年5月28日作出（2014）长中民执字第00226号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南海润贸易有限公司、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司在银行存款17953284．05元，或者查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院向国家开发银行股份有限公司湖南省分行发出（2014）长中民执字第00226号协助冻结存款通知书，冻结了中瑞信融资担保有限公司湖南分公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××账户上的存款15288822.91元。2015年3月，案外人湖南京湘电气有限公司向本院提出执行异议，主张本院冻结的中瑞信融资担保有限公司湖南分公司名下开户在国家开发银行股份有限公司湖南省分行、账号××××××等帐户内的存款700万元系其交纳的保证金，要求本院解除对上述帐户内700万元的冻结、查封措施。另查明，2013年5月，湖南京湘电气有限公司（甲方）与中瑞信投资担保有限公司（乙方）签订编号为中瑞信委字（2013）019号《委托担保协议》，约定由乙方为甲方向国家开发银行湖南省分行申请贷款提供信用保证。甲方拟贷款金额为人民币3000万元整。担保费为90万元。2013年6月，为保证中瑞信委字（2013）019号《委托担保协议》的履行，双方签订了《履约保证金合同》，约定甲方缴存的履约保证金金额为《委托担保协议》项下担保金额10%，具体为人民币300万元整。甲方向贷款银行如期还清《委托担保协议》项下《借款合同》《综合授信协议》内约定的全部借款后，乙方一次性退还甲方保证金等。之后，双方又签订了《补充协议》，约定甲方向乙方缴存动态履约保证金金额为人民币400万元。再查明，2012年6月21日，湖南京湘电气有限公司熊骁向中瑞信投资担保有限公司湖南分公司在交通银行股份有限公司长沙中山路支行的××××××帐户汇款375万元；2012年7月5日，湖南京湘电气有限公司向中瑞信投资担保有限公司湖南分公司交通银行股份有限公司长沙中山路支行的××××××帐户支付保证金400万元。本院认为，本院查封、冻结的国家开发银行股份有限公司湖南省分行××××××等账户，系在被执行人中瑞信融资担保有限公司湖南分公司名下，中瑞信融资担保有限公司即为该帐户的持有人或控制人，亦即该帐户内资金的所有权人。为保障执行依据（2013）长中民二初字第00145号民事判决的履行，本院采取相应的强制执行措施，查封、冻结了该帐户的资产，不违反法律、法规的有关规定。异议人湖南京湘电气有限公司虽称其将700万元保证金付至了中瑞信投资担保有限公司湖南分公司，但根据其提交的证据显示，收款帐户均为中瑞信投资担保有限公司湖南分公司在交通银行股份有限公司长沙中山路支行的××××××帐户，而非其提出异议的中瑞信融资担保有限公司湖南分公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行的××××××等账户，因此，其向本院主张中止对中瑞信融资担保有限公司湖南分公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行的××××××等账户的执行，缺乏事实和法律依据。其与中瑞信投资担保有限公司湖南分公司由此产生的返还或者赔偿等请求，系另外的法律关系，应当另案向收取其保证金的中瑞信融资担保有限公司湖南分公司提出。综上所述，异议人湖南京湘电气有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。对于本案的处理，双方当事人如果不服，可以向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南京湘电气有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年六月二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执恢字第18号 申请执行人陈建卫，农民。 被执行人袁少云，农民。 陈建卫与袁少云加工合同纠纷一案，本院作出的（2008）安民初字第475号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人袁少云偿还申请执行人陈建卫加工费39600元，但至今未履行。该案依申请执行人陈建卫申请，于2015年1月26日立案恢复执行。 在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2008）安民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇一五年六月八日 书记员  杨 桦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12536号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B110号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B110号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314717）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314717），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层2单元B110。该房屋实测建筑面积20.84平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314717）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02296号申请执行人李春玉，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人候玉军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人闫玉林，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人贾云飞，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人孙广宇，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人李春玉与被执行人候玉军、闫玉林、贾云飞、孙广宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明孙广宇有家庭共同财产，在其妻子陈桂艳名下有存款10000元，可以依法划拨。贾云飞名下有存款，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙广宇家庭共同财产，在其妻子陈桂艳名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司四龙分理处账号为621737005110＊＊＊＊754的存款10000.00元。二、划拨被执行人贾云飞名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行账号为622976005110＊＊＊＊219的存款1000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年六月十七日书记员  肖 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3057号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭长进，男，1974年7月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭长进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,620.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,620.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第589号申请执行人杨磊，男，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人杨磊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10559元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的3515.09元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第46号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执监字第0036号申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路147号。被执行人连云港展信建设有限公司，住所地连云港市海州区科苑路99号海联新天5号楼4单元401室。被执行人朱玉霞。被执行人崔景明。被执行人连云港市海北土石方工程处。申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔景明、连云港市海北土石方工程处担保追偿权纠纷一案，海州区人民法院于2013年10月30日立案执行。因该案在海州区人民法院执行存有阻力，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔景明、连云港市海北土石方工程处担保追偿权纠纷一案，［执行案号为：海州区人民法院（2013）海执字第809号］，由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年六月十七日书记员  姚 路
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12545号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B110号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B110号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314726）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314726），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B110。该房屋实测建筑面积33.74平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314726）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第898号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴煌生，男，1979年06月21日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人肖海腾，女，1979年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴煌生、肖海腾多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100147号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费82186元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100147号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴煌生、肖海腾，被执行人戴煌生、肖海腾未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴煌生、肖海腾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴煌生、肖海腾必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82186元。三、被执行人戴煌生、肖海腾在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1133元，由被执行人戴煌生、肖海腾负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年六月十七日代理书记员  黄语焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12250号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告王磊，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年六月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1165号申请人容进连。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人容进连与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第947仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人容进连工资人民币4051元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1177号原告刘某，男，一九八一年十二月五日生，汉族，住郸城县。被告田某，女，一九七九年八月二十一日生，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日来院起诉，诉称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，婚后无子女，由于二人婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活不到两个月，被告就不辞而别离家出走，造成夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚；并要求被告返还金项链一条，彩礼现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告田某同意离婚；二、被告田某自愿放弃婚前及婚后财产；三、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年六月八日书记员 赵洪伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第53号申请执行人郝子明，居民。被执行人李传强，居民。被执行人孙爱红，居民。申请执行人郝子明与被执行人李传强、孙爱红买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第144号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款53700元，已执行／元，尚欠53700元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第144号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年六月八日书记员  夏 毅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第73号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行许顺山、杨关水、杨曰海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第143号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42587.99元。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年六月十一日书记员  周亚男
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1181号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：赵永刚，该公司职工。被告：赵立军。被告：巴彦芳。被告：杨云鹏。被告：杨明庆。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵立军、巴彦芳、杨云鹏、杨明庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告赵立军、巴彦芳、杨云鹏、杨明庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，被告赵立军、巴彦芳经被告杨云鹏、杨明庆担保，向我行贷款70000元，还款期限为2013年1月18日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，仅偿还本金23677.45元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赵立军、巴彦芳共同偿还原告借款本金46322.55元及利息19245.74元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）；判令被告杨云鹏、杨明庆承担连带清偿责任。被告赵立军、巴彦芳、杨云鹏、杨明庆未答辩。经审理查明：2010年3月16日，原告与被告赵立军、杨云鹏、杨明庆签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2010年3月16日起至2013年1月19日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中杨云鹏最高贷款额为60000元、杨明庆最高贷款额为230000元、赵立军最高贷款额为90000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利；合同同时约定了其他事项。2012年12月3日，原告与被告赵立军签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为70000元，借款贷出日为2012年12月3日，到期日为2013年1月19日，借款月利率为9.10000‰。当日原告将70000元借款转入被告赵立军指定账户。借款后，被告赵立军仅支付利息至2013年1月20日，并偿还借款本金23677.45元，尚欠借款本金46322.55元及利息19245.74元未付（利息计算至2014年12月20日，之后利息另计），保证人亦未履行保证责任。另查明：被告赵立军与被告巴彦芳系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告赵立军提供了借款，被告赵立军作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告巴彦芳与被告赵立军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告杨云鹏、杨明庆作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵立军、巴彦芳、杨云鹏、杨明庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军、巴彦芳于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金46322.55元并支付利息19245.74元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨云鹏、杨明庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵立军、巴彦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  孙海波二〇一五年六月二日书 记 员  宋文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1210号申请执行人王海峰。被执行人赵银山。申请执行人王海峰与被执行人赵银山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）澄滨民初字第00091号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵银山结欠王海峰借款253059元，该款由赵银山于2015年1月30日前给付王海峰53059元，于2015年2月15日前给付王海峰100000元，于2015年3月15日前给付王海峰100000元。如赵银山不按时足额给付上述款项，则王海峰有权就253059元的未给付部分及违约金20000元一并向法院申请执行。案件受理费2550元（王海峰已预交），由赵银山负担，于2015年1月30日前给付王海峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵银山的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人赵银山有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人赵银山名下车牌号为苏B×××××雪佛兰牌小型汽车，已被本院依法评估、拍卖。现已执行到位131893元。本院向申请执行人王海峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00091号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一五年六月四日书记员  王婷婷
山东省莒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莒行执审字第434号 申请人：莒县人口和计划生育局。 法定代表人：张超，该局局长。 被申请人：李照明，男。 申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李照明计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人县计生局以被申请人李照明于2011年7月1日在莒县中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李照明作出了莒计育费征决字（2014）08-291号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李照明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。 本院受理后，经书面审查认定：被申请人李照明未经批准，于2011年7月1日在莒县中医医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-291号社会抚养费征收决定。 申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-291号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月2日送达给被申请人李照明，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-291号社会抚养费征收决定。 本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-291号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李照明在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-291号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵纪刚 审 判 员  戚建义 人民陪审员  王 艳 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  朱秀霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第85号原告福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市。法定代表人陈高，董事长。被告沙县华星贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人邱成禄，总经理。被告福建省北星汽车园开发有限公司，住所地沙县。法定代表人邱成禄，总经理。被告邱成禄，男，汉族，1957年5月22日出生。被告黄秀华，女，汉族，1969年3月19日出生。被告邱成寿（曾用名乐荣华），男，汉族，1960年12月4日出生。被告王萍，女，汉族，1970年12月15日出生。本院在审理原告福建省华兴（三明）典当有限公司与被告沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍债权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4700000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍银行存款4700000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年六月一日书记员 施丽媛
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00093号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人余某，无职业，住南漳县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年11月10日被烟台市公安局经济技术开发区分局抓获，同年11月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人余某与邓志文（另案处理）、刘正桂（另案处理）、晏强（另案处理）、冯鸿运（在逃）、刘承虎（在逃）等人在南漳县城关镇街道闲逛，邓志文提议到网吧找个老实的娃子做业务（指抢钱），余某等人同意。邓志文从南漳县城关镇水镜广场依网网吧将正在该网吧上网的南漳县第一中学学生李某喊出，并将李某挟持至城关镇街道大东门附近，邓志文、冯鸿运等人对李某进行殴打，余某抱着李某肩膀将李某拉拽至城关镇蛮河河堤新吊桥处，邓志文找李某索要钱物，李某拒绝，邓志文、余某、刘正桂、晏强等人对李某进行殴打，并抢走李某身上的现金93元、OPPO手机一部。邓志文、余某等人强行带李某朝城关镇水镜庄方向走时，途中李某向路过的民警乔俊锋呼救，余某、邓志文等人见状逃跑。李某随即向南漳县公安局刑警大队报案。经南漳县公安局法医鉴定：李某的损伤程度属轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：李某被抢手机价格为240元。另查明，案发后，被告人余某退回赃款及赔偿被害人经济损失500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警及抓获证明、户籍证明、现场照片、现场示意图、南漳县公安局刑事警察大队情况说明等书证；被害人李某陈述；证人冯某、杨某证言；南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；谅解协议；被告人余某及同案人邓志文、刘正桂、晏强的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。被告人余某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后退回全部赃款并赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 超
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第376号 原告杨仁所，男，1960年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告刘伏生，男，1965年1月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告叶秀珍，女，1968年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告刘伏生妻子。 原告杨仁所诉被告刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仁所到庭参加诉讼；被告刘伏生、叶秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁所诉称，2014年9月14日在茶厂路中段店内，被告刘伏生以资金周转需要为由向原告借款60000元，被告刘伏生立有借条一张为凭；借据中双方约定月利息2%。借款后，被告刘伏生仅给付3个月利息，未偿还本金。经原告多次催讨拒绝偿还。被告刘伏生与被告叶秀珍系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻家庭共同生活。请求依法判决俩被告共同偿还借款本金60000元并支付从2014年12月14日起至债务偿还之日止的利息。 被告刘伏生、叶秀珍未作答辩。 庭审中，原告杨仁所为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告刘伏生向其借款60000元并约定月利率2%的事实。 被告刘伏生、叶秀珍未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。 经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告刘伏生于2014年9月14日向原告借款60000元，被告刘伏生立有借条为凭；借条中约定月利率2%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。被告刘伏生出具的借据体现被告刘伏生结欠原告杨仁所借款60000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告刘伏生、叶秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。被告刘伏生、叶秀珍在夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；双方对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告请求借款支付约定利息符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘伏生、被告叶秀珍应当在本判决生效之日起十日内一次性偿原告杨仁所借款60000元。并支付从2014年12月14日起至判决履行完毕止的利息（月利率按2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告刘伏生、叶秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  郑进仓 审 判 员  阮 斌 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一五年六月八日 书 记 员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11299号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告黄娟。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第175号 原告陆思羊。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原告陆思羊诉南宁市人民政府履行法定职责一案，于2015年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月13日立案受理。在本院审理期间，原告陆思羊于2015年6月2日向本院提交撤回起诉申请书，以被告南宁市人民政府已作出行政复议决定，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆思羊撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陆思羊撤回对被告南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆思羊承担。 审 判 长  陆文勇 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一五年六月二日 书 记 员  谢其珈 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1942号原告李某，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市南城滨河西区。委托代理人左某，河北燕灵律师事务所律师。被告郝某，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某电子有限公司。法定代表人郝某，经理。本院在审理原告李某与被告郝某、廊坊市某电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对于被告郝某位于河北省廊坊市万达广场8栋1单元1层2号房屋进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告郝某河北省廊坊市房屋一处；二、查封原告李某所提供担保的如下财产：车牌号为京Ｌ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月二十六日书记员  郭 颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第24号申请复议人（被执行人）孙翠柳，女，汉族，1957年11月20日生，住上海市。委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人胡英，分公司总经理。被执行人科恩（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人陈旎琳。被执行人陈田忠，男，汉族，1958年12月13日出生，住上海市长宁区。被执行人科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人陈旎琳。被执行人科恩置业（上海）有限公司，住所地上海市。申请复议人孙翠柳不服上海市静安区人民法院（以下简称“静安法院”）于2015年5月8日作出的（2014）静执字第2145号限制出境决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院认为，该院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海分公司（以下简称“华融上海分公司”）与被执行人科恩（中国）有限公司（以下简称“科恩公司”）、陈田忠、孙翠柳、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司（以下简称“科恩中心公司”）、科恩置业（上海）有限公司（以下简称“科恩置业公司”）借款合同纠纷（2014）静执字第2145号一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，决定不准被执行人孙翠柳（普通护照：GXXXXXXXX；往来港澳通行证：WXXXXXXXX；大陆居民往来台湾通行证：TXXXXXXXX）出境。孙翠柳不服上述决定向本院申请复议称，该案被执行人并非无财产可供执行，而是有相关的可供执行财产，在执行过程中双方于2014年12月在静安区人民法院主持下签订了执行和解协议书，被执行人按照和解协议积极履行了义务，不存在违约。申请执行人未按照和解协议履行其协议下义务，并为被执行人执行和解协议故意设置障碍，已经构成违约，严重影响被执行人后续经营行为和融资计划的实现，对被执行人造成了重大损害。因此该案目前并无必要采取限制出境这种极端限制人身自由的执行措施，这种措施已经实质上损害了被执行人的利益和孙翠柳的人身自由，该限制出境措施没有事实依据和法律依据，故请求撤销静安法院于2015年4月23日作出的（2014）静执字第2145号对孙翠柳限制出境决定书。本院查明，2014年4月24日，本院就原告华融上海分公司与被告科恩公司、被告陈田忠、被告孙翠柳、被告科恩中心公司、被告科恩置业公司金融借款合同纠纷一案作出（2013）沪二中民六（商）初字第29号民事判决，该判决确认：一、被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金人民币495，000，000元（以下币种均为人民币）；二、被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司利息35，926，000元，以及自2013年5月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币495，000，000元为基数，按约定年利率16%基础上上浮50%（即年利率24%计付）；三、被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司不履行上述判决第一、二项付款义务的，原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司可以与被告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司协议，以坐落于上海市静安区陕西北路XXX号11层等房屋［权证号为沪房地静字（2006）004736号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额269，500，000元以及借款期内利息19，559，711元，以及自2013年5月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（以269，500，000元为基数，按约定年利率16%基础上上浮50%（即年利率24%计付）的部分归被告科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司所有，不足部分由被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司清偿；四、被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司不履行上述判决第一、二项付款义务的，原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司可以与被告科恩置业（上海）有限公司协议，以坐落于上海市静安区陕西北路XXX号底层等房屋［权证号为沪房地静安（2006）004693号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额225，500，000元以及借款人利息16，366，289元，以及自2013年5月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（以225，500，000元为基数，按约定年利率16%基础上上浮50%（即年利率24%计付）的部分归被告科恩置业（上海）有限公司所有，不足部分由被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司清偿；五、被告陈田忠、孙翠柳对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告陈田忠、孙翠柳承担保证责任后，有权向被告科恩（中国）有限公司、科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司、科恩置业（上海）有限公司追偿；六、对原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求不予支持。因各被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院立案执行后于2014年6月23日指定由静安法院执行本案。静安法院于2014年9月4日立案执行。2014年12月，申请执行人与被执行人达成和解协议。2015年4月22日，华融上海分公司向静安法院申请对被执行人陈田忠采取限制出境措施。2015年5月8日，静安法院作出对被执行人陈田忠限制出境决定书。以上事实有（2013）沪二中民六（商）初字第29号民事判决书、和解协议书、限制出境申请书、限制出境决定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。现被执行人孙翠柳就本院（2013）沪二中民六（商）初字第29号民事判决所确定的义务至今仍未履行完毕，静安法院根据申请执行人华融上海分公司的申请对其采取限制出境措施并无不妥，对被执行人孙翠柳要求法院解除对其采取的限制出境措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年六月十八日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第357-3号申请执行人顾方献，男，1962年8月22日出生，汉族，高中文化，鄄城县五金交电公司职工，住鄄城县。被执行人史光祥，男，1962年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。被执行人范桂兰，女，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，鄄城县酒厂职工，住鄄城县。被执行人史海军，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，系被告史光祥之子。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2014年5月16日作出（2014）鄄民初字第435号民事判决书，于2014年7月8日，立案执行申请执行人顾方献申请执行史光祥、范桂兰、史海军民间借贷纠纷一案。并于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法查封了被执行人史光祥所有的位于鄄城县什集镇西史庄村的二间厂房及部分设备。本院于2014年8月19日依法委托评估机构对该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史光祥所有的位于鄄城县什集镇西史庄村的二间厂房及部分设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年六月八日书记员 银 可
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣民二初字第00023号原告李国强。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周天明。委托代理人**锴，枣阳市北城办事处法律顾问。代理权限：一般代理。原告李国强与被告周天明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人李曙明、被告周天明的委托代理人**锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称：登记在我名下的位于枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务中心（以下简称畜牧中心）综合楼四楼单元房一套，该房系2004年8月枣阳市第三建筑公司（三建公司）与原枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务站联合开发畜牧中心的房屋，畜牧中心院内二层单元楼需要拆除联建。原畜牧中心负责人周天明居住在该楼一楼，主动与我协商，借住该房至今。在这期间我多次要求周天明搬家还房，同时也多次向其单位反映，周天明至今未予返还。请求周天明停止侵害，返还我的房屋。被告周天明辩称：原告的请求与事实不符，我现在所住的房屋是单位内部分的房屋，我也交付了相应的购房款，不是借住原告的。被告主体不适格，主体应是枣阳市第三建筑公司。经审理查明：2012年3月23日，枣阳市第三建筑公司与原枣阳市北城街道办事处畜牧兽医服务站（以下简称畜牧站）签订一份房屋联建合同，合同主要内容：畜牧站（甲方）以本单位地皮作为投资为此；三建公司（乙方）负责办理一切建房手续，缴纳一切税费，采购建筑材料，组织人员勘察和施工，费用由乙方承担；在甲方提供土地范围内建综合楼和单元楼，门面六间，甲方西三间，乙方东三间；综合楼和单元楼共28套单元，甲方分3套（其中三室三厅二套，二室二厅一套），甲方有优先单元的权利，由乙方负责办理房产证；乙方的项目负责人李国强。该合同在履行过程中，因畜牧站的原因致使合同无法继续履行，乙方仅仅建了综合楼，甲、乙双方也未对工程进行结算。于2007年5月11日办理该综合楼总房产证，证号为：枣房字第00049192。2006年8月1日，畜牧中心与李国强个人签订房屋买卖合同，将该房屋卖给李国强，畜牧中于2007年7月3日在枣阳市房产局给李国强办理了该房的房屋产权证，物权所有人李国强，房产证号为：枣房字第××号。另查明：2005年8月16日，畜牧中心收到周天明购房款（购房款是周天明用集资款及集资款的利息支付的），但该收据上没有注明收到的是哪一套房子的购买款，也没有在房产部门办理房屋产权登记。上述事实有原告提交的房产证；被告提交：房屋联建合同、畜牧中心证明、购房款收据、购房合同；法院核查房产登记信息，开庭记录等在卷可证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，不动产才发生效力。在本案中，李国强与畜牧中心房屋买卖是在畜牧中办理该楼总房产证（畜牧中取得物权）后又卖给李国强，并给李国强办理房屋产权证，没有违反法律法规，李国强依法取得房屋的所有权，应受法律保护。即李国强是物权所有人，其作为本案主体适格。周天明虽然向畜牧中心交付了购房款，取得房屋使用权，并没有向畜牧中心要求办理房屋产权登记，即没有取得物权，且周天明也没有提供相反的证据证实李国强取得该房屋存在违法性。周天明无权占有该不动产，李国强可以请求返还房屋；周天明的购房损失应向畜牧中心主张，可另案处理。依照《中华人民共和民物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：周天明于本判决生效后十五日内返还给李国强名下的房屋（产权证号枣房字第00049764）。案件受理费80元，由被告周天明承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 艾兵审判员杨金玉审判员 谷   中   合二〇一五年六月一日书记员 黄      一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12272号原告陈豹，男，汉族，住安徽省。被告宋群鑫，女，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人，吴军。本院在审理原告陈豹与被告宋群鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈豹于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告宋群鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈豹撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年六月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1777号原告张海红，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现住永城市东城区。原告张浩东，男，1998年9月9日出生，汉族，住永城市东城区。原告张思语，女，2007年5月2日出生，汉族，住永城市东城区。被告王瑞（又名王皓睿），男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告王磊（又名王皓磊），男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告河南省安装集团化电工程有限公司法定代表人：黄克政总经理住所地：郑州经济开发区航海东路1309号6号楼6单元。委托代理人王皓磊，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县，该公司职工。原告张海红、张浩东、张思语诉被告王瑞（又名王皓睿）、王磊（又名王皓磊）、河南省安装集团化电工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告张海红、张浩东、张思语于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张海红、张浩东、张思语自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海红、张浩东、张思语撤回起诉。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告张海红、张浩东、张思语负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩陪审员  陈 翠二〇一五年六月四日书记员  陈 颖
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第70号原告陈国姜，女，1976年2月4日出生，汉族，住福鼎市。被告黄石印，男，1984年6月17日出生，汉族，住福鼎市。被告涂醉亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住福鼎市。原告陈国姜与被告黄石印、涂醉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国姜到庭参加诉讼，被告黄石印、涂醉亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国姜诉称，2013年9月18日，被告黄石印向原告借款10000元，约定借款月利率为2.5%，被告涂醉亮在借条上签字对上述借款承担保证责任。借款后被告按约支付利息至2014年9月18日。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告黄石印偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年9月18日起至还款之日止按月利率2.5%计付）；2、被告涂醉亮对上述还款承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。被告黄石印、涂醉亮未作答辩。本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；（2）借据原件一份，以此证明被告黄石印于2013年9月18日向原告借款10000元，被告涂醉亮对上述款项承担连带偿还责任。被告黄石印、涂醉亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。经认证，本院对本案事实认定如下：2013年9月18日被告黄石印向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率为2.5%。被告涂醉亮在借条上签字对上述借款承担保证责任。借款后被告按约支付利息至2014年9月18日，共计支付利息3000元。其余借款本息被告未付还，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告黄石印间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告黄石印结欠原告陈国姜借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。二被告在原告起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款月利率按2.5%计付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告涂醉亮作为保证人应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。被告黄石印、涂醉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石印应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈国姜借款10000元及利息（自2013年9月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的3000元）；二、被告涂醉亮对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄石印、涂醉亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张开建代理审判员  林月珠人民陪审员  谢道情二〇一五年六月十六日书 记 员  吴思全申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第302号申请执行人郑梅珠，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨志强，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑梅珠与被执行人杨志强身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4922号民事判决，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志强即日赔偿给申请执行人各项损失共计人民币13134.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志强纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4922号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年六月二十二日书记员  朱秋凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11241号原告石某某。委托代理人王某某。被告何某。本院在审理原告石某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉，因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第557号原告赵凤英。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告赵凤英诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告赵凤英自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第81号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市东山区美阳路中段。负责人：郑少瑜，行长。委托代理人：刘广喜、郑冰璇，员工。被告林永忠，男，汉族，住揭阳市原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林永忠信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林永忠需公告送达，无法以其他方式送达。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林永忠需公告送达，无法以其他方式送达，本案不宜适应简易程序审理，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  郑丽红二〇一五年六月十七日代书 记员  郑子斌
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第288号原告王文强，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋。原告王文强诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王文强负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  沈慧芸二〇一五年六月十五日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂罗田执字第00238-3号 申请执行人余丽琼。 被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司罗田县支行。公司地址：罗田县凤山镇义水北路。 本院在执行（2015）鄂罗田民诉前保字笫00002号民事裁定余丽琼与湖北罗田农村商业银行股份有限公司罗田县支行申请保全一案中，被执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司罗田县支行已按法律文书确定义务履行完毕，申请执行人余丽琼于2015年6月22日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂罗田民诉前保字笫00002号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李磊明 审判员  程忠明 审判员  杨建明 二〇一五年六月二十二日 书记员  雷 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第723号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，女，1988年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，住江西省丰城市。2013年6月19日因吸毒被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年2月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）晋刑初字第292号刑事判决，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月3日20时许，被告人邓某某经事先与买毒人马某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市鼓楼区福新路华鑫宾馆221房间内，将一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体以人民币300元卖给马某某。交易结束后被民警当场抓获，公安机关从邓某某身上提取到毒资300元及一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重0.12克，从马某某处提取到一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重0.4克。经鉴定，被缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：毒品、毒资、作案工具手机及短信的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、行政处罚决定书、吸毒人员信息、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人马某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局晋公尿检（王庄）字（2015）020401号现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第361号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片、被告人供述等。原判认为，被告人邓某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，作出判决，一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具HTC手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人邓某某上诉称，其认罪态度好，能坦白罪行，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人邓某某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  陈雁兰二〇一五年六月十七日书 记 员  陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2408号原告廖桂浜，男，汉族，1983年4月28日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区文光街道兴归兴福巷47号22户。被告申士才，男，汉族，1978年8月25日出生，身份住址山东省成武县。在上列原告廖桂浜诉被告申士才民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提出的保全申请，于2015年3月31日依原告的保全申请作出（2015）深福法民一初字第2408号民事裁定，并已实施了保全措施。现该案因原告申请撤诉，民事裁定书已生效，故需解除财产保全措施。经审查，上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告申士才名下价值267680元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 吴    颂二〇一五年六月十日书 记 员 俞婷婷（代）
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第46号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄石群，男，1971年1月14日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，农民，家住全南县。2015年1月24日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，同年4月22日被全南县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现在家。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人黄石群犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人黄石群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年1月23日，被告人黄石群在全南县金龙镇增坊村迟狗坑山场山足自家荒土里燃烧杂草，想燃烧干净后栽种绿化苗木。当天下午15时30分左右，黄石群把用劈刀清除下来的杂草堆成一堆，然后用随身携带的黄色百得牌气体打火机点燃杂草堆，杂草起火后火沿着荒土边缘杂草向迟狗坑山场燃烧蔓延。黄石群急忙上前扑火，但已无法将火扑灭。黄石群打电话给黄某、钟某2让他们帮其打电话报警，然后继续留在现场打火，在打火期间黄石群手部与脸部均被烧伤。全南县森林公安局民警接警后，迅速赶赴火灾现场，在对黄石群了解火灾情况时，黄石群如实交待了引起森林火灾的情况。2015年1月24日经全南县森林公安局聘请的林业技术人员鉴定：过火有林地面积为53公顷。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具、被告人黄石群的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人黄石群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人黄石群具有自首的情节。提请本院依法判处。 被告人黄石群对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。并另查明，庭审过程中，公诉机关向本院提交被害人黄某、钟某1于2015年5月14日出具的谅解书，对被告人黄石群的失火行为表示谅解。 上述事实，有物证打火机一把，被告人黄石群的供述，证人黄某、钟某2的证言，全南县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被烧山场林权证复印件，过火有林地面积测算鉴定意见，被害人黄某、钟某1出具的谅解书，被告人黄石群的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人黄石群违反林区禁止用火规定，引发森林水灾，致使过火有林地面积53公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人黄石群的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人黄石群处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人黄石群积极灭火，并叫他人报警，待民警赶到现场后如实向民警交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；之后又取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄石群的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄石群适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议可对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄石群犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具打火机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细娇 二〇一五年六月十一日 代理书记员  谭 海
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1654号 被执行人李群峰。 关于李群峰生产、销售伪劣产品罪，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡绘军银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02638号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京民海生物科技有限公司。住所地：北京市大兴区生物工程医药产业基地思邈路1号。法定代表人：杜伟民，该公司董事长。委托代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：王明新，男，1969年11月30日出生，汉族，北京民海生物科技有限公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京金古德装饰工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路甲39号。法定代表人：周义申，该公司董事长。再审申请人北京民海生物科技有限公司（以下简称民海公司）因与被申请人北京金古德装饰工程有限责任公司（以下简称金古德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民海公司申请再审称：针对我方依法提出的质量反诉，一审法院根据案件实际情况依法委托质量鉴定和修复费用鉴定，并根据鉴定结果判决金古德公司承担相应的质量修复费用，完全符合相关法律规定，保证“案结事了”并避免双方诉累。二审法院确认金古德公司应承担保修责任的同时，认为本案不宜进行质量鉴定，缺乏法律依据和事实依据。二审法院对已经提起反诉的质量纠纷本应一案解决，却要求我方另行主张，毫无道理，对我方严重不公平，并必然导致双方诉累。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：金古德公司与民海公司签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。金古德公司撤场后，在双方未进行竣工验收的情况下，涉案工程12#、13#门卫楼已经在民海公司的实际控制中，且民海公司对于涉案工程12#、13#门卫楼组织了后续施工。双方当事人签订的装饰装修工程施工合同中约定工程保修期为二年。民海公司在工程保修期内提出的质量问题，金古德公司应当承担质量保修责任。民海公司可以依照质量保修的相关规定另行主张。对于民海公司要求金古德公司按照质量鉴定报告承担工程施工修复费的反诉请求，二审法院不予支持，处理并无不当。民海公司申请再审的理由不能成立。综上，民海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京民海生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月二十日书 记 员  范醒晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18377号原告苏州光联兴业建材有限公司上海分公司，住所本市嘉定区。负责人黄岳盟，经理。委托代理人朱诗华、王纯，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告胡玉美。本院在审理原告苏州光联兴业建材有限公司上海分公司与被告胡玉美买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告苏州光联兴业建材有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费3,094.72元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  瞿 晶二〇一五年六月四日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈思军，男，1956年10月21日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25551.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25551.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第148号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余悦群，男，1991年2月8日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇龙山虎亭。曾因犯抢劫罪于2011年7月4日被海丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人刘泗华，男，1989年5月1日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住海丰县城东镇迎春路出租屋。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2015]117号起诉书指控被告人余悦群、刘泗华犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人余悦群、刘泗华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2015年2月4日15时多，被告人余悦群、刘泗华从海丰县海城镇窜到汕尾市区金湖路“某餐厅”对面的海边，看到被害人吴某与陈某在附近坐谈，旁边停放一辆“弯刀”牌女装二轮摩托车时，遂用随身携带的一把西瓜刀和一支弹簧刀对被害人吴某与陈某进行威胁，然后强行抢走其一辆“弯刀”牌二轮摩托车和一部“苹果”牌4S型手提机。经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币8400元。同日20时左右，被告人余悦群、刘泗华在海丰县城东镇新园“某广场”附近被公安机关抓获归案，现场缴获被抢“弯刀”牌女装二轮摩托车和“苹果”牌4S型手提机。案发后，被抢“弯刀”牌女装二轮摩托车和“苹果”牌4S型手提机已由被害人吴某领回。公诉机关据此认为，被告人余悦群、刘泗华无视国法，采用持刀胁迫的方法，劫取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人余悦群曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余悦群、刘泗华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日15时多，被告人余悦群、刘泗华从海丰县海城镇窜到汕尾市区金湖路“某餐厅”对面的海边，看到被害人吴某与陈某在该处坐谈，旁边停放一辆“弯刀”牌女装二轮摩托车，遂萌发抢劫的念头，二被告人商议后在附近地摊购买了一把西瓜刀及一支弹簧刀，返回被害人吴某与陈某坐谈处，持刀对被害人吴某、陈某进行威胁，然后强行抢走吴某一辆“弯刀”牌女装二轮摩托车和一部“苹果”牌4S型手提机。经汕尾市价格认证中心鉴定，泰国“弯刀”牌女装二轮摩托车一辆，价值人民币7500元，“苹果”牌4S手提机一部，价值人民币900元，赃物价值共计人民币8400元。同日20时左右，被告人余悦群、刘泗华在海丰县城东镇新园“某广场”附近被公安机关抓获归案，现场缴获被抢“弯刀”牌女装二轮摩托车一辆和“苹果”牌4S型手提机一部，并已发还被害人吴某。公诉机关指控的上述犯罪事实，二被告人在开庭审理时无异议，并有被害人吴某陈述及辨认笔录，证人邱某证言及辨认笔录，证人陈某证言，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》、《汕尾市公安局城区分局发还物品清单》、《作案工具、现场及赃物照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2015】033号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00170号），《广东省海丰县人民法院刑事判决书》（（2011）海法刑初字第120号）及《肇庆市中级人民法院刑事裁定书》（（2014）肇中法刑执字第5033号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人余悦群、刘泗华无视国法，采用持刀威胁的方法，劫取公民财物，价值共人民币8400元，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。二被告人归案后认罪态度好，且所抢赃物已予以追缴，并发还给被害人，未对被害人造成较大经济损失，依法均可以酌情从轻处罚。被告人余悦群曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足一个月又再犯抢劫罪，是累犯，应当依法从重处罚，其主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余悦群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人刘泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年六月二十四日书记员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第18号申请人：沧州渤海新区恒信化工有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：张文勇，经理。委托代理人：李泽超，男，1989年11月16日出生，汉族，职工，住。申请人沧州渤海新区恒信化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3150005120874639，金额为100000元，出票人为青岛西海岸市政集团自来水有限公司，出票日期为2014年9月26日，到期日为2015年3月26日，收款人为胶南市公用事业工程公司，最后持票人为沧州渤海新区恒信化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州渤海新区恒信化工有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人沧州渤海新区恒信化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月十五日书记员  王海鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10836号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告何伯年，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告何伯年物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执刑财字第21-2号 被执行人顾燮刚。 顾燮刚犯集资诈骗罪一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）浙绍刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，其中罚金刑部分内容经本院刑事审判庭移送执行，本院已于2015年1月28日立案执行。执行中本院已强制扣划其名下存款人民币30392.23元，但未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浙绍刑初字第62号刑事判决书第一项罚金刑部分内容的执行。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年六月十一日 书记员  王 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1751－2号申请执行人烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。被执行人倪光，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝城民初字第737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪光在银行的存款6085.46元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年六月二十五日书记员  陈大刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11042号原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告张志英。原告上海金榜物业有限公司诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2014年12月的物业管理服务费2,328.60元以及迟延付款滞纳金2,000元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年六月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5057-1号申请执行人杭州萧山华茂布业有限公司与被执行人杭州东方神食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）杭萧商初字第3638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山华茂布业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月十五日书记员  朱剑英