安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2006）霍民一初字第664号原告祝河余，男，1977年5月27日生，汉族，皖霍邱县人，市民，住霍邱县，系死者祝庄文次子，死者阙友琼丈夫，死者祝某3父亲。原告祝某2，男，1972年3月27日生，汉族，皖霍邱县人，市民，住址同上，系死者祝庄文长子。原告祝某1，男，1998年2月18日生，汉族，皖霍邱县人，学生，住址同上。法定代理人祝某2，男，1972年3月27日生，汉族，皖霍邱县人，市民，住址同上，系原告祝某1父亲。委托代理人王启耀，男，1945年1月16日生，汉族，皖霍邱县人，市民，住址同上，系上述原告亲属。被告胡宗广，男，1963年4月20日生，汉族，皖肥西县人，个体运输户，住肥西县。系皖NX**挂NAXXX号货车车主。委托代理人张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告吕中杨，男，1982年8月27日生，汉族，皖六安市人，驾驶员，住六安市金安区。被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。法定代表人夏凯，该公司经理。委托代理人高先华，该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。负责人陈发新，该公司经理。被告安徽金安钢铁有限公司，住所地金寨县梅山镇史河新村。法定代表人杨学政，该公司董事长。委托代理人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。原告祝河余、祝某2、祝某1与被告吕中杨、胡宗广、六安市凯旋汽车运输服务有限公司（以下简称凯旋汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国财保六安分公司）、安徽金安钢铁有限公司（以下简称金安钢铁公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝河余、祝某2及原告委托代理人王启耀、被告胡宗广及其委托代理人张明惠、被告吕中杨、被告凯旋汽运公司委托代理人高先华到庭参加诉讼，被告中国财保六安分公司、金安钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝河余、祝某2、祝某1诉称，2006年4月17日，被告吕中杨驾驶胡宗广所有的挂户于被告凯旋汽运公司���皖NX**挂皖NAX**号斯太尔重型货车，由被告金安钢铁公司处拉钢筋前往安庆市。当日19时25分，车辆由西向东行驶至G312线线609KM+200M处，因被告吕中杨超载、超速，遇行人推车横穿公路时，采取措施不当，该车冲入路南原告家住房内，致原告家唐红英、祝河敏、阙友琼、祝某3四人死亡，祝庄文、祝某1两人重伤，房屋及家庭财产等全部损毁。被告吕中杨负事故全部责任。事故发生后，经霍邱县交警大队调解，车主胡宗广自愿赔偿唐红英、祝河敏、祝某3三人死亡赔偿金370000元，尚欠70000元（不包括精神抚慰金）。伤者祝庄文在六安市中医院住院治疗花费83278.10元；在六安市人民医院治疗花费43797.70元；在霍邱县第三人民医院治疗花费2724.10元；因此损失护理费9492元，生活营养费3390元，误工费4746元，护理人员住宿费3600元，交通费1839元，其他继续治疗费1100元，购买残疾��专用轮椅花费1060元（合计155026.90元）。祝庄文后因治疗无效于2006年8月8日死亡，被告还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计158744元。原告祝某1在六安市中医院住院治疗花费7126.84元，护理费1848元，生活营养费660元，护理人员住宿费880元，交通费500元，继续冶疗费10000元（合计21014.84元）。事故造成原告家庭财产损失41491元及财产损失评估费750元。原告因祝庄文、唐红英、祝河敏、阙友琼、祝某3五人死亡，精神上受到极大损害，被告应依法赔偿精神抚慰金400000元（每人80000元）。被告金安钢铁公司给送货车辆超载装运是造成事故的原因之一，应与其他被告共同承担赔偿责任。原告祝河余、祝某2、祝某1诉请法院判令五被告共同赔偿原告调解赔偿款下欠的70000元部分；家庭财产损失40000元；祝庄文的各项损失313770.90元；祝某1的损失20000元；五人死亡的精神损害抚慰金400000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、霍邱县公安局交警大队于2006年4月21日作出的（2006）霍公交字第71号交通事故认定书。证明交通事故的基本情况，造成原告家庭四人死亡，两人重伤，被告吕中杨负事故全部责任。2、肇事车辆驾驶员吕中杨、车主胡宗广的陈述材料。证明皖NX**挂皖NAX**号货车车主系胡宗广，且为被告金安钢铁公司超载拉钢材的真实。3、交通事故损害赔偿调解书。证明被告胡宗广、被告凯旋汽运公司与受害人亲属原告祝河余等达成赔偿死者唐红英、祝河敏、祝某3三人死亡赔偿金等各项费用370000元，且已付300000元，尚欠70000元的事实。另证明调解内容不包括精神损害抚慰金。4、死者、伤者的家庭成员户籍证明。证明死者唐红英、阙友琼、祝庄文是农业户口；祝河敏、祝某3是非农户口以及祝��余与死者阙友琼的家庭情况等事实。5、该起交通事故造成原告家庭财产损失清单及物价部门评估鉴定书。证有原告家庭因事故造成直接损失41491元，其中大件物品评定为10368元的事实。6、死者祝庄文在事故发生后的住院、转院病历及火化票据、祝某1住院病历。证明祝庄文在六安市中医院住院自2006年4月16日至2006年7月16日，后转院至六安市人民医院，霍邱县第三人民医院住院情况。2006年8月8日祝庄文死亡的事实及祝某1在六安市中医院住院情况。7、祝庄文、祝某1的治疗费用标据及费用证明。证明祝庄文在六安市中医院花费医疗费83278.10元，在六安市人民医院花费医疗费43797.70元，在霍邱县第三人民医院花费医疗费2724.10元。另证明祝某1在六安市中医院花费医疗费7126.84元。8、残疾辅助器（轮椅）发票。证明祝庄文因治疗购买轮��花费1060元。9、财产损失评估费票据。证明评估原告家庭财产损失的评估费用750元。10、经交警部门调解后的交通费票据。证明在2006年4月29日经交警部门调解后，新发生的交通费1839元。11、被告金安钢铁公司委托书、装运货物增值税发票、肇事车辆注册信息查询表等。证明被告金安钢铁公司超载装运货物58.52吨是造成此起交通事故的原因之一。12、证人王发凤证言。证明原告家庭财产损失40000余元的事实。被告胡宗广辩称，2006年4月17日发生的交通事故是事实。2006年4月29日被告胡宗广作为车主已与原告达成调解协议，现在原告不能再要求赔偿精神损害抚慰金。事故直接侵权人是吕中杨，现在在接受刑事处罚，且本案不仅是民事案件，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。原告方要求的家庭财产损失于法无据。祝庄���在六安市中医院治疗期间伤情已有好转，原告方却坚决要求出院，加之祝庄文本身就有疾病，其死亡与此起交通事故无直接利害关系，被告胡宗广仅认可死者祝庄文在六安市中医院的医疗费。事故发生后，除保险公司已支付400000元预赔款外，被告已经又预付了60000元。现原告方要求赔偿数额过高，被告胡宗广请求驳回原告对其诉讼请求。被告胡宗广未向本院提供证据。被告吕中杨辩称，原告方要求赔偿数额过高。被告吕中杨未向本院提供证据。被告凯旋汽运公司委托代理人辩称，同被告胡宗广的陈述意见一致。被告凯旋汽运公司未向本院提供证据。被告中国财保六安分公司辩称，投保人向保险公司投保时《机动车辆交通事故责任强制保险条例》尚未生效，被告中国财保六安分公司与肇事车主胡宗广的保险合同是商业保险性质合同，并非强制保险。原告所诉交通事故人身损害赔偿，与保险合同关系并非同一法律关系，由被告中国财保六安分公司直接赔偿原告损失可能有损国有公司的国家利益。且该起交通事故认定车主负主要责任，被告已按《保险法》、《保险条款》规定，扣除20%免赔率，预赔了400000元，被告已经履行了全部合同义务。原告诉请的精神损害抚慰金不是保险合同负责范围。被告中国财保六安分公司请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告金安钢铁公司辩称，与被告吕中杨，胡宗广不是委托与被委托关系。两被告系由胡华明安排运输货物的，被告金安钢铁公司与胡华明之间是运输合同关系。该起事故车辆超载只是造成此次事故的直接原因一个方面，且超载也是车主和驾驶员为追求更多的利润而装车的，由被告金安钢铁公司根据公里/吨计算��结算运费的，运输途中发生事故应由被告吕中杨负事故全部责任，与被告金安钢铁公司无关。因此被告金安钢铁公司请求法院驳回原告对其诉讼请求。本院依原告申请依法调取下列材料：一、本院从霍邱县公安局交警大队调取的材料：1、霍邱县交警大队出具的该起事故的收支款情况说明。其中收中国财保六安分公司预赔款400000元，收车主胡宗广预付款60000元。预借唐红英、阙友琼（群）、祝某3等亲属死者先期换衣整容等费用每人各600元，共2400元。支付死者唐红英、祝河敏、祝某3三人死亡赔偿金300000元；支霍邱县第三人民医院（姚李医院）事故当日祝庄文抢救费855元，祝某1（强）抢救费782.90元；支付死者阙友琼死亡赔偿费56950元；支付拉尸费1600元（6人）；预付六安市中医院抢救费70000元等。2、六安市中医院出具的祝庄文、祝某1的住院预交金��据三份，合计51500元。3、原告亲属祝合付（祝河富）预借条一张，借到唐红英等事故处理费用（整容）共2400元。4、原告祝河余等出具的收条一张，收到唐红英、祝河敏、祝小凤死亡赔偿金300000元。5、2006年4月17日祝庄文、祝某1在霍邱县第三人民医院抢救病程记录两份。6、祝庄文、祝某1与事故当日在霍邱县第三人民医院医药费收据10张，及费用清单两份，合计金额1637.90元。二、本院从六安市中医院调取的祝庄文、祝某1住院病历及治疗费用情况。其中祝庄文（2006年4月17日入院，2006年6月18日出院）医疗费83278.10元；祝某1（2006年4月17日入院，2006年5月3日出院）医疗费7126.84元。经庭审质证，被告胡宗广及其委托人代理人对原告及本院调取的材料发表质证意见为：对原告所举证据1的真实性、合法性均无异议；对证据2的来源有异议，其不具备合法性；证据3没有法律效力，因为驾驶员吕中杨没有签字，且死者祝某3的赔偿款应以农业户口标准计算；证据4不是原件；证据5的评估予以认可，但形式上存在欠缺，对登记清单上的财产损失不予认可；证据6与本案无直接联系，六安市中医院的治疗单据予以认可，因没有转院记录，原告方受害人转院后的费用，不予认可；祝庄文的火化费不予认可，因没有验尸报告；证据7关于六安市中医院的治疗单据应扣除交警部门的预付款项70000元；证据8不予认可；证据9予以认可；对证据10的交通费不予认可；证据11与被告胡宗广无关，不予质证；证据12证人证言不能证明其证明目的。对霍邱县人民法院调取的材料予以认可。被告吕中杨、凯旋汽运公司对原告及本院调取的材料质证意见与被告胡宗广的意见一致。原告祝河余、祝某2及原告委托代理人对申请本院调取的���料没有异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及本院依申请调取的证据认证如下：对原告祝河余、祝某2、祝某1所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定。对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该调解协议系由交警部门依法定程序主持双方自愿达成的协议，具有法律效力。该起事故中死者祝河敏系非农户口，死者祝某3的赔偿金按非农户口标准计算符合法律规定。对证据4的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据5中的（霍）价事车估字（2006）37号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，明细登记清单能证明烟、酒、食品等无法确定数量的物品有一定损失。对证据6、7（包括原告申请本院调取的证据材料）其与本案的关联性予��认定，但在霍邱县第三人民医院花费医疗费票据仅为2695元。对证据8的真实性予以认定，虽未有相关医嘱相印证，但与本案有关联性。对证据9，被告无异议，予以认定。对证据10的亲属探望伤者祝庄文的交通费200元标据与本案无关联性，不予认定。其他1300元票据部分予以认定。市内交通费339元无相关票据印证，不予认定。对证据11的真实性被告未提出异议，具有合法性，与本案具有关联性，但不足以证明其证明目的。对证据12证人王发凤证言，不能证明原告方其他财产损失的具体数额，但能证明确有一定数量的烟、酒、食品等物品受到损失。根据上述认定的证据材料及庭审中当人的陈述，审理查明的事实为，2006年4月17日，被告吕中杨（驾驶员）驾驶车主胡宗广所有的挂户于被告凯旋汽运公司的皖NX**挂皖NAX**号斯太尔重型货车由被告金安钢铁公司（金寨）��运输钢材前往安庆华鑫钢材有限责任公司（安庆），当日19时25分，该车由西向东行驶至G312线609KM+200M处时，与由路南向北沿人行横道推自行车过公路的王明记相刮擦后，冲入路南居民房内，致该房内人员唐红英（原告祝河余、河国母亲）、阙友琼（原告祝河余妻子）、祝河敏（原告祝河余、祝某2胞妹，又名沈敏）、祝某3（原告祝河余女儿）等六人当场死亡（死者唐富国、汪家英损害赔偿纠纷另案处理），其中死者祝河敏、祝某3系非农户口。另有祝庄文、祝某1、方元龙、王明记四人受伤。2006年4月21日霍邱县公安局交通警察大队作出（2006）霍公交字第71号交通事故认定书，认定吕中杨驾驶超载机动车，安全意识差，行经限速路段超速行驶，遇行人经人行横道横过公路时，采取措施不当，是造成此事故的直接原因，负此起事故全部责任。2006年4月25日受霍邱县公安���交通警察大队委托，霍邱县价格认证中心作出（霍）价事车估字（2006）37号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定该起交通事故造成原告家庭物品直接损失10368元（此损失金额不包括烟、酒、饮料、食品等无法确定数量的物品损失）。交通事故发生后，2006年4月29日死者唐红英、祝河敏、祝某3的亲属祝河富、原告祝河余与车主被告胡宗广、肇事车辆挂户单位被告凯旋汽运公司在交警部门达成损害赔偿协议，约定赔偿死者亲属死亡赔偿金等372384元，原告同意按370000元履行，已从被告中国财保六安分公司的保险预赔款中得到300000元，尚欠70000元未付，协议另约定赔偿金额不包括精神损害抚慰金。事故发生后，伤者祝庄文、祝某1于当日在霍邱县第三人民医院急救，花费抢救费用1637.90元（其中祝庄文抢救费855元，祝某1抢救费782.90元），该费用已由交警部门从保险公司预赔款中预付，原告诉请赔偿款中亦不包括此项费用。因伤情严重，事故当日伤者祝庄文、祝某1转院至六安市中医院继续抢救治疗。在六安市中医院伤者祝庄文于2006年4月17日10时30分入院，于2006年6月18日出院（住院63天），花费医疗费83278.10元（其中由交警部门从保险预赔款中预付48500元，祝庄文亲属预付4500元，尚欠六安市中医院30278.10元），期间伤者祝庄文因治疗需要购置轮椅一副，花费1060元。2006年6月18日祝庄文转院至六安市人民医院，于2006年7月7日出院（住院19天），花费医疗费43797.70元。2006年7月7日祝庄文转院至霍邱县第三人民医院，于2006年7月16日出院（住院9天），花费医疗费2695元。2006年8月8日祝庄文死亡（祝庄文生于1945年5月5日），于2006年8月9日火化，花费火化费260元。在六安市中医院，伤者祝某1于2006年4月17日入院，于2006年5月3日出院（住院17天），��费医疗费7126.84元（其中由交警部门从保险预赔款中预付3000元，尚欠4126.84元）。另查明，皖NX**挂皖NAX**号斯太尔重型货车实际车主被告胡宗广于2006年3月18日向被告中国财保六安分公司投保了车辆损失险（保险金额280000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、附加车上人员责任险（保险金额2人×20000元/人）、不计免赔率特约，保险期限为一年。该起事故发生后，被告中国财保六安分公司于2006年4月19日预赔款400000元。车主被告胡宗广预付款60000元，合计460000元。其中由霍邱县公安局交通警察大队从中预付该起事故伤者在六安市中医院抢救费70000元（其中预付祝庄文、祝某1在六安市中医院医疗费51500元），霍邱县第三人民医院抢救费2376.20元（其中祝庄文、祝某1抢救费1637.90元）。预付死者唐红英、祝河敏、祝某3三人死亡赔偿金300000元，预付死者唐红英、祝河敏（沈敏）、阙友琼（群）、祝某3换衣整容费用等2400元（每人600元）。预付死者阙友琼死亡赔偿费56950元。预付拉尸车费1600元（6人）。死者阙友琼（群）亲属阙庆召预借现金2000元。另查明，2006年4月17日被告吕中杨（驾驶员）在被告金安钢铁公司运输钢材58.52吨，系被告金安钢铁公司负责安排按序装运，且装运钢材超过肇事车辆核定运输吨位。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。被告吕中杨违反道路交通安全法驾驶超载机动车，且超速行驶，造成特大交通事故，致使他人人身财产遭受重大损失，作为实际车主被告胡宗广应负事故赔偿责任。被告吕中杨驾驶车辆存在重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。被告凯旋汽运公司作为皖NX**挂皖NAX**号��车的挂户单位，对挂户车辆及驾驶人员缺乏管理，存在重大过失，应负该超事故连带赔偿责任。被告中国财保六安分公司与肇事车辆投保人之间所签订的保险合同合法有效，该保险合同第三者责任险属商业保险性质，依《保险法》相关规定，中国财保六安市分公司作为被告并向第三者直接赔偿保险金于法不悖。保险合同约定不计免赔率特约，但不计免赔率特约条款约定不明，作为格式合同，本院认为该起事故肇事车辆投保的机动车第三者责任险系不计免赔。被告中国财保六安分公司应全部履行第三者责任险保险理赔款500000元（己预赔400000元）。因同起事故死者唐富国、汪家英损害纠纷另案审理，为保持公平，被告中国财保六安分公司可再赔偿原告50000元，下欠50000元保险金另案处理。被告金安钢铁公司与被告胡宗广之间系货物运输合同关系，虽然肇事车辆超载运输��钢材是被告金安钢铁公司安排按序装运的，但作为驾驶员，被告吕中杨明知超载是违法行为，在极有可能要受到交通执法部门的严重处罚的情况下，仍然超载上路运行，为安全运输埋下隐患，其最直接的原因是车主为追求更大利润的利益驱动，最终导致交通事故的发生，作为车主胡宗广和驾驶员吕中杨应为此承担赔偿责任。因此被告金安钢铁公司对本起事故所造成的损失不承担赔偿责任。原告祝河余与被告胡宗广、被告凯旋汽运公司在交警部门达成的调解协议是双方真实的意思表示，且被告已履行300000元赔偿款，原告诉请被告赔偿下欠的协议赔偿金70000元，本院予以支持。但交警部门预付的死者唐红英、祝河敏、祝某3的换衣整容费1800元及拉尸费800元属丧葬费范围，应从中比除。被告胡宗广辩称死者祝庄文系其他疾病等原因致死，不是该起交通事故直接致其死亡，��有向本院提供证据证明，且死者祝庄文生前因该起交通事故重伤住院，病情一直处于恶化状态。因此被告胡宗广等应赔偿死者祝庄文亲属下列损失：1、死者祝庄文生前在六安市中医院抢救治疗费83278.10元（交警部门从保险公司预付的48500元从中比除）；在六安市人民医院的医疗费43797.70无；在霍邱县第三人民医院后期医疗费2685元。2、该起事故死亡人员中有非农业户口人员，故本案均按城镇户口标准计算赔偿款。祝庄文抢救期间共113天，损失误工费4746元（42元/天×113天）、护理费9492元（42天/人×113天×2人）、住院伙食补助费910元（10元/天×91天）、交通费1300元。3、死者祝庄文死亡赔偿金160943.30元（8470.7元/年×19年）。4、丧葬费7667元。5、轮椅花费1060元，系伤者祝庄文治疗实际需要，被告应予赔偿。合计315889.10（交警部门从保险公司预付款中预付的医疗费48500元从中比���）。原告诉请死者祝庄文的营养费、护理人员住宿费、市内交通费等没有相关证据足以证明，继续治疗费于法无据，上述费用的诉请，本院不予采纳。原告祝某1的医疗费7126.84无、护理费714元（42元/天/人×17天×1人）、住院伙食补助费170元（10元/天×17天），原告祝某1等诉请此节，符合法律规定，本院予以支持。原告祝某1的营养费、护理人员住宿费、交通费、继续治疗费无相关医嘱及证据足以证明，本院不予采纳。被告胡宗广等应赔偿原告祝某1损失合计8010.84元（交警部门从保险公司预付款中预付的医疗费3000元从中比除）。原告诉请家庭财产损失中经物价部门鉴定的10368元及鉴定费750元，签合法律规定，本院予以支持，登记清单中其他烟、酒等物品有一定损失，本院酌情予以支持6000元的赔偿请求。据此，原告应得到各项物质损失赔偿合计411017.94元（交警部门从保险���赔款中预付的医疗费、换衣整容费、拉尸费合计54100元从中比除）。该起交通事故给原告家庭造成极大精神损害，被告胡宗广、吕中杨等应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告诉请400000元的精神抚慰金过高，由被告胡宗广、吕中杨等赔偿原告50000元（10000元/人×5人）的精神损害抚慰金较为合适（但死者阙友琼亲属从交警部门预借款2000元及拉尸费300元应从中予以比除）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告胡宗广赔偿原告祝河余、祝某2、祝某1各项经济损失304617.94元（交警部门从保险预赔款中预付的医疗费及其他费用56400元已从中比除）；二、被告胡宗广赔偿原告祝河余、祝某2、祝某1精神损害抚慰金50000元；三、被告吕中杨、六安市凯旋汽车运输服务有限公司对一、二项被告胡宗广承担的赔偿数额合计354617.94元负连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在预赔款400000元外赔偿原告祝河余、祝某2、祝某1保险理赔款50000元；上述一、二、三、四项款合计404617.94元，于判决生效后三日内一次性付清；五、被告安徽金安钢铁有限公司不承担赔偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22000元，财产保全费3000元，其他诉讼费16000元，合计41000元，由被告胡宗广、吕中杨、六安市凯旋汽车运输服务有限公司负担19000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担12000元，由原告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍 军审 判 员  张 兵代理审判员  祝万浩二〇〇六年十一月二十三日书 记 员  赵爱华