wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第722号原告童留妹，女，。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告李桂英，女。被告邵军，男。被告俞永樑，男。原告童留妹诉被告李桂英、邵军、俞永樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因三被告下落不明，本案于2015年3月24日转为普通程序，由审判员鲁维新、人民陪审员金瑞珍、代理审判员刘燕组成合议庭，因工作关系，合议庭组成人员变更为审判员鲁维新、人民陪审员范根生和金瑞珍，鲁维新担任审判长并主审本案。原告起诉时向本院申请财产保全，本院依法出具财产保全裁定书并已采取保全措施。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告童留妹的委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告李桂英、邵军、俞永樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童留妹诉称：原告和三被告系互利网之会员。2014年9月，三被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币100万元整，年利率18%及违约责任等。原告看到后就通过银行汇款，放贷100万元给三被告。后三被告签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，三被告应从2014年10月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息，但三被告自2014年12月起未按约付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、三被告支付原告借款利息15,000元（以100万元为本金，按年利率18%，自2014年12月23日至2015年1月22日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经开庭审理查明：原告和三被告系互利网之会员。2014年9月22日，三被告与互利网公司签订了《最高额抵押借款合同》，原告为抵押权登记人，合同约定了被告通过互利网平台借款100万元，年利率18%及违约责任等。原告通过银行汇款，向被告放贷100万元，被告李桂英于2014年9月22日签署《借款确认书》，确认收到上述借款。根据合同及确认书，三被告应从2014年10月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。因三被告未能按约支付原告第四期借款利息，故原告诉诸本院，要求三被告支付自2014年12月23日至2015年1月22日止的利息15,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《最高额抵押借款合同》一份、《借款确认书》、兴业银行网上转账受理单等证据，上述证据经庭审出证，本院经核实予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。三被告未支付借款期内的2015年1月22日应当支付的利息，已违约，应承担支付利息的法律责任。故本院对原告要求三被告支付利息的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂英、邵军、俞永樑应于本判决生效之日起十日内支付原告童留妹利息15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  范根生人民陪审员  金瑞珍二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书��2015）兴民终字第235号上诉人（原审被告）郝某某，女，1988年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁甲，男，1983年7月14日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人丁某乙（系丁甲父亲）。委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。上诉人郝某某因与被上诉人丁甲离婚后财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理本案并于同年4月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某某及其委托代理人金美荣、被上诉人丁甲及其委托代理人丁某乙、刘桂清均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年2月24日原、被告登记结婚，2011年9月10日生育一子丁某丙。2014年9月15日原、被告在扎赉特旗民政局婚姻登记处签订离婚协议书：1、财产全部归女方（楼房位于八一马场，耕地）男方净身出户。2、债务归男方。3、孩子归女方抚养，男方每年给孩子抚养费2万元，男方可以探视孩子。双方领取了离婚证。9月25日原告骑摩托车在八一牧场不慎摔伤，在乌兰浩特人民医院住院治疗22天，主要诊断：急性闭合性颅脑损伤。支付医疗费4.5万余元。病情好转出院。离婚时：原、被告夫妻财产位于八一牧场82.7平米楼房一套，1500元／平方米，已付75000元，尾欠49050元。20马力四轮车一套，120亩地玉米。债务83000元，其中欠常某10OO0元，长某20OO0元，李某甲30000元，夏某某6000元，李某乙10000元，丁丁7000元。无债权。2014年11月3日丁甲诉至一审法院，要求：一、依法撤销与郝某某签订的离婚协议书；二、家庭共有财产依法分割；三、诉讼费由郝某某承担。一审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，自愿签订了离婚协议书，领取了离婚证，这是事实。但从协议书整个内容上看，原告仅凭自己的力量在短期之内是不可能兑现的事情，协议内容不正常。不是原告在正常的状态下形成的，原告对自己的行为内容有重大误解，轻信被告当时说了什么，未能清醒的认识到签订离婚协议后会给自己带来什么样的法律后果。视原告现状，无劳动能力、无经济来源，治病又欠下新的外债，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）款，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，四十一条之规定，判决：一、撤销原、被告离婚协议书中1、家中财产分配，2、债务处理两项内容。二、财产120亩地玉米、一套四轮车归原告所有；位于八一牧场82.7平方米楼房归被告所有。三、楼房债务49050元由被告承担；其余债务83000元由原告偿还。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1000元由原、被告各承担500元。宣判后，郝某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人郝某某上诉称，上诉人与被上诉人于2014年9月15日签订的离婚协议书真实、合法、有效，被上诉人是完全民事行为人，该协议不存在重大误解情形。在离婚协议书没有撤销的情况下，一审法院不应作出判决。故请求二审法院依法改判。被上诉人丁甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。本院认为，上诉人郝某某主张其与被上诉人丁甲签订的离婚协议书真实、合法、有效，一审法院在双方当事人没有主张撤销的情况下作出判决不当，请求二审法院依法改判。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解；（二）显失公平的。从整个协议内容上看，对被上诉人显失公平，同时考虑被上诉人目前无劳动能力，又无经济来源的现状，故一审法院撤销双方的离婚协议书中1、2项，重新分割上诉人与被上诉人夫妻共同财产及债务负担正确。综上，上诉人的上诉理由不��立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人郝某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  于可欣审判员  刘立岩二〇一五年六月十五日书记员  王玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2367号原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告曹恒。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告曹恒委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告曹恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告曹恒于2014年4月2日向原告购买了日期为2014年4月3日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为人民币1,010元（以下币种同）；于2014年4月21日向原告购买了日期为2014年4月23日上海虹桥至澳门的单程飞机票一张，票款为1,160元；于2014年5月18日向原告购买了日期为2014年5月30日珠海至上海浦东的单程飞机票一张，票款为870元；上述三张飞机票票款合计3,040元。现被告已实际使用上述飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告曹恒支付原告飞机票款3,040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹恒未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年4月2日至5月18日，原告多次接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款合计3,040元。现被告曹恒实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码分别为7812158314099、675-5204252021、018-4891216935的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告曹恒委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告曹恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹恒于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币3,040元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第487号原告刘某某委托代理人方星麟被告徐某某原告刘某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人方星麟、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于1997年底举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年1月生男孩徐甲。同居后，其与被告因性格不合，双方常发生矛盾。2012年12月其与被告分居。故诉请：1、请求人民法院依法判决男孩徐甲由其抚养，被告支付孩子抚养费；2、合理分割共同财产；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，其与被告是事实婚姻，非同居关系，其不同意“离婚”。经审理查明，原、被告于1997年12月8日举行婚礼同居生活。2000年1月18日生男孩徐甲。同居期间双方常因生活琐事发生矛盾和纠纷。2012年12月原、被告分居，至今未办理结婚登记手续。2015年2月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告共同财产有房屋5间、摩托车、电动三轮车各一辆。原告刘某某个人存款597元。本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间所生育子女的合法权益，依法受法律保护。原告离家后孩子随被告生活，为利孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜。家庭共同财产应合理分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、男孩徐甲随父方徐某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。母方刘某某一次性给付孩子抚养费5000元。二、原、被告共同财产房屋五间、摩托车一辆归被告徐某某所有；电动三轮车一辆归原告所有；原告刘某某个人存款归其所有。被告支付原告共同财产折价款3000元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一五年六月二十七日书 记 员  贾颜珲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 判 决 书(2015)鲅行初字第00026号原告吕某甲。委托代理人吕某乙。被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人闫波，该局局长。委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）行政不作为一案。原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙、被告的委托代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月至2013年10月，营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司开发建设的新城怡景（名家汇）项目9#、11#、12#楼，是大连中迈建设集团有限公司承建施工，雇佣原告担任会计岗位工作，双方约定月工资12000元。建设单位每期拨付工程款，用人单位未给付原告工资，合计欠原告工资款120000元。原告多次到被告处求助，被告告诉原告，因原告年龄超过60周岁，不应归被告管理。原告多次求助营口经济技术开发区规划建设局，经该局协调后被告才责令用人单位限期给付原告工资。2014年9月12日，被告要给付原告工资，原告提出索要逾期给付原告工资的赔偿金，被告未履行。由于被告的原因，致原告住院期间没有医疗费，造成原告生活困难，疾病无法及时医治。故原告诉至法院，请求法院判令被告责令用人单位支付逾期不支付原告工资赔偿金，按照应付金额一倍的标准计算。并向法庭提供以下证据：一、身份证复印件，拟证明原告主体身份合法。二、医学诊断书，拟证明原告及原告抚养人身体状况。三、名家汇小区会计岗位工资表，拟证明被告发放了用人单位拖欠的工资，原告领取拖欠工资款120000元。四、欠款证据，拟证明用人单位尚欠原告逾期支付工资的罚金及其他款项。被告辩称，原告诉讼请求无法律依据。根据劳动保障监察条例第26条规定，如果用人单位在劳动保障部门责令其支付拖欠劳动者工资报仇后，用人单位仍不支付的，劳动行政保障部门才能责令用人单位按照应付金额的50%以上一倍以下的标准计算向劳动者支付赔偿金。用人单位在答辩人责令其支付拖欠原告工资120000元以后，已经再2014年9月12日支付拖欠原告工资120000元，因此，原告的诉请无法律依据。另原告的起诉已超过诉讼时效。故原告申请答辩人责令用人单位支付其赔偿金120000元的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。并向法庭提供以下证据、依据：证据一、名家汇小区会计岗位工资表，拟证明用人单位发放了拖欠的工资，原告领取拖欠工资款120000元。。在庭审质证中，原、被告对提供的证据、依据真实性没有异议。依据上述有效证据，认定事实如下：2012年9月至2013年10月，营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司开发建设的新城怡景（名家汇）项目9#、11#、12#楼，是大连中迈建设集团有限公司承建施工，雇佣原告担任会计岗位工作，双方约定月工资12000元。建设单位每期拨付工程款，用人单位未给付原告工资，合计欠原告工资款120000元。被告责令用人单位限期支付拖欠原告的工资款120000元，2014年9月12日，用人单位已将拖欠原告的工资款120000元全部支付给原告。本院认为：被告作为本区劳动监察部门，有职权监察用人单位支付劳动者工资报酬的情况保障劳动者的合法权益。用人单位在被告责令支付原告工资报酬后，已于2014年9月12日向原告支付了全部拖欠工资款120000元。根据国务院《劳动保障监察条例》第26条规定“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”因用人单位在被告责令向原告支付劳动报酬后已于2014年9月12日将拖欠原告的工资全部结清，故原告请求法院判令被告责令用人单位支付其赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张英杰审 判 员  田 拓人民陪审员  杨乃娣二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 爽附：本案相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1495号?原告任某某。委托代理人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。被告倪某。原告任某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人平凡、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚多年，未生育。婚后因被告贩毒被判刑等原因，双方矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年12月8日登记结婚，未生育。原告系初婚，被告系再婚。婚后被告因贩毒被判刑，夫妻关系逐渐淡漠。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，原、被告达成一致，双方无共同财产，无共同债权债务，离婚后各自自行解决居住。原告承诺其放弃在上海市西藏南路XXX弄XXX号房屋中的动迁权益。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方就离婚后相关财产的处理所达成的一致意见，于法不悖，本院亦予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告任某某与被告倪某离婚；二、原告任某某与被告倪某无共同债权债务；三、离婚后原告任某某、被告倪某各自自行解决居住；本案受理费200元，减半收取为100元，由原告任某某、被告倪某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年六月九日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。??????第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0008号江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。负责人佘捷芹。委托代理人尤佳。被告章玉建。被告朱鹏飞。被告韩世飞。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行﹙以下简称农商行中山路支行﹚诉被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告农商行中山路支行的委托代理人尤佳到庭参加诉讼，被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行诉称，被告章玉建于2014年1月25日向原告借款100000元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年7月24日，由被告朱鹏飞、韩世飞提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金100000元，利息9707元﹙暂计算至2014年10月20日﹚。请求判决被告章玉建立即偿还借款本息109707元及至实际给付之日止的利息，被告朱鹏飞、韩世飞承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月24日，原告农商行中山路支行与被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞签订最高额个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2014﹚第0124162404号〕。约定：被告章玉建向农商行中山路支行借款100000元；借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日；借款年利率为11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告朱鹏飞、韩世飞作为连带责任保证人，自愿为被告章玉建依照合同与原告农商行中山路支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行中山路支行直接转入章玉建账户﹙账号3206220431990000050716﹚。被告朱鹏飞、韩世飞愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月27日，原告农商行中山路支行向被告章玉建发放借款100000元。被告章玉建在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾万元整；借款年利率为11.2%；借款用途为林木种植业（购树），到期日为2014年7月24日。到期后，被告章玉建未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金100000元，利息9707元﹙暂计算至2014年10月20日﹚。原告农商行中山路支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。本案中，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告章玉建应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告朱鹏飞、韩世飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告章玉建在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金100000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2014年1月27日至2014年7月24日按年利率11.2%，2014年7月25日至实际给付之日按年利率16.8%计算﹚；二、被告朱鹏飞、韩世飞对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告章玉建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告章玉建、朱鹏飞、韩世飞连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4990元。审 判 员  刘 斌二〇一五年六月一日见习书记员  冯君妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟桂棠，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟桂棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟桂棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39406.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39406.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民二初字第447号原告：广州市天俊快递有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谭天奇，总经理。委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。被告：广州市海珠区黑主流服饰厂，住所地广州市海珠区。投资人：刘长合。被告：刘长合，住所地河北省定州市。原告广州市天俊快递有限公司诉被告广州市海珠区黑主流服饰厂（以下简称黑主流服饰厂）、刘长合运输合同纠纷一案,本院于2015年1月16日受理后,依法组成合议庭,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭天奇、委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立于2010年7月5日，主要经营国内快递业务。原告于2012年4月与上海圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）签订《圆通快递特许经营合同》，该合同约定圆通公司授权原告在广东省广州市海珠区江南地域范围内开展快件揽收与派送经营业务，特许经营的有效期为2012年4月13日起至2015年4月12日止。另该合同约定原告在特许经营期间产生的债权、债务及因诉讼、仲裁产生的风险由原告自行承担。前述合同签订后，原告一直在广州市海珠区以圆通公司广东省广州市海珠江南公司名义从事快递揽收与派送物流业务。被告黑主流服饰厂系成立于2007年11月13日的个人独资企业，自2007年11月13日以来一直在广州市海珠区从事服饰生产销售，经营有多家服饰销售网店，原告长期为被告黑主流服饰厂提供快件揽收与派送物流服务。自2014年1月3日起至2014年11月30日止，被告黑主流服饰厂共拖欠原告快递费人民383067元，其中300000元被告黑主流服饰厂的投资人被告刘长合已于2014年11月23日以《欠条》确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，据此，鉴于被告黑主流服饰厂已没有任何财产，被告刘长合系被告黑主流服饰厂的投资人，被告刘长合依法应以其个人财产向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告黑主流服饰厂向原告支付欠款人民币383067元，并判决被告黑主流服饰厂自起诉之日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息损失；2、依法判决被告刘长合对被告黑主流服饰厂向原告清偿欠款承担无限连带责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用全部由两被告承担。两被告没有提供证据和答辩意见。本院查明:2010年7月5日，原告与圆通公司签订《圆通快递特许经营合同》，约定原告在广东省广州市海珠区江南地域范围内，圆通公司将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占使用；特许经营合同有效期自2012年4月13日起至2015年4月12日；被特许人在特许经营期间，发生法律诉讼的，其产生的一切经济赔偿和法律责任，均由被特许人承担等。《圆通快递特许经营合同》签订后，原告以“圆通快递江南分公司”的名义，从2014年1月3日至2014年11月23日期间，承接被告黑主流服饰厂的快递业务，费用合计383067元。2014年11月23日，被告刘长合向原告出具《欠条》，确认欠原告快递费300000元，承诺在2014年11月30日前还50000元，后续欠款将分批还清。后两被告未向原告支付快递费用，原告遂诉至本院。另查，被告黑主流服饰厂为被告刘长合于2007年11月13日登记成立的个人独资企业。对于被告黑主流服饰厂所欠快递费用，原告陈述为383067元，双方协商如被告黑主流服饰厂能准时结算，则只需支付300000元，因被告未支付任何快递费用，现要求被告黑主流服饰厂支付全部快递费用383067元。本院认为:原告与圆通公司签订《圆通快递特许经营合同》，以圆通快递江南分公司名义，为被告黑主流服饰厂快递货物，因《圆通快递特许经营合同》约定被特许人在特许经营期间，发生法律诉讼的，其产生的一切经济赔偿和法律责任，均由被特许人承担，故原告与被告黑主流服饰厂形成运输合同关系。对于原告主张被告黑主流服饰厂应支付快递费用383067元的请求，其主张与被告黑主流服饰厂经协商如能按时付款则只需支付300000元符合常理，且两被告经本院传票传唤，不到庭应诉答辩，本院对于原告的请求予以支持。关于原告主张从起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算利息的请求，因双方并未约定还款期限，亦未约定违约金的标准，故原告的该项诉讼请求依据不足，但可从起诉之日按中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告。被告刘长合是被告和主流服饰厂的投资人，故原告要求被告刘长合对于被告黑主流服饰厂的债务承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院》的规定,判决如下:一、被告广州市海珠区黑主流服饰厂在本判决生效之日起十日内向原告清付快递费用383067元，并从2015年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金给原告；二、被告刘长合对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046元，诉讼保全费2435元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  何 陶人民陪审员  侯洁卿二〇一五年六月十六日书 记 员  贾 岚梁培辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第00674号原告:范晓春，男，汉族，1973年12月26日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：杨国继。被告：胡大洲，男，汉族，1965年10月10日生,住安徽省六安市裕安区。被告：郁国兵，男，汉族，1964年5月27日生，住。被告：安徽省六安市久林机械有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨国继，该公司经理。被告：安徽裕宝食品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨国继，该公司经理。原告范晓春为与被告杨国继、胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告范晓春及其委托代理人王康璐、被告杨国继、郁国兵、被告安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司法定代表人杨国继等到庭参加诉讼。被告胡大洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晓春诉称：2014年10月10日，第一被告向原告借款100万元用于资金周转。第一被告当天向原告立下借据，双方约定借款本金100万元，借款期限至2014年10月30日，逾期未还，违约金每日10000元，同时，第二、三被告在借据担保栏中签字将为第一被告的借款行为提供担保，随后原告将100万借款汇至第一被告账户。然借款到期后第一被告言明不能按约还款，由第三、四被告向原告出具担保书为第一被告的借款行为提供担保，担保期限至本息清偿之日。时至今日，第一被告依然没有清偿上述借款本息，原告认为合法的民间借贷应受法律保护，各被告的行为业已构成违约，现原告为维护自身合法权益,请求判令第一被告立即清偿原告借款本金100万元及违约金(违约金以月利率同期银行贷款利率4倍计算，本清违约金止)，请求判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任。被告杨国继辩称：借款100万元是事实，并且已经到账了。本金愿承担，愿意承担四倍利率行息。100万和70万是放在一起给的。当时以个人名义借的，后来加盖的公章。久林、裕宝是后期担保的。被告郁国兵辩称：不知道事前借款70万，否则不会为其担保该100万元。当时杨国继也给我们看了银行贷款，谁知贷款到位后杨国继未还原告100万元。原告范晓春为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。（二）被告身份证复印件、企业查询信息、组织机构代码，证明被告主体适格。（三）借条一张、转款回执，证明2014年10月10日第一被告向原告立据借款100万元，双方约定借款期限20天，第二、三被告在借条中署名将为第一被告的借款行为提供担保。若原告逾期未还款每日应承担违约金10000元，随后原告依约履行了借款义务。（四）担保书2份，证明第四、五被告于2014年10月10日对第一被告向原告借款的行为提供担保书，将为第一被告的借款行为提供连带责任保证。被告杨国继对范晓春提交证据的质证意见：均无异议。被告郁国兵对原告范晓春提交证据的质证意见：无异议。被告杨国继、胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司未向本庭提交证据。经庭审，举证、质证，认证如下：原、被告双方对原告提交的证据无异议，予以确认。综上，经审理查明：2014年10月10日，杨国继向范晓春借款100万元，双方约定，2014年10月30日还清，逾期未还，违约金每日10000元，胡大洲、郁国兵在借据担保栏中签字。2014年10月11日，范晓春通过中国农业银行向杨国继账户转账80万元，通过徽商银行向杨国继转账20万元。2014年10月20日，安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司出具担保书，为杨国继该借提供担保，担保范围为杨国继借款本金、利息、违约金，担保期限为本清息止日。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时归还借款应当承担民事责任。原告主张借款本金及违约金，予以支持；郁国兵主张如果知道杨国继已借70万元，就不会提供担保，但在借条中未作为免责条件，不能免除担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国继应予本判决生效之日起十日内给付原告范晓春借款100万元：二、被告杨国继应予本判决生效之日起十日内给付原告范晓春违约金，按本金100万元，利率按同类人民银行贷款利率的4倍支付违约金自2014年11月11日起至本清息止；三、被告胡大洲、郁国兵、安徽省六安市久林机械有限责任公司、安徽裕宝食品有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨国继承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  许庆祝二〇一五年六月十二日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1610号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地陕西省富平县，住富平县。因本案于2014年9月25被羁押，次日被拘留，同年9月27日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1491号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人陈某在其经营的位于本市白云区太和镇大源村茶山东一巷4号无牌旅店内，数次容留、介绍庞某甲华在上址卖淫。同年9月25日23时许，陈某再次容留、介绍人庞某甲华在上址卖淫时被民警当场查获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年7月起，被告人陈某在其经营的位于本市白云区太和镇大源村茶山东一巷4号无牌旅店内，数次容留、介绍庞某甲华在上址卖淫。同年9月25日23时许，陈某再次容留、介绍人庞某甲华在上址卖淫时被民警当场查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、庞某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月三十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第832号原告黄小成，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村罗卜塘组16附**号。身份证号码：4328211971********。被告林年胜，男，汉族，1960年2月18日出生，住益阳市赫山区龙光桥镇白竹园村猫村村民组**号。身份证号码：4323211960********。原告黄小成与被告林年胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄小成到庭参加了诉讼，被告林年胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小成诉称，2013年6月，原告经朋友介绍转包被告承包的株洲市荷塘区百草冲水库护坡工程，双方于2013年6月11日签订书面合同。事后，原告按照合同约定向被告支付了250000元履约金。被告收款后以发包方未将该工程交付给其承包为由，不向原告返还履约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；2、被告退还原告工程履约金250000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。原告黄小成为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、护坡工程施工承包合同，拟证明双方合同关系的事实；4、收据，拟证明被告收到原告支付的25万元的事实。被告林年胜书面答辩称，原、被告依据被告与“苏湘集团”李光签约而订立合同是实。在灵芝园水沟护坡工程中，被告未领取一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。被告林年胜未向本院提交证据被告林年胜未出庭对原告黄小成提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告黄小成提交的证据认定如下：对原告黄小成提交的证据1、2，该证据系公安机关出具，本院予以认定；对证据3、4，有被告林年胜的签名，本院亦予以认定。本院根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实如下：2013年6月11日，原告黄小成与被告林年胜签订《护坡工程施工承包合同》，双方约定：原告承包被告百草冲水库护坡工程项目；开工日期以被告通知为准；原告应交履约金250000元。同日，被告向原告出具收条，收条写明：“今收到黄小成百草冲水库护坡定金贰拾伍万整”。因退还履约金，双方不能达成一致意见，酿成纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告林年胜虽与原告黄小成签订了建设工程施工承包合同，但原告系个人，没有承揽建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同无效。原告主张在本案中其未实际施工，被告在审理过程中亦未提出证据证实被告已实际施工，故对原告要求被告返还返还履约保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林年胜未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年6月11日签订的《护坡工程施工承包合同》无效；二、被告林年胜在本判决生效后十五日内返还原告黄小成履约保证金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林年胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一五年六月二十五日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第6681号?原告支韩冰，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告潘桦，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区室。被告宣虹，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告支韩冰与被告潘桦、宣虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支韩冰的委托代理人乐立斌到庭参加诉讼，被告潘桦、宣虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈支韩冰诉称，2014年6月6日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币60万元，月息为1%，借款期限自2014年7月5日起至2014年8月5日止，违约金为每日按未还款金额的0.05%计算。原告通过转账方式交付被告上述借款。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款人民币60万元；二、判令两被告支付原告上述借款的利息人民币1.2万元（自2014年6月6日起至2014年8月5日止，按月息1%计算）；三、判令两被告支付原告违约金（以人民币60万元为基数，按每日0.05%计算，自2014年8月6日起至实际还款之日止）；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告潘桦、宣虹未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币60万元，月息为1%，付款方式为银行转账，借款期限自2014年7月5日起至2014年8月5日止。双方就违约金约定为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止等内容。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国建设银行转账凭条等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款人民币60万元，有原告提供的《抵押借款合同》、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及违约金。现原告主张的借款利息及违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内归还原告支韩冰借款人民币60万元；二、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内支付原告支韩冰上述借款自2014年6月6日起至2014年8月5日止的利息人民币1.2万元；三、被告潘桦、宣虹应于本判决生效之日起十日内支付原告支韩冰违约金（以人民币60万元为基数，按每日0.05%计算，自2014年8月6日起至实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3705元，由被告潘桦、宣虹负担。本案受理费人民币10170元，由被告潘桦、宣虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  王璧瑛二〇一五年六月一日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7441号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告王光祯，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25914.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25914.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贡井民二初字第384号原告杨帆，男，1985年12月出生，汉族。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被告李牛，男，1985年6月出生，汉族。本院在审理原告杨帆诉被告李牛合同纠纷一案中，原告杨帆于2015年5月27日以原、被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告杨帆负担。审判员  刘俊二〇一五年六月二日书记员  罗华
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬东商初字第399号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：刘传文。委托代理人：陈帅。被告：陈可立。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈可立金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈可立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月2日,原告与被告签订编号为（1091000272）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约，被告可以利用原告发行的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。2011年4月14日起至2013年1月23日止，被告多次取现、透支、还款，自2013年1月23日后被告未再还款，截止2014年12月30日，被告尚欠原告本金49423.31元，利息20899.49元。请求判令：1.被告陈可立偿还本金49423.31元；2.被告陈可立按融易通卡领用合约约定偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年12月30日的利息，罚息（滞纳金）20899.49元）。被告陈可立未作答辩，亦未提交证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：融易通卡领用合约金申请表、明细对账单、逾期明细一览表各一份。经庭审出示，被告陈可立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：截止2014年12月30日，被告陈可立尚欠原告本金49423.31元，利息、罚息（滞纳金）20899.49元。本院认为：原告与被告陈可立签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈可立在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可立归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金49423.31元，支付利息、罚息（滞纳金）20899.49元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈可立未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1558元，公告费650元，合计2208元，由被告陈可立负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟代理审判员  汪晓原人民陪审员  高 虹二〇一五年六月二十九日代书 记员  赵 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第02515号原告：陈灿伟，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。原告：聂坤莲，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：匡堂志，男，汉族，1959年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：陈灿碧，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈灿伟、聂坤莲与匡堂志、陈灿碧退伙纠纷一案中，原告陈灿伟、聂坤莲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈灿伟、聂坤莲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈灿伟、聂坤莲负担。审判员 成 明二〇一五年六月二日书记员 李本豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书大民三初字第00063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：夏云平，该行行长。委托代理人：李毅东，该行职员。被告：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦，该公司总经理。被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长。二被告共同委托代理人：马志鹏，大连船舶配套产业园有限公司职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被告大连联众海富通国际贸易有限公司、大连船舶配套产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费252940元，减半收取126470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  王丽明审 判 员  宁 宁代理审判员  王慧莹二〇一五年六月二日书 记 员  李 波
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1973年9月XX日民族汉族性别女文化程度文盲职业无业住址贵州省贵阳市乌当区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日强制措施2015年3月19日被刑事拘留,2015年3月31日被逮捕。辩护人彭山岭、宋麒山东亚太和律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】935号指控事实2014年12月份至2015年1月份期间,被告人陈某某在青岛市市北区西仲花园小区其租房处,先后容留荣某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有自首情节，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月11日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第234号
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00622号原告靖江市恒丰服装厂，住所地靖江市马桥镇栗树村老高家埭**号。经营者高建东。委托代理人蒋宏军。被告张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。法定代表人公羊杨。委托代理人徐海。原告靖江市恒丰服装厂（以下简称恒丰服装厂）与被告张家港扬弘进出口有限公司（以下简称扬弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告恒丰服装厂的委托代理人蒋宏军、被告扬弘公司的委托代理人徐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰服装厂诉称：2013年11月9日，原、被告签订成衣加工合同一份，约定由被告为原告加工服装，加工费49元每件，运费由被告承担。后原告按照约定完成加工，共计为被告加工成衣1661件，并将成衣按被告指示送交仓库，被告出具证明一份。应被告要求，原告开具增值税票15张，总金额160157元，其中包含了服装面料价款66756元，被告开具了66756元的增值税票给原告。2014年6月11日，被告给付加工费51794元，余款41607元至今未付。另根据合同约定，被告应支付违约部分总额10%的违约金。为此，请求判令：1、被告立即给付货款41607元；2、被告支付违约金4160.7元；3、被告承担本案诉讼费。被告扬弘公司辩称：双方之间的加工承揽关系属实，但是出货的成衣为1661件，出货金额为81389元，扣除我公司已经支付的51794元，实际结欠金额为29595元。双方合同约定的交货期为2014年1月5日，而实际原告的交货期为2014年3月23日，所以原告违约在先，不应当由我方承担违约责任。我方保留对违约金进行反诉的权利。经审理查明：2013年11月9日，恒丰服装厂（卖方）、扬弘公司（买方）签订编号为XXX的《成衣加工合同》一份，约定：卖方为买方加工款号为MCVB047的衣服1653件，加工费单价为49元（含线含税），交期2014年1月5日；由买方负责面料的订购；货交上海港口，买方负责承运，运费由买方负责；在买方验收合格或买方客户验收合格前提下交货；付款时间为出货后无质量问题一个月内付款；按买方要求包装；违反本合同者，应向对方偿付违约部分总额百分之十的违约金，违约金不足弥补对方损失的，还应就不足部分赔偿对方经济损失；本合同修改、通知均需采用书面方式；收到买方盖章的发货通知单发货。2014年3月23日，恒丰服装厂将加工完成的1661件成衣运输至扬弘公司指定的地点并交付给扬弘公司指定的收货人。2014年5月22日，恒丰服装厂开具了15份江苏增值税专用发票，记载的购货单位为扬弘公司，货物名称为化纤制女式PU马甲，价税共计160157元，该15份发票扬弘公司已向税务部门申请认证抵扣。2014年5月29日，扬弘公司开具1份江苏增值税专用发票，记载购货单位为恒丰服装厂，货物名称为面辅料，价税为66756元。2014年6月11日，扬弘公司向恒丰服装厂支付了承揽价款51794元。双方对剩余承揽价款的给付产生争议，恒丰服装厂为此涉讼。以上事实，有《成衣加工合同》、扬弘公司出具的《证明》、江苏增值税专用发票、网银历史流水、收货凭条等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，恒丰服装厂陈述已开具的15份价税合计为160157元的江苏增值税专用发票中包含了面辅料价款66576元和运费、纸箱款、打样费等共计12012元。扬弘公司则认为：双方未约定包装、打样费由我公司承担，所以该部分费用我公司不承担，对于运费，恒丰服装厂应提供相应依据，否则我公司不承担。另外，关于交货时间及违约金问题。恒丰服装厂认为：扬弘公司没有向我公司出具过盖章的发货通知单，扬弘公司是以电话通知我公司发货的；违约金是按照合同约定主张的，现同意按照银行贷款基准利率的四倍计算即2000元。扬弘公司则认为：我公司没有向原告出具盖章的发货通知单，我公司多次电话要求恒丰服装厂在2014年1月5日前交货；如果法院认为我公司应承担违约金，请求调整，不应超过银行贷款基准利率的四倍即2000元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告应按约交付加工的成衣，被告应按约支付承揽价款。关于承揽价款。原告陈述其开具的价税合计为160157元的15份江苏增值税发票中包含了加工费、面料款、运费、打样费、纸箱款等，被告就原告开具的发票价税金额未提出异议，且已向税务部门申请认证抵扣，同时，被告也向原告开具了面料款66756元发票，说明双方各自开票的内容、价税是协商一致的结果，故本院根据原告开具发票的价税金额160157元扣除被告提供的面料款66756元和已付款51794元，认定被告尚欠原告承揽价款41607元。关于被告应承担的违约金问题。双方约定出货后无质量问题一个月内付款，原告于2014年3月23日交付了加工的成衣，被告按约应在2014年4月23日前支付承揽价款，被告逾期付款应承担违约责任，根据双方陈述的违约金计算标准及原告庭审中主张的金额，本院酌定被告应承担的违约金为2000元。被告认为原告逾期交货应承担违约责任，可另行主张权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张家港扬弘进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市恒丰服装厂承揽价款41607元及违约金2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由被告张家港扬弘进出口有限公司负担，该款原告靖江市恒丰服装厂已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年六月二十五日书记员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1209号罪犯郭接良，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出(2010)深龙法刑初字第1992号刑事判决，以被告人郭接良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭接良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。执行机关因罪犯郭接良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭接良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭接良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭接良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7220号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄锦添，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄锦添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄锦添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43577.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43577.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民���字第956号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷。被告：徐小军。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告徐小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年六月十九日代书 记员  胡瀚尹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第713号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王启元,现住农安县。被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币23,414.55元。约定月利率为10.35000‰,约定还款时间为2011年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,414.55元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王启元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金23,414.55及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费126.11元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第206号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人周秀英，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人郑建杰，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月22日因被执行人周秀英、郑建杰违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》，对周秀英、郑建杰夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0017号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1663号罪犯堵某。沭阳县人民法院于2013年10月31日作出(2013)沭少刑初字第0073号刑事判决，以被告人堵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯堵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯堵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯堵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯堵某减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第913号罪犯冯加定，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人冯加定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月3日。执行机关因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯加定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯加定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯加定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第45号原告陈琦仓。委托代理人沈唯娜（特别授权代理）。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定。出庭应诉负责人谢华波，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局副。委托代理人仇港玲（特别授权代理）。第三人胡传根。委托代理人李淑春（系第三人妻子，特别授权代理）。原告陈琦仓不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年11月10日作出认定工伤决定的行政行为，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈琦仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告陈仓琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈仓琦负担。审 判 长  唐永德人民陪审员  王秀梅人民陪审员  朱占年二〇一五年六月十二日代书 记员  吴 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1256号原告曹晓东。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告邹启国。被告上海君芝莱餐饮有限公司。法定代表人邹启国。原告曹晓东诉被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托代理人陈加颂、沈文骏到庭参加诉讼，被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓东诉称，2014年4月21日，被告邹启国经人介绍向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)480,000元，原告通过银行转账方式将借款300,000元打入被告邹启国账户，另原告通过现金方式向被告邹启国交付借款180,000元，被告邹启国同时将其中80,000元交还给原告作为借款的保证金。被告邹启国向原告出具借条一份及收条一份，明确借款金额、期限、违约责任及收到借款。被告上海君芝莱餐饮有限公司承诺对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未按约还款。原告多次催讨，两被告仍拒不归还。故原告诉至法院，要求被告邹启国归还借款480,000元，并支付以480,000元为基数，从2014年5月27日起至实际清偿之日止，按日0.2%计算的滞纳金；支付律师费等实现债权的费用43,400元；被告上海君芝莱餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告邹启国向原告借款，原告通过银行转账方式分六次将300,000元打入被告邹启国账户，被告邹启国作为借款人，被告上海君芝莱餐饮有限公司作为保证方向原告出具借条一份，内容为：今由曹晓东借给邹启国，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币肆拾捌万元整(借款金额以银行转账凭证记载的为准)。借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21日止；至限定借款期限，借款人提前三日至出借方申请展期，结清费用后，可延期至2014年6月21日全额清偿。如超过限定还款日期五日以上，仍不能按期足额归还借款，借款人自愿一次性扣除已缴纳的捌万元违约金并按未还款的每日0.2%支付逾期滞纳金。上述全额借款由上海君之莱餐饮有限公司承担连带保证责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告邹启国还向原告出具收据一份，内容为：本人邹启国已确认收到借款肆拾捌万元整，叁拾万元已转入指定的本人银行账户(借款金额以银行转账凭证记载的为准)，壹拾捌万元已现金方式收取。借款期限届满后，两被告未按约归还借款，2015年2月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告邹启国向原告借款，原告交付了借款，被告邹启国出具了借条和收据，即双方的借贷关系成立，被告邹启国理应按约归还借款。但借款金额应以实际交付数额为准，原告承认借款时未交付给被告邹启国的80,000元，应从借款本金中扣除，故本案的借款金额应为400,000元。被告邹启国未按约如期归还借款，原告有权要求支付滞纳金，但双方约定过高，本院根据法律规定予以调整。被告上海君芝莱餐饮有限公司在借条上确认为本案债务提供连带责任保证，理应对上述借款及滞纳金承担连带清偿责任。至于原告主张律师费等实现债权的费用，因借贷双方并未就该项费用作出约定，且原告未提供律师费发生的相关证据，故原告无权要求被告邹启国支付该项费用，被告上海君芝莱餐饮有限公司作为保证人，保证的范围应以主债务为限，亦无需就该项费用承担保证责任。被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款人民币400,000元；二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓东以人民币400,000元为基数，自2014年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的滞纳金；三、被告上海君芝莱餐饮有限公司应对上述第一项、第二项判决主文中还款义务的履行承担连带责任；四、驳回原告曹晓东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9834元，财产保全费人民币2920元，公告费人民币560元，共计人民币13,314元，由原告曹晓东负担人民币1034元，被告邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司共同负担12,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰代理审判员  包宇峰人民陪审员  王丽玉二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)灌刑初字第00169号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人万某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月31日被灌云县公安局取保候审。2014年5月12日被灌云县人民法院决定取保候审。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2014年5月12日被灌云县人民法院决定取保候审。辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人万某、朱某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人夏加成、被告人朱某及其辩护人韦九银到庭参加诉讼。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2014年8月5日决定将本案延期审理，同年9月4日决定恢复审理；2014年12月2日再次决定将本案延期审理，2015年12月30日决定恢复审理；2015年3月13日，经连云港市中级人民法院批准延长审限3个月。在诉讼过程中，灌云县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年6月29日向本院提出撤回对被告人万某、朱某的起诉。本院认为，灌云县人民检察院要求撤回对被告人万某、朱某的起诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许灌云县人民检察院撤回对被告人万某、朱某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭胜利审判员  王卉岚审判员  夏海洋二〇一五年六月二十九日书记员  许 曼孙广凤法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省封开县人民法院（2015）肇封法执字第68号申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县江口镇。法定代表人：方宇霞，该社理事长。委托代理人：伍之宏，该社职员。被执行人：覃爱坤，男，1972年出生，汉族，封开县人，住封开县江口镇。申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人覃爱坤借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事事判书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人覃爱坤在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款本金6500元，利息6481.19未履行。本院认为，经执行，被执行人覃爱坤在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将上述情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第68号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年六月十日书 记 员  赖旭明
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015��坊峡商初字第526-1号原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。被告张茂升，个体。本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张茂升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告张茂升的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出���行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年六月十六日书记员  刘晓旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00174号原告王卫平。委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。被告宋紫文。第三人舒红梅。原告王卫平与被告宋紫文、第三人舒红梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤回起诉。案件受理依法收取250元，由原告王卫平负担。代理审判员孙娟二〇一五年六月三十日书记员黄璐璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01851号原告:林章虎。被告:林鑫波。本院于2015年5月8日受理原告林章虎与被告林鑫波民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林章虎到庭参加诉讼，被告林鑫波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林章虎起诉称：2014年6月1日，被告林鑫波以资金周转为由，向原告借款人民币壹佰柒拾肆万伍仟陆佰叁拾元整（1745630元），原告收到被告亲笔所写借条一份。约定在2014年9月1日前归还，月利息2%。若原告有急用，在十五日之内归还，若不归还按月利息百分之四计算。此后，原告分别在6月-8月期间分两次收到被告支付的部分利息共计六万元整。2014年9月1日借款期满后，原告因资金急用多次要求被告及时归还借款，被告均以过几天为借口拖延归还，并转移了部分财产。诉讼请求：1、请依法判决被告林鑫波向原告偿还借款1745630元及利息（2014年6月1日至8月30日借款利息按照约定的月利息2%计算，扣除已归还利息六万；2014年9月1日至判决还款之日止，借款利息按照约定的月利率4%计算）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2014年6月1日起按月利率2%计算利息，已付6万元。被告林鑫波未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告林章虎提交证据如下：1、被告林鑫波的人口信息，用以证明其身份信息情况。2、由被告林鑫波在2014年6月1日出具的借条原件一份，用以证明被告林鑫波于2014年6月1日向原告借款1745630元，约定在2014年9月1日前归还，月利息2%，若原告有急用，在十五日之内归还，若不归还按月利率4%计算的事实。3、建行电汇凭证复印件、建行客户回单各一份，用以证明原告于2012年1月17日交付被告借款40万元、通过妻子尹红于2014年3月18日交付被告借款20万元的事实。4、借条复印件五份,用以证明2012年4月29日、2012年7月29日、2013年1月28日、2013年7月28日、2014年1月18日被告多次出具借条的事实。庭审中，原告自认：2014年6月1日借条，是多次利息计入本金滚动计算的结果，原告实际共出借本金110万元。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告林鑫波不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其真实性予以认定。原告自认的借款本金110万元，系对已不利事实的陈述，且与证据4借条复印件相印证，本院予以确认。经审理,本院认定事实如下:被告林鑫波向原告林章虎借款多次，至2012年4月29日，被告共向原告借款本金90万元，此后被告分别于2012年4月29日、2012年7月29日、2013年1月28日、2013年7月28日、2014年1月18日出具借款金额分别100万元、106万元、1191000元、1262460元、1418500元借条五份，以上借条，双方约定借款月利率均为2%，每次重立借条时，被告对未支付的利息计入借款本金后重新出具借条。2014年3月18日，被告又向原告借款20万元，2014年6月1日，被告出具原告1745630元借条一份,双方约定借款期限为3个月，月利率2%，逾期利率按4%计算。2012年至2014年期间，被告支付利息三次，2013年5月14日支付利息71460元，2014年7月13日支付了利息3万元，2014年8月15日支付利息3万元。此后，经原告催讨，被告未有归还。本院认为，原告林章虎与被告林鑫波之间的民间借贷关系合法有效，被告林鑫波向原告出具了1745630元借条，经本院查明，原告实际出借本金为110万元，其余金额系滚动计算利息并计入借款金额的结果，本院认为，民间借贷利率应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护，因双方约定的借款利率2%已达法定限额，本院认为借款本金应以实际出借金额为准。双方双方约定还款期限已届满，被告未及时归还借款已构成违约，原告要求归还借款110万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林鑫波归还原告林章虎借款1100000元并支付利息（90万元借款利息从2012年4月29日起按月利率2%计算至2014年3月18日，此后按借款金额110万元、月利率2%计算利息至还款之日止，已付利息131460元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11836元，由被告林鑫波负担10000元，由原告林章虎负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年六月五日代书记员吴敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民���初字第184号原告成某某。被告沈某某。本院在审理原告成某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告成某某负担。代理审判员  庞鸿雁二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00359号原告ＸＸ。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告ＸＸ与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013032的商品房购销合同，约定原告以553044元的价格购买位于昆山市XX镇商XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013818）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇商XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为553044元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款553044元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告ＸＸ逾期交房违约金（计算方式：以553044元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第150号附01号申请人张某某1，男，1976年9月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人王某某，男，1989月8生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人张某某2，男，1995年10月生，白族，云南省鹤庆县人申请人张某某1与被执行人王某某、张某某2民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第205号民事判决书，判决书第一、二项确定：一、由被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告张锦元借款15000元；二、被告张某某2对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后被告王某某、张某某2未自觉履行判决书所确定的义务。原告张锦元于2015年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人王某某、张某某2送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经对二被执行人在金融机构的存款信息进行查询，均无存款；另查明，被执行人外出，家中亦无其它财产可供执行。经征求申请人执行意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第150号执行案件执行。如申请人发现被执行人或有其它可供财产执行时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年六月三十日书记员  李鹤松第页
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2015)碧民初字第432号原告李宗德，男，1968年3月18日出生，土家族，重庆市秀山县人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司。法定代表人肖乐洲，系该公司执行董事。地址：铜仁市碧江区人民路52号附62号。原告李宗德诉被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司（以下简称启亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗德到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗德诉称：被告在开发贵州省松桃县徐家坳综合批发市场中出现资金困难，于2006年向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），同年原告向被告预购房屋并收取原告定金50万元，后因被告的原因致使原告购房不成，但被告一直未退还原告定金，后被告在施工中购买钢材，原告为其代付钢材款35万元。上述款项因被告无力偿还，经征得原告同意，从2008年12月3日起全部作借款处理，被告于当日向原告出具《告知书》一份，约定上述款项共计165万元定于四年内还清，并按银行贷款利率的四倍计算利息。现经原告多次催促被告未还款付息。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款165万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2008年12月3日支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、借条、告知书、资金明细清单各1份，拟证明被告向原告借款165万元的事实；2、购房协议1份，拟证明原告购房向被告支付定金50万元的事实；3、证明1份，拟证明原告因本案曾于2014年11月28日起诉过，未超过诉讼时效。被告启亚达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款共计165万元的事实，应予采信。经审理查明：2005年4月3日至2008年12月3日，被告启亚达公司因开发松桃县徐家坳综合批发市场先后收原告李宗德购房定金、向原告借款、欠原告代为支付钢材款共计165万，被告于2008年12月3日向原告出具告知书一份，告知其公司因在徐家坳综合批发市场项目开发建设中出现困难，所欠原告购房定50万元、钢材款35万元、借款80万元，共计165万元，一并作借款处理，定于四年内还清，并按银行贷款利率的四倍计算利息，利随本清。现未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告启亚达公司向原告李宗德借款共计人民币165万元，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息事实成立。被告启亚达公司未作答辩，亦拒绝出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告李宗德要求被告偿还其借款165万元及按银行贷款利率的四倍计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司偿还原告李宗德借款本金人民币165万元，并从2008年12月3日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍支付计息，利随本清。案件受理费已收取人民币9825元，由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  席爱珍二〇一五年六月三日书记员  雷 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00398号原告李峰。原告李云云。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告李峰、李云云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李峰、李云云的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰、李云云诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013221的商品房购销合同，约定原告以271440元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以271440元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013221）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为271440.4元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款271440元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以271440元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李峰、李云云逾期交房违约金（计算方式：以271440元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。