wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3392号原告：李忠菊，女，1974年4月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠菊与被告刘嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠菊及其委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘嗣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7万元；2.判由被告自本案受理之日起至支付完全部借款本金之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告由于资金周转困难，分两次共计向原告借款7万元。被告于2015年11月17日、2015年11月20日分别给原告出具借条。随后，原告用现金的方式向被告支付了全部借款。2016年上半年，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却找各种借口拖延，至今分文未还。综上，被告于2015年11月17日、11月20日分两次向原告借款7万元，且原告如数向被告交付了全部借款。借款事实清楚，借款合同关系成立。现原告多次向被告催收借款，被告却拖延至今不予偿还。故此，为依法保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告刘嗣强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘嗣强于2015年11月17日、2015年11月20日向原告李忠菊借款，并分别出具借条，借条载明“今借到李忠菊现金伍万元正。（50000.00元正）”、“今借到李忠菊现金贰万元正（20000.00）”。原告在庭审中陈述，原告于被告出具借条的同时，向被告现金方式支付了前述借条载明的借款；被告至今未偿还借款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口查询信息复印件，借条，巫山县龙门街道龙江村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘嗣强向原告李忠菊借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限及利息，为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告自本案受理之日即2016年10月9日起按年利率6%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘嗣强于本判决生效后五日内，偿还原告李忠菊借款本金7万元及利息（利息自2016年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘嗣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年一月十八日书 记 员  艾星君兰洋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初15063号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海荣涛服饰有限公司,住所地：上海市青浦区南巷路1号1层E区138室。法定代表人：朱进。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海荣涛服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年一月五日书 记 员  周 鑫
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初278号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张利军，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。1997年因犯抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间于1999年因犯贩卖毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月26日减余刑释放。2007年因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2008年因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2010年8月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒。2011年4月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金4000元，2012年2月23日刑满释放。2015年4月30日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2015年5月15日被强制隔离戒毒二年。2015年6月20日因涉嫌盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年9月17日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张利军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张利军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人张利军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日17时35分许，被告人张利军因无钱吸食毒品，行至汉中市汉台区陕西理工大学校内伺机盗窃作案，在该校“知行楼”下，发现一辆黑色“美利达”牌山地自行车用软锁锁在铁栏杆上，趁周围无人注意，用手强行拽开软钢丝锁将自行车盗走骑至汉台区幺儿拐，以600元的价格卖给胡某某自用，所得赃款已全部挥霍，破案后追回被盗自行车已发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定被盗自行车价值2385元。公诉机关认为，被告人张利军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2385元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张利军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、受案登记表、购车凭证等书证；2、破案及抓获经过；3、证人刘某、胡某某的证言；4、被害人陈述；5、被告人张利军的供述；6、鉴定意见；7、检查、辦认笔录；8、监控视频；9、刑事判决书；10、扣押及返还清单。本院认为，被告人张利军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2385元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张利军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张利军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人张利军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且具有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年一月十三日代书记员 晏菲飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3315号原告：唐德华，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：15115200610410554。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：151152010325195。被告：郭纯兰，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：燕振义，董事长。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告唐德华与被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德华及其委托诉讼代理人刘明清，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，到庭参加诉讼。被告郭纯兰经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐德华向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告郭纯兰支付原告劳务工资53200元。2、判令被告中太公司对上述劳务工资承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告中太公司将承建的宜宾上力理想城工程项目中木工劳务通过签订《木工劳务分包合同》分包给被告郭纯兰，随后郭纯兰找到原告唐德华，提出让原告帮忙找民工做劳务并让原告担任木工班小组长，劳务工资按230元/天结算，原告同意后便邀约民工7、8个从2014年9月开始为被告郭纯兰在上述工地做木工劳务至2015年1月结束，并经郭纯兰与唐德华结算确认劳务工资为53200元，且郭纯兰于2015年3月7日向原告出具欠条载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠唐德华民工工资53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给唐德华，时间一个月，身份证510521197805284655。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。但经原告多次催收后，被告一直未支付上述劳务工资，被告中太公司将承建的建设工程项目中的劳务违法分包给被告郭纯兰个人，应对郭纯兰拖欠民工的劳务工资承担连带清偿责任。被告郭纯兰未作答辩。被告中太公司辩称，我司仅在未付郭纯兰工程款范围内承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无异议的如下事实，本院予以确认：四川上力地产股份有限公司将位于宜宾市翠柏大道的上力·理想城项目中的土建、装饰、安装工程发包给中太公司，中太公司承包后设立中太建设集团宜宾上力理想城项目部，并由该项目部将承包工程中的理想城1#楼、2#楼及酒店公寓的木工劳务再次分包给被告郭纯兰，郭纯兰随即找原告唐德华组织民工并让原告担任木工班小组长，原告同意后便邀约7、8个民工从2014年9月开始在上述项目工地提供木工劳务至2015年1月结束，经结算确认尚欠唐德华班组劳务工资共计为53200元，且被告郭纯兰于2015年3月7日向原告唐德华出具《欠条》一份，载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠唐德华民工工资53200元，大写伍万叁仟贰佰元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给唐德华，时间一个月，身份证510521197805284655。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。后经原告唐德华多次催收上述劳务费未果后，便诉至本院，要求判如所请。案件受理后，被告中太公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2016）川1502民初3315号民事裁定书，裁定驳回被告中太公司的申请后，中太公司不服并提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川15民辖终237号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，四川上力地产股份有限公司作为案涉工程的发包人，被告中太公司作为案涉工程的承包人并将部分木工劳务违法分包给不具备施工资质的个人即被告郭纯兰，郭纯兰联系原告唐德华组织民工提供劳务，经结算尚欠唐德华班组劳务费53200元且至今未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告唐德华要求被告郭纯兰立即支付拖欠劳务费及由被告中太公司承担连带支付责任的诉讼请求，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭纯兰于本判决生效之日起15日内支付原告唐德华劳务费53200元。二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年一月十二日书记员 陈玉珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9207号上诉人（原审被告）：蔡泉。上诉人（原审被告）：袁龙。被上诉人（原审原告）：黄军。上诉人蔡泉、袁龙因其与被上诉人黄军买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人蔡泉、袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡泉、袁龙上诉请求：依法改判蔡泉、袁龙于判决生效后十日内共同向黄军支付货款3731.5元，违约金从约定。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，黄军在一审中自认上诉人已还款33000元，蔡泉在一审中还举示了10000元打款凭证，该款不包括在黄军自认的33000元中，一审法院未予以认定；2.蔡泉、袁龙举示的证据与黄军自认的还款数额不一致，但一审法院未认定黄军自认的证据，一审法院适用法律错误。黄军在二审中未陈述答辩意见。黄军向一审法院起诉请求：1.判令蔡泉、袁龙立即支付黄军货款13731.5元；2、判令蔡泉、袁龙支付从2014年8月至今的逾期利息4065元；3、本案诉讼费用由蔡泉、袁龙承担。一审法院认定事实：黄军从事汽车配件销售业务，蔡泉、袁龙从2012年起在黄军处购买汽车配件。2014年7月19日，蔡泉、袁龙向黄军出具欠条一张，载明：尚欠黄军材料款46731.5元，从8月1日起每月底一次性支付10000元，逾期未付，按欠款总数金额银行放贷利息，双倍计算。欠条出具之后，蔡泉、袁龙未按期还款，尚余13731.5元欠款未支付。后黄军起诉至一审法院，请求蔡泉、袁龙支付尚欠货款13731.5元及利息。一审法院认为，黄军出示的欠条及销售清单等证据能够证明黄军与蔡泉、袁龙之间存在买卖合同关系。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄军按约定向蔡泉、袁龙履行了供货义务，蔡泉、袁龙应当及时支付价款。蔡泉、袁龙系在合伙经营期间对原告欠付货款，且对2014年7月19日欠条所载明的欠款事实及还款期限等约定无异议，故蔡泉、袁龙应当共同承担还款义务，按照欠条约定向黄军支付欠款，蔡泉、袁龙目前仍欠货款13731.5元未支付，已经构成违约。黄军据此起诉请求蔡泉、袁龙支付所欠货款及违约金，理由正当，应予以支持。黄军请求蔡泉、袁龙支付违约金4065元，未提供计算依据，故根据双方欠条约定，按银行双倍贷款利息计算违约金。蔡泉、袁龙在出具欠条后支付了欠款33000元，尚余13731.5元未支付，故违约金按照实际欠款金额13731.5元，从欠条约定的最后还款时间进行计算。蔡泉、袁龙辩称各自归还了黄军欠款20000余元，未提供充分证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：蔡泉、袁龙于判决生效后十日内共同向黄军支付所欠货款13731.5元及违约金，违约金从2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的二倍进行计算。二审中，上诉人袁龙为证明其上诉主张，举示了张剑秋在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行开设的银行账户的对私客户对账单（该对账单显示，该账户于2015年1月9日向黄军转账10000元、于2014年7月24日在ATM机支出5000元、于2014年12月25日向李燕芬转账2000元），拟证明袁龙共计向黄军还款21500元。本院审查认为，上诉人举示的证据不足以改变一审法院认定事实，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：蔡泉、袁龙是否已向黄军还款43000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡泉、袁龙上诉称已还款43000元，应当承担证明已还款43000元的举证责任。但蔡泉、袁龙在本案诉讼中未提供充分证据证明已还款43000元，应当承担举证不能的法律后果。上诉人袁龙在二审中举示的张剑秋的银行卡记录，其中，2014年7月24日在ATM机支出5000元的记录并不足以证明该5000元已支付给了黄军；张剑秋虽向黄军转账10000元、向李燕芬转账2000元，但张剑秋是否代袁龙还款、李燕芬是否受黄军委托收取还款，上诉人袁龙并未提交其他证据予以证明，故在无其他证据佐证时，张剑秋向黄军、李燕芬转账支付款项不能认定为袁龙向黄军偿还了借款。本案中，黄军自认蔡泉、袁龙已偿还欠款33000元，上诉人蔡泉、袁龙在一、二审诉讼中举示的证据不足以证明其偿还的款项超过33000元，其上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费246元，由上诉人蔡泉、袁龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月十八日书记员  秦天智
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9608号之六申请执行人郑世斌被执行人陶子龙,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶子龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币160247元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月九日书记员  刘明明
新疆生产建设���团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更853号罪犯杨国辉，男，汉族，1979年5月6日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）肇刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯杨国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨国辉曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年���期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。减刑后的刑期至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初4827号原告：何沛霖，男，1982年2月3日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭晶、李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：马杰，男，1969年10月30日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。原告何沛霖与被告马杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告何沛霖及其委托诉讼代理人郭晶、李凯龙，被告马杰的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沛霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利287562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月，原告给宁夏大力岩土工程公司（以下简称大力岩土公司）供应砂石料，因被告也给大力岩土公司供应水泥，与大力岩土公司关系较好，被告主动提出让原告将供应的砂石料账挂在被告名下，以方便结算。2014年7月，大力岩土公司将原告供应的砂石料款1483182元全部支付给被告，但被告只向原告支付了部分砂石料款，尚欠287562元至今不予支付。为此，原告提起诉讼。被告马杰辩称，原告所述不实，原告是否向大力岩土公司供应砂石料，被告不知情，被告也没有和大力岩土公司签订过合同，也没有和原告进行过结算，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告何沛霖为支持其主张提供以下证据：证据一:1.结算单一份（复印件）；2.公司财务记账单一份（复印件），以证明原告以被告的名义向大力岩土公司供应砂石料，共计24719.7方，每方单价60元，合计1483182元，2017年1月29日大力岩土公司向被告已付清砂石料款。证据二、1.原、被告及证人王某某的通话录音一份；2.案外人马保军主持原、被告双方算账的通话录音光盘一份，以证明被告认可原告向大力岩土公司供应砂石料的价款为1483182元，同时认可有二十八万八千余元的尾款没有向原告支付；证据三、证人王某某的证言，以证明被告未将287562元的砂石料款支付给原告及录音资料的真实性。被告马杰为支持其辩解提供以下证据:砂石供应合同一份（原件），授权委托书一份（原件），供应砂石明细账三份13张（原件），以证明大力岩土公司与吴忠市金马砼业有限公司在2014年8月20日签订了一份砂石供应合同，当时吴忠市金马砼业有限公司委托马杰签订该份合同，后来原告挂靠在吴忠市金马砼业有限公司的名下向大力岩土公司供应了砂石料，大力岩土公司将原告供应砂石料的款项结算后全部支付给原告。为查明案件事实、公正审理本案，本院依法向大力岩土公司调取了以下证据并经双方当事人质证：1.调查笔录一份；2.砂子合同一份，以证明2014年5月被告马杰个人和大力岩土公司签订砂子供应合同，供应地点在银川市××县，2014年5月至7月，共供应24719.7方，每方60元，共计1483182元，且大力岩土公司已将上述砂石款全部付给了被告马杰个人。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告及本院调取的证据综合认证如下：一、原告的证据一、证据二、证据三形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的该三组证据的证明效力予以认定。二、被告的证据与本案非同一法律事实，与本案无关联性，故本院不予认定。三、本院调取的证据，与原告的证据相互印证证明本案的基本事实，本院予以确认、本院认定的事实：2014年5月至7月，原告以被告的名义向大力岩土公司供应砂石料，共供应砂石料24719.7立方，每立方60元，总计价款1483182元。2014年6月12日至2017年1月29日，大力岩土公司陆续向被告付清砂石料款1483182元。被告先后以现金及抵房的方式向原告支付了1195620元，尚欠287562元至今未支付给原告。为此，原告诉诸本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告出于信任以被告的名义向大力岩土公司供应砂石料，被告在取得大力岩土公司支付的砂石料款后，应当及时向原告返还。现被告尚有287562元砂石料款未向原告支付，显然违背诚实信用原则。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马杰返还原告何沛霖砂石料款287562元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2807元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一八年一月九日书记员马玲附:本案相关法律释明表《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2157号之一申请执行人晋江市中瑞速递有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照普德路28号，组织机构代码：56730602-7。法定代表人曾志东，系该公司董事长。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被执行人张量生，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8465号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人张量生发出执行通知书，责令被执行人张量生立即向申请执行人晋江市中瑞速递有限公司支付快递费用人民币126258元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1413元、执行费人民币1793元，但被执行人张量生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人张量生的财产，但查无被执行人张量生银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年6月28日将被执行人张量生纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人张量生可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书记员  陈晓文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20588号原告：蔡某。法定代理人：黄育菊，女，汉族，系原告母亲。法定代理人：蔡国林，男，汉族，系原告父亲。被告：何军，男，汉族。原告蔡某诉被告何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计173232.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何军没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月18日14时00分许，未取得汽车类机动车驾驶证的何军驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村上柏大道与里围一路交叉路口段时，与行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何军承担事故的全部责任，蔡某不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院进行门诊治疗，同日到佛山市中医院住院治疗，7月13日出院。同年10月17日再到该医院住院治疗，同日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费65289.38元。2016年10月31日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时年满17周岁。被告何军驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是宋凤亮。该车在事故发生时没有购买保险。诉讼过程中，原告放弃起诉宋凤亮及追究其民事赔偿责任。事故发生后，被告何军没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-8项193562.42元（具体详见附表）。原告上述损失合共165362.42元（已扣除被告何军垫付的28200元），应由被告何军予以赔偿。被告何军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿165362.42元予原告蔡某。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882.32元（原告已预交），由原告蔡某负担85.32元，被告何军负担1797元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年一月二十五日书记员  麦换弟损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费65289.38元65289.38元2住院伙食补助费2600元2500元（住院25天x100元/天）3营养费3000元酌定800元4护理费1820元1750元（住院25天x70元/天）5残疾赔偿金111223.04元111223.04元(34757.2元/年×20年×16%）6鉴定费1500元1500元7交通费3000元酌定500元8精神损害抚慰金13000元酌定10000元合计201432.42元193562.42元附表：
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初13号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因参与赌博于2015年2月2日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元；因本案于2016年9月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年12月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月8日13时30分许，在扎兰屯市哈多河镇凤雷手机卖场内，被告人李某某趁店员不备，将柜台上的一部金立S8型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗手机扎兰屯市市场成本价格为人民币1905元。案发后，被盗物品已被公安机关查获，并返还被害人。被害人对被告人李某某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、证据登记清单、谅解书，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其犯罪行为得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最���人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年一月十八日书记员 石海娟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执6号申请执行人：程志鹏,男,1993年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：程荣坤，委托代理权限为特别授权。被执行人：张建民，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行程志鹏与张建民民间借贷纠纷一案中，经查，张建民拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建民在金融机构的存款51970元，期限为一年。二、查封、扣押被执行人张建民名下价值51970元的动产，期限为二年。三、在51970元范围内查封被执行人张建民名下不动产或冻结被执行人张建民的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一七年一月九日书记员  项 华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3509号申请执行人廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。被执行人曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人廖付琴与被执行人曾治龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）永民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人廖付琴于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人曾治龙支付借款本金60000元，利息19200元，案件受理费845元并加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人曾治龙在洪田中心小学的工资收入，每月保留1000元生活费，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十二日书记员  陈林欣
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初76号原告：赵某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还欠款60000元及逾期利息；2.被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告刘某某因生意缺少资金向我借款60000元，约定2015年3月21日还款。被告至今未偿还该款。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。被告刘某某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2014年3月21日，被告刘某某向原告赵某借款60000元，双方签订借款合同，约定2015年3月21日还清，并约定因借款产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本院已对被告刘某某在欢喜岭采油厂采油作业一区工资款予以保全。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金60000的诉讼请求合理，予以支持。关于逾期利息，庭审中原告已放弃对利息的主张，本院不再调整。综上所述，原告赵某要求被告刘某某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取600元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年一月二十日书 记 员 庄海洋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初15号原告：黄萍。被告：岚皋县康森农业发展有限公司。住所地：岚皋县城关镇工业园区**号。法定代表人：曾继富，系公司总经理。原告黄萍诉被告岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告岚皋县康森农业发展有限公司法定代表人曾继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付打印费共计20900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2012年陆续在原告处打印、复印、彩印、印刷及装订各种文件、资料费用共计20900元，原告在多次要求被告结账，被告都以资金紧张为由一直拖欠。2016年元月30日，在城关镇司法所的调解下，被告写下欠条并约定2016年4月底付清此笔欠款，司法所工作人员作为见证人签字。被告至今未偿还打印费，故此诉诸法院请求法院依法维护原告的合法权益。被告岚皋县康森农业发展有限公司辩称：1、对2014年12月31日以前的债权债务公司以审计报告为准，不在其中者公司不承担任何责任；2、2014年12月31日公司有书面通知，要求公司所有人员因办理公司业务而产生的债权债务到公司财务处完善财务手续，逾期后果自负，原告逾期一年办理，公司不承担责任，由相关责任人负责；3、原告提供的签单大多是三至五年前的，已超过诉讼时效；4、公司从2010年至2014年每年都有给原告结算付款，每结算一次开一次发票，每次结算清之前的打印费，且其中5771.5元单据无经手人签字，显然系恶意虚假制单；5、原告与公司业务人员合谋侵占公司资金，将价值几厘的物件提高数百倍，已达到不法利益数万元；6、原告陈述从2012年发生的打印业务，但单据却有2010年及2011年的，其陈述相矛盾，且被告有发票证明与原告每年至少结算一次；7、原告诉求20900元来源不明，属无中生有；8、被告签署的证明系在原告围堵被告大门数十天，在其威胁恐吓下签的，故结算手续是非法形成的，应当作废。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对欠款数额及打印费单价及本案的诉讼时效持有异议。原告当庭提交了“证明”一份，被告质证认为是在被告不知情，且在原告的威胁恐吓下出具的，且20900元来源不明。经审查，该证据系被告法定代表人曾继富书写，且加盖了被告公司印章，与本案具有关联性，应予以采信。被告围绕答辩观点进行了举证：1、发票两张及单据，证明原告起诉的20900元与发票不一致，且后面单据没有签字；2、审计报告，证明被告公司没有原告主张的债务；3、通知，证明被告公司通知公司员工结账；4、合格证标签，证明原告将价值几厘的东西以几百倍的价格出售给被告。原告质证认为，证据1中票据与结算不一致的以结算为准；审计的事原告不知情；证据3与本案无关；证据4是A3的纸每张以4角出售，并不是一张标签的价格。经审查，对被告提交的两张发票的真实性予以认定，原、被告对欠款金额进行了结算，应以被告出具的“证明”来确认欠款数额，故对该证据的关联性不予认定，《审计报告》、《通知》、合格证标签与本案不具有关联性，不予认定。基于本院采信的证据，确认被告拖欠原告20900元打印费的事实。本院认为，原、被告间订立的服务合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告主张由被告给付打印费的请求予以支持，原告关于利息的请求，因被告未按时履行金钱给付义务，给原告造成了利息损失，对原告关于由被告支付欠款利息的请求予以支持，应以结算“证明”约定的给付时间按照同期银行贷款利率计算利息。被告关于公司账务审计时未涉及原告的打印费，以及关于诉讼时效和计算单价的抗辩理由没有事实依据，不予支持。综上所述，原告主张由被告给付打印费及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄萍打印费20900元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月30日至给付之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年一月六日书记员  刘小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6070号原告：卢某，男，1986年7月3日出生，汉族。被告：长沙市某教育公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路。法定代表人：陈春玲。本院在审理原告卢某诉被告长沙市某教育公司服务合同纠纷一案中，原告卢某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月四日书记员  石登波
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执355-1号申请执行人邹向群，男，1968年11月15日生，汉族,被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂。法定代表人郝争护，系该厂厂长。申请执行人邹向群与被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂买卖合同纠纷一案，执行标的为39476元及利息、执行费492元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人兴平市晁庄实业公司机瓦厂有平板瓦机及配套设施一套并查封，申请人邹向群表示对以上财产暂时不要求评估、拍卖，除此暂提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初255号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年一月四日书 记 员 李 宏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执233号之一本院在执行刘芮含与郑志国、河南珍源清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，刘芮含申请将河南珍源清真食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南珍源清真食品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南珍源清真食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日（院印）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初第4834号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：季会青，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告季会青为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告对被告季会青提起诉讼，依法应当提供被告明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回杨亚军对被告季会青的起诉。案件受理费300元，退回原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一七年一月十日书记员  陈双
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高儒桂，女，1956年6月27日出生。委托代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏莉生，男，1956年11月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏丽丽，女，1952年5月16日出生。再审申请人高儒桂因与被申请人苏莉生、苏丽丽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第08875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明：申请人高儒桂曾就（2014）三中民终字第08875号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，该院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第4889号民事判决，驳回高儒桂的再审申请。北京市人民检察院第三分院也于2015年12月23日作出京三分检民监[2015]11830000206号决定书，决定不支持高儒桂的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定、三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：终结审查高儒桂的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员     申友祥二〇一七年一月十七日书 记 员  朱晓荻
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12083号原告:曹松，男，1973年5月28日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省如东县，经常居住地江苏省南京市浦口区。被告:董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。原告曹松与被告董莉丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹松、被告董莉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹松向本院提出诉讼请求：1、判令被告董莉丽归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告向原告借款50000元并出具了借条，约定一个月归还，借款到期后被告未能归还，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告董莉丽辩称，借款50000元属实，借条也是被告出具的，但此款系被告前夫向原告借的，且被告与前夫离婚时也约定各人债务各人归还，该50000元借款应由被告前夫归还，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年8月11日，被告出具借条言明向原告借款50000元。被告收到借款后，原告多次向被告催要还款，被告均未归还，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借条及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条为证，事实清楚，证据充分，被告收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告董莉丽自本判决生效之日起十日内归还原告曹松借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年一月十一日见习书记员  孙文莉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初6512号原告：福建省唐程房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号，组织机构代码69194164-2。法定代表人：林鑫坤，总经理。委托诉讼代理人：喻源，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工，被告：陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建省唐程房地产开发有限公司与被告陈美钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建省唐程房地产开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省唐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14780元，减半收取计7390元，由原告福建省唐程房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执113号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人何为星，男，1979年3月28日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与何为星信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人何为星名下银行存款、车辆。在房管部门登记有一套何为星与高辉草共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1201室房屋，该房被本院多案查封，本案轮侯查封了该房，暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到204524.23元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之五申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人富南叶以人民币175万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元301室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人富南叶（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人富南叶时起转移。三、买受人富南叶可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十日书 记 员  张 菁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初3887号原告：张宏，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：姚加富，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司董事长。原告张宏诉被告姚加富、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人宋斌到庭参加诉讼，被告姚加富、四川华海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称：四川华海建设集团有限公司承建安徽省广通汽车制造有限公司位于合肥市××经××区××大道与××山路交口的广通新能源汽车试验中心工程，自2015年2月4日起被告向原告采购大理石装修，原告按照约定向被告供货大理石并将大理石运输至广通新能源汽车试验中心工程所在地，送货清单均有被告姚加富的签字，被告先后向原告支付120000元，但却以其他理由拖欠剩余款项。广通新能源汽车试验中心工程早已竣工验收并交付使用，并在原告多次向被告催要款项的情况下被告于2016年2月25确认原告供货总价款260000元，已付120000元，尚欠余款140000元至今未付。根据原告提供的证据，工程名称、地点、建设单位、施工单位等均已明确，被告姚加富履行的是被告四川华海建设集团有限公司的职务行为，故应由被告四川华海建设集团有限公司承担给付责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告四川华海建设集团有限公司向原告支付货款140000元并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚加富、四川华海建设集团有限公司均未作答辩。原告张宏为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告姚加富户籍证明1页、工程承包合同2页、被告四川华海建设集团有限公司工商公示信息1页、建筑工程施工许可证2页，证明被告的主体资格适格，合同履行地位于合肥市××市××区××大道与××山路交口。2、欠条1页、清单10页，证明合同履行地位于合肥市××市××区××大道与××山路交口，原告依约向被告供货大理石，被告尚欠原告140000元。被告姚加富、四川华海建设集团有限公司均未提交证据。经庭审举证、本院经核对，对原告张宏证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年8月，被告四川华海建设集团有限公司承建安徽省广通汽车制造有限公司位于合肥市××经××区的广通新能源汽车试验中心工程，被告姚加富为四川华海建设集团有限公司该工程办公楼装修工程的负责人。自2015年2月4日起，四川华海建设集团有限公司向原告采购大理石用于装修，原告按照约定向被告供货大理石并将大理石运输至广通新能源汽车试验中心工程所在地，送货清单均有被告姚加富的签字。被告先后向原告支付货款120000元。2016年2月25日，经结算，由姚加富出具欠款证明给原告，欠款证明载明“欠条四川华海建设集团有限公司承建巢湖广通汽车办公楼装修工程用大理石由张宏供货合计总款贰拾陆万元整260000元已付壹拾贰万元120000元，下欠壹拾肆万元140000元。备注：付清单拾张。欠款单位四川华海建设集团有限公司。证明姚加富2016.2.25”。本院认为：安徽省广通汽车制造有限公司的广通新能源汽车试验中心工程为被告公司承建。通过原告提供的被告公司与合肥豪首石材翻新养护工程有限公司关于广通汽车办公楼装修工程的工程承包合同上甲方为姚加富签字并加盖被告公司盖章，可以确认姚加富为四川华海建设集团有限公司巢湖广通汽车办公楼装修工程的负责人。姚加富代表四川华海建设集团有限公司向原告购买大理石，原告并将大理石送至被告公司的该工程所在地并用于该工程，故应由四川华海建设集团有限公司承担给付大理石货款的责任；经姚加富代表四川华海建设集团有限公司与原告结算，现尚欠原告货款140000元属实，故原告诉请要求被告四川华海建设集团有限公司承担给付大理石货款140000元，本院予以支持。双方于2016年2月25日结算，并由姚加富代表四川华海建设集团有限公司出具欠款证明，故原告主张自2016年2月25日起按照同期人民银行贷款利率要求被告公司承担逾期付款利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏货款140000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月25日起按照同期人民银行贷款利率标准计算至本判决签订的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  唐 玉人民陪审员  张秀月二〇一七年一月二十六日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执371号申请执行人孙梅，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张苧予，女，生于1979年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7188号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入525306.5元。（执行费7653.06元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2330号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：朱超致，男，1979年11月22日出生，汉族。被告：陈群英，女，1981年10月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱超致、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告朱超致、陈群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元（到2016年10月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告朱超致、陈群英签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年6月5日，被告朱超致因经营需要向原告申请发放贷款1630000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明朱超致与陈群英系夫妻关系；3、个人额度借款合同，拟证明被告借款1630000元的事实；4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明朱超致、陈群英以其所有的位于易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元。被告朱超致、陈群英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月23日，原告与被告朱超致、陈群英签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。《个人最高额抵押合同》约定被告朱超致、陈群英以其所有的位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年6月5日，被告朱超致因经营需要向原告申请发放贷款1630000元，原被告双方约定贷款年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱超致、陈群英签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告朱超致、陈群英提供了借款，被告朱超致、陈群英应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告朱超致、陈群英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告朱超致、陈群英签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱超致、陈群英支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱超致、陈群英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金1630000元，利息及罚息58592.23元（计算至2016年10月8日止），并以本金1630000元为基数，按年利率9.945%，从2016年10月9日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告朱超致、陈群英提供的抵押财产（湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡53栋房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告朱超致、陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十二日代理书记员  谢玉慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审1号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人吴敬宪，该局副科长。委托代理人何伟尧，该局办事员。被执行人广东力宇通信科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会工业区中路65号（二期）之一。法定代表人杨景福。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年5月6日作出的顺民政人社监字[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第八十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为黄福军补办2015年10月至2016年1月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字[2016]第156号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2449号原告：谢德���，女，1943年5月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。原告：丁金华，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被告：丁金涛，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被告：李慧芹，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告谢德英、丁金华与被告丁金涛、李慧芹物权纠纷一案，本院于2015年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德英、丁金华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02625号判决书和撤销孝感市���南区民政局于2014年10月8日发放的0043304599、0043304600号离婚证书内的部分房产分割协议。2、依法确认原告对涉案房屋（位于湖北省××体育东路××室）的产权。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告本是幸福的一家人，两被告于1995年结婚。婚后，原告丁金华分别于1999年12月29日、2000年9月28日为涉案房屋付购房款20000元和10137元，原告谢德英于2013年7月7日向被告丁金涛转账80000元付涉案房屋房款。2014年10月8日，两被告因双方感情破裂到民政部门协议离婚，并私自处置了原、被告共同的家庭房产。事后，两被告因私自处置房产不平和，被告李慧芹将被告丁金涛诉至孝南区人民法院，至此，两原告才知晓两被告的行为侵害了其合法权益，以致成讼。被告丁金涛辩称，希望查清事实后依法对家庭财产公正裁判。被告李慧芹辩称，请求按照离婚协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的证据二中收据具备真实性、合法性，对其真实性、合法性本院依法予以采信；银行转账凭证不能证明与本案具有关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月26日，两被告登记结婚，2014年10月8日登记离婚。1996年9月20日，两被告生育一女丁文娴。在两被告婚姻关系存续期间，2013年8月21日，被告丁金涛取得了位于孝感市体育东路××号房屋所有权证。2014年10月8日，两被告协议离婚时将该房屋赠与给婚生女丁文娴。之后，被告丁金涛未履行���离婚协议，被告李慧芹于2015年3月23日将丁金涛诉至本院，该案经二审发回重审，本院作出（2015）鄂孝南民初字第02625号民事判决，丁金涛于判决生效后十五日内按离婚协议约定将位于孝感市体育东路××号室协助过户到丁文娴名下。该案执行过程中，两原告于2016年11月8日提出异议，认为房屋虽登记在丁金涛名下，但其是实际出资人，请求中止对该房屋的执行。本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0902执异115号民事裁定书，裁定驳回谢德英、丁金华的异议。本院认为，本案为物权纠纷。丁金涛在与李慧芹婚姻关系存续期间取得涉案房屋的房屋所有权证，该房屋应属夫妻共同财产，其离婚协议约定将房屋赠与给婚生女丁文娴并不违反法律规定，且经生效判决认定，两原告非签订离婚协议的当事人，其不享有撤销权，故依法驳回两原告要求撤销离婚协议的诉讼请求。根据物权法定原则，两原告主张确认其对涉案房屋享有产权证据不足，本院依法不予支持。本院作出的（2015）鄂孝南民初字第02625号民事判决已经发生法律效力，两原告主张撤销该判决书于法无据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢德英、丁金华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢德英、丁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝���市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇一七年一月十一日书记员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全��地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初51号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人潘庆修，男，汉族，1974年7月15日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘庆修犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人潘庆修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时许，被告人潘庆修酒后驾驶豫JXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审西街由西向东逆向行驶至清真寺对面道路时，与由东向西行驶的被害人李某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人潘庆修的血液酒精含量为319.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人潘庆修应承担此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人潘庆修家属代其与李某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。公诉机关认为，被告人潘庆修醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘庆修具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人潘庆修拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人潘庆修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘庆修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人潘庆修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  苏子祥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14253号原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：姚宝根，男，该分行职员。被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吕健康，该公司董事长。福建景发吊装有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林天扶，该公司总经理。吕健康，男，1966年9月16日出生，汉族，住晋江市。黄春芽，女，1970年7月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（下称为竞渡公司）偿还借款本金2321万元及截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复利721363.71元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.福建景发吊装有限公司在最高限额2100万元内、吕健康、黄春芽在最高限额3300万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就竞渡公司提供的址在晋江市深沪镇科任村的工业房地产[晋国用（×××）第×××号、晋房权证深沪字第××号]在最高限额9181000元范围内优先受偿。本院于2017年1月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，查封竞渡公司位于晋江市深沪镇科任村的房地产[国有土地使用权证号：晋国用（×××）第×××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号]。本案现已审理终结。竞渡公司、福建景发吊装有限公司、吕健康辩称，对原告所诉的借款、欠款事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金2321万元及利息、罚息、复利721363.71元并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权就被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司提供的址在晋江市深沪镇科任村的房地产[国有土地使用权证号：晋国用（×××）第×××号；房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、房屋他项权证号：闽（×××）晋江市不动产证明第×××号]的折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额9181000元范围内优先受偿；三、被告福建景发吊装有限公司对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司所负上述债务在最高限额2100万元范围内承担连带清偿责任；四、被告吕健康、黄春芽对被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司所负上述债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；五、被告福建景发吊装有限公司、吕健康、黄春芽承担连带责任后有权向被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161457元，因适用简易程序减半收取计80728.5元，由四被告负担。保全费5000元，由被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一七年一月二十三日书记员 吕雅君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初97号原告：邹祖保，男，汉族。被告：尹浩然，男，汉族。被告：刘英羽，女，汉族。被告尹晋，男，汉族。第三人：陈凯，男，汉族。原告邹祖保诉被告尹浩然、刘英羽、尹晋、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邹祖保诉称，被告尹晋因资金周转需要找到原告，并委托原告以尹晋的名义对外拆借资金。2014年9月5日，原告便拿出自有资金，以第三人陈凯名义出借给尹晋30万元。被告尹晋没有按照欠条约定的时间还款，并避而不见。2016年6月14日，原告找到尹晋归还借款无果，被告尹浩然、刘英羽自愿向原告出具《借条》，愿意在2016年9月30日前代被告尹晋偿还借款25万元，2016年10月24日又自愿向原告出具《还款计划》代被告尹晋偿还借款25万元，并用绵阳卢卡美郡房屋作担保，同时将购买手续存放于原告处。经催收无果，特诉至法院。被告尹浩然、刘英羽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其夫妻二人自2014年6月19日结婚后一直在重庆市工作和生活，绵阳卢卡美郡的房屋现一直未装修入住。故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷即合同类纠纷。二被告的实际住所地虽均不在绵阳高新区范围内，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告尹浩然、刘英羽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年一月二十二日书记员  孙 秋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1694号之四申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孟庆贤，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住河间市故仙乡大王桥村。被执行人刘兴娟，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住河间市故仙乡大王桥村。本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局对孟庆贤、刘兴娟夫妇双方作出的河计育征字(2016）A4-062号征收社会抚养费决定。于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费34775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟庆贤、刘兴娟存款5114.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月十日书记员  任建河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初404号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:金海云,女,1979年1月19日出生,38岁,汉族号码341022197901191326,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告金海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2090号之一原告：高庆运，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地：盖州市矿洞沟镇偏岭村2号38。原告：张国强，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地：海城市环城东路104号楼2单元3层20号。原告：丁吉忠，男，1966年9月4日出生，汉族，住所地：海城市西柳镇东柳村297号楼1单元4层4号。三名原告委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地：灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，系该公司经理。委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。本院在审理原告高庆运、张国强、丁吉忠诉被告灯塔市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告在本院规定时间内拒不缴纳诉讼费。本院认为：民事案件原告在诉讼时应依法垫付诉讼费用，原告经本院催缴未予缴纳应视为放弃本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾新愚代理审判员  衣显华人民陪审员  吴显均二〇一七年一月二十六日书 记 员  赵晓宇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初223号原告芮加炉，男，1934年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浦江县。被告严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浦江县。原告芮加炉诉被告徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告变更了部分诉讼请求。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年9月23日被告徐炳友夫妻因企业扩大再生产急需资金向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1分5厘。但到期后经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求变更后明确为：1、判令两被告归还原告借款本金5万元，（自2015年9月23日起按月息1.5分计算至2016年12月23日止11250元，共计61250元，之后的利息按1.5分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告徐炳友向原告借款50000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：原、被告有经济来往，双方于2015年9月23日经结算，被告徐炳友欠原告借款本息共计5万元，并由被告徐炳友出具借条一份，借条载明：“今借到东塘芮加炉人民币伍万元正借期一年自2015年9月23日至2016年9月23日止利息按月利1分5计算特此立据借款人徐炳友”，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告芮加炉和被告徐炳友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐炳友向原告芮加炉借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告徐炳友、严雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告芮加炉借款本金5万元及利息（自2015年9月23日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取666元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年一月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保28号申请人：张鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人张鹏与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人张鹏在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元。同时，申请人张鹏以车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人张鹏的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；二、查封申请人张鹏所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人徐河顺，男，汉族，1972年2月14日出生，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人徐河顺金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐河顺未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49974.97元及利息，承担诉讼费1412元，执行费1016元，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币49974.97元及利息，诉讼费1412元、执行费1016元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年一月二十六日书记员 :谢承睿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院					民事判决书					（2017)内2524民初7号					原告:贾顺利，男，1965年9月7日出生，汉族，苏尼特右旗环卫所保安，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。					委托代理人：兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。					委托代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。					被告：苏果林，女，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。					委托诉讼代理人：郭素芳，女，汉族，1987年5月25日出生，无业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。					原告贾顺利与被告苏果林健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾顺利、委托代理人兰建平、达呼尔巴雅尔，被告委托代理人郭素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2881.89元，住院期间伙食补助费1300元，护理费1430元，营养费1300元，急救费125元，合计7036.89元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告贾顺利负责宝力嘎街农贸市场内的安保秩序。根据规定农贸市场内是不允许停放车辆的，2016年4月25日13时10分，被告擅自将电动车停放在农贸市场大厅内，原告前去阻止，遭到被告的打骂，原告在苏尼特右旗人民医院住院13天，经医院诊断为颅脑闭合性损伤，被告被苏尼特右旗公安局给予罚款200元的行政处罚，为维护原告的合法权益，故诉至法院。					被告代理人辩称，原告不对我妈苏果林动手我们也不可能对他动手，误工费我们不认可，因为第二天他就上班了，我们有视频资料，但是没有向法庭提供。七千多元钱我们都不认可，当时派出所只让交600元的赔偿，他们所说的这么多的费用我们不知情。					本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，2016年4月24日双方发生纠纷，引起打架。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。					对于双方当事人有争议的事实:1、对派出所的处罚决定书;2、原告的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费，急救费等五项诉求。庭审中原告方原告提交的证据：1、苏尼特右旗公安局苏右公（赛镇派）行罚决字（2016）7号行政处罚决定书，证明，证明被告殴打他人故意伤害他人身体且决定书已经生效；2、苏尼特右旗人民医院诊断证明，证明原告被打后造成颅脑闭合性损伤；3、原告贾顺利住院病历，显示医疗明细和住院天数，证明花费共计2881.89元；4、急救费收据一张，证明被告急救支出125元。庭审质证中被告表示对公安局派出所的处罚决定书表示没有见过，没有交过罚款，对原告方诉求均不认可。					本院认为，根据原告所提交公安机关的行政处罚决定书，可以认定原告与被告发生纠纷过程中被告苏果林用窝爪将原告贾顺利打伤，原告住院治疗13天，医院确诊为颅脑闭合性损伤，被告苏果林被苏尼特右旗公安局派出所罚款200元。被告虽不认可原告贾顺利的诉求，但并未就此提交相关证据，被告依法应当承担侵权责任，原告因此而造成的损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准），确认原告要求赔偿的损失有：1、医疗费2881.89元、急救费125元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病例、费用清单等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），参照《赔偿标准》，自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每人每天100元标准，本院予以确认；3、护理费1430元（110元/天×13天），参照《赔偿标准》，护理费按照居民服务、修理和其他服务业，为每人每天41405÷365=113.4元标准，故对原告诉求本院予以支持。对原告提出的营养费1300元（100元/天×13天），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有相关证据予以支持，其该诉求无法律依据，本院不予支持。					综上所述，对原告贾顺利向本院提出要求被告苏果林赔偿各项损失共计5736.89元（2881.89元+125元+1300元+1430元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：					被告苏果林于本判决书生效之日，一次性赔偿原告贾顺利各项损失5736.89元整。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果林负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。					审  判  员   任建臻					二〇一七年一月二十二日					书  记  员   桃尔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特68号申请人：李文俊，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：倪晓林，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码91370600663500567U1-1。法定代表人：王敏，总经理。诉讼代理人：杨路明，公司职工。本院于2017年1月20日立案受理申请人李文俊与倪晓林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日经莱州市莱州市劳动与交通事故援助调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、本协议系各方真实意思表示、不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。二、丙方都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意在交强险限额范围内赔偿甲方李文俊医疗费10000元、残疾赔偿金18102元、误工费13347元、护理费8750元、交通费100元、车损260元，合计50559元；丙方在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例赔偿甲方医疗费、住院伙食补助费合计25242元，共计75801元。乙方倪晓林同意丙方将上述保险理赔款项75801元于2017年3月15日前直接过付到甲方指定的银行账户内（户名李文俊、开户行中国农业银行莱州支行、账号6228410260457276918）、银行到账记录作为甲方的收款依据。三、乙方因本次事故造成的己方损失自行处理，与甲方无关。四、本调解协议书一式五份、三方各执一份、本调解中心存档一份、莱州市人民法院备案一份，自三方签字、按印、盖章之日有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文俊与倪晓林、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年1月13日经莱州市劳动与交通事故援助调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月二十日书记员  侯玥超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之四申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉浦发银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初14号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾某某，男，1996年12月22日出生，汉族，籍贯江西省赣州市，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县，暂住厦门市海沧区。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2016年11月22日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月期间，被告人曾某某多次借用被害人朱某手机，在被害人朱某不知情的情况下，利用微信转账的方式将被害人朱某微信存款转入自己账户上进行盗窃，共计人民币2000元，具体如下：1、2016年9月17日17时许，被告人曾某某在厦门市海沧区某超市楼上出租房以用手机看电影为由获取被害人朱某的手机，后通过被害人朱某的手机微信软件转账人民币500元到自己的微信上。次日，被告人曾某某在厦门市海沧区某超市以微信面对面转账的方式，从超市老板张某处变现人民币480元。2、2016年9月19日11时许，被告人曾某某在其位于海沧区暂住处以借用手机装软件为由获取被害人朱某的手机，后通过被害人朱某的手机微信软件转账人民币500元到自己的微信上。同日，被告人曾某某在厦门市海沧区某超市以微信面对面转账的方式，从超市老板张某处变现人民币500元。3、2016年9月22日18时许，被告人曾某某到厦门市海沧区某美甲店，以借手机打电话为由获取被害人朱某的手机，后通过被害人朱某的手机微信软件转账人民币1000元到自己微信上。同日，被告人曾某某在厦门市海沧区某超市以微信面对面转账的方式，从超市老板张某处变现人民币1000元。案发后，被害人朱某报警。2016年9月23日，民警电话通知被告人曾某某到厦门市公安局海沧分局新阳派出所接受调查，被告人曾某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人家属已偿还被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人手机一部物证，证人张某证言，被害人朱某陈述，被告人曾某某供述和辩解，地点辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等辨认笔录，曾某某的提取笔录、微信转账记录照片、朱某的提取笔录、微信交易照片、张某的提取笔录、微信面对面收钱凭证等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年一月十一日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终685号上诉人（原审被告）:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人:蒋旭明，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市铸财物资有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号。组织机构代码：05173398-4。法定代表人:何祖财，经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市铸财物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月2日向上诉人重庆一建建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费55014元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆一建建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡 琪
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初625号原告：王天明，男，生于1972年8月27日，羌族，住所四川省平武县（未到庭）。委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗国荣，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。原告王天明与被告罗国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人汤云萍到庭参加诉讼，被告罗国荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告使用挖机费用15031元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告被拖欠的费用的资金利息（从2016年2月4日至付清止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告的挖机经中间人罗世权的介绍,给被告用于被告位于古城镇杨磨坪村的矿山，给被告除垮方和排危石，开始时被告与原告约定，挖机进场，被告预先支付一万元费用，而原告挖机进场后，被告称活干完后一次性支付，当活路干完，原告与被告于2016年2月4日结算费用时，被告共计应付原告15031元，被告称等几天支付，并给原告书写欠条一张，原告多次讨要无果，现起诉来院，要求判如所请。被告罗国荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王天明围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户籍信息、结算清单、欠条等证据。对原告王天明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告王天明与被告罗国荣达成口头协议，原告王天明向被告罗国荣提供挖机，为被告罗国荣在平武县古城镇杨磨坪村的矿山的进行采挖工作，后原告王天明进场施工，2016年2月4日，原告王天明与被告罗国荣进行结算，被告罗国荣向原告王天明出具欠条一份，载明：欠到王天明挖机费用15031元整，大写壹万伍仟零叁拾壹元整。被告罗国荣签字并捺印。2016年11月28日，原告王天明起诉来院，要求判决如其诉请。本院认为,原、被告自愿达成协议，原告王天明以自己的设备、技术和劳力按照被告罗国荣的要求进行工作，被告罗国荣按约给付报酬，应认定为承揽合同关系，该合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告王天明按照约定为被告罗国荣开挖渣土，完成工作，交付工作成果，双方在承揽关系结束时进行了结算，故原告王天明要求被告罗国荣支付费用15031元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王天明自愿放弃被告罗国荣支付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天明支付费用15031元。如罗国荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告罗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一七年一月十一日书记员  兰瞻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7508号原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被告：潘文静，女，1988年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宇宙，男，1986年11月30日出生，汉族，住平阳县。被告：冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈均雪，男，1960年12月15日出生，汉族，住平阳县。原告平阳恒信小额贷款股份有限公司诉被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘文静偿还原告借款本金100万元及期内利息（以本金100万元为基数，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100万元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告潘文静；2、借款金额：100万元；3、借款期限：2014年6月13日起至2014年12月10日；4、借款利率：月利率1.2%，按月结息，每月20日为结息日；5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%；6、还款情况：被告潘文静至今未偿还借款本金100万元及利息；8、保证担保情况：被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿与原告签订《个人联保协议》，被告陈宇宙、冯嫦姿自愿为被告潘文静向原告所借最高本金限额100万元的借款提供连带责任保证，被告陈均雪签订《保证函》，自愿为被告潘文静、陈宇宙、冯嫦姿在2013年12月11日起至2014年12月10日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证；9、其他事实：被告陈宇宙确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx，被告冯嫦姿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘文静于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息[期内利息（以本金100万元，从2014年6月20日起按月利率1.2%计算至2014年12月10日）、复息（以期内未还利息为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2014年12月11日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告陈宇宙、冯嫦姿对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈均雪对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由潘文静、陈宇宙、冯嫦姿、陈均雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年一月十日代书 记员  萧曼曼