重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7156号原告：雷雅凌，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王东（系原告雷雅凌丈夫），1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川省尚善堂制药有限公司（以下简称尚善堂公司），住所地四川省成都市。法定代表人：王丞相。被告：四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司），住所地四川省成都市。法定代表人：何俊明。委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。被告：罗龙进，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐爽，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆嘉衡融资信息咨询有限公司（以下简称嘉衡公司），住所地重庆市合川区。法定代表人：张结来。原告雷雅凌与被告四川省尚善堂制药有限公司、被告四川创业融资担保有限公司、被告何俊明、被告罗龙进、被告唐爽、被告重庆嘉衡融资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雅凌的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告四川省尚善堂制药有限公司、被告四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭应诉；被告何俊明、被告罗龙进、被告唐爽、被告重庆嘉衡融资信息咨询有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷雅凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省尚善堂制药有限公司返还原告剩下未还的借款本金39600元，并从2014年10月10日起至实际付清之日止按月息1.8%支付应计借款利息；2、判令被告四川创业融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告何俊明承担无限连带清偿责任；4、判令被告重庆嘉衡融资信息咨询有限公司、被告罗龙进、被告唐爽承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年3月10日，被告尚善堂公司因短期经营周转需要资金向原告借款5万元人民币，并授权被告罗龙进出具了借条，约定借款期限为7个月，月息1.8%，还款日期为2014年10月9日。原告按约履行了出资义务，被告借款后共计偿还原告借款10400元，下欠39600元至今未予支付。被告尚善堂公司按约定支付给了原告利息至2014年10月9日，后未向原告偿还借款本息。被告创业公司和被告何俊明对该借款进行了连带责任担保。被告嘉衡公司及推荐的出借人代表被告唐爽因未尽力为原告追索债权，也未及时向原告通告借款人和保证人违约风险及违约后的履约事宜，给原告造成了不应有的经济损失，也应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告尚善堂公司、被告创业公司、被告何俊明、被告罗龙进、被告唐爽、被告嘉衡公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、借款合同、出借人代表合同、借款凭证、授权委托书、个人业务存款回单。证明被告尚善堂公司与出借人代表签订了借款合同并委托被告罗龙进向原告出具借款凭证以及原告向被告尚善堂公司支付了5万元借款的事实。2、保证合同2份、担保确认函1份。证明被告创业公司及被告何俊明与出借人代表即被告唐爽签订了保证合同，自愿为被告尚善堂公司的借款提供连带责任担保的事实。3、出借业务8个月居间服务合同。证明原告与被告嘉衡公司签订了居间服务合同的事实。4、银行对私客户对账单。证明被告尚善堂公司向原告支付利息及偿还借款本金的情况。被告尚善堂公司、被告创业公司、被告何俊明、被告罗龙进、被告唐爽、被告嘉衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：被告尚善堂公司因短期经营资金周转所需向原告等多人借款，原告等出借人便推举被告唐爽为出借人代表。2014年2月8日，被告尚善堂公司（甲方）与被告唐爽（乙方）签订了《借款合同》，约定被告尚善堂公司向被告唐爽等特定多人借款1000万元，借款期限为8个月，从2014年2月10日起至2014年10月9日止，借款利率按月利率1.8%执行。2014年2月8日，被告尚善堂公司向被告罗龙进出具授权委托书，该委托书载明：因我公司于2014年2月8日与唐爽签订了《借款合同》，现我公司特委托罗龙进代为向出借人出具借款凭证，借款凭证编号范围为：0001550-0001600,0001601-0001650,0001651-0001700,0001701-0001750,0001751-0001800。我公司承诺，由我公司授权委托人所出具的编号在上述范围内的、合同有效期内动态余额不超过1000万元的借款凭证，我公司均予以认可，由此产生的一切纠纷及法律经济责任均由我公司承担。2014年2月8日，被告创业公司及被告何俊明分别与被告唐爽签订了《保证合同》，由被告创业公司及被告何俊明对被告尚善堂公司向被告唐爽的借款提供了连带责任担保。被告何俊明与被告唐爽约定的保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年，被告创业公司与被告唐爽约定的保证期限为自主合同生效之日起至借款人完全履行借款合同义务之日为止。被告创业公司还向被告唐爽出具了担保确认函，该担保确认函载明：“我公司同意为借款人尚善堂公司向你借款人民币1000万元，借款期限为8个月提供担保。现我公司已与借款人落实了相关事宜，请你予以放款。”2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）唐爽签订了《出借人代表合同》，原告同意推荐被告唐爽作为出借人的代表，代表原告签订借款合同及保证合同，同时在该《出借人代表合同》的4.5条约定：乙方不因借款人、担保人、保证人的违约行为承担法律责任，但有权代表甲方追究上述违约人的违约责任。2014年3月10日，原告又与被告嘉衡公司签订了《出借业务8个月居间服务合同》，由被告嘉衡公司对原告向被告尚善堂公司的借款5万元提供居间服务。2014年3月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告罗龙进支付了借款5万元。被告罗龙进也于当天向原告出具了凭据编号为0001676的借款凭证，并由被告罗龙进在该借款凭证的借款人处加盖了私章。该借款凭证载明：“依据2014年2月8日签订的《借款合同》，借款人四川尚善堂制药有限公司于今日收到出借人雷雅凌以转账方式交付合同约定的借款人民币伍万元，借款期限为8个月，从2014年3月10日起至2014年10月9日止。借款利率和利息支付按《借款合同》约定执行。”被告尚善堂公司借款后，按照借款合同的约定向原告支付了利息至2014年10月9日。借款到期后，被告尚善堂公司于2014年11月28日偿还了原告借款本金10000元，2015年3月4日偿还了原告借款本金400元。后被告尚善堂公司未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案被告尚善堂公司向原告借款5万元的事实，有被告尚善堂公司与被告唐爽签订的《借款合同》、原告与被告唐爽签订的《出借人代表合同》、原告与被告嘉衡公司签订的《出借业务8个月居间服务合同》、被告罗龙进出具的借款凭证及原告提供的银行转款凭单为据，上述证据能够证明原告与被告尚善堂公司之间存在借贷法律关系，故原告与被告尚善堂公司之间的借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案合同约定还款期限为2014年10月9日，被告尚善堂公司逾期未足额偿还原告借款，被告尚善堂公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告尚善堂公司及时偿还借款本金39600元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方在借款时约定借款利息为月利率1.8%，现在原告请求从2014年10月10日起，按照月利率1.8%计算利息至付清时为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何俊明、被告创业公司自愿为被告尚善堂公司向原告的借款本息提供连带责任担保，应当承担担保责任。现原告在保证期限内起诉要求被告创业公司、被告何俊明对被告尚善堂公司向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗龙进系被告尚善堂公司的委托代理人，其在授权范围内所从事的行为后果应当由被告尚善堂公司承担责任。现原告要求被告罗龙进承担连带清偿责任的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。被告唐爽系原告等出借人推举的出借人代表，不是本案的实际借款人，其代表原告等出借人与被告尚善堂公司签订《借款合同》和与被告何俊明、被告创业公司签订了《保证合同》，履行了出借人代表的义务。且按照原告与被告唐爽签订的《出借人代表合同》的约定，被告唐爽不因借款人、担保人、保证人的违约行为承担法律责任，故原告要求被告唐爽承担连带清偿责任的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。被告嘉衡公司与原告建立的系居间服务合同关系，与本案不是同一法律关系。原告与被告嘉衡公司之间的纠纷，原告可另行与被告嘉衡公司协商处理或提起诉讼。在本案中，原告要求被告嘉衡公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告四川省尚善堂制药有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告雷雅凌借款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，从2014年10月10日起，按照月利率1.8%计算至本息付清时止）。二、由被告四川创业融资担保有限公司、被告何俊明对被告四川省尚善堂制药有限公司向原告雷雅凌的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告雷雅凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告四川省尚善堂制药有限公司与被告四川创业融资担保有限公司及被告何俊明共同负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李必建审 判 员  秦 艳人民陪审员  侯受敏二〇一七年一月五日书 记 员  吴 爽