广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2012)清英法青民初字第92号原告卢扬添，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人卢某，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省英德市。系卢扬添父亲。委托代理人龙光钊，男，系广东浈阳律师事务所律师被告丘文达，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县。被告钟四青，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人钟美钢，男，系广东广丰律师事务所律师被告南城县华东汽车联营运输公司，住所地：江西省抚州市南城县天井源乡予制厂内。法定代表人黄水根，系该公司经理。委托代理人严和国，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告资溪县亿兆汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县石峡林场二工区。法定代表人余兆光，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司，住所地：广东省新丰县丰城镇龙西街29号。原告卢扬添诉被告丘文达、钟四青、南城县华东汽车联营运输公司、资溪县亿兆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，根据原告的申请依法追加资溪县亿兆汽车运输有限公司作为本案被告，依法适用简易程序分别于2012年7月31日和2012年11月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告的法定代理人卢某及其委托代理人龙光钊、钟四青的委托代理人钟美钢、被告丘文达、被告南城县华东汽车联营运输公司的委托代理人严和国到庭参加诉讼，被告资溪县亿兆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告的法定代理人卢某及其委托代理人龙光钊、被告丘文达、钟四青的委托代理人钟美钢到庭参加诉讼，被告南城县华东汽车联营运输公司、资溪县亿兆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，原告卢扬添驾驶无号牌二轮摩托车由英德往新丰方向行驶，1时10分许，当车行驶至英德市青塘镇政府路口路段，与停在路边由被告丘文达驾驶的赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告卢扬添受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定原告卢扬添承担此次事故的主要责任，被告邱文达承担此次事故的次要责任。事故发生后原告卢扬添被送往青塘卫生院抢救后送到东华镇卫生院抢救，后又先后转至粤北人民医院、广州三九脑医院、英德市人民医院治疗。目前原告卢扬添仍神志昏迷，四肢肌张力增高成植物状态，生活完全不能自理，终生需要陪护，经司法鉴定，其伤残达一级伤残。此次事故给卢扬添本人及其家人巨大的精神损害，但被告丘文达只支付了18000元赔偿金后便不再进行赔偿，为维护我方合法权益，特向贵院起诉请求：1、依法判决被告赔偿我方因此次交通事故造成的损失：医疗费190101.34元、住院伙食补助费、住宿费、陪床费33040.4元、护理费50118.72元、误工费24607.84元、治疗过程中的其他杂费2130元、交通费3348元、残具费1510元、残疾赔偿金537949.6元、残疾鉴定费2500元、评残后护理费824040元、精神损失费50000元等各项损失共1719345.9元，减去交强险赔偿的120000元后的1599345.9元再按照主次责任三七分摊，即被告的三成为479803.77元，再减去已支付的18000元，被告仍需赔偿461803.77元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢扬添的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等损失120000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提交的证据有：1、身份证复印件3份；2、户口本复印件2份；3、驾驶证、行驶证复印件各1份；4、户籍证明1份；5、保险单2份、保险单复印件3份、保险批单2份；6、江西省抚州市公安局交通警察支队出具的业务流水查询信息表4份；7、企业信息1份；8、公司设立登记审核表1份；9、公司章程1份；10、任职文件1份；11、董事监事经理信息表复印件1份；12、交通事故认定书1份；13、粤北人民医院疾病诊断书1份；14、粤北人民医院出院证1份；15、广东三九脑科医院诊断证明书1份；16、广东三九脑科医院证明1份；17、英德市人民医院疾病诊断证明书1份；18、英德市东华镇中心卫生院医疗费发票2张；19、粤北人民医院医疗费发票3张；20、广东三九脑科医院医疗费发票1张；21、英德市人民医院医疗费发票3张；22、英德市青塘卫生院医疗费发票3张；23、用血互助金发票4张；24、蛋白注射液发票1张；25、轮椅收据1份；26、英德市盘记小食店收据2份；27、惠风招待所收据2份；28、粤北医院营养食堂收据1份；29、广州名苑酒家有限公司发票24张；30、交通费发票55张；31、派出所和青南村委会出具证明1份；32、家庭情况证明书1份；33、建筑许可证1份；34、营业执照复印件1份；35、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书1份；36、广东荆圣司法鉴定所鉴定费发票2张。被告丘文达答辩称，青塘交警中队作出的事故责任认定书认定的事实不属实，其更改了我的笔录，当时原告卢扬添醉驾才撞向我的车，所以原告应当负全部责任。本案肇事车辆赣Ｆ×××××号牌重型厢式货车是我于2011年9月19日从被告钟四青处购买所得，我已支付完车款，被告钟四青已将该车辆交付给我，后我将该车挂靠到被告资溪县亿兆汽车运输有限公司处。另我已向原告支付18000元赔偿款。被告丘文达在举证期间提交的证据有：车辆转让合同1份。被告钟四青辩称，我既不是肇事车辆车主，也不是实际支配人，我与本案没有任何关系，不应承担本次事故的任何责任。且关于原告的赔偿项目我认为原告没有提供证据证明其已在城镇连续居住一年以上，因此伤残赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入标准计算，被告主张的住宿费和陪床费没有法律和事实依据，原告评残后的护理费没有相关证据予以佐证，因此不应当支持，关于精神损害抚慰金，因原告已诉请伤残赔偿金，因此不应当再主张精神损害抚慰金。被告钟四青在举证期间没有提交证据。被告南城县华东汽车联营运输公司答辩称，2011年9月29日之前，被告钟四青将其车挂靠到我公司，但我公司已于2011年9月22日办理了该车肇事车辆的所有权转移登记手续，其所有权人已变更登记为被告资溪县亿兆汽车运输有限公司，因此我公司不是适格被告，依法不承担本案任何法律责任。被告南城县华东汽车联营运输公司在举证期间提交的证据有：车辆登记证1份。被告资溪县亿兆汽车运输有限公司在举证期间没有提交证据，也没有提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司举证期间没有提交证据，也没有提交答辩意见。经质证，被告丘文达、钟四青、南城县华东汽车联营运输公司对原告提交的证据1至11、13、18、20、23、25、30、均无异议；被告丘文达对证据12有异议，认为其不公正，对证据19中日期为2011年11月29日的医疗费发票有异议，对证据21中日期为2012年4月14日的医疗费发票有异议，认为已报销不重复赔偿，对证据22中日期为2011年11月30日、2012年5月19日的医疗费发票有异议，被告钟四青、南城县华东汽车联营运输公司对证据19中日期为2011年11月29日的医疗费发票有异议，对证据21中日期为2012年4月14日的医疗费发票有异议，认为已报销的医疗费不应重复赔偿，对证据22中日期为2011年11月30日的医疗费发票有异议，被告丘文达、钟四青、南城县华东汽车联营运输公司对原告提交的证据14至17、24、26至29、31至36均有异议。原告对被告丘文达提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，被告钟四青对该证据无异议。原告卢扬添、被告丘文达、钟四青对被告南城县华东汽车联营运输公司提交的证据均无异议。经审理查明，2011年10月18日，原告卢扬添无证驾驶无号牌二轮摩托车由英德往新丰方向行驶，1时10分许，当车行驶至英德市青塘镇政府路口路段，与停在路边由被告丘文达驾驶的挂号牌为赣Ｆ×××××重型厢式货车（其已于2011年9月29日变更为赣Ｆ×××××号牌）发生碰撞，造成原告卢扬添受伤及车辆损坏的交通事故。2012年2月29日英德市公安局交警大队作出第2011B00585号《交通事故认定书》认定原告卢扬添承担此次事故的主要责任，被告丘文达承担此次事故的次要责任。被告丘文达对交警部门出具的《交通事故认定书》有异议，但是未提供相关证据证明该认定书的不当性或不合法性，亦没有在法定期限内向原认定机关的上一级公安机关交通管理部门申请复核。发生交通事故当天原告卢扬添被送往青塘卫生院抢救，后送到东华镇卫生院抢救，花去医疗费1141元，随后被送到粤北人民医院住院治疗42天（住院时间：2011年10月18日至2011年11月29日），花去医疗费80715.91元，用血互助金共4840元，合计85555.91元，医嘱注明：住院期间留一陪人。后由原告家属花去交通费1400元雇请青塘卫生院用救护车从粤北人民医院送到广东三九脑科医院住院治疗，原告住院治疗18天（2011年11月29日至12月17日），花去医疗费23078.93元，住院证明：“每日均留两位家属陪护”，后转到英德市人民医院住院治疗118天（2011年12月17日至2012年4月13日），花去医疗费48624.5元，已报销医疗费13748.20元，剩余34876.3元，医嘱注明：“住院期间留陪人贰人”，后由原告家属花去交通费300元雇请青塘卫生院救护车将在英德市人民医院住院治疗的原告接送回青塘卫生院。原告出院后因行动不便购买轮椅车一辆花去费用830元，出院后原告卢扬添需要注射白蛋白花去费用2712元。原告前后共住院178天，住院期间由其父亲、母亲、哥哥轮流护理，其一家四口从1988年至今一直在青塘镇上居住生活，四人均为农村户籍，具体工作收入情况不详。2012年5月24日原告卢扬添经广东荆圣司法鉴定所作出伤残鉴定意见：被鉴定人卢扬添伤残程度评定为道路交通事故一级伤残，存在完全护理依赖（一级护理依赖），并花去鉴定费2500元。被告丘文达对鉴定意见不服申请重新鉴定，原被告双方无法就鉴定机构的选择协商一致，因此本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2012年9月24日作出鉴定意见：卢扬添颅脑损伤的伤残程度为I（壹）级。花去鉴定费3838元，该费用由被告丘文达垫付。原被告对其重新鉴定的伤残等级结论均无异议。原告为维护其合法权益，依法向本院起诉请求：1、依法判决被告丘文达赔偿原告卢扬添因此次交通事故造成的损失：医疗费190101.34元、住院伙食补助费、住宿费、陪床费33040.4元、护理费50118.72元、误工费24607.84元、治疗过程中的其他杂费2130元、交通费3348元、残具费1510元、残疾赔偿金537949.6元、残疾鉴定费2500元、评残后护理费824040元、精神损失费50000元等各项损失共1719345.9元，减去交强险赔偿的120000元后的1599345.9元再按照主次责任三七分摊，即被告的三成为479803.77元，再减去已支付的18000元，被告仍需赔偿461803.77元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢扬添的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等损失120000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，本案肇事车辆（赣Ｆ×××××）的原车辆所有人为被告钟四青，当时该车辆挂靠在南城县华东汽车联营运输公司，被告丘文达于2011年9月19日与被告钟四青签订了《车辆转让合同》并实际交付了车辆和办理了车辆变更登记手续，2011年9月29日被告丘文达将车辆更改挂靠到被告资溪县亿兆汽车运输有限公司名下，并将车牌号由赣Ｆ×××××变更为赣Ｆ×××××。被告丘文达已为该车在中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司处购买交强险，保险期限自2011年5月21日零时起至2012年5月20日24时止。但是被告丘文达在发生本案交通事故前未及时更换其车辆悬挂车牌号码。还查明，被告丘文达已向原告支付了18000元赔偿款。本案因保险公司等被告缺席无法进行调解，因此无法调解结案。本院认为，被告丘文达已于2011年9月19日与被告钟四青签订赣Ｆ×××××号牌车辆《车辆转让合同》，并实际交付了车辆，因此车辆所有权人从车辆交付之时起转移为被告丘文达，相应的法律责任依法应由其承担。被告丘文达于2011年9月29日将该车辆挂靠变更到被告资溪县亿兆汽车运输有限公司处进行营运，资溪县亿兆汽车运输有限公司对挂靠车辆负有监督管理职责和妥善管理义务，其无论对挂靠车辆是否收费，均可通过对挂靠人的选任及对机动车运行安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配，挂靠车辆运营所产生的法律及商业效果归属于被挂靠单位。被挂靠单位是依法登记、取得合法运营资格的经营主体，而挂靠人没有此资格，挂靠车辆对外运营都是以被挂靠单位的名义进行，所产生的商业信誉及风险都归属于被挂靠单位，因此被告资溪县亿兆汽车运输有限公司对被告丘文达的赔偿责任承担连带责任。被告丘文达对英德市公安局交警大队作出的第2011B00585号《道路交通事故认定书》有异议，但是未提供相关证据证明该认定书的不当性或不合法性，亦没有在法定期限内向原认定机关的上一级公安机关交通管理部门申请复核，因此对其辩解理由本院不予采纳，对该责任认定书的责任认定本院予以采信。原告对原告诉请的医疗费，因为部分医疗费已报销，对已报销部分本院不予支持，剩余部分予以支持。原告及其父亲、母亲、哥哥四人均为农村户籍，但是派出所和青南村委会出具证明、派出所出具的家庭情况证明书和建筑许可证三项证据显示其一家四口从1988年至今一直在青塘镇上居住生活，符合在城镇生活居住一年以上的标准，个体工商户营业执照是过期的执照，不能认定为为现有工作性质的依据，但是二十几年的长期生活可以认定其全家的主要生活收入来源于城镇，其全家人员的具体工作和收入情况不详，因此，在计算误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金和终生残疾护理费时，应适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告卢扬添住院期间的护理期间参考医院的医嘱和住院日期确定。原告卢扬添经司法鉴定确定为一级伤残，存在完全护理依赖，且其年纪尚年轻，因此对其终生残疾护理费年限本院支持20年为妥，护理人员为1人。因原告的误工费期间应从受伤之日起计算到定残时前一日，共215天。原告诉请的交通费有相应票据予以佐证，且被告对其票据均没有异议，因此对其诉求本院予以支持。对其请求的住宿费、陪床费，因其没有提供相应的完税发票予以佐证，因此本院不予支持。原告提供了830元购买轮椅的收据，且被告对其收据均无异议，因此对其诉请的残具费本院予以支持。对于原告诉请的鉴定费，因重新鉴定的伤残等级仍为一级，因此原告自行进行伤残鉴定的鉴定费由原被告按责任共同承担，被告丘文达申请的重新伤残鉴定因结果维持了原鉴定机构的鉴定结论，所以该部分鉴定费由其自行承担。本次交通事故对原告及其家人造成了严重的精神损害，本院支持其精神损害抚慰金50000元。对原告请求的治疗过程中的其他杂费的请求，对其没有相应证据证明的费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，原告卢扬添在本次交通事故受伤所造成的损失有：1、医疗费147364.14元（1141元+85555.91元+23078.93元+34876.3元+2712元）；2、住院伙食补助费8900元（50元/天×178天）；3、住院期间护理费23140.15元（26897.48元/365天×42天×1人+26897.48元/365天×18天×2人+26897.48元/365天×118天×2人）4、终生残疾护理费537949.6元（26897.48元/年×20年×1人）；5、误工费15843.72元（26897.48元/365天×215天）；6、交通费3348元；7、残疾赔偿金537949.6元（26897.48元/年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金50000元；9、残疾辅助器具费830元；10、伤残鉴定费2500元，合计1327825.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。对超出交强险保险限额范围的1207825.21元部分，由被告丘文达承担30%的责任赔偿给原告，即被告丘文达应赔偿原告损失362347.56元（1207825.21元×30%），因被告丘文达已向原告支付18000元赔偿金，此款应作相应抵扣，因此被告丘文达应赔偿原告损失344347.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。上述款项共120000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告丘文达赔偿给原告卢扬添各项损失344347.56元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告资溪县亿兆汽车运输有限公司对被告丘文达承担的赔偿金额负连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4809元，由原告卢扬添负担959元，由被告丘文达负担3850元。对原告卢扬添应承担部分本院根据其申请已经同意免交，可不用其交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一二年十一月十六日书记员  李衍君附本案适用的法律条文《中华人民共国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》最高人民法院(2005）民他字第25号2006年4月3日云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。附标的款账户：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（备注附上判决书案号，请保留好票据）