wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初920号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何兵兵，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为甘肃省正宁县。2015年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人何兵兵犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人何兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年下半年，被告人何兵兵利用网络散布出售鹦鹉的虚假信息，诱骗多名被害人向其汇款共计82000元。2015年10月29日，何兵兵被抓获。破案后，赃款已挥霍。1、2015年9月14日，何兵兵向王某2许诺出售宠物鹦鹉，当日王某2在本市雁塔区西影路通过手机支付工具向何兵兵微信账户汇款31600元。2、何兵兵向被害人王某1许诺出售宠物鹦鹉，王某1于2015年8月25日按照何兵兵的要求在山东省临清市分三次向何兵兵农行账户汇款共13500元。3、何兵兵向被害人谢某许诺出售鹦鹉，谢某及其妻子分别于2015年9月25日、26日在四川省新津县向何兵兵微信账户汇款共18900元。4、何兵兵向被害人曾某许诺出售宠物鹦鹉，2015年8月25日曾某在新疆阿克苏市向何兵兵农行账户汇款13500元。5、何兵兵向被害人马某许诺出售宠物鹦鹉，2015年8月25日、28日马某在青海省西宁市向何兵兵支付宝账户汇款两笔共4500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何兵兵的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人何兵兵当庭表示认罪。经审理查明，2015年8月和9月，被告人何兵兵与被害人约定由其向被害人出售鹦鹉，后被害人王某2、王某1、谢某、曾某、马某等人分别向何兵兵汇款31600元、13500元、18900元、13500元和4500元。何兵兵将所收上述钱款用于打游戏和生活支出，后与被害人失去联系。经查，何兵兵并无保证被害人按时拿到鹦鹉的能力。2015年10月29日，何兵兵被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、立案决定书、情况说明、微信转账截图、聊天记录、转账记录、鹦鹉养殖协议、被害人王某2、王某1、谢某、曾某、马某的陈述、证人王某3、刘某的证言、被告人何兵兵的供述、提取笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。本院认为，被告人何兵兵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兵兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起执行至2017年3月28日止）。二、责令被告人何兵兵退赔被害人王媛媛31600元、王昭萌13500元、谢江平18900元、曾勇13500元、马永俊4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张津立人民陪审员  迟辽俊二〇一七年一月四日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终99号上诉人（原审被告）：茂名正霖环境科技有限公司，住所地：茂名市站前五路111号嘉燕盈汇商务大厦17061707室。法定代表人：陈虹求，该公司经理。被上诉人（原审原告）：茂名市粤能水电有限公司高州分公司，住所地：高州市马贵镇甘冲管区石埂电站。负责人：吴曙，该公司经理。上诉人茂名正霖环境科技有限公司因与被上诉人茂名市粤能水电有限公司高州分公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南��人民法院(2016)粤0902民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名正霖环境科技有限公司于2016年10月26日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名正霖环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年一月二十日书记员  谭宇胜
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终2号上诉人（原审原告）赵明海。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王伟国，职务：县长。第三人赵军。第三人赵岩。第三人东辽县安石镇文化村民委员会。法定代表人甄连臣，文化村主任。上诉人赵明海诉被上诉人东辽县人民政府、第三人赵军、第三人赵岩、第三人东辽县安石镇文化村民委员会农村集体土地承包经营权证纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告赵明海于1991年与本案第三人赵军、赵岩的父亲签订协议将涉案土地交由第三人赵军、赵岩的父亲耕种。2002年被告东辽县人民政府为第三人赵军、赵岩颁发了涉案土地的农村集体土地承包经营权证。原告赵明海认为自己享有涉案土地的承包经营权，被告为第三人赵军、赵岩发放农村集体土地承包经营权证的确权颁证行为违法。同时查明原告于2016年2月23日向被告东辽县人民政府提出申请，请求被告东辽县人民政府对涉案土地进行确权，被告收到后没有给原告任何答复。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。被告于2002年10月29日为本案第三人发放了农村集体土地承包经营权证。原告于2016年9月5日起诉超过了起诉期限，本院应不予受理。但该案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告赵明海的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告赵明海。上诉人赵明海上诉称：一、依法撤销（2016）吉0422行初56号行政裁定；二、支持上诉人的诉讼请求。其理由为，上诉人将涉案土地转包给第三人耕种，但并不知道2002年被上诉人为第三人赵军、赵岩颁发了涉案土地的农村集体土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示答复(2007)行他字第25号的规定。由于上诉人是在2015年6月农村土地确权打地时才知道涉案土地登记在第三人名下。因此，上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人东辽县人民政府未答辩。第三人赵军未答辩。第三人赵岩未答辩。第三人东辽县安石镇文化村民委员会未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提出行政诉讼”。第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定……”。第十七条第二款规定：“……，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第十九条规定:“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵明海于2016年2月23日以特快专递方式从辽源市西宁大路支局寄往被上诉人东辽县人民政府法制办。该邮件应于次日到达被上诉人东辽县人民政府，且被上诉人东辽县人民政府在一审开庭质证中也承认收到此邮件。根据上述法律规定，行政复议机关收到复议申请即视为受理，故受理时间应为2016年2月24日，审理期限应为60日，即2016年4月24日期满，上诉人赵明海应于行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。而上诉人赵明海于2016年9月5日向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院认为被上诉人东辽县政府于2002年10月29日为本案第三人赵军、赵岩发放农村集体土地承包经营权证，而于2016年9月5日起诉已超过了起诉期限，其上述理由无证据证明上诉人赵明海知道或应当知道该行政行为的发生，故属证据不足。另外该案是必须经申请复议的前置程序。故属适用法律不当。但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年一月十日书记员  姜霁航
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初108号原告谢晓英，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告辜敏，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告辜霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路。法定代表人周德睿，市长。原告谢晓英、辜敏、辜霞诉被告常德市人民政府征收土地公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢晓英、辜敏、辜霞起诉称其宅基地、院落被被告委托的征地拆迁部门框定为征拆范围，原告与拆迁行为具有事实上、法律上的利害关系；原告所在八组的土地被征收，一直没有张贴公告或发放宣传资料。原告从另一起案件中知晓75号征地公告的复印件。原告不属于本公告征地红线范围，被告对原告实施征地依据不成立。征地报批前未经被征地农民知情确认，未告知听证权利及召开听证会，欠缺报批必备材料。故原告的宅基地、院落不在75号征收土地公告范围内，征地拆迁机构欺骗宣传，导致原告误以为是在征地范围内而作出错误签约认识，并拆除了部分房屋，造成原告的财产损失。请求撤销被告作出的常政征土(2012)75号征收土地公告的行政行为。本院认为，2012年11月22日，湖南省人民政府作出(2012)政国土字第1938号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处泉水桥村、双桥村农民集体所有土地一宗，征收面积112．731亩。作为修建常德市太阳大道用地，2012年12月14日，常德市人民政府作出常政征告字(2012)75号《征收土地公告》，将湖南省人民政府批准的《征收土地方案》内容及有关事项予以公告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告谢晓英、辜敏、辜霞诉常德市人民政府作出常政征土(2012)75号公告，并非是针对谢晓英、辜敏、辜霞作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告谢晓英、辜敏、辜霞的起诉不符合法定条件。对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。且原告起诉称“常政征土(2012)75号征地土地公告，原告不属于本公告征地红线范围”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告谢晓英、辜敏、辜霞与被告常德市人民政府作出的征地土地公告无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告谢晓英、辜敏、辜霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨名夏审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年一月六日书 记 员  黄 莺附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4756号原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司。负责人李原。委托代理人魏明明，男，南京万科物业管理有限公司职工。委托代理人陆雅雯，女，南京万科物业管理有限公司职工。被告吴建春。本院在审理原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司诉被告吴建春居间合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司撤回起诉。本案受理费2165元，减半收取1082元，由原告南京万物物业管理有限公司嵩山路房地产经纪分公司负担。审判员  卞文军二〇一七年一月二十日书记员  钱彩晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1119号申请执行人周某某。被执行人陈某某。被执行人郭某某。申请执行人周某某于2016年7月20日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）鼓民初字第02583号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，申请执行人周某某于2017年1月19日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人陈某某、郭某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02583号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  季 平二〇一七年一月十九日见习书记员  闫常君
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4417号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：黄成国，男，1982年8月16日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：陈英凤，女,1981年12月25日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告黄成国、陈英凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人叶晨晖到庭参加诉讼，被告黄成国、陈英凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：黄成国、陈英凤偿还福安建行信用卡借款本金128224.48元、费息46853.9元，并支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算）。事实和理由：黄成国于2012年10月9日和2011年6月11日以牌号为闽Ｊ×××××的起亚牌非经营型小车、赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑2幢4层C单元401号房为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××21和43×××48，信用额度为14000元。2013年5月14日，黄成国以家居装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年7月1日黄成国申请通过其在福安建行处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元；该透支金额，以按月分期等额方式由黄成国偿还，分36期，每期偿还金额5000元；黄成国每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。黄成国于2014年9月24日出现逾期，2014年9月24日最后一次最低还款。截止2016年7月5日黄成国所欠卡号为62×××21的信用卡逾期金额本息合计140365.21元，其中本金104820元，费息35545.21元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。所欠卡号为43×××48的信用卡逾期金额本息34713.17元，其中本金23404.48元，费息11308.69元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金）。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。黄成国上述行为已经构成严重违约，福安建行要求黄成国立即清偿本金、利息及相关费用等共计175078.38元，其中本金128224.48元，费息46853.90元（暂算至2016年7月5日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算）。建设银行信用卡的借款是黄成国、陈英凤夫妻关系存续期间所借，应由黄成国、陈英凤共同偿还。请求法院依法支持福安建行的诉讼请求。黄成国、陈英凤均未作答辩。福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。另查明，黄成国、陈英凤于2006年9月19日结婚。陈英凤于2013年5月14日出具一份共同还款承诺书，承诺对黄成国的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。本院认为，福安建行与黄成国之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，黄成国则负有按约还款的义务。现黄成国经福安建行催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。黄成国与陈英凤系夫妻关系，陈英凤出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，应认定为俩被告夫妻共同债务，故陈英凤对本案欠款本息应承担连带偿还责任。综上所述，福安建行诉讼请求依据充分，应予支持。黄成国、陈英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄成国、陈英凤在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金128224.48元、费息46853.9元，并支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由黄成国、陈英凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初100号之二原告李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告李秀荣诉被告鲁长城民间借贷纠纷一案中，根据本案案情，不宜适用简易程序，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘亚萍二〇一七年一月十八日书记员  徐 甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3582号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，住铜陵市。委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师，一般代理。被告：江海，男，1976年1月23日出生，住铜陵市。被告：徐东林，男，1976年10月8日出生，住铜陵市。原告沈阳诉被告江海、徐东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告江海、徐东林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告江海与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。如被告江海未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告徐东林作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告江海账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。被告江海、徐东林未作答辩。经审理查明：2016年6月15日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）江海签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币5000元，借款期限30天，自2016年6月15日至2016年7月14日止，利息标准每天千分之一。乙方应于2016年7月14日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每10天40元之标准继续承担还本付息的责任。担保期间为自本合同签订之日起两年。被告徐东林作为担保人在该协议上签字。当日原告将5000元转至双方在协议上约定的账户。合同约定的还款期限到期后，两被告未能归还借款。上述事实，有原告提供的借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告江海签订借款合同后，被告江海理应按协议约定的期限归还借款，现江海未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东林作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江海于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款人民币5000元及利息（利息自2016年7月15日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐东林对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由两被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  凡中雨二○一七年元月十六日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初18号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人卓家业，男，1972年9月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。辩护人卢铭涛，男，广西诚济律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人卓家业犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卓家业及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日11时许，被告人卓家业在桂平市十六路公交车(车牌号桂Ｒ×××××)上，趁乘客练宗达不注意之机，用刀片割开练宗达腰间的腰包扒走了练宗达的人民币1.5元。随后，被告人卓家业在桂平汽车总站下车时，被公安民警抓获，并从被告人卓家业身上缴获赃款人民币1.5元及刀片一把。破案后，公安机关已将缴获的赃款人民币1.5元发还给练宗达。上述事实，被告人卓家业及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，失主练宗达的陈述，被告人卓家业的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓家业以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓家业犯盗窃罪的罪名成立。被告人卓家业如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人卓家业的辩护人提出被告人卓家业能自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人卓家业犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人卓家业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人卓家业作案工具刀片一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年一月十八日书记员  卢志远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初316号原告：张秀琴，女，1943年10月12日出生，汉族，天津奥迪斯电梯有限公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张秀乾（姐弟关系），男，1957年4月15日出生，汉族，天津津铁路安消防器材经营服务中心总经理，住天津市河北区。被告:天津苏宁云商有限公司，地址天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1601。法定代表人：姚凯，该公司经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告张秀琴诉被告天津苏宁云商有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  王盛二〇一七年一月十八日书 记 员  冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5242号之二申请执行人丁洪连，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。法定代表人：方玉昌，总经理。申请执行人丁洪连与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人丁洪连依据本院（2016）浙0110民初7653号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞支付申请执行人丁洪连借款本金1000000元、利息318000元（自2016年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8331元，被执行人台州天安砂石有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程瑞名下车牌号为浙Ｊ×××××，被执行人台州天安砂石有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人丁洪连亦未能提供被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月20日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  陆熙鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执860号申请执行人：李彩侠，女，1970���3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县灵城镇。申请执行人李彩侠与被执行人任莉借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1934号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封登记在汤杰名下的与被执行人任莉共同共有的位于灵璧县灵城南关二环路阳光小区房屋（房产证号：D160201030307**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一七年一月二十日书记员  刘春
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终186号上诉人(原审起诉人):徐华平，男，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):徐华福，男，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。上诉人徐华平、徐华福因确认行政行为违法一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初94号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐华平、徐华福以“申请人已查明涉案02-11-01-55号地块与02-11-01-48号地块实属两个地块，并非第三人袁述梅所称系同一地块，常德市国土资源局武陵分局现正对此一情况展开调查”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐华平、徐华福自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐华平、徐华福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之一申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十日书 记 员  解 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2428号申请执行人张绍林，男，1957年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1645号民事调解书，执行���案标的为5075元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8622号原告：张路梅，女，汉族，1971年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘国华（系原告丈夫），男，汉族，1970年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被告:陆建平,男,汉族,1964年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张路梅与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告张路梅的委托诉讼代理人潘国华到庭参加诉讼，被告陆建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款2000元。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告借款5000元，后陆续归还了3000元，尚欠2000元一直未还。原告故起诉，要求判如所请。本院经审理认定，被告于2014年3月14日向原告借款5000元。经原告索要后，被告多次承诺还款，但仅陆续归还了3000元，尚欠2000元一直未还。原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款2000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元并尚欠2000元的事实清楚，证据确凿充分，其拖欠部分借款不还而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告陆建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张路梅借款2000元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建平负担（该款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年一月六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初764号之一申请人：张文进（曾用名张虎），男，1974年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋华东，男，1971年2月19日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：赵玉侠，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上。申请人张文进与被申请人宋华东、赵玉侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区金雀山二路八零七二厂3号宿舍楼××（所有权证号：临房权证兰山字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张文进所有的位于临沂市兰山区金雀山二路八零七二厂3号宿舍楼××（所有权证号：临房权证兰山字第××号）的房产；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初780号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人莫某，男，1987年9月18日出生，汉族，大专文化，住南通市崇���区北濠桥东村（户籍地为江苏省如东县。被告人莫某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日0时许，被告人莫某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区长江路任港路口时，将车停在机动车道内睡着，被处警民警当场查获。被告人案发后莫某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人莫某的血液中检出乙醇成分，其含量为140.6mg/100ml。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫某的身份证明，被告人莫某的供述，证人姚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2120号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人莫某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人莫某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年一月四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1677号上诉人（原审被告）：曹勇珍，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现住上杭县。上诉人（原审被告）暨曹勇珍的委托代理人：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，××防治院职工，住福建省龙岩市上杭县，现住上杭县。被上诉人（原审原告）：莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市上杭县。上诉人曹勇珍、王丽红因与被上诉人莫美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2016）闽0823民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹勇珍的委托代理人暨上诉人王丽红、被上诉人莫美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：撤销一审判决，对事实方面给予重新认定。事实和理由如下：1、同一审一致，即本案借款是2014年6月经过同学介绍向莫美玲借款5万元。莫美玲以现金方式向其实际支付借款4.75万元（扣除第一个利息2500元）。其向莫美玲出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，其从2014年6月起至2015年12月止每月通过农商银行转账支付2500元利息给莫美玲。2015年5月借期1年后，莫美玲要求上诉人重新写一张借条给他，旧借条归还了上诉人。2015年12月，因经济困难，双方口条约定，向其每月归还1000元本金。2016年1月至6月，每月归还莫美玲1000元本金。2016年6月，因资金紧张，只归还莫美玲500元的本金。2、对超过法律保护部分的利息应予以扣除。莫美玲辩称，王丽红所说4.75万元系双方之间其他经济往来，该笔往来双方已结清，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。莫美玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王丽红立即归还借款本金5万元及支付利息，利息从2016年6月6日起至该款还清日止按月利率2%计付；2.曹勇珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：莫美玲陈述的事实，有王丽红出具的借条一张为证，本院予以确认。王丽红关于借款时间、支付利息和归还本金的抗辩，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。曹勇珍经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院认为，王丽红向莫美玲借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。王丽红未依约还款应承担违约责任，莫美玲请求王丽红归还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。莫美玲自认王丽红按约定支付利息至2016年5月，并于2016年6月支付利息500元，因此，莫美玲请求王丽红归还自2016年6月6日起至款还清之日止的利息，应扣除已支付的500元。曹勇珍自愿为该笔借款提供保证，该担保行为有效。双方约定保证担保的方式为连带责任保证担保，依法由被告曹勇珍对该笔债务承担连带清偿责任。曹勇珍在承担保证责任后有权向王丽红追偿。曹勇珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王丽红应在本判决生效后十日内归还莫美玲借款5万元，并支付该款自2016年6月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付的利息500元）；二、曹勇珍对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王丽红追偿；三、驳回莫美玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王丽红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽红、曹勇珍在二审诉讼过程中向本院提供福建上杭农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，证明本案借款实际借款时间是2014年6月，莫美玲实际支付借款4.75万元（扣除第一个利息2500元），并且从2014年7月开始至2015年12月，其每个月通过银行转账支付利息2500元，对于多支出部分应予以扣除。莫美玲质证认为，以上借款属于双方之间另一笔借款与本案无关。本院认为，以上证据反映2014年6月6日，莫美玲转账给王丽红4.75万元，后自2014年7月至2014年12月及2015年1月、3月、4月，由王丽红每月支付给莫美玲2500元，同时于2015年8月25日由王丽红支付给莫美玲1500元。王丽红上诉认为该笔借款与本案属同一笔借款，无其他证据予以佐证，同时，该转账明细与上诉人王丽红所称至2015年12月每月支付2500元给莫美玲及借条书写现金支付并不一致，对该证据的关联性本院不予认定。对原审查明的事实，上诉人王丽红认为本案借款实际借款时间是2014年6月，莫美玲实际支付借款4.75万元，并且从2014年7月到2015年12月其每月支付莫美玲利息2500元，对于超出法律保护利息部分应当予以扣除。被上诉人莫美玲对原审查明事实部分未提出异议。对王丽红提出的异议，在证据认证部分已论述，在此不再重复论述。本案争议焦点为：2014年6月6日莫美玲转账给王丽红4.75万元是否为本案讼争借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽红、曹勇珍上诉认为本案借条是重新补签的，实际借款即为2014年6月6日转账支付的4.75万元，但现有证据无法证明两笔款项为同一笔借款，对以上上诉不予采信。综上所述，王丽红、曹勇珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537.5元，由王丽红、曹勇珍负担。本判决为终审判决。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判员 梁    源二〇一七年一月二十三日书记员 钟少娟（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1475号之二申请执行人：黑龙江瑞腾经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区安信街10号3栋7单元2层1号。法定代表人：鲁翠云，职务：总经理。委托代理人：程桂美，该单位职员。被执行人：黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人：王洪波，职务：总经理。本院在执行黑龙江瑞腾经贸有限公司与黑龙江双全商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江瑞腾经贸有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院对被执行银行帐户内存款予以扣划，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 刘德明二〇一七年一月二十日书记员 黄 靳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15125号原告吴江市林雪净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金莘公路沈庄村北侧。法定代表人徐雪华，该公司总经理。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人史顺君，该公司董事长。委托代理人邵军，江苏太滆律师事务所律师。本院在审理原告吴江市林雪净化彩板有限公司与被告江苏锋驰绿色电源有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏锋驰绿色电源有限公司于2016年12月23日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2012年9月6日签订车间改造工程合同1份，该合同中明确合同签订地点为江苏宜兴。该合同第五条争议的解决中载明：“1、本合同在订立和履行过程中发生争议，双方应通过协商的方式解决。2、协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。即双方已经明确约定了管辖法院为宜兴市人民法院。2、双方于2012年9月6日签订车间改造工程合同，该合同的内容及性质属于建设工程施工合同而非承揽合同。根据民事诉讼法及司法解释，本案适用专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖即宜兴市人民法院。据上，被告请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告吴江市林雪净化彩板有限公司诉称：原告于2012年9月承揽了被告的车间及老化房等改造工程，双方于2014年12月8日对账，被告结欠原告234953元，被告法定代表人史顺君出具了付款计划，但被告未按约履行付款义务，原告多次向被告催讨无果，为了维护自身的合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告工程款234953元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。本院审查查明：原告吴江市林雪净化彩板有限公司起诉时向本院递交了由被告江苏锋驰绿色电源有限公司出具的付款计划1份，中国人民银行支付系统专用凭证1份，在上述证据材料中原、被告均未对管辖和合同履行地作出约定。被告在答辩期间向本院递交了由江苏锋驰绿色电源有限公司作为甲方，吴江市林雪净化彩板有限公司作为乙方签订的江苏锋驰车间改造工程合同1份，该份合同中载明合同签订地为江苏宜兴，合同中第五条争议的解决中载明：“1、本合同在订立和履行过程中发生争议，双方应通过协商的方式解决。2、协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订《江苏锋驰车间改造工程合同》时所作的管辖约定，系当事人真实意思表示，符合法律规定。并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。该合同签订地为江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  倪晓红二〇一七年一月九日书记员  钟 莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保1号申请人：董仕林，男，1974年10月20日出生，汉族。被申请人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市沙湾街356-21号。统一社会信用代码9165400359285815T。法定代表人：林金安，该公司董事长。申请人董仕林于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司的银行存款25万元。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人董仕林为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鹏天房地产开发有限公司在中国建设银行或中国农业银行内的存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年一月三日书记员 王新茹1
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执异3号案外人董某，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人关丽华，女，住辽源市西安区。被执行人李权林，男，住吉林省梅河口市。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）。在本院执行关丽华与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董某于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某称，案外人于2013年9月28日与被执行人吉旺公司签订房屋买卖合同，购买了房屋，总价款为563454.00元。现案外人对本院执行该房屋提出异议，请求法院确认该房屋为案外人的合法财产，并中止对该房屋的执行。本院查明，2015年6月30日申请执行人与被执行人李权林签订还款协议，吉旺公司以其所有的房屋提供担保。由于二被执行人未如期还款，申请执行人起诉至本院，在诉讼中，双方当事人于2015年8月11日自愿达成协议，被执行人李权林欠申请执行人关丽华借款340万元于2016年8月11日前一次性偿还。如逾期还款，被执行人李权林负担自2015年8月12日至实际还清欠款日之间的利息，利率按月2%计算；被执行人吉旺公司以自己所有的5套营业性用房对该欠款及利息提供担保。如到期被执行人李权林不能还款，申请执行人关丽华可与被执行人吉旺公司协议将所担保的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。本院于2015年8月11日作出（2015）辽西民初字第331号民事调解书，对该协议予以确认。另查明，本院在诉讼中于2015年8月10日查封了该房屋。本案进入执行程序后，本院依法对该房屋进行了评估，现已进入拍卖程序。本院认为，本案所涉及的房屋已由四平市吉旺房地产开发有限公司向关丽华抵押，本院在诉讼中将该房屋予以查封，并以（2015）辽西民初字第331号民事调解书对该抵押予以确认。本院在执行中按照调解书的规定对该房屋进行评估、拍卖并无不当，案外人要求中止执行该房屋的异议请求不能成立，本院不予支持。案外人所提出的确认该房屋为案外人的合法财产的异议请求非本案的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人董某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王文宝审判员  王卫东审判员  张启勋二〇一七年一月二十日书记员  杨 帆
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017��冀04**行审4号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：付兰兰，女，1990年9月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行对付兰兰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对付兰兰作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一七年一月十日书 记 员  王 宁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1610号上诉人（原审原告）：苏学明。被上诉人（原审被告）：澧县市政公共汽车公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路878号东楼二楼。法定代表人王承湘，该公司经理。上诉人苏学明因与被上诉人澧县市政公共汽车公司合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏学明以双方达成和解协议为由于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏学明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人苏学明负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年一月二十日书记员  黄曦影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢3号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人陈全彬，男，1979年12月6日生，汉族，住武平县。被执行人郑玉清，女，1982年10月26日生，汉族，住永春县，现武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈全彬、郑玉清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2009)武执审字第67号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执25号本院在执行伍福英与王家洪借款合同纠纷一案中查明并认定，王家洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(六)项的规定，决定如下：将王家洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9010号原告苏州洁地宝建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼525室。法定代表人张四坤。委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州张家贸易有限公司，住所地苏州市养育巷47号。法定代表人张玉松。被告侍永标。原告苏州洁地宝建材有限公司（以下简称洁地宝公司）与被告苏州张家贸易有限公司（以下简称张家公司）、侍永标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告侍永标下落不明，被告张家公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洁地宝公司诉称：被告侍永标于2014年向原告购买建材126646元和购买自流平孔雀蓝3450元。原告应被告侍永标要求以被告张家公司为购货单位开具25万元增值税发票。被告侍永标支付2万元后，未付余款和税金。故原告提起诉讼，请求判令被告侍永标支付货款110096元和税金1万元，被告张家公司对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告侍永标、张家公司均未作答辩。经审理查明：侍永标于2014年向洁地宝公司购买建材，并于2014年10月14日向洁地宝公司出具对账单一份，确认结欠洁地宝公司货款126646元。2014年11月7日，洁地宝公司以张家公司为购货单位开具江苏增值税专用发票三份，价税合计总额为25万元。侍永标于2014年10月14日付款1万元、于2015年8月10日付款5000元、于2015年9月9日付款5000元。因侍永标未支付余款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的2014年10月14日对账单、增值税专用发票以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告洁地宝公司与被告侍永标之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货126646元，而被告侍永标在付款2万元后拒付余款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告另主张孔雀蓝价款3450元和税金1万元，但未能举证证实，且被告张家公司并非交易主体，故本院对原告的其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告侍永标于本判决生效之日起十日内向原告苏州洁地宝建材有限公司付款106646元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号07xx93）。二、驳回原告苏州洁地宝建材有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，公告费560元，由被告侍永标负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年一月十三日书 记 员  陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0103执118号申请执行人常彦瑞，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省封丘县李庄镇朱寨村****号。委托代理人靳海成、邱瑞胜（实习），河南路德律师事务所。被执行人李会，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村八组。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016）豫0103民初10986号民事调解书立案执行的申请执行人常彦瑞申请执行被执行人李会借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年一月十六日书记员 崔晓强
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初3001号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：李敬成，公司清收大队中队长。被告：王汪送，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王汪送金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程灿玲二〇一七年一月四日代书记员 储昭鹏
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初3061号原告：谢艳霞，女，1973年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市天孚商贸有限责任公司。法定代表人：李文虎，董事长。委托诉讼代理人：靳慧东，男，1968年10月12日出生，汉族。原告谢艳霞与被告平顶山市天孚商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告谢艳霞于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳霞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告谢艳霞撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢艳霞承担。审判员  张小磊二〇一七年一月二十日书记员  左 菡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特101号申请人：杨洋，男，1988年3月10日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。负责人：彭卫忠。申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理申请人杨洋与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人杨洋工资款人民币1203.9元。二、双方就本起纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨洋与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月二十日书记员  陆梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书(2016)青25民终214号上诉人（原审被告）拉专措，女，1965年7月1日生，藏族，青海省尖扎县村民。委托诉讼代理人：索南扎西，男，1957年5月16日生，藏族，住青海省尖扎县。被上诉人（原审原告）赞拉，男，1954年2月10日生，藏族，青海省兴海县村民，住青海省共和县。委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。上诉人拉专措与被上诉人赞拉附义务赠与合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。上诉人拉专措及委托诉讼代理人索南扎西��被上诉人赞拉委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉专措上诉请求：1、依法撤销（2016）青2521民初第604号民事判决书，维护上诉人的合法权益，彰显法律公正；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人赞拉承担。赞拉辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告于2012年以夫妻名义开始��居生活，并未办理结婚登记。在同居生活期间，由于原告年老，其生活起居由被告照顾。2016年7月27日,原告将自己在位于共和县恰卜恰镇香巴拉广场的共和农村合作银行存折上的存款150000元转存到被告名下，并定期五年存款。另查明，2016年7月30日被告离家出走后未归。一审法院认为:关于本案的性质认定问题，根据原告将150000元转存给被告是以双方同意继续同居生活且照顾原告的生活为条件的，认为依据查明的事实，本案属于附条件赠与合同纠纷。在本案中，原告将150000元转存给被告名下是以被告同意与原告同居生活并继续照顾原告的生活为条件的，该赠与行为的生效条件就是基于被告继续照顾原告生活为前提。原告于2016年7月27日将150000元存款转存给被告名下，而被告于2016年7月30日离家出走至今未归，没有尽到继续照顾原告生活的义务，使原告的上述赠与行为生效要件无法成就，因此，原告可以撤销其赠与行为；在庭审中，被告称转存的150000元是原告表示谢意和补偿，给被告赠与的零花钱，对此本院认为赠与数额巨大，同时赠与的150000元为定期存款，不符合赠与零花钱的形式，被告的上述辩解理由不符合情理，亦有违常理，本院不予采信，故原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持，被告称原、被告系合法夫妻。对此被告并未提交证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告拉专措于本判决发生法律效力后十日内向原告赞拉返还现金150000元。二审中，双方当事人未提交新的证据，二审��明的事实与一审相同。本院认为：本案属于附义务赠与合同纠纷，是指当事人就达成的赠与人要求受赠人向自己或第三人负担一定义务为条件的赠与合同产生的纠纷。2016年7月27日被上诉人赞拉将其名下的150000元转存在上诉人拉��措名下，并定期为五年，所附条件为被上诉人赞拉年老，其生活起居由上诉人拉专措照顾，而在被上诉人将150000元存款转存到上诉人拉专措名下三天后其在2016年7月30日回尖扎居住至今未归，上诉人拉专措所附义务并未履行。一审法院就对上诉人拉专措返还被上诉人赞拉存款150000处理适当，应予以维持。关于在二审庭审中上诉人拉专措诉称，被上诉人转存的150000元是其表示谢意和补偿，给上诉人赠与的零花钱的理由不符合理性，亦无有关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，拉专措上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人拉专措负担。本判决为终审判决。审判长杨伟审判员李德吉代理审判员才让措二0一七年一月十日书记员谭建海附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2315号原告何天东，男。委托代理人蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司（以下简称旺亿达公司）。法定代表人张永成。被告裴凯，男。第三人李占军，男。第三人张仁贵，男。原告何天东与被告旺亿达公司、被告裴凯、第三人李占军、第三人张仁贵建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，原告于庭前申请撤销对第三人李占军、张仁贵的诉讼。本院分别于2016年12月2日、12月26日公开开庭进行了审理，原告何天东及其委托代理人蔡诚与被告裴凯到庭参加诉讼，被告旺亿达公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原告与第三人经被告裴凯介绍，与被告旺亿达公司签订了《钢结构承包合同》，由原告及第三人承揽甘南县兴隆乡先锋村二屯的钢结构及彩钢瓦工程，并由原告垫资共计20万元购买原材料。裴凯承诺如旺亿达公司不给垫资款，其愿意共同承担该20万元垫资款的给付义务，并由裴凯为原告出具“欠条”一份。合同签订后，原告及第三人便依据该合同进行施工，工程施工完毕时即2015年12月1日，旺亿达公司共欠原告及第三人工程款140万元，经原告多次索要，被告未能偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还拖欠原告的工程款20万元及逾期给付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年12月1日时起计算至执行给付之日止），并负连带赔偿责任。被告旺亿达公司未答辩。被告裴凯辩称，原告起诉被告没有事实依据。原告和两位第三人当初一起到甘南承揽旺亿达公司国储库钢机构厂房，签订协议后达成共识。事后被告来到旺亿达公司，并不知道王旭旺是法人，王旭旺资金周转困难，跟原告及第三人谈到这个问题，他们同意承揽这笔生意，被告在这里没有一分利益。王旭旺承诺开业之前给三人拿点材料款，2015年5月9日，国储库动工开业典礼到晚上，材料款迟迟未到。王旭旺给被告打电话要求帮忙想办法。被告和原告及第三人研究，达成共识，被告写了20万元的欠条给三人，由何天东拿4.5万元去取材料，晚上送到施工现场。开业之后，王旭旺向被告介绍其合伙人徐守海，被告并不想帮徐守海，回到齐市，被告向原告及第三人谈这个问题，表示以后不再介入。被告向李占军索要欠条，李占军表示在原告处，经追要，原告未返还。被告认为该欠条说明不了问题。原告为证明其主张提供的证据及被告质证观点：1、钢结构承包合同复印件一份，证明工程施工地点为甘南县兴隆乡先锋村，工程实际施工人为何天东并且何天东已经按照合同约定实际垫付首次材料款20万元。被告裴凯异议称合同是原告与王旭旺签订的，被告不知情。2、欠条复印件一份，证明裴凯是给何天东出具的20万元，而不是向李占军、张仁贵出具，同时该欠条本身还具有担保的法律性质。被告裴凯对欠条真实性无异议，但称并没有担保性，王旭旺说过施工过程中陆续给原告等人拨款，现在承建方没有原告，有李占军和张仁贵。工程已完工，原告没有垫资20万元，洪岩钢结构是可以查询的。3、收据两份，证明原告从洪岩钢结构有限公司购买材料款共计15万元。被告裴凯对该证据真实性有异议，洪岩钢结构有限公司在2015年5月8日没有收到原告的15万元。4、洪岩钢结构有限公司发货单及商品销售日报表各一份，证明原告从洪岩钢结构有限公司购买原材料的事实。被告裴凯对该证据真实性有异议，当天被告与原告等人全天在一起，原告没有购买相关材料。被告旺亿达公司未提供证据。被告裴凯未提供证据。以上证据进行了庭审质证。证据1，原告未提供原件核对，客观性存疑，本院不予采信；证据2，被告认可其客观性，故予以采信；证据3、4，因其不具备合法性，缺少其他证据佐证，故不予采信。经审理查明，2015年5月，经被告裴凯介绍认识王旭旺（原在旺亿达公司工作），原告何天东及第三人李占军、张仁贵就被告旺亿达公司的钢结构工程达成协议，由何天东等人开展建设工程。2016年5月6日，何天东向洪岩钢结构有限公司交定金5万元。因旺亿达公司拨款困难，经过洽谈，2015年5月8日，裴凯向何天东出具欠条一份，约定欠何天东20万元整，5月11日还。经另案判决查明，2016年2月4日前徐守海系旺亿达公司法定代表人，后变更为张永成。本院认为，依法成立的合同自成立时具备法律效力，但法律有禁止性规定的除外。第一，建设工程合同效力问题。法律规定建设工程施工合同应采用书面形式。原告何天东与被告旺亿达公司就钢结构厂房建设达成施工协议，原告负有就建设工程施工合同成立和生效的举证责任，原告未有证据证实其具备相关施工资质，故该建设施工协议依法为无效合同。基于此情形要求发包方支付工程价款，则因原告未就其施工后厂房是否竣工且经验收合格提供证据证实，故本院依法不予支持。第二，关于20万元垫资款的问题。原、被告达成施工协议，但原告所提供的《钢结构承包合同》为复印件，不能提供原件核对，于法不具备证明力，故原告据此主张其与被告的垫资款具体约定，则证据不足，即便存在垫资款，依法应认定为工程欠款；裴凯确为原告出具了欠条，但根据查明事实，该欠条实际为担保旺亿达公司向原告兑现材料款的性质，现原告提供的收据及销售日报表、发货单并非正式、合法票据，缺少其他证据佐证，况且收据显示交款人为“甘南粮库”、收货单位“甘南县敬老院屯”，原、被告所陈述与洪岩钢结构有限公司的往来款不足以证实与所担保的材料款确切相关，故原告所称就厂房建设垫付了20万元材料款，亦因证据不足，本院不予采纳。综上，不论争议的20万元系工程款还是垫资款，是否已确实投入，原告均无充分证据证实。原告放弃对第三人的诉讼主张，基于其处分权，本院对第三人在所不问。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告何天东的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  伏广山二〇一七年一月十三日书 记 员  乔 娜
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执586号徐国纯、段军：本院立案执行徐国纯与段军合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月三日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执18号之一申请执行人：张洪鸣，男，汉族，1988年2月8日生，住吉林省磐石市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人张洪鸣与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第301号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执18号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5280号原告：刘英，女。委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。被告：张紫萍，女。被告：牛小民，男。本院在审理原告刘英诉被告张紫萍、牛小民民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘英负担。审 判 长  张金涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一七年一月二十日书 记 员  黄佳华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初393号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高小龙，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省济南市商河县，住址：山东省威海市高区。2011年11月3日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被莱阳市公安局取保候审，2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月24被逮捕。辩护人朱向丽，山东省阳正律师事务所律师。辩护人姜鉴，山东中立达律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人高小龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人高小龙及其辩护人朱向丽、姜鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人高小龙于2011年4月17日，驾车帮助周某（已判刑）将24克甲基苯丙胺（冰毒）从海阳市送至烟台市芝罘区白石新村小区门口，贩卖给姜某。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高小龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，被告人高小龙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人高小龙在开庭审理过程中对驾车帮助周某送东西给王君的事实供认不讳，但辩称其不知道送的东西是毒品，其在公安机关的供述中是隐约认识到是毒品，但并不确定。辩护人的辩护观点：1、被告人未谋取利益，构成运输毒品罪；2、周某的笔录系孤证，不能作为定案依据；3、被告人属从犯；4、无犯罪前科，系初犯；5、当庭如实供述。经审理查明：被告人高小龙于2011年4月17日，驾车帮助周某（已判刑）将24克甲基苯丙胺（冰毒）从海阳市送至烟台市芝罘区白石新村小区门口，贩卖给姜某。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实民警于2011年8月15日接情况后查获张金伟，后对孙晓伟团伙贩卖毒品案立案侦查。（2）户籍证明，证实被告人高小龙，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询记录、在逃人员登记/撤销表，证实被告人高小龙2011年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被莱阳市公安局取保候审，2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品列为网上逃犯，2016年5月25日撤销，未查询到其他犯罪前科。（4）扣押清单，证实2011年11月2日从高小龙处扣押白色可疑晶体二包（毛重0.83克、1克）、黄色可疑晶体二包（毛重2.16克、0.49克）、灰色可疑粉末一包（毛重0.4克）。（5）抓获经过，证实2016年5月16日，被告人高小龙因吸毒被威海市公安局高区分局行政拘留，因发现高小龙涉嫌贩卖毒品罪被莱阳警方列为网上逃犯，2016年5月23日将被告人高小龙移交莱阳警方进一步调查。（6）莱阳市公安局刑侦大队《办案说明》，证实被告人高小龙于取保候审期间未经执行地公安机关批准，私自离开所居住县、市不知去向，更换通讯方式无法联系，经公安机关两次传唤均不到案。（7）莱阳市公安局刑侦大队《办案说明》，证实被告人高小龙之前被刑事拘留并取保候审，随后移送莱阳市人民检察院审查起诉期间无法传讯到案。（8）（2012）莱阳刑初字第186号刑事判决书、（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决书，证实被告人姜福程曾帮助周某三次向高小龙贩卖冰毒共计41克；被告人周某已因贩卖毒品罪于2012年7月9日被莱阳市人民法院判刑，且其犯罪事实中有安排高小龙向姜某贩卖冰毒24克的事实。2、鉴定意见（烟）公（刑）鉴（化）字[2011]190号理化检验鉴定报告，证实在被告人高小龙所持有的2包白色晶体和2包黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在高小龙所持有的1包灰色颗粒物种检出甲基苯丙胺和咖啡因两种成分。3、辨认笔录（1）、经过被告人高小龙辨认，确认周某就是让其贩卖冰毒的周某、姜某就是其所说的王君。（2）、经过周某辨认，确认被告人高小龙就是帮其贩卖冰毒的高小龙、姜某就是其所称的王君。（3）、经过姜某辨认，确认周某就是向其贩卖冰毒的周某。4、证人证言（1）周某的证言，证实周某告诉高小龙，王君向其购买一盎司冰毒，让其捎回烟台给王君，高小龙同意后，开车拉这一盎司冰毒从海阳到烟台芝罘区白石新城门口将冰毒给了王君。（2）姜某的证言，证实其于2011年4月17日从周某处购买一盎司冰毒，周某说让高小龙捎给自己，下午高小龙将包装好的冰毒交给其，该当着周小龙面打开的事实。5、被告人供述和辩解（1）、被告人高小龙于2011年11月3日在莱阳市公安局向侦查人员的供述，证实该于2011年4月份一天，因到海阳和周某换车，周某让其将冰毒送给王君，该明知是冰毒的情况下将冰毒送到芝罘区白市新村小区王君处。（2）、被告人高小龙于2011年11月4日在莱阳看守所所做供述，其对驾车帮助周某送了东西给王君的基本事实予以认可，但辩解称该当时并不知道里面是毒品。（3）、被告人高小龙于2011年11月7日在莱阳市公安局拘留所向侦查员所作供述，证实该被抓获时身上搜查出的那些冰毒中有二克黄色的冰毒是从周某那买的，其他的都是其以前剩下的。（4）、被告人高小龙于2016年5月23日在威海市公安局高区分局金海滩边防派出所向侦查人员所做供述，认为其没有贩卖毒品。本院认为，被告人高小龙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高小龙犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人高小龙帮助周某贩卖毒品，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；无犯罪前科；当庭认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。对被告人高小龙关于其不知道帮周某送的东西是毒品的辩解意见，经查，证人周某的证言能够证实被告人高小龙明知其所送的东西是毒品，证人姜某的证言能够证实周某让被告人高小龙把冰毒捎过来，并当着高小龙的面打开；且被告人高小龙曾多次从周某处购买毒品，明知周某系贩毒人员，结合被告人高小龙的供述，年龄、职业，社会阅历足以认定其明知是毒品，故对其辩解本院不予采纳。对辩护人关于被告人高小龙构成从犯，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人高小龙的行为应构成运输毒品罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；关于证人周某的证言，属于孤证，不能作为定案依据的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人高小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年一月二十五日书 记 员  王璐畅
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初72号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：罗风来，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告罗风来物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费101元减半收取51元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年一月二十日书 记 员  陈佳琦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1399号原告：唐建腾，女，1974年5月4日出生，汉族，住所湖南省株洲市荷塘区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告唐建腾与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司（以下简称杜邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺；3、判令被告杜培与被告株洲杜邦光电科技有限公司向原告连带支付商铺租金42017.8元（计算至2016年12月31日止）及违约金16856.1元（计算至2016年12月31日止）。事实和理由：原、被告口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为995.5元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。同时合同约定，被告拖欠租金超过合同约定的给付时间一个月的，原告有权收回商铺并不退还押金。被告已累计欠付原告租金42017.8元，在被告欠付原告租金期间，原告多次要求被告补缴欠付租金，被告拒不支付。被告杜培、杜邦公司未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告唐建腾及被告杜培的身份证明资料、被告株洲杜邦光电科技有限公司工商登记信息资料、商铺所有权证书、证人孙某、李某的证人证言等证据。被告杜培、杜邦公司在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由��到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月17日，原告唐建腾（出租方）与被告杜培、杜邦公司（承租方）口头约定将原告位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号商铺租赁给被告使用；租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金为995.5元，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金；被告向原告交付商铺押金1000元。原、被告双方未签订书面的租赁合同。之后，原告依约将商铺交付使用。在使用过程中，由被告杜培个人向原告支付租金。租金支���至2013年9月份后，被告杜培、杜邦公司至今未再向原告交付，也未向原告交还门面。另查明，被告租赁了株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼其他门面，其租赁期限为2013年4月1日至2021年3月31日；租金从2013年8月1日开始计算，第一年每月租金按面积计算，以后每年租金在前一年度租金基础上递增4%，每月1号支付当月租金。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租方和出租方均可以随时解除合同，故本院对原告诉请解除原、被告之间的《房屋租赁合同》及被告退还诉争门面的诉请予以支持。不定期租赁双方当事人均可随时解除合同，故本院对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求不予支持。租金的计算：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但可参照被告租赁的该市场的其他门面的租金年涨辐4%，被告从2013年9月1日至2016年12月31日所欠租金为40898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐建腾与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司之间的商铺租赁合同；二、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内将位于株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼210号房屋返还给原告唐建腾；三、被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告唐建腾租金40898元；四、驳回原告唐建腾的其他诉讼请��。本案案件受理费1272元，减半收取636元，保全费609，合计1245元，由被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法��申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  康铁球二〇一七年一月二十日书记员  谭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1137号之二申请执行人李星娥，女，汉族，住湘潭市。被执行人李文桥，男，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李星娥与被执行人李文桥民间借贷纠纷执行一案，本案标的为260万元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2720号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年一月九日代理书记员  宋双双附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11245号原告牟某甲，男。委托诉讼代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告施某甲，男。原告牟某甲与被告施某甲民间借款纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告施某甲经本院于2016年10月21日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告牟某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；利息从2014年10月16日开始以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算至还清借款为止。事实及理由：2014年9月16日，被告因其项目需要资金周转，向原告借款30000元。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即归还借款及给付利息。被告施某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告施某甲向原告牟某甲借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，说明被告向原告借款人民币3万元，一月归还。借款到期后，被告于2014年10月16日起每月向原告给付600元至2015年4月16日，共计给付4200元。尚余借款25800元被告未能归还。原告多次催收未果。2016年9月，原告起诉来院，要求被告归还借款30000元，从2014年10月16日开始以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款为止。审理中，原告对被告自2014年10月16日起每月向原告给付600元至2015年4月16日，共计给付4200元的事实予以确认，但以被告的支付行为系双方口头约定的按月息2分给付的借款利息。被告自2015年5月起没有给付利息及归还借款，现为此要求被告立即归还借款30000元及从2014年10月16日起以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算至还清借款为止的利息。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月16日被告施某甲向原告出具了借条，约定了1月归还，原告按照借条的约定足额向被告提供了借款，该借条合法有效，被告应当按照协议约定归还借款，被告借款后向原告支付了4200元的行为，原告没有足够的证据证明该归还的借款系给付的利息，且借条上亦未约定利息的给付，被告向原告给付的4200元，应当系被告对借款本金的给付，应当在借款本金中予以扣除，被告为此尚欠原告借款本金为25800元，被告逾期未能归还借款，被告已违约，给原告造成资金占用损失，被告应当承担赔偿责任。被告应当自2015年5月16日起按年利率6%的标准计算利息损失。综上所述，原告向被告借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按约归还借款，被告逾期归还借款，应当承担资金占用损失的赔偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定判决如下：一、由被告施某甲在本判决生效后十日内归还在原告牟某甲处借款25800元；二、由被告施某甲自2015年5月16日起以借款本金25800元为基数，按年利率6%标准计算，向原告牟某甲支付资金占用损失，至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告施某甲负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  扬长珍二〇一七年一月二十六日书 记 员  曹秋月
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终61号上诉人（原审被告）：盛庆伟，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）:山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市黄海一路56号佰富时代5楼，实际办公地址日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室，组织机构代码79616846－5。法定代表人：苑青刚，公司董事长。委托诉讼代理人：徐锡亮，男，1974年11月18日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。上诉人盛庆伟、赵红梅因与被上诉人山东龙楷投资担保有限公司日照分公司追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛庆伟、赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盛庆伟、赵红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.50元，由上诉人盛庆伟、赵红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月二十日书 记 员  陈令燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1166号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军，主任。被执行人：天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住所天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：刘国良。被执行人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，天津市北辰区天吉自行车有限责任公司法定代表人，住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4575号申请执行人王宗园，男，1985年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，张店经济开发区。本院执行的王宗园申请执行淄博御群高温新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2943号申请执行人申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。法定代表人姜忆辉，该公司董事长。被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。法定代表人王运波，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）衢江商初字第222号民事判决书，执行立案标的为302370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执恢18号之二申请执行人屈永健。被执行人尹可和。关于屈永健申请执行尹可和民间借贷纠纷一案，申请人据以生效的（2015）瑞民一初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案。原执行案号为：（2015）瑞执字第89号。申请人屈永健于2016年8月15日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹可和现将其应承担的债务全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇一七年一月二十日书记员  方皓
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执13号申请执行人洪玉荣被执行人张亚池申请执行人洪玉荣与被执行人张亚池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亚池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪玉荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张亚池所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1019号原告原喜顺诉被告时晟炜等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年一月二十日书 记 员  田伟杰