天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5942号原告邵玉增。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告刘学敏。被告陈宝国。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。负责人刘江峰，总经理。委托代理人苗绘，该公司职员。原告邵玉增与被告刘学敏、陈宝国、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉增的委托代理人陆宏娟，���告刘学敏、陈宝国，被告太平保险公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉增诉称，2014年8月15日11时45分，被告刘学敏驾驶登记在被告陈宝国名下的津D×××××号小客车，沿蓟县北外环由东向西至道庄园路口处右转弯时，该车右后侧与由东向西行驶原告邵玉增驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告邵玉增受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告刘学敏负事故主要责任，原告邵玉增负事故次要责任。对事故造成的损失93466.23元，请求依法判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告刘学敏、陈宝国、太平保险公司按80%的比例赔偿，原告保留二次手术后的诉权。诉���费由被告负担。被告王远洋、黄淑辉辩称，同意依法赔偿。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责保险，同意在保险限额内赔偿。原告的医药费应扣除非医保用药7992.07元；原告年满60周岁，不同意给付误工费，原告请求的护理费、营养费期限过长，数额过高；精神抚慰金按70%比例确定；商业险同意承担70%的赔偿比例；车辆损失同意按照我公司定损500元赔付；鉴定费、评估费、工本照相费、存车费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告已定残证明治疗终结，不同意原告保留二次手术后的诉权。经审理查明：被告刘学敏、陈宝国系夫妻关系。被告刘学敏驾驶登记在被告陈宝国名下的津D×××××号小客车，沿蓟县北外环由东向西至��庄园路口处右转弯时，该车右后侧与由东向西行驶原告邵玉增驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告邵玉增受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告刘学敏负事故主要责任，原告邵玉增负事故次要责任。原告邵玉增受伤后于2014年8月15日至9月2日在天津市蓟县人民医院住院治疗18天，共开支医疗费32249.63元。原告之伤被诊断为：左胫骨上端粉碎型骨折，颈髓损伤，双侧鼻中隔、鼻骨骨折，腰部软组织损伤，双眼钝挫伤，轻型颅脑损伤。2015年3月13日天津市天昊法医司法鉴定所出具的法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为：邵玉增损伤致：1、左胫骨上端骨折行手术内固定，左下肢活动受限构成（10）级伤残。2、误工期为180日，营养期90日，护理期90日。原告开支鉴定费2700元。原告的助力车经公安蓟县分局交通警察支队城区大队委托，天津市蓟县���格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定总损失850元。原告开支施救费200元、存车费105元，评估费200元，工本照相费50元。另查，被告陈宝国所有的津D×××××号小客车，在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，诊断证明、医疗费票据、天津市天昊法医司法鉴定所出具的法医学伤残鉴定意见书、鉴定费票据，天津市蓟县价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费、工本照相费、施救费、存车费票据等证据证实。本院认为，被告刘学敏驾驶登记在其丈夫被告陈宝国名下的小客车与原告邵玉增驾驶的助力车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告邵玉增受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告刘学敏负事故主要责任，原告邵玉增负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告刘学敏、陈宝国应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆津D×××××号小客车在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告太平保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，超出部分应由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告陈宝国按责赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾��人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之八十的赔偿责任；本院依据上述地方性法规的规定，确认被告陈宝国承担交强险限额外80%的赔偿责任。被告保险公司辩解原告的医药费应扣除非医保用药7992.07元，因被告太平保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告太平保险公司的抗辩本院不予支持；原告主张误工费，因原告已满60周岁，原告亦没有提供证据证实确实存在误工，故对于原告误工费的请求不予支持。原告主张的护理费、营养费是根据鉴定结论和赔偿标准确定，被告保险公司认为原告请求的护理、营养期限、数额过高的意见没有法律依据，本院不予支持；就医交通费属于因事故产生的合理费用，根据原告治疗情况，本院依法酌定；原告主张车辆损失，并提交公安蓟县分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市蓟县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书，该评估结论书合法有效，本院予以确认。对被告太平保险公司认为应按公司定损500元赔付车辆损失的意见，不予不予支持；原告诉求的鉴定费、评估费、工本照相费、存车费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六��四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告保险公司不同意赔付的意见，本院不予支持；原告提交的诊费300元和病历复印费8元票据为收据，不是有效票据，本院不予确认。综上，本院确认原告损失为：医疗费32249.63元，就医交通费300元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费7041.6元（78.24元／天×90天）、伤残赔偿金29269.5元（15405元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，车辆损失850元，施救费200元、存车费105元，评估费200元，工本照相费50元，共计83365.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告邵玉增损失83365.73元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告邵玉增医疗费10000元，伤残赔偿金41611.1元（就医交通费300元，护理费7041.6元，伤残赔偿金29269.5元，精神抚慰金5000元），财产损失1050元，共计52661.1元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在第三者责任险限额内给付原告邵玉增交强险限额外损失30704.63元（83365.73元－52661.1元）的80%，即24563.7元；上述款项均于判决生效后十日内执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被��刘学敏、陈宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一五年六月二日书记员  杨 菲附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《���华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。5、第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条；……（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。