辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初10256号原告：许凤凯。委托诉讼代理人：赵晶，系辽宁恒信工程机械有限公司员工。被告：夏莲。被告：沈阳万裕物业管理有限公司，住所地：辽中县肖寨门肖东村。法定代表人：夏莲，系该公司总经理。被告：陈海林。被告：沈阳森鹏装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路75-1号2-25-3。法定代表人：刘宗易，系该公司总经理。被告：刘宗易。原告许凤凯与被告夏莲、沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告许凤凯的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告夏莲、沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许凤凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏莲给付剩余购车款本金人民币470000元，违约金人民币392000元，合计人民币862000元;2、请求判令被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易承担连带责任；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告夏莲于2014年12月18日签订《机械设备买卖合同（分期）》，被告以总价人民币1400000元的价格，以分期付款的方式向原告购买一台国机挖掘机（型号为xxx），合同约定被告夏莲分12期偿还（三个个月为一个季度，每季度还款人民币258000元），已付930000元，尚欠购车分期款人民币470000元。合同第八条双方约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。合同第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之五计算。被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告夏莲按照合同约定提走挖掘机后仅支付首付款和部分分期款人民币930000元，之后未给付其他款项，被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易也未履行担保义务。截至起诉之日，被告拖欠购车款本金人民币470000元、违约金人民币392000元（合同总价款人民币1400000元×28%），合计人民币862000元。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告夏莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳万裕物业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告陈海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告沈阳森鹏装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告刘宗易经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，庭审中，原告提供其与被告夏莲、沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易于2014年12月18日签订的《机械设备买卖合同》（合同编号：HH2014-036）一份，原告作为“出卖人（甲方）”，被告夏莲作为“买受人（乙方）”，被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易作为“担保人（丙方）”。合同约定原告将一台型号为ZG3335LC-9C的国机挖掘机以人民币1400000元的价格出售给被告夏莲。合同第七条对于付款方式及时间约定：“乙方应按照附件一中的时间及金额按期足额还款，并将款项汇入甲方指定账户（详见附件一），如乙方未将款项汇至指定账户，甲方有权对其他方式还款不予认可”；第八条约定：“一、乙方未向甲方付清全款前，甲方保留对出售设备的所有权。在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备用于转让、抵账、抵押、赠与等它用……五、如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款；乙方承担税金；六、如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用；七、在本合同履行期内，除本合同第八条第六款规定以外，任何一方不得擅自变更或解除合同；如需变更本合同条款，必须经过合同签署的各方协商，达成书面协议”；第九条关于担保责任约定：“一、丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用；二、丙方对上述款项承担连带保证责任。如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿；三、丙方的担保金额随乙方偿还甲方的购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等金额相应扣减；四、本合同担保人在合同履行期间内，未经甲方书面同意不得擅自变更担保人；五、丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；第十条关于违约责任约定：“一、甲方在约定的交付期限届满后10日内仍未能交付约定的设备（不可抗力的因素除外），乙方有权解除本合同；二、交车后不退不换，否则视为乙方违约，除对车辆的使用期限进行折价以后，乙方仍需要承担车价20%的违约金；三、在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰（按日计算）；四、如乙方与丙方未经甲方书面同意擅自变更担保人的，应按合同总价款的30%向甲方支付违约金”。原告许凤凯在“甲方”处签字。被告夏莲在“乙方”处签字按手印，被告沈阳万裕物业管理有限公司、沈阳森鹏装饰工程有限公司在“丙方”处盖章，被告陈海林在“丙方”处签字按手印，被告刘宗易在“丙方”处签字。同日即2014年12月18日，原告与被告夏莲又签订《机械设备买卖合同附件（一）》一份，原告许凤凯作为“出卖人（甲方）”，被告夏莲作为“买受人（乙方）”。合同约定：“乙方在签订本合同时交付定金¥0元整，大写：零元整。设备首付款¥280000元整，大写：贰拾捌万元整（含定金），设备余款¥1120000.00元整，大写：壹佰壹拾贰万元整以分期方式12期向甲方支付。具体支付时间：第1期支付时间为2015年1月20日，支付金额为人民币0元；第2期支付时间为2015年2月20日，支付金额为人民币0元；第3期支付时间为2015年3月20日，支付金额为人民币280000元；第4期支付时间为2015年4月20日，支付金额为人民币0元；第5期支付时间为2015年5月20日，支付金额为人民币0元；第6期支付时间为2015年6月20日，支付金额为人民币280000元；第7期支付时间为2015年7月20日，支付金额为人民币0元；第8期支付时间为2015年8月20日，支付金额为人民币0元；第9期支付时间为2015年9月20日，支付金额为人民币280000元；第10期支付时间为2015年10月20日，支付金额为人民币0元；第11期支付时间为2015年11月20日，支付金额为人民币0元；第12期支付时间为2015年12月20日，支付金额为人民币280000元”。原告许凤凯在“甲方”处签字，被告夏莲在“乙方”处签字按手印。庭审中，原告提供被告夏莲于2014年12月18日出具的《设备接车验收单》，载明收到一台型号为ZG3335LC-9C的国机挖掘机，该挖掘机整机设备完好、整洁，《使用说明书》、《零件目录》齐全，柴油机备件齐全，随机备件齐全，随机工具齐全，装箱单齐全。接收日期为2014年12月18日。被告夏莲在“购买人”处签字按手印。另查，庭审中，原告自认被告给付合同约定的首付款人民币280000元后，又给付款型人民币650000元。现原、被告因车款问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的机械设备买卖合同、机械设备买卖合同附件（一）、设备接车验收单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告夏莲、沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告许凤凯提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告许凤凯提供其与被告夏莲、沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易签订的《机械设备买卖合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，各方均应依据合同履行义务，因此，原告与被告夏莲之间形成买卖合同关系。根据被告夏莲为原告出具的《设备接车验收单》，可以看出原告已将型号为ZG3335LC-9C的国机挖掘机交付被告夏莲，被告夏莲应按照约定支付合同价款。现原告已经履行交付货物的义务，而被告未能如约给付价款，系违约行为，应承担违约责任。案涉买卖合同中原、被告约定的合同价款为1400000元，现原告自认被告夏莲除合同约定的首付款人民币280000元外，又给付货款人民币650000元，现被告夏莲未到庭答辩，亦未提供证据证明其曾偿还车款以及偿还的具体金额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告夏莲尚欠原告车款人民币470000元（1400000元-280000元-650000元）予以确认。关于违约金的问题。本案中，原、被告签订的《机械设备买卖合同》第十条第三款约定如逾期给付购车余款，应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰罚息。鉴于违约金补偿性为主，惩罚性为辅的设立目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付为宜。案涉买卖合同中约定款项支付方式为按照季度分期付款，庭审中，原告自认被告除合同约定的首付款人民币280000元外，又给付货款人民币650000元，经计算，人民币650000元相当于两个季度的货款总额，但又剩余人民币90000元（650000元-280000元×2），根据《机械设备买卖合同附件（一）》中约定的支付时间，经折算，被告应自2015年9月20日起未再足额支付货款。按照《机械设备买卖合同》第八条第五款的约定，被告夏莲逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。因此，被告主张的违约金应自逾期给付货款之日的次日即2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算为宜，违约金以合同总金额的28%即392000元（1400000元×28%）为上限。关于原告要求被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易承担连带给付责任的诉讼请求，因被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易作为连带保证人在《机械设备买卖合同》上签字、按手印或盖章，该合同约定的给付日期为2015年12月20日，保证范围包括购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等，保证期间为履行期限届满之日起二年，现在保证期限之内，故原告要求被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易就给付货款及违约金承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告夏莲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许凤凯车款人民币470000元；二、被告夏莲于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告许凤凯车款人民币470000元的违约金（以人民币470000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，以人民币392000元为上限）；三、被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告许凤凯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12420元，公告费人民币800元，由被告夏莲承担，被告沈阳万裕物业管理有限公司、陈海林、沈阳森鹏装饰工程有限公司、刘宗易承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十三日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。