河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第667号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人张晓虎，总经理。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国勤。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告胡光全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈国勤、原审被告胡光全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第463号民事判决，向本院起诉上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安保险公司的委托代理人郭旭，陈国勤的委托代理人张哲，到庭参加了诉讼。胡光全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院对本案事实确认如下：2014年4月10日21时20分许，胡光全驾驶的川E×××××号车辆行驶至郑州市惠济区英才街迎宾路派出所门口时，与步行的陈国勤相撞，造成陈国勤受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2014）第50180号事故认定书，认定胡光全负主要责任，陈国勤负次要责任。事故发生后，陈国勤被送至郑州市金水区总医院治疗，于2014年4月11日转至河南省中医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折。陈国勤于2014年4月28日出院，共住院治疗17天。住院期间由妻子青建枝护理。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、继续卧床休息，下肢支具外固定，进行患肢功能训练；3、视骨折愈合情况行二次固定物取出术等。陈国勤在医院治疗自行花费3143.95元。胡光全垫付医疗费用56814.69元。陈国勤购买轮椅支出600元。经陈国勤申请，原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年10月20日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第691号鉴定意见书：认定陈国勤的右上肢损伤构成九级伤残、右下肢损伤构成十级伤残；鉴定机构认为陈国勤的误工期限以210天为宜、营养期限以120天为宜、护理期限以120天为宜。同时，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）司建字第102号司法建议书：认为陈国勤二次手术费约需13000元。陈国勤支付鉴定费3400元。原审法院另查明：陈国勤与妻子青建枝生育有子女两人，女儿陈蕊已成年，儿子陈青楠于2003年4月17日出生。陈国勤母亲王某于1951年2月17日出生，王某还生育一子陈国军。胡光全的川E×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三责险、不计免赔险。期限为2013年12月3日至2014年12月2日。商业三责险的责任限额为500000元。原审法院还查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年河南省城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年，2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。胡光全驾驶川E×××××号轿车将步行的陈国勤撞伤，交警部门认定胡光全负主要责任，陈国勤负次要责任，故胡光全应对陈国勤的损失承担80℅赔偿责任。陈国勤的各项损失如下：1、医疗费3143.95元，有医疗费票据为证，原审法院予以支持；2、陈国勤两次住院18天，陈国勤要求按每天30元计算住院伙食补助费540元（30元／天×18天），原审法院予以支持；3、医院出院医嘱陈国勤加强营养，鉴定机构认为陈国勤的营养期限以120天为宜，故陈国勤要求按每天20元计算120天的营养费2400元（20元／天×120天），原审法院予以支持；4、鉴定机构认为陈国勤的误工期限以210天为宜，按照2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算其误工损失，误工费应为21838.85元（37958元／年÷365天×210天）；5、鉴定机构认为陈国勤的护理期限以120天为宜，陈国勤要求按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费为9547.72元（29041元／年÷365天×120天），原审法院予以支持；6、陈国勤要求的交通费过高，原审法院酌定为700元；7、陈国勤请求的残疾赔偿金为98551.33元（22398.03元／年×20×0.22），陈国勤的请求不违反法律有关规定，原审法院予以支持；8、关于抚养费，应支付陈国勤被扶养人王某生活27717.1元（14821.98／年×0.22×17÷2），应支付被扶养人陈青楠生活费13043.34元（14821.98／年×0.22×8÷2），以上两被扶养人生活费共计40760.44元；9、陈国勤购买轮椅支出600元；10、豫司警院司法鉴定中心（2014）司建字第102号司法建议书认为陈国勤二次手术费约需13000元，故陈国勤要求赔偿二次手术费13000元，原审法院予以支持；11、本次事故致使陈国勤的伤情分别构成九级伤残和十级伤残，给陈国勤造成了较大的精神损害，故原审法院将精神抚慰金酌定10000元。陈国勤的上述各项损失共计201082.29元。肇事的川E×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三责险，故平安保险公司首先应在交强险的限额内赔偿陈国勤120000元，在机动车第三者责任险的范围内应对陈国勤的剩余损失81082.29元（201082.29元－120000元）承担80%的赔偿责任，即平安保险公司在商业第三者责任险的范围内应赔付陈国勤64865.83元（81082.29元×80％）。综上，平安保险公司在交强险及商业第三者责任险的范围内共应赔付陈国勤184865.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈国勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共184865.83元。二、驳回陈国勤的其他诉讼请求。案件受理费4235元，鉴定费3400元，由陈国勤负担256元，胡光全负担7379元。平安保险公司不服原审判决向本院上诉称：一、陈国勤伤情构成一个9级和一个10级，赔偿系数应为21%，一审法院按22%计算，多算残疾赔偿金4479.61元，多算被扶养人生活费3409.06元。二、一审认定陈国勤误工费21838.85元过高，证据不足。请求改判陈国勤误工费为12885.6元，一审多认定8953.25元。综上，一审多认定13473.54元。请求予以改判。陈国勤答辩称：一审关于赔偿系数的认定是正确的。依据道路交通事故等级计算办法可以确定赔偿系数。一审法院根据户口本认定被扶养人陈青楠不满十一周岁，应赔偿八年。一审关于误工费的计算方法正确等。请求维持原判。胡光全未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、关于平安保险公司上诉所称的赔偿系数问题。平安保险公司并未提交法律或行政法规、司法解释的规定证明陈国勤伤情构成一个9级和一个10级，赔偿系数应为20%（九级）加上1%（一个10级）也就是21%。在此情况下，原审判决认定赔偿系数为22%，也并无不妥之外。二、关于平安保险公司上诉所称的陈青楠的扶养时间问题。因在保险事故发生的2014年4月10日，陈青楠（出生于2003年4月17日）不满11周岁，故原审法院按8年支付陈青楠生活费，并无不妥。本院对平安保险公司的该上诉请求和理由，不予支持。三、关于平安保险公司上诉主张的误工费过高的问题。因一审时，陈国勤提交了其工作单位及工资的证明，证明陈国勤系在岗职工。在此情况下，原审法院认定陈国勤的误工费并无不妥。本院对平安保险公司的该上诉请求和理由，不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥之处，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年六月一日书记员 苏小东