wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第839号罪犯潘鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决书，以被告人潘鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年10月21日以（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定书，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第745号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯潘鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯潘鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第177号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘鹏减去有期徒刑一年四个月二十六天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  马晓新审判员  刘福泉二〇一五年六月十日书记员  刘明洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第1997-438号申请执行人禹州市火龙信用合作社。法定代表人朱祥福，该社主任。被执行人米长银，男，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市火龙信用合作社依据已生效的本院（1993）禹经初字第1417号经济调解书，申请执行米长银借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1993）禹经初字第1417号经济调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ： 邢 晶二〇一五年六月二十四日书记员 ：路玉卿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜商初字第00248号原告徐州吉祥建材厂，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。负责人朱祥平，该厂厂长。委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告江苏骏合建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府办公楼301室。法定代表人张本存，该公司总经理。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。第三人徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会。法定代表人张立领，该村民委员会主任。原告徐州吉祥建材厂诉被告江苏骏合建筑安装工程有限公司（以下简称骏合建筑公司）、第三人徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会（以下简称西探村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州吉祥建材厂负责人朱祥平及其委托代理人毕振刚，被告骏合建筑公司委托代理人张钊到庭参加诉讼，第三人西探村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州吉祥建材厂诉称：西探村委会于2014年5月14日同被告骏合建筑公司签订了一份施工合同，约定修建西探村顺和路，西探村委会为发包方，被告为承包方。被告在建村道路时，共从原告进标号为C30商混40方，标号为C25商混444方，当时口头约定C25是240元一方，C30是245元一方，价款共计116360元。在道路完工后，原告多次找被告催要货款，被告拒不支付，请求判令被告骏合建筑公司给付欠款116360元，承担诉讼费用。被告骏合建筑公司辩称：被告没有向原告购买过混凝土，原告诉称与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人西探村委会未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月，经案外人张邦飞联系，原告向铜山区大许镇西探村修路工地供应了混凝土，双方未签订书面合同。自2014年5月29日起至2014年6月4日，原告共向上述工地供应了标号为C30商混40方，标号为C25商混444方。张邦飞以及该工地实际施工人员谢立等人分别在原告出具的43张送货单签名。原告送货后，及时向张邦飞及第三人西探村委会催要货款未果，原告此后认为修路工程款由骏合建筑公司领取，遂诉讼来院。此外查明，位于西探村委会的涉案修路工程系由张邦飞联系谢立，由谢立带数十人完成了该路段的全部工程，谢立等人在43张送货单签名均系张邦飞委托，谢立本人与被告骏合建筑公司无任何关系。以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的43张送货单等主要证据予以证实。本院认为：本案原告徐州吉祥建材厂要求被告骏合建筑公司承担付款责任，本院不予支持。首先，本案原告不能提供和被告骏合建筑公司签订的买卖合同，原告不能证明和该被告存在直接的买卖合同关系；其次，原告提供的43张送货单上签名收货均是张邦飞个人或是张邦飞雇佣的谢立等人，该送货单据没有任何被告骏合建筑公司的公章或者其项目部印章；再次，原告向本案涉案的修路工地送货是和张邦飞联系，张邦飞和原告商谈过程中并没有向本案原告明示其代表骏合建筑公司或是代表第三人；原告也不能证明本案要求其送货的张邦飞是何身份，其和被告及第三人是何关系。因此，原告不能证明案外人张邦飞行为系代表本案被告及第三人的职务行为，也不能证明案外人张邦飞行为构成对本案被告及第三人的表见代理。因此原告要求本案被告骏合建筑公司支付货款没有法律依据，也没有合同依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州吉祥建材厂诉讼请求。案件受理费减半收取1315元，由原告徐州吉祥建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一五年六月二十三日书记员  张艳丽
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第82号申请执行人彭寿炎，男，汉族，1965年8月21日生，湖南衡阳人，个体户，现住思茅区。申请执行人刘秋红，女，汉族，1964年7月17日生，湖南衡阳人，个体户，现住思茅区。申请执行人许湘湘，女，汉族，1987年11月18日生，湖南衡阳人，现住思茅区，个体户。申请执行人彭某，男，汉族，2008年7月6日生，湖南衡阳人，现住思茅区。委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所实习律师被执行人李福，男，汉族，1984年3月31日生，个体工商户，江城福运吊装的业主，住江城县。被执行人自应楠，男，哈尼族，1996年2月13日生，家庭住址江城县，现在江城箐园酒店。本院（2014）江民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李福、自应楠拒不履行义务。依权利人彭寿炎、刘秋红、许湘湘、彭某的申请，本院于2015年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人彭寿炎、刘秋红、许湘湘、彭某以被执行人李福、自应楠愿意履行生效法律文书规定的义务为由于2015年5月28日向本院撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：本院（2015）江民执字第82号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一五年六月一日书记员 刘睿智
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5178号原告吴明法，住晋江市。委托代理人吕永春。被告许英霖，住晋江市。原告吴明法与被告许英霖租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向原告租赁厂房。截至2014年12月6日，被告尚欠原告租金14000元，并承诺于2015年4月30日付清。现还款期限已过，被告却未能履行还款义务。请求判决被告支付租金14000元及自2015年6月3日至判决确定还款之日按银行同期同类利率计算的逾期还款利息。审理中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，被告许英霖于2014年12月6日出具欠条一份交原告吴明法收执，确认尚欠原告租金14000元，并承诺于2015年4月30日付清。嗣后，被告未能履行付款义务。以上事实，有原告提交的证据《欠条》一份及原告的陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能依约如期支付租金14000元，已构成违约，故原告请求被告支付房屋租金14000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许英霖应于本判决生效之日起五日内支付原告吴明法租金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告许英霖负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴水泉二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商字第226号原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂，住所地济南市。负责人王凤水，总经理。被告中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人王业财，总经理。本院在审理原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂以被告已将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。审判员  王茜二〇一五年六月二十五日书记员  李贞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00619号原告：姚某某，男，生于1980年12月31日，汉族，农民。被告：刘某某，男，生于1984年11月24日，汉族，农民。原告姚某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告姚某某诉称，我与被告系同事关系。2011年12月31日，被告以其女朋友住院为由在西安向我借款10000元。口头约定三个月内偿还借款，之后被告向我偿还了850元。2012年4月27日被告重新给我出具一份借条，为9150元，并书面约定2012年12月31日归还。借款到期后，被告食言，我多方寻找未果。至今被告分文未给付。现我状诉于法院，要求被告归还我借款本金9150及其利息1000元，并支付误工、交通费1000元。被告刘某某未出庭，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2011年12月31日，被告以其女朋友住院为由在西安向原告借款10000元。口头约定三个月内偿还借款，后被告给原告归还850元。下余为9150元于2012年4月27日重新给原告出具借条一张，并书面约定2012年12月31日归还。借款到期后，原告多次催要借款，但均无结果。在庭审中原告当庭放弃利息及其催款费用的请求，只要求被告归还本金9150元。上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘保平因需要资金向原告借钱，原告将10000元通过实际交付给了被告。双方构成了合法的借贷关系。被告刘保平理应按期清偿借款，原告请求被告刘保平偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款9150元。案件受理费70元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科代理审判员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一五年六月十七日书 记 员  杨妙婷
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第637号原告韩某甲，男，1957年2月14日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县牛家桥乡西清湾村。身份证号码：1322261957********。委托代理人，曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告刘某，农民。原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人曹运格，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方均是再婚，未经了解，双方便草率结婚。婚后发现二人性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争执，无法建立起真正的夫妻感情。为此，原告于2011年6月份起诉要求与被告离婚，后为给被告机会于2011年8月15日撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，无和好可能，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。共同分割共同财产及债务。原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、（2011）隆民初字第745号民事裁定书，证明因夫妻感情不合原告曾起诉离婚。4、证人苏某甲、苏某乙、薛某、韩某乙、王某证言，证明2013年我该三件北屋时借款58000元系夫妻共同债务。被告刘某辩称，原告在诉状中所说与事实不符，我不同意离婚。原告曾是我初中老师，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月16日在原告家举行婚礼，原告二个儿子、一个女儿的婚礼都是经过我手办理的，原告2011年起诉离婚后，经人调解，我和被告在2013年又共同盖了三间北屋，期间又多次同居生活，在原告此次起诉后，5月份我又回家和他协商，第二天早上我在家吃了早饭才走的，饭也是他做的，每次我回家都是他做饭我洗碗，我认为夫妻感情没有破裂，原告作证的证人都与原告有关系，我认为我们没有债务。因此被告不同意离婚，希望法庭调解和好。被告刘某提交证据为手机录音资料。原告提交的身份证复印件、结婚证、（2011）隆民初字第745号民事裁定书，被告无异议，该证据本院予以采信，原告提交的五个证人证言，均与原告有利害关系，被告均不予认可，原告又没有其它证据佐证，故该五份证言本院不予采信，原告提供的录音资料，系双方真实意思表示，本院予以采信。经审理查明，经人介绍原、被告于2002年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚手续，婚后无子女，有共同财产北屋三间。有共同债务借原告姐姐25000元。2011年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚后撤诉，此后原、被告数次共同生活。2015年4月3日原告再次起诉后双方仍有同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告结婚后，生活虽有吵咯，但没有大的矛盾，分居时间较短，通过互谅互让夫妻感情是可以得到培养的。原告虽起诉过离婚，但此后，双方共同盖了三间北屋，期间又数次同居生活，可见夫妻感情并没有完全破裂，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，原、被告主张婚后的共同债务，因证据不足，本院均不予采信，双方可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘换彬人民陪审员  贾社英人民陪审员  张 颖二〇一五年六月九日书 记 员  李慧志
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1831号原告王丛，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被告贾钊，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。被告张现红，女，汉族，居民，住章丘市。被告聂恩霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住章丘市。本院在审理原告王丛与被告贾钊、张现红、聂恩霞追偿权纠纷一案中，原告王丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费756元，由原告王丛负担。审判员 李 舰二〇一五年六月二日书记员 闵倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1218号本院在执行申请执行人烟台市万联再生资源回收有限公司与被执行人烟台海通开顺管件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台海通开顺管件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台海通开顺管件有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00189号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人石海洋，男，1987年2月26日生，汉族，住汝南县。被申请人张慧，女，1989年2月16日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝计生征决字（2015）0101017号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年六月二十二日书记员  张 辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第577号罪犯孟某某，现在山西省平遥监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月27日作出（2013）孝刑初字第179号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯孟某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月、2014年12月共获监狱表扬2次，2014年12月、2014年12月、2014年12月共获监狱嘉奖3次。本院认为：罪犯孟某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯孟某某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。代表人：赵峰，该支行行长。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：郑利文。被执行人：岑若妮。被执行人：余仲益。被执行人：岑雪冲，系宁波诺普电器有限公司监事。被执行人：岑雪波。被执行人：郑利江，系慈溪市威望电器有限公司执行董事。被执行人：陈建君。被执行人：蔡剑尔。被执行人：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：郑利文，该公司执行董事。被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：陈建君，该公司执行董事。被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。法定代表人：余仲益，该公司执行董事。被执行人：慈溪市威望电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：郑利江，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈执民字第2231号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉郑利文、岑若妮、余仲益、岑雪冲、岑雪波、郑利江、陈建君、蔡剑尔、宁波金蝶电器实业有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、宁波诺普电器有限公司、慈溪市威望电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，郑利文、岑若妮、余仲益、岑雪冲、岑雪波、郑利江、陈建君、蔡剑尔、宁波金蝶电器实业有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、宁波诺普电器有限公司、慈溪市威望电器有限公司应归还中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行1541513.32元，并应承担诉讼费17260.00元、执行费17815.00元。执行过程中，查明被执行人郑利文、岑若妮、余仲益、岑雪冲、岑雪波、郑利江、陈建君、蔡剑尔、宁波金蝶电器实业有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、宁波诺普电器有限公司、慈溪市威望电器有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第2231号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年六月三日书记员 陆栋栋（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第897-1号申请执行人高有乾，男，汉族，1969年4月8日出生，个体工商户。被执行人杨增德，男，汉族，1967年11月2日出生，个体工商户。申请执行人高有乾依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月13日作出的（2014）石惠民初字第1325号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨增德应支付申请执行人高有乾钢材款款102091元、利息9200元，承担案件受理费1263元，合计112554元。本案在执行过程中查明被执行人杨增德暂无其它有效财产可供执行，未执行标的额为112554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年8月13日作出的（2014）石惠民初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为112554元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年六月十七日书记员  赵文君
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第411号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人石某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月18日适用简易程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年2月8日15时许，被告人石某甲驾驶湘MF35**银白色面的车到新田县办事，在宁远县荒塘瑶族乡象村洞村岔路口路段，被公安民警当场查获其驾驶的面的车车后排座位上摆放的一支银白色鸟枪。经鉴定，石某甲非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人石某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人石某乙、石某丙的证言；现场勘验笔录、抓获经过、收缴物品清单、户籍证明等书证；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人石某甲的供述及辩解。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人石某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一五年六月十八日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第713号原告武献林(第一原告)，男，1940年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告张新红(第二原告)，女，1941年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告共同委托代理人武云杰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告共同委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。被告声科家居用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人K.P.NAKHLA,总经理。委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告武献林、原告张新红诉被告声科家居用品(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需另案诉讼为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武献林、原告张新红撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年六月二日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二终字第00079号上诉人（原审原告）：石平顺，男，生于1957年4月1日，身份证号：6103271957********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县李家河镇业家山村*组**号。委托代理人：崔亿，男，住陕西省宝鸡市陇县李家河镇三成村*组。上诉人（原审被告）：陇县李家河镇业家山村村民委员会，住所地：李家河镇业家山村。法定代表人：郭平儿，任该村村民委员会主任。上诉人石平顺与上诉人陇县李家河镇业家山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服陇人民法院（2014）陇民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陇人民法院（2014）陇民初字第00495号民事判决；二、发回陇县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人石平顺。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年六月二十五日书记员  王 静
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第456号原告赵盼，女，1989年1月2日出生，汉族，农民。被告王海军，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。原告赵盼与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盼到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵盼诉称，2010年秋，被告王海军和其前妻周静向我借款7000元。2013年3月28日，王海军与周静经法院调解离婚。双方约定：欠赵盼7000元由王海军负责偿还。2013年3月30日，王海军给我出具欠条1份。以后，我曾多次催要该笔欠款，但王海军一直以无钱为由推脱不还。现诉讼要求王海军偿还我欠款7000元。被告王海军未答辩。经审理查明：被告王海军与周静原为夫妻关系，2010年秋，王海军和周静共同向原告赵盼借款7000元。2013年3月28日，王海军与周静经我院调解离婚。双方约定：欠赵盼7000元由王海军负责偿还。同年3月30日，赵盼向王海军索要欠款，王海军即给赵盼出具了“赵盼借给王海军7000元”的欠条1份。此款经赵盼多次追索未果。本院所确认的上述事实，有原告赵盼提供的身份证复印件1份、被告王海军出具的欠条1份、彰武县人民法院（2013）彰民一初字第279号民事调解书1份以及赵盼陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异，且证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵盼与被告王海军之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。故赵盼主张王海军返还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军偿还原告赵盼借款7000元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一五年六月二十四日书记员  马士楷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民特字第18号申请人：曾文凤，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。申请人曾文凤要求宣告曾攀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾文凤诉称：申请人之子曾攀于2008年患脑膜炎，导致精神失常，2009年2月，曾攀离家外出，经四处寻找，至今无下落，请求法院宣告曾攀死亡。经查：曾攀，男，汉族，四川省三台县芦溪镇，系申请人曾文凤之子，2009年2月，曾攀离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月3日发出寻找曾攀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾攀仍然下落不明。本院认为：曾攀离家外出下落不明达四年以上，申请人曾文凤要求宣告曾攀死亡的诉讼请求理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告曾攀死亡。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一五年六月五日书记员 林光奎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第57号原告：中山市黄圃镇新欧宁玻璃制品厂，住所地中山市。投资人：许爱明。被告：中山市大业玻璃制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：杨林叶。原告中山市黄圃镇新欧宁玻璃制品厂（以下简称新欧宁玻璃厂）诉被告中山市大业玻璃制品有限公司（以下简称大业公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人许爱明到庭参加诉讼，被告大业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新欧宁玻璃厂诉称：2014年8月1日，原告与被告定立口头协议，约定原告向被告提供玻璃钢化加工，被告支付原告加工费。付款时间为45天，方式为现金转账。协议约定后，被告8月份应付加工费47145元，9月份应付加工费60161元，10月份应付加工费6873元，12月份应付加工费12814元。按照协议，被告应付原告总共人民币126993元，但被告未完合履行付款义务，仅仅支付人民币15000元，剩余加工费人民币111993元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费111993元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提交了如下：证据1.原、被告身份信息，用于证明原被告主体资格；证据2.聊天记录一份，用于证明每月被告的财务唐某某都与我的儿媳妇沟通对账，被告尚欠新欧宁玻璃厂8月款项为47145.1元；证据3.送货单26张，用于证明被告2014年12月共欠新欧宁玻璃制品厂13笔加工费共12814元，被告还有一个月欠我6万多货款；证据4.大业公司单据暂收条一份，用于证明被告尚欠新欧宁玻璃制品厂货款6885元；证据5.大业公司暂收单据签收单一份，用于证明被告尚欠新欧宁玻璃制品厂货款61464元。被告大业公司的法定代表人杨林叶在庭审后辩称，经与财务核对，被告大业公司对欠原告新欧宁玻璃厂货款金额111993元无异议，对原告提交的相关证据的真实性也无异议，我们约定是45日结算，该货款应由大业公司支付。被告大业公司对其辩称意见未提交证据。经审理查明：2014年8月份，原告新欧宁玻璃厂与被告大业公司发生业务往来，由原告为被告大业公司进行钢化玻璃加工，并定结算付款时间为45天。2014年8月至12月，被告大业公司共计拖欠原告加工款111993元。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告新欧宁玻璃厂应约为被告大业公司加工钢化玻璃，双方成立加工合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告大业公司确认欠原告加工款111993元，应按双方约定的结算付款时间支付相应的加工款给原告，被告大业公司未按约支付全部加工款，已构成违约。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市大业玻璃制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇新欧宁玻璃制品厂支付加工款111993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告中山市大业玻璃制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年六月二十六日书 记 员  汤雅仪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第513号原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义被告曲爽本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告曲爽养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费402元，由原告负担，减半收取。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年六月四日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00235号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某。2004年7月2日因犯故意伤害罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年10月19日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日晚，被告人陈某将1把双管猎枪放置在车牌号为鄂K×××××号奥迪Q5越野车后备箱隔板上。次日凌晨1时许，被告人陈某乘坐该车沿107国道由武汉市往湖北省孝感市方向行驶至本市东西湖区东山办事处陈家冲路段时，遇公安人员盘查，公安人员从该车后备箱内查获上述猎枪，从被告人陈某裤子左后口袋内查获猎枪子弹2发、手枪子弹3发。经鉴定，上述猎枪系以火药为动力的“虎头”牌12号立式双管制式猎枪，认定为枪支，5枚子弹中2枚为12号猎枪弹，2枚为64式7.62mm手枪弹，1枚为自制子弹。被告人陈某被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的枪支及子弹照片，书证身份信息、刑事判决书及释放证明、扣押笔录、危险物品收缴单，证人万某、胡某的证言，被告人陈某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年六月二十五日书记员  宋晨琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周重汝，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新化县。委托代理人：戴仲怡，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市谢岗港美眼镜厂。住所地：广东省东莞市。经营者：朱伟光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。再审申请人周重汝因与被申请人东莞市谢岗港美眼镜厂（以下简称港美厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周重汝申请再审称：原审判决采信《员工离职申请表》认定申请人申请离职是错误的，判决认定事实的主要证据《情况说明》也是伪造的，判决适用法律确有错误，处理不当。周重汝于1995年5月4日入职港美厂，至2013年9月20日被港美厂违法解雇离职。周重汝提供的证据可以证明港美厂违法对其解雇事实。因此，港美厂因违法解除其劳动合同需支付周重汝的经济赔偿金。原判决不支持其请求赔偿金以及加班费差额是错误的。请求法院再审。被申请人港美厂答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，关于港美厂是否需支付周重汝解除劳动合同相应的经济补偿问题，主要在于对周重汝的离职原因的事实认定，即周重汝的离职是自动辞职还是被港美厂违法解雇。现分析如下：周重汝主张港美厂于2013年9月20日将周重汝赶出厂，港美厂单方解除其与周重汝的劳动关系；港美厂则认为周重汝于2013年9月10日向厂方提交《员工离职申请表》，并于2013年9月18日上午打卡上班后，下午未上班，离开港美厂，港美厂主张系周重汝主动辞职。因周重汝于一审时申请法院调查核实其提供的报警回执，一审法院根据周重汝的申请到东莞市公安局谢岗分局赵林派出所调查，该所已出具一份《情况说明》，故对其二审期间再次申请法院调查，法院不予准许并无不当。根据东莞市公安局谢岗分局赵林派出所出具的《情况说明》反映，周重汝报警原因是周重汝“欲进入港美厂取行李遭厂方拒绝”，该报警回执不能证明港美厂解雇周重汝的事实，而周重汝于二审提交该所的补充说明亦不能证明周重汝的离职原因是被港美厂解雇。周重汝提供的刘道求及刘均的证人证言，因两证人的证词相互矛盾，二审法院不予采信。周重汝提供了录音资料，认为其中三处的对话较重要，能反映周重汝的离职是被港美厂解雇，并要求对该三处对话录音内容的清晰度申请鉴定。经鉴定，该三处对话的内容与周重汝主张的内容并不一致，不能证明周重汝的离职原因是被港美厂解雇，而其他录音对话内容也反映不出其是被港美厂解雇。而港美厂提供的员工离职申请表有周重汝的亲笔签名，证明周重汝有自动辞职的意愿。虽然周重汝主张该员工离职申请表是草稿，之后被遗失，被港美厂拾到，其于2013年9月19日已登报声明该员工离职申请表作废，但周重汝没有提供证据予以证明该表遗失且被港美厂拾获，而周重汝于2013年9月18日没有上班并离开港美厂，后于2013年9月19日的登报行为，有周重汝意识到书写并提交离职申请表的法律后果后而采取的补救措施之嫌，故对周重汝的主张，二审法院不予采纳，对员工离职申请表的真实性，二审法院予以确认是正确的。考勤记录反映周重汝于2013年9月18日上午打卡后没有上班，周重汝提交的语音通话清单不能证明2013年9月18日周重汝通过电话向港美厂请假的事实。而港美厂工资明细表证明周重汝于2014年3月24日领取了2013年8月及9月工资，亦不能证明港美厂于2013年9月18日作出解除劳动合同的决定。结合周重汝于2013年9月20日回厂拿行李的事实，原审法院采信港美厂的主张，认定周重汝的离职是主动辞职并无不当。又根据员工离职申请表反映离职原因是“本人在厂做了十多年”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的迫使离职的情形，故对周重汝要求支付违法解除劳动关系赔偿金，二审法院不予支持正确。此外，关于加班费问题。本案中，双方虽然签订了劳动合同对工资进行了约定，即周重汝的初始工资为1100元／月或6.32元／小时，但实际履行与合同约定的不一致，故二审法院认定周重汝每月领取的工资对应的是其全部的工作时间。则港美厂是否足额支付了周重汝加班工资，关键在于其工资支付方式是否违反了法律法规的强制性规定，即是否低于同时期东莞市最低工资标准。经二审法院计算，港美厂支付的工资均高于同时期间东莞市最低工资标准，故对周重汝请求港美厂支付加班费缺乏依据，二审法院不予支持正确。再审申请人周重汝的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人周重汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周重汝的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年六月十一日书 记 员  彭晓君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第185号原告孙俊。委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。被告邹启国。原告孙俊诉被告邹启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告邹启国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙俊诉称，原、被告于2014年10月12日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)25万元，期限为2014年9月25日至2014年11月24日，利息为月息2%；利息的支付时间为2014年10月24日和2014年11月24日，逾期支付利息的，被告按欠付利息总额的每日2%支付违约金至实际支付日，逾期支付本金的，原告可要求被告按欠款总额的每日0.2%支付违约金至实际支付日。但被告仅支付了2014年10月24日前的利息，尚余借款本金及2014年10月25日起的利息未向原告支付。此后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故诉至法院，要求被告归还借款本金25万元，支付2014年10月25日至2014年11月24日的利息5000元，并支付违约金(1、按每天500元计算，自2014年11月25日起至实际清偿之日止的逾期支付本金的违约金；2、按每天100元计算，自2014年11月25日起至实际清偿之日止的逾期支付利息的违约金)。被告邹启国未到庭，未应诉。经审理查明，2010年10月14日，原告通过工商银行向被告帐户转帐30万元。2013年12月25日，原告通过民生银行向被告帐户转帐10万元。2014年10月12日，被告及案外人朱某某(甲方)与原告(乙方)签订借款协议，载明：“甲方与乙方系朋友关系，乙方因需向甲方借款，现达成借款协议如下：1、截至2014年9月24日，乙方共计向朱某某借款人民币伍拾伍万元整，乙方共计向孙俊借款人民币贰拾伍万元整，并且乙方已经支付2014年9月24日之前的利息给甲方。2、……3、双方约定，借款利息为月息2%，即每月乙方共支付1.6万元整给甲方(其中朱某某1.1万，孙俊0.5万)，支付时间为2014年10月24日和2014年11月24日。逾期支付利息的，乙方按欠付利息总额的每日2%支付违约金至实际支付日。4、若乙方逾期未归还借款本金的，甲方可要求乙方按欠款总额的每日0.2%支付违约金至实际还款日。5、……”。嗣后，被告仅支付了2014年10月24日前的利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，原、被告既有借款合意也有交付凭证，双方借贷关系成立。被告向原告借款，应当按约归还。被告未按借款协议约定履行还款付息义务，理应承担还本付息及支付违约金的责任。被告应归还原告借款本金25万元及至2014月11月24日的利息5000元。原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款本金人民币250,000元；二、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊借款利息人民币5000元；三、被告邹启国应于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊违约金(以人民币250,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年11月25日起至实际清偿之日止)。本案受理费人民币5050元，其他诉讼费人民币560元，合计人民币5610元，由被告邹启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十四日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00423号上诉人（原审原告）穆影。上诉人（原审原告）穆韵艺。法定代理人穆影，穆韵艺母亲。上诉人（原审原告）钱韵泽。法定代理人穆影，钱韵泽母亲。上诉人穆影、穆韵艺、钱韵泽不服正定县人民法院（2015）民立初00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人穆影、穆韵艺称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，正定县法院有管辖权。二、三上诉人是正定县正定镇北门里村民委员的村民。自2009年4月村委会向村民发放土地效益款，其依据《北门里村规民约实施细则》和正定镇政府1995年1月1日《关于农村姑娘出嫁后户口管理的试行办法》的规定，未向三上诉人发放相应款项。三上诉人是村委会的村民，理应享有村民待遇，故起诉请求撤销《北门里村规民约实施细则》和《关于农村姑娘出嫁后户口管理的试行办法》。本院经审查认为，上诉人起诉请求撤销《《北门里村规民约实施细则》和《关于农村姑娘出嫁后户口管理的试行办法》，根据法律规定，不属于法院民事案件受理范围，故一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张进生审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一五年六月八日书 记 员  赵晓月
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第656号原告徐某，女。委托代理人胡某，江西兴芒律师事务所律师。被告李某，男。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人胡某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月11日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年正月初一，被告再次无故将原告打致头部、眼部软组织挫伤后双方开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。被告李某辩称，原告所诉不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。原告还经常打被告，但被告一直采取忍让态度。今年正月初一也是原告打了被告一巴掌，还往被告脸上吐痰，被告都忍受了，没有还手。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月11日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。2015年正月原、被告因家庭琐事吵架后开始分居，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后虽有吵闹，但没有导致夫妻感情破裂。如果双方能互谅互让仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但并没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  江 洪二〇一五年六月十九日代书记员  陈筱筱
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第464号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某（小名：咧咧），农民。因本案于2015年2月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月22日，被告人王某在诸暨市浣东街道福田花园小区的怡乐网吧内，持水果刀刺彭某腹部，致其肾刀刺伤，降结肠系膜挫伤。经法医鉴定：被害人彭某所受的人体损伤程度为重伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王某年龄较小，主观恶性较小，认罪悔罪表现好，已赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月22日1时许，被告人王某在诸暨市浣东街道福田花园小区的怡乐网吧内，与被害人彭某因琐事发生口角，后被告人王某打电话将此事告知其父亲王某乙，王某乙赶至现场，并与彭某再次发生口角，后王某、王某乙与彭某发生叉打。期间，彭某持折叠刀划伤王某乙的脸部和手指，被告人王某持水果刀刺彭某腹部，致其肾刀刺伤，降结肠系膜挫伤。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人彭某所受的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的人口信息、门诊病历、医院伤情检查通知书等，证人黄某等人的证言、抓获经过、被害人彭某的陈述、被告人王某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据所证实。另查明：案发后，被告人家属和被害人就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十二日起至二0一八年二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳 明人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一五年六月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第457号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘洪保，农民。2004年因盗窃、抢夺被劳动教养一年六个月，2006年2月因盗窃被劳动教养一年，2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月25日刑满释放，2010年7月30日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月13日减刑释放，2012年5月29日因盗窃被劳动教养一年。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘洪保犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘洪保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日21时许，被告人刘洪保来到天津市东丽区大毕庄村金钟新城42号楼2门附近，使用随身携带作案工具t型改锥，欲撬开被害人何××停放在该处的爱玛牌电动自行车未果，后窃取该车并将其藏匿于该小区37号楼门前一辆三轮车旁，离开现场另觅作案工具。次日凌晨零时许，被告人刘洪保携带板子返回上述藏匿电动自行车地点，撬开车锁准备离开现场时被民警抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元。另查，被告人刘洪保所盗物品已被公安机关收缴发还被害人。上述事实，被告人刘洪保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××的陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人刘洪保的供述，鉴定意见书，情况说明，被告人刘洪保的前科材料，被告人刘洪保身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘洪保因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘洪保归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一五年六月十八日书记员  李 陆速录员  黄维玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第13095号申请人王彬，男，1969年9月18日出生。申请人王涛，男，1962年7月16日出生。本院在审理申请人王彬、王涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王彬、王涛于2015年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王彬、王涛作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王彬、王涛撤回申请。代理审判员 董 会二〇一五年六月二十五日书 记 员 王雨辰
渑池县人民法院民 事 判 决 书渑民初字第655号原告姚怀娥，女，汉族，1946年3月16日生。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。被告胡朝伟，男，汉族，1978年11月6日生。委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。原告姚怀娥与被告胡朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚怀娥及其委托代理人王遂成、被告胡朝伟及其委托代理人李柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月29日被告胡朝伟向原告姚怀娥借款5500元，双方约定借款期限一个月，利息2分。借款到期后经原告多次催要，截止2010年5月26日，被告胡朝伟仅还款2300元，下余款3200元，被告胡朝伟于2010年5月26日重新向原告姚怀娥出具欠条一张，约定利息还是2分。之后，经原告多次向被告催要，被告均不予偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款3200元及利息并依法承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉不实，双方之间不是借款关系而是原告向其预付的房租共计5500元；截止目前，实际只欠原告1200元，原欠3200元中的2000元，已付给原告姚怀娥丈夫，当时姚怀娥丈夫未写收款条；双方之间的欠款不存在利息的约定。原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份符合诉讼主体资格；2、2008年10月29日、2010年5月26日被告胡朝伟署名的欠条二份，以证明被告胡朝伟向原告姚怀娥借款的事实。被告未向法庭提交任何证据。被告向法庭发表的质证意见：1、对原告向法庭提交的第一份证据无异议；2、对原告向法庭提交的第二份证据的真实性有异议，另外欠条上书写的“利息2分”是原告自己添加上去的；该份证据不能反映案件的客观事实。原告向法庭发表的质证意见：1、2008年10月29日的一张欠条，说明被告原欠5500元的事实。2、2010年5月29日的一张欠条，说明被告还了原告2300元以后，下欠原告3200元，被告又重新向原告书写了欠条的事实。3、借款并约定有利息是事实，与被告所说的房租没有关系。本院根据庭审中原、被告诉辩意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2008年10月29日，被告胡朝伟向原告姚怀娥借款5500元，双方约定借款期限一个月。当日，被告向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要欠款，截止2010年5月29日被告共偿还原告2300元，下欠款3200元，被告于2010年5月29日重新向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，将被告胡朝伟诉至法院，要求被告立即偿还下欠款3200及利息，并由被告承担该案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡朝伟欠原告3200元，有欠条为证。被告对该笔欠款的事实，庭审中予以否认，自认是原告向其支付的预付房租款，因无相关证据加以印证，且预付房租的收款，生活习惯中应为收条，不应是欠条，因此本院不予采信。被告辩称，该笔欠款已经原告丈夫手偿还2000元，仅欠原告1200元，因无直接证据加以印证且原欠条还有原告持有，本院不予支持。庭审中双方对有无约定利息发生争议，原告有不能有效证明，对此可参照银行同类贷款利率计息。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款之规定，经调解无效，判决如下：一、被告胡朝伟于本判决生效后五日内偿还原告欠款3200元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，从2010年5月29日至本判决确定的给付日期止的利息）；二、驳回原告姚怀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 华二〇一五年六月八日书记员 董佳琦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第172号罪犯张宝，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月15日作出（2012）温龙刑初字第707号刑事判决，以被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年七个月。庭审中，罪犯张宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宝提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张宝在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分476.00分。2014年7月16日、2015年5月4日分别履行罚金人民币3000元、7000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。且其积极履行财产刑，在减刑幅度上可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减刑一年七个月十五日（刑期自2012年2月23日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏亮审 判 员  尹永顺人民陪审员  徐恩斌二〇一五年六月二十四日代书 记员  王钟音
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00339号原告马某甲，女，满族，教师，住绥中县。委托代理人王某，系律师。被告马某乙，男，汉族，住绥中县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2005年10月12日登记结婚，2010年X月XX日生育一女马某丙。2012年，原、被告购买鑫阳家园房屋一处。原、被告虽系自由恋爱，但因双方性格不合，被告脾气特殊，无上进心，多次打骂原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某丙归原告抚养，被告依法一次性给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告马某乙未提供答辩意见。经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2005年10月12日登记结婚。原告马某甲自称于2010年X月XX日生育一女马某丙。原告马某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的结婚证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然因家庭生活产生矛盾，但是原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能，且原告未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年六月九日书记员  杨洋
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第30－2号原告李启文。委托代理人谢红彪，陆川县沙湖法律服务所主任，被告庞成。被告吴桂霞。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告黎路。原告李启文诉被告庞成、吴桂霞、黎路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员万春柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06172号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏凯杰，男，1987年10月4日出生。被上诉人（原审原告）魏凯旋，男，1989年1月19日出生。被上诉人兼魏凯杰、魏凯旋之委托代理人（原审原告）杨桂芹，女，1962年2月2日出生。被上诉人（原审被告）马志光，男，1983年6月20日出生。被上诉人（原审被告）北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。法定代表人王东义，总经理。委托代理人张大卫（兼被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司的委托代理人），北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号一层E型。负责人王东义，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2015年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费7993元，由杨桂芹、魏凯杰、魏凯旋负担2788元（本裁定书送达后7日内交纳），由马志光、北京市福运通汽车运输有限公司连带负担5205元（本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费4810.41元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  李 洹二〇一五年六月十八日书 记 员  史雪原
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00174号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00174号申请执行人陆振长，居民。被执行人徐雷，居民。被执行人邢燕玲，居民。被执行人徐恒军，居民。被执行人陆文华，居民。被执行人朱兰凤，居民。陆振长与被执行人徐雷、邢燕玲、徐恒军、陆文华、朱兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）赣民初字第01461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雷、邢燕玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆振长借款30000元及利息；被执行人朱兰凤、陆文华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1021号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谈某某犯伪造金融票证罪一案，于2015年4月14日作出（2015）浦刑初字第1074号刑事判决，以伪造金融票证罪判处���告人谈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谈某某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一五年六月九日书 记 员  马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉���满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00039号申请执行人刘加明，农民。被执行人孙传奎，农民。刘加明申请执行孙传奎追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙传奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加明向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年六月十五日书 记 员  梁樱子
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2353号本院在执行申请执行人山东天成医药有限公司与被执行人山东一天恒丰药业有限公司买卖合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东一天恒丰药业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
山东省山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第517号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人:颜景元，董事长。委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。被告:谢伟修，农民。被告：谢焕铎，（系被告谢伟修之父）。被告：谢福清。被告：谢刚清。被告：谢焕学。被告：谢荣修。被告：谢振利。被告：潘立华。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告谢伟修、谢焕铎、谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告谢伟修到庭参加诉讼，被告谢焕铎、谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2014年07月10日原告与被告谢伟修签订《个人借款合同》；与被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华签订《保证合同》，双方约定被告谢伟修向原告借款6.9万元；借款期限自2014年07月10日起至2015年05月09日止；月利率12.5000‰。并由被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华提供连带责任保证。被告谢焕铎承诺共同履行合同。借款到期后，被告谢伟修、谢焕铎未按合同约定还本付息，被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告谢伟修、谢焕铎归还借款本金人民币6.9万元及相应的利息；被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。被告谢伟修对原告的诉求没有异议。被告谢焕铎、谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年07月10日，原告与被告谢伟修签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告谢伟修向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2014年07月10日，原告与被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2014年07月10日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.050974503）一份，用以证明被告谢伟修借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2014年07月10日，被告谢焕铎向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告谢伟修、谢焕铎的共同债务的事实。5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。被告谢伟修、谢焕铎、谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华均未提供任何证据。以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明：2014年07月10日原告与被告谢伟修签订《个人借款合同》；与被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华签订《保证合同》。被告谢焕铎向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告谢伟修向原告借款6.9万元；借款期限自2014年07月10日起至2015年05月09日止；月利率12.5000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告谢焕铎为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2014年07月10日将贷款人民币6.9万元转入被告谢伟修的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：915021600010101971217。借款到期后，被告谢伟修、谢焕铎未按合同约定及承诺还本付息，被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华也未履行连带保证责任。另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告与被告谢伟修签订的《个人借款合同》；与被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华签订的《保证合同》及被告谢焕铎向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告谢伟修、谢焕铎归还借款本金6.9万元及相应的利息，被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华承担保证责任后，有权向被告谢伟修、谢焕铎追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟修、谢焕铎于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币6.9万元及相应的利息（利息自2014年07月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。二、被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华对上述借款本息承担连带责任。三、被告谢福清、谢刚清、谢焕学、谢荣修、谢振利、潘立华承担连带责任后，有权向被告谢伟修、谢焕铎追偿。案件受理费1525元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱忠华人民陪审员  常 宏二０一五年六月十一日书 记 员  邓秀丽
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第02-3号申请执行人文全福，男，汉族，1974年3月6日出生，现住四川省。被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省。法定代表人杨发红，该公司总经理。文全福与甘肃省永靖建筑工程总公司劳务承包合同纠纷一案经青海省高级人民法院审理，于2014年10月11日作出（2014）青民一终字第73号民事判决，维持玉树州中级人民法院（2013）玉民二初字第03号民事判决书。由于被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司未履行人民法院裁判文书确定的付款义务，文全福向玉树州中级人民法院提出强制执行申请。我院已对被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司甘×××车辆进行了冻结。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司车辆甘××××查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑丁塔次审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一五年六月九日书记员 布 扎 西
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第01080号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人白敏，该行职工。被告黄良志，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄良志金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月10日向本院提出申请撤回对被告黄良志的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一五年六月十一日书记员  任海滔
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01024号原告包某，女，1989年出生，汉族，农村居民。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。被告邓某甲，男，1987年出生，汉族，农村居民。原告包某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人黄代兵到庭参加诉讼。被告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某诉称，2008年12月21日，原告经人介绍与被告相识恋爱。2009年9月1日双方在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚，2009年9月24日原告生育一子取名邓某乙。由于双方婚姻基础差、结婚草率，被告婚后不负家庭责任、不务正业、一贯在外与其他异性不当交往，导致夫妻间经常闹矛盾，致使夫妻感情长期不和。自2014年6月起，原告不得不与被告分居生活，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚；子女邓某乙由被告抚养，原告不负担子女抚养费，如被告拒绝抚养子女邓某乙，原告自愿抚养子女邓某乙，原告不要被告负担抚养费。被告邓某甲书面辩称，被告与原告的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。婚生子邓某乙由被告抚养，原告不需负担抚养费。被告与原告在婚姻存续期间无共同财产和共同债务。经审理查明，2008年12月，原告经其朋友介绍与在福建省XX市打工的被告相识恋爱。双方确定恋爱关系后就同居生活并至原告怀孕。原告怀孕期间在被告的户籍地老家生活了一段时间后，双方于2009年9月1日自愿在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。2009年9月24日原告生育一子取名邓某乙，孩子满月后，原告和被告的母亲一同带着孩子回福州市与被告共同生活。在共同生活期间，夫妻间经常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。自2014年6月原告与被告分居生活至今。原告与被告分居期间，儿子邓某乙一直随被告的父母生活。另查明，双方无共同财产和共同债务。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、身份证复印件、被告家庭成员信息表、被告母亲的证词、报案笔录等证据在案，上述证据经庭审审查，本院予以采信。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后生育孩子并共同生活了五年多，但由于双方刚恋爱就草率同居生活，双方婚前缺乏了解，其婚姻基础较差。双方在婚后的共同生活中，经常因生活琐事闹矛盾，自2014年6月起，原、被告就分居至今，故双方婚后并未建立起稳固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。至于子女抚养的问题，因原告暂无直接抚养孩子的条件，且孩子又一直是随被告的父母生活，被告也要求直接抚养孩子，并且不要求原告负担子女抚养费，为了有利于子女的健康成长，故子女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告包某与被告邓某甲离婚；二、离婚后，儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告包某不负担子女抚养费。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。审判员 刘 洋二〇一五年六月十六日书记员 邢二超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，住广西壮族自治区（1）**号。因涉嫌故意伤害于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕1734号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人黎��、被害人黎启江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎某与被害人黎某甲为广西贺州同乡，案发前二人及多名广西贺州同乡共同租住在深圳市龙华新区大浪街道下岭排18巷3号房。2014年8月14日晚，黎某甲因黎某不交房租而与其产生口角，黎某拿一把水果刀顶住黎某甲脖子，被同住的黎集福、胡某等人拉开。黎某离开房间后仍心怀不满，后于8月15日晚17时许，持水果刀在大浪街道下岭排18巷楼下等候，当黎某甲下班返回该处时，黎某上前从背后捅了黎某甲一刀后后逃离现场。黎某甲受伤后报警，民警接到报警后，经侦查，于2014年10月23日将被告人黎某抓获归案。经鉴定，被害人黎某甲左肾贯通伤、胰腺裂伤，入院后左肾切除，其损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黎某的供述和辩解、证人���集福、胡某的证言、被害人黎某甲的陈述、到案经过、被告人身份信息、伤情鉴定、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两���。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 潘  伟  英二〇一五年六月二十二日书 记 员 彭    琰书 记 员 谢净愚（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00618号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人黄佳德，山东成思律师事务所实习律师。被告宁乡县城郊乡金悦来食品商店，住所地湖南省宁乡县城郊乡一环东路银海花园。经营者周伟。本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告宁乡县城郊乡金悦来食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县城郊乡金悦来食品商店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告宁乡县城郊乡金悦来食品商店的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  肖娟闻人民陪审员  范可鸣人民陪审员  张健东二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00121号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐刚，2015年2月4日因交通肇事被行政拘留，2月12日被刑事拘留，2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人徐刚未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因案件事实发生变化，荆州市沙市区人民检察院又以沙检公诉刑变诉（2015）4号《变更变更起诉决定书》向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2015年1月31日1时50分许，被告人徐刚驾驶渝F6J7**小型客车沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至“两湖市场水果市场”门前路段时，与前方同向行驶由叶某某（男，55岁）驾驶的荆州8M907两轮电动车追尾相撞，致两车受损、叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐刚驾车逃离事故现场，于同年2月4日被公安机关查获到案。被害人叶某某受伤后经医院抢救无效，于2015年4月28日死亡。经鉴定，死者叶某某系颅脑损伤而死亡，结合案情，其损伤特征符合交通事故所致。经道路交通事故认定书认定，被告人徐刚承担此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人徐刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人徐刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。经审理查明：2015年1月31日1时50分许，被告人徐刚驾驶渝F6J7**“现代”牌小型客车，沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至“两湖市场水果市场”门前路段时，与前方同向行驶由叶某某（男，55岁）驾驶的荆州8M907两轮电动车追尾相撞，致两车受损、叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐刚驾车逃离事故现场，后于同年2月4日被公安机关查获到案。被害人叶某某受伤后经医院抢救无效，于2015年4月28日死亡。经鉴定，死者叶某某系因交通事故所致的颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐刚承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐刚仅赔付人民币5000元。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：1、“110”报警记录，接受刑事案件登记表及被告人徐刚的身份证明材料，证实公安机关的受案情况及被告人徐刚具备刑事责任能力的事实；2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区荆沙大道“两湖市场水果市场”门前路段，以及事故发生时的现场状况；3、荆州市第一人民医院出具的《死亡医学证明书》，荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（法）（2015）043号《法医学尸体检验意见书》，证实死者叶某某系颅脑损伤而死亡；结合案情，其损伤特征符合交通事故所致的事实；4、荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公司鉴（痕）字（2015）第022号《车辆痕迹检验意见书》，证实渝F6J7**小型客车前部与荆州8M907两轮电动车后部发生过接触的事实；5、荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交二认字（2015）第2025号《道路交通事故认定书》，证实被告人徐刚承担此事故全部责任，叶某某不承担此事故责任；6、证人任某某、颜某、左某某的证词，分别证实本次交通事实发生经过及被告人徐刚肇事后驾车逃离的事实；7、证人刘某某的证词，证实被害人叶某某于2015年1月31日1时20多分独自从家中驾驶一辆电动车出发到两湖市场上班，不久后接到急救中心的电话，得知其丈夫叶某某因交通事故受伤住院的事实；8、视屏监控录像光盘一张，证实案发时段渝F6J7**小型客车在案发地点附近的行驶轨迹；9、被告人徐刚的供述，证实其归案后对肇事经过已作如实陈述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人徐刚当庭认罪，酌情可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一五年六月九日书 记 员  黄 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1357号原告艾佰年，男，汉族，1971年9月9日出生，永州市冷水滩区人。被告戴明福，男，汉族，1964年2月24日出生，永州市冷水滩人。被告伍玉妹，女，汉族，1968年10月12日出生，永州市冷水滩人。本院审理原告艾佰年与被告戴明福、伍玉妹民间借贷纠纷一案中，因原告艾佰年接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年六月十八日代理书记员  冯晓娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎鲁民初字第1166号原告白乙拉，男，1958年8月13日出生，蒙古族，农民。被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木人民政府。法定代表人布和白乙拉，该政府苏木达。本院在审理原告白乙拉诉被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木人民政府承包经营权纠纷一案中，原告白乙拉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白乙拉以原被告通过协商和解，解决纠纷为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告白乙拉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告白乙拉负担。审 判 长  满都拉审 判 员  陈美丽人民陪审员  王海波二〇一五年六月二十四日书 记 员  任亚菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00056号申请人沈汉峰。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机��代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人沈汉峰、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月13日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向沈汉峰借款92000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人沈汉峰借款92000元并承担借款的约定利息13493元，本息合计：105493元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人沈汉峰支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈汉峰、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第231-1号申请人：常天房，男，1949年6月9日生。被申请人：李增顺，男，31岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李增顺驾驶的豫AQ1M**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。现被申请人李增顺愿提供反担保金30100元要求变更保全措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人李增顺驾驶的豫AQ1M**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场。”为对被申请人李增顺驾驶的豫AQIM**号小型普通客车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年六月八日书记员 李 阳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3328号原告潘敬慧，女，1972年5月1日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告王骏，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘敬慧诉被告王骏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘敬慧在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年六月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7064号原告朱威亮，男，1938年8月13日出生，汉族，住山东省。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。被告要帅伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省原平市。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告朱威亮与被告要帅伟、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱威亮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第934号上诉人（原审原告）余秀兰。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海雁丝贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人余秀兰因产品责任纠纷一案，不���上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人余秀兰撤回上诉。二审案件受理费人民币1，790元，减半收取计895元，由上诉人余秀兰负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年六月九日书 记 员  左莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。