wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第595号罪犯林刚，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2007年5月11日作出（2007）临刑初字第99号刑事判决，以被告人林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林刚减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6822号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄义碧，女，1965年6月12日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄义碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄义碧系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,191.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,191.65元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜古民初字第15号起诉人徐木昌，男，66岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。起诉人徐木昌诉称：本村窑冲门前一块地，土地下放时分7户计38人所分得。被胡其安占用作苗圃，用大砖围起来之后又建房、洗车、加水场使用。胡其安占用后，我们曾先后要求解决，但至今未果。为了保护公民的合法权益，特向人民法院起诉，要求胡其安赔偿占地一块损失费21万元，恢复土地使用，诉讼费由胡其安承担。经审查，徐木昌提交的《关于前卫社区居委会前卫小组关于原二小社窑冲门前农户分地情况》是徐木昌单方签字，虽然有村委会及村小组的盖章，但其未提交土地承包经营权证加以印证，也未经相关政府部门处理，故不能证实徐木昌起诉的土地的使用权权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，徐木昌起诉胡其安占用土地损失费的前提是要由政府部门确定土地使用权权属，因此在未确定土地使用权权属时直接提起土地占用费的民事诉讼，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐木昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二0一五年元月四日书记员 杜俊妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第1018-1号申请执行人：刘一君，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住莱阳市马山路****楼****。被执行人：刘明礼，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住莱阳，住莱阳市旌旗西路**iv>申请执行人刘一君与被执行人刘明礼民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳城民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月19日立案执行。申请执行标的总额为80000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字1018号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04082号罪犯吴守静，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）沪一中刑初字第59号刑事判决，以被告人吴守静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院审理，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海省高级人民法院于1999年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上海省第二中级人民法院于2003年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2005年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴守静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴守静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守静减去自本裁定送达之日起至2016年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽古执字30号申请执行人：王启权，男，1966年5月11日生，汉族，四川省。申请执行人：杜银，男，27岁，汉族，四川省泸县被执行人：沈尚云，男，1981年3月16日生，1981年3月16日生，现住丽江申请执行人杜作才依据已生效的丽江市古城区人民法院作出的（2014）古刑初字第194号刑事判决书向古城区人民法院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行，案号为（2015）丽古执字第30号。本院在执行中，被执行人同意以自己所有一辆奇瑞旅行车折抵案件执行款3万元，之后因其本人在监狱服刑，无可供执行财产，回告当事人后，申请人同意终止退出本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2015）丽古执字30号案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨红刚二〇一五年六月一日书记员 ： 朱 勇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执初字第86号申请执行人陈某，男。被执行人李某，男。被执行人陈某甲，男。陈某申请执行李某、陈某甲健康权纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执初字第86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫审判员  付咏梅审判员  徐 勇二〇一五年六月二十三日书记员  徐雁飞
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第841号王兴平、昆明五丰商贸有限公司：本院执行的王兴平申请执行昆明五丰商贸有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第50号 申请执行人习占刚，男，1950年8月16日生，汉族，住陕县。 被执行人张金升，男，1974年2月16日生，汉族，住陕县。 关于习占刚申请执行张金升买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第726号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金升未按生效法律文书确定的义务履行，权利人习占刚向本院强制执行。执行中，被执行人张金升暂无偿还能力。习占刚书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2015）陕执字第50号执行案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年六月三十日 书记员  韩振江
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第162－1号申请执行人杨治敏，女，住成都市武侯区。委托代理人谢安鸿（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人黄志勇，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第834号民事判决书，受理申请执行人杨治敏与被执行人黄志勇民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产或者其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书，向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第834号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年六月二十九日书 记 员  付何新
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第85号申请执行人：巍山县广益汽车服务有限公司。法定代表人：杨永其，任巍山县广益汽车服务有限公司总经理。住所地：巍山县南。被执行人：李有宗，男，汉族，1979年12月21日生，粮农，住云南省。身份证号码5329251979××××××××0原告巍山县广益汽车服务有限公司诉被告李有宗修理合同纠纷一案，巍山县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）巍民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。限被告李有宗在判决生效后10日内支付给原告巍山县广益汽车服务有限公司修理费叁万捌仟壹佰贰拾元（￥38120元）。判决生效后，被告李有宗没有按规定的期限履行。2014年1月16日，申请执行人巍山县广益汽车服务有限公司向本院申请强制执行。2014年1月16日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院经多次查找被执行人，一直查找不到下落，2014年5月8日向被执行人李有宗发出执行通知书，责令其四日内履行生效判决确定的义务，但被执行人李有宗仍没有按期履行。向金融系统查询存款，没有存款可供执行；按双方当事人都愿意执行和解的意思表示，巍山县人民法院促成申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李有宗没有按期履行和解协议。经反复多次做工作督促履行，2014年7月9日，被执行人李有宗从弥渡县农村信用合作社联合社营业部汇款10000元。未履行执行款28120元。该案已穷尽执行措施，申请执行人也没有再向本院提供被执行人有履行能力的财产线索，巍山县人民法院（2014）巍执字第23号执行案件暂不具备执行条件。经合议庭评议，终结本次执行程序。2014年10月11日，申请执行人再次向法院申请执行，经过多次执行，被执行人李有宗再次汇款到巍山县人民法院执行局账户10000元，剩余未执行款18120元，暂时无法执行，经合议庭评议，巍山县人民法院（2015）巍执字第85号执行案件本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2015）巍执字第85号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年六月十八日书记员 ： 杜 洪
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第37号申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司。住所：普洱市思茅区西门街**。法定代表人王继民，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市。住所：普洱市思茅区鱼水路/div>法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司认为，申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司与被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市存有销售批发产品的生意关系，现被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市拖欠申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司销售批发产品款13684.76元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款13684.76元。本院经审查认为，申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱市思茅区全虹商贸有限公司销售批发产品款13684.76元。案件受理费47.00元，由被申请人西双版纳天顺有限责任公司普洱天顺超市承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01327号 原告赵仕周，男，1961年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。联系。 委托代理人华云朵，永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告赵永建，男，1969年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。联系。 委托代理人王洪强，汉庄镇法律服务所法律服务工作者。 原告赵仕周与被告赵永建相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员赵志刚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵仕周及其委托代理人华云朵，被告赵永建及其委托代理人王洪强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕周起诉称，1987年9月27日，芦子箐3组将集体公房三格出售给原告的父亲赵有昌居住，价格3000元，并指定了四至界限。赵有昌已去世，该房现由原告居住使用。公房大门外的两棚竹子，是解放前赵有根家栽种的，土改时分给赵有珠所有。1972年，赵有珠与赵银光互换房子时，赵有珠又将该两棚竹子换给了赵银光。2014年10月，赵银光之子赵某3又将该两棚竹子换给了被告赵永建。随着竹棚的不断生长、扩展，现已影响到原告家出入的大门道路通行问题。村组织多次调解无果，故向法院起诉，请求判令被告赵永建将原告家大门外的两棚竹子予以砍除。 被告赵永建答辩称，原告所诉的竹棚来源是事实。该竹棚栽种在被告管理的土地范围内，不妨害原告家的道路通行，请求法院驳回原告赵仕周的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点在于被告赵永建竹棚是否影响原告的道路通行。 针对上述争议，原告赵仕周向本院提供了下列证据： 1、《证据》1份。证明1987年9月27日保山市熊洞乡芦子箐三社将集体公房三格出售给原告的父亲赵有昌居住，出售价格3000元，其地基四至：“东至大路；南至赵绍轮厢房滴水；西至大路；北至大路”。 经质证，被告赵永建对该证据的真实性不持异议，对原告的证明目的不予认可。称该证据所确定的“东至大路”，是指原告住宅大门外的道路，而不是竹棚东坎下的大路。 2、2015年3月12日西邑乡熊洞村委会与原芦子箐三社社长赵美宝共同出具的《证明》1份。该证据记载：“原保山市熊洞乡芦子箐三社于1987年9月27日出售给赵有昌家的集体公房三格，指定的地基四至界限包含赵仕周与赵永建争执的两棚竹子所占的土地面积，该两棚竹子土改时分给赵有珠家是事实，但没有分给赵有珠家种植两棚竹子的土地面积”。 经质证，被告赵永建不予认可。称该证据的内容相互矛盾。 3、西邑乡熊洞村委会于2012年3月11日和3月15日出具的证明2份。证明原告赵仕周是赵有昌之子，其与赵永建的纠纷，村、组多次调解无果。 经质证，被告赵永建无异议。 4、照片6张。证明被告家的两棚竹子生长在原告家的大门外。 经质证，被告赵永建无异议。 本院分析认为，原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性不持异议，故本院证据内容予以采信。原告提供的证据2，被告不予认可，且出证人赵美宝当庭陈述该证明是其按照原告代理人华云朵的要求抄写的，村委会盖章时是否审核过不清楚，故本院不予采信。 被告赵永建向本院提供了下列证据： 1、证人赵某1到庭陈述：“原告家与集体购买的公房外原有一条集体道路，道路外的竹林和土地是赵有珠家管理使用的。后来，赵有珠换给赵云光，赵云光之子赵某3又换给赵永建管理。2015年3月12日出具的《证明》是我按照华律师的要求抄写的，村委会盖章时是否审核过我不清楚。” 2、证人赵某2到庭陈述：“赵永建家管理的竹棚原先是我家的，换给了赵某3家已40多年了。当时有四五棚竹子，集体修路时挖掉了一部分。我家是二组，赵有昌购买三组公房的四至界限我不清楚。” 3、证人赵某3到庭陈述：“赵永建家管理的4棚竹子都是2014年我换给他家的，均生长在赵仕周向外通行的道路下。此事实全村人均可证明。现在已经死亡了2棚，还剩下2棚。” 经质证，原告称证人赵某2和赵某3的证言，无其他证据证明，不能推翻村委会出具的书证。 本院分析认为，证人赵某1、赵某2、赵某3的陈述，与原告起诉状所写的内容相吻合，且相互印证，故本院予以采信。 审理中，本院根据被告赵永建的申请，对纠纷现场进行了现场勘验，勘验结果如下：1、原告赵仕周家的住宅主房坐西朝东，天井围墙外有其洗澡间一格，其住宅道路由北至南向外通行。2、原告赵仕周家向外通行的道路北端宽2.40米，其洗澡间挡墙外至被告竹棚边（死竹桩）的道路宽3.30米。道路北端挡墙外有一条宽0.5米的山洪排水沟。3、原告赵仕周家住宅道路外有被告赵永建管理的竹棚二棚，竹棚之间的距离2.80米。 上述勘验结果，原告赵仕周、被告赵永建均明确表示确认。 根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实： 1987年9月27日，原告之父赵有昌出资3000元与芦子箐3组购买得集体公房三格及公房地基的使用权，其四至界限为：东至大路；南至赵绍轮厢房滴水；西至大路；北至大路。赵有昌去世后，该公房及地基由原告赵仕周居住使用。公房外道路东侧的竹棚及林地，多年来由赵有珠、赵银光、赵永建等户互换管理使用。2015年3月25日，原告赵仕周以被告赵永建管理使用的竹棚影响其大门道路通行为由向本院起诉，请求判令被告赵永建将原告住宅大门外的两棚竹子予以砍除。 审理中，本院根据被告赵永建的申请对纠纷现场进行了现场勘验。勘验结果表明，原告赵仕周现有住宅向外通行的道路宽2.40米至3.30米，被告赵永建管理的两棚竹子不影响其住宅道路的通行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原告赵仕周现有住宅向外通行的道路宽2.40米至3.30米，被告赵永建管理的两棚竹子已种植多年，且不影响原告住宅道路的通行，故原告赵仕周请求判令被告赵永建将其两棚竹子予以砍除的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵仕周的诉讼请求。 诉讼费减半征收250元，由原告赵仕周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一五年六月一日 书记员  李 娅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）官刑一初字第291号自诉人施淑珍，男，生于1950年12月17日，汉族，昆明市官渡区人，家住昆明市官渡区。委托诉讼代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告人王燕，女，生于1988年8月29日，汉族，昆明市官渡区人，家住昆明市官渡区。自诉人施淑珍以被告人王燕犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，自诉人施淑珍自愿申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人有权处分自己的诉讼权利。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人施淑珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源代理审判员  杨婉菱代理审判员  朱 超二〇一五年六月八日书 记 员  李仲学
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01969号 原告谢仕光，男，汉族，1952年11月7日生，福建省福安市人，住福安市。 委托代理人周福忠，云南永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告杨红家，男，汉族，1969年7月18日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告谢仕光诉被告杨红家买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢仕光的委托代理人周福忠，被告杨红家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕光起诉称，2013年3月5日，被告向原告购买解放牌四桥自卸车一辆，车牌号为云Ｍ×××××，成交价为人民币16万元，被告承诺，该车未还清的按揭贷款由其负责还清。车辆成交当日，被告向原告支付了定金人民币8万元，双方签订书面《售车协议》。车辆买卖成交后，该车当即交付被告，后办理清了所有权转移过户登记。但是，到2013年9月5日必须付清尚欠8万元尾款时，被告却一再拖延。经原告多次索要，被告于2013年12月31日和2014年5月31日，分两次向原告支付了4万，尚欠4万元。经原告多次索要，被告明确表示，只有经过人民法院审判后才付款，故原告向法院起诉，要求被告清偿原告人民币4万元。 被告杨红家答辩称，因市场疲软，砖厂效益不好，到规定时间没有如期付给原告剩余的钱，被告是主动找原告说明理由，经双方商量经两次付了给原告4万元。另外的4万元，第一，因被告帮原告打了2013年2月份的按揭款15000元；第二，因原告未按期将按揭款打给公司，原告押在公司的5000元押金没有退还被告；第三，帮原告开车的驾驶员是被告介绍给原告的，因一次原告让驾驶员在沙场开车堵路，驾驶员被人打伤，又找不到原告，被告代原告支付的驾驶员的医疗费、误工费2万元。因此，被告无须再支付原告剩余的4万元购车款。 综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告双方2013年3月5日签订购车协议，原告将其云Ｍ×××××解放牌四桥自卸车一辆以16万的价格卖给被告，并由被告承担剩余14个月的车辆按揭贷款，签订合同后被告现付8万元，2013年12月31日支付2万元，2014年5月31日支付2万元，该车辆已经过户到被告名下。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：被告是否还欠原告主张的4万元购车款？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了《售车协议》一份，欲证明1、该协议合法有效，2、该出售车辆剩余14个月的按揭贷款由被告支付的事实，3、被告2013年12月31日支付2万元，2014年5月31日支付2万元，已超过双方约定付款日期，被告现尚欠原告4万元购车款。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，被告认为超过付款期限是在付款期到期前其和原告商量好的，不存在违约问题，剩余的按揭是指2013年3月份以后的按揭由被告支付。 本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据内容予以采信。 被告针对其诉讼主张，向本院提交了《现金交款单》3张，欲证明被告在2013年3月份打了两次车辆的按揭贷款，其中的一次按揭贷款是2013年2月份的，是帮原告代交的，及因原告未按时交纳按揭贷款被告代原告交的滞纳金5000元。经质证，原告认为按照协议那是被告应该交纳的按揭贷款，不是代原告交纳的。 本院认为，被告提交的证据，系银行出具的正规交款单，有银行的签章，该证据真实有效，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告双方2013年3月5日签订购车协议，原告将其云Ｍ×××××解放牌四桥自卸车一辆以16万的价格卖给被告，双方签订《售车协议》一份，签订合同后被告现付8万元，2013年12月31日支付2万元，2014年5月31日支付2万元，该车辆已经过户到被告名下。2013年3月7日被告支付2013年2月按揭贷款15152元，同年3月17日支付按揭款滞纳金5000元。 本院认为，原被告双方签订了合同，并已部分履行，双方已经构成了买卖合同关系，理应按照合同约定履行合同义务。双方签订的《售车协议》中第二条明确约定“剩下的14个月按揭款由杨红家负责还清，及自买车之日起该车发生的一切事故责任均由杨红家负责。”原被告是于2013年3月5日签订的售车协议，即被告杨红家应支付的是自2013年3月5日以后的按揭款，2013年2月份的按揭款理应由原告谢仕光支付，因此被告支付的2013年2月的车辆按揭款15152元及因原告未及时支付2013年2月份按揭款而产生的5000元滞纳金应在被告欠原告的购车款中予以扣除。被告主张其代原告支付原告驾驶员王兴伟医疗费、误工费20000元，因无相关证据证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨红家于判决生效后10日内支付原告谢仕光剩余购车款19848元。 二、驳回原告谢仕光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告谢仕光负担200元，被告杨红家负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年六月十八日 书记员  李珍珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3860号原告(反诉被告)上海吉佳园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄洁。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告(反诉原告)上海沪洋高速公路发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶华成。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人江秋杰，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海吉佳园林绿化工程有限公司诉被告(反诉原告)上海沪洋高速公路发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2015年6月12日向本院提出撤回本诉、被告(反诉原告)于2015年6月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告(反诉被告)和被告(反诉原告)分别向本院申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海吉佳园林绿化工程有限公司撤回本诉的诉讼请求，准许被告(反诉原告)上海沪洋高速公路发展有限公司撤回反诉的诉讼请求。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海吉佳园林绿化工程有限公司负担。反诉案件受理费4,161.78元，由被告(反诉原告)上海沪洋高速公路发展有限公司负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一五年六月十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1029号原告周如刊，女，1986年10月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告周如刊诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周如刊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周如刊负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第48号申请人普洱市阳光海发商贸有限公司。住所：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人杨海松，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市阳光海发商贸有限公司于2015年6月2日向本院申请支付令，申请人普洱市阳光海发商贸有限公司认为，申请人普洱市阳光海发商贸有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发产品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人普洱市阳光海发商贸有限公司销售批发产品款20544.92元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款20544.92元。本院经审查认为，申请人普洱市阳光海发商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付普洱市阳光海发商贸有限公司销售批发产品款20544.92元。案件受理费105.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月三日书记员  宋佳
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00045号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）代仁芳，女，1968年8月9日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，农民，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被广水市人民检察院批准逮捕，2015年1月14日被广水市公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控被告人代仁芳犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鄂广水刑初字第00077号刑事判决。原审被告人代仁芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人代仁芳与同镇双河村朱家湾村民杨某1因婚外情而发生矛盾后，多次找到其妹夫吴某（已判刑），要求帮忙教训杨某1。2014年1月19日晚6时许，吴付生电话邀约了付立法（已判刑）及沈岸、唐孝意（均另案处理）等人一同租乘广水市郝店镇余某驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的黑色比亚迪F3小轿车，从广水市郝店镇郝店街前往广水市郝店镇双河村朱家湾。到达后，在此等候的代仁芳指明杨某1的住所位置，便和吴某在附近观望。付立法前去敲门将杨某1骗出门外，付立法、沈某、唐某等人用携带的木棒殴打杨某1，将其腰部打伤。杨某1大声呼救，吴某、付立法等人迅速乘车逃离案发地。经法医鉴定：杨某1外伤性迟发型脾脏破裂，与2014年1月19日外伤有直接因果关系，构成重伤二级。杨某1身体伤残程度为八级残疾，丧失劳动能力达30%。案发后，被告人代仁芳赔偿了被害人杨某1医疗费25000元，并取得了被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、书证：被告人代仁芳户籍证明、抓获经过、情况说明、电话清单、刑事判决书、谅解书；2、证人余某、曾某、邢某、彭某、刘某、姚某、杨某2、杨某3的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、同案人吴某、付立法的供述；5、被告人代仁芳的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。原审法院认为，被告人代仁芳伙同同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代仁芳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人代仁芳上诉称：其只是让吴某警告杨某1，并没有要求打伤杨某1，且具有坦白情节，赔偿了杨某1经济损失并取得了谅解，请求二审法院对其减轻处罚或判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代仁芳雇请人员故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人代仁芳提出其只是让吴某警告杨某1，并没有要求将其打伤的上诉理由，经查，上诉人代仁芳在供述时承认是其让吴某找人教训杨某1的，还多次要求吴某将杨某1打伤；同案人吴某也供述上诉人代仁芳要其将杨某1死打一顿；以上供述相互印证，足以认定上诉人代仁芳有伤害杨某1的故意，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人代仁芳如实供述自己的罪行及积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等从轻处罚情节，原审法院在裁量刑罚时已予以考虑，上诉人代仁芳要求减轻或判处缓刑的上诉理由没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年六月十八日书 记 员  余金波
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）望行初字第00035号 原告唐银波，男，1979年8月9日出生，汉族。 被告长沙市望城区大泽湖街道办事处，住所地：长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人谭志龙，该街道办事处主任。 行政机关负责人罗瑜，该街道办事处副主任。 委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。 原告唐银波因要求被告长沙市望城区大泽湖街道办事处履行法定职责，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告唐银波、被告负责人罗瑜及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐银波于2014年5月4日向被告长沙市望城区大泽湖街道办事处提出依法行政申请，被告在原告起诉前对原告申请的部分事项未作处理。 原告唐银波诉称，2014年5月4日，原告通过邮寄向被告提交依法行政申请书，请求被告“责令望城区大泽湖街道西塘村民委员会对原告的信息公开申请予以书面正确公开；对西塘村委会法定代表人、具体经办人失职、渎职进行查处；将查处结果书面告知申请人。”被告收到原告申请后，已超过60日法定期限，仅履行了申请的第一项工作，其它未予履行。被告拒不依法行政的行为违法，请求人民法院确认被告不依法行政的行为违法，责令被告判决生效之日起十五日内履行依法行政的法定职责。 被告长沙市望城区大泽湖街道办事处辩称，原告起诉不实，被告收到原告的申请后，于2014年5月6日向西塘村民委员会送达关于针对原告向西塘村申请信息公开事项的督办函，对西塘村做出了明确的要求，不存在原告所诉的不履行法定职责的情况。西塘村在被告的督促下，于2014年5月19日向原告送达了关于其申请信息公开的答复。本案不适用关于信息公开的规定，原告也未向被告申请公开信息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年5月4日向被告提出依法行政申请事项：1、原告身份信息；2、依法行政申请书；3、邮政详情单及跟踪单；4、信息公开申请书；5、被告组织机构代码证。经质证，被告认为，对证据1、3、5的三性均无异议；对证据2的第二、三项申请的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。申请街道对经办人的失职、渎职进行查处是不合法的，请求将查处的结果告知申请人是没有法律依据的。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是对西塘村委会的信息公开申请而不是对被告的申请。 被告于2015年4月10日向本院提供了以下证据及法律依据：1、督办函及送达回证；2、依法行政申请书；3、信息公开申请书；4、关于唐银波申请政府信息公开的答复及送达回证。法律依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款。经质证，原告认为，对证据1、2、3、4的三性无异议，对证明目的有异议。证据只能证明被告履行了原告依法行政申请的第一项，而被告没有履行依法行政申请书中的第二、三项法定职责。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的5组证据及被告提交的4组证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合行政诉讼证据三性的规定，可以作为认定案件事实的证据予以采信。 本院根据以上采信证据及当事人的陈述和质证意见认定以下事实：2014年5月4日，原告通过邮寄向被告提交依法行政申请书，请求被告“责令望城区大泽湖街道西塘村民委员会对原告的信息公开申请予以书面正确公开；对西塘村委会法定代表人、具体经办人失职、渎职进行查处；将查处结果书面告知申请人”。被告于5月5日收到该申请后，于2014年5月6日向大泽湖街道西塘村民委员会发出《督办函》，要求：“一、务必在期限内按照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《政府信息公开条例》的规定，向申请人（原告）公开其所申请的信息。经审查如无所申请的信息或属不当信息申请的，也必须按规定予以书面答复。二、你村在收集整理相关资料和信息时，如发现有违法、违纪情况或线索的，必须书面报告街道办事处党工委，街道办事处将按程序核实查处或上报查处。”大泽湖街道西塘村委会于2014年5月19日向原告送达了《关于唐银波同志申请政府信息公开的答复》，但未对是否有失职、渎职的情况向被告汇报。 本院认为，被告长沙市望城区大泽湖街道办事处收到原告唐银波的《依法行政申请书》后，针对大泽湖街道西塘村委会拒不公开原告申请公开信息的情形，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向大泽湖街道西塘村民委员会发出了《督办函》，责令其向原告公开信息或予以书面答复，并对在收集整理相关资料和信息时发现的违法、违纪情况和线索向被告报告。被告履行了依法行政的法定职责，原告认为被告未履行依法行政的法定职责的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐银波的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告唐银波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨术检 人民陪审员  杨京瑗 人民陪审员  张 银 二〇一五年六月十六日 代理书记员  刘蔚婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第414号原告张荣贵，男，1931年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告黄狄，男，1970年5月22日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，现因涉嫌非法持有枪支罪被羁押于文山市看守所。被告代泽新，男，46岁，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告张跃辉，男，1964年6月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告诉称，原告与被告张跃辉系父子关系，2014年三被告合伙为麻栗坡县汽车加油站开发场地。在施工过程中因资金不足，便向原告请求帮助，在多次推辞不过的情况下，原告遂以其果园街24号的房产为三被告向文山宝丰投资公司借款提供担保。原、被告双方以《保证书》约定：“张跃辉、代泽新、黄狄三人共同向宝丰投资公司借款200000元，请张荣贵老人用房产担保，我们保证按合同要求还款，如逾期不还或出现意外风险三人共担与老人无关系。”由于三被告无工程经验，工程未竣工便亏损撤出，无力还借款本金及利息。在宝丰公司的要求下，原告多方借款于2015年向宝丰公司支付了借款本金200000元。因三被告未依《保证书》赔偿原告，原告诉至法院，（一）请求人民法院判令三被告连带赔还原告因借款担保支付给宝丰投资公司的200000元。（二）、由三被告承担本案诉讼费。经本院审查，原告张荣贵与被告黄狄、代泽新、张跃辉追偿权纠纷一案中，原告张荣贵提交的《保证书》，因仅有被告黄狄、代泽新、张跃辉的单方签字，且原告无证据证实“黄狄”的签字属被告黄狄书写，原告张荣贵对被告黄狄、代泽新、张跃辉不具有法律上的追偿权，而原告提交的《借条》与原告诉请的追偿权无法律上的因果关系。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。在本案中，原告张荣贵要求对被告黄狄、代泽新、张跃辉行使追偿权的诉讼请求，因无法律上的因果关系，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张荣贵的起诉。案件受理费4300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一五年六月十日书记员  何秋杰
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00598号 上诉人（原审原告）王凤美，女，汉族，1963年4月28日生，文盲，农民，师宗县人，住。 被上诉人（原审被告）廖燕华，又名廖艳华、廖刚，男，汉族，1985年11月11日生，初中文化，农民，师宗县人，号。 上诉人王凤美因与被上诉人廖燕华所有权确认纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：王凤美与廖自昆（又名廖自坤、廖老五）夫妻共同建盖位于文化路10号临街一幢房屋（一楼一底三间）及后面砖混结构房屋两楼一底。1999年11月9日，廖自昆自愿将坐落于文化路10号的房屋（后面）给廖燕华继承。2002年5月27日，王凤美和廖自昆在民政局协议离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产、债权债务问题自愿达成协议：一、夫妻所生子女：廖燕华、廖东琼，归王凤美抚养，男方每月付给子女生活费及读书费1000元；二、夫妻共同财产：文化路10号一楼一底三间、后面砖混结构房子两楼一底及房子里面的家具用品，归女方及小孩所有，一个砖厂归男方所有；三、债权债务归男方享受和清偿。2011年12月16日，经师宗县规划局批准，上述房屋被拆除，建成现在的三个门面和四层半房屋，共五层半。师宗县人民政府先后以师集用（99）字第0196号集体土地使用证（使用权面积223㎡）师房权证2000字第××号号房屋所有权证（建筑面积341㎡）师房2000共字第××号号房屋共有权证（建筑面积341㎡）师房权证2010字第××号号房屋所有权证（2层、建筑面积207.4㎡）师房权证2013字第××号号房屋所有权证（6层、建筑面积724.92㎡,5层、476.28㎡），确认廖燕华为房屋所有权人、共有权人。另查明，2000年11月13日，因廖自昆下欠师宗县农村信用合作社联合社债务，文化路10号临街一幢房屋（一楼一底三间、建筑面积207.4㎡）被法院强制变卖给陈树生，后又转移给朱云峰。2010年11月15日，经廖自昆的多方努力最后又将房屋赎回登记过户到廖燕华名下。原、被告母子共同生活，未曾明确分过家；争议房屋，原、被告均进行了不同程度的投资。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系母子关系，争议房屋三个门面和四层半房屋（共五层半）的前身，2002年5月27日原告和被告的父亲廖自昆离婚时协议归原、被告及被告的妹妹廖东琼所有；2000年11月13日，被法院强制变卖给陈树生，后又转移给朱云峰；2010年11月15日，经廖自昆的多方努力最后又将房屋赎回登记过户到廖燕华名下等客观情况，系廖自昆从离婚时的无权处分到赎回时的有权处分行为的转化过程，仍应当认定为是原、被告及被告的妹妹廖东琼的合法财产。原房屋拆旧建成现在房屋，原、被告作为家庭成员均不同程度地作出了贡献，且无法区分出各自具体出资额，根据家庭成员的特殊性，原、被告为房屋共同共有人。原、被告双方主张归各自所有，没有事实和法律依据，不予支持。另外，对被告提及廖自昆对原房屋拆旧建成现在房屋的出资，可以作为债权处理，在本案中不宜一并处理；廖自昆于1999年11月9日自愿将房屋给廖燕华继承，没有合法有效证据予以证明经同是共有人的王凤美的同意，侵害了共同共有人的合法权益，且与他与王凤美离婚时达成的财产分割协议内容相悖，属无效法律行为，自始不具有法律约束力。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王凤美的诉讼请求。 一审宣判后，王凤美不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。其上诉主要理由是：一审认定事实部分错误，认定本案争议财产属共有是错误的。本案争议房屋在离婚时归上诉人所有并由上诉人折旧建新，其他人未出资，应属上诉人的个人财产。 被上诉人廖燕华答辩称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，但本案争议房产属廖燕华个人财产，上诉人只是在此居住。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的房产三个门面和四层半房屋（共五层半）的前身系文化路10号临街一幢房屋（一楼一底三间）及后面砖混结构房屋两楼一底，2002年5月27日王凤美与廖自昆离婚时协议归原、被告及被告的妹妹廖东琼所有。但该房屋临街一幢房屋（一楼一底三间）已于2000年11月13日，被法院强制变卖给陈树生，后又转移给朱云峰。故临街一幢房屋（一楼一底三间）这一部分在离婚时属无权处分他人房产，该部分的离婚协议约定无效。2010年11月15日，经廖自昆又将房屋赎回，使本案争议的房产的产权变得完整。廖自昆从离婚时的无权处分到赎回时的有权处分行为的转化过程，应当认定为是本案双方及廖东琼的合法共有财产。原房屋拆旧建成现在房屋，本案双方作为家庭成员均不同程度地作出了贡献，虽贡献或出资各有大小，但无法区分出各自具体出资额，根据家庭成员的特殊性，本案争议房屋应确定为本案双方及廖东琼为房屋共同共有人。双方主张归各自单独所有，没有事实和法律依据，不予支持。故上诉人一审主张判决本案争议房屋归其单独所有的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王凤美负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月十七日 书记员  朱 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民保字第10号申请人李建林，男，汉族，1954年5月9日出生，住所地上海市黄浦区。被申请人刘建跃，男，汉族，1959年1月29日出生，住所地上海市黄浦区。被申请人顾娅雯，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地上海市黄浦区。申请人李建林因被申请人刘建跃、顾娅雯先后向其借款人民币500,000元未按时归还及支付利息，为防止被申请人转移财产，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人刘建跃、顾亚雯价值人民币823,800元的财产。申请人提供了现金及实物作担保。本院认为，申请人李建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘建跃、顾娅雯价值人民币823,800元的财产。申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅崇海二〇一五年六月九日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第137-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人赵喜山，男，1967年10月26日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人陈万行，男，1989年4月23日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人邢月山，男，1962年10月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人陈永清，男，1968年2月12日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04616号原告：张乃成，男，汉族，1963年7月16日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：顾飞，男，汉族，1982年7月28日出生，现住西安市。被告：史爱锋，男，汉族，1969年9月9日出生。籍住：陕西省洛南县城关镇健康路137号，现住址不详。原告张乃成与被告史爱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人顾飞参加了诉讼，被告史爱锋经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月29日，在西安市××新区，经原、被告双方协商，被告向原告借款200万元，原告依约支付借款后，被告向原告出具了借条。该借条载明“今借张乃成人民币2000000元（大写：贰佰万元整），借款期限一年。从2011年8月29日至2012年8月29日，月息30000元，每月25日支付利息，借款期满，一次性还本，特立字据”。借款到期后，被告与原告约定按照借款期间的利息计算逾期利息。2013年9月25日，被告向原告出具承诺，再次承诺按照借款期间的利息支付逾期利息，并承诺分期偿还本金。截止2014年7月29日，被告尚欠原告本金200万元，逾期还款期间的利息5万元，总计拖欠原告借款本金及利息205万元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还本金及利息合计205万元人民币（大写贰佰零伍万元整）；2、被告承担本案诉讼费用。被告史爱锋既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告向原告申请借款，2009年10月28日，原告通过邢玉民在招商银行的账户向史爱锋转款2000000元。邢玉民本人到庭陈述其本人与史爱锋并不认识，其向史爱锋转款2000000元是受原告委托。原告当庭提交2011年8月29日被告向原告出具的《借条》一张，内容为：“债权人：张乃成61013196307162430，债务人：史爱锋612522196909090019，今借张乃成先生人民币2000000.00（大写：贰佰万元正），借款期限一年，从2011年5月29日至2012年5月28日，月息为人民币30000.00（大写叁万元整），每月25日支付利息，借款期满，一次性还本，特立字据”。2013年9月25日被告又向原告及案外人张弼强出具《承诺》一份，内容为：“本人借张乃成、张弼强两人两笔借款，共计本金4000000.00（肆佰万元正），本人承诺如下：1、在2013年9月30日前归还所欠利息300000.00元（叁拾万元）；2、2013年10月底偿还本金2000000.00（贰佰万元正）；3、2013年12月底偿还本金2000000.00（贰佰万元正）；4、以后利息按期支付。原告向本院陈述：2009年10月28日借款后，被告向原告出具借条，但被告一直未能还款，2011年8月29日，被告重新向原告出具借条，并收回2009年10月28日的借条，自2009年给被告借款以来，被告一直以现金支付方式按月向其支付30000元利息，截止2014年7月29日被告仅欠其利息50000元。上述事实，有《银行历史交易明细》、《借条》、《承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，根据原告提交的证据，应当认定原告张乃成与被告史爱锋之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告已经依约向被告交付借款，被告理应按照借条和承诺的约定及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款2000000元及截止2014年7月29日下欠的利息50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下:被告史爱锋应当于本判决生效后十日内向原告张乃成偿还借款本金2000000元及利息50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张建中二〇一五年六月十七日书 记 员  马天华
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第231号原告刘某某，女，1980年8月4日出生，汉族。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。被告李某，男，1975年11月1日出生，汉族。原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于二〇一五年六月十日公开开庭进行了独任审理。原告刘某某及其委托代理人韩文轩，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我和被告经人介绍于2000年相识，一个月后在徽县伏家镇登记结婚。同年11月我生育一女，取名李某怡，2014年12月我又生育一子，取名李某威，由于婚前和被告相识时间较短，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。所以虽结婚多年一直未建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力。2011年我不堪凌辱外出打工，所挣工钱全部寄回家中。2013年我回到家中，被告再次为琐事持凶器威胁我和家人。综上，被告因严重过错导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，女儿随原告生活。被告李某辨称：原告于2010年开始外出打工，我念及孩子小劝她不要去，她执意不从，非要出去，后来我母亲患病瘫痪在床，我再次说服原告不要出去，她就是不听，出去这几年我和孩子也没见过她的钱，她也很少给我和孩子打电话。两个孩子全部是我和家人抚养长大，由于母亲有病常年卧床不起，所以家中也没有共同财产。我和原告分居快五年了，离婚我同意，但两个孩子都要跟我生活，原告应承担孩子抚养费，请法院依法裁决。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年8月26日在徽县伏家镇人民政府办理结婚登记。同年11月20日原告生育一女取名李某怡。2003年腊月15日原告又生育一子，取名李某威，不久原告依据计生政策做了绝育手术。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，为此夫妻关系不睦。2010年至今原告不顾家人反对一直出外打工与被告分居生活。另查明：原、被告共同生活期间没有共同财产及共同债权、债务。两个孩子经征求意见全部要求随被告生活。上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的结婚证复印件，身份证复印件和法院询问笔录、开庭笔录在案证明。本院认为：原、被告虽结婚多年，但由于彼此常年分居，所以一直未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻双方无法再共同生活。对原告提出的离婚请求应予准许。针对孩子抚养权，鉴于两个孩子年龄均超过十周岁，应本着尊重孩子意愿原则判处。虽然原告做了绝育手术，但原、被告离婚后与子女间的血缘关系是无法解除的。孩子无论随谁生活，另一方仍有抚养孩子的法定责任和义务。因此被告要求原告承担孩子的抚养费的辩护意见是合理的，应予采纳。抚养费应参照甘肃省2015年农业、牧渔业人均工资按25%的比例承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某离婚；二、婚生女孩李某怡（14岁），男孩李某威（12岁）均由被告抚养，原告从2015年起每年给付两个孩子抚养费共计8000元，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清，至李某怡18周岁时，之后抚养费为每年4000元，至李某威18周岁止。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王立军二〇一五年六月二十六日书记员  戴 芳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第431号原告祝金前，男，生于1934年12月15日，瑶族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告祝文明，男，生于1966年8月9日，瑶族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告祝金前诉被告祝文明返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告祝金前、被告祝文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝金前诉称：原、被告系父子关系。家庭分家后原告分得一份土地耕种生活。2012年，经原告的子女协商，原告归被告食宿，土地归被告使用。2015年1月开始，双方因家庭琐事矛盾，无法继续生活下去。自2月起，原告归祝文忠吃住至今。由于被告不同意归还侵占原告的土地，双方产生纠纷，经镇、村、组调解无法达成协议。现原告起诉要求判令：一、由被告归还侵占原告的“公山脚”水田0.7亩、自留地0.3亩、“磨地”小片开荒地1亩、菜地10平方米；二、本案诉讼费由被告承担。被告祝文明辩称：2012年分家时财产分成四份，父母一份，兄弟三人每人一份。原告归被告生活，被告母亲归祝文忠生活，原告的土地归被告耕种。现在被告已经在土地上耕种了甘蔗和干果树，并且挖挡墙和田埂。如果土地归还原告，要求原告补偿被告各种损失共计27000元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、景东彝族自治县岔箐村委会及该村下普牙村民小组组长祝波共同出具的证明一份，欲证实原告现有土地情况；2、村委会出具证明一份，欲证实原、被告的纠纷经调解委员会调解未果。经质证，被告祝文明认可原告第1份证据中的土地都是其在耕种，但是认为具体面积没有测量过。被告祝文明对第2份证据没有意见。被告祝文明向本院提供了景东彝族自治县岔箐村委会下普牙村民小组组长祝波出具的证明一份，欲证实原告归被告吃住三年，被告耕种土地情况及收益，被告砌挡墙和田埂支出的费用。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。原告认为被告耕种土地情况属实，但砌挡墙是被告的行为，与原告无关。通过对上述证据的质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采用。根据庭审和质证、认证，本院确认法律事实如下：原告祝金前与被告祝文明系父子关系。2012年开始，原告祝金前归被告祝文明居住生活，并将其地名为“公山脚”土地0.7亩、自留地0.3亩、地名为“磨地”小片开荒地1亩、菜地约10平方米土地交被告管理耕种。2015年2月，双方因家庭琐事矛盾，原告与被告弟弟祝文忠生活至今。现被告在“公山脚”水田砌挡墙、田埂并种植了甘蔗。被告在原告自留地、“磨地”小片开荒地种植了玉米及核桃树。本院认为，原告将土地流转给被告耕种系以被告赡养原告为条件，如果原告不再由被告赡养，双方的土地流转关系便随之解除。现原告不愿意继续由被告赡养，双方的土地流转关系解除条件已经成就，被告亦同意返还原告土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告已在上述土地栽种甘蔗、玉米、核桃树，为了将双方损失降到最低，本院认为被告将甘蔗和玉米收割、移栽核桃树后将土地返还原告较为恰当。结合本地收割甘蔗、玉米的时间，本院认为地名为“公山脚”土地应再2016年3月1日前返还原告，原告的自留地、地名为“磨地”的小片开荒地2015年9月30日前返还原告，菜地于判决生效后三日内返还原告较为恰当。被告要求原告补偿其砌挡墙、田埂的费用，但其并未提供充分确实的证据证实其主张，故其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、由被告祝文明于2016年3月1日前移除种植在原告祝金前位于景东彝族自治县岔箐村委会下普牙村民小组地名为“公山脚”0.7亩土地上的农作物，将土地返还原告祝金前；二、由被告祝文明于2015年9月30日前移除种植在原告祝金前位于景东彝族自治县岔箐村委会下普牙村民小组自留地0.3亩、地名为“磨地”的1亩小片开荒地上的农作物，将土地返还原告祝金前；三、由被告祝文明于本判决生效后三日内移除种植在原告祝金前位于景东彝族自治县岔箐村委会下普牙村民小组约10平方米菜地上的农作物，将土地返还原告祝金前。本案受理费100元，减半收取后应收50元，由被告祝文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘国相二〇一五年六月十七日书记员  张金妹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00302号上诉人（原审被告）曹小国，男，汉族，1963年5月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）曹春平，又名曹小贵，男，汉族，1988年8月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）曹华生，男，汉族，1978年2月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）何焕芬，女，汉族，1975年2月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。二被上诉人的共同委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人曹小国、曹春平因与被上诉人曹华生、何焕芬健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2014）师民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。两家曾因地名叫“小亮瓦山”的土地通行有争议。2014年5月26日，原告家在其“小亮瓦山”的土地上栽植烤烟，被告曹春平认为原告家将路犁了栽烟，未留下其通行的路而将原告家所栽的烟拨了部分留出路。次日早上7时许，二原告到“小亮瓦山”的地里做活，看到所栽的烟被拔掉一些，就用电话向村委会书记等报告情况。尔后，被告曹春平、曹小国来到田里，双方发生口角纠纷后继而相互撕打，二原告在撕打过程中不同程度的受伤。二原告于当天到师宗县人民医院住院治疗。原告曹华生的伤情诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左眼视网膜震荡伤，住院9天，用去医疗费用3746.72元。原告何焕芬的伤情诊断为：1、左髂部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、双肾结石，住院9天，用去医疗费用3210.52元。原告曹华生损失为：医药费3746.72元、误工费9天×76元=684元、护理费9天×50元=450元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计5780.72元；原告何焕芬的损失为：医药费3210.52元、误工费9天×76元=684元、护理费9天×50元=450元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计5244.52元。原审法院认为，原、被告因相邻的田间通行产生纠纷，双方理应通过合法有效的途径解决。在通行纠纷未得到妥善解决前，被告曹春平将原告家已栽植的烤烟拔毁，双方发生口角并引发撕打，致原告何焕芬、曹华生受伤，被告曹春平应负主要责任。被告曹小国参与撕打，并在撕打中致原告曹华生受伤，也应承担相应的民事责任。二原告在得知烤烟被被告曹春平拔毁后，未能冷静处理，导致发生口角并引发撕打，原告方也有一定责任，其应自行承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告曹春平、曹小国均与原告曹华生撕打，对原告曹华生的医疗等费用应承担连带赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。导致本案的发生原告方有一定的过错，在赔偿数额上可以减轻被告方的赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告方要求的误工费、护理费每天按80元计算没有依据，其要求应参照云南省2014年的标准计算。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、由被告曹小国、曹春平连带赔偿原告曹华生因伤住院的费用5780.72元的70％即4046.5元；二、由被告曹春平赔偿原告何焕芬因伤住院的费用5244.52元的70％即3671.30元；上述费用于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹华生、何焕芬的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。原审判决宣判后，原审被告曹小国、曹春平不服，提出上诉，请求：撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第1108号民事判决，查清事实，依法改判。主要理由有：1、原判认定事实错误。被上诉人将上诉人通往自家地里的唯一生产经营通道挖了种烤烟，已经构成侵权，上诉人将种在路上的烤烟拔掉，是排除侵权行为，并无过错；上诉人未先动手，是被上诉人何焕芬用事先准备好的锄头打上诉人曹春平，曹春平抢过锄头，上诉人曹小国跑过去劝架，也被一起殴打；被上诉人何焕芬病情证明为“双肾结石”，一审法院将治疗双肾结石的费用判由上诉人承担无依据；上诉人曹春平也受伤，虽未住院，但一审交了照片，但一审法院未予以认定。2、原判适用法律错误。上诉人属正当防卫，不应承担责任。被上诉人曹华生、何焕芬未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当承担相应的责任。当事人发生纠纷应当通过合法途径予以解决。违反法律的规定，法律不予以保护，并应根据法律的规定承担相应的法律责任。本案上诉人因田间通行与被上诉人产生纠纷，未通过合法途径解决，而与被上诉人发生口角，引发撕扯，侵害了被上诉人的身体健康。上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，上诉人应当向被上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人关于被上诉人侵权在先，并首先动手引发纠纷，上诉人属正当防卫的上诉理由本院依法不予支持。原判根据本案的实际，结合当事人的过错程度，判由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于被上诉人何焕芬是否医治双肾结石。二审审理过程中，本院向上诉人释明，上诉人对被上诉人何焕芬治疗的相关费用予以认可。故上诉人关于原判将被上诉人何焕芬治疗双肾结石的治疗费判由上诉人承担的上诉理由本院依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年六月九日书记员  温采会
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第150号 原公诉机关昆明市东川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永飞，男，1985年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2010年12月15日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 原审被告人赵良松，男，1982年4月10日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，农民，住四川省宁南县。2009年4月8日因犯抢劫罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 原审被告人罗桂清，男，1963年5月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，住云南省昭通市巧家县。2000年11月24日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月15日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。 原审被告人付远芳，女，1974年4月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 原审被告人朱兰，女，1991年6月11日出生，布依族，云南省巧家县人，高中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控被告人李永飞、赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人李永飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2014年7月6日，被告人李永飞、赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰经事前预谋窜至昆明市东川区。次日13时许，五被告人在东川区中医院门口，以治病消灾为由，利用封建迷信手段骗取被害人付某现金4600元及价值457元的银项链一根、银手镯二枚。案发后，被害人付某的经济损失已获得全额赔偿。 2014年7月8日上午，被告人李永飞、赵良松、罗桂清、付远芳在巧家县堂琅广场，采用同样的方式骗取被害人何某现金16000元。案发后，被害人何某的经济损失已获得全额赔偿。 原审认为：被告人李永飞、赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。五被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责；被告人李永飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑、被告人赵良松因犯抢劫罪被判处有期徒刑，二被告人均在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗桂清具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；五被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李永飞、赵良松、罗桂清、付远芳退赔了被害人的大部分经济损失，可以对四被告人酌情从轻处罚；被告人李永飞、赵良松、付远芳取得了被害人何某的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。二、被告人赵良松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。三、被告人罗桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。四、被告人付远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。五、被告人朱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 宣判后，原审被告人李永飞不服，提出上诉称：其在本案中认罪态度好，积极赔偿被害人损失，悔罪态度好，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人李永飞与原审被告人赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李永飞与原审被告人赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人李永飞及原审被告人赵良松系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗桂清具有犯罪前科，在量刑时应予考虑。上诉人李永飞与原审被审被告人赵良松、罗桂清、付远芳、朱兰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；上诉人李永飞及原审被告人赵良松、罗桂清、付远芳退赔了被害人的经济损失，可以对四被告人从轻处罚；被告人李永飞、赵良松、付远芳取得了被害人何某的谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人李永飞的上诉理由，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑其在本案中的各项法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年六月九日 书 记 员  郭欣萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第106号申请人李艳芳，女，汉族，1962年7月13日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人周俊波，女，汉族，1982年12月31日出生，现住云南省昆明市。申请人李艳芳与被申请人周俊波借款合同纠纷一案，申请人李艳芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周俊波所有的座落于昆明市滇池路四公里处永和花园8幢1单元6层602室价值为80万元的房产进行保全，申请人对此用其共有的座落于昆明市世纪城咏春苑1幢1单元16A号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周俊波所有的座落于昆明市滇池路四公里处永和花园8幢1单元6层602室，房产证号：20××73。二、查封申请人李艳芳共有的座落于昆明市世纪城咏春苑1幢1单元16A号房屋，房产证号：20××13。三、查封期限三年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年六月十日书记员  付其银
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第283号关于何家亮申请执行刘明富侵权一案，江门市蓬江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）江蓬法民四初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何家亮于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查无下落且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的(2015)富执字第283号终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年六月一日书记员 李 达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第366号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄开发区永联酒店。住所：楚雄开发区永安路**（宏强酒店旁）。经营者季荷仙。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告楚雄开发区永联酒店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告楚雄开发区永联酒店的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6750号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告章健，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39815.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39815.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第447号原告：黄云祥，男，1967年5月7日生，汉族，云南省祥云县人，住昆明市五华区。原告：张艳华，女，1971年9月2日生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明市五华区。两原告委托代理人：何英举，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐辉，男，1981年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址昆明市五华区。被告：昆明聚辉寄售行。住所：昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。负责人：徐辉。原告黄云祥、张艳华诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告申请追加昆明聚辉寄售行作为被告参加诉讼，因被告昆明聚辉寄售行与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加昆明聚辉寄售行作为被告参加诉讼，并于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳华及原告黄云祥、张艳华的委托代理人何英举到庭参加诉讼，被告徐辉、昆明聚辉寄售行经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云祥、张艳华起诉称：被告徐辉于2013年3月22日向原告黄云祥借款5万元，月利率2％，借款期限为不定期。被告还了原告3万元后，剩余2万元经原告多次催要均被拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告借款2万元支付原告上述借款自2013年7月1日起至还清款项之日止按照月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐辉、昆明聚辉寄售行未到庭无答辩意见。原告黄云祥、张艳华针对其主张提交以下证据材料：1、原被告身份信息。2、结婚证复印件。欲证明原被告身份适格，两原告系夫妻关系。3、借条。4、自助终端客户凭条。欲证明被告向原告借款，原告通过银行向被告交付款项。5、承诺书。欲证明被告向原告承诺还款。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年3月22日，被告徐辉向原告黄云祥出具一份借条，载明“今向黄云祥借到现金￥50000（人民币伍万元正）。月利息2分，按月支付。”该借条借款人处有被告徐辉签字及被告昆明聚辉寄售行盖章。同日，原告以现金及银行转账方式向被告徐辉交付借款。2013年9月8日，被告徐辉向二原告出具一份“承诺书”，载明“今徐辉向黄云祥（张艳华）承诺于2013年9月17日以前付清欠款壹拾柒万元正。若到时间未履行，可通过法律程序收取房产或其他财产……”庭审中，原告陈述被告徐辉于2013年7月归还原告借款本金3万元，被告徐辉连通另案的借款15万元经结算后于2013年9月17日向原告出具了承诺书。庭审中，原告还主张利息自2013年7月1日起至还清款项之日止、按照月利率2％计算。本院认为：债务应当清偿。被告徐辉、昆明聚辉寄售行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告徐辉、昆明聚辉寄售行签字盖章的借条、徐辉出具的承诺书及银行取款凭证，可以认定原告与被告徐辉、昆明聚辉寄售行的借贷事实存在，该借款被告徐辉、昆明聚辉寄售行应予偿还。被告徐辉出具的承诺书中约定了还款期限，二被告作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求二被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求二被告支付以借款本金2万元为基数，自2013年7月1日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，被告徐辉、昆明聚辉寄售行签字盖章的借条中约定借款月利率为2％，现原告主张按照月利率2％支付利息并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐辉、昆明聚辉寄售行于本判决生效后十日内归还原告黄云祥、张艳华借款人民币2万元。二、由被告徐辉、昆明聚辉寄售行于本判决生效后十日内支付原告黄云祥、张艳华上述借款利息（以人民币2万元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告徐辉、昆明聚辉寄售行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年六月二十六日书 记 员  王梦蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第2318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔鑫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，441.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，441.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年六月十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶始法刑初字第54号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈某，广西壮族自治区大新县人。因犯盗窃罪于2007年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案被始兴县公安局处以行政罚款500元，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月期间，被告人陈某的母亲向何某德租到位于始兴县太平镇西门街的出租屋，2015年1月开始由陈某租住并交租金，在租住期间，被告人陈某容留刘某北、曾某英、廖某亮等三名吸毒人员在其租住的房屋内吸食冰毒。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某华、曾某英、廖某亮、何某德的证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认及指认笔录、鉴定意见和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；被告人陈某被处以行政罚款500元，应予以折抵罚金500元，剩余罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇一五年六月四日书记员  刘伟林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第300号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电信公众信息产业有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人范启强。被告中国电信集团云南省电信公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**/div>法定代表人苗逢源。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南电信公众信息产业有限公司、中国电信集团云南省电信公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南电信公众信息产业有限公司、中国电信集团云南省电信公司的起诉。案件受理费250元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十八日书 记 员  周晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21353号原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人李某2。委托代理人王凯，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被告李某1，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告舒某某，女，1992年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人宋桂平，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行曾以舒满意、李某1、舒某某为被申请人向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2014年6月17日作出(2014)乌中立保字第20号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人舒满意、李某1、舒某某共计人民币34,485,127.26元价值的财产，并实施了诉讼保全措施。后原告以李某1、舒某某为被告，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起借款合同诉讼。在该案审理中，被告李某1、舒某某对该案管辖权提出异议，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。原告对此不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月10日作出民事裁定书，撤销了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上述裁定内容，并裁定将该案移送上海市第一中级人民法院审理。上海市第一中级人民法院于2015年3月23日作出民事裁定书，将该案指定由本院审理。本院认为，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行基于本案纠纷曾向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院也作出诉讼保全裁定，并采取了诉前保全措施。现本案基于管辖权原因被指定为本院审理，原告基于本案诉讼所提出的诉前保全申请及在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提供的担保仍具有申请和担保效力，其诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某1、舒某某名下价值34,485,127.26元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇代理审判员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年六月二十三日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5679号罪犯万玉传，男,1970年3月9日出生，汉族，云南省屏边县人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第260号刑事判决,以被告人万玉传犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三日以（2011）云高刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10581号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，同年五月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年六月四日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员陈云峰、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯万玉传到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯万玉传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯万玉传在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，检察机关及罪犯万玉传对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯万玉传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯万玉传减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月4日起至2019年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年六月五日书 记 员  王佳静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第1426号原告施忠巧，女，1951年4月24日出生汉族，云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人邓兴学，男，汉族，1979年9月17日出生，高中文化，昭阳区人，住昭阳区。（系原告女婿，特别授权）被告王元盆，男，1964年2月29日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区（经多次传票传唤未到庭）。原告施忠巧诉被告王元盆健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序由审判员周健担任审判长，与审判员龙江、人民陪审员刘永海组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠巧诉称，2014年4月17日早上九点左右，原告到自家地“大角角”干农活，恰逢被告王元盆用板锄侵占原告方土地交界而发生口角争执，被告在争辩不过原告后，恼羞成怒，大打出手殴打原告，随后原告报警，其被打伤后于当天下午到昭通市中医院外科进行治疗，住院7天，原告之伤情被诊断为“右面部软组织损伤，左基底区陈旧腔梗”，各项经济损失为：1、医疗费2357元，2、护理费7×80元/天=560元，3、误工费560元，4、住院期间伙食补足费7×100元/天=700元，5、交通费70元，6、营养费7天×60元/天=420元，合计人民币4667元。原告出院后经过北闸派出所调解，但被告只答应赔偿1000元，调解无果，原告遂向昭阳区人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告以上的经济损失并承担本案诉讼费用。被告王元盆经传票传唤未到庭，未提交答辩状。综合本案相关情况，双方的争议焦点如下：一、被告有没有打着原告？二、原、被告双方在此纠纷中是否都有过错？责任如何划分？三、原告要求的赔偿金应支持哪几项？围绕双方争议焦点，原告方向本院提交了如下证据：一、本人的身份证复印件；二、昭通市中医院诊断证明书；三、用药清单一份（2页）；四、打车发票7张（70元）；五、门诊收费收据一份；六、住院证一份；七、病案首页。被告未到庭，未发表质证意见，没有向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合有关法律规定，应予采纳。在庭审过程中，本院出示了以下证据：1、北闸派出所对王元盆的询问笔录一份，王元盆陈述：今年4月中旬一天早上，我去地里补包谷苗，走到我家名叫沙地的地方，看到施忠巧正在我家和他家地界处刨，把我家的地界挖了一些，我看的实在难看得很，我就跟她说：你这个交界么俺得点，她就开始骂，我鬼火了就去拿把板锄刨回来，她就在那里乱骂，什么都骂过来，骂得太难听了，我就走过去用右手打了她左边脸巴一下，本来还要打她两下的，我们队的王严轮大声的“哎”了一声，说：“打不得”。我就停下手来没有打了，施忠巧当时乱骂的就走掉了，如果脸上有伤，打也打着了，我负全部责任，如果其他地方的伤我就不负责，因为我只打着她的脸。2、北闸派出所对施忠巧的询问笔录一份，施忠巧陈述：今天早上10点钟左右我到我家分在大角角那里地里去挖草，就遇到我们本社的王元盆，当时我去挖一下我家地里的草草，他就说我挖着他家地了，接着王元盆就来打我三嘴巴。经质证，原告认为被告打了她三嘴巴，当天我喊王元盆把他家树枝伸过地界剪掉，他就吵我打我。被告未到庭，未发表质证意见。综合质证意见，本院依法从北闸派出所调取的笔录客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认如下事实：2014年4月17日上午，在昭阳区原告施忠巧与被告王元盆两家地界处，因地界挖土原被告方发生口角争执，被告王元盆用手打了施忠巧脸部，当天，施忠巧到昭通市中医院治疗，住院7天，用去医疗费2357元，经医院诊断为：右面部软组织损伤，左基底区陈旧腔梗。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的应当承担赔偿责任。原、被告双方土地相邻，在长期相处过程中，不能正确处理因田间地角产生的矛盾，不能冷静商量，最终导致不理智的口角争执，导致损害的产生，对此，双方均有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告所主张的护理费、营养费，没有医院出具的证明，本院不予支持。原告主张的误工费计算标准过高，对于过高部分，本院不予支持，原告在市中医院治疗费用中有双方争执纠纷导致的伤情，也有与本案无关的治疗如对左基底陈旧性腔梗的治疗，因此，本院酌情支持在市中医院医疗费的70%（2357元×70%＝1649.9元）。在此纠纷中原告对自己的损害结果有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任，故被告王元盆承担60%的责任，原告施忠巧承担40%的责任。各种费用计算如下：医疗费1649.9元、住院伙食补助费7天×100元/天=700、误工费532元（7天×76元/天），交通费70元，合计人民币2951.9元。除原告自己应承担的外，各项费用合计人民币1771元（239156952元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、由被告王元盆赔偿原告施忠巧医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计人民币1771元。（限本判决生效之日起十日内给付）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元盆承担30元，原告施忠巧承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长 ： 周 健审 判 员 ： 龙 江人民陪审员 ：刘永海二〇一五年六月三日书 记 员 ：保家鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第682号原告：孔德辉，男，1979年3与22日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：中国电信股份有限公司昆明分公司。住所：昆明市东风东路**。负责人：苏魏，系该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区关上关平璐**负责人：苗逢源，系该公司总经理。原告孔德辉诉被告中国电信股份有限公司昆明分公司、中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，现原告称其与两被告已达成和解，申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔德辉撤回对被告中国电信股份有限公司昆明分公司、中国电信股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告孔德辉承担。审判员  夏丽雯二〇一五年六月一日书记员  徐莎莎
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第171号 原告伍关权（又名伍官权），男，1948年3月18日生，汉族，农民，住西畴县。 原告张云香，女，1951年11月29日生，汉族，农民，住址。 被告黄成明，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住西畴县。 被告黄成富，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告伍关权、张云香诉被告黄成明、黄成富赡养纠纷一案中，因被告黄成明未到庭应诉，原告伍关权、张云香于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍关权、张云香向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍关权、张云香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍关权、张云香负担。 审判员  冯云永 二〇一五年六月十二日 书记员  蒋 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第590号罪犯刘国普，男，汉族，1964年3月30日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2010年7月19日作出（2010）永刑初字第148号刑事判决，认定刘国普犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产10000元、剩余违法所得人民币53000元予以追缴【己交纳】（刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘国普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年3月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘国普在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国普减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2016年8月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王忠玉审判员  谢旭东审判员  陈 旭二〇一五年六月三日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第112号申请人曾光萍，女，汉族，1982年7月20日出生，现住云南省昭通市镇雄县。被申请人罗安翠，女，汉族，1973年3月9日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人陶银江，男，汉族，1975年2月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人曾光萍与被申请人罗安翠、陶银江民间借贷纠纷一案，申请人曾光萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗安翠所有的座落于昆明市世纪城望春苑11幢1单元9C号价值为99万元的房产进行保全，申请人对此提供了现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗安翠所有的座落于昆明市世纪城望春苑11幢1单元9C号房屋，房产证号：20××28。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年六月十四日书记员  付其银
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1142号申请执行人：边晓波（有名边小波）。被执行人：南充城际劳务有限公司。被执行人：胡伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第866号民事调解书，受理边晓波申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、边晓波申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人边晓波在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一五年六月二十四日书记员  李仁
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂阳法行执审字第00152号 申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路**。 负责人李歌郴，副主任。 被执行人肖阳亮，男。 被执行人何美花，女。 申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）第X3025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。 查明，被执行人肖阳亮、何美花于2014年02月08日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人肖阳亮、何美花2013年度总收入4432元的2倍计算，于2014年07月30日作出桂阳县征决（2014）第X3025号征收社会抚养费决定，对被执行人肖阳亮、何美花各征收社会抚养费4432元×2=8864元，双方合计征收社会抚养费17728元。 本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）第X3025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）第X3025号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人肖阳亮、何美花于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费17728元。逾期不履行的，将依法强制执行。 本案申请执行费165.92元，由被执行人肖阳亮、何美花负担。 审判长 肖 平 审判员 彭国军 审判员 刘 坤 二〇一五年六月九日 书记员 孟超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。