浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9806号原告雷光明，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。现住浙江省永康市。被告罗光伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。现住浙江省永康市。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。本院于2016年12月1日立案受理原告雷光明与被告罗光伟健康权纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告雷光明、被告罗光伟及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光明起诉称：原告与被告系同事关系。2016年11月1日19点25分左右，在星广公司压铸车间，因工作原因被同事暴力致伤右眼。自受伤后原告至今不能正常上班，医生建议休息三个月。经厂部协议调解，原告不服。综上所述，被告侵犯原告的身体健康和造成原告严重的经济损失，扰乱了社会治安，事实清楚，证据充分。因被告人行为伤害了原告的身体健康，且无认识错误态度。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告赔偿原告的医疗费用4542.93元（不包括永康二院、第一人民医院急诊费用1279.18元）；2、由被告赔偿原告误工费24360元；3、请求伤情鉴定及根据伤残鉴定等级赔偿赔偿金和诉讼费用，各项损失共计50898.73元。原告雷光明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、车间主任出具并盖有公司公章的事实证明、原告自己写的有李某1、张某签字的证明书各一份，用以证明被告打原告的事实。二、病历二本、出院记录二张、医疗发票十一张，用以证明原告治疗经过及花去医疗费4955.47元（不包括永康市第一人民医院的1279.18元）。三、车票十六张，用以证明原告去医院复查眼睛花去交通费252.50元的事实。四、住宿费发票三张，用以证明因治疗花去住宿费130元的事实。五、录音一份，用以证明厂里调解的时候，被告曾亲口承认打过原告的事实。被告罗光伟质证意见：证据一是原告自己书写，系原告单方陈述，双方发生纠纷属实，但事实证明中讲到原告受到撞击受伤，具体什么情况被告不清楚，当时邓道龙并没有在场，事实上原告也未有受到过撞击；至于证人李某1、张某另外出具了原、被告没有打架的证明。对证据二、三、四的真实性均无异议，但事发当天原告就医时并未提及眼睛受伤，纠纷发生前原告眼睛即患有疾病，其之后的治疗及发生的车费、住宿费均与本案纠纷无关。对证据五的真实性无异议，但录音中并未体现被告有殴打原告的事实，主要是厂长在为双方调解。被告罗光伟答辩称：2016年11月1日原、被告双方在车间虽有发生口角纠纷，但没有发生冲突，因此原告诉称暴力致伤右眼不属实。后原告还基本在原单位上班，医生虽然建议休息三个月，但原告实际没必要休息，事实上出事后原告也还是继续上班，原告要求被告赔偿相关费用缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告罗光伟为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、考勤打卡视频照片、记录，用以证明从视频图像看，原告左右眼不对称、右眼原先就有疾病及2016年11月2日至11日、17、18日、24日至30日原告都有正常上班，不存在误工三个月的事实。2、李某1、张某、杨庆刚等六人出具并加盖公司公章的证明一份，用以证明2016年11月1日原、被告发生口角纠纷，但没有打架的事实。3、证人李某2当庭证人证言，用以证明2016年11月1日双方发生纠纷时，没有打架的事实。4、第二人民医院出具的CT报告单一份，用以证明2016年11月1日CT显示原告没有任何问题。5、2011年2至4日原告打卡刷卡照片三张，与证人证言相佐证，2日、3日贴了创可贴，4日就剥掉的事实。原告雷光明质证意见：对证据1的真实性无异议，但打卡只能证明原告在厂里，不能证明原告上班，打卡视频也不能证明原告眼睛原有疾病。证据2中签名的六人中有三人系被告亲戚，李某1、张某同时作为两方证人，其中存在蹊跷。对证据4的真实性未有异议，但认为当时的医生是实习生，经验水平存在问题。对证据5的真实性未有异议，但认为原告贴创可贴的地方是被告用锉刀打的，拳头则是打在额头上。对证人李某2的证人证言，被告当庭质证后认为客观真实，可以证明被告未有打过原告的事实，原告提供的事实证明系原告为了可以认定工伤虚构的；原告认为证人陈述的很多时间对不上，且自己未有到医院二次拍片等，当时为了报工伤确实叫邓道龙写过多次。结合庭审调查情况，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据一均系证人证言，未有到庭质证，不符合证据的有效形式要件，本院不予确认；原告提供的证据二、三、四、五的真实性经被告当庭质证后无异议，本院对其真实性予以确认，但上述证据均不能证明原告眼睛因被告行为引起疾病的事实。被告提供的证据1、4、5的真实性，原告未有异议，本院予以确认；被告提供的证据2系证人证言，未有到庭质证，不符合证据的有效形式要件，本院不予确认；被告提供的证据3，证人李某2系双方公司领导，其陈述内容与原、被告双方提供的有效证据能相佐证，且经双方当庭发问，其陈述内容基本客观真实，故本院对其陈述的事发后原告治疗情况、双方调解过程及原告提供的2016年12月5日有邓道龙等签字，加盖有公司公章的“事实证明”系为原告报工伤所出具的事实予以确认。另，本案审理过程中，根据原告雷光明的申请，本院向永康市公安局方岩派出所调取警情处结备案单一份，该证据经双方当庭质证后原告称该备案单非当初原、被告签订备案单，被告则对真实性无异议，认为事发时自己未有推过原告。因该备案单系本院向永康市公安局方岩派出所调取，且盖有相应单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告均系同一公司的员工，原告雷光明系被告罗光伟上班的部门的班长，其自身眼睛原患有疾病，视网膜脱落。2016年11月1日19时25分左右，双方为工作发生口角纠纷，当日晚上及次日，在原告雷光明要求下，双方所在公司厂长李某2等曾陪同原告雷光明前往医院进行拍片等治疗，CT诊断其头颅未见明显异常，发生的医疗费用均由李某2支付。2016年11月2日后，原告雷光明继续在公司正常打卡上班。为2016年11月1日的纠纷，双方所在公司曾组织进行调解，但未有结果。后在永康市公安局方岩派出所，经调解，双方达成一致调解意见，其中第二条约定：“雷光明说自己的右眼由于头部撞击引起，导致眼睛视力出现问题，现由雷光明自己去医院看，明确眼睛问题起因，若是由撞击引起的，由罗光明负责看病；若不是，检查眼睛等费用由雷光明自己承担”。2016年11月11日至2016年11月16日期间，原告雷光明在金华市中心医院眼科住院治疗，后为眼疾又多次门诊，发生的医疗费、交通费、住宿费均由原告雷光明自行支付。后为报工伤原告雷光明叫公司的邓道龙拟写过多份不同起因的事实证明。本院认为，损害赔偿的构成一般要同时具备以下四个条件：1、侵权人必须有侵权行为；2、侵权行为有违法性；3、有损害后果发生；4、损害后果与侵权行为之间必须具有法律上的因果关系。本案中，原告雷光明的眼睛原患有疾病，其在本案中也未提交足够的证据证明其2016年11月份后眼睛的疾病系因被告罗光伟的侵权行为所致。故对其要求被告罗光伟赔偿其为治疗眼睛疾病所发生的医疗费、误工费、交通费、住宿费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告罗光伟提出的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷光明的诉讼请求。案件受理费200元(已减半收取)，由原告雷光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年一月十三日代书记员 周 群