重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00476号上诉人（原审被告）：杨文容，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杨祥英，女，1939年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。上诉人杨文容与被上诉人杨祥英健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年1月14日作出（2014）南川法民初字第02943号民事判决。杨文容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年4月11日，杨祥英到女儿邓正容家做客，19时左右，杨祥英的女婿唐世华因与杨文容发生纠纷（已另案处理），杨文容为泄愤往杨祥英女儿家房屋扔石头。证人黎启焱出庭作证，证实事发当天证人在杨祥英女儿家吃晚饭，证人没有直接看见杨文容向杨祥英扔石头，但是证人知道杨祥英受伤系杨文容扔的石头所致。杨祥英受伤后当晚被送往南川宏仁医院检查治疗，经该院诊断为右小腿软组织损伤，花费医疗费112元。杨祥英于次日在南川宏仁医院住院治疗4天，该院入院诊断为：右小腿皮肤软组织损伤。2014年4月16日杨祥英出院，出院诊断为：右小腿皮肤软组织挫擦伤。该院出院医嘱：1.休息一周；2.对症支持治疗；3.门诊随访。杨祥英该次住院花费医药费2726.30元。杨祥英两次治疗共花费医疗费用2838.30元。2014年4月30日，重庆市南川区公安局大观派出所委托重庆市南川区公安局物证鉴定所对杨祥英的损伤程度进行鉴定。重庆市南川区公安局物证鉴定所于2014年5月4日作出南川公物鉴伤字（2014）083号鉴定文书，鉴定意见为，杨祥英的损伤程度未构成轻微伤。杨祥英诉至一审法院，请求判决杨文容赔偿其各项损失。另查明：本案第一次庭审过程中杨文容认可证人的陈述，并确认其与唐世华的纠纷误伤了杨祥英，杨文容对杨祥英的受伤不存在主观上的故意，且当庭向杨祥英道歉。第二次庭审过程中杨文容辩称，其致伤杨祥英的事实并没有证据证明。2014年10月21日，杨文容申请对杨祥英受伤后的医药费进行用药合理性鉴定。2014年12月5日，重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨祥英伤后共计支付门诊及住院医疗费用2838.30元，符合治疗原则费用为2114.30元。鉴定产生的600元鉴定费由杨文容垫付。杨祥英诉称：2014年4月11日，我到女儿邓正容家做客。杨文容因与我的女婿唐世华发生口角纠纷，来到地坝前用砖头和石块砸唐世华家的房屋，我出来准备劝解杨文容时，被杨文容扔向唐世华家的石头砸伤右小腿，血流不止。同日，我被送到南川区宏仁医院检查，诊断为右小腿软组织损伤，皮肤挫裂伤。当天在该院进行检查、换药共花去医疗费112元。由于我行走困难，2014年4月12日，在该院住院治疗，同年4月16日出院，共花去医疗费2838.30元。经南川区公安局鉴定，为轻微伤。我与杨文容之间没有发生任何冲突，被杨文容所扔石头砸伤，我没有过错。由于杨祥英年龄较大，难以承受这种痛苦，请求依法判决杨文容立即支付我医疗费2838.30元、护理费320元、住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金1000元，共计4218.30元。杨文容辩称：杨祥英主张的费用我不认可。杨祥英没有证据证明受伤为我所致。一审法院认为，本案争议焦点：1.杨文容是否应对杨祥英进行赔偿；2.杨祥英的损失应如何计算。关于杨文容是否应对杨祥英进行赔偿的问题。公民的人身健康权应当受到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，虽杨文容在第二次庭审中对其致伤杨祥英的事实予以否认，但杨文容与杨祥英女婿发生纠纷后扔石头致杨祥英受伤这一事实，有杨祥英以及杨文容第一次庭审过程中的陈述以及证人证言可以证明，足以认定杨祥英受伤系杨文容所致。杨文容对于杨祥英的受伤不存在主观过错，但杨祥英确因杨文容的行为受伤，杨文容应对杨祥英的受伤承担侵权赔偿责任。杨祥英对自身损害的发生没有过错，不应对其自身受伤承担责任。关于杨祥英的损失应如何计算的问题。杨祥英受伤后，在南川宏仁医院进行门诊治疗和住院治疗共花费医疗费用2838.30元，经鉴定符合治疗原则的费用为2114.30元，该院依法确认杨祥英受伤后的医疗费用为2114.30元。对杨祥英主张的住院伙食补助费60元的诉讼请求，其标准为15元／天，符合本地实际情况。杨祥英住院4天，故对其主张的住院伙食补助费60元（15元×4天）的诉讼请求予以支持。因杨祥英并未提交护理人员的收入证明，杨祥英实际住院4天，其主张按照80元／天计算，符合本地行业标准，故对杨祥英主张320元（80元×4天）护理费的诉讼请求予以支持。对杨祥英主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，杨祥英身体虽受到伤害，但并未达到对杨祥英造成严重精神损害的程度，故对杨祥英要求杨文容赔偿精神损害的诉讼请求依法不予支持。以上款项合计2494.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、杨文容于该判决生效后立即赔偿杨祥英2494.30元。二、驳回杨祥英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（杨祥英已预交），由杨文容负担（限于本判决生效后立即迳付杨祥英）。鉴定费600元（杨文容垫付），由杨祥英负担（限于本判决生效后立即迳付杨文容）。杨文容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉事实和理由是：1、一审判决认定的事实不能成立，我没有致伤杨祥英；2、本案是唐世华对我的诬告，给我母女2人带来了极大的精神伤害，请求二审法院追加唐世华为本案第三人，判令唐世华赔偿我因此案而造成的经济损失即一、二审交通费528元、5天误工费500元和精神伤害补偿费10000元。被上诉人杨祥英辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。杨文容因与杨祥英的女婿唐世华发生纠纷，为泄愤往唐世华家房屋扔石头的过程中，致伤了杨祥英的事实，有杨祥英的陈述、证人黎启焱的证言，以及杨文容答辩时及一审庭审中的自认等证据证明，应予确认。杨文容的行为造成了杨祥英的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，杨文容应当承担侵权的民事责任，赔偿杨祥英为治疗和康复支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用。杨文容上诉虽称未致伤杨祥英，并提供鲜文敏、韦济明、封成芳、尹楫等人的证实材料，但这些证人均未出庭接受双方当事人质询，其证言也没有其他证据印证，不能作为定案依据。因此，杨文容上诉所称事实没有充分证据支持，其该上诉理由不能成立。杨文容上诉请求追加唐世华为本案第三人，并主张判令唐世华赔偿其因本案所遭受的经济损失即交通费528元、误工费500元和精神伤害补偿费10000元，该请求实因杨文容与唐世华的另一民事法律关系而产生，不应在本案中处理，杨文容可另行主张权利。综上，杨文容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨文容负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐正东代理审判员  李佳霖代理审判员  李 川二〇一五年六月八日书 记 员  赵许梅