广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第2096号原告：倪德伟。委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。被告一：胡祖胜。被告二：中航长城大地建工集团（广西）有限公司。法定代表人：胡祖胜。被告三：防城港市元兴石材开发有限公司。法定代表人：胡祖胜。被告四：许艺邦。委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。被告五：南宁市名步楼梯厂。法定代表人：许艺邦，厂长。委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。被告六：李安。委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。原告倪德伟与被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司、防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安借款担保纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告倪德伟的委托代理人李庆雄、被告许艺邦、南宁市名步楼梯厂的委托代理人郑武贵，被告李安的委托代理人郑武超到庭参加了诉讼，被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司、防城港市元兴石材开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，原告与五被告签订《借款协议书》约定：由被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司向原告借款人民币290万元，借款期限3个月，即从2010年IO月8日至2011午1月7日止，借款利率按月利率6%计算，被告防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安自愿对被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司的债务向原告提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期满之日起5年，在履行过程中发生争议，任何乃均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该《借款协议书》的签订地为南宁市金湖路59号地王大厦47层4706号。合同签订后，原告将借款290万元支付给被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司，并给原告出具了收条，借款期限到后，经原告多次催促，被告没有将借款本息归还给原告，至2014年4月l6日止，尚欠借款本金290万元、利息2009716.06元（按照人民银行规定的一年期贷款利率的4倍计算）未还，被告防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂未履行保证责任。被告李安是许艺邦的妻子，应当对许艺邦的债务承担连带责任。特提起诉讼，请求判令1、被告一、被告二向原告连带偿还借款本金290万元及利息2009716.06元（暂计至2014年4月16日，之后按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、2011年1月21日《借款协议书》、收条、转账申请书，拟证明原告与被告一、被告二签订借款协议及原告履约支付借款、被告收到款项的事实；2、《股东会决议》4份，拟证明防城港市元兴石材开发有限公司、南宁市名步楼梯厂、南宁市名步楼梯快环店为本案借款提供连带责任保证已经经过全体股东同意；3、催款通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实；4、承诺书，拟证明被告一、二承诺还款的事实；5、结婚证，拟证明许艺邦与李安为夫妻关系，其应对许艺邦于婚姻关系存续期间发生的对外债务即本案担保债务承担连带责任。被告许艺邦、南宁市名步楼梯厂答辩称，本案存在原告与被告一、被告二串通骗取我方保证的情况；本案借款协议没有实际履行，借款没有实际发放。综上，原告对我方诉请无依据，我方不应承担保证责任。被告李安答辩称，同意被告许艺邦、楼梯厂的答辩意见。我方不是本案借款协议当事人，不是保证人，不应承担本案合同的法律后果；许艺邦就本案借款协议承担的保证责任，不能适用夫妻共同债务。被告许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安没有证据提交。被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司、防城港市元兴石材开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司、防城港市元兴石材开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安对原告提交的证据1中的《借款协议书》真实性无异议，合法性、关联性不认可，该协议书是原告与被告一、被告二串通骗取我方进行保证的协议，且该协议没有实际履行，原告并未按照协议第一条的约定将290万元付至指定账户，且原告并无证据证明被告胡祖胜已经按协议第二条的约定在原告放款前先行支付了两个月的利息；对收条的真实性无异议，其上收款人签名是真实的，但内容无关联性，借款协议约定转账290万元，但收条内容显示转款数额仅255.2万元，与约定不符，收条提及的收到现金34.8万元不符常理，原告没有按约足额放款；对转账申请书的真实性无异议，但内容无关联性，借款协议约定转账290万元，但转账申请书显示的转款数额仅255.2万元与约定不符，且没有附带转账凭条，不清楚是否实际转账支付借款。对证据2中的南宁市名步楼梯厂股东会决议真实性、合法性、关联性均无异议，但无法证明原告主张，借款协议没有实际履行，我方不应承担保证责任；对其他的股东会决议，真实性无法确定，并非我方出具，不清楚情况，不发表意见。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，本案借款协议没有实际履行，借款没有实际发放，本案存在原与被告一、被告二串通骗取我方保证的情况，原告不存在出借款项需要催款，我方也不应承担保证责任。对证据4，真实性、合法性、关联性均不认可，并非我方出具，且借款没有实际发生，被告单方承诺还款，我方不应承担保证责任。对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关联，李安不应对担保债务承担连带责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月8日，原告倪德伟（甲方）与被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司（乙方）、防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂（丙方）签订《借款协议书》约定：由被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司向原告借款人民币290万元，用于防城港市元兴石材开发有限公司流动资金周转。原告倪德伟（甲方）按照乙方要求将借款支付到乙方指定的帐号，中行银行卡号码60×××38，户名胡祖胜。借款期限3个月，即从2010年1O月8日至2011午1月7日止，借款利率按月利率6﹪计算。分两次支付利息，放款前先支付了两个月的利息（34.8万元）；第三个月的利息于第三个月10日前支付。本息支付到甲方指定账户。三、用款满两个月可以提前还款，但乙方要支付5万元的利息作为补偿；如第三个月用款已满15天的，应全额支付第三个月利息。四、丙方作为担保方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期满之日起5年。五、如乙方借款人不能按时归还借款本金及利息，按欠款总额每日千分之三支付违约金。六、甲乙丙在履行过程中发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同日甲乙丙各方当事人在借款协议书上签字或盖章予以确认。合同签订当日即2010年1O月8日，原告倪德伟通过银行转帐支付给被告胡祖胜255.2万元，胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司给原告出具了一份收条，收条内容为：根据借款协议书的有关条款规定，今收到倪德伟交来人民币290万元，其中现金34.8万元，转账金额255.2万元，已转入胡祖胜帐户。在开庭时原告承认在借款期间收取了被告利息52.2万元。借款期限到后，经原告多次催促，被告没有将借款本息归还给原告。被告防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂未履行保证责任。原告遂提起诉讼。本案争议焦点，1、原告是否实际借款给胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司，数额是多少；2、许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安是否应当承担连带偿还责任。本院认为：一、关于原告是否实际借款给胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司，数额是多少的问题。按照借款协议书第二条的约定，原告应将借款支付到被告胡祖胜的中国银行信用卡（号码60×××38）。在原告放款前，被告应当先行支付了两个月的利息34.8万元；2010年1O月8日，被告出具的证据表明原告倪德伟通过银行转帐支付到被告胡祖胜的中国银行信用卡金额为255.2万元。另外38.2万元，被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司出具的收条上写是支付现金。被告许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安抗辩认为出借人没有实际支付现金34.8万元给借款人，而是将应先支付的利息计入借款本金。从借款协议书约定的情况分析，借款应当以转账方式支付到被告胡祖胜的账户，原告在放款290万元前，被告应当先行支付两个月的利息34.8万元，即是先支付34.8万元利息作为放款的前提条件；被告不先支付34.8万元利息，原告可以不放款。根据原告提交的证据，证明原告已经通过转账支付借款255.2万元给被告胡祖胜，与双方约定的支付方式相符，原告倪德伟实际履行了部分放款义务。剩余的34.8万元没有提供转账支付的凭据，那么可以推定被告借款前没有先支付34.8万元利息，原告实际将被告应先支付的34.8万元利息计入本金，原告实际放款给被告是转账支付的255.2万元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《七》“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认定原告交给被告的借款本金为255.2万元，并以此作为计算借款利息的基数，从2010年1O月8日至2011年1月7日止，借款利息按月利率6﹪计算。2011年1月7日之后的利息，借款协议书约定如逾期还款的按欠款总额每日千分之三支付违约金，该约定实际是利息约定，因该利息约定高于法律规定的标准，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《六》的规定，对于超出法律规定部分的利息不予支持。因此，本院调整为从2011年1月8日至实际清偿之日止，按照中国中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍计算。原告承认在借款期间收取了被告利息52.2万元。扣除已经计入借款本金的34.8万，被告支付给原告的利息应当为13.6万元，应当从上述利息中扣除。二、关于许艺邦、南宁市名步楼梯厂、李安是否应当承担连带偿还责任的问题。防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂作为担保人在借款合同上签字，同意为被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司向原告倪德伟借款提供连带责任担保。虽然借款合同约定借款数额为290万元，实际借款为255.2万元，但没有加重担保人的债务，因此，担保人应当对该借款承担连带偿还责任。李安是被告胡祖胜的妻子，但被告胡祖胜的债务是因为担保责任产生，并没有用于家庭经营或生活支出，因此，李安不应承担偿还责任。综上所述，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六）、《七》，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司归还原告倪德伟借款本金255.2万元；二、被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司支付给原告倪德伟借款利息，以255.2万元为基数，从2010年1O月8日至2011年1月7日止，借款利息按月利率6﹪计算。从2011年1月8日至起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算；原告已经收取的利息13.6万元，应当从上述利息中扣除；三、被告防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂对上述债务承担连带偿还责任，三被告在履行担保责任后，有权向债务人胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司追偿；四、驳回原告倪德伟的其他诉讼请求。本案案件受理费46078元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计51338元。由被告胡祖胜、中航长城大地建工集团（广西）有限公司、防城港市元兴石材开发有限公司、许艺邦、南宁市名步楼梯厂承担50000元，原告倪德伟承担1338元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 康人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年六月二十三日书 记 员  农 琳附相关法律条文《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《七》、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。