wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3298号原告：马爱民，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。两被告共同委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。原告马爱民诉被告杨磊、江红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马爱民的委托诉讼代理人雷绪琴、被告杨磊和江红岩的共同委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金共计30万元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：被告杨磊系安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司（宁国市巨浪谷水上乐园）的法定代表人兼董事长，被告江红岩为该公司总经理，两被告为夫妻关系。原告经朋友介绍认识了两被告，两被告因经营需要多次向原告借款，2015年1月8日，两被告向原告出具借条，载明借款20万元，2015年8月15日，被告杨磊向原告出具借条，载明借款10万元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨磊、江红岩辩称：对借款的事实并无异议，但已经归还了借款9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告结婚登记审查表复印件；3.企业信息查询单；4.2015年1月8日借条复印件一份；5.2015年8月15日借条复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的短信记录复印件，拟证明原告向两被告催要借款且对借款数额进行了确认，被告认为该短信没有年份时间，对其真实性不清楚，对其内容不予认可。本院经审查原告提举的短信记录无明确年份显示，不能判断具体时间，又因原、被告之间曾存在多笔资金往来，故该短信也不能明确与本案的直接关联性，故本院不予认定；2.被告提举的银行流水、银行查询通知单各一份，拟证明被告已经于2016年8月2日向原告账户归还借款本金3万元，原告认为该款项是用于支付双方之间口头约定的利息，但对该证据的真实性无异议，故本院对被告于2016年8月2日向原告账户转入3万元的事实予以认定；3.被告提举的2016年10月25日下午在4点49分电话录音一份，拟证明被告给付原告现金1万元，原告认为该1万元是用于支付双方之间口头约定的利息，但对该证据的真实性无异议，故本院对被告于2015年8月15日给付原告1万元现金的事实予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊、江红岩系夫妻关系，因经营周转需要于2015年1月8日前两被告多次向原告借款，2015年1月8日，双方经结算两被告尚欠原告借款20万元，当日两被告向原告出具借条一张，载明“欠条今借马爱民人民币贰拾万元整”，杨磊、江红岩于具借人处签字。2015年1月8日后被告杨磊又向原告借款，并于2015年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到马爱民人民币壹拾万元整事由资金周转”，杨磊在具条人处签字。2015年8月15日，杨磊给付马爱民现金1万元。2016年8月2日，杨磊通过银行转账给付马爱民3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实均无异议，但被告辩称已归还本金9万元，原告只认可被告给付了4万元，且原告认为该4万元均为归还利息而非归还本金，被告虽提出已给付原告9万元，但其中5万元既无证据证明亦未得到原告认可，故本院对被告已给付原告4万元的事实予以认可，超出部分不予认可，原告诉称该4万元为归还借款利息，但双方在借条上并未明确约定利息，原告亦未提供双方约定利息的相关证据，原告主张该4万元为归还利息，本院不予支持，故本院对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款其中2015年1月8日的20万元借款为杨磊、江红岩共同所借，另一笔2015年8月15日的10万元借款虽只有杨磊一人签字但涉案借款均发生在被告杨磊、江红岩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、江红岩自本判决生效之日起十日内共同偿还原告马爱民借款本金260000元及利息（利息计算方式：自2016年9月13日起诉之日起以260000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告马爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告马爱民负担800元，被告杨磊、江红岩共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:张永红，男。被告:欧江平，男。被告:袁成洋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告张永红、欧江平、袁成洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告张永红、欧江平、袁成洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张永红偿还原告借款本金50000元、利息及罚息72536.99元，合计122536.99元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告欧江平、袁成洋对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，被告张永红因资金周转，向原告借款50000元。被告张永红与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告欧江平、袁成洋与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告欧江平、袁成洋为被告张永红贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告张永红借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息72536.99元，合计122536.99元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告张永红、欧江平、袁成洋未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告张永红、欧江平、袁成洋身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明张永红向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告欧江平、袁成洋为被告张永红贷款承担连带责任保证。被告张永红、欧江平、袁成洋对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告张永红、欧江平、袁成洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5月22日，原告与被告张永红签订了《小额联保借款合同》，被告张永红向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月21日，原告与被告张永红、欧江平、袁成洋签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月21日至2010年1月21日，原告可根据被告欧江平、张永红、袁成洋任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告张永红、欧江平、袁成洋为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告张永红借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息72536.99元，合计122536.99元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告张永红签订《小额联保借款合同》，被告张永红向原告借款50000元，被告张永红应按合同约定履行合同义务，但被告张永红违反合同约定，尚欠原告本金50000元、利息及罚息72536.99元，合计122536.99元。原告请求被告张永红偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告欧江平、张永红、袁成洋签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告欧江平、袁成洋的保证已超过保证期限，现原告请求被告欧江平、袁成洋承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金50000元、利息及罚息72536.99元，合计122536.99元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2751元，公告费100元，合计2851元，由被告张永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月三日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更30号罪犯周晓健，男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人,住泰顺县。现在浙江省泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0329刑初205号刑事判决，以被告人周晓健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周晓健在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周晓健能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周晓健减去有期徒刑三日（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十八日书记员  李熙熙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5641号之一原告秦文华，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市。被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地商丘市睢阳区。本院在审理原告秦文华与被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 涛二〇一七年一月二十五日书记员 孙雪敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执428号之一申请执行人张见奎，男，1967年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张见奎申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第262号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第262号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1679号原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号，组织机构代码68345465-X。代表人：陶然，行长。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所实习律师。被告：王爱萍。被告：何震山。原告招商银行股份有限公司九江分行（下称招商银行）与被告王爱萍、何震山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人蔡三忠、何春到庭参加诉讼，被告王爱萍、何震山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告招商银行诉称：2015年11月9日，原告作为授信人，被告王爱萍、何震山作为授信申请人，双方签订了《个人授信协议》，授信额度为人民币20万元，授信期间为2015年11月9日至2025年11月9日。同日，原告与被告在上述协议基础上签订了《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：借款利率为基准利率上浮80%；授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款具体金额、期限、货款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2015年11月11日，依被告申请，原告向被告发放了贷款金额20万元，贷款执行利率8.55%；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；贷款期限60个月；依约定，2016年6月1日本应是被告偿还贷款日，但被告并没有偿还，虽经原告多次催促，但至今被告仍无还款意向和行动。故起诉请求：一、判决解除原、被告双方于2015年11月9日签订的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》；二、判决两被告归还原告借款本金人民币186391.81元；并按照约定向原告支付自2016年6月2日起至全部还清时止的利息；三、判决两被告赔付原告因本案诉讼发生的律师代理费用人民币15000元。原告招商银行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：证据一，原告营业执照及法定代表人身份证明和两被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的主体诉讼资格。证据二，《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》各1份，以证明：1、双方在2015年11月9日签订，被告与原告就贷款达成协议的事实；2、双方在授信项目下的各项权利义务。证据三，贷款基本信息1份，以证明：1、原告在2015年11月11日向被告发放贷款20万元的事实；2、被告与原告间就贷款利率、金额、还款方式等具体事项约定的事实；3、被告未按约定归还借款的事实。证据四，己出帐单列表1份，以证明被告未按约定还款的违约事实。被告王爱萍、何震山未作答辩。经审理查明：2015年11月9日，原告与被告王爱萍、何震山签订编号为8150929257003号的《个人授信协议》，约定：原告(授信人)向被告王爱萍、何震山(授信申请人)提供金额为20万元的授信额度，授信期间为120个月，即自2015年11月9日起至202年11月9日止，授信期间可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告王爱萍、何震山签订《个人贷款随借随还协议书》（编号为8150929257003）一份，约定：两被告（授信申请人）同意原告(授信人）为其开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期；授信申请人通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；授信人向授信申请人发放贷款的转账记录作为授信申请人贷款的有效依据；在借款限额内，授信申请人通过使用自助借款功能所获得的每一笔贷款，均适用本协议；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信人申请人通过授信人德尔自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。同日，原告在两被告填写的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》上审批同意两被告的借款申请，借款额度为20万元，借款利率浮动比例为上浮80%。后原告于2015年11月11日将20万元借款发放至被告王爱萍的6214857920282045号账户，原告系统生成的贷款基本信息显示：该借款到期日为2020年11月11日，期数为60期，还款方式为SAM-按月结息、按月还本、等额本息，借款利率为贷款基准利率上浮80%，利率类型为A1-标准浮动利率，利率调整方式为D-次年对应日（指每年与放款日同月同日）调整。另查明：截至2016年6月1日，被告共计偿还本金13608.19元，支付利息8025.32元、罚息2.97元、复息0.17元，合计21636.65元，自2016年6月2日起未再还款。本院认为，原告提供的《个人贷款随借随还协议书》、贷款基本信息和己出帐单列表，足以证实两被告向原告借款20万元以及违约拖欠本金、利息的事实。因《个人授信协议》约定“未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”故本院对原告解除借款相关协议并要求两被告偿还剩欠本金186391.81元及支付自2016年6月2日起至还清之日止的利息的诉请均予以支持。对于原告要求被告偿付律师代理费15000元的诉请，因未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王爱平、何震山于2015年11月9日签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》。二、被告王爱平、何震山在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金186391.81元元，并按中国人民银行贷款基准利率上浮80%的标准支付自2016年6月2日起至还清之日止的利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，公告费600元，保全费2020元，合计6941元，由被告王爱萍、何震山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年一月二十三日代书记员 沈 洋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执111号本院在执行申请执行人白东仙与被执行人郑伟杰民间借贷过程中，查明被执行人郑伟杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑伟杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初20号原告原小才，男，汉族，1955年8月21日出生，住武陟县。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告许希罕，女，1967年9月17日出生，住焦作市。原告原小才与被告许希罕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原小才委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告许希罕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年4月14日原被告签订的四份《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，原告经被告手在三阳村滨河小区购房四套，签订《房屋买卖合同》，但了解到被告卖给原告的房屋没有土地证、房产证等相关手续，被告与滨河小区等人签订的所有合同均无效，被告对我购买其的房屋无任何合法权利，且被告无相关建设资质，使得原告为无法进行合法交易，现他人也让原告腾房，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，武陟县鸿运农机专业合作社与张国胜签订《房地产项目合作开发协议书》及《补充合同》，约定双方合作开发武陟县三阳乡滨河新农村项目。2012年6月6日，张国胜、杨红战、韩二平、许启行作为卖方，与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》，将张国胜一方投资开发的三阳滨河小区新农村项目1#、2#、3#楼以505万元转卖给赵希伍，并约定赵希伍完全接纳滨河小区1#、2#、3#楼施工售楼事宜。上述1#、2#、3#楼正是张国胜与武陟县鸿运农机专业合作社签订《房地产项目合作开发协议书》及《补充合同》后，依照协议书的约定投资建设的工程。2012年6月22日，赵希伍作为卖方，与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》，约定许希罕以505万元买下三阳滨河小区新农村1#、2#、3#楼的开发权及自主售楼权，赵希伍开发期间所欠一切购工程款、借款、利息、工人工资等全部从505万元中扣除。2013年4月14日，被告许希罕作为出卖人，原告作为买受人，签订四份《房屋买卖合同》，被告将位于三阳乡三阳村滨河小区2#楼1单元一层西户、2#楼2单元一层西户、2#楼2单元一层东户、2#楼3单元一层东户房屋卖与原告，该四套房屋合同约定建筑面积均为122.8平方米，单价为每平方米900元，每套金额均为壹拾壹万零伍佰柒拾肆元整。2015年9月11日，焦作市解放区法院判决2012年6月6日，张国胜、杨红战、韩二平、许启行与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》无效。2016年5月3日，武陟县人民法院判决2012年6月22日，赵希伍与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》无效，后许希罕不服，提起上诉，焦作市中级法院维持原判。本院认为，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。张国胜、杨红战、韩二平、许启行与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》及赵希伍与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》均已被法院生效判决确认无效，被告不能取得三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼的处分权，被告与原告签订四份《房屋买卖合同》，将滨河小区2#楼1单元一层西户、2#楼2单元一层西户、2#楼2单元一层东户、2#楼3单元一层东户房屋卖与原告属无权处分，依法应为效力待定的合同；直至原告起诉，被告也未提供证据证明该四份《房屋买卖合同》经权利人追认或者被告取得处分权，而效力待定的合同未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，应认定为无效合同，故原告要求确认该四份《房屋买卖合同》无效，本院应予支持。双方当事人就合同无效后的权利义务责任承担问题无法达成协议时，可另行诉讼予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认2013年4月14日原告原小才与被告许希罕签订的四份《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元减半收取为50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年一月十日书记员  杨圆芳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2589号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101103室、2楼201室及20楼，组织机构代码：858348374。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：李自强，男，1992年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：魏落花，女，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：孙志文。委托代理人：陈满生，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。委托代理人：苑德闽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李自强、魏落花、南昌绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案受理费7670元，财产保全费2920元，合计10590元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告3835元，原告承担6755元。审 判 长 黄 聪人民陪审员 周 亮人民陪审员 秦海鹰二〇一七年一月四日书 记 员 李 军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6497号原告：赖兴平，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市万州。委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。被告：张家斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，地址重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥，组织机构代码68146179-2。法定代表人：万晓莉，经理。委托代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高毓镜，公司员工，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，地址重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。负责人：张光东，经理。委托代理人：谢英，公司员工，一般代理。第三人：任天芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：刘代洪，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：陈小燕，女，1983年2月10日出生，藏族，住四川省小金县。第三人：刘鑫芸，女，2006年3月1日出生，藏族，住四川省小金县。第三人：刘隆钰，女，2012年12月14日出生，藏族，住重庆市万州区。本院在审理原告赖兴平诉被告张家斌、重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、任天芝、刘代洪、陈小燕、刘鑫芸、刘隆钰追偿权纠纷一案中，原告赖兴平于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赖兴平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖兴平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赖兴平承担。审 判 长  骆 勇人民陪审员  杨继萍人民陪审员  周 君二〇一七年一月十三日书 记 员  金 垚
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执19号鲁四元、王晓：本院立案执行鲁四元与王晓不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月16日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月十六日书记员 陈权鑫
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1785号申请执行人：陈泽国，男，汉族，1968年1月9日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：吴晓明，女，汉族，1983年10月25日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈泽国与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单。2017年1月3日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人吴晓明于2017年1月23前还款10000元，2017年7月30日前还余款20000元。由于还款期限过长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年一月四日书记员  黄梦琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执45号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人朱亚男合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱亚男于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计85620元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1051元、申请执行费1184元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6316号原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人赵渭东、王潇楠，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49300元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49300元，迟延利息3563元，共计52863元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的诉请与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃二建辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建公司第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃第二建筑工程公司。被告甘肃二建公司又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告杨某某等21名原告签名。其中欠原告杨某某劳务费49300元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费49300元；案件受理费1122元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费1122元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初1306号原告：金塔县东泉农业科技有限公司。负责人：徐利华，金塔县东泉农业科技有限公司董事长。被告：金塔县興辉农林专业合作社（简称興辉合作社）。负责人：俞光军，金塔县興辉农林专业合作社理事长。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：俞光军。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李红军。被告：王德兴。被告：王吉才。被告：王乐虎。原告金塔县东泉农业科技有限公司与被告金塔县興辉农林专业合作社、俞光军、李红军、王德兴、王吉才、王乐虎土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县东泉农业科技有限公司负责人徐利华、被告金塔县興辉农林专业合作社负责人俞光军及其委托诉讼代理人梁万国、被告王德兴到庭参加了诉讼，被告李红军、王吉才、王乐虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金塔县興辉农林专业合作社给付原告欠款16万元；2、请求依法判令被告俞光军、李红军、王德兴、王乐虎、王吉才对该16万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告合作社就原告的1200亩土地承包事宜达成协议，约定承包原告土地6年，承包费前两年每年每亩400元。2015年种植过程中，金塔县興辉农林专业合作社负责人俞光军先后多次向原告购买农具、化肥等物资，累计欠款达到16万元，并向原告出具了欠条一份，现提交法庭。同时基于被告俞光军、李红军、王德兴、王乐虎、王吉才作为出资人，依法对被告合作社的债务负有连带清偿责任。被告興辉合作社认为，原告起诉合作社，欠条上合作社没有盖章，合作社不承担责任。被告俞光军认为，原告起诉与事实不符，我认为应扣除部分费用，一部分可以承担。其它四被告与本案没有关系。诉讼费按比例承担。欠条打完后，原告将俞光军的���房锁撬了，750型拖拉机和平板车被原告拉走了，扣除相应费用后，其它可以支付。被告王德兴认为，我写了欠条是事实，但原告将库房锁撬了，平板车和拖拉机由原告拉走了，库房里还有其它东西在不在我也不清楚了。被告李红军、王吉��、王乐虎经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未质证、未举证、未辩论。审理查明，原、被告于2015年3月20日签订了土地承包合同，被告在种植树苗过程中，因生产需要先后向原告购买了拖拉机、化肥等生产工具和资料，同时应被告的请求，原告垫交了其生产过程中产生的电费，上述合计16万元，被告王德兴、俞光军于同年5月12日向原告出具了同额欠条，该欠条经当庭质证，到庭三被告均无异议，其证明效力予以确认。另查明，被告興辉合作社于2015年1月19日注册登记，负责人为俞光军，也是合作社成员，出资60万元，被告李红军、王吉才、王德兴、王乐虎为成员，各出资10万元。本院认为，被告俞光军、王德兴向原告东泉公司购买生产工具和资料及垫交电费的事实由其二人出具的欠条在案证实，该欠款事实应予确认。由于��被告均为被告興辉合作社成员，且所购买的物资均用于興辉合作社所承包原告的土地生产经营，因此二被告的行为应认定为被告興辉合作社的职务行为，所产生的法律后果和责任由被告興辉合作社承担。被告興辉合作社所欠原告生产工具和资料等款项，应视为双方履行合同过程中形成的合同之债，原告的主张于法有据，应予支持；原告要求被告俞光军、李红军、王吉才、王德兴、王乐虎作为被告興辉合作社出资人，依法对被告合作社的债务负有连带清偿责任之主张，符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条”农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定，上述各自然人被告应在其出资限额内对被告興辉合作社所负债务承担连带清偿责任；被告俞光军所作其购买的部分财产（拖���机、平板车）被原告扣回、原告将其库房门锁撬掉造成部分农资丢失、应相应减少欠款数额的辩解，因未能提供相应证据予以证明，不予采信；被告李红军、王吉才、王乐虎经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应承担所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金塔县興辉农林专业合作社于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县东泉农��科技有限公司欠款160000元；二、对被告金塔县興辉农林专业合作社应向原告清偿之债，被告俞光军在出资60万元、李红军、王吉才、王德兴、王乐虎在出资10万元的份额内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告金塔县興辉农林专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方��事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员马洪义二〇一七年一月十六日书记员李丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1250号之一被执行人：龚显康，男，1969年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王文军，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张凤杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：谭德财，男，1972年12月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行龚显康、王文军、张凤杰、谭德财罚金一案中，本经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人王文军所有的黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额或车辆下落时，及其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更353号罪犯刘文刚，男，汉族，1973年7月8日出生于贵州省瓮安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年1月4日作出(2012)温苍刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘文刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文刚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5166号之一原告陈某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。被告杨某某，男，汉族，出生，住成都市金牛区，身份证号码。被告王某某，女，汉族，出生，住成都市高新区，身份证号码。原告陈某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终��。本院审理后认为，原告陈某某未能在举证期限内提交能够证明被告诉讼主体资格的合法有效的证据，无法确定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费16200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年一月五日书记员  杨 名
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终113号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华。被上诉人（原审原告）：肖贵林，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人肖贵林租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10394号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西中林建设集团有限公司上诉称，印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租用挖机，请求支付尚欠的租金引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未对合同履行地进行约定，租赁物使用地重庆市永川区板桥镇即为合同履行地，被上诉人肖贵林选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4394号原告：孙明芝，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ云，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：赵振江，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：万翔，职务经理。委托代理人：黄贤凯、于祥，该公司职员。原告孙明芝诉被告ＸＸ云、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙明芝、被告ＸＸ云之委托代理人赵振江、被告太平保险公司之委托代理人黄贤凯均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙明芝之委托代理人高志强、被告太平保险公司之委托代理人于祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明芝诉称：2015年9月24日7时20分许，被告ＸＸ云驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿奋进路由北向南行驶至齐长城路路口处，适遇王伟驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告孙明芝在其前行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定ＸＸ云承担事故全部责任，王伟、孙明芝不承担事故责任。原告受伤后在青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，产生医疗费100元、误工费7964元，共计8064元。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失8064元；诉讼费由被告承担。被告ＸＸ云辩称：其车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，但诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、2015年9月24日7时20分许，被告ＸＸ云驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿奋进路由北向南行驶至齐长城路路口处，适遇王伟驾驶鲁Ｕ×××××号车载原告孙明芝在其前行驶，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定ＸＸ云承担事故全部责任，王伟、孙明芝不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间。该车登记车主为赵振江。登记车主为被告ＸＸ云之丈夫，该车为家庭用车。2、原告孙明芝受伤当日至青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，花费医疗费100元。原告孙明芝的误工时间经鉴定为1530日。3、原告孙明芝于1969年3月26日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区，庭审中，原告主张其无固定工作。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告ＸＸ云承担100%的事故责任，王伟和孙明芝不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车驾驶员为被告ＸＸ云，登记车主为其丈夫赵振江，该车系家庭用车，因此，直接侵权人ＸＸ云应当按100%的比例承担赔偿责任。该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额30万元），因此，太平保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照100%的过错比例进行赔偿。对于赔偿标准，因原告孙明芝系青岛市黄岛区常住居民，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费100元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。2、误工费。原告主张其无固定工作，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元计算误工费。对于误工时间，经鉴定为1530天，本院酌情确定为23天。因此，误工费为3385元（53715元/年÷365天×23天）。综上，原告主张的损失经本院核算共计3485元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙明芝各项损失3485元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告孙明芝的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告孙明芝负担28元，被告太平保险公司负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月十一日书 记 员  陈安新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终111号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华。被上诉人（原审原告）：吴福，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人吴福租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10393号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西中林建设集团有限公司上诉称，印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租用压路机，请求支付尚欠的租金引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未对合同履行地进行约定，租赁物使用地重庆市永川区板桥镇即为合同履行地，被上诉人吴福选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初6号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾永健，男，1971年1月5日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1994年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2001年11月21日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八年；2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年12月4日刑满释放。2016年10月21日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人顾永健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2016年10月1日18时许，被告人顾永健至太仓市沙溪镇直塘泥桥村5组11号被害人王某、沈某住处，采用溜门入室、撬抽屉等手段，窃得室内人民币600元及千足金项坠、千足金项链等物品，物品合计价值人民币19704元；2016年10月20日下午，被告人顾永健至常熟市辛庄镇洞港村（27）尤家堂6号被害人葛某住处，采用溜门入室的手段，窃得室内人民币10000元。公诉机关认为，被告人顾永健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾永健系累犯，应当从重处罚；被告人顾永健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾永健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人顾永健主观恶性相对较轻。2、被告人顾永健如实供述罪行，具有悔罪表现。3、本案中被害人防范意识不强，存在一定的过失。经审理查明：2016年10月1日18时许，被告人顾永健至太仓市沙溪镇直塘泥桥村5组11号被害人王某、沈某住处，采用溜门入室、撬抽屉等手段，窃得室内人民币600元及千足金项坠1个、千足金项链1条、千足金挂坠1个、千足金手链2根、PT950铂金项链1条等物品，上述千足金饰品合计重50.88克，铂金饰品重9.4克，物品合计价值人民币19704元。窃后，被告人顾永健将赃物销赃，得赃款人民币15050元。2016年10月20日下午，被告人顾永健至常熟市辛庄镇洞港泾村（27）尤家堂6号被害人葛某住处，采用溜门入室的手段，窃得室内人民币10000元。案发后，公安机关从被告人顾永健处扣押人民币5300元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、沈某、葛某的陈述；未到庭证人金某的证言及其提供的收购登记单；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、物品照片、被窃物品购买时的材料及价格鉴证意见；被告人顾永健的前科材料；被告人顾永健的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾永健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人顾永健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾永健如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾永健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人顾永健处扣押的人民币5300元，发还被害人葛某；责令被告人顾永健退出赃款及抵赃款人民币25004元，其中人民币20304元发还被害人王某、沈某，人民币4700元发还被害人葛某。三、追缴被告人顾永健违法所得人民币15050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  汤建荣人民陪审员  汪德符二〇一七年一月十二日书 记 员  许心仪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5910号之一原告：厦门乐威广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：邱清山，该公司总经理。委托代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：厦门七彩霓虹灯广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钟世太，该公司总经理。委托代理人：郝秀梅，福建法正联盟律师事务所律师。原告厦门乐威广告有限公司与被告厦门七彩霓虹灯广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。厦门乐威广告有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门乐威广告有限公司撤回对厦门七彩霓虹灯广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门乐威广告有限公司撤诉。案件受理费601元、财产保全申请费581元，均由厦门乐威广告有限公司负担。审 判 长  李福清人民陪审员  张开顺人民陪审员  曾焕生二〇一七年一月十六日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初47号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钟平，男，1985年10月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪，被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放；2016年9月6日被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月(刑期自2016年4月29日起至2017年5月28日止)，并处罚金人民币一万元，在江苏省浦口监狱服刑，2016年11月3日被解回，现羁押于宜兴市看守所。被告人顾勇涛，男，1984年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，先后于2013年1月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月15日刑满释放；2016年9月6日被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月(刑期自2016年4月29日起至2017年5月28日止)，并处罚金人民币一万元，在江苏省浦口监狱服刑，2016年11月16日被解回，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人钟平、顾勇涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人钟平、顾勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月下旬，被告人钟平、顾勇涛采用技术开锁等手段，先后至宜兴市新建镇、周某盗窃2起，分别于4月25日在新建镇新城花园东区3幢79号503室沈某家中窃得人民币300元、苹果6S手机1部，价值人民币3600元；在204室曹某家中窃得人民币1000元。4月26日在周某竺西花园10幢502室郝某家中窃得卢布8000元(折合人民币780元)，在202室许某家中得白金戒指1枚，价值人民币737元。归案后，被告人钟平、顾勇涛均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人钟平、顾勇涛处扣押到苹果6S手机1部以及卢布8000元，均已发还给被害人。上述事实，有被害人沈某、曹某、郝某、许某的陈述笔录，书证被害人许某提供的购买白金戒指的发票，证人胡某、汪某的证言笔录，被告人钟平、顾勇涛对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押赃款、赃物、作案工具的摄影照片，书证公安机关调取的卢布与人民币的汇率单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市经济开发区人民法院刑事判决书证明被告人钟平、顾勇涛曾因犯罪受刑事处罚等情况。公诉机关认为，被告人钟平、顾勇涛入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人钟平、顾勇涛系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议分别对两被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；并分别予以数罪并罚。对于上述事实和量刑建议，被告人钟平、顾勇涛在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人钟平、顾勇涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币6417元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人钟平、顾勇涛因犯盗窃罪被判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人钟平、顾勇涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人钟平、顾勇涛入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人钟平、顾勇涛在归案后均如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人顾勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚款追缴的赃款及赃物折价合计人民币2037元，责令被告人钟平、顾勇涛共同退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年一月十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更503号罪犯曹敬福，男，汉族，1981年10月20日出生于辽宁省彰武县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)珠中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯曹敬福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯曹敬福曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹敬福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹敬福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹敬福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯曹敬福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹敬福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2030年3月1日起至2037年2月28日止）。减刑后的刑期至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初21号公诉机关利辛县人民检察院。被告人钟某甲，男，1988年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，经商，住六安市舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被利辛县公安局取保候审。2016年12月29日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月8日20时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，被执勤民警查获，经鉴定，钟某甲血液酒精含量为120.9mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月8日20时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从利辛县城“干锅鸭头饭店”回强力国际城，但行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉路处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲静脉血液酒精含量为120.9mg/100ml。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、前科证明、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人钟某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年一月二十三日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执保4号申请人:曹祥华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民。被申请人：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，居民。曹祥华与江康民间借贷纠纷一案，申请人曹祥华于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江康的工资每月冻结3000元。申请人曹祥华已提供担保。本院经审查认为，申请人曹祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江康在中国农业银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××70中的工资自2017年1月起每月冻结3000元，期限为1年。案件申请费380元，由被申请人江康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一君二〇一七年一月十七日书记员  胡 岚
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执30号申请人赵立东。被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。申请执行人赵立东与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3439号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月十六日书记员 张秀玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执406号之四本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将河南北辰机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南北辰机电工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南北辰机电工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执541号申请执行人代芳荣，男,汉族，湖南省永兴县人。被执行人陈水雄，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李国兰，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人代芳荣与被执行人陈水雄、李国兰民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人陈水雄、李国兰的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈水雄、李国兰无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 勇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催220号申请人：东莞市内密电子机械有限公司，住所地广东省东莞市南城区水濂澎峒工业区内联合厂房。法定代表人：雷祥斌，总经理。委托代理人：邱宝亮，该公司业务员。申请人东莞市内密电子机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市内密电子机械有限公司持有的号码为3140005127334067、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞市内密电子机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市内密电子机械有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月十八日书记员  葛凤丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初44号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某勇），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人陈��某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区史河路由东向西行驶，行至潜山路时逆向行驶，与汤某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。因涉嫌酒后驾驶，陈某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：陈某某负此次事故的全部责任。2016年5月10日，被告人陈某某接公安机关电话通知后，自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，陈某某与汤某达成赔偿协议，确认支付汤某各项损失10000元；汤某出具了谅解书，表示对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汤某的陈述，刘长波的证言，现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，调解协议书及谅解书，公安机关出具的被告人陈某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在案发后，被告人陈某某在接到公安机关的电话通知后，主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈某某醉酒的程度、行驶的路段及距离、发生碰撞事故并负事故的全部责任、与事故对方达成了和解并取得谅解等情节。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二○一七年元月十二日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执185号申请执行人：刘组华，男，汉族，生于1966年5月9日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理刘组华申请执行绵劳人仲案{2017}48号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审17号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人韩元波，男，1976年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人韩元波自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩坊韩家村土地1451.06平方米(其中基本农田1009.14平方米，其他草地441.92平方米，合计2.18亩)建装载机配件厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年9月20日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]261号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令韩元波退还非法占用的1451.06平方米土地；2、限韩元波十五日内，自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米罚款30元人民币、占用其他草地每平方米罚款20元人民币，共计罚款叁万玖仟壹佰壹拾贰元整(¥39112元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]261号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人韩元波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1451.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年一月十二日书 记 员  于 栋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1350号之二申请执行人：章道银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：章睿，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张瑶瑶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：周光普，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：宋敬兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：翟必留，男，住址不祥。被执行人：向从莲，女，住址不祥。本院在执行章道银、章睿、章瑶瑶、周光普、宋敬兰与翟必留、向从莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即支付申请人赔偿款223369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟必留、向从莲存款223369元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月二十二日书记员  汤 颖
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1980号原告：贺磊，男，1993年6月14日生，汉族，晋城市城区东街办事处人。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：陈晨，男，1988年3月5日生，汉族，晋城市城区西街办事处人。委托诉讼代理人：田娜娜，女，1989年4月18日生，汉族，泽州县高都镇人。委托诉讼代理人：秦爱方，山西慎到律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。原告贺磊诉被告陈晨合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告贺磊及其委托诉讼代理人董进军，被告陈晨及其委托诉讼代理人秦爱方、秦淑简到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺磊诉称：2015年12月份被告与原告筹备在晋城市城区共同合伙经营晋城市城区福睿泽火锅店，2016年1月火锅店正式开业，火锅店经营至2016年11月份时，因双方在经营中产生分歧，无法再共同经营，经双方充分协商，决定原告退出合伙，由被告经营火锅店，为此双方于2016年11月2日签订《退伙协议书》，约定：被告一次性退还原告80000元投资款，于2016年11月14日前一次性付清，饭店在开业经营过程中产生的全部债务以及员工工资和其他费用由被告支付，并承担一切相关责任。退伙协议签订后，被告未能按期支付投资款，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告退还原告投资款80000元，诉讼费由被告承担。被告陈晨辩称：请求人民法院依法撤销退伙协议，驳回原告的诉讼请求，因被答辩人贺磊多次在协商退伙事宜的过程中，对外债总额的陈述前后出入巨大，存在隐瞒事实真相，令他人陷入错误认识的欺诈行为，2016年11月2日，贺磊在其醉酒的状态下，隐瞒巨额债务欺骗其签订了退伙协议，该退伙协议债务清偿、违约责任条款存在严重的显失公平，应当依法予以撤销。原告贺磊针对自己的主张向本院递交了以下证据：⒈《退伙协议书》一份，欲证明：原、被告就退伙达成了协议。⒉《和解协议》一份，欲证明：在诉讼中，原、被告就合伙共同经营火锅店期间的债务明细达成了一致意见，并不存在隐瞒债务的问题。经庭审质证，被告对证据⒈有异议，认为《退伙协议书》上的签字是其本人所签，但协议内容并未履行，认为此协议债务不明确；对证据⒉的真实性无异议，对证明目的有异议，此协议也没有双方的签字。被告陈晨针对自己的主张向本院递交了以下证据：⒈晋城市城区福瑞泽火锅店2016年度明细账簿一份，欲证明：火锅店从2016年1月28日至2016年11月13日收入及支出情况。⒉自行整理的晋城市城区福瑞泽火锅店2016年总账一份，欲证明：火锅店从2016年1月28日至2016年11月13日共计九个月半月的总收入、本年年利润等情况。⒊证人刘翌的当庭证言，证言内容为：证人刘翌为晋城市城区福瑞泽火锅店员工，现火锅店已关门，证明2016年11月2日其老板陈晨喝多了酒，但不知道喝了多少。⒋证人韩志敏的证明材料，欲证明：原、被告签协议时被告陈晨已经喝多。⒌证人张恒的当庭证言，证言内容为：证人张恒为晋城市城区福瑞泽火锅店员工，证明签协议的时候，陈晨喝多了，当时其向陈晨借钱时陈晨有酒味，签完协议后陈晨又去喝酒了。经庭审质证，原告对证据⒈⒉有异议，认为对火锅店明细账目不清楚，且是被告自行整理，是其自行推断，且与本案没有关系，故不予认可，反而也能证明火锅店盈利被告才同意调解原告退伙的事实；对证据⒊⒋⒌有异议，认为被告陈晨与其证人员工有利害关系，应不予采信，且证人韩志敏未出庭，其证明亦不予采信。被告方对证人证言均无异议。经原、被告相互质证，本院对原告提供证据⒈⒉的真实性予以采信；对被告提供的证据⒈⒉，本院认为：证据⒈⒉均系被告单方自行整理，原告对其有异议，故本院对其证明目的不予采纳；对被告提供的证据⒊⒌本院予以参考；对被告提供的证据⒋因证人未到庭，本院不予采信。依据原、被告双方无异议的证据、本院确认的证据及当事人双方的陈述，本院可查明以下事实:原告贺磊与被告陈晨系朋友关系，2015年12月，原、被告合伙在晋城市城区共同开办经营一福睿泽火锅店，2016年1月火锅店正式开业，在经营过程中，因双方在经营中产生分歧，原、被告双方于2016年11月2日签订了一份《退伙协议书》，该《协议书》就甲方（本案原告贺磊）退出该项目，由乙方（本案被告陈晨）单独经营事项达成了意向，该《协议书》第一条约定：“甲方同意乙方一次性付给甲方现金8万元整，作为退还甲方该项目投资款”。第二条约定：“经甲乙双方协商后，乙方同意于2016年11月14日前一次性付清甲方该项目投资款”。第三条约定：“饭店在开业经营过程中产生的全部债务以及员工工资和其他费用由乙方支付，并承担一切相关责任”。协议书上有原、被告双方及“福睿泽火锅店”前台经理韩志敏的签字.该《协议书》达成后，因被告陈晨未就该协议约定的期限向原告贺磊支付款项，故原告贺磊诉至本院。在诉讼中，原、被告曾对《退伙协议书》中就返还原告投资款数额事项及火锅店债务明细等事项达成和解意向，后因其他事项双方未予签字。本院认为：民事法律行为从成立时起就具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，关于被告方辩称的该《退伙协议书》存在欺诈、乘人之危、显失公平、重大误解及在其醉酒情况下签订等撤销情形，本院认为，所谓欺诈、乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为谋取不正当利益，迫使对方做出不真实的意思表示，而本案中，被告并未向本院提供直接证据予以证明原告存在欺诈、重大误解，关于被告辩称其是在醉酒下签订的辩解主张，本院认为，一般的生理性醉酒，辨认和控制行为能力只是有所减弱，并不是完全丧失，况且在本案庭审中被告提供的证人张恒的当庭证言也证明被告陈晨签完协议后又去喝酒的事实，故本院认为，即使被告陈晨系酒后签订，但陈晨作为成年人即完全民事行为能力人其辨认和控制行为能力并不是完全丧失，其亦应当对其酒后的后果有预见性，故对被告方认为原告贺磊系在被告陈晨醉酒下乘人之危的辩解本院不予采纳；关于被告方辩称的该《协议书》存在显失公平，本院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用自身的优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有力的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，被告方就其主张只是自行整理账簿明细结算，并未提供相关证据予以佐证，故对此辩解本院亦不予采信。综上，本院认为，原、被告签订的《退伙协议书》意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，该协议书合法有效，协议双方应遵守协议履行，故对原告贺磊请求被告陈晨退还原告投资款80000元的诉请本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈晨在本判决生效之日起十日内退还原告贺磊投资款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告贺磊已预交）减半收取900元由被告陈晨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王晋忠二〇一七年一月三日书记员  张银生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3747号之一申请执行人刘守中，男，1943年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹立侠，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘汉本（平），男，1989年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘守中与被执行人曹立侠、刘汉本民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月15日作出（2015）邳碾民初2139号民事判决书：曹立侠于判决生效后十日内偿还刘守中借款本金2000元及利息（自2011年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由曹立侠负担本院在执行过程中，没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3747号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年一月十二日书记员  王柏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6548号原告蒋林南，男，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。法定代表人张军，该公司董事长。本院在审理原告蒋林南与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋林南于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋林南的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋林南撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告蒋林南负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一七年一月十九日书记员  万 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终10806号上诉人（原审被告）李新有，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李俊杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李新有因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初2847号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人李新有的委托诉讼代理人，被上诉人李俊杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李新有上诉请求：上诉人雇佣被上诉人开大货车期间，因资金紧张于2014年9月9日借了被上诉人现金20000元，在资金周转缓和以后，2015年4月上旬上诉人从新密市农业银行大隗镇分理处取出20000元，通知被上诉人到上诉人家来拿钱，第二天下午大约3时许，被上诉人和另外一个人开着小轿车到上诉人家拿钱，村民朱某（76岁）在场，他目睹了上诉人还钱的全过程，朱某可以出庭为上诉人作证。上诉人还钱时是以现金归还的，除用两捆20000元的现金归还外，还多给了被上诉人3000元以示感谢。在上诉人把20000元还给被上诉人的当时，要求被上诉人交还借条，被上诉人说他是从郑州回来直接到上诉人家的，没有回家拿借条，并承诺借条他回家后一定销毁，绝对不会再向上诉人第二次要借款。出于上诉人曾雇佣被上诉人开车，二人关系相当不错的基础上，上诉人相信了被上诉人的承诺。上诉人在外出车不能及时赶回法庭，这是不可抗力的原因，庭审中全听被上诉人一面之词，而错误的做出判决。请二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。李俊杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李俊杰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付借款20000元及从主张之日按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年9月9日被告李新有向原告李俊杰出具借条一份，上载明：“借条借李俊杰现款贰万元正2014年九月九号借款人李新有”后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告支付从主张权利之日即自2016年5月16日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李新有于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数从2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李新有承担。二审中，上诉人李新有申请证人朱某出庭作证，拟证明其借款已归还，但被上诉人李俊杰不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人李新有给被上诉人李俊杰出具的借条，应认定双方的债权债务关系明确，上诉人李新有应负偿还责任。现上诉人李新有上诉主张该借款已经偿还，虽申请证人出庭作证，但不能证明本案争议的借款已经归还的事实。故上诉人李新有应承担举证不能的法律后果。综上所述，李新有的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李新有负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年一月十日书记员 陈秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2016）新2901刑初788号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，教练，住新疆阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）7XX号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人张某某与同事在阿克苏市火车站路口附近饭店吃饭，吃饭期间饮白酒100克左右。同日23时30分许，被告人驾驶新N×××学号车在阿克苏市阿塔公路实验林场七队与×××号车相碰，造成×××号车驾驶人赵某某及该车乘车人阿某某、曹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人张某某静脉血液酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、被害人的陈述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书等证据证实，本院予以认定。除上述事实外，本院同时认定事实如下：2016年6月24日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第65290152001×××号道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担本起事故的全部责任。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；积极赔偿受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度、驾车路线、体内酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员赵威二〇一七年一月三日书记员李雪丹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初7号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址河北省沧州市盐山县。2013年12月因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。2014年5月14日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月16日22时许，被告人刘某在天津市西青区大寺镇XX路X条胡同XX网吧内，趁该网吧柜台无人之机，将被害人周某2放在网吧柜台中的1159元现金盗走。2016年11月2日，被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人周某2陈述，案件来源及抓获经过，户籍证明、常住人口信息表，河北省固安县人民法院刑事判决书、释放证明书，常住人口信息，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚,刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自2016年11月3日起至2017年4月2日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人周某2人民币1159元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年一月二十四日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初15号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人赵培远，男，汉族，1989年12月15日出生于安徽省来安县，中专文化，安徽金禾实业有限公司的职工，住安徽省来安县。被告人赵培远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵培远犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人赵培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日14时20分，被告人赵培远酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至来安县新安镇建阳北路侯军排挡路段时，撞到曹某停放在路边的苏Ｂ×××××号轿车后侧翻，两车受损。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人赵培远静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵培远负该起事故的全部责任。民警接群众报警后到达现场，被告人赵培远主动表明身份，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赵培远与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵培远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹心伟的陈述、证人余庆松的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、来安县公安局交通管理大队责任认定书、谅解书、收条、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人赵培远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培远主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵培远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年一月十七日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。