wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第126号公诉机关临湘市人民检察院。被告人谌某某，男，1971年10月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临湘市XX乡XX村**组**号，住临湘市五里牌XX路。曾因犯盗窃罪于二00五年十二月十三日被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被临湘市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人谌某某在临湘市五里牌福桥路“红豆专卖店”内扒窃被害人方某某现金人民币2000元。后谌某某于当天17时许将扒得的现金返还给方某某。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书，被害人方某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，被告人谌某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，及此次在公共场所扒窃他人财物，均可以酌情从重处罚；被告人谌某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；并积极退赃，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王景星二〇一五年六月十二日书记员  贺伦明附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或���多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚附：《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04641号原告童伟庆。委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。被告邓琼。被告罗斌。原告童伟庆诉被告邓琼、罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告童伟庆的委托代理人任新朋到庭参加了诉讼。被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童伟庆诉称，2014年4月3日，被告邓琼向原告借款300万元，约定于2014年6月2日归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还了1万元。罗斌自愿为上述债务担保，并在借条上签字。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琼向原告偿还借款299万元；2、被告罗斌承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月3日，邓琼向原告借款300万元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2014年6月2日归还，如未按时归还，按每天3%计息。罗斌作为担保人在借条上签字，未注明担保方式。同日，原告通过银行转账的方式向原告出借了300万元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告邓琼之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后，被告邓琼应依约向原告偿还借款本金。被告罗斌作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故其应对邓琼的上述债务承担连带清偿责任。被告邓琼、罗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓琼自本判决生效之日起五日内偿还原告童伟庆借款本金299万元；二、被告罗斌对被告邓琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30720元，保全费5000元，公告费560元，共计36280元，由被告邓琼、罗斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  严丽君二〇一五年六月十五日代理书记员  任 友
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第172号原告文艺。委托代理人（特别授权代理）王志明。被告付元兵。被告无锡市玉江运输有限公司。法定代表人赵世美。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。负责人张军。委托代理人（特别授权代理）王涛、陈晓峰。原告文艺与被告付元兵、无锡市玉江运输有限公司（以下简称玉江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年2月1日、6月19日公开开庭进行了审理，原告文艺的委托代理人王志明，被告付元兵，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晓峰均到庭参加诉讼，被告玉江运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定时间自2015年2月6日至2015年6月13日止。本案现已审理终结。原告文艺诉称：2013年3月8日12时，被告付元兵驾驶一辆车牌号为苏B×××××货车，途经绍兴市越城区陶堰镇浔阳路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告付元兵负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告付元兵赔偿原告残疾赔偿金等损失合计320351.28元，被告玉江运输公司承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；案件受理费由三被告负担。被告付元兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议；要求依法判决。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险、商业险和不计免赔险；对事故的发生及责任认定无异议，对原告的赔偿金额及计算方法有异议，其公司已经垫付医疗费52216.14元（已扣除医保外费用），剩余金额按发票金额计算，但应扣除20%非医保费用；原告主张的护理期、误工期过长；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，伤残等级明显偏高，故申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆损失费没有相关的依据，不予赔付。经审理查明，2013年3月8日12时，被告付元兵驾驶一辆车牌号为苏B×××××货车，途经绍兴市越城区陶堰镇浔阳路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告付元兵负事故的全部责任。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付给原告医疗费52210.64元；被告付元兵已支付给原告人民币60000元。另查明，被告付元兵驾驶的肇事货车的行驶证登记车主为被告玉江运输公司，该货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。在本案审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定结论为原告的颅骨缺损伤势构成十级伤残，原告因交通事故引发器质性智能障碍，构成八级伤残；原告伤后误工期为210天，护理期为105天。以上事实，由原告提交的暂住证2份、鉴定结论告知书1份、收款收据1份、交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证、行驶证和保单复印件各1份、出入院记录各1份、医疗发票21份、医疗费用清单2组、医疗证明书6份、交通费发票1组、鉴定意见书和鉴定费发票各2份、住宿费发票1份；被告太平洋保险公司提交的医疗核损单复印件1份、医疗费发票11份；本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书2份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告付元兵负本次事故的全部责任，本院对该认定结论予以确认。因被告付元兵驾驶的肇事货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费1866.2元，为93658.41元；住院伙食补助费，按原告住院时间38天、每天20元计算，为760元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为25609.5元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限105天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为12804.75元；营养费，按司法鉴定确定的营养期限120天计算，为2400元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为1500元；残疾赔偿金，因原告提交的证据可以证实其事故发生前居住于城镇并以非农业收入作为生活来源的事实，故根据司法鉴定确定的伤残等级，并参照2013年度浙江省城镇居民平均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金227106元属合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告实际伤情，本院酌情确定为8000元；鉴定费，为2000元；原告主张的电动自行车损失费2300元和住宿费168元，因未能举证证实该损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。被告太平洋保险公司认为应扣除原告医保外医疗费用和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计373838.66元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告玉江运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应在保险责任范围内赔偿给原告文艺人民币373838.66元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司已支付给原告医疗费52210.64元，被告付元兵已支付给原告人民币60000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司实际尚应支付给原告文艺人民币261628.02元，并同时返还给被告付元兵人民币60000元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3052.5元，由原告文艺负担559.5元，由被告付元兵、无锡市玉江运输有限公司共同负担2493元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年六月二十五日书记员  黄美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗奇俊，男，1981-08-10出生，住广东省惠东县铁涌镇石桥村委石桥村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗奇俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗奇俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36716.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36716.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第52号原告王军，男，汉族，山西省襄汾县人。委托代理人段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。被告汾西县玉匣铸业有限公司。（以下简称玉匣公司）法定代表人段秀兰，该公司董事长。委托代理人陈建新，汾西县法律服务中心法律工作者。被告刘彦庆，男，汉族，襄汾县人。被告苏跃进，男，襄汾县人。委托代理人张印堂，男，临汾市人。被告郭麦桂，女，汉族，乡宁县人。委托代理人王飞，男，临汾市尧都区人。被告张双吉，男，山西省襄汾县人。原告王军诉被告玉匣公司、张双吉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告玉匣公司申请追加刘彦庆、苏跃进、郭麦桂为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人段立庆、被告玉匣公司委托代理人陈建新、被告刘彦庆与苏跃进的委托代理人张印堂、被告郭麦桂的委托代理人王飞及被告张双吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：被告玉匣公司下属一分公司欠原告工程款及装载机租赁费332182元，经原告多次催要未果，为此要求被告玉匣公司予以支付，并承担自2010年1月6日至今的银行同期贷款利息及本案的诉讼费用。被告玉匣公司辩称：原告所实施的工程属于被告刘彦庆、苏跃进、郭麦桂、张双吉四股东所占68%的股份投资的部分，所欠债务也应由该四股东承担，不应由玉匣公司承担。被告刘彦庆、苏跃进、郭麦桂辩称：1、对原告所请求的欠款金额不清楚。2、被告玉匣公司申请追加刘彦庆、苏跃进、郭麦桂为被告不适格。被告张双吉辩称：其只是工程的经办人、经手人，不是工程的所有者，不是发包方，不是义务承担者，为此请求驳回原告对他的诉讼请求。经审理查明：2007年10月24日，被告玉匣公司董事长段秀兰及另一股东赵水龙作为甲方与被告刘彦庆及另外三人（并非本案中的另外三被告）签订了《汾西县玉匣铸业有限公司炉前连铸项目合作协议》，协议约定：甲方以滩里分公司现有的全部固定资产和生活设施作为投入，负责铸造高炉所需土地、水电、道路等生活设施的配套使用等，占铸造高炉连铸项目32%的股份；乙方负责铸造高炉及炉前生产、生活设施的建设配套，解决流动资金等，占铸造高炉连铸项目68%的股份。同年12月6日，成立了以刘彦庆为负责人的《汾西县玉匣铸业有限公司一分公司》（以下简称一分公司）经营范围为炉前连铸、机械加工、建材。2008年4月13日，一分公司与原告王军签订了地面工程合同，由原告承揽玉匣公司厂区20cm厚砼地面工程。同年7月18日，双方又签订了道路三合土垫层工程合同，由原告承担玉匣公司厂内500厚三合土垫层工程。2008年6月4日，由于公司原另外三股东退出，被告刘彦庆、张双吉、苏跃进及郭麦桂的丈夫王维华（注：王维华死亡后其股份由郭麦桂承继）作为乙方，与段秀兰、赵水龙作为甲方签订了《合作协议书》。约定：甲方将滩里村包括现有厂区范围内（2008年5月）的土地、生产设备等所有资产据实造册登记，视为其出资，占增资后的公司资产的32%。乙方投入158立方铸造高炉及炉前连铸系统的配套设施等，占增资后的公司资产及注册资本的68%。2009年1月，玉匣公司在对公司固定资产评估后六股东协商通过了章程修正案，将公司注册资本由原来的600万元增加为5800万元，其中刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进四人仍占投资总额的68%，各自分别为34%、18%、11%和5%。段秀兰、赵水龙仍占32%。同时查明，2010年1月5日，原告王军所承揽的工程交工验收后，原告与被告刘彦庆、张双吉对工程进行了结算：工程总价为1116594元，按1100300元结算入帐。王军、刘彦庆、张双吉三人在结算书上签字。扣除已付工程款，自结算之日尚欠原告332182元，之后，原告向被告刘彦庆、张双吉催要未果。另查明：一分公司不具有法人资格，且于2009年被吊销登记。是为本案事实。上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，可予采信。本院认为：原告王军所主张的工程款332182元，有一分公司负责人刘彦庆与工程经办人张双吉所认可的工程结算书为据，对此本院予以认定。对原告要求被告支付自2010年1月6日起至今的银行借款利息本院也一并予以支持。至于其他被告辩称的该笔债务已超过诉讼时效一节，因被告张双吉已当庭承认向其索要的事实，对此本院认定本案并未超过诉讼时效。本案中，原告所承建的工程属于被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进占股投资的部分，应视为出资不实，该笔欠款应由四被告按占股比例进行承担，即刘彦庆承担166091元，郭麦桂承担88028.23元，张双吉承担53813.48元，苏跃进承担24249.29元。但因施工时，原告与一分公司签订了工程合同，一分公司又不具有法人资格，因此，玉匣公司应对该笔债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进在本判决生效后十日内分别支付原告王军工程款166091元、88028.23元、53813.48元、24249.29元，并自2010年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至实际偿还日的利息。二、被告玉匣公司对原告王军的债务承担连带偿还责任。本案受理费6282元，由被告刘彦庆、郭麦桂、张双吉、苏跃进分别承担3141元、1664.7元、1017.6元、458.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  马虎林人民陪审员  王光山二〇一五年六月三日书 记 员  杨彩萍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00056号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男。曾因故意毁坏财物，被灌云县公安局行政拘留7日；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2013年12月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）灌刑初字第00144号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某甲撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年六月十五日书 记 员  路锦辉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第613号原告王天华，居民。被告邵从法，居民。原告王天华诉被告邵从法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天华到庭参加诉讼，被告邵从法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天华诉称，原、被告因搞工程熟悉。被告因短缺资金，于2014年7月9日、2014年12月20日、2014年12月28日分三次向原告借款计99700元。原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款99700元，并承担诉讼费用。被告邵从法未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告邵从法向原告王天华借款60000元。2013年5月30日左右，被告给付原告王天华18000元。2014年7月9日，被告未能按照约定归还借款，双方结算利息为8700元，故重新出具金额为68700元借条给原告。2014年10月20日，2014年12月28日，被告又先后出具借条、欠条给原告，金额分别为13000元，18000元，作为结算给原告的利息。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条与欠条、谈话笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年5月20日，被告邵从法向原告借款6万元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定，被告邵从法应当偿还。2013年5月底，被告偿还原告18000元，超出应付利息的还款应当冲抵本金。被告多次出具借条及欠款凭证给原告，作为结算的利息，应认定双方约定了借款利息，对约定利息超出国家强制性规定的部分，法律不予保护。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以42000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告邵从法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵从法在判决生效后20日内归还原告王天华借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告邵从法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  朱 剑人民陪审员  王 飞二〇一五年六月四日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第210号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县叶茂台镇叶茂台村与101国道岔口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经检验：被告人李某某血液中检测出乙醇成分178.1mg/100ml。另查，彰武县苇子沟镇太平山村民委员会及残疾证、户口簿证明李某某父亲李甲身患脑血栓多年与李某某共同生活，李某某弟弟在外地上大学，李甲行动不便需要人照顾。李某某妻子孙某某为肢体二级残疾病人，生活不能自理，其女儿今年六岁需要人照顾。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车照片、法库县交通警察大队情况说明、彰武县苇子沟镇太平山村民委员会证明、孙某乙残疾证，被告人供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一五年六月十八日书记员 李秋爽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第258号罪犯傅少明，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）深中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人傅少明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人傅少明不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1851号刑事裁定，将罪犯傅少明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅少明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖14次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖18次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯傅少明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯傅少明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯傅少明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3749号罪犯周东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年03月05日以（2012）浙金刑二终字第51号刑事裁定：准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00145号原告刘某，农民。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子孙某乙，双方于××××年××月××日在原合沟乡人民政府登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，无共同语言，经常争吵，现因感情不合已分居两年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1994年在原江苏省邳州市合沟乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后感情亦一度较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院与原告刘某所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年六月十一日书 记 员 薄顶侠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书天民初字第01537号原告肖希贤。被告王雪峰。本院在审理原告肖希贤被告王雪峰赠与合同纠纷一案中，原告肖希贤未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗霖二〇一五年六月二十九日代理书记员  童芬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5315号上诉人（原审被告）北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人赵倩，总经理。委托代理人赵媛，女，1985年4月12日出生，北京沃尔玛百货有限公司知春路分店职员。被上诉人（原审原告）金鹏，男，1966年8月20日出生。上诉人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）因与被上诉人金鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。金鹏在一审中起诉称：2014年3月20日，金鹏在沃尔玛知春路分店购买了睡冬宝牌唯美生活床品四件套，共花费9481元，其四件套标识面料成分为45％棉，粘纤55％，底料棉100％，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测实测数据，被套面料1、聚酯纤维60％，粘纤40％，面料2棉100％。枕套面料1、聚酯纤维60.2％，棉39.8％，面料2棉100％为不符合不合格。金鹏申���并举报到12315，现北京工商行政管理局海淀分局已对沃尔玛知春路分店的不法行为作出了京工商海处字（2014）第1687号行政处罚决定书。根据相关的法律规定，沃尔玛知春路分店已构成了事实上的欺诈，故金鹏诉至法院，请求判令沃尔玛知春路分店：退货、退还货款9481元、赔偿28443元、检验费500元、复印费50元并承担诉讼费。沃尔玛知春路分店在一审中答辩称：金鹏的诉讼请求没有法律依据。沃尔玛知春路分店在本案中没有违约行为金鹏亦没有因此受到人身和财产损失；沃尔玛知春路分店也无欺诈行为，已尽到合理限度范围内的审查义务，涉案产品是供应商直接提供给沃尔玛知春路分店后进行销售，根据供应商提供的质检报告，涉案产品为质量合格商品，沃尔玛知春路分店没有故意遮蔽、涂抹或修改商品原有标识、标注以达到诱导金鹏购买涉案商品的目的。综上，沃尔玛知春路分店请求法院驳回金鹏的全部诉讼请求。一审法院审理查明：2014年3月20日，金鹏在沃尔玛知春路分店购买了19套睡冬宝牌唯美生活床品四件套（款号为9个693587071019，5个693587071018，5个693587071017），每套单价499元，货款合计9481元。19套涉案商品标识均为面料成份45％棉，55％粘纤，底料成分为100％棉。金鹏将所购商品送往天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验并花费500元检测费，检验结果显示为：被套面料1聚酯纤维60％、棉40％，面料2棉100％；枕套面料1聚酯纤维60.2％、棉39.8％，面料2棉100％。北京市工商行政管理局海淀分局对沃尔玛知春路分店作出京工商海处字（2014）第1687号行政处罚决定书，主要内容为：对当事人（沃尔玛知春路分店）销售的睡冬宝牌唯美生活床品四件套经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检测为不合格产品。当事人的行为违��了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得3145.4元；2、罚款9980元。沃尔玛知春路分店在法定期限内未对上述行政处罚决定书提起复议和行政诉讼。一审庭审中，沃尔玛知春路分店认可行政处罚决定书中认定的睡冬宝牌唯美生活床品四件套原材料标注与实际不符，但作为销售商沃尔玛知春路分店认为其无欺诈行为。金鹏未提交复印费的相关证据。一审法院判决认定：金鹏在沃尔玛知春路分店购买商品，沃尔玛知春路分店向金鹏出具购物小票，金鹏与沃尔玛知春路分店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沃尔玛知春路分店认可涉案商品吊牌中面料含量与实际成分不符，但认为造成吊牌错误的原因在于供应商，作为经营者无欺诈消费者的故意。《中华人民共和��消费者权益保护法》规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，沃尔玛知春路分店销售的睡冬宝牌唯美生活床品四件套标识中的成分含量与实际情况不符即构成欺诈。故沃尔玛知春路分店关于其在销售涉案商品时不存在欺诈及金鹏未收到人身财产损失的辩称，该院不予采信。金鹏要求沃尔玛知春路分店退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。金鹏为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的500元检测费是其提起诉讼的合理支出，故该院对该项诉讼请求予以支持。关于金鹏要求沃尔玛知春路分店支付50元复印费的诉讼请求，因其无证据支持，故该院对该项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十��条之规定，判决：一、金鹏于判决生效之日起十日内退还沃尔玛知春路分店睡冬宝牌唯美生活床品四件套（款号为693587071019九个，693587071018五个，693587071017五个），沃尔玛知春路分店于判决生效之日起十日内退还金鹏货款九千四百八十一元；二、沃尔玛知春路分店于判决生效之日起十日内给付金鹏赔偿金二万八千四百四十三元；三、沃尔玛知春路分店于判决生效之日起十日内给付金鹏检测费五百元；四、驳回金鹏的其他诉讼请求。沃尔玛知春路分店不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：金鹏要求按照货值三倍支付赔偿金没有事实及法律依据。本案系买卖合同纠纷，金鹏可以追究沃尔玛知春路分店的违约责任，要求赔偿金没有法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者赔偿的前提是存在欺诈及损失，沃尔玛知春路分店���存在欺诈行为，金鹏亦未受到损失。请求：撤销一审判决，驳回金鹏的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由金鹏负担。金鹏服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。本院认为：一审法院对本案双方之间的法律关系性质及效力认定正确，本院予以确认。本案中，金鹏作为消费者与沃尔玛知春路分店之间发生买卖合同关系，双方之间的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》调整，还应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。沃尔玛知春路分店作为商品销售者，其销售的商品实际成分与标牌标识不符，已经受到了工商管理部门的行政处罚。沃尔玛知春路分店的行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，金鹏有权要求退货退款并要求沃尔���知春路分店支付三倍货款赔偿。沃尔玛知春路分店的上诉理由均不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百八十一元，由金鹏负担五元（已交纳），北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担三百七十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百七十六元，由北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年六月十九日书 记 员  李雅姣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第405号罪犯曲木么色作，女，1969年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2010）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人曲木么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯曲木么色作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木么色作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1716号原告谭志新，男。被告胡君，男。原告谭志新与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志新到庭参加了诉讼，被告胡君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭志新诉称，2013年秋，被告胡君向原告购买水稻，欠原告200000元水稻款，在2014年3月30日原告与被告达成协议，被告在2014年10月30日前还款50000元，2014年12月30日前还款50000元，在2015年4月30日前偿还100000元，双方约定被告欠粮款按照月利率1.2分给付利息，逾期不还按照利率2分给付利息。被告在2014年10月30日前还了原告50000元，但这50000元的利息被告没有给付。被告没有履行双方的约定给付欠款和利息，是违约行为，为此原告要求被告给付所欠粮款150000元，利息款31000元。被告胡君未提出书面辩解意见。原告谭志新为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。2、借款合同一份，证实原告欠款事实。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告胡君未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月30日，原告谭志新与被告胡君签订了借款合同，双方约定：1、被告胡君购买原告水稻欠款200000元人民币；2、约定利息1.2%；3、2014年10月30日前偿还50000元、2014年12月30日前偿还50000元，2015年4月30日前偿还100000元；4、利息单独计算；5、如到期不予偿还，逾期按2%计算利息。签订合同后，被告按照约定于2014年10月30日偿还了欠款50000元，但未结算欠款期间的利息，此后被告未能按约定再偿还欠款，原告为索要欠款及拖欠期间的利息诉至本院。本院认为，被告胡君收购原告谭志新的水稻，双方于2014年3月30日签订合同，确定了双方的债权、债务关系，被告应当按照约定履行还款义务。虽然双方约定了逾期按2%的利率计算利息，但原告庭审中自愿要求按照1.2%计算利息，不损害被告利益，本院采纳其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡君于本判决生效后10日内偿还原告谭志新水稻款人民币150000元及拖欠期间的利息（利息计算：利率1.2%，其中2014年3月30日至2014年10月30日，按本金50000元计算，2014年10月31日至本判决确定的给付之日，按本金150000元计算。）案件受理费减半收取1650元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王伟霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1856号罪犯邵敏，男，1961年3月28日生，汉族，高中文化，上海市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月19日作出（2007）昆铁中刑初字第236号刑事判决，认定被告人邵敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵敏准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1065号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂某某，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。曾因犯开设赌场罪于2008年10月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪，���2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人阳小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日23时许，公安人员到东莞市大朗镇长塘村美好家园B栋309房检查时，当场在被告人涂某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包（共净重5.82克）和氯胺酮（俗称“K粉”）1小包（净重1.63克），并在该房间内搜出甲基苯丙胺2包（共净重5.85克）、氯胺酮4包（共净重55.23克）、二亚甲基双氧安非他明片剂（简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）1包（净重0.78克）以及可疑固体1包（净重12.46克，未检出常见毒品成分），后将涂某某带回审查。经现场检测，涂某某的甲基安非他命类毒品尿液检测结果呈阳性。以上事实，被告人涂某某���开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人涂某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人涂某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人涂某某不构成累犯，所持毒品仅用于自己吸食，认罪、悔罪，建议在十五个月内量刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年六月十五日书记员  杜 亮第页共3页
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1524-1号之一原告吕连法，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告张春娟，女，1972年10月30日出生，汉族，莘县第二实验小学职工，住莘县。本院在审理原告吕连法与被告张春娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张春娟在莘县第二实验小学除每月为其留足800元生活费所余的全部工资予以冻结，直至累计额130000元为止。现在使用的工资账号不得改变。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月十八日书记员  王鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00193号罪犯乔炜斌，男，1981年10月27日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年四月十八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第82号刑事判决，以被告人乔炜斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第27号刑事裁定，将罪犯乔炜斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第70号刑事裁定，对罪犯乔炜斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯乔炜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔炜斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯乔炜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔炜斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年六月十八日书记员 巨 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第360-2号申请执行人何付豪，女，汉族，1985年4月2日出生，住蒙城县。被执行人何蒙，男，汉族，1983年3月10日出生，住蒙城县。被执行人丁玉晴，女，汉族，1989年1月9日出生，住址同上。本院于2014年5月12日作出（2014）蒙执字第00360号执行裁定书，查封了被执行人何蒙、丁玉晴所有的位于蒙城县城关镇名邦学府11幢1503室商品房一套。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：解除对被执行人何蒙、丁玉晴所有的位于蒙城县城关镇名邦学府11幢1503室商品房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 周梅梅审判员 闫 海二〇一五年六月十六日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1034号之一原告张锦忠。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院受理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期���对管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司营业场所为上海市徐汇区康健路XXX号B座401室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。被告广厦建设集团有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陈幸学二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当���人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1606号罪犯奚某。张家港市人民法院于2011年12月6日作出(2011)张少刑初字第77号刑事判决，以被告人奚某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯奚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯奚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯奚某减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审判���姜玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1909号上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：深圳市家宜多实业有限公司狮岭二商场，住所地。法定代表人：张金朋，该商场经理。委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。上诉人吴伟洪因与被上诉人深圳市家宜多实业有限公司狮岭二商场（以下简称家宜多狮岭二商场）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月22日，吴伟洪在家宜多狮岭二商场分别购得“上珍果生姜红糖”18包，支付了价款122.4元。2014年6月9日，吴伟洪又在该商场购得“联和干姜红糖”23罐,支付价款167.9元。其中“上珍果生姜红糖”产品外包装的配料载明：红糖、生姜粉，食品生产许可证编号：QS445203032004。“联和干姜红糖”产品外包装的配料载明：白沙糖、冰糖蜜、干姜粉，生产许可证号为QS440603030350。现吴伟洪认为家宜多狮岭二商场销售的上述产品生产许可范围并不包括姜粉，不符合食品安全标准为由，诉诸原审法院成讼。另查明，“联和干姜红糖”的外包装标明“联和一番”等字样。再查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”又查明，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，“姜”被列入既是食品又是药品的名单。原审法院认为：本案的争议焦点为：1.收据上注明的“罐一番干姜红糖”是否“联和干姜红糖”？2.家宜多狮岭二商场销售的“上珍果生姜红糖”“联和干姜红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形？对于第一个争议焦点：首先，有家宜多狮岭二商场盖章确认的收据显示其销售“罐一番干姜红糖”，与“联和干姜红糖”实物外包装标有“联和一番”，均有“一番”字样，两者有一定的关联性。其次，家宜多狮岭二商场并未否认其出售过“联和干姜红糖”。再次，在有证据（收据）证明家宜多狮岭二商场销售“罐一番干姜红糖”的情况下，其未提供证据反驳“罐一番干姜红糖”并非“联和干姜红糖”，应当承担举证不能的责任。综上所述，原审法院认定收据上“罐一番干姜红糖”就是吴伟洪在庭审中出示的“联和干姜红糖”。对于第二个争议焦点：食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，家宜多狮岭二商场销售“上珍果生姜红糖”载明配料为“红糖、姜粉”，“联和干姜红糖”载明配料为“白沙糖、冰糖蜜、干姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，原审法院不予采纳。吴伟洪要求家宜多狮岭二商场退回货款290.3元并赔偿十倍货款2903元，原审法院予以驳回。为此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月12日作出判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件一审受理费25元,由原告吴伟洪负担。判后，吴伟洪不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，判令家宜多狮岭二商场退回货款290.3元并赔偿十倍货款2903元；2、判令家宜多狮岭商场承担本案一、二审诉讼费。吴伟洪认为一审事实不清，法律适用错误。被上诉人家宜多狮岭商场二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月二日书 记 员  郭桂芳李淑贤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5690号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告朱建华。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币51,460.98元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币51,460.98元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币300元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币51,098.77元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,376.38元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告朱建华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币51,098.77元；二、被告朱建华应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,376.38元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告朱建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086.52元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第90号之一申请人：萧镜平，住广州市增城区，系死者古远明的妻子。被申请人：江西宏富汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。因古远明驾驶无号牌二轮摩托车与王用权驾驶被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，致古远明当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人江西宏富汽车运输有限公司所有的赣E×××××号自卸低速货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月十八日书记员  张海燕
执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第2027号-2申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局。被执行人许明章，男，汉族，1968年6月23日出生。被执行人彭文芬，女，汉族，1968年4月1日出生。关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行许明章、彭文芬其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城张处【2014】132号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。���据上述生效法律文书，被执行人许明章、彭文芬应自《行政处罚决定书》送达之日起15日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及逾期加处罚款10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院于2015年4月28日作出（2015）佛城法行非诉审字第115号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人许明章、彭文芬名下所有的位于×××××××××××××××××，暂不宜处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，对本院拟终��本次执行程序亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2027号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年六月十九日书 记 员  唐志东
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第01162号原告钟某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告秦某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告钟某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长,与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告与被告于2004年11月自由恋爱，并于2006年12月15日在南川区民政局登记结婚，2006年1月17日生育一子钟某乙，现年9岁。原告与被告婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，常因家庭琐事发生吵架割裂。在2008年9月14日，因家庭琐事，原告与被告发生争吵后，被告就离家出走，从此杳无音信。原告等了被告6年多，但被告却是仍然音信全无，让原告对婚姻完全绝望。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。被告秦某某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2004年在广州同一个工厂打工时相识并恋爱，于2006年1月17日生育一子，取名钟某乙（曾用名钟秦某某）。双方于2006年12月25日在南川区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事闹矛盾，被告秦某某于2008年9月离开原告家外出，至今下落不明。钟某乙现在读小学三年级，平时由原告钟某甲的父母在照顾，被告秦某某未支付抚养费，未尽抚养义务。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿、基层组织证明、询问笔录等证据在案，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否判决离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案被告秦某某从2008年9月离家外出至今，下落不明，已达6年之久，符合《最高人民法院》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告的非婚生子钟某乙现在读书，平时由原告钟某甲的父母在照顾，为此，本院确定钟某乙随原告钟某甲生活。钟某乙的抚养费，结合当地平均生活水平可酌情确定300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告钟某甲与被告秦某某离婚；二、钟某乙随原告钟某甲生活，由被告秦某某每月支付抚养费300元至钟某乙18周岁止。本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，原告钟某甲与被告秦某某不得另行结婚。审 判 长  刘小彬代理审判员  杨宝黎人民陪审员  张仁其二〇一五年六月八日书 记 员  王勤勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04330号罪犯朱承良，男，汉族，1985年4月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2007年10月11日作出（2007）六金刑初字第102号刑事判决，以被告人朱承良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2008年1月23日作出（2007）六刑终字第151号刑事判决，以被告人朱承良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱承良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱承良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱承良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱承良减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第30号异议人郑州盛国贸易有限公司。法定代表人郭再生，该公司总经理。委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人田彦利，河南豫龙律师事务所律师助理。申请执行人河南路达建设投资有限公司。法定代表人黄宏军，该公司总经理。被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。法定代表人翟瑞红，该公司经理。利害关系人河南路达建工实业有限公司。法定代表人刘正威，执行董事兼经理。委托代理人李华，该公司副董事长。本院在执行河南路达建设投资有限公司申请执行漯河汇源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人郑州盛国贸易有限公司于2015年6月15日��出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人向本院提交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑州盛国贸易有限公司撤回执行异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予郑州盛国贸易有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一五年六月二十九日书 记 员  田 甜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1156号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，该公司董事长。委托代理人陈静，该公司职工。被告王志良。被告周天艳。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）诉被告王志良、周天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人陈静、被告王志良到庭参加了诉讼，被告周天艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行诉称，被告王志良、周天艳因经营汽车货运，于2013年9月18日在我行借款250000元，并用其共有的位于湄潭县湄江镇七星路罗家湾巷的住宅一套进行了抵押，合同约定于2016年9月11日还清贷款，并按月结息。贷款后，被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，至今未还利息。现诉至法院，要求判令被告王志良、周天艳偿还贷款本金250000元以及利息，并承担抵押义务，处理抵押物后优先清偿债务。被告周天艳未作答辩。被告王志良辩称，向原告湄潭农商行借款250000元及设定抵押属实，但我已偿还了部分利息，该笔借款实际是为他人代借的，我没有使用，现在实际用款人没有偿还能力，请求延长还款时间。经审理查明，被告王志良与被告周天艳是夫妻关系。2013年9月18日，被告王志良、周天艳以经营汽车货运为由向原告湄潭农商行借款250000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年9月18日至2016年9月11日，贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%执行8.73‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。同日，被告王志良、周天艳与原告湄潭农商行签订《抵押合同》，以其位于湄潭县湄江镇七星路罗家湾巷七星公寓的住宅一套[房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第2013035**号，建筑面积：111.52㎡，土地使用证号：湄国用（2013）第01-2101号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告湄潭农商行按约于2013年9月18日将贷款250000元存入被告王志良指定的账户。被告王志良、周天艳收到原告湄潭农商行的该借款后，没有用于经营汽车货运，而是转给了他人使用；被告王志良、周天艳对上述借款的利息已偿还至2014年4月20日，之后至今，一直未结算和偿还利息，经原告湄潭农商行催告后仍未履行义务。现原告湄潭农商行要求被告王志良、周天艳提前履行还本付息义务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、个人经营贷款申请书、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、贷款用途声明、房屋所有权证、土地使用证、他项权利证、借款借据等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，借款人应当诚实守信，按照约定的用途使用借款并依约履行还本付息义务。原告湄潭农商行与被告王志良、周天艳签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然偿还借款本金期限未到，但被告王志良、周天艳未按《个人额度借款合同》的约定使用借款和履行结付利息义务，被告王志良、周天艳的行为已构成预期违约，故对原告湄潭农商行要求被告王志良、周天艳提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王志良、周天艳以其自己所有的房屋设定了抵押担保，并与原告湄潭农商行签订了《最高额抵押合同》及办理了抵押登记手续，故对原告湄潭农商行要求被告王志良、周天艳承担抵押义务以及处理抵押物后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应当给被告王志良、周天艳履行义务的合理准备时间。被告周天艳经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、限被告王志良、周天艳在本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2014年4月21日起至清偿完毕之日止，按照双方合同约定的利率计算利息；二、若被告王志良、周天艳逾期未清偿上述债务，则拍卖或变卖抵押物用于清偿该笔债务。本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告王志良、周天艳承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年六月十九日书记员 孙兴旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第277号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孟某某某，男，1981年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，2011年7月16日，因寻衅滋事被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十日并处罚款一千元，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被通辽市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孟某某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被害人妻子白某某及其诉讼代理人王俊艳，被告人孟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日19时30分许，被告人孟某某某无证、醉酒驾驶蒙GW****号小型轿车沿国道304线由北向南行驶至521公里加200米处时，与前方由北向南行驶的邢某某驾驶的吉JQ****号二轮摩托车相撞，后驾驶车辆逃逸，致被害人邢某某（男，1974年7月8日出生）当场死亡,双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人孟某某某无证、醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，未确保安全、夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。2015年2月5日，交通事故发生后被告人孟某某某驾驶车辆逃逸后又返回事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某某某，被害人妻子白某某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人孟某某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。诉讼代理人提出被告人孟某某某无证、醉酒驾驶车辆致人死亡，案发后没有向被害人亲属进行赔偿，主观恶性较大的辩论意见成立,予以采纳;对案发后逃逸后又自首，不应基于自首对被告人从轻处罚，应从重处罚的辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人孟某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一五年六月三日书 记 员  张 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3887号罪犯金先运，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以被告人金先运犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金先运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金先运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金先运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金先运准予减刑三个月（刑期自2013年4月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00405号原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。代理审判员  杜丽丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪 超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01158号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地海州区郁州南路88号。负责人张建和，行长。被告王金花。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年六月二十六日书记员 刘一龙
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商���字第855号原告：彭祖德。被告：徐子华。被告：郑宝法。本院在审理原告彭祖德与被告徐子华、郑宝法民间借贷纠纷一案中，原告彭祖德以被告已归还借款为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭祖德撤回起诉。案件受理费2180元（已减半收取），由原告彭祖德负担（已交纳）。审判员  李美琴二〇一五年六月二十四日书记员  王 震
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第422号之一申请执行人：陈贵荣，男。被执行人：王永康，男。申请执行人陈贵荣依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5152号裁决向本院申请执行王永康仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的户籍所在地位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5152号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二十九日书记员 谢炽辉第2页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00507号原告：秦才述，女，汉族，生于1978年12月24日，现住奇台县。被告：杨兵荣，男，汉族，约61岁，现住奇台县。本院在审理原告秦才述与被告杨兵荣劳务合同纠纷一案中，原告秦才述于2015年6月17日，以原告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告秦才述的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦才述撤回起诉。本案受理费减半收为25元，由原告秦才述承担。审判员 胥 维二〇一五年六月十七日书记员 唐晓芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第496号上海市金山区人民法院执行裁定书(2014)金执字第496号申请执行人上海玺良消防设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴凤兰。被执行人沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人魏金海。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沛县防腐保温工程总公司未履行相关义务，权利人上海玺良消防设备有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。本院在执行过程中，我院未查询到���执行人上海桑秀贸易有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2014)金民二(商)初字第1898号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年六月二日书 记 员  徐志忠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1307-1号原告张卫。被告翟峰。被告翟猛。被告高青皓润商贸有限公司。住所地高青县常家镇田翟村73号院内。本院在审理原告张卫与被告翟峰、翟猛、高青皓润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：���即冻结被告翟峰、翟猛、高青皓润商贸有限公司在银行的存款3700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月八日书记员  谭杰中
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第497号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人潘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区瓶窑镇里窑街14组井头弄11号。2005年2月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2008年5月11日、6月24日因盗窃分别被浙江省德清县公安局行政拘留十二日、十四日；2009年10月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；2012年8月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人潘洪国犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人潘洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月21日10时39分许，被告人潘洪国至本市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心，趁被害人巴某不备,窃取其随身携带的挎包内的蓝色钱包一只，内有现金人民币40余元、身份证、银行卡等物。后其将上述钱包弃于莫干山路星桥加油站附近的树丛内。2015年4月21日，被告人潘洪国被公安机关抓获，其随身携带的人民币518元被依法查扣。上述被窃的钱包经依法调取已发还被害人巴某。上述事实，被告人潘洪国在开庭审理过程中无异议，并有被害人巴某的发生情况报告及陈述、证人王某、吴某、程某、钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像及视频截图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人潘洪国的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪国在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后否认实施盗窃，但当庭自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币40元发还被害人巴冰雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肫宏梅二〇一五年六月三十日代书记员 吴 煜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第01683号原告余崇华，男，生于1970年10月31日，私营企业主，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告黎昌和，男，生于1964年8月25日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。原告余崇华诉被告黎昌和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余崇华及其委托代理人谭金权、黎万兰，被告黎昌和及其委托代理人刘彪、唐九琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余崇华诉称：原、被告双方于2014年2月10日签订《别墅建设工程合同》，合同约定原告将其家庭别墅采用包工包料的方式承包给被告施工。后因被告在约定的期限内未能完成工程项目，并停止施工，要求原告按其测量方案进行工程款结算，被告测量方案与根据双方当初认可的图纸上建筑面积计算的造价相差近18万元，原告根本无法接受。协商不成被告辩阻止原告装修（恐吓叫停装修工人施工），以原告未支付工程款为由组织施工人员在别墅聚众闹事，事实上根据工程进度，原告已经向被告支付工程款393000.00元，并不存在拖欠工程款的问题，原告不堪其扰于2014年10月29日起诉被告要求解除合同，后经双方协商达成调解协议，石柱县人民法院于2014年11月21日作出（2014）石法民初字第03185号民事调解书，解除原、被告双方于2014年2月10日签订的《别墅建设工程合同》。合同解除后，被告仍然采取非法手段强占原告别墅，恶意、野蛮阻止原告对室内装修和室外建设。且已建好的别墅出现严重漏水、主梁弯曲，门窗隔墙尺子不符等多种质量问题。原告只能诉诸法院，请求人民法院判令被告将修建好的别墅交给原告，并停止侵害，排除妨害。被告黎昌和辩称：原、被告双方签订《别墅建设工程合同》属实，双方解除该合同也属实，但是原告方还有工程款未付清，并且被告方没有侵占原告的别墅，现在该别墅是由原告的父亲在居住，据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2014年2月10日签订《别墅建设工程合同》，合同约定原告将位于石柱土家族自治县万朝镇万兴村太阳湾的家庭别墅修建工程以包工包料的方式交由被告黎昌和承建，双方在合同中还约定工程完工时间、工程价款等问题。在被告完成主体工程修建后，双方因工程价款发生争议，余崇华曾于2014年10月29日起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求解除与黎昌和签订的《别墅建设工程合同》，经调解，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第03185号民事调解书，解除了双方于2014年2月10日签订的《别墅建设工程合同》。经本院释明，不动产的交付应当以登记为要件，原告将诉讼请求变更为要求被告黎昌和将修建好的别墅交给原告，并停止侵害，排除妨害，被告黎昌和原告变更诉讼请求不需要新的举证期和答辩期。上述事实，有别墅建设工程合同、（2014）石法民初字第03185号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告将已经修建好的别墅交给原告这一诉求，根据原告的诉称，原告曾对房屋进行装修，被告是在其装修过程中实施了阻止行为，由此可见原告已经对争议房屋进行了执业，并且原告也没有提供证据证明该争议房屋现在仍然在被告的控制之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的这一主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告排除妨害、停止侵害的问题，该争议房屋系原告出资修建，原告对该争议房屋享有物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，此种妨害应当是现实存在的，此种危险是指如果物权人不请求相对人为一定行为或者不为一定行为的话物权将面临遭受侵害的危险，结合案件事实，被告黎昌和虽在之前有过阻止原告进行装修的行为，但是现在被告已经未阻止原告装修，被告的侵权行为已经实施完毕，已经不存在妨害事实，原告请求排除妨、停止侵害缺乏事实基础，原告没有证据证明被告仍对原告之物权存在侵害的事实，因此对原告的此项主张本院不予支持，如果原告认为被告实施过的侵权行为对其造成损失，可另案主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余崇华的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1258号罪犯郭蒙蒙，男，1986年4月27日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）红刑初字第62号刑事判决，以被告人郭蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。宣判后，原审被告人王向禹不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2022年8月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日二次作出刑事裁定，对罪犯郭蒙蒙共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年8月9日起至2021年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭蒙蒙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23896.19元，获奖金1386.5元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分337.93分，获记功四次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00192号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年6月17日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2014年10月13日0时30分许，驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇510乡道前三组路段时，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故全部责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币71900元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某甲、周某乙、潘某、魏某的证言笔录，道路交通事故认定书，死亡殡葬证，法医学检验意见书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收条，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  颜良甫人民陪审员  江 敏二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 瀛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第195号罪犯薛玲强，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民���户籍地为山西省河津市僧楼镇。现羁押在永济监狱。山西省河津市人民法院于2013年1月30日作出（2013）河刑初字第18号刑事判决书，以被告人薛玲强因犯抢劫、故意伤害、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年5月8日起至2016年5月7日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛玲强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯薛玲强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯薛玲强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛玲强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2015年7月7日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一五年六月十日书记员  林玉兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00473—5号申请执行人李达刚。被执行人彭广林。被申请执行人王建平。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决发生法律效力后，被执行人彭广林未履行法律文书确定的义务。经查，彭广林与王建平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在彭广林与王建平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加王建平为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加王建平为被执行人。王建平在本裁定送达之日即与彭广林共同承担（2014）鄂枣阳民二初字第00178号民事判决确定的义务。二、冻结、划拨彭广林在农业银行的存款9000元。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年六月十七日书记员  赵定刚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第753号原告：奚建华。委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。委托代理人：谢美贵，被告：裴鸿峰。委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。原告奚建华与被告裴鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告奚建华及其委托代理人陈立钱、谢美贵,被告裴鸿峰及其委托代理人陈博见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚建华诉称：被告系原告朋友裴善飞的儿子。2011年9月20日，裴善飞用原告户头向台州银行贷款30万元，贷款期限6个月。2011年9月27日，裴善飞不幸因故死亡。至2012年3月21日，贷款逾期情况下，郑香翠（系被告母亲、裴善飞之妻）仅向台州银行还款20万元，尚欠10万元，原告将10万元还上，并由被告向原告出具了本案借条，内载明“今欠奚建华人民币10万元，利息2分”，后被告未归还借款本息，故原告诉至本院，要求被告裴鸿峰归还借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰自2012年3月31日计算至款项付清之日止。被告裴鸿峰辩称：该欠条是答辩人替父亲裴善飞出具的，但是已经归还9万元本金及利息15000元，月利率20‰是不合法的，答辩人是向银行借的款项应该按银行利息支付，答辩人愿意归还1万元。为证明诉称的事实，原告奚建华向本院提供了欠条一份。被告裴鸿峰对原告提供的借条无异议，但是认为利息应当按照银行利息计算。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：裴善飞系被告裴鸿峰父亲，于2011年10月1日因死亡注销户籍。原告曾向台州银行借款，并将该款项转借给裴善飞使用，借款到期后，因裴善飞已死亡，郑香翠向台州银行还款20万元，原告归还余款10万元，2012年3月21日，双方经结算，由被告裴鸿峰出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为10万元，月利率为20‰，未约定还款期限。2013年2月6日，被告归还原告利息15000元。本院认为，本案被告裴鸿峰经原告同意，自愿承担裴善飞生前债务，应按约定履行还款付息的义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告陈述的还款9万元是归还另外一笔借款。该事实系原告自认事实，具有不可分性，不能予以割裂并以是否对被告有利进行取舍。原、被告对借款金额进行结算并出具欠条符合民间借贷的习惯做法。假如被告归还原告的款项是归还本案欠条中的款项，一般情况下应在原欠条中注明或由原告出具收条。综合以上因素，本院认为双方争议款项系双方以往经济往来，与本案缺乏关联性。同时，被告辩称是向银行借款应当按银行的利息支付与事实不符，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下：限被告裴鸿峰在本判决生效之日起10日内偿还原告奚建华借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰自2012年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，执行中扣除已收到利息15000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1890元，由被告裴鸿峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年六月十五日代书记员 凌 秀
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑��字第901号罪犯李某某，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出（2013）集刑初字第520号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）575号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分8分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李某某系初犯，已经服刑一年五个月，服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑���个月（刑期自2013年3月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年六月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。