山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2652号原告：赵双礼。委托诉讼代理人：王象勇，律师。被告：张志听。被告：江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司.负责人王和平。被告：江苏华艺装饰工程有限公司。法定代表人：羌建仁。以上二被告委托诉讼代理人：董克强，律师。被告：青岛博海建设集团有限公司。法定代表人袁红军。委托诉讼代理人：张帆。委托诉讼代理人：鲁顺。被告：青岛锐创铝业工程有限公司。法定代表人：汪海军。原告赵双礼与被告张志听、江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称江苏华艺青分）、江苏华艺装饰工程有限公司（以下简称江苏华艺）、青岛博海建设集团有限公司（以下简称博海集团）、青岛锐创铝业工程有限公司（以下简称锐创铝业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出了（2014）高法民初字第888号民事判决书，被告江苏华艺不服上述判决，在上诉期限内向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）潍民一终字第975号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）高民初字888号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王象勇、被告江苏华艺及江苏华艺青分委托诉讼代理人董克强、被告博海集团委托诉讼代理人张帆、鲁顺到庭参加诉讼，被告张志听、锐创铝业经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵双礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计205289.64元。包括医疗费705.5元、住院伙食补助费6100元、误工费13127.28元、护理费9327.28元、营养费3220元、交通费1000元、伤残赔偿金118944元、被扶养人生活费300015.58元、后续治疗费11000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定材料费50元、精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告赵双礼受雇于被告张志听，在高密市政大楼工程工地从事外墙装饰工作，该工程为青岛博海建设集团有限公司承建，违法分包给江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司，江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司又将工程违法分包给张志听。2013年11月22日原告赵双礼在工程吊篮上工作时，工程吊篮不知何故突然失控，从八楼坠落，致使原告腰部、腿部等多处严重受伤。原告赵双礼被送往高密市人民医院住院治疗，人身和财产遭受重大损失。为维护当事人的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告张志听未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告江苏华艺与江苏华艺青分共同辩称，１、被告张志听不是二被告处的员工，张志听与二被告不存在任何法律关系。２、二被告与原告间不存在任何劳务、雇佣、劳动等法律关系。３、本庭应当追加青岛锐创工程有限公司作为本案当事人以便查明本案的事实。4、原告没有证据证明其是在二被告负责的工地受的伤害。综上，二被告认为本案的被告江苏华艺装饰工程有限公司及青岛分公司与原告的伤害没有任何关系，不承担原告的赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对二被告的诉讼求。被告博海集团辩称，１、被告博海集团不是原告所称的高密市政大楼工程的承包者，而是高密市融智商务综合体项目一号楼工程项目的总承包单位。２、被告博海集团已将该项目的幕墙工程合法分包给了具有相应专业承包资质及安全生产条件的江苏华艺装饰工程有限公司，而不是其青岛分公司，由江苏华艺对幕墙工程进行施工，吊篮的安装使用均由江苏华艺总公司负责，江苏华艺是否将工程分包给张志听或其它第三方被告博海集团并不知晓。３、原告不是被告博海集团的工人，双方不存在任何劳动雇佣、劳务等法律关系。综上，被告博海集团既没有违法分包行为，也没有侵权行为，更没有主张过错，不应承担法律责任，请法院驳回原告对被告博海集团的诉讼请求。被告锐创铝业未到庭，但向法庭提交了书面答辨意见。内容如下：一、张志听系锐创铝业雇佣人员。二、锐创铝业与江苏华艺公司为加工承揽关系，江苏华艺公司已支付了加工费。三、在赵双礼治疗期间，已经委托张志听全额支付了原告的治疗费，并在原告治疗结束后给原告三万元赔偿，并约定双方互不追究对方责任。综上，我方认为，锐创铝业已与原告和解，该二人起诉没有道理，而且原告是因为操作失误导致吊蓝坠落而受伤，也应当承担一定的责任。请求法院判决原告败诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：2012年2月28日，高密市融智投资开发有限公司与被告博海集团签订建设工程施工合同一份，工程名称为高密市融智商务综合体5#楼工程，承包范围包括图纸范围内土建、安装、装饰等所有施工内容，其中坡道3工程量5#功能1#、5#功能3#各占1/2。2013年7月23日，被告博海集团与被告江苏华艺签订工程专业承包合同，博海集团将位于高密市月潭路东，康成大街北的高密市融智商务综合体项目1#楼（新高密市市政大楼）工程中的1#楼施工图纸范围内的玻璃幕墙、石材干挂、玻璃雨蓬、玻璃采光顶工程承包给江苏华艺。江苏华艺具有安全生产许可证、建筑幕墙工程专业承包一级资质。2013年11月22日，原告赵双礼在吊篮上工作时，因吊篮失衡，致使原告从八楼坠落受伤。双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交了熊振魁的证人证言1份和赵少龙的证人证言1份证明了事故发生的经过。熊振魁的证言内容为：“我叫熊振魁，同赵双礼是工友关系。一同跟随雇主张志听打工。2013年11月22日，本人干吊蓝上干活。亲眼看见赵双礼和赵明阳工作的吊篮从8楼上滑落下去，两个人当场摔伤了，然后被120接入到高密市人民医院入院治疗。当天赵双礼及赵明阳都没有喝酒也无其它不正常精神状况及行为。以上内容属实，如弄需作假，本人愿意承担不良法律后果。证明人熊振魁。”赵少龙的证言内容为：“本人名叫赵少龙，同赵双礼为工友关系，一同跟随雇主张志听工作。2013年11月22日，本人于吊篮上干活，当时赵明阳、赵双礼也于另外一吊篮上工作，突然赵明阳的吊篮失控了，我亲眼看见赵双礼与赵明阳的吊篮从8楼滑落下，后来120来车从工地把赵双礼及赵明阳送到高密市人民医院。以上内容属实，如弄虚作假，本人愿意承担不良法律后果。证明人：赵少龙。”以上证人虽未到庭，但熊振魁在一审时到庭接受过质询，故可以认定原告受被告张志听的雇佣这一事实。2、原告主张其受张志听雇佣，张志听从江苏华艺青分承包了涉案工程。各被告应为原告的赔偿责任承担连带责任。被告江苏华艺及江苏华艺青分提交了对账单7份，其中２份对账单上面有张志听签字，证明张志听系锐创铝业的工作人员；提交加工承揽合同１份，证明江苏华艺将加工定做幕墙等工作承包给了锐创铝业；提交收款收据５份；提交资质证书３页，证明华艺公司具备相应工程的资质，主张被告江苏华艺及江苏华艺青分不承担责任。并质证称，首先，本案不是一个建设工程施工合同纠纷，是提供劳务者受害责任纠纷。其次，江苏华艺与锐创铝业是加工承揽关系，张志听系锐创铝业的工作人员，其是作为锐创铝业的工作人员与我公司进行对账。所以我公司不承担责任。被告博海集团质证称，首先，本案不是一个建设工程施工合同纠纷，是提供劳务者受害责任纠纷。其次，我方不承担任何赔偿责任，因博海集团已经将幕墙工程分包给具有资质和安全生产条件的江苏华艺，吊篮安装使用均由其负责。原告对被告江苏华艺及江苏华艺青分提供的证据质证称张志听在对账单上签字，说明其是工地上现场施工人员，不能说明他是锐创公司的工作人员。加工承揽合同中锐创也没有委托张志听到现场，看不到张志听与锐创间有雇佣关系。本案是提供劳务者受伤责任纠纷，受伤发生在建设工程施工合同中施工过程中。江苏华艺与锐创铝业签订另一个合同，系另一个法律关系，博海集团并没有承认锐创铝业。博海集团将幕墙项目承包给了江苏华艺，博海集团不能以将工程分包给了华艺公司就推诿责任。华艺公司为了推诿责任就称张志听系锐创公司的工作人员，仅凭对账单不足以证明。被告博海集团对被告江苏华艺提交的上述证据无异议，可以证明我方不应承担赔偿责任。对上述证据，本院采纳其作为认定案件事实的证据。3、原告主张的各项损失有⑴医疗费：705.5元。原告从高密市人民医院出院后，在临泉县庙岔镇卫生院接受治疗。提交临泉县庙岔镇卫生院出具的门诊医药费收据３张（发票编号分别为：71910354；71859175；69435161）、临泉县新型农村合作医疗费用报销结算单一张。高密市人民医院病历一份，提交法庭。高密市人民医院的医疗费已由张志听支付，票据已由张志听拿走，暂无法提供。⑵住院伙食补助费：6100元。原告自2013年11月22日起至2014年1月22日止共计住院61天，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，住院伙食补助费按每天100元计算，总数为：100元/天×61天=6100元。⑶误工费：13127.28元。安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告伤后休息医疗期限38周，计266天。对于原告误工费的计算参照2013年山东省农村居民的平均收入18013元（人均纯收入10620元+人均生活消费支出7393元）进行计算。误工费为：18013元/年÷365天×266天=13127.28元。⑷护理费：9327.28元。安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告伤后护理期限27周，计189天，原告受伤后由其女儿进行护理。护理费的计算参照2013年山东省农村居民的平均收入18013元进行计算。护理费为：18013元/年÷365天×189天=9327.28元。⑸营养费：3220元。安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告伤后营养期限23周，计161天。按照每天20元的标准计算，营养费为：20元/天×161=3220元。⑹交通费：1000元，原告住所地是山东省外的，无票据提供。⑺残疾赔偿金：118944元。安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告构成六级、八级、八级、九级各一处，赔偿系数为56%。原告的残疾赔偿金标准参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算赔偿数额。计算方法为：10620元/年×20年×56%=118944元。⑻被扶养人生活费：30015.58元。被扶养人之一王月美系原告之母，婚后育有4个子女，1942年9月11日出生，至2013年11月22日事故发生时，年满74周岁，所需的抚养年限为9年。被扶养人生活费为：7393元/年（2013年山东省农村居民人均生活消费支出）×9年×56%÷4人=9315.18元。被扶养人之二赵远征系原告之子，2000年1月10日出生，至2013年11月22日事故发生时，年满13周岁，所需的抚养年限为5年。原告之妻已经离世，由原告一人抚养，被扶养人生活费为：7393元/年（2013年山东省农村居民人均生活消费支出）×5年×56%=20700.4元。提交安徽省临泉县姜寨镇熊桥村民委员会出具的2份、原告家的户口本复印件及身份证复印件、临泉县人民政府的证明及晏小兰死亡证明。⑼后续治疗费：11000元。安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告后续治疗费约为人民币11000.0元。⑽法医临床鉴定费：1800元。安徽天地司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，发票号码：00065848。⑾鉴定材料费：50元。安徽天地司法鉴定所出具的收据一张，编号为099239。⑿精神抚慰金：10000元。根据本案的实际情况精神损害赔偿金主张为10000元。以上损失共计205289.64元。被告江苏华艺及江苏华艺青分质证称从120的出车记录和出车命令单上均可以看出二原告均不是在两被告在高密的工地上受的伤，住院病历无异议，但无法证明其是在被告处工地受伤，医疗费与被告无关。住院伙食补助费每天100元标准过高。原告提交的司法鉴定意见书的司法鉴定所不是法院指定的鉴定机构，无法确定其鉴定资质，对该鉴定意见书中的鉴定结果有异议。误工费的天数过高，标准无异议。护理费护理天数过高，对标准无异议。对营养天数及标准均有异议，营养费应按照实际支出为准。交通费无发票证据。因为对鉴定意见书有异议，对残疾赔偿金不认可。对被抚养人生活费无异议。因为对鉴定意见书有异议，对后续治疗费、鉴定费、鉴定材料费不认可，不应承担精神抚慰金。被告博海集团的质证意见同被告江苏华艺及江苏华艺青分的质证意见。被告江苏华艺及江苏华艺青分、博海集团均对原告单方委托所作的鉴定意见书有异议，但在一审时均未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。本院采纳该鉴定意见书作为认定案件事实的依据。原告所提交的其他证据，各被告均未提交相反证据反驳，本院依法采纳其作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告受雇于张志听从事幕墙装饰，在工作过程中吊篮滑落导致受伤，自身并不存在过错，雇主张志听对原告受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。被告博海集团提供了工程专业承包合同证明已将涉案工程承包给了被告江苏华艺，且江苏华艺具有建筑幕墙工程专业承包一级资质。故被告博海集团对原告的损失不承担赔偿责任。被告江苏华艺辩称与锐创铝业签订的加工承揽合同，张志听系锐创铝业的职工，原告所受损失不应由江苏华艺承担责任，其提供了加工承揽合同及对账单来证明自己的主张。虽然被告锐创铝业在答辩意见书中亦认可张志听系其职工，且与江苏华艺系加工承揽关系，江苏华艺已支付了加工费，但该加工承揽合同并非简单的加工定作玻璃幕墙等建筑材料，而是还要负责安装，该合同实质上是一种建筑工程的分包，同时锐创铝业无相关工程资质，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时在博海集团与江苏华艺的专业承包合同中约定在合同履行过程中出现的安全事故，由此产生的一切损失和责任均由江苏华艺承担。锐创铝业认可张志听系其单位雇佣人员，且张志听系施工现场具体负责人，原告工作报酬亦从张志听手中支取，张志听在江苏华艺与锐创铝业的部分对账单上签字。综上，江苏华艺、锐创铝业均应对张志听所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告江苏华艺青分作为公支机构，不独立承担责任。原告主张的医疗费705.5元、误工费13127.28元、护理费9327.28元、营养费3220元、残疾赔偿金118944元、被扶养人生活费30015.58元、后续治疗费11000元、司法鉴定费1800元、司法鉴定材料费50元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6100元宜按每天30元计算应为30元×61天＝1830元，交通费1000元未提供证据，酌情支持500元，精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元。综上，原告共造成损失194519.64元。被告张志听、锐创铝业未到庭，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志听于判决生效后十日内赔偿原告赵双礼各项损失共计194519.64元；二、被告江苏华艺装饰工程有限公司、青岛锐创铝业工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏华艺装饰工程有限公司青岛分公司不承担赔偿责任；四、青岛博海建设集团有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告张志听、江苏华艺装饰工程有限公司、青岛锐创铝业工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  范会杰人民陪审员  王文善二〇一七年一月九日书 记 员  台艳林