wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第000166号上诉人（原审被告）：丁宝柱，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：麻志刚，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人：麻秀伟，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁铁岭县。上诉人丁宝柱诉被上诉人麻志刚侵权责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年11月21日作出（2014）铁县民一初字第406号民事判决，宣判后，丁宝柱不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁宝柱及其委托代理人左建、被上诉人麻志刚及其委托代理人麻秀伟到庭参加了诉讼。原告麻志刚一审诉称：2014年2月12日12时许，被告丁宝柱收购我家玉米，且在我家打玉米（丁宝柱自带机器，把玉米棒加工成玉米粒），在打玉米过程中，被告让我拎桶水，我便拎了桶水，丁宝柱给机器加水后，丁宝柱让我抬袋子，我和朱广红一起抬袋子，在把袋子里的玉米倒入机器时，因为机器没有防护罩，顺着皮带把袋子绞入了机器中，我的手也被绞了进去，致使我的右食指、中指、环指、小指手筋断裂，流血不止。事后，我被告送到铁岭市中心医院救治，市医院建议我到沈阳治疗，我又被送往沈阳医学院附属中心医院住院一天，而后在铁岭市中心医院住院治疗。造成我经济损失共计114170.48元。诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计114170.48元；诉讼费用由被告承担。被告丁宝柱一审辩称：原告找李铮收玉米，因为李铮没有机器所以找到我帮他加工，我去谁家打玉米都先和他们说好不用他们干活，就让他们看好袋、看好秤就行。我有干活的工人，不可能让原告去干活，我的机器不用加水，是循环水的。机器安好后，我就给李铮打电话去了，这个工夫原告就出事了。听见原告喊，我就跑过去了，看见原告手在皮带里勒着，我就叫工人把皮带割断，让原告把手拿出来。原告第一次起诉状中提到陈玉米的事，变更后就回避这个问题，因为当时原告有陈玉米想一起卖，他在把陈玉米往机器里倒的时候出事的。而且我的机器有防护罩。原审法院经审理查明：2014年2月12日被告丁宝柱自带机器及工人去原告麻志刚家收玉米。原告麻志刚家有陈旧的玉米也想卖给被告，就抬装有陈旧玉米的袋子往机器里面倒玉米粒，袋子顺着皮带绞入了机器，原告麻志刚的手也随之一起绞入机器的皮带里了，听见原告喊叫，被告赶忙叫工人进屋拿刀把皮带割断，把原告的手从机器里拿了出来。原告麻志刚受伤后，立即被送往铁岭市中心医院救治，市中心医院认为伤情较重，建议到沈阳治疗，后被送往沈阳医学院附属中心医院，住院1天，诊断为手开放性外伤累及肌腱，后又送往铁岭市中心医院，住院29天，诊断为右手损伤术后、指骨骨折固定术后。原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告麻志刚因该事故所产生的费用：医药费37408.2元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、误工费4916.4元(36.15元/天×136天)、护理费1084.5元(36.15元/天×30天)、交通费300元、复印费50.5元、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、被抚养人生活费5011.3元（7159元/年×7年×20%）/2人，共计95192.9元。原告麻志刚依法应承担抚养义务的近亲属二女儿麻金格，2003年11月2日出生。原审法院认为：原告麻志刚所受损伤系被告所有的脱粒机作业所致，农机在工作运转过程中存在一定的安全隐患和风险，被告丁宝柱疏于现场管理且未采取相应的防范措施，致使本案损害结果的发生，存在过错，故应承担相应的赔偿责任。原告麻志刚作为完全民事行为能力人，对向高速运转的农机倾倒玉米所带来的客观潜在危险认识不足，未能做到自身的保护和必要的安全防范，并导致了损害结果的发生，也存在过错，亦应承担一定的责任。纵观全案，原、被告双方对本次事故发生存在的过错程度相当，应各承担50%的责任。原告诉求误工费一节，原告受伤至定残前一日共197天，原告只要求136天，系其真实意思表示，应予支持。误工费应按照农、林、牧、渔业标准，计算136天。原告住院期间由其姐姐麻志霞护理，麻志霞系农民，因此护理费标准应按照农、林、牧、渔业标准，计算30天。原告实际住院30天，住院伙食补助费应按照15元/天的标准计算30天。原告诉求交通费，结合住院地、住院天数，本院酌情支持300元。原告被抚养人生活费之请求，原告的被抚养人为二女儿麻金格，2003年出生，被抚养人生活费应计算为（7159元/年×7年×20%）/2人，应为5011.3元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本院对该项请求列入残疾赔偿金方式予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告丁宝柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告麻志刚医药费37408.2元、住院伙食补助费450元、误工费4916.4元、护理费1084.5元、交通费300元、复印费50.5元、残疾赔偿金47103.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元，共计95192.9元的50%，即47596.45元，剩余的50%，即47596.45元，由原告麻志刚自行承担；二、驳回原告麻志刚其他诉讼请求。案件受理费2546元，由被告丁宝柱承担1273元，由原告麻志刚自行承担1273元。丁宝柱的上诉请求和理由是：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一是上诉人在此事故中无过错，被上诉人的损害是自己造成的。二是原审认定上诉人承担50%的赔偿责任有异议，从情理上上诉人同意给予被上诉人适当补偿。本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应查清上诉人是否同意被上诉人往脱粒机倒玉米，以及脱粒机是否有防护罩，根据审查情况划分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定下：一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第406号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费1273元，退给上诉人丁宝柱。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  高彤
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)白水刑初字第00029号公诉机关白水县人民检察院。被告人武某某，男，农民。2014年6月23日到山西省河津市僧楼派出所投案自首，2014年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局取保候审，2015年4月9日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人武某某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2012年4月8日，张某（已判决）因与被害人刘某有债务纠纷，便伙同被告人武某某、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市，武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码并让其向家人打电话要钱，在取得银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同他人将刘某带至山东省邹平县，继续对刘某进行威胁、殴打、索要钱财等行为。直到2014年4月12日刘某被公安机关解救。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人武某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2010年9月份，张某（已判决）经白水县计生局干部刘某介绍，承包了白水县董某某的非法煤矿，并付给董某某20万元保证金。后因煤矿无法开采，张某找董某某索要保证金未果后，于2012年4月8日伙同被告人武某某、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市张某、武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码，并让其向家人打电话要钱，在取得刘某银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同张某某（已判决）、孟某某（已判决）将刘某带至山东省邹平县其所开办的春意橡胶厂，并安排孟某某、张某某、李洋（已判决）对刘某进行看管。在看管过程中，张某、张某某、孟某某对刘某进行威胁、殴打、逼迫刘某在事先写好的证明（刘某是张某与董某某承包煤矿保证人的担保保证书）上签字，并让刘某打电话告诉其家人向张某某的农行账户中汇款。刘某的妻子石维侠于2012年4月10日、4月12日分两次向张某某的农行账户中共汇款26000元。在此过程中，张某又从刘某的银行卡中取款13000元。2012年4月12日,刘某被公安机关解救。张某向刘某非法索要钱款共计59000元，案发后已全部追退。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。另查明，被告人武某某于2014年6月23日向山西省河津市公安局僧楼派出所投案自首。本院在审理此案过程中，被告人武某某向被害人刘某赔偿了10000元的经济损失，被害人刘某对被告人武某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人武某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证合议庭确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述其被非法拘禁的事实经过；2、证人石维侠证明其丈夫刘某被绑架后，给她打电话让其打钱及她向公安机关报案情况；证人董某某证明张某承包其煤矿是刘某中间说的事。3、勘验检查笔录现场照片证明被害人刘某在春意橡胶厂被非法拘禁现场的情况。4、（白）公（伤）鉴（技）字[2012]024号鉴定意见为刘某损伤属轻伤。5、书证，报案材料证明被害人之妻石维侠向公安机关报案的情况；户籍证明信证明被告人武某某的身份情况；查询汇款通知书证明石维侠向被告人汇款的情况；煤矿承包合同书证明张某承包董某某的煤矿有被害人刘某的签名；本院（2012）白水刑初字第00077号刑事判决书及本院（2013）白水刑初字第00088号刑事判决书对上述犯罪事实予以确认，并对张某、张某某、孟某某、李洋判处刑罚；河津市公安局证明，被告人武某某于2014年6月23日向河津市僧楼派出所投案自首调解笔录及收条证明被告人武某某已向被害人刘某赔偿经济损失10000元，且已取得被害人的谅解。6、被告人武某某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不讳。本院认为，被告人武某某受张某指使，与他人为张某索取债务而非法拘禁他人，并实施暴力，致被害人张某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够主动到公安机关投案自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  高田生人民陪审员  张治军人民陪审员  梁金生二〇一五年六月九日书 记 员  张 军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2051号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第595号申请执行人曾卫红，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人闫龙，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地山西省。被告袁俊，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曾卫红与被告闫龙、袁俊民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第5511号民事判决确认：被告闫龙、袁俊应给付原告曾卫红欠款及案件受理费合计121430元。判决生效后，被告闫龙、袁俊未自觉履行，权利人曾卫红向本院申请执行。执行中经调查,被执行人闫龙、袁俊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人闫龙到庭承诺分期付款并已给付2万元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第5511号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年六月十五日书记员王雁云审判长  郝颖审判员  郝颖二〇一五年六月十五日书记员  无  附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2053号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告赵辉被告林建国被告孔祥威被告刘英立原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵辉、被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告赵辉委托代理人李钢、被告林建国委托代理人赵红杰、被告孔祥威、被告刘英立委托代理人王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2008年11月30日借给被告赵辉人民币7万元，月利率9‰，还款日期为2010年11月20日。由被告被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告赵辉辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告林建国辩称,担保属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告刘英立辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属财落堡信用社于2008年11月30日与被告赵辉签订借款合同，约定：该信用社借给被告赵辉人民币7万元，借款期为2008年11月30日至2010年11月20日，月利率9‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告林建国、孔祥威、刘英立签订保证合同，约定为三被告为赵辉借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。2008年11月30日被告赵辉、被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立出具还款承诺，承诺还款及承担保证责任。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款承诺经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告赵辉签订的借款合同合法有效，被告赵辉欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵辉偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立作为保证人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币7万元。并自2008年11月30日至2010年11月20日，按月利率9‰偿还原告借款利息；自2010年11月21日起按月利率11.7‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告林建国、被告孔祥威、被告刘英立承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00836号原告张某某。委托代理人梁丽，系辽宁金佳策律师事务所。被告李某某。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年4岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因家庭生活琐事对原告实施暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚生子李某甲于2012年6月3日生。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年六月八日书记员  都吉娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第527号之五申请执行人：张树林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第527号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4182号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告徐文龙。原告上海申大物业有限公司与被告徐文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告系本市三江路XXX弄XXX号XXX室的物业承租人，原告系该小区的物业管理单位。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告支付相应的租金及保洁、保安费。但自2011年1月起，被告拒付上述费用。原告曾多次催讨，但被告仍不予支付。故请求法院判令被告支付原告2011年1月至2014年8月的租金3339.60元及2003年7月至2003年12月和2011年至2014年8月保安、保洁费593元，并支付违约金1,000元。被告徐文龙未作答辩。经审理查明，被告徐文龙于1995年4月成为上海市三江路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，该房屋的产权登记在上海城开(集团)有限公司名下。1998年1月，上海上海城开(集团)有限公司将包括三江路XXX弄等26个住宅小区委托原告进行物业管理。2009年1月，上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会(甲方)与原告上海申大物业有限公司(乙方)就三江路XXX弄的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2008年7月1日起至选举产生下一届业委会止。合同还约定，保洁费按套每户3元/月，保安费按套每户4元/月，管理服务费标准的调整，按政府规定调整。管理期间，原告与上海市徐汇区三江路XXX弄小区业主大会签订物业管理服务补充协议，分别约定自2012年1月1日起，保安保洁费共计调整至10元；2012年9月起保洁费按每月6元/户的标准收取，保安费按每月9元/月的标准收取；2013年12月起，保洁费按套每户7-11元/月户(一房或一房一厅7元/月户，二房或二房一厅9元/月户，三房或三房一厅11元/月户)，保安费按套每户11-19元/月户(一房或一房一厅11元/月户，二房或二房一厅15元/月户，三房或三房一厅19元/月房)。还查明，被告承租的房屋现每月应支付的租金为75.90元。因被告未向原告支付2011年1月至2014年8月的租金及保安保洁费和2003年7月至2003年12月的保安保洁费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告当庭陈述外，另有公房租赁凭证、物业服务合同及补充协议、委托管理书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为公有房屋实际使用人，应当按照上海市政府及相关部门规定的租金支付房屋租金，并按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为公房所在小区的物业服务单位，要求被告支付租金及保洁费、保安费，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2011年1月至2014年8月止的租金3,339.60元，及自2003年7月至2003年12月止和自2011年1月至2014年8月止的保安、保洁费593元，合计3,932.60元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一五年六月十六日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第960号原告：赵忠法。被告：朱海傲。原告赵忠法为与被告朱海傲追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠法到庭参加诉讼，被告朱海傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠法起诉称：蒋朝鸣诉朱海傲、赵忠法民间借贷纠纷一案，已由诸暨市人民法院于2013年3月8日作出（2013）绍诸商初字第625号民事调解书。该调解书生效后，原告作为借款担保人已为实际借款人（即本案被告）代为偿还借款本息162600元。以上款项被告至今仍未归还给原告。现原告起诉要求被告归还代偿款162600元，并支付自2014年11月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还代偿款162600元，并支付其中42600元自2014年11月27日、120000元自2014年12月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告朱海傲未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告赵忠法向本院提交了民事调解书一份、承诺书一份、执行票据三份，以证明原告为被告支付代偿款162600元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告朱海傲未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告赵忠法诉称的事实相一致。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵忠法代被告朱海傲归还借款本息共计162600元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱海傲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海傲应归还原告赵忠法代偿款计人民币162600元，并支付其中42600元自2014年11月27日起、120000元自2014年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3552元，由被告朱海傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3552元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年六月二十三日书 记 员  王海莲
磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行初字第6号原告陈亦香。被告磐安县市场监督管理局，住所地安文镇特产城门楼。法定代表人：张标量。原告陈亦香诉被告磐安县市场监督管理局关于撤销注销登记纠纷一案，本院于2015年04月28日依法受理。在审理过程中，原告陈亦香在2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈亦香自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈亦香撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈亦香负担。审判员  陈福清二〇一五年六月二十六日书记员  羊 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00632号申请执行人张怡。被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。法定代表人黄健，董事长。被执行人黄健。张怡与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2014年12月29日作出（2014）港唐民初字第01041号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄健应偿还张怡借款本金138.7万元及相应利息、律师费2万元，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司承担连带偿还责任，两被告负担案件受理费9236元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的义务，张怡向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾���纺织科技有限公司、黄健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外两被执行人暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执��人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月十九日书 记 员  赵金锋第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1621号罪犯殷某。涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人殷某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机��江苏省未成年犯管教所认为，罪犯殷某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年���月十二日书 记 员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第830号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告郑瑾。原告上海圆外物业管理有限公司与被告郑瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告郑瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路1010弄112室(复式)房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费4,612元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告郑瑾未作答辩。经审理查明：2010年1月13日、2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同及物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元/月/平方米，商业用房为3.00元/月/平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号112(复式)室房屋权利人之一，于2008年6月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为109.81平方米，房屋用途为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费4,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00996号罪犯胡富强，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2010年1月14日作出（2010）罗刑初字第002号刑事附带民事判决，认定胡富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。胡富强及同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）黄刑终字第55号刑事附带民事判决，维持对罪犯胡富强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡富强的刑罚，经本院于2013年11月4日，裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡富强减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡富强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯胡富强在服刑期间，缴纳1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、��分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡富强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月八日书记员 张 萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00715号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，重庆市渝中区袁家岗“元喜酒店”保安，住重庆市渝中区。2015年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人彭某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年6月19日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日凌晨2时许，被告人彭某某乘被害人李某某醉酒之际，进入其位于渝中区袁家岗“元喜酒店”负一楼的员工宿舍房间内，以捂嘴、持刀威胁的手段，强行抚摸被害人李某某的下身和亲吻被害人李某某的嘴，并造成被害人李某某脖子被划伤。同日4时许，被告人彭某某被捉获归案。归案后，被告人彭某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科提取情况说明、关于查找作案工具的情况说明，证人冉某某、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人彭某某的供述，指认现场笔录和照片、伤情照片等证据证明，足以认定。被告人彭某某的辩护人提出，1.被告人彭某某在犯罪过程中积极主动放弃自己的犯罪行为，避免危害后果进一步发生，应当认定犯罪中止；2.被告人彭某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为：被告人彭某某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人彭某某的辩护人所提彭某某的行为构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人彭某某不顾被害人李某某的反抗强行抚摸被害人的下身，在被害人喊叫时利用捂嘴、刀架脖子的方式将被害人控制，在被害人不敢呼叫的情况下，继续强行抚摸被害人的下身和亲吻被害人的嘴并致其受伤，其行为符合强制猥亵罪的全部构成要件，且已实施完毕，系犯罪既遂。被告人彭某某在被害人提出要上厕所并保证不会喊叫的情况下停止持续实施猥亵行为，不属于犯罪中止，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 希
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第175号原告上海浙英物资有限公司。法定代表人何大荣。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被告上海宝阶实业有限公司。法定代表人杨健。原告上海浙英物资有限公司(以下简称浙英公司)诉被告上海宝阶实业有限公司(以下简称宝阶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判。因被告宝阶公司下落不明，本案于2015年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案采用公告方式向被告送达诉讼文书，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙英公司的委托代理人杨士敏到庭参加诉讼，被告宝阶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙英公司诉称，被告在2013年12月29日向原告写欠条一张，承诺结欠原告材料款人民币41,402.30元(以下币种皆为人民币)，于2014年1月20日前付清，如有拖欠，当以总金额月息5%计算逾期付款利息。被告向原告出具工商银行支票一张(号码：XXXXXXXXXXXXXXXX)。期限届满，被告未能归还欠款，且被告所出具支票无法承兑。故诉至法院要求判令被告支付货款人民币41,400元及逾期付款利息(从2014年1月21日起按月息5%计算逾期付款利息至判决书生效之日止)。原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告欠原告材料款金额41,402.3元及欠条所约定的逾期还款责任；2、被告在写欠条当日向原告出具的支票1份，证明货款的真实性，被告为使原告相信其还款诚意向原告出具支票担保；3、工商银行退票通知一份，证明被告未按约定付款，且被告所出具支票无法承兑。被告宝阶公司未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：原、被告之间素有买卖钢材业务往来，2013年8、9月左右，原告向被告购买钢材并支付货款147,999.9元,因被告未交付原告相应价款的钢材，应向原告返还多收款项，后原、被告之间确认被告尚需向原告返还货款41,402.3元并订立欠条，同时被告向原告出具中国工商银行支票一张(票额为41,402.30元)，到期后未能兑现。本院对原告所提交的证据及所述内容确认属实。本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。被告在未按照原告所支付货款足额供货的情况下，向原告就未返还的多余货款出具欠条，原告方予以接受，系双方真实意思表示，构成双方对合同的协议解除。现被告宝阶公司未按欠条约定归还货款，显属违约，理应承担返还货款之法律责任，并承担未按期归还货款导致的原告利息损失，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。双方约定被告应按月利率5%支付原告逾期付款利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对于超出部分不予支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝阶实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浙英物资有限公司货款人民币41,400元；二、被告上海宝阶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙英物资有限公司逾期还款利息至本判决生效之日止(以人民币41,400元为基数，自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币835元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱胜范审 判 员  陈 群人民陪审员  朱玉蓉二〇一五年六月二十日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3491号上诉人(原审原告)：江爱兴，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人江爱兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江爱兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江爱兴负担。江爱兴上诉请求：撤销原判，改判确认江爱兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。江爱兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江爱兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江爱兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江爱兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江爱兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江爱兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江爱兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江爱兴上诉提出的其他理由，因江爱兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江爱兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00095号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告谢春意。被告吕永仁。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告谢春意、吕永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告谢春意、吕永仁经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月30日，被告谢春意与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告谢春意从原告处借款20000元用于资金周转，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告吕永仁提供连带责任保证担保。2009年3月11日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告谢春意偿还借款20000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告吕永仁对上述债务承担连带清偿责任。被告谢春意、吕永仁没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2008年3月30日，被告谢春意与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告谢春意从原告处借款20000元用于资金周转，被告吕永仁为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月11日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年3月2日诉至本院，并于2011年3月18日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年1月21日再次撤回起诉，本院于2013年3月15日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告谢春意偿还借款20000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告吕永仁对上述债务承担连带清偿责任。另查明：在本案审理过程中，被告谢春意、吕永仁没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0276号民事裁定书、（2013）泽商初字第076号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告谢春意、吕永仁签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告谢春意没有按照合同约定履行还款义务，被告吕永仁作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告谢春意、吕永仁偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告谢春意、吕永仁经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春意于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（按合同约定，自2008年3月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告吕永仁对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谢春意、吕永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张中华人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3886号罪犯曾海东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年7月19日作出(2011)金浦刑再初字第2号刑事判决，以被告人曾海东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾海东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海东准予减刑一年五个月（刑期自2010年11月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第301号原告汪淑霞，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区七委。被告张凤华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村。原告汪淑霞诉被告张凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪淑霞到庭参加了诉讼，被告张凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是个体蔬菜批发生意，1996年12月26日，被告从原告处赊购蔬菜价值人民币39，590.00元，当时双方口头约定几天就付款，多年来原告一直向被告索要此款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金39，590.00元，实际损失71，280.00元（从1996年12月26日至起诉日按人民银行同期贷款利率12.42%计算）。被告未到庭、未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、出庭证人郝长福的证言。主要内容为：1996年、1997年左右，我在原告家当装卸工，被告在原告那里进货，我们负责打包装上火车，进货是以记帐的方式。我们干活的时候就听原、被告说帐目和欠钱的事，我看见被告来进货，原告就从她要钱，后来也跟着原告一起去被告家要过钱，一共去过两次，2012年去过一次，没有找到被告，欠款说是欠了3万左右。证据二、出庭证人杨静秋的证言。主要内容为：我知道六合一个姓张的女的欠原告的菜款，我跟着去要过钱，去了六、七次，就见过被告一次，说的挺好，最后就是没钱，最近一次是2014年12月份。听原告说欠款是3、4万元左右。证据三、证人证言8份。证明被告欠原告菜款及金额，索要多次，证人都跟着去要过款。证据四、帐目明细5页。证明被告欠原告菜款的金额。对证据的质证、分析与认证：原告提交的证据能够相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：原告原来在富裕县从事蔬菜批发生意，1996年12月26日至1997年2月被告在原告处以记帐的方式多次赊购蔬菜，累计欠款39，590.00元，当时口头约定几天后付款，后原告多次索要此款，被告至今天未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的相应规定，合法有效，原告依约交付了货物，被告应当支付货款，现被告不支付货款的行为系违约，应当承担继续给付货款及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼主张应当得到支持。原告主张其从1996年12月26日开始计算实际损失，本院认为因原、被告之间系多次买卖，每一次新生买卖关系时，原告向被告主张拖欠及应付的货款，符合常理，故原告主张的最后一次买卖行为结束时双方约定几天后付款的观点本院予以采纳。因双方的买卖关系终止于1997年2月，故本院认为以1997年3月1日为原告向被告主张权利之日为宜，被告应当自该日开始向原告就拖欠的全部货款向原告赔偿实际损失。被告张凤华经本院合法传唤未到庭不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤华给付原告汪淑霞货款人民币39，590.00元，并以前述本金为基数，自1997年3月1日始，到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付实际损失，于判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，517.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  仲伟莉人民陪审员  谭 萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  李雪馨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00986号原告张凯，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。被告王永君，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。被告张文清，男，1964年10月14日出生，汉族，居民。原告张凯诉被告王永君、张文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凯诉称，2013年9月5日，被告王永君通过被告张文清介绍和我认识，并在我处借款80000元，被告王永君向我出具借条，承诺一个月偿还，被告张文清为担保人。逾期后，我多次向二被告索要，被告张文清在偿还20000元后再未还款，现依法提起诉讼，请求法院判决被告王永君偿还借款60000元，被告张文清承担连带责任。被告王永君辩称，我不同意原告的诉讼请求。钱我是在张文清处拿的，一共拿了70000元，我先后向张文清还款32000元，所以我现在欠张文清38000元。被告张文清辩称，王永君通过我向原告借款80000元，王永君先后将27000元交给我，但我只给原告了20000元，其余款项因王永君还通过我向其他人借钱，我还给其他人了。经审理查明：2013年9月5日，被告王永君向原告张凯借款80000元，并出具借条，载明：“今借到张凯人民币捌万元（80000元），时间为一个月，还款时间为10月5日”，被告王永君、张文清分别在该借条上借款人及担保人处签名。此后，被告王永君陆续交给被告张文清27000元，张文清将其中20000元还给原告，尚欠原告60000元未偿还。2015年3月31日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款80000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款60000元。此外，被告王永君称其通过被告张文清除向原告借款外，还向其他人借款，均通过张文清取得借款，还款时亦将钱交给张文清，由张文清向债权人偿还，并未区分具体向各个债权人还款的数额。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王永君向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。张文清作为担保人，应对此债务承担连带清偿责任。被告王永君称其在被告张文清处拿到70000元，以及交给张文清32000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：被告王永君于判决生效后十日内偿还原告张凯借款60000元，被告张文清负连带给付责任。本案受理费1800元，减半收取900元，原告负担225元，被告负担675元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并交给原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一五年六月十六日书 记 员 刘锦云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01229号原告重庆耀富汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码56788191-0。法定代表人陈达兴，总经理。委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。被告孙玉忠，男，汉族，住湖北省大悟县。原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告孙玉忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自签订合同以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费3000元、保险费2415元及车船税516.9元、违约金30000元，共计35931.9元，诉讼费亦由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年4月8日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BL65**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费400元全年缴纳挂靠服务费则为4000元一年；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告未缴纳服务费，截至2015年1月被告共计欠原告服务费3600元（400元/月×9月），被告也未向原告缴纳2014年5月至2015年5月度保险费2415元及车船税516.9元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，庭审中，原告自愿放弃一部分服务费，只要求被告向原告支付服务费3000元、2014年5月至2015年5月的保险费2415元及车船税516.9元、违约金30000元，共计35931.9元。上述事实，有原告提交的2014年4月8日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。本院认为，原、被告双方于2014年4月8日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年5月至2015年1月的管理费，也未向原告支付为其垫付的2014年5月至2015年5月的保险费2415元及车船税516.9元，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告孙玉忠于2014年4月8日就渝BL65**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司为其垫付的保险费2415元及车船税516.9元。三、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司管理费3000元。四、被告孙玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告孙玉忠承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年六月二十六日书 记 员  周 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第528号之三申请执行人：项新美，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-14号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第521号之一申请执行人：杨玉萍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-65号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7142号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告路新，女，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告路新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告路新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229904.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币229904.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第325号原告麻某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告麻某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在业务交往中相识。2012年和2013年春节期间，被告因资金困难累计向原告借款人民币22.5万元。后经原告催讨，被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，承诺22.5万元于2014年10月30日前全部还清。借款到期后，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币22.5万元。审理中，原告称上述借款中的2.5万元是利息，并表示自愿放弃原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的金额和还款日期。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间民间借贷关系成立。现本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担全部的民事责任。关于被告借款的金额，由于原告审理中确认2.5万元是利息，并自愿放弃，此举系原告对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，原告要求被告归还借款人民币20万元的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告麻某某借款人民币20万元；二、准许原告麻某某放弃2.5万元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,675元，由被告李某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣审 判 员  张雁虹人民陪审员  陆忠其二〇一五年六月十九日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第212号原告上海风雷阀门集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路11号。法定代表人郭建武，董事长。委托代理人王径，男，汉族，1983年8月24日生，住武汉市洪山区珞喻路1037号，系公司员工。委托代理人沈婕，女，汉族，1988年2月12日生，住安徽省合肥市包河区梁园路1号安徽工业经济职业技术学院06商贸系，系公司员工。被告余方强。原告上海风雷阀门集团有限公司诉被告余方强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事阀门生产的厂家，被告系从事阀门经营的个体户。2012年5月8日被告找到原告法人代表郭建武，要求为被告服务，双方签订一份《销售合作协议书》，特别约定本协议书要签字盖章确认生效。后因被告未到原告处进一步办理协议盖章确认事务，双方就没有了来往。被告没有给原告提供劳动或工作服务，原告也从未向被告发放过工资或支付任何报酬。被告于2014年9月19日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月24日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告基本工资38,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，仲裁裁决合法有据，故不同意原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2014）办字第1594号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、明作网络科技档案机读材料一份、名片，证明被告系上海明作网络科技有限公司的股份，同时也是明作公司的副总；3、销售合作协议书，证明因协议书没有盖章，未发生法律效力，其中法人的签名系虚假。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，确认上海明作网络科技有限公司系被告投资的一个公司，被告担任副总裁的职务系为了方便给明作公司融资，但被告没有领取工资，且没有参与管理工作；证据3真实性予以认可，称经过法人的签字，合同有效。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：4、销售合作协议，证明被告与原告法人当面签订的协议书，原、被告之间系劳动关系；5、银行流水明细，证明原告曾支付被告5个月的工资，每月2000元，合计10,000元；6、风雷企业资质杂志，证明其中的陈建军系原告的销售负责人，被告的工资系由陈建军账户转出。经质证，原告对证据4真实性不予认可，称法人的签字是假的；证据5真实性予以认可，称该款项不是原告支付，原告未支付给被告任何款项；证据6真实性异议认可，称原告单位没有叫陈建军的员工，原告的销售负责人为周嵘。经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4被告虽对真实性不予认可，称法人的签字是假的，但经本院释明，被告未提出鉴定申请，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据5、6真实性予以确认。庭审中，本院依法调查了原告提供的银行流水明细中，2012年6月19日、7月16日、8月29日、10月28日网银转账的对手信息。经查询，该四笔款项系由陈建军的个人账号转入被告的账号。原告认为根据查询的信息，证明原告未给被告支付过任何工资，案外人陈建军的转账与原告无关。被告对该证据予以认可。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月19日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。该会于2014年11月24日作出裁决，原告支付被告2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，被告称其系原告的员工，原告未支付其报酬，并提供销售合作协议书和银行流水明细为证。对于销售合作协议书，原告虽对真实性不予认可，但在本院的明确释明下，原告未提出鉴定申请，应承担相应的后果，本院对该协议书的真实性予以采信。但被告的银行流水明细中的款项系案外人陈建军转入，被告称陈建军系原告公司的销售负责人，原告对此明确否认，被告未有充分有效的证据证明陈建军系原告公司的员工，并受原告公司委托支付被告工资，本院对被告称原告已支付其5个月工资的主张难以采信。退一步讲，即便如被告所述，原告公司的销售负责人陈建军支付了其5个月的工资，但在2012年10月至2014年9月期间，被告未就工资未支付一事向原告进行主张，该行为与常理不符；且根据庭审中的陈述，被告未到原告处上班，被告未有证据证明2012年10月8日之后其为原告提供了劳动，故原告要求不支付被告2012年10月8日至2014年5月7日工资的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告上海风雷阀门集团有限公司不支付被告余方强2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告余方强承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一五年六月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00179号原告蔡世素，女，1960年4月12日出生。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告周庶民，男，1967年10月10日出生。被告金鑫霖（又名金鑫林），男，1967年9月24日出生。被告黄萍，女，1970年11月23日出生。本院于2014年12月28日立案受理了原告蔡世素诉被告周庶民、金鑫霖、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世素的委托代理人曾勃、被告周庶民到庭参加了诉讼，被告金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案较为复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并由顾荣波担任审判长与人民陪审员江祺祥、吴仁莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡世素的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡世素诉称：2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房，由周庶民出资，金鑫霖、黄萍出力。2002年11月18日，被告金鑫霖、周庶民与李春碧签订了《商品房集资建房合同》，约定由李春碧购买SB-1一号移民自建房的门面房一间，建筑面积为32.822平方米，单价2300元/平方米。李春碧按合同约定履行了义务。2004年4月7日，李春碧将该门面房转让给了原告蔡世素，并在被告处办理了房屋转让变更手续，约定同意转让给蔡世素，此合同的一切权利义务，以后由蔡世素享有承担。2014年7月24日该门面房的房地产权证办到了本案被告黄萍的名下。现原告诉至法院，要求确认2004年4月7日原告蔡世素与被告金鑫霖、周庶民签订的《商品房集资建房合同》有效，并要求三被告将该门面房的房地产权证过户给原告，原告承担办理房屋产权过户的一切税费。被告周庶民第一次庭审时承认原告蔡世素提出的全部诉讼请求；第二次开庭时未应诉答辩，亦未提供证据。被告黄萍、金鑫霖未到庭参加诉讼，书面辩称：金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人。经审理查明:2002年7月，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房。2002年11月18日，被告金鑫霖、周庶民与原告李春碧（系李春碧丈夫的妹妹）签订了《商品房集资建房合同》，合同约定由李春碧集资预购买SB-1一号移民自建房的门面房一间，该房建筑面积为32.822平方米，单价2300元/平方米，成交金额为人民币75490.60元；购房款分两次付清，第一次在2002年11月18日支付购房款10000元（含定金5000元），第二次在2002年12月31日支付65490.60元；房屋交付乙方（李春碧）后，乙方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定由乙方自行承担。合同签订后，李春碧已向被告周庶民支付完涉案房屋购房款。2004年4月7日，李春碧与原告蔡世素一起找到被告周庶民，要求将其与周庶民、金鑫霖签订的上述《商品房集资建房合同》的权利、义务转让给原告蔡世素，周庶民在原合同书最后一页下方空白处作了批注“同意转让给蔡世素，此合同的一切权利义务，以后由蔡世素享有、承担。周庶民2004年4月7日”。原告蔡世素购买涉案房屋后一直居住该房屋至今。2014年7月24日，涉案房屋的房地产权证办到了被告黄萍的名下。另查明，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县三合街道南中路88号楼时，金鑫霖与黄萍系夫妻，后二人于2005年2月21日在丰都县民政局协议离婚。2014年11月19日，原告蔡世素向丰都县地方税务局缴纳了涉案房屋的购房契税930元、印花税5元，合计935元。上述事实，有《商品房集资建房合同》、情况说明、契税发票、离婚协议、丰都县公安局出具的证明、主体结构验收报告、工程结算单、合伙事宜的讨论和研究记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。李春碧与被告周庶民、金鑫霖虽然签订的是《商品房集资建房合同》，但从该合同的内容看，合同对房屋的坐落、价款及付款方式、房屋面积、违约责任等均有明确约定，因此该合同实为《房屋买卖合同》。该合同签订后，经蔡世素、周庶民及李春碧同意，涉案房屋买受人的权利义务由李春碧概括转移给蔡世素，上述行为未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。经变更，蔡世素与周庶民、金鑫霖系涉案房屋的买卖双方，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告蔡世素已按约履行了给付房款的义务，被告周庶民、金鑫霖理应协助原告蔡世素办理过户手续，后因涉案房屋的房地产权证于2014年7月24日办到了合伙人黄萍名下，因此作为合伙人之一的黄萍也有协助原告办理涉案房屋过户的义务。故原告蔡世素要求确认上述《商品房集资建房合同》合法有效，并判令三被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一次庭审中被告周庶民承认原告蔡世素的全部诉讼请求；第二次开庭时，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于被告金鑫霖、黄萍书面辩称的，金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案的适格当事人的理由。本院认为，从本院查明的事实来看，“金鑫林”与“金鑫霖”系同一人，涉案房屋为三被告2002年7月合伙修建，原告蔡世素于2004年购买涉案房屋并入住，从购买入住至今已近十一年，被告金鑫霖、黄萍一直未向原告提出异议，且被告黄萍也居住于该栋楼房，现二被告称其不知道买卖房屋的事实显然与常理不符，并且从原告提交的（2014）丰法民初字第02971号民事裁定书、合伙事宜的讨论和研究记录等证据证实，被告金鑫霖、黄萍不但知道卖房的事实，而且是认可被告周庶民卖房这一事实的。因此，对被告金鑫霖、黄萍的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告蔡世素与被告周庶民、金鑫霖于2004年4月7日签订的《商品房集资建房合同》有效；二、被告周庶民、金鑫霖、黄萍于本案决生效之日起7日内协助原告蔡世素将产权过户登记至原告蔡世素名下，因过户登记产生的相关税、费由原告蔡世素自行承担。案件受理费80元，由被告周庶民、金鑫霖、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  吴仁莲二〇一五年六月三日书 记 员  陈 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1598号原告徐某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。被告张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐倍歆，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告发现两人在性格、爱好、生活习惯等方面存在差异，经常为儿子的抚养问题及其他生活琐事发生争执。从2013年8月起双方已分居。现夫妻感情破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；儿子张某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；案件受理费由原、被告共同承担。被告张某某辩称，双方分居是因为原告去苏州工作，故而苏州、上海两头跑，不是因为起争执而分居。原、被告都是在单亲家庭长大，不希望孩子也在单亲家庭长大，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，2011年12月12日登记结婚，2013年10月7日生育儿子张某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年六月四日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第868号上诉人（原审被告）:东莞市金金服装有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人：王富贵。委托代理人：区智杰、白永，系广东德良律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市腾纳服装有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：罗永源。委托代理人：张红伟，系广州市腾纳服装有限公司员工。委托代理人：黄平洋，系广东海印律师事务所律师。上诉人东莞市金金服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市金金服装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第949号罪犯冯恩会，男，1971年9月27日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年7月19日作出(2003)白中法刑初字第50号刑事判决书，认定冯恩会犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将冯恩会的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2009年8月、2012年12月将冯恩会的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯恩会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯恩会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯恩会减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1359号原告左某某。委托代理人孙某，律师。被告程某委托代理人沈某某，法律工作者。原告左某某诉被告程某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系某实业有限公司（以下简称某公司）员工，被告为该公司法定代表人。2014年10月24日，原、被告因工作原因发生纠纷，被告将原告打伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29,660元。被告当庭辩称：不同意原告的诉请，原告是自己摔伤。经审理查明，2014年10月24日，原、被告在某公司经营场所内发生纠纷。当日下午，本区干巷派出所出警处置该纠纷。次日，干巷派出所出具验伤通知书，原告于上海市第六人民医院金山分院所作出的CT报告显示：右肱骨大结节外上方撕脱骨折。又查明，2015年3月9日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：原告所受伤害是否系被告实施的侵权行为所致。被告辩称，原告所受伤害与其无关，在纠纷中被告并未与原告有任何肢体冲突，其所受伤害系本人早先时候骑车摔伤。被告申请了证人出庭作证，并提交了干巷派出所出具的两份情况说明。本院认为，原、被告的纠纷发生于2014年10月24日，原告于2014年10月25日在上海市第六人民医院金山分院检查确认为右肱骨大结节外上方撕脱骨折，其时间相互吻合。被告虽否认实施了足以导致原告前述伤情的侵权行为，并辩称原告所受伤害系其自身所致，但本院认为被告提交的前述证据并不充分。一方面，证人证言的证明力不足；另一方面，干巷派出所出具的两份情况说明形式存在瑕疵。故本院对被告的辩解意见不予采纳，结合其纠纷发生和检查结论可相互印证的情节，本院认为，原告所受伤害系在2014年10月24日的纠纷中产生的事实可得以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在日常生活和工作中，出现分歧应通过善意的沟通、协商解决，不能沟通、协商的应通过合法的途径进行处理。如果原、被告双方均能够控制自己的情绪和言行，必不至纠纷产生，故本院考量事发经过，酌定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额760元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为600元。3、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。4、护理费，原告主张按照2,400元/月的标准赔偿，缺少依据，本院不予支持。本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2,320元，根据鉴定意见计算60天为4,640元。5、误工费，原告诉请按照4,200元/月的标准赔偿，未超出本市制造行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为16,800元。6、交通费，原告未能提交相应证据，本院根据原告的就诊次数及伤情，并考量其乘坐何种交通工具的必要性，酌情支持50元。7、律师代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡等因素酌定为500元。前述1-7项合计为24,350元，由被告承担其中的50%为12,425元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由原告负担220元，被告负担50元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第532号之二申请执行人：朱贵芬，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-37号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2771号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告高建宗。被告张丛好。原告安吉租赁有限公司诉被告高建宗、张丛好融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告高建宗、张丛好下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)29,883元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金689,208元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告高建宗签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4106D0E72692、发动机号XXXXXXXXN55B30A)。合同还约定，融资总额为887,000元，被告支付租赁保证金177,400元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为29,883元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。因两被告仅支付七期租金209,181元，于2014年11月5日开始逾期，虽经原告催讨，但被告未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金29,883元×29期=866,607元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金866,607元-(保证金177,400元-留购价款1元)=诉请逾期租金689,208元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年1月12日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2,742.06元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高建宗、被告张丛好应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币689,208元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝马、车架号WBAZV4106D0E72692、发动机号XXXXXXXXN55B30A)归被告高建宗、被告张丛好所有；二、被告高建宗、被告张丛好应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月12日止的滞纳金人民币2,742.06元，并以逾期租金人民币689,208元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月13日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,719.5元，由被告高建宗、被告张丛好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00044号（2015）吉中执行异字第44号案外人焦静媛，住吉林市。委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。委托代理人：张昆。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人焦静媛于2015年5月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人焦静媛称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号共5间车库的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定购买被执行人开发建设的桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号车库，总价为267976元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了车库，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理车库所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了车库的全部价款并实际占有了车库，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号财产保全民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。查封期限为两年。由于绿洲公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。案外人焦静媛认为本院查封的财产中的桃花源小区1号楼6、7、8、9、10号车库系其现金购买，向本院提出异议。本案在听证过程中案外人向本院提供了住房认购协议书、购房款收据、银行转账凭单、商品房销售许可证、车库钥匙等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人焦静媛购买了执行标的，交付全部价款并实际占有的事实，故不符合上述法律规定，因此案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人焦静媛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  孙大鹏二〇一五年六月十日书 记 员  牟 丹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第47号原告耿国福，山东华联矿业股份有限公司职工。被告张纪伟，山东华联矿业股份有限公司职工。被告姚锐，沂源县第二实验幼儿园教师。委托代理人周京法，山东民意律师事务所律师。原告耿国福与被告张纪伟、姚锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿国福，被告张纪伟，被告姚锐的委托代理人周京法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国福诉称，2013年3月28日被告在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，因当时购车首付款不足，便借我在建行的信用卡消费36000.00元。2013年6月3日，被告又因购买车辆购置税，借我在建行的信用卡消费10799.00元被告张纪伟给我出具欠条二份，当时承诺10个月后归还，但借款期限到期后，我多次向被告索要，被告至今未归还。为此诉至法院，要求被告立即归还借款46799.00元，诉讼费由被告负担。被告张纪伟辩称，借款属实，当时购买红色宝来，支付首付款，其他的余款是贷款购买。被告姚锐辩称，买车时是被告张纪伟去交的钱，我只负责去开的车，钱是不是借的原告耿国福的我不清楚，原告耿国福的卡一直在被告张纪伟手中。经审理查明，被告张纪伟与姚锐系夫妻关系，被告姚锐曾于2014年9月23日诉至法院要求与被告张纪伟离婚，后法院判决不准予离婚。2013年3月28日，被告张纪伟、姚锐在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，借原告耿国福建设银行的信用卡刷卡消费36000.00元，被告张纪伟给原告耿国福出具借条一份，借条内容为：“借条，今借耿国福现金36000.00元整，大写叁万陆仟元整，张纪伟，2013.3.28”。2013年6月3日，被告张纪伟、姚锐又因购买车辆购置税，借原告耿国福建设银行的信用卡消费10799.00元，被告张纪伟给原告耿国福出具借条一份，借条内容为：“借条，因购买车辆购置税，今借到耿国福现金10799.00元。大写：壹万零柒佰九十九元整。借款人：张纪伟，2013.6.3”。该款经原告耿国福多次催要，被告张纪伟认可该欠款，被告姚锐认为原告耿国福的建设银行卡长期出借给被告张纪伟使用，被告张纪伟的财产已超出首付款，其涉嫌信用卡套现，原告耿国福与被告张纪伟是同事关系，与被告张纪伟有串通行为拒不认可该欠款。另查明，2013年3月28日，被告张纪伟、姚锐在淄博泰翔汽车销售公司购买红色宝来车一辆，车辆落户在被告姚锐名下，用于家庭使用。上述事实，有原告耿国福提供被告张纪伟书写的借条两份、刷卡消费记录，被告张纪伟提供的淄博泰翔汽车销售公司证明、增值税审报表、机动车销售统一发票（复印件）、中国农业银行信用卡分期还款方案表、公颜军的证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单单两份，工商服务业收据、保修单等八份及原告被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告张纪伟借用原告耿国福的建设银行信用卡刷卡购买车辆和购买车辆购置税，是用于其在家庭共同生活中使用该车，属于夫妻共同生活所负的债务，被告姚锐无证据证实该借款不属于债务夫妻共同债务，应当共同偿还。原告耿国福要求被告张纪伟、姚锐偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持；被告姚锐认为被告张纪伟涉嫌信用卡套现，因本案中被告张纪伟借用原告耿国福建设银行信用卡是用于家庭购买车辆支付购车款及车辆购置税，并非信用卡套现，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张纪伟、姚锐于本判决生效后十日内支付原告耿国福借款46799.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，财产保全费520.00元，由被告张纪伟、姚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  齐元林人民陪审员  马祥红二〇一五年六月十日书 记 员  何玉红
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第13号之一本院刑一庭移送执行。被执行人杜仲文，男，1990年8月26日出生，汉族，捕前住罗定市。现正在服刑。被执行人陈耀宝，男，1986年1月30日出生，汉族，捕前住罗定市。被执行人曹晓武，男，1988年10月18日出生，捕前住深圳市。关于本院刑一庭移送与杜仲文、陈耀宝、曹晓武罚金一案，本院作出的（2014）云中法刑一初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况。但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第13号案终结本次执行。具备执行条件时，本院可以恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一五年六月三日书 记 员  刘小枚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1057号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：贾楠。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告贾楠不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳