wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第205号申请执行人樊瑞敏，男，1987年10月15日出生，汉族，紫金财产保险公司包头中心支公司保险员，住包头市青山区科学路武银福小区12栋12号。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。法定代表人孟江涛，董事长。樊瑞敏诉包头市锐利宏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）包开民二初第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊瑞敏于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月30日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的22238元（含申请执行费240元），未执行标的22238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第205号案的本次执行程序。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人樊瑞敏发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  赵美丽代理审判员  史 磊二〇一五年六月三十日书 记 员  董 强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第411号申请执行人：任云明。被执行人：王婷。本院在执行申请执行人任云明与被执行人王婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王婷下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第411号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  周兴华二〇一五年六月二十六日书记员  陈 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11205号原告上海狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，总经理。委托代理人魏政，男。被告钟萌。本院在审理原告上海狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告钟萌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年六月一日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12538号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B102号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B102号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314719）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314719），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B102。该房屋实测建筑面积17.3平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314719）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11035号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告原美华，余不详，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告原美华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,996.80元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第596号 申请执行人尹红梅。 被执行人聂云章。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1468号民事判决书，要求被执行人聂云章给付申请执行人尹红梅借款及利息72386元、案件受理费994元，负担执行费1000.70元，共计74380.70元。本院在执行过程中查明，被执行人秦阳名下有房屋一套，无土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1468号民事判决书的本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  张建忠 二〇一五年六月二十六日 书记员  凌 莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00088号上诉人（原审被告）冉勇军。委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万东方。被上诉人（原审原告）唐芳梅，被上诉人万东方之妻。二被上诉人委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。原审被告杨海霞。上诉人冉勇军因与被上诉人万东方、唐芳梅，原审被告杨海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉勇军的委托代理人胡毅，被上诉人万东方、唐芳梅及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年1月24日原告万东方与被告冉勇军签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告以1028600元购买被告冉勇军位于实中路3号的两间门面，实际使用面积是102.86平方米，其中产权登记面积81.4平方米，另外21.46平方米为被告冉勇军向监利县容城镇国庆村委会购买，由被告冉勇军向土地管理部门进行申报，申报的费用由被告冉勇军负担，冉勇军保证交付的实际面积与产权登记面积之间无争议，产权清晰。同时，双方约定付款方式为分三期支付：第一期为原、被告在合同上签名时，原告给付被告35%的购房款，首付购房款应为360010元；被告在收取原告的第一期购房款后，向房产和土地部门申报将其房产证、土地证转换为原告的户名时，原告则向被告给付35%的购房款，前两次付款总额应为720020元；待房产和土地部门将房产证和土地使用权证过户完成，原告即付清余款308580元（房款总额的30%）。双方在合同中还对违约责任等事项进行了约定。次日，原告万东方、唐芳梅，被告冉勇军、杨海霞为达到减少税费的目的，签订了第二份《房屋买卖合同》，将购房款变更为514300元，且双方在签订第二份合同时随即解除了该合同。此后，原告分四次向被告支付了购房款598000元，根据合同的约定，合同的总额为1028600元，原告只要向被告冉勇军给付第一期购房款360010元，被告冉勇军即应向房产、土地部门申报变更户名，但被告冉勇军在收取原告的第一期购房款378000元后，未将其房产证、土地证的户名进行申报，转换为原告的户名。故二原告诉请法院判令二被告按双方签订的房屋买卖合同履行义务，配合办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。原审另认定，被告冉勇军与被告杨海霞于2010年5月4日协议离婚，并签订了财产分割协议，原、被告诉争的房屋与杨海霞没有法律关系。原审认为，原告万东方与被告冉勇军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当履行。被告冉勇军在收取原告598000元的购房款后，以房屋租赁合同需要履行为由，拒绝履行变更户名的义务，其行为违反了合同的约定，原告要求被告冉勇军继续履行合同约定的房屋过户义务于法有据，应予支持。原告要求将75000元的房屋租金以及原告陈述被告曾同意补偿20000元给原告的请求，缺乏证据支持，且超出诉讼请求范围，不予支持。原告对被告杨海霞的起诉没有法律依据，杨海霞不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、由被告冉勇军将其面积为102.86平方米靠北（羿克意相邻）的两间门面《房产证》、《土地使用权证》过户给原告万东方、唐芳梅，同时由原告万东方、唐芳梅将购房余款一次性付给被告冉勇军；二、驳回原告冉勇军、唐芳梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告冉勇军负担。上诉人冉东方不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案一审期间上诉人被羁押于监利县看守所，上诉人申请延期审理，一审法院无理拒不接受上诉人的延期审理申请，剥夺了其合法诉讼权利。2、被上诉人违约在先，上诉人拒绝过户是行使后履行抗辨权。3、原判决实际无法履行，上诉人接到一审判决书后即与被告上诉人一起至房产部门办理过户手续，上诉人要求被告上诉人一次性付清房款，但被上诉人以各种理由拒绝。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审案件诉讼费用由二被上诉人承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人冉勇军拒不按合同约定履行房屋过户义务是否系正当行使后履行抗辨权。本案已查明，上诉人冉勇军与被上诉人万东方签订房屋买卖合同前曾订立房屋租赁合同，涉案房屋自2008年起由被上诉人万东方租赁使用。房屋买卖合同签订后，双方此前签订的房屋租赁合同即终止，双方应按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人万东方继续使用涉案房屋应视为上诉人冉勇军已按合同约定履行了房屋交付义务，被上诉人万东方系合法使用其购买的房屋。上诉人冉勇军未提供相应证据证明被上诉人万东方在房屋买卖合同的履行中存在违约行为，而以双方已终止的房屋租赁合同中的约定在房屋买卖合同的履行中主张后履行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法通知上诉人冉勇军应诉，并告知其诉讼权利和义务。本案一审期间上诉人冉勇军虽在看守所服刑，但并不妨碍其正当行使民事权利，且其本人亦参加了原审开庭审理全过程，其以服刑为由要求延期审理没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冉勇军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 李慧敏审判员 谢成勇二〇一五年六月二十三日书记员 唐君玲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第114-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市人民中路71号。负责人何汉龙，该行行长被执行人陆立甠。被执行人蒙清。被执行人陆有勇。被执行人陆立新。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆立胜、蒙清、陆有勇、陆立新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款48787.38元，负担本案受理费585元，申请费790元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第3020号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年六月十二日书记员  曾其云
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)西执字第00816号 石家庄万胜房地产开发有限公司： 崔卫华申请石家庄万胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于作出的调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1234号 原告朱法友，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告党照华，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告周娟，女，1976年11月8日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告朱法友与被告党照华、周娟定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告党照华、周娟的银行存款人民币120000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告党照华、周娟的银行存款人民币120000元予以冻结。 对原告提供的提供财产朱法友名下的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年六月一日 书记员  **霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10682号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告袁怡，女，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告袁怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2010）西执字第1904号申请执行人张为智，男，1951年3月17日出生，汉族。申请执行人王明全，女，1963年5月3日出生，汉族。被执行人张旭初，男，1942年10月18日出生，汉族。被执行人张晓初，男，1939年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张为智、王明全与被执行人张旭初、张晓初生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西民初字第124号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3237元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，2015年6月17日本院依法扣划被执行人在中国农业银行的账户存款5000元，2015年6月30日向申请执行人发还案款5000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西民初字第124号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年六月三十日书记员  柳玉军
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第533号 申请执行人杨德文，男，汉族，生于1984年10月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人孙燕军，男，汉族，生于1989年4月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第166号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款2000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，共计2075元，被执行人至今未履行。现查明被执行人孙燕军在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙燕军在盐池县农村信用合作联社王乐井信用 社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。 二、冻结被执行人孙燕军在盐池县农村信用合作联社王乐井信用 社账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一五年六月三十日 书记员  张娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00075-1号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码××。 法定代表人：刘小勤，该公司董事长。 被执行人：陆中立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陆中立金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）枞民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。因陆中立未履行上述生效文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00094号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方晓侯 二〇一五年六月三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2971号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何为兵，男，1974年1月12日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何为兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69,922.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,922.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11028号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告唐余洋，余不详，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐余洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,022.40元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第18号申请执行人易伟星，农民。被执行人朱大清，居民。被执行人刘世平，居民。申请执行人易伟星与被执行人朱大清、刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）攸法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人朱大清、刘世平发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）攸法民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 振
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第784号原告林枝成，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市成华区。委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师原告马洪麟，男，汉族，1976年4月6日出生，住成都市青羊区。委托代理人李忠剑，四川资达律师事务所律师被告成都谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人谭长安，执行董事委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师原告林枝成、马洪麟与被告成都谭鱼头投资股份有限公司（简称谭鱼头公司）因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林枝成、马洪麟及其代理人李忠剑，被告代理人严锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月6日与被告就位于成都市武侯区金花桥街办七里村9组的村镇房屋（成都市武侯区金花镇金兴南路244号，建筑面积13915.96平方米，房产登记证编号：050101090261）达成转让协议，约定将前述房屋转让给原告。原告依约付款1800万元后，被告应将房屋的权属过户在原告名下。但至今该房屋的村镇权证仍在被告名下，在办理过户之前，原告仍委托成都长安物业管理有限公司对房产进行管理。经原告多次催告，被告仍未履行过户手续。目前，涉案房屋已被成都铁路中级法院拍卖处理中，后来由林枝成以2400万元竞拍取得涉案房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、确认双方于2012年3月6日签订的转让合同无效；2、被告返还已付房款1800万元并承担从2012年3月15日起至还清日按银行同期贷款4倍的利息（暂计800万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，由于双方签署的房屋转让协议所涉房屋是村镇房屋，该协议及补充协议全部无效。鉴于双方对合同无效均有过错，因此被告不应当承担违约责任和资金占用利息。目前原告已通过法院拍卖竞得案涉房屋的地面建筑所有权，双方就农村土地租赁权和返还1800万本金进行调解，为此，被告同意返还1800万元本金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格。2、2006年12月20日成都武侯区建设局颁发的村房权证武企字第050101090261房屋权证，土地使用合同及补充协议，证明：（1）原告在签订合同时对房屋的合法性进行了必要的了解；（2）该房屋不属于宅基地房屋，应属于经营性企业用房；（3）原告基于对被告承诺可以办理房屋权属变更手续的合理信赖，认为被告有权处分该房屋。3、2012年3月6日的转让合同、2012年9月28日的补充协议，证明被告将案涉房屋转让给原告，被告即应将案涉房屋交付原告占有、使用、收益，并被告认可在履行合同中存有过错。4、转账凭证及马洪麟的个人账户流水，证明原告已履行支付房款1800万元的合同义务。5、成都铁路中级法院委托四川吉安拍卖有限公司出具的公示书，证明案涉房屋的评估价值是1180.07万。6、竞买协议、成交协议书，证实案涉房屋拍卖价2400万元，竞买人已支付购房款1118万元并支付拍卖佣金60万元的事实。7、1999年3月11日被告与成都市武侯区金花镇七里村企办的土地使用合同、2009年9月11日的补充协议（复印件），证明涉案房屋的土地为被告租赁使用的土地。被告对原告提供的证据的质证意见：对原告出示的证据的真实性无异议，但认为转让协议为无效协议。因原告在履行中也有过错，故被告不承担占用资金利息损失。经审理查明，原告于2012年3月6日与被告就位于成都市武侯区金花桥街办七里村9组的村镇房屋（成都市武侯区金花镇金兴南路244号，建筑面积13915.96平方米，房产登记证编号：050101090261）达成《转让合同》。合同中约定：涉案房屋以5000万元转让给原告。原告自合同签订之日起，按被告要求在2012年3月6日至2012年3月15日内付款1800万元，尾款3200万元在办理完过户手续后一并支付给被告。在2012年7月5日办理产权转让前，被告可向原告申请解除本合同，被告除退还原告已支付的购房款外，须另按总房款的12%赔偿原告经济损失；在2012年7月5日后，仍未办理过户手续，原告有权单方解除合同，被告除退还原告已支付的购房款外，须另按总房款的12%赔偿原告经济损失。双方应当于2012年7月5日前往办理产权过户手续，被告如不按合同规定的日期办理过户，或无法按合同约定办理过户，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金支付给原告。逾期超过30天时，视被告根本违约，原告有权单方解除本合同。解约时，被告除将已收的房价款全部退还原告外，并应按房价款的20%赔偿原告经济损失。双方《转让合同》签订后，原告马洪麟于2012年3月6日至3月15日分六笔转给谭长安1800万元购房款。但被告未能在2012年7月5日前向原告移交该房产，并办理过户的相应手续，双方于2012年9月28日签订《补充合同》。该补充合同约定，原告同意被告延迟交房及办理过户手续，最后交房及办理过户手续延期至2013年3月6日。双方《补充合同》签订后，仍未按约定办理过户手续，原告也未支付剩余的房款3200万元。后来，涉案房屋被成都铁路中级法院查封拍卖。原告林枝成于2015年5月5日以2400万元的价格竞得涉案房屋。另查明，涉案村房权证武企字第050101090261号房产证书土地权属性质栏注明为集体所有。本院认为，双方于2012年3月6日签订的《转让合同》，因转让标的为集体土地上村镇房屋，违反了现行法律禁止性规定，应为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方在履行过程中，原告按照约定向被告支付了1800万元的转让房款，被告应当予以返还。关于原告主张由被告承担已付房款的四倍利息问题。因原、被告双方在签订转让合同时，均知晓该房产的性质，但双方仍签订涉案房屋的转让合同，导致其转让合同无效，双方均有过错。鉴于被告占有和使用原告支付的资金，给原告造成了一定的损失，本院参照同期同档银行贷款基准利率标准认定其利息损失。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效后十日内向原告林枝成、马洪麟返还购房款1800万元，并承担从2012年3月15日至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的利息；二、驳回原告林枝成、马洪麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171800元，由原告林枝成、马洪麟负担17180元，由被告成都谭鱼头投资股份有限公司负担154620元。保全费5000元由被告成都谭鱼头投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐云国代理审判员  李 俊人民陪审员  高 倩二〇一五年六月十一日书 记 员  黄 迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第480号 申请执行人田泽林，男，生于1962年2月12日，汉族。 被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。 被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。 本院在执行（2014）仁寿民初字第1305号田泽林与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，现等待对被执行人张敏、高萍的房产评估、拍卖后参与执行分配。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款4800000元及利息，并负担诉讼费50200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志刚 二〇一五年六月二十三日 书记员  刘阳春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3933号 申请执行人李兆平，女，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜自祥，男，1966年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兆平与被执行人姜自祥民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务470000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张学强 审判员 刘世进 审判员路东昌 二〇一五年六月一日 书记员 刘田峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第386号之四原告东莞市世大特种钢有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路19-1号。法定代表人夏小永。委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所辅助人员。被告鑫建鸿精密金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭展奇工业区第3栋第1、2、3层。法定代表人戴志宏。本院在审理原告东莞市世大特种钢有限公司与被告鑫建鸿精密金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市世大特种钢有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市世大特种钢有限公司撤回起诉。本案诉讼费19733元，减半收取9866.50元，保全费5000元，合计14866.50元，由原告东莞市世大特种钢有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔丽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2979号申请执行人高丽，女，汉族，1974年5月30日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高丽申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币9460元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼山执字第490号 被执行人陈绵之，男，1978年10月8日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第373号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第373号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 唐 波 审判员 黄 波 审判员 王云虹 二〇一五年六月二十四日 书记员 闫玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第58号 申请执行人李吉龙，男，1987年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人白连涛，男，1989年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹守法，男，1986年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李吉龙与被执行人白连涛、曹守法民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志武，男，1987年02月26日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33165.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33165.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第787-1号 原告山东青云起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区，组织机构代码：16963038-2。 法定代表人冀慎珠，该公司总经理。 被告山东久泰钢结构工程有限公司，住所地：临沂市河东区相公镇。 法定代表人孙德胜，该公司总经理。 本院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第787号财产保全裁定，现原被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告山东久泰钢结构工程有限公司银行存款人民币60000元的冻结。 审判员 高 平 二〇一五年六月九日 书记员 **霞
奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字214号 申请执行人郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体。 被执行人王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，职工。 本院在执行郭宝民诉王宏亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现未到执行和解协议约定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2195号民事判决书中的给付内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王丽芳 审 判 员 邓云平 审 判 员长 河                                                                    二〇一五年六月十九日                                                                    书 记 员 陶晓龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第281号 申请执行人：辽宁天安容器有限公司 被执行人：大连凯飞精细化工有限公司 本院（2015）开民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金507，555元，案件受理费4，438元，执行费另计。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了评估、拍卖，现案外人提出执行异议，暂时无法进行财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第281号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席    旸 执行员 白  力  忠 执行员 曹    雨 二〇一五年六月十五日 书记员 裴月文（代）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第65号原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告宋富贵（曾用名宋利华），男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。原告马国亮与被告宋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮、被告宋富贵及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国亮诉称，2011年3月24日，被告找到原告借现金13000元，约定月息3分，当时口头约定2013年3月24日全部还清，逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款13000元及利息11700元，共计24700元。被告宋富贵辩称，本案的债务属非法债务，不受法律保护，应予以驳回。本案欠款是原告借给被告赌博用的赌资，是违法的。被告和原告是通过赌博认识的，2011年前后，原告和被告一起揽局赌博，期间被告也迷上了赌博，每当赌资不够时，原告便借给被告一点，本案的债务，就是这样产生的。原告让被告写借据，被告便写了，其实被告并没有借这么多钱，借的钱都被被告赌博输掉了。因此，本案借贷关系不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宋富贵曾用名宋利华。2011年3月24日，被告向原告马国亮借款13000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款金额为13000元，利率按月息3％计算。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告提供证人张某、宋某和马某出庭作证，证明原告和被告之间的债务是赌博时产生的，原告不认可。证人张某出庭作证称：被告给原告写欠条时不在场。证人宋某出庭作证称：被告向原告借钱和写借条时均不在场。证人马某出庭作证称：不知道被告向原告借钱的事，被告给原告写借条时不在场。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案和被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张该笔债务是赌博用的赌资，并提供证人出庭作证，但证人证言不能证明其主张，被告也未提供其他证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：宋富贵（曾用名宋利华）偿还原告马国亮借款13000元及利息11700元，共计24700元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告宋富贵负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  张玉清二〇一五年六月三十日书 记 员  莫志侠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2346号原告朱永超，住霸州市。被告王子超，住霸州市。被告高萍，住霸州市。原告朱永超与被告王子超、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永超，被告王子超均到庭参加了诉讼，被告高萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永超诉称，被告王子超于2013年12月30日起共向原告借款40万元，于2015年5月1日向原告出具借据一张。此款经多次催要，均未果。被告高萍与被告王子超是夫妻关系，二人应当共同偿还。特诉至法院，请求判令被告王子超、高萍偿还原告借款40万元，诉讼费用由二被告承担。原告同时提供了证据借据1份、银行汇款凭证及历史明细清单3份。被告王子超对原告主张事实予以认可，未提供证据。被告高萍未答辩，亦未举证。经审理查明，被告王子超、高萍系夫妻关系。被告王子超于2013年12月30日向原告朱永超借款20万元，于2014年11月30日向原告借款20万元，共计40万元，并于2015年5月1日向原告出具借据一张。此借款至今未予偿还。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告朱永超与被告王子超之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告高萍与被告王子超系夫妻关系，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务，本院予以支持。被告高萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子超、高萍于判决生效后十日内一次性偿还原告朱永超借款400000元。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，由被告王子超、高萍负担。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一五年六月二十二日书记员  董晓彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第343号上诉人（原审原告）孟玲娟。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭明。被上诉人（原审被告）侯文英。二被上诉人委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人孟玲娟因与被上诉人郭明、侯文英生命权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年1月15日作出的（2014）巴民初字第4136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人孟玲娟及其委托代理人马淑梅，二被上诉人郭明、侯文英的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4136号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年六月十六日书 记 员  冯 玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00242号上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。法定代表人熊国顺，该公司董事长。委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉。被上诉人（原审原告）陈丰云。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因与被上诉人陈丰云商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年6月1日，上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费95元，减半收取为47.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一五年六月一日书记员 张诗怡
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第362号原告：曹增荣，住靖宇县。委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。被告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。法定代表人：相书博，系总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人：刘宝贵，白山市旺达建筑有限责任公司靖宇项目部负责人，住白山市。被告：李永丰，个体工商户，住靖宇县。委托代理人：崔莉君，住靖宇县。第三人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：**，系总经理。委托代理人：祝年桢，住靖宇县。原告曹增荣诉被告白山市旺达建筑有限责任公司、被告李永丰、第三人靖宇县睿丰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹增荣及其委托代理人袁涛，被告白山市旺达建筑有限责任公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告李永丰及其委托代理人崔莉君，第三人靖宇县睿丰房地产开发有限公司的委托代理人祝年桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原告与被告白山市旺达建筑有限责任公司、李永丰签订《房屋买卖协议》，被告白山市旺达建筑有限责任公司、李永丰将位于靖宇镇康馨花园荷旺苑9号楼5号商铺房（东数第三套门市房）出售给原告，被告李永丰代收了购房款。2013年10月23日，靖宇县睿丰房地产开发有限公司与白山市旺达建筑有限责任公司签订了《预定房屋协议》，将上述房屋以工程款的方式抵顶给白山市旺达建筑有限责任公司。根据合同法的相关规定，靖宇县睿丰房地产开发有限公司与被告白山市旺达建筑有限责任公司签订的《预订房屋协议》及原告与被告白山市旺达建筑有限责任公司签订的《房屋买卖协议》均合法有效，原告存在购买上述房屋的事实，故诉至法院。审理过程中，原告撤回了对被告白山市旺达建筑有限责任公司的告诉，及其第一项（第三人靖宇县睿丰房地产开发有限公司与被告白山市旺达建筑有限责任公司签订的《预订房屋协议》有效）、第三项（第三人靖宇县睿丰房地产开发有限公司为原告出具康馨花园荷旺苑9号楼5号商铺《商品房买卖合同》并协助原告办理该房屋产权过户手续）诉讼请求。现原告的诉讼请求为，原告曹增荣与被告李永丰于2013年9月30日签订的《房屋买卖协议》有效。被告李永丰对原告的陈述均予认可。本院经审理查明，2013年9月30日，原告曹增荣同被告李永丰签订房屋买卖协议书，同日，被告李永丰收取原告曹增荣800000元购房款，并为原告出具收据。以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收据及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方于2013年9月30日签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容真实，且不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。故原告请求判令其被告李永丰于2013年9月30日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：原告曹增荣与被告李永丰于2013年9月30日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘磊二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨雪注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江行非执字第00061-1号 申请执行人潜江市食品药品监督管理局。 法定代表人何运文，该局局长。 委托代理人王文福，系该单位工作人员。 被执行人杨华峰，男，生于1966年7月16日，汉族，湖北省潜江市人。 本院依据已经发生法律效力的（潜）食药监食罚（2015）2-8号行政处罚决定，于2015年6月5日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨华峰在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈作东 二〇一五年六月八日 书记员  江 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8688号原告周某。法定代理人余某某。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。被告林某。本院在审理原告周某与被告林某婚姻无效纠纷一案中，原告周某于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告周某负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00161号申请执行人杨兆学。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村委1号。关于杨兆学与金坛市宏基新型材料有限公司企业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）坛朱商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨兆学承包经营费及补偿款人民币173000元。二、案件受理费6655元，由原告杨兆学负担3655元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担3000元。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨兆学的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产、土地及附属设施等财产，该财产正在另案评估拍卖过程中，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人杨兆学对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨兆学以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  史春海代理审判员  何 龙二〇一五年六月二十九日书 记 员  罗 源
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙丽执刑财字第3号 被执行人雷平平犯抢劫罪一案，浙江省高级人民法院作出的（2015）浙刑二终字第29号刑事判决书第二项，已经发生法律效力，本院对被执行人雷平平（身份证号码：××）以没收其个人全部财产为执行标的依法立案执行。并于2015年6月3日向被执行人雷平平发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人雷平平在收到本执行通知书、财产申报令后，立即履行法律文书所确定的义务，并如实申报财产情况，但被执行人雷平平以没有财产为由，拒绝申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷平平在各金融机构帐户上的存款，扣划金额以协助扣划存款通知书所确定的金额为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 裘建明 二〇一五年六月三日 代书记员 杨 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第01731号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告王晶，女，1981年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月24日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年12月17日，被告共欠原告11084.53元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年12月17日的欠款11084.53元，其中包括本金5987.57元、利息3172.64元、滞纳金1881.82元、其他手续费42.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日的欠款11084.53元，其中包括本金5987.57元、利息3172.64元、滞纳金1881.82元、其他手续费42.5元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晶于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十二月十七日的利息和滞纳金共计一万一千零八十四元五角三分；二、王晶于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十二月十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元及公告费二百六十元，由被告王晶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  孙晨雪
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民三终字第55号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。负责人马征远，经理。委托代理人谭亚，职员。上诉人（原审原告）黄建果，女，汉族，1995年7月18日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区（汽车总站后面第二间）。委托代理人徐华，男，1961年8月27日出生，汕尾市城区人，住汕尾市区。原审被告陈显城，男，汉族，1982年12月20日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原审被告陈鸿宇，男，汉族，1973年12月05日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、黄建果因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人黄建果于2015年5月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理；上诉人黄建果申请撤回上诉，符合法律的有关规定，同意其撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币2200元减半为1100元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担550元；由上诉人黄建果负担550元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一五年六月四日书 记 员  施辉坚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1341号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人余某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，至本市闵行区江川路1777弄，采用翻窗或翻阳台的方式进入多套空置房内，窃得价值人民币1，120元的埋植铜芯线40公斤。次日上午，被告人余某销赃过程中被抓获。到案后，被告人余某如实交代了上述事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、窦某某、郭某某的证言，相关辨认笔录，上海星际物业管理有限公司的被盗电线房号清单，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押电线发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年六月一日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12470号原告徐林康。被告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会。法定代表人唐顺章，主任。本院在审理原告徐林康与被告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会返还原物纠纷一案中，原告以双方已协商一致为由于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林康撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐林康负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈某市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）苏刑初字第00235号 公诉机关辽宁省沈某市苏家屯区人民检察院。 被告人郭某，男，因本案于2015年2月14被刑事拘留，2月28日被取保候审。 公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人郭某先后二次在沈某市苏家屯区蕙兰五街10号附近其驾驶的辽AB7X78号奇骏越野车内和沈某市铁西区北四马路4号附近其驾驶的银灰色现代牌跑车内，分别单独或共同容留沈某、沈某和栾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人郭某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关[2015]156号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  李尚书 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  董晓滢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊广民初字第465-2号原告张某，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍登记安徽省毫州市谯城区。现住北京市通州区。委托代理人邵某，河北拓石律师事务所律师。被告某建工集团有限公司。地址：河北省廊坊市和平路93号。法定代表人张某，董事长。委托代理人高某，河北张克锋律师事务所律师。被告顾某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍登记河南省淮阳县，现住河北省三河市。原告张某与被告某建工集团有限公司、顾某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，我系被告固某的雇员，2014年8月16日，我受其指派到被告某建工集团有限公司位于大厂县孔雀城建筑工地运输工地废木板，在装车过程中由于某建工集团的塔吊司机操作不当，导致我受伤。现向法院起诉，要求二被告对我进行赔偿。被告顾某辩称，原告所诉被告为固某，与我名字并不一致，被告主体不适格。被告某建工集团有限公司未答辩。本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：有明确的被告。现原告起诉被告名字错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一五年六月十日书记员  郭 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第716号罪犯廖金禧，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2011年11月11日作出（2011）上刑初字第134号刑事判决书，以被告人廖金禧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，广西壮族自治区上思县人民检察院抗诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）防市刑二终字第1号刑事判决书，改判刑期为有期徒刑五年，退出的全部赃款上缴国库。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯廖金禧到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖金禧在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯廖金禧的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯廖金禧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分116.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖金禧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖金禧减去有期徒刑一年（刑期从2012年3月14日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 岚审 判 员  张 骥人民陪审员  罗传晖二〇一五年六月十七日书 记 员  薛清龙
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第152号上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人田军军。委托代理人钱鼎峰。委托代理人孙菁雄。被上诉人（原审被告）欧阳明永。委托代理人缪德祥。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人欧阳明永追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人钱鼎峰，被上诉人欧阳明永的委托代理人缪德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地缪德祥桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明欧阳明永工价为每工180元，工数为219工，工资总数39420元，剩余工资39420元。后欧阳明永向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资39420元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（欧阳明永）2013年9月至2014年4月的工资39420元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付欧阳明永工资39420元。原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明欧阳明永在涉案工地工作及剩余工资39420元的事实。廊坊城建二公司应向欧阳明永支付剩余工资39420元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付欧阳明永2013年9月至2014年4月工资39420元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付欧阳明永2013年9月至2014年4月期间劳动报酬39420元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。被上诉人欧阳明永答辩称：一、工地现场有监理管理，被上诉人在工地做工，上诉人应是明知的。上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但其在2014年7月份汇过一笔款项用于支付劳动报酬，并要求被上诉人及其他工友继续施工。二、被上诉人每天工作都在10小时以上，上诉人称被上诉人工资虚高，与事实不符。三、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立东审 判 员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一五年六月十八日代书 记员  牟 聪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第265号原告束美云，女，1962年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙建华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区社会保险事业管理中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号。负责人张建勇。原告束美云诉被告上海市浦东新区社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政协议一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告束美云撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告束美云负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一五年六月九日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）赤立终字第77号 上诉人（原审起诉人）王云林，男，1955年1月1日出生，汉族，工人，住宁城县。 上诉人王云林不服宁城县人民法院（2015）宁行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，宁城县劳动局的行为严重侵害了上诉人的权益，使上诉人不能依法享受该享有的待遇，原审裁定不支持上诉人的诉求属适用法律错误。请求撤销原审裁定予以立案，以维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人王云林的起诉请求，不属于人民法院受案范围，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 审判员吉雅 二〇一五年六月二日 书记员 李                      娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第7454号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告段静，女，1981年2月9日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告段静信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告段静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年10月30日，段静向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。段静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共33013.44元。经交通银行多次催收，段静仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令段静立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33013.44元（截至2014年10月4日，本金19196.98元，利息12489.19元，费用1327.27元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、段静身份证复印件、信用卡交易明细。被告段静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告段静未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年10月25日，段静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：段静应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，段静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据段静的资信状况有权决定是否批准段静的领卡申请；交通银行可以根据段静的书面申请决定是否同意向段静的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日段静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则段静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为段静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；段静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如段静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，段静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，段静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止段静太平洋卡的使用；段静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对段静所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；段静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对段静除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，段静如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；段静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了段静的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付段静使用。段静开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计33013.44元（其中本金19196.98元，利息12489.19元，费用1327.27元）。本院认为：段静与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。段静与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。段静自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。段静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向段静催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求段静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息三万三千零一十三元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告段静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由被告段静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
湖北省汉川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂汉川民初字第00658号 原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。 法定代表人谭功炎，该公司董事长。 被告中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路中环广场3座19层。 本院在审理原告湖北福星科技股份有限公司诉被告中交路桥华南工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星科技股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北福星科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北福星科技股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费14838元，减半收取7419元，财产保全费5000元，合计12419元，由原告湖北福星科技股份有限公司负担。 审 判 长  雷振中 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  李志军 二〇一五年六月十八日 书 记 员  汤先启
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00811号原告程某某，女，汉族，1972年5月19日出生，农民。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告范某某，男，汉族，1967年1月20日出生，农民。原告程某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈增宏、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，婚后原、被告关系一直不好，被告脾气暴躁，对原告一骂二打，导致双方无法继续生活，2011年原告起诉与被告离婚，后看在孩子的份上又撤诉，后原告外出打工与被告分居，现在双方感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告范某某辩称，婚后双方关系很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1990年7月相识，1992年3月26日登记结婚，婚后双方关系较好，1993年5月5日生长女范某甲，1996年1月3日生次女范某乙，两个女儿现均已成年。共同生活中，原告曾于2013年起诉与被告离婚，经调解双方和好。2014年10月，原告外出打工，同年腊月，原告回家生活了一天后又出走，从此双方开始分居。2015年5月19日，原告诉至本院，请求如前所述。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，身份证复印件，结婚登记申请书及户籍证明等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活二十多年并育有两个女儿，已建立起了较为真挚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，证据不足，且被告希望和好，原、被告双方仍有和好可能，故对原告诉讼要求离婚之请求本院依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中互谅互让，彼此珍惜，多沟通交流，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一五年六月二十九日书记员  曹小梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00086号申请执行人王某。被执行人汤某。申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丹民初字第0596号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、原告王某与被告汤某双方自愿离婚。二、婚生女儿汤子轩随原告王某生活，婚生儿子汤子谦随被告汤某生活。婚生女儿汤子轩、儿子汤子谦的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）全部由被告汤某负担。被告汤某自2014年3月起每月给付女儿汤子轩生活费1200元直至女儿独立生活时止。三、夫妻共同财产：联想台式电脑一台，联想笔记本电脑一台，苏L×××××号大众汽车一辆，眼镜加工小作坊（没有字号）归被告汤某所有。四、夫妻共同债务：欠汤龙保10万元，欠原告弟媳柯钢兰1.3万元，欠原告父亲2万元由被告汤某负担，其中欠原告父亲20000元由被告汤某于2014年4月6日前给付原告父亲；其他原被告各自经手的债权债务由各自负责处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤某的银行存款、车辆及房产等信息。信息反映被执行人汤某银行存款8978.44元，执行人员到银行时发现已无存款。另登记在被执行人汤某名下车号为苏L×××××汽车，无法找其下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年六月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案时间：2015年6月9日10时00至10时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丹民初字第0596号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、原告王某与被告汤某双方自愿离婚。二、婚生女儿汤子轩随原告王某生活，婚生儿子汤子谦随被告汤某生活。婚生女儿汤子轩、儿子汤子谦的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）全部由被告汤某负担。被告汤某自2014年3月起每月给付女儿汤子轩生活费1200元直至女儿独立生活时止。三、夫妻共同财产：联想台式电脑一台，联想笔记本电脑一台，苏L×××××号大众汽车一辆，眼镜加工小作坊（没有字号）归被告汤某所有。四、夫妻共同债务：欠汤龙保10万元，欠原告弟媳柯钢兰1.3万元，欠原告父亲2万元由被告汤某负担，其中欠原告父亲20000元由被告汤某于2014年4月6日前给付原告父亲；其他原被告各自经手的债权债务由各自负责处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤某的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤某银行存款8978.44元，本院依法查封登记在被执行人汤某名下车号为苏L×××××汽车因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结（2014）丹民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定：终结（2014）丹民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结（2014）丹民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书（2015）丹执字第00086号本院在执行申请执行人王某与被执行人汤某离婚纠纷一案中，被执行人汤某履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人汤某（居民身份证号32118119791210041X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2893号申请执行人常振宇，男，汉族，1981年3月8日出生被执行人郭文奇，男，汉族，1980年6月27日出生。关于申请执行人常振宇申请执行被执行人郭文奇合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文奇的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
黑龙江省农垦中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）垦刑监字第4号 辜欣： 你为你违法发放贷款一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2013）宝刑初字第12号刑事判决不服，以一、申诉人辜欣发放贷款没有违反关于“违法发放贷款罪”相关的法律、行政法规规定，包括《商业银行法》、《贷款通则》；二、因为贷款银行最后无损失或者损失不明确，所以不应该认定为犯罪；三、申诉人辜欣发放贷款的行为符合单位要求的贷款程序，已经实际履行了贷前的审查义务，贷款行为得到了单位的认可和领导的批准，因此如果认定犯罪，应该认定为单位犯罪为理由，向本院申诉，请求撤销原判决，对此案再审改判。 本院经复查认为，申诉人辜欣身为金融机构的工作人员，明知并应严格遵守关于贷款发放的法律法规和行业规则，尤其应对申请借款人提供的土地承包证明、土地承包费收缴统一收据等办理贷款的相关材料的真实性进行必要的实地调查或核实的情况下，却违反商业银行法等发放贷款的相关国家规定，未认真履行贷款前实地调查职责，在申请借款人采取利用虚假的土地承包证明、土地承包费收据等手续虚构承包土地的事实的情况下，违法、违规发放贷款数额巨大，给金融机构造成重大损失，妨害了国家对金融机构贷款活动的管理制度和正常的金融管理秩序，其行为已经构成违法发放贷款罪。中国农业银行《办理农村生产经营贷款的业务流程说明》及制定依据《中国农业银行农村个人生产经营贷款管理办法（试行）》虽然属于金融企业内部实施的一种制度，但是农业银行有权依据《商业银行法》、《贷款通则》对其内部放贷的具体流程进行规范，申诉人违反上述规定应属于违反国家规定。且申诉人违法发放贷款数额已经达到一百万元以上的标准，构成了违法发放贷款罪。申诉人提出的关于不构成犯罪及构成单位犯罪的主张，无法律论据，不予以支持；申诉人提出的关于要求法院返还替借款人垫付的贷款的主张，无事实和法律依据，不予以支持。申诉人可以另案诉讼向借款人追偿。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一五年六月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第53号 申请执行人李中福，男，1974年1月6日生，汉族，住山东省费县。 被执行人尤士春，男，1946年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鲁华建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路中段51号。 法定代表人王有才，经理。 申请执行人李中福与被执行人尤士春、临沂鲁华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债35200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第53-1号 申请人霍建强。 被申请人李永玉。 申请人霍建强因机动车交通事故，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对李永玉所有的无照三马汽车采取保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将李永玉所有的无照三马汽车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将霍建强提供的担保金5000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年六月八日 书记员  王 宅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第899号原告任某，女，一九八七年二月三日生，汉族，住郸城县。被告程某1，男，一九八五年八月二十六日生，汉族，住郸城县。案由：离婚纠纷原告任某与被告程某1离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月22日举行结婚仪式，后于2013年2月25日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名叫程静轩（生于2009年8月28日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿程某2由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割婚后共同财产；并要求被告赔偿原告精神抚慰金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某提出离婚，被告程某1同意离婚；二、女儿程某2由原告任某抚养，被告程某1自愿每年支付抚养费3000元，并保证于每年的12月31日前履行完毕，直至程某2年满十八周岁止，上述抚养费支付后，不妨碍女儿程某2在必要时向被告程某1提出超过该数额的合理要求；三、原告任某的婚前财产（被子十条）归原告所有；四、原告的其他财产自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告任某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年六月十八日书记员  崔新愿
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00142号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，汽车驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。2015年2月9日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年1月9日8时15分许，被告人吴某驾驶货车，致张某乙成受伤事故，后张某乙成经抢救无效死亡。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2015年1月9日8时15分许，被告人吴某驾驶苏G×××××苏G×××××号重型半挂牵引车、重型普通半挂货车，沿242省道由南向北行驶至灌云县四队镇境内大东村路口中，遇张某乙成骑自行车由东向西过路时，两车发生刮碰，致张某乙成受伤，车辆损坏，造成事故。后张某乙成经送医院抢救无效死亡。该事故，被告人吴某应承担主要责任。案发后，被告人吴某能主动报警，并留在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实。2015年2月5日，被告人吴某与被害人张某乙成的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人张某乙成近亲属对被告人吴某犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行车证复印件，协议书、谅解书、收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后被告人吴某能主动报警，并留在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙成的近亲属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年六月二十三日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。