山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初833号原告：周述江。委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：张宪民。被告：李建军。委托诉讼代理人：李雁冰。原告周述江与被告张宪民、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周述江委托诉讼代理人杨海涛、被告李建军委托诉讼代理人李雁冰到庭参加诉讼，被告张宪民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述江向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失64029.56元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月6日13时22分，被告张宪民无证驾驶登记车主为被告李建军的轿车沿北海路由南向北行驶至昌邑市实验中学门口北处，与顺行原告周述江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告周述江受伤，车辆损坏。事故发生后，被告张宪民驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张宪民承担事故的全部责任，原告周述江无责任。本次事故给原告造成经济损失64029.56元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宪民未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李建军辩称，2015年10月份，被告张宪民将轿车从我儿李雁冰处买走，根据最高人民法院在江苏省高级人民法院回复函中明确指出连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车辆的运营，也不能从该车的运营中获取利益，故我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告周述江与被告张宪民发生交通事故及原告周述江因此造成的损失，原告周述江向本院提交了昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，昌邑市人民医院住院病历一份，住院收费单据一份即18124.56元，费用明细清单一份，门诊病历一份，门诊单据12份即550.22元，威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告周述江构成十级伤残;误工期限为180日（含再次住院期间）;护理期限为40日（含再次住院期间）；后续治疗费（取内固定物）10000元，或按实际产生的医疗费用为准;营养期限40日，营养费1000元。司法鉴定费用单据一份即2000元。为此，原告周述江因交通事故主张造成以下损失：医疗费18674.78元、残疾赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、误工费6057.78元、护理费2916元、住院伙食补助费300元、交通费100元、二次手术费10000元、营养费1000元、鉴定费2000元，以上共计64029.56元。被告李建军对原告提交的证据真实性均无异议，因被告张宪民是车辆实际所有人及侵权人，对原告周述江主张的损失应由被告张宪民赔偿。因被告张宪民未到庭参加诉讼，故对原告周述江提交的证据本院直接予以确认并在卷佐证。关于被告李建军对原告周述江主张的损失是否应承担民事赔偿责任，原告周述江提交了肇事轿车的机动车信息调查表，证明被告张宪民驾驶的轿车登记车主是被告李建军。并申请法院调取了昌邑市公安局道路交通事故档案卷宗，本院当庭宣读了周述江、张宪民、李雁冰、李建军、夏忠的询问笔录，原告周述江对张宪民、李雁冰、李建军、夏忠在交警队的询问笔录存在瑕疵为由提出异议，认为李雁冰、李建军将车辆以夏忠为介绍人卖给张宪民的事实不存在，且该车辆初审登记时间为1998年11月17日，系报废车辆，亦未办理车辆过户登记，假如买卖存在也是虚假的、无效的，原告周述江虽提出异议，但并未提供反驳证据。被告李建军对轿车的机动车信息调查表、周述江、张宪民、李雁冰、李建军、夏忠的询问笔录，均无异议，但辩称该车辆2015年10月份卖给被告张宪民时未达到报废期限，不属于报废车辆。并且认为该车辆卖给被告张宪民后，不享有所有权、支配权和收益权，因此被告李建军不应当承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肇事车辆鲁VY63**号轿车初审登记时间为1998年11月17日，年审至2014年5月31日。按照机动车强制报废标准第四条第四款规定，在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。根据被告张宪民在交警队询问笔录中陈述，购买车辆时间为2015年10月份，按照六个月一个周期计算，三个机动车检验周期截止时间为2016年11月份，充分证明两被告是在机动车检验周期内买卖车辆，未达到报废标准。故对原告主张轿车系报废车辆的请求本院不予采纳。车辆过户登记属于行政管理行为，而车辆买卖属于民事法律行为。法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件,车辆本质上属于动产范畴，虽然车主变更、车辆转籍等要办理异动登记手续，但这仅仅是履行行政登记手续，而非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为。把车辆异动登记与不动产登记过户混为一谈，是没有法律依据的。根据民法通则第七十二条规定，按照合同或者其他合同方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。根据合同法规定，标的物交付的，风险责任转移。车辆买卖未经登记但转移占有的情况下，被告张宪民作为买受人对机动车已经具有事实上的支配地位，体现了支配性质，同时车辆的运行利益也为其所有，这与风险责任的转移相一致。被告张宪民作为实际车主，已将车辆实际占有和使用，其所享有的占有、使用、收益权能是具有直接经济内容的权能。而对于原车主被告李建军来说，其虽然是登记车主，但因交付车辆已丧失了对车辆的运行支配和运营利益，车辆实际上已脱离了他的控制范围，也无管理的可能。再次，道路交通事故发生的民事责任也属于侵权责任，其归责原则仍然适用过错责任原则，因此当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为、行为和结果之间具有因果关系。本案中，对交通事故的发生，被告李建军作为原车主没有过错，虽然是名义车主，但这一身份与损害结果之间没有任何关系。据此，未经登记但转移占有的车辆发生交通事故的，原登记所有人被告李建军不承担责任，由实际负管理职责的被告张宪民承担民事赔偿责任。故本院对原告周述江要求被告李建军承担侵权责任的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日13时22分，被告张宪民无证驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至昌邑市实验中学门口北处，与顺行原告周述江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告周述江受伤，车辆损坏。事故发生后，被告张宪民驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张宪民承担事故的全部责任，原告周述江无责任。原告周述江发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为锁骨骨折、多处软组织损伤。花费医疗费18674.78元。原告周述江委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人构成十级伤残，误工期限180日（含再次住院期间），护理期限40日（含再次住院期间），后续治疗费10000元，或按实际产生医疗费用为准。营养期限40日，营养费1000元。原告周述江花费鉴定费用2000元。被告李建军之子李雁冰经夏忠介绍将轿车于2015年10月卖给被告张宪民，未办理转让登记过户手续。被告张宪民驾驶的轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告周述江因本次交通事故造成如下损失医疗费18674.78元、残疾赔偿金21981元、精神损害抚慰金1000元、误工费6057.78元、护理费2916元、住院伙食补助费300元、交通费100元、二次手术费10000元、营养费1000元、鉴定费2000元，以上共计64029.56元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息调查表、根据原告申请法院调取的昌邑市公安局交警大队关于张宪民、李建军、李雁冰、夏忠询问笔录、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周述江与被告张宪民发生交通事故并致使原告周述江身体受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张宪民承担事故全部责任，原告周述江无责任，本院对此予以确认。因被告张宪民未到庭参加诉讼，关于原告主张的各项费用，经审查，本院直接予以确认。被告张宪民作为该肇事车辆的驾驶员及实际所有人，对因本次交通事故给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。根据被告张宪民、李建军以及李雁冰、夏忠在交警队询问笔录中的陈述，足以证明被告张宪民、李建军买卖车辆且交付的事实。被告李建军作为该车辆的原登记车主，在机动车转让后，车辆的所有权和管理权均归于被告张宪民，因此，被告李建军不承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告张宪民赔偿原告周述江事故损失64029.56元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周述江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告张宪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘永波审 判 员  姜 楠人民陪审员  闫 磊二〇一七年一月十九日书 记 员  王海燕