wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第373号申请执行人：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张国钿。被执行人：汪中阳，男，汉族，1971年8月28日出生，住江门市蓬江区。被执行人：陈海燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司与被执行人汪中阳、陈海燕买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第373号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  梁剑峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双商初字第68号原告：丁建军。被告：吴根录。被告：杨金妹。被告：吴根发。被告：湖州中益不锈钢制品有限公司。法定代表人：吴根录。被告：湖州天健兽药有限公司。法定代表人：吴根发。原告丁建军为与被告吴根录、杨金妹、吴根发、湖州中益不锈钢制品有限公司（以下简称中益不锈钢公司）、湖州天健兽药有限公司（以下简称天健兽药公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，请求判令：1、被告吴根录归还原告借款50万元，并支付利息5.6万元（按银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至一审判决之日止），共计55.6万元；2、被告杨金妹、吴根发、中益不锈钢公司、天健兽药公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序审理，后因用公告方式向五被告送达相关诉讼文书，于2015年3月12日依法组成合议庭，并于同年6月19日公开开庭进行审理。原告丁建军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月2日，原告与被告吴根录、杨金妹、吴根发、中益不锈钢公司、天健兽药公司签订了《借款协议》一份，约定被告吴根录向原告借款，借款金额为50万元，借款期限自2013年2月2日至同年3月1日止，但对借款利率未作约定。被告杨金妹、吴根发、中益不锈钢公司、天健兽药公司为前述借款提供连带责任保证，保证期限为三年。原告于当日将借款50万元转入被告吴根录账户。借款到期后，被告吴根录未返还借款，被告杨金妹、吴根发、中益不锈钢公司、天健兽药公司亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴根录于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军借款人民币50万元，并支付前述借款逾期利息人民币5.6万元，合计人民币55.6万元。二、被告杨金妹、吴根发、湖州中益不锈钢制品有限公司、湖州天健兽药有限公司对被告吴根录的上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告杨金妹、吴根发、湖州中益不锈钢制品有限公司、湖州天健兽药有限公司就本案承担保证责任后，有权向被告吴根录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9360元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币10010元，由被告吴根录、杨金妹、吴根发、湖州中益不锈钢制品有限公司、湖州天健兽药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四代理审判员  单振宇人民陪审员  郑永铭二〇一五年六月十九日书 记 员  金凯琳
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第304号申请执行人赵国仲，男，1957年1月生，汉族。被执行人陈正生，男，1984年7月生，汉族。被执行人杨素，女，1984年11月生，汉族。申请执行人赵国仲与与被执行人陈正生、杨素车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第547号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈正生、杨素未自觉履行义务。申请执行人赵国仲向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币45000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出不归，暂无财产可供执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字304号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年六月二十九日书记员  樊兴亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2173号原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。被告苏和（苏和巴特尔），男，1960年7月8日出生，蒙古族，农民。原告王铁娟诉被告苏和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁娟诉称，被告苏和多次从我经营的商店赊购货物共欠12127.00元，并向我出具一枚欠据，约定利率为3%，定于2013年3月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款12127.00元及利息7882.55元（12127.00元×0.025元×26个月，2013年3月1日至2015年5月1日），合计20009.55元。被告苏和未到庭答辩。经审理查明，被告苏和从原告王铁娟经营的商店多次赊购货物共欠12127.00元，并向原告出具欠据一枚，约定月利率为3%，定于2013年3月1日前偿还。此款到期后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款12127.00元及利息6306.00元，合计18433.00元。在庭审中，原告提举了被告所出具的欠据一枚，本庭予以确认。证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应按照约定履行偿还义务，在庭审中原告要求按2%月利率计息的主张不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏和自本判决生效之日起十日内偿还原告王铁娟欠款12127.00元及利息6306.00元（12127.00元×0.02元×26个月，2013年3月1日至2015年5月1日止），合计18433.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡   宝二〇一五年六月十一日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西郜民二初字第00043号原告：西丰县郜家店镇路家村二组。负责人：李纯林，系二组组长。原告：西丰县郜家店镇路家村六组。负责人：郑家茂，系六组组长。被告：西丰县郜家店镇路家村委会。法定代表人：贾立刚，系村委会主任。本院在审理原告西丰县郜家店镇路家村二组、六组诉被告西丰县郜家店镇路家村委会农业承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2015年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告西丰县郜家店镇路家村二组、六组撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  董 平二〇一五年六月二十三日书 记 员  都业新
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第306号申请执行人：四汇建设集团有限公司。法定代表人：洪思新。被执行人：四川省南田收割机制造有限公司。法定代表人：邓光猛。申请执行人四汇建设集团有限公司与被执行人四川省南田收割机制造有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第279号民事裁定进行保全。2015年5月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省南田收割机制造有限公司所有的房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第279号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年六月二十六日书记员  宋金璋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第551号原告蒋某，住烟台市芝罘区。被告刘某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一五年六月五日书记员 张晓晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南民初字第13号原告：杨某。被告：王某甲。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情淡泊，被告对原告缺少关心。加之被告情绪不稳定，时而对原告温柔，时而对原告实施家庭暴力。2014年10月21日，原告起诉离婚，庭审期间被告作出的承诺，至今尚未兑现。由于夫妻关系名存实亡，故而请求法院判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告直接抚养，抚养费由被告负担。被告王某甲答辩称：夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。如判决离婚，儿子由被告直接抚养。其未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因性格不合经常为琐事发生争吵，儿子王某乙单独随外祖母共同生活多年。2014年10月21日，原告起诉离婚，双方经本院调解和好。上述事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、（2014）台椒民初字2739号案件的民事起诉状副本、调解笔录、本院调查的笔录以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后因性格脾气等差异以及双方缺少沟通，导致夫妻关系不和。2014年10月，原告首次起诉要求与被告离婚，双方经本院调解和好后，原、被告关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。儿子王某乙单独随外祖母共同生活多年，原告家人与儿子之间已建立起深厚感情，加上原告有稳定的工作和合适的收入，结合儿子愿意随母生活的意见，儿子由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对于原告要求直接抚养的请求，本院予以支持。被告作为儿子的父亲，应承担必要的抚养费。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由被告承担每月抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；二、儿子王某乙由原告杨某直接抚养至其独立生活止，被告王某甲自本判决发生法律效力后之次月起至儿子王某乙独立生活止，在每月10日之前支付抚养费500元。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  林 戈二〇一五年六月十九日代书记员  赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3168号罪犯夏瑜佩，女，1971年2月20日出生，汉族，出生地重庆市沙坪坝区，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月7日以（2012）沙法刑初字第01208号刑事判决，以被告人夏瑜佩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2013年1月14日交付执行，刑期自2013年1月14日起至2023年1月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯夏瑜佩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯夏瑜佩在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏瑜佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏瑜佩减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月二十九日书 记 员  张霁东
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第00776号原告：柳万林。被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。负责人：孙作家，该局局长。本院在审理原告柳万林诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告柳万林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告柳万林申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳万林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳万林承担。审 判 长  刘爱霞代理审判员  马超山人民陪审员  姚 娜二〇一五年六月十六日书 记 员  索子宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3164号申请执行人李瑛。系苏州市相城区黄桥一一电子器材经营部业主。委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被执行人昆山捷诚德数控有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路3号。法定代表人唐雪明，该公司总经理。申请执行人李瑛与被执行人昆山捷诚德数控有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）昆千商初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山捷诚德数控有限公司支付李瑛维修费165040元；案件受理费及财产保全费3170元，由昆山捷诚德数控有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山捷诚德数控有限公司银行存款90890.66元，提取被执行人在第三方到期债权29010.04元。余款48309.3元未执行到位。后本院依法查询被执行人工商登记信息、名下其他银行存款、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下无房产登记信息，其他银行账户无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一五年六月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳照民初字第132号原告：李志刚，男，1989年2月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区九水东路映月公馆4号楼2单元403室，身份证号码370682198902216212。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：李建韦，男，1993年3月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇贾家夼村，身份证号码370682199303266212。委托代理人：李庆宾，男，1970年2月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇贾家夼村，系李建韦父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：肖亮，该公司经理。委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。原告李志刚与被告李建韦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁杰、被告李建韦委托代理人李庆宾、太平洋保险委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日9时50分许，被告李建韦驾驶鲁FMT672轿车沿212省道由北南行至团旺派出所路口处超车时，与在前方顺行右转弯的隋光荣驾驶的鲁YQC521轿车发生碰撞事故，致二车有损，乘车人原告受伤住院。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告李建韦负事故的全部责任，原告不负责任。被告所驾车辆在第二被告处投保交强险和商业险，原被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计22165.38元，诉讼费用由被告负担。被告李建韦辩称，原告损失应由被告太平洋公司承担10000元，其余损失我方只承担4000元。被告太平洋保险辩称，鲁FMT672号车在我公司投保车上人员商业险，每人限额10000元，事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司在商业险范围内赔偿。经审理查明，2015年1月9日9时50分许，被告李建韦驾驶鲁FMT672号轿车沿212省道由北南行至团旺派出所路口处超车时，与在前顺行右转弯的隋光荣驾驶的鲁YQC521轿车相碰撞，致两车有损，乘坐在被告车上的原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：李建韦不按规定超车，应负事故的全部责任，李志刚不负责任。事故发生后，原告李志刚在莱阳市中医医院住院治疗29天，花费医药费8803.38元，交通费300元。2015年5月20日，原告李志刚伤情经海阳市中医院司法鉴定所鉴定为：1李志刚误工时间为45日。2、李志刚需1人护理29日。3、李志刚的用药合理。原告为此花费鉴定费1900元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的范围为：医药费8803.38元、住院伙食补助费870元、误工费5176元、护理费3277元、交通费300元、鉴定费1900元，合计20326.38元。经当庭质证，被告李建韦对原告损失认为应由保险公司赔偿一部分，太平洋保险对原告花费的医药费真实性无异议，但应扣除非医保用药，对住院伙食补助费、交通费无异议，对于原告主张误工费认为应按照原告出具单位误工证明计算误工时间。另查明，鲁FMT672车车主为李庆宾，该车于2014年9月10日在太平洋保险公司投保交强险、投保金额50万元商业三者险且不计免赔及车上责任险（乘客）每座10000元，事故发生在保险期间内。审理过程中，经本院主持调解，原告与被告李建韦达成赔偿协议，除应由保险公司赔偿10000元外，原告同意被告李建韦赔偿原告损失6000元。由于被告保险公司不同意调解，致本案调解未成。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费单据、莱阳中医医院门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、海阳市中医院司法鉴定所鉴定报告及鉴定费单据、单位误工证明及工资表、护理人员单位误工证明、营业执照及工资表、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李建韦在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。肇事车辆在太平洋保险投保车上责任商业险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告太平洋保险在车上责任商业险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告损失中扣除被告太平洋保险承担外的部分，应由被告李建韦承担赔偿责任。原告与被告李建韦达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在车上责任险（乘客）责任限额内赔偿原告李志刚的损失10000元，于判决生效后10日内付清；被告李建韦赔偿原告李志刚各项损失6000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元354元减半收取，由被告太平洋保险负担元50元，李建韦负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一五年六月十七日书记员  崔鹏文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00054号申请执行人：马田娥，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：訾庆友（訾淮伟），男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马田娥与訾庆友（訾淮伟）民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00329号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月二十五日书 记 员  汪 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第633号原告：广东华能达电器有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区。法定代表人：**群。委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。被告：戴春友，男，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址浙江省温岭市，系广州市白云区三元里神科美发工具经营部经营者，经营地址广州市白云区。本院在审理原告广东华能达电器有限公司诉被告戴春友侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20073006××××.5）纠纷一案中，原告广东华能达电器有限公司于2015年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华能达电器有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华能达电器有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东华能达电器有限公司负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年六月二十四日书记员  郝文灿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00445-8号 申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。 申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。 被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。 法定代表人：夏安兵。 本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项1820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一五年六月二日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦桥执字第72号 申请执行人徐信霞，女，1977年12月5日生，汉族。 被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。 法定代表人童仁贵，总经理。 委托代理人童仁华。 徐信霞与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第147号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告徐信霞人民币956572.66元；本案受理费13366元，减半收取6683元，由被告亚豪公司承担。因被执行人亚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐信霞向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第72号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人亚豪公司名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第72号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浦桥民初字第147号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 郑 鹏 二〇一五年六月四日 书记员 邢啸天
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1814-1号原告杨坤。原告杨学利。被告李文亮。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月24日向本院提出申请，要求对被告李文亮驾驶的鲁XXXXXXX号变型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李文亮驾驶的鲁XXXXXXX号变型拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十四日书记员  吴玉苗
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1476号原告：杭州富阳鑫洲纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村。法定代表人：缪娥娟，总经理。委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：深圳市众鑫胜植绒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T18栋125号。组织机构代码：57478802-8.法定代表人：田文坤。本院在审理原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司诉被告深圳市众鑫胜植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司撤回起诉。本案受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告杭州富阳鑫洲纸业有限公司承担。代理审判员 孙 娇二〇一五年六月三日代书 记员 王杨洋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第133号原告张元昌。被告罗文权。本院在审理原告张元昌与被告罗文权民间借贷纠纷一案中，原告张元昌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张元昌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张元昌撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告张元昌负担。审判员 华 强二〇一五年六月四日书记员 刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第553号 原告福建省成鑫建材贸易有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道万贤社区府前路266号，组织机构代码证号：69904845-3。 法定代表人周延信，董事长。 委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福清市音西镇西门卓越路1号，组织机构代码证号：61184291-X。 法定代表人余美核，董事长。 委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告福建省成鑫建材贸易有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省成鑫建材贸易有限公司的委托代理人邓盛良、被告福建卓越建设工程开发有限公司的委托代理人黄建峰到庭参加诉讼，被告揭宏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福建省成鑫建材贸易有限公司诉称，霞浦县富地康城的房地产建设项目由被告福建卓越建设工程开发有限公司中标承建，2014年1月被告福建卓越建设工程开发有限公司又将该工程的部分项目内部分包给被告揭宏靖承建，揭宏靖承建期间向原告购买钢筋等建筑材料，双方签订了《购销合同》，合同约定：原告供给被告所需的钢筋，被告在收货后一个月内结清货款，按未付货款日千分之二标准支付违约金。履行合同过程中原告供货到6月底，被告没有依约付款。到2014年12月27日双方结算，计欠原告货款923916元未付，并经双方签字认可。尔后，虽经原告多次催讨，被告均不还款，一直拖延至今仍没有付款，根据合同约定，从2014年8月1日起计算到2015年3月8日，被告应支付逾期付款违约金404800元。基于被告福建卓越建设工程开发有限公司与揭宏靖的内部承包关系，对外应承担连带责任。请求判决被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖连带偿还货款923916元；并支付自2014年12月27日起至还款日的逾期付款违约金，标准按日千分之二计算。 被告福建卓越建设工程开发有限公司辩称，1、其不是合同的相对人，不应该承担责任，其没有与原告签订相关合同，也未履行相关合同，更未支付过任何款项，款项都是被告揭宏靖直接付给原告的，因此，其不是本案适格被告；2、其与被告揭宏靖不是内部承包关系，要确定内部承包首先要确定被告揭宏靖是不是其的员工，事实上被告揭宏靖是和本案的开发商发生关系，是在整个工程做完后由于工程需要其才补签了一个合同，即被告揭宏靖在和本案原告发生合同关系时，其和被告揭宏靖是没有任何关系的。3、原告要求其与被告揭宏靖承担连带责任没有任何法律依据，依据省高院关于审理民商事若干问题的意见中关于挂靠的规定，本案根本不存在被告揭宏靖以被告名义对外签订合同的情况，因此，其不承担责任。另外，原告请求的违约金标准过高，应予以调低。 被告揭宏靖未作答辩。 经审理查明，霞浦县富地康城的房地产建设项目由被告福建卓越建设工程开发有限公司中标承建。2014年1月2日，被告福建卓越建设工程开发有限公司与被告揭宏靖签订一份《建设工程施工合同》，被告福建卓越建设工程开发有限公司将中标承建的富地康城二期桩基础工程由被告揭宏靖承建。2014年2月21日，原告福建省成鑫建材贸易有限公司与被告揭宏靖订立《购销合同》一份，约定，霞浦县富地项目部工地所使用所需的钢筋由原告供应，甲方收到货款后一个月内结清货款，未能按合同条款支付货款，按未付货款的每天千分之二标准支付违约金。2014年12月27日，双方结算，被告计欠原告923916元未付，双方在《结算单》上签字。 上述事实有《建设工程施工合同》、《购销合同》、《结算单》等为证，本院予以确认。 本院认为，行为人没有代理权…以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告揭宏靖同原告方签订了《购销合同》，明确约定材料供应给富地项目部工地使用，被告福建卓越建设工程开发有限公司是富地康城的房地产建设项目的合法承包人，而该工程系被告揭宏靖在实际施工。善意的第三人（即原告方）有充分理由相信被告揭宏靖是代表福建卓越建设工程开发有限公司实施民事行为。表见代理人揭宏靖所实施的民事行为后果应当由被代理人福建卓越建设工程开发有限公司负责承担。因此，对未付的923916元货款，应由被告福建卓越建设工程开发有限公司给付。原、被告双方约定按日千分之二计算支付逾期付款违约金太高，本院调整为按日千分之一计算。原告请求被告揭宏靖连带支付货款923916元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告福建卓越建设工程开发有限公司主张其不承担责任及原告请求的违约金标准过高，本院不予采纳。被告揭宏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建卓越建设工程开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建省成鑫建材贸易有限公司货款923916元，并支付自2014年12月27日起至还款日按日千分之一计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告福建省成鑫建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16758元，由被告福建卓越建设工程开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈国星 审 判 员  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一五年六月九日 书 记 员  刘清娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第11712号原告魏富梅，女，1926年4月2日出生。委托代理人宁考瑞（原告之子）。被告北京市青鲜菜疏连锁中心，住所地北京市西城区东琉璃厂95号。法定代表人刘志强，经理委托代理人张淑娴，女，被告单位职工，住址同单位。原告魏富梅诉被告北京市青鲜菜疏连锁中心劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏富梅诉称，原告于1985年从被告单位退休，其是北京市西城区建功东里1号楼2单元802号房屋的产权人，该房建筑面积52.77平方米。原告自行缴费了2011年至2014年度供暖费6332.40元，后其要求被告单位报销未果。根据国家相关法律规定，现诉至法院：请求判令被告报销2011年至2014年度供暖费6332.40元；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告对于供暖费报销问题没有特殊约定，且供暖费补贴等福利待遇与地方特殊政策相关，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏富梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 申 洁二〇一五年六月五日书记员 王晓东
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第114号申请执行人：辛光芝，女，汉族，生于1957年5月，住邓州市。被执行人：路金华，女，生于1953年5月，汉族，住邓州市。本院在执行辛光芝与路金华为民间借贷纠纷一案中，被执行人路金华无财产可供执行。申请人辛光芝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民三初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘功俄审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年六月十九日书记员  张晓斐
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第440号申请执行人邵菊仙。申请执行人邵云仙。申请执行人邵清法。申请执行人邵青古。申请执行人邵清财。被执行人陈邦祖。被执行人陈御古。本院在执行邵菊仙、邵云仙、邵清法、邵青古、邵清财与陈邦祖、陈御古（2015）衢执民字第440号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第440号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年六月十五日书记员  徐燕飞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第285号原告：王小明，农民。被告：刘金阳，农民。被告：刘衰根，居民。原告王小明与被告刘金阳、刘衰根民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告刘金阳、刘衰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王小明起诉称：被告刘金阳与原告系朋友关系。2011年1月，被告刘金阳因资金周转困难向原告要求借款，原告同意但要求提供担保。2011年1月29日，原告出借被告刘金阳100000元，被告刘金阳出具借条予以确认，并由被告刘衰根在担保人栏签字。借款后，两被告分文未付。庭审中，原告补充陈述：该款由另一担保人戴村农联系出借，借款时双方口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付一个月利息2000元，余款分文未付。原告原诉请：1、要求被告刘金阳归还借款本金100000元及违约金（自2011年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、由被告刘衰根承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。后原告自愿将已付2000元用于归还借款本金，并变更第1项诉请要求被告刘金阳归还借款本金98000元及违约金（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年1月29日借条一份予以证实。被告刘金阳、刘衰根缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告刘金阳向原告借款100000元，由被告刘衰根提供担保。为此，被告刘金阳向原告出具借条一份，并由被告刘衰根在借条担保人栏签字确认。该借条载明：逾期还款违约金每日按未归还借款金额的0.5%计算；担保人承担连带责任担保，保证期限为两年；具借人出具该借条时已收到全部借款等。借款后，被告支付原告2000元，余款至今未还，保证人亦未承担保证责任。本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘金阳借款后未及时还款，显属不当，应承担还款责任。现原告要求被告刘金阳归还借款本金98000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自起诉之日起计算的违约金于法有据，可予支持。被告刘衰根自愿为被告刘金阳的借款承担连带保证责任，现原告要求被告刘衰根在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金阳于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款本金98000元及违约金（违约金自2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告刘衰根对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘金阳、刘衰根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕代理审判员  刘建芬人民陪审员  洪小双二〇一五年六月八日书 记 员  邱霞霞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2745号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：朱三妮，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：肖来全，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：肖丰，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告朱三妮、肖来全、肖丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱三妮、肖来全、肖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱三妮、肖来全、肖丰偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2015年6月23日起按照合同约定的方式计算至2016年6月20日；以80000元为本金，从2016年6月21日，按照逾期年利率16.74%，计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱三妮经肖来全、肖丰担保，于2015年6月23日与原告签订了80000元《个人担保借款合同》，用于货运，年利率12.88%，到期日为2016年6月20日，同年6月23日原告将贷款打入被告朱三妮账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金80000元及利息。 被告朱三妮、肖来全、肖丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       朱三妮                               共同债务人                       无                               担保人                       肖来全、肖丰                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2015年6月23日                               借款到期日                       2016年6月20日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清，到期一次性还本付息                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       货运                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告朱三妮应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告肖来全、肖丰作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱三妮追偿。被告朱三妮、肖来全、肖丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱三妮应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2015年6月23日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日；以80000元为本金，自2016年6月21日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告肖来全、肖丰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱三妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告朱三妮、肖来全、肖丰共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2449号原告：武某，农民。被告：刘某，农民。原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘鹏超，早已成家另过，次子刘鹏辉，现年11岁。因被告对家庭不负责任，酒后闹事与原告打架，原告多次报警，经公安机关调解不见效果，还因其他家庭琐事致使夫妻感情破裂，并无和好可能。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，自诉讼开始就分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘鹏辉随被告生活，原告按规定标准给付抚养费，住房两处原、被告各一处，夫妻各自债权、债务由各自负责。被告刘某辩称：其不同意与原告离婚。本院归纳争议焦点为：原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件。原告武某主张：被告对家庭什么都不管，天天喝酒闹事，喝酒后打原告和孩子，派出所也给调解过。原告曾于2014年10月8日起诉要求与被告离婚，2014年10月15日撤诉。原、被告感情已彻底破裂，没有缓和余地。原告武某就其主张未能提交相关证据予以证实。被告刘某主张：原告是因为被告有高血压、高血脂无法从事工作，原告说她去外面挣钱，她在外面做保姆、家政，回来就闹离婚。被告没有天天喝酒，原告说被告酒后打孩子和原告不属实。被告为支持其主张提交了遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会2015年5月22日出具的证明一份，主要内容为：“我村村民刘某因患高血压、心脏病，家庭生活非常困难，农活等全靠刘某一人负担。刘某在家庭矛盾中也无过错，我村两委也正在做双方工作，为稳定社会和家庭矛盾急化，我村委建议不予离婚，给一次和好的机会”。原告经质证认为：被告叔伯三哥是上届村干部，该村委会出具的证明不属实。被告经质证无异议。经审理查明：原告武某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，1989年8月1日生于长子刘鹏超，因盗窃罪现羁押于河北省冀东监狱，××××年××月××日生育次子刘鹏辉，现就读于中美UPS西下营小学。原、被告有夫妻共同财产农用三轮车一辆，有欠被告姐姐刘淑凤夫妻共同债务8000元。原告武某曾于2014年10月8日提起离婚诉讼，2014年10月15日，原告武某以再考虑一段时间为由撤回该起诉。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告武某与被告刘某自××××年××月××日登记结婚共同生活，并育有二子，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告就其主张的被告经常喝酒和酒后殴打原告及孩子未能提供相关证据予以证实，其主张的其他离婚理由尚未构成婚姻法规定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵  亚  利二〇一五年六月十六日书记员 杨玉明（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙民初字第157号原告赵全福，男，1959年12月17日出生，汉族。委托代理人赵金华，涿鹿县法律援助中心法律工作者。被告王立新，男，1965年11月15日出生，汉族。原告赵全福与被告王立新劳务合同纠纷一案，原告赵全福于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全福委托代理人赵金华，被告王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵全福诉称，被告2009年与涿鹿县杨建华结婚，2013年4月9日，被告到太上府村招工13名到俄罗斯乌兰乌德务工，并与13名人员代表任继永签订了出国务工协议，代办了出国签证。协议约定每人每月8，000.00元工资，于2013年5月19日到了满洲里被告开始计算工资，6月23日被告发给每人工资8，000.00元。8月份又发给每人5，000.00元。春节前给付每人1，000.00元。共务工4个月，之后欠原告工资18，042.85元就一直拖欠不付，有当时领工的付萍证明欠工资详单一份，为了维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资18，042.85元。被告王立新辩称，原告要求工资的数额不对，护照是3个月的，原告不能要求4个月的工资，我能给原告开的工资是2个月的2，000.00元，再扣除原告在俄罗斯的生活必需品。另外1个月原告不是在我的工地干活，该工资已经由雇主支付给原告了。原告赵全福为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：第一组证据为务工13名人员代表任继永代表原告与被告签订的协议1份，欲证明原告是被告雇佣的务工人员，并约定了劳务费标准及违约责任；第二组证据为付萍与孟凡国出具的证明各一份，欲证明原告在俄罗斯干活剩下的工资还没有给付及欠工资的数额；第三组证据为明细单1份，证明是任继永作为务工代表计算的工资详单，欲证明被告欠原告工资的数额。被告王立新为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：第一组证据为证人付萍出庭作证，证明付萍在俄罗斯替被告王立新记账（务工人员生活用品）及原告在俄罗斯务工的过程、原告等人在被告提供的工地务工近2个月后因故终止，后通过证人介绍去其他工地务工并实际赚取劳务费后因邀请函的原因被俄罗斯移民局扣留并罚款的经过回国后曾向孟凡国索要劳务费的过程。经庭审质证，被告王立新对原告赵全福所提举的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，称不认可该2份证明，实际工资与证明上工资不符，原告有虚报成分。对第三组证据有异议，称该组证据载明的数额不对，应为2，000.00元，而且没有扣除日用品钱。原告赵全福对被告王立新所提举的证人付萍的证言内容有异议，称证人出具的工资证明与证人当庭陈述的内容不符，原告只认可是王立新雇佣的。经审理查明，2013年4月，被告王立新在河北省涿鹿县招募雇佣人员去俄罗斯乌兰乌德市出劳务，2013年4月9日，务工人员代表任继永代表出国务工人员与被告王立新签订了出国务工协议，约定：1、月工资8，000.00元，报销往返路费，按月发放工资；2、交付押金1，000.00元，4月底出国干活，如果甲方（王立新）违约，退赔1，300.00元；3、到达工地后，第二天上班。协议签订后，原告等人于2013年5月19日到达满洲里准备出国务工，后于2013年6月下旬实际进入俄罗斯于2013年6月28日实际到达工地开始劳务活动。至2013年8月24日，因质量问题被俄方终止劳务活动。后经案外人付萍介绍去另一家工地进行劳务活动，并实际赚取现金工资俄罗斯卢布。后因护照问题原告被俄罗斯移民局扣留，并被罚款，经案外人付萍与俄方协调，交纳罚款后被释放回国。在此期间，被告王立新在国内于2013年6月下旬和8月给付原告家属13，000.00元，于当年春节给付原告1，000.00元。2013年9月20日，案外人孟凡国给原告等人出具了192，300.00元的总工资条。案外人付萍给原告等人出具了192，300.00元的工资总额证明。但被告王立新对孟凡国、付萍出具的工资条和工资证明均不认可。现原告诉至本院，要求被告给付属于自己的工资款18，042.85元。本院认为，原、被告之间签订的出国务工协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该协议的约定内容均无异议，且内容不违反法律规定，故本院对该协议认定有效，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系成立。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中的协议明确约定了工资标准为“每月8，000.00元，到达工地第二天上班”，故本院认定原告支付给被告工资的开始时间应为实际到达从事务工活动的指定地点的第二天，即2013年6月29日。原告在指定的工地务工期间，因质量问题被俄方终止劳务活动后，与被告王立新的合同关系已经终止，在没有接到王立新的指示或与被告王立新达成新的协议前，原告擅自接受案外人介绍去其他工地从事劳务的行为被告王立新不知情，并非王立新授意。且原告赚取了现金工资俄罗斯卢布，故该行为与被告王立新无关。据此，本院认定被告应给付原告在俄罗斯期间的工资时间为2个月，工资总额为16，000.00元，扣除王立新已支付14，000.00元，尚欠原告工资款2，000.00元。至于原告提举的孟凡国、付萍出具的工资条、工资证明不能认定是被告王立新的意思表示，且工资条、工资证明与原、被告签订的协议中的工资约定矛盾，不能吻合，故对原告持该工资条、工资证明来证明自己的主张的请求本院不予支持。被告王立新应按协议约定支付尚欠原告的工资款2，000.00元。并应承担原告索款费用，因原告与其他7人共同委托同一代理人赵金华到本院参加诉讼，故因此产生的交通费用及住宿费应与其他7案分摊，具体数额为928.00元×2次=1，856.00元。被告王立新称原告欠日用品款的主张，原告不认可，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日给付原告赵全福工资款2，000.00元，交通费及住宿费232.00元（1，856.00元÷8），合计2，232.00元；二、驳回原告赵全福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告赵全福负担110.50元，由被告王立新负担15.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行审判员 董 武二〇一五年六月十八日书记员 刘春华
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）芝执字第1981－2号 申请执行人烟台集大运业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。 被执行人董军丽。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芝民二初字第476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董军丽在银行的存款66712元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一五年六月二十五日 书记员  陈大刚
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1929号原告陈本敬，女，1967年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市住房和城乡规划建设局，住所地攀枝花市东区炳草岗泰隆大厦东楼。法定代表人刘志君，经理。本院在审理原告陈本敬诉被告攀枝花市住房和城乡规划建设局相邻关系纠纷一案中，原告陈本敬于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本敬提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈本敬撤诉。案件受理费50元，由陈本敬负担。审判员  杨定涛二〇一五年六月十一日书记员  段明鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1132号罪犯陈伟，男，1984年3月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。南平市延平区人民法院于2013年6月7日作出（2013）延刑初字第117号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人陈伟退出其非法所得人民币共计177600元返还被害人。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在考核期内，曾于2014年8月22日因消费超过规定标准被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年2月累计获达标分14.2分。本次减刑履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月25日年至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第101号公诉机关芒市人民检察院被告人陈某某，男，1979年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省德宏州梁河县，暂住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被芒市公安局取保候审，2015年5月20日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，同日被芒市人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年6月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、李佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年5月19日21时55分许，被告人陈某某驾驶本人的云NF1918号力帆牌LF7130A型小轿车行驶至芒市三棵树环岛路段时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为82.40mg／100ml血。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人陈某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2014年5月19日21时55分许，被告人陈某某驾驶本人的云NF1918号力帆牌LF7130A型小轿车行驶至芒市三棵树环岛路段时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为82.40mg／100ml血。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的身份证复印件、户口证明、常住人口户信息查询结果列表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，到案经过及查获经过，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果告知记录，血样提取登记表，被告人陈某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，鉴定聘请书、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定协议书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定检验报告书、检验结论告知书及送达回执，辨认笔录，证人钟某某、段某某、张某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人陈某某希望从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡广学二〇一五年六月十七日书记员  段 琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00111号原告李伟。被告汪林。被告汪某。原告李伟与被告汪林、汪某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告汪林、汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告汪林及连带担保人汪某于2013年11月8日用坐落在新市镇郑家湾村五组房屋作抵押从其处借款6万元，借款到期日2014年1月8日未能偿还本息。请求判令被告汪林及担保人汪某共同偿还其本金及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。被告汪林、汪某未答辩。经审理查明：2013年11月8日，汪林与李伟签订房屋抵押合同及借款合同，约定：抵押人汪林用新市镇郑家湾村五组，枣房字第××号面积为217.61混合二层住宅及枣国用（2009）第00384号地号为1434011006号140.00㎡房地产抵押从李伟处借款陆万元整。借款人汪某、汪林。借款期间二个月。借款金额为陆万元整。评估价值为陆万伍仟元整。违约金叁万元整。并按月息八分计算利息至还清之日。李伟在抵押权人处签名，汪林在抵押人处签名。双方在同一张纸上另出具借据一份，载明：今借到李伟现金陆万元整（60000）期至2014年元月8号违约金3万元整借款人：汪林担保人：汪某2013.11.8。该债务履行期届满后，李伟多次向汪林催要还款，并在主债务履行期届满之日起六个月内至本案起诉前多次要求保证人汪某承担保证责任，汪林、汪某均未予偿还。李伟于2015年2月6日向本院起诉，要求汪林及担保人汪某共同偿还其本金及利息和违约金。在庭审过程中，李伟放弃利息诉请，只要求汪林及汪某共同偿还其本金60000元及违约金30000元。以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷，可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪林向李伟借款60000元，事实清楚，证据确凿，双方已形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李伟按照借款合同约定要求汪林偿还借款60000元符合有关法律规定，本院予以支持，但其约定违约金30000元过高，该违约金折算成利息后其计算标准不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。汪林对汪某借款进行担保，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2014年1月8日，李伟提交证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内其已要求保证人汪某承担保证责任，故汪某在本案中仍应对借款本金及违约金承担保证责任。汪林、汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汪林于本判决生效后十日内偿还李伟借款60000元及违约金（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金至本判决确定履行之日止），汪伟对以上借款及违约金承担连带偿还责任。二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由汪林、汪伟各负担650元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 董 俭审判员 肖利军审判员 马云启二〇一五年六月十五日书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11397号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告张渊。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第241号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。负责人：吴广。委托代理人：张晨。委托代理人：林高峰。被告：陈伟。被告：陈晔。被告：叶明忠。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告陈伟、陈晔、叶明忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人张晨、林高峰到庭参加诉讼，被告陈伟、陈晔、叶明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2014年3月6日，被告陈伟以购网球器材为由，向原告申请借款300000元，由被告陈晔、叶明忠提供担保，原告经研究同意出借300000元，之后四方签订保证借款合同并借出300000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2014年9月6日，利息为月息9.99‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈晔、叶明忠对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，除我行从陈伟账户扣划了借款本金52527.85元外，余借款本金247472.15元及利息陈伟至今未还，被告陈晔、叶明忠亦未履行担保还款义务。现起诉请求法院判令：一、被告陈伟偿还借款本金247472.15元、利息（自2014年3月6日按月息9.99‰计算至2014年9月6日）、逾期利息（从2014年9月7日起按正常利率1.5倍计算至实际还款日止）；二、判令被告陈晔、叶明忠对被告陈伟的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈伟、陈晔、叶明忠承担本案诉讼费。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照副本（复印件）、组织机构代码证副本（复印件）、金融许可证（复印件）、负责人身份证明书、负责人身份证（复印件）、三被告身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、浙民泰商银保借字第DK020514000568号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明2014年3月6日，被告陈伟经被告陈晔、叶明忠担保向原告借款300000元的事实。3、0535380号浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告于2014年3月6日按约向被告陈伟发放贷款300000元的事实。4、被告陈伟账户明细对账单一份及收贷收息凭证三份，用以证明2014年9月6日借款到期后，原告从被告陈伟账户中扣回还款本金52527.85元的事实。被告陈伟、陈晔、叶明忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。三被告陈伟、陈晔、叶明忠既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经庭审审查，原告提供的上述四组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以采信。根据本院予以采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方均应全面履行合同项下各自的义务。之后，原告已按约向陈伟发放了贷款，陈伟理应按约偿付借款本息。被告陈晔、叶明忠自愿为陈伟向原告借款提供担保，故在陈伟逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金247472.15元、利息（以本金247472.15元为基数从2014年3月6日起按月利率9.9‰计算至2014年9月6日止）、逾期利息（以本金247472.15元为基数从2014年9月7日起按月利率14.85‰计算至实际偿付之日止）；二、被告陈晔、叶明忠对上述判决第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5733元，减半后收取2866.5元，由被告陈伟负担，被告陈晔、叶明忠承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5733元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。审 判 员 张杰琛二〇一五年六月十八日代书记员 王雪建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00827号原告杨绍先，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告史国芳，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨绍先与被告史国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员杜鹃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍先到庭参加了诉讼，被告史国芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告向原告借款现金1万元，约定一个月归还，并为原告出具了借条。现还款期限已过，故起诉要求被告返还原告借款本金1万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2014年8月21日为原告出具借条，内容为：“史国芳于2014年8月21日向好友杨绍先借款人民币壹万元整，尽快归还，偿还日期1个月。借款人：史国芳。”庭审中，原告称以现金方式借给被告1万元。以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借款关系。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国芳于本判决生效后十日内返还原告杨绍先借款本金一万元及利息（自二○一四年九月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告史国芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  杜 鹃二〇一五年六月一日书 记 员  谢宇婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）庆高新民初字第455号原告郑某，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市第五十五中学教师，现住大庆市萨尔图区。被告苏某1，男，1972年5月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司网络管理员，现住址同上。原告郑某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女苏某2。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，致使长期分居，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女苏某2由原告抚养，共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某提出离婚，被告苏某1同意离婚；二、婚生女苏某2（2005年8月23日出生，身份证号码：）由原告郑某抚养，被告苏某1自2015年6月起，于每月20日前给付抚养费750元，至苏某2独立生活时止；三、位于萨尔图区萨政路1号左岸名苑A02-1-501室房屋（房屋产权证号为：庆房权证萨尔图区字第××号）归被告苏某1秀所有，该房屋剩余贷款由被告苏某1单独负责偿还；四、被告苏某1给付原告郑某补偿款30000元，此款于都市左岸A02-1-501室房屋产权变更登记办理完毕当日给付10000元，2016年1月31日前再给付10000元，余款10000元于2017年1月31日前付清；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告郑某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇一五年六月十七日书记员 王一乔
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第598号原告：陈远斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。被告：陈适全，男，1974年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告陈远斌诉被告陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司、陈适全房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈远斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈远斌撤回起诉。本案受理费2167元，由原告陈远斌负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深中法行非诉审字第1203号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人深圳市宝安区起点汽车精品店。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0009298号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宝安区起点汽车精品店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009298号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为深圳市宝安区起点汽车精品店，但向本院提出强制执行申请时没有提供深圳市宝安区起点汽车精品店有效的工商登记资料，且经本院要求仍不能补正，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0009298号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一五年六月十六日 书 记 员  吴明源
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1425号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘法政，该联社不良资产经营中心，主任。被告郎佳信，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告董雪梅，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告史辉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郎佳信、董雪梅、史辉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郎佳信、董雪梅、史辉的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郎佳信、董雪梅、史辉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郎佳信、董雪梅、史辉的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第417号原告冯某某，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人徐刚，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告田某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人田某某1，男，1972年5月9日出生，汉族，无业，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊15栋404。系被告田某某胞兄。原告冯某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐刚、被告田某某及其委托代理人田某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：我与被告于2001年元月份期间经人介绍认识，2001年12月16日，被告的父亲在坪乐乡民政办拿了两本结婚证回家，我也不知道真伪，就与被告同居。我与被告于2001年5月29日生育长女田某某2、2006年5月13日生育次女田某某3、2007年11月16日生育三子田某某4，之后，我被办理了结扎手术。在同居生活期间，我与被告经常因一些家庭琐事发生争吵，甚至拳脚相加，被告还在外与女人鬼混，导致不能共同生活。我和被告于2009年开始分居，至今已有6年多时间，我已经没有生育能力，被告还可以结婚生子，故请求次女田某某3、三子田某某4由我抚养，长女田某某2由被告抚养，被告给付孩子生活费600元／月给我，案件受理费由被告负担。被告田某某辩称：原告没有做绝育手术，我没有在外与其他女人鬼混。原告对三个孩子没有尽到做母亲的责任，现在原告居无定所，没有稳定的收入，而且其性格、脾气不适于抚养孩子，我有固定收入，在绥阳县城租房子居住，三个孩子随我在县城育红小学读书，我的父亲是退休干部，也愿意帮我抚养三个孩子，而且三个孩子都不愿跟随原告生活，故请求三个孩子都由我抚养，抚养费由我自行承担。经审理查明：原、被告于2001年开始同居生活，同居生活期间于2001年5月29日生育长女田某某2、2006年5月13日生育次女田某某3、2007年11月16日生育三子田某某4，三个孩子现都在绥阳县育红小学读书。三个孩子长期跟随被告田某某的父、母亲生活。被告田某某于2015年3月16日与绥阳县佳欣商贸有限公司签订聘用合同进入该公司工作，双方约定其试用期工资为2000元／月（试用期为一个月），试用期满后工资为2800元／月，被告田某某4月份领取工资1000元，5月份领取工资2800元。被告田某某现租房居住在绥阳县洋川镇大十字邮局家属房。经询问，田某某2、田某某3、田某某4都愿跟随被告田某某生活。另查明：一、被告田某某曾于2015年3月23日向本院起诉请求与原告冯某某离婚，后因双方未在婚姻登记机关进行登记，于同年4月9日撤回了起诉；二、被告田某某的父亲田应学系绥阳县坪乐乡退休干部，退休工资有4000余元，田应学要求帮助被告田某某照顾田某某2、田某某3、田某某4。上述事实，有原、被告陈述，原告冯某某提供的（2015）绥民初字第232号民事裁定书，被告田某某提供的户口簿、绥阳县温泉镇募阳村民委员会的证明、绥阳县育红小学的证明、房屋出租协议，绥阳县佳欣商贸有限公司聘用合同、工资证明、工资发放表，田应学的退休证、工资发放存折，证人田应学、田某某2的当庭证言，以及本院对田某某2、田某某3、田某某4的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告冯某某所陈述其在遵义市坪丰市场租房居住、在遵义市区卖水果每天收入约200元的事实，因其没有提供证据予以证明，被告田某某又不予认可，故本院不予认定。同理，原告冯某某所陈述其已做绝育手术的事实，本院不予认定。本院认为：原、被告在同居生活期间生育了三个子女，双方系三个子女的母亲和父亲，都有抚养三个子女的责任和义务。由于原告冯某某没有提供证据证明其有抚养子女的能力和条件，被告田某某有相对稳定的收入来源和居住场所，且三个子女跟随被告田某某的父母亲生活多年，被告田某某的父亲要求并且有能力帮助其照顾三个子女，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，田某某2、田某某3、田某某4应由被告田某某抚养为宜，故对原告冯某某主张抚养次女田某某3、三子田某某4的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告同居生活期间所生育三个子女田某某2、田某某3、田某某4由被告田某某抚养，抚养费由被告田某某负担。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴远涛二〇一五年六月十五日书记员  王 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1201号申请执行人苏某，（韩式专业减肥店内）。被执行人孙某。申请执行人苏某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）澄青民初字第0770号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市月城镇蔡庄村马岐村72号房屋因江阴市海港大道建设拆迁安置苏某按拆迁政策获35平方米拆迁安置利益，苏某将该35平方米拆迁安置利益转让归孙某享有。孙某应补偿苏某45000元，于2014年12月31前支付。案件受理费1410元（苏某已预交），由苏某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙某的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人孙某有存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人苏某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年6月12日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄青民初字第0770号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一五年六月十五日书记员  王婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6209、6210号申请执行人王小琼、许建森与被执行人胡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）杭萧商初字第432、431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小琼等二人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6209、6210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月二十三日书记员  朱剑英
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）锡执字第430号 申请执行人易华，女，汉族。 被执行人格希格宝音，男，蒙古族。 本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2012年12月20日作出的（2012）锡民一初字第1190号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人格希格宝音的存款及收入87318.02元。 二、如被执行人格希格宝音账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武利军 审判员  张艳冬 审判员  齐 峰 二〇一五年六月二日 书记员  张朋奋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00099号原告高云杰，女，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告牛飞，男，1971年3月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告周艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告高云杰诉被告牛飞、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高云杰到庭参加诉讼，被告牛飞、周艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月至2012年11月8日，被告牛飞、周艳由于生意周转资金困难，分三次向原告借款8万元，原告多次向被告催要，被告未还，现诉至法院。要求被告牛飞、周艳返还借款4万元及利息，赔偿误工费2000元、精神损失费3000元，被告周艳向我赔礼道歉，并由二被告承担本案诉讼费用。被告牛飞未到庭答辩。被告周艳未到庭答辩。经审理查明，2012年9月2日被告牛飞因生意周转，向原告高云杰借款4万元，并写下借条，内容为：“牛飞向高云杰借人民币肆万元整，时间为2012年9月2日至2012年9月12日还清。欠款人：牛飞、周艳。如有争议到借款签署地新抚法院诉讼。”周艳作为欠款人，在借条中签字。原告高云杰将4万元现金交予二被告。诉讼中经询问周艳，周艳称借条不是周艳签的字，被告牛飞向高云杰借款，不是4万元，是2.8万元，1.2万元是利息。被告周艳称与被告牛飞于2008年登记结婚，2012年9月10日离婚。但未提供相应证据对抗辩主张加以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借条、法庭对被告周艳的询问笔录及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条证明二被告牛飞、周艳向原告借款，借贷关系成立。据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。二被告向原告借款应履行偿还义务。关于原告要求利息按同期人民银行贷款利率四倍支付一节，因欠条中没有约定利息，故视为不支付利息，应从原告主张权利起算。关于原告要求赔偿误工费、精神损失费、赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛飞、周艳于本判决生效后10日内，共同偿还原告高云杰借款40000元，并支付自2015年1月9日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告送达费用800元，均由二被告负担。此款原告已预付，被告随借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华代理审判员  相 旭人民陪审员  芦 迪二〇一五年六月三日代书 记员  张 月本案判决所依据的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00452号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。负责人刘江鹏，该行行长。组织机构代码：74747739-2住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。委托代理人龙全，该行职工。被告张碧珍，女，1964年5月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张碧珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一五年六月五日书记员  黄 维
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第51号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人李某某，男，云南省沾益县人，汉族，大学文化。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年1月27日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶、刘骁祎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2013年至2014年上半年，被告人李某某通过淘宝网在网上分两次购买了一支射钉器、一根钢管和一公斤钢珠弹及五十发射钉弹，并将其改装成枪支后带出去试用，发现没有精准度，后将其藏于自己的宿舍内。2015年1月27日，沾益县公安局民警在被告人李某某居住的学校宿舍内查获该枪支并扣押。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改制火药枪一支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对指控无异议。经审理查明，2013年至2014年上半年，被告人李某某通过淘宝网在网上分两次购买了一支射钉器、一根钢管和一公斤钢珠弹及五十发射钉弹，并将其改装成枪支后带出去试用，发现没有精准度，后将其藏于自己的宿舍内。2015年1月27日，沾益县公安局民警在被告人李某某居住的学校宿舍内查获该枪支并扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、涉案射钉器改制枪一支、射钉弹18颗、钢珠24颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  吕石兰二〇一五年六月二日书 记 员  郑 江
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第305号上诉人(原审原告)刘广义，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人(原审原告)刘素云，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。二上诉人共同的委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘广全，59岁，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)刘铁军，29岁，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人刘广义、刘素云因与被上诉人刘广全、刘铁军财产损害赔偿纠纷一案,不服宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院(2014)宁民初字第5138号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年六月三日书记员  冯 玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1240号罪犯潘英群，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）韶刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人潘英群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人罗益民经济损失92777.78元，赔偿附带民事诉讼原告人陈国欢经济损失14130.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘英群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘英群在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英群属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘英群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘英群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年六月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11046号原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告王蓓。原告上海金榜物业有限公司诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2004年5月至2014年12月的物业管理服务费3,969.60元以及迟延付款滞纳金3,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年六月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2177号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。法定代表人李学强，该公司总经理。委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告熊鑫，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年六月三日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。