wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初54号之二原告王建宇，女，汉族，1962年10月5日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。其余三十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。诉讼代表人邹铁辉，男，汉族，1956年10月17日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人章春桂，男，汉族，1951年1月15日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人贺明智，女，汉族，1976年7月25日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人曾毅仁，男，汉族，1958年4月22日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人陈富钧，男，汉族，1936年9月20日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。原告王建宇等四十人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年9月6日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告王建宇等四十人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月二十日书 记 员  李 思附原告名单：王建宇、罗典球、章春桂、袁降武、朱跃辉、袁艳红、张苏嫦、周波、易爱华、谢绍泉、涂仁祥、陈依飞、李孟怀、贺明智、杨晓董、文红辉、陶谨明、杨慧、邹铁辉、吴庆生、王淑华、陈富钧、曾良君、邹树明、何香玲、王细芝、邹月红、熊荷秀、贺进宜、欧阳大荣、胡独、曾毅仁、江坝初、赵偶秀、邹铁军、陈定国、杨新美、卢金辉、罗经辉、黄胜才。相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01认台6号之一申请人：曾淑玲，女，1978年5月22日生，台湾居民，住台湾高雄市三民区。委托代理人：曹佳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：黄宽信，男，1974年12月6日生，台湾居民，住上海市松江区。申请人曾淑玲申请认可和执行台湾地区高等法院高雄分院104年度家上字第73号民事判决一案，本院于2016年11月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。曾淑玲申请称，要求认可并执行台湾高等法院高雄分院于2016年8月24日作出的104年度家上字第73号民事判决确认的给付义务，即：1、被申请人给付子女抚养费新台币545,300元及其迟延利息（年利率为百分之五，自2014年3月20日起至清偿之日止）；2、被申请人给付新台币170万元及其迟延利息（年利率为百分之五，自2010年8月31日起至清偿之日止）；3、被申请人支付自2014年3月11日起至未成年子女成年之日止按月给付抚养费新台币2万元。合计金额新台币3,480,833元，折合人民币745,264.35元。事实和理由：2016年8月24日，台湾高等法院高雄分院作出104年度家上字第73号民事判决，判决主要内容为：上诉人（即被申请人黄宽信）给付子女抚养费新台币545,300元及其迟延利息（年利率为百分之五，自2014年3月20日起至清偿之日止）、新台币170万元及其迟延利息（年利率为百分之五，自2010年8月31日起至清偿之日止），以及自2014年3月11日起至未成年子女成年之日止按月给付抚养费新台币2万元。合计金额新台币3,480,833元。该判决经台湾高等法院高雄分院民事判决确定证明书确认于2016年9月29日生效。判决生效后被申请人未履行判决，且被申请人在台湾已无可执行财产，被申请人现主要居住在上海，且在上海市有财产可供执行，故提出上述申请。黄宽信陈述意见称，对该判决有异议，不同意申请人的申请。本院经审查认为，台湾高等法院高雄分院104年度家上字第73号民事判决已经相关民事判决确定证明书确认生效，被申请人虽对该判决有异议，但未提供证据予以证明。台湾高等法院高雄分院于2016年8月24日作出的104年度家上字第73号民事判决，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：认可和执行台湾高等法院高雄分院于2016年8月24日作出的104年度家上字第73号民事判决。案件申请费人民币11,252.64元，由申请人曾淑玲负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审判长 方 方审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年一月十三日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第38号之二解除保全申请人：上海佳润置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹德兴，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。原告肖飞与被告陈琪、被告刘禅、被告上海锐迅资产管理有限公司、被告上海佳润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)沪二中民四(商)初字第38号民事裁定，冻结上海佳润置业有限公司银行存款共计人民币83,990,000元，或查封其相同价值的其他财产及权益。上海佳润置业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告肖飞已于2016年9月27日经本院(2015)沪二中民四(商)初字第38号之一生效民事裁定撤回对被告上海佳润置业有限公司的诉讼请求，故上海佳润置业有限公司的申请合法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海佳润置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理李丽丽审 判 长  赵 炜审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  吴妮娜二〇一七年一月十六日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2270号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人罗浩，男，生于1993年，四川省安县人，汉族，住四川省安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初160号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一七年一月九日书记员 谭心洁
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终250号上诉人（原审原告）高桂玲,女,1949年11月9日出生,住铜山区。委托代理人李斗华，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。出庭应诉负责人郑巍，该局副政委。委托代理人邵惠鹏，该局法制大队工作人员。上诉人高桂玲与被上诉人徐州市铜山区公安局因行政管理不履行法定职责一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312行初51号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日对本案进行公开审理。上诉人高桂玲的委托代理人李斗华，被上诉人徐州市铜山区公安局的负责人郑巍、委托代理人邵惠鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2012年4月14日18时许，原告高桂玲与邻居黄志兰因砍伐树木发生纠纷。当日21时57分许，原告儿子李斗华报警，铜山公安局太山派出所民警到达现场处理。经铜山公安局初步调查，原告高桂玲与邻居黄志兰系因宅基地发生纠纷，继而发生推搡，并于次日受案登记。被告铜山公安局受案登记后，未在法定期限内作出处理决定。另查明，2012年10月8日，高桂玲起诉黄志兰人身损害赔偿，本院于当日调解，黄志兰赔偿高桂玲各项损失8000元，并制作（2012）铜民初字第1784号民事调解书，案件当事人已履行完毕。2015年3月16日，高桂玲再次起诉黄志兰人身损害赔偿，本院于2015年10月27日作出（2015）铜民初字第764号判决书，认为高桂玲与黄志兰人身损害赔偿已于（2012）铜民初字第1784号案件中解决，判决驳回高桂玲的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告高桂玲在2012年4月14日18时许与邻居黄志兰发生纠纷，原告儿子李斗华当日21时57分许报警。原告儿子李斗华的报警行为，系请求、亦即申请被告铜山公安局依法履行治安管理职责，保护原告高桂玲的人身权益，但被告铜山公安局接警受案登记后，未在两个月内作出处理决定，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2016年3月16日提起行政诉讼，时间已达三年之久，其起诉已超过起诉期限。同时，原告高桂玲与黄志兰的纠纷，经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕，矛盾已解决，原告起诉的理由无事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定驳回原告高桂玲的起诉。上诉人高桂玲上诉称，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释（2000）8号第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计在起算期间内，上诉人是因为不属于自身的原因超过诉讼期限，不应认定为超过法定起诉期间。请求我院依法撤销原裁定。被上诉人徐州市铜山区公安局答辩称，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释（2015）9号第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该案系2012年4月14日18时许案发，次日受理的行政案件，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。即行政机关办案期限最长为六十日。该案于2012年6月14日办案期限届满。2013年1月14日后超过起诉期限。另该案已经铜山区人民法院主持调解达成协议并履行完毕。二、2016年9月5日铜山区人民法院已经驳回原告诉求。故请求我院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上各级人民政府公安机关负责本区域内的治安管理工作。”第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”之规定，徐州市铜山区公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人高桂玲在2012年4月14日18时许与邻居黄志兰发生纠纷，上诉人儿子李斗华当日21时57分许报警，请求被上诉人铜山公安局依法履行其治安管理法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，被上诉人铜山公安局接警受案登记后，在未出现法定不计入办理治安案件期限的情形下，最迟应在二个月内作出处理决定，被上诉人亦陈述该治安案件应于2012年6月14日办案期满，且未作出处罚决定。依据上述规定和上诉人的诉讼请求，上诉人应当在被上诉人办案期限届满之日起六个月内提出，其于2016年3月16日提起行政诉讼，时间已达三年之久，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。上诉人认为不属于其自身的原因超过起诉期限，但未有相应的证据支持，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年一月十六日书 记 员  王竞晗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执24号之三申请执行人李北玉，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人邹泽群，女，汉族，1956年10月1日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人李北玉申请执行被执行人邹泽群无因管理一案，本院（2016）川0303民初841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹泽群银行存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年一月十日书记员  陈波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2164号上诉人（原审被告）：何用，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。上诉人何用与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何用，被上诉人成都金房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何用上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人并没有完全履行物业服务合同，未能尽到合同约定的维修、养护、管理。维护等义务，应当承担相应的赔偿责任；2、一审认定事实不清，上诉人物业费和垃圾清运费是缴纳至2012年4月，并非是从2011年6月1日起就缴纳。被上诉人成都金房物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审判决审理查明：被告系花园小区D13栋1单元501号房屋业主，该房屋建筑面积为127.7㎡。2011年3月14日，绵阳市花园小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告金房物业公司签订了《花园小区物业服务合同》，约定：甲方将花园下去委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为电梯楼0.4元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。被告未缴纳从2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业管理费和垃圾清运费。原审判决认为：原告金房物业公司与绵阳市花园小区业主委员会签订的《花园小区物业服务合同》、原告与绵阳市环境卫生管理处签订的《袋装垃圾清运合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告金房物业公司交纳物业服务费；原告按照绵阳市环卫管理处约定代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告。故对原告金房物业公司要求被告支付2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业服务费1556.73元及垃圾清运费336元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，《花园小区物业服务合同》约定：“逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金”，该条款系对违约责任的约定，本院认为该项约定明显过高，故将违约金的计算标准依职权调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司给付下欠的物业服务费1556.73元、垃圾清运费336元；二、被告何用在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付违约金，计算方法为：以1892.73元为基数，从2015年6月1日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件诉讼费50元，由被告何用承担。本案二审中，上诉人何用当庭提交五份新证据。证据一、上诉人所住房屋结构改变图片复印件一份，证明：房屋结构改变，上诉人要求被上诉人制止，被上诉人并未制止。证据二、小区现貌改变的图片复印件一份，证明：小区现变成了“菜市场”。证据三、小区的垃圾场图片复印件一份，证明小区现垃圾未处理好。证据四、小区的消防设施不完备复印件一份，拟证明小区的消防设施不完备。证据五、消防通道内停车复印件一份，本院认定案件事实与原审判决认定事实一致，物业公司未尽到物管责任。本院认定其他案件事实与原审判决认定事实一致，有当事人的当庭陈述，《花园小区物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、证明、房屋信息摘要等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是，被上诉人成都金房物业服务有限公司是否尽到其合同约定的物业管理义务。上诉人何用主张称被上诉人成都金房物业服务有限公司在承担其小区物业管理服务期间，对于其所在小区堆放的垃圾未作清理，消防道占道停车未作管理，擅自改变房屋结构的情况也未作处理，严重损害了其合法利益，违反了物业服务合同的约定，故其有权提出抗辩，拒绝支付物业服务费用。但是，根据双方当事人所签订的《花园小区物业服务合同》，被上诉人成都金房物业服务有限公司对于小区内“私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为”仅具有及时劝阻的责任，而无相应的具体处罚的权力。同时，对于上诉人何用举出相应照片证据证明小区有堆放垃圾未作处理，消防道占道停车的情形，本院认为，因为照片所固定的证据仅能够反映拍摄照片当时的清形，并不足以证明被上诉人对于小区内堆放垃圾未作处理，消防道占道停车未作管理的事实。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人何用对于被上诉人成都金房物业服务有限公司的抗辩不成立，其应当按照约定向被上诉人金房物业公司交纳物业服务费及代为垫付的垃圾清运费。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：1、驳回上诉，维持原判。2、二审案件受理费50元，由何用负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年一月十六日书记员 朱玲玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8861号原告：丁能华，男，1969年3月14日出生，汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告丁能华为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告王志刚归还原告借款490000元。审理中，原告丁能华撤回要求被告王志刚偿还2015年6月19日的借款90000元的诉讼请求。被告王志刚未作答辩。本院查明的事实如下：2013年6月10日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金50000元，未载明还款时间及利息。2014年4月11日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，载明借款期限三个月，未载明利息。2014年10月10日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金50000元，未载明还款时间及利息。2014年12月18日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，未载明还款时间及利息。2015年8月16日，被告王志刚向原告丁能华出具借条一份，载明其向原告丁能华借现金100000元，载明借款期限三个月，未载明利息。对于上述款项，被告王志刚至今未偿还给原告丁能华。以上事实由原告丁能华提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：被告王志刚向原告丁能华出具的五份借条，均系原件，被告王志刚亦未提供反驳证据，可以证明被告王志刚向原告丁能华借款400000元的事实。被告王志刚至今未向原告丁能华偿还上述借款，应承担违约责任。原告丁能华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告王志刚于本判决生效后五日内归还原告丁能华借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，公告费400元，均由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一七年一月五日代书 记员  徐巧娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初405号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:张丽,女,1984年8月8日出生,32岁,汉族号码340207198408081243,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初186号原告：陈志平，男，1968年9月27日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。原告：胡鹭鑫，男，1987年4月21日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。原告：林俊，男，1983年8月4日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。原告：李建仁，男，1984年9月9日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。被告：李联昌，男，1962年11月3日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。被告：谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。原告陈志平、胡鹭鑫、林俊、李建仁与被告李联昌、谢鸿贵第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈志平、胡鹭鑫、林俊、李建仁于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志平、胡鹭鑫、李建仁、林俊撤回对被告李联昌、谢鸿贵的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志平、胡鹭鑫、李建仁、林俊负担。审 判 员  蒋斌全二〇一七年一月十二日代理书记员  何枞桢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1778号原告：贺永秀，女，汉族，生于1946年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告：袁光，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告：袁辉，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：袁发明，男，汉族，生于1941年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王巧珍，女，汉族，生于1946年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。四被告共同委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。原告贺永秀诉被告袁光、袁辉、袁发明、王巧珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱德哉，被告袁辉、王巧珍及四被告的委托代理人强力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺永秀向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告赔偿使用费、维修费等各项损失30000元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：因原告女儿高某1与被告王巧珍有经济纠纷。2013年7月14日上午，被告以向原告的女儿、前女婿胥某讨债为由，将所有权人为原告的川BXX**号小轿车从绵阳市涪城区到X停车场强行拖离并自行保管至2014年11月27日，期间，经原告向贵院提起诉讼并申请强制执行，被告才不得不将该小轿车返还给原告。原告所有川BXX**号小轿车购买于2005年8月2日，价值人民币119200元，至2013年7月14日，已经行驶121100公里。长期以来，该小轿车一直为原告所有并使用，由于原告患有高血压性心脏病，原告丈夫高某2年事已高，患有晚期结肠癌、高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病并数次进行手术治疗，无法自行驾车，女儿高某1又涉嫌诈骗罪曾被刑事拘留，因此，从2012年1月起，原告就将该小轿车交与前女婿胥某使用。原告与前女婿胥某双方共同约定，胥某每月向原告支付该小轿车使用费1500元，胥某负责车辆的日常维护与保养。同时，胥某还要负责原告和原告丈夫的生活起居、购物看病等情况下驾车，负责接送原告和原告丈夫到成都等各大医院治病。2014年11月27日，该小轿车维修花费1255元。由于被告并非该车的所有权人，被告强行拖车给原告的合法权益造成损害，故起诉至人民法院。袁辉辩称，贺永秀非本案财产损害赔偿纠纷当事人，不具有原告主体资格。车辆是贺永秀的前女婿胥某在使用，胥某每月向原告支付使用费1500元，与原告之间是车辆租赁关系，即使被告占有该车，也是侵犯了胥某的权利。在（2014）涪民初字第2539号民事判决书中，仅判决袁辉负有返还义务，拖车行为人和保管人都是袁辉，与其他三被告没有关系。2014年11月24日，袁辉就说给原告还车，但原告要法院给他车，车辆在2014年11月24日就开到了法院。袁光、袁发明、王巧珍辩称，车辆不是三被告拖走，三被告不应该承担赔偿责任，原告女儿和胥某一直住在一起，车辆出入证也是高某1弟弟的出入证，原告不具有主体资格，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的汽车维修结算单、修理厂经营许可证、照片等证据，证明因被告违法扣车产生维修费用。因被告扣车时间长达1年多，车辆长期未使用必然会受到一定的损害，应当进行维修。原告提交的费用结算单显示的车牌号、时间都与本案案情相符，车辆维修费用1255元也属于正常的维修费用范围，原告提交的照片上显示的车牌号与案涉车辆一致，因此对原告提交的该组证据及证明目的本院予以采信，本院确认修车费用为1255元。2、原告提交的其与胥某签订的《借车协议》及收条，因胥某系原告的前女婿，与原告存在利害关系，原告提交的该组证据没有其他证据印证，对该组证据，本院不予采信。3、原告提交了病历本原件，病历本中显示的病症多为老年人常见病，对该证据本院予以采信。原告提交的证据证明如下事实：2013年7月14日，本案被告袁发明、王巧珍因与高某1之间存在债务纠纷找到高某1的前夫胥某商谈归还借款事宜。胥某驾驶川BXX**号小轿车来到X区停车场与袁发明、王巧珍进行商谈。因双方无法达成一致意见，胥某又无法摆脱袁发明、王巧珍，遂将该车的钥匙拔出并离开了停车场。袁发明、王巧珍将事情经过告诉自己的女儿袁辉，袁辉赶到现场之后将川BXX**号小轿车拖离并自行保管。后经本院作出的（2014）涪民初字第2539号民事判决书判令袁辉向贺永秀返还川BXX**号小轿车。2014年11月27日，原告取回该车辆并对该车辆进行维修，支付维修费1255元。川BXX**小轿车登记的车主为本案原告贺永秀。本院认为,依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案原告贺永秀系川BXX**号小轿车的所有权人，被告袁辉将该车拖离自行保管，给原告造成了车辆的维修费用损失及生活费用中多余的支出，侵害了原告的合法权利，原告有权要求侵权人赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告袁辉应对其侵害原告的权利的行为承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交证据证明被告袁光、袁发明、王巧珍实施了侵权行为，其要求被告袁光、袁发明、王巧珍承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告袁辉的侵权行为造成原告维修车辆损失1255元，本院予以支持。因原告年迈多病，没有车辆会对其生活造成一定的影响，支出相应的费用，原告要求被告按照每月1500元的标准承担车辆使用费，但其提交的证据不足以证明其主张，结合原告的身体状况及出租车的收费标准，本院酌情支持原告每月300元的车费损失。被告袁辉应当赔偿原告车费损失4800元（16月×300元／月）。两项费用合计6055元（1255元+4800元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告袁辉于本判决生效之日起10日内向原告贺永秀赔偿损失6055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺永秀的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告袁辉承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  赵 志二〇一七年一月十一日书 记 员  邓晶晶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终272号抗诉机关（原公诉机关）江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1980年8月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，原威迪旋耕机厂业务员，住灌云县。因本案于2014年11月21日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2016年8月18日被逮捕。辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某，男，1962年4月8日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，连云港市速丰农机销售有限公司法定代表人，住灌云县。因本案于2014年11月18日被取保候审，2016年8月18日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。原审被告人龚某，男，1983年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原灌云县农机局购机补贴领导小组办公室主任、灌云县农业机械管理局农机推广站支部书记，住灌云县。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人龚某犯滥用职权罪、贪污罪，被告人宋某犯滥用职权罪，被告人朱某犯贪污罪一案，于2016年8月19日作出（2015）灌刑初字第00209号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关江苏省灌云县人民检察院提出抗诉，原审被告人宋某、朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人宋某、朱某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人宋某、朱某、原审被告人龚某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人宋某、朱某撤回上诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人(原审被告人)宋某、朱某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 张清磊审判员 齐 扬二〇一七年一月六日书记员 李双艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10731号原告程亮英，女，汉族，1977年10月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告吴文劲，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告程亮英诉被告吴文劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴文劲下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程亮英及其委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼，被告吴文劲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款800000元并从起诉之日起开始按照年利率24%计付利息向原告支付；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告吴文劲因生意周转需要向原告借款80万元，并出具借条一张，被告吴文劲承诺2014年6月4日还款。原告按照借条上约定如期向被告转账出借80万元。还款日期到期后，被告并没有如期向原告归还欠款，经原告催收，被告从2014年6月4日起每月按年利率24%以现金方式向原告支付了四个月的利息。2014年12月后，原告无法与被告取得联系，至起诉之日被告并未向原告归还欠款。被告吴文劲未答辩，亦未提供证据。本院确认如下事实：2014年3月4日，被告吴文劲向原告出具借条一张，内容为：本人吴文劲现借到程亮英人民币80万，还款日期2014年6月4日，本人吴文劲因生意周转需要，向程亮英借到人民币80万元，现将佛山南海灯湖西路3号中海千灯湖花园17栋2602房作为抵押，因该房产尚未办理房产证，所以暂时以该房产的商品房买卖合同为抵押，在吴文劲归还该笔借款前，不得私自已任何形式买卖、抵押该房产给他人，不得私自报失该房产买卖合同。如在约定的还款日起内吴文劲未能还款，该房屋归程亮英所有。原告于2014年3月4日转账741000元至案外人游丽萍账户，2014年3月6日游丽萍转账237600元至原告账户。庭审中，原告陈述：1、2011年，我通过朋友介绍认识被告，留了微信电话，偶尔喝茶，渐渐就熟悉了。被告在黄岐开了一间小商品批发的铺头，我经常去他铺头，和被告关系一般，本案借款之前未借款给被告；2、当时被告说要进一批货物，需要钱，所以向我借钱，并且让我将直接将钱打到客户账上，游丽萍就是被告的客户。我也没有审查被告与游丽萍之间是否存在买卖关系。写好借条后，我与被告及被告的弟弟吴文康一起去银行转账的，剩余5.9元我以现金方式支付给被告。3、因为转账不是转到被告的账上，我有质疑也不放心，所以2014年3月6日到被告铺头，想让被告还钱，当时被告让游丽萍先转账23.76万元到我的账上，让我放心被告确实是跟游丽萍是有买卖关系。转到我账户上后过了一个礼拜，我就把钱全部提现，扣了一个月利息1.6万元，其余都给回了被告。4、被告一共付过四个月的利息，都是已现金方式支付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。关于被告吴文劲是否应当承担责任。原告与被告吴文劲签订的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是原告是否实际足额交付借款。原告称被告吴文劲指定其转账至其客户游丽萍的账户，但原告未提供证据证明该账户是被告吴文劲指定的账户，且游丽萍在2014年3月6日转账23.76万元至原告账户，原告称该23.76万元是被告为了让原告放心而让游丽萍转账给原告，且之后原告又将该款提现交付给了被告，该主张不符合常理，本院不予采信。故原告并未提供证据证明其转账至游丽萍账户的74.1万元与本案的关联性。关于原告主张的现金交付了5.9万元，原告称其转账支付了74.1万元，剩余小部分借款通过现金支付，该支付方式亦不符合常理，本院不予采信。故原告并未提供证据证明其已实际支付80万元的借款，应当承担举证不能的法律后果，视为其并未向被告支付该款，该80万元借款合同尚未生效。原告据此主张被告吴文劲偿还借款80万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为11800元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  许红青审 判 员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年一月二十日书 记 员  李丽斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81521号之二原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人宋进厂，男。委托代理人张成树，男。被告苏州尚邦智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人段广志，董事长。委托代理人陈威，男。委托代理人章仪，女。本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0115民初81521号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告以双方已达成案外和解为由向本院提出解保申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告苏州尚邦智能科技有限公司银行存款人民币1,724,315.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司位于上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的查封。审判员  张宏毅二〇一七年一月六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1190号申请执行人：谢四平。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特62号民事裁定书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款16000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入16000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值16000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一七年一月四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终17号上诉人(原审被告)：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。法定代表人：魏嘉龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡麟龙合金材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新，该公司总经理.上诉人山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人无锡麟龙合金材料有限公司（以下简称麟龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。依据麟龙公司提交的产品购销合同，双方在合同第八条均约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”鉴于本案供货方麟龙公司的所在地为江苏省无锡市惠山区，故该院依法具有管辖权。因此，嘉隆公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。嘉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。麟龙公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，根据麟龙公司提供的产品购销合同，该合同第八条约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”本案供货方麟龙公司的所在地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。即使双方未签订书面合同约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。麟龙公司诉请嘉隆公司给付货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方麟龙公司的住所地为合同履行地。麟龙公司住所地位于无锡市惠山区，即原审法院辖区内，该院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月九日书 记 员  杨雁琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1048号之二申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。法定代表人刘其先，系该支行行长。被执行人谢艳勤，女，1980年7月18日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执1048号执行裁定书，于2016年9月12日依法查封了被执行人周建郑、谢艳勤名下的所有的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山C组团10幢301室（所有权证号：02056079）的房产。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初163号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人周建郑、谢艳勤名下的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山北C组团10幢301室（所有权证号：02056079），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年一月十九日书记员  叶升驹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执33号之一申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人杨建华，系该公司副总经理。被执行人赵胜斌，男，1979年7月15日出生于陕西省白河县。被执行人熊杰，女，1980年9月8日出生于陕西省白河县。被执行人彭朝胜，男，1970年2月12日出生于陕西省白河县。被执行人陈飞，男，1981年3月18日出生于陕西省白河县。被执行人陈浩，男，1981年3月27日出生于陕西省白河县。被执行人曹正兴，男，1970年10月29日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人赵胜斌、熊杰、陈浩、陈飞、彭朝胜、曹正兴借款合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，发现被执行人彭朝胜在中国农业银行白河县支行所开立的账号为622848296838814XXXX的账户中有存款，本院认为，若不对被执行人的账户采取强制措施，将不利于申请执行人合法权益的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝胜在中国农业银行白河县支行账户622848296838814XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年一月十二日书记员  谢俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初3号之一原告舒跃林，男，汉族，1959年11月28日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人杨兴，该公司员工。本院在审理原告舒跃林诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会及第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年7月1日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月二十日书 记 员  李 思
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初6668号原告山西德为律师事务所，住所地山西省太原市亲贤北街368号水工大厦1001室，组织机构代码72592XXXX。负责人王速会，职务主任。委托代理人段伟岳，男，山西德为律师事务所律师。委托代理人王宇，男，山西德为律师事务所律师。被告浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市104国道北复线官渎桥旁，注册号330600000007549。法定代表人陈德根。本院在审理原告山西德为律师事务所与被告浙江天宇交通建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山西德为律师事务所于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西德为律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西德为律师事务所撤回起诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告山西德为律师事务所承担。审 判 长  李 涛人民陪审员  李继仙人民陪审员  张桂莲二〇一七年一月十九日书 记 员  王晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1016号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十三日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保18号申请人徐振瑞，男，1980年5月18日出生，汉族，住住邢台市平乡县。被申请人邢台市盛兴联合运输车队，住所地邢台市。申请人与被申请人因交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人邢台市盛兴联合运输车队名下冀Ｅ×××××跃进牌轻型普通货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐振瑞申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人邢台市盛兴联合运输车队名下的冀Ｅ×××××跃进牌轻型普通货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王赞改二〇一七年一月二十日书记员  聂新刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民��36号原告：宋某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。被告：杨凌某某管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104033055000000。法定代表人：邵某某，该公司经理。原告宋某某与被告杨凌某某管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资4336元。事实及理由：2016年8月19日原告到被告的某某餐饮店工作，在后厨帮工，每月基本工资1800元。被告拖欠原告两个半月工资共4336元未支付。被告某某公司未答辩。原告向本院提供了以下证据材料：1、考勤表三份、工资表三份，证明原告工作期间工资情况。2、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告提供的以上证据真实关联，本院予以认定。经审理查明，原告宋某某于2016年8月19日到被告某某公司工作，任职后厨帮工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月基本工资1700元，全勤奖金100元。2016年8月19日至10月31日，被告拖欠原告工资4336元未支付。原告等人向杨凌示范区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提出起诉。原告宋某某已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本院认为，原告宋某某于2016年8月19日至10月31日期间在被告某某公司工作，原告在被告处工作时虽已达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，原告与被告之间建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告应及时向原告支付工资，被告至今拖欠原告工资4336元未支付，违反了法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付工资4336元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨凌某某管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋某某工资4336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告杨凌某某管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵雅玲二〇一七年一月二十四日书记员  王 乐附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执110号之二本院在执行陈英粉与孙占苗、赵伟借款合同纠纷一案中查明并认定，赵伟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民再23号上诉人（原审被告）：李景章，住辽宁省铁岭县。委托代理人马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县双井子镇双井子村民委员会。法定代表人孙晓峰，系该村主任。委托代理人任维华，住辽宁省铁岭县。上诉人李景章与被上诉人铁岭县双井子镇双井子村民委员会欠款纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2003年4月20日作出（2003）铁县民一权初字第238号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，经辽宁省铁岭县人民法院院长提交审判委员会讨论后，作出（2015）铁县立民监字第00002号民事裁定，对本案进行再审；2015年7月27日，辽宁省铁岭县人民法院作出（2015）铁县审民初再字第00004号民事判决，维持辽宁省铁岭县人民法院（2003）铁县民一权初字第238号民事判决。李景章不服，提出上诉。2015年12月18日，本院作出（2015）铁审民再终字第00022号民事裁定，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽1221民再3号民事判决，维持辽宁省铁岭县人民法院（2003）铁县民一权初字第238号民事判决。宣判后，李景章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日开庭审理了本案，上诉人李景章及委托代理人马凤艳、被上诉人村委会法定代表人孙晓峰及委托代理人任维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景章上诉请求：其没有欠被上诉人负担款；原审判决上诉人支付利息是错误的。铁岭县双井子镇双井子村民委员会答辩称：其要求上诉人偿还欠款有依据；提取款数额是经批准的。铁岭县双井子镇双井子村民委员会向一审法院起诉请求：要求李景章偿还自1996年至2002年的欠款人民币9195.33元，其中本金5488.69元，利息3706.64元。一审法院认定事实：被告系原告村村民，被告从1996年至2002年共欠原告人民币本金5488.69元，利息3706.64元，总计9195.33元。其中1996年欠款867.58元，至1997年欠款2138.42元，至1998年欠款2397.52元，至1999年欠款1938.45元，至2000年欠款2913.45元，至2001年欠款3810.06元，至2002年欠款4291.69元。另2002年多种地欠款1197.00元。一审法院认为：原审原告村委会提交的村财务往来帐明细来源合法、内容客观真实，是长期以来村委会收取土地提留款的重要依据，根据国务院及相关部门颁发的有关条例，对2003年以前农民所欠的提留款并未予以免除，故原审原告要求原审被告偿还欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于原审被告称以交水稻的形式抵顶了2000年之前所欠的提留款及2002年多种地欠款1197.00元与被告无关之辩解，因所有证人均无正当理由未出庭作证，且被告对该组书面证人证言不予认可，故不予支持。关于原审被告称村委会收取的提留款违反国家政策的规定，因原审被告未提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:维持辽宁省铁岭县人民法院（2003）铁县民一权初字第238号民事判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人铁岭县双井子镇双井子村民委员会在起诉时提供了村财务账证明上诉人李景章欠款情况，该财务账是长期以来村委会管理集体财务的重要依据，来源合法、内容客观真实，应予采信。上诉人提出的其曾于2000年以水稻抵顶村里绝大部分欠款、余欠款560元已被减免一节，只有时任村主任杨秀福出庭证实，被上诉人对此予以否认，称上诉人之前还过村里欠款，但每笔还款均在村财务账上进行了记载，被上诉人起诉要求偿还的是上诉人剩余未还的欠款数额，同时，上诉人的主张无村委会相关会议决议，村财务账亦没有记载，上诉人亦未提供村里收据等其他书面证据加以证实，故对其该项主张不予支持；上诉人提出的被上诉人收费不合理的主张亦无证据证明，不予支持；上诉人欠被上诉人相关费用多年未还，被上诉人起诉要求支付相应利息并未被法律所禁止，利息亦没有超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 袁    振    尧审判员 胡新雁代理审判员宋歌二〇一七年一月十日书记员 于        丹
宁夏回��自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执78号申请执行人韩秀花，女，1972年1月26日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行韩秀花与赵兵兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兵兵在银行等金融机构的存款1070元（执行标的：1020元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月六日书记员  马智
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初25号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵根立，男，1988年6月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2016年10月18日被登封市公安局刑事拘留，同年11月2日被登封市公安局逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人赵根立犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人赵根立及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日，被告人赵根立在被害人王某位于登封市狮峰街十九巷3号3楼西北角的出租屋内居住期间，盗窃王某放在床头柜抽屉内的一张中国民生银行信用卡，并于当天在守敬路与中岳大街交叉口中国邮政银行取款机上取得3000元现金。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵根立供述；被害人王某陈述；证人段某、任某等人证言；视听资料等有关书证。公诉机关认为，被告人赵根立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵根立及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人赵根立到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃亦取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月7日，被告人赵根立在被害人王某位于登封市狮峰街十九巷3号3楼西北角的出租屋内居住期间，盗窃王某放在床头柜抽屉内的一张中国民生银行信用卡，并于当天在守敬路与中岳大街交叉口中国邮政银行取款机上取得3000元现金。上述事实，被告人赵根立在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述；证人段某、任某、李某的证言；现场照片；聊天记录；视听资料；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人赵根立的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵根立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵根立犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵根立应在此幅度内量刑。被告人赵根立曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵根立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十三日书记员  王瑞霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保21号申请人：吉林省亿天新能源有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：杜美厚，董事长。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被申请人：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于艳冰，董事长。申请人吉林省亿天新能源有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺市公共汽车总公司银行账户存款999万元或相应价值财产予以查封。申请人以担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的1、建筑面积152.67平方米的房屋；2、使用权面积2566.44平方米的土地使用权；3、使用权面积2650平方米的土地使用权为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人负数时公共汽车总公司银行存款人民币999万元或相应价值财产；二、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的建筑面积152.67平方米的房屋产籍；三、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的使用权面积3566.44平方米的土地使用权；四、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的使用权面积2650平方米的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环人民陪审员  李惠民二〇一七年一月十九日书 记 员  林青阁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审1号申请执行人桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请执行人何军昌，男，汉族，37岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月1日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第56号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下���准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第56号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十三日书记员  李中选
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1330号之二原告：刘世坤，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南通海林海标件有限公司。住所：通海县四街镇龚杨大桥旁。法定代表人：林梅春，任公司总经理。被告：林佩荣，男，1937年11月5日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号。公民身份号码：5324241937********。原告刘世坤与被告云南通海林海标件有限公司、林佩荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告刘世坤于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘世坤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世坤撤回起诉。案件受理费34680元，减半收取计17340元，予以免交。审判员  史丽娟二〇一七年一月十九日书记员  文苑融
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初208号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年12月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年6月5日1时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌125型两轮摩托车沿阿拉尔市桃源步行街新农乳业门前道路由南向北行驶，行驶至新农乳业门前路段时，被告人王某某驾驶的摩托车右侧保险杠与由东向西路过此道路的被害人艾某某（男，3岁）身体发生刮蹭，造成艾某某受轻微伤的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液样本中检出乙醇149mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年6月6日，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失2049.15元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、谅解协议书、收条等书证；证人侯某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年一月三日书记员  孙 振
巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终87号上诉人（一审被告）张洋生，男，生于1978年2月28日，汉族，大专文化，居民，住成都市温江区。被上诉人（一审原告）谯阶春，男，生于1940年2月17日，汉族，高中文化，皆春诊所医师，住巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人谯智泉，男，生于1975年9月23日，汉族，大学文化，巴中市中医院医生，住巴中市巴州区，系被上诉人谯阶春之子。一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司。负责人：邱杰，该公司经理。委托代理人（特别授权）何家永，四川同善律师事务所律师。上诉人张洋生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)川1902民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洋生与被上诉人谯阶春、一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司当庭达成和解协议，于2017年1月20日当庭向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张洋生与被上诉人谯阶春、一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司当庭达成和解，撤回上诉是其真实意思表示。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张洋生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理2620费元，减半收取1310元，由上诉人张洋生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年一月二十日书记员  郭雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3190号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人周胜初。被执行人王立波。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字1960号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周胜初、王立波的银行存款或扣留、提取其收入人民币853822.56元（含诉讼费、执行费，利息、罚息暂计算至2016年3月28日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙          海审判员 梁     治     义审判员 郭建军二○一七年一月七日书记员 张          霖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初282号原告：王维祥，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：肖保江，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在受理原告王维祥诉被告肖保江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王维祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维祥撤回起诉。案件受理费人民币400.00元，依法减半收取人民币200.00元，由原告王维祥自愿承担。审判员  赵有明二〇一七年一月二十三日书记员  周朝华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5463号之二申请人：中蓝晨光化工研究设计院有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王联合，总经理。委托诉讼代理人：耿庆，男，汉族，1984年10月5日出生，住成都市青羊区，员工。被申请人：金亚科技股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：周旭辉。原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司诉被告金亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2017年1月4日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对金亚科技股份有限公司的银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对金亚科技股份有限公司的银行存款46万元（开户行：工行成都高新西部园区支行营业室，账号：44×××××××××××86）的冻结；二、解除对中蓝晨光化工研究设计院有限公司单独所有的位于成都市武侯区倪家桥路×号房屋（成房权证监证字第29×××80号）的查封。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年一月九日书记员  梁林芝
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初288号原告：李海华，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：邱江，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李乾芬，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在受理原告李海华诉被告邱江、李乾芬农村建房施工合同纠纷一案中，原告李海华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的���讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海华撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李海华承担。审判员  赵有明二〇一七年一月十九日书记员  周朝华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1815号申请执行人：江苏成城电气有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥广场。法定代表人：阚小海。被执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路73号。法定代表人：秦安年。申请执行人江苏成城电气有限公司申请执行被执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人鉴定费24400元及迟延履行利息，并承担本案执行费281元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。本院认为，申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行，是申请执行人的真实意思。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执异22号异议人（利害关系人）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请执行人：漆琼波，男，1960年3月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人：李根雄，男，1968年7月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人：漆石良，男，1962年9月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。在本院执行漆琼波、李根雄与漆石良劳务合同纠纷一案中，异议人湖南瑞和建筑工程有限公司于2016年12月21日对本院冻结漆石良在湖南瑞和建筑有限公司的工程款78000元和（2016）湘0621执451号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南瑞和建筑工程有限公司称：第一、漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司没有任何到期债权，湖南瑞和建筑工程有限公司亦未拖欠漆石良任何费用；第二、岳阳县人民法院送达的（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书均针对“湖南瑞和建筑有限公司”，与异议人湖南瑞和建筑工程有限公司无关，故上述两份法律文书对异议人不产生法律效力；第三、上述两份法律文书送达错误，并未直接送达异议人湖南瑞和建筑工程有限公司，而是送达给了与异议人毫无关系的湖南泽峰建设开发有限公司。综上，请求依法撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书。漆琼波、李根雄称：异议人所述不实。第一、（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书遗漏了“工程”两字，但“湖南瑞和建筑有限公司”实际就是湖南瑞和建筑工程有限公司，两者为同一公司；第二、两申请执行人与被执行人向异议人索要工程款时，湖南泽峰建设开发有限公司为被执行人漆石良进行了工程款结算，尚有11万元工程款未结，人民法院有权冻结漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司的工程款78000元。因此，异议人的异议不能成立，应予以驳回。被执行人漆石良现下落不明，未向本院提交任何书面意见，亦未提交任何证据。本院查明，2014年3月20日，湖南省瑞和建筑公司紫荆山风电场项目部与漆石良签订了《石方爆破施工合同书》。合同约定湖南省瑞和建筑公司紫荆山风电场项目部将紫荆山风电场的石方爆破工程承包给漆石良，工程采用全包干（每平方米单价）方式承包，合同所盖印章为湖南瑞和建筑工程有限公司紫荆山风力发电场项目部。后漆石良雇佣漆琼波、李根雄等人在紫荆山风力发电场项目部工地爆破施工。因漆石良未及时支付工资，漆琼波、李根雄等人于2016年1月开始在湖南瑞和建筑工程有限公司讨薪，得知漆石良尚有工程款在该公司未结清后，向本院申请诉前财产保全，本院依法向湖南省瑞和建筑工程有限公司下达了（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书，冻结了漆石良在该公司的工程款78000元。2016年2月22日，本院受理了漆琼波、李根雄与漆石良劳务合同纠纷一案。2016年5月30日，本院做出了（2016）湘0621民初210号判决，要求漆石良在判决书发生法律效力后三日内支付漆琼波工资款54000元，支付李根雄工资款20000元。判决书生效之后，漆石良未履行上述判决所确定的给付金钱义务。漆琼波、李根雄向本院申请强制执行，本院依照漆琼波、李根雄的申请，向异议人送达了（2016）湘0621执451号通知书，要求其收到本通知后的十五日内向申请执行人漆琼波支付工资款54000元，向申请执行人李根雄支付工资款20000元。2016年12月21日，湖南瑞和建筑工程有限公司对本院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书提出书面异议，请求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书。本院认为，人民法院在执行生效的法律文书时，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的收益。本院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书虽遗漏了湖南瑞和建筑工程有限公司中的“工程”两字，但异议人的紫荆山风电场项目部与漆石良签订《石方爆破施工合同书》的发包方名称中也并无“工程”二字，且湖南省内以“瑞和”为字号的建筑行业中仅异议人一家公司，因此，本院裁定书中的“湖南瑞和建筑有限公司”实际就是“湖南瑞和建筑工程有限公司”，异议人提出“湖南瑞和建筑有限公司”与其无任何关系的理由不成立。2016年2月26日，本院向异议人送达（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书后，时间长达8个月之久异议人并未以文书送达有误为由申请复议，故本院冻结漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司的收益78000元合法有效。但本院（2016）湘0621执451号通知书因异议人提出异议，依照法律规定，本院对该异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，裁定如下：驳回异议人湖南瑞和建筑工程有限公司要求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月七日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2016）甘7101民初143号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B。负责人：郭薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海铭汉律师事务所律师。被告：甘肃瑞安泰运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙平学，该公司总经理。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）与被告甘肃瑞安泰运输有限责任公司（以下简称瑞安泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人孙熠、被告瑞安泰公司委托诉讼代理人路哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令瑞安泰公司向华泰公司赔偿货物损失117680元及相应利息。事实和理由：2016年2月20日，瑞安泰公司承运甘肃中粮可口可乐饮料有限公司（以下简称中粮公司）4710件可口可乐系列饮料从兰州运往格尔木，次日，运输车辆行驶至青海省乌兰县境内发生侧翻，造成车上货物全部毁损，经交警部门认定，承运车辆司机朱尕忠对本次事故负全部责任。后经公估人核损，华泰公司向上述货物的被保险人中粮公司支付了货物损失117680元，依法取得了保险代位求偿权，后华泰公司向瑞安泰主张赔偿未果，故酿成纠纷。瑞安泰公司辩称，根据道路交通事故认定书认定，本次事故由驾驶员朱尕忠负全责，故应由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即货物运输合同、索赔通知书、事故说明、货物发票、公估报告书、查勘记录、产品质量鉴定报告、保险单、保险赔偿付款凭证、权益转让书，本院予以确认并在卷佐证。对于华泰公司提交道路交通事故认定书，瑞安泰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的有异议，本院认为，因该证据证明了本次事故系被告承运司机朱尕忠负全部责任，故对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，瑞安泰公司与中粮公司签订货物运输合同，合同约定由瑞安泰公司承运中粮公司货物，承运的货物及车次、发运地点、日期、到货地点等内容由中粮公司确定，同时约定在瑞安泰公司提货后到达目的地前，无论货物损失是瑞安泰公司还是其员工或第三方造成的，还是由于盗抢或交通事故造成的，瑞安泰公司负责在此协议项下的所有货物损失。2016年2月20日，瑞安泰公司承运中粮公司可口可乐系列饮品，由兰州运往格尔木，承运司机为朱尕忠，承运车号为×××（×××）。2016年2月21日20时30分，朱尕忠驾驶该车沿国道109线由东向西行驶至2225KM+700M处，因操作不当致车辆驶下道路右侧路基后翻车，造成×××（×××）号的重型半挂牵引车车辆损坏及货物损失的道路交通事故，经乌兰县公安交通警察大队第6328213201600009号道路交通事故认定书认定，朱尕忠负此次事故的全部责任。事故发生后，华泰公司委托公估机构对货物损失进行公估，经公估此次货物损失为117680元。2016年6月23日，华泰公司向中粮公司支付了保险赔偿金117680元，中粮公司向华泰公司出具了赔款收据暨权益转让书。本院认为，中粮公司与瑞安泰公司签订的公路货物运输合同，是双方的真实意思表示，合同有效。当事人应按合同约定履行各自义务。根据该合同第十二条的约定：”在瑞安泰公司提货后到达目的地前，无论货物损失是瑞安泰公司还是其员工或第三方造成的，还是由于盗抢或交通事故造成的，瑞安泰公司负责在此协议项下的所有货物损失”，本案承运司机朱尕忠系瑞安泰公司员工，朱尕忠虽然对本次交通事故负全部责任，但根据上述合同约定，瑞安泰公司对全部货物损失负责，故对瑞安泰公司辩解由朱尕忠个人承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，华泰公司已向中粮公司赔偿了货物损失，故依法取得在赔偿金范围之内行使对瑞安泰公司请求赔偿的权利。综上所述，对华泰公司要求瑞安泰支付货损赔偿款117680元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：甘肃瑞安泰运输有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向华泰财产保险有限公司北京分公司支付货损赔偿款117680元，并自2016年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向华泰财产保险有限公司北京分公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（原告已预交），由甘肃瑞安泰运输有限责任公司负担（被告在向原告支付货损赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员宋辉二○一七年一月十七日书记员杨文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20804号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄学秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄学秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学秀的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终110号上诉人（原审被告）：杨金，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：邓秀英，女，生于1952年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。上诉人杨金因与被上诉人邓秀英民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨金收到法院的预交上诉费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十七日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1083号原告：游镜荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人成素芳，女，1976年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告游镜荣诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告游镜荣的委托代理人成素芳到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡款16800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月7日向被告购买红砖60000块，价格0.28元/块，总价款为16800元，原告向被告支付了红砖款16800元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告没有向原告供应过红砖。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年3月7日，原告游镜荣向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖60000块，价格为0.28元/块，原告游镜荣支付了16800元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08500，销售卡上载明持卡人为游镜荣，订砖数量为陆万块，并加盖被告公司印章。原告购买红砖后被告一直未向其供应红砖。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款16800元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为60000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付16800元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖60000块且支付了16800元货款，被告在收取原告的货款后未向原告供应红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖60000块的折价款16800元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还16800元给原告游镜荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费110元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年一月十八日书 记 员  梅醒林
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初2号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨成伟，男，52岁，汉族，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪于2015年12月7日被宁南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪于2016年10月3日被会东县公安局刑事拘留，2016年10月13日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨成伟涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人杨成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨成伟多次到会东县会东镇全球通路杨某经营的手机店内，以能帮其子转学获取杨某的信任后，以借为名骗取杨某现金人民币10000元，并以帮助转学需“打理关系”送礼为由，另骗取杨某人民币6000元、四条“中华”牌软包装香烟和一桶八斤蜂蜜。经评估，四条“中华”牌软包装香烟价值人民币2332元，八斤蜂蜜价值人民币400元。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、评估报告、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨成伟以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，使被害人杨某产生错误认识而处分了财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨成伟系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯从重处罚的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人杨成伟当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨成伟多次到会东县会东镇全球通路杨某经营的店内，以能帮其子转学为由获取杨某的信任后，以借为名骗取杨某现金人民币10000元，并以帮助其子转学需“打理关系”送礼为由，另骗取杨某人民币6000元、四条“中华”牌软包装香烟和一桶蜂蜜（重八斤）。经评估，四条“中华”牌软包装香烟价值人民币2332元，八斤蜂蜜价值人民币400元。另查明，2015年12月7日，被告人杨成伟被四川省宁南县人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。上述事实，被告人杨成伟在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、查获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、会东中学出具的证明、通话详单）；2.被告人杨成伟的供述与辩解；3.被害人杨某的陈述；4.证人刘某某、杨某某、王某某的证言；5.涉案香烟及蜂蜜的资产评估报告；6.现场勘验检查工作记录、图、现场照片，辨认笔录及照片；7.杨成伟第三次讯问同步录音录像、“春梅通讯”手机店内的监控视频、杨某与杨成伟的通话录音等证据。本院认为，被告人杨成伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人杨某基于错误认识而处分了自己的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨成伟的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后一年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯,应当从重处罚。被告人杨成伟当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人骗取的被害人财物应依法予以退赔。结合被告人杨成伟犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十月三日起至二O一八年十月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨成伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币18732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年一月十一日书记员 罗建才附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初436号原告：崔某某。委托代理人：张某某。被告：某某公司。法定代表人：周某某。委托代理人：霍某某。原告崔某某与被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张三平、被告某某公司的委托代理人霍璆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，对原告所购买的石家庄中山东路118号东方世界中心A座第一层B12号的商铺产权依法给予确权并判令被告为原告办理该商铺的房产证；2、判令被告支付逾期为原告办理房产证的违约金104365.19元（暂计算至起诉之日）直至办理房产证之日止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2004年12月17日与被告签订“东方新世界中心A座第一层B12号商铺的《商品房买卖合同》，成交价为253278元，付款方式为2004年12月17日首付127278元。余款126000元办理贷款。该房的用途为商业。双方约定于2005年5月31日前交房，并约定被告在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的付款义务。被告却未按约定给原告办理剩余款的贷款，也拒收原告交清余款，到目前为止被告仍没有为原告办理所购商品房的房产证。为此成诉。某某公司辩称，认可双方签订的房屋买卖合同，但对原告主张的逾期办理房产证的数额有异议，其中部分违约金的计算超过诉讼时效，原告主张的违约金数额明显超过给其造成的实际损失，原告怠于行使诉讼权利，导致违约金数额巨大，甚至超过购房款，原告本身存在过错，请求法院对原告主张的违约金予以减少；因原告所购房屋，房管局不予分割，故不能办理房产证。本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，原、被告签订编号为GF2000—0171《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座一层B12号商铺，房屋建筑面积24.70平方米，总价款253278元，被告应于2005年5月31日前交房。《商品房买卖合同》第十六条约定，在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约交付购房款127278元，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。2005年5月31日原告经由被告担保与案外人石家庄戴维斯物业管理有限公司签订《商铺使用协议》，将上述商铺租与该公司。原告为办理商铺产权多次向信访部门投诉反映，至今无果。本院认为，原、被告于2004年12月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，考虑到原告购买诉争房产后，进行出租并取得一定收益，房价虽在客观上处于上涨阶段，但原告在距合同约定的办证日期十年之后才提起诉讼主张权利等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款127278元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为15273.36元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告某某公司应当协助原告崔某某办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付逾期办证的违约金15273.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年一月十八日书记员  贾建兵