广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第276号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴某淮，又名吴某怀，男，1970年5月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：原系陆丰市××镇政府执法队副队长。住陆丰市。因本案于2012年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2012)第263号起诉书，指控被告人吴某淮犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人吴某淮及其辩护人李衍辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人吴某淮因对黄某1心怀不满而伺机报复。2012年7月3日凌晨0时许，被告人吴某淮驾驶小汽车与他人携带枪支在陆丰市东海镇六驿中路颜某小卖部发现黄某1和曾某，便持枪在小汽车内朝黄某1和曾某射击，致黄某1和曾某受伤。经鉴定，曾某损伤属轻伤范围。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴某淮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人吴某淮辨称其不认识曾某，也没有伤害曾某。辩护人李衍辉的辩护意见：被告人吴某淮主观上没有伤害曾某的犯罪故意；在客观上，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足。建议对被告人吴某淮作无罪判决。经审理查明：被告人吴某淮因之前与黄某1有矛盾而心怀不满，伺机报复。2012年7月3日凌晨零时许，被告人吴某淮发现黄某1在本市东海镇六驿中路出现时，便驾驶小汽车与同案人携带枪支跟随，当黄某1和曾某驾驶摩托车到本市东海镇六驿中路颜某小卖部购买饮料时，便持枪在小汽车内朝黄某1和曾某射击，致黄某1和曾某受伤。尔后，被告人及同案人驾车逃离现场。经陆丰市公安局法医学人体损失程度鉴定：曾某的损伤程度属轻伤范围。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局北堤派出所《接受刑事案件登记表》证实：被害人曾某之父报警后，陆丰市公安局北堤派出所决定立案侦查。2、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。记录公安机关对本市东海镇六驿中路林业局门口小卖部面前现场进行勘查，没有发现异常遗留物品的事实。3、陆丰市公安局的《抓获经过》，证实：汕尾、陆丰两级公安机关针对陆城地区系列枪案成立专案组后，于2012年7月30日22时许，在城东镇上陈七村将被告人吴某淮抓获。4、陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(伤检)字［2010］259号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结果：伤者曾某右大腿及右足部见贯穿枪弹创并右第五跖骨粉碎性骨折，其形态符合枪弹创的特点。其损伤程度据右大腿弹创长度12cm，依照《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条的规定，评定为轻伤范围。5、曾某亮(曾某父亲)的报案陈述：2010年7月3日凌晨2时许，我从胞弟曾某梭的电话得知我儿子曾某被人开枪打伤右大腿及右脚掌而进医院治疗。曾某称2010年7月3日凌晨0时许，其与黄某1在林业局门口小卖部买饮料时，有一辆小轿车经过林业局门口小卖部时停车，车上的人朝黄某1开枪，曾某被枪击中右大腿和右脚掌。开枪的是在陆丰“钱柜”看场的吴某淮，本市城东镇××人。6、证人颜某的证言：我在林业局门口经营小卖部，2010年7月3日凌晨零时多，有二名男青年驾驶一辆银色“羊仔”摩托车到我小卖部买2瓶牛奶。我还没上前，就看见一辆银色小汽车(无上牌)尾随那二名男青年后面停车，驾驶位上的玻璃窗降下(车上有二个人)，突然，那名坐在驾驶位上的男子连续向那二名要买牛奶的男青年射击5次子弹左右，接着那辆银色小汽车就离开现场，那二名男青年的腿部都流血。7、证人黄某2的证言：2010年7月3日凌晨0时许，有二名青年男子驾乘一辆五羊摩托车到林业局门口的小卖部买东西时，有一辆银灰色无牌小轿车行驶至林业局门口小卖部面前停车，小轿车上有二名男子，坐在驾驶座位的人往那二名在小卖部买东西的男子连续开三枪，其中一名瘦的男子被击中腿后朝人民路方向逃跑，小轿车便追那名瘦的男子，并在与人民路交叉处又开枪，那名胖的男子被枪击中腿后骑摩托车去拦截小轿车，小轿车便往人民桥的方向驶去，过一会，那名胖的男子载那名瘦的男子朝六驿中路的方向驶去。8、被害人黄某1的陈述：2010年7月2日晚上12时许，我到六驿村“环宇网吧”上网时，准备去六驿中路的小卖店买牛奶喝，在网吧门口，我发现网吧附近一家福建饺子馆门口停着一部银色起亚小汽车。当我走到六驿中路路口时，看见曾某开摩托车经过，我叫曾某载我去买牛奶，坐上曾某的摩托车后，那部银色起亚小汽车跟随在我后面。我们到了六驿中路林业局门口小卖店，我下车到小卖店门口的冰箱旁准备拿牛奶时，那部跟随我们的银色小汽车突然开到距我二米的地方刹车，车上驾驶室的车窗玻璃降下来，我见驾车的吴某淮和副驾驶室一名男子，后座位也有一名男子，吴某淮拿一把手枪伸出窗朝我开四、五枪，我往人民路的方向跑，吴某淮便驾车追我，追到联通门口时，又向我开了一枪(但打不中)。尔后，吴某淮便驾车往人民路的方向离开。曾某说被打中大腿，我们到医院后，我发现自己右腿膝关节附近被枪打了一个洞，右臀部也被打中一枪。曾某右腿膝关节附近及右脚掌各中一枪。我想此事是因为我和曾某在十几天前到钱柜闹事，而吴某淮是在钱柜看场的，所以吴某淮才开枪打我。经照片辨认：指认9号照片(吴某淮)就是当晚拿枪击中其又大腿及屁股的人。9、被害人曾某的陈述：2010年7月3日凌晨0时许，我驾驶摩托车到六驿中路时，碰见黄某1。黄某1叫我载他到林业局门口小卖部买饮料，我们到小卖部后，我看见一辆无牌银色KIA小轿车从六驿往林业局门口小卖部面前刹车，当时小轿车驾驶室的车窗玻璃降下，吴某淮从驾驶室位置手持一支枪伸出来朝我和黄某1连续开了二、三枪，黄某1往人民路方向跑，我刚要跑时，被吴某淮的枪击中右大腿和右脚掌。吴某淮又驾车追黄某1，并在六驿路与人民路交叉处开枪。尔后，吴某淮驾车往人民桥方向行驶，我刚要去医院，在人民路见黄某1在大森林药店前面，黄某1坐我的车并叫我到同济医院治疗，在同济医院我见黄某1也被抢击中大腿和臀部。我是在“钱柜”消费时认识吴某淮的，吴某淮在“钱柜”看场，是城东镇上陈村人。经照片辨认：指认10号照片(吴某淮)就是朝其与黄某1开枪的人。10、被告人吴某淮的供述：2010年7月份这段时间，我在“钱柜”KTV上班，我上下班开一部银色KIA小汽车，我在“钱柜”KTV占有5%的股份。黄某1经常有来“钱柜”玩，本来关系较好，我总是请客帮他买单。尔后，因有一次黄某1又想到“钱柜”玩打我手机时，我当时手机坏了，黄某1因订不到房，便带几个人到“钱柜”打工作人员及砸坏“KTV”内部的部分设置，事后，我指责黄某1时，引发矛盾。2009年，我曾向外省人“阳光”买过一支仿六四塑料枪，该塑料枪已被我砸坏丢了。我没有用枪伤害他人。11、陆丰市公安局《户籍证明》证实：吴某淮的出生时间为：1970年5月9日。本院认为：被告人吴某淮为泄愤竟伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其没有伤害曾某，其辩护人提出被告人吴某淮主观上没有伤害曾某的犯罪故意和客观上该案事实不清、证据不足的辩解意见。经查，被告人在公安机关供述其因指责黄某1砸坏“钱柜KTV”引发矛盾，黄某1承认在十几天前到吴某淮看场的钱柜闹事的事实；且被害人黄某1和曾某经照片辨认均指认被告人吴某淮就是伤害他们的人。庭审时，经当庭质证，被告人吴某淮确认黄某1和曾某指认的照片是其(吴某淮)本人，故被告人吴某淮及其辩护人提出的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。被告人吴某淮的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：故意伤害致一人轻伤。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2014年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  陈壮雄审判员  邱路斌二〇一二年十一月十二日书记员  刘建清