昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第316号原告杨明，男，汉族，1981年10月22日生。原告雷凤群，女，汉族，1981年6月10日生。系杨瑞娟的母亲。原告杨瑞娟，女，汉族，2005年1月1日生。原告杨瑞娟的法定代理人系雷凤群，杨瑞娟的母亲。原告杨树来，男，汉族，1953年4月15日生。原告张福英，女，汉族，1953年5月6日生。五原告共同委托代理人黄原，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告中铁十六局集团有限公司。法定代表人孔令键，系该公司董事长。被告中铁十六局集团第四工程有限公司。法定代表人李庚许，系该公司董事长。两被告委托代理人陈战鹰，男，汉族，1972年5月27日生。中铁十六局集团公司法律顾问。特别授权代理。两被告委托代理人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告杨明、雷凤群、杨瑞娟、杨树来、张福英诉被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用普通程序由审判员金永红、普熙和人民陪审员杨文彪组成合议庭于2015年4月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨树来、张福英以及五原告委托代理人黄原，两被告委托代理人陈战鹰、杨中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明、雷凤群、杨瑞娟、杨树来、张福英诉称：2013年11月23日6时30分，杨明驾驶云A436**号小型手扶拖拉机沿昆明市呈贡区高新大道由北向南行驶至高新大道高家庄附近路段倒置的窨井盖附近时所驾车侧翻，致杨明受重伤，后被送往中国人民解放军第533医院进行紧急救治，因医疗条件等原因，于2013年11月25日被转送至成都军区昆明总医院继续治疗，之后又转回住所地的呈贡区人民医院继续康复治疗，现杨明治疗已基本结束，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其已丧失全部劳动能力，构成二级伤残，并需要终身护理，且须长期的后续治疗，此次事故致使正值当年且肩负全家生计的杨明无法支撑整个家庭，令整个家庭陷入巨大的经济和生活压力。经查造成此次事故的主要原因系被告公司及其下设项目指挥部所负责管理维护的路段，存在夜间无路灯照明，并且在事发当晚路面上设有倒置的窨井盖影响道路通行所致。综上所述，杨明及其家属认为被告在其负有权利和责任的路段上，对道路和路面在施工过程中管理维护不善，令本能正常通行的路段设置了倒置的窨井盖，且不提供任何照明和警示标识，才造成此次事故的发生，其应对事故承担主要责任（65%），而因杨明没有合法驾驶资质，自行承担35%的责任，根据我国相关法律规定，杨明是终身护理，其妻子雷凤群追索误工和护理费，父母、子女追索扶养费、误工费等费用，恳请人民法院依法判决：两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币1378997元并承担案件受理费。被告中铁公司、中铁四公司辩称：原告主体除了杨明，其他几名都不具备作为原告的主体资格，本次杨明伤残，所有的诉请项目都应该针对杨明本人。针对事实及诉请，本案事故的立案和调查都是在案发三天以后报警开始展开的，其次事故现场被移动过，导致本案的事故整个过程和成因无法查清，在原告诊疗过程中，相关的病案资料的记载不一致，在初次接诊的533医院记载当中陈述原告被压伤，但是第二次住院43医院的诊断是大约从两三米高处坠伤，因此两次陈述不一致，我们认为是事实上受伤的原因不清楚，就本案的成因来说，原告无证照且是夜间行驶没有照明才受伤，被告不应该承担赔偿责任。假定法庭判定我们有责任的话，也只承担安全监管的责任，在10%-20%的范围内承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、杨明的身体伤害是否因倒置窨井盖所导致，如两者之间存在相当因果关系，倒置窨井盖的直接行为人是谁；二、中铁十六局对事故路段是否负有相应的管理维护义务，如负有相应义务，中铁十六局与杨明之间的过错如何划分；三、原告诉讼的赔偿项目应否支持。原告杨明、雷凤群、杨瑞娟、杨树来、张福英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告杨明、雷凤群、杨瑞娟、杨树来、张福英身份证复印件、户口登记薄复印件1份，欲证明4原告的家庭关系以及诉讼主体资格。二、昆明市公安局呈贡分局交通警察大队《道路交通事故证明》复印件1份，欲证明原告于2013年11月23日6：30分在被告所管理的路段因无路灯照明、路面上设有倒置的窨井盖驾车过程中侧翻，并导致原告杨明受重伤的事实。三、中国人民解放军第533医院病历及资料（包括检测报告单、入院、病历等）复印件1份，欲证明原告杨明因事故发生后被急救中心送往昆明市533医院急救的事实。四、中国人民解放军昆明总医院（43医院）病历及资料（包括检测报告单、化验报告单、入院、出院、诊断证明书、医疗费用清单等）复印件1份，欲证明原告杨明因伤转院至中国人民解放军昆明总医院（43医院）不同科室接受手术和治疗的经过。五、昆明市延安医院呈贡区医院病历及资料（包括出院证、出院小结、检测报告单、住院及护理记录、诊断证明书、住院费用结算单等）复印件1份，欲证明原告杨明伤重医治完毕后，回到经常生活地进行后续康复性治疗的经过。六、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书1份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书4份，欲证明原告杨明此次受伤伤情为重伤，构成2级伤残，完全丧失劳动能力，终身需1人护理，以及每年仍需24000元后续治疗费的事实。七、中国人民解放军第533医院急救费发票、中国人民解放军成都军区总医院治疗费发票，昆明延安医院呈贡区医院医疗费发票，昆明医科大学司法鉴定中心发票复印件1份，欲证明原告至起诉时已经花费医疗费216802.58元（其中医疗保险已承担136381.3元，自行承担80421.28元），支付鉴定费2800元的事实。被告中铁公司、中铁四公司质证认为：对证据一无异议，证据二合法性及原告证明内容不认可，证据三无异议。证据四予以认可，但60页“出院记录”、62页“入院记录、64页“门诊入院记录”中记载的“患者缘于2天前不慎从2米、3.4米高处摔下”存在二次伤害的可能与前面材料所反映的拖拉机侧翻被压伤相矛盾。证据五关联性不认可，是因患者发热住院产生的治疗。证据六对伤残等级鉴定、劳动能力鉴定、后期治疗费鉴定不认可，申请重新鉴定，其中“每年仍需24000元后续治疗费的事实”完全无法律依据。证据七的真实性无异议，但要求被告承担无法律依据。法院依职权向昆明市公安局呈贡分局交通警察大队调取的卷宗一本，包括1.受理交通事故案件登记表一份、2.道路交通事故现场勘查笔录一份、3.交通事故现场图、4.交通事故现场照片、5.行政强制措施凭证、6.当事人身份证、7.驾驶证、8—10.询问笔录（张玉明、杨明、王建华）、11.交通事故检验鉴定委托书、12.车辆技术检验报告鉴定书、13.车辆痕迹鉴定意见书、14.人体损伤程度鉴定书、15.道路交通事故证明、16.送达回执、17.《道路交通事故处理通知书》两份、《扣车放行存根条》、《新城基地高新大道管理维护权移交协议书》、《情况说明》、《接处警登记表》、《诊断证明书》、《事故经过》、企业法人营业执照等资质证书、《关于轻轨施工道路安全责任划分的情况说明》（中铁十六局集团昆明市域公交快线工程二项目部出具）、《关于高新大道移交中铁十六局管理的相关情况说明》（昆明高新技术产业开发区住建局出具）、杨明出具的其委托张玉明处理事故的委托书。原告对法院调取的证据“三性”予以认可，认为能够证实五原告的主张和观点。被告中铁公司、中铁四公司质证认为：按卷宗顺序号，1号证据因是2013年12月6日才报警，系案发后13天补做，违反了《道路交通安全法》相关规定，对真实性、合法性不予认可。2号证据真实性、合法性不予认可，因警方系2013年12月6日才接到报警，而勘察形成于2013年11月23日。3号证据绘图时间及车辆侧翻也不认可，对说明及现场图其余部分认可。4号证据对第7页至15页照片摄影时间不予认可，不可能摄于2013年11月23日11:45分，因现场已被移动无法反映事故的真实现场。对第16页至21页的照片，第16、17页的四张照片的拍摄时间存疑照片说明系派出所民警李永刚提供但未说明该行为是李永刚个人行为还是职务行为；对第19页至21页6张照片“三性”均不予认可，因肇事拖拉机号牌为云A436**,照片中拖拉机号牌为云A376**并非同一辆拖拉机。对第22、23页两张照片“三性”不认可，因系案发近1个半月后提供无法印证。5号、6号、7号无异议，8号证据张玉明所说的37页第二自然段笔录不予认可，因为事故发生时他不在事故现场，无从知道翻车的具体情况。9号、10号证据无意见。11号证据对案情描述中所称“与地面井盖相碾压后侧翻”有异议。12号、13号、14号证据无意见。15号证据与对原告提交的证据2质证意见相同。16号证据无意见。17号证据：①对《道路交通事故处理通知书》两份、《扣车放行存根条》无意见。②对《新城基地高新大道管理维护权移交协议书》真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，该路段的管理权属于国家政府职能部门享有和行使的公权力不具有可转让、转移性，高新区住建局不能以此协议推卸其固有的管理职责。③对《情况说明》无意见。④对《接处警登记表》无意见。⑤对《诊断证明书》无意见。⑥对《事故经过》不认可，其中对“不慎小拖拉机前轮碾上了路面翻转朝上，离地20多公分高的井盖”有异议。⑦对《企业法人营业执照》等资质证书无意见。⑧对《关于轻轨施工道路安全责任划分的情况说明》无意见。⑨对《关于高新大道移交中铁十六局管理的相关情况说明》不予认可，其中所说明的“移交初期窨井盖平放，并未翻面”、“可能存在管理方中铁十六局便将接管范围内的窨井盖翻面进行管理的情况”完全与事实不符。⑩对《委托书》无意见。本院认为：原告提交的证据一真实、合法，至于五原告的诉讼主体资格问题在说理部分一并评述，证据二、三、四、五、六真实、合法与本案关联，本院予以采信，至于门诊入院记录”中记载的“患者缘于2天前不慎从2米、3.4米高处摔下”的记录与原告主张的受伤事实并不矛盾，且被告也并未提交证据证实原告杨明因其他伤害导致的身体受伤，对被告的质证意见，本院不予采纳，证据七真实、合法与本案关联，本院予以采信，第206、211、198、197页的陪护费发票，共计1600元包含于护理费部分，不再另行计算，第199页（100元）的探视卡预交金凭据不能证实该费用实际支付，不计入医药费，第200页（358元）多功能护理床、病号服与本案关联，本院予以采信，第203页（270元）代买生活用品收据不足以证实与本案的关联性，本院不予采纳。法院依职权调取的证据，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录由公安机关出具，现场图以及事故照片来源于公安机关民警的现场勘察，能够证实事故发生后，受害人亲属向公安机关报案的情况，事故照片第8页、9页、15页能够反映事故发生具体方位，照片第10页能够反映事故车辆撒落物与窨井盖的位置，照片第11至13页能够反映窨井盖倒置并高出地面约15厘米，窨井盖上、附近地面有明显的刮擦的痕迹，照片第16、17页能够反映车辆侧翻后驾驶人杨明跌落被侧翻车辆压住的情况，照片第19页到23页能够反映事故车辆左侧前轮和车身的刮擦痕迹该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。公安交通管理行政强制措施凭证、呈贡分局向呈贡区农机监理总站发送的协查函以及复函证明受害驾驶人杨明无拖拉机驾驶资格，事故拖拉机未年检。公安机关对报警人张玉明询问笔录反映了张玉明得知事故发生到前往事故现场并报警的经过与受害人杨明的询问笔录和杨明口述张玉明记录的事故情况说明所记载的事故发生时间、地点及经过能够相互印证，本院予以采信，中铁十六局工作人员王建明的询问笔录记载了事故发生路段由中铁十六局进行修建地铁围挡施工，从2013年5月份左右相应路段的窨井盖由该公司负责更换，在倒置的窨井盖周围并未设立警示标志。交通事故鉴定委托书、车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书由专业鉴定机构出具，来源合法，鉴定意见反映了事故车辆前照灯装置功能无效，发动机左侧主动轮外端、货厢左侧挡板及后部附着泥灰擦压痕，系与地面相擦压形成，驾驶员杨明构成重伤，该组证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。道路交通事故证明由交通管理部门现场勘察并结合车辆技术、痕迹鉴定后出具，能够证实事故发生的时间、地点、经过，该证明书真实、合法，与本案关联，本院予以采信。《新城基地高新大道管理维护权移交协议书》、《关于高新大道移交中铁十六局管理的相关情况说明》，两被告对真实性、关联性无异议，本院予以确认，两被告对合法性有异议，认为该路段的管理权属于国家政府职能部门享有和行使的公权力不具有可转让、转移性，对此观点，本院将在说理部分予以评判，此处不赘述。高新公安分局东中环路派出所出具的情况说明、接处警登记表反映了事故发生后，接处警的工作人员和经过，印证了照片第16、17页由事发后出警的民警李永刚所拍摄。对《关于轻轨施工道路安全责任划分的情况说明》真实性予以确认，但记载内容是否能够证实两被告的抗辩观点，在说理部分予以评判，此处不赘述。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年11月23日6时30分左右，杨明驾驶云A436**号小型手扶拖拉机沿昆明市呈贡区高新大道由北向南行驶至高新大道高家庄附近路段时因左侧车轮碾压路面倒置的窨井盖导致所驾车侧翻，致杨明受重伤。事故发生后，杨明被送往中国人民解放军第五三三医院进行紧急救治，住院二天（2013年11月23日-2013年11月25日），于2013年11月25日-2014年1月11日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗47天，于2014年3月3日至2014年3月13日（10天），2014年3月25日至2014年4月4日（10天），2014年5月4日至2014年5月12日（8天）在成都军区昆明总医院住院治疗28天，于2014年2月4日至2014年2月11日在呈贡区人民医院住院治疗5天，杨明伤后住院治疗共计82天，支付医疗费用215808.68元（其中杨明自行承担79926.76元，剩余由医疗保险承担），购买多功能护理床、病号服支付358元。昆明锦康司法鉴定中心出具鉴定意见，杨明构成重伤，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：杨明此次损失达二级伤残，完全丧失劳动能力，终身大部分护理依赖，护理人数为一人，每年需后期治疗费24000元，支付鉴定费2800元。被告中铁公司向原告杨明支付30000元。杨明与雷凤群系夫妻，育有一女杨瑞娟（2005年1月1日出生），杨树来（1953年4月15日生）与张福英（1953年5月6日生）系杨明的父母，杨明父母有两个子女。2013年7月18日原由高新区住建局管养的高新大道（原南北大道）限高杆——公园南路段管理维护权（除绿化带管理养护工作以外的所有管理维护权）移交至接管方中铁十六局，移交方不再对该路段行驶管理维护权。本院认为：针对焦点一，公安机关交通管理部门出具的现场勘查笔录、现场图、事故现场照片能够反映事故发生具体方位，事故车辆撒落物与窨井盖的位置、窨井盖倒置并高出地面约15厘米，窨井盖上、附近地面有明显的刮擦的痕迹、事故车辆左侧前轮和车身的刮擦痕迹以及车辆侧翻后驾驶人杨明跌落被侧翻车辆压住的情况，以上事实相互印证的同时与受害人的陈述相印证，能够证实杨明的身体伤害因倒置窨井盖所致，至于倒置窨井盖的直接行为人是谁，原、被告双方提交的证据均不足以证实。针对焦点二，2013年7月18日原由高新区住建局管养的事故路段移交至接管方中铁十六局，中铁十六局因地铁晋宁县路段的施工而负责对施工路段进行管理维护，公安机关对中铁十六局工作人员王建明的询问笔录记载了，该公司从2013年11月份正式施工，从2013年5月份左右相应路段的窨井盖由该公司负责更换。针对被告中铁公司的抗辩观点“该公司围挡施工，施工工地在围挡之内”、“该路段的管理权属于国家政府职能部门享有和行使的公权力不具有可转让、转移性”，中铁公司的施工围挡行为占用并改变原有道路的通行范围，该道路虽不禁止社会车辆通行但主要为中铁公司架设地铁桥梁提供运输服务，《中华人民共和国公路法》第四十五条规定：“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意；所修建、架设或者埋设的设施应当符合公路工程技术标准的要求。对公路造成损坏的，应当按照损坏程度给予补偿。”中铁公司穿越公路修建地铁通行桥梁，事先经相关主管部门同意获得占道施工的权利，与此同时，也应当承担道路管护的义务，在施工过程中，重型运输车辆的大量通过，必然导致窨井盖等相关道路设施的损毁更加频繁，该路段原有的通行秩序被打乱，妨碍通行的风险由此增加，中铁公司的施工行为施加了妨碍通行的风险，该公司理应承担控制风险的义务，而事实上，中铁公司也负责更换事故路段的毁损窨井盖。至于该道路的原管护单位，在中铁公司介入施工行为后，路段的通行条件更为复杂，科以其高度的管护义务不具备实现基础，同时也转嫁了施工单位的责任，故此，相应路段的管护义务应转移到施工单位。中铁公司未正确维护、安装窨井盖，在倒置的窨井盖周围未设立警示标志，违反其应承担的管理维护义务，构成不作为的侵权。此外，受害人杨明不具备相应的驾驶资格驾驶未经年检的拖拉机，其行为存在过错，该过错行为与中铁公司违反相应义务的不作为相结合导致了本案的损害后果，本院根据双方的过错程度将被告中铁公司承担的赔偿份额划分为50%。至于原告对中铁四公司的诉讼，其并未提交相应证据证实本案损害后果与该公司的行为存在因果关系，对此本院予以驳回。对于被告提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”中铁公司仅向本院提出重新鉴定的申请，并未提交足以反驳的证据，并且鉴定人出庭接受质询，对鉴定意见的形成等专业性问题作出回答，该鉴定意见由具有相应鉴定资质的机构及鉴定人员出具，来源合法，能够证实原告所主张的观点，本院予以采信。原告诉讼的各项赔偿费用如何计算的问题，首先，根据《人身损害赔偿解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中受害人的妻子雷凤群并非赔偿权利人，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告构成二级伤残，残疾赔偿金计算为23236元／年×20年×90%=418248元，符合法律法规规定，本院予以确认。原告诉讼的误工期，根据相关司法解释的规定，计算至定残日前一天，即2013年11月23日至2014年7月9日，共计228天，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，原告的误工费计算为17407元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”鉴定机构出具鉴定意见证实，杨明终身大部分护理依赖，护理人数为1人，原告诉讼的护理费438000元在法律规定范围内，本院予以确认。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院小结均载明加强营养，结合住院天数，原告的营养费计算为2460元（30元／天×82天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告诉讼的4100元，在法律规定范围内，本院予以确认。至于交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持原告诉讼的3000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”杨明的杨明与雷凤群系夫妻，育有一女杨瑞娟（2005年1月1日出生），杨树来（1953年4月15日生）与张福英（1953年5月6日生）系杨明的父母，杨明父母有两个子女，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即15156元，前九年三名被扶养人的生活费每年为15156元，后十年杨树来、张福英被扶养人生活费为15156元×10年×90%，三名被扶养人的生活费总额按50%的比例划分后为136404元，其中杨树来、张福英的被扶养人生活费为113670元，杨瑞娟为22734元。原告诉讼的其自行支付的医疗费以及购买多功能护理床、病号服358元，有相应的医疗费发票予以证实，经核算共计80284.76元，后期治疗费，有鉴定意见予以证实，每年需要24000元，计算20年为480000元，鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。至于原告诉讼的其他费用，包括器材购置费4384元、其他杂费5800元，其并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用80284.76元、残疾赔偿金418248元、后期治疗费480000元、营养费2460元、误工费17407元、护理费438000元、住院伙食补助费4100元、交通费3000元、鉴定费2800元，以上赔偿费用按照50%的比例划分后应再扣减中铁公司已经向原告支付医疗费用30000元，即被告中铁公司应赔偿原告杨明赔偿各项经济损失共计693149.8元，应赔偿的被扶养人生活费杨树来、张福英为113670元，杨瑞娟为22734元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中铁十六局集团有限公司在本判决生效后十五日以内向原告杨明赔偿各项经济损失共计693149.8元；二、由被告中铁十六局集团有限公司在本判决生效后十五日以内向原告杨树来、张福英赔偿被扶养人生活费共计113670元，向原告杨瑞娟赔偿被扶养人生活费22734元；三、驳回原告雷凤群的诉讼请求；四、驳回原告杨明、杨瑞娟、杨树来、张福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10327元，由被告中铁十六局集团有限公司承担6212元，原告杨明、雷凤群、杨瑞娟、杨树来、张福英承担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  金永红审 判 员  普 熙人民陪审员  杨文彪二〇一五年六月二十九日书 记 员  牟志涛