wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1805号申请执行人：林威被执行人：徐小伟身份证：332521196906055716本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01061号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐小伟名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生��律效力。（代理）执行员：宋云生二〇一五年六月二十六日（）书记员  陈威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第625号原告张学斌，男，1971年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告天津市展天化工有限公司，住所地天津市滨河新区。法定代表人曹刘，该公司经理。本院在审理原告张学斌与被告天津市展天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学斌负担。审判员  张晓春二〇一五年六月十二日书记员  马颖颖
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第114号申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：庞辉，该行行长。被执行人：陈巧红，女，住阳江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈巧红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城民二初字第83号民事判决，被执行人陈巧红应偿还透支款本金58153.69元给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，并返还受理费1441元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人陈巧红有位于阳江市房产一处，本案审理期间已查封该房产，现申请执行人正与被执行人协商之中，协商期间暂不处理该房屋。除此之外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人还有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人的房产已被本案查封，现协商之中，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第114号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年六月十一日书记员  柯大广
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第380号原告李某某，女，汉族，1980年11月7日出生。委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告尤某某，男，汉族，1980年2月15日出生。本院在审理原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经在舞阳县民政局协议离婚为由，要求撤回对被告尤某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告尤某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 兰 晶二〇一五年六月三十日书记员 宋伟强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00312号原告王坚，男，1972年8月3日出生，汉族。委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告付卫，男，1993年1月17日出生，汉族。本院在审理原告王坚与被告付卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。其他诉讼费用40元由原告王坚负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一五年六月十日书记员  叶长青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01262号原告郑子明，男，汉族，1951年10月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告郑子明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月13日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月12日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑子明支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；二、驳回原告郑子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阎刑初字第00046号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人李某某，女，1987年2月4日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年12月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曹团到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2014年11月17日下午14时许，在西安市阎良区振兴街道办新农村冯家组李某甲家中，因李某甲有外遇引发李某甲与妻子尚某某、大女儿李某某、二女儿李某乙发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，李某甲从厨房拿出一把菜刀欲砍李某某，被尚某某夺下后扔到东边卧室床下。李某某从西边卧室床头柜里拿出一把折叠刀，将李某甲左后腰部捅伤，经西安市阎良区人民医院抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系被他人用锐器刺伤左腰部致脾脏破裂引起失血性休克而死亡。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某某辩称，被告人没有伤害父亲李某甲的故意，害怕其父亲伤害母亲尚某某，只是用刀划了其父亲一下，没想到会出现这么严重的后果，家中尚有幼子，希望法院能从轻处罚。辩护人辩称，从主观心理来说，被告人没有致被害人受伤及死亡的故意；本案系因家庭矛盾引发纠纷，被害人存在过错，被告人想采取积极的态度处理家庭矛盾，受害人在发生纠纷的过程中，冲到厨房去拿菜刀，欲伤害被告人，被告人是因为害怕被被害人伤害，才拿起刀防卫，其防卫超出必要限度，属防卫过当，依法应减轻对被告人的处罚。经审理查明，2014年11月17日下午14时许，被告人李某某与其父亲李某甲（本案被害人）、其母亲尚某某、妹妹李某乙在位于西安市阎良区振兴街道办新农村冯家组家中协商其父亲有外遇一事，希望父亲能改过自新，与母亲和好如初。在商谈的过程中，被害人李某甲将桌子踢翻，并丢弃餐具殴打被告人李某某，被告人李某某便用餐凳打被害人李某甲，尚某某及李某乙急忙上前制止，被害人李某甲便用拳头殴打尚某某、李某乙，尚某某、李某乙将被害人李某甲推往西边卧室，被告人李某某见被害人李某甲殴打尚某某、李某乙，便丢弃客厅内一插花酒瓶砸被害人李某甲，该酒瓶打到尚某某头部。被害人李某甲见状，冲到厨房内拿出菜刀并大骂要弄死被告人李某某，被告人李某某就在床头柜内拿出一把折叠弹簧刀自卫，后尚某某、李某乙将被害人李某甲推至东边卧室，并夺下其手中菜刀。被害人李某甲便用拳头挥打尚某某、李某乙，并一拳打在被告人李某某头上，被告人李某某便向被害人李某甲腰部捅了一刀。后被害人李某甲经西安市阎良区人民医院抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系被他人用锐器刺伤左腰部致脾脏破裂引起失血性休克而死亡。案件在审理过程中，被害人李某甲近亲属放弃要求被告人李某某民事赔偿的请求，并希望法院从轻处罚。被告人李某某所在西安市阎良区振兴街道办新农村冯家组全体村民，及该村村民代表联名上书要求法院从轻处罚被告人李某某。2014年11月17日下午15时许，西安市公安局阎良分局刑侦大队民警接阎良区人民医院急救中心转警称，阎良区振兴街道办事处新农村有一名男子受刀伤严重，抢救无效死亡。接警后，民警迅速赶往阎良区人民医院展开调查。死者名叫李某甲，因其有外遇与妻子尚某某、大女儿李某某、二女儿李某乙在家发生口角，继而发生厮打。厮打过程中，被其大女儿李某某用刀捅伤。同日18时许，民警将尚某某、被告人李某某、李某乙三人控制并带回公安局审查，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：折叠刀一把；2、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、办案说明等；3、证人证言：证人尚某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某某等人的证言；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；7、视听资料：光盘1张等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人认为被告李某某系防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，经查，本案系因被害人李某甲有外遇而引发家庭矛盾，被害人李某甲未妥善处理，继而对妻子女儿大打出手，并拿菜刀欲砍死被告人李某某，虽然菜刀被妻子尚某某夺下，但其伤害行为并未停止，存在持续性、延续性。被告人李某某主观上为制止被害人李某甲的伤害行为，而用刀刺其背部，属正当防卫，但被告人李某某制止不法侵害方式不当，致被害人李某甲脾脏破裂引起失血性休克而死亡，其防卫明显超过必要限度，属防卫过当，故对辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人李某某正当防卫明显超过必要限度，依法应减轻处罚；被告人李某某在案发前无犯罪记录，到案后能够自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被告人主观恶性较小，且被害人存在一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 宁人民陪审员 赵 萍人民陪审员 赵荣荣二〇一五年六月二十三日书 记 员 王守珍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碾法执字第55号申请执行人张峰，男，1970年3月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员。被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，原华安机械有限公司退休工人。本院在执行张峰与李凤兰、曲正元民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李凤兰在中国建设银行碾子山支行的工资款、曲正元在中国建设银行碾子山支行的工资款，申请执行人张峰的债权可以实现，可终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第15号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长友审 判 员  纪振玲代理审判员  姚志强二〇一五年六月十日书 记 员  马起昌
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第55号原告张家口市君香油脂有限公司法定代表人佘立军，该公司经理。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。被告张家口市合庆食府法定代表人卢青，该公司经理。委托代理人施爱利，该公司员工。原告张家口市君香油脂有限���司诉张家口市合庆食府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口市君香油脂有限公司委托代理人李士臣，被告张家口市合庆食府委托代理人施爱利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家口市君香油脂有限公司诉称：2011年9月被告与我公司约定，每月由我公司为被告饭店提供汇福牌植物油，供货数量以电话通知送货量为准，结款方式为验货入库后付款，到2013年6月前双方依约履行各自的合同义务。自2013年7月被告违反双方约定，停止给付货款，至今累计拖欠货款25845元，利息2542元。我公司认为被告拖欠货款的行为已侵犯了我公司的合法权益，经我公司多次催款，被告仍不按约定履行付款义务，故我公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护我公司的合法权益。被告张家口市合庆食府辩称，由于其他原因，导致我店停业，影响向原告还款，双方落实标的后，我们愿意还款。经审理查明，2011年9月，原、被告约定原告每月向被告饭店提供植物油，结款方式为验货入库后付款，但自2013年7月被告停止给付原告货款，尚欠本金25845元，利息2542元。经原告催要未果，原告提起诉讼。上述事实，有入库单、支出凭单以及当事人的陈述为证。事实清楚，证据确实。本院认为，原告向被告提供油品货物事实存在，诉请合法，证据充分，应予支持。被告对该入库单、支出凭单真实性予以认可，对原告计算的利息也未提出异议，只称暂无还款能力，故未达成调解协议，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家口市合��食府于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市君油脂脂有限公司货款25845元及利息损失2542.8元，（利息计算至2015年5月5日，后期利息另行计算）合计人民币28387.8元。案件受理费490元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  何 岗代理审判员  苑仲平人民陪审员  温许成二〇一五年六月八日书 记 员  任晓元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1318号上诉人（原审原告）金伟伟。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡紫琼，汉族，＊＊＊生，住上海市金山区朱泾镇塘园路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊室。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人金伟伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人金伟伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金伟伟自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人金伟伟撤回上诉。二审案件受理费人民币8，800元，撤诉减半收取计人民4，400元，由上诉人金伟伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  王韶婧二〇一五年六月五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00370号原告王斌，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告杨星星，居民。本院受理原告王斌诉被告杨星星民间借贷纠纷一案，原告王斌于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王斌负担。代理审判员  高维胜二〇一五年六月十二日书 记 员  王 巧
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第254号原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住卢氏县被告雷盼鸽，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王会锋诉被告雷盼鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王会锋到庭参加了诉讼。被告雷盼鸽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会锋诉称：2013年9月26日，被告雷盼鸽因办门市需要资金向我借款100000元，借款期限自2013年9月26日至2013年11月24日止，常江南、常江涛为担保人。借款到期后，经多次催要，被告雷盼鸽不偿还借款，担保人常江南、常江涛也未履行保证责任。为维护自身利益，我诉至法院要求被告雷盼鸽偿还我借款100000元及利息。被告雷盼鸽未答辩。原告王会锋向本院提交的证据有：借条一张。证明被告雷盼鸽向原告王会锋借款100000元，常江涛、常江南为该笔借款的担保人。被告雷盼鸽未向本院提交证据。经本院审查认为，原告王会锋提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月26日，被告雷盼鸽向原告王会锋借款100000元，预先扣除一个月的利息8000元，实际借款金额为92000元。被告雷盼鸽为原告王会锋出具借条一张，由常江涛、常江南担保，借款期限为2013年9月26日至2013年11月24日止，借款期内被告雷盼鸽向原告王会锋支付过8000元。该笔借款到期后，被告雷盼鸽未按照约定还款，原告王会锋诉至本院要求被告雷盼鸽偿还欠款100000元及利息。本院认为：被告雷盼鸽向原告王会锋借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告雷盼鸽应当承担还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案中被告雷盼鸽实际借款金额应为92000元。另原告王会锋关于约定月利率为8%的主张，无证据予以支持，原告关于被告支付过8000元利息的陈述，应认定为被告借款后归还本金8000元，双方对借款利息无明确约定，视为不支付利息，故原告王会锋关于借款利息的主张，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告王会锋要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷盼鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王会锋人民币84000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年11月25日计算到本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王会锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王会锋负担200元，由被告雷盼鸽负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年六月十七日书 记 员 杨彦涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00417号申请执行人黄昌勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司（原安徽省邮政速递物流有限公司安庆市分公司），住所地安徽省安庆市，组织机构代码55781214-5。被执行人安庆市劳务派遣中心，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码15132637—4。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00778号民事判决书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司安庆市分公司（原安徽省邮政速递物流有限公司安庆市分公司）、安庆市劳务派遣中心银行存款28600元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一五年六月十一日书记员 汪大为
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01365号原告：罗某，女。委托代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：陆某甲，男。原告罗某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原告性格暴躁，原告经常受到原告的殴打，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并依法判令婚生子抚养权的归属。被告辩称，双方感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。原告向本院提供结婚证、和好协议等作为证据，证明双方夫妻关系及夫妻感情破裂等事实。被告未到庭质证，也未向法庭举证。经过庭审，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2002年11月25日登记结婚。双方于2003年5月份生育一子陆某乙。双方婚后因性格及家庭事务双方产生过矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，应视为有一定的感情基础，在夫妻生活中应能互助互谅，珍惜夫妻感情。本案在庭审中，原告虽然提供了和好协议，但该证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告也未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告陆某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 超二〇一五年六月一日书记员 钱珊琥
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第13号申请执行人姚奎英。被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。法定代表人王小静。被执行人李小春。被执行人王瑞雄，男，汉族。申请执行人姚奎英与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2197号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明被执行人财产暂无法变现。依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任格二〇一五年六月八日书记员  张睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第303号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。法定代表人：郝斌，男，理事长。被执行人：董廷正，男，汉族，住茌平县。被执行人：董桂敏，男，汉族，住茌平县。被执行人：张本存，男，汉族，住茌平县。被执行人：王月英，男，汉族，住茌平县。被执行人：董爱民，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与董廷正、董桂敏、董爱民、王月英、张本存金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第362号民事判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人董爱民的存款9652.27元，扣划了被执行人董桂敏的存款1710.00元，并过付给申请执行人。没有查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月十日书记员 王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1097号原告：郭某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城度假区于集镇郭老虎村。委托代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，农民。原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔玉珠，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚后一年多的时间，被告殴打原告无数次，夫妻感情确已破裂。原告于2014年7月6日起诉要求离婚，后人民法院判决不准离婚，判决后没有和好。要求离婚，孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告辩称：不同意离婚。如离婚要求原告返还彩礼、为原告的孩子看病支付费用等共计8000元。经审理查明：2012年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带与前夫所生女孩高某（2010年11月生），原被告婚后无子女。自2014年1月16日（农历）起，双方开始分居生活。2014年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月3日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。在本案审理中，原被��均同意高某由原告自行抚养。被告婚前给付原告彩礼款6600元。原告否认被告为高某支付了医疗费，被告未提交其他相关证据。上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、本院（2014）聊东民初字第2291号民事判决书及生效证明在卷为凭。本院认为：本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告均同意高某由原告自行抚养，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原被告已登记结婚并同居生活，故被告要求原告返还婚前给付的彩礼款，不予支持。被告要求原告返还为高某支付的医疗费，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、准原告郭某与被告杜某离婚；二、高某由原告郭某自行抚养。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李 穆人民陪审员 张 伟人民陪审员 逯恒纳二〇一五年六月九日书 记 员 李玉霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第7549号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告宫元元，女，1988年1月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宫元元信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告宫元元经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月27日经原告签发，卡号为×××。宫元元开卡消费后，未按《领���合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计12378.50元。故交通银行诉至法院请求判令宫元元立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12378.50元（截至2014年11月2日，本金7788.32元，利息3946.20元，费用643.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、宫元元身份证复印件。被告宫元元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宫元元未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，宫元元填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：宫元元应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宫元元同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日宫元元的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宫元元账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宫元元在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项���用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宫元元使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；宫元元到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宫元元在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宫元元有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宫元元累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宫元元太平洋卡的使用；宫元元如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宫元元所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宫元元未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宫元元使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了宫元元的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付宫元元使用。截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计12378.50元（其中本金7788.32元，利息3946.20元，费用643.98元）。本院认为：交通银行与宫元元之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宫元元作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宫元元既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宫元元在享受到交通银行提供的相关金融服务后���应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宫元元逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宫元元支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。宫元元提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宫元元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万二千三百七十八元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告宫元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告宫元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 访 雄代理审判员 高 尚 源代理审判员 甘   琳二〇一五年六月十七日书 记 员 杨���璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第558号上诉人（原审原告）金坛市加美包装有限公司，住所地金坛市指前镇。法定代表人商超英，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春妹。被上诉人（原审被告）丁妹芳。被上诉人（原审被告）陈洁连。被上诉人（原审被告）陈雪莲。上列四被上诉人共同委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人金坛市加美包装有限公司（以下简称加美公司）与被上诉人刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲确认劳动关系纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年2月5日做出了（2015）坛民初字第0180民事判决，上诉人加美公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：加美公司诉称，刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲系陈国明的法定继承人。2014年8月3日，陈国明发生交通事故受伤经抢救无效死亡。刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲申请劳动仲裁，要求确认陈国明与加美公司存在劳动关系，后金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年11月18日作出仲裁裁决书，确认了陈国明与加美公司之间的劳动关系。加美公司认为仲裁委查明事实不清，适用法律错误，陈国明与加美公司不存在劳动关系，仲裁委作出错误裁决。加美公司不服仲裁，现诉至法院，请求判令陈国明与加美公司不存在劳动关系，本案诉讼费用由刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲承担。刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲辩称，2014年3月，陈国明到加美公司处从事木箱加工工作，工资由加美公司发放，加工木箱的原材料和工具均是由加美公司提供，所加工的木箱是加美公司的业务组成部分，刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲在仲裁委提供的证据已能证明陈国明与加美公司之间存在劳动关系，请求依法驳回加美公司的诉讼请求。原审经审理查明，加美公司于2007年4月24日成立。刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲分别系陈国明的母亲、妻子、女儿。2014年3月，葛才福、丁仁民、陈国明、吕瑜明在加美公司处加工木箱，加工原材料及工具由加美公司提供，所加工的木箱由加美公司销售。加美公司提供代领报酬单据1份，主要载明：2014年4月21日，付木工工资3万元，领款人：葛才福；6月14日，付木工工资3万元，领款人：葛才福；8月26日，付木工工资1万元，领款人：丁仁民。2014年8月3日，陈国明发生交通事故受伤被送至溧阳市人民医院治疗，8月5日经抢救无效死亡。2014年9月15日，刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲向仲裁委申请仲裁，请求确认陈国明与加美公司之间存在劳动关系，仲裁委支持了刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲的仲裁请求。加美公司不服该仲裁，诉至法院处理。庭审过程中，加美公司的法定代表人商超英陈述：我们厂里原来做纸箱，因为镇里有一个公司要做木箱，我们就找了一部分人来做，都是兼职的木工；是我2013年承包给葛才福做木箱的，一开始是葛才福、丁仁民两个人，他们不参与考勤，去年活有点忙，葛才福就叫了陈国明和吕瑜明，我将活承包给葛才福只有口头约定，并没有书面的约定，镇上的华德机械厂要的木箱是与我进行结算的，不是与葛才福结算的；考虑到在工作的时候会遭遇意外伤害，所以我赠与了葛才福和丁仁民两个人人身意外伤害险。原审法院经审理认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，加美公司于2007年4月24日成立，具备用工主体资格。加美公司提供陈国明等人加工木箱的原材料、工具，在加美公司处按加美公司所要求木箱的标准进行加工，由加美公司按照加工木箱数量支付陈国明等人的木工工资，可视为陈国明等人受加美公司的管理。即使加美公司将其内部的木箱车间发包给葛才福个人，是其内部的经营方式，但葛才福不具备用工资质，其车间业务属于加美公司业务的组成部分。加美公司与陈���明之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，结合加美公司法定代表人商超英在庭审中的陈述内容，可以认定加美公司与陈国明之间劳动关系成立，故加美公司要求确认与陈国明之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出了如下判决：金坛市加美包装有限公司与陈国明之间存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取），由金坛市加美包装有限公司负担。上诉人加美公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中已经提供证据证明，陈国明无需遵守上诉人的管理制度，也没有对陈国明进行考勤，工作时间自行安排。上诉人不支付陈国明的工资，也不清楚、不参与木工之间的分配方式，上诉人与葛才��之间的结算方式被上诉人也予以认可，上诉人是与葛才福单独结算，再由葛才福与其他木工结算。陈国明也不享受公司的福利待遇。同时，被上诉人也认可陈国明前往上诉人处并非上诉人的意思，是葛才福让陈国明去的，上诉人的法定代表人在事故发生前不认识陈国明，更证明陈国明不是上诉人的职工。2013年上诉人与葛才福达成口头外包协议，结合上诉人的管理制度，这也反证了陈国明不受上诉人管理，并非上诉人的职工，原审认定事实错误，请求二审改判上诉人与陈国明之间不存在劳动关系。被上诉人刘春妹、丁妹芳、陈洁连、陈雪莲辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人全部上诉请求。二审审理中，除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的事���均无异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人认为其与葛才福之间存在外包木工业务的口头协议，木工工资由葛才福结算后自行发放，但葛才福在仲裁程序中到庭作证称，其与上诉人之间并无承包协议，上诉人对此也未提供其他证据予以证明，故上诉人认为其与葛才福之间存在木工业务的外包关系缺乏事实依据，本院不予采信。陈国明在上诉人处从事木工工作，原材料、工具均由上诉人提供，陈国明等人并按照上诉人的要求、标准进行木箱加工，应当视为陈国明等人接受上诉人的管理。至于上诉人所陈述的陈国明等人不接受该管理制度的约束，不参与考勤，系上诉人公司内部管理问题，不影响上诉人与陈国明等人之间形成事实劳动关系。综上，上诉人加美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金坛市加美包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  顾 佳二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 娟
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第336号申请执行人：高要市国土资源局被执行人：李景伦，男，汉族，住所地高要市。关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人李景伦行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李景伦逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李景伦的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年六月一日书记员  伍振业
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第417号罪犯杜立东，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜立东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。2012年5月、2014年1月经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年10月25日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杜立东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯杜立东在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯杜立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第527号原告上思县大雁房地产开发有限公司，地址上思县思阳镇明江新城江景美墅B3。法定代表人陈某，该公司经理。被告韦某，女，1977年2月19日出生，壮族，住上思县平福乡公安村。本院在审理原告上思县大雁房地产开发有限公司诉被告韦某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县大雁房地产开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。审判员  杜昵权二〇一五年六月十一日书记员  方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第279号原告杨某。被告游某。本院在审理原告杨某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告杨某负担。代理审判员  娄晶晶二〇一五年六月十二日书 记 员  宋伊莎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第608号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪，理事长。被告吴通楷，男，汉族，生于1981年9月14日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告吴通楷金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告吴通楷的起诉。案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。代理审判员  吴玳瑛二〇一五年六月五日书 记 员  李宏斌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01299号原告：杜先海，居民。被告：窦思虎，居民。被告：陈芙荣，居民。原告杜先海与被告窦思虎、陈芙荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢昌法独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜先海到庭参加诉讼，被告窦思虎、陈芙荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜先海诉称：2012年4月至2013年11月期间，原告在两被告承包的工地务工，被告支付了部分工资。2014年2月10日经双方结算被告欠其工资款32026元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令两被告给付工资款32026元，并承担诉讼费用。被告窦思虎、陈芙荣未应诉、答辩。经审理查明：被告窦思虎、陈芙荣系夫妻关系。2013年4至11月，原告杜先海在被告承包的内蒙古满洲里、牙克石建筑工地从事劳务工作。期间两被告陆续给付原告部分工资款。2014年2月10日经双方结算，被告窦思虎对所欠工资款22026元出具条据予以确认。嗣后，经原告催要，两被告一直拖延不付。2015年3月原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼要求两被告清偿所欠工资款22026元，并承担诉讼费用。因两被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。以上事实，由原告的陈述，被告窦思虎签字的单据及两被告的结婚证复印件等证据载卷证实。本院认为：被告窦思虎拖欠原告杜先海工资款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。被告窦思虎欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告陈芙荣也无充分的证据证明此欠款系窦思虎个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告给付工资款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告窦思虎、陈芙荣自本判决生效之日起十日内给付原告杜先海工资款22026元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元由被告窦思虎、陈芙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢昌法二０一五年六月十六日书记员  叶 俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第372号申请执行人董宝云，男，1969年11月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人庄建娟，经理。董宝云因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1332号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理满洲里市扎赉诺尔区百合花园6单元601室房屋的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该房屋产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运河审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一五年六月十六日书记员  刘言发附本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00235号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人金某，工人。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月16日，被告人金某醉酒后驾驶微型面包车行驶至太仓市沙溪镇新北街、姚泾路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人金某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年2月16日，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××微型面包车行驶至太仓市沙溪镇新北街、姚泾路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人金某的血液中乙醇浓度为113mg／100ml。案发后，被告人金某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人金某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人金某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年六月二日书记员  陈成
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第487号罪犯岳彩存，男。现在泰安监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年一月八日作出（2000）烟刑一初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处岳彩存无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年2月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇六年四月八日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；于二〇〇九年一月十五日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利；于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2017年4月19日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯岳彩存，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分97.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖两次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯岳彩存服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯岳彩存予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  胡德重
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第238号原告王某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告郭某某（曾用名郭某曾），女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日以双方就财产问题达不成一致意见，仍需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  黄国平审 判 员  于 杰代理审判员  陈国立二〇一五年六月十五日书 记 员  李夏夏
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延川刑初字第00029号公诉机关延川县人民检察院。被告人李海云，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民。2013年11月9日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，11月24日被延川县人民检察院决定取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李海云犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2014年6月14日，母某旺（已判刑）联系杜某（已判刑）、被告人李海云一起到西安为其购买毒品，后李海云与杜某从他人（身份不详）处购买19500元的毒品，李海云从中获利1500元，又购买毒品5.08克，杜某从中获利3600元，又购买毒品4.46克。三人返回延安途中被公安机关抓获。经鉴定，毒品均为海洛因，从母某旺处查获31.16克（已判决没收），从李海云处查获5.08克，从杜某处查获4.46克（已判决没收）。上述事实，被告人李海云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、强制隔离戒毒决定书、公安机关抓获经过、吸毒人员尿检记录表、检查、搜查笔录及扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及毒品收据、证人母某旺、杜某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海云明知是毒品而为他人联系购买并从中牟利，查获毒品海洛因31.16克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海云的犯罪事实及罪名成立。被告人李海云是吸毒人员，另行购买的毒品海洛因5.08克，无证据证实其实施了其他毒品犯罪行为，且数量较小，不以犯罪论处。本案毒资由母某旺提供，被告人李海云直接联系购买毒品，在共同贩卖毒品犯罪中起了主要作用，系主犯；但李海云所起作用相比母某旺较次，予以从轻处罚。被告人李海云具有吸食毒品违法前科，酌情从重处罚。被告人李海云自愿认罪，且查获的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2022年3月18日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、违禁品海洛因5.08克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨维彬审 判 员  呼调锋人民陪审员  庞春林二〇一五年六月十日书 记 员  郭转琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1368号申请执行人：赵刚，男，1984年10月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人：杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵刚与被执行人杨大勇委托合同纠纷一案，申请执行人赵刚以本院（2014）莱州民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨大勇拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大勇的存款30000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年六月十六日书记员  张程嵛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07171号原告杜某���被告刘某某本院审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为120元，由原告杜某某负担。审判员  罗春风二〇一五年六月十七日书记员  边 媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第514号罪犯朱修知，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出了（2008）平刑初字第385号刑事判决，认定被告人朱修知犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。2011年8月减刑一年，2014年1月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯朱修知假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱修知确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱修知的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱修知被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱修知予以假释（假释考验期限至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第501号原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。代表人：夏国平。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：王乘胡，农民。被告：ＸＸ亮，无固定职业。原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告王乘胡、ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王乘胡立即归还借款本金100000元，支付所欠利息、逾期利息22937.60元（计至2015年2月20日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告王乘胡承担；2.判令被告ＸＸ亮对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王乘胡、ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年5月17日，原告与被告王乘胡、ＸＸ亮签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王乘胡在2013年5月17日至2014年4月20日时间段内，最高借款本金额度100000元范围内向原告的借款由被告ＸＸ亮提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如被告王乘胡未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。合同签订后原告在2013年5月17日与被告王乘胡签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2013年5月17日到2014年4月20日。借款后被告王乘胡从2013年10月21日起未按约支付利息，借款到期后未归还本金，被告ＸＸ亮亦未承担代为清偿义务。到2015年2月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息22937.60元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王乘胡于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金100000元，支付利息、逾期利息22937.60元（计至2015年2月20日止），2015年2月20日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；二、被告王乘胡于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权而支出的律师费损失3000元；三、被告ＸＸ亮对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告ＸＸ亮承担连带责任后有权向被告王乘胡追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2841元，由被告王乘胡、ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张海霞人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一五年六月四日代书 记员  薛秋菊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02666号原告袁利，女，1971年3月21日出生，汉族。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。法定代表人彭海恩，董事长。被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。原告袁利诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告袁利诉称，2014年10月14原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金5万元，同时约定了借款期限、利息。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款5万元及约定利率的利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。本院认为，因被告蒲利平已涉嫌非常吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁利对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一五年六月八日书记员 王俊羿
天津���滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2449号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。委托代理人高洪元，该公司营城支行客户经理。被告左强。被告刘鸯。被告王宏伟。被告胡昊。本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被告左强、刘鸯、王宏伟、胡昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币281元，由原告承担。审判员  尹志明二〇一五年六月二日书记员  李暻阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第244号罪犯陈建建，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院2012年4月19日作出（2012）丛刑初字第61号刑事判决，以罪犯陈建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月19日起至2015年11月19日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第244号提请减刑建议提出，罪犯陈建建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）244号检察意见认为，罪犯陈建建被判处有期徒刑四年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯陈建建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬3次的奖励。确有悔改表现。另查明，2015年5月20日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建建减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈建建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建建减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第01800号原告梁某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住所地河北省定州市。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告韩某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告梁某与被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  王学治二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05835号原告重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所重庆市铜梁区西河镇西西街二支路5号，组织机构代码20370237-9。法定代表人刘家齐，董事长。委托代理人田强，男，1970年1月17日出生。被告唐永冬，男，1964年11月27日出生。第三人重庆市双全建筑安装有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇白合街58号附2号，组织机构代码73655105-9。法定代表人彭俊鸿，总经理。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆铜梁共和水泥有限责任公司诉被告唐永冬、第三人重庆市双全建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铜梁共和水泥有限责任公司于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铜梁共和水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费420元，减半交纳210元，由原告重庆铜梁共和水泥有限责任公司负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李 坤人民陪审员  戴克明二〇一五年六月八日书 记 员  周 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第263-1号申请执行人王祥家，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄伟强，男，汉族，1990年5月20日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王祥家与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5394号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元和执行费人民币638元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄伟强名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人黄伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人黄伟强无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄伟强长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月8日申请执行人王祥家以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年11月27日被驻马店市公安局雪松分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月27日至2016年11月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日12时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区乐山路第四人民医院门口将一小包海洛因（俗称“老黄皮”）以200元的价格卖给吸毒人员张某某。另查明，被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动向公安机关供述尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一五年六月二日书记员  孙 洁
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第6号申请人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被申请人耿海涛。被申请人张展璞。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2014）0025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2014）0025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年六月二十五日书记员  韩成立
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第522号原告赵炜。被告顾新。本院在审理原告赵炜与被告顾新房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵炜负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 贾 明人民陪审员 蒋雪敏二〇一五年六月十六日书 记 员 乐 娟
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第69号申请执行人李国强，住广东省鹤山市。被执行人李振荣，住广东省鹤山市。被执行人李伟全，住广东省鹤山市。被执行人王建全，住广东省鹤山市。被执行人李振强，住广东省鹤山市。被执行人李泽全，住广东省鹤山市。被执行人崔伟亮，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人李国强与被执行人李振荣、李伟全、王建全、李振强、李泽全、崔伟亮身体权纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款123568.39元及迟延履行利息，案件诉讼费406元，申请执行费1760元，但被执行人分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除于2015年6月17日查封被执行人崔伟亮所有的粤J×××××号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。但粤J×××××号小型汽车现暂未查找到，所以无法处理。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第69号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年六月十七日书 记 员  张伟滨
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行执字第13号申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。法定代表人丁某，局长。被执行人杨某，农民。被执行人单某，农民。本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人杨某、单某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人杨某、单某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第15号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张梅亮审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年六月三日书记员  王美亮
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1862号被执行人施骥。关于施骥盗窃罪一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）温鹿刑初字第00542号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人施骥应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1862号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年六月二十九日书记员  周猛温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1862号被执行人施骥，男，1963年10月1日出生，住温州市鹿城区南汇街道南浦雄鹰6幢602室，身份证号码：330302196310014815。关于施骥盗窃罪一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）温鹿刑初字第00542号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人施骥应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1862号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年六月二十九日书记员周猛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第231号申请执行人成占平，男，1967年6月30日生，汉族。被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。法定代表人：张元海，系总经理。本院在执行成占平申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第231号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第231号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  周锐锋陪审员  付玉霞二〇一五年六月十日书记员  张小三
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第150号原告王豪帅，男，1985年11月24日生，汉族。委托代理人张延峰，男，河南倚天剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成路2号。法定代表人郭坡，男，该公司经理。原告王豪帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王豪帅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。本院认为，原告王豪帅的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王豪帅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王豪帅负担。审判员  智亚利二〇一五年六月二日书记员  陈世月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01667号原告：燕明海，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张克强，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告燕明海诉被告张克强不当得利纠纷一案中，原告燕明海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕明海的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕明海负担。审 判 长  江敏人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一五年六月十一日书 记 员  王伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执非字第48号申请执行人缙云县人口和计划生育局。法定代表人：朱素贞。被执行人施旭亮。被执行人施伟华。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00046号判决书规定，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月9日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人施旭亮、施伟华的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年六月二十九日书记员  章继文
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第101号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周彪，男，1994年11月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因犯非法拘禁罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月19日刑满释放；2012年2月14日，因吸毒被高县公安局强制戒毒两年；因本案，于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周彪犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2015年5月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控2015年1月以来，被告人周彪多次购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以100元、200元不等的价格出售给严某1次、周某2次、温某某4次、陈某1次、罗某某2次、谭某某1次。2015年1月27日15时许，被告人周彪在高县文江镇中心广场解放路口（福星大药房门口）正与吸毒人员严某进行交易时，被公安机关现场查获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物10包，净重2.03克。经鉴定，被查获的上述甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人周彪的行为已构成贩卖毒品罪，属多人多次、情节严重，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，建议在有期徒刑四年至六年量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。被告人周彪提出没有卖毒品与严某，其被抓获当日也不是严某给他打电话，而是另外有人打电话要购买毒品的辩解意见。对其余指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月以来，被告人周彪多次购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以100元、200元不等的价格出售给周某2次、温某某4次、陈某1次、罗某某2次。2015年1月27日15时许，被告人周彪在高县文江镇中心广场解放路口（福星大药房门口）等候出售甲基苯丙胺时，被公安机关现场查获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物10包，净重2.03克。经鉴定，被查获的上述甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于群众举报，2015年1月27日15时许，高县公安局民警在高县文江镇中心广场解放街路口福星大药房门口将正在准备毒品交易的被告人周彪抓获。2、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，当场称重笔录，证实现场位于高县文江镇中心广场解放街路口康贝大药房门口，当场在周彪身上查获冰毒疑似物，净重2.03克。3、提取物证登记表、扣押清单、检验意见书，证实将从周彪处查获的冰毒疑似物送检，从中检出甲基苯丙胺成分。4、检测样本提取笔录、现场检测意见书，证实经提取谭某某尿液送检，检测结果呈阳性。5、证人证言。（1）证人严某的证言，证实2015年1月27日14时许，严某化名用电话联系周彪购买200元的冰毒，并约定在高县文江镇中心广场进行交易，当周彪到达交易地点时，被公安机关查获。之前没有向周彪购买过毒品。（2）证人刘某的证言，证实周彪是吸毒、贩毒人员，且贩毒的数量很大。（3）证人周某、温某某、陈某、罗某某、谭某某的证言，证实2015年1月以来，周某从周彪处购买了两次冰毒，其中一次是100元，一次是200元；温某某共从周彪处购买了四次冰毒，每次100元；陈某从周彪处购买了两次冰毒，每次100元；罗某某从周彪处买了两次冰毒，每次100元；谭某某证实周某向周彪购买过100元的冰毒。6、行政处罚决定书，证实罗某某、温某某、陈某、周某因吸毒于2015年1月被高县公安局行政处罚。7、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周彪的前科犯罪时，不满十八周岁，系未成年人。8、缴款书，证实周彪于2015年1月29日向高县公安局缴款500元。9、户籍信息，证实周彪的年龄等身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认，本院予以确认。本院认为，被告人周彪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控周彪向严某、谭某某出售毒品的证据不足，本院不予认定。被告人周彪前科犯罪时，不满十八周岁，系未成年人，不构成累犯。其能自愿认罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  陈在秋人民陪审员  徐 蔚二〇一五年六月二十四日书 记 员  李丽霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0192号申请执行人任全亮。被执行人天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706室。法定代表人陈卓，总经理。申请执行人任全亮与被执行人天津卓越星空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0192号执行案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金贵审判员  张华辉审判员  王其颖二〇一五年六月十六日书记员  张 雪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02472号原告重庆市南川区石莲乡农机服务站，住所地南川区石莲乡新民村一社，组织机构代码20870481-6。法定代表人韩永桥，该站站长。委托代理人胡耀武，该站员工。被告黄敏，男，1965年10月27日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区石莲乡农机服务站与被告黄敏不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区石莲乡农机服务站的委托代理人胡耀武、被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区石莲乡农机服务站诉称，2014年9月5日被告经人介绍到原告单位作为临时从事销售柴油工作以来一直占用应交原告货款达50160元，后经原告催交，截止2014年11月30日被告仍欠原告货款11204元。2014年12月4日，经原告与被告协商，原告同意从被告所欠货款中减去3000元作为业务费补助，被告同意在2014年12月30日前还清剩余货款8200元，并向原告出具欠条。被告至今未还上述欠款。请求人民法院判决被告归还原告的货款8200元，利息270元，合计8470元；被告承担全部诉讼费用，律师费（按实际发生额计判）。被告黄敏辩称，对欠款金额8200元无异议，原告将欠被告的工资和他们所承诺的给被告，不管是利息还是律师费被告都给原告。经审理查明：被告黄敏从2014年9月5日至2014年11月30日为原告重庆市南川区石莲乡农机服务站销售柴油，油款未全部支付给原告重庆市南川区石莲乡农机服务站。后被告黄敏于2014年12月4日向原告重庆市南川区石莲乡农机服务站出具其签名的欠条，欠条内容为“本人欠南川石莲乡农机服务站油款壹万壹仟贰佰元，减去业务费叁仟元，余捌仟贰佰元在2014年12月30日前交给石莲乡农机服务站，并协助收回油桶。”以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告为原告销售柴油的货款依法应当偿还原告。因此，原告要求被告偿还所欠油款8200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告没有提供证据证明实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告黄敏在本判决生效后10日内归还原告重庆市南川区石莲乡农机服务站货款8200元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息至2015年5月12日止。二、驳回原告重庆市南川区石莲乡农机服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告重庆市南川区石莲乡农机服务站已预交），由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王勤勤二〇一五年六月十五日书 记 员  黄爱华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第765号申请执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路89号行政新区建设大楼。法定代表人：梁勤仁，系该公司总经理。被执行人：杭州高沙实业有限公司，住所地：淳安县浪川乡大塘村。法定代表人：章海平，执行董事兼总经理。抚州市临川房屋建筑工程公司与杭州高沙实业有限公司建设工程施工合同及价款优先受偿权纠纷二案，淳安县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）杭淳汾民初字第313号民事判决书及2014年10月23日作出的（2014）杭淳汾民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人抚州市临川房屋建筑工程公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行案款949775.89元。经调查，未能查找到被执行人杭州高沙实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州高沙实业有限公司至今尚欠申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司案款395750元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第765号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一五年六月三日书记员  徐志燕
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第210号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人廖某威，绰号“大货”，男，1976年9月22日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251976********，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市兴田街道办事处；户籍所在地：兴宁市公安局新圩派出所。被告人廖某威曾于2003年2月27日犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月11日刑满释放；于2004年10月13日犯抢夺罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑后于2013年8月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人廖某威犯抢夺罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人廖某威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人廖某威驾驶摩托车在本市兴城区内乘路上行人不备之机，多次公然夺取他人财物后逃离。具体犯罪事实如下：1、2014年11月9日23时许，被害人刘某铭步行至本市兴田街道办事处兴东路喜珍银商店门口时，被告人廖某威驾驶女装摩托车从其右边驶过并夺走其手中的手机。后公安民警在被告人廖某威出租屋中查获被抢的三星白色手机。经鉴定：该被抢手机价值人民币2250元。2、2014年11月23日20时许，被害人石某玲步行至本市侨港街中段时，被告人廖某威驾驶女装摩托车从其右边驶过并夺走其手提包，包内苹果5手机1部、招商银行卡1张、身份证1张。后公安民警在被告人廖某威身上查获被抢的苹果5手机1部。经鉴定：该被抢手机价值人民币3600元。3、2015年2月13日22时许，被害人饶某兰步行至本市兴田街道办事处爱兴街园前阁时，被告人廖某威从其背后驾驶黑色女装摩托车夺走其手中的白色苹果5手机1部。经鉴定：该被抢手机价值人民币3440元。4、2015年2月14日17时45分左右，被害人黄某连步行至本市兴田街道办事处“康寿药店”门口时，被告人廖某威驾驶黑色女装摩托车驶向黄某连，夺走其手提包，包内有身份证、居住证各1张、银行卡3张、白色华为手机1部。5、2015年2月22日17时许，被害人刁某清和刁某兰步行至本市兴田街道办事处南民路时，被告人廖某威驾驶黑色女装摩托车从其背后夺走其枣红色手提袋，袋内有白色苹果4S手机1部、苹果IPADmini平板电脑1部、身份证、银行卡、行驶证各1张。后公安民警在被告人廖某威出租屋中查获被抢的苹果IPADmini平板电脑1部。经鉴定：被抢的平板电脑价值人民币2720元。2015年2月26日，公安民警在本市兴田街道办事处西北城脚被告人廖某威住处将其抓获归案。对上述事实被告人廖某威在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录，手机发票复印件，刑事判决书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，录音录像资料，侦查大队说明材料，试听光盘四张，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，起赃笔录、证人刁某兰、廖思英、李利芳、廖玲的证言，扣押物品清单，发还清单，监控截图指认，被害人刘某铭、石某珍、饶某兰、黄某连、刁某清的陈述，被告人廖某威的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某威无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖某威犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某威在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某威在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖某威犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。二、作案的黑色贝速特女装摩托车一辆及扣押的人民币4400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判员  黄可兴二〇一五年六月二十九日书记员  陈嘉瑜
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民城初字第00369号原告付领须，1964年10月9日出生，汉族，住正定县正定镇。被告梁书荣，女，1968年12月11日出生，汉族，住正定县正定镇。本院在审理原告付领须与被告梁书荣为合伙协议纠纷一案中，原告付领须于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告付领须的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付领须撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元审判员  郝宏海二０一五年六月十日书记员  胡倩倩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00249号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第368号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第684号罪犯蓝新建，男，1975年10月6日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年5月29日作出（2012）浦刑初字第233号刑事判决，以被告人蓝新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝新建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年10月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝新建在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二○一五年一月累计获得达标分八点二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝新建予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年六月三日书 记 员  陈晓燏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第157号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，职务，主任。被申请人苏占芳、白盈盈。住上蔡县东洪镇苏桥村。申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行苏占芳、白盈盈社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第765号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项，第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字（2014）第765号征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一五年六月九日书记员  谢亚兰
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00069号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：庄荣华，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：奚冬梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人庄荣华、奚冬梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）3-16号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）3-16号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）3-16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年六月二日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。