wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第1107号原告华伟，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县。委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告韩立君，男，1964年10月3日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司经理，住。原告华伟与被告韩立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告韩立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月24日被告韩立君说其经营的工厂缺钱，向我借款50万元，我们约定借款利息为月息2分，借款时间为两个月，陈长仁为其提供担保，为此韩立君、陈长仁和我签订了一份担保借款合同。当日被告为我出具了借据一张，我将借款50万元通过银行转帐的形式打到了被告韩立君的卡上。借款到期后，我多次催要被告没有还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自借款到期之日即2011年3月23日起至借款还清之日止按月息2%计算），诉讼费、保全费和律师费由被告承担。被告韩立君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩立君系高唐县鑫达汽车配件有限公司经理，2011年1月24日韩立君因其经营的工厂缺钱，向原告华伟借款50万元，为此韩立君（借款人）、陈长仁（担保人）和华伟（出借人）签订了一份担保借款合同，合同约定借款金额为50万元整，借款期限为两个月，自2011年1月24日至2011年3月23日止，担保人为陈长仁。同日韩立君为华伟出具了借据一张，内容为“借据今收到编号为20110124号《借款合同》项下的借款，人民币伍拾万元整（500000.00）。借款期限自2011年1月24日起至2011年3月23日止。借款人：韩立君身份证号：372527196103224411手机号码：139××××****”。担保借款合同和借据出具后，原告华伟将借款50万元通过银行转帐的形式打到了被告韩立君的卡上。借款到期后，原告多次催要被告没有还款，诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自借款到期之日即2011年3月23日起至借款还清之日止按月息2%计算），诉讼费、保全费和律师费由被告承担。庭审过程中原告放弃了要求被告承担保全费和律师费的诉讼请求，本院予以准许。上述事实有原告提交的担保借款合同一份和借据一张及当事人当庭陈述予以佐证。对原告提交的以上证据，被告韩立君没有提交答辩状，也没有对原告提交的证据提出异议，视为对以上证据的认可，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为原告华伟和被告韩立君之间的借贷关系依法成立，该借贷关系于借款本金交付之日起生效。根据双方约定原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自借款到期之日即2011年3月23日起至还清之日按月息2%计算）的诉讼请求，因担保借款合同和借据中均没有约定利息，原告所诉利息实为逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告韩立君于判决生效后十日内向原告华伟偿还借款本金50万元整及逾期利息（逾期利息自借款到期之日即2011年3月23日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告韩立君负担。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李艳冰审判员  陈 洁审判员  浦筠竹二〇一二年十一月二十二日书记员  陈凤启
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2623号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐某，无业，；因故意毁坏公私财物于2008年3月30日被行政拘留五日；因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2869号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月4日晚，被告人唐某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道碧中海浴场8812房间内，容留凡拥护、蔡玮、王媛三人与其共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡拥护、蔡玮、王媛、崇影的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，扣押及收缴物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2013年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月二十九日书 记 员 王丹飞
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）玄商初字第1119号 原告杨玉新，男，1982年1月25日出生，汉族。 委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。 本院立案受理了原告杨玉新诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案。本案依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉新的委托代理人的王红、被告人保南京分公司的委托代理人黄立成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨玉新诉称，原告杨玉新的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种。2012年1月1日，原告杨玉新驾驶被保险车辆与宋某甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。宋某甲死亡，电瓶三轮车搭乘人邢某甲受伤，两车受损。江苏省高淳县人民法院判决原告杨玉新向死者家属支付赔偿款186040元。后原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿第三者责任险保险金186040元及逾期利息，车辆损失保险金8100元。 被告人保南京分公司辩称，1、在道路赔偿案件中，死者长期居住城镇的证明是虚假的，被告正在对该案件申请再审；2、道路赔偿案件中，法院判决原告杨玉新承担60%的责任，但按照保险合同的约定，保险公司只要赔偿50%的责任，10%的差额应当由原告自行承担。 经审理查明：2011年8月25日，原告为其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元）等险种。被告向原告出具的保险单载明的保险期间自2011年8月26日零时至2012年8月25日二十四时。 2012年1月1日，原告杨玉新驾驶被保险车辆与宋某甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。此次事故造成宋某甲死亡，电瓶三轮车搭乘人邢某甲受伤，两车受损。宋某甲与邢某甲系夫妻关系。公安部门认定杨玉新与与宋某甲负担同等责任。被告评估原告的车辆损失为13200元。后死者家属诉至江苏省高淳县人民法院，要求人保南京分公司、杨玉新赔偿损失。江苏省高淳县人民法院以（2012）高民初字第566号民事判决书，认定死者家属的各项损失420867元；判决人保南京分公司在交强险责任限额内承担110800元，余额310067元由杨玉新根据事故责任承担60%计186040元。（2012）高民初字第566号判决书生效后，原告杨玉新将赔偿款给付死者家属。原告杨玉新向被告理赔遭拒，遂诉至本院。原告要求被告赔偿第三者责任保险金186040元及利息，车辆损失8100元（13200元的60%）。 本案审理中，被告提出已在2012年7月对（2012）高民初字第566号民事判决书提起申诉，但未提供证据证实。 以上事实由保险单、江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第566号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、本院庭审笔录等证据证明。 本院认为：原、被告间签订的第三者责任险、车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告驾驶被保险车辆在保险期限内发生保险事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由原告承担的损害赔偿责任，被告应当按照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故江苏省高淳县人民法院的（2012）高民初字第566号民事判决书判决本案原告承担的赔偿责任186040元，应当由被告予以赔偿。原告的车辆在本次事故中遭受的车辆损失也应当由被告予以理赔。故原告要求被告理赔车辆损失8100元的诉请，本院应予支持。因原告未提供其向被告理赔的依据，故其要求被告赔偿利息的诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨玉新第三者责任保险金186040元、车辆损失8100元，合计194140元。 二、驳回原告杨玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2092元，由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时加付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨晔旻 二〇一二年十一月二十六日 见习书记员  梁 晨
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙舟民终字第210号上诉人（原审原告）傅建钢。被上诉人（原审被告）赵斌。上诉人傅建钢因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，对傅建钢提起的2010年2月11日签订的协议是否属于对《房屋买卖合同》的变更协议和赵斌拒不支付1万元的行为是否属违约的诉讼请求，原审法院（2011）舟定民初字第997号和本院（2012）浙舟民终字第84号民事判决均已作了阐述，现傅建钢再行提起诉讼，违反民事诉讼的“一事不再理”原则。双方签订的协议，实际内容是对购房款履行金额的证明，即对事实的证明，傅建钢对该协议提起确认之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。傅建钢要求确认赵斌拒不支付1万元的行为属违约，也是一种行为事实的认定，无具体的诉讼请求。傅建钢的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回傅建钢的起诉。本案受理费80元，退回给傅建钢。宣判后，傅建钢不服原裁定向本院提起上诉称：2010年2月11日双方签订的协议不属于对《房屋买卖合同》的变更协议，因此，赵斌拒不支付1万元的行为属违约，其诉讼请求应予支持。故请求二审法院依法予以改判。本院认为，上诉人傅建钢就本案诉请的内容，均已由（2012）浙舟民终字第84号生效的民事判决作出认定及处理。故上诉人提出的诉请是基于同一事实重复起诉，原审法院裁定予以驳回是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费80元，退回给上诉人傅建钢。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛耕炜审 判 员  李珊燕代理审判员  王丽民二〇一二年十一月六日代书 记员  杨 涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第1306号上诉人（原审被告）傅关明。上诉人（原审被告）刘彩莲。上诉人（原审被告）傅群英。上诉人（原审被告）傅林海。上诉人（原审被告）傅洪良。五上诉人共同委托代理人（特别授权）虞翔。被上诉人（原审原告）傅茶琴。委托代理人（特别授权）陈凤鸣。委托代理人（特别授权）丁帆。上诉人傅关明、刘彩莲、傅群英、傅林海、傅洪良因与被上诉人傅茶琴确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅关明、刘彩莲、傅群英、傅林海、傅洪良以其已与被上诉人傅茶琴已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅关明、刘彩莲、傅群英、傅林海、傅洪良撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人傅关明、刘彩莲、傅群英、傅林海、傅洪良撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人傅关明、刘彩莲、傅群英、傅林海、傅洪良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  钱 萍二〇一二年十一月十三日代书 记员  何晓慧
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2654号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人段某，系山东省晟亿机电物资有限公司员工。因本案，于2012年11月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2921号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于2012年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月6日21时50分许，被告人段某酒后驾驶鲁C×××**号轿车沿杭州市萧山区梅林大道由北向南行驶至萧山区党湾镇曙光村路段时，因操作不当导致车辆驶出东侧绿化带路面并发生侧翻。事故发生后，群众报警，民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑。经事故认定，被告人段某负事故的全部责任。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为161mg／100mL。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，照片，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，道路交通事故认定书；证人沈悲友的证言，归案经过，情况说明；被告人段某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人段某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人段某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月12日起至2012年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严潇丹二〇一二年十一月十九日书 记 员  王利琴
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第1438号公诉机关东阳市人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1461号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月13日上午5时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶浙GXM5**号小型轿车，沿本市城区吴宁东路由西往东行驶，途经吴宁东路与朝阳路交叉路口地段左转弯时，与在北侧路口人行横道线上的行人程某发生碰撞，造成程某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某驾车送程某至东阳市人民医院治疗。程某的女婿得知后报警，公安民警接警赶赴人民医院处警时，查获被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人蔡某某血样中检出乙醇成份，含量为1.26mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。案发后，被告人蔡某某的亲属与被害人程某达成经济损失赔偿协议，并已按协议兑付。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车行驶证复印件、车辆信息表、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、现场照片、肇事车辆照片、医院门诊病历、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被害人出具的某、谅解协某、公安民某、情况说某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，应酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年1月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦海华二〇一二年十一月十七日代书记员 韦宛辛
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1648号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某。2000年9月1日因盗窃被收容教养二年；2002年10月8日因盗窃被治安拘留十日；2003年1月23日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月14日刑满释放；2003年11月17日因盗窃被劳动教养一年三个月，2005年2月1日解除劳动教养；2005年6月2日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月4日刑满释放；2008年1月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月29日刑满释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2121号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月15日13时至14时许，被告人汪某溜门进入杭州市余杭区余杭街道金星村11组山河港18号，在三楼被害人冯某甲、冯某乙的卧室内窃得装有104元硬币的纸盒1个，后在逃跑途中被抓获。案发后，赃款已被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某甲、冯某乙的陈述；扣押、发还物品、文件清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明及刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人汪某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江云丰二〇一二年十一月十四日书 记 员  孟 斌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺民初字第2346号原告：浙江正方交通建设有限公司。法定代表人：谢广言，总经理。被告：张根兴。本院在审理原告浙江正方交通建设有限公司诉被告张根兴农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告浙江正方交通建设有限公司于2012年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告浙江正方交通建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正方交通建设有限公司撤回起诉。案件受理费1100元（己减半收取，原告己预交），由原告浙江正方交通建设有限公司负担。代理审判员  刘文胜二〇一二年十一月五日代书 记员  郭 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01697号申请人：黄倩。委托代理人：赵晓伟，男。被执行人：西安兴正元商业有限公司。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托代理人：廖丹，女，该公司总经办审计。本院在执行申请人黄倩与被执行人西安兴正元商业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付门帘费、装修押金共700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第01210号民事调解书主文中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红二〇一二年十一月十九日书记员  张婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善民初字第2245号 原告：朱艳。 委托代理人：许立新。 被告：嘉善县意联印花厂。 负责人：朱伟。 原告朱艳与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告于2011年8月起在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款9200元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、判令被告立即支付原告工资9200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为自己的主张提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资9200元的事实； 3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。 被告未答辩也未提供相应的证据。 对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下： 原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资9200元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告朱艳工资9200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇一二年十一月十九日 书记员 邹林志 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第826号原告：王茂千。委托代理人：张福根。被告：陶国强。原告王茂千与被告陶国强民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告陶国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王茂千起诉称：被告因经营需要分别在2010年12月16日、同年12月17日、同年12月22日及2011年1月3日共向原告借款37000元，并出具借条5份，口头约定借期为2个月，到期后被告未履行约定义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陶国强立即归还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、原告身份证、被告户籍信息各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条五份，证明被告于2010年12月16日、同年12月17日、同年12月22日及2011年1月3日向原告借款37000元的事实。被告陶国强未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告陶国强在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，被告陶国强未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告陶国强归还借款37000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告陶国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶国强于本判决生效之日起五日内支付原告王茂千借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费400元，合计诉讼费1125元由被告陶国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民审 判 员  张志明代理审判员  范璐璐二〇一二年十一月十六日书 记 员  王洁琼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3536号原告：俞永火。原告：蒋位林。原告：蒋位民。原告：董仲贤。上述四原告共同的委托代理人：徐广萍。被告：顾金昌。原告俞永火、蒋位林、蒋为民、董仲贤诉被告顾金昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告俞永火、蒋位林、蒋为民、董仲贤共同的委托代理人徐广萍，被告顾金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永火、蒋位林、蒋为民、董仲贤诉称：被告系嘉兴汇嘉置业一期轻工包头，2011年9月被告因工程需要聘用四原告为其工程做天窗扶手，报酬为每天170元，被告平时给四原告每月发300元零花钱。完工后，被告于2011年10月12日出具欠条一份，并口头承诺剩余部分到2011年农历过年前结清，但时至今日，经四原告多次催讨，被告都拒绝支付，故引起纠纷。为此，四原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告立即付清拖欠工资13875元；诉讼费用由被告承担。被告顾金昌辩称：我通过嘉兴的亲戚转包取得了嘉兴置业一期工程中天窗扶手的木匠生活，因一时找不到木匠，经与四原告的同乡俞建卫商定，二人合伙承包，由我出资垫付设备购置费用、生活费、餐费及其他开支费用，由俞建卫招聘木匠，完工后结算，利益平均分配。殊不知，俞建卫居心不良，施工不久竟大权独揽，派工、记工、验收、结算和收取工程款均由俞建卫掌控，我中途被挤出工程，垫付款至今未能收回。另一方面俞建卫煽动四原告以每天工钱太少为由闹事。2011年10月12日，俞建卫胁迫我写给他每天300元的工资欠条，写给四原告13875元的工资欠条，出于无奈，只好违心的由俞建卫执笔的欠条上签了名。我当时向俞建卫索要了由其记工的本子，现经核实，四原告工钱应为14960元，我已向四原告支付生活费2550元，故尚应支付四原告工资为12410元。鉴于我与俞建卫为合伙承包的法律关系，故依法应追加俞建卫为本案共同被告。本院经审理查明，四原告曾受雇于被告在工地做工。2011年10月12日，被告向四原告出具欠条一份，载明“欠工资13875元”，俞建卫亦受雇于被告在工地做工。证明以上事实的证据有原告提供的欠条、（2012）绍民初字第709号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述。本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。四原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，四原告表示对13875元工资所占份额相同，均为3468.75元，对其主张本院予以支持。被告辩称与俞建卫是合伙关系，申请追加俞建卫为共同被告，对此，本院认为，生效的（2012）绍民初字第709号民事判决书已认定俞建卫与被告之间是雇佣关系，因此其以合伙关系为由请求追加共同被告的申请本院不予准许。被告还辩称四原告的工资数额并非欠条所载明的工资数额，是受俞建卫胁迫所签，并提供出勤工时表、借支生活费情况说明、工资计算方式说明用以证明其主张，对此，本院认为，上述证据没有四原告签字，真实性不能确认，且被告出具的欠条上已明确载明所欠工资数额为13875元，被告也未提供证据证明出具该欠条非其真实意思表示，故对其该项辩称本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告顾金昌应分别支付原告俞永火、蒋位林、蒋为民、董仲贤劳动报酬3468.75元，合计19875元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已预交），减半收取73.50元，由被告顾金昌负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一二年十一月十九日书 记 员  王琴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00964号原告杨缠民，男，汉族，1961年7月5日出生。被告蔡明远，男，汉族，1965年4月26日出生。委托代理人李卫国，陕西环西法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨缠民诉被告蔡明远施工合同纠纷一案，原告杨缠民于2012年11月7日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨缠民自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨缠民撤回起诉。案件受理费1275元，由原告减半承担。审判员  王永桓二〇一二年十一月七日书记员  杨 凡
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1953号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某，1980年10月9号。因涉嫌犯贪污罪，于2012年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2364号起诉书指控被告人蔡某犯贪污罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月至2012年5月，被告人蔡某在担任瑞安市妇幼保健院办公室主任期间，利用负责安排公务接待和差旅事项的职务之便，模仿单位领导签名笔迹，多次虚报公务招待和差旅费用，骗取国家财物，共计人民币39636元。2012年8月8日，被告人蔡某主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，案发前，被告人蔡某已退赔被害单位瑞安市妇幼保健院人民币2万元，在诉讼过程中，被告人蔡某向本院退出人民币19636元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、证人杜某、陈某甲、余某、陈某乙、章某的证言、瑞安市妇幼保健院的医疗机构职业许可证、业务招待费报销单、发票、票据、证明、瑞安市人民医院文件、笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额达39636元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后能自首，并能退清案款，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人孔晓兵相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某退出人民币19636元返还被害单位瑞安市妇幼保健院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一二年十一月八日书 记 员  蔡 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第538号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄录权（绰号：“阿六”），男，1993年8月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县西场镇大窝塘村委会大窝塘村11队**：因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人李泰苏（绰号：“李子龙”、“三弟”），男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，，住广西壮族自治区合浦县西场镇欧屋村委会五里坡村17队**因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人黄录权、李泰苏犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人黄录权、李泰苏到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2012年8月7日13时45分许，黄茜使用的18777957081号手机致电被告人李泰苏使用的13878918565号手机，要求购买交易价为300元的“K粉”，被告人李泰苏表示与黄茜在北海市海城区北部湾广场北边的大榕树下见面后再帮黄茜向他人购买“K粉”。经商议，被告人李泰苏在帮忙联系购买到“K粉”后，可以从黄茜处得到50元的好处费。14时20分许，被告人李泰苏与黄茜、李雄在上述地点见面。之后，被告人李泰苏致电被告人黄录权使用的13557796081号手机，称有朋友要购买交易价为300元的“K粉”，在北部湾广场北边的大榕树下交易，被告人黄录权同意出售。随后，被告人黄录权窜至上述地点进行毒品交易。黄茜把毒资300元给被告人李泰苏，被告人李泰苏收到毒资后转交给被告人黄录权。被告人黄录权收到毒资后，将一小包“K粉”（氯胺酮，重3克）给被告人李泰苏，被告人李泰苏接到毒品后转交给黄茜。交易后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄录权处缴获毒资300元及“索爱”T707手机一台，从被告人李泰苏处缴获中信手机一台，从黄茜的身上缴获其购买的毒品“K粉”一小包。归案后，被告人黄录权、李泰苏如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄录权、李泰苏非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人黄录权、李泰苏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄录权、李泰苏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄录权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；二、被告人李泰苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一二年十一月二十六日书记员 黄桂岚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第768号原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。被告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2012年5月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人赵秀旺和被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月我和被告经婚介所介绍相识并结婚，婚后常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。审理查明，2011年6月原告王某与被告杜某经婚介所介绍相识并订婚，2011年X月X日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。两人均属再婚，婚后感情尚可。2011年X月X日原被告因家庭琐事生气，原告外出居住，两人分居至今。原告娘家未陪送嫁妆。婚后无共同财产、无债权债务。庭审中，被告称婚前给原告13000元及婚后给原告4000元，原告认可1100元。原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，而被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实由原被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告王某与被告杜某自愿登记结婚，且两人均属再婚，双方应当更加珍惜这来之不易的婚姻。被告表示不同意离婚，有着与原告继续共同生活的愿望。因生活琐事生气后，原告即提起诉讼与被告离婚，实属不该，视其夫妻关系现状，只要二人今后互谅互让，和好并非无望，且原告未能向本院提供出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杜某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一二年十一月二日书 记 员  宫冉冉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字第1390号原告郝某，女，1980年7月3日生。委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。被告袁某某，男，1974年12月20日生。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。原告郝某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2012年11月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郭静芳、被告袁某某及其委托代理人许乃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年12月21日办理了结婚登记手续，婚后未有生育子女。原、被告婚前缺少了解，婚后长期感情不和。目前双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告袁某某辩称：原、被告婚前有充分的了解，婚姻基础很好。婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2010年3月31日经人介绍相识恋爱，2010年12月21日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郝某与被告袁某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告郝某与被告袁某某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。代理审判员  潘振飞二〇一二年十一月十三日书 记 员  徐成琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂汉阳刑初字第00578号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人葛某，无职业。2012年9月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第593号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员锴出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月5日20时许，被告人葛某窜至武汉市汉阳区阳新路“良品铺子”店内，趁人不备，盗得杜某某放于柜台上价值人民币1100元的诺基亚603型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2012年9月6日，被告人葛某因吸食毒品被强制隔离戒毒，在此期间如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人杜某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴证结论书，强制隔离戒毒决定书及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年1月18日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一二年十一月××日书记员  瞿桂东
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温平鳌商初字第589号 原告：周杏芳。 被告：蔡智勇。 本院在审理原告周杏芳与被告蔡智勇民间借贷纠纷一案中，2012年11月9日，原告周杏芳以已与被告蔡智勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杏芳申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周杏芳撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由周杏芳负担。 （此页无正文） 代理审判员  金海雁 二〇一二年十一月九日 代书 记员  杨守格
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第2038号原告陈飞英。被告冯国民。原告陈飞英为与被告冯国民民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈飞英到庭参加了诉讼，被告冯国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞英诉称，被告冯国民于2012年2月25日因生意需要，向原告借款人民币60000元，立有借条一份，口头约定于2012年9月30日归还。但到期后被告未按约履行义务，后经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告冯国民未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明被告于2012年2月25日向原告借款人民币60000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要，向陈飞英借人民币现金陆万元整（￥60000．00），特立此据。借款人：冯国民。”后经原告催讨，被告至今未归还，遂成讼。本院认为，原告陈飞英与被告冯国民之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯国民未能及时还款，应承担还款责任，故原告起诉要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯国民应归还给原告陈飞英借款人民币60000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一二年十一月七日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第2296号原告芦阳，住址广东省深圳市福田区。被告聂友元，住址湖北省荆州市沙市区，现住址深圳市福田区。第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉。本院在审理上列原告芦阳诉被告聂友元及第三人招商银行股份有限公司深圳分行共有纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年十一月八日书记员 黄晓萍(代)
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐商初字第629号 原告：徐让义。 被告：周碎芬。 被告：叶建荣。 原告徐让义诉被告周碎芬、叶建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年6月5日，被告向原告借款400000元，口头承诺10天至1个月内归还，并向原告出具借条一份，还款到期后，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款本金400000元及利息27000元并支付自2012年6月5日起至借款付清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份； 2、借条一份，证明被告周碎芬于2012年6月5日欠原告借款400000元的事实。 二被告未做答辩也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本源认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 经审理本院认定：被告周碎芬曾数次向原告借款，2012年6月5日经和原告结算，欠原告借款本金400000元，被告周碎芬向原告出具了借条一份，约定月息2.5分。在借条上写上“叶建荣”的名字，并捺指印，但未经叶建荣确认，上述借款经催讨未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周碎芬欠原告借款本金400000元及利息，由被告周碎芬出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉主张，被告周碎芬未予偿付，应向原告支付利息，本院酌定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍计算利息损失。原告主张的27000元利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。因被告周碎芬将叶建荣列为借款人，未经其本人确认，故叶建荣和原告之间不成立借贷关系，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告周碎芬应偿付原告徐让义借款本金400000元及利息（利息按年利率23.4%从2012年6月5·日计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告周碎芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7705元，由被告周碎芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  叶海丹 人民陪审员  何淑娜 二〇一二年十一月二日 书 记 员  张 弛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第538号原告杨倡敬。委托代理人杨瑞。被告楼海燕。被告盛永勤。原告杨倡敬诉被告楼海燕、盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倡敬的委托代理人杨瑞到庭参加讼诉；被告楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倡敬诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月29日，两被告以资金困难为由，向原告借款人民币20万元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还该借款。现诉请判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息为自起诉之日起至履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。被告楼海燕、盛永勤未作答辩。经审理查明，被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系。2012年8月29日，被告楼海燕以资金困难为由，向原告借款人民币20万元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告楼海燕至今未归还该借款。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证明及原告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕欠原告杨倡敬借款人民币20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。被告楼海燕、盛永勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告杨倡敬借款人民币20万元并支付利息（从2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告楼海燕、盛永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 徐 亦 伟二〇一二年十一月十九日书记员 周曹幸子
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢商初字第559号原告：邵金标。委托代理人：姜水琴。被告：浙江霞厦建设工程有限公司衢州分公司。法定代表人：汪继棉。被告：浙江霞厦建设工程有限公司。法定代表人：林城雄。本院在审理原告邵金标与被告浙江霞厦建设工程有限公司衢州分公司、浙江霞厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵金标于2012年11月13日向本院申请撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司衢州分公司、浙江霞厦建设工程有限公司建的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司衢州分公司、浙江霞厦建设工程有限公司建的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵金标撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司衢州分公司、浙江霞厦建设工程有限公司建的起诉。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告邵金标负担（已付）。代理审判员 姚 瑶二〇一二年十一月十三日书 记 员 朱姁毅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六沿民初字第1128号原告岳某某。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告岳某。委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。原告岳某某诉被告岳某赠与合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其诉讼代理人李箕龙、被告岳某的诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原告父母于2006年5月15日离婚，按离婚协议书应在原告满18周岁时将XXX村XX号房屋过户给原告。因父亲岳某不愿过户，故起诉要求其将该房过户到原告名下。被告岳某辩称：被告与原告母亲协议离婚后，离婚协议并未得到实际履行，诉争房屋目前设立了抵押权无法过户，且处于实际出租状态，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告岳某某原名岳甲，系被告岳某之子。岳某某与原告母亲沈某某于2006年5月15日协议离婚，其离婚协议书第二条写明：“XXX村XX号私房一套，归岳甲所有，父母无权干涉拍卖，到儿子十八周岁过户给岳甲，房产证由沈某某保管……沈某某带儿子居住此房”。因原告年满18周岁后被告拒绝将房屋过户，原告遂诉至法院。另查明，XXX村XX号房屋现登记于被告名下，该房共三层，下两层自2006年3月起即一直出租，第三层自岳某与沈某某离婚后一直由被告实际居住。2012年9月，被告因欠案外人李某借款，已将此房抵押于李某。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议、房产证、抵押权登记费收据等为证。本院认为：夫妻离婚时自愿签订的离婚协议书，对双方具有法律约束力，应予遵守。被告与原告母亲离婚协议中约定将房屋赠与给未成年子女的行为，是负有一定道德义务性质的赠与行为，被告应当予以履行。该房屋是否出租或抵押，不影响赠与的履行。现原告要求被告按离婚协议之赠与约定办理产权过户手续，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十七条的规定，判决如下：岳某自本判决生效之日起十日内将XXX村XX号房屋过户给岳某某。案件受理费减半收取计1150元，由岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。代理审判员  王珉二〇一二年十一月七日见习书记员  吕倩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德武民初字第363号原告沈根祥。委托代理人黄金良。被告德清县市政管理处。本院在审理原告沈根祥与被告德清县市政管理处健康权纠纷一案中，原告沈根祥于2012年11月9日向本院申请撤回对被告德清县市政管理处的起诉。本院认为，原告沈根祥要求撤回对被告德清县市政管理处起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈根祥撤回对被告的起诉。案件受理费减半交纳人民币422.5元，由原告沈根祥负担。审 判 员 姚舟德二〇一二年十一月九日代书记员 夏辰雪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温乐刑初字第1475号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨某甲。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2316号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月份以来，被告人杨某甲在未取得任何审批手续的情况下，擅自在乐清市大荆镇溪岸路22号其家中开设网吧从事互联网上网服务经营活动，至2012年7月31日被乐清市公安机关人员查获，期间被告人杨某甲经营网吧的营业额达5万多元。另查明，2012年7月31日公安机关在该网吧内查获正在上网的盛某甲、盛某乙、杨某乙等三名未成年人。该网吧在经营期间非法所得20000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、盛某甲、谷某、盛某乙、杨某乙、施某等人的证言、抓获经过、扣押物品、文件清单、照片、前科情况核实证明、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，未经许可从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，因网吧吸纳三名未成年人上网，故不宜对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年4月28日止。）二、追缴被告人杨某甲违法所得20000元，予以没收；扣押于乐清市公安局的电脑十一台，予以没收。以上罚金、违法所得均限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一二年十一月六日代书记员 叶余敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3163号原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。被告张源。本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张源为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。审判员  李燕萍二〇一二年十一月九日书记员  何 辉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第768号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某，个体户。因本案，于2012年7月20日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月20日凌晨0时45分许，被告人陈某驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿本市福臻至嘉善线由南向北行驶至福臻中学门口路段时，与停在路边的王连庆的皖j×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人陈某受伤的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为2.85mg／ml。另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人陈某负事故的主要责任。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、交通事故责任认定书、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年十一月三日书记员  俞佳伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民初字第01905号原告党丽君，女，生于1978年11月19日，汉族，系宝鸡市陈仓中医医院职工，住宝鸡市大庆路团结花园**。被告李喜安，男，生于1974年10月1日，汉族，系西安铁路局西安西站户县火车站，住址同原告。本院在审理原告党丽君诉被告李喜安离婚纠纷一案中，现原告党丽君决定再给被告李喜安一次机会，并自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告党丽君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告党丽君承担；财产分割费825元退还原告党丽君。审判员  赵晓云二〇一二年十一月二十七日书记员  卞 杨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第4166号 原告：朱某某，男，汉族，农民，住沂南县。 原告：夏某某，女，汉族，职业住址同上。 原告：朱某甲，男，汉族，职业住址同上。 原告：朱某乙，女，汉族，职业住址同上。 原告：朱某丙，女，汉族，职业住址同上。 五原告委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，汉族，居民，住沂南县。 原告朱某某、夏某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告于某某债务纠纷一案。本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月份，被告驾车与原告亲属（朱某丁）发生交通事故，导致朱某丁死亡。经沂南县交警大队调解，双方当事人对民事赔偿达成协议，由被告赔偿原告各项费用共计182541元。协议达成后，被告向原告方支付赔偿款120000元，余款62541元至今未付，为此，提起诉讼，请依法判令被告支付赔偿款62541元，并承担诉讼费用。 被告辩称：原告所诉与事实不符。我与朱某丁发生交通事故属实，双方达成了赔偿协议，协议约定由我向原告方赔偿182541元属实，但是该赔偿款我已经全部支付给原告方，有双方签订的协议书为证。现原告又提起诉讼没有事实与法律依据，不同意原告诉讼请求，请法庭依法支持。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明原告亲属朱某丁在与被告发生交通事故中死亡的事实。 2、协议书一份，证明被告与朱某丁发生交通事故，导致朱某丁死亡之后，被告与原告达成的赔偿协议，协议约定被告赔偿原告共计182541元的事实。 3、收到条一份，证明原告收到被告交来的赔偿款120000元的事实。 4、沂南县人民法院出具的（2009）沂南商初字第387号民事判决书一份，证明被告因与朱某丁发生交通事故，已经从保险公司获得理赔款17万余元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据无异议，第一次支付给原告赔偿款120000元；对4号证据物无异议。 被告为支持其主张向法庭提交证据有协议书一份，证明被告已经将182541元赔偿款全部支付给原告的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对认为该协议书只能证明双方之间对赔偿事宜达成了协议，但无法证明被告已经将赔偿款全部支付给原告的事实。 依据法庭调查、当事人陈述及举证材料，本院确认如下事实：2008年11月8日，被告驾车与原告亲属（朱某丁）发生交通事故，导致朱某丁死亡，后双方在沂南县交警大队就没事赔偿达成协议，由被告于某某赔偿原告方各项费用共计182541元。协议达成后，被告向原告支付赔偿款120000元，余款62541元至今未付，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告称已经将182541元赔偿款全部支付给原告，第一次支付了120000元，有原告的收到条，第二次是从保险公司领取到172999元理赔款后，自己将已经支付的120000元留下，余款全部由原告方的办事人员领取，所有赔偿款已经全部付清，否则双方不会在协议书上签字。原告予以否认，称协议书只是双方对赔偿达成的一致意见，并不能证明被告已付清赔偿款的事实，且从发生交通事故至今，原告方从来没有委托他人处理此事。 依据上述事实，本院认为：被告驾车与原告亲属发生交通事故，导致原告亲属死亡，双方为此达成民事赔偿协议，约定由被告赔偿原告共计182541元，被告已经支付给原告120000元，事实清楚，双方当事人均无异议。庭审中，被告称余款在其从保险公司领取到172999元理赔款后，自己扣除已经支付给原告方的120000元，余款52999元全部由原告方的办事人员领取，双方就赔偿款一事已经全部结清，另称原告方的办事人员领取了52999元时并没有给被告出具收据，被告对其此主张没有向法庭提交任何证据证实，只凭双方签订的赔偿协议，便主张赔偿款已经全部付清，对此，本院认为，双方签订的赔偿协议只能够证实双方就民事赔偿所达成的一致意见，并不能够证明被告已经付清赔偿，因此，对被告该辩称理由，本院不予支持。所以，根据双方签订的协议书，被告仅支付了120000元，尚应付给原告方赔偿款62541元，原告所诉有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某、夏某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙交通事故赔偿款62541元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  苏建斌 审判员  王恩厂 审判员  于德春 二〇一二年十一月二十二日 书记员  李为龙
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第275号原告（反诉被告）：余国良。委托代理人：舒志成。被告（反诉原告）：方土有。原告余国良与被告方土有买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。2012年11月15日，本院立案受理反诉原告方土有与反诉被告余国良买卖合同纠纷一案，依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告余国良及其委托代理人舒志成、被告方土有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国良起诉称：原、被告于2011年8月发生饲料经销业务。2012年8月3日双方经结算，被告尚欠原告饲料款24928元。嗣后，经原告催讨未果。2012年10月29日，原告诉至本院，要求：1、请求判决被告归还饲料款24928元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方土有答辩并反诉称：原告诉状所称欠饲料款情况事实。但因为原告的饲料质量有问题，导致被告的母猪失去生育能力，严重影响仔猪、肉猪的生长。2012年11月15日，被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失54928元。反诉被告余国良针对反诉部分答辩称：反诉被告的饲料没有质量问题，反诉原告也没有证据证明饲料存在质量问题。综上请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结算单一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款24928元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，双方当事人对该证据无异议，本院予以采信。2、浙江省饲料监察所的检验报告一份，证明原告经销的饲料质量合格的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该检验报告针对的是2012年9月份生产的饲料，而被告所提有问题饲料是2012年6月至7月生产的，该证据与本案无关。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。因原告未提交其他证据与该证据相印证，本院对该证据的证明对象不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告到原告处赊购饲料。2012年8月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款24928元。嗣后，被告以饲料质量有问题为由未向原告支付饲料款。2012年10月29日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，现双方对付款时间无法达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告反诉原告赔偿因饲料质量问题造成的经济损失的主张，因其未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方土有于本判决生效之日起十日内支付原告余国良饲料款24928元。二、驳回反诉原告方土有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费424元，减半收取计212元，反诉案件受理费减半收取计587元，合计799元，由被告方土有负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周建平二〇一二年十一月二十七日书记员  许 畅申请执行期间二年附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1575号原告方晓丹。委托代理人（特别授权代理）包建荣。委托代理人（特别授权代理）张玲玲。被告康都控股集团有限公司。法定代表人蔡长顺。委托代理人（特别授权代理）曾强。原告方晓丹与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方晓丹诉称：吴顺勇与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2005年1月5日订立一份商品房买卖合同，约定：吴顺勇向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢1单元1301号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付吴顺勇，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，吴顺勇将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金31426元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金16116元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。本院认为：原告诉称吴顺勇将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2005年1月5日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：吴顺勇经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告方晓丹的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一二年十一月十九日书记员 项鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2798号原告王明良。原告代国兴。二原告的共同委托代理人王兴光。被告吴贵文。委托代理人黄旭英。原告王明良、代国兴为与被告吴贵文生命权纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告王明良、代国兴及其委托代理人王兴光、被告吴贵文及其委托代理人黄旭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明良、代国兴诉称，二原告系夫妻关系，生有一子王绍金。2012年7月24日下午王绍金同另一男孩在义乌市阳光大桥靠下湾五区的江边不幸溺水身亡，于次日8时30分许被人发现。案发地位于被告开办的沙厂抽水机附近。原告认为，被告因开办沙厂推出一条通往江边的路，才致使王绍金及其伙伴深入江边玩耍，并且被告沙厂也未在江边设置明显警示标志及安全措施，致使受害人王绍金在玩耍时溺水死亡，应承担赔偿责任。现请求判决被告支付二原告死亡赔偿金619420元、丧葬费23330元、精神损失费50000元。被告吴贵文辩称，原告儿子的尸体是在大桥下面抽水机附近发现的，但江河水是流动的，所以发现尸体的地点不是案发的第一现场；原告的沙场离江有四、五十米，运沙车走的是桥下大道，该道路并不通往江边，原告从未在江边推过路；沙场是堆放沙子的场地，沙是从东阳运来的，在这里加工处理，原告并非向江里取沙；江也不是原告所有和管理的，没有设置警示标志及安全设施的权利义务；被告儿子才七岁，原告夫妻监护责任缺失。原告儿子死在江里与被告沙场没有一点因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。二原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、二原告户籍信息复印件一份，用以证明二原告的家庭关系及二原告系死者王绍金的第一顺序继承人。被告对该组证据无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。2、义乌市公安局江东派出所死亡证明原件一份，用以证明王绍金溺水死亡的情况。被告的质证意见是该证明的说明人是何旭宝，但证明上没有何旭宝的签名，故真实性无法确定。本院认为该证明上加盖有义乌市公安局江东派出所的公章，在被告没有提供相关证据来否定该证明真实性的情况下，本院对该证明的证明力予以认定。3、照片一组，用以证明王绍金的溺水地点为沙厂范围。被告的质证意见是这组照片看不出溺水地点为沙厂范围。本院认为从照片本身所反映的内容看，无法证明王绍金的溺水地点为沙厂范围，故本院对该组证据的证明力不予认定。4、尸体火化证明复印件一份，用以证明死者王绍金于2012年7月25日被火化的事实。被告对火化的事实没有异议。鉴于被告对火化的事实没有异议，本院对该证明的证明力予以认定。5、2012年人身损害赔偿参照赔偿标准复印件一份，用以证明赔偿计算标准。被告的质证意见是对条款内容没有异议，但不适用本案。本院认为该赔偿标准系金华市中级人民法院制作，故对其证明力予以认定。6、暂住证复印件八份、工资收入证明原件一份，用以证明应按城镇标准计算赔偿金额。被告的质证意见是暂住证可以证明二原告是居住在农村的，工资收入证明应有劳动合同和工资单。本院认为从暂住证记载的信息看，二原告暂住地并非在城镇，而二原告提供的工资收入证明上只有李正图个人的签名，无二原告工作单位的印章，而李正图又未出庭作证，故对该组证据的证明力不予认定。被告没有向法庭提供证据。本院对本案事实认定如下：二原告系夫妻。2005年3月22日二原告生育一子名王绍金。2012年7月24日下午，王绍金同另一男孩子到义乌市阳光大桥下靠江东街道下湾村五区侧的江中嬉水时不幸溺水身亡。被告经营的沙场位于阳光大桥的下湾村附近，离江边远，被告从东阳等处运来沙粒在这里加工后再转卖他人，但未从江中取沙。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中向法庭提供的证据并不能证明王绍金的溺水死亡与被告存在因果关系，故二原告要求被告对王绍金溺水死亡承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明良、代国兴的诉讼请求。案件受理费1932元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈高明二〇一二年十一月二十一日代书记员 郑欢欢
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）资刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被资源县公安局取保候审，本院于2012年11月16日决定继续对其取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向我院提起公诉，我院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资源县人民检察院指控：2012年8月29日晚22时左右，被告人王某酒后驾驶其车牌号为桂C／Q17**的柳微车从中峰乡往资源县城方向行驶，李某驾驶桂C／JC3**号的柳微车从资源县城往中峰乡方向行驶，在九拱桥（地名）路段两车相撞，造成两车损坏，李某车上乘客赵某、肖某、肖某甲受伤的交通事故，经鉴定，赵某、肖某所受损伤均为轻伤。被告人王某和李某对事故负同等责任。经资源县公安局交警大队民警将被告人王某和李某带至资源县人民医院抽血，并将血样送至中国人民解放军一八一医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王某血液中的酒精浓度为236.48㎎／100ml，属于醉酒驾驶。李某不属于酒后驾驶和醉酒驾驶。庭审查明的事实与上述指控相符。被告人王某在庭审中也没有异议，并有受案登记表、户籍证明等书证；证人李某、蒋毅平等人的证言；被告人王某的供述和辩解，一八一医院血酒精浓度检测报告单，伤情鉴定结论，现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。在审理过程中，受害人赵某、肖某、肖某甲、李某等提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿四原告人的各种损失共计62284.5元，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，由被告人王某一次性赔偿四原告人各种损失共计47000元，原告方对被告人王某予以谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。本院认为：被告人王某违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人王某认罪态度较好，且能积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，亦应酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓周平二〇一二年十一月三十日代书记员 马健铭第1页，共3页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第766号原告：义乌市南方房地产开发公司。法定代表人：蒋明法。委托代理人：贾献能。被告：杭州书道文化艺术策划有限公司。法定代表人：章馨文。委托代理人：汪建平。本院在审理原告义乌市南方房地产开发公司与被告杭州书道文化艺术策划有限公司合同纠纷一案中，原告义乌市南方房地产开发公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告义乌市南方房地产开发公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许义乌市南方房地产开发公司撤回起诉。案件受理费176元，撤诉减半收取计88元，由原告义乌市南方房地产开发公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  马建华二〇一二年十一月二十八日代书 记员  张 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6116号原告宋华辉。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告杭州洪琴机械有限公司，组织机构代码56876020-5，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道美之园社区。法定代表人张一成。原告宋华辉诉被告杭州洪琴机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋华辉的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州洪琴机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告宋华辉诉称：原告于2012年8月起在被告处工作，至同年9月止，被告共拖欠原告工资4920元，该款被告至今未付。故起诉要求被告支付工资4920元。被告杭州洪琴机械有限公司未作答辩。原告宋华辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、考勤表2份，欲证实原告出勤工作的事实；2、职工工资清单、证明各1份，欲证实被告拖欠原告工资4920元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告杭州洪琴机械有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州洪琴机械有限公司在本判决生效后十日内支付宋华辉工资4920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州洪琴机械有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年十一月三日书记员  俞燕彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第583号原告：周维忠。委托代理人：吴岩银。被告：林爱珠。原告周维忠诉被告林爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岩银到庭参加诉讼。被告林爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2009年5月19日向原告借款5万元，约定借款月利率为2.2%，并于当日向原告出具借据一份，借款后经原告催讨，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率2.2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍查询信息，证明原、被告的身份。2、借据一份，证明被告于2009年5月19日向原告借款5万元的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告于2009年5月19日向原告借款5万元，约定借款月利率为2.2%，并于当日向原告出具借据一份，借款后经原告催讨至今未还。本院认为：被告欠原告借款本金5万元及约定利息，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但双方约定的借款利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林爱珠应偿付原告周维忠借款本金5万元及利息（利息按月利率1.95%从2009年5月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  包纯纯人民陪审员  蔡许玉二〇一二年十一月十六日代书 记员  王夏夏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1628号原告李奇耀。委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦**。法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。原告李奇耀与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李奇耀诉称：白月英与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立一份商品房买卖合同，约定：白月英向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元810号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付白月英，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，白月英将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金27955元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金14336元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。本院认为：原告诉称白月英将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：白月英与被告之间的合同权利义务履行完毕，由白月英取得其受让商品房的权属后，又经过多次转让，最终由原告购买涉案房地产。原告签订合同转让的是房地产，而不是原始商品房买卖合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李奇耀的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一二年十一月十九日书记员 项鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2012）平少民一初字第231号原告张某甲，幼儿。法定代理人张某乙（曾用名张某），女，1970年10月28日生，汉族，农村居民。（原告张某甲之母）身份证号：委托代理人张磊，男，1978年7月16日生，汉族，城镇居民。被告刘某，农村居民。原告张某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人张磊，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某丁诉称，我是母亲张某乙与被告刘某非婚生子女，母亲张某乙与被告刘某于2011年8月25日签订“协议书”一份，约定由被告给付抚养费等费用，但被告并没有按协议完全履行，只是给付了部分费用，请求判令被告刘某支付原告的抚养费等费用45000元，并承担本案的案件受理费。被告刘某辩称，我与原告签订协议书属实，但其中第一条中的13万元人民币是向计生委交的社会抚养费，我已给原告4万元了，现在我经济条件不好，没有钱交付孩子的社会抚养费；第二条是给孩子的抚养费每年5000元，我同意给付。经审理查明，原告张某丁之母张某乙于××××年××月××日生育一男孩张某丁，2011年6月13日，平度市人口和计划生育局给张某乙、高欣杰分别下达平计生费征字（2011）第468号和第467号社会抚养费征收决定书，征收违法生育三孩社会抚养费60798元；2011年7月12日张某乙与高欣杰到平度市人口和计划生育局缴纳社会抚养费10000元。另查明，原告张某丁系其母张某乙与被告刘某非婚生子；2011年8月25日，张某乙与被告刘某对××××年××月××日所生男孩烁烁引起的社会抚养费、孩子抚养费等共计160000元事宜达成协议：1、2011年8月25日，男方给女方现金40000元，2012年元旦前后男方给女方20000元，2012年2月29日前后付款10000元，2012年7月30日付款10000元，2012年10月30日付款20000元，2013年元旦付款20000元，2014年2月28日付款10000元。2、从2012年6月30日至2018年6月30日，每年男方给女方5000元。之后，男女双方再没有争议，不得反悔。孩子在18周岁之前均由女方抚养。协议签订后，被告刘某给付张某乙社会抚养费人民币40000元，但张某乙至今未到平度市人口和计划生育局缴纳。上述事实，有原告张某丁提交的协议书，平度市云山镇前卧牛石村委会证明，本院依法调取的平度市人口和计划生育局平计生费征字（2011）第468号和第467号社会抚养费征收决定书及交费单据，平度市人口和计划生育局工作人员车明梅调查笔录及原、被告陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告张某丁作为张某乙与被告刘某的非婚生子，请求被告刘某承担抚养费，本院予以支持。但原告主张的社会抚养费4万元，因原告主体不适格，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告张某甲2012年抚养费5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某甲对被告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告刘某负担。因原告已预交，被告刘某于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王秋华审判员  侯文亭审判员  陈 平二〇一二年十一月十七日书记员  官晓云
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸号（日期）缓急密级号签发：会签：主送：抄送：拟稿单位：立案庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第840号原告：朱勇。被告：吴礼生。被告：周艳。原告朱勇与被告吴礼生、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱勇到庭参加诉讼，被告吴礼生、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱勇起诉称，两被告系夫妻关系。被告吴礼生于2012年1月18日，向原告借款100000元，约定每月按2%的利率支付利息（实际按每月按3%的利率支付利息），并出具借据各一张。但2012年6月起未支付利息。现原告资金急需周转，多次要求被告返还到期的借款，但被告以种种借口拒不还款，并拒绝支付今年6月份起的利息。故依法起诉，要求判令二被告归还借款100000元和拖欠2012年6月至10月的利息计10000元，以后至还款之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算；并由二被告承担本案诉讼。原告朱勇为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告吴礼生身份证复印件及两被告的结婚登记审批表复印件和被告周艳的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体及两被告具有婚姻关系的事实。2、借条1张，证明被告吴礼生于2009年4月14日、2011年8月18日向原告借款100000元和50000元的事实。3、建设银行明细账查询表1份共9页，证明被告吴礼生向原告支付借款100000元的利息至2012年5月份的事实。被告吴礼生、周艳在法定期限内均未作答辩；亦未向本院提供证据材料。原告朱勇提供的证据经庭审举证，被告吴礼生、周艳未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的证据经审核认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，能证明被告礼生向原告借款和向原告支付利息等事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴礼生于2012年1月18日向原告借款100000元，约定月利率按2%计息；借款期限自2012年1月18日至2012年10月17日。由被告吴礼生出具借条一张。之后，被告吴礼生通过银行向原告支付了从借款之日起至2012年5月份的利息。到期后，原告朱勇因向被告吴礼生催索还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告吴礼生、周艳归还借款本息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吴礼生向原告朱勇借款的事实，有其出具的借条所证实。且已逾期，被告吴礼生理应还款。两被告系夫妻关系，被告周艳对被告吴礼生在婚姻关系存续期间发生的共同债务，理应承担共同偿还的责任。现原告朱勇要求两被告归还借款和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对原告主张借款利息的过高部分，本院不予支持。被告吴礼生、周艳无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴礼生、周艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金100000元及利息，利息从2012年6月起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告吴礼生、周艳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周华山二〇一二年十一月十四日书记员  韩晓彦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民特字第00001号起诉人：丁福德，男，1932年8月22日出生，汉族。起诉人丁福德要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人丁福德以其女儿丁虹的监护人袁旭东未尽到责任为由，要求变更丁虹的监护人为起诉人丁福德，被起诉人袁旭东称其作为丁虹的配偶已尽力做到了对丁虹的照顾义务，尽到了监护责任，表示不同意起诉人丁福德的意见。经查，起诉人丁福德系丁虹的父亲，丁虹与被起诉人袁旭东系夫妻关系，双方于1990年8月结婚，1992年1月育有一子袁泽辉。2003年元月，丁虹因患有先天性颅内动脉瘤在唐都医院实施手术，因手术失败造成脑干局部坏死，身体严重丧失活动能力，生活不能自理。2009年，丁福德向本院提出申请要求宣告丁虹为无民事行为能力人，本院（2009）碑民特字第007号民事判决书判决宣告丁虹为无民事行为能力人，并指定袁旭东为丁虹的监护人。自丁虹发病至今，丁虹主要由袁旭东本人及雇佣保姆对其进行照顾，丁福德及其他家人也给予了力所能及的协助、照料。被起诉人袁旭东自2006年以来数次起诉请求判令其与丁虹离婚均被判决不予准许。2012年初，袁旭东将丁虹送至碑林区第一爱心护理院居住生活，经本院前往该院调查了解，该院为隶属于中铁一局下属的集康复、养老、医疗于一体的福利机构，袁旭东每月向该院支付费用2000元，该护理院负责人陈述称袁旭东经常前往该院给丁虹送饭、洗衣及进行其他对丁虹的照顾行为。本院认为，丁虹因病生活不能自理，且被宣告为无民事行为能力人，确需其配偶、父母、子女及其他利害关系人的悉心照料、监护。被起诉人袁旭东作为丁虹的配偶经本院已生效法律文书指定为丁虹的监护人后，基本尽到了对丁虹的监护、照顾责任，起诉人丁福德作为丁虹的父亲以袁旭东未尽到责任为由要求变更监护人，袁旭东坚决表示不同意。本院经综合考虑，因袁旭东为丁虹的配偶，在丁虹的监护人法定顺序中排第一位，且其年富力强，工作收入稳定，从精力、经济基础等方面对丁虹的监护、照料更为有利，而起诉人丁福德年届八十，其自身精力及身体状况等方面均不及袁旭东，虽其爱女心切，坚决要求由其对女儿丁虹进行监护、照料，但本着更有利于被监护人丁虹的角度出发，丁虹应继续由袁旭东监护、照料为妥。袁旭东今后对丁虹在生活上要更加悉心照顾，并积极对其病情尽可能的及时治疗、康复，起诉人丁福德和丁虹的其他亲属也应在力所能及的范围内协助袁旭东照顾好丁虹。双方作为丁虹的亲人应真诚沟通，化解误解和矛盾，真正为丁虹着想，互相理解，相互协助，尽力为使丁虹病情的康复、正常的生活提供保障。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回起诉人丁福德要求变更丁虹的监护人袁旭东的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一二年十一月十五日书 记 员  俱艳妮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00466号申请执行人杨增利，男，1964年10月3日出生，汉族。被执行人曾德坎，男，1987年11月8日出生，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨增利于2012年8月7日向本院申请执行。本案的执行标的额为33056.5元，案件受理费626元，执行费405元，合计34087.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人曾德坎送达执行通知书，但被执行人曾德坎逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人曾德坎可供执行的财产，申请执行人杨增利亦不能提供被执行人曾德坎的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00466号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十一月二十日书 记 员  刘光奇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6093号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌盗窃于2012年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3238号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年11月8日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月9日8时许，被告人谢某乘坐M337公交车至深圳市龙华新区观澜街道富士康天桥一站时，趁被害人邹某不备之机，从邹某裤子口袋内窃取一部HTC手机（经鉴定，手机价值1，950元人民币），邹某随即发觉，通过拨打被盗手机确认谢某，并当场缴获被盗手机。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年3月8日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    巍二〇一二年十一月二十六日书记员 陈晓鹂（兼）书记员 任    瑛声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第455号上诉人（原审被告）浙江昱威科技有限公司。法定代表人沈雅珍。委托代理人张春元、张荣发。被上诉人（原审原告）徐画美。原审被告吴煜东。原审被告浙江汇丰担保有限公司。法定代表人吴煜东。上诉人浙江昱威科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第675号民事判决，于2012年10月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昱威科技有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十一月十六日书 记 员  谢金侃