wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3840号之二申请执行人：王元龙，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：应华贵，男，1939年1月3日，汉族，住四川省高县。申请执行人：李官凤，女，1944年9月8日，汉族，住四川省高县。申请执行人：赵运双，男，1997年1月28日，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人：许紫玉，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。申请执行人王元龙、应华贵、李官凤、赵运双[原申请执行人应国琼已死亡，经申请人申请，本院（2016）苏0582执3840号之一执行裁定书裁定变更王元龙、应华贵、李官凤、赵运双为本案申请执行人。]与被执行人黄强、许紫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0582民初3038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：应国琼因道路交通事故造成的损失1126879.80元，由黄强、许紫玉在未投保机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内连带赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；由黄强赔偿610127.88元[（总损失1126879.80元-未投保交强险部分110000元）×分担比例60%]；其余损失由应国琼自理。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元减半收取3056元，由应国琼负担1056元；黄强负担1850元；许紫玉负担150元。黄强、许紫玉在履行本判决时一并与应国琼结算。因被执行人黄强、许紫玉未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的720127.88元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄强无固定工作与收入，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施。被执行人许紫玉现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的机动车辆虽被本院查封，但查无下落。因被执行人黄强、许紫玉未自觉履行，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。执行中，被执行人黄强的父亲自愿为其缴纳了10000元（已发放），本案尚未受偿金额为710127.88元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王元龙、应华贵、李官凤、赵运双发现被执行人黄强、许紫玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年一月二十三日书记员  王 笑
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执222号之一申请人：廖海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1550号申请执行人闵红亮。被执行人潘麟麟。被执行人潘建国。闵红亮与潘麟麟、潘建国不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘麟麟、潘建国应支付闵红亮1376006元。案件受理费17185元由潘麟麟、潘建国负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行程序中，双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第01703号民事判决书执行终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 朱 军审判员 李崇德二〇一七年一月十三日书记员 刘雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26102号原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥三区二期厂房A13二至三层，统一社会信用代码。法定代表人周娅，该公司总经理。委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人陈吴生，该公司职员。被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码法定代表人陶寅。被告二郑州迅迈通讯设备股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼，统一社会信用代码法定代表人陶寅。被告三深圳市致远通讯有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E，组织机构代码法定代表人陶寅。被告四陶寅，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹烈锋、陈吴生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告一向原告下单采购主镜片，结算方式月结60天。原告依约向被告一指定收货人发货1384759．4元，并向被告一开具相应的增值税专用发票。2016年8月16日，被告二就此货款与原告签订《付款协议》，后由被告一支付550000元，该笔货款尚欠834759.4元。2016年7月份，被告一再次向原告采购主镜片，原告依约发货108578.4元，该笔货款被告一分文未付，扣除被告退货8486.7元，尚欠原告100091.7元。后经原被告确认欠货款金额为933005元于2016年10月20日前支付，并签订《担保合同》由被告三和被告四担保连带保证担保。但被告均未履行给付义务。原告起诉请求判令：1、四被告向原告支付货款933005元及逾期付款利息13021元(按年利率6%，自2016年8月31日暂计至2016年10月31日止，主张计付至实际清偿之日)。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月、7月，被告一两次向原告采购镜片，约定结算方式月结60天，原告于2016年4月、7月将货物运送至被告一指定的收货地址，包括深圳市龙岗区志达工业园中天信B区厂房4楼、坪山新区大工业区青松路56号友利通工业园B栋5楼、深圳市宝安区西乡兴业路老兵大厦西6楼等地点，货物由被告一指定的收货人签收。其中2016年5月送货金额1384759.40元，6月份退货金额8486.70元，7月份送货金额108578.40元，8月退货金额1845.40元。2016年8月16日，原告向被告二出具一份《付款协议》，载明2015年5月货款为1384759.4元，按照约定应于2015年8月15日前付清全款，因被告二未支付，要求被告二明确回复付款时间。被告二在落款处回复2016年9月6日至7日支付200000元、2016年9月13日至14日支付100000元、2016年9月20日至21日支付200000元、2016年9月27日至28日支付350000元、2016年10月11日至12日支付534759.4元，并加盖被告二印章。原告主张上述2015年5月货款即系原告向被告一供货款。2016年9月7日，被告一支付货款200000元，9月24日支付货款300000元，9月29日支付货款50000元，此后，原告与被告一、被告三、被告四签订《担保合同》，约定四方确认自2016年4月1日至2016年8月31日止，原告向被告一供货，被告一尚欠原告货款933005元应于2016年10月20日前支付，款项具体明细为2016年5月欠款834759.4元、2016年7月欠款100091.7元（7月货款108578.4元-6月退货款8486.7元）、2016年8月退货金额1845.4元，被告三、被告四对上述债务提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后2年。原告主张被告未偿还上述债务。以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购订单》、《对账单》、《销售出货单》、《付款协议》、《担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩并对原告证据进行质证的权利。原告提供的证据能够证实被告一尚欠原告货款933005元的事实，本院予以认定，结合双方约定结算方式及《担保合同》约定的支付期限，本案履行期限早已届至，被告一应当按照双方约定予以支付。被告一怠于履行支付义务，仍应向原告支付相应利息损失，结合《担保合同》约定付款期限，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月21日起计付至清偿之日止。鉴于被告二在《付款协议》上承诺支付2016年5月货款，属被告二自愿承担债务，应与被告一共同负担该期间欠付货款834759.4元的支付义务，并共同负担该部分欠款的利息。被告三、被告四系本案债务的连带责任保证人，应对被告全部欠付款债务负担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告一追偿。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司货款933005元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月21日起计付至清偿之日止）；二、被告二郑州迅迈通讯设备股份有限公司对被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司上述债务中的欠付货款834759.4元及利息负担共同清偿责任；三、被告三深圳市致远通讯有限公司、被告四陶寅对被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司上述全部债务负担连带保证责任；四、驳回原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6630元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一七年一月十三日书记员  李一军书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保9号申请人石梅玲，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人孟凡柱，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人苏爱典，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘秀琴，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人石梅玲、孟凡柱与被申请人苏爱典、刘秀琴财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市黄河十路渤海十路吉泰阳光小区的房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人苏爱典、刘秀琴位于滨州市黄河十路渤海十路吉泰阳光小区的房产（产权证号：20100906**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十三日书记员 郝志飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书2016)浙0402民初7179号原告：江结有,男,1973年9月28日出生,汉族。委托代理人:马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告:施良效,男,1985年11月17日出生,汉族。原告江结有因与被告施良效民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告江结有的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告施良效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江结有起诉称，2016年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，双方签订了《借款合同》一份，就借款期限、利息、违约金等作了约定。原告向被告交付了75000元，借款到期后,经原告多次催讨,被告拖欠至今未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金75000元及利息3000元（自2016年9月26日暂计算至2016年11月25日，要求计算至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。被告施良效未作答辩。针对自己的主张，原告江结有向本院提供证据如下：1.借条1份，证明被告向原告借款75000元，并约定利息按人民银行贷款利率的4倍，发生纠纷的由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。2.收条1份，证明被告已收到原告出借的现金75000元。被告施良效未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告施良效未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，原告已经向被告交付借款75000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。由于双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张按月利率2%没有事实依据，应按约定的利率支付利息。诉讼中，被告施良效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施良效于本判决生效之日起七日内归还原告江结有借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2016年9月26日起计算至实际履行日止）；二、驳回原告江结有其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全申请费820元，合计1695元。由被告施良效负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年一月十日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初9119号原告：合肥庐阳区华龙电器服务部，住所地合肥市亳州路亳州城7栋102号。经营者：阮怀亮，男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。被告：安徽金足阁养生服务有限公司，住所地合肥市滨湖区福州路3440号申源大楼商203、205、206。法定代表人：潘年生，经理。原告合肥庐阳区华龙电器服务部诉被告安徽金足阁养生服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区华龙电器服务部经营者阮怀亮到庭参加诉讼，被告安徽金足阁养生服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥庐阳区华龙电器服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付铜管款余款等人民币7910元，及逾期付款违约金2373元（按未付款金额7910元的30%计算），以上合计10283元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与安徽金足阁养生服务有限公司法定代表人潘年生口头协议加空调通铜管事宜，价格经潘年生确认才施工，加的米数有潘年生指定的潘华明签字确认，约定由原告按照潘年生指定的位置安装加铜管共307.4米，合计人民币17910元。原告按约定履行了全部安装铜管义务，2014年11月10日潘年生转款10000元，余款优惠后7900元一直未付。2015年2月12日，潘年生向原告出具欠条注明于2015年正月还清，但被告始终没有履行上述付款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告安徽金足阁养生服务有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，原告合肥庐阳区华龙电器服务部经营者阮怀亮与安徽金足阁养生服务有限公司法定代表人潘年生口头协议加装空调铜管事宜，约定由原告按照潘年生指定的位置安装，后经潘年生指定的现场工作人员确认，原告共计为被告加装铜管共307.4米，由潘华明在结算单上签名确认。2014年11月10日，潘年生通过银行转款支付给原告款10000元，余款未予付。2015年2月12日，潘年生向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今下欠空调铜管尾款柒仟玖佰元整，于2015年正月还清，潘年生，2015年2月12日，并加盖安徽金足阁养生服务有限公司公章”。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。上述事实，由原告提供的空调加长铜管结算单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告合肥庐阳区华龙电器服务部与被告安徽金足阁养生服务有限公司口头约定由被告为原告经营的场所安装空调铜管，原告合肥庐阳区华龙电器服务部按约定履行了义务，被告被告安徽金足阁养生服务有限公司有义务按约定给付货款，被告计欠原告欠款7900元未予偿付，由被告为原告出具的欠条为凭，原告要求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。债务转移合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原告未提供证据证明因被告逾期付款给原告造成损失的数额，原告要求按欠款金额的30%给付逾期付款违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍自出具欠条之日计算违约金较为适当。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告安徽金足阁养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥庐阳区华龙电器服务部欠款人民币7900元及逾期付款利息（利息计算以7900为基数，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥庐阳区华龙电器服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，原告合肥庐阳区华龙电器服务部负担9元,被告安徽金足阁养生服务有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  杨天柱二〇一七年一月四日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1809号之二原告严日鑫，男，1965年3月11日出生，汉族。原告卢锦加，男，l962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告黄达双，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市水定区。共同委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。被告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人何剑英，执行董事。委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师本院审理原告严日鑫、卢锦加、黄达双与被告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年9月26日提出保全被告价值相当于2800万元的银行存款或其他等值的财产申请。2016年9月26日，本院作出（2016）闽0803民初1809号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告永定县龙枫煤矿有限公司银行存款2800万元。二、冻结被告永定县龙枫煤矿有限公司在龙岩市永定区天然气管网项目建设协调小组、中国石油西气东输管道公司厦门管理处、龙岩市永定区人民政府、龙岩市永定区发展和改革局的西气东输天然气管道工程项目补偿款中的2800万元，暂停支付。本裁定于2016年10月11日送达被告，被告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司于2016年12月28日向本院提出解除超标的冻结资金的申请，认为根据《西气东输三线东段管道工程压覆永定县龙枫煤矿有限公司龙枫煤矿补偿协议》压覆补偿费用共计7058.22万元，原告第二项诉讼请求确认三原告严日鑫、卢锦加、黄达双享有被告因西气东输管道影响而获得补偿款的25％，据此计算三原告关于压覆补偿的诉讼标的额为7058.22×25％＝1764.555万元。因此，三原告申请冻结补偿款2800万元，已经超出了其诉讼标的额，超标的冻结的补偿款为2800万元－1764.555万元＝1035.445万元。“请求依法解除申请人在龙岩市永定区天然气管网项目建设协调小组办公室的西气东输天然气管道工程项目补偿款1035.445万元”。本院认为，三原告的诉讼请求：1、确认三原告严日鑫、卢锦加、黄达双享有被告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司25％的股份及财产权益；2、确认三原告严日鑫、卢锦加、黄达双享有被告因西气东输管道影响而获得补偿款的25％；3、本案诉讼费用(181800元)、保全费(5000元)等由被告承担。三原告严日鑫、卢锦加、黄达双提出财产保全申请时，提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额2100万元。三原告严日鑫、卢锦加、黄达双提出财产保全申请不限于第二项诉讼请求，原、被告之间争议的标的额目前难以确认。所以，被告认为本院冻结西气东输天然气管道工程项目补偿款中的2800万元，已经超出了其诉讼标的额理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被告龙岩市永定区龙枫煤矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  游万兴人民陪审员  李月娥人民陪审员  兰卫珍二〇一七年一月十日代理书记员  詹洁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2587号之二原告：吴礼杰，男，1972年12月2日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。被告：孙瑞春，男，1966年1月16日生，住济南市。被告：张毅，男，1962年7月23日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：武进，男，1970年8月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹文帅，职务执行董事兼总经理。原告吴礼杰与被告孙瑞春、张毅、武进、山东达禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告吴礼杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼杰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼杰撤诉。案件受理费31520元，减半收取计15760元，保全费5000元，由原告吴礼杰负担。审 判 长  马小舒审 判 员  于高林人民陪审员  王玉梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈颜颜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终47号上诉人（原审被告）：洛阳熙顺机械设备有限公司，住所地孟津县常袋乡常袋村。法定代表人韩小敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳雅途物资有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场商务楼B座318号。法定代表人李海雅，执行董事。委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳熙顺机械设备有限公司因与被上诉人洛阳雅途物资有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初28071号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告称被告尚欠剩余货款未支付，现原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所地位于洛阳市××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳熙顺机械设备有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳熙顺机械设备有限公司的管辖权异议申请。洛阳熙顺机械设备有限公司上诉称，我公司购被上诉人的钢材，是被上诉人直接送到我公司的，即交货地点、合同履行地在我公司所在地孟津。被上诉人所送钢材存在严重质量问题，被上诉人到现场查看过，也认可有质量问题，所以在这种情况下，我们双方争议的标的已不仅仅是货币，而是被上诉人所供货的质量问题。原审裁定书认定事实有误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系洛阳雅途物资有限公司主张其向洛阳熙顺机械设备有限公司供应钢材后，因洛阳熙顺机械设备有限公司拖欠部分货款，而要求洛阳熙顺机械设备有限予以支付所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对合同履行地点没有约定，洛阳雅途物资有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执405号申请执行人：杨清分,女,1971年6月16日出生,苗族,住贵州省龙里县。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人杨清分与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4607元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9445号原告徐公彬，男，1971年9月27日，汉族。委托代理人姚亮、龙西靓（实习），江苏宁诚律师事务所律师。被告魏国兴，男，1965年10月7日生，汉族。被告董前明，男，1960年9月12日生，汉族。原告徐公彬诉被告魏国兴、董前明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐公彬及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告魏国兴、董前明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公彬诉称：其与被告魏国兴经朋友介绍认识。2013年被告魏国兴以儿子办婚礼急需用钱为由向其借款30000元并出具借条一张，口头承诺尽快还清。后其通过现金交付方式支付了该款项。被告董前明对该笔借款进行担保。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告魏国兴立即归还其借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告董前明对上述债务承担连带清偿责任。被告魏国兴、董前明未应诉。经审理查明：2013年9月30日被告魏国兴、董前明向原告徐公彬出具借条一张，载明“今借到徐公彬现金叁万云整。（30000元），借款人：魏国兴，担保人：董前明，2013年9月30日”。审理中，徐公彬陈述魏国兴至今尚未归还上述欠款。因魏国兴、董前明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，魏国兴、董前明无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐公彬与被告魏国兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐公彬已履行出借义务，可以要求魏国兴依约清偿债务。魏国兴至今尚未归还该笔借款，现徐公彬主张以30000元为本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。董前明对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。魏国兴、董前明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏国兴返还原告徐公彬借款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告董前明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告魏国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  俞金喜人民陪审员  唐宜春二〇一七年一月二十四日书 记 员  戴 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初539号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。被申请人：林志伟。被申请人：威海市汇成实业有限公司。被申请人：威海市中海房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人林志伟、威海市汇成实业有限公司、威海市中海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值24万元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1720元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年一月十三日书记员  侯鲲灵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保23号申请人怡翔建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏18号。法定代表人王国堂，总经理。委托代理人江慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被申请人武汉华鄂地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区6街53门14号。法定代表人林华，总经理。被申请人武汉金明杰地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区二十四街坊（新沟桥街办事处街办幼儿园内）。法定代表人胡霞，总经理。申请人怡翔建设集团有限公��于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华鄂地产有限责任公司、武汉金明杰地产有限责任公司银行存款人民币745.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人怡翔建设集团有限公司担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资提供担保。本院经审查认为，申请人怡翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华鄂地产有限责任公司、武汉金明杰地产有限责任公司银行存款人民币745.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月十三日书记员  陈丹青
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初15号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗燕春，女，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月11日逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人罗燕春犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人罗燕春在永安市小陶镇卫生院门口以每克100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员朱某1次。上述事实，被告人罗燕春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1．户籍证明、手机通话记录、归案情况说明、行政处罚决定书违法、犯罪经历查询情况表等书证；2．证人朱某、叶某的证言；3.辨认笔录；4.被告人罗燕春的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗燕春明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗燕春如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年一月二十日书记员  林燕榕
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执118号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2385号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执118号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2385号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1152号之一申请执行人肖辉，男，1987年9月14日出生，住枣阳市。被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：695128368。法定代表人杨汉生，九洲通公司总经理。本院在执行肖辉与枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖辉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月四日书记员  普光友
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初26号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐昌满，男，1989年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地龙泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。辩护人周体，浙江民禾律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐昌满犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人徐昌满及辩护人周体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐昌满于2017年1月7日1时17分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路176号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人徐昌满酒精含量为145mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为176.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐昌满在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，现场执法录像及说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人徐昌满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐昌满归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐昌满的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐昌满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年一月二十二日书记员  项 骏
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初19号原告：调兵山市某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。法定代表人项某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁某某，系律师。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：刘某某，男。（未到庭）原告调兵山市某公共汽车有限责任公司（以下简称某公司）与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人鲁某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告签订的《中客经营合同》已履行终止；请求判决被告辽MB××××号车不得在原告公交线路上进行运营；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年11月22日，原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴2路辽M2××××车，承包经营期限自2006年11月22日至2011年5月12日止。”双方共履行合同5年之久，而且该车至今已使用11年，超过运营8年的报废标准，已无法保障正常营运及道路安全行驶。双方签订的《中客经营合同》履行期限已满。但被告仍然从事辽MB××××车（原为辽M2××××）运营，拒撤出公交运营，仍非法占据原告合法营运线路，严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。原告根据相关法律规定，依法提出上述诉讼请求。另外，就被告从2011年5月12日起至撤出占据原告合法营运线路之日止的损失，另行起诉，要求被告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证。原告提交了如下证据：1、中客经营合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回）；2、营业执照复印件、特许经营证复印件、车辆登记证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回）；3、调兵山市公交车主拒绝某公司管理的事实与理由、调兵山市公交车主拒绝某公司管理的事实与理由车主签字表和某公司关于承包人到公司报到的通知及来访人员登记卡；4、关于新一轮城市公交实行公车公营经营管理模式的实施方案，调兵山市公交行业体制改革方案及调兵山市交通局文件调交发（2015）9号关于《调兵山市公交市场改革方案》的通知及辽宁省人民政府关于城市优先发展公共交通的实施意见、国务院关于加强道路交通安全工作的意见各一份；5、2015年调兵山市政府工作报告；6、照片、网络调兵山贴吧、关于施荒地村通行公交车的申请、辽沈晚报；7、关于相关事宜的说明；8、变更登记核准通知书一份；9、（2015）调民一初字第00348号民事判决书复印件一份、（2015）调民一初字第00351民事判决书复印件一份、（2015）铁民一终字第00699号民事判决书复印件一份、（2016）辽民申2458号民事裁定书复印件一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月15日，调兵山市某公共汽车有限责任公司更名为调兵山市某公共汽车有限责任公司即本案原告。2006年11月22日，原告某公司的前身原调兵山市某公共汽车有限责任公司与被告刘某某就辽M2××××号中型普通客车签订了《中客经营合同》，合同约定承包经营期限自2006年11月22日至2011年5月12日止。合同签订后，双方按照合同履行至期满。合同履行期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下，仍然营运该车。2011年11月23日，辽M2××××号中型普通客车的车牌号变更登记为辽MB××××号。本院认为，在原告、被告签订的《中客经营合同》履行期限届满后，原告、被告未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，故对原告某公司要求确认原告、被告签订的《中客经营合同》履行终止的请求本院予以支持。对于此类案件，原告某公司曾与聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人进行民事诉讼，本院做出判决后，聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人相继上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院均判决维持了本院做出的判决，聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人又相继向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院均裁定驳回了上述等人的再审申请。上述生效判决、裁定均明确确认了原告某公司与聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人的合同履行期限届满后，未重新签订合同，合同履行终止。上述生效判决、裁定确定的内容，与本案极相类似，本院应予参考。对于原告某公司主张要求被告刘某某辽MB××××号不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告调兵山市某公共汽车有限责任公司、被告刘某某于2006年11月22日签订的《中客经营合同》履行终止；二、驳回原告调兵山市某公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费300元（原告预交），由原告调兵山市某公共汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑海宏二〇一七年一月十三日书记员  朱梦迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初1号公诉机关三台县人民检察院。被告人张全玉，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县万安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院���三检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张全玉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年4月2日16时许，被告人张全玉醉酒后因怀疑被害人成某对自己有成见，遂在三台县万安镇场镇江安街一垃圾池旁用菜刀将成某头部砍伤。经鉴定，成某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张全玉的行为构成故意伤害罪，建议依法判决。被告人张全玉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。审理中查明，被告人张���玉与被害人成某就民事赔偿达成一致协议，并已部分履行，被害人成某书面表示谅解。上述事实，被告人张全玉在审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具照片，扣押决定书及清单，三台县公安局物证鉴定室鉴定文书，被害人成某陈述，证人证言，情况说明，谅解书，被告人张全玉的供述及户籍信息等。本院认为，被告人张全玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张全玉自愿认罪，赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七��二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张全玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年一月十六日书记员  裴玉娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执392号申请执行人：龚晓艳,女,1974年8月11日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人龚晓艳与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资6060元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执192号本院在执行申请执行人王翠莲与被执行人王实线民间借贷过程中，查明被执行人王实线拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王实线纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督6号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：雷兵，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督6号支付令，限令被申请人雷兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4820号上诉人（原审原告）：潘颖颖，女，1984年9月27日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。委托代理人:代海波，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住北京市大兴区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：郝建设，男，1953年1月5日出生，汉族，退休干部，住山东省莱州市。上诉人潘颖颖因租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系潘川林的女儿。2004年1月1日潘川林与高发辉签订养殖池租赁合同，约定高发辉将养殖池中的新建东池（约30亩）租赁给潘川林搞养殖，租期20年。2005年1月1日潘川林与被告郝建设签订租赁合同，约定潘川林将养殖池最北侧的堤坝约2400平方米的地方（长120米、宽20米）租赁给被告郝建设建大棚搞养殖，租赁期限19年，租金每年20000元，一年一交，被告在租赁地界内拥有改造权和建设权。合同签订后，被告支付了2005年的租金20000元，并在租赁的堤坝上建起了养殖大棚。后对堤坝的使用权问题北邻张芳禄提出异议（北邻是莱州市防潮堤管理处，旧称海管局，租赁给张芳禄使用），认为堤坝两家共用，被告在共用的堤坝上建大棚侵犯了其合法权益。被告遂要求潘川林解决使用权问题，否则要么解除合同要么调低租金，未果。2006年潘川林追要当年租金，因堤坝使用权问题没有解决，被告拒付了当年租金。2007年春高发辉告诉被告说潘川林因病不能经营了，要求其收回租赁土地并写有委托书，随后高发辉与被告又签订了租赁合同，租赁的土地范围基本与租赁潘川林的相同，租金每年10000元。之后被告每年向高发辉支付租金，不再向潘川林交付租金。2010年8月31日，潘川林立下遗书一份，该遗书载明：“……海上养殖租赁等一切事宜（合同所有权收入等）由女儿潘颖颖继承……”。2010年9月16日莱州福兴法律服务所的相关工作人员对该遗书的真实性进行了见证。2010年9月23日潘川林去世。2011年7月原告诉至法院。审理中，原告主张被告的大棚排水系向涉案堤坝南边的养殖池排水，而这块养殖池是潘川林在租赁高发辉海域期间推出来的，被告所使用的水井在养殖池的东北角，该水井是由潘川林所打。被告表示考虑到原告以上所主张的事实，同意给付原告一部分费用。经原审法院依法向莱州市海洋与渔业局、莱州市防潮堤管理处调查了解到以下情况：1、证号分别为国海证053700714号、053700715号，海域使用权人均为莱州市防潮堤管理处的海域使用权证书两本上载明：颁证日期均为2003年12月26日，批准使用终止日期为2008年12月25日。证号为鲁莱海证（池塘）第0962号，海域使用权人为高发辉的海域使用权证上载明：颁证日期为1999年12月，批准使用终止日期为2004年12月。迄今为止，上述海域使用权证均未办理出续期手续，在国家颁布的海域图上上述海域已无登记；2、莱州市防潮堤管理处对海潮堤大坝及大坝附近100米范围内的区域实施行政管理，若在大坝附近100米范围内搞养殖建设必须经过该单位批准。原审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》有关规定，海域属于国家所有，单位或个人使用海域必须依法取得海域使用权，国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。本案中，原告应当对其主张的争议堤坝所处的海域享有合法使用权提供证据证实，但原告不能提供，因此原告要求被告给付使用堤坝的租赁费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决:驳回原告潘颖颖的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告负担。宣判后，上诉人潘颖颖不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人为逃避本案的租赁费用，趁上诉人父亲重病，与案外人高发辉相互勾结，伪造了一份潘川林署名的书证证明潘川林与被上诉人的租赁合同已经解除，后经原审法院委托鉴定机构鉴定，该书证上潘川林的签字系伪造，足以说明被上诉人恶意伪造证据，逃避履行合同，被上诉人至今仍在使用该大坝且每年向案外人高发辉支付租赁费1万元，并不存在所谓的被上诉人受上诉人欺骗的事实，也不存在上诉人所使用的堤坝不在高发辉的海域使用权内而无使用权的问题。案外人高发辉的海域使用权证有效期为1999年12月至2004年12月，因此潘川林租用高发辉和转租给郝建设养殖池的行为，均在海域使用权证有效期内，且转租合同也不具有其他合同无效的情形。至于本案起诉时使用权证没有办理续期手续，该责任在高发辉和被上诉人郝建设以及管理部门，而不能错误认定潘川林与被上诉人之间的合同无效。如果原审认定潘川林无权转租该养殖池，那么被上诉人郝建设更无权使用，但事实是高发辉和郝建设就本案的养殖池又签订了租赁合同，因此原审判决既不公平又不合理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人郝建设向上诉人支付2006年至2016年的租赁费220000元并承担逾期支付租赁费的利息，本案诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人郝建设答辩称，上诉人没有权利出租涉案的海堤，而且海堤上的鱼棚是我建的，井是我打的，设施也是我购置的，我同意原审的判决结果。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张其父潘川林对涉案堤坝享有转租并收取租金的权利，就应当对潘川林转租涉案堤坝权利的合法来源承担举证责任。但上诉人在原审时明确表示不同意委托鉴定部门对堤坝的坐标位置进行鉴定，也未充分举证证明潘川林转租的堤坝位于案外人高发辉的海域使用权证范围内，应当承担举证不能的法律后果，原审对上诉人要求被上诉人支付租赁费的诉请未予支持，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人潘颖颖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 孙晓薇审判员 张 君二〇一七年一月五日书记员 杨风华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3579号原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9,机构代码：913305020928019638。法定代表人：吴俊青,该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：李康，男，1990年8月10日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李康送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李康立即原告支付货款28589.6元，并赔偿原告自其起诉之日起至款项付清之日止的利息损失466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李康向原告购买布料，共计28589.6元，被告收货后一直未能向原告支付货款。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告李康未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2017年3月18日，被告李康向原告购买了价值28589.6元的布料，原告交付货物后，被告未能及时支付货款。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的销售单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李康未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告李康支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款28589.6元，并赔偿利息损失466，合计29055.6元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，公告费560元，合计1086元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年一月四日书 记 员  史 倩???
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保13号申请人：ＸＸ春，住安徽省安庆市。被申请人：沈建亮，住安徽省安庆市。被申请人：高彩虹，住址同上。申请人ＸＸ春诉被申请人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ春于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款40万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人ＸＸ春以张敏名下位于天宝商城11#楼202室房产（产权证号×××号）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沈建亮、高彩虹的银行账户存款40万元或等值财产。案件申请费2520元，由被申请人沈建亮、高彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年一月十二日书记员 朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6641号之一原告：彭士杰，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：邵军辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邵军辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇吴祠村*组。二被告共同委托代理人：吴耀华，长沙市与民法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：胡焰升，长沙市与民法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭士杰诉被告邵军辉、邵军辉合同纠纷一案，因原告已向本院提出撤回起诉的申请，本案以撤诉结案，现被告向本院申请解除相应保全措施。本院认为，被告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告邵军辉在长沙银行股份有限公司科技支行账号为11×××60的冻结；二、解除对被告邵军辉在长沙银行股份有限公司湘银支行账号为11×××19的冻结。审判员  万彪二〇一七年一月四日书记员  叶子
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监42号申请执行人：陈前禄，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王积粮，女，1954年9月27日出生，汉族，湖南省双峰县。被执行人：蒋教军，男，1963年11月4日出生，汉族，怀化市鹤城区。申请执行人陈前禄与被执行人彭太山、王积粮、蒋教军民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月22日立案执行。申请执行人陈前禄以该案已执行超过6个月，仍未执行完毕为由，向本院申请执行监督。本院认为，因该案执行超过6个月未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第643号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一七年一月十六日代理书记员  杨世兴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第4345号-3申请执行人庞远河，男，汉族，1979年8月25日出生，住佛山市禅城区。被执行人谭锦志，男，汉族，1985年7月24日出生，住佛山市禅城区。被执行人周俊宇，男，汉族，1985年6月13日出生，住佛山市禅城区。关于庞远河诉谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭锦志、周俊宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庞远河偿还借款本金300000元及利息等。因谭锦志、周俊宇未履行上述生效文书确定的义务，权利人庞远河向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人周俊宇名下享有佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰16座2602房屋1/2产权，该份额产权已由本院另案查封。执行中，申请执行人庞远河与被执行人周俊宇达成和解协议，由周俊宇于2017年1月31日前在本案中向庞远河偿还欠款120000元，庞远河在收取120000元后自愿放弃对周俊宇其余还款责任的执行请求。2017年1月20日，被执行人周俊宇按和解协议约定向本院交纳120000元，该款已退申请执行人庞远河。此外，经本院向银行及车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人谭锦志在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人周俊宇的还款义务已履行完毕；被执行人谭锦志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第4345号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年一月二十五日书记员  陈婕敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保13号申请人重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号。法定代表人朱瑜，董事长。被申请人赵某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。申请人重庆旭中房地产开发有限公司与被申请人赵某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，申请人重庆旭中房地产开发有限公司同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某位于重庆市巴南区xxx房屋。申请人重庆旭中房地产开发有限公司自愿以本公司名下位于重庆市巴南区xxx号房屋为本案诉前财产保全作担保，并出具保全担保书。本院审查认为，申请人重庆旭中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆旭中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月十三日书记员  易兰珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初第159号申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。法定代表人：赵建丰，总经理。被申请人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人:万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：吴汝海，男，1944年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人:苏金凤，女，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：陈步洲，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：孙剑敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：袁天伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：张巍，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：吴玉梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑梅、袁天伟、张巍、吴玉梅小额借款合同纠纷一案中,安徽华安小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告名下价值122万元的财产，并提供担保。本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑梅、袁天伟、张巍、吴玉梅银行存款122万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽华安小额贷款有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇一七年一月十二日书记员  许福林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖4号原告:江苏莱太建设有限公司,住所地扬中市环城西路丰收桥。法定代表人：施善志，该公司总经理。被告:331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部，住所地金湖县黎城镇园林南路。负责人：潘锦银，职务不详。被告：金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。法定代表人：徐亚平，该县县长。原告江苏莱太建设有限公司与被告331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部、金湖县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年11月30日立案。原告江苏莱太建设有限公司诉称，宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司与331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部签订了建设工程施工合同，江苏莱太建设有限公司系工程实际施工人，承建331、332省道金宝南线金湖段工程。工程经验收合格，被告仅支付部分工程款，尚欠4863769.02元，请求判令：1、被告支付工程款4863769.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。江苏莱太建设有限公司在案件审理过程中，申请追加金湖县人民政府为被告，并以案件涉及县政府为由，申请江苏省金湖县人民法院回避。江苏省金湖县人民法院经审查认为，因本案被告之一系金湖县人民政府，原告申请回避符合法律规定。本院认为，本案被告之一为金湖县人民政府，该院不宜行使管辖权，江苏省金湖县人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年一月十七日书 记 员  陈锦蓉
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更887号罪犯王晋忠，男，汉族，1974年6月26日出生于浙江省江山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）衢江刑初字第380号刑事判决，认定罪犯王晋忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦5监狱认为罪犯王晋忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晋忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晋忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王晋忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晋忠减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼���〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书原告白某，女，1960年3月7日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。被告李某，男，1968年10月5日出生，汉族，教师，原住内蒙古自治区包头市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2010年8月23日、2010年9月4日，被告李某分别向原告白某借款两笔款项共计30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并给原告出具借条两张，被告承诺2010年11月4日归还，后以各种理由推辞还款，至今未还款。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（第一笔利息以借款本金10000元为基数按月利率2%从2013年6月4日起计算至实际给付之日；第二笔利息以借款本金20000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费、保全费及公告费。原告提供的证据有：证据一，借条原件两张，证明被告借款时间、数额、利息等事实。被告未到庭质证。证据二，（2016）内0223民初587-1号民事裁定书一份、（2016）内0223民初587-2号民事裁定书一份，欲证明原告向法院申请过财产保全。被告未到庭质证。证据三：保全费票据一份，欲证明原告已缴纳保全费用。被告未到庭质证。上述三份证据来源合法，内容真实有效，本院对该三份证据依法予以采信。被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2010年8月23日、2010年9月4日，被告李某向原告白某借款20000元和10000元，共计30000元，其中借款本金10000元的款项约定月利率为3%，未约定还款期限，借款本金20000元的款项约定月利率为4%，未约定还款期限，并给原告出具借条两张。后被告于2013年6月3日支付过利息25000元，于2013年12月28日支付过原告利息10000元。之后一直未还本付息。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告李某向原告白秀英借款，并出具了两张借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告李某给原告书写的两张借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对2010年8月23日的借款约定月利率为3%，对2010年9月4日的借款约定月利率为4%，上述两笔借款均未约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金及利息。被告于2013年6月3日、2013年12月28日，自愿按借条约定的利率标准分别向原告支付过借款利息25000元和10000元，此款依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款规定，且被告李强自愿支付利息，被告李强经本院传票传唤未到庭抗辩，视为其放弃权利。故原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日））的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某归还原告白某借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，财产保全费506元，公告费560元,共计2080元（原告均已预交)，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1015元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 贾 连 成审 判 员 那顺乌力吉人民陪审员 宝音贺希格二〇一七年一月十六日书 记 员 唐   敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初76号原告：张学功，男，1985年6月20日出生，现住营口市西市区。被告：薛平，女，（其他自然情况不详）。原告张学功诉被告薛平所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  岳 虹人民陪审员  李卫东人民陪审员  秦云辉二〇一七年一月十三日书 记 员  陈琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1535号之一本院对原告胡光明与被告程兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0802民初1535号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）皖0802民初1535号民事裁定书落款“审判员马健”应补正为“代理审判员王丽”。代理审判员  王丽二〇一七年一月九日书 记 员  江庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初34号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1991年6月24日出生。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸等二人出庭，指控:2017年1月15日23时许，被告人武某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号雪佛兰牌小型普通客车自本市拱墅区总管塘“郭氏烤鱼”饭店出发上路行驶，途径祥园路，当其驾车沿祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，见前方交警设卡后右转拐进一无名小路停车并弃车逃跑，在逃跑过程中攀爬铁门摔下受伤，后被执勤民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为93.5mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人武某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人武某某判处拘役一个月十五天。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年一月二十四日书记员 顾雅男
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初5950号原告：朱红秀，女，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：朱海涛，男，汉族。被告：高袁梅，女，汉族。委托诉讼代理人：朱海涛，系被告高袁梅丈夫。原告朱红秀与被告朱海涛、高袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱红秀及其委托诉讼代理人沈秀华，被告朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款180000元，并支付自2015年4月1日起至还款之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，其女儿朱舒是原告的学生。二被告以为女儿买房为由向原告借款，原告于2013年6月21日、6月22日两次向被告一家交付借款共计167200元，约定借期一年，借款年息12%。借款到期后，二被告未能偿还。经原告催要，2015年3月15日，被告朱海涛就借款本息向原告出具还款计划，但至今未支付分文，故原告具状起诉。被告朱海涛、高袁梅辩称，二被告是夫妻，曾以资金周转为由分两次向原告借款，本金为160000元，另7200元是按年息12%计算一年的利息，但答辩人认可本金167200元。还款计划也是答辩人出具的，当时利息是按年息12%计算去零取整得出的。原告主张的利息过高，应从2015年4月起按180000元计算年息12%。答辩人同意偿还，但现确实没钱，请原告谅解。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款，二被告于2013年6月21日出具100000元的借条一份，次日出具67200元的借条一份，两借条均约定借期一年。2015年3月15日，双方按年息12%的利率进行结算，并对本息取整，被告朱海涛出具还款计划，载明“今有朱红秀老师人民币壹拾陆万（160000元）本息协商制订如下还款计划：一、2015年3月30日还款贰万元（20000元）；二、2015年6月30日还款陆万元（60000元）；三、2015年9月30日还款伍万元（50000元）；四、2015年12月30日还款伍万元（50000元）还款结束！本人承诺按计划执行，否则利息加倍计算”。此后，被告未还款。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，二被告承认于2013年6月向原告借款本金167200元、2015年3月15日还款计划结算本息180000元的事实，双方之间的借贷关系、利息计算不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，二被告应按约及时足额归还借款。原告要求被告偿还180000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方就利息自2015年4月1日起按还款计划所列本息180000元计算意见一致，未违反法律规定，本院照准。双方对利率存在争议，被告抗辩应按同期银行贷款利率加倍计算，但庭审中被告自认还款计划所列利息系按年息12%计算得出，依照该还款计划“否则利息加倍”的约定，逾期利息应按24%计算，故就被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱海涛、高袁梅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱红秀借款本息人民币180000元；二、被告朱海涛、高袁梅支付原告朱红秀逾期利息，时间从2015年4月1日起至上述款项履行完毕之日止，标准按年息24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，被告朱海涛、高袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一七年一月十三日书 记 员  罗 飞第4页共4页第3页共4页
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3100号原告：张志荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住平湖市。被告：赵姚忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告张志荣与被告赵姚忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志荣负担。审判员  黄海力二〇一七年一月十四日书记员  刘景廷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3735号原告刘永京。被告刘海权。原告刘永京与被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘永京于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海权的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永京撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘永京承担。审 判 员 王晓群二〇一七年一月十三日代书记员 刘保莲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2441号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年5月28日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月24日22时许，被告人李某在本市海淀区苏家坨镇西小营村南地里一棚子内，因家庭琐事与被害人赵某（女，29岁）发生口角，后持皮腰带、笤帚等物并用手掌对被害人赵某进行殴打，致其多处软组织挫伤（头、面、躯干、多处），经鉴定为轻伤二级。经被害人报案，被告人李某于2016年8月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。另查，被害人赵某对被告人李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月四日书记员  郎 朗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初199号之二原告：新野县银海纺织有限公司，住所地新野县大桥路与中兴路交叉口。统一社会信用代码：914113297982407315。法定代表人：徐国旗，任总经理。被告：襄阳正军纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区云锦路乔营工业园。统一社会信用代码914206006826851301。法定代表人：张志军，任总经理。原告新野县银海纺织有限公司与被告襄阳正军纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新野县银海纺织有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县银海纺织有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县银海纺织有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费920元，由原告新野县银海纺织有限公司负担。审判员  ＸＸ德二〇一七年一月十三日书记员  赵彦阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20762号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭琼金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭琼的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初8号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人张立波，男，1998年2月1日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被雷波县公安局取保候审，2016年12月21日，雷波县人民检察院对其取保候审，经本院批准，于2017年1月13日对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年1月12日以雷检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张立波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年8月15日13时许，被告人张立波无证驾驶车牌号为川WJF4**的普通两轮摩托车从雷波县卡哈洛乡上坝村出发，前往雷波县卡哈洛乡弈子村，当日13时50分许，张立波驾驶车辆行驶至雷波县卡哈洛乡牛滚凼（小地名）时，因占道、未保持安全车速，与对面驶来的苏某1驾驶的川WEE9**普通两轮摩托车相撞，致使苏某1当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立波承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张立波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法被告人的追究其刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人张立波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月15日13时许，被告人张立波无证驾驶车牌号为川WJF4**的普通两轮摩托车从雷波县卡哈洛乡上坝村出发，前往雷波县卡哈洛乡弈子村，当日13时50分许，张立波驾驶车辆行驶至雷波县卡哈洛乡牛滚凼（小地名）时，因占道、未保持安全车速，与对面驶来的苏某1驾驶的川WEE9**普通两轮摩托车相撞，致使苏某1当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张立波承担此次事故主要责任。另查明，案发后被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人张立波的基本情况、身份证复印件及雷波县公安局交通警察大队出具的说明；3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过；4、被害人家属苏某2的陈述；5、证人张某某的证言；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被害人照片、被害人身份证复印件；7、雷公物鉴法医字（2014）第78号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书；8、凉山州雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴法医（2016）第33号法医学尸体检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及送达回证；9、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书及送达回执；10、交通事故死亡赔偿协议书、收条、交通事故谅解书；11、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；12、被告人张立波的供述和辩解等。本院认为，被告人张立波驾驶机动车因占道，未保持安全车速，发生交通事故造成一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一七年一月十八日书记员  周婉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初61号原告：杨丽珍，女，1969年5月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省金华市婺城区。被告：陈忠伟，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市婺城区。被告：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。法定代表人：沈友谊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号铺。诉讼代表人：张道禄，经理。原告杨丽珍与被告李小飞、陈忠伟、资溪县志宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司交通事故责任纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一七年一月十六日书记员  余小芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初4378号原告：安玉田，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住址甘肃省天水市秦州区。委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：党世虎，男。原告安玉田与被告党世虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告安玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的施工队在鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区4号楼进行楼房抹灰工程，完工后结算了部分工人工资，由于原告向工人垫付了工资，于2012年12月10日，被告向原告打下50000元的欠条。后原告向被告索要欠款，被告至今未向原告安玉田偿还欠款。本院经审查认为，原告安玉田提供的被告党世虎的详细信息、准确送达地址不明确，原告安玉田也未能提供被告党世虎居住于本辖区内的证据，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安玉田的起诉。案件受理费525元，本裁定生效后退还原告安玉田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年一月十三日书记员  海 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初130号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1981年8月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年12月17日2时许，在本市朝阳区工体北路雅秀门前，酒后驾驶机动车与他车发生事故。被告人李×后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人李×负事故全部责任，经检测，其血液中酒精含量为164.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李×二至五个月拘役，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年一月十三日书 记 员 张荣容
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初1号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被���人韩钊，男，汉族，群众，大专文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，系河北某公司司机。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］39号起诉书指控被告人韩钊犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人韩钊到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年6月19日14时30分许，被告人韩钊驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿平涉路由北向南行驶至井陉矿区某电器对面右转弯时，违反法律规定，与同向驾驶电动车行驶至此的高某2相撞，造成两车损坏、高某2当场死亡的交通事故。经��家庄市井陉矿区交警大队事故认定，韩钊负此次事故全部责任，高某2不负此次事故责任。事故发生后，韩钊报警并在现场等候。案发后被害人近亲属已获得赔偿。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩钊案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩钊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月19日14时30分许，被告人韩钊驾驶河北某有限公司（以下简称某公司）车牌号为冀Ａ×××××重型特殊结构货车，沿井陉矿区平涉路由北向南行驶至“某电器”商店对面右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南直行至此的高某2相撞，造成两车损坏、高某2当场死亡的交通事故。事故发生后，韩钊拨打了报警电话、急救电话并在现场等候。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，韩钊负此次事故全部责任，高某2不负此次事故责任。另查明，2016年8月23日，某公司与被害人高某2的亲属褚某1（高某2之夫）、褚某2（高某2之子）、褚某（高某2之女）达成调解协议，某公司投保的保险公司一次性赔偿死亡补偿费、丧葬费共计549244.5元并已履行。2016年6月30日，河北某公司与被害人高某2亲属的代理人达成调解协议，某公司在车辆保险理赔外再行给付高某2亲属5万元并已履行。2016年12月22日，被告人韩钊另行赔偿高某2亲属2万元并获得了谅解。上述事实，有���庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人韩钊的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人高某1的证言，证实2016年6月19日下午2点半左右，听说在平涉路“某电器”门前发生了交通事故，其赶到现场后发现一辆水泥罐车（重型结构货车）和电动自行车发生了事故，水泥罐车右前轮下压着女同志，其认出女同志是某村的，就给他们村打了电话。3、证人褚某的证言，证实2016年6月19日下午其在家领孩子，邻居突然告诉说其母亲在平涉路某工地附近被大型搅拌车撞倒了，其赶到现场后，看到母亲躺在搅拌车右前轮下，其拨打了120，医生来后说人已经死亡了。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书���证实韩钊负事故全部责任。6、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实高某2体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。7、韩钊的驾驶证复印件、机动车冀Ａ×××××的详细信息。8、高某2的身份证复印件及死亡医学证明书。9、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后，韩钊电话报警。10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2016年6月19日14时30分许，接到韩钊报警，随后解力刚、周建到达事故现场进行调查取证，15时37分许带领韩钊到交警队进行调查询问。11、交通事故调解协议书。12、被害人亲属书写的收条及谅解书。13、被告人韩钊的户籍证明。本院认为，被告人韩钊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重��事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩钊在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。韩钊在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于韩钊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  王彦涛人民陪审员  韩进贤二〇一七年一月十三日书 记 员  姜 丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初180号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告李卓。被告胡秀艳。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李卓、胡秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告胡秀艳到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李卓入住苏家屯区香醇·波尔多鸿苑小区以来，从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元，要求支付物业费5037元及滞纳金3677元。被告李卓未到庭答辩。被告胡秀艳辩称，所欠物业费时间及数额属实，滞纳金不同意给付。该房子是以李卓的名义但实际上是我购买并使用的，物业费应该由我交纳。我与被告没有签订物业服务合同，原告的物业服务存在瑕疵，卫生清扫及园区绿化不及时、不到位；安保不到位，没有责任心，造成园区多次发生盗窃事件；园区公共设施维修不及时；下水道未及时清淘有反味的现象；封闭小区不封闭，收废品的进出园区随意；园区南门不开影响通行；进户门从入住开始就关不严，排水不好；地下室进水导致墙体长毛、地板变形，找物业物业也不管。经审理查明，2010年4月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告胡秀艳以被告李卓名义出资购买了座落于沈阳市苏家屯区金钱松中路8-1号26号楼112房屋并于2013年7月1日办理了入住手续。被告从2014年7月1日起至2017年7月1日共拖欠物业费5037元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《中标通知书》及缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告自2010年4月15日以来对被告所住小区进行了管理，被告胡秀艳自认系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，且实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告胡秀艳应给付原告从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费5037元。关于被告胡秀艳提出其家存在进户门关不严等房屋质量问题，系另一法律关系，被告胡秀艳可另诉处理。关于胡秀艳提出原告的物业管理存在瑕疵等问题，因其未提交相关证据，不能作为拒交物业费的理由，本院不予支持。被告李卓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但是其作为房屋产权证上的所有权人，应对上述费用承担连带给付责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秀艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年7月1日起至2017年7月1日物业费人民币5037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李卓对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李卓、胡秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 褚振丰二Ｏ一七年一月二十日书记员李莹