内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扎鲁民初字第598号 原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社。 法定代表人李某，该公司理事长。 被告海某，男，1970年2月23日出生，蒙古族，农民。 原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社法定代表人李某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社诉称，2009年5月，被告海某从原告处购买种子化肥总价款92605元，为此，被告向原告出具欠据3枚，约定2009年12月还清，如到期不还按月息2分计息，欠款到期后原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告海某给付种子化肥款本金31390元及利息61215元，计92605元。 被告海某辩称，我一开始不认识原告，是通过董某介绍于2009年5月份在原告合作社处赊购的打瓜籽、农药等，为此给原告方出具了三枚欠据，其中有一枚是我哥哥布和额尔敦签的字。2009年秋原告去我家催要欠款，我没有钱说好第二年还款。2010年11月份左右原告找到我催要欠款，当时我跟原告说这个化肥是假的，我还给中间人董某打电话说，你介绍的化肥是假的，人家现在要钱怎么办，后来董某给我打电话说，原告不会再找你了，因为化肥是假的。从那儿之后原告再也没有找过我。除了复合肥款15000元不同意给付外，其余欠款本金同意给付，不同意给付利息。 本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案的无争议事实为：被告海特格喜白乙拉于2009年5月份通过中间人董某从原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社处赊购农药、化肥、种子等货物若干。 本院归纳并确认本案的争议焦点为：被告海特格喜白乙拉应否给付原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作赊购货物款及数额。 原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社为证明自己之主张所提举证据、被告海某质证意见及本院对证据的分析与认定： 一、扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社法人营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明：原告主体资格。 被告海某质证意见为：无异议。 本院认证为：该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社性质为农民专业合作社，其登记业务范围为：组织采购、供应成员所需的农药、农膜、化肥、主要农作物杂交种子、粮食收购（国家法律、法规规定应经审批的，未获审批前不得生产经营），为有效证据，予以采信。 二、欠据5枚、农资商品销售台账一枚（复印件）、鲁北镇鑫华龙农资经销部销售信誉卡2张（复印件）。意在证明：被告从我合作社购买的货物详单及欠种子、农药、化肥款本金计31390元的事实。 被告海某质证意见为：2009年6月30日的欠据（2440元）不是我签的字，其他欠据没有异议。对农资商品销售台账及鲁北镇鑫华龙农资经销部销售信誉卡无异议。 本院认证为：该组证据中4枚欠据（分别为2009年5月24日、5月31日、6月16日、6月19日）、农资商品销售台账及鲁北镇鑫华龙农资经销部销售信誉卡来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明被告海某欠原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社种子、农药、化肥款本金计28960元的事实，为有效证据，予以采信；2009年6月30日的一枚金额2440元的欠据，因被告海某否认欠据上的签名系本人书写，经本院释明后原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社明确表示不申请笔迹鉴定，故对该枚欠据不予采信。 被告海某为证明自己之主张所提举证据、原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社质证意见及本院对证据的分析与认定： 证人董某证言。意在证明：化肥是通过董某介绍从原告处购买的，化肥是假的。 董某证言：我跟原、被告都是朋友关系，当时被告说种地缺化肥、种子，因我跟原告认识就把被告介绍给了原告。第一次买化肥时我跟着去的，欠据上担保人“董三”是我签的字，2009年5月31日的担保人处不是我签的字，我就去过一次。2010年秋天，被告找过我说化肥有问题，说复合肥是假的，我让被告直接找原告了，后来原告找被告要钱去了，原告说被告不给他钱，我跟被告说出问题原告应找厂家解决，后来原告就没有消息了，我也不知道是怎么回事了。 原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社质证意见为：证人给被告担保是属实，证人说2010年秋天发现化肥是假的与事实不符。 本院认证为：该证人证言能够证明被告海某通过中间人董某介绍从原告处购买种子化肥等，但不能证明其从原告处购买的化肥有质量问题之主张。 经审理查明，2009年5月24日，被告海某从原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社处购买冠祥肥中宝800元（400元×2件）、钙钾宝400元（200元×2件）、中远二铵7750元（155元×50袋）、47%有机肥6750元（135元×50袋），计15700元，此款即时给付700元，余款15000元被告向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2009年10月1日；同年5月31日，被告海某哥哥布和额尔敦从原告处赊购中远二铵3410元（3100元×1吨＋155元×2袋）、活性有机肥2800元（80元×35袋），计6210元，为此，布和额尔敦向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2009年10月15日，但该有机肥实际使用人为被告海某；同年6月16日，被告海某从原告处购买打瓜籽2550元（8.5元×300斤），辛硫磷200元（100元×2袋），计2750元；同年6月19日，被告海某从原告处赊购打瓜籽1700元（8.5元×200斤）及通杀农药3300元（330元×10件），计5000元。以上货款总计28960元。以上五枚欠据均由原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社提供，欠据下方均有“此据经双方认可不再公正：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。（如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务）”印制字样（宋体，小五号）。2009年6月16日、19日、30日的欠据未约定还款时间，原告首次催款时间为2009年秋季。 另查明，2009年10月至2015年5月银行同期贷款基准利率平均月利率为4.58‰［（4.86%＋5.1%＋5.35%＋5.6%＋5.85%＋6.1%＋5.85%＋5.6%＋5.6%＋5.1%）÷10÷12个月］。 本院认为，原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社性质为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。本案中，原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社未提供证据证明被告海某为其成员，其向被告海某销售农资的行为不符上述法律规定，并有超越经营范围订立合同之嫌，但尚未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告海某已购买并实际使用了原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社出售的农资，因此，原、被告双方之间的买卖合同应认定合法有效，被告海某应按约定履行给付货款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款金额，被告海某对2009年6月30日的一枚金额2440元的欠据的真实性予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”因此，原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社对该欠据的真实性负有进一步举证证明的责任，经本院询问并释明后原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社明确表示不申请笔迹鉴定，故对该枚欠据本院不予采信。被告海某主张2009年5月24日购买的价值15000元的化肥有质量问题，但其未能提供证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。被告海某在货款到期或催款后仍未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社主张的货款逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社系欠据的提供方，欠据下方机打内容“此据经双方认可不再公正：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。（如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务）”系原告为了重复使用而预先印制好的格式化、固定化的内容，在订立合同时无需与对方协商，且其字体明显比其他内容小，亦未采用特别标识，不足以引起对方注意，原告亦未提供证据证明其已经就该内容向被告进行了明确说明，并且被告对此也予以否认，该部分内容明显加重被告的责任，违反合同法的公平原则，故该部分约定无效，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的货款分别以货款到期日和首次催款日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率平均月利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告海某于本判决生效后10日内支付原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社货款28960元、利息损失8790.7元［（15000元＋6210元）×4.58‰×67个月＋（2550元＋5000元）×4.58‰×66个月］，计37750.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社负担626.5元，被告海某负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 代理审判员 红  英 二〇一五年六月一日 书 记 员 吉日嘎拉