wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3452号原告：龙忠，男，1968年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：代琴琴，执业证号：15201201511383920，贵州博腾律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：高琴，执业证号：2301160921314，贵州博腾律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘兴隆，男，1976年3月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告龙忠与被告刘兴隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠及其委托诉讼代理人代琴琴、高琴，被告刘兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金133,850元；2.被告支付原告借款利息至付清全部款项为���（暂从2016年4月1日计算至起诉之日，每月按2%计算，计算为18,739元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳大龙发爆破有限公司的法定代表人，被告与原告系朋友关系。2011年8月22日，被告向原告借款70,000元，并出具《借条》给原告，同日，被告又向公司借款100,000元。2012年2月16日，被告再次向原告借款20,000元。之后被告又向原告借款10,000元，当时未出具借条。2016年2月25日，原、被告经协商签订《还款协议》，被告将上述共计200,000元借款予以确认，并核算被告实际还欠原告借款133,850元。双方还约定，被告于2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日分三期偿还原告剩余借款，如果被告违反协议的，被告支付原告利息。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。���告刘兴隆辩称，本人欠原告钱是事实，原、被告也签订了《还款协议》。欠款本金本人愿意偿还，但是关于利息本人只愿意按每月1%来计算。但是原告并没有将借款本金直接支付给被告，而是支付给了工地上的伤者，借条及领条是原告将钱付给伤者后，被告才出具的。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交《还款协议》、《借条》、《领条》、《证明》，欲以证实被告向原告借款200,000元，尚有133,850元未清偿的事实，同时证明双方约定被告逾期不还款的，应以总金额为基数按每日3‰向原告支付利息。被告主张《还款协议》落款处的名字确系其书写，但据其记忆当时的《还款协议》上，被告在上面捺有手印，本院认为被告确认该《还款协议》上的名字系其签写，且无相反证据予以推翻，故对该证据予以确认；被告主张《借条》、《领条》虽然系其出具，但并未收到原告的款项，本院认为，原告在答辩时已承认确实欠原告133,850元，应视为其自认原告的主张，故对原告主张被告欠其133,850元借款本金未还的事实予以确认。由于原、被告签订的《还款协议》中载明：“2016年4月1日前偿还叁万叁仟捌佰伍拾元；2016年7月1日前偿还伍万元；2016年10月1日前偿还伍（万字漏写）元；以上还款金额的期限凡有任何一条违约，乙方（龙忠）将按总金额3‰向甲方收取利息，至甲方（刘兴隆）所有本金偿还清楚”。根据该内容，原、被告约定的逾期付款利息计算方式为：“按总金额3‰收取利息”，故对原告主张的“双方约定，被告逾期付款，则以总金额为基数按每日3‰向原告支付利息”的事实不予确认。本院认为，被告承认原告主张的其尚欠原告133,850元借款本金未还的事实，且同意偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以133,850元为基数，按日利率3‰给付逾期付款利息的主张，由于根据双方的《还款协议》的约定，被告逾期付款的，应“按总金额3‰支付利息”，由于被告自愿以总金额为基数按月利率1%向原告支付逾期付款利息，本院从其自愿，依法支持由被告刘兴隆以133,850元为基数按月利率1%向原告龙忠支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴隆于本判决生效之日起十日内偿还原告龙忠借款本金133,850元及利息（利息计算方式为：以133,80元为基数，自2016年4月1日起至本判决履行期限届满之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告龙忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元（原告实缴3,452元），减半收取1,675元，由原告��忠负担175元，由被告刘兴隆负担1,500元，另1,777元，退还原告龙忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年一月二十三日书记员  陆 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终334号上诉人（一审起诉人）：潘泗清，男，汉族，1941年4月2日出生，住成都市新都区。上诉人潘泗清因诉成都市新都区清流镇九龙村村民委员会、成都市新都区清流镇人民政府农村土地承包经营权纠纷一案不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘泗清上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定成都市新都区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人1991年轮换回乡耕种子女土地，1998年农村土地第二次承包时，上诉人取得了正式承包合同，2005年9月颁发的户口登记证也证实上诉人是“未征地农业户”身份。2009年农村产权制度改革中，上诉人“集体经济组织成员”资格被剥夺，土地承包的合法权益被剥夺，先后多次上访有关单位，但问题得不到解决。遂起诉至成都市新都区人民法院，诉请判令成都市新都区清流镇九龙村村民委员会、成都市新都区清流镇人民政府归还土地承包权，补偿耕保金、土地转租受益及分得的肥料及农药款，赔偿精神抚慰金10000元及误工损失。成都市新都区人民法院作出不予受理裁定书，其法律依据错误，根据2015年9月1日起施行的法释[2005]6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，农村土地承包合同纠纷人民法院应当依法受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定，上诉人潘泗清因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政主管部门予以解决。上诉人潘泗清提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对潘泗清的起诉不予受理正确。综上，潘泗清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年一月十七日书记员  李 瑶
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执242号申请执行人谢红，女，1974年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司。法定代表人黄四兵，系公司总经理。申请执行人谢红与被执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢红于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执242案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终27号上诉人(原审被告)：张青松，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地盐城市响水县，居住地无锡市北塘区。被上诉人(原审原告)：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：胡树建，该公司董事长。原审被告：管莉，女，1981年10月1日生，汉族，住无锡市。上诉人张青松因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司），原审被告管莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，张青松主张涉案借款系精工公司预支的工程款，精工公司对此不予认可，张青松未进一步举证证明，张青松的该主张与其多次出具的借条、协议等证据内容不符，故对张青松的上述主张不予采信，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。精工公司作接收货币一方在该院管辖辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回张青松对本案管辖权提出的异议。张青松不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建筑施工合同纠纷，非民间借贷。建筑施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程在无锡市新吴区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。精工公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，精工公司诉请张青松、管莉归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即精工公司所在地为合同履行地。精工公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月十日书 记 员  杨雁琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢5号之一申请执行人：胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。被执行人：梁伟，男，1970年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人胡振中与被执行人梁伟担保责任纠纷一案中，查明，被执行人梁伟有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟公积金30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年一月二十二日书记员  刘 佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执113号本院在执行申请执行人郑静静与被执行人闫龙民间借贷过程中，查明被执行人闫龙不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执196号本院在执行申请执行人秦灵彩与被执行人王万安身体健康权过程中，查明被执行人王万安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王万安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢689号之四申请执行人胡美英，女，汉族，居民。被执行人孙倩，女，成年人，汉族，居民。申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙倩的存款8600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十九日书记员  苗卫东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3616号被执行人向进祥，男，1975年4月29日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人向进祥危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第591号刑事判决书，对被执行人向进祥判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向进祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人向进祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽05591执3616号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11268号原告：邓从武，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人；丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，执业证号32201121100081，特别授权。被告：郎永珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓从武与被告郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓从武的委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼。被告郎永珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓从武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并承担从2015年4月10日至还清本金时的银行同期贷款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郎永珍因急用钱，于2014年12月10日向原告借款20000元，口头约定2015年3月30日前还清。2015年6月13日以来被告失去联系，致使原告追索无果，特依法诉请人民法院公正判决。被告郎永珍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账回单，经本院审查认定如下：被告郎永珍于2014年12月10日向原告邓从武借款20000元，郎永珍亲笔出具借条一张。原告在被告出具借条当日支付被告现金1000元，2014年12月11日转账支付被告19000元。原告追索借款无果，诉至本院，望判如所请。原告主张被告口头约定2015年3月30日前还清借款，以及2015年4月10日以来多次向被告追索借款，未提供证据。本院认为，原告邓从武与被告郎永珍的民间借贷关系成立，邓从武要求郎永珍归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。邓从武主张的资金利息，因借条中未作约定，也未提供被告口头约定2015年3月30日前还清借款的证据，故要求从2015年4月10日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但其资金占用期间利息可从原告向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告郎永珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎永珍偿还原告邓从武借款本金20000元；二、被告郎永珍从2016年10月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付原告邓从武资金占用期间利息至还清借款本金时止；三、驳回原告邓从武的其他诉讼请求。以上给付义务，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郎永珍负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨翼龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1821号之一原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。委托代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被告:江苏宏国系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。法定代表人:景亚斌，该公司总经理。被告:景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告:笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族，住址同上。被告:江苏恒源特种干粉制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人:景亚斌，该公司总经理。被告:江苏苏恒新型材料制造有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路146号。法定代表人:陈刚，该公司总经理。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦小贷公司）与被告江苏宏国系统工程有限公司（以下简称宏国公司）、景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告苏垦小贷公司诉称：2015年3月17日，原告与被告宏国公司签订《最高额授信合同》一份，约定苏垦小贷公司向宏国公司提供360万元的授信额度，授信期限自2015年3月17日至2016年3月16日。同日，苏垦小贷公司与被告景亚斌、笪辛敏签订《南京市房地产抵押合同》一份，被告景亚斌、笪辛敏以其名下位于南京市建邺区嵩山路121号6幢2单元1307室的房产向苏垦小贷公司提供抵押担保。同时，被告笪辛敏与苏垦公司签订《南京市房地产抵押合同》以自己名下的位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢1110室的房产提供抵押担保。抵押担保的范围为《最高授信合同》的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权就实现抵押权的费用，并于2015年3月20日办理了抵押登记手续。2015年12月17日、2015年12月28日，苏垦小贷公司与被告宏国公司分别签订两份《借款合同》，约定宏国公司向苏垦小贷公司借款人民币200万元及100万元，贷款期限3个月，自2015年12月17日至2016年3月16日，2015年12月28日至2016年3月16日，贷款按月结息，按月利率1.2%计算利息，最后一次还款时，利随本清。宏国公司向苏垦公司出具《承诺函》一份，约定按月利率1.5%的罚息利率标准（即月利率0.75%另行支付罚息）。因借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费。2015年12月17日、2015年12月28日，苏垦小贷公司向被告宏国公司分别放款200、100万元。2015年12月17日、2015年12月28日，苏垦小贷公司与被告景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司签订了两份《保证合同》，四被告为宏国公司的借款提供连带责任保证担保。原告与被告签订的《最高额授信合同》、《房地产抵押合同》、《借款合同》、《保证合同》合法有效，在同一授信合同的约定下，原告提供两笔借款200万元、100万元，借款合同到期被告宏国公司未偿还借款本息，被告宏国公司的行为已构成违约，应返还借款并承担相应的的违约责任，其余四被告应按约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告宏国公司偿还原告借款300万元及利息102000元（按月利率1.5％计算，暂计算至2016年4月15日，实际计算至借款还清之日止）、罚息51000元（按月利率0.75%计算，暂计算至2016年4月15日，实际计算至借款还清之日止）；2.被告宏国公司承担律师费137800元；3.原告对被告景亚斌、笪辛所有的位于南京市建邺区嵩山路121号6幢2单元1307室的房产以及被告笪辛敏名下违约南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢1110室的房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告宏国公司、景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，苏垦小贷公司与被告宏国公司分别于2015年12月17日、2015年12月28日签订《借款合同》，借款金额分别为200万元及100万元，在两份《借款合同》的第十七条均约定：“争议解决：因本合同项下争议而发生的诉讼由合同履行地建邺区人民法院管辖。”双方于2015年3月17日签订的《最高额授信合同》中虽有约定“因本合同项下争议而发生的诉讼由溧水区人民法院管辖”，但因双方于时间在后的两份《借款合同》中对管辖重新进行了约定，故应以《借款合同》中约定的管辖为准，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项目，规定，裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年一月三日书 记 员  甘菊兰
河曲县人民法院行 政 裁 定 书晋09**行审1号申请执行人河曲县���土资源局法定代表人王彦东，男，职务：该局局长委托代理人李鑫，男，该局工作人员2017年1月19日，本院收到河曲县国土资源局的强制执行申请书，其陈述如下：河曲县文笔镇南元村村民郭兰田于2001年未经依法批准，擅自在南元村开元路占用村集体土地建养殖厂，后又陆续建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，国土局依法立案查处，于2016年9月18日将《行政处罚决定书》（河国土监罚字（2016）第13号）送达当事人，并于2016年11月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在接到处罚决定书15日内自行拆除在违法占用土地上所建的建筑物和基础设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定���申请法院依法强制执行，拆除郭兰田在违法占用的土地上所建的建筑物和基础设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政强制执行问题作了明确规定，该法第三十四条和第四十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，法律赋予了河曲县国土资源局强制执行权，该行政机关不能主动放弃强制执行权，转由申请人民法院强制执行。因此对申请执行人的申请，本院不具有强制执行的权利，���申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对河曲县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王美平审 判 员  程春丽人民陪审员  柳同春二〇一七年一月二十五日书 记 员  王文光
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0624民初568号原告：王贵存，男。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告韩国安，男。被告李燕平，男。原告王贵存与被告韩国安、李燕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王贵存于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵存申请撤诉是对其诉讼权利的处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵存撤诉。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告王贵存负担。审 判 长  王举文审 判 员  燕喜艾代理审判员  武斌彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  岳俊琪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初6号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓某某，男，1985年1月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，快递配送员，住阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年9月7日被取保候审。辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月16日17时45分，被告人邓某某驾驶电动三轮车，沿阜宁县阜城镇向阳东路南侧非机动车道由西向东行驶，在万国汽配城前左转弯驶出道路时与向阳东路北侧非机动车道内相向而行的由王某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致王某某受伤，经抢救无效于2016年7月19日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年一月十三日书记员  张 晗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3902号申请执行人王玉姐，女，1987年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1411号民事调解书，执行立案标的为6555元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执18号之二合肥市荣盛电力设备安装有限公司:你（单位）与申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司支付定作加工费696811元。二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费14345元、公告费600元；申请执行费13042元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  宇声文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执78号申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。负责人李建青，总经理。被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。法定代表人陈永前，执行董事。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第514号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘  辉二〇一七年一月十六日书记员  何佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7205号原告：王太均（军），男，1961年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：陈友之，男，1961年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告王太均与被告陈友之承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王太均于2017年1月25日向本院提出对被告陈友之的撤诉申请。本院认为，原告对被告陈友之的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太均撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王太均负担。代理审判员 崔 婷二〇一七年一月二十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初94号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈志强，男，1992年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放。被告人马玉龙，男，1991年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月25日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕106号起诉书指控，被告人陈志强、马玉龙共谋盗窃后，于2016年9月27日凌晨在重庆市江北区海尔路兰溪小区外“李记串串香”门口附近，盗走被害人黄某停放于此的一辆价值4640元的嘉陵牌摩托车；于2016年10月9日凌晨，在重庆市江北区海尔路中亿阳明山水小区外人行天桥附近，盗走被害人熊某停放于此的一辆价值2084元的嘉隆牌摩托车；于2016年10月中旬的一天凌晨，在重庆市江北区红石路航天职大公交车站处，盗走被害人刘某停放于此的一辆价值1608元的兴邦牌摩托车。2016年10月18日，陈志强、马玉龙被公安机关捉获归案。陈志强、马玉龙的行为均已构成盗窃罪，且陈志强、马玉龙均系累犯，建议分别判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。陈志强、马玉龙均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月17日止。刑期折抵二日。）二、被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月17日止。刑期折抵二日。）三、责令被告人陈志强、马玉龙共同退赔被害人黄某经济损失4640元、共同退赔被害人熊某经济损失2084元、共同退赔被害人刘某经济损失1608元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4553号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：姚某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审8号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，住址襄垣县新建东街，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人陈士友未经批准，擅自于2014年8月占用候堡镇东周村集体土地0.96亩修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第30号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
文书内容签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1401号之一原告：魏正斌，男，1968年9月2日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：罗来胜，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：朱红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告魏正斌因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆。经审查，本院依法作出（2016）鄂0115民初1401号民事裁定书，并实施查封了被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆。现原告魏正斌以被告罗来胜已履行相应的法律义��为由提出解除保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告罗来胜所有的鄂Ａ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  金国银二O二O一七年一月五日书记员  刘 君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初35号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈文刚，男，1970年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，住重庆市大足区玉龙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审。现在家。辩护人杨本华，重庆名豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈文刚犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈文刚及其辩护人杨本华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日0时30分许，被告人陈文刚与亲朋饮酒后驾驶渝XX皮卡车沿大邮路从重庆市大足区城区往重庆市大足区龙水镇方向行驶，行至205省道94公里处时，车辆撞穿道路中心隔离护栏后撞上路边谢某家的外墙，造成道路交通事故。民警接到群众报警处置现场时发现陈文刚满身酒气，遂将陈文刚带至公安机关进行呼气酒精测试，并送至医院抽取静脉血送检。道路交通事故认定书认定，陈文刚负事故全部责任。经鉴定，陈文刚血液中乙醇含量为238.5毫克/100毫升。陈文刚知道有群众报警仍在现场等候民警处置，且到案后如实交代了犯罪事实。2017年1月17日，陈文刚向重庆光华科技发展有限公司赔偿了护栏的损失。谢某获得陈文刚支付的赔偿款后于2016年8月29日向陈文刚出具了谅解书，表示对陈文刚的行为予以谅解。上诉事实，被告人陈文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人谢某、张某的证言，被告人的供述，交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气值、呼气表，血样提取登记表，照片，检验报告，户籍信息，机动车、在逃人员信息查询，发票、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文刚明知他人报案仍在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人陈文刚的辩护人提出陈文刚积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，对陈文刚可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人陈文刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年一月二十二日书记员  胡 婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢61号之一申请执行人刘艳英，女，1970年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人庞鑫，男，1991年9月11日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘艳英与被执行人庞鑫身体权纠纷执行一案一案,由于被执行人庞鑫未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第54号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳英向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庞鑫名下工资的冻结。终结本院（2012）绿民一初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年一月三日书记员 赵红飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执149号之二本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与雷艳丽、付保军借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将付保军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，付保军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付保军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1829号原告陈香娥，女，1954年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区大公路。被告张望宇，男，1973年11月3日，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告江西大诚贸易有限公司，住所地金巢经济开发区中小企业创业园。法定代表人滕荣浩。被告南丰县大诚贸易有限公司，住所地南丰县琴城镇三叉路口。法定代表人张力。被告张武凌，女，1976年12月5日，汉族，抚州市南城县人，住南城县建昌县。原告陈香娥诉被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈香娥到庭参加诉讼，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈香娥诉称，2012年9月19日，被告张望宇以江西大诚公司业务发展为由，向原告借款人民币100万元，约定月息2分，原告出具借条并加盖了公章，2014年5月，被告归还本金10万元，并一直支付利息至2016年1月31日，之后经原告多次催收，被告张望宇出具借条：“今借到陈香娥人民币玖拾万元整，此款用于本公司投资抚州十成便利店发展，同时也用于南丰十惠超市投资”被告江西大诚贸易有限公司和被告南丰县大诚贸易有限公司加盖公章。经结算，至2016年6月5日，被告尚欠原告本金90万元和93600元利息，同日，被告江西大诚贸易有限公司向原告重新出具了一份借条，借条上，具担保人张武凌，并加盖公司公章，被告张望宇还出具承诺书“本人承诺在2016年6月10日之前还陈香娥利息3万元，在2016年6月20日前还3万元，在2016年6月底前还33600元正”，但被告一直没有兑现诺言，原告遂诉至本院，要求：1.判令被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司偿还原告陈香娥借款本金90万元及利息（按月息2％计算自2016年2月1日起至还清借款之日止）；2.被告张武凌对上述借款本息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌未应诉答辩。经审理查明，2012年9月19日被告张望宇向原告借款100万元，原告于同日通过转账方式向被告张望宇转款100万元，被告按照月息2分支付利息，2014年5月，被告归还借款本金10万元，2016年6月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈香娥人民币玖拾万元正,此款用于本公司投资抚州十成便利店发展。同时也用于南丰十惠超市投资”，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司作为借款人签字盖章。2016年6月5日，被告再次出具借条，载明“今借到陈香娥人民币玖拾万元正，此款分期付清，时间为2016年10月31日一次性还肆拾万元以南丰县琴城路100号原供销大楼中国银行租金作保证。2016年12月31日还清肆拾万元正，本人郑重承诺，江西大诚贸易有限公司张望宇、张力的股份担保、以抚州市山水人家21栋2901室房子作为担保、以张武凌名下宝马车辆，车号赣F0XX**作为担保”，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司作为借款人签字盖章，被告张武凌作为担保人签字。同日，被告张望宇出具承诺书，载明“本人承诺，在2016年6月10人前还陈香娥利息款叁万元，在2016年6月20日前还叁万，在2016年6月底前付叁万叁仟陆佰元正”。以上事实，有原告陈香娥身份证、被告张望宇、张武凌身份证、被告江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司企业信息、中国银行结算业务申请书、借条、承诺书、原告陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司向原告陈香娥借款，有中国银行转账凭证、借条等相互印证，其之间的借贷关系合法，依法受到法律保护。被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司依法负有归还原告借款本息的义务。被告于2012年9月19日借款100万元，并归还借款本金10万元，因此尚欠借款本金为90万元。对于借款利息，双方没有书面约定，但是被告每个月实际按月利率两分归还借款利息，且被告张望宇在2016年6月5日出具的承诺书明确了利息的还款时间，因此借款利息是存在且经过双方认可的，本院认定本案的借款利息为月息2分，截止2016年6月5日被告尚欠原告借款利息93600元。被告张武凌为本案的借款提供了担保未明确约定担保方式、担保范围及担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保范围为对全部债务承担责任，担保期限为主债务届满之日起6个月，本案约定的还款期限为2016年10月31日，但被告已经失去联系，也没有按时归还欠款，因此原告要求被告立即偿还借款本息本院予以支持，本案的主债务到期日为立案时间即2016年7月19日，担保期限未过，现原告要求被告张武凌在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张武凌作为保证人承担保证责任后，有权向被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司追偿。被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司本判决生效后五日内一次性归还原告陈香娥借款本金人民币90万元及利息93600元（截止2016年6月5日利息，之后利息按月息2分计算至还清款项之日止）；二、被告张武凌对被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告张武凌承担连带清偿责任后，有权向被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,由被告张望宇、江西大诚贸易有限公司、南丰县大诚贸易有限公司、张武凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年一月十二日书 记 员  毛 青
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初14号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被灌云县公安局刑事拘留；2016年9月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年1月20日经灌云县人民法院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月10日14时许，被告人胡某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡线由西向东行驶至杨陡线29KM+915M路段处，与被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，至王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人胡某某应负事故全部责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人胡某某刑事责任。被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月10日14时许，被告人胡某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路线由西向东行驶至杨陡线29KM+915M路段处，与对向被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，至王某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，胡某某逃逸。经灌云县交警大队认定：被告人胡某某应负事故全部责任，王某无责任。另查，2016年9月11日，被告人胡某某主动到灌云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2017年1月20日，被告人胡某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、姜某、徐某等人的证言、整体分离鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、现场照片、交通事故现场勘查记录表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行车证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在发生事故后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3245号之一申请执行人林加守，男，1971年10月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶德佑，男，1960年6月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪秀华，女，1962年6月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00812号民事判决书，于2016年07月18日立案执行申请执行人林加守与被执行人叶德佑、鲍克处、缪秀华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶德佑、鲍克处、缪秀华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶德佑、缪秀华缴纳执行款380000元及利息损失；二、被执行人鲍克处对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7000元，执行费5600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本案中查封登记在被执行人叶德佑名下的坐落于龙港镇沿河南路327号、龙港镇锦园大楼A1幢501室、龙港镇锦园大楼A1幢601室房屋。（2016）浙0327执1170号案件中查封登记在被执行人叶德佑名下的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A幢102-202室，查封登记在被执行人叶德佑、缪秀华名下的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢701室。（2015）温苍执民字第650号案件中查封登记在被执行人缪秀华名下的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢401室和A幢101-201室房屋。（2015）温苍龙执民字第1131-6号案件中查封被执行人鲍克处名下坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元201室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元401室、苍南县龙港镇海港新村47-65号二单元601室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃、苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、苍南县龙港镇蔡家街71号、苍南县龙港镇蔡家街69号、苍南县龙港镇环河路170号。（2016）浙0327执1170号案件中冻结了缪秀华的银行存款约8万元，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人叶德佑、鲍克处、缪秀华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶德佑、鲍克处、缪秀华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初317号起诉人：蔡某，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地重庆市丰都县，2017年1月18日，本院收到蔡某的起诉状，起诉人蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、刘某连带共同返还现金7万元；2.判令被告周某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人蔡某诉称，2013年10月，周某、刘某等人以国家1040工程为幌子进行非法传销活动，共同通过对起诉人作思想工作和洗脑等方式，骗走了起诉人7万元。起诉人称周某、刘某二人相互勾结虚构事实骗取财产，造成其7万元的经济损失，为此向��院起诉，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人蔡某与周某、刘某之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷，因参与传销的财产损失或资金投入不受法律保护。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》（[1999]民他字第2号），当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。起诉人蔡某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定之情形，即起诉人蔡某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  赖崇坤审 判 员  项载卫人民陪审员  符志鹄二一〇七年一月二十日书 记 员  温 磬附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须附合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有���确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初213号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年2月23日出生出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年7月6日21时48分许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载林某），沿水渡口大道由东向西行驶至香格里拉小区一期南门口时，与同向行驶至该处右转弯进入小区的钱某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴某某、林某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为180.4mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、夏某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王��二〇一七年一月十日书记员  何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执恢3号杜凤岚、叶剑：关于申请执行人杜凤岚申请执行被执行人叶剑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解协议，被执行人叶剑已于2017年1月16日付给申请执行人杜凤岚61000元。加上之前已交付的19000元执行款，本案已全部执行完毕。至此，（2012）玄民初字第1103号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年一月十七日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1249号之一申请执行人：谢捷文。被执行人：刘祥英。被执行人：林冬斌。申请执行人谢捷文与被执行人刘祥英、林冬斌房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初808号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林冬斌的银行存款人民76000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月六日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2436号申请执行人周兰虎，女，1964年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1655号民事调解书，执行立案标的为5534元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执46号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人田艳、周磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田艳、周磊于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81648元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费997元、申请执行费1125元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终682号上诉人（一审起诉人）陈德梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）魏珊玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）张浩，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）张涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）周世武，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李友珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）王贵宁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（一审起诉人）王万烈，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）杨慧娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李和平，男，1949年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）李敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）朱磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人魏珊玲等十二人不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏珊玲等十二人向一审法院起诉称：2005年，起诉人的房屋因道路拓宽被拆迁，起诉人签订了货币化补偿协议，并领到了补偿款。2009年，起诉人得知附近拆迁户有人安置了住房后，前去信访，后经有关市领导批示同意给予住房安置。2015年12月9日，马鞍山市重点工程建设管理局通知起诉人选房并补交房款108064元。起诉人认为，根据《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》（市政府令第40号）规定，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。在该拆迁项目中，拆迁部门对一些人进行住房安置，对起诉人却只采取货币补偿。在经过信访后，马鞍山市重点工程建设管理局对起诉人进行重新安置，但安置房面积和购买价格与拆迁时的住房安置标准不同。故诉请法院：1、马鞍山市房地产管理局与马鞍山市城建工程开发处未让起诉人人选择安置方式，剥夺了起诉人的选择权，程序违法。2、马鞍山市重点工程建设管理局不是拆迁项目相关单位，对起诉人进行安置超越了职权，程序违法。3、撤销原货币化安置协议，依法给予住房安置。4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人以马鞍山市房地产管理局、马鞍山市城建工程开发处、马鞍山市重点工程建设管理局为被告提起诉讼，不属于中院行政诉讼管辖范围，该院不予受��。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第（二）款之规定，裁定对魏珊玲等十二人的起诉不予立案。魏珊玲等十二人上诉称，马鞍山市中级人民法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定不予受理本案是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项规定，本案属于本辖区内重大、复杂案件，应予受理。另外，负责马鞍山市房地产管理局等主管部门的只能是马鞍山市人民政府，上诉人被剥夺拆迁选择权，主要就是因为马鞍山市人民政府没有依法履行其监督管理的职能造成的。综上，本案涉及人多、案情复杂，应属于马鞍山市中级人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人拆迁行为违法，撤销原货币化安置协议，依法给予住房安置并支付相应过渡费��判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人魏珊玲等十二人以马鞍山市房地产管理局、马鞍山市城建工程开发处、马鞍山市重点工程建设管理局为被告提起诉讼，被告明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于马鞍山市中级人民法院行政诉讼管辖范围，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人魏珊玲等十二人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七��一月二十四日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0902刑初7号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王朝昌，男，1972年9月16日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2016年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王朝昌犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨诏清出庭支持公诉，被告人王朝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日10时许，临沧市临翔区森林公安分局民警在临沧市临翔区博尚镇弯子村弯子组“糯气山”山林巡查时，在被告人王朝昌的窝棚内查获疑似枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王朝昌的供述和辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录、平面图、现场照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朝昌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人王朝昌有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判��如下：一、被告人王朝昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年一月九日书记员 石亚杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2912号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：霍彦杰，男，汉族，住山东省东明县。被告：张红亚，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告霍彦杰、张红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告霍彦杰、张红亚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告霍彦杰、张红亚立即归还借款本金300000元，截止2016年7月23日的利息、罚息76834.71元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告霍彦杰于2013年10月16日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2014年10月15日，利率10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为张红亚。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告霍彦杰、张红亚未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告霍彦杰、张红亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告霍彦杰与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给霍彦杰，借款用途为承包建筑工程及土方工程，借款期限为2013年10月16日至2015年10月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张红亚作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张红亚为曙光路支行与霍彦杰自2013年10月16日起至2015年10月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月16日，曙光路支行与被告霍彦杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给霍彦杰300000元，贷出日为2013年10月16日，到期日为2014年10月15日，利率为10.75‰。霍彦杰在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款300000元划入被告霍彦杰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2015年12月14日归还借款本金5000元，2016年4月20日归还本金1000元，累计偿付利息30372.64元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金294000元及部分利息、罚息未能清偿。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告霍彦杰签订的借款合同以及与张红亚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告霍彦杰发放了借款，履行了自己的义务，被告霍彦杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告霍彦杰归还借款本金及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告已经归还本金6000元，故被告应归还的本金数额为294000元。因被告张红亚与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告张红亚在承担保证责任后，有权向被告霍彦杰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告霍彦杰、张红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍彦杰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金294000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月16日、2014年10月16日按本金300000元计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起利息、罚息均按本金295000元计算至2016年4月20日、自2016年4月21日起利息、罚息均按本金294000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30372.64元应予以扣除。二、被告张红亚对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告霍彦杰追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6953元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  王万民二〇一七年一月五日书 记 员  张升芳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初4号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某某，男，1997年2月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，住阳春市。因本案于2016年6月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年9月13日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：（一）2015年12月29日，被告人林某某驾驶小车乘搭陈健、唐才声（均已另案处理）途经阳春市陂面镇上塘村委会六岗村路段时，见到被害人陈某在家中为儿子摆喜酒，陈健提议入屋盗窃陈某的礼金，林某某与唐才声同意后，林某某驾驶小车在附近做接应，陈健与唐才声下车，由唐才声到陈某家二楼房间盗到3200元礼金。盗到钱后，陈健打电话叫林某某开车来接应，林某某开车来接到陈健与唐才声离开现场，后进行分赃。其中，被告人林某某分得700元，陈健分得1000元，唐才声分得1500元。破案后，无法追回赃款退还被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，同案人陈健、唐才声的供述，现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。（二）2016年1月19日凌晨，被告人林某某与陈健驾驶一辆小车来到阳春市陂面镇同乐村委会来吉寺林计孟的石场，两人动手盗到被害人崔某的5条货车轮胎，并驾驶小车将轮胎运走。其中，将3条轮胎藏匿在陂面镇石尾桥附近一废弃平房内，余下2条藏匿在陂面镇水泥厂附近的工地上。林某某与陈健联系到买主后，在同年5月中旬一天晚上，林某某驾驶小车与陈健、唐才声等人到上述藏匿轮胎的地方，将5条轮胎运到阳春市合水镇茶河党校路口卖给两个男子，得款2500元。然后分赃，林某某分得1000元。破案后，无法缴获赃物退还被害人。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗的五条货车轮胎价值为8250元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人崔某的陈述，同案人陈健、陈宜聪、黄广豪、唐才声的供述，证人谢某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。（三）2016年5月中旬的一天晚上11时多，被告人林某某驾驶一辆小车搭陈健、唐才声、黄广豪、陈宜聪（后四人均另案处理）来到阳春市陂面镇石尾村委会黄石水泥厂附近谢某工地。五人在工地停放的铲车、货车上盗窃到125公斤柴油、1灌25升92号汽油、8个汽车蓄电池，在工地的平房内盗到1个煤气瓶、一个三角牌电饭锅物品。林某某与陈健等5人将盗到物品运到阳春市合水镇解放街陈健租住的屋内存放。事后，林某某与陈健将盗窃到的柴油以500元的价格卖给一名男子，所得赃款由5人平分，每人分得100元。破案后，已缴获了汽车蓄电池、煤气瓶、电饭锅退还被害人。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值为810元、汽油价值为143元、8个蓄电池价值为2039元，以上合计为价值2992元。其余电饭锅、煤气瓶物品无法鉴定价格。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人谢某的陈述，同案人陈健、陈宜聪、黄广豪、唐才声的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、返还清单等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。综上所述，被告人林某某实施盗窃3次，除部分盗得的财物无法鉴定价格外,其余盗得现金及财物价值合计为14442元。2016年9月13日，被告人林某某主动到阳春市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人林某某的家属代为向三名被害人赔偿了经济损失，其中赔偿被害人陈某2000元，赔偿崔某8000元，赔偿谢某800元。三名被害人均对被告人林某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人家属提供的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。同时被告人林某某能通过家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一七年一月二十日书记员 刘舒婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更17号罪犯李刚，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第56号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得29.6万元予以追缴。刑期起于2010年1月28日止于2021年1月27日。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第4550号、（2014）成刑执字第6298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯李刚被判处追缴受贿所得296000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执146号之二申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。被执行人曾布乐敖力卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2043号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾布乐敖力卜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员刘蒙
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3906号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人冯跃飞，系该联社叶家信用社信贷员。被告张芳。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人冯跃飞、被告张芳到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张芳偿还借款40000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年7月1日，被告张芳在原告联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月26日，贷款方式：信用，借款用途：养鸭。2014年12月31日结算利息9000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张芳辩称，我于2011年贷款10000.00元，到2012年信贷员让我去转下年，现在应该起诉我40000.00元不对，应该是10000.00元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告张芳向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张芳在原告联社叶家信用社借款40000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月26日，贷款方式：信用，借款用途：养鸭。2012年11月27日该款已存入张芳个人账户，账号为61×××08。2014年12月31日结算利息9000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、贷款申请书、借款合同、借款合同补充条款、贷款展期申请书、贷款展期协议书、借款凭证、取款凭条、付款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张芳之间签订的借款合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。关于变更提出于2011年贷款10000.00元，2012年因信贷员让其转贷40000.00元，没有证据证明，该意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，并从2012年11月27日开始支付利息（已支付利息9000.00元），利率以原、被告借款合同约定利率为准；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（缓交至执行阶段），由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年一月三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字662号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：冷悦贤，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冷悦贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4030号原告：固原某有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区固原市原州区工业园区。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：拓某某，宁夏永东律师事务所律师。被告：沈某甲,男，汉族，1965年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。第三人：沈某乙，女，汉族，1988年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：何某某,男，汉族，1987年9月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系第三人沈某乙的丈夫。原告固原科建混凝土有限责任公司与被告沈某甲、第三人沈某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。2017年1月18日，原告固原科建混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原科建混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固原科建混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告固原科建混凝土有限责任公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  梁万仓人民陪审员  保瑞娟二〇一七年一月十八日书 记 员  张少辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1016号之一申请执行人：张碧荣，男，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄木龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施清玉，女，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张碧荣与被执行人庄木龙、施清玉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人庄木龙、施清玉发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄木龙、施清玉财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人庄木龙、施清玉纳入失信被执行人名单。2017年1月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年一月三日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3166号申请执行人冯必胜被执行人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部。被执行人宋密密本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第989号民事判决书，于2016年11月29向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部、宋密密银行存款24625元（暂未计算迟延履金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月二十日书记员 蒋 利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执31号申请执行人东莞市骏升鞋材有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人东莞市骏升鞋材有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执31号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2500号申请执行人：张春丽，女，1981年3月8日生，汉族，升辉装饰城苏曼家居设计师，住徐州市。被执行人：赵艳，女，1980年8月8日生，汉族，原贾汪法院书记员，住徐州市。张春丽与赵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为109100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年1月9日依法与申请人张春丽谈话，告知案件执行情况。因被执行人赵艳的母亲杨贵娥自愿偿还被执行人所欠债务，与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十六日书记员  金 珠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2888号申请执行人:何定刚,男性,1964年12月21日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。本院在执行何定刚与重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿劳动争议一案中，于2016年8月23日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿发出执行通知书，责令在一日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何定刚于2016年08月01日向本院申请执行。执行标的19700元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，并由政府下达政策性关闭，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2888号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一七年一月十九日书记员  李东海
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00541-4号申请执行人：华瑞,男,1962年9月12日出生,住安徽省怀宁县。被执行人：张忠涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住安徽省怀宁县。被执行人：陈敏，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省安庆市。被执行人：张玲玲，女，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省安庆市系陈敏之妻。被执行人：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，组织机构代码57302384-0。法定代表人：张忠涛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第00049号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理中，依据申请执行人华瑞的申请，本院作出（2014）怀民保字第00123号民事裁定书，依法查封被执行人张忠涛所有的位于怀宁县高河镇言是小区5幢1单元302室房屋（房产证户名为王江波）及车库（房产证户名为张忠涛）。在执行中，依法委托华瑞房地产土地评估有限公司对前述财产进行评估，评估价为54.08万元（房屋评估价40.93万元、车库评估价13.15万元），再委托安徽宇虹拍卖有限公司进行了两次公开拍卖，均无人参与竞买而流拍。现申请执行人华瑞同意以第二次拍卖保留价43.264万元（其中房屋为32.744万元、车库为10.52万元）接受上述标的物，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一，将被执行人张忠涛所有的位于怀宁县XX小区X幢X单元XX室房屋及车库（房产证号分别为X1、**）作价43.264万元，交付申请执行人华瑞抵偿债务。怀宁县XX小区X幢X单元XX室房屋及车库所有权自本裁定送达申请执行人华瑞时起转移。二，申请执行人华瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年一月四日书 记 员  韩丽丽
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2671号本院在执行南京银行股份有限公司与杨秀梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初763号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘飞龙，男，1992年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因交通肇事，于2016年8月4日行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于同月22日刑事拘留，同年9月2日逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）742号起诉书指控被告人刘飞龙犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月6日20时30分许，被告人刘飞龙无证驾驶无牌两轮摩托车沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区胡集镇黄屯路口处，与被害人王某4驾驶的电动三轮车相撞，造成王某4受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某4符合因交通事故致颅脑损伤死亡，刘飞龙承担此事故的主要责任，王某4承担此事故的次要责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘飞龙的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘飞龙对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月6日20时30分许，被告人刘飞龙无证驾驶无牌两轮摩托车沿220国道由北向南行驶至菏泽市牡丹区胡集镇黄屯路口处，与被害人王某4驾驶的电动三轮车相撞，造成王某4受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某4符合因交通事故致颅脑损伤死亡，刘飞龙承担此事故的主要责任，王某4承担此事故的次要责任。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。1、证人王某1，我和王某4是父子关系，我朋友王建伟给我打电话说王某4发生交通事故了。2015年7月6日大约20时左右，我在胡集李垓拉土，我朋友王建伟给我打电话说，你父亲出车祸了，在黄屯那边，你赶紧去吧。挂了电话，我就过去了，到黄屯路口后，我看到220国道道路西侧黄屯路口处有一大片血迹，还有一辆两轮摩托车在路西侧边上歪着，现场还有好多人，救护车拉着我父亲在那等我，我上救护车就去了西关医院，到医院后，医生给我说人已经不行了。2、证人王某2，2015年7月6日傍晚，我当时在王屯村我的一个超市门市上，突然接到王壮壮的电话说，他父亲王某4在220国道黄屯路口发生了交通事故，让我过去，挂了电话后我驾驶摩托车往事故现场赶，直到事故现场后，我看到王某4在220国道中间隔离栏西边第二个车道内躺着，周围围了好多人，有一辆两轮摩托车在220国道道路的最西侧倒着，旁边躺着一个年轻的小孩。一辆电动三轮车和电瓶都分离了。我到事故现场等了大概2分钟左右，救护车就来了。王壮壮和医护人员一块把王某4抬到救护车上，王壮壮跟着救护车一块去了医院。我就在事故现场等着了。接着我就用17854002088手机号报了警。后来黄安医院的救护车把摩托车伤员拉走了。3、证人王某3，我和王某4是叔侄关系。2015年7月6日天刚蒙蒙黑，我在王某4家开的一个板厂聊天，当时王某4骑着一辆电动三轮车，我问王某4干什么去，他说去黄屯找个熟人买套房子，说完之后王某4就骑着电动三轮车往黄屯的方向走了。过了大概20分钟左右，我弟弟王士国给我打电话说大叔出事了，你赶快拿上钱，往黄屯路口来，别给大婶子说，我拿上钱和王士国找了辆轿车就去了事故现场。到了事故现场后，看到救护车已经走了，王某4也不在现场。在事故现场也没有停车就直接去了菏泽市立医院。到了医院后，我看到王某4正在抢救室抢救。4、被告人刘飞龙供述，2015年7月6月20日30分左右，我驾驶无牌红色两轮摩托车，从黄屯去胡集网吧上网，沿着220国道往胡集的方向正常行驶，快行驶到王屯时，我也不知道和什么发生了碰撞，把我撞晕了，等我醒来时已经在医院了。5、道路交通事故认定书认定刘飞龙承担此事故的主要责任，王某4承担此事故的次要责任。6、法医学尸体检验鉴定书及照片7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片8、指挥中心接处警单记录表9、驾驶人信息查询结果单10、居民死亡医学证明、死亡注销证明11、行政处罚手续，2016年8月4日刘飞龙被行政拘留十五日。12、抓捕经过，被告人刘飞龙被传讯到案。13、案情说明，刘飞龙无违法犯罪记录。14、户籍证明，刘飞龙出生于1992年1月7日，具有完全刑事责任能力。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人刘飞龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属与被害人王某4家属在本院主持调解下就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人王某4家属经济损失50000元，取得被害人王某4家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  刘 奇人民陪审员  葛凯帆二〇一七年一月十九日书 记 员  董 梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初257号之一申请人：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：许国家，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杨文军与被告许国家民间借贷纠纷一案，申请人杨文军于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许国家冻结145.8万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人杨文军以任良祥座落在安徽省枞阳县XXX路XX号XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，杨文军财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许国家145.8万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由杨文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  黄其凤二〇一七年一月十八日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9297号之一原告：靳艳红，女，汉族，1981年11月26日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：张海玉，女，汉族，1979年7月28日生，住安徽省肥西县。被告：缪连山，男，汉族，1971年8月25日生，住江苏省响水县。原告靳艳红与被告张海玉、缪连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告靳艳红��本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款本金270000元及逾期利息（以本金270000元为基数自2016年9月1日起按中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张海玉以做工程泵车为由陆续向原告靳艳红借款，累计为500000元，经多次索要不还，原告靳艳红报警，双方于2016年5月16日在昆山市城中派出所换据270000元的借条及还款协议，协议约定还款金额分别为2016年5月31日偿还50000元，其余220000元三个月内还清，期限为2016年6月1日至2016年8月31日，每月还款不低于40000元。后经多次催讨未果。本院经审查认为，原告靳艳红已就本案向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2015年6月29日作出昆公（同心）立字（2015）14598号立案决定书，对原告靳艳红被诈骗案立案侦查，2016年4月11日破案。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳艳红的起诉。案件受理费5350元，退还原告靳艳红，保全费1870元、公告费690元，由原告靳艳红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张志高人民陪审员  陈菊英人民陪审员  马爱辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  严月星