wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第142号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨某，丹阳市某服装厂法定代表人。被告人杨某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，现在家侯审。辩护人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年4月至10月间，被告人杨某因其负责的某服装厂经营不善，拖欠岳某、蔡某等57名工人工资共计人民币434210元。2014年9月，客户黄某先后两次支付杨某货款共计人民币25万元，但杨某未将该货款用于支付工人工资。2014年10月15日，杨某与贡某签订资产抵债协议书，将厂里的生产设备抵押给贡某。2014年10月20日，丹阳市人力资源和社会保障局向杨某下发期限改正指令书，指令杨某在2014年10月24日前支付拖欠的工人工资，而杨某未能支付所拖欠的工人工资。2014年10月、11月间，杨某先后外出无法联系，逃避支付责任。案发后，被告人杨某于2014年11月10日主动投案并如实供述其犯罪事实。2014年11月17日，被告人杨某委托他人变卖某服装厂设备与原材料，已支付全部工人72.79%的工资，并取得工人的谅解。被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人杨某的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。因为本案中劳动监察部门仅在某服装厂经营场所处张贴了《劳动监察保障限期改正指令书》，送达方式不符合法律规定；2、被告人提起公诉前，已积极支付了大部分拖欠工资，并取得了全体职工的谅解。3、被告人主观恶意较小，且其有主动投案的情节。经审理查明：被告人杨某作为某服装厂（集体企业）的法定代表人，2014年4月至10月间，因服装厂经营不善，拖欠岳某、蔡某等57名工人工资共计人民币434210元。2014年9月10日、9月19日，客户黄某先后支付杨某货款共计人民币25万元，但杨某未将该货款用于支付工人工资。2014年10月15日，杨某与贡建新签订资产抵债协议书，将厂里的生产设备抵押给贡建新，后工人因工资发放问题与贡某发生矛盾，向丹阳市人力资源和社会保障局投诉。2014年10月17日，被告人杨某在未能处理好工人工资的情况下外出逃避责任，失去联系，其老婆曹某当天晚上至丹阳市南环路派出所报警，报案理由是杨某失踪。2014年10月20日，丹阳市人力资源和社会保障局在某服装厂门口公开张贴了《劳动保障监察期限改正指令书》并拍照留证，指令杨某在2014年10月24日前支付拖欠的工人工资，而杨某在指令期限内未能支付所拖欠的工人工资。2014年10月、11月间，杨某先后外出无法联系，逃避支付责任。案发后，被告人杨某于2014年11月10日主动投案并如实供述了上述事实。2014年11月17日，被告人杨某委托他人变卖某服装厂设备与原材料，已支付全部工人72.79%的工资，并取得工人的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中供述无异议，并有被害人岳某、蔡某等人的陈述，证人黄某、贡某等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察期限改正指令书、送达回证、照片、案件侦破经过、账户明细查询、承诺书、资产抵债协议书、职工工资表、职工身份证复印件、清欠工资明细表、情况说明、停诉息访承诺书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，并以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的因劳动部门未按法律规定的方式送达《劳动监察期限改正指令书》，故被告人不构成拒不支付劳动报酬罪的观点，本院认为，本案系某服装厂拖欠职工工资，故劳动部门按照法律规定在经被告人杨某的妻子曹某确认找不到杨某本人的情况下，在某服装厂门口公开张贴责令支付文书的方式责令支付并拍照留证，应当视为“经政府有关部门责令支付”，送达方式是符合法律规定的，故对辩护人的该项观点本院不予采纳。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某在被提起公诉之前已就劳动报酬支付问题与职工达成协议，职工表示不再追究其责任，其有一定的悔罪表现，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。对于辩护人提出的相应观点，本院予以采纳。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴永红附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5160号罪犯邹生兵，男，1970年6月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中毕业，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)湖吴刑一初字第128号刑事判决，以罪犯邹生兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邹生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹生兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹生兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹生兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书 记 员  谢 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第64号原告何玉明，男，1963年10月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王海森，男，1954年4月23日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗某乡镇政府退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告何玉明与被告王海森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何玉明，被告王海森的委托代理人郑焕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉明诉称，2010年8月29日，孙志刚从原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，被告作为担保人在借条上签字。后原告无数次催讨该笔债务，被告没有还款诚意。故请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担案件受理费。被告王海森辩称，本案性质属于一般保证，依据民诉法的相关规定已过诉讼时效。依据担保法的相关规定，保证人的保证责任已经终止。民诉法规定债权人应当在两年内主张权利，两年内债权人未向债务人主张权利的，担保人的担保责任终止。主合同未约定债务履行期限或者约定不明的担保期限为二年。本案借款时间为2010年8月29日，而诉讼时效为2012年8月29日，在四年内原告未主张权利，又不能提供诉讼时效中止、中断的合法事由及有效证据，所以保证人的保证责任已终止。请求法院驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉求。原告何玉明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体。2、借条原件1枚，证明孙志刚向原告借款100000元的事实，并由王海森提供担保。原告何玉明提供的证据，经被告王海森当庭质证均无异议。被告王海森未向本院提供证据。经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2010年8月29日，孙志刚向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。被告王海森在借据中的担保人处签名。现原告诉至本院，请求判令被告和孙志刚偿还借款100000元。诉讼过程中，原告申请撤回了对孙志刚的起诉。现原告请求判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。另查明，原、被告庭审中均认可借款时口头约定七、八天后还款，原告认可其通过王海森将款借给孙志刚一个星期后，就开始向王海森主张还款，并从2010年11月末开始向孙志刚主张还款。本院认为，孙志刚向原告借款属实，有孙志刚为原告出具的借据为证，足以认定。被告作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间，但原、被告均认可口头约定还款期限为七、八天，且原告亦认可借款之后一个星期就向被告主张权利。故可认定主债务履行期限届满之日为2010年9月5日左右，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在2011年3月6日前要求被告承担保证责任。而原告未提供证据证明其在上述期间内向保证人主张过权利，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告王海森提供的担保已经超过了担保期限，保证人免除保证责任。综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：驳回原告何玉明的诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1020元，合计3380元(原告已预交)，由原告何玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王艳娟审 判 员  贾连国人民陪审员  陈良慧二〇一五年六月九日书 记 员  谭美波
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民初字第74号原告钟某某，女，1987年1月6日出生。被告熊某某，男，1982年1月15日出生。原告钟某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，生育一子熊良福。婚后，被告一直不务正业，经常参与赌博等违法活动且经常酗酒。原告多次规劝，被告都没有改正，还经常殴打原告。2013年被告在湖村酗酒后与人斗殴且妨碍公务，被判处有期徒刑14个月。2014年12月，被告刑满释放后，不思悔改，于2015年2月对原告进行殴打。同年3月初，在建宁县汽车站，被告当街撕烂原告衣服，羞辱原告。2015年3月30日凌晨，被告又殴打原告，当日，原告在其父亲陪同下到宁化县医院治疗，并向宁化县湖村派出所报警。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子熊良福由被告抚养。被告熊某某未答辩。为证实其主张，原告钟某某提交了以下3组证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子熊良福的年龄。3、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。上述证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2002年，原告钟某某与被告熊某某认识，双方交往了半年后同居生活。2003年8月4日，原告生育一子熊良福，现由被告抚养。2009年2月12日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处补办了登记结婚。婚后，因被告没有正当职业且缺乏对家庭的照顾，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年被告在宁化县湖村镇街上酗酒后与人斗殴且妨碍公务，被判处有期徒刑一年零二个月。2014年12月，被告刑满释放。2015年3月，原、被告又为家庭琐事发生争吵并引起打架。同年3月30日，原告离开被告外出打工。期间，双方很少联系。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子熊良福由被告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的了解、交往，有一定的感情基础。在同居生活期间和结婚后，因被告缺乏家庭责任感，引起原告的不满，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。今后，只要被告勇于承担起家庭责任，维护好家庭生活，双方在遇到事情时加强交流与沟通，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 隽二〇一五年六月二日书记员 刘文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第646号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人宋淑云行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人宋淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋淑云纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第203号申请执行人沈顺龙，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人沈炎欣，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈顺龙与被执行人沈炎欣买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈炎欣应付还申请执行人人民币40000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第977号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第977号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年六月九日书记员  杨柳青
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1118号原告周延晶，女，汉族，1970年10月16日出生，导购员。被告何继芳，女，蒙古族，l984年10月6日出生，销售员。委托代理人何海亮，男，蒙古族，1956年7月20日出生，个体，系何继芳叔叔。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人张吉，职务经理。委托代理人王灏，系该公司职员。原告周延晶诉被告何继芳、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延晶、被告何继芳及其委托代理人何海亮、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人王灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周延晶诉称，2015年1月20日，被告何继芳驾驶车将我撞伤，要求二被告赔偿医疗费642元，精神抚慰金1000元，交通费145元，营养费1400元，误工费3500元，电动车损失费830元，合计7517元。被告何继芳辩称，我认可与原告发生了交通事故，我在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。我不同意赔偿精神抚慰金被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，对原告的医疗费可以赔偿，精神抚慰金和营养费不予赔偿。误工费根据医院的诊断书给予相应的赔偿，同意按误工半个月进行赔偿。电动自行车我们定损是780元。经审理查明，2015年1月20日，被告何继芳驾驶蒙HH72**号小型客车与周延晶驾驶的电动自行车相撞，造成周延晶受伤，电动自行车损坏的交通事故。锡林浩特市交通警察大队认定何继芳负事故的主要责任，周延晶负次要责任。周延晶治疗花费医疗费642元。电动自行车保险公司定损是780元，原告认可。原告提供的误工损失证据是每月3000元左右，被告认可。以上事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何继芳与原告周延晶发生交通事故，造成周延晶受伤，电动自行车损坏的事实存在，何继芳应该在其责任范围内进行赔偿。因为被告何继芳在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，应该先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告周延晶应得到赔偿的是医疗费642元，交通费酌定100元，电动自行车修理费780元，误工费原告提供的证据是每月3000元左右，因为原告是左小腿外伤、软组织损伤，酌定休息20日，赔偿2000元，以上合计3522元。对精神抚慰金和营养费的主张，因原告的受伤结果并不严重，故不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告周延晶3522元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周延晶负担15元，被告何继芳负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一五年六月十五日书记员  包文涛
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00364号公诉机关利辛县人民检察院。被告人吴某，男，1958年7月11日出生，公民身份证号码3412261958********，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县谢桥镇谢桥村老牛行**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年3月24日，被告人吴某酒后无证驾驶无牌摩托车，由南向北沿颍上县到利辛县的公路行驶，当行驶至利辛县境内被利辛县公安局民警查获。后经鉴定，被告人吴某的血液乙醇含量检测结果为116.7mg／100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北沿颍上县到利辛县的公路行驶，当行驶至利辛县境内S308线86KM处被利辛县公安局交管大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对吴某进行静脉血液乙醇含量检测，鉴定结果为116.7mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一五年六月二十三日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书白林民初字第93号原告万某某，男，1983年6月2日生，汉族，安图县二道镇万禹水泥制品空心砖厂业主，住吉林省安图县。被告刘某某，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。原告万某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员付立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某，被告刘某某的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告与被告签订了工程协议书，约定原告向被告提供装修工程材料，原告依约定向被告提供水泥、砖、胶粉，并垫付了运费，因被告没有及时支付货款，现要求被告给付货款、违约金、利息共计872283.00元。被告辩称，拖欠货款597455.00元属实，但被告已用一台工程车抵了部分工程款，为原告加油10万元，应从货款中扣除，利息和违约金不能同时主张。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：工程协议书，证实原告向被告供应建筑材料的价款及约定违约责任。对账单，证实建筑材料及运费的总价款。换购合同，证实被告用工程车折抵货款的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日，原告与被告签订了工程协议，协议约定原告向被告提供空心砖、外墙涂料、外墙保温板胶等建筑材料，约定2014年年末付款，如违约按工程款30%支付违约金并支付四分利息。原告向被告提供建筑材料后，双方对账后确认被告刘某某欠原告货款及运费共计597455.00元。双方协议用被告的挖掘机一台折抵312717.00元货款。被告未能在约定的期限给付原告货款及运费。本院认为，被告刘某某向原告万某某购买建筑材料后未能在约定的期限付款，原告要求被告给付货款及运费284738.00元及利息的请求成立，但主张四分利息过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。原告要求被告同时支付30%违约金，于法无据，本院不予支持。被告主张为原告加油10万元，应从货款中扣除，未能提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告万某某货款、运费共计284738.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2015年1月1日起至给付时止），此款于判决生效后立即给付。案件受理费12520.00元，原告已预交，减半收取，现由被告负担2260.00元，原告负担4000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇一五年六月十六日书记员  庄丽娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第883号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日19时30分许，被告人XX经武某某电话联系求购毒品，遂于当日20时许至上海市嘉定区嘉松北路、方中路南侧约20米一车站附近，将1包重0.26克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给武某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、抓获经过、照片，上���市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）（罚���应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年六月十六日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处��。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1838号原告李明翰。被告山东艾顿环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路69号科技工业园创业园4号厂房2层1-6。法定代表人：安东，总经理。本院在审理原告李明翰诉被告山东艾顿环保科技有限公司追过劳动报酬纠纷一案中，原告李明翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李明翰负担。审 判 长  张 聘审 判 员  闫仲民人民陪审员  尹 锐二〇一五年六月二十六日书 记 员  张美芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣立行终字第14号上诉人（原审起诉人）：尚有生，男，汉族，1953年8月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人（原审起诉人）：范大香，女，汉族，1956年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人尚有生、范大香不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立行初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为:本案中的上诉人尚有生、范大香就本案所涉行政行为已经向南昌市人民政府申请了行政复议，南昌市人民政府也已依法受理，在法定复议期间,二上诉人又向人民法院提起诉讼，南昌市中级人民法院根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第三十四条的规定，作出不予立案的裁定符合法律的规定。但是，在本院审理期间，南昌市人民政府作出了行政复议，故二上诉人依法可以向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立行初字第5号民事裁定；本案由南昌市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  曹 凯二〇一五年六月十五日代书 记员  陈晨雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1217号原告上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴昌祥。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张建华。被告张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告上海顺铁实业有限公司与被告上海鹏智输送机械有限公司、张建华买卖合同纠纷一案期间，原告上海顺铁实业有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鹏智输送机械有限公司、张建华的银行存款人民币979,755.28元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海顺铁实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海鹏智输送机械有限公司、张建华的银行存款人民币979,755.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2015）临民初字第924号原告孙思林，男，汉族，1955年1月26日生，农民，住临漳县。被告谷玉民，男。汉族，1970年3月4日生，农民，住址同上。案由：合伙纠纷��告诉称：原、被告及其他三个人共5人，于2004年合伙承包本村的建筑工程，大约2006年完工，并验收合格。2011年被告未经原告及其他合伙人同意将工程款15万元领走。原告知道后，多次找被告索要，被告一直推拖未支付原告应得工程款。2013年1月27日被告为原告出具欠条一张，证明欠原告42500元。2014年经原告多次催要，被告支付原告2000元，下欠40500元至今未还。原告请求判决被告给付工程款40500元及银行同期利息。被告辩称：原被告是给康业公司干活，康业公司一直拖欠工程款，2011年被告以其个人的名义向康业公司贷款10万元，后来转成工程款，是其想办法才要回工程款的。被告对欠款事实予以认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谷玉民于2015年12月30日前给付原告40500元。其他互不追究。案件受理费813元，由被告谷玉民负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董涛二〇一五年六月二十五日书记员  贺倩
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第00117号上诉人（原审被告）西和县住房和城乡建设局，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇建设大厦。法定代表人沈恩武，该局局长。上诉人（原审被告）西和县旧城改造拆迁办公室，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇建设大厦。法定代表人杜双荣，该办公室主任。被上诉人（原审原告）西和县永兴市政建筑工程有限公司，住所地西和县汉源镇新民街。法定代表人朱永红，该公司总经理。委托代理人朱福定，该公司副经理。西和县住房和城乡建设局、西和县旧城改造拆迁办公室因与西和县永兴市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民二初字第15号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴利平代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一五年六月二日书 记 员  刘吉旭
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第235号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张有尚，曾用名张有顺，绰号小普顺，男，1965年12月15日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因犯故意伤害罪1993年9月24日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十五年，2002年10月7日减刑释放。因本案于2015年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张有尚犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人张有尚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年初，被告人张有尚以防身为名，将购得的一把枪支长期放置在玉溪市红塔区研和街道办事处秀溪社区其经营的茶室内。2015年2月21日凌晨，黄某某在把玩该枪支过程中造成自己受伤。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张有尚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张有尚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张有尚对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误了，愿意认罪，希望能判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：报案记录，处警情况，抓获经过，户口证明，被告人张有尚的供述，证人董某某、徐某某、张某某、王某甲、王某乙、黄某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见告知书，搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片，黄某某诊断证明及出院证、（1993）玉法刑初字105刑事附带民事判决书、释放证明等证据在案相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人张有尚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张有尚犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人张有尚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张有尚要求判处缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张有尚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有尚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张有尚的刑期自2015年2月21日起至2016年2月20日止。）二、随案移送的枪支一支、射钉弹八颗、射钉弹蛋壳一颗、铁砂数颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一五年六月三日书记员  王雨秋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民辖字第17号原告：程平江，男，汉族，生于1983年2月14日，住河南省淅川县。被告：中宁县嘉诚炉料有限公司。法定代表人：牛海军，公司董事长。被告：牛海军，男，汉族，生于1968年2月15日，住河南省安阳市北关区。被告：李国亮，男，汉族，河南省安阳市人，系县中宁县嘉诚炉料有限公司股东。本院受理原告程平江诉被告中宁县嘉诚炉料有限公司、牛海军、李国亮买卖合同纠纷一案后，被告中宁县嘉诚炉料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告中宁县嘉诚炉料有限公司住所地在中宁县石空镇，本案应由被告��所地法院即中宁县人民法院管辖。本院经审查认为：依据原告程平江向本院提交的证据显示，原告程平江与被告中宁县嘉诚炉料有限公司于2015年1月16日签订《购销合同》一份，合同甲方为被告中宁县嘉诚炉料有限公司，乙方为原告程平江。《购销合同》第十二条约定：合同违约解决方式：凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，均可提交到乙方的所属地司法机关进行裁决。依据该条款约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告程平江住所地为河南省××荆紫关镇，本院具有管辖权。被告中宁县嘉诚炉料有限公司向本院提交了中宁县嘉诚炉料有限公司（供方）与邯郸红日冶金有限公司（需方）工矿产品购销合同一份及相关增值税发票等证据，用以证明被告与原告之间实际履行的是该合同，合同履行地不在河南省淅川县，淅川县人民法��没有管辖权。对被告提交的相关证据，本院经审查认为：被告提出交的相关证据与本案无关联，不能证明被告的主张。综上所述，被告中宁县嘉诚炉料有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中宁县嘉诚炉料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：金淅琴审判员 ： 王 玲审判员 ：全中明二〇一五年六月九日书记员 ：田季刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第01543号原告：施晓航。委托代理人：李洁。被告：王攀。被告：董欢灿。被告：王晓波。原告施晓航与被告王攀、董欢灿、王晓波民间借贷纠纷一案，2015年4月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告施晓航的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告王攀、董欢灿、王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓航诉称：被告王攀与被告董欢灿系夫妻关系，原告与被告王攀系朋友关系。2013年7月27日，被告王攀因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并由被告王攀向原告出具借条一份，借条上载明了双方的权利义务，被告王晓波自愿为该笔借款提供连带责任担保并在借条上签字。款项系通过银行转账支付。现查明，被告王攀与被告董欢灿系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间债务，理应由被告王攀、董欢灿共同归还。综上，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告王攀、董欢灿归还原告施晓航借款人民币5万元及并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、依法判令被告王晓波对上述债务承担连带清偿责任。被告王攀、董欢灿、王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告施晓航为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王攀、董欢灿、王晓波的人口信息表各一份，用以证明三被告的身份信息情况。2、2013年7月27日由被告王攀出具的借条原件一份，载明被告王攀向原告施晓航借款5万元，借款期限到2013年10月27日止，如到期未还，被告王攀将支付借款总额每日万分之十的违约金并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费）；并写明了借款由王晓波提供连带担保责任，保证期限为借款到期后两年的事实。3、客户回单联原件一份，用以证明2013年07月27日原告将借款5万元汇入被告王攀账户交付的事实。4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告王攀与被告董欢灿系夫妻关系。对原告提交的证据，被告王攀、董欢灿、王晓波未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告董欢灿与被告王攀系夫妻关系，2013年7月27日被告王攀向原告借款5万元，当日，原告将借款5万元汇入被告王攀的账户后，由被告王攀出具借条一份，双方约定借款期限从2013年7月27日起至2013年10月27日，如到期未还，具借人将支付借款总额每日万分之十的违约金，被告王晓波自愿为本案借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，若有争议，由永康市人民法院管辖等事项。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王攀未归还借款，被告王晓波也未履行保证义务。本院认为，原告施晓航与被告王攀之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王攀尚欠原告施晓航借款人民币5万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告王攀未按约归还，应承担相应的违约责任。原告施晓航与被告王晓波在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，原告在保证期限内向本院起诉，故被告王晓波应对被告王攀的上述债务承担连带保证责任。被告董欢灿与被告王攀系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王攀的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王攀、董欢灿、王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王攀、董欢灿于判决生效后十日内归还原告施晓航借款人民币5万元并支付违约金（违约金从2013年10月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、由被告王晓波对上述款项及本案的诉讼费承担连带保证责任。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告王攀、董欢灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一五年六月八日代书 记员 夏梦霞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第224号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。负责人：江春明，该支公司经理。委托代理人：吴华英，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈家亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。原审被告：梁淑芬，女，1982年7月14日出生，住广东省江门市新会区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）因与被上诉人陈家亮、原审被告梁淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向陈家亮赔偿损失71966元。二、驳回陈家亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取为802元，由陈家亮负担3元，由中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担799元。上诉人平安财保新会支公司不服原审判决，上诉称：本案是机动车交通事故责任纠纷，陈家亮诉求的护理费已远超当地同等级别的护工标准计算，应按当地标准80元／天计算，且平安财保新会支公司在陈家亮住院期间已作查勘，确认当时是家属护理的，对于请护工的事实无法确认。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉请求：1、撤销（2014）江新法会民初字第922号民事判决并依法改判护理费为80元／天×80天＝6400元。2、一、二审诉讼费用由陈家亮承担。被上诉人陈家亮辩称：康银公司的经营范围包括家政服务，而陈家亮聘请的护理人员属于家政服务，而且法律没有规定护理人员必须具备护理资质。而且陈家亮聘请护理人员属于遵照医嘱。该公司也是医院所推荐的，结合本案陈家亮在一审中已经提交相应的医疗证明、康银公司出具的护理费发票、以及康银公司开具的证明，以上证据足以互相印证，赔付的款项已经由陈家亮足额支付，根据相符安法律应由平安财保新会支公司赔付相关费用。二、陈家亮聘请的护理人员本属于医院安排并已出具正式发票，而且该护理费用也属于合理正常的范围，并不属于远超标准，所以应当依法予以驳回平安财保新会支公司的上诉请求。三、平安财保新会支公司认为陈家亮在住院期间已确认家属护理的说法缺乏证据，一二审均无提交证据证明。原审被告梁淑芬经本院合法传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。二审期间，平安财保新会支公司提交了《车险人伤案件查勘信息确认表》。陈家亮质证认为该确认表中有错误，且该确认书是平安财保新会支公司在事故后不久作出的，受害人及其家属存在理解错误，对该证据不予确认。本院经审查认为，平安财保新会支公司二审提交的证据不足以反驳陈家亮提交的相关护理费证据，该证据本院不予采信。本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于护理费金额的认定问题。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自立能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况邓因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依据程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，雇用护工应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，江门市人民医院出具的陈家亮住院期间的诊断证明上注明“住院期间留陪人壹名”，且陈家亮提交了广州康银物业管理有限公司江门分公司出具的《证明》以及服务费发票，证明陈家亮2014年5月5日至2014年7月23日雇请了护理人员进行陪护，护理费用合共13200元，即护理费165元／天·人。陈家亮提交的前述证据足以证明，其住院期间确需护理人员，且实际雇用护理人员并发生护理费用。平安财保新会支公司认为陈家亮主张的护理费远超当地同等级护工标准，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。平安财保新会支公司认为陈家亮在住院时所作的案件勘查信息确认表中已经确认其为家属护理。本院认为，该信息确认表为事故发生后第二天所作，且信息确认表中存在基本信息错误的情况，该证据不足以反驳陈家亮雇用护理人员进行护理的事实，该证据本院不予采信。原审法院认定陈家亮的护理费，合法有理，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保新会支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年六月四日书 记 员  伍志华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第3991号申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。法定代表人彭浩川，经理。委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。被申请人王丹丹，女，1991年10月5日出生。申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人王丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由法官刘芳、张瑞、张晓蓓组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹申请仲裁，请求裁决铂运发公司向其支付：1、2014年10月8日至2014年11月10日工资3898元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出京海劳人仲字（2015）第1653号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王丹丹二○一四年十月十三日至二○一四年十一月十日期间工资三千三百七十九元三角一分；二、驳回王丹丹其他仲裁请求。铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王丹丹答辩称：王丹丹与铂运发公司之间存在劳动关系，王丹丹同意仲裁裁决。本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1653号裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费十元，由王丹丹负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 张 瑞代理审判员 张晓蓓二〇一五年六月八日书 记 员 刘芳明书 记 员 祖志贤书 记 员 王 硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第719号罪犯罗海德，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年10月15日作出（2008）钦南刑初字第68号刑事判决书，以被告人罗海德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）钦刑一终字第39号刑事判决书，以被告人罗海德犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元）。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2017年4月5日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，2015年4月30日，罪犯罗海德的家属代其向本院缴纳人民币3000元。执行机关认为罪犯罗海德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院对罪犯罗海德的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯罗海德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分148.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗海德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗海德减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期从2007年5月6日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00321号申请执行人吴化余，男，住安徽省黄山市徽州区，被执行人焦新生，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院2015年1月30日作出的（2014）屯民一初字第01078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦新生银行存款22598元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐业稳二〇一五年六月三十日书记员  杨蒙蒙
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）那执字第47号申请执行人边久，男，藏族，西藏那曲县人。被执行人贡嘎，男，藏族，西藏比如县人。本院在执行申请人边久诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁达瓦二〇一五年六月十一日书记员 顿珠边巴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第522-2号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。负责人：王英成，职务：行长。被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。法定代表人：于克兴，职务：主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值59816.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年六月五日书记员  焦向东
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江陵刑初字第00028号公诉机关江陵县人民检察院。被告人梁某甲，务农。2015年2月12日因吸毒被抓获，同日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月16日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住。经本院决定，于同年4月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年4月至2015年1月，被告人梁某甲在其喂鱼的住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9次。分别为：1、2014年2月，在梁某乙生日时，被告人梁某甲容留梁某乙吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年4月，在梁某甲生日时，被告人梁某甲容留梁某乙、代某吸食甲基苯丙胺1次；3、2014年7月，被告人梁某甲容留梁某乙吸食甲基苯丙胺1次；4、2014年9月，被告人梁某甲容留梁某乙、李某甲、代某吸食甲基苯丙胺1次；5、2014年11月，被告人梁某甲容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺1次；6、2014年12月，被告人梁某甲容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺1次；7、2014年12月，被告人梁某甲容留代某吸食甲基苯丙胺1次；8、2015年1月，被告人梁某甲容留李某甲吸食甲基苯丙胺2次。公诉机关认为，被告人梁某甲在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解称：1、起诉书指控的第1项、第2项、第3项、第7项不认可；2、起诉书指控的第8项仅认可1次。经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人梁某甲在其养鱼的住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺9次。具体事实分述如下：1、2014年2月，在梁某乙生日时，被告人梁某甲容留梁某乙吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年4月，在梁某甲生日时，被告人梁某甲容留梁某乙、代某吸食甲基苯丙胺1次；3、2014年7月，被告人梁某甲容留梁某乙吸食甲基苯丙胺1次；4、2014年9月，被告人梁某甲容留梁某乙、李某甲、代某吸食甲基苯丙胺1次；5、2014年11月，被告人梁某甲容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺1次；6、2014年12月，被告人梁某甲容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺1次；7、2014年12月，被告人梁某甲容留代某吸食甲基苯丙胺1次；8、2015年1月初，被告人梁某甲容留李某甲吸食甲基苯丙胺1次；9、2015年1月底，被告人梁某甲容留李某甲吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局马家寨派出所出具的抓获经过证明：2015年2月12日17时，梁某甲因吸毒被该所民警抓获，同月16日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。3.证人李某甲的证言证明：2014年9月中旬，李某甲、大某、斌某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年11月，李某甲、华某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年12月底，李某甲、华某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；2015年1月初，李某甲在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；2015年1月底，李某甲在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次。4.证人李某乙的证言证明：2014年11月，李某乙、荆某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年12月底，李某乙、荆某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次。5.证人梁某乙的证言证明：2014年2月28日，梁某乙过生日时，梁某乙在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年4月，梁某甲过生日时，梁某乙、代某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年7月，梁某乙在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年9月中旬，梁某乙、代某、李某甲在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次。6.证人代某的证言证明：2014年4月或5月，梁某甲过生日时，代某和梁某乙在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年9月中旬，代某、梁某乙和李某甲在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次；同年12月23日，代某在梁某甲的鱼棚内吸食冰毒1次。7.江陵县公安局搜查证、马家寨派出所现场勘验笔录、涉案照片、现场平面图、方位图、扣押清单、同步录音录像。8.江陵县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2015年2月12日，梁某甲的尿液经现场检测，结果呈阳性；同日，梁某甲因吸毒被行政拘留10日，期限自2015年2月12日至2015年2月22日。9.江陵县公安局马家寨派出所出具的辨认笔录、情况说明证明：经梁某甲辨认出向其贩卖毒品的男子“毛某”；梁某甲交代的上线人员“毛某”还在抓捕中。10.被告人梁某甲的身份信息。11.被告人梁某甲的供述证明：梁某甲在其鱼棚内容留他人吸食过毒品：第一次是梁某乙、代某、李某甲在其鱼棚内吸食毒品1次；第二次是梁某甲过生日时，梁某乙、代某在其鱼棚内吸食毒品1次；第三次是梁某乙过生日时，梁某乙在其鱼棚内吸食毒品1次；第四次是李某甲、李某乙在其鱼棚内吸食毒品1次；第五次是李某甲、李某乙在其鱼棚内吸食毒品1次；第六次是梁某乙在其鱼棚内吸食毒品1次；第七次是李某甲在其鱼棚内吸食毒品1次；第八次是李某甲在其鱼棚内吸食毒品1次；第九次是代某在其鱼棚内吸食毒品1次。关于被告人梁某甲提出其仅容留他人吸食甲基苯丙胺4次的辩解意见。经查，证人梁某乙、代某、李某甲的证言与被告人梁某甲的庭前供述能够相互印证，均能反映出梁某甲容留他人吸食甲基苯丙胺达9次的事实，且被告人梁某甲在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，可以采信其庭前供述，该项辩解意见不成立，本院不予认定。本院认为，被告人梁某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院指控的事实成立，对被告人梁某甲应予处罚。被告人梁某甲对部分罪行能够当庭自愿认罪，对其认罪部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月7日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓观清人民陪审员张中训人民陪审员李晓红二〇一五年六月三十日书记员张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01361号申请人武某某。被执行人李某某。被执行人雷某某。被执行人马某某。被执行人刘某某。本院在执行武某某与李某某、雷某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第03218号民事判决书，申请执行人武某某于2014年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民4098000元，负担案件受理费21790元，执行费45070元。本院于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年六月十七日书 记 员  拓 芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00072号上诉人（原审被告）：邱婉玲。被上诉人（原审原告）：周晓。委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201310119576。被上诉人（原审被告）：蔡景春。上诉人邱婉玲为与被上诉人周晓、蔡景春民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月21日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱婉玲，被上诉人周晓的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被上诉人蔡景春经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被上诉人蔡景春系“新农村食堂”餐馆经营业主，蔡景春与邱婉玲于2012年3月8日登记结婚。二人一起经营“新农村食堂”餐馆期间，蔡景春于2013年12月4日向被上诉人周晓立据借款20000元，借条内容为“借到人民币贰万元整，蔡景春，2013.12.4号，（元月还清）”。事后蔡景春将“新农村食堂”餐馆转让并外出务工，周晓讨款未果遂诉至法院。原审认为，蔡景春向周晓出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷关系。蔡景春借入的20000元系其与邱婉玲夫妻存续期间以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案所涉债务依法应为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务。从举证责任来讲，邱婉玲应负有提供其丈夫蔡景春所借系周晓与债务人蔡景春已明确约定为蔡景春的个人债务以及夫妻实行夫妻约定财产，周晓知道此约定的有关证据的举证义务，现邱婉玲未提供任何证据，故此债务应认定为蔡景春、邱婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。蔡景春与邱婉玲未及时按约定偿还借款，依法应承担民事责任。周晓与蔡景春未在欠条中约定利息，蔡景春应当在约定还款期限届满之后应按银行同期贷款利息向周晓支付利息损失，确定蔡景春约定还款期限届满之日（2014年2月1日）起由蔡景春支付借款利息。故对周晓要求蔡景春、邱婉玲偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：蔡景春、邱婉玲于判决生效后30日内共同向周晓清偿借款本金20000及利息（按年利率6.65%计算，自2014年2月1日起算清偿完毕时止）。上诉人邱婉玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。上诉人邱婉玲与被上诉人蔡景春均属再婚，蔡景春再婚前已开始经营“新农村食堂”，向周晓的借款属蔡景春个人债务。二、原审事实认定错误导致法律适用错误。邱婉玲请求本院撤销原判，并依法改判。被上诉人周晓答辩称：“新农村食堂”系蔡景春、邱婉玲夫妻共同经营，蔡景春向其借款是用于餐馆经营资金周转，是夫妻共同债务。周晓认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人邱婉玲向本院提交证明材料一份。证明材料1、顾望兰与蔡景春签订的“新农村食堂”餐馆转让协议。拟证明该餐馆转让时未经邱婉玲同意，邱婉玲也未分到任何转让费用，故其不应承担对周卫胜的欠款。被上诉人周晓向本院提交证明材料一份。证明材料2、浠水县工商行政管理局出具的“浠水县南城新农村食堂”企业基本信息。拟证明蔡景春、邱婉玲在婚姻关系存续期间共同经营该餐馆。经庭审质证，被上诉人周晓认为对该证明材料1的真实性存在异议，认为与本案亦无关联性，应不予采信。上诉人邱婉玲认为证明材料2的真实性没有异议，但认为该餐馆在其与蔡景春结婚前，蔡景春就已在经营。对于上述证明材料，本院认为，对证明材料1，“新农村食堂”餐馆转让协议不能证明蔡景春对周晓的借款属蔡景春个人债务，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳；对证明材料2，新农村食堂”企业登记基本信息真实有效，能证明蔡景春与邱婉玲婚姻关系存续期间在经营该餐馆，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，蔡景春于2013年12月4日向周晓借款20000元，并出具了借条。此次借款发生于蔡景春、邱婉玲结婚之后，是在夫妻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。因邱婉玲未提供证据证实该借款属婚前蔡景春的个人欠款，亦未提供蔡景春向周晓借款时约定该欠款为蔡景春个人债务及蔡景春、邱婉玲对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。因此本案所涉债务应认定为蔡景春、邱婉玲的共同债务。故邱婉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱婉玲负担。本判决为终审判决。审判长杨静审判员倪志勇审判员朱卫二〇一五年六月三日书记员刘延超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第383号申请人：刘仁国。申请人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。代表人：孔德森，系负责人。委托代理人：胡志东，公司员工。本院于2015年6月2日受理了申请人刘仁国、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在保险责任范围内赔偿申请人刘仁国因交通事故损失的车辆修理费、施救费，合计34500元，于2015年7月5日前付清。二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年六月二日书记员  刘 娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新上民初字第00090号原告赵某某，女，1967年7月27日出生。被告李某某，男，1967年6月23日出生。本院在审理原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一五年六月三日书记员 罗亚军
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00503号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人裴某，无职业。2015年3月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日13时许，被告人裴某在本市硚口区水厂路移动营业厅附近的路边，趁行人聂某不备之机，从身后将其放置在红色上衣口袋内的一部“魅族”牌移动电话一部盗走，随即逃离现场。经鉴定，该移动电话价值人民币700元。次日，被告人裴某被公安机关抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人裴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人聂某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人许某的证言、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定意见书、购物发票、刑事侦查照片、情况说明、身份信息、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、被告人裴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人裴某造成被害人一定的经济损失，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人裴某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人裴某一年以下有期徒，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一五年六月八日书记员 孙思思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00635号申请执行人詹某某。被执行人齐某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00142、00143号民事判决书，在执行詹某某与齐某某承揽合同纠纷两案中，于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00142、00143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年六月十六日书记员  陶欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第606号原告：东莞市东方伟业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑伟光，该公司总经理。委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被告：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市。原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方伟业公司）诉被告邓月兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告东方伟业公司的委托代理人方燕萍，被告邓月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方伟业公司诉称：原告将位于东莞市地标广场2号商业XXX-XXX号商铺出租给被告使用，租赁期限为2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金为23969元，双方签订了《地标广场2号商业租赁合同》。合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用。2014年4月起，被告无故拖欠租金，根据合同的约定，如被告拖欠租金、管理费及其他费用的，原告有权按其拖欠数额每日加收0.4%的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告和被告签订的《地标广场2号商业租赁合同》；2.被告支付2014年4月1日至2015年2月28日的租金，共计263659元；3.被告支付逾期支付租金的滞纳金，滞纳金按拖欠数额每日加收0.4%计算，从2014年4月6日起计算至全部付清之日止，暂计至2015年2月28日为184944.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓月兴辩称：答辩人同意解除租赁合同，答辩人确认从2014年4月起开始拖欠租金，暂计至2015年2月28日为263659元，答辩人不同意支付滞纳金。答辩人经济困难，无力支付租金。经审理查明：2013年7月1日，原告东方伟业公司作为甲方，被告邓月兴作为乙方，双方签订一份《地标广场2号商业租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于东莞市虎门镇地标广场2号商业楼XXX-XXX号商铺用作商业用途，交付日期为2013年7月2日（以实际交付为准），租赁期限从交付之日起至2016年6月30日止；甲方给予乙方的免租期从交付之日至2013年12月31日，2013年7月1日起至2015年6月30日止的租金标准为23969元／月，每月5日前交纳当月租金、物业管理费、水电费等，以上费用如有拖欠，甲方可按其拖欠数额每天加收0.4%的滞纳金，拖欠超过5日的，即视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，没收押金，收回该商铺，并追究乙方的违约责任。庭审中，原、被告一致确认被告邓月兴自2014年4月起未交纳租金，目前案涉租赁物仍然由被告邓月兴在使用。另查明，原告东方伟业公司在本案起诉前未向被告邓月兴主张解除案涉《地标广场2号商业租赁合同》，被告邓月兴于2015年5月8日收到本院送达的起诉状副本。原告东方伟业公司提交了案涉租赁物东莞市虎门镇地标广场2号商业楼XXX号商铺的《商品房买卖合同》及《合同书》，主张案涉XXX号商铺的所有人赵某某委托原告东方伟业公司对外进行招租。另，原告东方伟业公司还提交了东莞市虎门镇地标广场2号商业楼XXX-XXX号商铺的《房地产权证书》，产权人为原告东方伟业公司。以上事实，有《地标广场2号商业租赁合同》、《合同书》、《商品房买卖合同》、《房地产权证书》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告所签订的《地标广场2号商业租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对此本院依法予以确认。被告邓月兴确认自2014年4月起开始拖欠租金，根据案涉《地标广场2号商业租赁合同》的约定，被告邓月兴拖欠租金超过5日，则原告东方伟业公司有权解除案涉《地标广场2号商业租赁合同》。对于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告东方伟业公司在本案起诉前未向被告邓月兴主张解除合同，被告邓月兴于2015年5月8日收到本院送达的起诉状副本，故案涉《地标广场2号商业租赁合同》的解除时间应为2015年5月8日。原、被告双方约定的租金为23969元／月，故2014年4月至2015年2月28日的租金应计算为23969元×11个月=263659元，原告东方伟业公司诉请被告邓月兴支付该期间的租金263659元，合法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，案涉《地标广场2号商业租赁合同》约定被告邓月兴必须在每月5日前交纳租金，如有拖欠，原告东方伟业公司可按拖欠金额的0.4%每天计收滞纳金。自2014年4月起，被告邓月兴一直未交纳租金，故自2014年4月起至2015年2月期间，滞纳金应均以当月租金23696元为本金，分别自每月的6日起按每日千分之四的标准计至租金付清之日止，但每月租金的滞纳金均以不超过租金本金23696元为限，且所有滞纳金计至2015年2月28日以184944.8元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司与被告邓月兴于2013年7月1日签订的《地标广场2号商业租赁合同》于2015年5月8日解除；二、限被告邓月兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司支付2014年4月1日至2015年2月28日期间的租金263659元；三、限被告邓月兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司支付滞纳金（自2014年4月起至2015年2月期间，滞纳金均以当月租金23696元为本金，分别自每月的6日起按每日千分之四的标准计至租金付清之日止，但每月租金的滞纳金均以不超过租金本金23696元为限，且所有滞纳金计至2015年2月28日以184944.8元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元（原告已预交），由被告邓月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年六月十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第453号申请人蒋欣宏，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市海尔大道蟠桃路商住楼。法定代表人徐开悦，董事长。申请人蒋欣宏因被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司向其借款未偿还，为了防止被申请人转移财产，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留或冻结���以上查封、扣押、扣留或冻结金额以6500000元为限。经审查，本院认为，申请人蒋欣宏人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以6500000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龙彦羽二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00673号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。被告长沙市雨花区俊凯百货店，经营地址长沙市雨花区井湾路708号，经营者陈贻历。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区俊凯百货店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区俊凯百货店的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市雨花区俊凯百货店的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  谢 晋二〇一五年六月九日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第377号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）张某，职工。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，李某与张某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，脾气性格各异，经常因生活琐事吵闹，并于2010年5月分居生活至今。李某诉至法院，要求与张某离婚，张某也认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，同意离婚。夫妻共同财产有：美的牌挂式空调一台，美的牌电冰箱一台，海尔牌热水器一台，布艺沙发（1、2、3）一套，席梦思床一张，灶具一套。2005年1月5日，双方共同生活期间购买安国市新大地房地产开发公司的位于安国市华兴小区2号楼1单元401室商品房一套（含地下室），现未办理房屋所有权登记。2007年7月12日购买解放牌货车（牌照号冀F×××××）一辆。以上财产均在张某处。李某于2014年10月l日向法院提交财产评估申请书，要求对位于安国市华兴小区2号楼l单元401室一套，地下室一间，牌照号为冀F×××××解放牌货车一辆进行价格评估。2014年11月24日安国市人民法院出具（2014）安法鉴字第102号中止对外委托鉴定通知书，由于无法获取必要的鉴定资料，根据河北省高级人民法院《对外委托工作实施细则（试行）））第三十六条第（三）项的规定，中止本案对外委托评估。原审庭审中张某称：贿买华兴小区2号楼1单元401室单元楼及地下室时借其父母亲30000元，购买解放牌货车时欠其弟40000元，欠保险公司保险费3500元，李某处有夫妻存款60000元。李某否认，张某未提供相应证据予以证明。原审法院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。李某、张某经人介绍登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通，导致夫妻感情破裂。对于李某要求离婚，张某亦同意离婚，故对李某的离婚诉讼请求，予以支持。婚生男孩张雷自愿随张某生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由张某抚养较妥，李某应依法给付张某部分小孩抚育费。李某、张某夫妻关系存续期间的共同财产应由双方依法分割。李某、张某共同生活期间购买的位于安国市华兴小区2号楼l单元401室单元楼及地下室一套，解放牌货车一辆，李某、张某不能达成处理意见，购买的房产尚未办理房屋所有权登记，由于无法获取必要的鉴定资料致使不能委托有关部门进行价格评估，故本案对位于安国市华兴小区2号楼1单元401室单元楼及地下室一套，解放牌货车一辆不予处理。张某主张的债务及存款，李某否认，张某不能提供有效证据予以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决：“一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生男孩张雷由被告张某抚养，原告李某给付被告张某小孩抚育费1820元（河北省2014年农民人均收入9100元×20%×1年）；三、夫妻共同财产分割：美的牌电冰箱一台，海尔牌热水器一台，布艺沙发（1、2、3）一套，灶具一套归原告李某所有；美的牌挂式空调一台，席梦思床一张归被告张某所有。以上二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担”。上诉人李某不服原审判决上诉主要称，一审法院应对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产安国市华兴小区2号楼l单元401室房屋一套，地下室一间，牌照号为冀F×××××解放牌货车一辆依法分割。上诉人没有生活来源，无力支付抚养费。上诉人与被上诉人夫妻共同财产房屋及地下室即使一审没有判决分割，鉴于上诉人没有稳定的住所，上述房产应当判决由上诉人使用。被上诉人对上诉人多次实施家庭暴力，依法应当赔偿上诉人精神损失6万元。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张某未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李某、被上诉人张某共同生活期间购买的位于安国市华兴小区2号楼l单元401室单元楼及地下室一套，冀F×××××号解放牌货车一辆，购买的房产尚未办理房屋所有权登记，原审中上诉人李某申请对上述财产进行评估鉴定，由于无法获取必要的鉴定资料致使不能委托有关部门进行价格评估，且上诉人李某与被上诉人张某不能协商解决上述财产，故原审对上述财产不予处理，不违反法律规定。因婚生男孩张某某由被上诉人张某抚养，张雷和被上诉人张某共同生活，上诉人李某未提供被上诉人有其他房屋居住的证据，故上诉人李某主张涉案房产应由其使用，理据不足。上诉人李某主张被上诉人张某对其实施家庭暴力，依法应当赔偿上诉人精神损失60000元，因上诉人李某未能提充分有效证据证实，故对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人李某上诉证据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月八日书记员庞晓兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01569号原告张某某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告陈某某（又名陈某甲），女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于1998年4月相识恋爱，1999年4月18日生育长女张某乙，2001年7月28日生育次子张某丙，2008年7月9日双方在涪陵区XXX人民政府补办了结婚登记。婚后由于我语言和生活习惯的差异致夫妻关系不睦，后被告常逃离家庭，我找回后，被告于2014年7月又逃离家庭外出，致我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年4月相识恋爱后不久同居，1999年4月18日生育长女张某乙，2001年7月28日生育次子张某丙，2008年7月9日双方自愿在涪陵区XXX人民政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方语言和生活习惯的差异致双方夫妻关系不睦，2014年7月被告外出下落不明至今。原告遂于2015年3月11日诉至本院请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚后双方虽为语言和生活习惯的差异致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、多加强沟通交流、多一起生活，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兴亮代理审判员  代文芳人民陪审员  王 芳二〇一五年六月十一日书 记 员  吴柯慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02697号原告：合肥联顺筑养工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：徐颂，该公司总经理。委托代理人：李向葵，系该公司法务。被告：安徽宏禹建筑工程有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代表人：黄友保。被告：安徽水安国际经济技术合作有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄友保。本院在审理原告合肥联顺筑养工程有限公司诉被告安徽宏禹建筑工程有限公司、安徽水安国际经济技术合作有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥联顺筑养工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宏禹建筑工程有限公司在银行账户上的存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥联顺筑养工程有限公司上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽宏禹建筑工程有限公司在银行账户上的存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 俊人民陪审员  柳剑晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  虞 盼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1083号罪犯薛燕林，男，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2012年3月22日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第28号刑事判决书，因罪犯薛燕林犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑十个月，刑期变更至2016年6月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯薛燕林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛燕林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛燕林予以减刑十一个月二十二天。刑期至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第468号上诉人（原审被告）杨某乙，男，汉族，宣威市人。上诉人（原审被告）孙聪莲，女，汉族，宣威市人。上诉人（原审被告）杨仕飞，男，汉族，宣威市人。被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，宣威市人。上诉人杨某乙、上诉人孙聪莲、上诉人杨仕飞与被上诉人杨某甲健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出（2014）宣民初字第3038号民事判决。杨某乙、孙聪莲、杨仕飞不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：原告杨某甲与被告杨某乙系兄弟关系，原被告两家素有矛盾。2014年9月30日，原被告两家为琐事发生争吵，争吵中杨某甲手持铁铲，孙聪莲遂与杨某甲抢夺铁铲，杨某甲在抢夺铁铲过程中右大腿被铁铲刮伤。杨某甲当日到龙潭镇卫生院治疗，支付医疗费62元；次日杨某甲到宣威市中医院治疗，诊断为闭合性头部外伤、右大腿皮肤裂伤，住院4天，支付医疗费1295.03元。为此，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项费用2917.83元。调解中，由于双方分歧太大，调解未能达成协议。原审法院审理认为，原告杨某甲与被告杨某乙系兄弟关系，原、被告双方作为家人，本应和睦相处，正确处理好邻里关系，而原、被告双方仅因一点家庭琐事就发生吵打，双方对吵打的发生责任相当，均应承担相应的责任。参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告杨某甲的损失本院确认为：医疗费1357.03元、护理费76.35元／天×4天=305.4元、76.35元／天×4天=305.4元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元，合计2367.83元。双方的责任范围，本院确认为被告孙聪莲承担50%即1183.9元，原告杨某甲承担50%。原告提交的证据不足以证明杨某乙、杨仕飞实施了侵权行为，故原告要求杨某乙、杨仕飞承担赔偿责任的请求本院不予支持；原告要求赔偿交通费的请求，未提供证据证实，本院不予支持；营养费未提供医院证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决：由被告孙聪莲赔偿原告杨某甲医疗费1183.9元；驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；案件受理费100元，予以免交。宣判后，杨某乙、孙聪莲、杨仕飞不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法驳回杨某甲的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由：原审法院虽然只判决孙聪莲承担责任，但也是不公正的。1、一审法院认定双方发生纠纷的日期是2014年9月30日，但这天是被上诉人的妻子刘春菊首先寻衅滋事，追撵骂上诉人，但只是发生口角，没有发生抓扯；2、被上诉人一家三口同时窜到我家对孙聪莲实施伤害的日期是2014年10月2日，这天早上9点，被上诉人一家到我家厨房伤害孙聪莲，刘春菊使用拳脚打孙聪莲，后杨某甲和其儿子同时打了孙聪莲几耳光，事后其欲骗人倒打一耙，恶人先告状；3、本次纠纷中，被上诉人一家三口直接到上诉人家打孙聪莲，从此而看，被上诉人在纠纷中的起因、过程、结果均是完全过错方，不管被上诉人之伤是真是假，依法上诉人都不应当承担责任。被上诉人杨某甲答辩称，1、三上诉人在上诉中所陈述的事实纯属捏造，事实上，2014年9月30日，答辩人被三上诉人打伤后，就被送到龙潭镇卫生院治疗，因伤情严重转院到宣威市中医院治疗，并于当天下午6点左右到达，因医院病房已满，答辩人2014年10月1日才在宣威市中医院住院，有一审提供的龙潭派出所询问笔录，宣威市中医院的出院证、病情证明及相关病例资料证实。2、原审法院认定事实不清，责任划分不公平，答辩人是被三上诉人打伤，其行为是故意伤害，答辩人没有任何责任，三上诉人应承担全部责任，全额赔偿答辩人因受伤的全部损失，包含交通费150元、营养费400元，共计2917.83元，故请求依法改判。二审中各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任以及如何承担？本院认为，就上诉人提出“2014年9月30日只是发生口角，孙聪莲不应当承担赔偿责任”的上诉理由，宣威市中医院出具的杨某甲出院证及病情证明诊断结果为头部外伤和右大腿皮肤裂伤，孙聪莲、杨仕飞在龙潭镇派出所询问笔录中也认可双方发生过争执，孙聪莲与杨某甲抢夺铁铲，杨某甲右大腿被铁铲划伤；加之，杨某甲的治疗时间为2014年9月30至2014年10月5日，与龙潭镇派出所询问杨某甲笔录的时间为2014年9月30日能够对应，在时间上具备连续性，能够证实杨某甲的伤系孙聪莲所致，孙聪莲理应承担赔偿责任。就上诉人提出“被上诉人一家三口打伤孙聪莲”的理由，因上诉人没有提供证据证实，且在一审中未提起反诉，故上诉人的该理由不能成立。本案双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，维系亲情，但均未冷静处理，因一点口角发生吵打，责任相当，原审判决认定双方各承担50%的责任并无不当，且计算损失符合法律法规，本院予以确认。就被上诉人杨某甲提出的辩解理由，因其未提起上诉，视为其是认可原审判决的，其辩解理由本院不予采纳。综上，上诉人杨某乙、孙聪莲、杨仕飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年六月五日书记员 贾琼丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第510号罪犯李良德，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2012）汝刑初字第136号刑事判决，认定被告人李良德犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李良德减去至2015年9月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李良德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯“三无人员”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李良德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李良德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李良德减去至2015年9月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第59号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月10日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年6月20日被突泉县森林公安局刑取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春季，被告人李某某在太和乡和胜村，将其子李某甲承包的97.7亩林地擅自开垦并种植农作物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证，证人祁某某、李某甲、解某某、王某某的证言，突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面简图、照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘冰二〇一五年六月十日书记员  刘佳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第531号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人王某某至本市虹口区河南北路老兴旺服饰市场，窃得途经该处的被害人程某右边口袋内一部价值人民币520元的红米IS型8GB版手机后，逃至本市河南北路、彭泽路路口时被巡���民警抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人符某某、潘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《处理物品文件清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院、上海市闸北区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十��条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一五年六月三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2010）怀执字第02461-1号申请执行人北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼。法定代表人林凤新，经理。被执行人于文龙，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2009年4月30日作出的（2009）怀民初字第02233号民事判决书，被执行人于文龙应给付申请人北京和诚嘉禾物业管理有限公司欠款一千四百一十八元六角。但其至今未履行判决书中所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于文龙的银行存款人民币一千四百一十八元六角及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，自2014年8月1日始，按日1.75‰计算至款付清之日止）。二、查询、冻结、划拨被执行人于文龙应负担的诉讼费费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于文龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人赵全应履行义务部分的财产。执行员  杨景军二〇一五年六月二十三日书记员  郝文婷
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第117号申请人魏留双，男，汉族，1966年11月6日出生，农民，清河县人。被执行人杨士博，男，汉族，1968年11月1日出生，农民，威县人。申请人魏留双与被执行人杨士博买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人杨士博在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，现无其它财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对河北省邢台市威县人民法院作出的（2015）威民一初字第158号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李长青执行员  董树阳执行员  张亚辉二〇一五年六月十八日书记员  祝云钊
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2015)京行诉初字第2号起诉人倪益峰。本院于2015年6月1日收到起诉人倪益峰以镇江市住房和城乡建设局、镇江市京口区人民政府、镇江市京口区谏壁街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人倪益峰诉称：被告镇江市住房和城乡建设局、镇江市京口区人民政府、镇江市京口区谏壁街道办事处违反镇房【2007】109号行政法规，协助江苏索普（集团）有限公司及镇江索普船舶修造有限公司恶意收回原告位于谏壁船厂内房屋，造成起诉人20万元经济损失。要求法院判令被告予以更正并赔偿损失。本院认为：起诉人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人倪益峰提起的行政诉讼涉及企业福利分房及相关政策，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对倪益峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一五年六月五日书记员  张俊娇
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民保字第00022号申请人重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区金山镇7银杏路41号，组织机构代码09122666-1。委托代理人万伶，重庆百君律师事务所律师。被申请人陈龙会，女，汉族，住重庆市潼南县。被申请人龙在涛，男，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆汇商石化销售有限公司因情况紧急，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈龙会所有的“宝马”渝XXX**小型越野客车一辆及被申请人龙在涛所有的“马自达”渝XXX**小型汽车一辆进行查封，担保人马威自愿用其所有的“宝马”牌渝XXX**小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为重庆汇商石化销售有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：查封被申请人陈龙会所有的“宝马”渝XXX**小型越野客车一辆及被申请人龙在涛所有的“马自达”渝XXX**小型汽车一辆。申请人重庆汇商石化销售有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈德建二〇一五年六月八日书记员  邓 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第774号原告上海东方激光教育文化有限公司，注册地上海市。法定代表人何学仪。委托代理人毛琴珠，女。委托代理人郑虹，女。被告上海闵行区民办振兴小学，注册地上海市闵行区。法定代表人杨福林。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。本院在审理原告上海东方激光教育文化有限公司与被告上海闵行区民办振兴小学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方激光教育文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年六月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。