wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第699号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2014年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月1日21时50分许，被告人朱某持证驾驶苏D×××××号小客车,沿武进区湖塘镇新花园路���北向南行驶至大通路路口北侧，撞上孙立青驾驶的电动自行车，致孙立青受伤、两车损坏，事发后被告人朱某驾车逃离现场。经法医鉴定，孙立青之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担事故的全部责任。当日22时50分许，被告人朱某被公安机关抓获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，赔偿问题已由本院作出民事判决，被告人朱某已履行了判决书所规定的赔偿义务。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、本院（2014）武民初字第1299号民事判决书等书证、证人丁某、熊某、陆某等人的证言笔录等���据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年6月5日起至2015年9月11日止。）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法少民初字第44号原告：邓某甲，户籍地广州市天河区，现住广州市天河区。委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。被告：黄某甲，户籍地广州市天河区。原告邓某甲诉被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人梁伟生到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓某甲诉称：原告邓某甲与被告黄某甲于××××年××月××日在广州市海珠区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙、黄某丙。后来双方因性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，故双方就自愿离婚一事达成一致协议，并于2014年2月26日签订了书面《离婚协议书》，协议约定：“1、双方自愿离婚；2、儿子黄某乙、黄某丙由男方抚养，由男方负责一切抚养费用…5、邓某甲可随时探望儿子”。《协议》还约定一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，《协议》经双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。签订《协议》后，双方于2014年2月27日到婚姻登记处正式办理离婚手续，并领取离婚证，至此，双方签订的《离婚协议书》正式生效。但《离婚协议书》生效后，被告并没有履行协议上约定的义务，协议本来约定两个孩子由被告黄某甲抚养，一切抚养费用由被告承担，但离婚以来（即2014年2月26日起），小孩却一直跟随原告邓某甲生活，相关的抚养费也一直由原告邓某甲本人独立承担。被告对原告仍有抚养的义务，应当承担相应的抚养费用。为维护原告合法权利，现原告起诉请求法院判令：1.变更由原告抚养儿子黄某乙、黄某丙；2.被告支付原告从2014年3月1日至2015年2月28日共12个月独立抚养两个小孩的费用，每月每小孩5000元，即被告需支付原告120000元抚养费；3.被告从2015年3月1日起，每月支付原告抚养儿子的费用10000元（黄某乙、黄某丙每月各5000元），直至黄某乙、黄某丙年满18周岁止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓某甲与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某丙、黄某乙。2014年2月27日，原告邓某甲与被告黄某甲协议离婚，离婚协议书载明：“儿子黄某乙、黄某丙由男方抚养，由男方负责一切抚养费用。”原告庭审中表示，离婚后儿子黄某乙、黄某丙一直由其携带抚养，并称2014年3月至10月期间，原、被告仍共同生活，在此期间被告有支付抚养费，2014年10月后原告与被告分开生活，被告再未支付过抚养费。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”，现原告称离婚后两个儿子一直由其携带抚养，而被告未按照协议约定履行抚养义务，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定被告未尽抚养义务。原告请求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告邓某甲与被告黄某甲在离婚协议书中约定由被告黄某甲负责一切抚养费用，该协议合法有效，双方应当按照双方的约定履行协议内容。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定婚生儿子黄某丙、黄某乙于2014年10月起与被告分开生活的事实。因原告确认离婚后的共同生活期间，被告有支付抚养费，故本院认定被告自2014年11月起未支付抚养费。原告请求被告支付抚养费，符合法律规定，被告应自2014年11月起支付儿子黄某丙、黄某丁的抚养费。关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本案原告未提供证据证实被告的实际收入情况，故从保障未成年人的身心××成长的角度出发，考虑婚生儿子黄某丙、黄某乙的生活实际需要，以及本市居民日常生活支出状况，本院酌情确定抚养费金额为每人每月1000元。被告应一次性支付自2014年11月起至2015年2月止共计4个月的抚养费8000元，并自2015年3月起诉之月起向婚生儿子每人每月支付1000元抚养费至黄某丙、黄某乙年满十八周岁止。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告的婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告邓某甲携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某甲按每人每月1000元的标准向原告邓某甲一次性支付2014年11月至2015年2月期间婚生儿子黄某乙、黄某丙的抚养费，共计8000元。三、被告黄某甲于2015年3月1日起于每月15日前按每人每月1000元的标准向原告邓某甲支付婚生儿子黄某乙、黄某丙的抚养费，至婚生儿子黄某乙、黄某丙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告邓某甲负担1150元，被告黄某甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  刘小兰人民陪审员  林丽坚二〇一五年六月十九日书 记 员  邓敏婧本判决书已于2015年月日送达
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第498号罪犯吕玉刚，男，1973年12月21日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吕玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50990.9元。被告人吕玉刚不上诉。经本院复核审理，于2012年11月5日以（2012）川刑复字第980号刑事裁定，核准被告人吕玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吕玉刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕玉刚于2012年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：范正昶被告：俞国富抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第458号原告：范正昶。被告：俞国富。本院在审理原告范正昶与被告俞国富买卖合同纠纷一案中，原告范正昶于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正昶提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范正昶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范正昶负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月二十三日代书记员 张灵珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民(行)初字第92号???原告娄国良。委托代理人励莹。委托代理人王永杰，上海市正策律师事务所律师。被告娄国镇。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人任国平。委托代理人王祖德。原告娄国良与被告娄国镇、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称房屋管理局)房屋征收与补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人励莹，律师王永杰，被告娄国镇、被告房屋管理局的委托代理人任国平、王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告未经原告同意，冒用原告名义签订了房屋征收补偿协议，该协议侵犯了原告的利益。现要求法院确认两被告签订的房屋征收补偿协议无效。被告房屋管理局辩称：原告系本人亲笔签订的协议，并无他人冒名签订，协议是合法有效的。被告娄国镇辩称：其与原告一同签订的协议，同时还签订了多份文件，原告否认签名与事实不符。经审理查明：上海市虹口区人民政府于2012年11月18日，作出虹府房征[2012]第9号房屋征收决定，由被告房屋管理局委托上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司对虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋所在地块实施房屋征收。被征收房屋系私房，原告与被告娄国镇系该房屋共有人。该房屋土地使用证记载面积11平方米，认定建筑面积33平方米，未认定建筑面积28.60平方米；该户户籍在册人员6人。2013年9月20日，原告及被告娄国镇与被告房屋管理局签订房屋征收补偿协议一份，该户可获被征收房屋价值补偿款为1,398,053.40元，另有“装潢补偿”、“其他各类补贴、奖励费用”等补偿及补贴。协议还约定，该户选择房屋产权调换，以协议约定的补偿款，换购房屋。被告房屋管理局提供了本市浦东新区惠益新苑北苑听悦路××弄×栋/幢×号×室、建筑面积99.70平方米，本市宝山区佳翔苑陆翔路××弄×栋/幢×号××室、建筑面积79.15平方米及××弄×号××室、建筑面积56.54平方米的三套房屋，合计价格为2,193,814.60元，该户应支付给被告房屋管理局补偿款和房屋价格的差价计795,761.20元。协议另给予该户“其他各类补贴、奖励费用”等。协议一式六分，双方各执一份，另四份由房屋征收事务所收执。被告娄国镇与原告在被告房屋管理局提供的“收协议条”上签字确认收到。2014年3月14日，被告房屋管理局与原告及被告娄国镇又签协议一份，被告房屋管理局给予该户5.90平方米的面积奖励，计142,461.40元。上述两份协议签订及履行中，原告在“承诺书”、“申请书”、“面积结算清单”、“银行存单”、“收协议条”、“虹口区虹镇老街XXX号地块(A)段结算单”等多份与房屋征收补偿协议配套的文件上均有签字。审理中，原告认可上述文件的签字系其亲笔，但原告否认房屋征收补偿协议上的本人签名，并请求笔迹鉴定。此后，被告娄国镇办理了本市浦东新区惠益新苑北苑听悦路××弄×栋/幢×号××室房屋的入住手续，并领取了奖励费等费用。另两套本市宝山区的房屋，根据“承诺书”的承诺，系分配给原告一家三口所有，但原告未要求办理入住手续。因原告认为他人冒其名签署房屋征收补偿协议，侵犯其权益，遂诉至本院。审理中，根据原告提出的笔迹鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原、被告签订的房屋征收补偿协议上的原告签名进行了鉴定，鉴定结论为房屋征收补偿协议上的原告签名系其本人签署。上述事实，由原、被告提供的证据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告诉称的他人“冒用原告名义签订房屋征收补偿协议”的事实与理由，经司法鉴定证实，该签名系其本人签署，且原告在签署房屋征收补偿协议和履行该份协议中，由本人签署了与房屋征收补偿协议配套的多份文件，对协议内容和协议履行情况均掌握和知晓，故原告诉称的事实和理由，本院不予采信。被告房屋管理局与被告娄国镇及原告签订的房屋征收补偿协议，其签约主体符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，协议内容亦符合相关法律规定，该协议应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第二款，判决如下：驳回原告娄国良的诉讼请求。本案受理费80元，笔迹鉴定费15,500元，由原告娄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一五年六月四日书 记 员  袁蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第二十五条……。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00099号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某甲，无业。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某甲于2014年12月13日16时许，对李某乙（女，时年6周岁）、罗某（女，时年5周岁）二人摸下体猥亵。公诉机关认为被告人赵某甲猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人赵某甲在庭审中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人赵某甲于2014年12月13日16时许，在本市滨湖区江宁宿舍小公园内与李某乙（女，时年6周岁）、罗某（女，时年5周岁）玩捉迷藏游戏时，先后抱住李某乙、罗某，采用摸下体手法对二人猥亵。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有刑事案件侦破经过，被告人赵某甲在公安机关的供述和辩解，被害人李某乙、罗某的陈述，证人李某甲、赵某乙、陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，法医××鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  肖锦芳二〇一五年六月十二日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3494号上诉人(原审原告)：袁丽嫦，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人袁丽嫦因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回袁丽嫦的全部诉讼请���。案件受理费10元，由袁丽嫦负担。袁丽嫦上诉请求：撤销原判，改判确认袁丽嫦在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。袁丽嫦上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且袁丽嫦为单位奉献多年，于情于理于法也应确认袁丽嫦的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：袁丽嫦应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争���申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁丽嫦陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么袁丽嫦直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于袁丽嫦提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于袁丽嫦上诉提出的其他理由，因袁丽嫦的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁丽嫦负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00363号原告何某某，男，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村。被告河南某某建设集团有限公司。住所地：郑州市某某区某某路。法定代表人宋某某，该公司董事长。被告河南某某建设集团有限公司某某分公司。住所地：西安市某某县某某路。负责人宋某某，该公司经理。委托代理人刘某某，男，汉族，住河南省某某市某某乡某某村。该公司职工。本院在审理原告何某某与被告河南某某建设集团有限公司、河南某某建设集团有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案过程中，被告河南某某建设集团有限公司某某分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二被告所在地均不在杨陵区为由，认为本案应由西安市高陵县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市高陵县人民法院审理。经审查，本院认为，本案二被告所在地虽然不在杨陵区，但是原告立案时提供的结算书反映，本案租赁合同标的物使用于被告河南某某建设集团有限公司某某分公司在建的杨凌某某项目，故涉案租赁合同的履行地在杨陵区。根据民诉法的相关规定，杨陵区人民法院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定。故被告河南某某建设集团有限公司某某分公司请求将该案移送西安市高陵县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告河南某某集团集团有限公司某某分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 灿审 判 员  王西江人民陪审员  伏安宏二〇一五年六月十六日书 记 员  武 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4193号上诉人(原审被告)：曾燕，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：董焕姣，身份证住址湖北省天门市。上诉人曾燕因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年5月10日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第763号上诉人（原审原告）:龙碧燕，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：曾浩均，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：叶少芳，住广州市白云区。上诉人龙碧燕因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月11日依法向上���人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙碧燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  梁碧莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第297号原告夏云飞，男，1958年1月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市。被告黄少伟（别名黄绍伟），男，1968年出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告夏云飞诉被告黄少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员齐达来担任审判长并主审，审判员王维中，人民陪审员爱华参加评议，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏云飞到庭参加诉讼。被告黄少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏云飞诉称，2008年4月��被告收购药材及粮食向原告借款250000元，经原告多次催款至今未果。现要求被告偿还借款本金250000元。被告黄少伟未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了一枚借据。证明被告向原告借款及约定还款时间事实。本院认证为，该借据能够证明被告黄少伟于2014年8月11日向原告借款250000元，约定于2014年10月30日偿还100000元，2015年10月30日偿还150000元，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年8月11日，被告黄少伟向原告夏云飞借款250000元，约定分期偿还，即2014年10月30日偿还100000元；2015年10月30日偿还150000元。并被告为原告出具一枚借据。此款被告至今未偿还。本院认为，被告黄少伟向原告夏云飞借款，第一期还款期限到期后未按约定返还借款的事实清楚，故对原告要求被告黄少伟偿还到期借款的诉讼请求予以支持，但原告要求未到期借款一并返还的诉请��因没有合同约定或者法律依据，此部分不予支持，到期后可另行主张。被告黄少伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄少伟于本判决生效后立即偿还原告夏云飞本金100000元；二、驳回原告夏云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，计6820元，由原告夏云飞承担2525元，由被告黄少伟负担4295元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  王维中人民陪审员  爱 华二〇一五年六月三十日书 记 员  木其尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第670号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初413号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人靳某，无业。2016年5月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日被释放，同年5月23日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人靳某至太仓市娄东街道华盛园22幢409室被害人曹某住处，采用“T”型工具开锁入户等手段,窃得人民币130元、黄金戒指1枚、白金戒指1枚，物品价值人民币472元。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人靳某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。经审理查明，2016年3月31日下午，至太仓市娄东街道华盛园22幢409室被害人曹某住处，采用“T”型工具开锁入户等手段,窃得现金人民币130元、黄金戒指1枚、白金戒指1枚，物品价值人民币472元。案发后，被告人靳某赔偿了被害人曹某的损失，取得了被害人曹某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某的陈述；未到庭证人戴某、杜某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片及价格鉴证意见；刑事和解协议书及谅解书；被告人靳某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年六月二十九日书记员 许心仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第105号原告宋丰云。原告宋萍。原告宋谢平。法定代理人宋丰云。三原告共同委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。三原告共同委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告上海闻笛包装材料有限公司。法定代表人万志强。原告宋丰云、宋萍、宋谢平诉被告上海闻笛包装材料有限公司（下称闻笛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丰云及原告宋丰云、宋萍、宋谢平的共同委托代理人郭伟栋到庭参加诉讼。被告闻笛公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丰云、宋萍、宋谢平诉称，其亲属孙大双于2014年1月6日从单位下班途中行至嘉定区博园路绿苑南路西侧约200米处，适逢陆某驾驶小型普通客车沿博园路由西向东行驶至此，陆某所驾客车与孙大双相撞，造成孙大双跌地当场死亡。根据嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书，陆某承担了80%的赔偿责任。根据嘉定区人力资源和社会保障局的调查及核实情况，于2014年9月22日认定孙大双受到的事故伤害属于工伤，故交通事故中关于的20%的赔偿差额也应由被告承担。现起诉要求判决被告支付：1、一次性工亡补助金539100元；2、供养亲属抚恤金109200元；3、丧葬费30216元。审理中，原告放弃第2、3项请求，同意仲裁关于该2项的裁决。被告闻笛公司未提交答辩状。经审理查明，死者孙大双系原告宋丰云的妻子，宋萍、宋谢平的母亲。孙大双原是被告公司员工，被告未为孙大双缴纳工作期间的社会保险费。2014年1月6日，孙大双在下班途中发生交通事故死亡。2014年9月22日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定孙大双受到的事故伤害为工伤。三原告诉陆某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书判决，主文为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋丰云、宋萍、宋谢平880865.60元。其中，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔付死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计110300元；在第三者责任保险限额内赔付死亡赔偿金807020元、丧葬费30216元、被抚养人生活费118251元、误工费5460元、住宿费1260元、交通费1000元，合计963207元的80%，即770565.60元。该判决书业已生效，且上述赔偿金额已履行。但被告未支付原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费差额。以上事实，有裁决书、工伤认定决定书、（2014）嘉民一（民）初字第2614号民事判决书、（2015）嘉行初字第1号行政判决书、当事人陈述等证据为凭，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。劳动者发生工伤，包括工亡的，应当获得经济补助等权利。本案中，三原告的亲属孙大双与被告建立劳动关系，发生工伤后，由于被告未为孙大双缴纳社会保险费，致使无法通过工伤保险基金予以理赔，故被告应当承担孙大双的家属相应的工伤保险待遇。其中，抚恤金和丧葬费，三原告已在另案交通事故损害赔偿中获得了大部分的赔付。本案审理中，原告放弃第2、3项请求，同意仲裁关于上述2项的裁决，且被告未予起诉，视双方对此2项均无异议，本院予以照准。一次性工亡补偿金系孙大双因交通事故死亡，其亲属应得的工伤待遇，故三原告要求被告支付工亡补助金的请求，合法有据，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的一次性工亡补助金人民币539100元；二、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的供养亲属抚恤费差额人民币10399.20元；三、被告上海闻笛包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰云、宋萍、宋谢平因孙大双工亡的丧葬费差额人民币6043.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告上海闻笛包装材料有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一五年六月四日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第655号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告黎春兰，女，1966年4月25日生，汉族，务工，住赣县。被告罗香风，女，1989年8月2日生，汉族，务工，住赣县。被告谢土秀，女，1956年7月4日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黎春兰、罗香风、谢土秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第1663号原告：苏桂香，个体工商户。委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。被告：吴成举。第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原告苏桂香诉被告王秀娟、吴成举、第三人高委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂香及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏桂香诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告自2014年8月为该酒店供应熟食，每次都由酒店工作人员签字，出具销货清单并加盖酒店专用章，至2014年8月16日，共欠原告货款15859元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款15859元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。被告王��娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店承担。经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2014年8月，原告苏桂香开始为该酒店供应熟食，截止2014年8月，被告欠原告货款15859元，由酒店工作人员张钰、高彬和高委等人在销货清单上签字。后经原告索要，���归还。上述事实由当事人陈述、销货清单等证据存卷为证。本院认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告苏桂香熟食款15859元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，在销货清单上签字的行为系职务行为，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告王秀娟、吴成举偿还原告苏桂香熟食款15859元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告王秀娟、吴成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐明富二〇一五年六月三十日书 记 员  李 帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书��2015）高法民保字第352号申请人王娜娜。被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司。本院受理的申请人王娜娜诉被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人济南康赛普特广告传媒有限公司所有的车牌号为鲁A×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一五年六月一日书记员  李秋蓉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第246号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月3日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市温江区。2015年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人李雅名，四川舟达律师事务所律师。辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星、被告人王某某，辩护人李雅名、王亚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日17时许，被告人王某某在位于邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店其登记住宿的XXXX号房间内，提供吸毒工具容留吸毒人员李某、寇某某、汪某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月5日21时许，邛崃市公安局民警在前述房间内将被告人王某某和吸毒人员挡获，并查获吸毒工具“冰壶”一个。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店XXXX号房间系被告人王某某用其身份证登记。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某某的常住人口详细信息表，被告人王某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人汪某某、李某、寇某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；建议对被告人王某某宣告缓刑。本院认为，被告人王某某在明知李某、寇某某、汪某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在位于邛崃市临邛镇兴欣街XXX号“欣雅居”快捷酒店其登记住宿的XXXX号房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的作案工具“冰壶”一个，应依法予以没收。辩护人提出的辩护意见中，除建议对被告王某某人宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年六月十日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3843号罪犯方永庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月9日作出(2013)金义刑初字第192号刑事判决，以被告人方永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。、《奖惩审本院认为，罪犯方永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方永庆准予减刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第468号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告杨惠。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨惠、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年4月26日，被告杨惠(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年4月26日，原告向被告杨惠发放了上述贷款。借款期限届满后，被告杨惠未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨惠偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告杨惠未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告杨惠未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告杨惠签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告杨惠未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告杨惠归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告杨惠的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任。被告杨惠未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告杨惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告杨惠上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告杨惠追偿。案件受理费67,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费73,360元，由被告杨惠、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1338号原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座，组织机构代码26710899-3。法定代表人李庆廷，总经理。委托代理人李凡金中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。被告崔运生，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告吴磊晶，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告崔运生、吴磊晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人李凡金，被告崔运生的委托代理人渠川、冯军到庭参加诉讼，被告吴磊晶经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2012年9月18日21时50分许，被告崔运生驾驶鲁A××Ａ××轿车由西向东行驶至汶上县郭仓镇路桥村村北夏庄路口西侧时，与对行的张洪源驾驶的电动自行车相撞，造成张洪源受伤，两车损坏，后崔运生驾车向东行驶至105国道时，又与沿105国道由北向南杨磊驾驶的鲁HG××××轿车相撞，造成两轿车损坏。事故发生后，被告崔运生弃车离开现场，汶上县公安局交警大队出具汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》，认定崔运生承担事故的全部责任，张洪源、杨磊无责任。该案经济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第821号民事判决书判令我公司赔偿鲁HG××××轿车登记所有人济宁颐和科技开发公司修理费和施救费共计72477元。现依法向肇事司机被告崔运生追偿，被告吴磊晶系肇事车辆的实际车主，应承担连带责任，请求依法判令被告偿还原告赔偿款72477元；诉讼费等相关费用由被告承担。被告崔运生辩称，发生交通事故属实，事故发生时我是鲁A××Ａ××轿车的驾驶员，由于我的逃逸行为被认定为全部责任，也导致我的保险无法理赔，事故与吴磊晶无关，我同意依法赔偿；原告依据济宁市市中区（2012）济中区商初字第821号民事判决书支付受害人损失也是事实。吴磊晶只是鲁A××Ａ××轿车的登记车主，该车辆在事故发生前就已经转让给我了，该事故与吴磊晶无关，我同意依法承担责任。被告吴磊晶未答辩。经审理查明，2012年9月18日21时50分许，被告崔运生驾驶登记车主为被告吴磊晶的鲁A××Ａ××轿车与案外人杨磊驾驶的济宁颐和科技开发公司所有的鲁HG××××轿车相撞，造成两轿车损坏，事故发生后，被告崔运生逃逸，汶上县公安局交警大队出具汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》，认定崔运生承担事故的全部责任，杨磊无责任。2011年10月10日济宁颐和科技开发公司为鲁HG××××轿车在原告平安保险公司处投保了机动车辆保险，其中机动车损失保险金额为285000元且不计免赔，保险期间为2010年10月26日0时至2012年10月25日24时止。2012年12月17日济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区商初字第821号民事判决书，判决原告平安保险公司赔偿鲁HG××××轿车所有人济宁颐和科技开发公司车辆保险赔偿金72477元，该判决书已生效，原告平安保险公司于2013年4月2日向济宁颐和科技开发公司履行了判决义务。庭审中，被告崔运生主张其是鲁A××Ａ××轿车的所有人，并且已实际控制该车辆，事故的发生与被告吴磊晶无关，其同意依法承担责任，被告崔运生针对其主张提供了2012年6月12日其与被告吴磊晶签订的车辆买卖证明一份及被告吴磊晶出具的收到条一份。原告平安保险公司对被告崔运生的主张及其提供的证据不认可，并主张被告崔运生提供的两份证据也证明了被告吴磊晶系鲁A××Ａ××轿车登记车主，根据物权法规定，车辆所有权转移应以登记为准，现该车辆未办理过户登记，原告提交的证据不能证明被告崔运生系鲁A××Ａ××轿车所有人。被告崔运生针对其主张未提供其他证据与其提交的买卖证明和收到条相佐证。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的汶公交认字（2012）第1629号《道路交通事故认定书》、济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第821号民事判决书、付款通知单、被告崔运生提供的证明、收到条等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告崔运生驾驶鲁A××Ａ××轿车与济宁颐和科技开发公司所有鲁HG××××轿车发生交通事故，造成鲁HG××××轿车损坏，因被告崔运生逃逸，经交警部门认定其承担事故的全部责任。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告平安保险公司现已履行了（2012）济中区商初字第821号判决义务，向向济宁颐和科技开发公司支付车辆保险赔偿金72477元，原告平安保险公司要求被告崔运生给付赔偿款72477元，事实清楚、于法有据，应予支持；关于被告吴磊晶是否承担赔偿责任的问题，根据法律规定，以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，本案中，原告对被告崔运生主张的其系A××Ａ××轿车实际车主不予认可，被告崔运生亦未提供其他证据与车辆买卖证明及被告吴磊晶出具的收到条相佐证，被告崔运生提供的该两份证据不足以证明被告吴磊晶已将鲁A××Ａ××轿车实际交付，被告吴磊晶经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告崔运生发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，被告吴磊晶作为鲁A××Ａ××轿车登记所有人（车主），对被告崔运生驾驶车辆造成的交通事故，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告崔运生于本判决书生效后15日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代其垫付济宁颐和科技开发公司的车辆保险赔偿金72477元；二、被告吴磊晶对上述判决承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告崔运生、吴磊晶负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年六月三十日书 记 员  张先辉第5页共5页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00447号原告徐浩男，男，2004年7月11日生，汉族。法定代理人徐虎，男，1982年5月30日生。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告杨国兵，男，1976年10月4日生，汉族。被告合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地在合肥市西山驿镇。法定代表人钱植民，总经理。委托代理人郑小斌，男，1965年1月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地在合肥市店埠镇店撮路57号。代表人蒋克峰，经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告徐浩男诉被告杨国兵、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐浩男的法定代理人徐虎及其委托代理人秦祖龙，被告杨国兵，被告肥东运输公司的委托代理人郑小斌，被告人保肥东支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩男诉称：2014年8月26日23时40分许，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车沿沪蓉高速行驶至268公里200米时与周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车追尾致车上6人受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）全部责任。其伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天，花费医疗费3085.7元。皖A×××××号重型货车系被告肥东运输公司所有，该车在人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费3085.7元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、交通费500元，合计6585.7元。被告杨国兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。被告肥东运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车系其所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。被告杨国兵系其驾驶员，事发时系从事职务行为，因杨国兵侵权产生的赔偿责任由其承担。其已垫付部分费用，请求依法处理。被告人保肥东支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。其同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。经审理查明：2014年8月26日23时40分，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至268公里200米时，由于操作不当、未与前车保持安全行车距离至本车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部，造成皖S×××××号轻型货车侧翻，车上包括原告徐浩男在内的六人（另五人是周家宝、徐苹、周紫薇、周紫怡、周继伟）受伤、两车及周家宝车上货物损坏的交通事故。该事故经高速一大队认定，杨国兵负事故的全部责任，周家宝无责任。徐浩男受伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤、左肩皮肤软组织挫裂伤，住院治疗6天。徐浩男伤后的经济损失医疗费3085.7元、住院伙食补助费120元（6天，按20元/天计算）、营养费225元（15天，按15元/天计算）、护理费490元（7天，按70元/天计算）、交通费300元，合计4220.7元。另查明，被告杨国兵系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。皖A×××××号重型货车系肥东运输公司所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，肥东运输公司已垫付徐浩男3085.7元。2015年5月，原告徐浩男向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、疾病诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、住院病人账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的皖A×××××号重型货车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车，造成原告徐浩男及其余五人受伤、车辆、货物损坏，杨国兵负事故的全部责任。皖A×××××号重型货车在被告人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保肥东支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。徐浩男主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。故人保肥东支公司在交强险限额内赔偿徐浩男4220.7元（医疗费用项下3430.7元，死亡伤残费用项下790元）。因肥东运输公司已垫付3085.7元，故人保肥东支公司赔偿徐浩男1135元，返还肥东运输公司3085.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告徐浩男伤后的经济损失4220.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额范围内予以赔偿（因被告肥东运输公司已垫付3085.7元，故中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应扣除该款返还给肥东运输公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐浩男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告肥东运输公司负担（此款已由原告徐浩男垫付，被告人保肥东支公司在返还肥东运输公司垫付款3085.7元时将该款扣除后支付给原告徐浩男）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一五年六月五日书 记 员  黄广凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二特���第00002号申请人：王开波，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业。委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。被申请人：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族。本院在审理申请人王开波与被申请人胡海鹏申请实现担保物权一案过程中，申请人王开波于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王开波自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王开波撤回申请。案件受理费人民币100元，由申请人王开波负担。审判员  孙丽艳二〇一五年六月二十三日书记员  张 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5678号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈冲。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈冲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈冲在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,494.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈冲归还透支款人民币12,494.64元(暂算至2014年7月4日)；2、被告沈冲偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币12,494.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈冲承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币12,417.18元;2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,802.38元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈冲未作答辩���未提供证据。鉴于被告沈冲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈冲未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告沈冲应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,417.18元；二、被告沈冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,802.38元×利率每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.37元，由被告沈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文???中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2333号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。法定代表人：孙军亭，系公司经理。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。被告：金顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金顺子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月二十四日书记员  李 玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1223号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：陶方南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告陶方南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告陶方南经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行诉称：陶方南因经营需要周转资金，于2014年3月2日与枞阳农商银行下属原金社信用社签订借款合同，约定：借款3万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率10.8%等。金社信用社依约发放贷款，但陶方南未能履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、陶方南立即归还借款本金3万元，2016年2月20日前的利息7435元，共计37435元，另自2016年2月21日起按年利率14.04%给付利息，款清息止；二、陶方南承担本案诉讼费用。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；二、陶方南公民身份证复印件一份，证明陶方南主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与陶方南发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行已依约履行了放款义务的事实。陶方南未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据及枞阳农商行的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原金社信用社变更而来。原金社信用社受其委托从事金融借贷等业务。2014年3月2日，因购材料需要资金，陶方南与金社信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为3万元；借款期限24个月，即自2014年3月2日至2015年3月2日止；借款年利率10.8%；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。金社信用社当日依合同约定向陶方南发放了贷款。陶方南取得借款后，未能按约定还款。2015年6月21日和同年9月21日，金社信用社依约从陶方南个人账户中自动扣本2.73元和0.01元。另查明：2014年3月2日至2015年3月2日,合同期内利息为3240元；2015年3月2日至2016年2月20日,应按合同约定逾期年利率14.04%[即10.8%（1+30%）]计算利息，利息为4164.94元。综上，2016年2月20日前的借款利息共为7404.94元。本院认为：2014年3月2日，枞阳农商银行金社支行与陶方南签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但陶方南未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2016年2月20日前尚欠借款利息应为7404.94元，枞阳农商银行主张为7435元，超过部分无事实依据，不予支持；陶方南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶方南于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金29997.26元、2016年2月20日前的利息7404.94元，合计37402.2元；并以29997.26元为基数,自2016年2月21日起至实际付清之日止，按年利率14.04%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由陶方南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  翟枞霞二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第741号原告王俊秀,男,58岁,汉族,现住包头市东河区,农民。委托代理人张培龙,系内蒙古培隆律师事务所律师。被告周保仓，男,49岁,汉族,现住包头市东河区,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司,负责人:吕爱国,地址:包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。委托代理人王荣,系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王俊秀诉被告周保仓、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊秀及其委托代理人张培龙,被告周保仓、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月5日10时40分,在110国道与小巴拉盖路口处,被告周保仓驾驶的蒙BZB8**号汽车与原告驾驶的两轮摩托车(后乘刘三奴)相撞,造成两人轻伤,车辆损失的交通事故。经交警队认定,被告周保仓负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告在包头市第三医院住院治疗14天,诊断为“左4-8肋骨骨折,左小腿软组织损伤”。支出医疗费4415.84元,经司法鉴定,原告伤残等级为10级。被告所有的蒙BZB8**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司处购买机动车交通事故强制保险一份,事故发生在保险期内。故原告诉至法院,要求二被告赔偿原告医疗费4415.84元、误工费7380元、陪护费3036元、伙食补助280元、营养费280元、交通费500元、摩托车损失1000元。经司法鉴定后,增加诉讼请求:伤残赔偿金50990元、精神抚慰金3000元、误工费1148元,案件受理费、鉴定费由被告负担。被告周保仓辩称,发生事故的事实是存在的,交警部门对事故责任也进行了认定,我负主要责任,原告负次要责任。但在原告提交的住院病历上,原告自诉受伤原因是从自家1.5米高院墙上坠落摔伤。故原告受伤与交通事故无关,而且事故是在上午10点左右发生的,原告住院时间是下午4点半,时间相差太多。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称,因原告提交的住院病历上,原告自诉受伤原因是从自家1.5米高院墙上坠落摔伤。故被告认为原告的损失与交通事故没有关联性,不予赔偿。经审理查明,2015年1月5日10时40分,在110国道与小巴拉盖路口处,被告周保仓驾驶的蒙BZB8**号汽车与原告驾驶的两轮摩托车(后乘刘三奴)相撞,造成两人轻伤,车辆损失的交通事故。经交警队认定,被告周保仓负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告在包头市第三医院住院治疗14天,诊断为“左4-8肋骨骨折,左小腿软组织损伤”。支出医疗费4415.84元。现原告诉至法院,要求二被告赔偿原告医疗费4415.84元、误工费7380元、陪护费3036元、伙食补助280元、营养费280元、交通费500元、摩托车损失1000元。经司法鉴定,原告的损伤构成10级伤残,故增加诉讼请求:伤残赔偿金50990元、精神抚慰金3000元、误工费1148元,案件受理费、鉴定费由被告负担。另查明,被告周保仓所有的蒙BZB8**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司处购买机动车交通事故强制保险一份,事故发生在保险期内。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,原告与被告周保仓之间发生交通事故以及事故由被告周保仓承担主要责任，原告王俊秀承担次要责任的事实，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以佐证,本院予以确认。关于原告所受损伤与此次交通事故是否有关联,本院认为,原告在医院对受伤原因的陈述与庭审中的陈述不一致,不能作为事实认定的依据。从时间上看,事故发生的时间是2015年1月5日上午10点40分,原告提供的包头市第三医院门诊收费清单显示的门诊挂号时间为2015年1月5日13时43分07秒,事故发生的时间与原告就诊的时间差在合理范围内,故原告受伤与此次交通事故应有关联。关于原告的诉讼请求,医疗费4415.84元,原告提供了包头市第三医院收费票据,本院予以确认。误工费以2014年农牧民日平均工资为准,按交通事故发生之日至定残日前一日计算。护理费以护理人员1人,2014年自治区居民服务业日平均工资为准,按实际住院天数计算。原告所要求赔偿交通费500元,未提供证据,酌情按200元计算。原告要求赔偿摩托车损失1000元,未提供证据,但《道路交通事故认定书》中记载有车辆损失,酌情按500元计算。其他费用参照相关规定计算。被告周保仓于2014年1月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司购买机动车交通之故责任强制保险,且事故发生在保险有效期内,故被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（一）项判决如下:一、确认原告王俊秀在本次交通事故中的损失为医疗费4415.84元;伤残赔偿金50990元(自治区上一年度人均可支配收入25497元×20年×10%);误工费8528元(自治区农牧民上一年度日平均工资82元×事故发生日至定残日前一日104天);护理费1416.8元(自治区居民服务业日平均工资101.2元×住院天数14天);住院伙食补助560元(每日40元×住院天数14天);精神抚慰金3000元(30000元×10%);交通费200元;摩托车损失费500元,共计69610.64元。二、二被告于判决书生效后十日内向原告王俊秀履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司按一次事故对上述费用在机动车交通事故责任强制险的限额内向原告王俊秀先行理赔,不足部分由被告周保仓承担70%。三、驳回原告王俊秀其他诉讼请求。案件受理费1400.73,由原告负担420.23元，被告周保仓负担980.5元。鉴定费1720元,由原告负担516元，被告周保仓负担1204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。代理审判员 郝 威二〇一五年六月二日书 记 员 郑晓霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2014)姑苏商初字第00694号原告杨运贵。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州新玺运输有限公司，住所地苏州市江星路728号。法定代表人梁利梅。本院在审理原告杨运贵诉被告苏州新玺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨运贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨运贵负担。代理审判员  张玉萍二〇一五年六月四日书 记 员  张 晔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���巍商初字第589号原告：韦叶芳。被告：蒋永平。本院在审理原告韦叶芳与被告蒋永平民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一五年六月五日代书 记员 王湘湘
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第210号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]150号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人贺某在益阳市赫山区桃花仑路新加坡饭店工作期间，在饭店为其租住的宿舍内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2014年12月中旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、叶某等人吸食甲基苯丙胺。2、2014年12月中旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月下旬，被告人贺某在其宿舍内容留刘某、李某、龙某吸食甲基苯丙胺。2015年3月20日，被告人贺某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍信息等相关书证；证人胡某辉、刘某、龙某的证言；被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一五年六月十九日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民���字第2326号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：四川省崇州市。法定代表人曹江，该分理处主任。委托代理人桂华江，该分理处职员。委托代理人李刚，该分理处职员。被告杨国清s。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处诉被告杨国清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日依法向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处仍未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谢 奎二〇一五年六月九日书记员 王程瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗民初字第3574号原告王如桃。委托代理人李明，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘汉校，安徽省天长市石梁镇法律援助工作站职员。被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区兰苑B区20-511号。负责人冯祥，总经理。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。原告王如桃与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈彦适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王如桃及其委托代理人李明、刘汉校、被告扬州分公司委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如桃诉称：被告扬州分公司承建扬州市食品科技园B地块项目工程。2013年12月，原告经木工组工人罗加林介绍到该工程场地施工，从事木工工作。2014年1月6日7时左右，原告在工作时因地滑不慎摔倒，被电据割断右手腕。项目经理仁鹤春和其他在场工人将原告送医院治疗，医疗费用由任鹤春代为支付。根据医嘱，原告需进行第二次手术，被告拒绝支付，也不为原告申请工伤，致原告不能享受工伤待遇。原告先后两次到被告工地要求要求给付工资和享受工伤待遇，与被告发生纠纷。汤汪派出所出警调解，任鹤春先行给付工资2000元（接处警记录误登记为医疗费2000元），并告知依法维权。原告于2014年9月24日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）申请仲裁，邗江仲裁委裁决原、被告不存在劳动关系。原告认为裁决书认定事实和适用法律上均存在错误，故起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。原告提供的证据有：1、证人印某的书面证言，证明原告是在被告承包的在建工程场地内从事木工工作受伤及受伤后由被告管理人员送往医院，并交纳医药费的事实；2、武警医院门诊病历、诊断证明书、病历证明书、出院报告和出院证，证明原告在被告承包的建设工程场地受伤住院治疗的事实；3、汤汪派出所接处警登记表两份，证明被告给付原告病休期间部分工资，证明原告向被告要求工伤赔偿的事实；4、被告公司提供的工资统计发放表两份、代发明细表一份，证明罗加林等人是被告职工，与被告辩称罗加林与被告存在木工工程承包关系，是被告的承包人的事实不符；5、扬邗劳人仲案字[2014]第252号庭审笔录及仲裁裁决书各一份，证明在仲裁庭审笔录中证人印某陈述代为转交王如桃部分医疗费及纠纷经过仲裁的事实。被告扬州分公司辩称：原告的诉称存在以下不实之处：1、被告于2013年12月才进行木工工程的施工活动，根据劳务班组的代发明细表显示工人工资系被告代发，即由木工班组长钱银宝提供所雇佣的工作人员的明细表，被告依据明细表上的人员名单代发工资，目的是为了防止承包人故意克扣或延期支付工人工资，原告所称罗加林是我公司工作人员，明细表上显示罗加林领取的工资为4万元，从事木工的工程从12月到1月仅1个月时间，罗加林如果作为被告职员工资不可能有4万元；2、被告扬州分公司将木工工程分包给罗加林，至于罗加林有无继续分包及如何招用人员，被告不清楚，因此原告与被告无任何关系；2、任鹤春与被告无任何劳动关系。被告没有授权给予任鹤春处理任何事务，其所做的任何事情与被告无关。故不同意原告的诉求。被告提供证据有任鹤春所做的书面情况说明一份，证明任鹤春2013年曾经在扬州食品科技园B地块工作，临时抽调到被告处进行组织协调工作，为临时作业人员，与作为项目施工单位被告之间无任何联系，更非被告单位员工。经审理查明：被告扬州分公司承建扬州市食品科技园B地块项目工程。2013年12月，原告到上述工地从事木工工作。2014年1月6日，原告在工作中受伤，由现场印某、罗加林、任鹤春等人送武警江苏总队医院住院治疗，原告伤情诊断为右腕部电锯伤。2014年1月26日出院，住院天数为20天。2014年5月30日，原告赴被告扬州分公司工地主张权利。扬州市公安局广陵分局汤汪派出所（以下简称汤汪派出所）出警，并制作接处警登记表一份，报警内容为“亲亲八宝粥旁金陵建工集团工地，过来谈赔偿”，处警情况登记为“到现场报警人王如桃称问题已解决，工地项目经理仁鹤春（男，321088198705094495）已付给其2000元医疗费”。2014年7月16日，汤汪派出所又制作接处警登记表一份，报警内容为“亲亲八宝粥称有纠纷”，处警情况登记为“立赴现场，经了解系王如桃在金陵建工下打工，因去年腊月做工时手受伤，至今未协调好，告知其通过劳动部门解决此事”。2014年9月，原告告向邗江仲裁委申请仲裁，要求确认与扬州分公司之间的劳动关系。该委于2014年10月28日作出扬邗劳人仲案字[2014]第252号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、接处警登记表、出院小结、仲裁裁决书等证据予以证实。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系？本院认为，原、被告之间未订立书面的劳动合同，但双方之间存在劳动合同关系。理由：1、原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；2、武警医院门诊病历、出院报告等均显示原告是在被告承建的扬州市食品科技园B地块工作中受伤，也证明原告提供的木工劳动是被告单位的业务组成部分；3、接处警记录显示2014年5月30日双方方发生纠纷时，被告的工作人员已付给原告2000元，若原告的伤情与被告无关联性，被告完全有理由拒付任何费用，也不会代为支付原告住院期间的医疗费；4、被告辩称已将木工工程分包给罗加林，却不能提供与罗加林的分包合同，在本院一再释明的情形下，仍未提供分包合同，故对被告所持与罗加林存在分包关系的辩解不予采信。综上，原告在被告承建的工地工作中受伤，被告未能提供其已将木工工程进行分包的合同，依法应当认定原、被告双方存在劳动合同关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告王如桃与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长 陈 彦人民陪审员 袁 遥人民陪审员 姚盛雨二〇一五年六月三十日书 记 员 卞 杰
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2014)临潼民初字第02261号原告杨某某，女，1957年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告惠某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市西一路**号军展大厦*楼。法定代表人张为东，经理。委托代理人牛某某，男，1956年5月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人赵某某，男，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告杨某某诉被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贺星，被告人保新城支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年9月5日，被告惠某某驾驶陕AYS1**号小型轿车沿西潼路由西向东行驶至新丰街办杜甫沟组路段时因超车侵入南侧非机动车道与由北向南过公路的杨某某相撞，致杨某某受伤，造成伤人事故。事后原告被送至临潼区417医院治疗，后转至西安市唐都医院治疗。该事故经临潼区公安局交通警察大队认定惠某某负全部责任，然而其对原告的花费被告仅支付部分后就再未付分文，经查该车在人保新城支公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失200000元并承担本案的诉讼费用。被告惠某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。被告人保新城支公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告惠某某也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。经审理查明，2014年9月5日，被告惠某某驾驶陕AYS1**号小型轿车沿西潼路由西向东行驶至新丰街办杜甫沟组路段时因超车侵入南侧非机动车道与由北向南过公路的杨某某相撞，致杨某某受伤，造成伤人事故。事后原告杨某某被送至西安市临潼区417医院治疗，在该院的花费由被告惠某某支付。后转至第四军医大学唐都医院治疗，诊断为盆骨骨折；左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；右膝关节皮肤挫裂伤；腰4椎体左侧横突骨折；急性重型闭合性颅脑损伤；双侧额部皮肤挫裂伤；失血性贫血；泌尿系感染。其中在重症监护病区治疗16天，骨科二病区治疗32天。其出院医生建议为：继续口服神经营养药物，观察感觉及运动恢复情况，必要时二期行神经探查修复；定期门诊复查头颅及腰椎CT，必要时专科治疗；术后4周复诊。期间被告惠某某共垫付费用41000元。其余费用由原告杨某某自行支付。该事故经公安临潼交警大队西公临（2014）交字第528号道路交通事故认定书认定：被告惠某某负事故全部责任，杨某某无责任。另查明，被告惠某某所有的陕AYS1**号小型轿车在被告人保新城支公司投有机动车交通事故强制险和限额20万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。被告惠某某具有驾驶执照。杨某某父亲杨云华尚在，其身份系农民，1933年6月28日出生，杨某某共有兄弟姊妹3人。2014年11月10日，杨某某诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计200000元并承担本案的诉讼费用。被告惠某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。被告人保新城支公司表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应杨某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年3月19日陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴[2015]临鉴字216号司法鉴定意见书，结论为：杨某某盆骨损伤属九级伤残；杨某某左下肢损伤属九级伤残；杨某某颅脑损伤属十级伤残；杨某某后续治疗费约需人民币捌仟元。鉴定费用1600元由杨某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为280474.28元。庭审中由于双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告惠某某驾驶机动车造成杨某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，故杨某某因此遭受的损失被告惠某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告惠某某驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在所投保险限额内赔偿原告杨某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告惠某某承担。本案保险限额已足以赔付原告损失。原告杨某某要求赔偿项目和标准应当依法计算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元、误工费27000元、护理费19800元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2780元、伤残赔偿金36487.2元等共计100867.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某某医疗费146030.08元、二次手术费8000元，住院伙食补助费1440元、营养费2700元等共计158170.08元（不含被告惠某某垫付的41000元）。三、被告惠某某不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，鉴定费1600元由被告惠某某负担6686元，其余由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛 媛人民陪审员  王彦民人民陪审员  李 宏二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 娜
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第66号原告原朝刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住潞城市店上镇温村*号。被告李文峰，女，1972年7月22日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡辛安村。被告赵太良，男，1968年7月1日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡辛安村。本院在审理原告原朝刚诉被告李文峰、赵太良民间借贷纠纷一案过程中，原告原朝刚于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原朝刚撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告原朝刚承担。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一五年六月十六日书记员  李维华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第135号原告陈奇，男，汉族，遵义市人。被告梁洁，男，汉族，遵义市人。原告陈奇与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告梁洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇诉称，被告因种植黄金茶基地，需资金周转，于2014年7月4日向原告借款人民币现金2000000元，约定按照国家同期银行贷款利息的4倍每月支付给原告，并用位于遵义市****路********小区临街11号门面作抵押，而被告长期不接电话，电话长期关机，原告无法找到被告，万般无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款2000000元并支付从借款之日起按国家同期银行贷款利息四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告梁洁经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁洁于2014年7月11日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈奇人民币现金贰佰万元整（2000000.00），用于流动资金周转，利息按国家银行同期贷款利息的4倍每月支付给出借人。”原告提供借款后，被告未按期归还，双方遂形成讼争。本案在审理过程中，依据原告陈奇提出的财产保全申请，本院于2015年2月3日作出（2015）红民长初字第135-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告梁洁价值人民币2000000元的财产。同时，作出（2015）红民长初字第135-2号民事裁定书，裁定：对原告陈奇提供担保的案外人吴某某所有的位于红花岗区****路****门面一间（遵房权证红花岗区字第0****9号）予以查封。本院根据（2015）红民长初字第135-1号民事裁定书分别于2015年2月5日对被告（共有人杨某某）所有的位于遵义市汇川区****路（产权证分别为20141****3、20141****1、20141****9、20141****8）商业房五套、于2月10日对被告在星卓农业开发（集团）有限公司的股权、于4月9日对被告梁洁所有的位于遵义市汇川区****路****小区正街3号、8号、11号、12号门面以及15号门面（****医院）予以冻结或查封，同时本院于2015年2月5日根据（2015）红民长初字第135-2号民事裁定书对原告提供担保的上述财产进行了查封。上述事实，有原告的陈述、《借条》四份等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告梁洁之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告未按照约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方在《借条》中约定“按国家同期银行贷款利息的四倍”计算利息，视为双方对利息的约定，且该约定未违反上述规定，故被告应当从借款之日即2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算向原告支付利息。被告梁洁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁洁于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款人民币2000000元及利息（利息计算：从2014年7月11日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共27800元，由被告梁洁承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  田茂玲
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第477号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告刘晶，女，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑2-305。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年六月十六日书 记 员  顾晓燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01388号原告：李某。委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：谢某甲。原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后,依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，即草率结婚，以致婚后因性格不合没有共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态。原、被告之间已没有夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚。被告谢某甲未答辩。原告李某为支持其诉讼请求所举证据如下：证据一、身份证，证明原告的身份信息；证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，双方系合法夫妻；证据三、户口簿，证明原、被告婚生子的情况；证据四、离婚协议书，证明原告主张离婚，被告也予以同意。被告谢某甲未质证也未向法庭举证。本院就原告当庭举证认证如下：对证据一、二、三，因客观反映原、被告的身份，原、被告之间的关系及生育子女情况，对该三组证据三性均予以认可；对证据四，虽原告所述为被告签字同意的离婚协，担不能客观证明，原、被告夫妻感情是否破裂，且被告未出庭应诉，对该证据的真实性无法核对，所以对该证据不予认定。经审理查明:原、被告于1991年经人介绍相识，1992年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告李某诉至本院称：原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，草率结婚，以致婚后因性格不合无共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态。原、被告之间已没有夫妻感情，坚决要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂作为判决是否准予离婚的标准。李某主张原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，草率结婚，以致婚后因性格不合无共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态，导致夫妻感情确已破裂。但李某提供的《协议离婚》无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也无其他相应证据加以证明，故对原告认为夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。本案原、被告经登记结婚多年并生育一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一五年六月十一日书记员  朱晴晴附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字635号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人谢玲华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告段连仔，男，汉族。被告谢桂妹，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告段连仔、谢桂妹金融借款合同纠纷一案中，被告段连仔、谢桂妹已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月三十日书记员  彭强民