北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民申字第00013号申请再审人（原审被告）赵×，女，1976年10月20日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被申请人黄×（原审原告），男，1976年10月1日出生。黄×与赵×离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）西民初字第16526号民事判决（以下称16526号判决），已经发生法律效力。2015年5月28日赵×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵×申请再审称，一、黄×于2008年7月19日、7月20日出具的《保证书》中写明如果黄×作出违反夫妻忠诚义务的行为，黄×自愿放弃对家庭财产的所有权。赵×当庭出具的证据能够证明黄×与他人存在暧昧关系，违反了夫妻忠诚义务，法院应当判决房产归赵×所有。但是法院对赵×的证据不予采纳，且拒绝调查取证，从而作出错误的判决。赵×写的《经过》是在受到黄×威胁及人身伤害的情况下形成的，不应作为证据采纳。庭审中赵×提交了西城公安分局陶然亭派出所的两份报警、出警记录、《伤情鉴定委托书》等证据，并申请法院调查取证。但法院拒绝调查取证并对《经过》加以确认属于程序违法，事实认定错误。二、16526号判决，判决双方所生之女黄xx由黄×抚养，赵×每月支付子女抚育费1800院缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）16526号判决以黄×与黄xx共同生活，黄×对黄xx照顾较多为由作为判断抚养权归属的依据明显错误。2014年5月2日，黄×对赵×实施人身伤害后，对双方居住的房屋进行换锁，并将黄xx带离，且在2014年6月24日向法院提起诉讼，因此导致赵×与黄xx不能在一起生活。（二）16526号民事判决以未满10周岁的无行为能力人所书写的材料作为黄×取得抚养权的依据明显属适用法律错误。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《民法通则》第十二条规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力，十周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。根据上述法律规定，申请人赵×认为，最高法院将法院可以考虑子女意见的年龄确定为十岁以上，是考虑到作为限制行为能力人对自己随父或随母的意志能够做出适当表达，而十岁以下作为无民事行为能力人根本不能做出该种表示，16526号判决严重违反《民法通则》及相关司法解释的规定，擅自对法律法规作出扩大解释，明显违反了法律规定，是一种无权解释。从黄xx书写的文件内容看，明显与八岁小孩的表达能力和理解能力不符，极有可能是在黄×的教唆和指示下完成的，同时由于该文件是写给法官的，作为无民事行为能力人所写的文件，应当在双方监护人或者法官在场的情况下才能保证其有效性。黄×在诉讼中单方提交的该文件没有任何证据效力。（三）16526号判决既认定赵×没有固定工作无法抚养子女，又以赵×当庭自认的收入状况作为判定抚养费给付的依据，明显相互矛盾。16526号判决在审理查明中认为”赵×陈述其月收入为8000元，但未提供证据予以证明”，但在本院认为部分认定”赵×没有固定工作和收入，不适宜抚养子女”，同时判决赵×应按每月1800元的标准支付抚育费，这些认定既匪夷所思，又违反常理。首先，法院认定赵×月收入的前提应经过向所在公司进行调查的方式，而不应该简单以其自认为准；其次，如果法院认为赵×没有证据证明其固定收入和工作，且不适宜抚养子女，则不应当判决赵×负担抚育费。如果法院认定了赵×的收入状况，则不应认为赵×不适宜抚养子女，反之，赵×抚养子女的条件应该更加优越。综上所述，赵×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。请求撤销一审判决，重新审理。本院经审查查明：黄×与赵×于2006年1月9日登记结婚。双方生有一女黄xx（2006年7月12日出生）。婚后双方感情不和。2014年5月2日，赵×书出具书面材料，内容为：”经过：2014年5月26日凌晨，黄×因本人外遇问题进行质问，现按黄×要求，叙述本人外遇情况：本人：赵×，现年38岁。于2006年与黄×结婚，并于2006年7月育有一女。期间曾经因黄×外遇产生过矛盾和冲突，后继续生活。本人于2013年9月与姚迪开始交往，并产生了男女关系，情况黄×已通过聊天记录进行查证。本人同意黄×要求。赵×，2014年5月26日7：23”。2008年7月19日黄×出具《保证书》，内容为：”本人黄×自2005年12月与赵×结婚，因本人性格等诸多原因，夫妻双方多有争执，过错本人居多。今有小女两岁，念及骨肉亲情难以割舍，夫妻感情尚存，为了今后小女健康成长，家庭和睦，夫妻关系融洽，特做出如下保证：一、从今天起，如果本人再做出背叛妻子、同其它女人有暧昧关系，不利于夫妻和睦、违背道德和法律的行为，我自愿放弃对夫妻共同财产中我应有份额的所有权利。所有财产留给妻子赵×。二、婚姻存续期间的债务由本人承担，与赵×无关。三、小女黄xx交由赵×抚养，每月支付抚养费壹仟元整。于每月十号前付清。四、妻子赵×在夫妻生活方面应多多照顾本人，在身体许可的情况下，每月与本人同床六次。五、其余未尽事宜在有利于妻子的基础上予以处理。六、未经赵×同意，不得无故在外过夜。上述均为本人愿意！保证人：黄×，保证日期：08.7.19”。黄×于2008年7月20日出具《保证书》，内容为：”本人黄×，自2005年12月与赵×结婚。因本人性格等诸多原因，夫妻双方多有争执，过错本人居多。今有小女二岁，念及骨头亲情，难以割舍，夫妻感情尚存。为了今后小女健康成长，家庭合（和）睦，夫妻关系融洽，特做出如下保证：本人今日起如果对家庭不尽父责，对爱情不尽夫责，对婚姻不忠，情愿放弃自己在夫妻感情破裂而导致离婚后的一切权利。（对于夫妻生活，请老婆多多照应点）保证人：黄×，08.7.20”。赵×曾向两次向北京市公安局西城分局陶然亭派出所报警，其中第1份报警记录中记载有：报警时间：2014-05-2606：37：54；标题：赵×报在黑窑厂被打；案情摘要：赵×报在黑窑厂西里1号楼3单元501被打，我老公把我拘禁在家，不让我出去；情况反馈：2014-05-2607：07：21西城分局尚娜：联系报警电话，其称没有报警，拒绝回答询问，挂断。多次拨打，均被挂断。第2份报警记录中记载有：报警时间：2014-05-2607：22：41；警情发生地点：黑窑厂西里1号楼3单元501；标题：刘燕娟报在陶然亭家庭暴力；案情摘要：报：在陶然亭黑窑厂西里甲3号楼3单元501朋友家庭暴力，她打电话告诉我的，她手机被老公拿走了，无法报警，之前报过警；情况反馈：2014-05-2609：18：04西城分局赵柳：民警到达现场，经了解，报警人赵×与其丈夫发生纠纷，民警现场调解。2006年6月以黄×名义，购买北京市通州区翠屏北里10号楼351房屋，并于2008年7月办理了所有权登记（房屋所有权证编号：京房权证通私字第06154**号，建筑面积：86.45）。本院于2014年6月25日受理黄×诉赵×离婚案。庭审中赵×同意离婚。关于离婚后子女抚养权的归属，诉讼中，双方均要求孩子的抚养权。原告提供了以下证据用以证明自己抚养子女，对子女有利：1、黄xx表达意愿的视频光盘。2、黄xx书写的意愿的材料。3、黄xx的学生卡和由黄×签字的黄xx的考试试卷。4、黄×父母书写的要求带孩子的材料。5、黄×父母的退休证。6、黄×母亲的银行卡交易明细。森林国际旅行社北京北三环门市部出具收入证明：兹证明我司员工黄×，身份证号×××，自2014年7月10日起在森林国际旅行社北京北三环门市部任销售部经理一职，月底薪6000元，特此证明！庭审中，被告赵×陈述其月收入为8000元，但未提供证据予以证明。关于北京市通州区翠屏北里10号楼351房产分割问题，双方均要求法院依法分割该房产。诉讼中，法官提出对该房产进行价值评估，以便分割，但双方均表示不同意评估，为此法官于2014年11月26日第三次开庭时明确告知因为双方均不同意评估，法院无法分割房产，双方当庭表示知道。2014年12月11日，本院就黄×诉赵×离婚案作出16526号判决，认定夫妻感情破裂，准予离婚。关于子女抚养问题认为，由黄×抚养对黄xx的成长更为有利，理由如下：一、现黄xx与黄×一起共同生活，黄×对其照顾较多是不争事实。二、虽然黄xx尚未满10周岁，但其在表达意愿的视频和书写材料中，均明确要求与父亲黄×共同生活，且黄xx陈述的其他事实亦与其年龄、智力状况相符。三、依据在案证据，黄×有固定工作和收入，更有利于为子女提供良好的生活环境和教育条件。赵×虽不认可黄×的收入状况和收入证明内容，但未提供证据加以推翻。并且赵×未提供充足证据证明自己的工作和收入状况。因此判定双方婚生子女黄xx由原告黄×抚养，结合子女生活需要和赵×在庭审中自述的收入状况，判定被告赵×每月应支付黄xx子女抚育费1800元。关于房产分割问题，16526号判决认为，双方婚后共同购置的北京市通州区翠屏北里10号楼351房屋，经本院释明，双方均不要求进行价值评估，且认可本案无法分割上述房屋。因此判定上述房屋在原、被告离婚后，仍共同所有。经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。离婚时双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院16526号判决，综合考虑黄×与赵×之女黄xx表达意愿的视频及书写的材料、黄xx的生活状况以及黄×与赵×的收入等情况，判决黄xx由黄×抚养，赵×支付子女抚育费符合法律规定，并无不当。关于北京市通州区翠屏北里10号楼351房产分割问题，经审查本院认为，首先，赵×在诉讼中并未提出黄×违反《保证书》中的承诺，因此房产应归赵×全部所有的答辩意见；其次，法官在庭审中明确告知鉴于双方均不同意对房产价值进行评估，因此法院对房产不予处理，赵×和黄×当庭表示知道，该事实应视为双方在离婚案件中放弃了对房产进行分割的请求，因此16526号判决认定房产仍由双方共同共有未违反法律规定。综上，本院认为，赵×的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  张燕生二〇一五年六月十六日书 记 员  翟 虎