wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐民初字第1100号原告：龚菊秀，系死者妻子。原告：叶道龙，系死者儿子。原告：叶道辉，系死者儿子。上述三原告委托代理人：叶道钦，身份信息同原告叶道钦。原告：叶道钦，系死者儿子。被告：薛建军。被告：薛丽娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：崔文波。委托代理人：朱策。原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉诉被告薛建军、薛丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月17日向本院起诉，本院同日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年5月11日、6月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告委托代理人叶道钦，被告薛建军、薛丽娟、太平洋桐乡公司委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称，2015年1月5日20时3分许，薛建军驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道平安路由北往南行驶至平安路386号地方叉口时，与沿道路由东往西行驶的由叶信生驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶信生受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后薛建军弃车逃逸。该事故经交警认定：薛建军负事故全部责任，叶信生不负事故责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计889945.37元；2、薛丽娟对薛建军所负责任承担连带责任；3、太平洋桐乡公司在保险范围内先行赔付。被告薛建军、薛丽娟答辩称，依法判决。被告太平洋桐乡公司答辩称，事故发生事实及责任认定无异议，被告薛建军系逃逸，属于商业险免责范围，诉讼费不承担。四原告向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；二、抢救记录1份、发票2份，证明死者叶信生抢救的费用；三、尸检鉴定报告1份、火化证明1份、户口注销证明1份，证明原告亲属叶信生死亡的事实；四、家庭情况登记表1份，证明原告系死者叶信生家庭成员；五、居住证明1份、劳动合同1份，证明死者叶信生在桐乡生活；六、工资核算明细10份，证明死者叶信生于事发前在老娘舅餐厅工作。被告薛建军、薛丽娟未向本院提交证据。被告太平洋桐乡公司向本院提交：投保单2份、免责条款告知书1份、保险条款1份，证明已经就商业险免责条款对被保险人履行了告知和提示义务，薛建军系逃逸，商业险不予赔偿。质证意见：对四原告提交的证据，三被告认为证据一、三、四无异议，但其明确了被告薛建军系逃逸；证据二对病历有异议，医疗费应扣除266.97元；证据五居住证明有异议，没有经办人员签章，且应由派出所出具居住证明，死者系外地户口，应提供合法暂住证，劳动合同真实性有异议，没有劳动部门签章，没有银行账单、证明予以佐证，故不予认可；证据六，依法审核。对被告太平洋桐乡公司提交的证据，其余当事人均无异议。认证意见：四原告提交的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五、六，劳动合同与工资单之间能够相互印证，本院对死者叶信生生前在老娘舅餐厅工作的事实予以认定；关于居住证明，被告异议成立，不予认定。被告太平洋桐乡公司提交的证据，其余当事人无异议，故对其证据及主张的证明内容本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月5日20时3分许，薛建军驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道平安路由北往南行驶至平安路386号地方叉口时，与沿道路由东往西行驶的由叶信生驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属叶信生（出生于1968年6月11日）受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后薛建军弃车逃逸，于次日到桐乡市公安局交通警察大队投案自首。该事故经交警认定：薛建军负事故全部责任，叶信生不负事故责任。事故发生后，叶信生在医院抢救，支付费用1241.87元。事故发生前，叶信生在浙江老娘舅餐饮有限公司桐乡庆丰路餐厅工作。另查，浙F×××××号车登记为薛丽娟所有，投保交强险、商业三者险于太平洋桐乡公司。事故发生后，薛建军已支付原告40000元。本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之间的交通事故，薛建军负事故全部责任，故四原告的损失首先应由太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付。因薛建军于事故发生后弃车逃逸，该行为已严重违反法律规定，故太平洋桐乡公司提出的商业三者险部分不予赔偿的异议成立，因此，交强险不足部分，应由薛建军赔偿。原告未举证证明车辆所有人薛丽娟对事故的发生存在过错，故对原告要求的薛丽娟承担赔偿责任的主张不予支持。二、关于原告损失的项目及数额问题。医疗费1241.87元、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费22256.50元（44513元/年÷2），均计算合理有据，予以支持；误工费2910元，根据本省司法实践，酌定为2037元（97元/天×3人×7天）；交通费2000元、住宿费3677元，原告虽未举证，但原告在处理丧葬事宜期间必然支付一定交通费及住宿费，本院酌定该两项费用共计3000元；精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为836395.37元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1241.87元、死亡赔偿限额项下赔偿110000元，共计111241.87元。余款725153.50元由薛建军赔偿，扣除已付40000元，尚需赔偿685153.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉111241.87元；二、被告薛建军赔偿原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉685153.50元；三、驳回原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元,减半收取2425元，由原告龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉负担2425元（免交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一五年六月二十四日书记员  陈嘉璐
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发商初字第00048号原告江苏凯嘉胶带有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路289号。法定代表人沈王平，该公司董事长。委托代理人康达渊，该公司清资办主任。被告兰州横友机电物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路175号。被告刘海云，居民。被告安小辉，居民。本院受理的原告江苏凯嘉胶带有限公司与被告兰州横友机电物资有限公司、刘海云、安小辉分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方在审理过程中达成庭外和解，原告据此于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凯嘉胶带有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏凯嘉胶带有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏凯嘉胶带有限公司负担审判员 刘    锋二〇一五年六月二十三日书记员 练永龙(代)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0405号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。法定代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告陈敬梅。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈敬梅物业服务合同纠纷一案，本院认为，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年六月二十五日书记员  沈 洁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第565号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人廖某，男，壮族。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2011年2月26日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年12月16日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2013年5月13日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月4日12时许，被告人廖某在深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市门口自行车停放点伺机盗窃，见被害人梁某的捷安特XTC880自行车停放在该处，便用随身携带的剪钳将车锁剪断，准备推车逃离现场。该行为被保安员黄某、安某发现，廖某被当场抓获，上述自行车及作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币5603元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕464号量刑建议书，建议对被告人廖某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车及作案工具剪钳的照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗自行车的收据照片，抓获经过，缴获经过，被告人廖某的身份信息及前科材料等；证人黄某、安某的证言；被害人梁某的陈述；被告人廖某的供述与辩解；深价鉴[2015]11297号价格鉴定书；深公(南)刑勘[2015]0404043号现场勘验检查工作记录，证人黄某、安某对被告人廖某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人廖某因盗窃数次判处有期徒刑而不悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人廖某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起执行至2015年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月二日书 记 员  石银芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2015)碧民初字第234号原告周大伍，男，1956年7月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省怀化市。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务��法律工作者，一般代理。被告付君，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告周大伍诉被告付君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大伍及其委托代理人王荣堂到庭参加诉讼，被告付君经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周大伍诉称：被告承诺将其木材加工厂加工的木材销售给原告，原告于2012年5月向被告支付定金人民币41800元（以下币种均为人民币）。但事后被告言而无信，不仅没有将加工的木材交付给原告，还把其原有的木材加工厂的机械全部处理了，原告知道此事后于2013年8月20日要求被告返还原告所交定金，被告于当日向原告出具欠条一张，约定2013年10月20日还清，但至今分文未付。故诉至法院��请求：1、判令被告返还原告欠款41800元；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、欠条1份，拟证明被告欠原告定金41800元的事实；2、贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处广场社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告现下落不明的事实；3、居民身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况。被告付君未作答辩，亦未向本院提供证据。以上证据经审查，本院认为，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，应予采信。经审理查明：2012年原、被告双方约定，被告将其木材销售给原告，原告向被告支付定金41800元，后被告没有将木材销售给原告，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告木材定金41800元，定于2013年10月20日还清。被告至今未履行支付义务。上述事实，有原告的陈述及以上认定��证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告未作答辩，亦未向本院提供证据，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告返还欠款41800元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付君返还原告周大伍欠款本金人民币41800元。案件受理费人民币845元，公告费人民币600元，共计人民币1445元，由被告付君承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 长  席爱珍人民陪审员  谢尚友人民陪审员  杨仕文二〇一五年六月十日代理书记员  龙春姝
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第572号申请执行人王会红，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村被执行人方德全，男，1975年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村申请执行人王会红与被执行人方德全离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月22日作出（2003）扶民初字第211号民事判决。要求被执行人给付申请执行人抚育费200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人抚育费200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第211号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
湖北省孝昌县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：湖北省孝昌县人民法院裁判文书湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝昌民初字第00869号原告刘长春。委托代理人孙宏义、刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告孝昌县明远建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县新苑西街**号。法定代表人杨安安，该公司总经理。委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告刘长春与被告孝昌县明远建筑劳务有限公司（以下简称明远公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理孙宏义、刘俊明，被告明远公司的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。2014年10月20日，因原告刘长春申请调查取证，裁定本案中止诉讼，2015年6月15日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称：2010年底，被告与浙江海天建设集团公司（以下简称浙江海天）签订劳务分包合同书约定明远公司承包浙江海天贻晟家园项目，我是该项目实际施工人员，任项目经理。该项目过程中浙江海天为明远公司工伤事故垫付316818元，后通过诉讼确认明远公司应将该款支付给浙江海天，并在履行过程中达成执行和解确认给付金额为255000元。2013年11月21日，被告驻天津地区负责人徐祖勇说因明远公司缺乏资金，让我替明远公司先行给付上述款项，我表示手中也没钱，最终徐祖勇表示由他替我垫付，事后由我负责追回，并为此签订协议。2014年6月，徐祖勇依我与他签订的协议诉至法院，后法院判决我一次性归还徐祖勇255000元垫付款，我多次找到被告要求其返还这笔垫付费用未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我垫付给浙江海天建设集团有限公司的款项255000元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1692号民事判决书，证明被告与浙江海天就贻晟家园项目签订劳务分包合同，我担任该项目的项目经理，以及合同进行中双方发生争议后经协调确认浙江海天为明远公司工伤事故垫付316818元，后被告未按协议履行，诉至法院，法院判决明远公司承担上述工伤事故垫付款给付义务等事实。证据二天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第559号民事判决书，证明被告不服一审法院判决上诉，二审法院终审判决驳回被告上诉请求，进一步确认被告负有给付义务。证据三协议书，证明2013年11月21日，徐祖勇与我就为明远公司垫付255000元签订协议的事实。证据四湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00537号民事判决书，证明徐祖勇依据和我2013年11月21日所签协议起诉至法院，法院一审判决我承担给付义务归还徐祖勇255000元。被告明远公司辩称：原告刘长春无权对我公司提起诉讼，原告的权益没有受到损害，也没有提供任何证据证实与我公司存在何种法律关系，要求我公司承担责任缺乏法律依据；原告刘长春提供的证据3、4只能证明与案外人徐祖勇的纠纷，不能证实其实际支付，亦不能证明诉争金额与我公司有关；原告在起诉时已经明确的给自己身份定位，该项目产生的任何责任都应该由刘长春负责。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：证据一质量、安全、经济责任合同书，证明该项目责任由刘长春承担。证据二付款协议书，证明原告对316818元为工伤事故赔偿款是非常清楚的。经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不应由公司承担，应当由实际施工人刘长春自行承担。原告对被告提交的证据一、二的真实性存疑，因为都是复印件。对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于被告提交的证据一，庭后被告将原件交法庭核实，复印件与原件无异；对于被告提交的证据二虽为复印件，但被告提交此证据仅需证实应支付给浙江海天的316818元为工伤事故赔偿款，对此款项的性质，原告在起诉状、提交的证据及庭审时的陈述中亦认为此款为工伤事故赔偿款，故对此证据，本院予以采信。庭审结束后，原告特别授权代理人刘俊明提出证据调查申请，申请法院依职权调取明远公司与浙江海天的执行和解协议。本院准许后，以委托调查函形式委托天津市滨海新区人民法院调查，未取得上述执行和解协议。经审理查明：2010年，明远公司与浙江海天签订一份《贻晟家园主体劳务分包合同书》，约定明远公司分包浙江海天承包的贻晟家园住宅项目。2011年3月22日，明远公司（甲方）与刘长春（乙方）签订一份质量、安全、经济责任合同书，约定：4.乙方必须全权负责本项目的工程质量、安全、技术及各项目标、指标、负全部经济和法律上的责任（包括施工中所发生的工伤和死亡之事故，一切费用均由乙方承担）9.附加条款：（1）2011年施工合同：贻晟家园住宅项目。2013年2月2日，浙江海天（甲方）与明远公司（乙方）签订一份付款协议书，协议书第2条含“甲方为乙方工伤事故垫付316818元”内容，该协议尾部甲方签字人为华龙鑫，乙方加盖明远公司印章，签字人为刘长春。2013年11月21日，徐祖勇（甲方）与刘长春（乙方）签订协议书一份，内容为：甲方为刘长春垫付给浙江海天华龙鑫255000元整，由乙方刘长春负责追回。刘长春若一个月未追回此款，愿意无条件返还给徐祖勇。若未能追回，此款项于2013年12月20日返还给徐祖勇。若引起诉讼，约定由孝昌县人民法院管辖。后徐祖勇依上述协议诉至法院要求刘长春归还垫付款255000元，2014年7月14日，本院判决刘长春归还徐祖勇255000元垫付借款，判决生效后，刘长春未履行判决书确定的义务。本院认为：原、被告于2011年3月23日签订的质量、安全、经济责任合同书真实合法有效，本院予以确认。该协议第四条明确约定刘长春（乙方）承担施工中所发生的工伤和死亡之事故产生的费用，该约定对协议双方具有拘束力，故因贻晟家园住宅项目发生工伤事故支出的费用，依协议应当由刘长春承担。原告刘长春要求被告明远公司偿还垫付款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘长春的诉讼请求。案件受理费5125元由原告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祝 荣二〇一五年六月三十日书记员 陈育明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第724号原告陈忠荣被告陈纲原告陈忠荣诉被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告陈纲居所不明，本案于2015年3月17日转为普通程序，依法由鲁维新、诸文芳、袁曙组成合议庭审理，并向被告陈纲公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、袁曙、薛和平，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈忠荣到庭参加诉讼，被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠荣诉称：2014年2月10日，被告陈纲因经营需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）12万元，当时约定借款期限为一年，年利率为16%，当日被告出具借据一份。届期被告未能归还借款，故原告陈忠荣提起诉讼，要求判令被告陈纲归还借款12万元。被告陈纲未作答辩。经开庭审理查明：2014年2月10日，被告陈纲向原告陈忠荣借款12万元，约定借款期限为一年，年利率为16%，逾期不还，按年息30%支付利息。借款期限届满，被告陈纲未能归还，遂原告陈忠荣诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经本院庭审核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠荣与被告陈纲之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告陈忠荣要求被告陈纲归还借款12万元的诉请，应予支持。原告自愿放弃要求被告陈纲承担违约责任并支付利息的权利，可予准许。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠荣借款12万元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  薛和平人民陪审员  袁 曙二〇一五年六月十九日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00966号原告：周开荣，男，汉族，农民。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：孔林超，男，汉族，农民。被告：孔建国，男，汉族，农民。原告周开荣与被告孔林超、孔建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周开荣的委托代理人申延鸿到庭参加诉讼。被告孔林超、孔建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周开荣诉称：2012年12月2日，被告孔林超急需还贷向原告借现金10000元，并由被告孔建国担保，约定月利率为16.8‰。到2013年4月6日两被告给原告清利息700元。后在原告的一再催要下，两被告未能偿还本金及利息。现原告周开荣将被告孔林超、孔建国诉至法院。要求：1、被告返还借款10000元，2、被告承担利息4009.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孔林超、孔建国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：借据一张。拟证实被告向原告现借金10000元并约定利息及还款时间的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年2月12日被告孔林超以归还贷款为由向原告借现金10000元，并向原告出具借据。主要内容为：“今借到周开荣现金（大写）：壹万×仟×佰×拾×元整，人民币（小写）：10000.00元，商定月利率16.8‰。用途：还贷，保证在2013年3月28日前还清本息。迟还一天每天按本金再付2‰滞纳金。此据担保人承担归还本息的连带责任.借款人签字:孔林超.1377987****.借款日期:2012年12月2日.担保人签字:孔建国.担保期限:到本息还清为止.2014.11.26要一次.孔林超.利息清到2013年4月6日实收利息700.00元,本金延到6月.孔林超”。剩余借款及利息至今未还。本院认为：原告主张被告向其借现金10000元的事实由原告提供的被告出具的借据为证，本院对该事实在应予确认。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定的时间返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告对利息的约定符合法律规定。原告主张2012年12月2日至2015年3月21日期间的利息，共计27个月19天。利息应为10000元×16.8‰×27个月+10000元×16.8‰÷30天×19天-700元=3942.40元。故本院对利息损失3942.40元予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告孔建国作为连带保证责任人应当在本案中承担连带清偿责任。被告孔林超、孔建国经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告孔林超于本判决生效后十日内向原告周开荣返还借款本金10000元；二、被告孔林超于本判决生效后十日内向原告周开荣支付利息损失3942.40元；三、被告孔建国对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告周开荣的其它诉讼请求本案诉讼费减半收为76元，由被告孔林超承担，被告孔建国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年六月三十日书记员 唐晓芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00136号申请执行人徐兵，工人。被执行人井真林，居民。徐兵与井真林追索劳动报酬合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人井真林应给付徐兵劳务工资款款29000元，负担案件受理费262.50元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人井真林目前在外打工，下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）涟民初字第1296号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩淼执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年六月二十九日书记员  孔 勤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第391号原告栾某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告陈某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告栾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，公开开庭进行审理。原告栾某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月我与被告经人介绍认识，双方于2003年11月26日在莱州市民政局登记结婚，2005年1月5日生一女孩“陈某”。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月份原被告发生争吵，双方感情破裂无和好可能，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，2006年6月原告与被告经人介绍认识，双方于2006年11月17日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一女孩“陈某”，现年9周岁。原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栾某红与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 刘 源二〇一五年六月二十三日书 记 员 韩雅清
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书��2015）坊交初字第380号原告王国庆。被告张恩兵。被告昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路南首路东（中庄头村）。被告王培良。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街16号。本院在审理原告王国庆与被告张恩兵、昌邑市嘉诚运输有限公司、王培良、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国庆于2015年6月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告张恩兵驾驶的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月18日起至2017年6月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年六月十八日书记员  于峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第02847号上诉人(原审被告)龙建明。被上诉人(原审原告)中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告谭静。原审被告陈建。原审被告莫秀。原审被告张剑宇。原审被告李玉珍。原审被告云南广泰启晨物流有限公司，住所地云南省昆明市滇池路四公里处永和公园56幢1单元2层201号。法定代表人陈勇。上诉人龙建明与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告谭静、陈建、莫秀、张剑宇、李玉珍、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05050号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人龙建明送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年４月５日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龙建明未按期交纳。本院认为，上诉人龙建明不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按龙建明自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年六月十日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01451号原告罗某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。被告李某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告自由恋爱两年后结婚，婚后生育一女。因被告常年在外打工，我们夫妻间聚少离多，2014年3月被告回来后，我们常因家庭琐事吵闹、打架，2015年3月我离开家住在娘家至今，我们夫妻感情已经破裂，所以起诉与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，给付我经济补偿30000元。被告李某辩称，我们婚后感情一直很好，结婚第一年原告和我一同住在我单位，此后我在西安出差住在家中，与原告并未分居。平时偶因家务事吵架我认为属于正常，今年是因为孩子该在何处上幼儿园我们意见不一致才有矛盾，但是我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月相识后自由恋爱，2010年11月15日登记结婚，与被告父母共同��活。2012年5月13日生女儿李某甲。婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子，夫妻相处和睦。2013年家庭建盖三间两层楼房居住。2014年3月被告回家，夫妻间偶为家庭琐事吵架，2015年3月原告带走孩子居住在娘家至今，2015年5月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻间因为孩子在何处上幼儿园意见不一致闹矛盾，其夫妻感情并未破裂不同意离婚，致调解无效。以上事实，有各当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱两年时间后结婚，夫妻间感情基础较好。婚后生育女儿相处和睦，共同生活期间虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许。原、被告应加强沟通和交流，遇事多协商，而不是任性赌气。只要两人互相沟通、多一些理解和关心，是能和睦幸福的。现依据《中华���民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告李某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  肖阿琳二〇一五年六月二十四日书记员  王亚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00313号原告淮安苏欣农机有限公司，住所地淮安市和平新村一区9、10幢。法定代表人王爱民，该公司总经理。委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。被告孟凡中，农民。被告吴群，居民身份证号码不详，灰墩农机站工作。原告淮安苏欣农机有限公司与被告孟凡中、吴群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴群的起诉。原告淮安苏欣农机有限公司的委托代理人郝爽到庭参加诉讼、被告孟凡中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安苏欣农机有限公司诉称，2013年5月23日，被告孟凡中从原告处赊购农机，共计欠原告45000元，约定于2013年8月31日归还。逾期不还，需承担欠款额的3倍的罚款，被告吴群为被告孟凡中提供担保。到期后被告孟凡中仅归还部分款项，尚有2000元没有偿还。现原告要求被告孟凡中偿还货款2000元及罚款6000元。被告孟凡中未作答辩。经审理查明，原告系从事农机销售的企业，2013年5月23日，原告和被告孟凡中签定一份农机买卖协议，约定被告孟凡中从原告处赊购五台型号为SPW-48C手扶步进式水稻插秧机，总价款为94000元，原告当场给付49000元，余款45000元，被告孟凡中向原告出具欠条，载明欠原告45000元，约定于2013年8月31日归还，被告吴群作为乡农机站工作人员为该欠款进行连带担保，如不能按时归还，孟凡中承担欠款额3倍罚款。后被告孟凡中用中央财政农机补贴款归还43000元，尚有2000元地方财政补贴，被告孟凡中没有给付，后经原告索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款2000元、承担6000元罚款及诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的买卖协议1份、被告孟凡中出具的欠条1张、农机购置补贴销售确认表1份、农机购置补贴政策告知确认表1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟凡中购买原告农机，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告孟凡中出具的1张欠条为证，故对原告要求被告孟凡中给付2000元货款的主张予以支持。对原告要求被告孟凡中承担6000元罚款的诉讼请求，因该约定违反法律规定，故本院依法不予支持。但因被告的原因客观上给原告造成一定损失，故本院依法酌定由被告孟凡中从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至判决确定给付之日止。对原告撤回对被告吴群的起诉，因系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，故本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡中应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安苏欣农机有限公司支付货款2000元及其利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告要求被告承担6000元罚款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第435号原告姜英男，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告白山市合陆房地产开发有限公司。被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求。原告姜英男与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜英男，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年2月13日向原告借款20万元，同时用其开发的房屋作抵押并以5分利息支付原告，每月利息1万元，支付了约15个月后中断，尚欠本金5万元，要求偿还借款5万元。被告宋宝贵辩称，没有异议。还欠5万元。被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未答辩。根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求是否应当得以支持？原告针对自己的主张提供的证据是：1、借据一份（复印件）。证明：2012年2月13日，借款本金是20万元。被告已偿还我15万元，尚欠5万元。被告宋宝贵质证意见：没有异议。还欠5万元。2、商品房买卖合同一份（复印件）。证明：以该房屋作为抵押。被告质证意见：没有异议。整个宋宝贵系列案件都是这样，以签订买卖合同的方式变相抵押。本院认为，原告提交证据，被告无异议，本院采信。根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年2月13日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份借款抵押协议，约定被告合陆公司向原告借款20万元，借款期限三个月，后被告未能及时偿还，双方又约定延展借款期限六个月，至2012年1月13日，并用被告开发的房屋作抵押，未办理抵押登记。被告陆续偿还了原告15万元，现尚欠原告借款5万元。现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：原告认为，被告应当偿还借款5万元。被告宋宝贵认为，欠款属实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，被告宋宝贵应当承担偿还原告借款5万元的民事责任，被告白山市合陆房地产开发有限公司对该笔借款应承担连带偿还责任。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告姜英男借款5万元；被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告宋宝贵负担，白山市合陆房地产开发有限公司承担连带责任。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年六月十七日书 记 员  刘一博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第776号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告李石磊，男，汉族，1989年4月24日生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李石磊信用卡纠纷一案中，因被告李石磊下落不明，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年六月十一日书记员  赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1297号罪犯张小伟，男，1988年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）喀刑初字第133号刑事判决，以被告人张小伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2008年4月14日起至2021年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯张小伟减去有期徒刑二年五个月，刑期自2008年4月14日起至2019年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张小伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张小伟在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分89.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分318.2分，记功4次。二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月14日起至2018年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第265号罪犯王前云，男，1986年6月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙温刑初字第316号刑事判决，认定被告人王前云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王前云不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王前云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分119.4分，江西月表扬3次，单项表扬1次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王前云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王前云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王前云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终��第355号上诉人（原审被告）：陶国德。被上诉人（原审原告）：刘俊强。委托代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。原审被告：高美花。本院在审理上诉人陶国德因承揽合同纠纷，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第974号民事判决上诉一案中，上诉人陶国德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1625元，由上诉人陶国德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年六月四日书 记 员  潘娜娜
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万汉民初字第503号原告张某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，万荣县人。委托代理人董某某，女，1964年7月16日出生，汉族，万荣县人。被告王某甲，女，1985年4月2日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，万荣县人。原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2008年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。后被告去运城打工，刚开始被告还回家探望孩子，后来便与家人失去联系，逢年过节也不回家。2014年6月我诉至法院要求和被告离婚，因被告不同意离婚，为了能给孩子一个完整的家庭，后我撤诉。紧接着我和家人多次采取和好措施，希望被告能回家，但被告未能回心转意。综上所述，我和被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故我再次诉至法院要求和被告离婚，婚生子归被告抚养，我每年承担孩子抚养费15000元。被告王某甲辩称，我同意和原告离婚，因我身体有残疾，无力抚养孩子，孩子应归原告抚养，但我愿尽自己的能力对孩子承担抚养义务。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，于2010年9月23日生育男孩张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，自2012年正月被告离家去运城打工后，二人的夫妻关系日益恶化。2014年6月原告起诉要求和被告离婚，后经说服原告撤诉，原告撤诉后采取了积极的和好措施，多次派人去被告娘家要求和好，但遭到了被告的拒绝，双方仍分居各自生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至法院要求和被告离婚。庭审中被告当庭表示自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产。另查明，原告提供有残疾证，证明肢体有残疾。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生男孩一直随原告一起生活，从有利于孩子成长考虑，不宜轻易改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲，理应承担相应的抚养义务，但因被告系残疾人，收入来源有局限，应酌情给付抚养费，且以定期给付为宜，本院酌定被告每月支付孩子抚养费120元，一年支付一次。被告自愿放弃陪嫁物和分割夫妻共同财产，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（二）项、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告的婚生男孩张某乙随原告张某甲一起生活，被告王某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲支付2015年度孩子抚养费1440元。从2016年开始，每年的12月31日之前，被告向原告支付当年度孩子抚养费1440元，付至孩子十八周岁为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙身二〇一五年六月十日书 记 员 李 英 民
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第00699号原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。法定代表人张仁兰，总经理。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告蒋仕光。本院于2015年4月14日立案受理原告连云港钜泰实业有限公司与被告蒋仕光买卖合同纠纷一案，原告连云港钜泰实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港钜泰实业有限公司撤回对被告蒋仕光的起诉。案件受理费15187元，减半收取7594元，由原告连云港钜泰实业有限公司负担。审判员  杨健二〇一五年六月二十四日书记员  李征
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02552号原告熊某甲，男，生于1979年12月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1981年5月6日，汉族，住重庆市开县。原告熊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告于2005年3月7日办理结婚登记，2005年7月27日生育一子名熊某乙。由于双方在共同生活中性格差异太大，无法共同生活，张某曾起诉离婚，后因张某未到庭，法院按撤诉处理。从那以后，双方仍然无法和好夫妻关系。请求法院判决原、被告离婚；婚生子熊某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。被告张某书面答辩称，同意离婚。经审理查明：原告熊某甲与被告张某于2005年3月7日办理结婚登记，2005年7月27日生育一子名熊某乙。张某曾于2010年向本院起诉要求与熊某甲离婚，后因其未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证、（2010）开法民初字第2030号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告熊某甲起诉离婚，被告张某也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子熊某乙的抚养问题，因其目前随原告方生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，故婚生子熊某乙随原告熊某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，考虑本地经济发展和消费水平，酌情确定为每月300元。双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告熊某甲与被告张某离婚；二、婚生子熊某乙随原告熊某甲生活，被告张某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至熊某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 毛 峰二〇一五年六月十一日书 记 员 徐清建
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01343号申请执行人赵根根，男，汉族，1962年5月4日生，乌海市公路工程有限公司干部，住海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，经理。本院在执行赵根根申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，因被人执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年六月七日书记员  徐永亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00362号原告张雪莲。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告张雪莲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪莲诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订编号为2013008168的商品房购销合同，约定原告以417300元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013008168）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号号房，房屋总价款为417300元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417300元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417300元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张雪莲逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1494号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶某某，男。因本案于2015年1月22日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1264号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人欧阳飞雪，被害人代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日21时许，被告人叶某某驾驶的黑色大众帕萨特小轿车粤BQXX**来到龙岗区横岗街道深坑公交站台附近，被害人刘某某酒后拦下并搭乘了叶某某的车。22时左右，当车行至龙岗区布吉街道东方半山酒店门口东西干道时，被告人叶某某与刘某某因车费问题发生争吵并引发打架，叶某某手持扳手将刘某某打伤后驾车逃跑。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。另经本院审理查明，本案审理期间，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项损失36413.98元。经本院主持调解，双方于2015年6月15日达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人刘某某各项损失20000元，被害人自愿放弃本案其他诉讼请求，双方的民事纠纷就此了解。本院出具了（2015）深龙法刑初字第1494号民事调解书确认了上述调解方案。同日，被告人家属将约定的20000元赔偿款支付给了被害人刘某某。被告人叶某某在对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。上述事实，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对于本案的发生具有过错。2、被告人叶某某系投案自首，归案后如实供述自己的罪行。3、被告人叶某某系初犯，无前科劣迹。4、案发后，被告人委托家属积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。请求对被告人叶某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人叶某某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人投案自首，归案后如实供述罪行，依法应予以从轻处罚。案发后，被告人叶某某与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人损失，对被告人酌情予以从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  罗荣潜二〇一五年六月十八日书 记 员  蓝 倩
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第930号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人向先金，系该社工作人员。被告张险峰，男，1971年2月5日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张险峰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日以被告偿还了借款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  陶继稳二〇一五年六月二十二日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望民初字第97号原告：刘助琴，无固定职业。被告：潘刚明，职业不详。原告刘助琴为与被告潘刚明劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告潘刚明送达，于2015年4月1日转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘助琴到庭参加诉讼，被告潘刚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告刘助琴起诉称：原告于2014年进入被告开办的修理厂工作，约定包吃包住，工资按月发放。原告自2014年2月至同年5月的工资应为8500元，被告仅支付了1500元，剩余7000元至今未付。请求依法判令被告支付原告工资7000元。被告潘刚明未作答辩。原告刘助琴为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲不字[2015]第10号不予受理案件通知书和欠条各1份，拟证明被告不具备法定的用工主体资格，被告欠原告工资7000元的事实。被告潘刚明未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘助琴提交的证据，均系原件，被告潘刚明亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告刘助琴进入被告潘刚明开办的修理厂工作，2014年5月14日，被告潘���明出具欠条一份，载明尚欠原告刘助琴2014年的工资7000元，但至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告刘助琴为被告潘刚明提供劳务，被告潘刚明应按约定向原告刘助琴支付工资报酬。原告刘助琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘刚明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘刚明于本判决生效后三日内支付原告刘助琴工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间���。案件受理费50元，由被告潘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁国平人民陪审员  翁志道二〇一五年六月十九日代书 记员  徐巧娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1436号原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司，住所地上海市。法定代表人徐承杰。委托代理人朱大渊、杨青松，上海诚立律师事务所律师。被告田松翔，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地址上海市。被告薛建强，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地址上海市。被告谷文群，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地址上海市。原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司与被告田松翔、薛建强、谷文群所有权确认纠纷一案中，原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海嘉丰飞龙纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审判员  汤国荣二〇一五年六月二十四日书记员  吴 婷
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初��第1302号原告姚希昌，男，生于1942年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人姚孔林，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民。（特别授权，系原告姚希昌之子）被告徐富才，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年5月27日立案受理原告姚希昌与被告徐富才侵权责任纠纷一案。在审理过程中，原告姚希昌于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚希昌要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚希昌撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告姚希昌负担。审判员  张天勇二〇一五年六月十一日书记员  程 雨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第416号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人高河，地址翁牛特旗。被执行人申淑琴，地址翁牛特旗。被执行人于在玲，地址翁牛特旗。被执行人高艳明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与高河、申淑琴、于在玲、高艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高河、申淑琴、于在玲、高艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高河、申淑琴、于在玲、高艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高河、申淑琴、于在玲、高艳明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天民初字第743号原告：何某，农民。委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：罗某甲，农民。原告何某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告何某及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼、被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个子女均已成年。婚后共同财产有：1993年建造楼房二间半，2000年建造平房一间。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。因感情破裂，无法继续共同生活，双方自2001年12月份开始分居生活。期间，原告曾于2003年7月22日向法院起诉离婚，法院于同年9月4日作出不准离婚的判决。判后，原、被告夫妻关系并未得到改善，婚姻关系名存实亡。故再次起诉要求依法准予原、被告离婚。被告罗某甲未答辩。针对争议焦点原告向本院提供了：1、结婚申请书复印件一份，证明结婚登记情况；2、（2003）天民一初字第1225号民事判决书，证明原告曾于2003年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、暂住证四份，证明原告长期居住在外。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，本院认为原告提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提供的证据2，仅能证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实，但不能证明夫妻感情破裂，故对其证明对象不予认定；原告提供的证据3，仅能证明原告目前经常居住地在外，但不能证明夫妻感情破裂，故对其证明对象不予认定。经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。原告于2003年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月4日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发，现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，互相体谅，互相包容，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好仍是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 周激扬二〇一五年六月十九日代书记员 裴 怡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2015]鸡东商初字第372号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人王辉，男，职务行长。委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。被告曹富，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。被告李江，男，1960年11月20出生，汉族，农民。被告郭文艳，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。被告邱仁辉，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹富、李江、郭文艳、邱仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告曹富、郭文艳、邱仁辉到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年10月28日，被告曹富向原告借款60000元，双方签订了借款合同，李江、郭文艳、邱仁辉为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金60000元、利息14166.9元、罚息7083.45元，合计81250.35元（截止2015年4月24日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。被告曹富辩称，原告起诉是事实，身体不好，现在没有能力还款。被告郭文艳辩称，自己的贷款偿还完毕，不同意偿还此款。被告邱仁辉辩称，这笔钱他没有花到，所以不同意还款。被告李江未出庭、未答辩。经审理查明，2012年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹富签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年10月28日至2013年10月28日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年10月28日，被告曹富、李江、郭文艳、邱仁辉与原告签订了小额贷款联保协议书，曹富、李江、郭文艳、邱仁辉为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年10月28日，被告曹富向原告借款60000元。该笔借款已偿还了2013年9月18日之前的利息6662.82元。截止2015年4月24日，被告曹富尚欠借款本金60000元、利息14166.9元、罚息7083.45元，合计81250.35元。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告曹富之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告曹富应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告曹富、李江、郭文艳、邱仁辉与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李江、郭文艳、邱仁辉对曹富的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹富于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金60000元、利息14166.9元、罚息7083.45元，合计81250.35元（截止2015年4月24日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告李江、郭文艳、邱仁辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李江、郭文艳、邱仁辉承担上述责任后，有权向被告曹富追偿。案件受理费1831元（原告已预交），减半收取915.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  郭春凤二〇一五年六月十日书 记 员  初 赫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第138号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何财源，男，1977年4月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人何淑琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月26日以被执行人何财源、何淑琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201256号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201256号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201256号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201256号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何财源、何淑琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何财源、何淑琴必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何财源、何淑琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0165号-1申请执行人高生会，居民。被执行人���莉莉，居民。被执行人黄祥，居民。被执行人宗林平，居民。被执行人徐淑平，居民。本院立案执行的申请执行人高生会与被执行人宗莉莉、黄祥、宗林平、徐淑平民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，宗林平有存款6000余元已予以冻结，宗莉莉名下在滨海县城新时代乐园有营业用房被本院在执行（2014）滨执字第0169号案件中予以评估、拍卖。其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0396号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑红红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04555号原告：梅某某，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陶某甲，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。原告梅某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人罗利、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告于1997年6月自由恋爱，于1998年5月20日生一男孩陶某乙，现年17岁，在江津区贾嗣中学读高中。原、被告于2003年1月4日补办结婚手续。原、被告婚前关系就不好，被告经常在外打牌赌钱，双方因此长期纠纷。由于双方婚前有同居生活，原告非婚怀孕，并生育小孩。小孩渐渐长大，双方看在小孩的份上才到婚姻登记机关补办结婚手续。婚后，双方仍然纠纷不断，严重时还打架。被告总说原告乱用钱，要么就说原告把钱拿到娘家去了。被告曾经打骂原告，也不信任原告，长期平白无故说原告和其他男人有不正当男女关系。原告在外打工，被告猜疑原告与同事有不正当男女关系，还跑到原告租房居住的地方大吵大闹。被告平时和小孩说话也是说脏话。为此，原、被告闹过多次离婚。双方曾协议离婚，由于被告条件苛刻才离婚未成。至此，原告特诉讼来人民法院，请求判决准予原被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，书学费凭发票由被告承担一半；共同财产由原、被告均分。被告陶某甲辩称：原告说的事实都是假的，我没有打她，也没有打牌，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，于1998年5月20日共同生育一子陶某乙，并于2003年1月4日补办结婚登记手续。原、被告有共同财产存款147297元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、银行卡余额短信照片等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梅某某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年六月二十三日书 记 员  温维洁
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第251号罪犯陈勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）穗中法刑一初字第176号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十七万三千五百元。被告人陈勇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖21次，江西月表扬1次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈勇系累犯，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第541号申请执行人逄文龙，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村被执行人徐彬，男，1964年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村申请执行人逄文龙与被执行人徐彬财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月22日作出（2005）扶民初字第2985号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1500元及土地2亩。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款1500元及土地2亩。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第2985号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第646号罪犯阿力么沙歪，女，1965年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿力么沙歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力么沙歪不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第467号刑事裁定，核准被告人阿力么沙歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯阿力么沙歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力么沙歪于2012年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力么沙歪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿力么沙歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1267号原告裴洪盘。委托代理人裴新盘（系裴洪盘的弟弟，受裴洪盘的特别授权委托）。委托代理人周立明（受裴洪盘的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告张伟良。被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。被告范晓枫。被告江苏中讯数码电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路9号。委托代理人朱建平（受范晓枫及该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人房腾康（受范晓枫及该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。（出庭）原告裴洪盘与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、范晓枫、江苏中讯数码电子有限公司（以下简称中讯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴洪盘及其委托代理人裴新盘、周立明，被告范晓枫、中讯公司的委托代理人朱建平、房腾康到庭参加诉讼。被告张伟良、友邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴洪盘诉称，张伟良、友邦公司向他借款1000万元未归还，该款由范晓枫、中讯公司进行担保，至今张伟良、友邦公司仅归还他200万元，其余800万元至今未归还。故诉至法院，要求张伟良、友邦公司立即归还借款800万元并支付1000万元自2011年7月6日起至2012年8月4日止按月息10‰及800万元自2012年8月5日起至判决确定归还时止按月息10‰计算的利息并承担诉讼费用，范晓枫、中讯公司对上述债务承担连带保证责任。被告张伟良、友邦公司未作答辩。被告范晓枫、中讯公司辩称，从借款协议的形式看，范晓枫不是担保主体，其也没有在借款协议上签名，同时也没有与裴洪盘达成担保合意；中讯公司也没有与裴洪盘签订担保合同，双方之间也没有达成担保合意。故要求驳回对范晓枫、中讯公司的诉讼请求。经审理查明，由裴洪盘为甲方(出借单位)、友邦公司为乙方(借款单位)、中讯公司为丙方(担保单位)于2011年7月6日签订借款协议一份，该协议载明：借款金额为1000万元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月6日，借款利率10‰/月……。裴洪盘在该协议的出借单位栏处签名，友邦公司在协议的乙方栏处加盖公司公章，张伟良在友邦公司加盖的公章下面签名，中讯公司在协议的丙方栏处加盖公司公章，中讯公司加盖公司公章里面签有“范晓枫”的签名。审理中，范晓枫、中讯公司认为，上述只是一份借款协议，并不是借条，该借款协议是否履行，是否交付1000万元借款，应当由裴洪盘提供证据证明。为此，裴洪盘进一步说明，该1000万元是石国松于2009年3月出借给友邦公司，2010年1月，因他退休，是石国松作为给他的奖励，并提供了石国松出具的证明一份，该证明载明：我于2009年3月6日将个人的1000万元借给友邦公司，期限一年，并以宜兴市迅达物业管理公司的名义与友邦公司签订了借款协议。至2010年1月6日，我需支付裴洪盘退休一次性奖励1000万元，于是征求裴洪盘的意见，在友邦公司的1000万元你如果需提取，也可以提取，如愿意继续借就转到裴洪盘的名下。裴洪盘同意续借，并由友邦公司直接向裴洪盘出具了1000万元借据。由于当初借给友邦公司的1000万属我个人款项，所以没有保留汇单。范晓枫、中讯公司对石国松出具的证明质证后认为：该份证明形式上是一份证人证言，必须由证人出庭作证。另外，裴洪盘申请证人吴某到庭作证，吴某称：他是融达房地产开发有限公司的副总经理，这笔款是其公司总经理石国松放在友邦公司的，前几年裴洪盘退休，石国松作为对老员工的奖励，就把1000万元转让给裴洪盘，当时是4、5月份，重新帮裴洪盘订立了借款协议，订协议时有他、裴洪盘、石国松、张伟良在场，签订了2011年7月6日的借款协议。当时中迅公司没有人在场，协议上所有公章、签名都好了，最后才由裴洪盘签字的。裴洪盘质证后称：他在借款协议上签字时，张伟良的签字和友邦公司的公章、范晓枫的签字及中迅公司的公章都已经有了，他是最后签名的。审理中，裴洪盘对张伟良、友邦公司已还他200万元，提供了中国农业银行宜兴市城北支行出具的转账记录一份载明：张伟良于2012年8月9日通过其6228410430295223816账户转到裴洪盘的6228410430350394213中2000万元。范晓枫、中迅公司质证后对该转账记录形式上没有异议，但对证明目的有异议，认为借款单位是友邦公司，应由友邦公司还款，但转账是从张伟良个人账户上转出的，而且张伟良本人归还的是否为本案的1000万元借款有异议。上述事实，有借款协议，200万元的转帐记录、石国松出具的证明、证人吴某的证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据裴洪盘提供的借款协议及其对该借款所作的说明、石国松出具证明及证人吴某的证言，能相互印证石国松在本案借款协议签订之前借给友邦公司1000万及石国松已将该借款转让给裴洪盘的事实。本案争议的焦点是范晓枫、中讯公司对该借款是否应当承担保证责任。首先，从借款协议的形式看，借款协议载明的担保单位为中迅公司，范晓枫为中迅公司的法定代表人，因范晓枫的签名在公司公章的里面，如范晓枫的签名是真实的，也只能是代表公司的职务行为，故范晓枫不是保证人，依法不承担保证责任；另外，依据裴洪盘的说明、石国松出具的证明及吴某的证人证言，可以证明该1000万元在本案借款协议签订之前就已交付，在本案借款协议签订之后，裴洪盘并未实际交付1000万元的借款，故本案中的借款协议并未实际履行，故中迅公司对该1000万元也依法不承担保证责任。因该借款协议载明的借款单位为友邦公司，故友邦公司应对该借款应承担偿还责任，张伟良不是借款人，依法不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴洪盘借款本金800万元，并支付1000万元自2011年7月6日起至2012年8月4日止按月息10‰、800万元自2012年8月5日起至判决确定归还时止按月息10‰计算的利息。二、驳回裴洪盘对范晓枫、中迅公司、张伟良的诉讼请求。如果友邦公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8.298万元，由友邦公司负担，该款已由裴洪盘垫付，友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给裴洪盘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 许 媛 媛二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈   琳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民二初字第00263号原告：上海广天塑料包装制品有限公司。法定代表人：张昌好，该公司董事长。委托代理人：徐乃宋，该公司员工。被告：安徽美腾特种电缆材料有限公司。法定代表人：黄月华，该公司董事长。本院在审理原告上海广天塑料包装制品有限公司诉被告安徽美腾特种电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广天塑料包装制品有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广天塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海广天塑料包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费259元减半收取130元，由原告上海广天塑料包装制品有限公司负担。审判员  张卫东二〇一五年六月十六日书记员  项 琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民再1号原审原告：陈国才，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：黄亿欢，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：胡亚美，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：董维新，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈国才诉被告黄亿欢、胡亚美、董维新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第18号民事判决。2015年10月29日，本院依职权提起再审，并作出（2015）杭桐商申字第5号民事裁定书，决定再审。2016年4月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告陈国才、原审被告董维新到庭参加诉讼。原审被告黄亿欢、胡亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2014年12月23日原审原告陈国才诉称：2014年8月24日，被告黄亿欢、胡亚美以做冬虫夏草生意流动资金不足为由，向原告陈国才借款10万元，被告董维新自愿以桐君广场78号房产为抵押物为本案所涉借款提供保证担保。借款协议签订后，原告陈国才分四次将10万元借款通过银行交付给被告黄亿欢。借款到期后，被告黄亿欢、胡亚美未履行还本付息义务，被告董维新亦未承担连带清偿责任。为此，原告陈国才向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄亿欢、胡亚美立即归还10万元并支付利息8000元、违约金2万元；2、判令被告董维新对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告陈国才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款协议书一份，证明被告黄亿欢、胡亚美向原告陈国才借款及被告董维新为上述借款提供保证担保的事实；证据2、借条三份及汇款凭证四份，证明原告陈国才向被告黄亿欢交付本案所涉借款的事实。原审认定案件事实如下：2014年8月24日，被告黄亿欢、胡亚美向原告陈国才借款10万元，并签订借款协议书一份，该协议书载明如下内容：借款金额100000元，借款期限为2014年8月24日起至2014年12月30日止，借款以银行实际转账金额为准。还款方式为借款到期后，一次性还本付息。借款利息为月利率1.25%。被告黄亿欢、胡亚美在借款人栏签字。被告董维新自愿为本案所涉借款提供连带保证担保，并在担保人栏签字。借款协议签订后，原告陈国才于2014年8月24日、2014年9月24日、2014年9月25日、2014年9月27日分别通过浙江桐庐农村合作银行向被告黄亿欢交付了50000元、20000元、20000元、10000元借款，被告黄亿欢、胡亚美在收到借款后向原告出具借条，确认已经收到本案所涉借款100000元。嗣后，被告黄亿欢、胡亚美未履行还本付息义务，被告董维新亦未承担连带清偿责任。并作出如下判决：一、被告黄亿欢、胡亚美归还原告陈国才借款10万元，并支付利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董维新对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈国才的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告黄亿欢、胡亚美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告董维新负连带责任。本院再审过程中，原审原告陈国才未提供新证据，认为原判决正确，应当维持。原审被告黄亿欢、胡亚美未提交证据，也未作答辩。原审被告董维新未提供新证据，辩称当时是在空白纸上签名的，不知道担保。另原审开庭未通知我参加。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年5月26日原审开庭时本院未通知董维新到庭参加诉讼。本院再审所确认的上述事实，有原审原、被告的庭审陈述，借款协议书一份，借条三份及汇款凭证四份等证据材料为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原审原告陈国才与原审被告黄亿欢、胡亚美之间的民间借贷关系成立。原审原告陈国才已向原审被告黄亿欢、胡亚美提供借款，原审被告黄亿欢、胡亚美应按约归还借款。双方对借款利息有约定，原审原告陈国才主张的利息计算标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。关于原审原告陈国才要求被告支付违约金20000元这一诉请，因本案所涉借款已对借款利息作出约定，故本院对这一诉请不予支持。原审被告黄亿欢、胡亚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己答辩和质证的诉讼权利。原审被告董维新对自己提出的主张，因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。故原审被告董维新自愿为原审被告黄亿欢、胡亚美就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原审开庭时未通知原审被告董维新参加开庭，属于程序上违法，应予纠正。但是原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第一款，判决如下：维持本院作出的（2015）杭桐商初字第18号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈世荣审判员  严智平审判员  杨国华二〇一五年六月十六日书记员  宋红英