wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初28号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张兆亮，男，生于1987年10月4日，汉族，大学本科文化，甘肃省兰州市人，系兰州市土地储备投资中心轨道交通服务分中心副主任，现住本市城关区。2016年4月27日因涉嫌合同诈骗罪经兰州市公安局安宁分局依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，于2016年7月27日被抓获后临时羁押于成都铁路公安处看守所，8月4日由兰州市公安局安宁分局执行刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告张兆亮犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人张兆亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人张兆亮谎称其所在单位（兰州市土地储备投资中心轨道交通服务分中心）的一个项目需要找施工工程队，通过他人介绍与被害人焦某某相识后，便以帮其承揽项目为由取得了焦某某信任。2015年12月23日，张兆亮先以需要进行工程前期活动为由，从焦某某处索要20万元。随后2015年12月31日在兰州市七里河区百合家园1栋1号楼1172室冒用兰州市土地储备投资中心轨道交通服务分中心的名义与焦某某签订了《项目框架协议书》，此后被告人张兆亮又编造各种理由从焦某某处多次骗取钱款合计20.75万元。作案后被告人张兆亮将赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人焦某某的报案材料及陈述笔录；3、证人杨某某、吴某某、史某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、虚构的《项目合作框架协议书》；6、中信银行账户明细；7、被告人张兆亮供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆亮以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。（刑期自2016年7月27日起至2021年2月26日止）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一七年一月十六日书 记 员  马 靖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3976号之一申请执行人:王照顺，男，1980年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍良满，男，1981年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王照顺与被告鲍良满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1003民初5480号民事判决，已经发生法律效力。权利人王照顺于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人鲍良满履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人王照顺借款本金16000元，本院于将案件受理费100元一并同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人鲍良满纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人鲍良满的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人鲍良满有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆；本院于2016年10月18日依法查封，因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。被执行人鲍良满目前无其他可供执行的财产。2016年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3976号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  金 一
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0113刑初1号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人于德强，男，1986年6月30日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住长清区���2005年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年零六个月。2009年7月、2010年12月因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被拘留，9月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人于德强犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人于德强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年9月14日，被告人于德强驾驶二轮摩托车窜至长清区，钻窗进入被害人侯某某家中，盗窃现金500元。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初38号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于德强入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。于德强归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止)，并处��金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人于德强退赔被害人侯某某财物损失五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一七年一月五日书记员  叶美
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执297号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马俊杰融借款合同一案过程中，查明被执行人马俊杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初1号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人余桂长，绰号“余老幺”，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。1991年11月18日因犯抢劫罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元，刑期从2016年11月22日起至2017年1月21日止。2016年11月22日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月2日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人余桂长犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人余桂长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日下午，被告人余桂长在隆昌县云顶镇石鹅场新菜市场“xx幼儿园”大门旁，采用水果刀撬开龙头锁的方式将被害人黄某1停放于此价值3808元的“珠峰牌”ZF125T-18A摩托车盗走。当晚19时许，被告人余桂长在使用三轮车运该摩托车时被公安人员挡获归案。被告人余桂长辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议，但因自己母亲瘫痪在床需要照顾、自己也有庄稼和鱼塘需要管理，请求对其从轻处罚并适用监外执行。上述事实，有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，受害人黄某1的陈述，证人李某1、黄某2、余某、李某2的证言，被告人供述，现场勘验笔录、指认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录及发还清单，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，车辆信息、驾驶证，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人余桂长以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余桂长提出自己母亲需要照顾、庄稼和鱼塘需要管理，请求监外执行的辩护意见，经查，被告人余桂长的母亲现由其姐姐照顾，其提出监外执行的理由不成立，不符合监外执行条件，其辩称不能成立。被告人余桂长有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余桂长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人余桂长在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗摩托车已经发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余桂长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  罗 斌人民陪审员  王晓平二〇一七年一月十日书 记 员  陈 静
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初2号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人钟传信，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，隆昌县人，住四川省隆昌县。2016年12月5日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人钟传信犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人钟传信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日，被告人钟传信将自己持有的一把射钉枪改装的疑似枪支借给余某1用于打鸟。经鉴定，该改装的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2016年11月10日，被告人钟传信经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍证明，证人余某1、余某2、曾某的证言，被告人供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪弹称量笔录，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人钟传信违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟传信有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟传信犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年一月十一日书记员  陈 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9052号原告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人牟正发，董事长。委托代理人刘某某，重庆鼎圣律师事务所律师。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，董事长。委托代理人刘铭，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在地重庆市江津区，重庆建工第二建设有限公司员工。原告重庆第六建设有限责任公司（下称重庆六建）诉被告重庆建工第二建设有限公司（下称建工二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆六建的委托代理人刘某某，被告建工二建的委托代理人刘铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆六建诉称，2010年4月，被告将其总承包的重庆警备区612工程室外综合管网施工部分分包与原告施工，并签订《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同书》。根据合同约定，原告于2010年4月进场施工，工程于2011年3月竣工验收。2012年12月31日被告单位审计完成，被告尚欠原告工程款292120.09元。根据合同约定，被告应于2013年4月1日前付清全部工程款，但被告拒绝支付，故起诉请求：1、判决被告支付原告工程款292120.09元；2、判决被告从2013年4月1日起，以292120.09元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告工程款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告建工二建辩称，根据合同的约定，对原告报送的结算金额，审计部门还未出审计结果，付款条件尚不成就。且根据原告报送的结算金额，被告付款已达95%，被告不应承担违约责任。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明，2010年4月，原、被告双方签订《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同书》，被告将其总承包的重庆警备区612工程的室外综合管网部分工程分包与原告施工。合同书七条工程价款-1约定：乙方（重庆六建）根据有关文件完成相关工作内容并经验收合格后，所应得的工程最终结算价款为：以甲方(建工二建)与业主实际结算审定总价款税前下浮16%后为乙方最终结算总价款（其中由甲方代行施工的措施费不予在此总价款以内）。合同书八条工程进度款支付及票据-4约定：本工程为甲方代扣代缴税款，乙方办理完竣工档案资料和结算后，甲方支付乙方款项至工程计算总价的80%，经公司审计部门审计后，支付到审计后总价的95%，留5%作为质保金。合同书九条工程价款-1约定：本工程质保金按照本合同审计后总价的5%保留，保修时间为工程验收合格之日起二年。合同书九条工程价款-2约定：本工程系统试运行周期为三个月，免费保修期时间24个月，甲方在进入保修期开始正常运行满两年后，20日内向乙方付清工程尾款（质量保修金），质量保修金不计息。同时原、被告双方还签订有《工程质量保修书》和《补充施工合同》。庭审中，原告称该项分包工程已于2011年3月竣工验收，于2012年年12月31日完成审计。原、被告双方签订的《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》确认，重庆警备区612工程室外综合管网工程结算总金额为14916358.15元，代为施工的杂费为188316元，扣除审减费用及水电费202554.06元，已付工程款14300000元，实际还应支付原告602120.09元（14916358.15元+188316元-202554.06元-14300000元）。2015年2月17日，被告再向原告支付310000元。被告实际还应支付原告292120.09元（602120.09元-310000元）。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同书》、《补充施工合同》、《工程质量保修书》、《612工程专业分包（室外管网及路灯）结算书》在案，足以证明案件事实，本院予以确信采纳。本院认为，被告将自己总承包的重庆警备区612工程的室外综合管网部分工程分包与原告施工，双方签订的《重庆警备区612工程室外综合管网分包工程合同书》合法有效。原、被告双方当依双方签订的合同内容全面履行合同义务。根据合同的约定，被告向原告支付工程款须以其公司审计部门的审计为前提，被告也以其未完成审计作为免责事由。因原告主张该工程已于2011年3月竣工验收，于2012年12月31日完成审计，被告对此既不承认也不反对，应视为被告对该项事实的承认。根据合同九条工程价款-2的约定：本工程系统试运行周期为三个月，免费保修期时间24个月，甲方在进入保修期开始正常运行满两年后，20日内向乙方付清工程尾款（质量保修金），质量保修金不计息。被告应于2013年4月20日前向原告付清所有工程款。因被告未按期履行，原告主张工程款利息符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息，因施工合同中对欠付工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆第六建设有限责任公司工程尾款292120.09元。二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆第六建设有限责任公司工程利息，利息以292120.09元为基数，从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。三、驳回原告重庆第六建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由被告重庆建工第二建设有限公司承担（此款已由重庆六建垫付，由建工二建直接支付重庆六建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年一月十三日书 记 员  梁芯愿
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初3306号原告：孙仙喜，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。被告：孙仙郑，男，l982年8月31日出生，汉族，住广西横县。原告孙仙喜与被告孙仙郑追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙仙喜的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告孙仙郑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仙喜向本院提出诉讼请求：判令被告孙仙郑偿还原告代其归还的借款本金及利息共计79900元。事实与理由：2015年6月l7日，被告孙仙郑以做生意缺乏资金为由向案外人黄瑞庆借款50000元，并与案外人黄瑞庆约定按月利率2.6%支付利息。当时应被告的要求，原告作为被告借款的担保人。被告孙仙郑借款后，一直没有偿还借款本息给案外人黄瑞庆，黄瑞庆只能向原告追讨借款，原告经不住黄瑞庆的追讨，于2017年5月l8日代被告向黄瑞庆偿还了借款本金50000元及利息29900元，并取回了借条。之后，原告欲向被告追偿代被告偿还的借款本息79900元，但被告孙仙郑故意躲避原告，并拒绝偿还原告代其偿还的借款。被告孙仙郑未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《收条》各1份，两份书证来源合法、内容真实，并能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙仙郑于2015年6月17日向案外人黄瑞庆借款50000元，原告孙仙喜作为借款担保人在借条上签名。被告孙仙郑向黄瑞庆出具的《借条》载明：“今借到黄瑞庆人民币伍万元整(￥50000.00元整)立此为据。借款人：孙仙郑134××××4799担保人：孙仙喜134570277502015年6月17日”。因被告孙仙郑一直未归还借款，黄瑞庆向原告孙仙喜和被告孙仙郑追讨所借款项。原告孙仙喜于2017年5月18日偿还黄瑞庆借款本金50000元及并支付利息29900元。原告代被告孙仙郑偿还借款后，被告孙仙郑则一直未向原告孙仙喜还款。本院认为，原告向本院提交被告孙仙郑向黄瑞庆借款时出具的《借条》，证明被告与黄瑞庆存在借款关系，原告为被告的借款提供担保，由于被告未向黄瑞庆归还借款，原告作为担保人向黄瑞庆归还借款承担担保责任后有权向被告追偿，故作为担保人的原告向被告追偿其代为偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与黄瑞庆的借贷关系中没有约定借款期限及借款利率，故原告请求被告支付借款利息29900元，本院不予支持。原告于2017年5月18日承担担保责任向黄瑞庆归还借款，被告没有及时返还50000元借款本金给原告，致使原告遭受利息损失，因此被告应以50000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起计至付清之日止，但以原告请求的29900元为限。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告孙仙郑返还原告孙仙喜担保款50000元；二、被告孙仙郑支付原告孙仙喜利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2017年5月18日起计至付清之日止，以29900元为限）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1798元(原告已经预交)，由被告孙仙郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年一月十日书 记 员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7306号原告:银川银房物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人:金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告:李智峰,男,1969年12月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告银川银房物业服务有限公司与被告李智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。被告李智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费91091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李智峰系银川市金凤区五里湖畔小区71号营业房业主,该小区由银川银房物业服务有限公司提供物业服务。被告2013年8月16日领取钥匙,物业费自2014年7月开始计费,被告拒不缴纳,至2017年年底共拖欠物业服务费91091元,原告多方催要无果,故诉至贵院,判如所请。被告李智峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的《物业服务合同》、计算清单、房屋认购协议、企业名称变更核准通知书、通知，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链，对其证明的事实本院予以确认。根据庭审、当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2012年9月18日，银川宜佳物业保障服务有限公司与银川市住房保障局签订《物业服务合同》，约定由银川宜佳物业保障服务有限公司对五里湖畔提供前期物业管理服务事宜。物业服务收费系包干制，商业物业2元/月/平方米。服务期限自2012年9月1日至2015年9月1日。2016年12月27日银川市住房保障局和城乡建设局向原告发放通知一份，载明”我局与你公司签订的关于五里宜居、五里湖畔等保障性住房项目的《前期物业委托合同》合同期限已（将）到期，依据《银川市物业管理条例》第二十六条的规定，因上述项目至今未成立业主委员会，故我局与你公司签订的上述项目的《前期物业委托合同》继续有效，望你公司能够继续为业主提供质价相符的服务。”2013年12月31日银川宜佳物业保障服务有限公司变更为银川银房物业服务有限公司。2014年6月24日,被告购买五里宜居71号楼房屋，建筑面积1084.42平方米。被告自2014年7月1日至2017年12月31日止的物业费91091元至今未付。本院认为，原告与银川市住房保障局签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告亦应按约支付物业服务费，故原告请求支付2014年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费91091元,本院予以支持。被告李智峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李智峰支付原告银川银房物业服务有限公司物业服务费91091元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告李智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月十五日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保35号解除保全申请人:临沂市柄成钢材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。法定代表人刘柄成，公司经理。被申请人：江苏中昱建设工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市珊瑚镇前街98号。法定代表人陈玉先，经理。临沂市柄成钢材有限公司诉前保全江苏中昱建设工程有限公司一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）鲁1322财保35号民事裁定，冻结被申请人江苏中昱建设工程有限公司名下的银行账户。临沂市柄成钢材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，临沂市柄成钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中昱建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一七年一月二十日书记员  葛 威
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执284号申请执行人范红流，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人范红流依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初82号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了21600元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初82号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执214号之一申请执行人：林伟，男，1963年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：夏田甜，女，1982年9月6日出生，住址同上。被执行人：王亦圣，男，1993年3月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00528号民事判决书，于2017年1月11日依法立案执行林伟与王政、夏田甜、王亦圣民间借贷纠纷一案，被执行人王政、夏田甜、王亦圣未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王政、夏田甜、王亦圣所有的银行存款15.5万元。本裁定立即执行。审判员  罗少伟二〇一七年一月十九日书记员  孟瑞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4059号之三申请执行人骆培军，女，1978年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵鸣涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆培军与被告赵鸣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初5269号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵鸣涛应于本判决生效之日起十日内归还原告骆培军借款本金10万元，并支付利息（以5万元借款本金为基准，自2014年7月19日起至款清之日止按年利率6%计付）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相应额度的工资收入，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆进行了两次公开拍卖，但均未成交，后经申请执行人申请，本院依法对上述车辆作价人民币13952元抵偿给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年1月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4059号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  范海燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初367号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告任俊杰。被告刘作兴。被告刘作祥。被告刘作元。被告刘江涛。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告任俊杰、刘作兴、刘作祥、刘作元、刘江涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年一月二十二日书 记 员  于秀蓉
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232财保1号申请人:肖明,男,1954年2月20日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。被申请人:李晓勇,男,1966年1月24日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。本院在审理申请人肖明与被申请人李晓勇诉前财产保全一案中，申请人肖明向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李晓勇价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人肖明的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一七年一月六日书记员  刘娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1724号之一申请执行人赵琼,女，1973年11月1日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人明维，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年8月8日立案执行赵琼申请执行何哲、明维借款合同纠纷一案，被执行人何哲、明维现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人何哲、明维共有的位于大武口区***号房屋均设置抵押权且被另案查封，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2395号民事调解书所确定的执行标的697910元，执行费9379元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年一月二十三日书 记 员  贾琪琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初761号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告万继柱，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告万继柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第298号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张玉珍，女，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2829号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张玉珍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张玉珍在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执297号之二申请执行人邓某某，女。被执行人某某有限公司，住所地：深圳市。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人某某有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人某某有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8813号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某某有限公司价值人民币81915.74元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十三日书记员  刘 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4006号之一申请执行人：徐思发，男，1984年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司,统一社会信用代码320594000072359，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东景工业坊13号。法定代表人：杨三荣。本院在执行申请执行人徐思发与被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月五日书 记 员  郭志伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0602执725号申请执行赵玉全，男。被执行人陈强，男。本院在执行申请执行人赵玉全与被执行人陈强买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初540号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一七年一月二十三日书记员  李彦
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初9号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人衷进才，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，农民，住贵州省赤水市。2010年4月27日因犯盗窃罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年11月6日因犯盗窃罪，被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年12月26日刑满释放。2016年8月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。辩护人曾祥集，系四川永炽律师事务律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人衷进才犯抢劫罪、诬告陷害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人衷进才及辩护人曾祥集到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016午8月28日17时许，被告人衷进才与“千贝儿”（真实姓名不详，在逃）共谋盗窃，由“千贝儿”在楼梯间外望风，被告人衷进才开锁进入隆昌县元亨小区被害人杨某家。被告人衷进才进入杨某家后在厨房拿了一把菜刀别在腰间准备撬锁，在实施盗窃的过程中，杨某回家开门，被告人衷进才强行冲出门并追赶着杨某往楼下跑。在跑至楼下后，被告人衷进才被小区居民梁某发现并追赶，被告人衷进才为抗拒抓捕将腰间的菜刀拿出来挥舞，后被杨某和梁某等人制服并被公安人员抓获归案。被告人衷进才到案后，因与曾和自己一起实施过盗窃行为并被判刑的被害人邓某有矛盾，衷进才想让邓某受到刑事追究，便向公安民警供述与自己共同盗窃的人是邓某并辨认了邓某，公安机关于2016年8月30日决定对邓某网上追逃，并于同年11月19日将邓某抓获，于11月22日刑事拘留了邓某。经查，邓某并未与被告人衷进才实施盗窃，2016年11月30日公安机关对邓某予以了释放。被告人衷进才辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但自己没有盗得财物，也没有伤人，应认定为抢劫未遂，请求从轻或减轻处罚。辩护人意见：对抢劫罪，被告人本意是盗窃，在被发现后为了逃跑而轻微的拿刀挥舞，其主观恶性相对于直接的抢劫罪而言较轻；被告人没有盗得财物，也没有造成人身伤害，情节较轻，应认定为抢劫未遂；对诬告陷害罪，邓某被刑事拘留不仅仅是因为被告人衷进才的指认，连被害人杨某也指认错误，才造成邓某被刑事拘留了9天。被告人衷进才自愿认罪，有坦白情节，应从轻或者减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料、释放证明，受害人杨某、邓某的陈述，证人张某1、张某2、庞某、梁某、喻某、熊某、赵某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，视频监控截图，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人衷进才以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，在逃离过程中使用凶器抗拒抓捕，其行为构成了抢劫罪，系共同犯罪；被告人衷进才被抓获后，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，致使他人被刑事拘留，情节严重，其行为构成了诬告陷害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人衷进才与“千贝儿”分工合作，相互配合，不分主从。被告人衷进才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人衷进才一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人自愿认罪，有坦白情节，没有盗得财物，也没有造成人身伤害，系抢劫未遂，依法应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人犯抢劫罪系盗窃转为抢劫，仍应遵循一般抢劫罪的犯罪构成，抢劫罪侵犯的是他人的人身权利和财产权利，只要具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂，本案被告人衷进才未劫取财物又未造成他人人身伤害后果，应属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、二百六十九条、第二十五条、第二百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人衷进才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2019年2月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、对作案工具金色锡箔条41条、黄色抽式塑料盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  方箴和人民陪审员  朱恩明二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终8号上诉人(原审被告)：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36，统一社会信用代码91500112065919657。法定代表人：杨再国，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，统一社会信用代码915001116552043826N。法定代表人：唐文武，总经理。上诉人重庆能科建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。重庆能科建筑工程有限公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司提起诉讼，请求判令重庆能科建筑工程有限公司支付其租赁建筑机械的租金、维修费等33万余元，解除双方的租赁合同等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定���本案中，当事人双方在租赁合同中约定，发生纠纷由重庆市江津区人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆能科建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初第190号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年7月5日被取保候审，7月21日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。指定辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。翻译人员杨开朝，元谋县残疾人联合会工作人员。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李立青、翻译人员杨开朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，李某某酒后因为平时与姐姐、姐夫有矛盾，生气之下用打火机将自家畜圈点燃，放任大火燃烧，李某某家周围均系居民房，附近居民发现李某某家房屋被烧后，帮其救火，火势最终被扑灭，大火烧毁了李某某家畜圈。因救火及时，未给邻居人身、财产造成损害，尚未造成严重后果。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、正侧面照片、前科查询、安全检查笔录、抓获经过，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证人黄某某、李某一、李某二、李某三、张某某、饶某某、仁某某、李某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，物证照片、提取物证登记表，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某因家庭矛盾纠纷，故意放火焚烧自家畜圈，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人李立青提出被告人李某某系又聋又哑的残疾人，且有坦白认罪、无犯罪前科、因家庭矛盾引发犯罪等法定、酌定量刑情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。据此，本院综合考虑被告人李某某的犯罪动机、犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法没收作案工具打火机一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 和    跃    英审判员 李双华人民陪审员曹旭灿二〇一七年一月四日书记员 吴    城    萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3309号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国���理事长。委托代理人:高银仓,男，汉族。(特别授权)代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：乌力吉,男，蒙古族，无职业。被告：阿拉腾图雅，女，蒙古族，无职业。被告：乌敦，女，蒙古族，无职业。被告：乌拉，男，蒙古族，无职业。被告：白龙，男，蒙古族，无职业。被告：娜仁图雅，女，蒙古族，无职业。被告：摩仁,男，蒙古族，无职业。被告：娜日纳，女，蒙古族，无职业。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌力吉、阿拉腾图雅、乌拉、白龙、娜仁图雅、摩仁、娜日纳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人乌力吉偿还借款本金200000元及利息103170元和后期利息；2、要求被告阿拉腾图雅、乌拉、白龙、娜仁图雅、摩仁、娜日纳承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年12月6日，被告乌力吉由被告阿拉腾图雅、乌拉、白龙、娜仁图雅、摩仁、娜日纳提供担保向原告借款200000元未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村���用合作联社的起诉。案件受理费2924元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘虎豹二○一七年一月十二日书记员燕飞达
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1464号之一原告：马强，男，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告：冯绍华，男，汉族，住山西省孝义市。本院在审理原告马强与被告冯绍华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费4304元减半收取2152元、诉讼保全费1520元，由原告马强负担。代理审判员  韩美丽二〇一七年一月九日书 记 员  王 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15841号之二原告：戴宏忠。被告：顾龙泉。被告：周丽君。本院在审理原告戴宏忠与被告顾龙泉、周丽君民间借贷纠纷一案中，戴宏忠于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对顾龙泉、周丽君的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，戴宏忠向本院申请撤回对顾龙泉、周丽君的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴宏忠撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、保全费1445元，合计3395元（戴宏忠已预交），由戴宏忠负担。代理审判员 高 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 王海珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终33号上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。统一社会信用代码：91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人余盛满因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告李力金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。余盛满上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《个人信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。余盛满的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十二日书 记 员  潘 悦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3281号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号。被执行人陈其旦，男，1965年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪爱月，女，1965年5月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据（2015）杭西商初字第1185号民事裁定书，查封了陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元302室房产。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈其旦名下位于杭州市余杭区闲林镇翡翠城玉泉苑10幢1单元302室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇一七年一月十七日书记员  梁婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初69号原告乔喜波，男，汉族，生于1975年6月28日，住三门峡产业集聚区。被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。被告何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住三门峡市陕州区。原告乔喜波与被告何忠平、何忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告乔喜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔喜波撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年一月十三日书记员  荆美铃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1871号之一申请执行人：叶德水，男，汉族，1969年6月20日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。申请执行人：陈智贤，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省平和县。本院在执行叶德水与陈智贤民间借贷纠纷一案中，陈智贤名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，叶德水亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。叶德水债权为借款44000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十六日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执178号之一申请执行人：李骏，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人李骏与被执行人胡传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡传贵所有的60294元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡传贵所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月二十六日书记员  覃凯丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4824号原告：邹文生，男，生于1966年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：陶斯华，男，生于1965年2月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告邹文生诉被告陶斯华合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邹文生于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹文生撤回起诉。案件受理费239.00元（已减半收取），由原告邹文生负担。审判员  王新贵二〇一七年一月二日书记员  陈丽华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初345号原告李甲某，男，汉族。委托代理人李乙某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。原告李甲某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乙某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲某诉称，2012年12月31日被告谢某某因经济周转困难，向原告借款15000元，并立有欠据，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2012年12月31日向原告借款15000元，月利率为1.5%的事实。被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2012年12月31日向原告借款15000元，约定月利率1.5%，被告谢某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月31日被告因经济周转困难，向原告借款15000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后被告向原告清偿利息至2016年1月1日，剩余本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率1.5%计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告清偿利息至2016年1月1日，故利息应从2016年1月2日开始计算。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告谢某某偿还原告李甲某借款15000元及利息，月利率按1.5%计算，从2016年1月2日起计算至兑付完毕之日止，自本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年一月二十日书记员  秦国锋
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初3号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈某军，男。因涉嫌盗窃，于2016年10月13日被江口县公安局行政拘留，2016年10月18日江口县公安局因该案涉嫌犯罪，撤销对陈某军行政拘留的决定，后将该案转为刑事案件。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被江口县公安局刑事拘留，于2016年11月2日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日10时许，被告人陈某军窜至江口县闵孝镇哨上街，欲趁闵孝镇赶集之际实施盗窃，陈某军在闵孝镇哨上街家园路女人坊店面门口人行道上，发现被害人谭某山背着一挎包，陈某军便慢慢靠近谭某山并趁其不备，用事先准备好的刀片划破谭某山随身携带的挎包，将谭某山包内现金人民币650元盗走。后被害人报案，经公安机关排查发现被告人陈某军形迹可疑，公安民警随即对其跟踪，于当日12时许在闵孝镇哨上街家园路将正准备实施盗窃的陈某军抓获，并当场从其身上搜出夹子一把、刀片一块、现金人民币650元。归案后，被告人陈某军对自己实施盗窃的事实供认不讳。另查明：公安机关已将扣押的被盗现金人民币650元发还被害人。上述事实，被告人陈某军无异议，有被告人陈某军的供述，被害人谭某山的陈述，江口县公安局受案登记表，立案决定书，江口县公安局现场勘验笔录（附现场方位电子截图1张、现场平面图1张、盗窃现场方位图4张），江口县公安局扣押物品清单、收缴物品清单及发还清单，江口县公安局扣押物品照片2张，江口县公安局勘验笔录，江口县公安局现场指认笔录（附照片3张），报案笔录，被告人陈某军的辨认笔录，案件痕迹细目照4张，案件赃物细目照3张，江口县公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某军照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某军所盗财物已经全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币650元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某军所盗财物已被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、随案移送作案工具刀片一块、夹子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  代芳华人民陪审员  林学顺二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1990号申请执行人：畅树一，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭建新，男，1956年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘文侠，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭静，女，1986年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林元，男，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：庞昌华，男，1965年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人畅树一与被执行人郭建新、刘文侠、郭静、林元借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月17日作出的(2015)新证经字第12953号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3440167.00元，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年10月10日前履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月17日作出的(2015)新证经字第12953号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年一月十五日书 记 员  王文惠
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审4号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人胡应葵，男，1970年11月29日出生，住隆回县。被执行人陆小容，女，1977年7月22日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-51号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-51号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-51号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X-51号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养8000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑终50号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶梦萍，女，汉族，1992年4月11日出生于安徽省当涂县，初中文化，浙江省诸暨市金典酒吧员工，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市当涂县。被告人陶梦萍曾因吸毒，于2015年6月20日被马鞍山市当涂县公安局行政拘留十日，曾因吸毒、容留他人吸毒于2016年8月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，并处罚款500元。被告人陶梦萍因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人陶梦萍犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0504刑初333号刑事判决，认定：被告人陶梦萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陶梦萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶梦萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶梦萍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶梦萍撤回上诉。雨山区人民法院（2016）皖0504刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一七年一月十九日书 记 员  刘思淇附：本裁定适用的法律条款原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执4号之二申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住临清市。被执行人燕玉荣，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘骞，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高淑贞，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。法定代表人宁泽存，该公司董事长。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第996号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元或至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年一月五日书记员  王 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4039号被执行人许鸿顺，男，1977年12月21日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人许鸿顺开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第75号刑事判决书，对被执行人许鸿顺判处附加刑罚金500000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许鸿顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人许鸿顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4039号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6016号原告：俞征，男，汉族，1978年8月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：莫文虎，男，汉族，1987年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连法，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告俞征与被告莫文虎、王连法民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.两被告归还原告借款100000元，并支付利息、违约金50400元（按中国银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年3月10日开始计算，实际计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年1月16日公开开庭审理，原告俞征到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月9日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告莫文虎因生意周转需要向原告借款；借款本金人民币100000元，借款期限为一个月，从2014年10月9日至2014年11月8日止；签订本合同时，表示被告莫文虎已经收到所借款项；如被告莫文虎逾期未归还借款，另需支付借款金额的百分之十作为违约金给原告，并以借款金额为基础，每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至原告实现全部权利为止；被告王连法作为担保人，对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任；等等。同日，原告与被告王连法签订《保证合同》一份，约定被告王连法为《借款合同》中被告莫文虎的债务承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。同日，被告莫文虎向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人（本人）莫文虎兹向俞征个人借款计人民币（大写）拾万元整（小写）100000，约定一月内归还”。原告于当日以银行转账的方式向被告莫文虎支付了借款100000元。借款到期后，被告莫文虎并未按约还款。但原告自认共收到被告莫文虎支付的四个月利息（每月一万元），共计40000元。之后被告莫文虎未再归还过任何款项，被告王连法也未履行担保责任。本院认为，原告与被告莫文虎之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证为证。原告按约交付借款后，被告莫文虎理应按约还款，逾期应当按《借款合同》的约定承担相应的违约责任。另虽《借款合同》中并未约定借期内的利息，但对被告莫文虎自愿支付的利息，不违反法定限额的部分本院予以认定。对超过限额部分的利息或违约金，应当用于抵扣借款本金。经核算，2014年10月9日至2015年2月9日的利息和违约金共计约为7786元，超出部分32214元用于抵扣借款本金。故截至2015年2月9日，被告莫文虎尚欠原告借款本金67786元，2015年2月10日起的违约金按中国银行同期贷款基准利率四倍的标准支付，暂算至2016年8月30日约为20480元。被告王连法为被告莫文虎的借款提供了连带责任保证担保，应对被告莫文虎的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文虎归还原告俞征借款本金67786元，并支付相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2015年2月10日起计算至款项清偿之日止，暂算至2016年8月30日为20480元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王连法对被告莫文虎的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告俞征的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由原告俞征负担1367元，由被告莫文虎、王连法共同负担1941元。原告俞征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫文虎、王连法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月二十三日代书 记员  樊笑婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执567号申请执行人：张正军，男，1980年11月27日生，苗族，农民，小学文化。被执行人：张正辉，男，1971年7月5日生，苗族，农民，小学文化。本院在申请执行人张正军与被执行人张正辉人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526民初1254号书已发生法律效力。被执行人张正辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正军于2016年08月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人有一头牛，一辆拖拉机外无其他财产可供执行。因当事人双方系亲弟兄，申请人不同意以物抵债。同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除牛、拖拉机外无其他财产可供执行，申请人又不同意以物抵债，并且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一七年一月九日书记员  朱家庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4987号之一原告：刘莉，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹庆平，男，1976年出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告刘莉与被告曹庆平民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘莉自愿撤回对被告曹庆平的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘莉负担。审 判 长 洪 林 杰审 判 员 陈  峰人民陪审员 ��钟倩二〇一七年一月十日书 记 员 朱 东 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保1号申请人：王瑞庭，男，1965年9月20日出生，汉族，住长春市。被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所长春市南关区。被申请人：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。王瑞庭与吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，王瑞庭于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结各被告银行存款100万元或查封等值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封李晓杰所有的宝马牌汽车（车牌号为津NX）的车籍。二、冻结吉林省宇鑫房地产开发有限公司、王洪彬的银行存款100万元或者查封等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年一月四日书 记 员  田昊朋
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)黔8601民初658号原告：严凤妹，女，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省。被告：姚远，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：张维勤，公司经理。原告严凤妹诉被告姚远、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告严凤妹于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严凤妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严凤妹撤回起诉。案件受理费减半收取1519元，由原告严凤妹负担。审判员  周齐二〇一七年一月十日书记员  李娜
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执850号申请执行人马维善，男，回族，生于1982年6月30日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马如其，男，回族，生于1970年1月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马维善申请执行被执行人马如其合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月2日作出了（2016）宁0324民初1002号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马维善向本院提出申请执行，要求被执行人马如其履行标的款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2360元。本案在执行过程中，被执行人马如其履行了标的款5万元，下剩标的款申请执行人马维善以私下解决为由，于2017年1月6日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1002号民事判决书的执行，申请执行人马维善就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年一月六日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保2号之一申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：王新玲，女，1967年1月14日生，汉族，第四师六十四团二站职工，住。担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。申请人杨振清与被申请人王新玲因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新玲的银行存款15681元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。现申请人杨振清以被申请人王新玲已将欠款全部还清为由申请解除被申请人王新玲的银行存款15681元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人王新玲的银行存款15681元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。代理审判员  张继辉二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3768号原告：汤景舒，女，1986年4月19日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市人，个体户，住云南省玉溪市江川县。被告：周渝舒（曾用名：周颖），女，1988年4月19日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄市。原告汤景舒与被告周渝舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤景舒到庭参加诉讼，被告周渝舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景舒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买红糖款148800元；2、被告支付逾期利息9960.74元（按银行同期商业贷款利息6.55%的四倍暂计算至12月12日，应计算至实际付款完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月12日向被告出售手工叶子红糖一批，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，原告多次催要被告均以各种借口拖延拒付。至2016年10月27日被告向原告出具了欠条，确认欠款金额是148800元，并签名承诺于2016年11月2日前全款付清，如逾期不付清，将承担总欠款自2016年10月12日起至欠款付清之日的利息（按银行同期商业贷款利息的四倍计算）。被告周渝舒至今未支付所欠的红糖款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周渝舒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告汤景舒为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、欠条1份，2、光盘1张（包含与被告微信文字聊天记录、微信语音录音、微信视频、微信交流截屏、微信截屏、周渝舒的身份证、周渝舒近照、商铺照片、家属照、微信头像等内容）。本院认为，原告汤景舒提交的证据1、2能够证明原告汤景舒向被告周渝舒出售红糖，被告差欠原告红糖款148800元的事实，本院对以上证据予以采信。被告周渝舒未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告汤景舒向被告周渝舒出售红糖一批，2016年10月27日，被告周渝舒出具欠原告红糖货款148800元的欠条一份交原告收执，并承诺于2016年11月2日前支付，逾期不付清，愿意按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告周渝舒向原告汤景舒购买红糖后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的红糖买卖合同关系成立，原告汤景舒要求被告周渝舒向其支付红糖货款148800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6.55%四倍计算标准过高，本院支持按2016年人民银行同期贷款年利率4.35%四倍的标准计算至被告周渝舒货款本金付清之日止。被告周渝舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周渝舒支付原告汤景舒红糖货款本金148800元；二、由被告周渝舒支付原告汤景舒自2016年11月3日起至2016年12月12日止的逾期利息2856.96元（148800元×0.048%/天×40天）；自2016年12月13日起的逾期利息按0.048%/天的标准向原告汤景舒支付至148800元红糖货款本金支付完毕之日止。以上应由被告周渝舒承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。案件受理费1738元（已减半收取），由被告周渝舒负担1660元（未交），由原告汤景舒负担78元（已交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一七年一月十二日书记员  杨宗霖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2339号申请执行人：吴江市汾湖镇芦墟龙帝缝制设备经营部，经营场所吴江市汾湖镇东港路33号（锦绣园）1-2幢111-211。（送达地址：徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C11-416）经营者夏红秀，女，1962年6月2日生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被执行人：王传利，男，1970年12月24日生，汉族，现住。吴江市汾湖镇芦墟龙帝缝制设备经营部与王伟利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1906号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15371.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有车辆壹辆，申请人暂不要求查封。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年1月23日依法与申请人和被执行人谈话，因被执行人王传利与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序，并同意将被执行人从失信人员名单中撤下来。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十三日书记员  金 珠
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审10号申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803—1。法定代表人肖刚，县长。被执行人许绍文、王彬秀（户），许绍文，男，1967年5月4日生，汉族，住泸县，王彬秀，女，1969年4月29日生，汉族，住泸县，申请执行人泸县人民政府于2017年1月9日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2014年12月23日作出的泸县国土资决字（2014）13号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泸县人民政府申请称，许绍文、王彬秀（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2014年12月23日作出泸县国土资决字（2014）13号土地行政处理决定，许绍文、王彬秀不服向法院提起行政诉讼。一审判决驳回其诉讼请求，二被执行人不服向泸州市中级人民法院提起上诉，二审维持一审判决。现判决生效，泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。经审查，2014年，许绍文、王彬秀（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因户拒不搬迁，泸县国土资源局于2014年12月23日作出泸县国土资决字（2014）13号土地行政处理决定。许绍文、王彬秀不服向泸州市国土资源局申请复议，泸州市国土资源局作出维持的决定。二人不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销泸县国土资源局作出的土地行政处理决定。本院于2015年12月7日作出（2015）泸泸行初字第21号行政判决，判决驳回其诉讼请求。二人不服判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）泸行终字第142号行政判决，驳回上诉，维持原判。许绍文、王彬秀（户）仍不履行判决和土地行政处理决定确定的义务。本院认为，泸县国土资源局于2014年12月23日作出泸县国土资决字（2014）13号土地行政处理决定，业经行政复议、行政诉讼一审、终审判决，现已发生法律效力，许绍文、王彬秀（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2014]13号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 乔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3675号申请执行人：缪瑞生，男，1993年9月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：合肥中湖地产代理有限公司，组织机构代码05292747-3，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35栋门面139/139上。本院在执行缪瑞生与合肥中湖地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人尚欠44833.51元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6991号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年一月二十五日书记员  徐 鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6954号之一原告:苏州浩博实验室系统工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区塘西路9号。法定代表人：谢建平。委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告：苏州汇智真空科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4-103室。法定代表人：房永峰。原告苏州浩博实验室系统工程有限公司诉被告苏州汇智真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏州浩博实验室系统工程有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州浩博实验室系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费889元，减半收取计445元，由原告苏州浩博实验室系统工程有限公司负担。审 判 长  陆雪昌审 判 员  丁文芳人民陪审员  王佩珍二〇一七年一月五日书 记 员  王茂鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1187号申请执行人：杨星。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初904号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款38355.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未支取的收入38355.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值38355.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执320号申请执行人黄德照，男，汉族，1945年12月3日出生，住广东省和平县。被执行人黄胜朋，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省和平县。被执行人黄优定，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省和平县。委托代理人巫日红（系被执行人母亲），女，汉族，1958年10月6日出生，住广东省和平县。申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定赡养纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄胜朋、黄优定应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请执行人黄德照生活费人民币200元，并分别负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。因被执行人黄胜朋、黄优定未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德照于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书确定甲方黄胜朋、黄优定应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请执行人黄德照生活费人民币200元。根据上述生效法律文书所确定的义务，甲方黄胜朋、黄优定除已给付乙方黄德照部分生活费外，仍欠乙方黄德照生活费人民币5700元（计算至2016年12月），乙方黄德照同意甲方黄胜朋、黄优定于2017年1月17日前除已给付800元（黄胜朋、黄优定分别于2016年12月给付400元）外，再一次性共同给付其生活费人民4900元。二、乙方黄德照收到甲方黄胜朋、黄优定再一次性共同给付其生活费人民币4900元后，对甲方黄胜朋、黄优定从此后每月15日前应分别给付其生活费人民币200元表示自愿放弃。为此，广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书所确定的事项已全部执行完毕。三、案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，共100元，由甲方负担，于2017年1月17日前付清。四、甲方黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红与乙方黄德照均表示双方离婚后放弃追究对方及子女的任何民事责任。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年一月二十五日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执180号申请执行人：张德龙，男，1991年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：何理勇，男，1979年9月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：高新文，男，1973年7月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4396号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人何理勇、高新文发出执行通知书，责令俩被执行人偿还借款60000元、利息5000元、诉讼费650元、执行费860元，合计66510元，但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新文在银行存款66510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年一月二十四日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执180号之一申请执行人：张德龙，男，1991年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村中庄组，身份证号码342401199109121519。被执行人：何理勇，男，1979年9月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区分路口镇大步口村油坊组，身份证号码342401197909213818。被执行人：高新文，男，1973年7月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区六佛路45号，身份证号码342421197307046317。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4396号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人何理勇、高新文发出执行通知书，责令俩被执行人偿还借款60000元、利息5000元、诉讼费650元、执行费860元，合计66510元，同时冻结扣划了被执行人银行账户存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人高新文在银行存款66510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二Ｏ一七年三月十五日书记员张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执180号之二申请执行人：张德龙，男，1991年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村中庄组，身份证号码342401199109121519。被执行人：何理勇，男，1979年9月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区分路口镇大步口村油坊组，身份证号码342401197909213818。被执行人：高新文，男，1973年7月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区六佛路45号，身份证号码342421197307046317。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4396号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人何理勇、高新文发出执行通知书，责令俩被执行人偿还借款60000元、利息5000元、诉讼费650元、执行费860元，合计66510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高新文所有的车牌号为。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1848号申请执行人：林芬,女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：倪义如，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈秀英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人林芬因与被执行人倪义如、陈秀英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第4625号民事判决，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：本金7万元及利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪义如、陈秀英相当执行标的的财产。本裁定立即执行。执行员  林学勇执行员  高 云执行员  罗剑锋二〇一七年一月六日书记员  刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12690号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：卜仁校，系该行行长。委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪春。被上诉人（原审被告）：王存存。原审被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定的代表人：代国亮，系该公司执行董事。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被上诉人陈洪春、被上诉人王存存、原审被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称幸福筑家开发公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员张淋茜担任记录，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费5,880元，减半收取2,940元由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一七年一月二十二日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12877号原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号第26层3号，统一社会信用代码91500108742862312U。法定代表人陈昌植。被告彭学明，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张兴碧，女，1967年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告ＸＸ，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘正富，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：昌合公司）与被告彭学明、张兴碧、ＸＸ、刘正富建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长与人民陪审员胡晓蓉、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司法定代表人陈昌植到庭参加诉讼，被告彭学明、张兴碧、ＸＸ、刘正富经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌合公司诉称，2011年4月25日原、被告签订租赁合同，原告向被告出租建筑设备。被告欠付原告租金17671元。经催收未果，请求法院判决四被告向原告支付租金17671元并按日支付3‰滞纳金。四被告均未作答辩。经审理查明，2011年4月25日原告昌合公司与被告ＸＸ签订《租赁合同》，合同约定昌合公司出租给ＸＸ架管、扣件等建筑设备。租金按天数计算，每月30日结算一次，次月10日前付清，逾期每天加收3‰滞纳金。合同中被告张兴碧在委托代理人栏签名。合同签订后，双方按约履行了各自的义务，但自2011年7月至2011年9月被告ＸＸ未向昌合公司支付租金，经双方结算共计欠付租金17671元。2013年10月19日，ＸＸ给昌合公司出具欠条一张，载明：“今欠到南泉昌合租金17671元，ＸＸ”，被告刘正富、彭学明在注明欠款人的旁边署名。2015年11月15日ＸＸ在欠条上备注了“经协商支付””五个字。昌合公司还向本院提交了署名为ＸＸ、李海（ＸＸ之弟）的证明，拟证明刘正富、彭学明与ＸＸ系合伙关系上述事实，有《租赁合同》、结算单、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按约履行自己的义务。昌合公司要求ＸＸ支付欠付租金17671元的诉求符合法律规定本院予以支持。关于违约金。原、被告间的协议约定:被告未能按时交纳租金的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院认为双方约定的每日千分之三标准明显过高，以弥补原告损失为原则，可按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准自2011年10月10日起以17671元为基数计算。关于昌合公司对彭学明、张兴碧、刘正富的诉求，本院认为张兴碧在合同中或结算单中的均系在代理人或经办人处签名，与昌合公司并无合同关系；彭学明、刘正富在ＸＸ出具的欠条中署名的行为是共同欠款人还是担保人或是在场证明人目前无充分依据证明，加之对该欠条的再次确认并无彭学明、刘正富署名；ＸＸ、李海对彭学明、刘正富是合伙人出具的证明因具有利害关系且关乎他人利益而不具有充分的证明力，本院不予采信。故昌合公司要求四被告共同赔偿的诉求，因无充分证据证明彭学明、张兴碧、刘正富与昌合公司存在合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内向原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司支付租金17671元并以此为基数自2011年10月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付违约金至本息结清之日止。二、驳回原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费1000元，由被告ＸＸ承担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 阔人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一七年一月十七日书 记 员  肖 瑶
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）年苏07**执3469号本院在执行（2014）赣民初字第04616号生效法律文书中，申请执行人姜岚岚申请将被执行人王伟、梁梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王伟、梁梅拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王伟、梁梅纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日
四川省通江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1921司惩893号被拘留人：陈春华，女，生于1988年1月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行赵春华人与被执行陈春华“民间借贷纠纷”一案中，被拘留人陈春华拒不履行生效的（2016）川1921民初字第1384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对陈春华拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月九日