wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终234号上诉人(原审原告)洪建明，男，1982年2月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人董税涛（实习律师），江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人潘金华，该局副局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。原审第三人洪永年，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。原审第三人常斌，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人洪建明因房屋登记行政处理一案，不服泰州医药高新区技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪建明以相关当事人已达成和合解协议为由，于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪建明的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洪建明撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人洪建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一七年一月二十二日书记员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初68号原告：宁夏万马电缆销售有限公司，住所地银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞华，女，1959年12月9日出生，汉族，特别授权。被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：代良云，该公司董事长。原告宁夏万马电缆销售有限公司与被告宁夏金昱元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告宁夏万马电缆销售有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万马电缆销售有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万马电缆销售有限公司撤诉。案件受理费78元，由原告宁夏万马电缆销售有限公司负担。审判员薛伟萍二〇一七年一月九日书记员盛海静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初315号之二申请人：巩桂霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：崔素慧，女，1975年1月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：史新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王敬国，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2017年1月20日立案受理巩桂霞、崔素霞与史新胜、枣强县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司、王敬国、中国大地财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初315号之一财产保全民事裁定书，查封了查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆和冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。巩桂霞于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巩桂霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。、解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月二十二日书记员  刘 聪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执98号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南尚正食品有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审367号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]005号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1097号之一申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。法定代表人李和平，男，系该公司董事长。被执行人黄群芳，女，1987年6月19日出生，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。被执行人朱建军，男，1986年8月6日出生，湖南省永兴县人，户籍所在地：湖南省永兴县，系被执行人黄群芳之夫。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邹学能，男，系该公司总经理。被执行人郴州市开元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄佩康，男，系该公司董事长。被执行人黄宾华，男，1953年3月5日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群芳、朱建军、湖南锦源盛世投资担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、黄宾华金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十二日书记员  楚佳亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3719号上诉人（一审原告）：邓少章，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（一审原告）：邓枢波，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（一审原告）：侯本初，男，1942年8月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（一审被告）：江阴丽协毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环南路32号。法定代表人：张益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。上诉人邓少章、邓枢波、侯本初因与被上诉人江阴丽协毛纺有限公司（以下简称丽协公司）社会保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓少章、邓枢波、侯本初上诉请求：依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：1.丽协公司长期加班加点，连续上班12小时不安排休息，严重违反劳动法的相关规定。丽协公司剥夺员工休息权的行为引发了侯菊华的交通事故，丽协公司对侯菊华的死亡难辞其咎，应当承担相应责任；2.人身损害赔偿和社会保险待遇赔偿请求权基础不同，作为死者直系亲属，可以依法获取社会保险待遇赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，如果丽协公司依法为侯菊华参加社会保险，其作为家属可以获得一次性抚恤金等待遇，本案中，丽协公司没有为侯菊华参加社会保险，依法应由该公司承担相关费用。丽协公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓少章、邓枢波、侯本初向一审法院请求判令丽协公司：1.赔偿一次性工亡补助金623900元；2.支付其无法从社保基金获得的丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费13800元。一审法院认定事实：侯菊华自2012年2月起进入丽协公司工作。丽协公司未为侯菊华缴纳社会保险。2016年6月5日上午7时30分侯菊华上完夜班回家，7点34分侯菊华驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环东路由南向北行驶至外环东路10号地段时，车辆前部撞到前方同向停在非机动车道内的顾军驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏HB5**挂重型平板半挂车后部，造成侯菊华受伤，送江阴市徐霞客医院抢救时已死亡。江阴市公安局交通警察大队认定侯菊华负此事故的主要责任。2016年7月5日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，侯菊华的家属邓少章、邓枢波、侯本初与顾军、保险公司就交通事故损害赔偿达成调解协议，三人获赔418000元，其中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110464.70元（精神损害抚慰金按40%赔偿责任计16000元优先受偿）、商业第三者责任险范围内赔偿294166.60元。2016年7月22日，邓少章、邓枢波、侯本初向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.丽协公司赔偿一次性工亡补助金623900元；2.丽协公司支付其无法从社会保险基金获得的丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费13800元。因超过五日的立案期限，申请人不同意由仲裁委受理，故于2016年8月1日诉至法院，诉请如前。另查明，邓少章系侯菊华的丈夫，邓枢波系邓少章与侯菊华的独生儿子，侯本初系侯菊华的父亲。侯菊华的母亲陈玖会于1986年死亡。当事人双方对以上事实没有争议，法院予以确认。一审中，法院向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）咨询得知：参保职工非因工死亡享受的死亡待遇中的直系亲属一次性抚恤费相当于民事赔偿中的精神损害抚慰金，供养直系亲属一次性救济费相当于民事赔偿中的被抚养人生活费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参保职工因工死亡的，其直系亲属可以从工伤保险基金领取一次性工亡补助金等相关工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例的规定支付劳动者或其亲属相应的工伤保险待遇。本案中，虽然丽协公司未为侯菊华缴纳工伤保险，但邓少章、邓枢波、侯本初并未提供人社局对侯菊华2016年6月5日受到的伤害作出工伤认定的相关证据，故三人要求丽协公司赔偿一次性工亡补助金623900元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。按照江苏省人力资源和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》、《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》及《关于调整企业参保人员因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费计发基数的通知》，缴费年限不满15年的参保人员非因工死亡的，其直系亲属可以享受的死亡待遇为丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属一次性救济费。在同一死亡事件中，如有民事赔偿的，上述三项费用与民事赔偿按照不重复享受的原则处理。民事赔偿不足的，按前款顺序支付。本案中，因丽协公司未依法为侯菊华缴纳社会保险，2016年6月5日侯菊华非因工死亡，邓少章、邓枢波、侯本初无法享受从社会保险基金提供的死亡待遇即丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、供养直系亲属一次性救济费13800元（2300元×6）应由丽协公司赔偿。同时按照上述死亡待遇与民事赔偿不重复享受的原则，丽协公司应在未足额得到民事赔偿的情况下承担补充赔偿责任。现邓少章、邓枢波、侯本初主张的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属一次性救济费已经在交通事故损害赔偿中得到了足额赔付，故其要求丽协公司支付丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、供养直系亲属一次性救济费的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邓少章、邓枢波、侯本初的诉讼请求。二审期间：双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院依法予以确认。本院认为，侯菊华因交通事故死亡，但该次事故并未经劳动行政部门认定为因工死亡，邓少章、邓枢波、侯本初要求丽协公司支付一次性工亡补助金没有事实和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国社会保险法》第十七条并未明确丧葬费、抚恤金与民事赔偿之间的关系，一审法院在咨询人社局后，参考《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》等文件处理并无不当，而邓少章、邓枢波、侯本初并未提供其主张的丧葬费等社会保险待遇在民事赔偿中有未足额赔偿的依据，其要求丽协公司支付丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、供养直系亲属一次性救济费缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，邓少章、邓枢波、侯本初的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓少章、邓枢波、侯本初负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾铮铮代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一七年一月十七日法官 助理  魏 秀书 记 员  江 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初775号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更835号罪犯田俊，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市开发区。现在连云港监狱服刑。罪犯田俊曾因为赌博提供条件，于2010年7月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因犯诈骗罪于2014年10月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00176号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯田俊予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯田俊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3179号上诉人（原审原告）：兴化市宏升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。法定代表人：王益洪，总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱贤娟，女，1973年5月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人兴化市宏升食品有限公司（以下除判决主文外简称宏升公司）因与被上诉人朱贤娟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宏升公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人现经营十分困难，对被上诉人路途中的风险无法防范、预料，是否是上下班途中无法举证。交通事故出现逃逸，原事故责任认定书和工伤认定书必然加重企业负担，判定被上诉人在上下班必经路线和合理时间受伤依据不足。二、上诉人作为农副产品加工的私营企业，生产经营的季节性很强，被上诉人系零工性质，不可能每月出勤30天，故认定的被上诉人工资过高。且根据被上诉人伤情及恢复情况，停工留薪期过长。朱贤娟答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求维持一审判决，驳回上诉。一、被上诉人的工伤认定作出后，上诉人没有在法定期限内提出异议或者行政复议，也没有对劳动能力鉴定结论提出异议，工伤认定及十级伤残的事实符合法律规定。二、在劳动仲裁过程中，双方经历了证据质询及辩论，仲裁委认定的停工留薪的工资等标准符合劳动法律规定。一审法院通过庭审调查及质证，也支持了仲裁委的裁决结果。宏升公司向一审法院起诉请求：判令宏升公司不予支付朱贤娟各项工伤保险待遇。一审法院查明：朱贤娟系宏升公司职工，宏升公司未为朱贤娟参加工伤保险。2015年5月9日，朱贤娟发生交通事故。2015年12月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第757号《认定工伤决定书》，认定朱贤娟受伤为工伤。2016年7月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2016］第143号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定朱贤娟劳动能力障碍程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，朱贤娟向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月13日，该委作出兴化劳人仲案字［2016］第200号裁决书，裁决宏升公司支付朱贤娟各项工伤保险待遇合计89861元。宏升公司对该裁决不服遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，宏升公司未为朱贤娟参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。本案朱贤娟因交通事故受伤被认定为工伤，其并未从侵权人处得到赔偿，依法可向用人单位主张工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费22301元、停工留薪期工资10875元、住院伙食补助费280元、护理费980元、鉴定费200元，合计89861元符合法律规定，应予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，作出如下判决：一、驳回原告兴化市宏升食品有限公司的诉讼请求；二、解除原告兴化市宏升食品有限公司与被告朱贤娟的劳动关系；三、原告兴化市宏升食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告朱贤娟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计89861元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴化市宏升食品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：朱贤娟系宏升公司的职工，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，宏升公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付朱贤娟相关费用。宏升公司上诉称交通事故出现逃逸后认定朱贤娟无责，但实际上此次事故中朱贤娟是否有过错和责任没有明确，原事故责任认定书和工伤认定书加重了企业负担。本院认为，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间即形成工伤保险赔偿关系。即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。本案中，交通管理部门已依法认定朱贤娟在交通事故中无责任，其所受伤害已经相关职能部门依法认定为工伤，宏升公司应当按照工伤保险条例的规定支付朱贤娟相关费用，宏升公司该上诉理由于法无据，本院不予采信。宏升公司还对朱贤娟的工资标准、停工留薪期提出异议，本院认为，宏升公司对此应当举证证明。关于工资标准，实际上，在仲裁、一审法院及本院审理期间，宏升公司对朱贤娟的工资计算标准及领取情况基本认可，且宏升公司未提交任何证据证明朱贤娟的工资标准。一审法院按照该标准并结合法律法规的规定，计算朱贤娟的工资为2175元/月，朱贤娟亦认为合理，本院予以确认。关于停工留薪期，××例资料和本案实际情况确定其停工留薪期为五个月，并无不当，上诉人未能提供任何证据推翻上述事实，应承担相应的不利后果。一审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认朱贤娟的各项工伤保险待遇，亦无不当，本院予以确认。综上所述，宏升公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市宏升食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  方明航代理审判员  陈其海二〇一七年一月十六日书 记 员  王书鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执116号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳民营经济信息服务有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]038号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审386号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]038号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执117号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：河南省万马装饰工程有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]039号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审387号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]039号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执485号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人崔亚平，男，1971年10月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人周玉菊，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。系崔亚平之妻。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与崔亚平、周玉菊借款合同及担保合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第845号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十日书 记 员  肖旻炜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2424号原告：德州中联混凝土有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市胡家街道办事处路东。负责人：翟中新，男，经理。委托代理人：邵长猛，男，山东铜镜律师事务所律师。被告：段友山，男，1966年2月12日生，汉族，住乐陵市。原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被告段友山为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告段友山经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告德州中联混凝土有限公司乐陵分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清混凝土款534650元及违约金（违约金自2013年10月24日起按未付货款的日万分之五计算，直至货款全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同。合同约定，由原告往乐陵市嘉源能源科技有限公司工地运送预拌混凝土，每供至1000立方结清一次，或者每60日结清一次，否则应承担未付款日万分之五的违约责任；合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未能及时付款，截止2013年11月11日，被告共欠混凝土款534650元，有被告亲笔所写对账单为证。经原告多次催要未果。为此，请贵院依法判决。被告段友山未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，原告按合同约定向被告供货。2013年11月11日经原、被告对账，截止2013年8月24日原告共向被告销售混凝土1445立方米，370元/立方米，计款534650元。合同第5条第2款约定，每1000立方米结清一次或者60日结清一次。合同第5条第6项约定，买受人逾期付款的，每逾期一日按应付货款金额的万分之五支付违约金。被告未按合同约定履行付款义务。以上事实有预拌混凝土买卖合同、销售对账单为证。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付价款，其行为构成违约。因此，原告主张被告支付货款534650元，本院予以支持。原告主张被告每日按拖欠货款金额的万分之五承担违约金，因合同已作约定，被告应自对账之日起按约定支付违约金，本院予以确认。综上所述，被告未按合同约定履行义务；构成违约。违反诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段友山于本判决生效后十日内支付原告货款534650元及违约金（违约金自2013年11月11日起，每日按应付货款金额的万分之五计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元、保全费3195元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇代理审判员  王 璐人民陪审员  陈保和二〇一七年一月五日书 记 员  孙玉宝
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执118号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]046号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审388号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]046号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初90号原告邵理亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。法定代表人黄德胜，局长。委托代理人张善云，该局工作人员。委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。法定代表人朱海，主任。委托代理人郑建军，该委员会工作人员。委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告邵理亮诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告邵理亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵理亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：准许原告邵理亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  袁健博二0一七年二0一七年一月二十二日书 记 员  薛云蕊
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执21号之三申请执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。法定代表人：余暇，该公司董事长。委托代理人：林松，该公司项目负责人。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路**号。法定代表人：罗丽英，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第79号民事调解书执行的重庆腾辉建设工程集团有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第79号民事调解书由贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一七年一月十八日书记员  王 蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初31号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人温国方，女，1997年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住万州区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年11月2日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人温国方犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人温国方到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月份起，被告人温国方向他人购买含淫秽视频的云盘，再通过微信以每个人民币28元至98元不等的价格转卖给他人。同年11月2日，温国方通过微信以人民币28元的价格向王某贩卖微云云盘账号一个。经查，该账号登陆的云盘内有605个疑似淫秽视频或者视频链接，其中有56部下载成功。经鉴定，该56部疑似淫秽视频中有55部属于淫秽物品。2016年11月2日，被告人温国方被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人温国方退出违法所得人民币700元。上述事实，被告人温国方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押决定书及清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、聊微信账户信息、微信红包记录、微信聊天记录、涉案视频、截图、辨认笔录、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国方以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温国方归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温国方已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温国方犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、已扣押的作案工具OPPO蓝绿色手机一部，予以没收；被告人温国方退出的违法所得人民币700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初13号公诉机关中江县人民检察院被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被中江县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月24日下午，被告人陈某在其居住并管理的其胞姐陈某某的房屋（中江县东北镇北塔村1组）二楼卧室中，容留吸毒者张凯、张萌、吴云鑫吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月24日下午，被告人陈某在其居住并管理的其胞姐陈某某的房屋（中江县东北镇北塔村1组）二楼卧室中，容留吸毒者张凯、张萌、吴云鑫与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月27日,被告人陈某及吸毒者张凯、张萌、吴云鑫的尿液的检测结果均呈阳性。中江县公安局对被告人陈某的吸毒行为行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚某人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚某限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一七年一月十日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚某。第五十二条判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初459号原告：朱中华，男，汉族，生于1986年9月14日，住黔西县。委托代理人：王劲松，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨金刚，男，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司法定代表人：许志君。组织机构代码：不详。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司法定代表人：熊国斌。组织机构代码：不详。本院在审理原告朱中华诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱中华以庭外调解为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱中华的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱中华撤回对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。本案减半征收案件受理费919.00元，由原告朱中华负担。审判员  罗中文二〇一七年一月十九日书记员  税秀勤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢162号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人易康雄，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易康雄借款合同纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年一月二十一日书记员  黄望梅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执873号申请执行人姚国丰，男，住隆化县。被执行人黄凤文，男，住隆化县。申请执行人姚国丰与被执行人黄凤文劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚国丰于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人黄凤文履行给付1.024万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年一月二十二日书记员  徐 瀛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执125号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳市瑞丰投资担保有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]057号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审395号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]057号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一七年一月十七日书记员 李蔓露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3276号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人郭思木，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭亚平，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1033号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人郭思木、郭亚平发出执行通知书，责令被执行人郭思木立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2016年1月29日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郭亚平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郭思木、郭亚平缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。但被执行人郭思木、郭亚平均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年8月18日作出（2016）闽0583执3276号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人郭思木、郭亚平在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续，查无房产、土地使用权、车辆登记信息。2、2016年9月14日作出执行决定将被执行人郭思木、郭亚平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月四日书 记 员  陈为金
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初110号原告李相平，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告许国刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李相平诉被告许国刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相平诉称：2009年11月11日她的责任田2.94亩转包给被告，承包合同中约定承包方不得改变土地用途，但被告违约将该地变成粮库的一条路，故请求解除土地转包合同，要求被告返还2.94亩土地，并将土地恢复原样。经结算被告欠水暖配件及工时款12,000元，并出具欠据一张。并负担本案诉讼费用。原告李相平提供的证据：2009年11月11日土地承包合同一件，证明原告将土地2.94亩转包给被告的事实。被告许国刚辩称：他没有改变土地用途，他承包的是山地，把小山包铲平了，把低的地方填平了，路也是临时的，个人不允许修路，平地为让原告同意他给原告5,000元，故不同意原告的诉讼请求。被告许国刚未提供证据。经审理查明：2009年11月11日原告将其承包土地2.94亩转包给被告，双方签订土地承包合同书。承包期限为18年，即2009年11月11日起至2027年12月31日止，承包费17,000元。合同约定，乙方（被告）不得改变土地用途，如改变土地用途，一切责任后果均由乙方承担；如18年后土地不进行调整，乙方继续向甲方付承包款，价格按时价按二等地计算；承包期间直补款由甲方（原告）领取；如果18年中进行土地调整，甲方不返还乙方承包费。合同签订后原、被告双方履行了该合同。现原告以被告将她的土地改变用途为由，请求解除该土地转包合同。对此原告予以否认，主张他只是用该土地的一个边，并未改变土地用途。本院认为，原、被告签订的土地转包合同是双方的真实意识表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同的过程中发生争议，原告以被告改变土地用途为由要求解除合同，原告予以否认，不同意解除合同，但同时提出解除合同原告必须给他退还剩余的承包费，并给付利息。原告不同意给被告退还承包费。因原告请求解除合同的理由不充分，同时不同意退还剩余的承包费，故对原告诉讼请求，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李相平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  都兴东二〇一七年一月九日书记员  李 新
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审57号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人钞国安，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人钞国安作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的144.70平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144.70平方米土地上新建的房屋。被执行人钞国安未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》对被执行人钞国安作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5989号原告：齐鲁平,男,1966年6月25日出生,汉族,住桐庐县。原告：章爱云,女,1966年3月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：张生华,男,1965年7月7日出生,汉族，住桐庐县。原告齐鲁平、章爱云与被告张生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐鲁平、章爱云到庭参加诉讼。被告张生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告齐鲁平、章爱云起诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系同学关系。2014年12月23日，被告张生华向二原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。原告交付借款后，被告张生华至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张生华立即归还借款30万元，并支付利息7.2万元（以二年为限按月息1分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告张生华支付利息损失3.6万元（以二年为限按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告齐鲁平、章爱云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份、交通银行网上转账电子回单一份，证明被告张生华向二原告借款30万元，原告已实际交付的事实。被告张生华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张生华未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月23日，被告张生华向原告齐鲁平、章爱云借款30万元，并出具借据一份，载明：“今向齐鲁平、章爱云借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），归还期限至2015年1月23日。（未载明借款利息）。”该借据的借款人处由被告张生华签名。同日，原告章爱云通过交通银行将30万元款项转入被告张生华的农业银行的账户内。借款到期后，被告张生华未履行还款义务。本院认为，二原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告张生华借款后负有按约归还借款之义务。对于原告齐鲁平、章爱云变更后利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张生华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生华于本判决生效之日起十日内归还原告齐鲁平、章爱云借款30万元，并支付利息损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张生华负担。原告齐鲁平、章爱云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年一月三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2016豫03**执780号李平：你（单位）申请执行申请执行与王丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日按2015年洛龙民初字第02129号民事判决书执行完毕。特此通知执行员 ：田德欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1063号之一申请执行人：陆孝忠，男，1955年4月出生，汉族。被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。法人代表：吕秀银，总经理。被执行人：王升，男，1966年7月出生，汉族。被执行人：王守斌，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：吕秀银，男，1965年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王升、王守斌、吕秀银银行存款余额120000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年一月二十一日书记员 张茂盛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3582号申请执行人孙宏伟，男，汉族，1966年11月4日生。被申请执行人胡筱奎，男，汉族，1968年6月19日生。关于申请执行人孙宏伟申请执行被执行人胡筱奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第1600号民事判决书，责令被申请执行人胡筱奎自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人胡筱奎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人胡筱奎的银行存款945121.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执62号申请执行人：木某某，女，藏族，1976年1月25日出生，四川省马尔康市人。委托代理人：陈某某（系申请执行人木某某之夫），男，藏族，1973年2月15日出生，四川省金川县人。被执行人：给登某某，曾用名更某、格某，男，藏族，1976年4月6日出生，四川省马尔康市人。申请执行人木某某与被执行人给登某某农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人给登某某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第156号民事判决书的本次执行程序，待被执行人给登某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋林二〇一七年一月二十二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更110号罪犯田广，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)里刑初字第123号刑事判决，认定罪犯田广犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。2015年1月28日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初709号原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：赵维健，男，汉族，1969年3月12日出生，住常熟市。被告：朱静芬，女，汉族，1971年4月10日出生，住常熟市。被告：朱宇辰，男，汉族，1996年3月20日出生，住常熟市。原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告赵维健、朱静芬、朱宇辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取151元，财产保全费200元，合计诉讼费351元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一七年一月二十二日书记员  晋佳瑾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初144号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：邹成伟，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹成伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21670号原告：骆仕超，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：张余，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹明晶，被告张余之母，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张继宏，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹明晶，被告张继宏之婶娘，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建超，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曹明照，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹明晶，被告曹明照之姐，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告骆仕超与被告张余、张继宏、吴建超、曹明照健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆仕超的委托诉讼代理人燕峰，被告张余、张继宏的委托诉讼代理人曹明晶，被告吴建超，被告曹明照及其委托诉讼代理人曹明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仕超向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医药费3901.05元、误工费1862元、护理费1800元、住院伙食补助费288元、精神抚慰金3000元，以上共计10851.05元。事实和理由：2016年6月17日，四被告与案外人周如彬在渝北区工业园区海德花园附近（兴科三路）发生抓扯，原告及原告父亲骆尔国在阻止矛盾激化过程中被四被告打伤，后被送往重庆芳华医院救治。原告认为，四被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告吴建超辩称，原告陈述的事实不属实。晚上我们找案外人周如彬谈事情，当时周如彬就喊了七八个人。我们问周如彬为何找我们老婆出来，周如彬说找了有啥子，周如彬等人就开始打我们。在发生抓扯过程中，具体骆仕超如何受伤的我不清楚。在发生纠纷的过程中，我没有动手，是骆仕超和骆尔国把我压在地上打，我动不了手。被告曹明照辩称，我和张继宏走在后面的，张余和吴建超走在前面的，我看他们打起来了，我和张继宏就过去拉。我也没有动手，我走去把吴建超拉起来的。被告张余、张继���辩称，同意吴建超、曹明照的说法。本院经审理认定事实如下：因被告张余怀疑其妻子徐江艳与案外人周如彬认识的人有不正当的关系，故在2016年6月17日下午6时许，张余、吴建超、吴建超的妻子代飞于渝北区宝桐路芳华医院后找到周如彬，要求把张余怀疑的事情是否属实讲清楚，周如彬喊张余自己打电话，后来张余等三人离开。离开后张余、吴建超、代飞就一起到张余家中玩耍。后张余提出再去找周如彬问清楚，并喊来其舅舅曹明照及其堂哥张继宏。当天晚上10时左右，张余、吴建超、代飞、曹明照、张继宏五人从张余家中去到兴科三路找周如彬，由张余给周如彬打电话。这时，周如彬和杨顺、原告在原告之父骆尔国开设的茶馆里打牌，接到张余电话后，周如彬、杨顺、原告就从茶馆走出到大春夜稀饭处。张余看到周如彬后，仍然质问周如彬有无给徐江艳打电话及其怀疑徐江艳与周如彬认识的人有不正当关系的事情，但周如彬没有正面回答。于是张余用手接触到周如彬的脸上，原告和杨顺其中一人将张余的手拉住，张余就用拳头打了拉他手的人。这时，吴建超也动手和周如彬、杨顺、原告打起来，继而张继宏、曹明照也加入打斗中。打斗过程中，原告之父骆尔国见到原告被打，也加入帮忙。后此次打斗以张余等人离开结束。原告、骆尔国等人不同程度受伤。事发后，原告在重庆芳华医院住院治疗，住院9天后于2016年6月26日出院。出院诊断为：1.头皮、左肩背部多处挫裂伤2.轻型颅脑外伤。原告治疗期间产生医疗费3894.05元。出院医嘱：“门诊随访，如有不适，及时就诊。”庭审中，原告陈述在重庆光能佛吉亚汽车内饰系统有限公司工作五至六年，通���银行转账方式发放工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告张余等人因为张余心中怀疑之事主动找到周如彬等人，并首先发起与对方的肢体接触，继而发生打斗，对于事件的产生、发展起着主要作用，应当对造成的损害后果承担主要责任。现不能确定具体侵权人，各被告承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为周如彬的朋友，参与打架，没有采取理智、恰当的行为，对于其自身损害后果的产生亦具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院认定被���张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中主张的损失项目如下：1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计3894.05元，有相关票据为凭，予以支持；对于原告主张的病历复印费7元，非因此次事件产生的必然损失，属于原告举证范畴，不予支持。2.误工费。原告每月具有固定收入，且通过银行转账取得，应当能够举示其因误工减少收入的相关证据，但经本院释明，其未能举示，故其误工费依法不能得到支持。3.住院伙食补助费。原告住院计9天，其按照32元/天主张符合法律规定，故对其主张的住院伙食补助费288元，予以支持。4.护理费。原告主张护理费标准依据不足，按照护理费一般标准进行计算，为900元（100元/天×9天）。5.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未达法定的造成严重精神损害后果的情形，不予支持。以上费用共计5082.05元，被告张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，即为4066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张余、张继宏、吴建超、曹明照于本判决生效之日起十日内向原告骆仕超一次性连带赔偿4066元；二、驳回原告骆仕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张余、张继宏、吴建超、曹明照负担。本判决为终审判决。审判员 冯 翔二〇一七年一月二十二日书记员 梁据美
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执19号之一申请执行人：张剑锋，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省永吉县。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人张剑锋与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第302号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存��吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执19号案件本次执行程序���本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初7号公诉机关三台县人民检察院。被告人丁一，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2016年1月12日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月27日被三台县公安局取保侯审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人丁一犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年01月09日晚22时许，被告人丁一在三台县自己家中容留吸毒人员杨某、郑某、马某吸食毒品冰毒，四人吸食的冰毒及吸食冰毒的场所皆由被告人丁一提供。公诉机关认为，被告人丁一的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。被告人丁一对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年01月09日晚22时许，被告人丁一在三台县自己家中容留吸毒人员杨某、郑某、马某吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人丁一在侦查阶段供述、户籍信息等。本院认为，被告人丁一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁一自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年一月十二日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初151号申请人：张广恩，男，汉族，1982年3月15日出生，现住枣强县。被申请人：张存阳，男，1985年2月28日出生，汉族，现住枣强县。申请人张广恩与被申请人张存阳买卖合同纠纷一案，申请人张广恩于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存阳在银行账户存款冻结至人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国农业银行枣强县支行存折内（50×××21）50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张存阳在银行账户存款冻结至人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保的存折账户内（50×××21）存款50000元，予以冻结。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年一月十八日书记员  梁 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之一申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1617号之一原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业区。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司共同委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所执业律师。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业区。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谢 勇代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年一月二十二日书 记 员 尹秋容
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1116号申请执行人蹇刚琼，女，生于1977年2月14日，安徽省肥东县人。被执行人李龙平，男，1963年11月30日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行蹇刚琼依据（2016）渝0243民初991号民事判决书申请执行李龙平合同纠纷一案中，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月17日向被执���人李龙平发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款48600元，承担本案受理费508元、执行费629元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人李龙平无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的房屋、车辆及工商登记信息。另查明、被执行人已外出务工，去向不明，暂无可供执行的财产。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人��龙平应向申请执行人支付欠款48600元，承担本案受理费508元、执行费629元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李龙平有可供执行的财产，申请执行人蹇刚琼亦未能向本院提供被执行人李龙平的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1116号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     昌     文审判员 黄     永     学审判员 赵伟二〇一七年一月二十二日书记员 陈           涵
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初123号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人王伟，男，1982年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。2016年11月8日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)113号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员刘月华、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人王伟与陈某（另案处理）驾驶摩托车来到通道侗族自治县双江镇，陈某提出要买洗面奶，于是两人进入“爱美丽”化妆品店内，在店员禹某向陈某介绍洗面奶时，王伟趁机将禹某放在收银台椅子上充电的一台国行版苹果6手机盗走。事后王伟在贵州省黎平县肇兴侗寨附近将手机以1300元的价格卖给一陌生男子，并将所得款项交给了陈某。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被害人禹某被盗的国行版苹果6手机价值人民币3100元。2016年7月11日5时许，被告人王伟在贵州省黎平县皇庭宾馆被通道侗族自治县公安局民警抓获。案发后，王伟及陈某的亲属共同赔偿了被害人禹某经济损失3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、钟某的证言、被害人禹某的陈述、书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、视频截图、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王伟的亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据王伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对王伟宣告缓刑。公诉机关建议判处王伟拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币1300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李武军二〇一七年一月九日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初2号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人顾生兵，男，1974年6月28日出生于江苏省泗洪县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市(户籍地为江苏省泗洪县）。1995年2月25日,曾因犯抢劫罪被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月29日,又因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元；2006年3月3日,又因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元；又因盗窃于2008年10月21日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人顾生兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人顾生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日20时35分许，被告人顾生兵因送其女儿顾某某（未成年人）上班,酒后驾驶普通二轮摩托车,沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北往南行驶,行至中心大街与105县道红绿灯路口处时,违反信号指示灯通行,与由南往北左转弯通过该路口的肖某驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损、顾某某受伤的道路交通事故。在处警民警至现场检查过程中,发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人顾生兵带至丹阳市后巷卫生院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾生兵血液中的乙醇含量为1.04mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人顾生兵承担事故的全部责任。案发后，被告人顾生兵明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人肖某的经济损失。上述事实，被告人顾生兵当庭亦供认不讳，并有被害人肖某的陈述,证人顾某某、谭某等人的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，江苏省武进县人民法院（1995）武少刑初字第23号、江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2000）戚刑初字第64号、（2006）戚刑初字第9号刑事判决书,常州市劳动教养委员会（常）劳教委决字〔2008〕第284号劳动教养决定书,公安机关出具的案件侦破经过,被告人顾生兵的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人顾生兵违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人顾生兵明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。案发后,被告人顾生兵能赔偿被害人的全部经济损失,可酌情从轻处罚。综上,被告人顾生兵具有正当职业,归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪悔罪表现,被告人所在社区表示具备监管条件,同意被告人顾生兵适用社区矫正,因此被告人顾生兵符合缓刑的适用条件。本院根据被告人顾生兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾生兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年一月二十三日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初47号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许志兴，男，1969年3月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被南安市公安局取保候审，2017年1月6日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人许志兴犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人许志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年10月7日17时35分许，被告人许志兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道206线206KM+100M处自行摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，南安市诗山派出所民警赶到现场后，协助120救护人员将被告人许志兴送至南侨医院治疗，并于2016年10月7日18时35分在南侨医院由护士抽取被告人许志兴血样。2016年10月8日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许志兴血样中乙醇含量为186.13mg/100ml（属醉酒驾车）。被告人许志兴醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，受伤后被送到南安市南侨医院住院治疗，诊断为左颧骨、左眼眶外侧壁骨折，生活无法自理。南安市公安局以严重疾病为由于2016年10月9日决定对被告人许志兴取保候审，2017年1月6日被本院继续取保候审。现在家。在本案审理过程中，被告人许志兴向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人许志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某的证言，报案记录，勘查笔录，住院照片，诊断证明书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶资格查档说明，车辆信息查询结果，酒精检测意见书，查获工作报告，取保候审决定书，户籍证明，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许志兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许志兴归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许志兴积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许志兴在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许志兴可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许志兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一七年一月十二日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保65号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人：彭勇，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路77号。法定代表人：金强，董事长。被申请人：刘言民，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘言民的银行账户存款149601.95万元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿用其注册资本为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘言民的银行账户存款149601.95元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年一月二十二日书记员  黄 霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执23号申请执行人：王闽燕，女性，汉族，1973年11月14日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈碧云，女性，汉族，1978年11月14日出生，住厦门市海沧区。被执行人：杨喜峰，男性，汉族，1982年9月15日出生，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人王闽燕与被执行人陈碧云、杨喜峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初3022号号民事判决书已经发生法律效力，权利人王闽燕于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行两被执行人偿还借款150000元及支付利息18000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈碧云、杨喜峰价值人民币171800元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员  黄庆勇二〇一七年一月九日书记员  杨小芬
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初2号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人韩小双，男，1983年12月4日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月9日被盘县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审，同年1月12日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人韩小双犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韩小双到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年2月26日凌晨4时许，被告人韩小双伙同刘某、韩某（二人已判刑）在盘县红果镇干沟桥金佳小区，将余某的一辆红色125T“东力”牌二轮摩托车盗出小区，后被民警发现，三人弃车逃跑。被盗摩托车发还被害人余某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2912元。2015年11月29日，被告人韩小双主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩小双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人韩小双在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人韩小双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某、韩某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩小双以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取余某的价值人民币2912元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因韩小双与其他同案作用相当，不宜区分主从。被告人韩小双主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩小双犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年一月十二日书记员  邓亚萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7808号原告：任胜宽，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙启亮，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地在山东省枣庄市峄城区。原告任胜宽与被告孙启亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告任胜宽于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任胜宽与被告孙启亮已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任胜宽撤诉。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告任胜宽负担。审判员  陈瑾二〇一七年一月九日书记员  张筱
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执144号本院在执行申请执行人谢艮春与被执行人张正聪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张正聪拒不履行本院(2016)皖0124民初5012号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张正聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执479号之一申请执行人：林武华，男，1968年1月11日生。被执行人：李怀柏，男，1971年4月24日生。被执行人：李菊香，女，1975年9月16日生。本院在执行林武华与被执行人李怀柏、李菊香民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人李怀柏、李菊香所有的坐落于清流县李家乡珠山路95号的房产���因该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人李怀柏、李菊香在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人林武华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月十一日书记员  黄承辉
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初16号原告李耀忠,男，汉族，1965年10月14日生，住陕西省吴起县。被告杜彪，男，汉族，现年38岁，住陕西省吴起县。原告李耀忠与被告杜彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日日立案。原告李耀忠与2017年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李耀忠撤回对被告杜彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀忠负担。审判员 蔺 玮二〇一七年一月十日书记员 徐永利
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5489号原告：郑甲国，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王雷，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：济南中领实验室设备有限公司。法定代表人：王雷，经理。本院在审理原告郑甲国与被告王雷、济南中领实验室设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑甲国以双方和解为由而于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑甲国撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  朱保亭二〇一七年一月十八日书记员  李 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初914号原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。负责人：刘军，分行行长。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆银昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡一村5栋1单元2－4号。法定代表人：邹津，职务不详。被告：陈娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘畅，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：古顺华，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邱珺，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄文斗，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹津，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。法定代表人：李大明，职务不详。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。法定代表人：王真祥，职务不详。被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李大明，职务不详。原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆银昌商贸有限公司、陈娟、刘畅、古顺华、邱珺、李大明、王真梅、黄文斗、邹津、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。因富滇银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年9月13日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知富滇银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。富滇银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于同日签收前述通知书，富滇银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，富滇银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按富滇银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月五日书记员  彭仲达
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初28号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓万某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县潼川镇广化。因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被三台县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邓万平犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉。被告人邓万平到庭参加诉讼，现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县盗窃电动三轮车电瓶共计76只。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币7454.00元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月4日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县西顺城街博爱医院门口盗窃被害人魏某的电动三轮车电瓶六只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币308.00元。2、2016年4月7日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇基督教堂门口盗窃被害人李某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币525.00元。3、2016年4月15日，被告人邓万平伙同洪某某（在逃）采取撬锁的方式在三台县潼川镇鸿福医院外盗窃被害人冯某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560.00元。4、2016年4月20日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人罗某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319.00元。5、2016年4月20日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人侯某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币497.00元。6、2016年4月24日，被告人邓万平伙同洪某某（在逃）采取撬锁的方式在三台县潼川镇老西街农业银行对面盗窃被害人唐某某的电动三轮车电瓶6只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币551.00元。7、2016年4月24日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇南河路南港宾馆楼下盗窃被害人何某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币581.00元。8、2016年5月7日，被告人邓万某采取撬锁的方式在三台县潼川镇东河路建设银行门口盗窃被害人赖某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币506.00元。9、2016年5月13日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇学街盗窃被害人谢某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币539.00元。10、2016年5月17日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇新西街新华大酒店门口盗窃被害人何某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币479.00元。11、2016年5月19日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇正南街工商银行门口盗窃被害人邓某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币506.00元。12、2016年6月21日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人张某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币398.00元。13、2016年6月24日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人代某某的电动三轮车电瓶12只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1280.00元。14、2016年6月30日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人于某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币405.00元。另查明，案发后公安机关追回赃物电瓶12只退回被害人代某某。公诉机关认为被告人邓万平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人邓万平在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人邓万平及同伙洪某某到案经过说明，证人毛某的证言，被害人侯某、赖某某、唐某某、于某某、魏某、张某某、李某某、张某、何某某、冯某某、代某某、罗某某、邓某某、何某某的陈述，邓万平盗窃代某某电瓶的监控视频及视频截图照片，公安机关所作的赃物去向情况说明，随案移送清单，三台县发展和改革局关于对涉案被盗三轮车电瓶的价格鉴定意见书，被告人邓万平对作案工具的辨认笔录、辨认照片，公安机关对辨认作案工具物品的来源所作的说明，被告人邓万平对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关从邓万平、洪某某处扣押作案工具虎口钳的扣押决定书、扣押清单以及作案工具照片，案发后，公安机关调取的作案工具及被盗物品的调取清单以及作案工具照片，发还物品清单、发还物品照片，被害人代某某提供证据清单，同伙洪某某的交待，公安机关所作的洪某某暂未到案的情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人邓万平以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓万平自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓万平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)二、责令被告人邓万平退赔被盗电瓶价值6174元，分别退还被害人魏某３０８元、李某某525元、冯某某560元、罗某某319元、侯某497元、唐某某551元、何某某581元、赖某某506元、谢某某539元、何某某479元、邓某某506元、张某某398元、于某某405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年一月十三日书记员 裴玉娟