南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1702号原告���维益,男,1944年5月生,汉族。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。被告徐立根,男,1958年7月生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住溧水区小东门街。法定代表人丁良，职务总经理。委托代理人朱春玲，1971年2月生，汉族，公司法律顾问。原告严维益诉被告徐立根、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告严维益及其委托代理人杨正琴、被告徐立根、被告人保溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日原告骑行三轮电动车上班，途经洪蓝镇王子寿村路段时，与��石湫方向过来的被告徐立根发生相撞，致原告受伤，原告先后经溧水区人民医院及南京第一医院抢救治疗。现原告的伤情经鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残及三个十级伤残，同时也对营养、护理、误工期限进行了鉴定。本次事故交警部门认定被告徐立根负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告认为被告徐立根作为车辆的所有权人，被告保险公司作为车辆的承保公司，均应对原告的损失依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计为173458.51元，庭审中原告变更为177782.95元。被告人保溧水支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被保险人车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险的赔偿范围内承担责任。鉴定费与诉讼费保险公司不予��担，超过交强险部分的医药费要求扣除10%的非医保用药，其余在原告举证过程中予以答辩。被告徐立根辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆是其本人所有，车辆的投保情况与保险公司所述一致。事故发生后支付了原告家属5000元现金，要求法院一并处理。经审理查明，2014年8月22日8时09分许，原告驾驶三轮电动车沿S341线由东向西行驶至溧水区洪蓝镇王子寿村路段时，由于操作不当车辆向道路南侧翻倒，与徐立根驾驶的苏A×××××小型普通客车沿S341线由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告严维益驾驶车辆行驶，由于操作不当致车辆翻倒，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告徐立根驾驶车辆未做到安全驾驶，遇情况避让不及，是事故发��的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水区人民医院进行治疗，因伤势严重当日又转入南京医科大学附属南京第一医院，经诊断为：面部损伤，低血容量性休克，闭合性外伤，多发性骨折等。住院期间为2014年8月22日至2014年9月23日。治疗期间共发生门诊及住院医疗费用113260.38元。经委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2015年3月27日该司法鉴定中心出具了鉴定意见为：严维益胸椎二椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，中度张口受限构成道路交通事故九级伤残，左耳中等重度听觉障碍构成道路交通事故十级伤残，面部线条状瘢痕10CM以上构成道路交通事故十级伤残，左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残；严维益的休息（误工）期限总计以210日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告为此支付了鉴定费用2360元。事故还导致原告电动三轮车受损，经南京市溧水区物价局价格认证中心评估，电动三轮车的损失总额为470元，原告为此支付了鉴定费用50元。2015年4月23日南京市溧水区洪蓝镇天生桥社区居民委员会出具证明，证明原告为失地农民。事故发生后被告徐立根支付原告5000元。原告为证明自己存在误工损失，提供了公司出具的证明及事故发生前的工资结算单，证明原告在南京星沃化工有限公司从事勤杂工作，月工资为1500元，因事故受伤治疗和休息期间公司未支付任何报酬。另查明，被告徐立根驾驶的苏A×××××小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告人保溧水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证���保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、误工证明、工资结算单、评估鉴定书、行政事业费收据、居委会证明、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金；仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。事故发生后交警部门作出的责任的认定，当事人均无异议，本院予以采信，根据责任划分依法确定责任比例为原告自负70%，被告徐立根负担30%。本案事故车辆苏A×××××小型普通客车在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的人身及财产损失，首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由其在商业第三者责任险限额内按30%的比例予以赔偿。仍有不足的由被告徐立根按30%的责任比例予以赔偿。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为113260.38元。针对医疗费用，被告人保溧水支公司对数额无异议但要求扣除非医保用药。本院认为，被告人保溧水支公司应提出证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，但被告人保溧水支公司未能提出证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。2、住院伙食补助费，原告主张576元（32天×18元/天），被告方无异议且符合法律规定，本院予以确认。3���营养费，依据90天营养期的鉴定意见，按每天12元标准计算，本院确认为1080元（90天×12元/天）。4、护理费，依据90天护理期的鉴定意见，按照每天60元标准计算，原告主张5400元（90天×60元/天）符合法律规定本院予以确认。5、误工费，根据法律规定应按实际减少的收入予以确定，本案原告仅提交单位出具的证明及受伤前的工资表不足以证明实际收入的减少，同时考虑原告受伤时已满70周岁的实际情况，本院对原告主张的误工损失不予支持。6、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定800元。7、电动车损失及鉴定费，已经物价部门定损，故原告按定损价格主张470元，本院予以确认。因此产生的鉴定费用50元，属于合理损失，本院予以确认。8、伤残鉴定费，该项费用2360元是原告因伤残鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认���9、残疾赔偿金，原告属于失地农民按城镇标准计算较为公平合理，依据鉴定意见原告构成一个八级伤残、一个九级伤残和三个十级伤残，原告1944年出生，评残时间为2015年，赔偿年限应按9年予以计算。故本院确定残疾赔偿金为108189.9元（34346元/年×9年×35%）。被告方对原告的部分伤残持有异议，但未提供证据证明部分伤残的不合理性，故对被告方的抗辩意见不予支持。10、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错、侵权行为所造成的后果以及已按照城镇标准计算残疾赔偿金等因素，本院酌情确定为5000元。综上，损失合计为237186元（含被告徐立根支付的5000元），首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内予以赔偿120470元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残限额项下含精神抚慰金在内赔付110000元，财产损失限额项下赔付470元）。超出交强险限额部分的114306元，由被告人保溧水支公司在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿即34291.8元。以上被告人保溧水支公司应支付原告赔偿款共计为154761.8元。不足的部分鉴定费用2410元，由被告徐立根按30%的比例承担即723元，因已支付原告5000元，实际应由原告返还4277元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应赔偿原告严维益154761.8元（含精神抚慰金）。二、被告徐立根应赔偿原告严维益723元（被告徐立根已支付原告5000元，实际原告应在上述保险赔偿款中返还被告徐立根4277元）。三、驳回原告严维益的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3769元减半收取1884.5元，由原告严维益负担1319.5元，被告徐立根负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南���市中级人民法院预交上诉案件受理费3769元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一五年六月十一日见习书记员  高 雅