山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第797号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县。负责人：武国伟，系该支公司经理。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程年绪，女，1955年3月19日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）：吴增辉，男，1975年12月27日出生，汉族，临猗县，现住临猗县。被上诉人（原审被告）：梁纹逢，男，1979年8月5日出生，汉族，住临猗县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财险临猗支���司）与被上诉人程年绪、吴增辉、梁纹逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民一初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险临猗支公司的委托代理人李嘉琦、被上诉人程年绪及其委托代理人张晓峰、被上诉人吴增辉到庭参加诉讼。被上诉人梁纹逢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月28日15时33分，被告吴增辉驾驶被告梁纹逢所有的晋M832**号小型轿车沿郇阳东街由东向西行驶至冰花化妆品十字路口时，与前方同向停在路口等待红绿灯的杨宝贵驾驶的电动车相撞（后乘坐原告程年绪），造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队出具了临公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，认定被告吴增辉负事故的全部��任，原告无责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院进行治疗至2014年5月3日住院5天，花去医疗费3040元；后转院至运城市中心医院进行治疗至2014年5月7日住院4天，花去医疗费20266.36元；后又转回临猗县人民医院进行治疗至2014年6月3日住院治疗27天，花去医疗费27583.33元，共计住院36天，花去医疗费50889.69元。原告于2014年5月3日在运城市急救中心门诊治疗花费600元、2014年6月4日在临猗县人民医院门诊治疗花费18元、2014年7月24日在临猗县人民医院门诊治疗花费205.5元。经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心2014年11月3日出具的万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第279号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告程年绪属九级伤残，原告支付了1500元鉴定费。被告吴增辉系被告梁纹逢雇佣的司机，事故发生时，受被告梁纹逢的委托外出办事。被告梁纹逢所有的晋M832**号小型轿车在被告太平洋财险临猗支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月1日0时至2014年11月30日24时止。2014年4月28日被告吴增辉给原告垫付门诊费363元。原告在住院期间，其家属从交警部门陆续领取了被告吴增辉缴纳的14500元。并查明，被告吴增辉所垫付和缴纳的14863元实际由被告梁纹逢支付。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。被告吴增辉作为被告梁纹逢的雇员，在受被告梁纹缝委托办事时，驾驶梁纹逢所有的晋M832**号小型轿车在行驶过程中与原告丈夫杨贵宝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告吴增辉负事故的全部责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责���，故被告吴增辉致原告受伤的损害后果应当由被告梁纹缝承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险临猗支公司投保了交强险，且在保险期间内，故该交通事故中原告的损害后果应首先由被告太平洋财险临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁纹缝承担全部赔偿责任。本案原告所提供的在城镇连续租房居住三年以上且工作地点在城镇的相关证据能够形成完整的证据链，足以证实原告的主张，故对其损害应以城镇居民标准予以计算。关于被告太平洋财险临猗支公司所提出原告医疗费中治疗非交通事故伤害部分和非医疗项目的费用应予扣除的主张，未能提供相应的证据证实确定数额，且不能证实原告的治疗过程中存在不必要不合理的情况，故对该主张不予支持，原告的医疗费应当根据相应票据予以认定，即51713.19元。关��误工费和护理费，原告所主张数额未超出相应规定的计算标准，故对误工费和护理费应以原告主张的81.26／天予以计算，误工日期根据医院病历记载的治疗情况、当事人的残疾等级，应计算至定残前一天，即189天；护理日期以住院天数即36天计。关于食宿费，原告未能提供相关证据，不予支持。关于交通费，原告在治疗期间，从临猗县转至运城住院治疗又转回临猗县住院治疗是客观事实，必然支付了一定的交通费，应酌情认定为300元。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。原告程年绪因本次事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到原告的残疾等级，精神抚慰金以6000元计为宜。而原告主张的后续治疗费没有明确的数额，不予支持。综上，原告程年绪的各项损失为：1、医疗费51713.19元；2、误工费15358.14元（81.26／天×l89天）；3、护理费2925.36元（81.26元／天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；5、营养费720元（20元／天×36天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金89824元（22456元／年×20年×20％）；8、被扶养人生活费1203.4元（6017元／年×5年×20％×1／5）；9、伤残鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金6000元，以上共计170624.09元。原告的各项损失超出了晋M832**号小型轿车所投保交强险的赔偿责任限额，故由被告太平洋财险临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12万元，剩余50624.09元由被告梁纹逢承担，但被告梁纹逢在原告治疗期间实际支付的14863元应予扣减。原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告程年绪赔偿金12万元。二、被告梁纹逢于本判决生效后立即支付原告程年绪赔偿金35761.09元。三、驳回原告程年绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。案件受理575元，由被告梁纹逢承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司不服，上诉称：根据程年绪的住院病案显示其住院36天，程平绪未提供相应的误工证明，原判将误工时间计算为189天错误，误工费应当支持2925.36元（81.26元×36天）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但程年绪的住院病案中没有相关医嘱。原判赔偿营养费错误。交通费应以正式票据为凭，凭据应与就医点、时间、人数、次数相符合。原审中程年绪未提供相应证据，原判由我公司赔偿交通费错误。原审依据程年绪提供的已经超过合同履行期限的租赁合同、劳动合同认定程��绪受伤前主要收入来源地为城市错误，其的伤残赔偿金应按28616元赔偿。原判由我公司承担鉴定费错误，请求撤销原判，公正判决。程年绪辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回保险公司的上诉请求。吴增辉辩称，程年绪是农村户口，一审判决按城镇户口不对。原审未在合理范围内判决。梁纹逢未到庭亦未答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人对原审查明的本案交通事故情况及被上诉人程年绪因事故受伤治疗和伤残鉴定意见，以及事故车辆投保情况均无异议。原审根据被上诉人程年绪因事故受伤住院的时间和治疗的情况，以及其伤情属九级伤残的事实，对被上诉人程年绪的误工费、营养费及交通费的认定符合相关法律规定，上诉人对上述费用所持异议无法律依据，本院不予采纳。二审中，上诉人提供了一份录音资料，主张被上诉人程年绪并非临猗县创新学校工作人员，但该证据不足以否定原审中被上诉人程年绪提供的其在城镇租住和在创新学校从事生活老师工作的相关证据，且上诉人对其所称的被上诉人程年绪的租赁合同、劳动合同已超过合同履行期限的主张亦无据证实，故上诉人对持原判认定的被上诉人程年绪伤残赔偿金计算标准错误的主张亦不能成立。鉴定费是受害人据以主张权利的必要费用，原审判令由上诉人承担并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅���判员王武斌二〇一五年六月九日书记员  张 虹