云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初974号原告和贵源，男，1991年10月7日生，白族，云南省丽江市人，农民，住丽江市古城区。委托代理人李四玉，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告陈昌华，男，1981年9月14日生，汉族，云南省丽江市人，农民，住丽江市华坪县。被告ＸＸＸ，男，1972年3月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告苏清，男，1968年1月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。被告华润水泥（鹤庆）有限公司。法定代表人：潘永红职务：总裁。住址：鹤庆县辛屯镇北汤乾。委托代理人陈朝艳，女，1984年3月13日生，汉族，云南省丽江市人，华润水泥（鹤庆）有限公司行政部经理，住丽江市华坪县（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县分公司。负责人：陈耀职务：经理。住址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。负责人：杨建红职务：总经理。住址：丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。委托代理人何梅，女，1978年4月20日生，汉族，云南省丽江市人，公司员工，住丽江市古城区，（特别授权）。原告和贵源诉被告陈昌华、ＸＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。案件受理后，本院依职权追加苏清、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司为本案被告，依法由审判员金卓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和贵源、被告陈昌华、ＸＸＸ、苏清、被告华润水泥（鹤庆）有限公司委托代理人陈朝艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司委托代理人何梅、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县分公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和贵源诉称：2016年4月16日0时30分许，我驾驶云LE546**号二轮摩托车到单位上班，当车行至华润水泥（鹤庆）有限公司大门前时，遇被告ＸＸＸ驾驶的车牌为云Ｌ×××××号普通客车由华润水泥（鹤庆）有限公司从里往外驶出，为避让云Ｌ×××××号车，加上被车的远光灯刺激，我撞上停靠在路边上的云Ｐ×××××号重型自卸货车，发生我受伤的交通事故，公安机关交通管理部门无法查清此事故的事实。事故发生后，我被送至鹤庆县人民医院、丽江市人民医院进行治疗，丽江市人民医院对我的伤情诊断为：1、右股骨干中下段粉碎性开放性骨折；2、右肱骨开放性骨折；3、右桡骨开放性骨折；4、右眼球钝挫伤、前房、玻璃体积血；5、上臂桡神经损伤；6、多处擦挫伤。2016年10月21日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级、后续治疗费为24000元；误工期300日，护理期120日，营养期90日。事故发生后，我与被告协商未果，为保障我的合法权利，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等各项损失合计201221.5元。被告陈昌华辩称：原告是如何受伤的我不清楚，原告起诉我无任何事实证据，因当晚我驾驶的车未受到任何碰、撞、擦，也没有痕迹；交通部门的证明也充分说明”无法查清楚事故的事实”，并证明”对于事故无法进行责任认定”，因此起诉我毫无证据，故我不承担任何损失的赔偿。被告ＸＸＸ辩称：我驾驶的云Ｌ×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车没有发生碰撞，在两车汇车前，我便已减速慢行，且已将灯光调为近光。汇车后，我通过后视镜发现原告撞到停靠在路边的云Ｐ×××××号大货车后倒地，我本与原告互不相识，但原告穿着本厂职工工作服，出于人道主义考虑，我车上乘车人与我便一起下车查看，到现场后发现原告确属我厂员工，但呼吸中有浓重的酒气味，且已昏迷，于是一起下车的杨某便拨打120急救，目的是为了救治原告，原告驾驶的摩托车与我驾驶的云Ｌ×××××号客车并没有相撞，原告受伤与我没有关系，请求依法驳回原告对我的起诉。被告苏清辩称：我当时不在场，什么都不知道。我请了师傅陈昌华帮我开车，交警也没有判我的责任。被告华润水泥（鹤庆）有限公司（简称华润水泥）辩称：根据我公司驾驶员ＸＸＸ证实，云Ｌ×××××号大巴车与原告驾驶的二轮摩托车还未汇车时，便已减速慢行，且已将灯光调为近光，汇车时，两车并未发生任何碰撞，而是在汇车后，且公司车辆行驶了100米左右，才在后视镜中看见原告驾驶摩托车撞在了停在路边的货车上并倒地，而并非原告在起诉状上的陈述，同时还有证人证实了，事发时原告身上有酒味，因为原告身上有酒味，为了避免报警对原告不利，于是没有报警。此外，根据鹤庆县公安局交通警察大队对该起交通事故的证明材料证实，因各方陈述不一致，且没有提供有效证据，无法对该事故进行责任认定，所以没有做出事故责任认定，起诉状中事故发生的位置并不是在我公司，而是在乡村道路。我公司在此次事故中没有任何过错，根据法律规定，我公司不应该承担原告交通事故的各项人身损害赔偿费用。最后根据原告户籍信息，原告属于农村，工作地点也在农村，其残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准来计算。综上，原告的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，我公司不应承担其损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆县分公司（简称中财保）辩称：首先本案被告ＸＸＸ驾驶的华润水泥的普通客车在我公司投保，购买交强险和商业险第三者责任险限额100万元，同时购买不计免赔险。其次，关于本案原告诉ＸＸＸ及华润水泥这个案件，根据现有证据材料及当庭陈述，我认为要求华润水泥、ＸＸＸ承担责任没有相关证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。最后，待质证和法庭辩论再明确我方具体意见，根据现有证据，因原告所述本案事实没有证据证明，请求予以驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（简称中国人寿）辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告无任何证据证明本案事实和事故经过。该案交警出警后没有出具任何交通事故认定意见。我们承保的标的车辆处于安全停放状态，无证据显示存在任何违规、违法停放行为。原告可能存在饮酒和醉酒行为。庭审中，原告提供的证据有：A1、交通事故证明一份，欲证明在发生交通事故后因被告没有及时报警，导致本次交通事故无法认定责任；A2、鹤庆县人民医院出院证及费用汇总清单一份、丽江市人民医院住院收费票据、费用汇总清单、病历、丽江市人民医院患者住院药品汇总清单一份，云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明：1.原告已经实际支付医疗费人民币80495.50元；2.经鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费是24000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日；A3、证明、劳动合同书各一份，欲证明原告自2013年起就在华润水泥工作；A4、收费收据一份、鉴定发票三张，欲证明原告已经实际支付鉴定费人民币1980元。经质证，被告陈昌华对原告提交的证据表示并不清楚，与本案没有关联；被告ＸＸＸ对原告提交的证据表示与其没有关系；被告苏清表示看不明白内容，被告华润水泥对原告所提供证据的真实性没有意见，但证据不能证明华润水泥对原告住院应承担责任，对关联性不予认可；被告中财保对原告所提交证据的真实性、合法性没有异议，与本案的关联性有异议，不能证明交通事故是由被告的行为导致的；被告中国人寿对原告提交的证据A3真实性无法确认，对该证据的合法性有异议，其余证据的真实性合法性无异议，但对原告所提供证据的关联性都不认可。被告陈昌华提供的证据有：证据B照片12张，欲证明原告摩托车和大客车在汇车过程中，大客车有擦痕，被告陈昌华的车没有明显的擦痕，原告的摩托车没有撞到被告陈昌华驾驶的车上。经质证，原告对被告陈昌华提交的证据B有异议，认为证明不了事发的经过；被告ＸＸＸ、被告苏清对该证据没有意见；被告华润水泥、被告中财保对被告陈昌华提交的证据不予认可，被告中国人寿对被告陈昌华提交的证据，认为通过证据能证明投保于中国人寿的车辆没有挂擦的痕迹。被告ＸＸＸ提供的证据有:证据C证人杨某证人证言，欲证明事发的经过。经质证，原告对被告ＸＸＸ提交的证据C，认为证人没有看到现场经过，所以对证人证言的真实性有异议；被告陈昌华、苏清、中国人寿认为证人没有看到事发的情况；被告华润水泥与中财保对被告ＸＸＸ提交的证据没有异议。被告中财保向法庭提交的证据有：证据D保单抄件两份，欲证明华润水泥的大客车在中财保投保情况；被告中国人寿向法庭提交的证据有:证据E保单抄件两份，欲证明云Ｐ×××××在中国人寿公司的投保情况。经质证，原、被告对被告中财保提交的证据D、被告中国人寿提交的证据E均没有异议。本院认为原告提交证据A1、A2、A3、A4，能证明原告发生交通事故的事实、住院治疗的情况以及鉴定情况，本院作为认定本案事实的证据使用；被告陈昌华提供的证据无法查明所拍摄照片的时间以及车辆，故不作为认定本案的证据使用；被告ＸＸＸ提交的证人证言，因证人杨某未看见事发时的经过，故该证人证言本院不作为认定本案事实的证据使用；被告中财保、中国人寿提交的证据D、E原被告均无异议，能证明云Ｌ×××××号车投保的情况和云Ｐ×××××号车投保的情况，该证据本院作为认定本案事实的证据使用。本院查明的事实如下：2016年4月16日0时30分左右，原告和贵源驾驶云LE546**号二轮摩托车去华润水泥上班，当车行驶至华润水泥大门前段时，遇被告ＸＸＸ驾驶的云Ｌ×××××号客车，发生交通事故，导致原告和贵源受伤，在事故现场道路一侧，停有被告陈昌华驾驶的云Ｐ×××××号车，事故发生后原告被送往鹤庆县人民医院救治，支出医疗费555.8元，随后被送至丽江市人民医院住院治疗23天，支出医疗费79938.7元。事故发生后两天由原告的亲戚和灼伟报案，因事故发生后未保护现场，导致证据灭失，且当事各方陈述不一致，未向公安机关提交有效证据，公安机关交通管理部门无法查清此事故的事实，鹤庆县公安局交通警察大队无法进行责任认定。原告治疗结束后向云南正大法医司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为后续治疗费24000元，休息期300日、护理期120日，营养期90日。伤残等级为十（拾）级。另查明，云Ｌ×××××号车车主为被告华润水泥，被告ＸＸＸ为华润水泥的驾驶员，当时ＸＸＸ正在工作期间；被告陈昌华驾驶的云Ｐ×××××号车的车主为被告苏清，被告陈昌华为被告苏清所聘请的驾驶员；同时查明云Ｌ×××××号车在中财保投保有交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险；云Ｐ×××××号车在中国人寿投保有交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为现场车辆云Ｌ×××××号车与云Ｐ×××××号车对原告的受伤存在过错，但原告和贵源未向法庭提供充分有效的证据证明其发生交通事故系云Ｌ×××××号车与云Ｐ×××××号车所致，原告所诉事实不能认定，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和贵源的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  金卓杰二〇一七年一月十七日书记员  韩鑫鑫