wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保6号申请人：孙双平，男，1968年10月8日出生，住重庆市长寿区。被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。法定代表人：钟连超，该公司经理。申请人孙双平于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项470万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项470万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年一月五日书记员  徐立霖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保15号申请人：魏北平，女，1969年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人魏北平与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保16号申请人：邓正健，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人邓正健与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01121号之五申请执行人徐敬祥,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐玉保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01938号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人徐玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉保在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所账户内存款人民币179680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执70号之一申请执行人：牡丹江市东大小额贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：侯寅虎，男，该公司董事长。被执行人：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：高峰，男，该公司董事长。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：王钧平，该公司总经理。被执行人：高峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：于维，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行牡丹江市东大小额贷款担保有限公司与牡丹江德源房地产开发有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司、高峰、于维借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市东大小额贷款担保有限公司于2017年1月25日以双方自行协商解决为由，向本院提交撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 牧审 判 员  刘延常人民陪审员  王凤敏二〇一七年一月二十六日书 记 员  白 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十八申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币55.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币55.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初47号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘闽前，男，1994年7月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年10月23日刑满。在服刑期间因发现漏罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1638号起诉书指控被告人潘闽前犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘闽前到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月22日1时许，被告人潘闽前砸窗进入温州市龙湾区海滨街道城东村宁城东路1号被害人王某2店内，窃取硬壳中华香烟一条、软蓝利某香烟十条以及现金200余元。经鉴定，涉案香烟价值人民币1980元。案发地点出入口窗框上转移斑迹为潘闽前所留。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘闽前入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议对被告人潘闽前在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘闽前在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，予以判处。被告人潘闽前辩称其伙同“小不点”盗窃，窃取硬壳中华香烟2包、软壳蓝利某香烟3包、软壳蓝色大红鹰香烟3包及现金人民币200余元。经审理查明：2015年8月22日凌晨1时许，被告人潘闽前伙同他人到温州市龙湾区海滨街道城东村宁城东路1号，砸窗进入被害人王某2经营的店铺内，窃取硬壳中华香烟2包、软壳蓝利某香烟3包、软壳蓝色大红鹰香烟3包及现金人民币200余元。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币152元。案发后，公安机关对现场进行勘查，并从北门气窗框内侧表面提取到转移斑迹，经鉴定，系被告人潘闽前所留。另查明，被窃店铺内有餐桌、冰箱、铁床、厨柜、电水壶、碗盘、酱油等生活用品，被害人王某2及其妻子孙某平时吃住都在店铺内，偶尔有回家住，系其夫妻经营和生活混同的场所。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人潘闽前的供述，证明其伙同“小不点”于2015年8月22日凌晨1时许至温州市龙湾区海滨街道城东村宁城东路1号，砸窗进入店铺内，窃取硬壳中华香烟2包、软壳蓝利某香烟3包、软壳蓝色大红鹰香烟3包及现金人民币200余元的事实经过。2、被害人王某2、孙某（两人为夫妻关系）的陈述，证明2015年8月22日凌晨，其店铺里被人砸窗偷了“中华”、“利某”等品牌的香烟十余条及硬币若干，该店铺系其夫妻经营和生活混同的场所，平时吃住都在店铺内，只是偶尔有回家住。3、辨认笔录及照片，证明被告人潘闽前归案后对作案地点的辨认情况。4、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对温州市龙湾区海滨街道城东村宁城东路1号案发地点的现场勘查情况，并证明被窃店铺内有餐桌、冰箱、铁床、厨柜、电水壶、碗盘、酱油等生活用品。5、价格鉴定意见书，证明涉案被窃香烟的价值情况。6、温龙公物鉴[2016]6423号手印鉴定书，证实从被窃现场北门气窗框内侧表面提取的转移斑迹为被告人潘闽前所留的情况。7、本院（2016）0303刑初64号刑事判决书、释放证明书，证明被告人潘闽前曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。关于被窃香烟的数量，虽被害人夫妻均陈述被窃香烟十余条，但无其他证据印证，故就低以被告人的供述予以认定。本院认为，被告人潘闽前以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘闽前因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人潘闽前归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘闽前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止)二、责令被告人潘闽前退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给被害人王友孝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  许绍钦二〇一七年一月二十二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9632号原告李志华，女，汉族，1940年1月5日出生。委托代理人冯天云，男，汉族，1968年1月2日出生。被告杨宗武，男，汉族，1937年3月4日出生。委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告李志华与被告杨宗武撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天云、被告委托代理人李高奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告之夫梁升全于2015年1月因病去世（78岁）。2015年6月29日，被告以原告之夫生前2013年11月3日向被告书写的还借款承诺为据，将原告诉至西安市碑林区人民法院，要求原告按照还款承诺归还借款8万元，原告才知道夫生前写有还借款承诺。之后，原告整理物品发现丈夫生前所借40万元款项，均已在承诺书写之前清偿。梁升全书写还借款承诺时，年事已高且常年生病、健康不佳，没有仔细核对已还款数额，导致书写还借款数额计算错误，将本已全部归还的借款写为还有10万元未还，其行为应属重大误解，已经归还40万元收据证明，梁升全继续机械地按还借款承诺还款，将构成显失公平。故原告提起起诉，请求法院依法撤销原告之夫梁升全生前于2013年11月3日向被告书写的还借款承诺；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，梁升全给杨宗武出具承诺书的时间为2013年11月3日，依照合同法及民诉法规定，行使撤销权的除斥期间为一年，超过一年不受法律保护，原告现在行使撤销权已经超过时效。原告以梁升全还款承诺之前的还款收据证明债务清偿完毕无事实及法律依据，且本案借款是否应当清偿与本案无关。原告的撤销权无法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告李志华的丈夫梁升全生前与被告杨宗武因筹借资金产生借贷关系。2013年11月3日，梁升全向被告杨宗武出具《还借款承诺》：“原借杨宗武现金肆拾万元，已还叁拾万元，剩余十万元。还款计划：从2013年12月10日前到2017年12月10日，分五期还清，每年2万元。在五年中若能借到钱，可提前还完。”2015年6月，杨宗武持有该借据以借款纠纷将梁升全（被起诉时已死亡）及李志华起诉至西安市碑林区人民法院，主张偿还剩余借款8万元。李志华在该案审理过程中，向本院提起撤销权诉讼。审理过程中，李志华应诉答辩梁升全书写该份借款承诺时，年事已高，且常年生病、健康不佳，在没有仔细核对已还款数额的情况下对已经全部归还的借款谢伟10万元未还，属于重大误解，是在已经还清借款后在出具还款计划，如继续按照还款承诺还款，构成显示公平，故请求撤销该还款承诺。审理中，经本院当庭询问，原告表示对梁升全生前与杨宗武之间产生借款资金的总额与笔数的全部往来情况，原告不清楚，系在被起诉后才知道该笔借款事实的存在，在整理遗物时查找到杨宗武给梁升全出具的已经偿还40万元的收据三张。梁升全生前保管的杨宗武的收款收据:2009年3月15日，收到的还借款本金20万元；2012年6月15日及12月19日的还借款本金各10万元，该三张收据出具时间均在《还款承诺》之前。上述事实，有还款承诺、还款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护公民合法的权益。本案原告对梁升全生前所出具的还款承诺，向本院提出撤销之诉请求，按照《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使撤销权的法定理由为重大误解和显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。经审查，原告提出其丈夫生前已全部清偿借款，并提交三张还款收据共计40万元，虽与2013年11月3日的《还款承诺》中确认的借款数额一致，但该《还款承诺》出具的时间为2013年11月3日，是在三笔还款40万元后形成，所出具借据中字迹书写笔体规范，内容清晰，表述明确，并写明已经偿还30万元，剩余10万元进行分期偿还，和有能力时可提前偿还的意愿。鉴于本案原告并非借款关系当事人和参与人，其表示对于杨宗武给梁升全借款的总资金和笔数不清楚，在被起诉后才知悉该笔借款的存在，原告仅以梁升全以年事已高，未仔细核算情形下出具还款承诺，构成重大误解和显失公平，提出撤销之诉。原告提出撤销权的证据不足，撤销理由不能成立，本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，判决如下：驳回原告李志华的撤销诉讼请求。本案案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张居仁人民陪审员  赵亚萍二〇一七年一月三日书 记 员  邵立伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之十一申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥莲所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更13号罪犯王长金，男，汉族，1974年9月5日出生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院���2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以被告人王长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令王长金等三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年7月31日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王长金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯王长金系被判处十年以上有期徒刑罪犯，其上次裁定减刑时间为2015年7月31日，至本次执行机关为其报请减刑之日间隔时间未达到一年六个月以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中关于两次减刑间隔时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王长金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判��十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执888号申请执行人：王桂芬，女，1974年2月23日生,住所地密山市。被执行人：宋延勋,男，1960年7月13日生，现住址宝清县。本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人宋廷勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，王桂芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海鸥代理审判员 杨朝辉代理审判员 郑   万   彬二〇一七年一月二十日书 记 员 朱   振   兴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保26号申请人：陆海青，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：李青林，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：谭小琼，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人陆海青与被申请人李青林、谭小琼诉前财产保全一案，申请人于2017年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于忠县XX号房屋，申请人提供了忠县XXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年一月十三日书记员  龙 山
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01038号之二申请执行人冯平,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人黄小凤，男，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00397号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小凤在中国邮政储蓄银行上海闵行区七宝支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十七申请人：刘小龙，男，汉族，1990年12月2日出生。住所地：湖南省华容县。申请人刘小龙在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币23750元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1983号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人刘小龙的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘小龙债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘小龙交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6713号原告：李蓓蕾，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹露，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被告：开福区潮宗街街区棚户区改造项目指挥部单位和长房工作组，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部。被告：长沙市开福区机关后勤服务中心，住所地湖南省长沙市开福区政府一办公楼214。负责人：曾亮。第三人：ＸＸＸ，女，1961年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李蓓蕾诉被告开福区潮宗街街区棚户区改造项目指挥部单位和长房工作组、长沙市开福区机关后勤服务中心、第三人ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日向原告李蓓蕾发出《缴纳受理费通知书》，要求原告李蓓蕾于2017年1月3日前缴纳案件受理费。原告李蓓蕾已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李双临二〇一七年一月四日代理书记员  张 凡
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽商破字第00004号之四申请人：洪泽县水泥制品有限责任公司管理人。2016年12月30日，洪泽县水泥制品有限责任公司管理人向本院提出申请，称洪泽县水泥制品有限责任公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽县水泥制品有限责任公司破产程序。本院认为：洪泽县水泥制品有限责任公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽县水泥制品有限责任公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结洪泽县水泥制品有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚代理审判员  邓文文代理审判员  陈士涛二〇一七年一月三日书 记 员  张甜甜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3389号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行信贷主管。被告：秦贞田，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周振英，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任修军，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜文英，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李文国，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：林传玲，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强、被告秦贞田到庭参加诉讼，被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元(利息计算至2016年6月4日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告秦贞田由被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲负连带责任担保在原告下属的三合信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息，拒不偿还剩余借款本金及利息。被告秦贞田辩称，贷款属实，我是借款人，已经偿还了部分借款本金及利息，剩余本金为82596.11元。借款合同上是我本人签字，但是实际用款人是刘时奎，刘时奎也同意还款，因目前没有能力足额偿还，打算分期分批偿还。被告周振英未作答辩。被告任修军未作答辩。被告颜文英未作答辩。被告李文国未作答辩。被告林传玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行（原苍山县农村信用合作联社三合信用社）与被告秦贞田签订《个人借款合同》，与被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲签订《最高额保证合同》，约定被告秦贞田在原告处借款人民币100000元，借款期限为2012年9月28日至2013年8月15日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲为上述借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月28日，原告将贷款人民币100000元汇入被告秦贞田在三合信用社开立的账户中，贷款利率为月息11.0000‰。贷款到期后，经过原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截至2016年6月4日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告秦贞田应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦贞田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金人民币82596.11元及利息69203.89元，本息合计151800元（利息计算至2016年6月4日）。二、被告周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲对上述第一项借款本息在人民币120000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4615元（案件受理费3336元，保全费1279元），由被告秦贞田、周振英、任修军、颜文英、李文国、林传玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一七年一月九日书 记 员  赵成金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更37号罪犯冯国胜，男，回族，1967年10月10日生，在职研究生文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第00052号刑事判决，以被告人冯国胜犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月16日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯冯国胜、证人梁景天等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冯国胜报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯冯国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯冯国胜已退缴受贿全部赃款十二万元并履行一万元财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯冯国胜至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯冯国胜陈述及证人梁景天证言证实，罪犯冯国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省明光市人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第00052号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴十二万元并履行一万元财产刑。本院认为，罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执84号申请执行人:黄伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽的银行存款人民币149288元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十五日书记员  张 旋
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初16号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人贾某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月，被告人贾某用其位于山东省胶州市某小区的房产及附房作为抵押折抵欠被害人高某的货款并借款。经青岛公安局刑事警察支队鉴定，贾某向高某提供的房权证上“胶州市房产管理局”印文均不是盖印形成。就上述指控，公诉机关提供了由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、缮证查询结果、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某伪造房产证书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑意见。被告人贾某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月，被告人贾某用其位于山东省胶州市某小区的房产及附房作为抵押折抵欠被害人高某的货款并借款。经青岛公安局刑事警察支队鉴定，贾某向高某提供的房权证上“胶州市房产管理局”印文与“胶州市房产管理局”印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、缮证查询结果、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一七年一月十一日书记员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4922号之二原告：蔡传海，男，1972年2月17日生，淄博汇通市政工程有限公司总经理，现住淄博市临淄区。被告：淄博天昊市政安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱路61号。法定代表人：耿龙海，执行董事兼经理。第三人：陈永俊，男，1966年7月11日生，汉族，居民，现住青岛市崂山区。本院在审理原告蔡传海与被告淄博天昊市政安装工程有限公司、第三人陈永俊合同纠纷一案中，原告蔡传海于2016年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡传海撤回起诉。案件受理费20033元，诉讼保全费5000元，由原告蔡传海负担。审 判 员  王小宁二〇一七年一月三日代理书记员  李 妲
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1523刑初2号公诉机关新县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年3月25日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月10日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年12月20日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于2017年1月5日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人黄某某电话联系彭某，告诉其在八里畈镇还有些电缆方面的尾活没有干完，让彭某驾车到新县来帮其将尾活干完。2016年10月10日上午，彭某驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光面包车从新县千斤乡接上被告人黄某某后，在被告人黄某某的指引下，二人驾车来到新县八里畈镇老粮库附近，被告人黄某某用自己所带的爬竿脚爬子爬上电线杆，又用剪刀将电缆线剪断，被告人彭某负责收捡剪断的电缆线并装车。当日，被告人黄某某被抓获。后经中国联合网络通信有限公司核实，被盗电缆线系停止使用，待拆除状态。经新县价格认证中心鉴定，被盗电缆线在价格鉴定基准日内价值为人民币3981元。该被盗电缆线已发还了被害单位。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：爬杆脚爬子一副、安全带一副、剪刀两个；证人彭某、尉开顺的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；新县价格认证中心新价认字[2016]115号价格认定结论书；指认现场照片；受案登记表、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、领条；被告人黄某某的户籍证明、无违法记录证明、抓获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃已经停用的电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人在到案后和庭审中均能坦白认罪；被告人系初犯。该被盗电缆线已发还了被害单位。在对被告人量刑时，应充分考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李霞二〇一七年一月十三日代书记员 苏鹍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保5号申请人：练有品，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人练有品与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费3520元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初1171号原告：李贵平。被告：陈正国。被告：湖南海鑫置业有限公司。法定代表人：陈正国，该公司董事长。被告：贺才义。原告李贵平与被告陈正国、湖南海鑫置业有限公司、贺才义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2017年1月19日，原告李贵平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贵平撤回起诉处理。案件受理费30800元，集减半收取计15400元，由原告李贵平负担。审 判 长  刘东方审 判 员  蒋小英人民陪审员  刘 林二〇一七年一月十九日代理书记员  刘 飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执26号申请执行人杜艳娥，十堰市通威汽车服务有限公司职工。被执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇人和路。法定代表人赵国伟，该公司董事长。本院在执行杜艳娥与房县恒通发展有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人房县恒通发展有限责任公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一七年一月十八日书记员  谢 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初609号原告：上海睿申景观工程有限公司，住所地上海市杨浦区国权路43号财富国际广场银座1007室。法定代表人：董大根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被告：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区飞达东路（盐城市大丰区城东新区管理委员会内）。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：南京烨华建设工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：陈建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久收，该公司项目负责人。原告上海睿申景观工程有限公司（以下简称睿申公司）与被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司（以下简称兴城公司）、第三人南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睿申公司的委托诉讼代理人郭凌霄、郑学松，被告兴城公司的委托诉讼代理人花蕾，烨华公司的委托诉讼代理人黄久收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿申公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款361132.50元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，兴城公司与烨华公司签订《施工合同》一份，约定由烨华公司承包大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程，基于该工程属于鹿鸣南桥的附属工程，且具有较强的专业性，因此烨华公司当日与睿申公司签订《桥梁景观项目施工合同》，约定由睿申公司在烨华公司作为总包单位的管理下实际施工。工程于2011年9月15日竣工，后睿申公司向兴城公司、烨华公司提交了竣工结算资料。兴城公司已支付工程款150万元，经睿申公司反复催促，兴城公司均以主管部门未能对涉案工程完成审计为由，拒绝向睿申公司、烨华公司支付剩余工程款。烨华公司已将主张案涉工程价款的权利全部转让给睿申公司，并已通知兴城公司。被告兴城公司辩称，我公司对原告主张支付工程款361132.50元无异议。当时由于工期紧张，该附属工程没有经过招投标，大丰市审计局对该桥梁景观项目不予审计，直到最近才经司法鉴定确定工程价款。请求法院依法处理。第三人烨华公司述称，我公司认可鉴定确定的工程款数额，对原告主张的工程款数额没有异议。我公司已经将主张案涉工程价款的权利转让给睿申公司，由睿申公司直接向兴城公司主张。请求法院依法处理。经审理查明，2011年8月1日，兴城公司与烨华公司签订《施工合同》一份，约定由烨华公司承建大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程，工程期限为50个工作日，自合同签订之日起开始计算。合同价款预计约220万元，单价以甲方指定的跟踪审计结果为准，结算按实际工程量进行，工程价款以大丰市审计局审计结论为准。当日，烨华公司未经兴城公司许可，其与睿申公司签订《桥梁景观项目施工合同》一份，约定烨华公司将其承包的大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程转包给睿申公司施工。工程款按照业主付款进度支付，在业主支付工程款给烨华公司三日内，烨华公司扣减结算总价的10%作为配合费后一次性支付给睿申公司。工程于2011年8月2日开工，2011年11月底完工并交付使用。2012年1月19日，兴城公司支付烨华公司工程款100万元，2013年2月7日，兴城公司支付烨华公司工程款50万元。因案涉工程未经过招投标，大丰市审计局不予审计。烨华公司将案涉工程款的债权转让给睿申公司，并已通知兴城公司。审理中，睿申公司申请对案涉工程价款进行司法鉴定，本院委托江苏三实工程管理咨询有限公司予以鉴定，睿申公司支付鉴定费22000元。经鉴定，案涉工程价款为1861132.50元。扣减已付工程款150万元，兴城公司欠付工程款361132.50元。另查，烨华公司具有建筑工程二级资质、市政公用工程二级资质。睿申公司具有市政公用工程施工总承包三级资质，城市及道路照明工程施工专业承包三级资质。上述事实，有当事人陈述，《施工合同》、《桥梁景观项目施工合同》、收据、司法鉴定报告书等证据在卷证实。本院认为，兴城公司将大丰市城东新区鹿鸣南桥景观装饰工程发包给烨华公司，双方签订的《桥梁景观项目施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程经竣工验收合格，兴城公司对欠烨华公司工程款的事实和数额无异议，烨华公司将兴城公司欠付的工程款转让给睿申公司，并已通知兴城公司，故睿申公司要求兴城公司支付工程余款361132.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百七十二条条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海睿申景观工程有限公司工程款361132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，鉴定费22000元，合计28717元，由被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  肖书平二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执270号申请执行人太和县旧县搬运公司，住所地安徽省太和县三角元南路东。法定代表人邵峰，系该公司总经理。被执行人武汉顺泰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场部。法定代表人范忠国，系该公司总经理。被执行人程腾，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人太和县旧县搬运公司与被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月28日作出的(2013)鄂江夏山民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。2017年1月17日权利人太和县旧县搬运公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司向申请执行人赔偿8733.67元，负担案件受理费、鉴定费154元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程腾、武汉顺泰汽车运输有限公司银行存款8937.67元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月二十日书记员  游鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9120号原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：靳岩，男，1977年8月22日生，汉族，住北京市海淀区。原告杨芳诉被告靳岩买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2017年1月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告杨芳负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年��月十六日书 记 员  谢天一第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初59号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡效元，男，1954年12月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人胡效元犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人胡效元到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月26日18时左右，被告人胡效元驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县陈集镇镇政府新办公楼前东西向水泥路由西向东行驶至镇政府新办公楼西侧交叉路口处时，与由南向北行驶的由张某1驾驶的摩托车发生相撞，致张某1重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人胡效元负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人胡效元在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币79000元。上述事实，被告人胡效元在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、张某2的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡效元违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡效元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡效元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡效元与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡效元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一七年一月十七日书记员  朱金帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初776号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李国莲，别名李红，女，1965年7月1日出生于新疆乌苏市，回族，大专文化，无业，住本市米东南路2号红光山小区。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人华翾，新疆安隆律师事务所律师。辩护人曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李国莲犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人李国莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人李国莲以虚构自己认识新疆军区招生办“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生的方式，利用张某居间介绍，骗取被害人刘某某、徐某某、唐某某、张某某等人共计605000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲以办理国防生仍需用钱为由，分五次共计骗取被害人唐某某305000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，认为被告人李国莲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人李国莲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为41.5万元是在案发前退还的，其与唐某某之间的30.5万元是借款。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人李国莲于案发前退还的41.5万元以及与唐某某之间的借款30.5万元均不应计入犯罪数额,犯罪数额应为19万元；2、被告人李国莲自愿认罪，系初犯，社会危害性不大，主观恶性小；3、案件被害人、证人的主观过错对被告人李国莲犯罪有一定影响。综上，提请法院从轻判处。经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人李国莲对张某谎称自己认识新疆军区招生办的“陆主任”，可以办理新疆石河子大学国防生，后利用张某居间介绍，先后从张某处拿到骗取的被害人刘某某、徐某某、唐某某、张某某等人办事款共计605000元。2014年10月至2015年4月期间，被告人李国莲先后以办理国防生还需要费用、办理国防生事宜的“陆主任”急需借钱、自己父亲病重需安装心脏起搏器等理由，分五次骗取被害人唐某某共计305000元，并用于退还被害人办事款等。截止2014年11月，被告人李国莲共向张某退还415000元。2016年5月，公安机关对被告人李国莲涉嫌诈骗罪立案侦查。另查明：新疆军区常设机构中无“招生办公室”，且2014年负责军区招生工作的人员中无“陆”姓主任。上述事实，被告人李国莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人李国莲的身份信息、新疆军区政治工作保卫处出具的证明、银行账单及收条；证人张某、李某某的证言；被害人唐某某、刘某某、徐某某、张某某、刘文学的陈述；被告人李国莲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。关于被告人李国莲及其辩护人认为李国莲与唐某某之间的30.5万元是借款，且案发前退还41.5万元，该两项金额不应计入犯罪数额的辩解意见和辩护意见，根据庭审查明的事实，虽然李国莲从唐某某处五次拿钱都出具了借条，但借款理由均为虚构，且上述款项主要用于退还其他被害人办事款，被告人李国莲在公安机关的供述、被害人唐某某的陈述、李国莲给唐某某出具的借条以及张某收到李国莲退款出具的收条等在内容和时间上均能够相互印证，故对涉案的30.5万元不计入犯罪数额的意见本院不予采纳；从诈骗罪的主观犯罪故意来看，属于以非法占有为目的侵财犯罪，案发前已经归还的数额不具备非法占有的故意，应从认定的犯罪数额中予以扣除，故对案发前退还的41.5万元不应计入犯罪数额的意见，本院予以采纳。关于被告人李国莲的辩护人认为案件被害人、证人的主观过错在一定程度上刺激了被告人李国莲犯罪的辩护意见，案件受害人多为学生家长，其试图通过正规高考以外的途径上大学的意愿虽不正当，但不足以构成诱发被告人李国莲犯罪的过错，而李国莲正是利用受害人的这种心理实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李国莲以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计495000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国莲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年5月11日止；罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）二、被告人李国莲的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  付小翠人民陪审员  林 虹二〇一七年一月四日书 记 员  杨惠宇
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终12号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春侠，曾用名罗三妹，女，1977年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2010年6月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年3月7日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人罗春侠犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川0524刑初268号刑事判决。被告人罗春侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗春侠于2016年11月7日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗春侠撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗春侠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万晓波审判员  程德朋审判员  徐翻翻二〇一七年一月五日书记员  王子妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执64号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人郭某某（系被告王某某之妻），女，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人刘某某（又名刘某），男，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人刘某某与被执行人王某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2000号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户4340624120116163内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行4340624120116163账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年一月十八日书记员 李       慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初538号原告：陈兆军，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地在河南省郑州市金水区商务环路15号奥园世贸大厦B座1602号。法定代表人：王珣，该公司总经理。被告：赵井坤，男，1979年9月27日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈兆军与被告河南省生态园林绿化建设有限公司、赵井坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈兆军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兆军撤诉。案件受理费3576元，减半计1788元，由陈兆军负担。审判员  刘美萍二〇一七年一月二十五日书记员  宋倩倩
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民特2号申请人：吴某1，男，生于2012年7月3日，住遂宁市安居区。指定监护人：吴某2，男，生于1963年4月10日，住遂宁市安居区。申请人吴某1要求宣告姚某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人吴某1诉称，吴某1与姚某系母子关系，2012年11月13日，申请人的父亲吴某3因意外事故死亡，2013年姚某外出至今下落不明，为保障申请人的合法权益，故申请宣告姚某失踪。经查，姚某，女，生于1988年6月16日，户籍所在地四川省南部县。系申请人吴某1之生母。2013年8月，姚某离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月20日登报发出寻找姚某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚某仍然下落不明。本院认为，姚某离家外出至今下落不明已满二年，申请人吴某1要求宣告姚某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告姚某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  夏刚二〇一七年一月二十三日书记员  银莹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2132号原告：薛永艳，女，汉族，现住志丹县。被告：白永权，男，汉族，现住志丹县前广场。原告薛永艳诉被告白永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白永权偿还原告借款本金225000元；2、依法判令被告白永权偿还原告借款本金160000元及利息（利息按原、被告双方约定的月息2分计算，从2015年3月20日期计算到被告付清本息之日；3、依法判令被告白永权偿还原告借款本金150000元及利息（利息按原、被告双方约定的月息2分计算，从2015年8月16日期计算到被告付清本息之日；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款160000元，月息2分，2015年4月5日，被告又向原告借款165000元，无利息；2015年8月16日，被告又向原告借款150000元，月息2分；2015年9月26日，被告再次向原告借款60000元，未约定利息。当时出具借条时被告口头承诺三个月还本付息，但到期后被告一直推脱拒付。被告白永权未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款16万元，未约定还款期限，约定月利率2%；2015年4月5日，被告向原告借款165000元，未约定还款期限及利息；2015年8月16日，被告向原告借款150000元，未约定还款期限，约定月利率2%；2015年9月26日，被告再次向原告借款60000元，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永权经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借贷关系有被告出具的借条佐证，足以认定。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款225000元；二、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款160000元并支付该款自2015年3月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；三、被告白永权于本判决生效之日起15日内返还原告薛永艳借款150000元并支付该款自2015年8月16日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半交纳4575元，由被告白永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年一月二十日书 记 员 张雨婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初913号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李群，男，1962年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。因犯流氓罪，于1983年9月29日被原金阊区人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年11月2日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2016年11月2日被姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人李群犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在庭审中发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月至2014年4月期间，被告人李群以牟利为目的，以高于银行当日每100美元人民币买入价的价格向蒋某购买美元，合计508100美元。后被告人李群以低于银行当日每100美元人民币卖出价的价格将上述美元向顾某等人出售。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李群归案后如实供述自己的罪行。被告人李群对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月至2014年4月期间，被告人李群以牟利为目的，以高于银行当日每100美元人民币买入价的价格向蒋某购买美元，合计508100美元。后被告人李群以低于银行当日每100美元人民币卖出价的价格将上述美元向顾某等人出售。上述事实有证人李某、蒋某、顾某、朱某的证言、被告人李群的供述、辨认笔录、银行交易流水、个人业务交易单、抓获经过、案发经过、涉嫌洗钱犯罪报案表、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李群违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。其中对其违法所得并处的罚金数额，本院确定为一千元。公诉机关的指控成立。被告人李群在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知主动到案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人李群虽有前科，但考虑到被告人李群前次犯罪距本案审判时已逾三十年，故酌情从重处罚的幅度可相应缩减。鉴于被告人李群前次犯罪后多年无其他犯罪违法记录，本次犯罪后也有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  朱学标二〇一七年一月十九日书 记 员  夏碧琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执225号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，组织机构代码：14848010-0，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。法定代表人阙玉宏，系改行行长。被执行人黄丽静，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省云和县。被执行人沈志明，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人黄丽静、沈志明金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的295000元，未执行到位标的54330元及利息。执行过程中，拍卖了被执行人黄丽静名下的房产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索���证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执225号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行发现被执行人黄丽静、沈志明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月二十三日代书 记员  蓝欣怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执421号（2016）内0291执421号之二申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区1#。法定代表人李子太，董事长。被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。法定代表人智慧，董事长。被执行人江苏润恒物流发展有限公司，江苏省南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心3栋301楼。法定代表人毕国祥，董事长。本院在执行申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、江苏润恒物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执421号案件中对被执行人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、江苏润恒物流发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之十申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳中国农业银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审1号申请执行人巴中市食品药品监督管理局。办公地址：巴中市江北望王路东段401号。法定代表人张家生，该局局长。被执行人巴中尚青食电子商务有限公司。地址：四川巴中经济开发区西部国际商贸城电商产业园17栋2层209号。法定代表人：余利娟，该公司负责人。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行巴中尚青食电子商务有限公司（以下简称巴中尚青食公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年3月20日，申请执行人单位执法人员根据举报批转件对被执行人现场监督检查时发现存在如下违法行为：1、在库房陈列柜内存放有青梅酵素（外包装标识有配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，产地：四川巴中，保质期：二年，功效：减肥塑形、调理肠胃，入胃更爽口。其玻璃瓶上标识有：保质期：12个月，生产日期：20160602，配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，出品商：尚青食，地址：四川省巴中市经济技术开发区电商产业园，生产日期：20160602），现存44瓶；2、在库房陈列柜内存放有青梅酵素（外纸包装上标识有配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，产地：四川巴中，保质期：二年，功效：减肥塑形、调理肠胃，入胃更爽口。其玻璃瓶上标识有：保质期：12个月，生产日期：20160611，配料表：青梅、冰糖，净含量320ml/瓶，出品产：尚青食，地址：四川省巴中市经济技术开发区电商产业园，生产日期：20160611），现存10瓶；3、在库房陈列柜内存放有冰糖100盒（外包装标识有：250g/盒，生产日期：2017年3月18日，老冰糖甘蔗原浆）；4、在库房陈列柜内存放有四川雪山老腊肉4袋（外包装标识有：产地：四川大邑，净含量：500g/袋，生产日期：2016年12月，生产者：四川巴中尚青食电子商务有限公司，生产地址：巴中市经济开发区秦巴产业园17栋209）。同时查明：被执行人未经许可生产食品情况：2016年6月1日开始生产加工青梅酵素88瓶，单价47元/瓶，货值金额4136元，销售34瓶，销售收入1598.60元；2016年11月1日开始生产加工冰糖178盒，单价5.61元/盒，货值金额998.40元，销售78元，单价12.5元/盒，销售收入975元；2016年11月生产加工四川雪山老腊肉70袋，单价43.80元/袋，货值金额3066.00元，销售66袋，销售收入2890.80元。上述三个品种共计货值金额8200.40元，销售收入5464.40元，违法所得5464.40元。还查明：2017年3月23日，申请执行人作出（巴）食药监食立通〔2017〕3号立案通知书，对被执行人尚青食电子公司立案调查，收集了被执行人公司的营业执照、法人身份证复印件、委托书、任职文件原件、网上销售汇总表、采购交易表，并制作了现场检查笔录、询问调查笔录、扣押审批表原件、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场执法照片、没收物品凭证及清单等证据材料。2017年4月10日，被执行人向申请执行人递交书面申请书，申请降低处罚。2017年4月12日，申请执行人形成了“关于巴中尚青食电子商务有限公司涉嫌生产经营未经许可青梅酵素等食品案的调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收青梅酵素54瓶（生产日期为2016年6月2日的44瓶，生产日期为2016年6月11日的10瓶）和违法所得1598.60元；2、没收冰糖100盒和违法所得975元；3、没收四川雪山老腊肉4袋和违法所得2890.82元；4、处罚款人民币50000.00元。共处罚没款55464.42元。2017年4月17日，申请执行人单位案审会讨论决定，拟对被执行人公司处罚没款共计95464.40元。2017年4月24日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告〔2017〕3号行政处罚听证告知书（次日向被执行人送达该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证。被执行人在法定期限内书面申请自愿放弃听证、陈述和申辩的权利。2017年5月8日，申请执行人作出（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书：1、没收青梅酵素54瓶（生产日期为2016年6月2日44瓶，生产日期为2016年6月11日10瓶）和违法所得1598.60元；2、没收冰糖100盒和违法所得975元；3、没收四川雪山老腊肉4袋和违法所得2890.82元；4、处罚款人民币90000.00元（大写玖万元整）。共处罚没款95464.42元（大写玖万伍仟肆佰陆拾肆元肆角整）。2017年5月8日申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，并同时以（巴）食药监食没凭〔2017〕3号没收物品凭证对涉案物品予以没收。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年10月26日作出（巴）食药监食罚催〔2017〕10号履行行政处罚决定催告书，2017年10月27日向被执行人送达了该法律文书，被执行人于2017年11月13日缴纳罚没款5000元（大写伍仟元整）后，余下罚没款90464.42元（大写玖万零肆佰肆拾肆元肆角贰分整）逾期仍未履行，申请执行人申请法院对余下罚没款予以强制执行。本院认为，被执行人巴中尚青食公司未经许可生产经营上述食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”和《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条“入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依照《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条“违反本办法第十六条规定，入网食品经营者未依法取得食品生产经营许可的，或者入网食品生产者超过许可的类别范围销售食品、入网食品经营者超过许可的经营项目和范围从事食品经营的，依照食品安全法第一百二十二条的规定处罚”及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定，作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告后，未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚〔2017〕3号行政处罚决定书（被执行人已缴纳的5000.00元在罚没款总额中予以扣除）。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年一月十二日书 记 员  谢红梅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1619号之四申请执行人刘全兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周中美，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人刘全兰与被执行人周中美民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人周中美应偿还申请执行人借款200000元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元、公告费300元。现本院依法扣划了被执行人的银行存款51619.24元，并兑付申请人，余款本金152350.76元本院亦向重庆市南川区人力资源和社会保障局送达了提取工资收入的裁定书，后又经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1619号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一七年一月二十三日书记员 吴丽媛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执26号之二被执行人杨遂胜，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执26号之二裁定书，于2017年01月09日向被执行人杨遂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨遂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨遂胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79287.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李法水二〇一七年一月九日书记员  薛占华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政判决书（2017）辽02行终545号上诉人（原审原告）李红，女，1960年3月31日生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托代理人侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。委托代理人曹明，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，该局局长。委托代理人耿洪涛，该局干部。委托代理人周沈，该局干部。上诉人李红因与被上诉人大连市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批并行政赔偿一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人侯惠珍、曹明，被上诉人市人社局委托代理人周沈到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原审法院认定，原告李红，女，1960年3月出生，于1983年8月参加工作，退休前职务或技术等级为专业技术五级。2015年6月15日、2015年12月16日李红两次书写退休申请，自愿在年满55周岁办理退休，并因身体不适，委托儿子陈永恒办理退休手续事宜。之后，李红所在单位大连市第二中学到被告处申报了李红退休手续，并在《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》上盖章，并在相应位置写明：2002.1-2004.3和2007.12-2009.4因习练法轮功问题被劳教扣除44个月工龄。该表主管部门��见中，还加盖了大连市教育局的公章。另查，李红的档案中有大连市劳动教养管理委员会2007年11月14日作出的大劳教字[2007]第664号劳动教养决定书，认定李红曾有犯罪经历：2001年12月因扰乱社会秩序被劳动教养二年，同时，该决定书决定对李红劳动教养一年六个月。原审法院认为，被告作为劳动行政部门，有权对原告的退休待遇进行审核和批准，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案原告虽提出多项诉请，但审查焦点仍在于被告做出的退休审批行为是否合法。在本案中，原告不否认申请书及委托书的真实性，并且，对劳动教养44个月不计入工龄的事实和法律依据也无异议。原告提起诉讼的真正原因是：被告没有告知其扣除44个月后工龄不足30年，导致退休待遇低于预期，因此，要求撤销原审批，选择60周岁办理退休，即原告主张”知情权”和”选择权”。但本案被告的审批行为，是一项依申请而作出的具体行政行为，从程序上讲，其审批流程中并不与原告直接发生业务接触，被告接受原告所在单位申报的材料，依���档案和规范性文件作出是否准予退休决定，以及核定养老金数额。因此，原告要求被告在审批中告知其相关情况，没有法律依据，也超出了被告的程序性要求。综合本案被告提举的事实证据及规范性文件，原告确有在满55周岁办理退休的真实意思表示，授权儿子代办的行为亦真实有效，实际上已经享受了55周岁或60周岁退休的”选择权”，而被告对其养老金计算方式、数值上均无错误，至于是否低于预期，与被告行为是否合法无关。因此，被告认定事实清楚、适用法律正确，被诉退休审批行为并无不当。原告主张撤销并重新选择，以及请求行政赔偿均无事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决:驳回原告李红的诉讼请求。上诉人李红上诉称，请求依法撤销原审判决，撤销被诉的退休审批行为，依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原判决混淆了上诉人两次退休申请的关系。2.上诉人所在单位申报上诉人退休的程序违法。3.原判决认定��诉人被劳动教养44个月，并认可上诉人的被”扣除”44个月工龄，属于认定事实错误。二、被诉退休审批行政行为证据不足，适用法律、法规错误，违反法律程序。被上诉人扣除上诉人44个月工龄未通知上诉人，剥夺了上诉人的选择权。三、被诉退休审批行为侵害了上诉人的合法权益，造成经济上和精神上的损失。被上诉人市人社局答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.55岁和60岁退休是上诉人自愿选择的，上诉人自愿选择了55岁退休，并且也写了申请，被上诉人是尊重其自愿行为办理的，没有违反规定。2.根据相关规定，劳动教养期间不计算工龄，上诉人在职时工龄已经扣除了，所以退休时就不能给算工龄。3.上诉人被劳动教养不计算工龄的相关法律还适用，依据当时的法律执行的，符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被诉的退休审批行为是否符合相关法律规定。原人事部人函[1999]177号《关于国家机关、事业单位工作人员受行政纪律处罚工资处理意见的复函》规定，国家机关和事业单位工作人员在采取强制措施、受行政或刑事处罚期间，不计为工龄。中组部、人社部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]69号）规定，事业单位工作人员和机关工人被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留期间，未被开除的，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。根据上述规定，本案上诉人曾被劳动教养��其在劳动教养期间，不计为工龄。据此，被上诉人在为上诉人办理退休审批时，扣除其在劳动教养期间的工龄有法律依据。关于上诉人主张的被上诉人未通知其扣除44个月工龄，剥夺上诉人的选择权问题。对此，本院认为，被上诉人是依据上诉人的自愿申请为其办理退休审批的，不存在剥夺上诉人的选择权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二○一八年一月十日书记员刘媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更363号罪犯鞠虎，男，1983年8月4日生，满族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月3日作出(2015)浑刑初字第28号刑事判决，以被告人鞠虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯鞠虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鞠虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鞠虎准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年7月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1425民初3732号原告：任明言，男，1979年10月20日出生，汉族，系虞城县高级中学教师，本科文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。负责人：陈金虎，总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原告任明言与被告虞城县浦拓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告任明言以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明言撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  何伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9177号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：徐文平、项秋林。被告:永康市诺金工贸有限公司。法定代表人：程卫宁。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永康市诺金工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已��半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年一月二十日代书 记员 高谷萍
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1503号之二解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。申请人徽商银行六安某支行与被申请人霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1525民初1503号民事裁定，冻结被申请人的银行存款315万元。解除保全申请人于2017年1月25日向本院申请解除冻结被申请人的银行存款235万元。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人霍山某融资担保公司的银行存款235万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年一月二十五日书记员  陈方君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执111号申请执行人：冯某1，女，生于1963年3月5日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：冯某2，女，生于1949年12月13日，汉族，农民，住湖北浠水县。被执行人：冯某3，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：冯某4，女，生于1955年8月29日，汉族，退休职工，住湖北省浠水县。被执行人：冯某5，女，生于1958年10月5日，汉族，退休职工，住枝江市。申请执行人冯某1与被执行人冯烦珍、冯烦光、冯某4、冯某5遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定��下：枝江市马家店街办省化生活区45栋301号房屋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用2008第0800627号）所有权及使用权属冯某1，冯某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月二十二日书记员 熊春娥
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审13号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人韦冬，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人李彩凤，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）00542号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，被执行人韦冬、李彩凤未经批准生育三孩。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韦冬、李彩凤生育三孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）00542号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韦冬、李彩凤分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韦冬、李彩凤送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日作出的沛卫计征决字（2016）00542号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）00542号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2821民初309号原告：扎关木其，男，蒙古族。被告：王生云，男，回族。原告扎关木其与被告王生云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，原告扎关木其于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎关木其撤回对被告王生云的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎关木其负担(已缴纳)。代理审判员  乔明珠二〇一七年一月十九日书 记 员  张永福本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1508号原告刘小勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，居民，身份证号码6121301974********。委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告朱王兴，男，1965年4月17日出生，汉族，住陕西省杜康镇张家塬村6社人，现住白水县城关镇仓颉路南段桃园小区***号，居民，身份证号码6121301965********。被告杨粉玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住址、职业同上，系被告朱王兴之妻，身份证号码6121301965********。委托代理人曹忠流，男，1951年2月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头村教育组，村民，系被告杨粉玲之叔父。原告刘小勇与被告朱王兴、杨粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托代理人、被告朱王兴、被告杨粉玲委托代理人到庭参加诉讼，被告杨粉玲经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告借款本金11.2万元人民币及2016年8月20日至清付之日的约定利息；2、案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：2016年4月16、17、20日被告朱王兴先后三次向原告借款15万元整，约定月利率均为2分。2016年8月20日被告朱王兴清偿了4个月的利息，同年9月20日归还本金3.8万元。现尚欠原告本金11.2万元及相应利息未归还。被告朱王兴,杨粉玲承认原告在本案中所主张的事实，但朱王兴认为现在经济紧张，无力归还借款，希望原告宽限一段时间；杨粉玲认为该笔借款其并不知情，本不应承担还款责任，但愿意归还原告的借款。本院认为，被告朱王兴、杨粉玲承认原告刘小勇在本案中主张的事实，且原告刘小勇提供借据在卷佐证，对原告刘小勇主张的事实本院予以确认。原告刘小勇与被告朱王兴、杨粉玲之间借贷关系成立，被告朱王兴在夫妻关系存续期间向原告刘小勇借款15万元，仅偿还3.8万元本金及2016年8月20日之前的利息，对剩余债务二被告亦自愿承担偿还责任，对原告刘小勇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下:被告朱王兴、杨粉玲于本判决书生效后十日内归还原告刘小勇借款本金11.2万元，并按照月利率2分承担2016年8月21日至清偿借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取计1270元，由被告朱王兴、杨粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一七年一月二十四日书 记 员 牛蓓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03362-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王佳，男，1982年8月10日出生，住西安市长安区。被执行人张静静，女，1984年6月18日出生，住西安市长安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05480号民事判��书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王佳、张静静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3215号申请执行人:王侠珍，女，1954年2月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙希刚，男，1955年2月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙静争，男，1982年12月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：张学传，男，1958年6月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人王侠珍与被执行人孙希刚、孙静争、张学传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月17日查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、2016年9月17日查询被执行人的车辆信息，三被执行人无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息，2017年5月10日去其登记地址调查，家中均无人应答。本案申请执行标的132520元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月二十日书记员  沈小凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4219号原告：傅官岳，女，xx出生，汉族，住xx。原告：付冠桃，女，xx出生，汉族，住xx。原告：付红英，女，xx出生，汉族，住xx。被告：付光明，男，xx出生，汉族，住xx。原告傅官岳、付冠桃、付红英与被告付光明继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告傅官岳、付冠桃、付红英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅官岳、付冠桃、付红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅官岳、付冠桃、付红英撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元由原告傅官岳、���冠桃、付红英负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年一月十九日书 记 员  阮 欢