河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第543号原告：侯连赏。委托代理人：侯连响。委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：石亚军。委托代理人：石帅。被告：河北保定交通运输集团有限公司。住所地：保定市北市区建华大街**号。负责人：张生，董事长。委托代理人：刘生，该公司员工。委托代理人：张丽红，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。负责人：武运宝，经理。委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告侯连赏与被告石亚军、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称：保定运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯连赏委托代理人侯连响、马永明，被告石亚军委托代理人石帅，被告保定运输公司委托代理人刘生、张丽红，被告人保保定分公司委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连赏诉称：2014年8月21日，原告侯连赏与母亲购票乘坐被告石亚军驾驶的冀F×××××客车由衡水市出发返回安平县，车辆行驶至深州市境内时，被告石亚军所驾车辆发生单方交通事故，造成乘车的原告侯连赏与母亲受伤。原告购票乘坐被告保定运输公司的车辆，其依法负有将原告安全送达目的地的义务。原告在乘车途中本身没有任何过错，原告不应当承担事故责任，原告所受损伤系被告石亚军的过错所致，被告石亚军应承担事故的全部责任。因事故，原告所受的损失有医疗费914.46元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费2300元（原告住院23天，每天按照100元计算）、误工费7599.6元（参照人身损害误工、护理、营养期限规范第9.1.2条确定原告误工期为180天，参照我省上年度农林牧渔业工资44.22元计算）、护理费7991.1元（参照前述规范，原告的护理期为90天，按我省上年度居民服务业日平均工资88.79元计算）、营养费4500元（参照前述规范，原告营养期为90天，按照每天增加营养50元计算）、残疾赔偿金40744元（经安平司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为9级伤残，按我省上年度农村居民年可支配收入10186元计算20年，9级伤残赔偿系数为20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计74849.16元。要首先由被告人保保定分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，免赔部分由被告石亚军、保定运输公司共同赔偿。因原告的损伤还需二次手术，原告保留在二次手术后另行索赔相关损失的权利。被告石亚军辩称：对原告所述的受伤过程无异议，被告石亚军驾驶的车辆所有人系被告保定运输公司，被告石亚军系该公司职员，对于原告的赔偿，因为该车在被告人保保定分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为250000元，故应由被告人保保定分公司进行赔偿。被告保定运输公司辩称：原告侯连赏系我公司客车乘客，其受伤是因我方驾驶员被告石亚军责任所致。被告石亚军系我公司员工，其驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为250000元，事故发生在保险期间内。原告所受损失应由被告人保保定分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由我公司依法承担。被告人保保定分公司辩称：本案原告起诉为侵权责任纠纷，而我公司与被告保定运输公司为保险合同法律关系，应隶属于两个法律关系，除法律另有规定外，不应突破合同相对性。被告保定运输公司所投保的道路客运承运人责任保险每座限额为250000元，累计限额800万元，依照该保险合同条款第六条第4项的约定，赔偿不包括精神损害赔偿。原告所起诉的损失应当合理合法，其有证据支持的部分应当首先免赔100元，剩余部分再按90%计算，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。本案当事人的争议焦点是：1、原告受伤的具体过程及责任划分；2、原告要求赔偿的损失项目、数额、及依据；3、本案的民事责任应如何承担？原告侯连赏围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、车票，证明原告乘坐被告保定运输公司客车的事实；2、身份证，证明原告的身份；3、河北医科大学第三医院诊断证明、该院门诊收费票据三张及病历、安平县中医院门诊收费票据一张，证明原告的伤情及住院治疗情况，以及原告出院后复查支出医疗费914.46元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经鉴定为九级伤残，支出鉴定费800元。被告石亚军围绕争议焦点陈述，其举证如下：身份证、驾驶证、从业资格证，证明其身份及相关资质。被告保定运输公司围绕争议焦点，其举证如下：1、河北保定运输集团有限公司安国运输公司证明，证明原告侯连赏受伤的事实及过程；2、行驶证，证明其系肇事车辆的所有人；3、河北医科大学第三医院诊断证明、住院收费收据及费用清单、深州市医院门诊收费收据，证明原告的伤情以及被告保定运输公司为原告垫付医疗费共计57307.42元。被告人保保定分公司未提交证据。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告方提交的证据，被告石亚军、保定运输公司均无异议，被告人保保定分公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其均为原告出院以后的票据，应有相关诊断证明或病历证明予以证实。对于被告石亚军提交的证据，原告及其他被告均无异议。对于被告保定运输公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于被告保定运输公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。对于原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，有被告保定运输公司提交的证据3为证，故予以采信。对于被告石亚军提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。根据上述证据，本院查明：2014年8月21日，原告侯连赏与母亲购票乘坐被告石亚军驾驶的冀F×××××客车由衡水市出发返回安平县，车辆行驶至深州市境内时，被告石亚军所驾车辆发生单方交通事故，造成乘车的原告侯连赏与母亲受伤。冀F×××××客车的所有人系被告保定运输公司，被告石亚军系被告保定运输公司的员工，该车在被告人保保定分公司投保了每座限额为250000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。原告侯连赏受伤后，先后被送到深州市医院、河北医科大学第三医院治疗，共住院23天，支出医疗费57307.42元（由被告保定运输公司垫付）。出院后，原告在河北医科大学第三医院、安平县中医院复查，共支出医疗费914.46元。经安平县司法鉴定中心鉴定，原告之伤达九级伤残。为此，原告支出鉴定费800元。另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，河北省农林牧渔业人均日工资为42.22元，居民服务业人均日工资为87.79元；河北省工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。本院认为：被告石亚军驾驶客车在道路上行驶时发生单方交通事故致使作为乘客的原告侯连赏受伤，违反了将乘客安全送达目的地的义务，故其应承担事故的全部责任。因被告石亚军系被告保定运输公司的员工，故其责任应由作为用人单位的被告保定运输公司承担。被告保定运输公司虽然为其车辆在被告人保保定分公司投保了道路客运承运人责任保险，但其之间系保险合同关系，而本案原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，其为侵权纠纷，二者不是同一法律关系，被告人保保定分公司作为本案的被告参加诉讼，于法不合，故理应驳回原告对被告人保保定分公司的诉讼请求。原告所提医疗费914.46元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费，误工日期太长，应自受伤之日计算至评残的前一天，按河北省农林牧渔业工资计算为宜，为4179.78元。原告所提护理费，护理期限计算时间太长，根据《公安部人身损害误工、护理营养期限》的相关规定，以按75天并按河北省居民服务业工资计算为宜，为6584.25元。原告所提营养费，根据河北医科大学第三医院的病历，其有加强营养的记载，故应予支持，但数额过高，应予降低，根据《公安部人身损害误工、护理营养期限》的相关规定并考虑实际情况，以每天给付20元按75天计算为宜，为1500元。原告所提因其尚需二次手术，要求待手术实施后另行起诉相关损失的主张，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告河北保定交通运输集团有限公司除去其已为原告垫付的57307.42元医疗费外，再赔偿原告侯连赏残疾赔偿金40744元、医疗费914.46元、住院伙食补助费2300元、误工费4179.78元、护理费6584.25元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，共计67022.49元；二、驳回原告侯连赏对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告河北保定交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一五年六月十五日书记员  齐 沛