wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执��第1736号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡永森信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1842.57元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1617.61元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2015年1月9日起支付迟延履行���间的债务利息77.25元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计5037.43元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1736号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第83号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人阮某某，男，1967年8月16日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年2月25日13时许，被告人阮某某饮酒后驾驶贵CZ82**号普通三轮车在绥阳县城从气象路往烈士陵园方向行驶，在通过博雅宾馆前的十字路口时，与李勇驾驶的贵CLT7**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人阮某某案发时血液里的乙醇含量为127.09mg��100ml。上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人阮某某的供述，证人李某某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，到案情况说明，户籍证明等据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹甲敏二〇一五年六月三日书记员  陈忠泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法堂民二初字第3号原告东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌马洲工业区丰源路。法定代表人黎树昌，该公司经理。委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人程园，广东来复律师事务所律师助理。被告陈培娣。本院在审理原告东莞泰康聚合物科技有限公司诉被告陈培娣合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告东莞泰康聚合物科技有限公司自愿申请撤回本案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞泰康聚合物科技有限公司撤诉。本案受理费2150元（原告已预交），由原告东莞泰康聚合物科技有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  周玉婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  霍子敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第224号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人谈国勇，总经理。委托代理人张家忠。委托代理人龚敏。被告翟向伟。原告广东康景物业服务有限公司诉被告翟向伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告广东康景物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费164元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年六月十日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第45号原告上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人武维民，总经理。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人任政宇，上海情维律师事务所实习律师。被告上海合丰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人管志勇。本院在审理原告上海峥成贸易有限公司与被告上海合丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峥成贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  浦 艳二〇一五年六月十八日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第664号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:李怀玉。被申请人于2007年2月9日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李怀玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第95-1号申请人钟湧，男，1965年3月17日生，汉族，住济南市。被申请人刘硕，住济南市，其他身份信息不详。申请人钟湧因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘硕所有的鲁A859**号车辆（保全价值5万元），并由案外人张梅以其所有的大众牌鲁A378**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人钟湧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘硕所有的鲁A859**号车辆。二、查封案外人张梅所有的鲁A378**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年六月十六日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第95-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第95号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第95-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘硕所有的鲁A859**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年六月十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第95-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一��字第01465-1号原告：胡晓峰，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：张俊，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：凌小妹，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在审理原告胡晓峰与被告张俊、凌小妹民间借贷纠纷一案中，原告胡晓峰于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求对被告张俊所有的坐落在无为县无城镇金城花园1栋612室的房产在价值12万元范围内予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张俊所有的坐落在无为县无城镇金城花园1栋612室的房产在价值12万元范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���萍二〇一五年六月十一日书记员 张  丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0552��原告刘辉，农民。被告张兆春，具体出生日期不详，个体户。被告孙茂奎，农民。本院在审理原告刘辉诉被告张兆春、孙茂奎买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘辉负担。代理审判员  杜万亮二〇一五年六月八日书 记 员  余贝贝
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第709号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杜某杰，男，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市惠东县，暂住广东省惠州市惠阳区，因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人杜某杰犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人杜某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人杜某杰向中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxxxxxx11）用于透支消费。2013年3月11日被告人杜某杰在最后一次还款后开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，杜仍拒不还款。期间，被告人杜某杰变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年2月2日，被告人杜某杰共计欠款本金人民币29989.14元、利息等费用人民币22928.32元。2015年2月2日，被害单位受托人吴某将杜某杰扭送至公安机关并报案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：中信银行关于杜某杰报案材料的说明，委托书、报案材料、身份证复印件、催收记录，结算证明、存款回单，被告人杜某杰的违法犯罪核查登记表、接警经过、身份信息；2.证人证言：证人陈某超、刘某红的证言；3.被害人陈述：被害单位受托人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杜某杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杜某杰判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杜某杰在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某杰的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人杜某杰已将上述欠款及利息归还银行。本院认为，被告人杜某杰无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杜某杰犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杜某杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某杰归案后已全额退还欠款及利息，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第453号申请人：宋跃平，男，汉族，1975年9月生，郯城县人。被申请人：张乐府，男，汉族，1980年4月生，郯城县人。本院于2015年5月28日作出的（2015）郯诉前保字第453号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张乐府驾驶的系鲁Q34**号轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月三日书记员  徐 军
大庆市中级人民法院（民事）拟稿纸发文字号（2015）庆民二民终字第239号缓急：签发审核合议庭成员：拟稿单位：大庆市中级人民法院民事审判二庭拟稿人：制作时间：2015年6月8日文书名称：大庆市中级人民法院民事裁定书校对人：份数：15黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第239号上诉人（原审被告）肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州县肇州镇和平街。负责人吕秀华，该清算组组长。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海，男，汉族。委托代理人陈秋方，男，汉族。上诉人肇州县中心商城有限公司清算组因与被上诉人刘海拖欠劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第243号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于拖欠报酬期间肇州县中心商城有限公司的营业状态、拖欠工资的具体标准等基本事实，一审法院未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第243号民事判决；本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人肇州县中心商城有限公司清算组。审 判 长  孙文斌代理审判员  王 宣代理审判员  齐少游二〇一五年六月八日书 记 员  李 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第50—1号申请执行人李吉林，男，汉族，生于1966年9月7日，住湖南省耒阳市。被执行人江苏中盟能源集团有限公司，住江苏省南京市。法定代表人应某，公司董事长。李吉林诉江苏中盟能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）平民初字第426号民事判决。因江苏中盟能源集团有限公司未按该判决履行支付义务，李吉林依法向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人李吉林向本院提供执行财产线索，该案在湖南省耒阳市人民法院已诉讼保全冻结江苏中盟能源集团有限公司的案件款20万元，该款现在湖南省耒阳市人民法院账户。2015年1月28日本院出具委托函要求湖南省耒阳市人民法院将该冻结款汇至本院账户，湖南省耒阳市人民法院已书面通知本院。因李吉林在湖南省耒阳市人民法院涉及另案诉讼须承担支付义务，该款已经湖南省耒阳市人民法院作出了裁定并予以处理。另据调查，被执行人江苏中盟能源集团有限公司在本县采矿作业地土城乡枫香村现因未生产，其采矿地财产机械设备已遭人破坏严重，同时该公司与所在村委会、村民尚涉及经济纠纷，财产权属关系也需待查，故未予采取相应执行措施。2015年6月3日本院已将执行情况告知申请人，同时要求申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人已书面回复本院暂无线索提供，同时申请人李吉林向本院提出了撤回对被执行人江苏中盟能源集团有限公司的本次执行申请，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李吉林自愿撤回申请并同意终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第426号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任光伟审判员  杜 宁审判员  赵林乾二〇一五年六月二十五日书记员  黎冬梅
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第52号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人龙某某，1995年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2015年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月2日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。被告人姚某某，2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年10月12日刑满释放。2015年2月23日涉嫌犯故意毁坏财物罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月2日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人龙某某、姚某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龙某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人龙某某、姚某某驾驶贵HY22**牌面包车到岑巩县城，二人商量以撬车窗的方式实施盗窃，遂将车停放在岑巩县老汽车站后面巷子里休息，直至凌晨3时许，被告人��某某、姚某某才驾车到舞水北路寻找作案目标。被告人龙某某下车用手电筒查看停在公路两边的轿车内是否有贵重物品，当走到舞水北路高速公路桥前面时，看见一辆车牌为贵HD77**越野车内有物品，便叫姚某某从面包车上拿来一把起子，被告人龙某某用起子将该车副驾驶后排的车窗玻璃撬开，正准备翻入车内实施盗窃时，因被撬车辆的警报器响起，二被告逃离现场。经被害人对车辆进行维修，花去6520元。案发后，被告人龙某某的家属赔偿了被害人的经济损失8000元。公诉机关认为，二被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成公私财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姚某某系累犯，依法应从重处罚。被告人龙某某家属积极赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚，故建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年，被告人姚某某有期徒刑八个月至一年���个月。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人龚某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，天网视频监控资料，被害人收到赔偿款后出具的收条，车辆维修票据，扣押物品决定书及清单，被告人龙某某、姚某某曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放通知书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人龙某某、姚某某在实施破坏性手段盗窃过程中，造成他人财物毁损，数额较大，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。岑巩县人民检察院指控被告人龙某某、姚某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被���人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人龙某某、姚某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人龙某某于案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月27日至2015年9月26日止。二、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月23日至2016年2月22日止。三、扣押在案的作案工具长安牌面包车一辆及平面螺丝刀两把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芝伟二〇一五年六月十一日书记员  欧国平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01272号原告韦艳娃。被告郭锦飞。被告谢建雄。被告高军。原告韦艳娃与被告郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦艳娃、被告谢建雄、高军到庭参加了诉讼，被告郭锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦艳娃诉称：2013年4月21日，由被告谢建雄、高军担保，被告郭锦飞向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，并打下借款条据一支；借据形成后，被告郭锦飞将利息清至2014年7月21日，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及从2014年7月21日起至款还清之日止，以2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用于证明被告郭锦飞于2013年4月21日向原告借款30万元，并由谢建雄、高军提供担保的事实。第二组：牛家梁农村信用社明细一份，用于证明被告郭锦飞通过银行将利息清偿至2014年6月21日，之后，被告又给原告支付了利息5000元，即将利息清至2014年7月21日的事实。被告郭锦飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。被告谢建雄辩称：借款及担保是事实，借款形成后，是否偿还他不清楚，他是担保人，应该由借款人偿还。被告高军辩称：借款及担保是事实，去年年底他才知道借款人给原告的钱没还，他是担保人，不应该由他还款。经庭审质证，被告谢建雄、高军对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月21日，由被告谢建雄、高军担保，被告郭锦飞向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，并打下借款条据一支，借据内容为：“今借到韦艳娃人币叁拾万整（300000元）郭锦飞保人：谢建雄高军2013年4月21号”。借据形成后，被告郭锦飞将利息清至2014年7月21日，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告郭锦飞立据借原告韦艳娃人民币30万元，事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告郭锦飞依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告郭锦飞偿还借款本金30万元，依法予以支持。原被告双方在借款时口头约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告郭锦飞已将利息付至2014年7月21日，故原告诉请的利息应从2014年7月22日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告谢建雄、高军依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告谢建雄、高军承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭锦飞一次性偿还原告韦艳娃借款本金人民币30万元，并支付从2014年7月22日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告谢建雄、高军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告郭锦飞、谢建雄、高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺财二〇一五年六月九日书 记 员  李 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。法定代表人喻芬，总经理。委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。委托代理人刘孝美，公司员工。被告赵元刚，男，1986年11月3日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵元刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员 吴 宇二〇一五年六月十七日书记员 朱明丹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第690号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊某龙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省连州市，在深圳无固定住址。因本案，于2015年4月20日被羁押，2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人熊某龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人熊某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，吸毒人员林某康电话联系犯罪嫌疑人“阿昌”（另案处理），要求购买200元人民币的毒品“K粉”，并约定在深圳市罗湖区翠竹路的麦当劳门口交易。当晚21时许，“阿昌”联系被告人熊某龙让其将事先用透明塑料袋包装好的一小包“K粉”送至上述交易地点。被告人熊某龙来到麦当劳的男厕所与林某康见面后，交给其一小包“K粉”，并收取林某康毒资人民币200元。交易完毕后，民警当场将被告人熊某龙抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元，从吸毒人员林某康处缴获一小包“K粉”。经鉴定，上述毒品净重2.28克，检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：K粉一小包、毒资200元人民币；2.书证：人员指纹卡、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、关于毒资的情况说明、公安机关抓获经过；3.证人证言：证人林某康的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人熊某龙的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书。公诉机关认为，被告人熊某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人熊某龙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人熊某龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人熊某龙无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊某龙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第232号-1原告：南京莱尚工贸有限公司，住所地在南京市建邺区经四东路以西青石埂路以南嘉业国际城04幢1303室。被告：南京丰启食品贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢0287室。本院在受理原告南京莱尚工贸有限公司与被告南京丰启食品贸易有限公司合同纠纷一案后，原告南京莱尚工贸有限公司于2015年6月2日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京莱尚工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京莱尚工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4152元，减半收取2076元，诉讼保全费1483元，合计3559元，由原告南京莱尚工贸有限公司承担。代理审判员  薛娟娟二〇一五年六月二日书 记 员  许 多
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第981-1号原告栾建超，男，汉族，生于1967年4月14日，住河南省鹿邑县杨湖口镇。被告夏邑县福亮园艺场。住所地夏邑县孔庄乡八里庄村，经营者刘福亮，男，汉族，生于1965年3月5日，住河南省夏邑县孔庄乡，系场长。被告刘宁，男，汉族，生于1985年8月4日，住河南省夏邑县孔庄乡。本院受理原告栾建超与被告夏邑县福亮园艺场、刘宁买卖合同纠纷一案后，被告夏邑县福亮园艺场、刘宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在夏邑县签订的《购销苗木合同书》，按照合同约定由原告栾建超在夏邑县福亮园艺场货品供应地当场验收了树苗并自行运回，合同签订地、合同履行地及被告的住所地均在夏邑县，依照有关法律规定，应由夏邑县人民法院管辖。请求将本案移送至夏邑县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在签订的《购销苗木合同书》第六条约定由“供方负责装车，购方自运，费用自理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，本案的合同履行地为双方约定的夏邑县福亮园艺场，同时被告的住所地为夏邑县。综上，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告夏邑县福亮园艺场、刘宁提出的管辖权异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年六月十七日书记员  袁少武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1775号罪犯符龙华，男，1979年10月19日出生，苗族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月4日作出(2011)甬鄞刑初字第519号刑事判决，以被告人符龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯符龙华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯符龙华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符龙华准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第141号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生，住址：江西省抚州市南城县。被申请人：段青，女，汉族，1986年4月5日生，住址：江西省抚州市南城县。被申请人：万红文,男,汉族,1974年9月28日生，住址:江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘文艳,女,汉族,1975年4月8日生，住址:江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：邓志兵,男,汉族,1979年10月19日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：陈民,女,汉族,1976年12月17日生。被申请人：邓平平,男,汉族,1969年11月29日生，住址:江西省南昌市东湖区。被申请人：邬细毛,男,汉族,1972年11月9日生，住址:江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓志兵、陈民、邓平平、邬细毛金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓志兵、陈民、邓平平、邬细毛银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻��被申请人陈捷、段青、万红文、刘文艳、邓志兵、陈民、邓平平、邬细毛的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年六月八日书记员  杨 剑
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执恢字第11号申请执行人刘立睿，男，汉族，农村居民，住信宜市。被执行人陈文，男，汉族，农村居民，住信宜市。被执行人吴贱梅，女，汉族���农村居民，住址同上。关于刘立睿与陈文、吴贱梅合同纠纷一案，本院作出的（2011）茂信法民初字第3977民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文、吴贱梅应共同返还屋地款219000元、建屋款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人刘立睿，并负担案件受理费2743元、诉讼保全费1838元。根据刘立睿签名确认的主动启动执行程序确认书，本院于2012年5月15日立案执行[执行案号：（2012）茂信法执字第357号]，经执行到247426元给申请人后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年7月6日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2014年1月16日决定恢复执行，经恢复执行，执行到26919.26元给申请人后，作终结本次执行结案。根据申请人的请求，本院于2015年4月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院经向建设银行省分行、工商银行省分行、农��银行省分行等二十六家银行查询，被执行人没有可扣划的银行存款。因尚欠的案款数额较小，申请人认为无须再向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执恢字第11号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一五年六月十日书记员  孔庆玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第576-1号申请执行人：谭海笑，女。申请执行人：区想厚，女。申请执行人：区敏瑜，女。申请执行人：区宝兰，女。申请执行人：区宝琴，女。申请执行人：区建红，女。被执行人：孙锡球，男。申请执行人谭海笑、区想厚、区敏瑜、区宝兰、区宝琴、区建红与被执行人孙锡球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第172号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款612589.85元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年六月三日书 记 员  李妙贤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连新民初字第00050号原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村。负责人于洪洋，系该村委会主任。委托代理人张春颖，男，1954年2月28日出生，身份证号码2114021954********，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号。委托代理人刘景山，男，1957年2月19日出生，身份证号码2107191957********，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯。被告刘士江，男，1960年7月7日出生，身份证号码2107191960********，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯**号。原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会与被告刘士江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会委托代理人张春颖、刘景山，被告刘士江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会诉称，1998年，原告将本村五组1.54亩土地承包给董秀丰经营，董秀丰于2011年1月死亡，经咨询连山区农经股，依据《中华人民共和国土地承包法》释义解释，董秀丰的承包地应交回集体，现该土地由被告刘士江占用耕种，经村五组户代表会议讨论决定收回该土地，但被告拒不交回，故诉至法院要求被告刘世江归还董秀丰承包的1.54亩土地。被告刘士江辩称，董秀丰的土地是1.26亩，不是1.54亩。董秀丰看病的费用和丧葬费用都是被告支付的，合计10278.00元，原告要收土地就得把董秀丰看病和丧葬产生的费用给被告。经审理查明，原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会于1998年将本村第五村民小组1.54亩土地发包给董秀丰一人（承包期自1999年1月1日至2028年12月31日）。董秀丰于2011年1月死亡。董秀丰死亡后其1.54亩承包地一直由被告刘士江耕种至今。现葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村第五村民小组经讨论决定收回董秀丰的承包地1.54亩，原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会要求被告刘士江归还其耕种的董秀丰承包地1.54亩。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，董秀丰以家庭承包的方式取得了原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村1.54亩土地的承包经营权，现董秀丰死亡，虽然承包尚未到期，但其土地承包经营权已消灭，董秀丰死后，其原来承包的土地应由发包方原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会收回，被告刘士江耕种董秀丰原来的承包地于法无据，故对原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会要求被告刘士江归还董秀丰承包的1.54亩土地的诉讼请求，本院予以支持。在原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会收回该土地后，对被告刘士江今年对该土地的先期投入，应适当予以补偿。对被告刘士江提出要求原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会支付董秀丰医疗费和丧葬费的辩解，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘士江于本判决发生法律效力后十日内将董秀丰原承包的1.54亩土地归还原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一五年六月十一日书记员 ＸＸ晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第653号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:方百生。被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年4月1日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人方百生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2185号之一原告陈振东，男，1956年9月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈龙泉，男，1986年3月31日生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈龙川，男，1981年10月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。上列原告共同委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门首赫贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之七。法定代表人洪天庆，总经理。被告厦门融汀贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之六。法定代表人洪天庆，总经理。被告厦门哈尔贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之五。法定代表人洪天庆，总经理。被告厦门穗铭贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之四。法定代表人洪天庆，总经理。被告厦门讯野贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之三。法定代表人洪天庆，总经理。被告厦门慕硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之二。法定代表人洪天庆，总经理。上列被告共同委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被告方千娘，女，1979年12月20日生，汉族，住厦门市集美区。被告张自卫，男，1975年2月22日生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告陈振东、陈龙泉、陈龙川与被告厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司、方千娘、张自卫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈振东、陈龙泉、陈龙川向本院申请撤回对被告厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司、方千娘、张自卫的起诉。本院认为，原告陈振东、陈龙泉、陈龙川的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振东、陈龙泉、陈龙川撤回对被告厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司、方千娘、张自卫的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈振东、陈龙泉、陈龙川负担。审 判 长  彭朝辉人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  刘晓晶二〇一五年六月十七日书 记 员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第445号原告上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张音，总经理。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人忻鸿良。被告上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄晓萍。本院于2015年5月5日受理原告上海沪商投资控股有限公司与被告上海鸿海房地产发展有限公司、被告上海三青实业有限公司股权转让纠纷一案，原告诉请两被告共同给付的款项金额合计为人民币XXXXXXXXX.82元。根据最高人民法院于2015年4月30日发布、自2015年5月1日起开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二款的规定，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市高级人民法院等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”据此，本案诉讼标的额已经超出了本院的受案标准，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院立案审理。审 判 长 金 一人民陪审员 徐 慧人民陪审员 徐天云二〇一五年六月十六日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00468号原告谢某某，女，1986年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，农民，住英德市东华镇。被告张某某，男，1979年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住坝河镇。本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为原告谢某某申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。审判员  于淳二〇一五年六月一日书记员  王蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00844-1号原告：陶分地，男，汉族，1977年02月04日出生。被告：朱义明，男，汉族，1978年04月15日出生。本院在审理原告陶分地诉被告朱义明民间借贷纠纷一案中，原告陶分地于2015年06月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱义明名下皖E997**号大众途观轿车在价值人民币110000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陶分地申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告朱义明名下皖E997**号大众途观轿车一部（保全价值110000元范围内）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一五年六月八日书记员  蒋文娟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民二终字��00158号上诉人（一审原告）：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，（毛李庄转盘南路西）。委托代理人：朱燕萍，该公司工作人员。委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏彪，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人砀山英莱达农资农产品销售有限公司因与被上诉人苏彪合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）砀民二初字第00037号民事判决，向本院提出上诉、本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人砀山英莱达农资农产品销售有限公司的委托代理人朱燕萍、李翔，被上诉人苏彪及其委托代理人张会到庭参加诉讼。本院认���：一审判决未能围绕当事人诉讼请求进行审理，却超出当事人的诉讼请求进行审理，致使认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00037号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。审 判 长  吴昊彧审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一五年六月一日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决��定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第433号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人丁启峰（绰号“疯子”、“眼镜”），男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市云阳县龙角镇，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经批准，2015年3月6日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年5月6日以惠城检公诉刑诉〔2015〕574号起诉书指控被告人丁启峰犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2015年1月28日凌晨1时许，被告人丁启峰及其朋友唐某波（另案处理）、被害人张某科在惠城区马庄冷水坑利基厂旁一房子内参与赌博。被害人张某科因赌博问题与唐某波发生纠纷，二人推搡至屋外。被告人丁启峰上前劝架后与被害人张某科互相推打。在打架过程中，被告人丁启峰摔倒在地，后随手捡起一把水果刀将被害人左后腰部捅伤，便逃离现场。同年2月1日，公安人员在广州市花都区将被告人抓获归案。经鉴定，被害人张某科损伤程度为重伤二级，伤残八级。以上事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁启峰无视国法，持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。被告人丁启峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2015年1月28日凌晨1时许，被告人丁启峰及其朋友唐某波（另案处理）、被害人张某科在惠城区马庄冷水坑利基厂旁一房子内参与赌博。被害人张某科因赌博问题与唐某波发生纠纷，二人推搡至屋外。被告人丁启峰上前劝架后与被害人张某科互相推打。在打架过程中，被告人丁启峰摔倒在地，后随手捡起一把水果刀将被害人左后腰部捅伤，便逃离现场。同年2月1日，公安人员在广州市花都区将被告人抓获归案。经鉴定，被害人张某科损伤程度为重伤二级，伤残八级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人丁启峰系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实被告人丁启峰于2015年2月1日被抓获归案，没有自首、立功情节。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的位置及周边环境。5、病历、疾病证明书，证实被害人张某科2015年1月28日因腹部被捅伤，入院治疗。6、法医学人体损伤程度鉴定书（惠城）公（司）鉴（法伤）［2015］122号，证实被害人张某科身体损伤程度为重伤二级，八级伤残。7、证人证言（1）证人唐某波证言，证实案发当晚，其在冷水坑利基厂大门右边铁皮屋一房间内和人赌三公，被害人因赌输了向马某龙借钱没借到，就将赌台给掀了。其便想离开现场，跟被害人借道过时，被害人不让反而打其一拳，“眼镜”见到被害人打其，于是上前帮忙劝架。但是被害人一拳打到“眼镜”脸上，两人便打起来了。此时，另外一名男子冲过来打其，其就和该名男子打起来。等停手时，发现被害人头部有流血，而“眼镜”已经不在现场了，其便翻墙离开。（2）证人邱某国证言，证实案发当晚，张某科在冷水坑利基厂赌博输了钱，向马某龙借钱没有借到，两人争吵起来，发牌的男子“波仔“不知道因为什么也和张某科争吵起来，接着二人互相拉扯着衣服到屋外，其他参赌人员也都一起走了出去，其也跟在后面往外走，走到门口处，听到张某科大声叫其，其走过去看到张某科倒在地上，张某科告诉其被人捅伤了，其便打电话报警，而“波仔”及其他参赌人员已经离开现场。（3）证人张某南证言，证实案发当晚，被害人赌三公赌输了，跟马某龙借钱没借到，就把麻将台给翻了一下。“波仔”跟被害人说不要那么凶，接着二人争执两句，被害人就用右手打了“波仔”一巴掌，二人便吵起来，“波仔”拉着被害人往外走，有一名男子也跟着出去。跟“波仔”在后面的男子右手上拿着一把刀晃了一下就放进口袋，当时该名男子站在被害人的对面。后面的事情其就不清楚了。8、辨认笔录（1）证人邱某国对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出该组照片中的2号男子（唐某波）就是“波仔”。（2）证人张某南对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出该组照片中的10号男子（唐某波）就是“波仔”。（3）证人唐某波对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出该组照片中的10号男子（被告人丁启峰）就是“眼镜”，外号叫“疯子”。（4）被告人丁启峰对一组12张不同男性照片进行辨认，指认出该组照片中的3号男子（唐某波）就是“波仔”。（5）被害人张某科对两组不同12张男性照片进行辨认，均无法辨认出“波仔”及“波仔”的朋友。（6）被告人丁启峰对案发地点进行指认，结果与认定事实相符。9、情况说明，公安机关证实本案的作案工具因被告人丁启峰不记得丢弃的地点，因此未能找到作案工具。10、被害人张某科陈述，案发当晚其在冷水坑利基厂赌三公，随身的4000元赌输后向马某龙借钱，但马某龙不肯借，其便将赌桌的扑克牌全部捞在一起。发牌的荷手“波仔”和另一名男子就推其出去，其被推到门口时就被人捅伤。后来的事情其就不知道。11、被告人丁启峰的供述与认定事实相符。本院认为，被告人丁启峰无视国法，持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁启峰犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁启峰归案后能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。但被告人丁启峰持刀伤害被害人有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁启峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年六月八日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）耒刑一重字第2号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人黎功德，男，1956年5月19日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年7月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。2015年2月16日经本院决定取保候审。辩护人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]681号起诉书指控被告人黎功德犯聚众扰乱社会秩序罪，本院于2014年1月14日作出（2013）耒刑一初字第428号刑事判决。被告人黎功德不服上诉，衡阳市中级人民法院以（2014）衡中法刑二终字第60号刑事裁定书发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，耒阳市人民检察院以该案的事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院认为，因案件的事实、证据发生变化，耒阳市人民检察院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许耒阳市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉审 判 员  周炎华人民陪审员  刘 林二〇一五年六月十六日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第126号申请人：欧阳玲，女，1969年9月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：邹金明，男，1979年9月18日生，汉族，住九江市星子县。本院受理的申请人欧阳玲与被申请人邹金明民间借贷纠纷一案，申请人欧阳玲向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邹金明银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并申请人欧阳玲以其所有的位于东湖区沿江北大道1377号龙泉湾小区6栋B单元903室（第9层）房产提供担保。经审查，本院认为，申请人欧阳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹金明银行存款240万元或查��、扣押其相应价值的财产。立即查封申请人欧阳玲所有的位于东湖区沿江北大道1377号龙泉湾小区6栋B单元903室（第9层）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年六月二日书记员 ： 杨 剑
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00287号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。委托代理人李红波。被告刘旭坤，男。被告由继君，女。本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告刘旭坤、由继君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一五年六月十日书记员  杨璐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字��00316号原告李惠学，男，汉族，大专文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告高福贤，男，汉族，初中文化。原告李惠学诉被告高福贤房屋租赁合同纠纷一案，原告李惠学于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠学撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李惠学负担。代理审判员  王春妮二〇一五年六月二日书 记 员  党 晨
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴起民初字第00156号原告杨文定，男、汉族，1966年3月19日生。委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘海强，又名刘玉东，男、汉族，1986年4月4日生。委托代理人李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生。代理权限为一般代理。被告吴起县好运来货运信息部。法定代表人邓智勇，系该货运信息部经理。住所地陕西省吴起县糜地沟隧道南口处。原告杨文定与被告刘海强、吴起县好运来货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文定及其委托代理人王敏、被告刘海强及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。被告吴起县好运来货运信息部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文定诉称，2014年12月29日，原告通过被告吴起县好运来货运信息部联系到被告刘海强，被告刘海强遂驾驶其所有的陕J332**号货车前往陕西省定边县新安边镇杨文定处装运土豆，共计装运土豆27.58吨。土豆装车完毕后，由被告刘海强驾驶车辆将土豆运往河南省南阳市，当日晚11时左右，被告驾驶的车辆行至陕西省安塞县沿河湾处发生侧翻，将土豆倒出路外。事故发生后，被告刘海强向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。原告装车土豆价格为每市斤0.8元，故原告起诉要求二被告赔偿其损失共计27680元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告杨文定为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、货物运输合同书一份，证明原告杨文定通过被告好运来货运信息部介绍，与被告刘海强形成货物运输合同关系，运输货物为土豆，总重量为27.58吨。2、证明一份，证明被告刘海强车辆翻覆后向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。3、证人王某出庭证言一份，证明2014年12月29日原告杨文定通过电话告知他，土豆已经从原告处发货，预计12月30日到达。次日早上原告电话告知他说，运输土豆的车辆发生事故，不能到货。其与原告口头约定货物价格是每市斤0.8元，运费另行计算。被告刘海强辩称，原、被告之间的运输合同关系、发生交通事故导致土豆倒出及事后向原告运回10.28吨土豆均为事实。但所损失的土豆价格没有原告所述那么高，且原告不能证明其车上装运的大土豆、小土豆（规格）分别是多少，不能全部以大土豆的价格计算损失，另外原告将被告派回的车辆扣留，车辆不能及时返回运输散落的土豆，导致散落的土豆冻坏，原告负有对损失扩大的责任。被告刘玉东向法庭提供了如下证据：1、收条一张，证明因原告将被告刘海强派回的车辆扣留导致其支付车辆台班费1000元，另支付运费1500元。2、收条一张，证明被告支付雇佣工人捡拾土豆费用2100元，且因原告扣留车辆造成其损失扩大。被告刘海强对原告杨文定提供的证据1、2均无异议，对原告证人证言有异议，认为证人王某并没有与原告签订书面合同，无法证明原告土豆的发货价格是每市斤0.8元，且证人王某当时没有到原告装货现场，不能证明所装土豆的规格、质量。原告对被告刘海强提供的证据1、2均有异议，认为被告发生事故后有义务将未受损的土豆运回，费用也应由其承担，且原告没有扣留过被告刘海强派回的车辆，对被告的损失不予承担，与原告所主张的事实没有关联。合议庭对被告无异议的证据予以确认，对证人王某的证言，因证人与原告存在一定的利害关系，不能完全证明案件客观事实，故不予采信；对被告提供的两组证据，因系被告刘海强在事故发生后的自救行为，其支付的相关费用为其自救行为中的必要支出，不应成为抗辩原告主张的理由，故合议庭不予认定。本案经原、被告的陈述与辩解，庭审举证、质证，合议庭认证后查明如下事实：2014年12月29日，原告杨文定通过被告吴起县好运来货运信息部联系到被告刘海强，被告刘海强遂驾驶其所有的陕J332**号货车前往陕西省定边县新安边镇杨文定处装运土豆，共计装运土豆27.58吨。土豆装车完毕后，由被告刘海强驾驶车辆将土豆运往河南省南阳市，当日晚11时左右，被告刘海强驾驶的货车行至陕西省安塞县沿河湾高速公路处发生侧翻，将部分土豆倒出路外。事故发生后，被告刘海强雇用车辆向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。另查明，2012年12月底，陕西省定边县新安边镇当地土豆装车发货价格为每市斤0.65至0.7元。本院认为，本案被告吴起县好运来货运信息部向被告刘海强提供货运信息后，由此形成原告与被告刘海强之间的货物运输合同关系。被告刘海强作为承运人有将货物安全、及时地运往目的地的义务，在货物运输过程中因承运人过失造成的损失，应由其承担赔偿责任。因其过失行为引起事故造成原告的财产损失应由被告刘海强承担赔偿责任，故对于原告诉被告刘海强赔偿其损失的请求应予支持。对于被告辩称原告扣留其车辆造成损失扩大的辩驳理由，因其提供的证据不能证实，且以此为理由来抗辩原告主张并不能成立，故不予采信。被告吴起县好运来货运信息部并未与原告形成货物运输合同关系，故不承担赔偿责任。鉴于当地土豆市场时价为每市斤0.65至0.7元，因此赔偿价格以每市斤0.675元计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（二）项、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海强于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨文定货物（土豆）损失23355元［17.3吨（34600市斤）×0.675元／市斤］。被告吴起县好运来货运信息部不承担赔偿责任。案件受理费384元，由被告刘海强负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  慕德财人民陪审员  杨丽霞二〇一五年六月十九日书 记 员  屈 瑞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第710号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某明，男，汉族，初中，户籍地四川省岳池县，暂住罗湖区，因本案，于2014年12月16日被羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月11日18时许，被告人刘某明窜至我市罗湖区东门中路的华盛君荟名庭内伺机作案。刘行至该小区后便从1栋的天台从旁边的排水管爬到27C住户阳台内，见房内无人，便进入房内将放置在房内的四条项链以及其他若干首饰盗走。得手后，被告人刘某明将盗窃的首饰变卖获得赃款人民币4600元。被害人吴某（27C房业主）回家后发现被盗报案至公安机关。民警经侦查于2014年12月16日将被告人刘某明抓获。经鉴定，公安机关追回的部分涉案物品价值人民币13110元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘某明的抓获经过、身份信息及人员指纹卡，部分涉案物品照片；2.证人证言：证人游某新的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某明的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人刘某明判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人刘某明承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某明的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人刘某明犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某明归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第129号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山市中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号。负责人：黄建华，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：周广深，男，1995年9月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原审被告：吴建龙，男，1978年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。原审被告：黄胜茂，男，1988年5月1日生，汉族，广东省珠海市人，个体工商户。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山市中心支公司为与被上诉人周广深及原审被告吴建龙、黄胜茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1814元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 伍文振二〇一五年六月十二日书记员 王 蓉校对责任人：王海华打印责任人：王蓉本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1820号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人冼某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1853号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日10时许,刘某与被告人冼某某通过事先约定在深圳市龙岗区某某出口见面进行毒品交易。当日13时许,刘某到达上述地址,被告人冼某某又通知刘某到某某巷子交易。两人见面后,被告人冼某某将一小包毒品(经鉴定，含甲基苯丙胺,重0.87克)交给刘某,并收取刘某350元人民币。交易完成后,被告人冼某某被抓获。上述事实，被告人冼某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、聊天记录、被告人身份信息、证人刘某、付某某的证言、被告人冼某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冼某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冼某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品0.87克、作案工具手机一部、纸巾一张、袋子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年六月四日书记员  莫蓝蓝
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第694号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：范梅，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告范梅供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第189号原告李锦贤，男，1987年4月1日出生。被告中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人李毅旭。委托代理人欧兆洪，中国工商银行股份有限公司开平东兴支行的职员。委托代理人关秀琳，中国工商银行股份有限公司江门分行的职员。本院在审理原告李锦贤诉被告中国工商银行股份有限公司开平支行借记卡纠纷一案中，原告李锦贤于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李锦贤在诉讼期间以与被告中国工商银行股份有限公司开平支行达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦贤负担。审判员 邹 华二〇一五年六月四日书记员 郭雪银谭丽娜
文书内容()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年7月20日出生，汉族，高中文化，卖福利彩票。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被顺德区公安局取保候审，顺德区人民检察院于2015年3月11日继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。辩护人谭某某，女，1988年11月21日出生，汉族。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]775号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月4日14时许，被告人冯某某醉酒后驾驶一辆小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇某高架桥底路段时与一辆轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇成分含量为270.4mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人冯某某的供述，鉴定意见，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询及车辆信息查询，道路交通事故认定书，事故现场、抽血和呼气测试的情况、肇事车辆的情况照片，警情资料，司法鉴定意见书，医学证明书、检验单，被告人冯某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出被告人冯某某有精神方面的病症，家庭压力较大，望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。再查明，根据公诉机关向法庭提供的被告人冯某某的医学证明，证实2015年1月22日被告人冯某某到佛山市某人民医院就医，医院建议由于被告人冯某某曾因精神方面疾病医治过，建议被告人冯某某入院治疗。经鉴定，被告人冯某某案发时及目前无精神病。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人冯某某虽然案发时以及目前无精神病，但根据被告人冯某某的医学证明证实2015年1月22日被告人冯某某到佛山市某人民医院就医，医院建议被告人冯某某曾因精神方面疾病医治过，建议被告人冯某某入院治疗的情况，本院决定对被告人冯某某适用非监禁刑，以便被告人冯某某能及时治疗。其辩护人提出辩护意见本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长  张雪青人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年六月一日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第999号罪犯胡小西，绰号“鸡婆”，男，出生于1990年12月8日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在达���监狱服刑。四川省开江县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）开江刑初字第60号刑事判决，以被告人胡小西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年9月21日起至2016年8月20日止。罪犯胡小西于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡小西在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小西在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡小西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小西减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2067号罪犯吴忠信，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙甬刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴忠信犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴忠信在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠信在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠信准予减刑十个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第166号原告李方相。委托代理人杜海涛。被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会。法定代表人李德修，该村委会主任。委托代理人徐波，山东长明阳律师事务所律师。原告李方相与被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方相及委托代理人杜海涛，被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会（以下简称沙堤村）的法定代表人李德修及委托代理人徐波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李方相诉称，原告从事小型快餐经营，被告单位人员自2011年1月29日开始，截止到2014年10月期间一直在原告饭店因加班工作等事宜就餐，截止到2014年10月份，经原被告清算，被告出具书面欠条，被告尚欠原告工作就餐费用49212元，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特依诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款49212元。2、诉讼费由被告承担。原告李方相向本院提交证据有：1、2014年10月15日的欠条一份，证明被告欠原告餐饮费49212元的事实。2、记账清单一组，证明用餐明细。被告沙堤村辩称，一、对原告提交的欠条的真实性有异议，欠款行为系原村委会的行为，现已更换村委，无法与经手人进行核实，村里的账目未进行交接，对村里的欠款行为，新村委成员不知情。二、国家禁止公款吃喝，明确提出谁吃喝谁买单，该款项不应由村委会偿还。三、现在村里账目实行的是村账镇管，在可批准报销的账目中没有生活支出，经手人李武某、李某明某不可为而为之，是违规行为，其欠账应由个人承担。四、原告起诉的只有欠条，没有详细清单。被告沙堤村未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1是2014年10月15日由沙堤村向原告出具的欠条。经核实，该欠条上所加盖的沙堤村村民委员会的公章及村民主理财小组的“准予报销章”均真实，且该欠条上也有经手人李武某和李某的签名，二人分别为当时的村委会主任和会计，因此，该欠条具备证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，可作为认定案件事实的有效证据使用。对于原告提交的证据2，记载了沙堤村的工作人员在原告处进行就餐消费的具体时间和金额，虽然仅有个人签名，但该记载的内容已经证据1进行了确认，且与证据1能够相互印证，可结合证据1对该证据的效力予以认定。根据上述有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告沙堤村长期在原告经营的饭店就餐消费，截止到2014年10月，共欠原告餐饮费49212元，并由被告于2014年10月15日向原告出具欠条一张，内容为：今欠蒋坑方相饭店2011年1月29日-2014年10月生活支出肆万玖仟贰佰壹拾贰元正（49212元）。本院认为，被告欠原告餐饮费49212元有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的该欠款属原村委会及个人行为、村里账目未进行交接、新村委会不知情等答辩意见，均涉及被告内部管理问题，被告据此拒绝对外承担责任，于法相悖，被告的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付给原告李方相餐饮费49212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一五年六月三日书 记 员  李婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2246号罪犯林建华，男，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)台刑一初字第36号刑事判决，以被告人林建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人林建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月03日以(2006)浙刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林建华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建华准予减刑十一个月（刑期至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第0056号原告赵正喜，男，汉族，1954年1月9日生，住镇江市丹徒区。委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告镇江顶旺调味品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。原告赵正喜与被告镇江顶旺调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正喜及其委托代理人刘福林到庭参加诉讼，被告镇江顶旺调味品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正喜诉称，2007年期间，原告向被告供应大米及米糠。截止2007年5月，被告合计欠原告货款14432元。此款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付货款14432元，并承担本案诉讼费、公告费。原告赵正喜为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告于2007年3月27日向原告出具收条，证明被告尚欠原告货款12425元，已付6000元，尚欠6425元。2、被告于2007年5月3日向原告出具收条，证明被告欠原告米糠款557元，款未付。3、被告于2007年5月18日向原告出具欠条，证明被告欠原告大米款7450元。被告镇江顶旺调味品有限公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2010年12月20日吊销营业执照。本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告尚欠原告货款14432元，有原告提供的收条、欠条等证据证实，现原告要求被告给付货款14432元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江顶旺调味品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵正喜货款14432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费350元，合计510元，由被告镇江顶旺调味品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一五年六月十日书 记 员  陶 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4333号原告杭州华恩木制工艺有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李慈恩。委托代理人陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。被告上海比路特时装有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王琳龙。本院在审理原告杭州华恩木制工艺有限公司诉被告上海比路特时装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宋 磊二〇一五年六月十日书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第521号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人葛海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告上海漠语制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄桂玲。被告黄桂玲，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告梅林，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海漠语制衣有限公司、被告黄桂玲、被告梅林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2275元，减半收取计人民币1137.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年六月二十六日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清山法执字第30号之2申请执行人：董惟江，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县太保镇。被执行人：黄丽，女，瑶族，原住连山壮族瑶族自治县太保镇，现住址不详。本院依据（2014）清山法民一初字第31号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行帐号XXX的银行存款，未经本院许可，上述帐户只准存入，不准取出，直至冻够7250元止。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年六月五日书记员  覃桂丽附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2321号罪犯郑仕龙，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以被告人郑仕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑仕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑仕龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑仕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仕龙准予减刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2247号罪犯李明举，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)杭刑初字第197号刑事判决，以被告人李明举犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。被告人李明举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年01月24日以（2005）浙刑终字第486号刑事判决，改判被告人李明举犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李明举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明举在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明举准予减刑七个月（刑期至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第125号之二申请执行人马少武，男，汉族，1962年5月31日出生，住汕头市金平区。被执行人余汉荣，男，汉族，1994年4月2日出生，住所地汕头市南澳县，现住汕头市金平区。马少武与余汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第668号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余汉荣应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人马少武赔偿款9214.26元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法裁定划拨被执行人的银行存款500元（该款已发还申请执行人），并向房管、车管、工商、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第125号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年六月十二日书 记 员  陈旭昇
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第461号申请人：杜艳，女，汉族，1975年8月生，郯城人。被申请人：朱俊刚，男，汉族，1968年7月生，郯城人。申请人杜艳与被申请人朱俊刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q628**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杜艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人朱俊刚驾驶的鲁Q628**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月五日书记员  徐 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2359号罪犯史绍华，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月12日作出(2014)湖吴刑初字第732号刑事判决，以被告人史绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯史绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史绍华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史绍华准予减刑二个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00682号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码证：67613053-4。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人黎怀寿，该支行永安分理处主任。被告胡中平，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称“农商行垫江支行”）与被告胡中平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黎怀寿到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月19日，被告胡中平在我行永安分理处（原永安信用社）借款1000元，约定于2000年12月19日偿还，2000年2月25日，被告又在我行永安分理处借款3000元，约定于2000年12月25日偿还。贷款到期后，经我行多次催收，被告胡中平拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求判决被告胡中平偿还我行借款4000元及利息。被告胡中平未作答辩。经审理查明，1999年12月19日，被告胡中平在原告农商行垫江支行永安分理处（原永安信用社）借款1000元，约定于2000年12月19日偿还。2000年2月25日，被告胡中平又在原告农商行垫江支行永安分理处借款3000元，约定于2000年12月25日偿还，月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告胡中平偿还借款4000元及利息。另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。本院确认上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码证、原告公司负责人身份证明、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告胡中平的债权应当由更名后的原告农商行垫江支行享有。原垫江县农村信用合作联社与被告胡中平之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡中平未按照约定期限返还借款的行为属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告农商行垫江支行要求被告胡中平返还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中平在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款4000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率7.3125‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡中平负担（原告已向本院预交50元，由被告直接支付给原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  高立财二〇一五年六月十八日书 记 员  邱竟翔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01538号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告何国平，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何国平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2015)让商督字第1号申请人李丹丹，女，1982年11月23日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人张浩远，男，1981年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司道路管理公司工人，住大庆市让胡路区。申请人李丹丹于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人张浩远给付借款70000元。本院经审查认为，申请人李丹丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张浩远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丹丹借款70000元。案件受理费517元由被申请人张浩远承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  程艳婷二〇一五年六月十一日书 记 员  刘连娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第03000号申请执行人徐瑞。被执行人刘尚文。被执行人谢会鸾。申请执行人徐瑞与被执行人刘尚文、谢会鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、���苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月八日书记员  田 媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1576-1号原告王玉伟。被告窦丰银。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月02日诉至本院，要求被告返还原告借款27万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。赵学明自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月二日书记员 刘兴清