wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旺苍刑初字第56号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1994年8月8日，汉族，初中文化，农民，2015年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年4月8日被旺苍县公安局取保候审。辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)39号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员孙占且出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人何飞，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日16时许，被告人刘某某在旺苍县东河镇狮子村五组824号的家中容留李某、邓某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年3月18日，被告人刘某某因吸食毒品被旺苍县公安局民警带回调查，随后民警在工作中发现被告人刘某某容留他人吸毒。被告人刘某某如实供述了犯罪事实。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接案登记表、立案决定书、被告人刘某某户籍材料、行政处罚决定书、到案情况说明，证人李某、邓某、陈某某的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某某一次容留三人在家中吸毒，犯罪情节轻微，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 鸣二〇一五年六月三日书记员 熊开勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第134-2号被执行人姚三生，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年3月31日作出（2015）河执字第134号执行裁定书，冻结了被执行人姚三生的银行存款10050元，现因本院裁定免除被执行人姚三生的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚三生的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年六月十五日书记员  宁洪波
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第694号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该社理事长。委托代理人苏健，系该社工作人员。被告胡昌吉，男，1956年6月1日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告胡昌吉金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回对被告胡昌吉的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收275取元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  莫盛清二〇一五年六月五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
枣强县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枣执字第3号申请执行人孟春艳，女，1984年8月19日出生，汉族，枣强县人。被执行人康金赞，男，1982年12月17日出生，汉族，枣强县人。本院在执行河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第204号民事调解书过程中，被执行人康金赞已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第204号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年六月八日
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第2373号原告曹浩中。委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告江苏福兰特酒店管理有限公司，住所地常州市新北区黄山路398号-12。法定代表人鲍家旺，该公司总经理。被告鲍家旺。原告曹浩中诉被告江苏福兰特酒店管理有限公司（以下简称福兰特公司）、鲍家旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月29日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人姚树英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开办分店之需要，租用原告坐落于湖塘镇鸣新中路21号501室房屋（大学城商业街B1幢，面积2300平方米左右）。双方于2006年8月18日签订房屋租赁合同一份，对有关事项作了约定。由于被告的原因，双方租赁合同于2013年8月31日提前终止。经双方结算，被告尚欠租金121100元。现支付期届满，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告立即支付房屋租金121100元，并承担从2014年9月1日起至判决确定支付日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2006年8月18日，原告曹浩中作为甲方、被告福兰特公司作为乙方，签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的坐落于常州市武进区湖塘镇鸣新中路21号（大学城商业街B1幢）五楼10间、一楼1间，面积2200平方米的室房屋出租给被告福兰特公司用作旅店经营，租赁期限暂定10年，从2006年10月28日至2016年10月27日止。同时对租金、违约责任等作了约定。2013年8月31日，双方签订房屋租赁合同终止协议，决定提前终止上述租赁合同，确定乙方即被告福兰特公司尚应支付甲方即原告租金121100元，款于协议签订之日起365天内一次性支付，现有房屋内设施、装修装潢维持原状即归原告。同时，被告鲍家旺向原告出具了结欠上述租金的欠据一份。被告未能按约付款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议、欠据以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告曹浩中与被告福兰特公司签订的房屋租赁合同和房屋租赁合同终止协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告福兰特公司无正当理由拒不支付租金，原告可以要求其在合理的期限内支付，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担从2014年9月1日起至判决确定支付日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金的请求，因双方未作约定，也与法律规定不符，本院可对从付款期限满之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失予以支持。被告鲍家旺为福兰特公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订的房屋租赁合同终止协议以及向原告出具的欠据，应当认定是为被告福兰特公司经营管理的职务行为，故原告要求鲍家旺个人共同承担支付租金的请求，本院不予支持。被告无正当理由，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告江苏福兰特酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹浩中租金121100元及从2014年9月1日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款造成的利息损失。二、驳回原告曹浩中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告费560元，合计3382元，由被告江苏福兰特酒店管理有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告曹浩中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00387号原告蒋干。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王卫洋。原告蒋干与被告王卫洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋干的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王卫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋干诉称：2013年11月23日，被告以经营旅社缺乏资金为由，向原告借款1万元，借款经原告催要至今未还。请求判令被告偿还借款1万元。被告王卫洋未答辩。经审理查明：2013年11月23日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元。该借款经原告催要，被告拖延不付，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，其拖欠不还系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。所以，对原告蒋干要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王卫洋于本判决生效之日起十日内向原告蒋干偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫洋负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月三十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00676号原告孙红周，居民。被告史丙卫，居民，被告时明艳，居民。原告孙红周与被告史丙卫、时明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙红周、被告史丙卫、时明艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告史丙卫以房屋装修为由向我借款57000元，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。被告史丙卫辩称：借款装修是事实，我现在无力偿还。被告时明艳辩称：借款的事情我不知道，不同意偿还。经审理查明：被告史丙卫、时明艳于2008年7月30日登记结婚，2010年两被告购买房屋一套，2012年被告史丙卫向原告借款57000元用于房屋装修，原告多次催要，两被告被告拒绝还款。上述事实，有原告、被告陈述的部分内容及原告举证的被告史丙卫书写的借条、两被告结婚证复印件各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，两被告至今未向原告履行返还义务，被告史丙卫借款用于夫妻共同共有的房屋装修且借款的行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向���告返还借款57000元。被告时明艳辩称不知道借款情况，不同意偿还的理由没有法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告史丙卫、时明艳于本判决生效后十日内向原告孙红周返还借款人民币57000元。如果被告史丙卫、时明艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴立亮书 记 员  程 一二〇一五年六月三十日法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律��力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00654号原告林涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告陈勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市合川。原告林涛诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林涛诉称，原、被告系生意合作人。2013年12月12日，被告因为生意资金困难，向原告借款8万元用于买绿化树苗，并出具了借条，约定半年还清。到期后，原告催收无果。现请求：判令被告陈勇返还原告借款8万元。被告陈勇未作书面答辩意见。经审理查明,原、被告原系生意合作人。被告因绿化树苗资金困难，于2013年12月12向原告借款8万元。并于当天向原告出据借条一张，约定半年内还清。审理中，原告向本院提供借条一张。借条主要内容:今借到林涛现金人民币捌万园整（80000.00），从今日起半年内还清。借款人：陈勇。2013.12.12。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告陈勇2013年12月12日向原告林涛借款8万元，并于借款当天向原告出据了借条，原告林涛与被告陈勇之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方约定从借款之日起半年内还清，故该款应在2014年6月11日前偿还，被告未按约定偿还此款。故原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告林涛借款本金8万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈勇负担，此款原告已垫付，限被告陈勇在付标的款时一并付给原告林涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉代理审判员  邹金燕人民陪审员  韩文生二〇一五年六月十九日书 记 员  陈有炳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04601号原告：阙某，女，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：熊某，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告阙某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告阙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告阙某负担。审判员  陈先德二〇一五年六月九日书记员  李本豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10697号原告赵明，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告文国威，男，1975年11月29日出生，汉族,住重庆市巫溪县。原告赵明与被告文国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告文国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2013年8月21日，文国威以介绍工程为名向我借款60万元，约定接到工程此款转为工程民工工资保证金，不能接到工程则为借款，并约定了利息。此后，工程事宜未能兑现，经原告催收借款，被告于2013年12月3日出具承诺书，约定2013年12月15日偿还；2014年7月1日，被告另行出具欠条一张，约定2014年9月30日前偿还。约定的期限届满，经原告催收未果。借款日起至2014年10月21日止，被告每月支付3万元利息，共计36万元。现请求判令被告文国威偿还借款本金60万元和利息（以60万元为基数，从2014年10月22日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告文国威承担。被告文国威未答辩。经审理查明，2013年8月21日，文国威向赵明借款60万元，并由文国威出具《（收）借条》一份，载明：“今借到赵明人民币600000元（大写：陆拾万元）整。若水电站项目能在1个月内进场，此款转作民工工资保证金，不能按时进场，此款作为借款，带息（月息5%）偿还。（承诺保证给陆千万元工程造价以上的工程给赵明）”。同日，赵明通过银行转账方式支付文国威60万元。后约定的工程未能实现，经赵明催收借款，文国威于2013年12月3日出具《承诺书》一份，主要约定：因收到赵明的保证金，前承诺违约，本人慎重承诺，保证金二笔款于2013年12月15日前支付。因文国威未能在约定的还款期限内履行还款义务，国威遂于2014年3月25日再次向赵明出具《承诺书》一份，主要约定：文国威于2013年以介绍工程和打保证金为名，骗取赵明佰多万现金，已多次承诺归还未兑现，再次承诺于2014年4月20日前连本带息付给赵明。前述约定的还款期限届满，文国威未能履行还款义务，现赵明请求偿还借款起诉来院。另查，赵明确认，自借款日起至2014年10月21日止，文国威已按照每月支付3万元支付利息，共计36万元，但具体付款时间不明。上述事实，有《（收）借条》、《承诺书》、银行交易受理单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款约定借款利息可以适当高于同期银行贷款利率，但不应超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，人民法院不予支持；已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金。本案借款关系，有《（收）借条》、银行交易受理单、《承诺书》予以佐证，对原告赵明所述借款60万元的基本事实，本院予以确认。按照《承诺书》最后约定的还款期限即2014年4月20日已届满，现原告赵明要求文国威返还借款本金，并无不当；鉴于截止2014年10月21日止，文国威已实际支付利息36万元，该期间按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率（1年期年利率6%）的四倍即年利率24%计算，应收利息为168000元，超过部分即192000元冲抵本金；抵扣后，借款本金为408000元。对原告赵明要求从2014年10月22日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计收逾期利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国威于本判决生效之日起十日内返还原告赵明借款本金408000元；二、被告文国威于本判决生效之日起十日内支付原告赵明自2014年10月22日起至上述借款本金408000元清偿之日止的利息，以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清；三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元、公告费800元，合计11200元，由被告文国威负担7872元，原告赵明负担3328元。此款已由原告赵明交纳，被告文国威应负担部分在支付上述款项时一并给付原告赵明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  毕 毅人民陪审员  刘成均二〇一五年六月十四日书 记 员  许雪凇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1041号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告浙江昌煜机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐剑。被告徐剑，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省。被告徐爱国，男，1953年8月8日出生，汉族，住住浙江省。被告杨飞，女，1957年5月23日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告浙江昌煜机械制造有限公司、徐剑、徐爱国、杨飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司00撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  傅 蓉人民陪审员  浦 艳二〇一五年六月十六日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第582��申请执行人吴红艳。被执行人孟祥才。申请执行人吴红艳与被执行人孟祥才离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）松民一终字第303号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付一辆铲车及一台玉米脱粒机。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第303号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一五年六月十日书记员  李英昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00041号申请人李液，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李液申请宣告公民李昌明为无民事行为能力人一案,本院于2015年6月24日依法进行了审理,现已审理终结。经查，李昌明，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李液系被申请人李昌明之女，现申请人李液以李昌明因交通事故受伤所致处于蛛网状态为由，申请宣告李昌明为无民事行为能力人，并指定李液为其监护人。经申请人李液申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李昌明目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年5月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]司精鉴字第035号司法鉴定意见书，1、被鉴定人李昌明的精神状态为脑挫裂伤所致重度智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人李昌明无民事行为能力。本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的李昌明无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人李液系李昌明之女，现申请宣告李昌明为无民事行为能力人，并指定其为李昌明的监护人，符合法律规定的条件，故对于申请人李液的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李昌明为无民事行为能力人。二、指定李液为李昌明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年六月二十四日书记员  张 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0299号原告柏兴发。委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。委托代理人周航，江苏石立律师事务所律师。被告石恒平。被告石恒民。原告柏兴发与被告石恒平、石恒民民间借贷纠纷一案，原告柏兴发于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告柏兴发的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告石恒平、石恒民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柏兴发诉称：被告石恒平先后两次共向原告柏兴发借款90万元。2014年3月28日，原告柏兴发与被告石恒平达成还款协议，被告石恒平尚欠原告70万元，自2014年3月28日起15日内还40万元，余款30万元于2014年12月30日前本息付清，被告石恒民对上述债务提供担保。2014年5月6日，原告曾就还款协议中的首批款项40万元向法院提起诉讼，法院也已作出了判决。现还款协议中的剩余款项也已到期，但两被告均未还款，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款30万元及利息。被告石恒平庭后答辩称，欠款属实，愿意按首批款40万元在执行局达成的调解协议继续履行。被告石恒民庭后答辩称，担保属实，同意按之前的执行方案继续履行。经审理查明：2013年1月30日，被告石恒平向原告柏兴发出具借条一张，载明：“暂借柏兴发人民币肆拾万元正”。2013年2月26日，被告石恒平又向原告柏兴发出具借条一张，载明：“暂借柏兴发人民币伍拾万元正”。2014年3月28日，原告柏兴发与被告石恒平、石恒民达成还款协议一份，协议约定:被告石恒平于2012年起共借到原告柏兴发人民币90万元，已归还20万元，现仍欠原告柏兴发人民币70万元，对于该欠款，从2014年4月1日起计息，月利息按1.5%计算。即日起15日内，被告石恒平先付给原告人民币40万元，余款30万元于2014年12月30日前本息付清，被告石恒民对此债务承担担保责任。以上事实，有双方当事人陈述及原告柏兴发提供的借条、还款协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石恒平未能按期还款，被告石恒民亦未能按约定承担保证责任，原告要求被告石恒平归还到期的借款及利息，要求被告石恒民承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石恒平、石恒民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石恒平于本判决生效之日起十日内返还原告柏兴发借款人民币30万元及利息（自2014年4月1日起，至本判决确定的给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告石恒民对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告石恒平、石恒民承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告石恒平、石恒民追偿，被告石恒平、石恒民于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 石 立二〇一五年六月十九日书记员 方小娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌河行初字第00015号申请执行人锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区法定代表人于某，区长。委托代理人杜某某、申某，凌河区房屋征收办公室干部。被申请人孙某某，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区委托代理人王某某（被申请人之妻），汉族，退休工人，住同上，申请执行人于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2014年12月3日作出的凌房征补[2014]90号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日召开了听证会。经听证审查，被申请人在申请执行人向其送达房屋征收补偿决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市凌河区人民政府，对被申请人作出的凌房征补[2014]90号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对锦州市凌河区人民政府于2014年12月3日作出的凌房征补[2014]90号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 渤审 判 员  李红专人民陪审员  许 鹏二〇一五年六月一日书 记 员  陈 岗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书��2015）沈和民四初字第00507号原告：李乌云，女，蒙古族。委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳汇众恒生采暖设备有限公司。被告：曹天琨。本院在审理原告李乌云与被告沈阳汇众恒生采暖设备有限公司、曹天琨劳动争议一案中，原告于2015年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李乌云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乌云承担。审判员  孙家君二〇一五年六月二十四日书记员  董悦冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2413号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告詹梅琴。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告詹梅琴物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月二十九日书 记 员  李芳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字���358号申请人胡拴保，男，1946年7月1日生，汉族，山西省x县人，农民。委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。被申请人胡月文，男，1982年7月23日生，汉族，山西省x县人，农民。申请人胡拴保诉被申请人胡月文申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人胡拴保于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡拴保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡拴保撤回申请。审判员  赵全清二〇一五年六月三十日书记员  崔慧丰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00284号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告王兆亮，居民。被告唐二万，居民。被告滕桂霞，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王兆亮、唐二万、滕桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王兆亮、唐二万、滕桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年12月13日，被告王兆亮在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告唐二万、滕桂霞为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王兆亮偿还借款本金50000元及利息、逾期利息6700元，被告唐二万、滕桂霞对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王兆亮偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年12月14日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告唐二万、滕桂霞对上述债务承担连带偿还责任。”被告王兆亮、唐二万、滕桂霞未到庭，均未作答辩。经审理查明：2011年12月31日，被告王兆亮、唐二万、滕桂霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2011年12月31日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王兆亮在担保合同上的借款人处签名、按印，被告唐二万、滕桂霞在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月13日，被告王兆亮向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王兆亮，借款日期2012/12/13，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王兆亮向原告借款50000元，被告唐二万、滕桂霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，作为担保人的被告唐二万、滕桂霞对上述义务承担连带责任。如果被告唐二万、滕桂霞履行担保义务后，可以向被告王兆亮予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆亮于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2012年12月14日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告唐二万、滕桂霞对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取，由被告王兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1049号原告王某庚，男。被告李某，男。被告谭某洁，女，。原告王某庚与被告李某、谭某洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告王某庚及被告李某、谭某洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某庚诉称：被告李某、谭某洁因资金周转需要于2013年5月4日出具借条向原告借款10万元，约定2014年5月4日偿还，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求二被告偿还借款10万元，并从2014年5月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿时止。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：借条一张，用以证明二被告于2013年5月4日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年5月4日。被告李某、谭某洁共同答辩称：对原告所述无异议，二被告已按约定的月利息3%给付利息至2014年12月8日，但因现在资金困难，无力偿付。被告李某、谭某洁在举证期内未提供证据。经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：被告李某、谭某洁因资金周转需要于2013年5月4日出具借条向原告借款10万元，约定月利息为3%，约定2014年5月4日偿还，但期满未还。利息已给付至2014年12月8日。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某、谭某洁对原告所述并无异议，被告应按约定履行还款义务。由于被告未如期履行还款义务，原告要求被告偿还，依法予以支持。由于双方已约定月利息为3%，且利息已给付至2014年12月8日，该利息约定已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，因此，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜,且利息计算时间从2014年12月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：由被告李某、谭某洁于本判决生效之日起一次性偿还原告王某庚借款10万元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款实际偿还完毕之日止。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1000元，以上共计2150元，由被告李某、谭某洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐敏二〇一五年六月十八日书记员  黄恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2252号原告张晓静。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告柏志彬。被告赵伟。原告张晓静与被告柏志彬、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人韦振亮到庭参加诉讼。被告柏志彬、赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓静诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告柏志彬因资金周转需要向原告借款人民币4.5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵伟在该借条上承诺“愿为上述债务人柏志彬的还款义务及违约责任提供无限责任担保”。当日，原告通过银行转账方式将借款打入被告赵伟的银行账户，两被告共同在银行转账凭条上签字确认“实数收到4.5万元”。之后，被告柏志彬未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告柏志彬归还借款4.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月16日起至判决生效之日止支付利息，要求被告赵伟对被告柏志彬的上述债务承担连带责任。被告柏志彬、赵伟未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。以证实2014年10月16日，被告柏志彬因资金周转需要向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵伟在该借条上承诺“愿为上述债务人柏志彬的还款义务及违约责任提供无限责任担保”的事实。2、银行交易凭证一份。以证实原告于2014年10月16日向被告交付借款4.5万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告张晓静与被告柏志彬之间借贷法律关系成立。被告柏志彬作为借款人，理应按约归还借款，现被告柏志彬对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告柏志彬归还借款4.5元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月16日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵伟作为保证人，且约定保证方式为连带责任保证，故应对被告柏志彬所负债务承担连带责任。被告柏志彬、赵伟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柏志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓静借款人民币45000元，并以本金人民币45000元为基数，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告柏志彬提前还清借款的，利息计算至被告柏志彬实际清偿之日止；二、被告赵伟应对被告柏志彬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告柏志彬负担，被告赵伟对该款承担连带责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  朱世瑛二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第367号之一申请执行人：凌水生，男，住阳江市。委托代理人：梁冰，广东众君法律师事务所实习律师。被执行人：陈德锦，男，住阳江市。申请执行人凌水生与被执行人陈德锦买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第297号民事判决，依该判决，被执行人陈德锦应偿还货款61705元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人在银行有工资收入，但该工资账户已被本院另案［（2014）阳城法执字第479号］查封处理中；除上述工资外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月4日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人的工资收入已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年六月五日书记员  张容光
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1531号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告方东。原告上海水岸物业管理有限公司与被告方东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园8号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同；依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费人民币2,695元（以下币种同）（房屋建筑面积83.19平方米×0.45元/月/平方米×72月‘2009年1月-2014年12月期间’），原告每年催要，然被告拖延付款至今，故原告诉讼来院：要求被告支付物业服务费2,695元及其逾期交纳的利息损失。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《物业服务合同》三份，拟证明上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订物业服务合同，并约定服务期限、收费标准等的事实；2、《证明》三份、函、公告一组，拟证明原告积极催讨物业服务费的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区浦江花园8号XXX室；2003年6月1日至2015年12月31日期间，上海市奉贤区浦江花园北区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同第七条约定：“乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅（多层）：0.45元/月/平方米；……”。原告按约提供了物业服务，但被告自2009年1月起至2014年12月未交纳过相关的物业服务费用。因原告多次催讨未果，遂涉讼。另查明，奉贤区西渡镇浦江花园3幢XXX号XXX室房屋建筑面积为83.19平方米。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对浦江花园北区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。经计算，被告拖欠的2009年1月起至2014年12月的物业服务费总额为2,695元。另，被告逾期交纳物业服务费的行为已然构成违约，原告要求以2009年1月起至2013年12月止的物业服务费总额2,246元为本金，自2014年1月1日起给付利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方东于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司物业服务费人民币2,695元；二、被告方东于本判决生效之日起十日内给付原告上海水岸物业管理有限公司逾期付款利息损失（以2,246元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一五年六月十六日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第56号公诉机关托克托县人民检察院。被告人郗某某，男，1971年4月12日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2014年7月1日11时许，被告人郗某某驾驶无牌证二轮摩托车沿萨凉路由北向南行驶至托克托县双河镇某村村口时，与相对方向行驶准备左转弯的史某某驾驶的蒙AXXX**小型轿车发生碰撞，造成郗某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人郗某某的血液酒精含量为82.21mg/100ml。该起事故中，被告人郗某某负次要责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾平凤二〇一五年六月十一日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第163号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省电白县。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省电白县。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某某、欧某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月4日作出（2015）中一法刑一初字第394号刑事判决，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年6月份以来，被告人黄某某、欧某明知“彭某某”（另案处理）有电话诈骗行为，仍帮助其从银行卡上支取、转移诈骗所得的赃款，牟取取款额一定比例的报酬，其中黄某某主要负责持上述银行卡取钱，欧某主要负责为黄某某提包和查询银行卡是否被冻结等，有时参与取款。被告人黄某某、欧某二人共帮助“彭某某”支取诈骗赃款共计人民币72200元，具体犯罪事实如下：2014年6月10日，被告人黄某某、欧某持“彭某某”给予其的中国农业银行卡（卡号：622848008859560XXXX），在广东省深圳市支取了居住在中山市南朗镇的被害人许某被电话诈骗的人民币40000元。同年6月24日、7月6日，黄某某、欧某又持上述银行卡在广东省深圳市、东莞市分别支取了被害人被电话诈骗的人民币6300元和5900元。同年8月7日，被告人黄某某、欧某持“彭某某”给予其的中国邮政储蓄银行卡（卡号：621098581400328XXXX），在广东省茂名市支取了被害人邹某某被电话诈骗的人民币20000元。同年8月7日，公安人员在广东省茂名市茂南区明湖商场一楼麦当劳店内，将被告人黄某某抓获，当场缴获手机2部、银行卡4张、赃款人民币35000元。同年8月15日，公安人员在广东省茂名市电白区水东镇海滨路将被告人欧某抓获，当场缴获银行卡4张。破案后，其余赃款未缴回。原判认定上述事实，有被害人许某、邹某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及物证照片，被害人许某提供被诈骗的证据材料及银行对账单，银行卡交易明细，银行监控视频截图，手机通话清单，证人李某某的证言，户籍证明材料，被告人黄某某、欧某的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人黄某某、欧某无视国家法律，明知是犯罪所得而结伙予以转移，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，以隐瞒犯罪所得罪，判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人欧某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人欧某上诉提出：其只参与了2014年6月份的犯罪，犯罪金额只有46300元，且是在同案人黄某某安排下参与犯罪，应认定为从犯，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人欧某、原审被告人黄某某隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人欧某所提上诉意见，经查，上诉人欧某在公安机关供认2014年4月开始，其曾伙同原审被告人黄某某在深圳市、东莞市、茂名市等地银行多次为他人提取诈骗所得赃款，其供述与原审被告人黄某某供述在上述期间曾与上诉人欧某在深圳市、东莞市、茂名市等地银行提取过赃款，以及银行账户交易明细证实赃款被提取情况等证据能相印证，因此，原判认定上诉人欧某伙同原审被告人黄某某多次帮他人提取诈骗所得赃款的证据充分，上诉人欧某与原审被告人黄某某在共同犯罪中只是分工不同，不属从犯，原判根据其犯罪情节、主观恶性及社会危害性等情况判处其有期徒刑一年五个月，量刑并无不当，对其上诉请求改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人欧某、原审被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而结伙予以转移，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一五年六月十二日书记员  陈展明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第238号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市新环污水处理有限公司，地址：沙河市。法定代表人：张保中，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市新环污水处理有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市新环污水处理有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）182号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）182号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）182号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 东
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初���第00372号原告刘某某，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被告陈某某，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院于2015年3月9日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。审 判 长  李可才审 判 员  牟 军人民陪审员  罗时玉二〇一五年六月十六日书 记 员  祝 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1369号原告金xx，女，19xx年x月x日生，汉族。被告曲xx，男，19xx年x月x日生，汉族。本院在审理原告金xx与被告曲xx离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金xx撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员  赵志新二〇一五年六月八日书记员  朱新新
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第00144号原告：王庆芳。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被告：尹宝才。被告：苏振梅。原告王庆芳诉被告尹宝才、苏振梅民间借贷纠纷一案，本��于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王庆芳及其委托代理人刘忠生到庭参加诉讼，被告尹宝才、苏振梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，二被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，利息1.5分。借款到期后，被告未能偿还本息，经原告催要，二被告于2013年6月-12月给付了共计7000元的利息，此后又停止给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息。被告承担诉讼费用。被告尹宝才、苏振梅均未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借据一份。证实：2011年6月1日，被告尹宝才、苏振梅向原告王庆芳借款人民币10万元整，借款期限一年。约定利息按1.5分计算，到期本利还清。2、收条���份。证实：被告尹宝才分别于2013年6月3日，偿还原告利息1000元；于2013年7月11日偿还原告利息1000元；于2013年8月10日偿还原告利息1000元；于2013年9月偿还原告利息1000元；于2013年12月30日偿还原告利息3000元，合计7000元整。上述证据，被告尹宝才、苏振梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利。同时，二被告均未在答辩期及举证期内向本院提交答辩状及相关证据反驳原告起诉状中所主张的事实。本院对原告所举证据予以确认。根据原告当庭陈述及本院所确定的证据，本院查明的事实如下：2011年6月1日二被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，利息1.5分。二被告系夫妻关系，且均在借据上签字。借款时，二被告未说明借款具体用途，只说自己家用。借款到期后，经原告催要，被告尹宝才于2013年6月-12月期间，分五次���付原告共计7000元的借款利息，此后未再给付原告本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息。要求被告承担诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满面1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告尹宝才、苏振梅作为借款人，应按照约定的期限返还借款并支付相应��息。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹宝才、苏振梅于本判决生效后立即偿还原告王庆芳借款本金10万元及相应利息（计息时间自2011年6月1日起至本案执行完毕时止，利率按约定利息1.5分计算。扣除已给付的7000元利息）。案件受理费2300元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈 欣二〇一五年六月二十四日书 记 员  宋京泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3922号原告：杨浩，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告杨浩诉被告王平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年5月25日向原告发出预交诉讼费通知书，要求原告杨浩在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费7300元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一五年六月二日书记员  曹艺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第771号罪犯张命良，男，1964年3月3日生，土家族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第46号刑事判决，以被告人张命良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张命良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张命良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张命良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张命良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第65号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，男，1987年2月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。被告人王某甲，男，1984年9月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住四川省内江市。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]525号起诉书指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月26日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人吴某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年9月中旬以来，被告人王某甲与吴某某、“二哥”（身份尚未查清）以营利为目的，经事前预谋，在邛崃市临邛镇胜利村X组“杜师家常菜”旁王某甲经营的茶铺内（该茶铺位于临邛中学背后）摆设一台捕鱼机（6座）供他人进行赌博活动。2014年10月28日21时许，邛崃市公安局民警在该茶铺内现场查获二台捕鱼机（各6座）、二台苹果机以及参赌人员赖某某（未成年人）、张某某。2014年10月27日，被告人吴某某以营利为目的，在邛崃市临邛镇胜利村X组“大众饭店”内（该饭店位于临邛中学背后）摆放一台捕鱼机(6座)供他人进行赌博。2014年10月28日21时许，邛崃市公安局民警在该饭店内现场查获一台捕鱼机(6座)、三台苹果机以及参赌人员邱某某、邓某某等5人。民警当场查获被告人的赌资500元，违法所得230元，并予以扣押。2014年10月29日3时许，被告人王某甲前往邛崃市公安局临邛派出所自首时在派出所门口被民警发现，民警遂上前询问，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。2014年11月9日，被告人吴某某在邛崃市临邛镇胜利村5组一居民楼内将被告人吴某某抓获，被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲退缴违法所得5000元，暂存于邛崃市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人互相辨认照片笔录，证人辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃��公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局警务保障室缴款票据，证人何某某、邱某某、李某某、邓某某、张某某、姜某某、陈某、胥某某、王某乙、赖某某的证言，被告人吴某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某甲以营利为目的，相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退缴的违法所得予以没收，对查获的赌资及违法所得予以没收。被告人王某甲已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人王某甲退缴的违法所得5000元及查获的被告人的赌资500元、违法所得230元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月十八日书记员  王 娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00033号魏洪云：你为自己犯危险驾驶罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0490号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，认定从轻处罚不当，应当适用减轻处罚等为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面正确。2012年12月19日18时许，你酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿251省道由南向北行驶至邳州市土山大桥南段时，撞到路中桥墩，致本人受伤。你打电话报警，后被出警的民警送至邳州市东方医院抢救并抽取血样。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时你的血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年10月19日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0490号刑事判决，认定你犯危险驾驶罪，判处你拘役一个月，并处罚金1000元。宣判后你未提出上诉，该判决已经发生法律效力。原判决认定的上述事实，你在开庭审理中没有异议，并有户籍证明、你的血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见等证据证实，以上所列证据与案件事实相关联，证据内容也能够相互印证，其证明效力本院予以确认。原判决认定你在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。你危险驾驶的行为，应在拘役并处罚金的量刑幅度内予以处罚。你犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院复查期间，你所提出的申诉理由，均被已查明的事实所否定。综上，本院认为，原判决认定你犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一五年六月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1600号罪犯沈某。徐州市铜山区人民法院于2012年5月11日作出(2012)铜少刑初字第20号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯沈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第973号原告盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁长安镇（农发区）启潮路48号。法定代表人都建明，该公司董事长。委托代理人苏斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。委托代理人黄婷（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人裴杏明，该公司董事长。委托代理人余超（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张虎（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。原告盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建停适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告盈都公司的委托代理人苏斌、被告金源公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈都公司诉称，他公司于2010年6月1日与被告金源公司签订《钢结构建筑工程承包合同》，由他公司为金源公司承建的宜兴东氿大厦钢结构工程，工程总造价为1600万元。双方还约定了付款方式为：发包方应在商妥结算总价后10日内一次支付至结算总价的95%，余款5%为质保金；质保金5%自质保期满15天内一次付清，质保期为1年；发包人未依约支付工程款的，按逾期付款金额每天万分之八的标准向承包方偿付违约金。另外，他公司还在原合同基础上为金源公司增加裙房楼梯加工制作安装工程，增加工程量75万元。上述工程已于2012年5月26日完工并于同年12月27日通过验收，经双方结算，总工程款为1988.9752万元，质保期已于2013年12月27日期满，金源公司到今未提出任何异议，质保金支付期限届满，按照合同约定，金源公司应于2014年1月12日前支付全部工程款，但至今只支付工程1925.81742万元，尚欠工程款63.15778万元，经催要无着，故诉至法院，要求金源公司立即支付工程63.15778万元，并支付该款自2014年1月13日至支付时止按每日万分之八计算的违约金并承担诉讼费用。被告金源公司辩称，对欠款事实和双方所签订合同的真实性没有异议，但合同约定的违约金按每日万分之八认为过高，该约定明显超过了盈都公司的实际损失，因此他公司主张按照上度年银行同期贷款利率计算违约金。经审理查明，原告盈都公司与被告金源公司于2010年6月1日签订《钢结构建筑工程承包合同》，由盈都公司为金源公司承建宜兴东氿大厦钢结构工程，工程总造价为1600万元。双方还约定了付款方式：发包方应在商妥结算总价后10日内一次支付至结算总价的95%，余款5%为质保金；质保金5%自质保期满15天内一次付清，质保期为1年；发包人未依约支付工程款的，按逾期付款金额每天万分之八的标准向承包方偿付违约金等。另外，双方于还签订补充协议，由盈都公司还在原合同基础上为金源公司增加裙房楼梯加工制作安装工程，为此加增工程量75万元。上述工程已于2012年5月26日完工并于同年12月27日通过验收，经双方结算，总工程款为1988.9752万元，质保期已于2013年12月27日期满，至今金源公司未提出任何异议，按照双方合同约定金源公司应于2014年1月12日前支付全部工程款，但至今只支付了1925.81742万元，尚欠工程款63.15778万元。为此，盈都公司催要无着诉至本院。上述事实，有东九大厦钢结构合同、工程补充协议、工程完工单、工程结算审定汇总表及迁笔录等在卷佐证。本院认为，盈都公司与金源公司所签订的《钢结构建筑工程承包合同》及补充协议合法有效，当事人应当全面履行合同义务。因金源公司未按约履行支付工程款的义务，已构成违约，故对引起本案纠纷应负全部责任。对于双方约定的违约金，因超出银行同期贷款基准利率的四倍，根据相关规定，对违约金的标准可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四第判决如下：金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盈都公司工程款63.15778万元，并支付该款自2014年1月13日至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。如果金源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.6235万元(已减半收取)，由金源公司负担0.6396万元，该款已由盈都公司垫付，金源公同于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给盈都公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年六月八日书记员  陈 琳
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00295号原告王某，女，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。（系原告丈夫）被告调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人高某，系该公司总经理。原告王某诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于调兵山市某G3幢楼3单元502室房屋一户，建筑面积88.08平方米，房屋全款317577元。原告于2013年6月27日交付首付款107577元，剩余房款210000办理了银行贷款，并从2013年10月18日开始还贷。合同约定被告于2013年12月30日交付房屋，如逾期180日买受人有权解除合同。但被告至今未按约定交付房屋，虽经原告多次要求被告交房，但被告至今未交房。被告的行为已经构成违约，现原告依法起诉，请求人民法院按合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还房屋全款317577元，代办费600元、并要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告某公司未到庭、未答辩。原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司未到庭未能对原告王某提供的证据进行质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同复印件一份及收款收据复印件两张，（均与原件核对一致，原件退回），证明我与被告之间存在房屋买卖合同关系，并于2013年6月27日交付首付款107577元和代办费600元。本院认为，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。2、中国工商银行贷款凭证一张，证明对剩余房款210000元原告办理了按揭，并从2013年10月18日开始还贷。本院认为，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其质证权利的放弃，故对原告的证明目的予以确认。被告某公司未到庭未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年6月28日签订《商品房买卖合同书》，协议约定，原告购买被告某公司建造的调兵山市某G3幢楼3单元201号房屋一户，房屋建筑面积88.08平方米，每平方米单价为3605.55元，房屋总价317577元，交房日期为2013年12月30日前。《商品房买卖合同书》的第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理，但该条中第2种处理方式处内容为“该项为空”。另查，原告王某于2013年6月27日向被告交纳首付款107577元、代办费600元，并于2013年10月18日向银行按揭贷款210000元。在合同约定的交房日期2013年12月30日前，被告某公司未能按期交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，但该条中第2种处理方式处内容为“该项为空”。因该合同为被告某公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房的违约责任的约定明显免除了被告某公司逾期交房的责任，该条款应属无效。因原告王某起诉要求解除与被告某公司2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告王某的该请求予以支持。该《商品房买卖合同》解除后，被告某公司理应返还房屋总价款317577元（首付款107577元、按揭210000元）、代办费600元，故本院对原告王某请求要求返还房屋总价款317577元、代办费600元的请求予以支持。对于原告王某主张要求被告某公司按银行贷款利率给付利息的一节，因首付款107577元、代办费600元的交款日期为2013年6月27日，贷款210000元的还贷开始日期为2013年10月18日，故首付款107577元、代办费600元的利息给付起始时间应为2013年6月27日，贷款210000元的利息给付起始时间应为2013年10月18日。被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告王某诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某和被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某房屋首付款107577元、代办费600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月27日起至付清首付款之日止的利息；三、被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某房屋按揭房款210000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年10月18日起至付清按揭房款之日止的利息；诉讼费6060元（原告已预交），由被告调兵山市某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年六月二十五日书记员  盛丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00297号安得物流股份有限公司:你（单位）与申请人合肥永安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥永安服饰有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向合肥永安服饰有限公司支付质保金46000元及利息4274.55元（以46000元为基数按照中国人民同期贷款基准利率计算自2014年7月1日起至判决确定实际给付之日止）。二、向合肥永安服饰有限公司支付招标保证金10000元及利息1545元（以10000元为基数按照中国人民同期贷款基准利率计算自2013年12月11日起至判决确定实际给付之日止）。三、负担案件受理费715元；申请执行费751元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年六月十日书记员  周晔枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00465号原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司地址：奇台县乌奇公路。法定代表人：王清元，公司经理。委托代理人：汤存福，男，汉族，生于1965年3月25日，现住奇台县，公司员工。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：曹彭强，男，汉族，生于1985年7月22日，现住奇台县。被告：黄文兵，男，汉族，生于1968年7月15日，现住奇台县。原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告曹彭强、黄文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人汤存福、马小飞，被告曹彭强到庭参加了诉讼，被告黄文兵经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告金桥公司诉称：2013年9月4日原告与被告曹彭强经过协商签订了《建筑设备租赁合同》，被告曹彭强承租原告建筑设备，被告黄文兵提供担保，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告曹彭强使用，被告曹彭强未按照约定支付原告租赁费，现原告起诉要求：1、依法解除《建筑设备租赁合同》；2、二被告立即给付所欠的租赁费37290元；3、被告返还价值6000元的设备；4、被告承担违约金9867元。被告曹彭强辩称：被告欠原告租赁费属实，但具体数额不是原告起诉是那么多，被告没有按时给原告还回设备，现在原告计算的太多了，之前和原告协商过。设备是2013年租赁的，被告也没有挣上钱，现在被告曹彭强也是包活干的，今年还没有开工。同意与原告解除合同。被告黄文兵未到庭也未提交书面答辩状。原告金桥公司提供的证据有：（1）建筑设备租赁合同，拟证实被告曹彭强租赁原告设备，被告黄文兵担保的事实。（2）收款收据四张，拟证明原告预收取曹彭强租赁费4400元的事实。（3）出库单2张，拟证实被告所承租原告方所有的设备、单价、规格及数量的事实。被告曹彭强对以上证据的真实性无异议。因被告曹彭强对原告提供证据的真实性予以确认。被告黄文兵未到庭进行质证，根据法律规定，本院对以上原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告曹彭强、黄文兵均未提供证据根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月4日被告曹彭强与原告金桥公司签订了“建筑设备租赁合同”，出租方：奇台县金桥建筑设备租赁有限公司，承租方：曹彭强，担保方：黄文兵。合同约定：一、租用每批建筑设备的名称、规格、数量、租金、设备价值等以出库单为准；二、租用期限：从双方签订合同设备出库之日起到乙方归还设备、甲方验收合格、款物两清、合同终止之日止，按实际天数结算，如需冬季报停，乙方必须结清租金后与甲方协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算；六、违约：在租用过程中，乙方不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、日租金按1.3倍计算；2、甲方有权阻止租赁物的运行，租赁费按正常租用天数计算；3、甲方可单方终止合同并收回全部租赁物；4、所造成的损失由乙方承担。七、在租用期内，担保方对乙方在本年度所承租的所有设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为甲方实现全部债权之日止。甲方：金桥公司乙方：曹彭强担保人:黄文兵2013年9月4日。合同签订后，被告曹彭强自2013年9月4日租赁原告两相搅拌机一台，约定每天租金为50元，设备价值每台30**元，2013年9月13日租赁原告的钢架板30块，每天每块0.4元，30块钢架板每天租金为12元。设备价值每块100元。被告曹彭强所租设备一直未归还。被告曹彭强分别于2013年9月4日、2015年2月4日、2月15日、3月27日支付租赁费4400元。本院认为：2013年9月4日原告金桥公司与曹彭强签订的《建筑设备租赁合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中被告曹彭强同意与原告解除合同，本院对此予以确认。针对原告主张被告拖欠租赁费37290元的请求。虽根据建筑设备租赁合同第二条约定未办理报停手续的按正常租用天数计算，但事实上，按照本地施工习惯，冬季天气寒冷，至11月中旬已无法施工作业，所有工地都处于停工状态，该设备也无法使用，所以在此期间不会给原告造成损失。根据公平原则，应将冬季停工天数在原告主张的租赁期限内予以扣除。具体扣除的时间自每年4月15日起至本年度11月15日止。自每年4月15日起动工至11月15日期间所产成的租赁费被告理应支付给原告。故被告曹彭强应当支付原告租赁费17574元，其中2013年租赁费4306元，2014年租赁费13268元。扣除被告曹彭强已经支付的租赁费4400元，尚欠原告租赁费13174元。关于赔偿款6000元的请求，原、被告在出库单中对设备的价值进行约定，被告曹彭强也认可设备被别人拿走，故对原告的此项请求，本院予以支持。针对原告主张违约金的请求，本案中双方在合同第六条第一款约定：“在租用过程中，乙方不按时支付租金或抵押、转租、挪用设备均属违约行为”，在实际履行过程中，曹彭强自2013年9月4日起开始租用原告设备至今未将设备归还，被告仅支付租金10000元，剩余租金至今未付，因此构成违约。原告按照未支付租赁费的30%主张违约金，并无不妥，故对违约金本院支持3952.2元（131748元×30%）。关于担保期限的约定，根据合同第七条约定：担保方对乙方在本年度所承租的所有设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为甲方实现全部债权之日止。故被告黄文兵作为担保人，对被告曹彭强所欠的设备租金、违约金、设备赔偿款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司与被告曹彭强资源解除于2013年9月4日签订的建筑设备租赁合同，本院予以准许；二、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付租赁费13174元；三、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付赔偿款6000元；四、被告曹彭强于本判决生效后十日内向原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司给付违约金3952.2元；五、被告黄文兵对上述一、二、三项承担连带给付义务；六、驳回原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1129元，邮寄费300元，由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限公司自行负担429元，由被告曹彭强负担1000元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年六月十五日书记员  李湘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5787号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告徐时洲。被告竺炜。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐时洲、被告竺炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告徐时洲本院公告传唤、被告竺炜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐时洲系该行牡丹信用卡持卡人。被告竺炜为其担保，并对该牡丹信用卡债务承担连带责任。自2013年10月15日起，被告徐时洲使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币5,748.84元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告徐时洲至今未还。故起诉判令：1、被告徐时洲偿还信用卡透支款人民币5,748.84元(利息暂计算至2014年9月4日)及2014年9月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息；2、被告竺炜上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、保证人资料、牡丹卡领用合约及个人身份证等一组，以证明两被告分别申请办理过牡丹信用卡和保证人手续。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等，以证明原告向两被告催款。4、《中国银行业监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复》一份，证明原告已改制为股份有限公司。被告徐时洲未答辩亦未提供证据。被告竺炜未答辩亦未提供证据。鉴于被告徐时洲、被告竺炜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告徐时洲办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。至于原告要求被告竺炜承担保证责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐时洲应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币5,748.84元；二、被告徐时洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币5,748.84元×利率每日万分之五×2014年9月5日起至判决生效日止的天数)。三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐时洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12809号原告陈某。被告何某某。本院受理的原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告陈某负担。（此页无正文）代理审判员  杨崛二〇一五年六月十五日书 记 员  程春
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第00287号原告薛慧娟，女，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人郭白文，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告亢爱萍，女，汉族，1975年7月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告薛慧娟诉被告亢爱萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛慧娟及其委托代理人郭白文与被告亢爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛慧娟诉称，2011年6月4日原被告签订了一份承包经营“海天幼儿园”的协议书，交付了租金及5万元的设备押金，双方在协议中约定合同期为五年。可是在合同存续期间，被告并未按双方所签合同第二条约定的将法人代表更换为原告，因此导致教育部门用于幼儿园的设施补助、房租补助、房屋修缮补助等直接划拨到被告手中，而被告又拒绝将此款投入到幼儿园的经营使用当中，以致于幼儿园都无法正常运转。2014年9月原被告双方自愿解除合同，被告接受了原告介绍的新承包人卢培荣并与之签订了幼儿园承包协议，但被告重新签订合同后仅退还原告30，000元的设备押金，为此双方发生争议。故原告起诉至法院请求被告返还设备押金20，000元并承担相应的违约责任，向原告支付违约金50，000元。原告向本庭出示的证据：1、《承包协议书》，证明原被告曾签订承包协议，协议约定了双方的违约责任及交付保证金50，000元的事实。2、《协议书》，证明原被告自愿解除了双方所签订的承包协议书。3、收款凭证，证明原告给被告50，000元设备押金。4、收款凭证，证明被告只退还30，000元设备押金。被告亢爱萍的质证意见，确实与原告之间签订了承包协议，也确实给原告只退了30000元的押金，但是原告经营期间没有按照原协议约定的保护好被告原来在幼儿园内的设施，而且后来被告是在很无奈的情况下与原告解除的合同，因此被告没有返还剩余20000元的押金。被告亢爱萍辩称，原告收取被告的押金主要是用于幼儿园的设备维护，双方在承包协议书中明确约定原告需要爱护使用幼儿园的相关设备、不得丢失及毁坏。2014年10月原告停止经营后，被告清点幼儿园财物时发现原有财物有丢失的情况，故被告才不予返还原告交付的设备押金20，000元。原告提到变更手续的事情，被告认为原告在2012年6月到2014年9月期间并未向被告提出办理变更手续的事宜，而且办理变更手续的事情是原告办理，与被告无关，因此被告并没有违约，不应当承担违约金。况且在合同存续期间，原告将幼儿园教室私自出租，这才是违反合同约定的行为，本来被告也是属于被迫才与原告解除合同的。因此对于原告的诉讼请求被告不予认可，请求法院驳回原告的起诉。被告亢爱萍向本庭出示的证据：1、设备清单，证明幼儿园内财物现状。2、协议书，证明卢培荣承租原告的幼儿园。3、58同城广告，证明原告在网上发布转租幼园的消息。原告薛慧娟的质证意见，对被告所提证据的真实性没有异议，但是被告无故扣除原告的20000元押金是毫无道理的。经审理查明：2011年6月4日原被告双方签订了一份《承包经营合同》，合同约定原告承包经营被告开设的海天幼儿园，该协议第二条约定“法定代表人在内的涉及到所有办学手续一年内不作变更，原告有合理使用的权利。如出现意外情况全部由原告承担，与被告无关，一年后法定代表人更换为原告，由原告办理相关的变更手续”。该协议第四条约定“原告交付给被告设备押金50，000元，承包期限届满后且原告不再继续承包的，被告于合同届满后3个月内将此笔款项一次性退还给原告”。合同签订后原告交付给被告50，000元的押金，2014年双方解除合同后被告给原告退还了30，000元的押金。本院认为，原被告已经于2014年合意解除了双方于2011年6月4日签订的《关于承包经营海天幼儿园》的协议，那么按照该协议的第四条约定，被告应在合同期届满后3个月内将原告交付的设备押金50，000元一次性退还给原告，而被告也认可只退还了30，000元。庭审中被告辩称，是因为原告存在损毁及丢失原有物品的行为，所以才扣除这20，000元的押金，但在庭审过程中被告并未举证证明原告有损毁或丢失原有物品的行为存在或是原告所损毁及丢失的物品其价值达到20，000元。因此本庭认为，被告仍应按照合同约定向原告退还剩余的20，000元押金。原告的诉讼请求主张按照双方所签《承包协议》第二条的约定，被告未在规定的期限内为原告办理变更法人登记的手续，应当承担合同违约的责任，但本院经审查发现双方在《承包协议》中约定的是应由原告负责办理变更登记手续。那么按照约定被告并没有违约的行为，不应当承担协议中约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告亢爱萍向原告薛慧娟返还20，000元的设备押金款，于本判决书生效后十五日内履行。二、驳回原告薛慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费775元（原告已预交），由原告薛慧娟承担625元，被告亢爱萍承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王菊蓉二〇一五年六月二十九日书记员  张 婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第246号徐茂林与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0836号裁决书已经发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐茂林向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，至2015年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0836号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一五年六月十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊长商初字第77号原告钱仁宏。被告：周淡军。被告：郑凯。本院在审理原告钱仁宏与被告周淡军、郑凯民间借贷纠纷一案中，原告钱仁宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告钱仁宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁宏撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。代理审判员 钱 玲二〇一五年六月十九日书 记 员 王浙东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第82号申请执行人于建河，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人边艳平，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人吴铁宗，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人倪晓艳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人于建河、边艳平与被执行人吴铁宗、倪晓艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴铁宗、倪晓艳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第1949号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年六月三日书记员  宁洪波