wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第976号原告覃爱余。委托代理人韦汉福。被告韦民规。委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人陈立俸，广西欣源律师事务所律师。原告覃爱余与被告韦民规排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告覃爱余及其委托代理人韦汉福、被告韦民规及其委托代理人陆琴敏、陈立俸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃爱余诉称，2003年7月19日，原告与被告的大儿子韦茂腾登记结婚，两人均属于丧偶再婚，结婚后原告带儿子韦灵云，韦茂腾带女儿韦利芬及被告组建了新的家庭，双方再婚后没有生育小孩。原告于1998年3月随东兰县库区移民来到现在的住所地生活，国家第一次按每人7500元拨款给个人建房，第二次又按每人2800元拨款，原告户共分得5份（即原告、韦灵云、被告、韦茂腾、韦利芬），共计51500元。2008年1月1日11时许，韦茂腾在广东惠州打工时不幸身亡，韦茂腾去世后不久，被告就带着韦利芬返回东兰县大同乡信河村板下屯老家居住，但经常回来与原告争要房产（钱），在几次交涉未果后，被告采取了极端的方式，于2015年3月18日，雇请两个民工连同其二儿子、女婿共五人，不顾原告的强烈反对，强行将原告的房屋一分为二，用水泥砖从一楼砌到二楼，仅给原告的客厅留下26公分宽的通道，致使六岁小孩都无法通行。如今原告无法从客厅上到二楼，也无法从客厅进到厨房煮饭，无法进到猪圈喂猪，无法上厕所。原告只能居住在23.766平方米的客厅里，每天煮饭、吃饭、睡觉、会客等都在这件小吴里，还要绕过前屋通过后房才能上厕所，生活起居十分艰难。原告认为，被告对本案诉争房屋拥有一定的产权，但不是一半的产权。民间方式解决不了，就应该走法律途径解决问题，但被告目无国法，把自己凌驾于法律之上，自己动手解决，这种行为明显触犯国法，侵害了原告的通行权。俗话说，人不堵路，虎不塞山，被告连这点基本常识都不懂。被告不仅严重损害了原告的通行权，还侵害了原告的其他权益（属另一法律关系）。原告现在所居住的房屋虽然没有办理土地使用证和��屋所有权证，但该地是国家统一规划并划拨给库区移民生存的，原告与其他东兰库区移民是一支特殊群体，这一群体不能等同于其他黎塘居民，不能与那些非法占地的居民相提并论，原告的主张没有超越法律规定，对诉争房屋享有占有权和使用权，一味强调土地使用证和房屋所有权证很难说的过去，因为东黎村的所有移民，没有哪家有证，如果按照法律规定，那这帮移民就要被遣返东兰，这种做法，移民不同意，政府也不同意。综上所述，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告拆除在原告房内用水泥砖砌的全部围墙，恢复原状，使原告能通过楼梯道二楼以及能进到后房的厨房、猪圈和厕所，保障原告的通行权；二、本案受理费由被告负担。原告覃爱余为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告���主体适格；2、结婚证，证明原告与韦茂腾是合法夫妻关系；3、户口簿，证明覃爱余、韦民规、韦利芬、韦灵云是一家人；4、死亡户口注销单，证明韦茂腾于2008年1月1日死亡；5、彩色照片，证明被告实施侵权行为的事实；6、证明，证明本案涉案房屋现在没有办理房屋产权证及土地使用权证，以后由上级部门统一代办；7、移民局建房人口复核统计表，证明原、被告整个家庭五口人分得房屋补偿款的情况。被告韦民规辩称，原告诉称被告侵犯其通行权，但根据我国物权法有关法律规定，通行权是不动产所有权要求他人保证其基本出行的权利。而本案房屋是政府分配给原、被告整个家庭成员居住使用的，没有对所有权进行登记，使用权也没有划分，基于家庭关系共同使用，共同所有，依法不能适用物权法的相关规定。被告认为，在双方对房屋没有进行产权分割的情况下，原告的诉讼请求没有依据。而且本案诉争房屋是原、被告等五人居住的，被告只是将属于自己的那部份围起来，故被告建围墙的行为没有对原告造成妨害。被告韦民规在法定期限内未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据？证据的分析与认定：本案庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认为证据3、6、7恰好证明本案诉争房屋是原、被告一家人共同共有，没有权属上的区分，所以不存在相邻关系的侵权行为；对证据5的真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告认为本案不存在原告主张的通行权，所以被告的行为没有侵权，该证据只能证明政府及村委对原、被告双方的纠纷进行过调解，不能证明被告有侵权行为的事实。对原、被告双方无异议的证据本院予以认定；对原告提交证据5的真实性，本院予以认定，但对其证明内容，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。经审理查明，原告覃爱余系被告韦民规的儿媳妇。2003年7月19日，原告与被告的大儿子韦茂腾登记结婚，两人均属于丧偶再婚，结婚前原告与原配偶生育儿子韦灵云，韦茂腾与原配偶生育女儿韦利芬。婚后，覃爱余、韦灵云、韦茂腾、韦利芬以及韦民规共同组成了新的家庭并共同生活。因国家建设广西岩滩水电站，库区内需要移民，原、被告一家五口人于2005年10月6日从东兰县迁移至宾阳县××队居住生活，国家按标准给各户分配了土地和补偿款。之后，原、被告一家人在没有取得宅基地使用权证，也没有办��建设规划许可证的情况下，在洋桥镇东黎村建起了一栋砖混结构的二层房屋。该房屋至今未办理产权登记手续。2008年1月1日，韦茂腾在广东惠州打工时不幸身亡。韦茂腾去世后，原、被告因本案涉案房屋的所有权和使用权产生纠纷。2015年3月18日，被告在本案涉案房屋内用水泥砖砌了一堵墙（从一楼地板砌到二楼楼顶），将整栋房屋分割成了两部分，此事经洋桥镇东黎村委会及洋桥镇政府多次调解无果，故原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为，妨害是指以非法的、不正当行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权力。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。物权是指权利人依法对特定的享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方争议的房屋属于不动产，该房屋是原、被告一家人在没有宅基地使用权证、建设规划许可证的情况下建造，且至今未办理产权登记手续，故对原告主张其物权受到侵害，要求被告拆除涉案房屋内的水泥砖墙，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃爱余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃爱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦松君二〇一五年六月二十三日书记员  黄绍灏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00069号原告于某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人苗某某，现住同原告。委托代理人张玉琢，系东洲区中心法律服务所法律工作者。被告张某某，现住抚顺市东洲区。原告于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人苗某某、张玉琢，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日18时25分许，被告驾驶辽Dxxx**号小型客车由西向东行驶至事故地点时，操作不当，撞到路边行人赵某某、王某某、于某某，致三人受伤。现请求被告赔偿医疗费1635.7元、住院伙食补助费1800元、护理费34995元、误工费13000元、交通费868元、伤残赔偿金117658.8元、精神损失赔偿15346.8元、残疾辅助器具费13470元、鉴定费1400元、复印费200元、后续治疗费10000元、财物损失510元，合计200984.3元，诉讼费由被告承担。被告辩称：发生交通事故的时候，我的车交强险过期，还没有交纳新的交强险。事发当时确实损坏了原告两台随身听，另外我给原告垫付医疗费84000元，其他诉请依照法院的判决，合理部分由我赔偿。经审理查明：2013年12月30日18时25分许，被告驾驶其所有的辽Dxxx**号小型客车由西向东行驶至东洲区绥化路新泰河卫生室门前时，操作不当，撞到路边包括原告在内的行人，致该三人不同程度受伤。事发后原告被送至抚顺市第三医院救治，住院11天，均为二级护理，由原告爱人苗某某护理。2014年1月11日原告被送至抚顺市中医院，诊断为：右胫腓骨骨折等，住院25天，均为二级护理，由原告爱人苗某某护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：张某某负此次事故全部责任。2015年1月28日辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：于某某肋骨骨折，评定为十级伤残；右胫腓骨粉碎骨折，评定为十级伤残；左腓骨骨折，左内踝、后踝骨折，评定为十级伤残。原告为诉讼和治疗支出医疗费1625.7元、交通费718元、残疾辅助器具费1070元、鉴定费1400元、复印费200元。被告曾为原告治疗支付医疗费84000元，原告对该部分费用予以认可且并未提出诉请。另查明，辽Dxxx**号小型客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、费用清单、收据、户口本、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告驾驶自己的辽Dxxx**号小型客车与原告发生道路交通事故，造成原告受到伤害，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。对于原告所诉请的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数36天进行计算。对于原告诉请的护理费按照12个月期限计算一节，原告未提供有效证据证明其护理期限，本院不予支持，但可按照辽宁省2014年度城镇服务业在干职工平均工资，即每日95.88元及实际住院天数36天计算。对于原告诉请的误工费按照每月1000元计算至定残前一日，因原告提供的证据不充分，不足以证明其诉请，本院不予支持，但可按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入，即每日70.08元计算至退休前一日。对于原告诉请的交通费，按照受害人及其必要的陪护人员因就医及鉴定实际发生的费用计算。对于原告诉请的财物损失费510元，因被告对该损失予以认可，本院不持异议。对于原告诉请的残疾赔偿金一节，按2014年度城镇居民人均可支配收入标准及相关法律规定计算。此次事故造成原告残疾，给原告造成了精神损害，结合2014年度辽宁省城镇居民可支配收入标准及原告伤残系数确定精神抚慰金的数额。对于原告诉请的后续治疗费一节，待该项费用实际发生时另行解决。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费1625.7元、住院伙食补助费1800元、护理费3451.68元、误工费280.32元、交通费718元、伤残赔偿金102312元、精神损失赔偿15346.8元、残疾辅助器具费1070元、鉴定费1400元、复印费200元、财物损失510元，合计128714.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、原告于某某的合理经济损失为128714.5元（其中：医疗费1625.7元、住院伙食补助费1800元、护理费3451.68元、误工费280.32元、伤残赔偿金102312元、精神损失赔偿15346.8元、残疾辅助器具费1070元、交通费718元、鉴定费1400元、复印费200元、财物损失510元）；二、被告张某某在本判决发生法律效力之日起三十日内日赔付原告合理经济损失128434.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（原告已预交），由原告承担1553元，由被告承担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光代理审判员  董琳琳人民陪审员  孙思尧二〇一五年六月十八日书 记 员  陈冬卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9089号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告成长生，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告成长生物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年六月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00024号申请执行人温某甲。法定代理人温某乙。被执行人王某某。温某甲申请执行王某某离婚（抚养费）纠纷一案，本院（2013）铜印民初字第00425号民事判决及铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00006号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为2700元（含诉讼费300元）。本案在执行过程中，于2015年1月20日依法立案，同日向王某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向温某甲支付抚养费2400元，诉讼费300元，并向本院交纳执行费50元。现被执行人王某某支付给温某甲抚养费2400元，申请人执行人应承担一、二审的诉讼费300元，被执行人王某某已向本院交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号和铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00006号民事判决（2013年12月至2014年12月抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年六月三十日书记员  鲍 凤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1400-1号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张在家，男，1949年12月8日生，住新泰市。被告韩光香，女，1950年11月3日生，住址同上，系张在家之妻。被告丁纪妍，女，1979年2月18日生，住新泰市。被告张君林，男，1977年12月8日生，住址同上，系丁纪妍之夫。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张在家、韩光香、丁纪妍、张君林金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1710元，保全费1445元，由原告负担。审判员  鹿金宝二〇一五年六月二十九日书记员  赵 娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1347号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1965年10月14日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张旗，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张×伙同他人于2014年4月14日、2014年5月7日，在本市朝阳区与蒋×（女，26岁）电话联系约定换汇事宜，让蒋×先后将需换汇相对应金额的人民币1563225元、8646666元通过银行转账的方式汇至其指定账户，由其运作，兑换为25万美元、138万美元，并从中牟利。被告人张×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人张×的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张×的辩护人的辩护意见为：被告人张×系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人张×从轻处罚。经审理查明，被告人张×伙同他人于2014年4月14日、2014年5月7日，在本市朝阳区与蒋×（女，26岁）电话联系约定换汇事宜，让蒋×先后将需换汇相对应金额的人民币1563225元、8646666元通过银行转账的方式汇至其指定账户，由其运作，兑换为25万美元、138万美元，并从中牟利。被告人张×后被抓获归案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，证人蒋×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，书证，银行交易记录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×法制观念淡薄，在国家规定的外汇交易场所外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×归案后能如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人张×所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人张×系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓人民陪审员  姜汉人民陪审员  张林二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘宇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执恢字第183号申请执行人李宝珠，女，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人李宝珠与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，现因申请人李宝珠对被执行人沈阳日升房地产开发有限公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）法民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金健男执行员  赵本刚执行员  莫俊东二〇一五年六月二十五日书记员  曹彦亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第225-1号原告宁夏金瑞祥工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路363号。法定代表人李晓芳。被告宁夏丰源活性炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区西河桥工业小区石大路432号。法定代表人李国庆。原告宁夏金瑞祥工贸有限公司与被告宁夏丰源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款1561357.63元、逾期付款损失140522.19元，共计1701879.82元，并承担本案诉讼费用。原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏丰源活性炭有限公司银行存款1701879.82元（账号：37000140100001427，开户行：宁夏银行惠农区支行）或同等价值的其他财产。原告宁夏金瑞祥工贸有限公司已向本院提供担保。（担保物：案外人李晓芳所有的位于银川市金凤区颐和城府花园30号楼3单元302室房屋产权一套、位于银川市西夏区金阳花园26号楼5单元401室房屋产权一套，房屋所有权证号分别为：房权证金凤区字第20150671**号、房权证西夏区字第20140129**号）。本院认为，原告宁夏金瑞祥工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏丰源活性炭有限公司在宁夏银行惠农区支行37000140100001427账号的银行存款1701879.82元；若银行存款余额不足，则冻结被告宁夏丰源活性炭有限公司名下同等价值的其他财产。二、冻结案外人李晓芳所有的位于银川市金凤区颐和城府花园30号楼3单元302室房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证金凤区字第20150671**号）、位于银川市西夏区金阳花园26号楼5单元401室房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证西夏区字第20140129**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 江二〇一五年六月二十五日书记员 程建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第3页共3页
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02786号上诉人（原审原告）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人阳长伦，矿长。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋家全。委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司（以下简称“邓家岩公司”）因与被上诉人蒋家全劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：蒋家全系邓家岩公司职工。2012年3月22日，蒋家全被诊断为煤工尘肺壹期。2013年2月28日，蒋家全所患煤工尘肺壹期被认定为工伤。2014年7月22日，蒋家全所患尘肺被鉴定为七级伤残，无护理依赖。2014年8月14日，蒋家全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以蒋家全被诊断为煤工尘肺壹期，受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为七级为由，要求解除与邓家岩公司之间的劳动关系，由邓家岩公司支付一次性伤残补助金55263元、一次性工伤医疗补助金34008元、一次性伤残就业补助金63765元、经济补偿29764元、失业保险待遇损失6750元。该委于2014年10月20日作出裁决，解除邓家岩公司、蒋家全之间的劳动关系，由邓家岩公司支付蒋家全一次性伤残就业补助金63780元，驳回蒋家全其他仲裁请求。后邓家岩公司不服诉至法院。一审另查明，2008年12月19日，重庆市永川区邓家岩矿业有限公司成立。2014年10月27日，重庆市永川区邓家岩矿业有限公司更名为重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。工伤保险参保证明载明，邓家岩公司于2006年9月30日至今为蒋家全办理工伤保险手续并足额缴费属实。工伤保险基金已经将蒋家全的一次性伤残补助金39130元支付邓家岩公司。邓家岩公司未为蒋家全参加失业保险。邓家岩公司一审诉称:蒋家全从2008年12月19日其公司成立时起开始在其公司处工作。蒋家全于2012年3月22日被诊断为煤工尘肺壹期，距今已经有两年多，××加重情形，故不同意解除与蒋家全之间的劳动关系，不支付蒋家全经济补偿及失业保险待遇损失。邓家岩公司为蒋家全参加了工伤保险，蒋家全的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。蒋家全一审辩称：其从2006年9月30日起在邓家岩公司处工作。蒋家全虽然被诊断为煤工尘肺壹期，但其坚持要求解除邓家岩公司、蒋家全之间的劳动关系，由邓家岩公司支付一次性伤残补助金55276元（4252元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月×15个月）、经济补偿29764元（4252元/月×7个月）、失业保险待遇损失7875元（875元/月×18个月×50%）。一审法院认为：蒋家全被诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤，伤残等级被评定为七级，蒋家全因此要求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合工伤保险条例规定。邓家岩公司为蒋家全参加了工伤保险，蒋家全主张的一次性伤残补助金本应由工伤保险基金审核支付，但工伤保险基金已经将蒋家全的一次性伤残补助金支付邓家岩公司，故邓家岩公司应当向蒋家全支付一次性伤残补助金39130元。蒋家全主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金审核支付，该院不作处理。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级按15个月计发，2013年重庆市社平月工资为4252元，即蒋家全的一次性伤残就业补助金为63780元（4252元/月×15个月）。蒋家全在申请仲裁时是为获得相应工伤保险待遇而提出解除劳动关系，现蒋家全又以邓家岩公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，由邓家岩公司支付经济补偿不符合法律规定，故对蒋家全要求邓家岩公司支付经济补偿的诉讼请求，该院不予支持。蒋家全是以工伤为由提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的非因本人意愿中断就业的情形，其要求邓家岩公司支付失业保险待遇损失不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》（修订）第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、解除重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司与蒋家全之间的劳动关系；二、由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付蒋家全一次性伤残补助金39130元；三、由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付蒋家全一次性伤残就业补助金63780元；四、重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不予支付蒋家全其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。一审宣判后，邓家岩公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：蒋家全的工作长期接触粉尘，蒋家全已于2012年3月22日被诊断为煤工尘肺一期。××存在加重的情形，故蒋家全应进行职业病离岗体检诊断。现结论尚未作出，一审法院判决解除双方当事人劳动关系，不利于保障双方权益。蒋家全辩称：离岗体检与本案没有关联。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。因此，蒋家全作为七级伤残的工伤职工，有权为获得相关工伤保险待遇而提出解除劳动合同。至于离岗体检问题，××，由谁来承担责任的问题。将来蒋家全与邓家岩公司如发生相关争议，可依法解决，并不影响蒋家全现在解除劳动关系。据此，邓家岩公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年六月三十日书 记 员 向 奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第45号申请执行人谢晓东，女，1968年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2308号谢晓东与章劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓东要求被执行人章劲松支付人民币518065.21元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院冻结了被执行人名下账户及车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2308号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年六月十九日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00536号原告太仓经济开发区鑫海装潢材料商店。经营者喻敏。被告王金龙。委托代理人支静雅。原告太仓经济开发区鑫海装潢材料商店与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区鑫海装潢材料商店的经营者喻敏，被告王金龙的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区鑫海装潢材料商店诉称：被告于2013年4月25日以个人名义出具欠条，共结欠原告材料款60000元，约定一年还清，但被告至今尚拖欠20000元未付。现请求法院判令被告给付欠款20000元。被告王金龙辩称：首先，本案被告应为苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司而非被告王金龙，原告是帮该公司的工程做铝合金门窗和淋浴房工程的，被告王金龙是该公司员工，其行为系职务行为。其次，原告所做的工程存在质量问题，其在白云渡花园别墅63-11号所作的工程质量不过关导致地面漏水渗水。经审理查明：2010年至2013年期间，被告王金龙至原告处购买铝合金门窗、淋浴房等材料，并由原告负责安装。2013年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到小付铝合金门窗费陆万元整（60000）。王金龙。”同年4月25日，王金龙在该欠条下方书面承诺：“明年肆月中旬解决1万，陆月中旬解决1万。十月底付贰万元（20000），年底前付贰万元（20000）。王金龙。”后王金龙归还了部分款项，其中2013年10月20日、11月20日、12月21日及2014年2月21日，被告王金龙向喻敏的银行账户分别转账5000元、5400元、5000元、5000元。现原告以被告尚欠20000元未付为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告对结欠原告货款20000元没有异议，但认为该款系苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司的欠款。上述事实，有原告提供的欠条及还款承诺，银行交易凭条、被告提供的证明、施工合同（2份）及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于本案买卖合同的买受人应为被告王金龙还是苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。本案买卖双方在交易时未签订书面买卖合同，因此，只能根据现有的证据予以认定。根据原告提供的欠条、书面承诺及银行交易凭条，被告以个人名义对口头合同价款进行了确认并部分履行了合同义务，可以认定被告王金龙以个人名义与原告达成了订立合同的合意，故合同的买受人应当认定为被告王金龙。被告主张该案买受人应当为苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司，但被告无证据证明其在购买货物时系以公司名义订立买卖合同，且公司既未在欠条上盖章也未以其名义履行合同付款义务，因此，对于被告的主张本院不予支持。对于苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司在诉讼中出具的证明，因原告不认可，本院不予采信。庭审中被告虽提出原告在白云渡花园别墅安装的铝合金门窗及淋浴房存在质量问题，但原告对此予以反驳，指出该项业务于2010年就已结束，直至2013年双方结算时被告也未就质量问题提出异议。本院认为，被告提供的现有证据不足以证明原告出售的货物在交付时存在质量问题，本院不予采纳被告的答辩意见。现原告履行合同义务后，被告拖欠货款20000元拒不归还，原告要求其返还欠款的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金龙在本判决生效之日起10日内给付原告太仓经济开发区鑫海装潢材料商店货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。代理审判员  杨敏二〇一五年六月二十六日书 记 员  王茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第743号本院在执行申请执行人杨冬云与被执行人烟台美罗真电子有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台美罗真电子有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第451号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日21时许，被告人陈某某在本市闸北区西藏北路XXX号附近，因酒后闹事与他人发生纠纷，后执勤民警于某某至现场处理纠纷时，遭陈某某拳击致左脸部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某某于案发当日被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。在案件审理中，被告人陈某某在家属的帮助下赔偿了受伤民警的经济损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某、彭某某、王某的证言，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》，《验伤通知书》、《鉴定意见书》及伤势照片，被告人陈某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》以及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下对受伤民警作出了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一五年六月九日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民一初字第524号原告王某，女。被告陈某甲，男。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。王某、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告陈某甲于2009年2月自由恋爱，2012年12月12日自愿登记结婚，2013年8月10日生一女陈某乙。婚前双方感情尚好，自从我生完孩子后，夫妻感情逐渐不好，主要原因是陈某甲除上班时间外，经常不着家，挣钱不交给我，对家务事不闻不问，发生矛盾后开始骂我，并扬言与我离婚。无奈，我于2015年4月24日回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。被告陈某甲辩称，我们婚后和我父母一居生活，双方无大的矛盾，她说我经常不着家不属实，因我晚上有时值班，不是不回家。有时和朋友聚会，让她和我一起去她不去，还不让我去，我俩为此事吵过架，我和她说离婚，就是吓唬吓唬她的。我每月工资850元，我自己也不够花，没法交家，我们的孩子均由我父母管，不用我俩管，没啥花销。她回娘家后我去岳父母家接她多次，但她坚持不回来。我认为我们的感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2009年2月自由恋爱，2012年12月12日自愿登记结婚，2013年8月10日生一女陈某乙。双方婚前及婚后初期感情很好。后因双方兴趣和爱好存在差异，陈某甲经常出去与朋友聚会，导致双方吵架，吵架时陈某甲曾说过与王某离婚的气话。2015年4月24日，王某回娘家居住，陈某甲去其娘家接过多次，王某至今未归。本院所确认的上述事实，有原告王某提供的居民身份证、《结婚证》；有被告陈某甲提供的居民身份证以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原告王某与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因琐事吵过架，但并无大的矛盾发生。夫妻之间应相互理解和包容，在生活中产生矛盾，应多做自我批评，妥善解决，改正自己的不足，珍惜以往夫妻感情，多考虑子女利益，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解，陈某甲不同意离婚，并承认自己的不足，表示今后改正。事实说明王某与陈某甲之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对王某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵立平二〇一五年六月九日书记员  李 越
佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第134号原告许丽英，女，汉族，1979年4月15日出生，住佛山市三水区。被告林仍德，男，汉族，1968年4月5日出生，住佛山市三水区。原告许丽英诉被告林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告许丽英到庭参加了诉讼。被告林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日和10月23日，被告共向原告借款3万元，借款到期后被告一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告林仍德清偿借款3万元，并自2012年9月12日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日利息为3600元；2、诉讼费由被告承担。被告林仍德没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告林仍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。本院审理查明，被告林仍德分别于2012年9月12日、2012年10月23日向原告许丽英借款2万元、1万元，共借款3万元。被告林仍德出具了《借条》，但并未约定借款利率和还款期限。以上事实有原告提供的《借条》原件两份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仍德向原告许丽英共借款3万元，但被告一直未还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因为原被告之间并未约定借款的利息及还款期限，故原告的自2012年9月12日起计算借款利息的请求，本院不予支持。但原告自起诉之日起，根据法律规定请求借款人偿付逾期利息的，本院予以支持。被告林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仍德在本判决生效之日起十日内向原告许丽英清偿借款3万元及利息（以3万元为基数，从2015年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告许丽英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即320元，由被告林仍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年六月十八日书 记 员  叶凤华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第08021号原告张雨双，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区袁家岗**号附**号，公民身份号码2301251978********。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。特别授权。委托代理人李荣良，重庆洛书律师事务所律师。一般代理。被告北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-9。法定代表人陈红，总经理。委托代理人周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区兴隆街19号3单元3-2，公民身份号码5102241978********，系被告公司员工。委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。委托代理人周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区兴隆街19号3单元3-2，公民身份号码5102241978********，系被告公司员工。委托代理人牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。原告张雨双被告北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告被告北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨双撤回对被告被告北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2525元，由原告张雨双负担。代理审判员 彭 璟二〇一五年六月十六日书 记 员 袁秋香
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第700号原告徐某某。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告付某某。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐胜甫、被告付某某及其委托代理人陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2001年正月经媒人介绍相识，同年9月26日登记结婚，因未生育于2010年抱养女儿徐某甲。由于被告性格倔强，夫妻间因生活琐事发生争吵后，被告常常记恨在心，并长时间不理原告，造成夫妻无法相处，以致夫妻感情破裂。2012年双方因生活琐事产生纠纷闹离婚，因补偿问题未达成协议而未果，2014年购房后双方开始分房而寝，从2015年4月开始被告不理原告，双方确已无法共同生活。为此，特请求人民法院判决与被告离婚；小孩徐某甲由原告抚养并自行承担小孩抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告付某某辩称，原、被告结婚已15年，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年正月经原告姑父介绍相识，同年7月底被告来到原告务工地北京市，双方同居近一个月，同年农历9月订婚，同年9月26日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历11月27日按乡俗举行婚礼。婚后夫妻关系尚可。2003年原告先后在广州和苏州务工，从2004年起原、被告一同在苏州务工，直至2010年才一同回通城务工。由于被告输卵管堵塞经多方诊治一直未能生育，双方于2010年10月抱养一女孩，取名徐某甲（2010年9月2日生），但未办理收养登记。近年来，由于被告在洗足店打工，经常上夜班，引起原告猜疑，致使夫妻间逐渐产生矛盾，乃至从2015年2月起双方分房而寝，夫妻关系逐渐冷淡。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前有一定感情基础，婚后夫妻关系尚可，但由于近年来被告在洗足店打工，经常上夜班，引起原告猜疑，致使夫妻间逐渐产生矛盾，乃至从2015年2月起双方分房而寝，夫妻关系逐渐冷淡，但其夫妻感情尚未完全破裂。希望双方能念及往日夫妻同心协力、共创家业、ＸＸ与共的历程，珍惜多年的夫妻情分和彼此为家庭的付出，努力化解夫妻间的误会和隔阂，使本已幸福美满的家庭得以维系和巩固。为此，对原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告付某某离婚。本案受理费200元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程杨仲二〇一五年六月七日书记员黎蔚
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第343号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨0时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆二轮摩托车沿泉州市经济技术开发区玉狮路由北往南方向行驶，行至南琦公司路段时碰撞到陆某某未按规定停放在路边的一辆重型厢式货车，造成两车损坏及被告人谢某某受伤的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定：谢某某负本事故同等责任，陆某某负本事故同等责任。经抽血检验，被告人谢某某血液中乙醇浓度达178.56mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人谢某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人谢某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息、疾病诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、机动车查询记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、委托告知笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、相关照片、证人安某某、陆某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年六月八日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第291号原告李国成。委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律事务所法律工作者。被告莫明政。原告李国成诉被告莫明政买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告莫明政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李国成诉称，原、被告同属花篢社区人。被告莫明政以种植经济作物需要农药化肥为由在原告经营的农药肥料店购买农药化肥，欠下货款6290元（有被告于2014年1月16日签字的欠条为据）。虽该欠条约定还款时间为2014年12月30日前，但被告至今未偿还，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还欠款6290元并承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告尚欠原告农药化肥款6290元。被告莫明政未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，被告因种植经济作物需要向原告经营的农药肥料经营部购买农药化肥，欠下原告货款6290元，被告于2014年1月16日立下欠条予以确认，该欠条约定“该货款于赊货当年12月30日前结清”。原告多次催讨欠款未果后诉至本院，要求被告偿还欠款6290元并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告购买农药化肥，欠下原告货款6290元，有被告立下的欠条予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿，因此，原告要求被告给付货款6290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫明政在本案判决生效后十日内给付原告李国成货款6290元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫明政承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员  唐维为二〇一五年六月九日书 记 员  林伟国
李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第153号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某某，曾用名：王小某，男，1979年2月27日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日凌晨，被告人王某某伙同范某某、张某某（均已判刑）先后两次盗窃甘泉堡工业园新疆新润电力设备有限公司的电缆线（红铜）共计135公斤，销赃后获得赃款5400元，每人分得1800元。经鉴定，涉案物品总价格为5805元。2015年3月15日，被告人王某某到乌鲁木齐市公安局米东区分局投案，并主动退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5805元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪伏法，请求法院对其从宽处理。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；证人范某某、张某某依法所作的证言；被害人孙某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值5805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条第（一）项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人王某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对其从轻处罚。被告人王某某主动退赔全部赃款，量刑时可以酌定从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 翔审 判 员  周新柱人民陪审员  陈玉华二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三终字第49号上诉人（原审原告）：高磊磊。被上诉人（原审被告）：吴喜来。上诉人高磊磊因与被上诉人吴喜来侵害外观设计专利权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：高磊磊起诉应提交吴喜来身份的有效证据。高磊磊起诉时未提交，经一审法院告知后仍未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高磊磊的起诉。上诉人高磊磊不服原审裁定提出上诉，其上诉请求是：撤销石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00018号民事裁定书，依法裁定石家庄市中级人民法院审理。上诉事实和理由是：一、一审法院以上诉人未提交被上诉人身份的有效证据驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审中已向一审法院提交被上诉人的身份信息复印件，也已向一审法院提交《调取证据申请书》，申请调取被上诉人的身份信息，一审法院未予准许。二、上诉人在起诉状中列明被上诉人的姓名、性别、出生年月、身份证号等，且提供了被上诉人的身份信息复印件，足以使被上诉人与他人相区别，故被上诉人的身份信息具体明确，具备明确被告的法定条件。一审法院驳回上诉人起诉是错误的。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉时需有明确的被告。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。高磊磊在起诉时明确列明了被告的个人信息，包括姓名、性别、民族、出生年月、住址、身份证号等信息，并且在起诉时提交了被告的常住人口基本信息复印件，上述证据和信息足以使被告与他人相区别，不会造成与他人身份的混淆，应当认定为具有明确的被告，符合民事诉讼法的规定。原审法院以高磊磊未提交被告身份的有效证据为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00018号民事裁定；二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  张晓梅审 判 员  张守军代理审判员  张 岩二〇一五年六月八日书 记 员  祁立肖
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）初字第360号原告龚志凤。委托代理人范缪根。原告范寅。委托代理人范缪根。被告张燕。委托代理人张鸿。本院在审理原告龚志凤、范寅与被告张燕相邻关系纠纷一案中，因原告龚志凤、范寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告龚志凤、范寅已预缴），由原告龚志凤、范寅负担。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十四日书 记 员  袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00223号申请人（原仲裁被申请人）：武汉新世纪鸿光物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋18层1室。法定代表人：陈学新，该公司董事长。委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：石盛举，男，汉族，1959年7月6日出生。申请人武汉新世纪鸿光物业服务有限公司不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，经本院主持调解，武汉新世纪鸿光物业服务有限公司与石盛举达成和解协议并已即时履行。武汉���世纪鸿光物业服务有限公司于2015年6月1日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉新世纪鸿光物业服务有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉新世纪鸿光物业服务有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉新世纪鸿光物业服务有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  邓万杰代理审判员  杨 玲二〇一五年六月七日书 记 员  陈 成
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北督字第5号申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。负责人孟松，系该行行长。被申请人邓圣友，男。被申请人邓圣长，男。本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行申请支付令一案，因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  贺丽梅二〇一五年六月十四日书记员  雷 彬
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第174号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣，该社主任。被执行人：李华江，男，汉族，1975年2月27日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人李华江借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1363号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓显波审 判 员  李全安人民陪审员  周建华二〇一五年六月十六日书 记 员  彭庆旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第357号申请执行人郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，高中文化，个体户，住乐陵市城区。被申请执行人孙恒，男，1979年3月17日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人张傅平，女，1984年2月22日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人徐铁成，男，1970年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人姜曙光，男，1977年12月25日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人孟杰，男，1976年2月10日生，汉族，系乐陵市市中街道办事处五里庄村人。申请执行人郭仁勇与被申请执行人孙恒、张傅平、徐铁成、姜曙光、孟杰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第432号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐铁成在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账号为62×××68的银行存款50000元，冻结期间为12个月，自2016年5月26日至2017年5月24日。申请执行人应在冻结期限届满前二十日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一五年六月二十六日书记员 杜建新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南信房集团置业有限公司。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托代理人：尹路，该公司职工。委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝遵国，住信阳市浉河区。再审申请人河南信房集团置业有限公司（以下简称信房集团）因与祝遵国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信房集团申请再审称：原审认定申请人负有在2004年3月6日前将新房交付给祝遵国予以安置的合同义务缺乏证据证明；通知安置义务的举证责任错误；评估报告不应采信；祝遵国的主张已超过诉讼时效。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。本院认为：信房集团与祝遵国2002年9月6日签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，双方均应按照该协议约定履行。该协议第4条第（1）项约定返迁时限至2004年3月6日。故二审认定信房集团负有在2004年3月6日前将新房交付给祝遵国予以安置的合同义务符合合同约定。信房集团作为拆迁安置工作的施工方，在安置房符合选房安置的条件时，应当履行自己的通知安置义务，信房集团认为该举证责任错误没有事实依据。信房集团无法安置的行为对祝遵国构成持续的侵权状态，且又不能证明其履行了明确的通知安置义务，故祝遵国在知道自己权利受到侵害后提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。一审法院委托鉴定机构对祝遵国由于无法安置造成的损失进行评估，虽然信房集团对评估结论提出异议，但并无充分证据推翻该结论，二审采信该结论认定祝遵国的损失符合法律规定。二审认定事实清楚，适用法律并无不当，信房集团的再审申请理由不能成立。综上，河南信房集团置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南信房集团置业有限公司的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月十八日书 记 员  冯妍润
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第57号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。被告：王言祝，农民。被告：杨永艾，农民。被告：郁万栋，农民。被告：卢茹才，农民。被告：郁春艳，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王言祝、杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告王言祝、杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2012年2月20日，被告王言祝向原告借款100000元，被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳提供连带责任保证。借款于2013年2月19日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王言祝仅付本金973.68元，未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款99026.32元及利息；2.五被告承担本案产生的全部费用。被告王言祝、杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳均未答辩。经审理查明，2012年2月20日，原告莒南农信社与被告王言祝签订（莒涝农信）借字（2012）第35号借款合同，约定借款金额100000元。双方约定，合同期间为2012年2月20日至2013年2月19日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰，如被告王言祝（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告王言祝贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告王言祝提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。另查明，被告王言祝未按照合同约定偿还本金，利息付至2012年7月21日，原告莒南农信社于2015年2月16日分别向五被告催收。后经索要本息未果，原告遂于2015年3月18日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告王言祝签订的借款合同，与被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王言祝取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告王言祝偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向四保证人主张权利之日，即2015年2月16日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳承担保证责任后，有权向被告王言祝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王言祝于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99026.32元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2012年7月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳对前款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告王言祝、杨永艾、郁万栋、卢茹才、郁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一五年六月八日书 记 员  翟少华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第431号上诉人（原审原告）刘同和，住乾安县。身份证号码。委托代理人宋殿学，住乾安县。被上诉人（原审被告）真雪娇，现住乾安县。被上诉人（原审被告）韩宗宇，现住乾安县。委托代理人苑宝全，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人刘同和因与被上诉人真雪娇、韩宗宇排除妨碍、返还原物纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月14日作出（2014）乾民初字第2304号民事判决书，刘同和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘同和及其委托代理人宋殿学、被上诉人真雪娇、韩宗宇及其委托代理人苑宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案应先刑事，后民事，双方纠纷公安机关已经受理并在侦查中，本案应先行中止，等待公安机关的侦查结论。经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第2304号民事判决；二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退返给上诉人。审判长 付 国审判员 张建军审判员 李 颖二〇一五年六月八日书记员 王晋野
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1677号申请执行人：张玉美。被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。负责人：钟礼贤，该厂厂长。张玉美与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张玉美劳动争议1677元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张玉美于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币1677元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年六月十一日代书记员  李世进
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第417号原告尹胜君，男，汉族，农民，现住汪清县。被告杨秀臣，男，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告尹胜君诉杨秀臣土地承包经营权纠纷一案中，原告尹胜君于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胜君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹胜君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹胜君负担。代理审判员 许 玲二〇一五年六月八日书 记 员 金丽丽
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 焕 学 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1716号原告前郭县农村信用合作联社法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。第一被告任焕学第二被告王武。第三被告王军。第四被告赵景志。原告前郭县农村信用合作联社与被告任焕学、王武、王军、赵景志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年2月18日，第一被告在我联社下属洪泉信用社借款2万元，借款期限自2009年2月18日至2010年2月5日，月利率9.73500‰。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费925元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年六月十日书记员  刘阳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二终字第00239号上诉人（原审原告）：江苏信得石油机械股份有限公司，住所地江苏省建湖县城兴荡路88号。组织机构代码76243461-4。法定代表人：陈兆阳，任董事长。委托代理人：袁为标，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：丁英年，男，生于1959年1月2日，汉族，宝鸡石油机械厂买断工龄的职工，住宝鸡市金台区东风路*号家属院**号。身份证号码6103031959********。委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人江苏信得石油机械股份有限公司诉因与丁英年民间借贷纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人袁为标、被告丁英年及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金台区人民法院审理查明：2012年3月24日，原告与被告丁英年签订聘用协议书，被告丁英年被原告聘用为钻机项目的工程师。同年4月12日和22日，被告在原告提供的在制式“条据”：“今（）到，事由___，人民币____，批准：经人：（盖章）年月日”上，人民币一栏填写“叁拾万元和壹拾万元，经人丁英年，2014年4月12日和2014年4月22日”。今（借）到的“借”字系原告财务人员填写，事由：空白。批准：“收回借款，陈兆阳”。2012年5月30日原告给被告书面“解除劳动合同通知书”，原、被告的聘用关系解除。现原告起诉被告归还借款40万元。金台区人民法院审理认为，本案争议的焦点问题是借款事实是否存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的“条据”从内容上看，仅有被告丁英年填写的“人民币叁拾万元和壹拾万元，经人丁英年、日期”外，今（借）到的“借”字系原告财务人员书写，事由为空白，批准栏，原告法定代表人陈兆阳在借款当日书写“收回借款”等，均不符合“借条”的一般形式，也不符合财务管理规定。因此，原告用此“条据”证明借款事实存在证据不足。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告江苏信得石油机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告江苏信得石油机械股份有限公司承担。上诉人江苏信得石油机械股份有限公司不服金台区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决置事实于不顾，在明知被上诉人无任何事实证明的情况下，作出驳回原告诉讼请求没有法律依据。本案上诉人起诉被上诉人借款的事实有被上诉人自己亲自书写的借条为证，而且通过庭审被上诉人明确承认，该款项已全部为被上诉人所收到，因此上诉人的举证责任已经完成。被上诉人辩称该款项不是借款而是上诉人委托其购买的图纸的钱无任何证据可以证明。2、上诉人起诉被上诉人要求其偿还借款的诉求，事实清楚、证据确凿，应该得到法律的保护和支持。请求：1、依法撤销一审判决，由被上诉人偿还上诉人借款本金400000元，利息49200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人丁英年答辩称：1、本案中通过答辩人与上诉人签订劳动合同至答辩人因其解除而离职的事实，以及对照上诉人原审提供的书证，证明上诉人的上诉理由缺乏事实依据。2、上诉人的上诉理由歪曲了事实。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2014年5月12日将被上诉人起诉要求其归还借款，并提交二张由被上诉人于2012年4月12日、4月22日书写的条据，金额分别为30万元、10万元。但对于条据中“借”字上诉人认可系其单位的财务人员书写，且事由一栏为空白。而从本案查明事实来看，2012年3月24日上诉人聘用被上诉人为钻机项目的工程师，负责钻机的所有技术和生产并书面签订聘用协议书，又于2012年5月30日向被上诉人书面发出解除劳动合同通知书。上诉人在收到上诉人解除劳动合同通知书后于次日将其在聘用期间的帐务以书写形成汇总并将所欠款项13676.5元汇入上诉人公司帐户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”之原则，上诉人应举证证明其与被上诉人之间有借贷关系。但本案上诉人除提交二张由被上诉人书写的条据外再无其它证据能够证实双方之间有借贷关系，因此依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8038元，由上诉人江苏信得石油机械股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年六月二十五日书记员  王 静
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0268号原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。负责人蒋占琴。委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告邓新国，男，汉族。被告庄玉琴，女，汉族。被告邓宇康，男，汉族。法定代理人邓新国（系邓宇康父亲）。被告江苏申银投资发展有限公司，住所地无锡市清扬路26-A号609室。法定代表人夏焕新。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告邓新国、庄玉琴、邓宇康、江苏申银投资发展有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是邓新国、庄玉琴；借款于2008年1月3日发放，于2015年2月1日提前到期；借款本金41万元已归还280166.94元，期内利息归还至2014年12月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。邓新国、庄玉琴应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6012元。2、物的担保情况：邓新国、庄玉琴、邓宇康以锡房他证惠山字第HS10001360**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额41万元范围内提供最高额抵押担保。3、人的担保情况：申银公司（原无锡申银投资担保有限公司）提供连带责任保证担保，并放弃邓新国、庄玉琴、邓宇康提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、邓新国、庄玉琴立即向兴业银行返还借款本金129833.06元；并支付期内欠息585.85元、逾期罚息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，以129833.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6012元。2、对邓新国、庄玉琴前述第1项债务，兴业银行有权以邓新国、庄玉琴、邓宇康提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001360**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邓新国、庄玉琴、邓宇康协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额41万元范围内优先受偿。3、对邓新国、庄玉琴前述第1项债务，申银公司承担连带清偿责任。被告邓新国、庄玉琴、邓宇康、申银公司未到庭答辩。本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、个人住房贷款担保通知书、担保合作协议、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮寄凭证、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告邓新国、庄玉琴、邓宇康、申银公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓新国、庄玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金129833.06元；并支付期内欠息585.85元、逾期罚息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，以129833.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6012元。二、对邓新国、庄玉琴前述第一项债务，兴业银行有权以邓新国、庄玉琴、邓宇康提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001360**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邓新国、庄玉琴、邓宇康协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额41万元范围内优先受偿。三、对邓新国、庄玉琴前述第一项债务，申银公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元、保全费1370元、公告费690元，合计5089元，由被告邓新国、庄玉琴、邓宇康、申银公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一五年六月十九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2011）五执补字第00016号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张学宽借款合同纠纷一案中查明被执行人张学宽拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张学宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定非执字第00033号申请执行人：成义民，男，1968年3月28日生，汉族被执行人：定远江南梦生态农业发展有限公司。成义民与定远江南梦生态农业发展有限公司劳动纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2014）86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一五年六月十五日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01436号申请执行人姜桂芹被执行人刘娟原告姜桂芹诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月15日作出的（2013）响民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘娟归还原告姜桂芹借款本金83000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告刘娟未履行还款义务，原告姜桂芹于2014年12月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘娟下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，可暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年六月二日书记员  汪金东
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第34号申请执行人：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行被执行人：刘钗身份证：×××2228本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商特字第00056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘钗名下有房产（坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都25幢102室房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：卢昆二〇一五年六月十五日（）书记员  赵淑利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00613号申请执行人：张雪萍，女。被执行人：王有庚，男。张雪萍申请执行王有庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01754号民事判决书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有庚银行存1006940元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入1006940元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值1006940元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年六月九日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2047号原告李娜。原告吴涛。被告沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。法定代表人李东军，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师所事务所律师。原告李娜、吴涛诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳戬的委托代理人即原告杨莉莉，被告沈阳锦联地产有限公司委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告补偿原告房屋产权证超期办理违约金5430.58元整；由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，我公司是合法取得经典生活开发资格，皇姑区政府及拆迁办负责全部的拆迁工作，但位于该地块内的原儿童食品厂厂房虽已拆除但房屋产籍因存在他项权利而未被注销，因此导致注销房屋产籍的批复或无拆迁证明无法取得最终致使被告方取得初始登记证明延误，被告方在为业主办理初始登记的过程中，发现这一问题被告方认为初始登记证明延迟取得，并非我方的过错造成，因为不应承担逾期办证违约责任，综上事实已被沈阳市中级人民法院依法认定；其次原告方所购买的商品房已于2013年4月9日已经取得沈阳市房产局下发的初始登记证明，原告方于2015年5月方才向人民法院提出诉讼，已超过法律诉讼时效，不应得到法律保护。经审理查明，2009年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路94号第11幢1-25-2室商品房，建筑面积87.59平方米，总价款543058元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，其违约金总额不超过合同总额的百分之壹，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，2010年7月9日原告办理入住，2013年4月9日，房屋办理初始登记，2013年6月21日原告取得房屋所有权证。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2015年4月21日起诉到法院。另查，被告开发的“经典生活”项目地块，拆迁由皇姑区政府负责，该地块内被拆迁单位原沈阳市儿童食品厂厂房虽已拆除，但房屋产籍因存在他项权利而未办理注销手续，而《注销房屋产籍的批复或无拆迁证明》是办理初始登记批复的必备要件。基于以上因素，被告办理商品房权属初始登记备案手续被延误。2011年9月。原儿童食品厂房屋解除抵押手续办理完毕。上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权证等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告2010年7月9日交付商品房，于2013年4月9日办理完毕商品房权属初始登记批复，存在备案延误的客观事实，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2010年7月9日交付，依合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属于登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2011年7月4日后原告即知道或应当知道被告存在逾期办理本案的事实，违约金之债已形成，2013年4月9日初始登记办理完毕，初始登记证明是权利人办理了所有权初始登记的证明，其代表的是被告作为出卖人已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告已经按照合同约定履行了办理备案的义务，逾期办证违约金应计算至该时止。现原告于2015年4月21日起诉，期间无证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李娜、吴涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李娜、吴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马红洁二〇一五年六月三十日书记员  刘 理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04432号罪犯郑修彬，男，汉族，1942年9月19日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年4月14日作出（2010）全刑初字第0012号刑事判决，以被告人郑修彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑修彬确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑修彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑修彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑修彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑修彬减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第0828号申请执行人万永辉。委托代理人井光成。委托代理人丁文禄。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，该公司总经理。万永辉与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年六月二十七日书记员 张 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖山峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖山峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖山峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，220.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，220.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第508号原告：田阿木，男，24岁，住四川省越西县。被告：沙马扎母子，男，现年56岁，住四川省越西县。本院在审理原告田阿木与被告沙马扎母子追索劳动报酬纠纷一案中，原告田阿木于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田阿木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田阿木负担。审判员 罗 长 青二〇一五年六月一日书记员 克其阿呷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第514号罪犯李有文，男,1951年9月9日出生，汉族，小学文化。湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)株中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李有文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月25日交付执行。2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李有文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李有文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9357号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。负责人何毅，行长。被告燕鑫，男，1974年9月18日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与燕鑫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜成志
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭庆，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景伟，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：王世远，黑龙江宣辕律师事务所律师。再审申请人刘旭庆因与被申请人刘景伟委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘旭庆申请再审称：（一）一、二审法院认为其提交的电话录音并不能直接认定刘景伟同意向刘旭庆支付本案收条所记载的10万元，明显违背本案的基本事实。（二）二审法院认为其没有证据证明涉案工程报建不成功，驳回其要求刘景伟返还10万元的请求，违背本案事实和相关法律规定。（三）刘景伟多年来不归还报建费用，属于恶意欠款，应当依法支付延迟还款期间的利息。据此，请求法院予以再审。刘景伟提交意见称：刘旭庆申请再审没有依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2002年元月18日、2002年元月28日，刘景伟分别立下《收条》。其中2002年元月18日的《收条》内容：“现收到刘旭庆先生交来电缆沟工程款现金伍万元正（50000元正），由刘景伟转交给王某先生作报建等费用。如该项目不成功由刘景伟先生退还。特此收据。收款人：刘景伟”。2002年元月28日的《收条》内容：“现收到刘旭庆先生交来光缆线沟工程前期费伍万元正（50000元正），转交给王某先生办理报建的费用。如该项目不成功，由刘景伟先生偿还。特此收条。收款人：刘景伟”。双方对此均没有异议。双方争议的是刘景伟收取刘旭庆10万元及利息应否返还？为此，刘旭庆为证明刘景伟放弃诉讼时效抗辩权，提交了2014年3月21日的电话录音。但从该电话录音内容看，刘景伟未明确同意付还刘旭庆10万元，在此情况下，原审判决认为刘旭庆主张刘景伟放弃诉讼时效抗辩权的理据不足并无不当。二审期间，刘旭庆表示其知道涉案的工程应当在2002年年中开始施工，这说明刘旭庆应当清楚在其交付款项后，涉案工程应在短期内办理完报建手续并施工，如刘景伟无法办理报建手续，涉案工程无法施工，刘旭庆应当在短期内了解并依据《收条》的约定及时向刘景伟主张权利，但没有证据显示刘旭庆自2002年付款至提起本案诉讼前长达十余年的时间，其曾向刘景伟主张退回该款项，因此，原审判决认为刘旭庆主张刘景伟没有履行约定报建义务不符合常理，并无不当，其申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘旭庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘旭庆的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一五年六月九日书记员  谢彩萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第931号原告：江良占，农民。被告：郓城县益豪木业有限公司。住所地：郓城县唐庙乡高楼村。法定代表人：杨海玲，经理。本院在审理原告江良占与被告郓城县益豪木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江良占于2015年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江良占撤回对被告郓城县益豪木业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江良占负担。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  高晓云二〇一五年六月三十日书 记 员  李 聘
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第747号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨二儿，农民。2009年11月，因盗窃被劳动教养一年，2010年9月15日被解除劳动教养。2011年4月14日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人杨二儿犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杨二儿到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年12月20日下午，被告人杨二儿到杭州市余杭区乔司街道胜稼村安置房某工地停车棚附近，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人刘某停放在该处的电动自行车1辆，赃物价值人民币2450元。2、2015年3月9日下午，被告人杨二儿到杭州市余杭区乔司街道葛家车村，采用上述同样方法，窃得被害人张某能停放在该处的电动自行车1辆，赃物电动自行车内的电瓶价值人民币450元。3、同年3月10日上午，被告人杨二儿到杭州市余杭区乔司街道永西村某租房一楼停车库，采用推车的方法，窃得被害人陈某停放在该处的电动自行车1辆，赃物价值人民币1580元。4、同年3月11日晚上，被告人杨二儿到杭州市余杭区乔司街道永和村茅家浜某租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆，赃物电动自行车内的电瓶价值人民币250元。公诉机关认为，被告人杨二儿的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人杨二儿在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某能、陈某、黄某的陈述；接受证据清单、发票复印件、防盗备案登记单、合格证复印件、销售、回收登记簿照片、电动车照片；调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过；被告人杨二儿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二儿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨二儿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨二儿在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨二儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨二儿退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  应芳芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  夏 菲