wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执597号之六申请执行人：朱云里，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史高峰，男，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1047号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在中国工商银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月十二日书 记 员  王利鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5689号原告：崔忠军，男，1965年5月1日出生。被告：池占亮，男，1978年1月7日出生。原告崔忠军与被告池占亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠军到庭参加诉讼，被告池占亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔忠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告池占亮是做装修的，自2015年5月3日开始，我给被告做木工工作，一直干活到2015年6月份，被告共应给我工资34000元，后经我们协商确定给我30000元，之后给过我20000元，尚欠我10000元。被告于2015年向我出具了欠条，承诺2015年11月中旬给付工资，但一直未付。被告池占亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告池占亮雇佣原告崔忠军从事木工工作。2015年7月13日，池占亮向崔忠军出具欠条一张，内容为：“2015年7月13日池占亮欠崔忠军装修款壹万元整10000¥，还款日期2015年11月中旬，如到期不还由密云人民法院处理此事。×××欠款人：池占亮”。本院对崔忠军提交上述证据当庭予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，池占亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席审理。根据崔忠军提交的欠条显示，池占亮签字认可拖欠崔忠军劳务费10000元的事实，本院对上述事实予以认定，故原告崔忠军的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池占亮于本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军劳务报酬一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告池占亮负担（限本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军）。公告费五百六十元，由被告池占亮负担（限本判决生效之日起七日内给付原告崔忠军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代祖勇人民陪审员     魏守军人民陪审员     孙久义二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 菊
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执4号申请执行人西宁市朝阳西北建材销售部。负责人柳国华,男,汉族,住西宁市。被执行人姚智勇，男，汉族，住四川省。申请人西宁市朝阳西北建材销售部与被执行人姚智勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第766号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人姚智勇发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚智勇至今未履行。现查明被执行人姚智勇名下有车牌号为******的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人姚智勇名下有车牌号为******的车辆一辆。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年一月十六日书记员  马海玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23158号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告王大伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，核发额度为60万元。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年6月29日被告产生5次逾期，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计438957.48元，其中本金388438.12元，利息18378.26元，费用32141.1元（利息及费用计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细；证据四：被告信用可逾期情况说明。被告王大伟未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月12日，被告王大伟向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年6月29日被告尚欠信用卡透支额人民币388438.12元，利息18378.26元，滞纳金32141.1元，共计438957.48元。原告于2016年08月18日诉至本院。本院认为，被告王大伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金388438.12元，利息18378.26元，共计406816.38元（利息暂计至2016年6月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担482元，由被告王大伟承担7402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘新亚
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初382号原告：冯金莲，女，1968年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：徐仲成，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告冯金莲诉被告徐仲成健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原被告双方已自行协商和解达成赔偿协议且已兑现，故原告冯金莲于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐仲成的起诉。本院认为，原告冯金莲向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯金莲撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯金莲负担。审判员  张成富二〇一七年一月二十日书记员  迟延龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执89号之一申请执行人蒋坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈美成，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人蒋坤与被执行人陈美成实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案微山县人民法院（2016）鲁0826民特1号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人陈美成所有的位于微山县薛微路北侧明辉家园住宅区的房产一套（房屋所有权证号：微山县房权证县城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年一月二十九日书记员  亓 淇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02642号原告：马继原。被告：张奔腾。被告：张文娟。原告马继元与被告张奔腾、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马继元到庭参加诉讼，被告张奔腾、张文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马继元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28万元，被告未支付的利息按月利率2%支付至本金还清之日，利随本清（其中第一笔借款10万元从2016年5月29日起计算利息，第二笔借款20万元从2015年8月30日起计算利息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告张奔腾通过秦某某向原告借款10万元，双方约定月利率5%，2015年5月张奔腾向原告出具了借条。后被告向原告支付利息6万元，原告实际按月利率3%计算，被告偿还10万元借款2014年9月30日到2016年5月29日的利息。2015年8月30日被告张奔腾向原告借款18万元，双方约定月利率5%，被告未偿还本息。2015年10月16日，被告张奔腾向原告出具30万元借条一张，约定于2016年1月16日还款，被告张文娟作担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告张奔腾、张文娟未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张奔腾通过秦某某向原告借款10万元，双方约定月利率5%，2015年5月张奔腾向原告出具了借条。后被告向原告支付利息6万元，原告实际按月利率3%计算，被告偿还10万元借款2014年9月30日到2016年5月29日的利息。2015年8月30日被告张奔腾向原告借款18万元，双方约定月利率5%，被告未偿还本息。2015年10月16日，被告张奔腾向原告出具30万元借条一张，约定于2016年1月16日还款，被告张文娟作担保。借款到期后，原告多次索要未果。2016年10月20日原告向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告马继元与被告张奔腾、张文娟系民间借贷关系。被告张奔腾向原告马继元分两次共计借款28万元，约定2016年1月16日偿还。原告马继元按约定分两次给付被告28万元，被告在支付第一次10万元的部分利息后，拒不履行约定义务，其行为构成违约。关于该两笔借款系被告夫妻共同债务的认定，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》规定，因二被告没有举证证据证明该两笔借款系个人债务，故该借款应是夫妻共同债务、共同偿还，原告的请求应予支持。关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）的部分无效，约定利率未超过年利率24%（即月利率2%）的依法应予支持。本案原、被告双方约定的利率5%违反法律规定，应不予支持。但被告在偿还第一笔10万元借款利息时，原告实际按月利率3%计算，不违反法律规定。本次起诉后原告要求两笔借款未付的利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告张奔腾、张文娟经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奔腾、张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马继元借款本金28万元及利息（其中第一笔借款10万元的利息按月息2%支付自2016年5月29日至本金实际清偿之日止；第二笔借款18万元的利息按月息2%支付自2015年8月30日至本金实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，由被告张奔腾、张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  董雄伟二〇一七年一月十六日书记员  蔡一蝶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1793号原告：姚彦楼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹，地址保定市。负责人：赵绵生。被告：蒋亚涛，男，1976年3月9日出生，汉族，住蠡县。被告：蒋国伟，男，1952年4月26日出生，汉族，住蠡县，系被告蒋亚涛父亲。本院在审理原告姚彦楼与被告保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹、蒋亚涛、蒋国伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚彦楼于2017年1月16日提出因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为��原告姚彦楼提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚彦楼撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告姚彦楼负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年一月十六日书 记 员  李永学
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1582号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号。工商登记法定代表人：廖帮勇。被告：廖义发，男，1930年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘安珍，女，1934年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。以上二被告委托诉讼代理人：廖邦云，被告廖义发、刘安珍之子。被告：廖某。法定代理人：郑蓉，女，汉族，住四川省什邡市。被告廖某之母。被告：罗军英，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：付柏华，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告：王莉，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖某、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。2017年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。案件受理费13806元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  张 荣二〇一七年一月三日书 记 员  李雪静
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823���645-1号申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地:运城市盐湖区。被执行人裴瑞玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地:闻喜县畖底镇。申请执行人杨江杰与被执行人毕建国、裴瑞玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）闻民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨江杰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日向二被执行人发出执行通知限期履行。但二被执行人至今尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕建国、裴瑞玲在银行的存款20万元。本裁定送达后即生效。执行员  张毅二〇一七年一月十六日书记员  韩洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执144号申请执行人：韩某某，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住大武口区。被执行人：丁某某，女，1974年3月27日出生，回族，无职业，住大武口区。本院在执行韩某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2010）石大民初字第644号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元（执行标的3000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十六日书 记 员 王伍林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8628号原告张腾，男，生于1991年10月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张利祥（系原告之父），生于1963年12月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。法定代表人许先辉。原告张腾与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利祥到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：要求被告将位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x—x号房屋交付给原告，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x—x号房屋，建筑面积53.36平方米，房屋总价283500元，交房时间为2013年12月31日。该合同签订后，原告于2012年8月29日向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，但被告出售房屋在约定交房期内一直未完工，至2016年8月该房经验收合格达到交房条件后，被告至今仍未通知原告接房，亦拒绝将房屋交付原告。原告特此起诉。被告立立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告立立公司与原告张腾签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市綦江县（现綦江区）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立﹒依山郡x—x—x—x—x号房屋一套（建筑面积53.36平方米，总成交金额283500元）出售给原告。原、被告同时约定属预售商品房的，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。审理中，原告方举示立立依山郡VIP卡购房优惠凭证、VIP卡使用协议书、收款收据2张以及中国工商银行个人业务凭证，该凭证显示刘世玉于2012年8月28日向许立力账户转账200000元，收款收据加盖有“重庆立立房地产开发有限公司财务专用章”字样印章，其中一张载明时间为2012年8月29日的为收房款233500元，另一张时间为2010年12月30日的为收立立依山郡办卡费50000元，而VIP卡购房优惠凭证和使用协议书的落款时间亦为2010年12月30日。原告对此称该200000元系银行转账支付，其余房款为现金支付。原告另当庭保证其诉称买房事实的真实性。另查明，刘世玉系原告之母。立立依山郡x—x幢x—x—x现位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组，建筑面积53.36平方米，已经办理过预售许可，先后被本院、重庆市第五中级人民法院、重庆市南岸区人民法院办理了查封登记。本院认为，原告张腾与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。后原告已按约定支付房屋价款，现主张被告向其交付诉称房屋，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张腾交付位于綦江区古南街道百步梯社区第五居民组立立依山郡x—x幢x—x—x房屋（建筑面积53.36平方米）。本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告张腾已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一七年一月二十四日书记员 李佳蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执132号被执行人：宋井勤本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00008号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宋井勤银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0106民初8629号	原告:杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。	原告：刘芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。	被告：雍开龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。	被告：谢小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。	原告杨毓茂、刘芙蓉与被告雍开龙、谢小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓茂、刘芙蓉的委托诉讼代理人代鹏、被告雍开龙到庭参加诉讼，被告谢小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	杨毓茂、刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.雍开龙、谢小英向杨毓茂、刘芙蓉连带偿还借款本金95万元；2.雍开龙、谢小英向杨毓茂、刘芙蓉支付利息（利息从2015年1月1日起，按照月息2%计算至借款本息实际还清之日止）；3.雍开龙、谢小英承担本案的诉讼费用。事实和理由：雍开龙、谢小英分三次向杨毓茂、刘芙蓉借款95万元，约定月息2%，并向杨毓茂、刘芙蓉出具借条。2015年11月25日，雍开龙向杨毓茂、刘芙蓉书面承诺于2015年12月31日前偿还借款45万元，于2016年12月31日前偿还借款50万元。时至今日，雍开龙、谢小英未履行还款义务，故杨毓茂、刘芙蓉起诉来院。	雍开龙辩称，向杨毓茂、刘芙蓉借款属实。雍开龙愿意归还借款本金，不愿意承担利息。由于雍开龙未收回债权，杨毓茂、刘芙蓉曾明确表示放弃主张利息。	谢小英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、婚姻登记档案、借条、转账凭证、借款利息结算及还款承诺等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨毓茂、刘芙蓉提交的结婚证、婚姻登记档案、借条、转账凭证、借款利息结算及还款承诺等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2014年3月10日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币伍拾万正”的借条。2014年8月8日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币贰拾万正”的借条。2014年8月14日，雍开龙出具“今借到杨毓茂人民币贰拾伍万正”的借条。	2014年8月8日，刘芙蓉向雍开龙转款20万元；2014年8月13日，刘芙蓉向雍开龙转款25万元。杨毓茂、刘芙蓉称，借款50万元亦是通过银行转帐的方式交付；雍开龙确认收到此50万元借款。	2015年11月25日，雍开龙出具借款利息结算及还款承诺：雍开龙于2015年12月31日前还款45万元，于2016年12月31日前还款50万元；若未按约还款，雍开龙愿按照月息2%支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息。	3.另查明，杨毓茂、刘芙蓉系夫妻关系，雍开龙、谢小英系夫妻关系。	本院认为，依据杨毓茂、刘芙蓉提供的借条、转款凭证等证据及其双方的庭审陈述显示，雍开龙差欠杨毓茂、刘芙蓉借款95万元属实，本院予以确认。雍开龙承诺此借款在2015年12月31日前还款45万元和在2016年12月31日前还款50万元，杨毓茂、刘芙蓉未提出异议，此承诺视为双方对付款期限和利息的约定，本院予以确认。现无证据证明雍开龙已偿还此借款，雍开龙的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨毓茂、刘芙蓉诉请雍开龙偿还借款95万元理由成立，本院予以支持。依据双方的约定，杨毓茂、刘芙蓉主张雍开龙从2015年1月1日起，按照月息2%计算利息（即借期内的利息和逾期利息）至借款还清之日止符合双方约定和法律规定，本院予以支持。	谢小英与雍开龙在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在谢小英与雍开龙婚姻关系存续期间，因此谢小英应当承担共同还款责任。	综上所述，杨毓茂、刘芙蓉与雍开龙、谢小英之间成立民间借贷关系，雍开龙、谢小英未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨毓茂、刘芙蓉主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	雍开龙、谢小英于本判决生效之日起十日内向杨毓茂、刘芙蓉偿还借款95万元及利息（利息以95万元为基数，从2015年1月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16770元，减半收取8385元，诉讼保全费5000元，合计13385元，由雍开龙、谢小英负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张化全	二〇一七年一月十六日	书记员  任红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初15号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1988年5月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，宿州市“百丽”鞋业有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宿州市公安局取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月10日22时18分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州市淮海路行驶至纺织路人民路至迎宾大道路段时，发现路面有执勤交警，遂调转车头逃避检查，在逃跑的过程中将警用摩托车撞到并将摩托车拖行约一公里，后被执勤交警在纺织路人民路至迎宾大道路段将其查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为202.5381毫克/100毫升。2016年11月18日，被告人李某经宿州市公安局电话传唤前往宿州市交警支队一大队二中队时被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2016年11月10日22时18分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××××号的小型普通客车，沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至鹏程路交叉口时时，发现路面有执勤的民警，遂向东行驶逃避检查。在逃避检查的过程中，被告人李某将停靠在路口的警用摩托车撞倒并拖行约一公里，后执勤民警在纺织路将其查获。安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为202.5381毫克/100毫升。2016年11月18日，被告人李某经宿州市公安局交通警察支队一大队二中队电话传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人彭某证言等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年一月十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执133号之一申请执行人邓惠卿，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴信红，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱惠珍，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓惠卿与被执行人吴信红、邱惠珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴信红、邱惠珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴信红、邱惠珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴信红、邱惠珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴信红、邱惠珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴信红、邱惠珍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂09行初30号原告郭望发，男，汉族，1963年5月20日出生，住孝感市孝南区。委托代理人郭启发，男，汉族，1965年12月19日出生，住孝感市孝南区。系郭望发之弟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，签收法律文书。被告孝感市人民政府。住所地：孝感市乾坤大道***号。法定代表人滕刚，该市市长。委托代理人岳章桥，孝感市人民政府法制办公室副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人王辉，孝感市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告郭望发不服孝感市人民政府作出的孝政复[2016]22-4号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭望发及其委托代理人郭启发，被告孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）的委托代理人岳章桥、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孝感市政府于2016年6月22日作出孝政复[2016]22-4号行政复议决定，认为：郭望发的行政复议申请超过法定行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回郭望发的行政复议申请。原告郭望发诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为起诉期限从作出之日起超过20年人民法院不予受理。但孝感市孝南区毛陈镇府南村格田时间是1996年11月，土地属于不动产，且至今未满20年。故孝感市政府作出的行政复议决定违法。20年来，我家人为此事不停上访，经济损失几万元，还有大量的车费、误工费，另外每年国家还有补贴。请求：1、撤销孝感市政府孝政复[2016]22-4号《行政复议决定书》。2、孝感市政府向原告一次性支付经济损失、精神损失费人民币9万元。3、被告承担本案诉讼费。原告郭望发向本院提交了以下证据：1、孝感市政府孝政复[2016]22-4号行政复议决定书，拟证明没有超过复议申请期限。2、原告土地使用证。3、农业经济双边合同书。4、承包期证书。以上证据拟证明承包期限30年并且期限未满。5、重要信访摘报，拟证明承包和信访事实。6、孝感市孝南区农村经济经营管理局向湖北省农业厅的报告。7、孝感市孝南区延包办的报告。以上证据拟证明孝感市孝南区人民政府的报告不真实。被告孝感市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。郭望发认为其承包地未经其同意被确权给第三人，自2005年起多次向有关部门进行反映、信访，其早已经知道相关具体行政行为内容。故郭望发的行政复议申请超过法定申请期限。被告孝感市政府向本院提交了以下证据：1、孝感市政府孝政复[2016]22-4号行政复议决定书，拟证明被复议决定内容。2、申请书、身份证明。3、承包期证书、双边合同书、郭菊清土地承包合同。以上证据拟证明原告知道郭菊清土地承包内容。4、行政复议答复书、孝感市孝南区二轮土地延包文件、有关报告调查笔录信访摘要及信访处理材料和郭菊清有关资料。拟证明复议的事实依据。5、行政复议相关程序资料，拟证明复议程序合法。经庭审质证，对原告提交的证据作如下认证：被告孝感市政府对行政复议程序中提交过的证据予以认可，未提交的证据真实性关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据真实，但与本案的关联性、合法性嗣后在评判部分再做综合阐述。对被告提交的证据作如下认证：原告对证据1-4的真实性不予认可，对证据5没有异议。本院认为，被告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据上述合法有效的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：郭望发系孝感市孝南区毛陈镇府南村村民，1992年郭望发举家搬离该村，将家庭户承包的8.3亩土地和接种地租给他人耕种。1997年府南村二轮延包和2004年完善二轮延包时，均未分配郭望发承包地。2005年1月府南村村民委员会与郭菊清签订农村土地承包合同，2012年5月15日，孝感市孝南区人民政府向郭菊清颁发了孝南农地承包权（字）第01082901004号农村土地承包经营权证。郭望发对此证不服于2016年3月9日（申请书落款日期）申请行政复议，孝感市政府于2016年4月28日受理申请，并于2016年6月22日作出孝政复[2016]22-4号行政复议决定：郭望发的行政复议申请超过法定行政复议申请期限。驳回郭望发的行政复议申请。郭望发对孝感市政府作出的孝政复[2016]22-4号行政复议决定不服向本院提起行政诉讼。另查明，2015年9月23日，郭望发之弟郭启发在湖北省阳光信访工作平台上信访，反映其家庭户承包土地未经同意确权到郭菊清名下。2015年11月23日，孝感市孝南区农村经济经营管理局在湖北省阳光信访工作平台上作出《信访事项处理意见书》，告知其目前正在进行农村土地承包经营权登记颁证工作，待新的承包合同签订后，按照法定程序，一律换发新证。2015年11月26日，孝感市孝南区毛陈镇人民政府再次组织相关人员进行调解，但仍然调处不成功。2016年1月5日，孝感市孝南区毛陈镇人民政府向孝感市孝南区人民政府报送《关于孝南区毛陈镇府南村村民郭望发、郭启发等村民上方调处情况的办结报告》，最终处理意见是府南村土地暂缓确权。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。从本案查明的事实以及合法有效的证据看，原告郭望发在郭菊清签订农村土地承包合同和取得农村土地承包经营权证后，即知道该具体行政行为，这一点从原告2005年起至起诉之前一直到各级政府和行政机关上访、信访的事实，能够充分得以证明。原告至迟在2015年9月23日就知道该具体行政行为，到其2016年3月9日提出行政复议申请，已超过六十日，其行政复议申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。孝感市政府在受理郭望发的行政复议申请后，发现其行政复议申请不符合受理条件，从而作出驳回行政复议申请的决定证据充足，适用法律、法规正确，符合法定程序。郭望发提出的赔偿请求没有事实根据和法律依据。对郭望发的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭望发的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭望发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年一月四日书记员  罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执28号申请执行人：咸长云被执行人：张宝群本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1122号民事调解书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张宝群银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十六日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执28号申请执行人：咸长云被执行人：杨俊本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1122号，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨俊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一七年一月十六日书记员杨存鹏
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1078号原告危立军，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告浙江麦尚食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道银杏路7号2栋，社会统一信用代码91330100689072820R。法定代表人王国英，职务董事长。委托代理人吴新华，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。原告危立军诉被告浙江麦尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告危立军、被告浙江麦尚食品有限公司的委托代理人吴新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危立军向本院提出诉讼请求：1、判令原告退还货物并要求被告退还货款3060元；2、判令被告支付四次拒收退货产生的物流费共计128元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在天猫麦尚食品旗舰店购买酱香牛肉，订单编号为2166595365260455。原告在2016年8月20日收到货后对产品不满意，并告知被告要求退货。从2016年8月26日起原告陆续四次把货物寄回被告处退货，被告均予以拒收。根据《消费者权益保护法》第二十五条，消费者有权自收到商品之日起七天内无理由退货。现原告在收到货物后于七日之内将货物退还给被告，被告拒收，故原告起诉至法院。被告浙江麦尚食品有限公司辩称：1、浙江麦尚食品有限公司不应该列为本案被告。原告所购买的产品是通过天猫平台购买，购物款项是支付给天猫平台，并非与被告直接发生交易。是否退款由天猫平台决定，非被告所能控制；2、如果不经过天猫，被告直接接受原告的退货，被告将损失交付给天猫的佣金。原告要退货应该通过天猫平台，遵守天猫规则，按天猫公示的退款流程申请退货退款，由天猫判定是否符合退款条件，而不是直接将货物退给被告；3、原告主张的退货产生的物流费用不应由被告承担，退货的运费由消费者承担。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间签订的买卖合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种违约责任？原告危立军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份复印件、被告的企业登记信息复印件，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、牛肉干两箱共计45包、天猫订单交易成功截图1张、邮寄单4张、邮件跟踪查询结果复印件4张，证明原告向被告多次退货，被告方均予以拒收。被告浙江麦尚食品有限公司在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、原、被告聊天记录，证明原告不是为了退货，而是为了敲诈勒索；B2、天猫平台公示的七天无理由退换货规则，证明在天猫平台上退换货是有规则的，原告没有按照规则及程序进行，所以不能给原告退货。经合议庭认证，证据A1、A2、B1、B2可以采信作为本案的证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告危立军通过天猫网上购物平台在被告浙江麦尚食品有限公司购买牛肉干45包共计3060元，订单编号为2166595365260455。2016年8月20日原告确认收货。2016年8月25日，原告表示对产品不满意，并告知被告客服要求退货，被告客服没有回复。2016年8月26日原告将牛肉干通过邮政快递寄回被告处。2016年9月16日、2016年9月18日原告寄出的两个退货快递遭被告拒收退回，于是原告再次将货物寄回被告处，被告仍予以拒收，货物退回原告处。2016年11月22日原告以被告拒绝退款退货为由起诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买牛肉干，被告通过邮寄方式向原告交付牛肉干，原告通过天猫平台向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效并已实际履行。天猫为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，故对被告辩称其不是本案适格的被告不予支持。根据《消费者权益保护法》第二十五条规定：“经营者采取网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外……退回商品的运费由消费者承担……。”原告在被告处购买的牛肉干符合七天无理由退货的条件，并在收到货物第六天将货物邮寄给被告，但是没有根据天猫平台公布的退货规则进行退款退货申请，存在一定过错。同时被告在原告提出退货要求时，没有及时给予回复并提供相应的协助，亦存在一定的过错。故原告应将货物退还给被告，被告应向原告支付退货款3060元。退回商品的运费128元及本案诉讼费50元由原、被告各承担一半。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告危立军于判决生效后十日内退回在被告处购买的牛肉干45包；二、被告浙江麦尚食品有限公司在原告危立军履行了上述退货义务（被告接收或拒收）之日起十日内向原告危立军返还购货款3060元并支付退回商品的运费64元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告危立军负担25元，由被告浙江麦尚食品有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年一月十七日书 记 员  刘梦英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更51号罪犯梁盛财，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年5月8日作出（2015）大竹刑初字第94号刑事判决书，以被告人梁盛财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行，刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁盛财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分74.5分。另查明，罪犯梁盛财被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁盛财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁盛财减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更60号罪犯吕金清。河南省宜阳县人民法院于2010年10月19日作出（2010）宜刑初字第109号刑事判决，以吕金清犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月17日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕金清确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定吕金清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财务，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯吕金清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕金清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金100000元未履行，系主犯且多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕金清减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初165号原告马忠花，女，1948年12月15日出生，住黑龙江省泰来县。委托代理人王广庆，男，1945年11月12日出生，泰来县，住址同马忠花。委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔建华医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人梁喜才，该医院董事长。委托代理人任峰，该医院法律顾问。原告马忠花与被告齐齐哈尔建华医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告马忠花与被告齐齐哈尔建华医院医疗服务合同纠纷一案中，所诉被告主体不明确。本院认为，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马忠花的起诉。案件受理费5074元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一七年一月十三日书 记 员  刘家辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8171号上诉人(原审被告)：重庆市永川区建豪石材加工厂，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村偏岩子组，组织机构代码L1620290-2。经营者周宗义，厂长。委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：卿德元，男，1965年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓清桂，重庆市石松律师事务所律师。���诉人重庆市永川区建豪石材加工厂因与被上诉人卿德元确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初6217号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区建豪石材加工厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区建豪石材加工厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市永川区建豪石材加工厂撤回上诉。二审案件受理费10元,减半见收取5元，由重庆市永川区建豪石材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申  威审 判 员 张 小 明代理审判员 ���林二〇一七年一月二十五日书 记 员 徐 一 佳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执584��申请执行人：吕世军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：杨建平，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人吕世军与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为3.38万元，目前申请执行人已受偿5800元。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年一月十六日书记员  项昕宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执306号之三申请执行人周志兵。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。被执行人蹇正文。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初543号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人蹇正文发出执行通知书，责令被执行人蹇正文自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蹇正文至今未履行。现查明被执行人蹇正文在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蹇正文在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号为62×××78中的银行存款15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪祖鉴二〇一七年一月二十日书记员  谢 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初5786号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：成志锋，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告成志锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告成志锋经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告成志锋于2015年1月26日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有限期限为5年，自2015年2月3日起至2020年2月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放2项单笔贷款，金额分别为250000元、16000元，发放日期分别为2015年2月3日、2015年5月11日，期限均为36个月。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金241343.01元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日的利息44293.8元、罚息19089.3元、复利10427.72元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止，罚息是以本金241343.01元为基数，复利是以利息44293.8元为基数，均按照月固定利率1.5%上浮30%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告成志锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月22日，被告成志锋填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于生产经营，循环额度期限为60个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告成志锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告成志锋立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告成志锋违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告成志锋承担等。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认发放贷款授信额度为250000元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告成志锋ng在前述《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认。2015年2月3日、2015年5月11日，原告依次向被告循环发放两笔贷款，金额依次为250000元、16000元，到期日依次为2018年2月3日、2018年5月11日。被告成志锋借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月13日，被告成志锋尚欠原告借款本金共计241343.01元、利息共计44293.8元、罚息共计19089.3元、复息共计10427.72元。本院认为：被告成志锋填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，原告与被告成志锋的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告成志锋借款后未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告成志锋偿还全部借款本息。在本案中，原告已提供《广发银行个人对账单》证明被告成志锋的欠款事实，被告成志锋经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告陈述予以采信。截至2016年12月13日，被告成志锋尚欠原告借款本金共计241343.01元、利息共计44293.8元、罚息共计19089.3元、复息共计10427.72元。现原告要求被告成志锋清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月14日起算的罚息、复息（罚息以本金241343.01元为基数，复息以利息44293.8元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成志锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241343.01元及利息、罚息、复息（截至2016年12月13日，利息44293.8元、罚息19089.3元、复息10427.72元；自2016年12月14日起，罚息以本金241343.01元为基数，复息以利息44293.8元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元、财产保全费1860元，均由被告成志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  康国安人民陪审员  陈玲志二〇一七年一月十六日书 记 员  黄燕婷陈亚男
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2号之一上诉人（原审被告）：张杏元，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所实习律师。原审被告：黄克俭，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。上诉人张杏元因与被上诉人葛涛以及原审被告黄克俭委托合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张杏元于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张杏元的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张杏元撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张杏元负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 郭新志审判员 文志林二〇一七年一月十六日书记员 时 淼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3477号原告：李某，女，1982年4月26日生，汉族，住文山市。被告：刘某，男，1976年9月16日生，汉族，住文山市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以已私下与被告刘某达成离婚协议，并已办理离婚登记手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 罗 娅二〇一七年一月十六日书记员 贺智伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1056号原告王丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王爱国，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告潘热闹，女，汉族，住河南省新安县。原告王丽诉被告王爱国、潘热闹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王爱国、潘热闹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽诉称：2014年7月6日，被告王爱国与原告签订《借款合同、借据》，向原告借款150000元整，约定借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日止，月利率3%，被告潘热闹为王爱国向原告借款提供担保。合同签订以后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告王爱国没有按照约定偿还借款，被告潘热闹也未履行担保责任。现诉至法院，请求：判令被告王爱国偿还借款人民币150000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告潘热闹对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。被告王爱国、潘热闹未到庭，无答辩。经审理查明：2014年7月18日，王爱国出具借款合同一份，显示：王爱国因资金周转，急需一笔资金。借款人向出借人借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为自2014年7月16日至2014年9月15日止。在合同规定的期限内月利为3%，利息每月16日支付一次，借款人如未按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十。担保人潘热闹2014年7月18日出具书面材料一份，显示：王爱国借款拾伍万元，担保人用其名下的无形资产做担保，若到期借款人不还，潘热闹自愿承担还款付息及违约金的责任。2014年7月16日，该款转至王爱国账户。原告于2016年7月27日诉至本院，请求：判令被告王爱国偿还借款人民币150000元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告潘热闹对该借款本金、利息及违约金互负连带偿还责任；判令被告承担原告实现债权的费用。本院认为：被告王爱国与原告王丽签订借款合同事实清楚。被告王爱国在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。原告现请求被告王爱国还款，本院予以支持。双方约定的利率过高，应按照年利率24%从借款之日计算利息至实际履行之日止。关于原告请求被告潘热闹承担担保责任的请求，因潘热闹出示的担保书写明若借款人到期不还，潘热闹承担还款付息及违约金的责任，应为一般保证，一般保证未约定保证期限的，为债权到期之日6个月。原告2016年7月25日起诉，已经超过法定担保期，本院不予支持。原告的过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内给付原告王丽借款人民币150000元，并自2014年7月16日起按照年利率24%支付利息直至本判决实际履行之日止；驳回原告王丽的其他诉讼请求。如被告王爱国未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由原告王丽负担400元，被告王爱国负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  王会霞人民陪审员  孙爱娣二〇一七年一月二十六日代书 记员  屈 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初83号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周秀明，男，1992年11月14日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年11月30日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人周秀明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月6日14时许,被告人周秀明伙同胡某某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区西航办事处王庄村，由胡某某负责放哨，由被告人周秀明从窗户攀爬进入被害人王某某家中实施盗窃，盗窃得人民币312元等物，在逃离现场途中被抓获。案发后查获被盗窃的钱财，已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,刑事判决书、释放证明书,抓获经过,现场勘验检查工作记录,指认、辨认笔录及照片,扣押、发还物品清单,被害人王某某的陈述,证人胡某某的证言,被告人周秀明的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、有前科劣迹；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人在七个月至一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周秀明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周秀明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十六日书记员 陈莉（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初19号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阮班良，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区,无业。2002年1月25日、2006年4月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养一年和一年六个月。2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月16日刑满被释放。2016年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人阮班良犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人阮班良到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人阮班良伙同王喜（另案处理）来到西安市雁塔区南窑头村东区3排6号门口，发现被害人高某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车一辆，二人遂盗走该电动自行车。之后，高某与其朋友根据电动自行车上的GPS定位追至土门知行小学附近，发现正准备销赃的二人，当场将阮班良抓获并报警，王某逃跑。经查，被盗电动自行车购买于2016年5月12日，购买价格为3800元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。上述事实，被告人阮班良在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有物证作案工具剪刀一把、三脚架一个、自制开锁工具三个；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、票据、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人何某,4的证言；被害人高某的陈述；被告人阮班良的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人阮班良一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人阮班良结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阮班良系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人阮班良认罪态度好且赃物已追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮班良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起执行至2017年6月7日止。）二、作案工具剪刀一把、三脚架一个、自制开锁工具三个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  宋社军人民陪审员  吕彩玲二〇一七年一月十六日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执24号申请执行人：朱振安被执行人：淮南市耶利达贸易有限责任公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第01593号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市耶利达贸易有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十日书记员 徐辑宽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更86号罪犯周自稳。河南省灵宝市人民法院于2014年12月9日作出（2014）灵刑初字第396号刑事判决，以周自稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周自稳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定周自稳伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；周自稳伙同他人以非法占有目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周自稳罚金已缴纳人民币3000元。罪犯周自稳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：1一般2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周自稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周自稳减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初22号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。负责人：饶勇，该支行行长。被告:赵银平，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告赵银平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  姚小玉二〇一七年一月十六日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执1008号之二申请执行人任广志。申请执行人李悦。被执行人陶桂云。本院在执行任广志,李悦与陶桂云借款合同纠纷一案中，经查，被申请人陶桂云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人陶桂云名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初163号原告：文某，住青岛市李沧区。被告：罗某，住青岛市李沧区。原告文某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告文某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理��人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年一月十六日书记员  于 悦
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初129号原告刘岗帅,男,汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。被告袁娇娇,女，汉族。原告刘岗帅与被告袁娇娇离婚纠纷一案，原告刘岗帅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘岗帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘岗帅负担。审判员  罗红涛二〇一七年一月十六日书记员  程晓全
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀02执305号申请执行人：杨好，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：杨建国，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在执行杨好与杨建国义务帮工受害责任纠纷一案过程中，申请执行人杨好与被执行人杨建国达成和解并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第5106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志良二〇一七年一月二十日书记员  刘广泛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初0136号原告李宝昌，男，1967年2月24日出生。被告梁海龙，男，1982年7月24日出生。被告隗立坡，男，1963年11月4日出生。委托代理人隗俊杰（与隗立坡父子关系），男，1985年12月24日出生。原告李宝昌与被告梁海龙、隗立坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝昌、被告梁海龙、被告隗立坡及其委托代理人隗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝昌诉称：原告经人介绍与被告梁海龙相识。原告带领一批工人为被告隗立坡建造三层小楼。原告与梁海龙约定，垒砌一块砖0.33元，一层垒砌48500块，二层垒砌42375块。后来原告又带领工人干杂活，大工37.5个工，每工200元；小工45个工，每工150元，共计44238元。当事双方约定，完工一部分结账一部分，现原告已经垒砌两层，梁海龙就联系不上，梁海龙的弟弟为原告出具清单一份。现原告诉至法院，请求法院判决二被告立即支付原告劳务费44238元。被告梁海龙辩称：我只同意支付原告11280元，其余的不同意支付。我雇佣原告在九渡村隗立坡处建民房，我已经给了原告不到28000元劳务费，另外原告还欠我伙食费8000多元，除去这些钱，我还有11280元没有支付给原告。被告隗立坡辩称：不同意原告的诉讼请求。我将建民房工程承包给了梁海龙，我已经将工程款支付给了梁海龙。我与原告之间不存在任何劳务关系，原告的劳务费不应由我支付。经审理查明：2016年11月11日，隗立坡与梁海龙签订《自建房屋承包劳务建设合同》一份，约定梁海龙以轻包工的方式为隗立坡在十渡镇某村建设民房。合同签订后，梁海龙又与李宝昌约定，由李宝昌带人到工地施工，大工一天200元，小工一天150元，垒砖每块0.33元。工程完工后，梁海龙的弟弟梁海林给李宝昌出具结算单一份，该结算单载明李宝昌干大工37.5天，小工45天，一层垒砖48500块，二层垒砖42375块，工钱共计44238.75元。庭审中，梁海龙认可该结算单的真实性，但是陈述该结算单中一层垒砖的钱已经给付原告，其余的钱尚没有给付。李宝昌认可梁海龙已经支付了一层垒砖钱15000元，其余的尚没有给付。上述事实，有双方当事人陈述、李宝昌提交的结算单，隗立坡提交的自建房屋承包劳务建设合同等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，李宝昌为梁海龙提供劳务，梁海龙应当支付劳务费。李宝昌提供的结算单中载明梁海龙尚欠其劳务费44238.75元。本案审理中，李宝昌认可梁海龙已经给付15000元，已给付部分应当予以扣除，尚未给付的，梁海龙应当给付。隗立坡与李宝昌不存在劳务关系，李宝昌要求隗立坡支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁海龙于本判决生效后七日内给付原告李宝昌劳务费二万九千二百三十八元。二、驳回原告李宝昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十三元，由原告李宝昌负担一百五十四元（已交纳）；被告梁海龙负担二百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一七年一月二十二日书 记 员  柳淑一
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0724民初1419号之二原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：刘江霞，女，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告刘江荣、刘江霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)闽0724民初1419号财产保全裁定，查封被告刘江荣位于松溪县下垄尾东方铭城××幢××单元××室（房产证号：松房权证字第××××号），以价值100000元为限，并已提供担保。现因原告申请撤回被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告刘江荣位于松溪县下垄尾东方铭城××幢××单元××室（房产证号：松房权证字第××××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛远彬二〇一七年一月十九日书记员  姚锦平本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审1号申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人王守俭，男，1974年10月27日出生，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年12月1日向本院申请执行2016年4月12日作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2017年1月10日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人王守俭收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一七年一月十六日书记员  韩小红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4650号原告李华强，男，1989年4月29日生，汉族，住无锡市南长区。被告计琳琳，女，1993年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告李华强与被告计琳琳民间借贷纠纷一案，原告李华强于2017年1月5日向本院申请撤回对被告计琳琳的起诉。本院认为，原告李华强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李华强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李华强负担。代理审判员  刘志刚二〇一七年一月五日书 记 员  俞佳娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1603号原告王昌东，男，汉族，1962年2月22日出生，住咸安区，委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。一般代理。被告湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称暖山艺术酒店）。法定代表人魏智，董事长。被告湖北暖山房地产开发有限公司（以下简称暖山房地产公司）。法定代表人支玉林，董事长。本院在审理原告王昌东诉被告湖北暖山艺术酒店有限公司、被告湖北暖山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王昌东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协议处妥，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌东撤回起诉。案件受理费6900元，由被告暖山艺术酒店承担。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  陈仕华二〇一七年一月四日书 记 员  廖 俊
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审10号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶丰进未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积1357.51平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶丰进送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月6日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶丰进退还非法占用的土地；2、没收叶丰进在河东乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1357.51平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币13575元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年10月28日向被申请人叶丰进送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶丰进在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶丰进退还非法占用的土地；没收叶丰进在河东乡非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的1357.51平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币13575元。”被执行人叶丰进应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2675号之一原告：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：冯建新。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑云，广东致善律师事务所实习律师。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：胡二甫。被告：中国化工工程股份有限公司，住所地：北京市东城区东直号。法定代表人：陆红星。原告珠海智海建材发展有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化工工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案审理过程中，原告以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。本案受理费19746元，因撤诉减半收取9873元，保全费5000元，合计14873元，由原告珠海智海建材发展有限公司负担。审判员 徐 有二〇一七年一月十日书记员 黄秋燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更3号罪犯商俊涛。河南省汝阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）汝刑初字第15号刑事判决，以商俊涛犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯商俊涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定商俊涛伙同他人以营利为目的，组织他人进入赌博网站进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪；商俊涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪；商俊涛伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。商俊涛罚金已履行人民币2000元。罪犯商俊涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯商俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯商俊涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保39号申请人：王莹霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区，被申请人：张婷婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人：黄永超，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区，申请人王莹霞与被申请人张婷婷、黄永超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王莹霞于2017年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张婷婷、黄永超价值10万元的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人以向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，本院认为申请人王莹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张婷婷、黄永超所有的位于新都区XX镇XXX路X号X栋X单元X层X号房屋一套（权XXXXX）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年一月二十五日书记员  毛 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4426号之二原告夏杰，委托代理人肖凌，被告高博，本院在审理原告夏杰与被告高博房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏杰向本院申请财产保全，请求限额300000元查封被告名下的房屋，上述财产保全已由原告提供房屋作为担保。现原告申请解除对该房屋的查封，并同时提供另一房屋作为新的担保。本院认为，原告夏杰另行提供房屋作为担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告夏杰名下所有的位于成都市武侯区的房屋（建筑面积平方米，权号）的查封。二、对担保人夏光元名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）进行查封，限额元。期限两年。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 珺二〇一七年一月十六日书 记 员 覃钰淳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终201号上诉人（原审原告）：郭伟奇，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。代表人：朱富理，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈要可，男，汉族，住河南省平顶山市。上诉人郭伟奇、因与被上诉人陈要可、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，郭伟奇自愿于2017年1月20日撤回对陈要可、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉。本院认为，郭伟奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭伟奇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取50元，由郭伟奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年一月二十五日书记员  韩 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7028号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：王文瑶，女被告：王炳辉，男被告：匡凤梅，女本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告王文瑶、王炳辉、匡凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初72号原告张夕妹，住丹阳市，现住开发区。委托代理人黄留海，住丹阳市，现住开发区。被告丹阳市云阳街道办事处，统一社会信用代码11321181014486865M，住所地丹阳市丹凤南路47号。法定代表人于斌，该办事处主任。出庭应诉负责人笪俊杰，该办事处副主任。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告张夕妹诉被告丹阳市云阳街道办事处确认行政行为违法一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张夕妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夕妹负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  陈苏成二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1278号之一申请人：临沂恒泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦。法定代表人：朱苗，董事长。被申请人：临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。法定代表人：薛面华，总经理。被申请人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。法定代表人：王广杰，总经理。被申请人：王广杰，男，汉族。被申请人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住址同上。申请人临沂恒泰房地产开发有限公司与被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、王广杰、梁明霞借款合同纠纷一案，临沂恒泰房地产开发有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂恒泰房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区沂蒙路454号A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘英雨
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初45号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人俞某，女，1986年3月31日出生于贵州省安顺市。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被安顺市公安局西秀分局变更强制措施为监视居住，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月13日2时许，被告人俞某在安顺市西秀区力生路“小胖卤品”店吃夜宵，将被害人吴某某放置于一楼沙发上的一部价值4500元的金色苹果6PIUS手机盗走，后在逃跑过程中被吴某某发现并被抓获。公诉机关认为被告人俞某具有盗窃一次、赃物价值4500元并已追回发还被害人、得到被害人谅解的量刑情节，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金，适用缓刑。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认照片、谅解书、被害人吴某某的陈述、被告人俞某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）071号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人俞某在归案后如实供述犯罪事实，获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十六日书记员 刘志刚（代）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初74号原告：刘高林，男，1975年9月10日出生，住安化县。委托诉讼代理人：彭卫华（系原告姨姐夫），公务员，住安化县。委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：安化县第二人民医院，住所：安化县。法定代表人：刘韩丰，院长。委托诉讼代理人：熊小林，男，安化二医院法律顾问。原告刘高林与被告安化县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高林向本院提出诉讼请求：请求判决由被告全额赔偿原告经济损失214969.4元。事实与理由：原告因交通事故于2014年10月15日受伤，当天入安化县第二人民医院住院治疗。2014年10月2日医务人员为原告行“左尺桡骨开放复位钢板螺钉内固定取骨骼骨植骨术”。原告于2014年11月3日出院。手术6个月后，发现手臂异常，于2015年4月3日到安化县骨伤科医院住院治疗，2015年4月15日出院。2016年7月19日湘雅二医院司法鉴定中心对安化县第二人民医院医疗过错进行了鉴定，鉴定结论为：安化县第二人民医院对刘高林的诊疗过程中存在过错，与刘高林的损害后果之间存在因果关系，参与度为50%。2016年10月21日湘雅二医院司法鉴定中心对原告损害程度进行了鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，后续治疗费约为13000元，误工时间为2年，需一人护理3个月，营养期限为4个月。由于二医院的医疗过错，给原告造成各种经济损失214969.4元。安化县第二人民医院辩称，原告所主张的医疗事故的发生、损害后果、过错责任的鉴定没有异议，但对原告误工损失计算标准有异议，其他经济损失的认定，应提交相应证据证实，同时按鉴定只承担50%的赔偿责任。本院对原告所主张的事实，被告没有异议的部分事实，予以确认。另外，经庭审举证质证，依法对原告合理的经济损失作如下认定：1、医疗费40587.4元，2、后续医疗费13000元，3、误工损失62382元，4、护理费7650元，5、住院伙食补助650元，6、营养费3600元，7、残疾赔偿金43972元，8、精神抚慰金10000元，9、交通费3000元，10、鉴定费用4348元，11、其他损失2010.6元，合计191200元。本院认为，被告安化县第二人民医院医务人员对原告刘高林诊疗过程中，没有尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，造成原告损害，被告应承担赔偿责任。被告的过错参与度为50%，因此对原告合理的经济损失应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、二十二条、二十六条、五十四条、五十七条的规定，判决如下：一、被告安化县第二人民医院在本判决生效后十日赔偿原告损失95600元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年一月十六日书记员  喻贞娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执395号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。被执行人陈中良，男。被执行人李玉春，女。被执行人罗云，男。被执行人蔡雪玲，女。被执行人胡光春，男。被执行人李艳，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈中良、李玉春、罗云、蔡雪玲、胡光春、李艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年3月21日作出（2015）通民二初字第202号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈中良、李玉春、罗云、蔡雪玲、胡光春、李艳应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（2013年8月13日起至2014年8月13日的借款利息按年利率7.8%计付；2014年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率11.7%计付），利随本清。并承担案件受理费620元，执行费650元。经本院多方查找，现因六被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十六日书记员  王志耘
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6918号原告：张霁，男，1968年7月28日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告：赵奔，男，1967年2月13日生，住徐州市泉山区。本院在审理原告张霁诉被告赵奔民间借贷纠纷一案中，因原告张霁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张霁负担(已���)。审判员  马盛军二〇一七年一月十六日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3580号原告：岳华，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马立，男，32岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告岳华与被告马立民间借贷纠纷��案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳华到庭参加了诉讼，被告马立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12480元（利息按照月利率2.4%计算自2014年8月19日至2016年9月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款20000元，口头约定借款期限6个月，月利率为5%。但被告只向原告支付了3个月的利息共计3000元，之后再未向原告支付过利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次催付，被告仍未偿还，故提起诉讼。被告未到庭进行答辩。原告为支持其主张提供了一份证据，借条一张，以证明被告于2014年4月19日向原告借款20000元。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年4月19日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到岳华现金贰万元整（20000），借款人马立。现原告提起诉讼要求被告偿还借款并支���利息。本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分，有原告提供的证据及当庭陈述佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告作为债务人依法应当承担偿还借款本息的义务。原告提供的借条中未写明借款期限，故依照我国合同法第六十二条第（四）项及第二百零六条的规定，原告作为债权人（贷款人）有权随时向被告主张。同时，借条中未写明借款利息，视为借款期间不支付利息。故，被告依法承担自原告向本院提起诉讼之日即2016年9月26日至本判决指定履行之日的利息。原告要求被告按��月利率2.4%支付借款期间的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息按年利率6%计算。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实理由依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立偿还原告岳华借款本金20000元，并按照年利率6%承担自2016年9月26日至本判决指定履行之日的利息，限被告马立于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳华��其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告岳华负担160元，由被告马立负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长：贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年一月十七日书记员马玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11239号之一原告：广东汇星新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵小云，董事长。委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胥亭渊。本院在审理原告广东汇星新材料科技股份有限公司诉被告广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东汇星新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7020元减半收取3510元、保全费2430元，由原告广东汇星新材料科技股份有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一七年一月十六日书记员  黄颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4438号原告：黄桂英，女，1963年6月2日出生。被告：杨玉忠，男，1970年6月4日出生。本院在审理原告黄桂英诉被告杨玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桂英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄桂英撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年一月十六日书记员  张勇刚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3146号申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。被执行人：叶有富，男，1963年5月31日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初469号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人叶有富房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人叶有富至今尚欠房屋租金2655元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌