wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4504号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告曹辉。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年8月的物业服务费1，206.40元并支付滞纳金1，790元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭、被告曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《新凯家园（二期）前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园（二期）进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定合同止；合同并约定：多层每月每平方米0.8元、高层每月每平方米1.20元（其中底层为每月每平方米0.8元，两层以上为每月每平方米1.20元）。原告于2014年8月底撤离该小区。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为47.13平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年8月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告以其房屋门、窗有质量问题，向原告方反映后仍未解决，以此为由拒缴物业管理费，本院认为，本案所涉的物业管理属前期物业管理，对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。至于被告房屋存在的质量问题，若在保修期内，被告应向开发商主张其权利，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2014年8月的物业管理费1，206.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹辉负担（于本判决生效后七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇一五年六月十九日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇民初字第346号原告宋伟臣，男，1975年3月2日出生。被告高春成，男，1970年1月16日出生。委托代理人赵三妞，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代为反诉、上诉、领取法律文书。委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告宋伟臣诉被告高春成占有物返还纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告宋伟臣按撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋伟臣负担。审判员  ＸＸ二〇一五年六月九日书记员  庞杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3157号罪犯季云芳，女，1945年4月14日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1997年10月24日以（1997）渝一中刑初字第395号刑事判决，以被告人季云芳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年11月5日交付执行，刑期自1997年10月24日起算，2004年11月5日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年9月20日，本院以（2007）渝五中刑执字第3590号刑事裁定减去有期徒刑期一年一个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中刑执字第3019号刑事裁定减去有期徒刑期一年二个月。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1531号刑事裁定减去有期徒刑期一年六个月。应于2019年2月4日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯季云芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯季云芳在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季云芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯季云芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十日书 记 员  张霁东
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第538号原告：王豪杰，职工。被告：黄建平，无固定职业。原告王豪杰与被告黄建平为追偿权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建平归还原告为被告向宁海县农村信用合作联社城关信用社偿还的银行贷款本息、诉讼费、律师费、保全费合计115500元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年3月10日。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，原告王豪杰到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年6月7日，原告王豪杰为被告黄建平向宁海县农村信用合作联社城关信用社贷款与宁海县农村信用合作联社城关信用社签订一份《个人循环保证借款合同》，为被告在2012年6月7日到2013年10月20日期间向宁海县农村信用合作联社城关信用社最高借款额度100000元提供连带保证责任。2013年5月21日，宁海县农村信用合作联社城关信用社向被告黄建平发放贷款100000元，约定借款期限至2013年10月20日，借款利率10.539‰。2013年7月21日开始被告黄建平未按期支付利息，借款到期后，被告归还本金2000元，宁海县农村信用合作联社城关信用社于2014年12月5日向本院提起诉讼，要求被告黄建平归还借款本金98000元，支付利息21596.84元（计至2014年9月16日），此后逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日，支付律师代理费损失3000元，并要求原告王豪杰承担连带还款责任。2015年3月8日，原告作为保证人为被告归还了借款本金98000元，支付利息10000元，次日，支付利息628元，并承担诉讼费、保全费、律师费共6872元，合计115500元。2015年3月9日宁海县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。原告为被告承担保证责任后，向被告追偿无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄建平于判决生效后十日内归还原告王豪杰担保垫付款115500元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2610元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞陪 审 员 魏章潮陪 审 员 单小乾二〇一五年六月五日代书记员 薛秋菊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7064号原告赵和祥,农民。被告刘旭东,农民。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告段兆红,农民。原告赵和祥诉被告刘旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告段兆红参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和祥、被告刘旭东及其委托代理人郭俊海，被告段兆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，被告刘旭东找到原告，要求其为被告刘旭东在别山镇大云泉寺村进行建筑施工，每天工资200元。工程结束后，被告刘旭东未给付原告2013年7月份12天工资2400元，经催要未果。原告起诉要求被告刘旭东给付原告工资2400元及拖欠期间的利息；诉讼费由被告刘旭东承担。庭审中，原告认为二被告系合伙关系，故变更诉讼请求，要求二被告给付原告工资2400元并互负连带责任。被告刘旭东辩称，被告刘旭东是受被告段兆红雇佣，原告是被告刘旭东介绍去别山镇大云泉寺村鑫通旺达公司的工地做木工。被告刘旭东领着原告去找被告段兆红要过工资，段兆红表示此事与刘旭东无关，故被告刘旭东不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。被告段兆红辩称，二被告是合伙关系，承包鑫通旺达公司在别山镇大云泉寺村的建筑工程。原告是被告刘旭东找来做木工，每天工资180元。因二被告分别找了一部分工人工作，故所欠工人工资，二被告谁找的工人，由谁负责偿还。原告工资由被告刘旭东负责偿还，如他不同意偿还，则欠所有工人的工资均由二被告共同偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1.工地记工员古的记工记录一份及书面证明一份，证实其受被告刘旭东委托，负责现场记工，原告2013年7月份工作12天。2.证人古出庭证言，证实原告在工地做木工，被告刘旭东、段兆红是合伙关系，是段兆红让古负责记工的。因原告手里原告、韩志国、王东海、杨振民、杨永全的记工记录与证人手里的总记工记录一致，所以为原告出具证明。3.2014年9月12日，公安蓟县分局洇溜派出所出警录像，证实原告等人去刘旭东家找刘旭东、段兆红索要工资，当时桌上摆放账本等材料。二被告认可是合伙，因二被告互相推诿，民警建议原告起诉。被告刘旭东虽对古是记工员的身份无异议，但对古的记工记录及证明和出庭证言有异议，认为古是段兆红派去记工的，不是刘旭东派去的，是段兆红雇佣的原告，刘旭东不是雇主，证人为原告出具的证明是后补的，与刘旭东无关。对洇溜派出所的录像真实性无异议，但认为录像中反映真实的雇主是段兆红。被告段兆红认可古在工地负责记工，对其出庭证言没有异议，但对其为原告出具的书面证明认为有可能有误差，对洇溜派出所的录像真实性无异议。被告刘旭东为证实自己的主张提供如下证据：1．蓟县西苏庄村民委员会的证明一份，内容为刘旭东于2013年6月至8月份一直在家操持盖房，以此证明刘旭东没有与段兆红一起干工程的时间。原告及被告段兆红对该证明不予认可。被告段兆红为证实自己的主张提供如下证据：1．被告刘旭东2014年9月10日所写证明一份，内容为：大云泉寺山上工地和段兆红之间无任何关系，刘旭东。以此证明证实段兆红与刘旭东约定刘旭东找的工人的工资由刘旭东承担，段兆红找的工人的工资由段兆红承担。原告认可段兆红给原告看过此证明。被告刘旭东认可该证明是其所写，但表示是段兆红让其写的，目的是防止原告去刘旭东家要工资时将段兆红扣留。被告段兆红不认可被告刘旭东的说法。通过原、被告的举证、质证，本院综合分析认为，原告所提供的证人古证明及证言与洇溜派出所的录像能够形成证据锁链，证据客观真实，本院予以采信。刘旭东在庭审时陈述其因家里盖房，去工地也是三天打渔两天晒网，不常去与其所提供的村委会证明及证明目的相矛盾，原告及被告段兆红对该证明又不予认可，故对被告刘旭东所提供村委会证明本院不予采信。被告段兆红所提供被告刘旭东所写的证明，系二被告合伙内部的约定，对外不能对抗债权人，对其证明目的，本院不予确认。经审理查明，二被告系合伙关系，以被告段兆红名义在别山镇大云泉寺村鑫通旺达公司工地承包建筑工程。2013年7月，被告刘旭东找原告到该工地做木工。原告又找到韩志国、王东海、杨振民、杨永全共同去该工地做木工。2013年7月份，原告工作12天。因被告未给付工资，原告成讼。上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。本院认为，原告受二被告雇佣，双方属劳务合同关系，二被告应及时给付原告工资。原告其主张按200元每天结算工资，但未能提供每天200元的证据，被告段兆红对此不予认可，只认可每天工资180元，故对原告主张，本院不予支持。原告每天工资应按180元计算为宜。2013年7月份，原告工作12天，故二被告应给付原告工资2160元。因二被告系合伙关系，故对所欠原告工资，二被告应互负连带清偿责任。原告主张二被告给付拖欠期间的利息，理据不足，本院不予支持。被告刘旭东主张与被告段兆红不是合伙关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘旭东、段兆红给付原告赵和祥工资2160元，于判决生效之日起3日内执行，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宾人民陪审员 沙芳芳二〇一五年六月十一日书 记 员 刘明娇判决书适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）��商初字第2168号原告武宗义，男，1970年出生，汉族，住济南市。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人，郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。原告武宗义与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武宗义、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武宗义诉称，2008年2月6日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，已经支付购房价款493284元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7399.26元。（计算方式为已付房款的1.5%，即493284元＊1.5%=7399.26元）；2、被告承担全部诉讼费用。原告武宗义为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票。被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告武宗义起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年3月8日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2014年3月2日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证��有：证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。经审理查明，2008年2月，原告武宗义与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告武宗义购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房���出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告武宗义按约定付清了购房款493284元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年3月8日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告武宗义与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年3月8日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋付交后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告武宗义主张违约金7399.26元（计算方式为已付房款的1.5%，即493284元×1.5%=7399.26元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告武宗义的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武宗义违约金7399.26元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  錡 榕人民陪审员  李 军二〇一五年六月三十日书 记 员  李 雪
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第12号原告袁先超。委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托代理人罗茜。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，机构代码证号00664653-1。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。本院在审理原告袁先超诉被告洪江市人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告袁先超及委托代理人石伏龙、罗茜在庭审质证过程中，未经法庭许可和不听从法庭劝阻中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（五）项2目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁先超负担。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二〇一五年六月九日代理书记员  杨世新附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；”第七条第（一）项：“第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；”第十三条第一款第（五）项2目：“第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（五）行政案件按照下列标准交纳：2.其他行政案件每件交纳50元。”第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第75号之一移送执行机构：本院民事审判第四庭。被执行人：戴仲怡，男。关于本院民四庭移送执行戴仲怡（2010）东中法民四终字第17号案件二审案件受理费一案，根据上述生效判决，被执行人戴仲怡应承担二审案件受理费人民币1800元，并应承担本案执行费人民币50元，上述款项共计人民币1850元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人戴仲怡有财产可供履行本案义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴仲怡在金融机构的存款或收入人民币1850元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1060号罪犯池海龙，男，生于1981年5月29日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2013年1月29日四川省成都市新都区人民法院以（2013）新都刑初字第72号刑事判决书，因罪犯池海龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2012年7月14日至2020年7月13日。判决发生法律效力后于2013年2月25日送金堂监狱执行刑罚，后调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯池海龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年3月标准考核分累计为124.5分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯池海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池海龙予以减刑七个月。刑期至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第965号罪犯李波，男，满族，1962年1月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）赤刑初字第78号刑事判决，以被告人李波犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2003年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2005年经赤峰中院减去有期徒刑8个月，2010年、2012年、2013年经本院3次合计减刑4年7个月。刑期自2003年12月8日起至2017年9月7日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李波减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第203号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年11月记功6次，2012年被评为监狱局改造积极分子，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳减刑幅度从严掌握，执行机关报请减刑幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2003年12月8日起至2016年7月7止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年六月六日书记员  金 龙
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第496号上诉人（原审被告）董彪，男，1969年9月19日出生，汉族，攀钢集团公司海绵钛厂生产设备科职工。被上诉人（原审原告）郭先菊，女，1946年9月16日出生，汉族。委托代理人张进，四川三才律师律师所律师。原审被告曾晓玲，女，1975年9月5日出生，汉族，无业。上诉人董彪因与被上诉人郭先菊、原审被告曾晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彪以自愿按一审判决执行为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彪申请撤回上诉未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许董彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由董彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐贝贝代理审判员  李淑群代理审判员  刘起新二〇一五年六月十六日书 记 员  刘椿莎
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第2084号原告李国君，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告支征勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告骆桂容，女，1972年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告李国君诉被告支征勇、骆桂容提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法审判员李舟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国君及其委托代理人王斌、被告骆桂容到庭参加了诉讼。被告支征勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国君诉称，原告受雇在二被告经营的家具作坊制作木制桌椅等产品。2014年11月26日下午1时30分许，原告工作时，被锯子锯伤右手，造成右中指不全离断伤，右中指中节指骨骨折并骨缺损等损伤。原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗7天，出院医嘱为加强营养；不适随诊，全休2月等。而后，四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计120950元；诉讼费由二被告承担。被告骆桂容辩称，二被告系夫妻，共同经营木制品加工点。原告受伤是事实，但系原告操作不当造成的，应自行承担一定责任。事发后，二被告垫付医疗费20115.77元，并借支2500元，要求在本案中一并处理。被告支征勇书面答辩称，原告操作不当导致受伤，应有一定过错。不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告月工资不足1500元，对精神抚慰金和被扶养人生活费不予认可。经审理查明，原告从2014年4月起受雇在二被告经营的家具作坊制作木制桌椅等产品。2014年11月26日下午1时30分许，原告工作时，被锯子锯伤右手。原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗7天，所花医疗费由二被告垫付，出院医嘱为加强营养；不适随诊，全休2月等。2015年4月8日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其结论为原告的伤残等级为九级。另查明，原告在二被告务工时，叫上配偶及儿子参与劳务（儿子部分参与），共计领取工资39540元。王述华（1948年2月15日出生）系原告之母，共有子女四人。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、出院记录、病历、鉴定意见书、鉴定费票据以及二被告提供的工资单等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原告作为二被告的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，从事木工制作时，未注意自身安全，对本次事件的发生存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。关于责任比例划分，结合各方过错情况，本院酌定二被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。关于原告的伤残等级是否应重新鉴定的问题，因鉴定机构鉴定人结合原告查体情况以及相关病历资料，作出了原告已构成九级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实。虽然二被告对鉴定结论有异议且要求重新鉴定，但二被告并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或鉴定所依据的相关检查结果不真实，故二被告对鉴定结论提出异议的理由不成立，原告提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。关于原告在本次事件中所已产生的合理损失，本院作如下确认：1、关于二被告垫付的医疗费，因二被告未提供相关票据，故该费用，本院不作处理，双方可依据本院划定的责任比例，自行结算；2、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元；3、营养费20元／天×7天＝140元；4、护理费60元／天×7天＝420元；5、原告受雇于二被告且半年以上，主要生活来源于打工收入，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元×20年×20%＝97524元；6、王述华系原告之母，其被扶养人生活费为7110元／年×13年×20%÷4＝4621.5元；7、原告及配偶、子女6个月收入39540元，结合本案的实际情况，酌情确定原告月收入为2600元，其误工费应为2600元／月÷30天×67＝5806.67元；8、鉴定费900元；9、交通费200元；10、精神抚慰金5000元。上款合计114752.17元，依照本院划定的责任比例，由原告自行承担34425.65元，二被告赔偿77826.52元（已扣除二被告借支款2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支征勇、骆桂容于本判决生效后十日内连带赔偿原告李国君人身损害赔偿金人民币77826.52元：二、驳回原告李国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告李国君负担400元，被告支征勇、骆桂容连带负担866元（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一五年六月三十日书记员  夏君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00762号罪犯姚耀哲，男，1986年9月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2008年11月27日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第180号刑事判决，认定罪犯姚耀哲犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯姚耀哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子，2015年3月10日交纳罚金1000元。本院认为，罪犯姚耀哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚耀哲的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年5月22日至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  刘汉超代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书 记 员  杨 静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2330号原告王春国，男，农民。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告米才华，男，农民。委托代理人张如雅，女，1990年3月6日出生，汉族，个体。系米才华表兄妹。原告王春国与被告米才华撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托代理人刘春轶，被告米才华及其委托代理人张如雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春国诉请：1、请求依法撤销原被告于2014年4月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：二轮土地承包时，以被告米才华的父亲米成孝为农户代表人，包括被告米才华在内的五位家庭成员承包土地20.21亩。2010年该农户将其中6亩分配给被告米才华耕种。2011年被告米才华在该6亩耕地上建起大棚。后经农户代表米孝成及其村、社同意，原、被告于2014年4月9日签订了一份《临河区农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告米才华将位于临河区八一乡联丰村四社6亩耕地转让给原告王春国，转让费每亩35000元，总价款210000元，转让期限14年（从2014年10月至2028年12月31日）。该6亩土地的四至界限东至农田路、南至常有方家耕地、西至路、北至杨来福家温室。合同签订后，原告王春国给付被告米才华转让费180000元。现原告王春国以被告米才华在合同中约定承包地为6亩，但实际交付只有3.7亩，合同显失公平为由，要求撤销2014年4月9日签订的《临河区农村土地承包经营权流转合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方可以请求撤销该合同。本案原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》时并不存在重大误解、显失公平和欺诈、胁迫的情形。原告请求撤销双方所签订的《农村土地承包经营权流转合同》，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王春国的诉讼请求。案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一五年六月十五日书记员  焦 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1557号罪犯吴瑞坤，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。2007年9月17日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第580号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行（刑期自2007年5月24日至2021年5月23日止）。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年11月23日止）；2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月23日止）。2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑞坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑞坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴瑞坤减刑十个月的建议，本院予以采���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月二十九日书记员 吴帮杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第966号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告姚加某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉姚加某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00201号原告刘占祥，男，汉族，1963年4月13日出生，住商丘市梁园区。委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳路南段路西。组织机构代码76485612-4。法定代表人胡少斌，职务：经理。原告刘占祥与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘占祥及其委托代理人司凯华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。原告诉称：2012年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的普鲁旺斯小区4号楼1单元2号商铺一套，原告按照合同约定向被告交付购房款1467810元。因被告不能按照约定将房屋在行政机关进行备案登记，双方于2013年7月23日协商签订《普鲁旺斯商品房买卖纠纷协议书》，该协议约定按月利率1.3%，被告应将房款及利息共计1750977元，于2013年8月21日前返还原告，逾期由被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。被告在2013年10月底归还1000000元，之后没有再履行，原告多次与被告协商无果。请求判令被告返还原告购房款及利息906965.19元，请求判令被告赔偿原告1467810元，由被告承担诉讼费。被告没有答辩。本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、普鲁旺斯小区商品房认购书和商品房买卖合同各一份。证明原、被告的商品房买卖合同关系，合同有被告的印章。2、2012年5月4日和2012年6月14日的收据二份。证明原告按照商品房买卖合同约定支付购房款1467810元。3、商品房买卖纠纷协议书一份。证明被告售房违约之后签订的协议，被告没有履行该协议，应当承担违约责任，支付下欠购房款及月利率1.3%的利息，并承担购房款一倍的赔偿。4、商丘市房地产交易中心的证明一份。证明被告将涉案房屋一房二卖欺骗原告的事实，被告应当承担购房款一倍的赔偿。被告没有向本院提供证据。本院认定原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《普鲁旺斯》认购书一份，2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商丘市香君路北与中州路西普鲁旺斯小区4号楼1单元2号商铺一套，单价为每平方米7469元，总金额1467810元。原告于2012年5月4日向被告交付购房款800000元、2012年6月14日交购房款667810元，合计1467810元。由于被告不能按照合同约定，将所购房屋在商丘市房产交易中心备案登记原告名下，双方于2013年7月23日协商签订《普鲁旺斯商品房买卖纠纷协议书》，该协议约定，被告应将房款及利息，利息按月利率1.3%，共计1750977元，于2013年8月21日前返还原告；被告逾期付款，被告除返还原告已付购房款和利息、赔偿损失外，被告愿承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。被告在2013年10月底归还原告1000000万元，之后没有再履行，原告多次与被告协商无果，发生纠纷。另查明，2012年3月23日被告将其开发的商丘市香君路北与中州路西普鲁旺斯小区4号楼2号商铺，在商丘市房地产交易中心申请商品房买卖备案登记，买受人为刘清莲。2014年7月被告与刘清莲的买卖合同解除，撤销合同备案。2014年8月5日，该商铺进行网上签约备案，买受人为王猛、王琪超。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告在2013年7月23日协商签订《普鲁旺斯商品房买卖纠纷协议书》时，其签订的《商品房买卖合同》已经解除，并对商品房的买卖纠纷的处理达成协议。被告将其开发的普鲁旺斯小区4号楼2号商铺，已经于2012年3月23日在商丘市房地产交易中心申请商品房买卖备案登记，买受人为刘清莲，但是，被告又于2012年5月4日和原告签订《普鲁旺斯》认购书一份、2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，是被告故意隐瞒所售原告房屋已经出卖给第三人的事实，是被告对原告的欺骗。原告与被告签订的《普鲁旺斯商品房买卖纠纷协议书》条款，不违反法律的禁止性规定，应当予以确认。该协议书约定于2013年8月21日前返还原告购房款和利息共计1750977元，2013年8月21日之后，对利息约定不明，2013年8月21日之后视为没有约定利息。被告在2013年10月底归还原告1000000元，下欠购房款和利息750977元，被告应当偿还原告。原、被告双方约定的被告逾期付款，被告除返还原告已付购房款和利息、赔偿损失外，由被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即原告请求被告赔偿1467810元，依法予以支持。原告诉求2013年7月23日之后，按购房款本金月利率1.3%计息，没有提供合法有效证据，原告请求被告返还原告购房款及利息906965.19元，超出750977元的部分，依法不予支持。被告没有答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题》的解释第九条的规定，判决如下：一、被告商丘市中意建材市场有限公司返还原告刘占祥购房款及利息750977元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、被告商丘市中意建材市场有限公司赔偿原告刘占祥1467810元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告刘占祥的其他诉讼请求。一审案件受理费25800元，保全费5000元，由原告负担1250元，被告负担29550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年六月二日书 记 员  曹仲敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民南初字第2号原告郭斌，男，汉族。法定代理人郭四星，男，汉族。被告临颍县南街学校。法定代理人毛爱农，任校长职务。本院在审理原告郭斌诉被告临颍县南街学校教育机构责任纠纷一案中，原告郭斌以原被告双方达成和解为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解为由提出撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。案件受理费2656元免交。审判员  贺颍杰二〇一五年六月二十四日书记员  朱爱武
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01177号申请执行人张萍，女，1966年5月22日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。张萍与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第18050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还张萍合同履约保证金四千五百元。二、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还张萍GPS费二千八百六十元。三、驳回张萍其他诉讼请求。判决书生效后，中硕融资担保有限公司未按判决书履行义务，权利人张萍于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行查明：被执行人中硕融资担保有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第01177号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  刘海伟代理审判员  张蜜蜜二〇一五年六月三日书 记 员  张玉明
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建荣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会。法定代表人周小伟，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社。负责人李世明，该社社长。再审申请人王建荣因与被申请人平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会、平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣再审申请的主要理由：1、原判程序违法，判非所请，将申请人要求支付收回的承包地征收补偿款的诉讼请求变更为对“前店后院”的拆迁补偿款；2、原判认定事实错误，超越了法定职权；3、原判适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院认为，王建荣的承包地1.07亩被征用后，被申请人依据平政发（1994）134号文件精神，以划拨0.535亩“前店后院”用地的方式对其进行了补偿。王建荣将“前店后院”用地出售给了案外人崔敏，崔敏将该土地性质转为了国有土地，平凉市人民政府因建设绿地公园而征地时，已对崔敏按国有土地进行了补偿。现王建荣主张其1994年向村集体多交回的0.535亩承包地应属本次补偿的范围，出售“前店后院”并使土地性质发生变化的事实并不影响本次征地补偿，但王建荣既不能举证证实将“前店后院”出售并导致土地性质发生变化的情形属于本次征地的补偿范围，也不能证实政府已对其所主张的0.535亩土地进行了补偿的款项现由被申请人占有。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  张铁军代理审判员  倪孝刚二〇一五年六月二十四日书 记 员  李海云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5682号原告陈宁。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告王霞珍。原告陈宁诉被告王霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告王霞珍经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，被告于2014年1月13日向原告借款人民币36,000元，约定于2014年4月13日一并归还，同时支付银行贷款利率的四倍作为利息给原告。但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金36,000元；二、被告支付利息和逾期还款利息(以36,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月14日起计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告承担。被告王霞珍未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月13日，被告王霞珍向原告出具借条一张，内容为：“今借陈宁人民币叁万陆仟元正(￥36,000),定于2014年4月13日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈宁。”同日，被告王霞珍出具收条一张，内容为：“今收到陈宁给付人民币现金叁万陆仟元正(￥36,000)”。因被告至今未归还借款及支付利息，致涉诉。上述事实，有原告提供的借条、收条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、收条为证。被告王霞珍向原告借款后，理应按约归还，现被告王霞珍未按承诺的时间归还借款及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王霞珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款36,000元；二、被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宁利息(以36,000元为基数，自2014年1月14日起至2014年4月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告王霞珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宁逾期利息(以36,000元为基数，自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告王霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一五年六月十日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1538号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00208号申请执行人许善琴，医生。被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。法定代表人王丙亚，该公司经理。许善琴申请执行被告徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月09日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 强
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁东刑初字第28号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵喜峰，男，1986年2月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依龙镇西南街一委*组，捕前住鞍山市铁西区区委党校**楼**单元*层。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被取保候审，2015年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人赵喜峰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人赵喜峰及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案在审理期间于2015年2月15日中止审理，同年5月19日恢复审理。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2010年8月6日，被告人赵喜峰在中国建设银行股份有限公司鞍山分行申领卡号为4367455157545615的信用卡，截止2014年1月6日，共透支本金人民币14957.60元。经银行工作人员多次催收，拒不归还。立案后，赵喜峰于2014年8月18日将所欠本息全部还清。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵喜峰恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵喜峰在庭审过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵喜峰认罪态度好，且已返还全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年7月6日，被告人赵喜峰在中国建设银行鞍山分行办理了卡号为4367455157545315，信用额度为2万元的信用卡。自2013年9月5日起至2014年1月6日间，被告人赵喜峰利用该卡累计透支本金人民币14957.60元。被告人赵喜峰在规定的还款期限内未还款，经中国建设银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。2014年8月16日，中国建设银行鞍山分行职员王尚义到鞍山市公安局经济犯罪案件侦查支队报案。同日，公安人员在鞍山市铁东区一网吧内将被告人赵喜峰抓获。同月18日，被告人赵喜峰归还了全部透支本金、利息及滞纳金。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵喜峰的供述证明：2010年8月6日，我在中国建设银行申领了卡号为4367455157545315，信用额度为2万元的信用卡。自2013年9月28日至2014年6月20日，我共欠银行本金18734.53元。这些钱被我透支消费了。2014年4月前，我多次接到银行的催缴电话和短信，但我一直没还透支的款项。后来我换了手机号，也没有通知银行。2.证人王尚义的证言证明：2010年7月6日，赵喜峰在我行申领了卡号为4367455157545315，信用额度为2万元的信用卡。截止2014年6月，该卡共欠款本金人民币18734.53元。2014年2月28日、3月27日我行均对其电话催款，后又给其发送短信，直到现在，赵喜峰一直未还款。3.案件来源、报案材料及抓获经过证明：2014年8月16日8时许，中国建设银行鞍山分行工作人员王尚义到鞍山市公安局经济犯罪案件侦查支队报案。同日14时许，公安人员在鞍山市铁东区一网吧内将被告人赵喜峰抓获。4.中国建设银行龙卡信用卡申请表证明：2010年7月6日，被告人赵喜峰申请办理中国建设银行信用卡。5.信用卡交易明细证明：被告人赵喜峰所持信用卡自2013年9月5日至2014年1月6日的使用情况。6.银行催收记录证明：中国建设银行向被告人赵喜峰催缴欠款情况。7.存款凭条、情况说明证明：2014年8月18日，被告人赵喜峰已全部归还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人赵喜峰以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币1.4万余元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，赵喜峰认罪态度好，且已返还全部赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人赵喜峰以非法占有为目的，利用信用卡，超过规定期限透支人民币1.4万余元，数额较大，本应在有期徒刑一年至一年六个月间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，并已主动返还了全部透支款项，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵喜峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 霞人民陪审员 曹 众人民陪审员 徐德辉二〇一五年六月四日书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张仙明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仙明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张仙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，621.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，621.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林三商初字第44号原告赵某某，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县某某乡某某村四屯。被告赵某某，男，1968年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县某某乡某某村。被告魏某某，女，1971年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县某某乡某某村三屯。原告赵某某诉被告赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告赵某某、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2011年2月2日和被告赵某某在我处借款10000.00元，约定用款时间为一年，月利为1.0分，被告赵某某为我出了一份借据，我再向被告赵某某催款时，被告赵某某以没钱为由拒不还款，为此，我诉讼到法院，要求被告二被告给付欠款10000.00元及利息4900.00元，被告方并承担诉讼费用。被告赵某某辩称，原告赵某某这笔钱是我和魏某某的共同债务。2011年11月28日我与魏某某离婚的时候这笔债务没处理，这笔欠款应该我和魏某某共同偿还。被告魏某某辩称，2011年11月28日我与赵某某离婚的时候，我承担120000.00元的外债。这笔钱我不知道，应该赵某某偿还。原告为证实自己的主张提交如下证据：借条一张，证明被告赵某某向自己借款数额和利息的事实。被告赵某某对此证据没有异议。被告魏某某对此证据有异议，认为赵某某借原告多少钱不知道，自己不偿还这笔款。本院经审核对该证据予以采信。被告赵某某为证明自己的主张提供如下证据：离婚证书和结婚证书复印件（与原件一致），证明原告这笔款是自己和魏某某结婚后离婚前的借款。原告赵某某和被告魏某某对此证据无异议。本院对该证据予以采信；被告魏某某为证明自己的主张提供如下证据：一、离婚协议书（复印件）一份，证明自己与被告赵某某离婚时的债务处理情况，其中由自己偿还外债120000.00元，不包括原告的这笔欠款。原告赵某某和被告赵某某对此证据无异议。本院对该证据予以采信；二、被告魏某某申请证人乔淑兰出庭证实，魏某某和赵某某没离婚的时候通过自己给魏某某抬款10000.00元钱，第二年魏某某还了12000.00多元。原告赵某某与被告魏某某对此证据无异议。被告赵某某对此证据有异议，认为我还还了五十多万。自己和魏某某结婚后孙军欠我俩钱，孙军还给证人一万块钱，证人所证明的事与本案无关。本院对该证据不予采信；三、被告魏某某申请证人姜贵出庭证实，六年前左右被告魏某某通过自己的姑爷王庆山在自己这抬款10000.00元，一年前通过东兴法庭调解被告魏某某还给自己本金加利息一共14100.00元。原告赵某某与被告魏某某对此证据无异议。被告赵某某有异议，认为自己家的账本上没有这笔欠款，自己家账上记的是欠王庆山的钱，并要求看欠条，没有欠条就与本案无关。本院对该证据不予采信；四、被告魏某某申请证人王树霞出庭证实，2010年秋天被告赵某某在自己手中借款15000.00元，没出条，2014年秋天被告魏某某还了15000.00元，具体时间记不清了。原告赵某某与被告魏某某对此证据无异议。被告赵某某有异议，认为自己和魏某某没借这笔款。本院对该证据不予采信；五、被告魏某某申请证人吴振军出庭证实，2011年6月8日自己给二被告抬款50000.00元，当时是自己给赵某某了，要钱的时候自己和赵某某打起来了，自己又赔偿给赵某某80000.00元，抬款也没还，后来魏某某答应她还自己钱，自己就不找赵某某了。原告赵某某与被告魏某某对此证据无异议。被告赵某某有异议，自己不欠证人吴振军钱，我抬款都是亲自出条了。本院对该证据不予采信。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2011年2月2日被告赵某某在原告赵某某处借款10000.00元，约定用款时间为一年，月利率为1%，被告赵某某为原告出了一份借条，原告在向被告赵某某催款时，未得到偿还，为此，原告诉讼到法院，要求被告二被告给付欠款10000.00元及利息4900.00元，被告方并承担诉讼费用。另本院查明，被告赵某某与被告某某于2009年5月27日登记结婚，于2011年11月28日登记离婚。本案中所涉及的这笔借款为二被告婚姻存续期间借款。本院认为，原告赵某某与被告赵某某之间的借贷行为，系双方当事人当时的真实意思表示，该行为符合法律规定，应确认为有效。原告已实际借出该款，对该笔欠款被告赵某某应当归还。虽然被告魏某某辩解自己与被告赵某某离婚时约定自己偿还120000.00元外债，该笔欠款应由赵某某偿还，但因借款时，为二被告婚姻存续期间，该二人在离婚时对该笔借款约定不明。根据婚姻法的有关规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告魏某某的抗辩理由不成立，二被告对此债务应共同偿还。又因原、被告在借款时已经约定利率的给付标准，该标准符合有关法律规定。故此，原告合理的诉讼请求应予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告赵某某、魏某某于本判决生效后三日内共同给付原告赵某某借款本金人民币10000.00元及利息4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由被告赵某某、魏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一五年六月十五日书 记 员  明 月
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第46号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人杨X、又名阿XX，男，蒙古族，1959年12月8日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨X未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。经审理查明，2015年1月17日19时35分许，被告人杨X驾驶车牌号为蒙CWD5**“扬子”牌轻型普通货车沿鄂托克前旗昂素镇境内Y416线由西向东行驶至11公里加750米处时，车辆驶出道路左侧发生翻车，致使蒙CWD5**“扬子”牌轻型普通货车乘车人萨X受伤，经抢救无效死亡，被告人杨X受伤，车辆受损的道路交通事故。在该起事故中被告人杨X承担全部责任，被害人萨X无责任。另查明，案发后，被告人杨X自动投案，并如实供述自己的罪行。被害人近亲属已谅解被告人，并请求法院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、驾驶证信息、车辆登记信息、无犯罪证明、诊断书、居民死亡医学证明及尸体检验报告、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人供述和辩解、常住人口基本信息及结婚证、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月17日起至2016年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙如拉二〇一五年六月十七日书记员  杨 清相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第724号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，无业。曾因吸毒，于2015年1月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审，2015年6月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日晚上，被告人陆某在常州市武进区横山桥镇金丰村委帝豪浴室内，乘人不备，拿走被害人朱某的汽车钥匙，并使用该钥匙窃得其放置于车内的人民币9000元。另查明，2015年1月4日被告人陆某主动至武进公安局横山桥派出所投案，如实供述了本案事实，并主动退出赃款人民币9000元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人姚某、蒋某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六天，即自2015年6月11日起至2015年11月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月十一日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第37号原告王玉，男，1973年3月19日生，汉族，移动公司职工，现住洮北区。原告张海侠，女，1974年8月20日生，汉族，现住洮北区。委托代理人王玉，男，1973年3月19日生，汉族，移动公司职工，现住洮北区。被告王小力，男，1979年8月17日生，汉族，现住洮北区。被告王秀娟，女，1979年6月6日生，汉族，现住同上。原告王玉、张海侠诉被告王小力、王秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉及张海侠的委托代理人王玉到庭参加了诉讼。被告王小力、王秀娟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月7日，原告王玉与被告王小力签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告所有的位于原公交干校院内第5号楼二单元二层201和202室及两个车库，房屋总价款67万元；2011年10月30日前交付房屋，超过20日未交付时，原告可解除合同，被告应按日向原告支付已缴纳房款的0.09%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。2013年1月3日，原、被告双方就合同履行事宜签订了补充协议约定：2013年2月5日前按原合同履行，如不能按合同履行，被告返还给原告670000.00元购房款，并另外补偿给原告150000.00元。但至今被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告返还原告购房款830000.00元并承担违约金（违约金从2011年11月1日起至给付之日止，每日按670000.00元的0.09%计算）。二被告未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。1、商品房买卖合同一份。证明原告从被告王小力处购买楼房及车库各两套。约定了2011年10月30日交房，逾期违约金为万分之九，逾期20日后，原告有权解除合同。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。2、收据及中国建设银行转账凭条各一份。证明原告已经将购房款67万元交付给被告。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。3、2013年1月3日王小力出具的合同一份。证明被告王小力同意追加15万元的补偿。经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。二被告未向法庭提交证据。经过庭审调查，本院审理查明如下事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年5月7日，原告王玉与被告王小力签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告所有的位于原公交干校院内第5号楼二单元二层201和202室及两个车库，房屋总价款67万元；2011年10月30日前交付房屋，超过20日未交付时，原告可解除合同，被告应按日向原告支付已缴纳房款的0.09%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。2013年1月3日，原、被告双方就合同履行事宜签订了补充协议约定：2013年2月5日前按原合同履行，如不能按合同履行，被告返还给原告670000.00元购房款，并另外补偿给原告150000.00元。庭审中，原告陈述其所购房屋已经由开发商卖给他人。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告返还原告购房款830000.00元并承担违约金（违约金从2011年11月1日起至给付之日止，每日按670000.00元的0.09%计算）。本院认为：2011年5月7日，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法、有效。但原告陈述该房屋已经由开发商卖给他人，被告无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”对原告要求解除2011年5月7日与被告签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。原、被告2013年1月3日签订的合同，系新的合同，如原、被告不能履行原合同，则被告除返还原告购房款本金670000.00元外，另补偿原告150000.00元，故对原告要求被告返还购房款820000.00元的请求本院予以保护。对原告要求被告按2013年1月3日签订的合同承担日0.09%违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告王玉与被告王小力2011年5月7日与签订的商品房买卖合同；二、二被告于本判决生效后15日内给付二原告购房款820000.00元。诉讼费1958.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹永光代理审判员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一五年六月十一日书 记 员  王 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07429号原告何红英，女，汉族，1964年11月4日生，住重庆市大渡口区。被告王红英，女，汉族，1974年2月13日生，住重庆市九龙坡区。第三人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。原告何红英诉被告王红英、第三人重庆钢运置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何红英于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何红英撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告何红英负担。代理审判员  钱涛二〇一五年六月二十三日书 记 员  高雅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第307号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许某某甲，男，1972年1月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。被告人许某某乙，男，1985年12月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某某甲、许某某乙犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人许某某甲、许某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日至同年3月10日期间，被告人许某某甲伙同许某某乙，在开平市月山镇公新路一无名麻将档内，连续多天聚集许某安、罗某英、罗某媚等人以“三公”大吃小的形式进行赌博。被告人许某某甲为参赌人员提供赌具扑克牌，被告人许某某乙帮助发牌并从中“抽水”，每天抽头渔利1500元。2015年3月10日23时，公安民警查获上述赌博窝点，当场抓获被告人许某某甲、许某某乙，同时查获许某安、罗某英、罗某媚、邱某萍等17名参赌人员，缴获赌资21990元。至案发时止，被告人许某某甲、许某某乙共抽头渔利25500元。另查明，被告人许某某甲、许某某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某甲、许某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、证人邱某萍、唐某芳、邓某江、刘付某祥、潘某林、许某平、许某安、麦某燕、区某龙、罗某英、何某喜、罗某媚、许某英、童某桂、童某、叶某海、邱某伟的证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、查获赌博现场记录表、检查笔录、收缴物品清单及收据、证据保全决定书及清单及照片、常住人口信息等证据证实。公诉机关建议以赌博罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人许某某甲、许某某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人许某某甲、许某某乙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：一、被告人许某某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一五年六月十六日书 记 员  冯美月
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第706号申请执行人朱伟林与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱伟林于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第706号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年六月二十九日代书记员 宋永胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执异字第11号案外人潘某某，女，1975年12月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人薛亮，男，1961年11月9日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人吴凌云，男，1976年3月9日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人上海家富宠物有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人戴建民，男，1963年6月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据2014年8月15日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第12386号民事判决，在执行申请执行人薛亮与被执行人上海家富宠物有限公司、戴建民财产损害赔偿纠纷一案中，案外人潘某某对于本院2015年5月8日查封的潘某某、戴建民名下位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘某某称：系争的上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋原系案外人与前夫戴建民夫妻共同财产。案外人与戴建民于2013年11月13日经上海市闵行区人民法院判决离婚。此后，双方又因离婚后财产纠纷而诉至法院。2015年1月8日，经上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵民一(民)初字第10033号民事判决涉案系争房屋归案外人所有。戴建民不服该判决而提出上诉，2015年5月26日，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第883号民事判决书驳回了戴建民的上诉，维持原判决。同时，二审也认定戴建民以个人名义担保的上海家富宠物有限公司对外1166万元债务所产生的法律后果由戴建民一人承担，案外人不承担连带清偿责任，该判决为终审判决，并且，案外人已经依照上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第10033号民事判决书的规定付清了房屋折价款，故系争房屋现属于案外人一人所有，查封状态导致案外人无法全面实现对房屋的所有权，闵行法院的查封没有法律依据，故请求解除对系争房屋的查封。案外人潘某某提交的书证为：上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第10033号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第883号民事判决书，潘某某汇付案款凭证。本院经听证审查查明，案外人潘某某主张的异议事实，由其举证的上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第10033号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第883号民事判决书等书证印证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋已经生效判决确认归属案外人潘某某所有，该相关生效判决之公示、公信效力足以对抗第三人，故本院确认案外人潘某某对于本案执行标的依法享有物权。综上，案外人潘某某主张的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于应当解除财产查控措施的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  孔祥虎二〇一五年六月三十日书记员  蒋严玥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2257号原告叶某甲。被告曹某。原告叶某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。原告叶某甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿一名。双方因分居两地，原告答应在一定期限内调回萧山，但被告不予理解，对原告态度越来越冷淡。被告文化水平较差，不理解原告说话的意思，胡乱猜测。被告觉得原告父母太过疼爱小孩，经常没事找事，心存不满。双方经常发生争吵。被告还以各种理由不同意过正常的夫妻生活。2014年国庆及2015年春节前，原告想接被告母女到江山，但被告不允，称除非原告工作调回萧山，才会将女儿带回老家过年。被告带女儿到江山访亲，原告要求见女儿，被告又不允。被告的行为剥夺原告作父亲的权利，也给原告家中带来伤害。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至女儿18周岁止。被告曹某辩称：原、被告经被告舅妈介绍相识，双方恋爱2年多，经过深思熟虑后结婚。婚后初期夫妻感情是好的。原、被告间的问题根源在于两地分居，而不是感情问题。原告是一个头脑简单、极易冲动的人，夫妻之间吵吵闹闹很正常，孩子也需要一个完整的家。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理，本院查明以下事实：原、被告于2010年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿叶某乙。之后，双方因两地分居、性格差异缺乏沟通及未正确处理好与其他家庭成员之间的关系产生矛盾，影响夫妻感情，并于2014年中秋节分居至今。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好，后因两地分居、性格差异缺乏沟通及未正确处理好与其他家庭成员的关系产生不和，鉴于双方无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻感情尚有和好的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回叶某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  李乐音二〇一五年六月十七日书记员  徐丽芳
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第155号公诉机关辽中县人民检察院。被告人刘某某，男，现住辽中县。2004年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月10日因本案被辽中县公安局给予行政拘留15日，行政罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被取保候审。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲、邵鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2014年9月9日19时23分，被告人刘某某驾驶辽A**号小型轿车在106省道209km＋930m（辽中乌伯牛村内）由南向北行驶，遇被害人贾某某驾驶雅迪牌两轮电动自行车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，贾某某当场死亡的交通事故。肇事后刘某某弃车逃逸，于2014年9月10日向公安机关主动投案。经公安机关认定刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害者家属人民币255000元，并获得被害者家属谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人刘某某驾车忽视交通安全，超速行驶，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、王某某、礼某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶证，行车证，常住人口基本信息表，案件来源、投案自首情况说明，刑事判决书，介绍信，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有投案自首情节，案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案实际，对被告人刘某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  刘龙静二〇一五年六月十日书 记 员  孙彦玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00609号原告台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区康庄路16号。法定代表人潘官清，董事长。委托代理人阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。委托代理人李跃群，公司员工。被告武汉东洋樱花电器有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道166号2楼10号。法定代表人湛晓华，总经理。本院审理的原告台州市冰雪儿电器有限公司诉被告武汉东洋樱花电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告台州市冰雪儿电器有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告武汉东洋樱花电器有限公司的起诉。本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  付玲玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  周书博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第54号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人王顺。被执行人任明娥。单县人口计划生育局对王顺、任明娥社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第181号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00068号申请人胡志玲。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人胡志玲、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月22日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向胡志玲借款45000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人胡志玲借款45000元并承担借款的约定利息6431元，本息合计：51431元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人胡志玲支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡志玲、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00525号原告朱某某，女，1970年5月23日出生。被告胥某甲，男，1974年6月28日出生。原告朱某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女胥某乙，现已结婚，2001年生育一子胥某丙，现在跟随原告朱某某生活。原、被告婚后感情一直不和，特别是近几年经常生气。原告曾二次起诉，没能解除婚姻关系。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养婚生子胥某丙，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告胥某甲未到庭。经审理查明：原、被告于1990年认识，1992年补办结婚登记。原、被告于1992年11月8日生育一女胥某乙，现已结婚。原、被告于2000年3月21日生育一子胥某丙，现在跟随原告朱某某生活。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情发生裂痕。原告曾于2011年起诉与被告离婚，经法院及原告家人调解，原告撤回起诉。上述事实，有原告提交的户口本、民事裁定书以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱某某与被告胥某甲结婚多年，并生育两个子女，但因原、被告性格不合，缺乏沟通和了解，导致夫妻感情发生破裂。原告曾起诉与被告离婚，经法院和原告家人调解劝说，原告撤回起诉。但原、被告的夫妻感情并未改善，无法和好，现原告朱某某再次起诉至本院，坚决要求和被告胥某甲离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，婚生子胥某丙明确表示愿意和其母亲朱某某一起生活，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，原告朱某某主张自行承担抚养费，本院予以确认。被告胥某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告胥某甲离婚；二、婚生子胥某丙由原告朱某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 曹修伟审判员 姜刘伟二〇一五年六月二十四日书记员 岳彩猛
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2173号原告：陈某，男，生于1981年6月14日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段16号。身份证号码：512927197207070018。系仪陇县大寅镇二龙社区居民委员会推荐出庭人员。被告：陈某某，女，生于1981年11月23日，汉族，住海南省文昌市。本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费130元，由原告陈某负担。代理审判员 王 明二〇一五年六月十七日书 记 员 廖先龙
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第41号（2015）肇法执字第41一1号申请执行人陕西青龙建设有限公司。被执行人肇东市昌五房地产开发公司，地址肇东市昌五镇。陕西青龙建设公司与肇东市昌五房地产开发公司建设合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇民初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人肇东市昌五房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西青龙建设公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市昌五房地产开发公司履行给付金钱义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市昌五房地产开发公司的财产进行了查证：无财产可供执行，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肇东市昌五房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陕西青龙建设公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市昌五房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陕西青龙建设公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 强二〇一五年六月十五日书记员 黎作山
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第258-3号申请执行人何琼芳。被执行人徐涛。本院在执行何琼芳申请执行徐涛民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人徐涛银行存款41000.00元，现被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第258号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 建二〇一五年六月二十九日书记员 任佳杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00339号原告：陈桂连，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：孙同卓，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈桂连诉被告孙同卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈桂连诉称：被告在经营酒店期间，从原告处购进牛、羊肉，截止到2014年6月18日，经结算共计拖欠原告货款32730元，并于当日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，特来院起诉，要求：1.判令被告支付拖欠货款32730元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告陈桂连为田家庵区桂连冻货店的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应以营业执照上登记的字号即田家庵区桂连冻货店为本案当事人，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂连的起诉。案件受理费618元，返还原告陈桂连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  王安瑁人民陪审员  马莉莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  陆 彬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第239-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局法定代表人：贺志民，局长。被申请执行人：栾红云，女，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字10004号征收决定书，于2015年3月31号向我院申请强制执行栾红云社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31号依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾红云暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月十八日书记员  秦增生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2085号罪犯卢纪岳，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月28日作出(2008)慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人卢纪岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢纪岳自前次减刑至2015年3月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯卢纪岳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢纪岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢纪岳准予减刑六个月（刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊