wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执11号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，���发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6424号原告：张建云，女，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市云阳县。被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。原告张建云与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元，并支付从2016年6月1日至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月25日被告张瑜向原告借款80万元，约定以原告通知还款之日为借款到期日。2016年6月后被告以资金周转困难未支付利息，原告于2016年7月通知被告一次性还清借款本息，但被告以无钱还款为由拒绝还款。原告多次催收无果。张瑜、向骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月15日被告张瑜向案外人龚素益（原告母亲）借款15万元，2013年2月15日被告张瑜向案外人解宏志（原告婆婆）借款25万元，2013年9月30被告张瑜向案外人马福明（原告公公）借款30万元，2014年8月25日被告张瑜向原告借款10万元，2015年8月25日原告与被告张瑜进行结算，案外人龚素益、解宏志、马福明将其各自债权分别转让给原告，由被告张瑜向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张建云人民币80万元（大写捌拾万元），借款期限以通知还款为准，月息按贰分计算。”后被告张瑜支付了2016年6月1日前的利息，余欠原告借款本金80万元及2016年6月1日后的利息未偿付。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被申请人向骏所有位于云阳县青龙街道移民大道398号6幢1-17-1房屋，查封期限为三年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押房屋及设定其他权利负担。冻结被申请人向骏在云阳县水利水电实业开发有限公司的工资、补贴、奖金的60%，冻结至满5万元止，冻结期限为三年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑜向原告及原告的母亲、公公、婆婆共计借款80万元，被告分别向原告及原告母亲、公公、婆婆出具了借条，后通过结算原告母亲、公公、婆婆将其债权各自转让给原告，由被告张瑜重新向原告出具了借条一张，确认向原告借款80万元，因此，原告与被告张瑜之间的借贷关系成立并生效。现原告主张被告还款符合双方约定“借款期限以通知还款为准”。审理中原告自认收到2016年6月1日前利息，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。经本院计算，截止2016年11月25日被告应支付原告利息为94933.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑜、向骏在本判决生效后十日内共同偿还原告张建云借款本金80万元、支付截止2016年11月25日利息94933.33元；并从2016年11月26日起至付清之日止，以80万元为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.00元，保全费4270.00元，均由被告张瑜、向骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月十六日书记员  冯 清
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更25号罪犯许成峰，男，1980年2月8日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月十六日作出(2015)杭临刑初字第149号刑事判决，以罪犯许成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已履行4000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许成峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许成峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许成峰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年一月二十二日      书记员华郑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0405执516号之二	申请执行人：陈杰，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村对冲村民组19号。	被执行人：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。	法定代表人：刘洪，总经理。	本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陕西康大体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西康大体育设施有限公司依生效判决应履行的债务，已全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0405执516号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志波	审判员  吴耀宇	审判员  佘 钦	二〇一七年一月九日	书记员  罗娇霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执275号之二申请执行人张利，住开鲁县。被执行人李井峰、李满，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4405号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李井峰、李满在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1395号申请执行人詹高丽，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人纪纲，男，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章以明，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03303号民事判决书，执行立案标的为102290元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢96号之一申请执行人刘兴松，男，1969年11月8日出生，住湖南省郴州市。申请执行人刘朝良，男，1993年9月24日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人刘某某，女，2001年11月21日出生，住湖南省郴州市。申请执行人岑秋英，1934年10月30日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人张文辉男，1967年3月18日出生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人刘兴松、刘朝良、刘某某、岑秋英与被执行人张文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十五日书记员  李 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4126号原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人姚国徽，该行行长。委托代理人方俊，男，汉族，生于1968年11月30日，住成都市武侯区，系该行员工，特别授权代理人。委托代理人蔡磊，男，汉族，生于1973年10月2日，住成都市高新区，系该行员工，特别授权代理人。被告魏春桃，男，汉族，生于1973年5月20日，住成都市新都区。被告陈丽，女，汉族，生于1970年2月9日，住四川省彭州市。被告魏娅，女，汉族，生于1995年12月20日，住成都市新都区。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）诉被告魏春桃、陈丽、魏娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才共同组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告魏春桃、陈丽、魏娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告成都银行诉称，2014年2月26日原告与被告魏春桃、陈丽签订了《成都银行个人借款合同》，与被告魏春桃、魏娅签订了《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告魏春桃、魏娅对上述贷款用成都市金牛区五福桥东路229号1栋1单元15层1502号（权2641297）住房，向原告申请贷款时提供连带抵押担保，原告借款人民币200000元，借款期限一年，还款方式为分期付息一次还本。现被告魏春桃、陈丽未按约偿还借款本息，被告魏春桃、魏娅也未承担抵押担保责任。现原告诉请1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及实际结清之日止的利息与罚息（暂截至至2015年12月10日，利息3947.92元，罚息22277.69元，本息合计226225.61元）；2、判令原告有权处置被告的抵押财产：成都市新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号住房所得享有优先受偿权；3、判决被告魏春桃、陈丽、魏娅承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。被告魏春桃、陈丽、魏娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告魏春桃、陈丽签订了编号06200014100432140111的《成都银行个人借款合同》，约定被告魏春桃、陈丽向原告借款金额20万元人民币，借款期限从2014年2月7日起至2015年2月7日止，贷款利率执行浮动利率，具体为在基准利率水平上浮45%，为7.25%。罚息利率为月利率，逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。采用一次还本，按期付息还款法。合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。被告违约时，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告与被��魏春桃、魏娅签订了编号为06200014100432140111的《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告魏春桃、魏娅将位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋对上述债务作抵押担保，抵押担保的范围为主合同的全部债权。2014年2月26日，原告向被告指定账户内发放了借款20万元。2014年2月19日在被告魏春桃、魏娅所有的位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋上办理了抵押登记（抵押权证号：新房他证他权字第02116**号）。合同履行过程中，被告从2014年12月20日开始出现逾期情况。截止2017年1月11日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息3947.92元，罚息57275.19元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、债务提前到期通知书、借款支取凭证、被告账户明细表、成都银行个人贷款还款对账单、抵押权证复印件、EMS特快专递单、房屋信息摘要等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《成都银行个人借款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息等计算方式，现原告以《成都银行个人借款合同》为依据，要求被告魏春桃、陈丽提前归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在《成都银行个人借款抵押合同》中有明确约定，且在有关���政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春桃、陈丽在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金200000元及按双方签订的编号为06200014100432140111的《成都银行个人借款合同》的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息；二、如被告魏春桃、陈丽不履行上述债务，原告成都银行股份有限公司高新支行可对被告魏春桃、魏娅所有的位于新都镇锦水河西路33号38栋3单元4层6号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；案件受理费4694元，公告费260元及后续公告费，由被告魏春桃、陈丽、魏娅承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  刘翠才二〇一七年一月十三日书 记 员  汤安克
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执112号被执行人加保定,男性，汉族，1978年1月12日出生,陕西省清涧县人，现住不详。被执行人王军,男性，汉族，1975年4月24日出生,陕西省子洲县人，现住不详。本院在执行加保定、王军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人加保定、王军的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年一月二十日书记员  魏少华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7419号之四申请执行人朱姣荣，女，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人佛山市南海区永辉不锈钢压延有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院东川岗，组织机构代码：66331445-7。关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕1624号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人所有的佛山市南海区狮山镇穆院东川岗的机械设备一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年一月六日书记员 梁伟恒
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3299号之五申请执行人邵喆鹏,男，1993年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，执行董事。申请执行人邵喆鹏与被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2734号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为货款人民币1015591元，自2016年7月5日起对照尚欠款项按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币11970元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币63000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币36055元。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司依法处置其所有的固定资产及低值易耗品，处置价人民币140000元，申请执行人受偿人民币140000元。本院依法拍卖被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的洗衣房内机器设备，拍卖所得款人民币75000元，申请执行人优先受偿人民币75000元。本院依法查封了被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路1号房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月二十三日书 记 员  方铖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：马艳苹，女，1979年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告马艳苹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马艳苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马艳苹赔还原告贷记卡（卡号：62×××86）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金3980.55元、利息585.08元、滞纳金213.88元，共计人民币4779.51元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告马艳苹向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，于2011年10月26日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月8日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××86的信用卡到期本金3980.55元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息585.08元及滞纳金213.88元，合计4779.51元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告马艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年一月十三日书记员 赵梓淇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3213号原告李海林，男，汉族，住本县。委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被告彭奇凡，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人徐杰，该公司经理。委托代理人邓昂，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。原告李海林与被告彭奇凡、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海林于2017年1月5日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告李海林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。案件受理费100元，由原告李海林负担。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  彭志春二〇一七年一月七日代理书记员  陈春英
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初2号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人郑某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，个体厨师，户籍所在地宁安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被东京城林业地区公安局取保候审；同年12月27日被东京城林区人民检察院取保候审；2017年1月5日经本院审查后被重新取保侯审。辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人刘莲丽律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年9月24日22时许，被告人郑某与妻子关某、朋友张某某夫妇等人在东京城林业局一火锅店喝酒后，郑某要打其妻子关某，张某某上前劝架时与郑某发生口角，郑某用自己头部撞击、用拳头击打被害人张某某的鼻部，致使张某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人郑某于2016年10月19日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人郑某二年以下有期徒刑。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。被告人郑某的辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人郑某经传唤主动到公安机关接受调查，在归案后，如实供述了自己的罪行。根据《刑法》的相关规定，可以从轻处罚。2、被告人自归案到今天庭审，一直积极主动交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚的规定，对被告人应当给予从轻处罚。3、被告人在此次犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯，且犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现。4、本案发生后受害人的伤情虽鉴定为轻伤，但实际损伤不大，没有造成严重的后果。且本次犯罪是因被告人饮酒后引发的，请法院结合案件情况，结合受害人的伤情从轻对被告人的处罚。5、由于被告人的家在农村，现在东京城林业局打工，又没有稳定的收入，家庭生活十分困难，但是事件发生后被告人一直持积极对受害人进行赔偿的态度，因受害人要求过高双方不能达成和解协议。在本案庭审前，被告人郑某已经将人民币20000元赔偿款交到人民法院。本案的社会危害性已降到最低，如果在庭审后被告人积极与受害人协商赔偿，达成赔偿协议，并取得受害人的充分谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。综上，基于上述事实和法定、酌定量刑情节，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六项规定：“对于主观恶性不深、人身危险性较小、有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理”的政策，请求法院对被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，请求法院予以采纳，给一个年轻人改过自新的机会，以体现我国教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安的刑事政策。经审理查明，被告人郑某于2016年9月24日22时许，与妻子关某、朋友张某某夫妇等人在东京城林业局一火锅店喝酒后，因郑某要打其妻子关某，张某某上前劝架时与郑某发生口角，郑某用自己头部撞击、用拳头击打被害人张某某的鼻部，致使张某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。被告人郑某于2016年10月19日被公安机关传唤到案。在法院的主持下，被告人郑某与被害人张某某自行和解，自愿达成民事赔偿协议，郑某一次性赔偿被害人人民币26000元（已提存法院20000元，其余的从其在法院取保候审保证金中扣除），被害人对被告人郑某已谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局立案决定书、工作说明、被告人郑某到案经过、郑某人口信息表；民事赔偿协议书、谅解书；被害人张某某住院病案；2、被害人张某某陈述被伤害经过；3、证人王某某、赵某某、徐某、史某某、关某、郑某1、贾某某证言；4、被告人郑某供述及辩解；5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字{2016}75号张某某鉴定书；6、公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、被告人郑某辩认笔录、指认现场拍照以上证据能相互印证，足以认定被告人郑某故意伤害他人的事实。本院认为，被告人郑某因琐事故意非法损害被害人张某某身体健康，造成被害人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；综上，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，采纳其辩护人对其从轻处罚，适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳君审 判 员  林艳萍人民陪审员  徐丛平二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终40号上诉人（原审被告）：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区乌苏市东工业园内。法定代表人：蒋德刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司总经理。上诉人乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人无锡市压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，压缩机公司与华泰公司于2012年7月6日签订的《买卖合同》中约定的争议解决方式为“如协商不成，依法向守约方所在地人民法院提起诉讼”。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于“向守约方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，因约定管辖法院不明确，故属于无效约定，应视为双方没有约定管辖法院。因压缩机公司系接受货币的一方，其住所地在本院辖区，其所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案因约定管辖无效，应依照法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同实际履行地均在新疆××自治区塔城地区乌苏市，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。被上诉人压缩机公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确。本案中，双方“向守约方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，系约定不明，应认定无效，本案依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，压缩机公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，压缩机公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。压缩机公司公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人华泰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1876号之一申请执行人朱友迎，男，1957年2月28日生，汉族，退休工人，住睢宁县。被执行人王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人郭其胜，男，1952年7月生，汉族，退休职工，住睢宁县。其余自然状况不详。被执行人朱超，男，1978年4月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱友迎与被执行人王柄人、郭其胜、朱超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王柄人、郭其胜、朱超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友迎向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人王柄人的房产两处，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王柄人的房产两处，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年一月五日书 记 员  张 侃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更90号罪犯潘伟峰，男，1973年11月28日生，原住太仓市。曾因二次犯盗窃罪，于1993年10月、2001年9月被太仓市人民法院判处有期徒刑七年六个月、五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月10日作出（2014）太刑初字第00441号刑事判决，认定被告人潘伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘伟峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘伟峰确有悔改表现，2016年10月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、太仓市人民法院出具的证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯潘伟峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初107号之二原告：刘明辉，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：广东省揭东县。被告：向平平，男，汉族，1988年4月10日出生，住址：四川省资阳市安岳县。原告刘明辉诉被告向平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘明辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告向平平的起诉，是原告对其权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。案件受理费减半收取人民币1750元，由原告刘明辉负担。审 判 员  陈素锋审 判 员  林桂滨代理审判员  谢树英二〇一七年一月二十日书 记 员  何建新附裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终11号上诉人（原审被告）：苏国全，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈宗元，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人苏国全因与被上诉人陈宗元房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7310号之一民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人苏国全自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人苏国全撤诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十三日书记员  张兴巧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执90号申请执行人申进，男，汉族，1988年7月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的申进申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执90号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初536号原告：游世宪，男性，年龄77,住河北省邯郸市。原告：智月芹，女性，年龄69,住河北省邯郸市。委托代理人：游智颖，女，年龄44，住河北省邯郸市。被告：游智勇，男性，年龄56。被告：柴巧枝，女性，年龄51。原告游世宪、智月芹诉被告游智勇、柴巧枝所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告游世宪、智月芹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游世宪、智月芹撤诉。案件受理费零元，由游世宪、智月芹负担。审判员  张彦辉二〇一七年一月四日书记员  谢宝石
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5243号之一原告：合肥英特电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李大钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。被告：平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告合肥英特电力设备有限公司与被告平阴山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥英特电力设备有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥英特电力设备有限公司在本案诉讼期间以平阴山水水泥有限公司已履行还款义务为由自愿申请撤回对平阴山水水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥英特电力设备有限公司撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由合肥英特电力设备有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月十三日书 记 员 王慧萍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执32号之一申请执行人：杨玉山，男，满族，1959年11月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人杨玉山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第320号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执32号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保2号申请人：陈上伟，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地东海县，现居住在常州市天宁区。被申请人：无锡海硕起重机械租赁安装有限公司,住所地无锡市金山四支路11-1-A。申请人陈上伟因与被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司仲裁纠纷一案，陈上伟于2016年12月26日向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司125000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人陈上伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司银行存款125000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年一月十七日书 记 员  耿植峰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执179号申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。：。被执行人刘伟伟，男，1973年08月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱珍英，女，1976年07月05日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人郭世旭，男，1972年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨雪峰，女，1978年03月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李新秋，男，1962年03月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李贤珠，女，1966年01月04日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘彩英，女，1941年09月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人傅庆标，男，1941年10月03日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑群，男，1961年09月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王承锦，男，1967年10月02日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘美峰，女，1968年04月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱金煌，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与刘伟伟、黄丽芳、朱珍英、郭世旭、杨雪峰、郑锋、李新秋、李贤珠、刘彩英、傅庆标、郑群、王素钦、陈秋琴、王承锦、刘美峰、朱金煌借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘伟伟、黄丽芳、朱珍英、郭世旭、杨雪峰、郑锋、李新秋、李贤珠、刘彩英、傅庆标、郑群、王素钦、陈秋琴、王承锦、刘美峰、朱金煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年一月十三日书记员  李 英窗体底端
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更88号罪犯陈根权，男，1996年3月1日生，汉族，初中文化，原住河南省叶县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月7日作出（2014）昆刑初字第0739号刑事判决，认定被告人陈根权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令对尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2014年5月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈根权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈根权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈根权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈根权确有悔改表现，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励。判处罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈根权确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈根权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执480号之一申请执行人张杰，男，1991年3月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人张道红，男，1967年8月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人张杰的父亲。被执行人王仕勇，男，1975年6月20日出生，汉族，个体司机，住湖南省桑植县。现在监狱服刑。本院于2016年7月19日立案执行的申请执行人张杰与被执行人王仕勇健康权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张杰与被执行人王仕勇于2016年12月9日达成执行和解协议，2017年1月5日申请执行人张杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0822执480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一七年一月五日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1448号原告：郁南县都城镇兴昌酒店。住所地：郁南县都城镇大堤路**号。经营者：潘景，男，1943年11月5日出生，汉族，住郁南县都城镇。委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县辉鑫贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边郁南县。法定代表人：祝国灿。原告郁南县都城镇兴昌酒店与被告郁南县辉鑫贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县都城镇兴昌酒店的经营者潘景及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告郁南县辉鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县都城镇兴昌酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠餐费款237143元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年10月1日至2015年10月31日先后在原告酒店就餐消费，每次就餐后都是签单确认餐款而没有支付现金，到2015年10月31日止，被告共欠原告餐费款237143元，被告于2015年3月11日和2016年1月12日向原告立下欠款单。欠款到现在，被告都没有支付任何餐费款，原告多次追讨，至今也没有支付。被告郁南县辉鑫贸易有限公司没有向本院提交书面答辩。经审理查明，从2014年10月开始，被告到原告酒店就餐消费。2015年3月11日，被告向原告出具一张由被告加盖公章的《欠款单》，载明：被告2014年10月1日至2015年3月1日，欠原告酒店餐费153000元。2016年1月12日，被告再向原告出具一张由被告加盖公章的《欠款单》，载明：被告2015年3月2日至2015年10月31日止，欠原告酒店餐费84143元。经原告多次向被告追讨，被告没有支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。被告接受原告的餐饮服务后应向原告支付相应的费用，被告拖欠原告餐费237143元的事实，原告提供的证据确实充分，本院予以确认，因此对原告要求被告支付餐费237143元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郁南县辉鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县都城镇兴昌酒店支付餐费237143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857.14元，减半收取计2428.57元，由被告郁南县辉鑫贸易有限公司负担（受理费原告郁南县都城镇兴昌酒店已预交，被告郁南县辉鑫贸易有限公司在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一七年一月九日书记员  梅醒林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1341号申请执行人：孙贯军，男，1982年5月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。被执行人:韩征国，男，1974年9月13日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：郑海花，女，1975年9月16日生，汉族，无业，住址同上。孙贵军与韩征国、郑海花民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月08日作出(2015)丰民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩征国、郑海花于本判决生效后十日内共同偿还原告孙贯军借款本金455000元及利息（以455000元为基数，按年利率24%自2014年4月24日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韩征国、郑海花银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限���措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 ���袁媛执行员 赵 修 文二〇一七年一月六日书记员 赵   伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执49号之二申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市明。法定代表人郑建林，局长。被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人徐新连，董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）与被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂（以下简称江门水力发电厂）是被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司开办的非独立核算分支机构，其全部财产归广西柳州市祥能水电有限责任公司所有，因被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司直接管理的财产不能清偿本案债务，应直接执行被执行人分支机构（即江门水力发电厂）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂的电费收入至本院账户。扣留、提取的金额至清偿本案债务为止。二、被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂如需电费收入用于基本开支，须向本院提交书面申请，待本院审核批准后，再从本院账户支付。本裁定送达后立即执行。审判员  张松萍二〇一七年一月十六日书记员  杨 扬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初110号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被告程某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、李某乙、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年9月24日被告李某甲以经营餐饮为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某乙、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某甲发放了贷款50000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告李某甲将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某乙、程某对被告李某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营餐饮，借款金额是50000元；借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某乙、程某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某甲向原告借款的事实，以及担保人李某乙、程某应当对被告李某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告李某甲、李某乙、程某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年9月24日被告李某甲因经营餐饮需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某乙、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某甲发放了贷款50000元，被告李某甲将贷款利息清偿至2016年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某甲签订的借款合同以及与被告李某乙、程某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、程某应当按照担保合同的约定对被告李某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某乙、程某对被告李某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某乙、程某承担保证责任后有权向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日），合计51709.66元；二、被告李某乙、程某对被告李某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某乙、程某承担清偿责任后，有权向被告李某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲负担，被告李某乙、程某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 雷 刚二〇一七年一月二十日书 记 员 侯亚庆
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初3号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人邓某某，男，1991年12月10日出生，汉族，高中文化，个体司机，现住东京城林业局。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月7日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年1月10日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：1、被告人邓某某在东京城林业局尔站一林场62林班承包了红松林，当红松果成熟时，发现东京城林业局尔站三林场3林班闫某管护的红松果无人采摘，便产生了盗窃的念头。邓某某雇佣王某某、李某某并对二人谎称该红松林是自己承包的，于是三人于2016年8月29日7时许，来到该林班内采摘红松果，将采摘的一部分红松果，藏匿于其父亲邓某某1家后院，将剩余的部分红松果藏匿于案发现场附近的山林。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的红松果为328个，价值人民币528元。2、2016年9月3日至4日，被告人邓某某与其父亲邓某某1（另案处理）商量到东京城林业局尔站三林场3林班红松林内盗窃红松果，于是二人带着王某某到该红松林内摘红松果，并将采摘的红松果与8月29日采摘的部分红松果藏匿在一起。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的红松果为1232个，价值人民币1983元。被告人邓某某两次共计盗窃红松果1560个，共计价值人民币2511元。案发后，被盗窃的红松果已返还被害人。被告人邓某某于2016年9月7日被公安机关抓获归案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人邓某某盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人邓某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还被害人，故建议法院判处邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：1、被告人邓某某在东京城林业局尔站一林场62林班承包了红松林，当红松果成熟时，发现东京城林业局尔站三林场3林班闫某1承包由闫某管理并雇佣赵某某管护的红松果无人采摘，便产生了盗窃的念头。邓永涛雇佣王某某、李某某并对二人谎称该红松林是自己承包的，于是三人于2016年8月29日7时许，来到该林班内采摘红松果，将采摘的一部分红松果，藏匿于其父亲邓某某1家后院，将剩余的部分红松果藏匿于盗窃现场附近的山林。2、2016年9月3日至4日，被告人邓某某与其父亲邓某某1（另案处理）商量到东京城林业局尔站三林场3林班红松林内盗窃红松果，二人带着王某某两次到该红松林内采摘红松果，并将采摘的红松果与8月29日采摘的部分红松果藏匿在一起。被告人邓某某于2016年9月7日被公安机关抓获。案发后，公安机关从邓某某1家后院扣押被盗窃的红松果328个，经鉴定价值人民币528元；从尔站三林场3林班盗窃现场附近山林扣押被盗窃的红松果1232个，价值人民币1983元。被告人邓某某三次盗窃红松果1560个，价值人民币2511元。案发后，被盗窃的红松果已返还被害人。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、东京城林业地区公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过；被告人邓某某户籍证明；公安机关扣押物品决定书及清单、发还物品清单；2、被害人闫某、赵某某关于所管护红松果被盗情况的陈述；3、证人王某某、李某某、孙某某、苏某某、邓某某1证言；4、被告人邓某某关于盗窃红松果经过的供述、辩解；5、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2016）第25号、第26号关于被盗红松果价格鉴定意见书；6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录；被盗现场、装有松塔子黄色玻璃丝袋（5袋和17袋）、红松树干上的脚扎子痕迹照片；被告人邓某某指认赃物松塔子藏匿位置笔录及照片；被盗松塔子实物拍照等。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，个人和伙同他人，多次盗窃私人承包和管护的红松果，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其后两次盗窃，系共同犯罪。被告人邓某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，且被盗红松果已被扣押返还失主，有悔罪表现；经邓某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一七年一月十六日书记员  陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5401号原告：曹卫平。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告曹卫平与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹卫平的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹卫平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款5230元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款5230元承担连带责任。事实和理由：2015年2月2日、2月8日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计5230元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事��，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月2日、2月8日，原告曹卫平分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计5230元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生���律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告曹卫平代收货款承担连带责任。原告曹卫平委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连���责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告曹卫平货款5230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0703行初59号原告宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。法定代表人陈蒙源，该支队队长。被告绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。负责人王伟，该所所长。第三人谢佳君，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省盐亭县。原告宁小虎诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁小虎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宁小虎承担。审 判 长  王志萍人民陪审员  王晓红人民陪审员  周雪娅二〇一七年一月十九日书 记 员  王馨奕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8号上诉人（原审被告）：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯。被上诉人（原审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。原审被告：王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武侯区。原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清。原审被告：王福清，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省开江县。上诉人成都荣兴铝业有限公司因与被上诉人黄海琳、原审被告王祖清、眉山蓉沪机电有限公司、王福清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都荣兴铝业有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都荣兴铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文波审判员  魏云霞审判员  龙小丽二〇一七年一月九日书记员  刘一颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执18号之一被执行人:程叔雨，男，1986年9月1日出生，汉族，岳普湖县岳普湖乡4村农民，现住第三师四十二团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执18号之一裁定书，于2017年01月18日向被执行人程叔雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程叔雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程叔雨在中国农业银行62284836607654××……账户内存款人民币58625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十八日书 记 员  聂栋梁
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审2号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。委托代理人王馨、曾国福，该局工作人员。被执行人盐边县吉祥驾校有限公司，住所地：盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩组，组织机构代码：32692157-1。法定代表人李科云，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县，该公司经理。申请执行人盐边县国土资源局于2016年6月8日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第08号行政处罚决定书。认定：盐边县吉祥驾校有限公司未经批准，于2013年在盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩社非法占用集体土地15139.09平方米（其中：耕地面积1794.19平方米，林地面积13302.92平方米，建制镇面积41.98平方米）建驾校训练场，林地面积13302.92平方米已依法移交林业部门管辖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月23日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第1号《责令停止违法行为通知书》、盐边国土资〔调〕字（2016）第04号《违法案件调查通知书》，2016年6月7日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第05号《违法案件立案通知书》，2016年6月7日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第09号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第09号《行政处罚听证告知书》，盐边县吉祥驾校有限公司于2016年6月13日向盐边县国土资源局进行书面申辩，放弃听证权利。盐边县吉祥驾校有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年6月21日对盐边县吉祥驾校有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1794.19平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物1794.19平方米；并处25元/平方米的罚款，即：25元/平方米×1794.19平方米=44854.75元；2.责令退还非法占用的土地41.98平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施41.98平方米；并处27元/平方米的罚款，即：27元/平方米×41.98平方米=1133.46元。盐边县国土资源局于2016年6月22日将盐边国土资〔处〕字（2016）第08号行政处罚决定书送达给盐边县吉祥驾校有限公司。盐边县吉祥驾校有限公司于2016年7月26日将没收的41.98平方米地面建(构)筑物移交至县财政局国资办，2016年9月18日缴纳全部罚款45988.21元，但在规定期限内未履行全部拆除义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年12月13日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第05号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年1月11日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第08号行政处罚决定书。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第07号行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地1794.19平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物1794.19平方米；2.责令退还非法占用的土地41.98平方米”的处罚准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县桐子林镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  张崇禄二〇一七年一月十七日书 记 员  刁仁杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4924号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐世刚，公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告朱占银，男，汉族，生于1969年8月10日，户籍所在地重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱占银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院审判员向红担任审判长，与代理审判员凡磊、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加诉讼，被告朱占银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告朱占银所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱占银所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告朱占银每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告朱占银从2015年4月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告朱占银立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年4月1日起至2015年12月30日止的物业管理费843.2元及滞纳金25.4元，诉讼费由被告朱占银负担。被告朱占银未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告朱占银从2015年4月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费843.16元。以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告朱占银也在2015年4月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告朱占银应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱占银支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱占银支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告朱占银充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱占银支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱占银于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月30日的物业管理服务费843.16元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告朱占银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱占银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长 向 红代理审判员 凡 磊代理审判员 彭砾娇二〇一七年一月八日书 记 员 王兴佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6790号原告：王秀兰，女，1954年8月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：沐晓春，男，1989年1月26日生，居民身份证号码321284198901265015汉族，住泰州市姜堰区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。负责人：姚瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。原告王秀兰与被告沐晓春、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿医疗费9812.95元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、车辆损失1000元、鉴定费720元、交通费200元，合计31392.95元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2015年8月10日13时15分左右，被告沐晓春驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区陈庄路由西向东行驶至与人民路交叉路口（施工路段）时，与蒋华林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的原告王秀兰受伤。同月14日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告沐晓春负事故的全部责任，蒋华林及原告无责。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗。次日即8月11日，原告至姜堰太宇医院住院治疗，同年9月2日出院，计22天。被诊断为左侧第3、4肋骨骨折、左手食指中节指骨骨折、头部外伤、多发性软组织伤等。医嘱继续休息、不适随诊、定期复诊等。共发生医疗费9842.95元，其中原告支出5842.95元，被告沐晓春支出4000元。三、鉴定意见。2016年8月3日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第435号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王秀兰的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费720元。四、原告的损失情况：医疗费为5842.95元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为5344.77元（16257元/年÷365天/天×120天。参照鉴定意见，原告的误工期为120天。原告未能提交证据证明其从事的职业，故参照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元作为原告的误工费计算标准）、交通费酌定为220元、车辆损失1000元、鉴定费为720元，合计20767.72元。五、被告沐晓春驾驶的机动车在被告阳光财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、被告阳光财保泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7482.95元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费计11564.77元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。二、被告沐晓春已支付原告医疗费中的4000元，其要求在本案中由被告阳光财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳，故被告阳光财保泰州公司应在交强险医疗费限额范围内理赔给被告沐晓春2517.05元、在商业三者险限额内理赔给被告沐晓春1482.95元。三、审理中，被告沐晓春对被告阳光财保泰州公司提出的扣除15%的非医保用药无异议，故被告沐晓春应自行承担1476.44元（9842.95元×15%）。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰20047.72元（7482.95元+11564.77元+1000元；该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××01）；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告沐晓春2523.56元（4000元-1476.44元；该款汇至该被告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××04）；如被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告自行负担。鉴定费用720元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款亦汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员叶辉云二〇一七年一月十日书记员钱颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1393号申请执行人：王国权，男，1974年12月1日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：李斯展（又名李红飞），男，1982年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。王国权与李红飞民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月25日作出(2016)苏0321民���1498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李斯展于本判决生效后十日内，归还原告王国权借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2012年7月1日计算至实际付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李红飞银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月十日书记员  杨家诚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民申10号再审申请人（原审被告）：朱鸣涛，男，1965年9月12日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：刘仁芳，女，1959年9月23日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑慧，女，1965年11月14日出生，汉族，住乐清市。再审申请人朱鸣涛因与被申请人刘仁芳及原审被告郑慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱鸣涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑小东
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特3号申请人:冯某，女，出生于1954年12月29日，汉族，住。被申请人:黄某，男，出生于1954年1月27日，汉族，住。代理人:冯某2(系被申请人黄某之妻),女，出生于1953年3月9日，汉族，住。申请人冯某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯某称，黄某系冯某的姐夫，冯某2与黄某系夫妻关系，黄某日常生活不能自理，不能与他人进行任何交流，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故请求法院认定黄某为无民事行为能力人，并指定冯某2为黄某的监护人。代理人冯某2称，冯某陈述的事实和理由属实，对其申请无异议。经审理查明：黄某，男，1954年1月27日出生，汉族，住。黄某与冯某2系夫妻，二人育有一女名黄某2。2016年10月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴字第8143号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某日常生活不能自理，不能与他人进行任何交流，目前无民事行为能力。另查明，冯某与冯某2系姐妹关系。审理中，冯某明确表示除了系黄某配偶即冯某2的妹妹外，与黄某无其他权利义务关系。上述事实有申请人冯某、黄某和冯某2的身份证、牛沙路社区出具的《证明》、天府新区万安镇石桥村村民委员会出具的《证明》、成都市公安局天府新区分局万安派出所出具的《亲属关系证明》、川求实鉴[2016]精鉴字第8143号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人冯某与冯某2是姐妹关系，但与黄某无其他任何权利义务关系，既非黄某的近亲属，也与黄某无利害关系。冯某作为申请人要求宣告黄某为无民事行为能力人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回申请人冯某的申请。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年一月二十日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更114号罪犯蔡惠峰，男，1977年11月27日生，原住址江苏省常熟市。因吸毒、容留他人吸毒于2011年7月28日被行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪于2008年6月20日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年12月18日作出（2012）熟刑初字第0895号刑事判决，认定被告人蔡惠峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，追缴三被告的犯罪所得，责令四被告退赔尚未退出的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）苏中刑终字第0022号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年2月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02274号刑事裁定，减去有期徒刑��个月，减刑后的刑期至2020年10月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯蔡惠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡惠峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡惠峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡惠峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月被评为监狱改造积极分子，2016年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元已履行、责令四被告退赔尚未退出的赃款未履行，且该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡惠峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡惠峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初63号原告：苟某，男，陕西省永寿县。被告：唐某，男，陕西省永寿县。苟某诉唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年1月10日依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟某诉称:我与被告系朋友关系，被告分别于2007年至2008年三次借我现金12500元，后分三次还我现金8800元，现被告共欠我现金3700元。被告唐某缺席未答辩。经审理查明:原、被系朋友关系，2007年11月19日被告在原告处借现金5000元，2008年5月28日被告在原告处借现金7000元，同年冬季被告又借原告现金500元，期间被告于2008年6月11日向原告还款5000元，2009年4月27日向原告还款1800元，2009年8月14日向原告还款2000元。剩余3700元被告至今未还。本院认为:合法的借贷关系依法应予以保护。原告苟某向被告唐某主张要求其偿还借款符合法律规定，对其请求应予以支持，原告要求被告承担借款利息，因双方没有约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：由被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款3700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一七年一月十九日书记员  王 坚