wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执480号申请执行人：洪少华，男，1976年10月2日生。申请执行人：汪艳蓉，女，1974年12月10日生。申请执行人：张勇，男，1972年7月12日生。申请执行人：严家斌，男，1956年2月18日生。申请执行人：付全明，男，1974年2月20日生。申请执行人：王丽萍，女，1978年8月30日生。申请执行人：戴忠祥，男，1958年9月12日生。申请执行人：陶韫芳，女，1979年9月25日生。被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第02172号、（2012）鄂咸安民初字第02174号、（2012）鄂咸安民初字第02177号、（2012）鄂咸安民初字第02171号、（2012）鄂咸安民初字第02175号、（2012）鄂咸安民初字第02173号、（2011）鄂咸安民初字第00427号民事判决已经发生法律效力，被执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏拒不履行生��法律文书确定的义务，上述申请执行人向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行，执行中，咸宁市咸安区人民法院于2016年7月15日依法冻结了被执行人曾霏在中国工商银行股份有限公司玉山支行的银行存款280000元。2016年10月17日，由于其他案件的执行结果涉及上述案件的执行内容，咸宁市中级人民法院为了上述案件的统筹处理指定本院执行。本院立案后向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾霏在中国工商银行股份有限公司玉山支行1512212001200557409帐户��存款280000元的冻结。二、划拨被执行人曾霏的银行存款280000元。本裁定立即生效。执行员  吴战二〇一七年一月九日书记员  卢薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1436号申请执行人：张允，女，1979年8月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：曹建华，男，1981年11月14日生，汉族，个体工商户，住沛县。张允与曹建华买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第01327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹建华于本判决生效后十日内支付原告张允货款127400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹建华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月六日书记员  赵 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5008号原告：张学芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：车红山，系张学芳配偶，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：梁团辉，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，统一社会信用代码913202111362160383，住所地江苏省无锡市蠡园开发区A2楼206号。法定代表人：顾晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾曙霖、窦云峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，该公司员工。原告张学芳与被告梁团辉、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芳的委托诉讼代理人车红山、被告太湖公司的委托诉讼代理人顾曙霖、窦云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼。被告梁团辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，梁团辉驾驶苏Ｂ×××××小型汽车撞到停在路边归张必胜所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归胡辉所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归张学芳所有的苏Ｂ×××××小型轿车、归王冬梅所有的苏Ｂ×××××小型轿车，致五车车损，梁团辉受伤，梁团辉负事故全部责任。事故造成张学芳车损14000元，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告梁团辉未作答辩。被告太湖公司辩称，因梁团辉与太湖公司均未在定损单上签字，故对车损不予认可。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初887号民事判决书及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2205号民事判决书，已就本次事故的财产损失保险合同纠纷作出相应裁决，保险公司不承担第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）项下的赔偿责任；由法院判决是否构成无证驾驶，免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）项下的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。原告张学芳围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、维修费发票。根据（2016）苏0205民初887号及（2016）苏02民终2205号民事判决书，太湖公司曾以本次事故造成张学芳等五人的车损为由向保险公司起诉要求保险公司赔偿64440元，其中包含张学芳的车损14000元，结合张学芳提供的证据及陈述，本院认定张学芳因本次交通事故造成的车损为14000元。同时根据上述两份民事判决书，保险公司有权在商业三者险的责任限额内免除赔偿义务，且梁团辉系太湖公司的员工。本院认为，公民的财产权受法律保护，张学芳车辆因事故受损，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。对于张学芳车损14000元，因事故车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，鉴于另有三辆车辆同时在本次事故中受损并起诉至本院，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿张学芳615元。鉴于梁团辉系太湖公司的员工，相关赔偿责任应当由太湖公司承担，故超出交强险责任限额的损失13385元由太湖公司赔偿张学芳。至于太湖公司不予认可张学芳的车损14000元的抗辩意见，因太湖公司未提供相反证据予以否定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向张学芳赔偿615元。二、无锡市太湖汽车出租有限公司应于本判决生效后10日内向张学芳赔偿13385元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由保险公司负担3元，太湖公司负担72元（张学芳同意其垫付的案件受理费由太湖公司、保险公司直接支付，本院不再退还，太湖公司、保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张学芳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二○二○一七年一月二十三日见习书记员 顾晨曦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6014号上诉人(原审被告）：刘启萍，女，汉族，农民，1971年5月6日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人（特别授权）：李春秋，山东省成武信平法律服务所工作者。上诉人刘启萍因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,在审理本案过程中，上诉人刘启萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人刘启萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人刘启萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘启萍撤回上诉处理，双方按照原判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘启萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月四日书 记 员  翟梦若
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执58号申请执行人：李俊军，男，生于1986年10月23日，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人：李枫。申请执行人李俊军与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第033号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取��执行人在有关单位的收入，限额8501.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保4号申请人徐允巧,女,1957年11月12日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人李廷松,男,1972年8月3日出生,汉族，住山东省临沭县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的鲁Ｑ×××××号汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月三日书记员  周玲微
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异61号案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。申请执行人：陈某，男，住址开原市。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人付某某称：2014年6月23日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99平方米，价款152205.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年6月23日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元10XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99平方米，价款152205.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付某某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初321号之一被保全人：林海涛。被申请人：孙立杰。原告孙立杰诉被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0705民初321号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人林海涛于2017年1月20日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人林海涛缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月二十日书记员  张宁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初167号原告：成某,女，汉族，初中文化，农民。被告：任某,男，汉族，初中文化，农民。原告成某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成某负担。审判员  苗建丽二〇一七年一月十三日书记员  方丽媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执95号之三申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款250040.94元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年一月二十日书记员  钱玉函
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1790号申请执行人卢翔,男,1961年12月5日出生,住安徽省广德县。被执行人广德县扬荣新型建材有限公司,住所地安徽省广德县杨滩镇工业集中区，组织机构代码58012654-9。法定代表人李合意，该公司执行懂事。申请执行人卢翔与被执行人广德县扬荣新型建材有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲裁第【2016】第202号仲裁裁决书，于2016年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37068.70元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年一月六日书记员  费修文
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书晋09**民初197号原告郝文升，男，汉族，1965年8月5日生.原告李小凤，女，汉族，1965年9月22日生。原告高亮明，男，汉族，1956年4月19日生。原告张改娥，女，汉族，1965年9月8日生。原告张二喜，男，汉族，1953年11月14日生。原告张永富，男，汉族，1984年3月26日生。原告张飞，男，汉族，1991年5月11日生。原告张秀兰，女，汉族，1982年11月10日生。原告张秀英，女，汉族，1988年6月26日生。被告白金文，男，汉族，1975年9月16日生。被告白金明，男，汉族，1980年2月25日生。被告白付林，男，汉族，1953年4月25日生。被告张凤英，女，汉族，1964年4月15日生。被告神池县某局。法定代表人张满喜，系该局局长。原告郝文升、李小凤、高亮明、张改娥、张二喜、张永富、张飞、张秀兰、张秀英诉被告白金文、白金明、白付林、张凤英、神池县某局机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文升、李小凤、高亮明、张改娥、张二喜、张永富、张飞、张秀兰、张秀英撤回起诉。案件受理费30288元减半收取15144元，免于缴纳。审判员 白 云二〇一七年一月十八日书记员 王慧英
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初4198号	原告四川万控电气成套有限公司。	法定代表人周旭锋。	委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师，特别授权。	被告四川源鸿电力有限公司。	法定代表人曾进弘。	本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告四川源鸿电力有限公司买卖纠纷一案诉讼中，原告四川万控电气成套有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定���本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川万控电气成套有限公司撤回诉讼。	(此页无正文)	审判员  杨文成	二〇一七年一月九日	书记员  王昭颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异71号案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96平方米，价款288000.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96平方米，价款288000.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复101号之一复议申请人（被执行人）王德明，男，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁慧娟，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人倪世敏，女，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人王德明不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2016）沪0115执异292号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦东法院在执行申请执行人袁慧娟与被执行人倪世敏、王德明民间借贷纠纷一案（案号为（2012）浦民一（民）初字第29849号）过程中，被执行人王德明向执行法院提出书面执行异议称，被执行人倪世敏名下的上海市嘉定区XX弄XX号XX室房屋（以下简称红石路房屋）系倪世敏与案外人陆某、王某、刘某等人共有的房屋，拍卖该房屋时，其没有收到任何通知，且拍卖的该房屋为其家庭唯一住房，故请求撤销已成交的拍卖。申请执行人袁慧娟辩称，红石路房屋登记在被执行人倪世敏的名下，应认定为倪世敏所有，被执行人名下还有浦东新区XX村XX号XX室的房屋，故法院的拍卖该房屋于法有据，请求驳回王德明执行异议。执行法院经审查，2013年2月8日，执行法院作出（2012）浦民一（民）初字第29849号民事判决书，判令被告王德明、倪世敏应于判决生效之日起十日内共同归还袁慧娟借款本金200,000元等。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人袁慧娟于2013年6月18日向该院申请执行。2013年8月15日，执行法院作出（2013）浦执字第11080号执行裁定，拍卖、变卖被执行人倪世敏名下的上述红石路房屋。2013年9月22日，执行法院公告通知被执行人王德明、倪世敏于2013年9月30日之前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，执行法院将拍卖或变卖查封财产。届期，被执行人仍没有履行，执行法院依法启动对争议房屋的拍卖程序，并对拍卖信息予以公告。2015年8月24日，红石路房屋以108万元的价格拍卖成交。在拍卖处置过程中，三次拍卖公告均张贴于红石路房屋，相关拍卖信息也通过手机短信告知王德明。另查明，红石路房屋产权于2011年1月11日预告登记在被执行人倪世敏名下，于2012年10月24日被执行法院查封。执行法院认为，红石路房屋的预告登记状况信息显示被执行人倪世敏为该房屋权利人，应认定倪世敏对于该房屋享有相应的财产性权利。因被执行人长期不履行判决义务，为了保障判决的顺利执行及申请执行人的合法权益，应当拍卖处置该房屋。王德明提出其仅欠申请执行人20万元且该房屋系其家庭唯一住房而不能拍卖，并无法律依据。王德明提出房屋拍卖时，其没有收到任何通知。但根据拍卖过程中的材料，每次拍卖均已告知异议人并将拍卖公告张贴于红石路房屋。王德明在听证过程中陈述收到拍卖公司拍卖短信后即向拍卖公司提交房屋由四人出资购买的材料，却仍称房屋被拍卖从不知情，故对王德明的该辩称不予采信。至于王德明提出被拍卖房屋系与陆某等人共有，应由主张权利的人自己在财产处置完毕以前提出，对王德明的该异议，不予审查。故于2016年11月9日作出（2016）沪0115执异292号执行裁定，驳回了王德明的异议。王德明不服上述执行异议裁定，认为本案执行依据错误，执行法院拍卖倪世敏名下红石路房屋，程序违法等为由，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的执行裁定、拍卖公告、当事人陈述等为证，可以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权拍卖被执行人的财产。执行法院拍卖被执行人倪世敏名下红石路房屋过程中，相关的拍卖信息均已公告并告知被执行人，拍卖程序符合相关的法律规定。申请复议人提出的本案执行依据即生效民事判决错误，应当依法通过其他法律途径解决。执行法院驳回被执行人王德明的执行异议并无不当。王德明的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王德明的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年一月十三日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回异议申请，维持异议裁定；
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1023民初1864号原告：张文成,男。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告：林永新，男。委托诉讼代理人：蓝永帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。原告张文成与被告林永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款283800元及利息，按月利率20‰从借款之日算至还款之日止。事实和理由：被告经商需资金周转，于2013年1月12日、9月17日、10月17日、12月6日分别向原告借款20000元、20000元、40000元、20000元，于2014年4月14日、10月14日、12月6日分别向原告借款40000元、67000元、24000元，于2015年1月12日、4月14日分别向原告借款16800元、36000元，以上九次共计借款283800元，均约定月利率20‰.。被告借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告于2011年7月开始有借款往来，至2013年4月，被告欠原告借款本金520000元及相应利息。原告于2015年3月诉至本院请求判令被告偿还借款本金520000元及利息。本院于2015年4月13日作出（2015）鄂监利民初字第00614号民事调解书，确认被告林永新欠原告借款本金520000元及相应利息，按月利率20‰从借款之日起算至还款之日止。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金283800元及利息。被告辩称，该款系原520000元借款本金产生的利息，已经监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00614号民事调解书调解结案，应驳回原告的起诉。同时提供证人唐诚的书面证言，证明该款系原520000元借款产生的利息。经调取本院（2015）鄂监利民初字第00614号民事案卷，发现原告在该案诉状中明确说明被告向原告借款520000元本金，仅支付利息20000元，另外的本息均以向原告写利息借条敷衍，拒不偿还。同时原告在该案中提供的证据除了520000元的借条外，也提供了本案提供的9张借条，金额也是283800元。虽然证人唐诚未出庭接受当事人质询，但其在提交书面证言时称其因身体原因，不能出庭作证，且该证据能够与原告在（2015）鄂监利民初字第00614号民事案件民事诉状中的陈述相互印证。故本院有理由相信本案起诉状中的283800元系原案件中520000元借款本金产生的相应利息。因原调解书已经将该利息进行了处理，故原告又提起诉讼系重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告张文成的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  马海东审判员  谢长松审判员  柳德满二〇一七年一月十六日书记员  赵 娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保2号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：邵晖。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵晖的银行存款冻结117900元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵晖的银行存款117900元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1110元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年一月五日书记员  刘 桥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5572号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与。委托诉讼代理人：肖宗训。被告：金大力。被告：张昌品。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金大力、张昌品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告诉请判令：1.被告金大力偿还借款本金63166.63元及利息[期内利息23.02元、复息（以23.02元为基数，自2016年2月2日起按月利率11.5187505‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金90000元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以本金70494.62元为基数，自2016年2月19日起计算至2016年12月15日止；以本金63166.63元为基数，自2016年12月16日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息月利率为11.5187505‰）]；2.被告张昌品对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金大力；借款本金：90000元；借款期限：2015年8月11日至2016年2月1日；借款利率：月利率7.679167‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.5187505‰；借款交付情况：原告于2015年8月11日以转账支付方式发放借款90000元；保证担保情况：被告张昌品自愿为原告在2014年2月18日至2016年2月1日的额度期限内向被告金大力发放的额度为90000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告金大力偿还本金的情况为：于2016年2月18日偿还19505.40元，于同年12月15日偿还7327.99元；已支付期内利息4008.54元；至今尚欠借款本金63166.61元、期内利息23.02元及罚息（截至2016年12月15日已产生罚息8734.62元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金大力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金63166.61元及利息[期内利息23.02元、复息（以23.02元为基数，自2016年2月2日起按月利率11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年12月15日已产生罚息8734.62元；后续罚息以本金63166.61元为基数，自2016年12月16日起按月利率为11.5187505‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告张昌品对上述债务承担连带偿还责任，被告张昌品承担保证责任后，有权向被告金大力追偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.17元，由金大力、张昌品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年一月十九日代书 记员  李 将
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执恢11号之一申请执行人李贤斌，男，生于1963年1月25日，汉族，住四川省武胜县。被执行人王浪浪，男，生于1987年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地广安市广安区北辰建新街12号。法定代表人杨大斌，该公司总经理。本院在执行李贤斌申请执行王浪浪、广安市广安区观塘建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王浪浪所有的川XRXX**号奥迪牌轿车。2017年1月13日,买受人曾思伟（居民身份证号码：5101XXXXXXXXX）以196262的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、川XRXX**号奥迪牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人曾思伟所有。该车辆所有权（或其他权利）自交付时起转移给买受人曾思伟。二、解除对川XRXX**号奥迪牌轿车的查封。三、买受人曾思伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  游小波二〇一七年一月十六日书记员  黄金龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6145号原告栾绍林，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告谢平，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年11月29日立案受理了原告栾绍林与被告谢平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七���一月四日书记员  徐银璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3101号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人吴福顺，男，汉族，1993年3月8日出生，住福建省南安市。被执行人尤阅新，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8645号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴福顺、尤阅新发出执行通知书，责令被执行人吴福顺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息31.69元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人尤阅新对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴福顺、尤阅新均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月16日作出决定将被执行人吴福顺、尤新阅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人吴福顺、尤新阅无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人吴福顺、尤新阅下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之十九申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国琴，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人赵国琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵国琴在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国琴中国工商银行账户内存款17000.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年一月二十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10523号之一原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系公司董事长。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日生，系重庆市高信隆小额贷款有限责任公司员工，特别授权。被告：范昌河，男，汉族，1974年11月28日生。被告：卢小琼，女，汉族，1974年9月22日生。被告：邹文才，男，汉族，1970年3月2日生。被告：范昌芳，女，汉族，1971年11月11日生。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告范昌河、卢小琼、邹文才、范昌芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司因与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘洪月人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一七年一月十九日书 记 员  王 静
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1491号原告：李玲华，女，汉族，1963年7月7日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱建民，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省宜春地区高安县。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：朱建民。原告李玲华与被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司（以下简称“嘉佳陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款本金人民币20万元整；2、判令两被告按月息两分返还利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告出借人民币20万元整给两被告，两被告于当日出具借条一份，约定借期从2013年12月10日至2014年12月10日，月息按两分计算。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款及支付利息，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告朱建民、被告嘉佳陶瓷公司未答辩。原告李玲华围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日被告朱建民、嘉佳陶瓷公司向原告借款20万元，并约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，月利率为2%，按季支付利息，每季的10号左右利息到账。被告朱建民作为借款人签名，被告嘉佳陶瓷作为借款单位盖章。同日，原告李玲华向嘉佳陶瓷公司员工朱志坚账户转账20万元。原告仅收到三个季度的利息，自2014年9月10日起，二被告未再向原告支付利息，亦未归还本金。本院认为，原告李玲华与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司应按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。原告与二被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，二被告应自2014年9月10日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玲华借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2014年9月10日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年一月二十三日书 记 员  袁 杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1840号上诉人（原审被告）：宗锡爱（又名宗西爱），男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：吴修平，山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：梁继文、叶沐奇，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。原审被告：枣庄市市中区锡爱养殖场。住所地：山东省枣庄市市中区。经营者：宗锡爱。上诉人宗锡爱因与被上诉人韩芳、原审被告枣庄市市中区锡爱养殖场民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗锡爱上诉请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初1791号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或撤销原判发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“被告宗锡爱欠原告上述款项无力偿还，汇总向原告出具借条一份，在被告向原告出具借条之日起，应视为被告所欠货款也转化为借款”事实错误。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷关系和买卖合同关系是两种不同的法律关系，人民法院在审理中应当区别对待，不能混淆。一审的案由为民间借贷纠纷，关于自然人之间的借贷为实践型合同，自出借人提供借款时生效。通过庭审查明的事实，上诉人只收到了被上诉人提供的5000元借款，上诉人与被上诉人之间仅存在5000元借贷关系的真实意思表示。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷标的额为5000元，而不是32000元。上诉人所欠被上诉人货款不应转化为借款。虽然2015年3月28日上诉人向被上诉人出具借条一份，记载“今借韩芳32000元”，但被上诉人并未实际交付。该数额实为借款5000元和所欠货款“又购买原告机器设备和羊等物品一宗”，合计金额为32000元的汇总记载。对于借款5000元以外的部分，应由被上诉人依据双方之间的买卖合同关系另行起诉，不应在审理民间借贷纠纷中进行处理。二、退一步讲，即使所欠货款转化为借款，上诉人也不应再支付被上诉人款项。上诉人与被上诉人约定，由上诉人帮助被上诉人贷出款项10万元，被上诉人给上诉人2万元好处费。另外，被上诉人出售给上诉人的价值10000元的机器设备及2304元的草料，被上诉人没有履行交付义务，并未转移标的物的所有权于上诉人，买卖合同并未实际履行，应从所欠货款中予以扣减。在此情况下，上诉人与被上诉人之间互负债务基本相等，应予抵销。因此，一审法院关于“双方对于买卖机器存在的争议，应由双方依据买卖合同关系另行解决”的观点，不符合本案的客观情况，被上诉人扣押拒不交付的机器设备及草料，时间已经超过一年多，草料已经失效过期没有价值，机器设备也出现大幅度减值，在此情况下，一审判决强求上诉人支付货款，又不问被上诉人是否交付机器设备，要求上诉人另行解决，明显是自相矛盾的，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人提起上诉，请求法院在查清事实的基础上，依法改判或撤销原判发回重审，以维护上诉人的合法权益。韩芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审通过举证质证及双方辩论，已查清事实，一审判决认定事实清楚，判决结果公正。二、上诉人主张买卖合同关系与本案属不同法律关系，本案系民间借贷纠纷，上诉人主张买卖合同关系不在本案审理范围内。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。原审被告枣庄市市中区锡爱养殖场未提供答辩意见。韩芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付借款32000元；2、判令二被告支付借款利息4200元（从2015年3月28日起到2016年5月28日止，月息0.009%，14个月，每月300元利息）；3、如被告没有偿还借款，被告还应向原告支付利息（具体数额以36200元为基数按月利率2%计算，自2016年5月28日起计算至所有款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宗锡爱向原告韩芳借款5000元，后又购买原告机器设备和羊等物品一宗，双方约定的具体物品及价格分别为：机器，10000元；玉米，1557.6元；羊，13000元；草，2304元；麦子，198元。双方最后确认的合计金额为32000元。被告宗锡爱当时无钱偿还上述借款和支付上述货款，于2015年3月28日向原告出具借条一份，记载“今借韩芳32000元”，未记载还款期限及利息。原告主张上述款项经催要，被告未偿还，原告于2016年5月23日诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告宗锡爱欠原告韩芳借款及货款共计32000元，事实清楚，予以采信。被告宗锡爱欠原告上述款项无力偿还，汇总向原告出具借条一份，在被告向原告出具借条之日起，应视为被告所欠货款也转化为借款。因此，原告要求被告宗锡爱偿还借款32000元，有事实和法律依据，予以支持。被告宗锡爱辩称为原告贷款一事，因与本案不是同一法律关系，是否存在该事实不影响被告宗锡爱依据向原告出具的借条偿还款项。被告宗锡爱辩称所买的草面没有拉走，原告不予认可，被告宗锡爱也未提供证据证明，不予采信。被告宗锡爱另辩称所买的机器原告不让拉走，原告对此不予认可，称被告不去拉。对此认为，在被告宗锡爱向原告出具借条时，其所欠货款即转化为了借款，如果双方对于买卖机器存在争议，应由双方依据双方之间的买卖合同关系另行解决。原告要求枣庄市市中区锡爱养殖场作为共同债务人承担还款责任，未能提供相应依据，不予支持。被告宗锡爱向原告出具的借条中未记载借款利息，原告要求被告支付利息的主张，无相应事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宗锡爱给付原告韩芳欠款人民币32000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩芳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告宗锡爱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宗锡爱与被上诉人韩芳之间债权债务关系明确，并且有上诉人宗锡爱为被上诉人韩芳出具的欠据予以证实，本院对双方之间存在真实的债权债务关系予以确认；且至本案诉讼时上诉人也无证据证明其出具的欠据有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该欠据的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任，原审法院作出宗锡爱向韩芳偿还欠款的裁判结果符合法律规定，本院予以确认；同时针对上诉人提出的买卖机器存在争议的问题，原审法院亦给其保留了诉权，对该争议其可另行解决，原审法院对该争议的处理适当，并无不妥，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉主张无充分有效的证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，宗锡爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人宗锡爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  蓝 月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1492号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:周长波，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周长柱，男，1981年1022日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周长勇，男，1970年114日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周绪强，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周长波、周绪强、周长柱、周长勇、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）丰宋商初字第0122号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告周长波于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（以本金90000元为基数，自2013年12月30日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；二、被告周长柱、周长勇、周绪强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告周长柱、周长勇、周绪强承担保证责任后有权向被告周长波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周长波、周长柱、周长勇、周绪强负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人周长波、周绪强、周长柱、周长勇、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金90000元及利息，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人周长勇、周绪强名下的汽车各一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十五日书记员  李青原
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3310号原告：尹博文，女，2002年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：尹某，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省太和县（系尹博文之父）。法定代理人：张某1，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省太和县（系尹博文之母）。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师被告：陈梦雨，男，2002年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：陈某，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省太和县（系陈梦雨之父）。法定代理人：张某2，女，1972年9月8日生，汉族，住安徽省太和县（系陈梦雨之母）。被告：张宁波，男，2003年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：张某3，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省太和县（系张宁波之父）。法定代理人：李某，女，1981年12月2日生，汉族，住安徽省太和县（系张宁波之母）。被告：太和县民族中学住所地：安徽省太和县团结东路负责人：ＸＸ，该校校长被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司住所地：安徽省���和县城关镇建设中路16号负责人：高旭善委托代理人：李璞军，安徽皖太律师事务所律师本院在审理原告尹博文诉被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司健康权纠纷一案中，原告尹博文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司撤回起诉。本院认为：原告尹博文的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹博文撤回对被告陈梦雨、张宁波、太和县名族中学、中国人寿保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年一月十三日书 记 员  王世昌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1362号申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陈建朋，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住丰县。尹建永与陈建朋民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2015)丰民初字第01690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹建永支付借款本金97000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年7月28日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈建朋银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月六日书记员  宋晓迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2245号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１８９新城时代广场１幢，组织机构代码:599557373。法定代表人葛宏。被执行人杨士伟，男，1979年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区，本院于2016年7月15日立案执行阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与杨士伟保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2016）浙0105执2245号，申请执行标的金额：100441元，已实现债权金额：0元。执行中档案查封杨士伟名下汽车一辆，未实际扣押。另经查，被执行人杨士伟其他无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年一月三日代书记员 吴成昱
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1011号申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371230-8。法定代表人：姜绪宏，董事长。被执行人：陈晓生，男，汉族，住无为县。申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司与被执行人陈晓生保证合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00657号民事判决书业已生效，申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈晓生应给付申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司人民币530750元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘小三
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字6074号原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人王某，该行行长。委托代理人马某某，该银行员工。被告董某某，男，1970年3月1日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行与被告董某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行撤回起诉。案件受理费984元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某某支行负担492元。审判员  管巧娜二〇一七年一月十八日书记员  田 星
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2345号之三申请执行人：蔡清屈，女，1964年6月22日出生，住福建省石狮市。被执行人：林敦从，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张香桃，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡清屈与被执行人林敦从、张香桃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林敦从、张香桃应于上述判决生效后10日内偿还申请执行人蔡清屈借款1000000元，并自2014年10月13日起实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林敦从名下的址在石狮市嘉禄东路199号畔山云海2幢5梯1601单元房地产及车牌号为闽C-GH7**、闽C-552**小型汽车并分别办理查封登记，并于2016年5月26日、2016年6月13日将被执行人林敦从所有的上述二辆车辆扣押至本院，同时上述房产已由其他案件拍卖处置中。本院依法拍卖被执行人林敦从所有的小型汽车（车牌号为闽C-GH7**、闽C-552**）二辆，本案申请执行人蔡清屈分配到案款8955元，尚有991045元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆及房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2345号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡明俭
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督4号之一申请人王占林，男，汉族，1968年2月5日出生，系青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，住该村八社36-341号。公民身份号码：6322211968********。被申请人魏建云，男，汉族,1963年8月20日出生，系青海省门源回族自治县浩门镇赶马路村村民，住该村4号。公民身份号码：6322211963********。申请人王占林与被申请人魏建云申请支付令一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月11日发出（2017）青2221民督4号支付令，限令被申请人魏建云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人魏建云于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏建云提出的申请人王占林未完成合同约定的工程，工程不合格未达到验收标准故申请人无权要求被申请人提前支付工程款的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督4号支付令自行失效。申请费163元，由申请人王占林负担。审判员  牛占魁二〇一七年一月十八日书记员  彭 霞
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922民初字1885号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:康建文，董事长。委托代理人:袁大新，男，1972年7月2日出生，汉族。被告：何新福，男，1981年12月27日出生，汉族。被告：王兴军，男，1976年9月23日出生，汉族。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告何新福、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请���合有关法律规定，未损害其他公民和组织的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费294元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公负担。审判员  胡艳军二〇一七年一月二十四日书记员  魏天明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异68号案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX室房屋一套的商品房买卖合同，面积75.91平方米，价款227730.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX室房屋一套的商品房买卖合同，面积75.91平方米，价款227730.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1770号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼**楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，该公司职员。被上诉人(原审原告)：邓松华，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称永安保险公司)因与被上诉人邓松华财产保险合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人柯灵芳、被上诉人邓松华的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邓松华的全部诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由邓松华负担。事实及理由：一、关于车辆损失金额的确认，定损金额过高。邓松华提供了广州市华盟价格事务所的《价格评估结论书》，其中在评估明细表中的更换配件第27、28、35、41项目价格过高，比4S维修店价格还高，永安保险公司不予认可，现申请重新鉴定。二、永安保险公司不应当承担鉴定费用。三、残值的处理。永安保险公司按车辆保险赔付处理，履行赔付义务后，邓松华应将残车旧件交与永安保险公司处理，或者根据车辆损坏程度，残余部分的有用价值作价归永安保险公司，并在赔款中扣除。邓松华辩称：一、车辆损失金额已经提交鉴定报告，永安保险公司在一审期间没有提供证据证实鉴定结论的损失金额过高，也没有提出重新鉴定，故该报告应当予以认定。二、鉴定费用是查明保险损失发生的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。三、残值的处理，永安保险公司尚未履行保险义务，残值应当在赔付之后再处理。邓松华向一审法院起诉请求：一、永安保险公司赔偿邓松华损失81535元（车辆维修费用75435元、评估费4300元、拖车费1800元）；二、本案诉讼费由永安保险公司负担。一审法院认定事实：2015年10月21日，邓松华为其所有的粤Ｘ×××××号车向永安保险公司投保了保险金额/赔偿限额为119520元的车辆损失险且不计免赔特约险等险别。永安保险公司签发的保险单记载：保险期限从2015年12月17日起至2016年12月16日止。2016年4月20日15时30分，邓松华驾驶粤Ｘ×××××号车沿乐广高速公路由北往南驶至乐广高速公路南行K191路段时，碰撞中央水泥护栏，造成车辆损坏的交通事故。当日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓松华承担事故的全部责任。事故发生后，邓松华将车辆拖至浈江区源威业汽车维修部修理，支付拖车费1800元。永安保险公司对车辆进行定损，定损金额为22139元。因双方对赔偿金额达不成一致意见，邓松华遂委托广州市华盟价格事务所有限公司作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为75435元。邓松华为此支付评估费4300元。一审法院认为,邓松华、永安保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓松华提供了《道路交通事故责任认定书》等证据证明粤Ｘ×××××号车发生保险事故的事实，永安保险公司对此没有提出异议，该院予以认定。关于粤Ｘ×××××号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估该车的损失总价为75435元，永安保险公司虽然认为鉴定价格过高，但未提供证据证明，也未提出补充鉴定或重新鉴定，该评估结论应当作为认定车辆损失的依据，永安保险公司应当根据保险合同约定予以赔付。邓松华支付的评估费4300元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。邓松华支付的拖车费1800元，是必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。至于本案诉讼费的负担，该院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。一审法院判决：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿邓松华保险金81535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据上诉人永安保险公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：一是车辆损失的确定问题，二是鉴定费用的负担问题，三是残值的处理问题。一、关于车辆损失的确定问题。邓松华提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）[2016]036号《关于粤Ｘ×××××起亚牌YQZ7204A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，虽然该评估报告是邓松华自行委托作出的，但是永安保险公司未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行评估时存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等行为，也未提供该评估结论中所列涉案车辆需维修的项目、更换的配件价格明显过高或所作结论明显依据不足的证据，且永安保险公司未在法定期限内申请重新鉴定，故一审法院采信该份评估结论书，并据此判决永安保险公司支付75435元车辆维修费，并无不当，本院对此予以维持。二、关于鉴定费用的负担问题。永安保险公司上诉提出不承担鉴定费用，因该费用是邓松华为确认车辆的损失，委托相关部门进行鉴定而支付的，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定的情形，一审法院判决永安保险公司负担鉴定费用，符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。三、关于残值的处理问题。永安保险公司并未举证证实涉案车辆维修后仍存在残值或残余部分存在有用价值，且永安保险公司在一审期间并未提出上述主张，对其该上诉请求本院不予支持。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 庄少山审判员 李琼宇二〇一七年一月二十四日书记员 刘韵雯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1577号申请执行人福州市立顺交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村，组织机构代码：73361276-8。法定代表人郑玉燕，董事长。被执行人裘明强，男，1987年12月15日出生，汉族，住长乐市，被执行人福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6，组织机构代码：58531992-1。法定代表人郑秀云，董事长。本院在立案执行申请执行人福州市立顺交通有限公司与被执行人裘明强、福州泽昌物流有限公司机追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力��本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第2484号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽01民终1203号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人裘明强名下有号牌号码为闽Ａ×××××轻型自卸货车、被执行人福州泽昌物流有限公司名下有号牌号码为闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人裘明强名下号牌号码为闽Ａ×××××轻型自卸货车、被执行人福州泽昌物流有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××王牌牌小型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车、闽Ａ×××××东风牌大型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢37号申请执行人孙长春，男，汉族，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人孙长春与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第203号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币43268.28元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币43268.28元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币550元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第203号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十八日书记员  乔培清
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0523刑初18号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人管某，男，1998年8月18日出生汉族，贵州省金沙县人，中专文化,无业。因本案于2016年11月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月2日日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月17日14时许，金沙县公安局接到群众举报称“孙翔”在贩卖毒品。当日18时45分，被告人管某应朋友“孙翔”之要求携带毒品到金沙县鼓场街道三叉路印象酒店与毒品买家进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获。当场查获被告人管某贩卖毒品疑似物零包1个、毒品麻古疑似物1颗。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人管某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.47克、贩卖的毒品麻古疑似物1颗净重0.08克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人管某贩卖的毒品疑似物零包1个、毒品麻古疑似物1颗均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。上述事实,被告人管某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明；证人曾某证言；被告人管某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人管某贩卖毒品冰毒0.55克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人管某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人管某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18至2017年5月17日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一七年一月十日书记员 司赟(代)
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1477号原告：武刚，男，1983年9月27日出生，汉族。被告：何凯慧，男，1983年10月4日出生，汉族。第三人：杨兴云，男，1974年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。原告武刚与被告何凯慧、杨兴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚、被告何凯慧、第三人杨兴云的委托诉讼代理人贺文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武刚向本院提起诉讼请求：1.要求被告何凯慧、第三人杨兴云共同为原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，原告与被告何凯慧签订房屋买卖合同，原告购买位于敦煌市国家税务局住宅13号楼3单元102号楼房（房屋所有权证号：敦房权证私产字第R028**号）一套，房款为95000元，签订合同时被告何凯慧向原告交付了该房屋的房产证原件，并出示被告与第三人签订的房屋买卖合同，被告何凯慧称其能够找到第三人杨兴云办理过户手续。合同签订后原告向被告交付房款90000元，剩余5000元待办理房屋过户手续后支付，被告何凯慧向原告交付了房屋，原告居住至今。原告多次要求被告办理过户手续未果，故诉至法院。被告何凯慧辩称，原告诉称属实，2004年12月，被告何凯慧从第三人杨兴云处购买位于敦煌市国家税务局住宅13号楼3单元102号楼房一套，房款为52000元，被告何凯慧一次性付清所有房款，第三人杨兴云交付了房屋并将房产证交付给被告何凯慧，承诺尽快办理房屋过户手续，后被告何凯慧多次要求第三人杨兴云办理过户手续未果，2005年第三人杨兴云所居住的平房拆迁后被告再未能联系到第三人。2008年5月被告何凯慧将房屋出售给原告武刚，因一直未能找到第三人杨兴云，未能办理房屋过户手续至今，原告诉请属实，被告、第三人应当相互配合办理房屋过户手续。第三人杨兴云述称，房屋买卖合同双方为原告武刚与被告何凯慧，第三人杨兴云不是合同的当事人，应为本案的第三人，被告与第三人系民间借贷关系，原告诉请没有法律依据，应予以驳回。本院认为，原告武刚与被告何凯慧签订房屋买卖合同，被告何凯慧认可向原告出售房屋的事实，该房屋买卖合同双方意思表示真实，应属有效，双方应当按照合同约定履行义务，合同约定被告何凯慧协助原告办理房屋过户手续，被告何凯慧对此予以认可，本院予以确认。第三人杨兴云辩解其不是本案房屋买卖合同当事人不应为被告，但房屋现登记在杨兴云名下，其应当是与本案有利害关系的第三人。被告何凯慧辩称出售房屋时向原告出示了其与第三人杨兴云签订的房屋买卖合同及房屋产权登记证，并将房屋产权登记证原件交付给原告，原告支付合理价款，且自2008年5月入住该房屋至今，故原告应为善意取得，现本案所涉房屋登记在第三人杨兴云名下，其有义务协助办理房屋过户手续，故原告诉请于法有据，本院予以支持。本案所涉房屋自第三人杨兴云名下过户至被告何凯慧名下的相关费用由被告何凯慧承担，房屋自被告何凯慧名下过户至原告武刚名下的相关费用由原告武刚承担，原告与被告何凯慧对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告何凯慧与第三人杨兴云于本判决生效之日起十日内协助原告武刚办理敦煌市国家税务局住宅楼13号楼3单元102号房屋（房屋所有权证号：敦房权证私产字第R028**号）所有权变更登记手续；二、上述房屋自第三人杨兴云名下变更至被告何凯慧名下的相关费用由被告何凯慧承担，自被告何凯慧名下变更至原告武刚名下的相关费用由原告武刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由被告何凯慧、杨兴云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一七年一月五日书 记 员  褚雯婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7371号原告：蒋德成，男，1973年7月29日出生，汉族，住睢宁县。原告：蒋永珅（系蒋德成之子），男，1998年1月17日出生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人暨原告：吴书艳（系蒋德成妻子），女，1971年8月1日出生，汉族，住址。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告吴书艳、蒋德成、蒋永珅与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德成、蒋永珅的委托诉讼代理人暨原告吴书艳，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书艳、蒋德成、蒋永珅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金35251元；2、要求被告按合同及时交房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元1301号房，总房价510885元，当日支付购房款160884元，2013年12月贷款支付购房款35万元。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年11月28日，逾期达23个月之久，被告应当支付违约金35251元，请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司辩称：1.涉案房屋尚未竣工验收，目前无法交付；2.涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期；3.原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年12月1日，原告吴书艳、蒋德成、蒋永珅与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元1301号商品房，房屋单价为每平方米3820.27元，总金额为510885元。当日，原告交付购房首付款160884元；2013年12月2日原告缴纳房屋买卖契税15326.5元；2013年12月20日，原告缴纳维修基金2660元；2014年1月7日在中国工商银行股份有限公司睢宁县支行贷款35万元付清购房余款，至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、中国工商银行股份有限公司睢宁县支行个人贷款凭证、业主户维修基金信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴书艳、蒋德成、蒋永珅向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金的问题。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年11月29日止的违约金共计35251元，未超出原、被告双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于其未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元1301号商品房交付给原告吴书艳、蒋德成；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴书艳、蒋德成违约金35251元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年一月二十四日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监9号申请执行人：刘力勤，男，汉族，1964年9月17日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人刘力勤与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第297号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第297号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6768号原告大丰市时尚装饰设计有限公司，住所地盐城市大丰区明星国际家居广场西侧三楼。法定代表人李同年,该公司总经理。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告鲍国强,男,1964年7月1日出生,住盐城市大丰区。被告辛作猛,男,1965年6月3日出生,住盐城市。被告江苏耀新建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城8区77号。法定代表人胡华东，该公司总经理。被告盐城市通宇置业有限公司,住所地盐城市建军中路1号。法定代表人汪沛,该公司总经理。本院在审理原告大丰市时尚装饰设计有限公司与被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大丰市时尚装饰设计有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司的起诉。本院认为，原告大丰市时尚装饰设计有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市时尚装饰设计有限公司撤回对被告鲍国强、辛作猛、江苏耀新建设有限公司、盐城市通宇置业有限公司的起诉。案件受理费36810元，依法减半收取18405元，由原告大丰市时尚装饰设计有限公司负担。审判员  陈律心二〇一七年一月二十四日书记员  熊书伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5857号原告崇庆丰，男，住盐城市盐都区。被告盐城市亭湖区良臻机械厂，住所地盐城市亭湖区先锋街道办事处东河新村八区107号（2）。法定代表人王良臻，该厂厂长。本院在审理原告崇庆丰诉被告盐城市亭湖区良臻机械厂劳动争议纠纷一案中，原告崇庆丰于2016年12月29日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。”原告崇庆丰自愿撤回对被告盐城市亭湖区良臻机械厂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇庆丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崇庆丰负担，本院决定免收。审判员 蔡 锦二〇一七年一月三日书记员 徐千喻
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初553号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人樊四红，男，生于1971年2月11日，汉族，河南省温县人，初中文化，无业，住河南省温县。因本案于2016年6月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。被告人吴林彬，女，生于1970年7月21日，汉族，河南省温县人，初中文化，无业，住河南省温县。因本案于2016年5月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年6月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人樊四红、吴林彬犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人樊四红及其辩护人杨春，被告人吴林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年以来，被告人樊四红、吴林彬在绵阳市涪城区内，以新时代组织资本运作为幌子，要求参加者每人交纳33500元获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为分红的依据，引诱参加者发展他人参加。被告人樊四红、吴林彬发展下线的人员均在三十人以上且层级在三级以上。2016年5月13日，被告人吴林彬被公安机关抓获归案。2016年6月6日，被网上追逃的被告人樊四红到绵阳市公安局涪城区分局投案自首，并如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币3万元。上述事实，被告人樊四红、吴林彬在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某2、王某1、王某2、赵武杰、侯某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，传销关系结构图、组织内相关书证及照相，辨认笔录，情况说明，人口信息表、到案经过以及被告人樊四红、吴林彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊四红、吴林彬违反国家规定，组织、领导传销组织进行活动，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人樊四红犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人樊四红、吴林彬犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。对公安机关未随案移交的赃款人民币3万元由公安机关依法处理。对被告人樊四红的辩护人提出的被告人樊四红有自首情节，积极退赃、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为了维护正常的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊四红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴林彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  雍李霞二〇一七年一月五日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2535号原告：王文庆。原告：张秀荣。委托代理人：崔述博，男，乐陵市法律援助中心律师。被告：乐陵市铁营镇王滩子村民委员会。法定代表人：王景贵，主任。委托代理人：王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。被告：王英。委托代理人：高荣路，男，山东方洲律师事务所律师。原告王文庆、张秀荣与被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会（以下简称王滩子村委会）、王英为身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文庆、张秀荣及共同委托代理人崔述博，被告王滩子村委会法定代表人王景贵及委托代理人王悦铎，被告王英及委托代理人高荣路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文庆、张秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费14863元；2.保留对两被告的残疾补偿金、护理费、误工费、精神抚恤金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用的诉权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月10日下午，被告王滩子村委会召集村民代表到铁营镇政府驻地召开土地承包会议，通知二原告作为村民代表参加土地承包会议。由于出席会议的村民代表人数太少，村委会决定回王滩子村召开土地承包会议，据被告王英陈述是村委会指派王英驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车接送村民，在返回途中发生交通事故，致使原告受到伤害。原告认为，两被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任，为此，请贵院依法判决。被告王滩子村委会辩称，原告受到人身伤害，起诉被告王滩子村委会于法无据，主体不适格。一，原告人身受到伤害源于2016年3月10日的交通事故，乐陵市交警大队对交通事故已做处理，并作出责任认定，与王滩子村委会无关。二、在铁营镇政府驻地召开的是土地招投标会议不是土地承包会议，参会人员是投标人，不是村民代表，有会议记录为证。三、原告不是村民代表，王滩子村委会也没有通知其参加投标会。四、被告王英说是王滩子村委会指派她接送村民不是事实。王滩子村委会从未指派她接送村民。被告王英是土地承包的投标人，为获得土地经营权自愿接送参会者。原告与王英之间谁赔偿谁法律自有公断。被告王英辩称，原告乘坐由我驾驶的车辆发生事故，导致原告受伤是事实，但我驾驶车辆是由王滩子村委会主任王景贵安排，我是履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担，我不应承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：王滩子村委会所属河滩地原承包合同已到期，需另行发包。王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所公开招标。经前期准备，有王滩子村村民王润泉、王文军、王英（本案被告）三人报名投标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地公开招标，王滩子村的村民代表及部分村民参与，其中有本案二原告。在返回途中，二原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致二原告受伤。原告王文庆住院治疗13天，花去医疗费8043.8元，原告张秀荣住院治疗11天，花去医疗费6135.99元。以上事实当事人均无异议。被告王英主张其驾驶车辆接送村民，是村委会主任王景贵安排，应由王滩子村委会承担赔偿责任。被告王滩子村委会法定代表人王景贵予以否认，并称王英系投标人，参会时顺便捎带村民，是为了能顺利中标。证人王某、张某出庭作证，仅能说明大概经过，但对王英接送村民是否经王滩子村委会安排、有无报酬不清楚。另查明，庭审中王英陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”再查明，二原告系夫妻关系。以上事实有住院病案、住院收费票据、投标人报名登记表、投标人保证金收据、道路交通事故认定书、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，王滩子村委会委托乐陵市铁营镇农村产权交易所，对其所属的河滩地经营权公开招标。2016年3月10日，在铁营镇政府驻地召开招标会。与会人员在返回途中，二原告乘坐被告王英驾驶的车辆发生重大交通事故，导致二原告受伤。原告王文庆住院治疗13天，花去医疗费8043.8元，原告张秀荣住院治疗11天，花去医疗费6135.99元。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。本案争执焦点：谁来赔偿原告的损失？王滩子村委会公开发包土地经营权，村民或村民代表参与招标会，行使村民权利，符合法律规定，会议的组织者及参与者均无过错。二原告在会后返回途中乘坐被告王英驾驶的车辆，发生单方交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，王英承担事故的全部责任。本院对交通事故认定书予以采纳。被告王英承担全部责任，应赔偿二原告的损失。被告王英主张其接送参会村民，是王滩子村委会主任王景贵指派，其履行村主任安排的工作任务，致人损害的赔偿责任应由村委会承担。被告王滩子村委会及王景贵本人予以否认，被告王英未进一步举证，并且被告王英庭审中陈述称：“我不知道什么原因，只知道我爸爸让我把车开过去，到那后王景贵让他们快上车。”证人出庭亦未能证明二被告之间是否存在指派或雇佣关系。被告王英主张由被告王滩子村委会承担赔偿责任，因证据不足本院不予支持。综上所述，被告王英作为驾驶员，应当保障乘车人的人身安全。两原告人身受到伤害，应由被告王英承担责任。原告王文庆医疗费8043.8元，原告张秀荣医疗费6135.99元，由被告王英承担，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告王文庆医疗费8043.8元，原告张秀荣医疗费6135.99元；二、被告乐陵市铁营镇王滩子村民委员会不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告王英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年一月六日书记员  孙玉宝
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0223执字第01121号之三申请执行人徐敬祥,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐玉保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01938号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人徐玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉保在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币179680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初47号原告：槐志敏，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：马贵明，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省仪拢县。被告：苏意荣，男1973年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。二被告委托诉讼代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。被告：河间市中亚建工发展集团有限公司。法定代表人：王静。地址：河间市曙光东路北侧16号。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。本院在审理原告槐志敏与被告马贵明、苏意荣、河间市中亚建工发展集团有限公司提供劳务致害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告槐志敏撤回起诉。诉讼费860元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年一月二十三日书记员  刘畅