wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2345号原告许正华。原告许惠明。上列两原告共同的委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告上海宝罗瞑园。法定代表人王志良。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。原告许正华、许惠明与上海宝罗瞑园(以下简称“宝罗瞑园”)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正华及其与原告许惠明共同的委托代理人朱言刚、被告宝罗瞑园的委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正华、许惠明诉称，死者赵惠芬系原告许正华的母亲、系原告许惠明的妻子。赵惠芬2008年退休，2012年6月进入被告单位从事保洁工作。2014年8月13日中午，赵惠芬因脑出血送医，后因医治无效，于2014年9���3日死亡。原告认为，赵惠芬在被告处工作时突发疾病，然被告未及时送医，导致赵惠芬死亡，应当承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费人民币48,400.33元、丧葬费15,108元、死亡赔偿金438,510元、被抚养人生活费134,250元、精神损害抚慰金10,000元。被告宝罗瞑园辩称，被告将墓区的保洁工作外包给案外人上海安绿园林绿化工程有限公司(以下简称“安绿公司”)，赵惠芬并非被告的员工，而是安绿公司的员工，其日常管理、上班考勤、工资发放等均由安绿公司负责。安绿公司派了管理人员朱明凡到被告处对其员工进行管理，2014年8月13日中午赵惠芬突发疾病后，朱明凡当即拨打了120急救电话并通知了家属，不存在延误送医的情况。综上，请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，死者赵惠芬系原告许正华的母亲、系原告许惠明的妻子。2014年8月13日中午，赵惠���因突发疾病送至罗店医院急救，罗店医院称无救治能力，故转送市三医院，经诊断为脑出血，市三医院为赵惠芬进行了脑部手术。同年8月26日，家属要求出院，市三医院告知风险后，家属表示知晓并愿意承担相关风险，市三医院遂为赵惠芬办理了出院手续。出院记录中出院医嘱一项为“外院进一步诊治”，治疗结果一项为“未愈”。当天，原告要求罗店医院收治赵惠芬，罗店医院仍告知不具备救治能力，原告遂将赵惠芬带回家中护理。同年9月3日，赵惠芬在家中死亡，死亡原因为左侧基底节区脑出血。又查明，被告与安绿公司于2013年8月29日签订了期限自2013年10月8日起至2014年10月7日止的墓区保洁承包管理合同，约定由安绿公司对墓区进行保洁，保洁人员由安绿公司进行招聘及管理。赵惠芬系安绿公司招聘的临时工，被安排至被告处进行墓区保洁工作。以上事实，有出院小结、医疗费单据、死亡推断书、户口薄、墓区保洁承包管理合同、安绿公司出具的证明、营业执照及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告延误送医为由要求被告承担赔偿责任，然根据原告的陈述，赵惠芬于11点左右开始午休，午休时突发疾病，11点02分120急救中心接到了求救电话，11点03分原告许正华接到了赵惠芬工友的电话通知，据此难以认定被告存在延误送医的情况。审理中，原告又提出，赵惠芬应于事发当天更早时候已经发病，倒在墓园中，因被告未在墓区设置摄像头，导致赵惠芬发病后未被及时发现，故应承担赔偿责任，然原告未向本院提交任何证据予以佐证，本院实难采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告许正华、许惠明全部的诉讼请求均不予支持。本案案件受理费减半收取计5,131元，由原告许正华、许惠明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年六月五日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0205号原告宜兴皇家尚品装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人王俊伟，该公司董事长。委托代理人朱建平、吴��（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告查树桃。委托代理人陈文胜(受查树桃的特别授权委托)。原告宜兴皇家尚品装饰工程有限公司(以下简称皇家尚品公司)与被告查树桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇家尚品公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告查树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告皇家尚品公司诉称，他公司将九龙依云一期51号、67号别墅的装修工程发包给被告查树桃进行施工，为此，双方签订了施工合同。按照合同约定，除园林外，其他均由查树桃包工包料，包干价为406.6443万元，开工日期为2013年5月10日，完工日期同年10月10日，他公司已支付查树桃工程399万元，但被告于2013年12月17日无故停工，且至今下落不明。现根据查树桃完成的工程量及材料采购情况，查树桃应当返还其工程款147.3329万元。为此，诉至法院，要求解除双方签订的施工合同，并要求查树桃立即返还工程147.3329万元并支付该款自2013年10月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担违约金50万元及承担本案诉讼费用。被告查树桃辩称，施工合同的签订不是其真实意思表示，这份施工合同是皇家尚品公司总经理景兵虎于2013年12月26日下午以签订这份合同备案和应对税务部门查税为由让其签订的，签订时由该公司设计师刘慧在场。本案的真实情况是：2013年4月景兵虎、王俊伟两人将本案装修工程九龙依云一期51号、67号别墅装修工程转包给他，当时双方没有签订书面合同，截至2014年1月1日他已经完成工程量为385万元，皇家尚品公司法定代表人王俊伟已经支付给他工程款343万元（账面反映的是383万元，但是2013��8月景兵虎要求他返还40万元，两者相减后实际收到工程款343万元），2013年11月7日王俊伟和景兵虎注册设立了皇家尚品公司，2013年12月26日景兵虎诱骗他签订施工合同，2013年12月28日景兵虎就以本合同为由扣押了他的配偶项仙容，要求返还款项，直至2014年1月3日项仙容趁不备的情况下才逃离，同时于2014年1月1日，景兵虎及其胞弟在宜兴宾馆办公室殴打他，强行扣押了他的雅阁轿车，春节后已向辖区派出所报案，还让他签订了一份确认已收取383万元工程款的收条。综上所述，本案施工合同并不是他的真实意思表示，依据民法通则及合同法的相关规定，他有权撤销本案合同，他没有欠皇家尚品公司款项，请求法院驳回皇家尚品公司的诉讼请求。经审理查明，原告皇家尚品公司与被告查树桃于2013年5月10日签订“九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同”一份，该合同约定的工程概况为：一程名称为九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同、按双方确认的图纸内容硬装、项目为按报价书除园林外包工包料，全部包干。合同约定的工程范围为：51号、67号别墅全部基础工程，含全部水电改造、地热、监控、安防、防水工程、拆建墙；51号、67号别墅全部吊顶及所有木制品的制作、安装(含所有人工材料)；主材部分所有房间墙纸、木村板、大理石、灯具等全部主材；以上工程双方全部依据51-67号别墅报价书及图纸要求完成。该合同约定的工程质量要求为：合格优良，完成使用方的验收。包干价为人民币406.6443万元。该合同约定的开工日期为2013年5月10日，完工日期为2013年10月10日。合同还对付款进行了约定。合同订立后，对51号、67号别墅进行装修，但未规定的期限内完工，且查树桃于2013年12月17日停工，且至今下落不明。为此，���家尚品公司诉至本院。审理中，皇家尚品公司对查树桃已经完成的工程量申请鉴定，经江苏鸿成工程造价咨询有限公司鉴定，查树桃已完成的工程量为：其中51号别墅已完成的工程造价为107.394933万元，67号别墅已完成的工程造价为171.249949万元。对此，皇家尚品公司无异议。审理中，皇家尚品公司称已支付查树桃工程款399万元，分别于2013年5月15日、6月4日、7月5日、7月29日8月5日、9月24日、10月15日、11月14日通过银行打款给查树桃50万元、25万元、20万元、20万元、180万元、20万元、24万元、60万元，共计399万元，查树桃于2014年1月1日出具了收条一张载明：收到383万元。审理中，查树桃称其于2013年8月返还给景兵虎40万元，但未提供相应证据，皇家尚品公司不认可。上述事实，有旋工合同、汇款记示、收条、工程造价咨询报告书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为���本案“九龙依云一期51号、67号别墅精装修工程施工合同”虽在皇家尚品公司成立之前签订，但依据查树桃自己陈述当初是景兵虎、王俊伟两人将本案装修工程转包给他，未签订合同，本案施工合同是事后补签的，这是双方当事人意思表示，故该合同依法成立，受法律保护。因查树桃未按照合同约定在规定的时间内完成施工合同的义务，且以自己的行为表示不再继续履行合同致使不能实现合同目的，现皇家尚品公司要求解除双方之间的施工合同的主张于法有据，应予支持；对于皇家尚品公司已支付给查树桃的工程款，虽其提供了打款记录显示为399万元，但其提供的查树桃的收条为383万元，故当以查树桃出具的收条为准；查树桃已经完成的工程量应以鉴定结论为准，故对于完工的工程量与实际收到的工程款之间的差额，查树桃应当返还给皇家尚品公司；对于查树桃称���已返还了40万元，因其未提供相关证据证明，皇家尚品公司也不予认可，对此，本院不予采信。查树桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。审理中，皇家尚品公司主张的违约金50万元，因未提供相应证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四第一款第(四)项，判决如下：一、解除皇家尚品公司与查树桃于2013年5月10日签订的施工合同。二、查树桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还皇家尚品公司多支付的工程款104.3557.18万元，并支付该自2013年10月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回皇家尚品公司的其他诉讼请求。如果查树桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉论费4.4932万元，其中案件受理费3.9332万元，财产保全费0.5万元，公告费0.06万元，由查树桃负担。该款已由皇家尚品公司垫付，查树桃于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给皇家尚品公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一五年六月十日书 记 员 陈   琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第310号原告梁炽辉，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。被告易嘉雯，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告梁炽辉诉被告易嘉雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炽辉到庭参加诉讼，被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁炽辉诉称，原告与被告是朋友关系，被告称急需资金周转，特向原告借款，原告鉴于友情同意借款给被告。2014年6月11日，原告将现金8000元借给被告，双方约定八个月内还清，但借款期限届满之后，被告未能按时还款，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告即时归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以原告已于2015年5月20日归还5000元为由，要求将诉讼请求中的8000元变更为3000元。被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年6月11日，被告易嘉雯向原告梁炽辉出具借条，确认借到原告8000元，还款日期为2015年2月28日。原告主张，其已于签订借条当天将借款8000元支付给被告，但借款期限届满后被告未还款给原告，直至2015年5月20日原告才归还5000元，剩余3000元至今未还。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告易嘉雯自行承担。本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款8000元的事实，由于被告没有提交证据反驳，对原告主张被告只还款5000元、尚欠3000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，借条中约定还款期限为2015年2月28日，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易嘉雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炽辉归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一五年六月十一日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00740号原告王丽萍，女，1988年7月29日出生，汉族，陕西省留坝县人。被告任洪文，男，1981年12月10日出生，汉族，陕西省镇巴县人。因涉嫌犯罪于2013年6月被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所。本院在审理原告王丽萍诉被告任洪文民间借贷纠纷一案中，因原被告双方现均不在本院管辖区内，原告王丽萍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。本案受理费2000元，减免后实际收取300元,由原告王丽萍负担。审 判 长 晏 旭人民陪审员 冉 琪人民陪审员 蔡 健二〇一五年六月二十三日书 记 员 刘姝麒
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第6号之一原告：林宏杰，男，汉族，住吴川市，身份证号码：003X。被告：陈冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：002X。被告：骆土康，男，汉族，住址同上，身份证号码：0015。本院在审理原告林宏杰诉被告陈冬梅、骆土康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宏杰撤回起诉。本案件受理费532元减半收取（即266元），由原告林宏杰负担。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  杨学聪二〇一五年六月十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1533号原告陈海敏，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告陈真，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈海敏诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海敏的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海敏诉称，其系经营鞋业生意，被告经常向原告赊购鞋业产品。2013年9月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告鞋款44000元，约定在2013年9月5日还清，被告向原告出具亲笔签字确认的欠条。然时至今日，欠款期限已满，原告多次催讨货款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请求判令被告陈真向原告支付鞋款人民币44000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈真未作答辩。在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款人民币44000元的事实。本院经审查认为，被告陈真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈真向原告购买鞋业产品等货物，经双方结算，截至2013年9月1日，被告欠原告货款人民币44000元，双方约定2013年9月5日还清，此有被告出具的欠条为凭。然被告未依约还款，经多次催讨未果，原告于2015年4月27日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。本院认为，原告陈海敏与被告陈真之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈真尚欠原告货款人民币44000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真应于本判决生效之日起五日内支付原告陈海敏货款人民币四万四千元，并支付该款自2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林永洲二〇一五年六月十五日书 记 员  何慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第0923号原告袁彩江，居民。委托代理人纪青繁，居民。被告宿豫县水产公司，住所地江苏省宿迁市黄运路44号。法定代表人周云，负责人。被告宿迁市宿豫区水产局，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1006号。法定代表人胡瑞，局长。委托代理人臧其颂、周跃，江苏河滨律师事务所律师。本院在审理原告袁彩江与被告宿豫县水产公司、宿迁市宿豫区水产局劳动争议纠纷一案中，原告袁彩江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告宿豫县水产公司、宿迁市宿豫区水产局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁彩江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁彩江撤回起诉。案件受理费5元，由原告袁彩江负担。代理审判员  李志华二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏民初字第902号原告：张卫绪，男，住齐河县。委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，住齐河县。被告：济南山水水泥有限公司，住所地：商河县玉皇庙街道办事处白玉路。法定代表人：刘仕奎。本院在审理原告张卫绪诉被告刘勇、济南山水水泥有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张卫绪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卫绪负担。审 判 长  徐庆学人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年八月十四日书 记 员  杨先文
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第2156号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2156号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该社工作人员，住章丘市。被告卢某甲，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住章丘市。被告卢某乙，男，生于1963年3月18日，汉族，居民，住章丘市。被告张某某，男，生于1975年9月13日，汉族，居民，住章丘市。被告卢某丙，男，生于1988年6月1日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋继柏到庭参加了诉讼，被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月10日，卢某甲从我社借款100000元，2012年11月9日到期。借款到期后仍结欠本金100000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2011年11月10日，原告与被告卢某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告卢某甲提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢某乙、张某某、卢某丙为该借款提供连带责任保证。2011年11月10日，被告卢某甲自原告处贷出100000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年11月9日。借款到期后，被告卢某甲未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告卢某甲签订的个人借款合同以及原告与被告卢某乙、张某某、卢某丙签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告卢某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告卢某乙、张某某、卢某丙应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告卢某甲尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告请求被告卢某甲偿还借款本金100000元并支付利息，被告卢某乙、张某某、卢某丙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告卢某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年11月10日至2012年11月9日，以100000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年11月10日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告卢某乙、张某某、卢某丙对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 董 淑人民陪审员 纪正新二〇一五年六月一日书 记 员 王 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 3 1 3 号     原 告 冷 艳 丰 ， 男 ， 1 9 7 3 年 6 月 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 大 岭 村 。     被 告 孟 宪 辉 ， 男 ， 2 6 岁 ， 汉 族 ， 住 扎 赉 特 旗 图 牧 吉 镇 双 合 村 。     本 院 在 审 理 原 告 冷 艳 丰 诉 被 告 孟 宪 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 冷 艳 丰 于 2 0 1 5 年 6 月 2 4 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 冷 艳 丰 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 冷 艳 丰 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 由 原 告 冷 艳 丰 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 六 月 二 十 四 日     书 记 员 李 小 平
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前卫民初字第00114号原告周某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。被告马某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。原告周某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，被告马某于2014年2月至7月累计欠我猪饲料款36000元，有他签字的欠条为证，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款36000元及逾期利息1800元。被告马某未答辩。经审理查明，被告于2014年2月至7月间多次购买饲料，累计欠原告饲料款33696元，并分别写下欠据，原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告到原告处购买了猪饲料，应当及时给付价款，逾期支付侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内给付原告欠款33696元，自2015年5月18日起按中国人民银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告马某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨恩旭二〇一五年六月十日书记员  张 鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第553号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告詹勇明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告詹勇明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告詹勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年4月27日，被告詹勇明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、长城某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年4月27日，原告向被告詹勇明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告詹勇明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人长城某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告詹勇明偿还原告借款利息342,416.18元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告詹勇明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告詹勇明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告詹勇明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告詹勇明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告詹勇明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人长城某某已代被告詹勇明偿还了借款本金，故原告要求被告詹勇明归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告詹勇明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告詹勇明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告詹勇明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告詹勇明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息342,416.18元、罚息506,616元及截止至利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告詹勇明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告詹勇明追偿。案件受理费12,579元、财产保全费4,920元、公告费560元，合计诉讼费18,059元，由被告詹勇明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1500-1号原告范廷巍。被告孟慧慧。本院在审理原告范廷巍与被告孟慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孟慧慧在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月三十日书记员  谭杰中
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00346号原告汤观华。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限���司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告汤观华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤观华的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤观华诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订编号为2012020314的商品房购销合同，约定原告以739523元的价格购买位于昆山市花桥镇商XX地块第XX幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部���款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以739523元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020314）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第1幢X单元XX���房，房屋总价款为739523元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款739523元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以739523元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告汤观华逾期交房违约金（计算方式：以739523元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款���告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0770号原告杨建平。委托代理人朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告扬州洁亨旅游用品厂。住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园三星路**号。投资人姚圣宏。被告姚圣宏。被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏共同委托代理人暨被告陈英。原告杨建平与被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人朱峰，被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏共同委托代理人暨被告陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称：2012年9月8日，被告向原告借款100000元，口头约定借期一年，但到期后原告多次催要被告一直拖欠，故诉至法院，要求判令三被告偿还借款100000元。其提供的证据有：2012年9月8日被告陈英出具的100000元借条1张，并加盖被告扬州洁亨旅游用品厂公章和被告姚圣宏印章。被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英辩称：2012年9月8日向原告借款100000元是事实，借条是被告陈英出具并加盖公司公章，被告姚圣宏也知道此事。现三被告无力偿还，被告姚圣宏的房产也已被查封。经审理查明：被告姚圣宏、陈英系夫妻关系，被告扬州洁亨旅游用品厂系个人独资企业，被告姚圣宏系该企业投资人，被告陈英亦在该企业工作。2012年9月8日，被告陈英出具借条，“今借到杨建平人民币壹拾万圆整（100000）。”并加盖被告扬州洁亨旅游用品厂公章和被告姚圣宏印章，该借款用于扬州洁亨旅游用品厂经营。本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款，有被告陈英出具的、盖有被告扬州洁亨旅游用品厂公章和被告姚圣宏印章的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，三被告应当按照借条的约定归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英于本判决生效后三十日内向原告杨建平支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告扬州洁亨旅游用品厂、姚圣宏、陈英负担（原告已预交，三被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年六月五日书记员 孙冠芹
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第119号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：张才。被申请执行人：姜益梅。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人张才、姜益梅行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人张才、姜益梅支付社会抚养费80000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚惠城法执字第1428-1号申请执行人：尤汉成，男，汉族。被执行人：汤泽涛，男，汉族。被执行人：陈伟芳，女，汉族。关于原告尤汉成诉被告汤泽涛、陈伟芳民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2013﹚惠城法民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤泽涛、陈伟芳至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李志涛己向本院申请强制执行。在执行过程中，本案讼诉财产保全查封被执行人汤泽涛名下的房地产，现查封期限即将届满，申请执行人尤汉成向本院提交书面申请，因本案仍未执行完毕，请求对上述房地产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定裁定如下：一、继续查封汤泽涛名下的房地产，继续查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得以转让、变卖、抵押、等方式处分上述查封房地产。二、如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前15日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权利。本裁定送达后立即生效审判员  邱伟光审判员  段小林审判员  张运强二〇一五年六月一日书记员  黄小薇
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第77号申请执行人王彩霞。被执行人孙伟凯。王彩霞与孙伟凯民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙伟凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩霞于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙伟凯履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：孙伟凯无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙伟凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟凯新的财产线索，申请执行人王彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一五年六月二十九日书记员 万敬华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第350号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告沈元根。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告沈元根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告沈元根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，被告上述房屋用途是商铺。被告自2013年1月拖欠物业服务费未交，故原告起诉要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费13,088.40元；2、被告支付违约金2,000元。被告沈元根未作答辩。经审理查明：2013年1月18日、2014年10月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会分别签订《物业服务合同》两份，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，应在次月十五日前履行交纳义务。逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区文涵路XXX号XXX-XXX层房屋权利人，于2010年2月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为237.11平方米，房屋类型为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业服务合同对业主具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈元根于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费13,088.40元；二、被告沈元根于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告沈元根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一五年六月八日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第648号原告：陈美华。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：梁建青。被告：黄柳娟。被告：金足松。原告陈美华为与被告梁建青、黄柳娟、金足松民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告梁建青、黄柳娟归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告金足松对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美华的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告梁建青、黄柳娟、金足松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月19日，被告梁建青、黄柳娟出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算；被告金足松在借条上签字作连带保证责任，保证期为还款期满后两年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建青、黄柳娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈美华借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告金足松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告梁建青、黄柳娟、金足松负担；公告费300元，由原告陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王丹波人民陪审员  王碧华二〇一五年六月三日代书 记员  谢建苏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2477号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：肖桂娥。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与肖桂娥是承包关系，不是劳动关系。肖桂娥以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与肖桂娥另行签订的《劳动合同》只是为了便于肖桂娥购买保险，肖桂娥的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由肖桂娥承担一、二审受理费。肖桂娥答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00321号原告蔡红花，农民。委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告陈林，居民。原告蔡红花诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红花的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红花诉称，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款10000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红花的10000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元及从起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈林未作答辩。经审理查明，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款10000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红花的10000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的（2014）淮涟高民初字第0300号民事调解书、本院和被告陈林母亲周立平谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，被告陈林向原告借款10000元，系双方真实意思表示，有本院民事调解书证实，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。对原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率的主张，因系原告主张其损失，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决生效后一个月内给付原告蔡红花人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1100号原告：江山市同景小额贷款有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：吴建农。委托代理人（特别授权）：徐莉丽。委托代理人（特别授权）：王明森。被告：江山市慧霸塑料制品厂。投资人：周小慧。被告：周小慧，农民。被告：朱建彩，农民。原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市慧霸塑料制品厂、周小慧、朱建彩小额借款合同纠纷一案，原告江山市同景小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院起诉。诉请：1、被告江山市慧霸塑料制品厂归还原告借款本金103000元及利息127434.26元（利息计算自2014年6月21日起至2015年5月20日止），2015年5月21日至借款还清之日止的利息按月利率17‰据实计算；2、由被告周小慧、朱建彩对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月18日，江山市同景小额贷款有限公司作为贷款人,被告江山市慧霸塑料制品厂作为借款人，周同太、王文玉作为抵押人，签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：1、贷款人同意自2013年10月18日至2015年10月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、抵押人自愿以有完全处分权的财产（江山市永宁里10-2幢304室房屋）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。2014年4月17日，被告江山市慧霸塑料制品厂以购塑料粒子为由向江山市同景小额贷款有限公司提出700000元的借款申请。同时，被告周小慧、朱建彩向原告出具《保证函》一份，同意为债务人江山市慧霸塑料制品厂在最高贷款余额人民币700000元限度内就2014年4月17日至2015年4月16日期间内发生的借款或债务提供连带责任保证，保证期间自上述期间内发生的最后一笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告江山市慧霸塑料制品厂发放借款700000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为17‰；2、借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日止；3、还款方式为本金按期归还，利息按月结息。借款后，被告将利息交清至2014年6月20日止，并之后利息未交。另查明，抵押物已经以597000元的价格出售并用于归还该笔借款的本金，即于2015年4月20日归还本金180000元，于2015年5月13日归还本金417000元。本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告江山市慧霸塑料制品厂应依约承担按期归还借款本息的义务，被告周小慧、朱建彩应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市慧霸塑料制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金103000元并支付利息（利息计算自2014年6月21日起至2015年5月20日止为127434.26元，此后至借款还清之日止的利息按月利率17‰据实计算）；二、被告周小慧、朱建彩对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告江山市慧霸塑料制品厂、周小慧、朱建彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐奇琦二〇一五年六月十六日书 记 员  郑 燕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3464-1号原告王树青，男，62岁，蒙古族，退休教师，现住赤峰市松山区。原告刘金英，女，58岁，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。被告李文学，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告王淑枝，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王树青、刘金英诉被告李文学、王淑枝民间借贷纠纷一案中，原告王树青、刘金英于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树青、刘金英撤回起诉。案件受理费9416元，减半收取4708元，财产保全费3320元，由二原告负担。审 判 长  姜婷婷代理审判员  宋 超代理审判员  刘亚文二〇一五年六月一日书 记 员  高 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5722号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告钱伟国。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告钱伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告钱伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币28,733.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币28,733.91元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币28,733.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27,485.05元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,519.67元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钱伟国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币27,485.05元；二、被告钱伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币25,519.67元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518.35元，由被告钱伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00310号原告刘某某，陕西省紫阳县人。委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告庞某某，陕西省紫阳县人。原告刘某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年5月28日，被告庞某某向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张。被告庞某某于2008年1月20日归还原告10000.00元，于2013年9月5日归还原告20000.00元。后经原告多次催收，被告置之不理。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000.00元，利息66030元。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。2、户籍证明信，用以证明被告的基本情况。3、借条一张，用以证明被告庞某某向原告刘某某借款100000.00元的事实。被告庞某某辩称，2007年，被告承包了河南省禹州市华强煤矿，由于当时资金不足，原告刘某某以入股的方式出资100000.00元。由于后来煤矿关闭，工人工资和押金至今没有退还。刘某某这100000.00元钱当时是交给被告的，被告不管怎样也会把这笔钱还上。但刘某某不能乘人之危，还要利息。其实借条是2014年阴历11月才给刘某某打的，条据反面还写的有还款日期及下欠数额，后来他又给刘某某汇款10000.00元。现在实际只欠刘某某借款60000.00元，又从何而来的利息之说。被告庞某某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2007年5月28日，被告庞某某向原告刘某某借款100000.00元，并向原告出具借条一张。另查明，被告庞某某分三次共向原告归还借款40000.00元。下余60000.00元借款，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告向原告借款100000.00元后已经归还40000.00元，因此，对原告要求被告归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即对未归还的60000.00元予以支持，对已经归还的40000.00元不予支持。关于原告要求被告支付借款利息66030.00元的诉讼请求，由于原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，根据法律规定，该借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告庞某某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款60000.00元。二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元减半收取1810元，由原告刘某某承担1000元，被告庞某某承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一五年六月十一日书记员  杨宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第5号之二原告：黄荣基，男，1959年12月29日出生，香港特别行政区居民，现住XXXX，香港永久性居民身份证号码：XXXX。委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。被告：何日升，男，1964年10月28日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被告：尹占芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告黄荣基诉被告何日升、尹占芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告黄荣基撤回对被告何日升、尹占芳的起诉。本案收取案件受理费人民币2291.25元，由原告黄荣基负担。审 判 长 李 琼代理审判员 张 竹人民陪审员 苏敏仪二〇一五年六月十八日书 记 员 郑剑锋第1页共2页
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第574号原告刘天雄，男。被告陈永模，男。委托代理人（特别授权）葛江，男，遵义县中心法律服务所法律工作者。原告刘天雄诉被告陈永模买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘天雄，被告陈永模的委托代理人葛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天雄诉称，2013年4月，被告陈永模因搞修建需砂砖，向原告订购62,000.00元的砂砖，双方协商拖完砂砖后结账付款。同年10月，被告所需砂砖拖完，原告找被告结账，被告称经济困难，望原告宽限。后经原告多次催收，被告仍未支付，并于2014年4月向原告��具《欠条》，约定在2014年12月30日前付清。但被告至今仍未支付原告货款，故原告起诉请求判令被告归还原告现金62，000.00元及利息，利息从2013年8月24日起按2%计算；诉讼费由被告承担。原告刘天雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《欠条》。拟证明：被告欠原告货款62,000.00元的事实。经庭审质证，被告无异议。原告向本院提交的《欠条》经被告质证无异议，本院予以认定。被告陈永模辩称，原告起诉属实，被告因资金周转困难，故未偿还原告欠款。原告起诉后，被告已支付原告货款20,000.00元。请求依法判决。被告陈永模未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月至10月，被告陈永模在原告刘天雄处购买砂砖，经双方结算，被告欠原告货款62,000.00元。经原告多次催收，被告未予支付。2014年4月21日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明���今欠到刘天雄小米砖款陆万贰仟元整（62000.00元）。所欠以上款在2014年12月付清，用自己新化街上房子一栋作抵押，到期付不了用5%利息算起。2013年8月24日至2014年12月30日”。被告陈永模作为欠款人在该《欠条》上签名。后被告仍未支付原告货款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。诉讼中，被告于2015年4月18日向原告支付了货款20，000.00元。本院认为，被告陈永模对原告刘天雄诉称其欠原告货款62,000.00元无异议，本院予以确认。被告刘天雄辩称已支付原告货款20,000.00元，原告也认可，本院予以采信。原告要求被告在2015年10月31日前付清尚欠货款，若到期未付清，则还应从2014年4月21日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止，被告同意，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一��由被告陈永模在2015年10月31日前一次性支付原告刘天雄货款人民币42,000.00元；二、若被告陈永模未按本判决第一条履行，则还应按月利率2%从2014年4月21日起支付利息至付清欠款之日止；三、驳回原告刘天雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000.00元，减半收取1,000.00元，由被告陈永模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一五年六月十八日书记员  祁登建
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5720号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告吴世余。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴世余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴世余经本院合法传��无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币31,743.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币31,743.07元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币31,743.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30,265.70元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币29,232.94元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡���用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告吴世余未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,265.70元；二、被告吴世余应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币29,232.94元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.58元，由被告吴世余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第913号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人舒蓉返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第692号原告：张某，农民。委托代理人：楚大华，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：候某甲（又名候洪征），农民。原告张某与被告候某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人楚大华到庭参加了诉讼，被告候某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告××××年××月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。因认识时间短，双方婚后经常生气吵架，特别是最近几年，被告一直在外打工，对我和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随谁生活征求孩子意见；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告候某甲未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系；证据二、被告常住人口登记卡一份，证明被告候某甲又名候洪征；证据三、候某乙常住人口登记卡一份，证明婚生儿子候某乙的出生时间；证据四、由被告书写的保证书一份，内容为“以后不再和老婆吵架，如有类似情况（外遇）家里所有东西我一点不要”，证明被告有外遇，夫妻共同财产全部归原告。经审理本院确认以下法律事实：原告张某与被告候某甲于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子候某乙。共同生活期间双方有时因琐事发生矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提交充分证据证明。综上所述，本院认为：本案焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方虽偶尔产生矛盾，但在今后的生活中，只要两人珍惜多年的夫妻情意，顾及孩子利益，遇到问题相互包容、体谅，加强沟通、了解，夫妻和好是有可能的。原告证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告候某甲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告张某与被告候某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年六月十五日书 记 员  于 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5618号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾惠珍。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾惠珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告顾惠珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾惠珍在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月27日累计人民币46,460.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾惠珍立即归还原告信用卡透支款46,460.97元(暂计至2014年8月27日止)；2、被告顾惠珍按规定偿付自2014年8月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告顾惠珍承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾惠珍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额46,422.26元(计算至2014年8月27日)、2014年8月28日起至判决生效之日止的利息(计算公式：40,076.46元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠珍应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币46,422.26元；二、被告顾惠珍应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币40,076.46元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾惠珍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币961.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00927号原告：周伟，男，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：张乐，男，住安徽省怀宁县。被告：何子言，男，住安徽省怀宁县。被告：查国圣，男，住安徽省怀宁县。本院在审理原告周伟与被告张乐、何子言、查国圣健康权纠纷一案中，原告周伟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理中，双方自愿达成赔偿协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由周伟负担。审判员 黄 璞二〇一五年六月三十日书记员 许之路
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第01252号原告张少田，男，1975年6月19日出生。被告徐祺，男，1984年6月21日出生，职业不详。原告张少田与被告徐祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官刘洋担任审判长，与人民陪审员苗梅、李海黎组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张少田到庭参加诉讼，被告徐祺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张少田起诉称，徐祺在畅游公司做保安班长，张少田在畅游公司送餐，与徐祺并不熟悉，徐祺一再向张少田说需要2万元钱付房租，借用3天，张少田看徐祺是北京人并且有正规职业就借给他了，但之后经多次催要徐祺一直不还。现张少田诉至法院，请求判令徐祺偿还其借款2万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张少田主张其与徐祺之间存在民间借贷法律关系，则应当就其与徐祺之间形成了借贷合意并向徐祺实际交付借款两方面向法庭提供证据。现张少田并未向法庭提交用以证明双方存在借贷合意的借条原件以供核对，也未提交其他证据对借条复印件予以佐证，故依据本案现有证据，本院无法确认双方之间存在借贷的意思表示，进而无法确认双方之间存在民间借贷法律关系。故张少田提起的本案诉讼应予驳回，在张少田能够提交充分证据的情况下，其可以另行向法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张少田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 苗 梅人民陪审员 李海黎二〇一五年六月十日书 记 员 黄俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第205号原��王向响被告叶宁原告王向响诉被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月6日转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，被告因生意周转需资金，向原告借款人民币45，000元，当天出具借条一份，约定2013年1月20日归还。2013年4月前被告归还原告借款人民币20，000元，尚欠25，000元，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款25,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币25，000元为基数，时间从2013年1月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告请求逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宁应自本判决生效之日起十日内归还原告王向响借款人民币25，000元,并赔偿原告逾期还款利息，以人民币25，000元为基数，时间从2013年1月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元?(已由原告预交)，由被告叶宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年六月十六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第457号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第457号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某泉,因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年05月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人刘某泉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人刘某泉及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年3月份开始，被告人刘某泉在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邬明来邬某来。同年3月19日，公安人员在惠城区马安某旅馆将刘某泉抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某泉贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某泉揭发他人的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是立功。刘某泉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人刘某泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，从2015年3月份开始，被告人刘某泉在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邬某来。同年3月19日，公安人员在惠城区马安某旅馆将刘某泉抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；，证人证言；，现场检测报告书；，扣押清单，；行政处罚决定书；，鉴定意见；，辨认笔录；，情况说明，被告人供述等。本院认为，被告人刘运泉贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘运泉揭发他人的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是立功。刘运泉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘运泉对公诉机关所指控的犯罪事实经审理查明，从2015年3月份开始，被告人刘运泉在惠城区范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邬明来。同年3月19日，公安人员在惠城区马安吉祥旅馆将刘运泉抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；证人证言；现场检测报告书；扣押清单；行政处罚决定书；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述等。本院认为，被告人刘某泉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某泉犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，指控罪名成立。触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某泉揭发他人的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，是立功。，依法从轻处罚。刘某泉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的之规定，判决如下：一、被告人刘某泉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年2月18日止）。二、缴获的毒品，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年六月四日二〇一五年六月九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第1249号原告祝某某，女，汉族，生于1978年12月26日。被告刘某某，男，汉族，生于1975年10月6日。本院在审理原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祝某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告祝某某自愿承担。审判员  戚祥平二〇一五年六月十日书记员  张 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第91—1号申请人周智强，男，1984年6月13日生，汉族，山西省左云县小京庄乡许官村村民，住该村。被执行人高峰杰，男，1993年3月19日生，汉族，山西省临县城庄镇岩会村村民，住该村196号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）小民初字第02435号民事判决书，责令被执行人高峰杰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人高峰杰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00369号原告许某。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告许某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女张某丙。为了生育二胎，2007年6月11日双方在婚姻登记部门办理了离婚登记手续，但仍然在一起共同生活，并于××××年××月××日生育一女张某乙，因感情不和双方于2009年10月分手结束了同居关系。双方分手后，长女由被告抚养，次女随原告生活，现双方为抚养权发生争议，请求法院依法确认双方婚生长女张某丙由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，抚养费各自承担。被告张某甲没有提出答辩。经审理查明，原告许某与被告张某甲原系夫妻关系，2007年6月11日双方在民政部门登记离婚，约定婚生长女张某丙由张某甲抚养，许某一次性给付抚养费1万元。原被告离婚后继续同居生活，并于××××年××月××日生育一女张某乙。张某乙现在原告许某处。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明予以证实。本院认为：原、被告离婚后在没有办理结婚登记的情况下即同居生活,违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。考虑到张某乙现在原告许某处，且原告要求抚养张某乙，本院从有利于子女健康成长的角度出发，张某乙由原告许某负责抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告许某与被告张某甲婚生女张某丙由被告张某甲负责抚养，非婚生女张某乙由原告许某负责抚养，抚养费各自理。案件受理费240元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年六月二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第50号原告于跃被告叶宁原告于跃诉被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，被告因生意周转需资金，向原告借款人民币120，000元，当天出具借条一份，约定2012年12月28日归还，但被告到期未能归还。故起诉请求判令被告归还借款120,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、中国农业银行取款凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币120，000元为基数，时间从2012年12月29日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率三倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告请求逾期还款利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率三倍计算，缺乏事实及法律依据，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宁应自本判决生效之日起十日内归还原告于跃借款人民币120，000元,并赔偿原告逾期还款利息，以人民币120，000元为基数，时间从2012年12月29日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，700元?(已由原告预交)，由被告叶宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一五年六月十一日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第964号原告：陈峰。委托代理人：葛萍。被告：藏会云。原告陈峰诉被告藏会云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序对本案进行审理。经审查，本案原告起诉的被告实质上是藏会云经营的长兴水口缘家坞农家乐饭店，该饭店的性质系个体工商户。按照法律的规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一五年六月二日书 记 员 江文欣