安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第03014号原告：王兴志，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：王均，男，1978年1月18日生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：李红湘，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。以上两被告委托代理人：袁增红，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山市同丰路486号。负责人：庄惠明，总经理。委托代理人：席伟，公司员工。原告王兴志与被告王均、李红湘、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兴志、被告王均、李红湘的委托代理人袁增红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴志诉称：2012年1月25日20时许，被告王均驾驶苏E×××**号轿车沿合马路由东向西行驶至9KM＋920M处时，遇原告王兴志驾驶皖A×××**小型客车由西向东行驶，二车交会时发生碰撞，造成二车损坏、原告王兴志及皖A×××**小型客车车上人王兴杰受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王均承担本起事故的全部责任，原告王兴志无责任。由于苏E×××**号轿车车主是李红湘，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币106514.97元，承担本案诉讼费。被告王均、李红湘辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故发生后，我们已垫付两受害人费用50000元医疗费、修车费23587元，请求法院在判决时予以一并处理，其余的费用由法院审核后判由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，且投保了不计免赔险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任；被告王均、李红湘的垫付费用没有异议，同意在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2012年1月25日20时许，被告王均驾驶苏E×××**号轿车沿合马路由东向西行驶至9KM＋920M处时，遇原告王兴志驾驶自己所有的皖A×××**小型客车由西向东行驶，二车交会时发生碰撞，造成二车损坏、原告王兴志及皖A×××**小型客车车上人王兴杰受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王均承担本起事故的全部责任，原告王兴志无责任。原告王兴志受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）、2、左胫骨髁间隆起骨折、3、全身多处软组织挫伤，右肱骨干骨折合并桡神经损伤，住院10天，用去医疗费15052.2元（其中被告王均垫付医疗费20000元、车辆维修费23587元）。原告王兴志是农村户口，自2010年6月起至事故发生前一直暂住在合肥市包河区淝河镇，在合肥新站区利锦标牌制作部上班，年收入38000元左右。另查明，苏E×××**号轿车车主是李红湘，该车于2011年6月3日以李红湘名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了不计免赔险，保险期限为2011年6月4日零时起至2012年6月3日二十四时止。2012年5月22日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告王兴志的伤残等级进行了鉴定，该所于2012年5月23日以爱民司法鉴定所（2012）临鉴字第AM462号鉴定意见书认定，被鉴定人王兴志因交通事故致伤左下肢功能丧失10%以上，其伤残等级为十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、合肥新站区利锦标牌制作部的证明、营业执照复印件、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王兴志因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认（另有120元租床收据不能作为医疗费用计算）；原告的伤残等级已经由司法鉴定所鉴定，对此双方不持异议；原告要求的误工费的期限计算至定残前一日，符合法律实际，本院予以采信，标准应当按实际减少的收入计算；原告请求的护理费的期限应当按住院时间和医嘱休息时间，标准按护理行业上一年度收入计算；原告虽为农村居民，但实际在城镇居住并有固定的收入，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告诉请的住院伙食补助费及营养费每天20元没有超过法定标准，本院依法采信；原告要求赔偿的交通费虽提供了相关发票，但数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求20000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元；原告的车辆损失修理费用23587元，双方没有异议且同意在本案中一并处理，本院依法准许。原告要求的手机损失1550元、衣物损失1000元及复印费200元没有提供相关的证据，本院依法不予支持。综上，原告王兴志因本起交通事故造成的损失有：医疗费15052.2元、误工费12376元（104元／天×119天）、护理费3128元（78.2元／天×40天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、鉴定费800元、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%），交通费500元、精神损害抚慰金6000元，车辆损失费23587元、合计99055.2元。被告王均、李红湘垫付的医疗费20000元、车辆修理费23587元应予返还；被告李红湘作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告王均作为事故车辆的驾驶人，应当与车辆所有人对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××**号轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴志人民币66466元（履行方式：向原告王兴志支付22879元、向被告王均、李红湘支付其垫付的医疗费、车辆维修费计43587元）；二、被告王均、李红湘于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王兴志人民币32589.2元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对本判决第二项中被告王均、李红湘连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一二年十一月三十日书记员  徐丽君