wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2496号之三原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：朱文民，该公司总经理。被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，查封了原告提供担保的房产。现该案已经调解结案，原告向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保，并申请解除担保房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对于某某见所有的位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室（房地权证：灵房字第232001502***号）住宅的查封。二、解除对蒋某甲所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室（房地权证：灵房字第E17-5***号）住宅的查封。三、解除对祝某甲所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室（房地权证：灵房字第232001602***号）住宅的查封。四、解除对蒋某乙共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室（房地权证：灵房字第E17-5***号）住宅的查封。五、解除对祝某乙共有的位于灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑18#楼0203室（房地权证：灵房字第232001607***号）住宅的查封。六、解除对王某某所有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑8#楼704室（房地权证：灵房字第E17030108070***号）住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  程红梅二〇一七年一月十三日书 记 员  朱雨寒
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0504行初54号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告石德洪，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号，组织机构代码K3376131-1。负责人毛汉东，局长。原告石德洪诉被告泸��市公安局龙马潭区分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告石德洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 严 婷代理审判员 许 姗人民陪审员 赵建国二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘 娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1257号之一申请执行人：马光驰，女，1991年3月2日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：夏伟才，男，1976年4月17日出生，住浙江省泰顺县。马光驰与夏伟才定金合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1174号民事判决书已发生法律效力。权利人马光驰于2016年10月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，已冻结被执行人夏伟才六个银行账号，共冻结金额为167.94元；已查封被执行人夏伟才名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆；另查被执行人夏伟才名下无房产、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人夏伟才至今尚欠申请执行人马光驰案款100000.00元（逾期利息另算），另被执行人夏伟才尚需承担诉讼费1150.00元，执行费1417.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年一月十九日书记员  潘洁颖
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初10号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人廖玲，女，1977年9月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2007年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人廖玲犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人廖玲犯容留他人吸毒罪，判处八个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人廖玲在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 虹二〇一七年一月十三日书记员 侯维平
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执10-1号申请执行人：王志红，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王志红与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学银行存款。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年一月六日书记员  李梦蝶
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执887号之四本院在执行马继红与张国兴、王孝瑛、高怀臣、河南省亿兴工贸有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司借款合同纠纷一案中，马继红申请将河南省亿兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省亿兴工贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省亿兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2293号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人徐宗华，男，1956年8月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明福，男，1975年8月9日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宗华、胡明福小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宗华及其配偶章和兰（身份证号码）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐宗华及其配偶章和兰、被执行人胡明福的银行存款20万元或与价值20万元相当的财产。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月二十二日书记员  叶升驹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初9号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人伍某，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日21时许，吴某打电话与被告人伍某联系，让伍某帮购买100元的冰毒，并通过微信打了100元红包给伍某。伍某接收100元微信红包后，电话联系粟某要求购买冰毒，随后被告伍某按粟某的示意，在本县龙胜镇兴龙西路“城西私房菜馆”旁的楼梯中段，取走粟某放在此处的0.3克冰毒，并从中分出0.1克供自己吸食。同日22时许，伍某在本县兴龙西路下洞风雨桥头将0.2克冰毒交给吴某。2016年9月28日，吴某在本县“涛涛宾馆”3006房吸食从被告人伍某处购买的冰毒时，被公安机关抓获，公安民警在该房间的桌面上，提取疑似毒品的白色晶体一袋，经当面称量净重0.02克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年9月28日11时许，公安机关在被告人伍某租住房将其抓获，经对被告人伍某的尿液进行检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人伍某明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月27日21时许，吴某打电话与被告人伍某联系，让伍某帮购买100元的冰毒，并通过微信打了100元红包给伍某。伍某接收100元微信红包后，电话联系粟某要求购买冰毒，并按照粟某的示意，被告人伍某窜到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“城西私房菜馆”旁的楼梯中段，取走粟某放在此处的0.3克冰毒，并从中分出0.1克供自己吸食。同日22时许，被告人伍某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路下洞风雨桥头将0.2克冰毒交给吴某。2016年9月28日，吴某在龙胜各族自治县县城“涛涛宾馆”3006房吸食从被告人伍某处购买的冰毒时，被公安机关抓获，公安民警在该房间的桌面上，提取疑似毒品的白色晶体一袋，经当面称量净重0.02克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年9月28日11时许，公安机关在被告人伍某租住房将其抓获，经对被告人伍某的尿液进行检测，结果呈阳性。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《户籍证明》、《证据保全决定书》、证据保全清单、当面称量记录及照片、行政处罚决定书、《现场检测报告书》等书证，证人吴某的证言，被告人伍某的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公(刑)鉴(毒品)字［2016］482号检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人伍某及吴某辨认人员笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十八日起至二Ｏ一七年二月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年一月二十日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10141号原告秦祖德。委托代理人秦庆英。系原告的女儿。被告王国华。被告肖春英。原告秦祖德诉被告王国华、肖春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理，后因原告申请，依法追加肖春英为被告参与诉讼。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦祖德的委托代理人李庆华、被告王国华到庭参加诉讼。被告肖春英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦祖德诉称，2014年3月1日，经王根大介绍，王国华向秦祖德借款人民币130000元，期限为一年，同时约定到期后还支付按月息1.4%计算的利息，由王根大进行担保。2015月3月1日借款到期后，被告王国华推托说资金紧要，要求延期归还，利息仍按之前的约定计算。后原告多次催讨，但被告王国华一直未还。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖春英理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金130000元并支付相应利息（以130000元为基数，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，以年利率16.8%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告王国华辩称，原告所诉称的借款本金130000元并不属实，实际借款本金是100000元，但是被告王国华也没有拿到，本来是想认下这笔借款，但是现在原告起诉了肖春英，因此现在不同意归还该笔借款。被告肖春英未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年3月1日，秦祖德与王国华、王根大签订贷款凭证一份，主要约定王国华向秦祖德借款130000元，每月利息1820元，即月利率1.4%，借款期限为一年，还款日期为2015年3月1日。王国华在贷款人落款处签名，并注明身份证号，联系人电话137××××8227。王根大在担保人落款处签名，并注明身份证号，联系人电话135××××4298。另查明，王国华与肖春英于1985年8月7日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。庭审中，被告王国华提交一张2013年3月1日秦祖德与王国华、王根大签订的“借款本金10万元，每月利息为1200元”的贷款凭证一份，以证明原告诉称的130000元本金实际是由2013年3月1日原告出借的100000元本金及2013年3月1日至2014年2月28日的未归还的利息30000元组成，且该贷款凭证中王国华的签名并非其本人所签。原告对该证据真实性予以认可。以上事实由原告提供的贷款凭证、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书，被告提交的贷款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借贷凭证是认定当事人之间是否存在民间借贷关系的重要证据。本案中，原告方提供的2014年贷款凭证中被告王国华在贷款人处签名，表明王国华已认可其是本案所涉款项的借款人。被告王国华辩称其未在2013年的借款凭证中签名，也没收到本案借款。本院认为，从本案涉及的两份贷款凭证的内容来看，2014年的贷款凭证是原告、被告王国华及案外人王根大就2013年度的借款情况进行对账后由借款人重新出具的，2013年年度的贷款凭证已经被取代，被告王国华在2014年度贷款凭证中签名，表明其对2013度贷款凭证中的内容及双方对账情况无异，现被告王国华抗辩其未收到本案借款，本院不予采信。2014年贷款凭证中载明的借款本金为130000元，原被告双方一致确认该130000元系由2013年3月1日原告出借的100000元本金及2013年3月1日至2014年2月28日的未归还利息30000元组成。根据我国法律的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张2014年3月1日的借款本金为130000元，符合法律规定，本院予以认可。被告王国华在借得原告款项后，理应按照贷款协议的约定于2015年3月1日归还，故本院对原告要求被告王国华归还借款130000元的诉讼请求予以支持。2014年度贷款协议中约定了每月利率为1.4%，即年利率为16.8%，被告王国华拖延不还，原告有权按照借款期限约定的利率向被告主张逾期还款利息，故本院对原告要求被告王国华归还利息、逾期付款利息（以130000元为基数，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，以年利率16.8%计算）的诉讼请求予以支持。被告王国华虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告肖春英应当对被告王国华的上述债务承担共同还款责任。被告肖春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国华、肖春英应共同归还原告秦祖德借款130000元，并承担利息、逾期付款利息（以本金130000元，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，按年利率16.8%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告王国华、肖春英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一七年一月十一日书 记 员  刘佳佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初7号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人邓江涛，男，1978年4月6日出生，壮���，初中文化，务农，住扶绥县。因本案涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月25日被批准逮捕，同年8月22日被执行逮捕。辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人邓江涛犯盗伐林木罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人邓江涛及其辩护人谢永学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月，被告人邓江涛雇请扶绥县岜盆乡弄廪屯村民凌某等人到弄廪屯“布蕾游山”（地名俗称：怖哪游山）砍伐一片巨尾桉林木，该林木所有权属于扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某所有。经林业技术员对盗伐林木现场进行调查勘验，盗伐林木地点位于扶绥县岜盆乡弄廪村4林班30小班，被盗伐林地面积0.11公顷，被盗伐林木蓄积量7立方米，出材量5立方米，被盗伐林木为203株，树种为巨尾桉。被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场辩认笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人邓江涛以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人邓江涛及其辩护人谢永学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月，被告人邓江涛雇请扶绥县岜盆乡弄廪屯村民凌某等人到弄廪屯“布蕾游山”（地名俗称：怖哪游山）砍伐一片巨尾桉林木，该林木所有权属于扶绥县岜盆乡弄廪村弄廪屯梁某所有。经林业技术员对盗伐林木现场进行调查勘验，盗伐林木地点位于扶绥县岜盆乡弄廪村4林班30小班，被盗伐林地面积0.11公顷，被盗伐林木蓄积量7立方米，出材量5立方米，被盗伐林木为203株，树种为巨尾桉。被盗伐尾叶桉蓄积量为4.5048立方米。2015年12月28日，被告人邓江涛被依法传唤到案，在讯问过程中，邓江涛如实供述了其盗伐被害人梁某林木的事实。在本案审理过程中，被告人邓江涛已退出违法��得400元。上述事实，被告人邓江涛在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，证人凌某、谭某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，资质证书，协议书，扶绥县岜盆乡弄廪村民委员会证明，扶绥县森林公安局出具的到案经过，被告人邓江涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江涛以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控邓江涛犯盗伐林木罪罪名成立。邓江涛归案后，如实供述其盗伐林木的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据邓江涛���犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下:一、被告人邓江涛犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人邓江涛退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年一月十二日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；……。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10057号之一原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系公司董事长。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日生，系重庆市高信隆小额贷款有限责任公司员工，特别授权。被告：张龙富，男，汉族，1970年1月3日生。被告：吴代莲，女，汉族，1970年6月4日生。被告：张凤洋，女，汉族，1989年11月21日生。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告张龙富、吴代莲、张凤洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司因与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘洪月人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一七年一月十九日书 记 员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10869号原告：韩斌，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：焦礼，男汉族，1976年10月27日出生，住江苏省睢宁县。被告：宋红梅，女、汉族，1974年8月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：姚以强，男，汉族，1976年2月1l日出生，住江苏省睢宁县。原告韩斌与被告焦礼、被告宋红梅、被告姚以强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告焦礼、被告宋红梅、被告姚以强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26.8万元；2、判令被告向原告支付借款利息18万元（暂计至2016年5月30日，并实际支付至付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月、l2月，被告焦礼分两次向原告借款共计26.8万元整，约定月利率为2%，没有约定还款期限。2015年、2016年换条，约定由担保人宋红梅在2016年5月30日前偿还原告本金26.8万，借款人焦礼偿还原告利息18万元，担保人姚以强愿意承担全部还款责任。原告认为，被告向原告借款本金26.8万元和18万元利息以及直至还清该借款之日利息，应立即偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告根据相关法律法规，请求支持原告的全部诉讼请求。焦礼、宋红梅、姚以强未作答辩。韩斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据韩斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩斌与焦礼系同乡，因焦礼在家乡种植药材缺少资金，2013年6月27日，韩斌通过中国银行转款5万元至焦礼账户。2013年12月27日，韩斌从中国工商银行宿州政务区支行取现金给焦礼21.8万元。口头约定，借期3个月，月息2分。焦礼给韩斌出具《借条》，分别写明：“今借韩斌人民币伍万元整（50000），（注明：月息贰分，直至款清为止）。焦礼2013.6.27”，“今借韩斌人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。焦礼2013.12.27.本人同意暂时将苏Ｃ×××××奥迪车抵押（注明：月息贰分直至款清为止）”。2015年12月30日，焦礼重新出具《借条》，姚以强担保。《借条》载明：“今借韩斌人民币贰拾陆万捌仟元（268000.00）。六个月内全部还清。付贰分利息，直至还清。借款人焦礼。如借款人不还此款，全部由担保人还款。担保人姚以强全部还款。特此担保。姚以强”。韩斌得知焦礼抵押的汽车在抵押前已经出卖，韩斌向公安机关报案。2016年3月5日，宋红梅、焦礼、韩斌签订《担保承诺书》：“本人焦礼于2013年12月30日左右借韩斌人民币贰拾陆万捌仟元整（268000.00元），利息合计壹拾捌万元整（180000.00元）。本息共计肆拾肆万捌仟元整（448000.00元），由担保人宋红梅在2016年5月30日前还给韩斌贰拾陆万捌仟元整（268000.00元）。本人焦礼在2016年5月30日前还给韩斌壹拾捌万元整（180000.00元）。担保承诺人：宋红梅。借款承诺人：焦礼。韩斌承诺在2016年5月30日之前不会让宿州市公安局开发区分局上网追逃焦礼。否则，宋红梅在公安上网追逃期间不承担担保责任。承诺人：韩斌”。还款期限届满后，经韩斌多次催要，未果。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，焦礼向韩斌借款本金26.8万元及利息18万元的事实，有《借条》、中国银行宿州分行《交易明细单》、中国工商银行宿州政务区支行《明细清单》为证，且约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。宋红梅、焦礼、韩斌签订《担保承诺书》是对焦礼借款债务的转移，即就原债务达成新的还款协议，宋红梅、焦礼、韩斌之间形成了新的债权债务关系。在还款期限内宋红梅、焦礼、韩斌之间未约定利率，视为不支付利息。但在履行期限届满后，债务人应当支付逾期付款损失，即按照年利率6%支付。由于宋红梅、焦礼、韩斌之间对借款数额重新分配，未征得保证人姚以强的同意，因此，姚以强应当对焦礼的18万元债务承担保证责任。被告焦礼、宋红梅、姚以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋红梅于本判决生效之日起10日内支付韩斌借款本金26.8万元，同时支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，以未归还本金为基数，按照年利率6%计算。二、焦礼于本判决生效之日起10日内支付韩斌借款利息18万元。三、姚以强对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回韩斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告宋红梅负担2660元，被告焦礼、姚以强负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8020元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年一月九日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初404号原告：张某，女，1972年7月20日出生，汉族，无业。被告：马某某，男，1969年1月24日出生，汉族，无业。原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由:原、被告于1995年6月经人介绍相识，于1998年12月25日登记结婚，2000年6月8日生一子马某某。双方婚初感情尚好，2014年原告发现被告吸毒，多次规劝被告改正，但被告屡教不改。2016年1月，被告被公安机关强制戒毒。现夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告马某某辩称，同意离婚。婚生子马某某由原告抚养，其支付抚养费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1995年6月相识恋爱，于1998年12月25日登记结婚，2000年6月8日生一子马某某。双方婚初感情尚好，2014年，原告发现被告吸毒，多次规劝被告改正，但被告屡教不改。2016年1月，被告被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情确已破裂。另查，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，后原告发现被告吸毒，多次规劝被告改正无果，现被告被公安机关强制戒毒，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。综合考虑原、被告的经济收入等情况，确定婚生子马某某由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、原告张某与被告马某某离婚；二、婚生子马某某由原告张某抚养，被告马某某自本判决生效之月起支付孩子抚养费1000元，至马某某十八周岁时止；三、原、被告个人衣物自带。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审判员  马利群二〇一七年一月十日书记员  霍晓川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3469号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈剑萍，系该支行员工。被执行人黄衍作，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7010号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人黄衍作、杨树启发出执行通知书，责令被执行人黄衍作立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币450000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8266元、执行费人民币6650元；责令被执行人杨树启对被执行人黄衍作的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄衍作、杨树启均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月26日、2017年1月3日查询被执行人黄衍作、杨树启的财产情况，查明除了被执行人杨树启有址在南安市的店[本院另案(2016)闽0583执2025号案件查封、拍卖中]，二被执行人无银行存款等其它财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人黄衍作、杨树启纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。本院已另案拍卖被执行人杨树启的主要财产，现正在处置中。因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月四日书 记 员  陈为金
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初317号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:宣善权。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告宣善权金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执23号申请执行人：李明杰，男，生于1963年11月14日，汉族，住丹江口市。被执行人：肖兴圣，男，生于1964年4月15日，汉族，住枝江市。申请执行人李明杰与被执行人肖兴圣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初226号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11106元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4583号原告：邓文林（曾用名邓建国），男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈佩荣，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钱春妹，女,1974年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邓文林与被告钱春妹、被告沈佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告钱春妹、沈佩荣下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓文林到庭参加诉讼。被告钱春妹、沈佩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓文林诉称，2012年8月至10月间，被告沈佩荣因经营需要多次向原告借款共计人民币300000元，因未按约还款，经原告催讨被告于2014年1月6日向原告重新生出具借条1份，确认共向原告借款300000元，并承诺于2014年3月6日归还。后又将被告名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园25幢506室房屋的土地证及其岳父钱小弟的房屋拆迁手续交至原告处作为抵押。但到期后被告沈佩荣未还款，至今分文未付。原告无奈诉至法院。被告钱春妹与被告沈佩荣原系夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款300000元，及承担该款自2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案案件受理费、财产保全费由被告方承担。被告沈佩荣未作答辩。被告钱春妹未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告沈佩荣作为借款人向作为被借款人的原告出具借条1份，载明“因做生意需要资金周转，于是在2014年1月6日向邓文林借人民币300000元（￥叁拾万正）直至2014年3月6日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。”，被告沈佩荣在借款人处签名并加捺指印，另在借条中小写的借款数字上加捺指印，原告在被借款人处签名。在该借条左下角写有“注拆迁房还借款，2014年3月20日还清借款。”字样。另查，2012年8月18日，原告通过中国工商银行向户名为被告沈佩荣、卡号为62×××61的银行卡账户转入人民币100000元。又查，两被告原系夫妻，于2014年5月29日办理离婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、离婚登记审查处理表、借条、工商银行个人业务凭证、国有土地使用权证、旧房拆除通知、拆迁安置补偿协议及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与沈佩荣系同学，借条均于2014年1月6日出具，但借条中的300000元借款实际于2012年8月至10月间由沈佩荣陆续向原告所借，其中100000元系2012年8月18日通过银行转账，其余均以现金方式分几次出借给沈佩荣，因2014年1月6日重写借条后，已无其他相关凭证。在2014年1月6日出具借条时，被告沈佩荣承诺2014年3月6日还款，后又称其岳父已拆迁，故确认最晚借款在2014年3月20日归还，故在借条左下角注明。后到期未还，原告向沈佩荣催讨，沈佩荣另将房屋土地证及拆迁协议交原告作抵押，但未至相关部门办理低押登记。现两被告均下落不明。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款，并承担自2014年3月21日起的逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告沈佩荣向原告邓文林借款人民币300000元的事实，由其出具的借条及原告提供的转账凭证等相关证据证实，本院予以认定，被告沈佩荣理应承担按约归还借款300000元的民事责任。借条中载明借款归还日期为2014年3月6日，但原告又称在借条左下角由被告沈佩荣书写了借款于2014年3月20日还清，现原告要求被告方承担该借款自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款系被告沈佩荣的个人债务，故应认定本案所涉借款系被告沈佩荣、钱春妹夫妻共同债务，被告钱春妹以其与被告沈佩荣的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佩荣于本判决生效之日起十日内归还原告邓文林借款本金人民币300000元，并偿付该款自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告钱春妹以其与被告沈佩荣的夫妻共同财产为限对上述第一项内容中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，财产保全费2020元，公告费600元，合计人民币8870元，由被告沈佩荣、钱春妹负担（该款原告邓文林已自愿垫付，不再退还，由被告沈佩荣、钱春妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓文林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年一月十一日书 记 员  庄婷婷/
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1590号原告：李毅清，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄素英，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告李毅清与被告赖岳飞、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅清的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告赖岳飞、黄素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅清向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月30日，赖岳飞因急需资金周转向李毅清借款50000元，双方约定借款期限为两个月。以上事实有赖岳飞出具的《借条》一份为证。赖岳飞至今仍未偿还上述款项。黄素英与赖岳飞为夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故黄素英负有共同偿还的义务。特诉请法院判如所请。赖岳飞、黄素英未作答辩。经审查，赖岳飞、黄素英未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李毅清提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：赖岳飞于2014年6月30日出具内容为“因本人赖岳飞急需资金周转，向李毅清女士借款人民币伍万元正（¥50000）借款期限贰个月。特立此据”的借条一张交由李毅清收执。赖岳飞与黄素英于2002年11月2日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。两被告至今未归还上述借款给李毅清。本院认为，李毅清与赖岳飞之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。现双方约定借款期限已届满，李毅清可以要求赖岳飞偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在赖岳飞与黄素英婚姻关系存续期间，赖岳飞、黄素英均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故李毅清有权主张本案债务系赖岳飞与黄素英的共同债务。综上所述，李毅清的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖岳飞、黄素英公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：赖岳飞、黄素英应于本判决生效之日起十日内偿还李毅清借款本金50000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月15日起至本判决确实还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赖岳飞、黄素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1351号之二申请执行人李国华，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人陈亮亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈水根，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人俞生法，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人李国华与被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国华依据本院（2015）杭余民初字第1806号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为被执行人陈亮亮赔偿申请执行人李国华损失406248.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈水根赔偿申请执行人李国华损失121562.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞生法赔偿申请执行人李国华损失456248.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈亮亮和被执行人俞生法对各自应支付的赔偿款互负连带清偿责任。被执行人陈亮亮负担案件受理费3046元，被执行人陈水根负担案件受理费911元，被执行人俞生法负担案件受理费3420元，被执行人陈亮亮和被执行人俞生法对各自应承担的案件受理费互负连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李国华亦未能提供被执行人陈亮亮、陈水根、俞生法有可供执行的财产。截止2017年1月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆海芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3120号之一原告：烟台枫林新材料有限公司，地址：海阳市凤城街道办事处工业园海防路。法定代表人：施仁川，公司经理。被告：广州擎天材料科技有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1幢。法定代表人：陈立新，公司经理。原告烟台枫林新材料有限公司与被告广州擎天材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告枫林新材料有限公司诉称，原告与被告2014年5月20日签订了《贴牌生产协议》，约定由原告承揽贴牌生产被告粉末涂料用聚酯树脂产品业务，具体由原告在海阳生产产品后交付被告销售，协议签订后，原告依约履行义务，截止原告起诉被告尚欠原告货款5747786.07元，要求被告支付。被告广州擎天材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在承揽合同关系，双方之间属于买卖合同关系，对合同履行地没有作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖，要求将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告2014年5月20日签订了《贴牌生产协议》，双方盖章签名，被告委托原告按双方商定的质量文件标准生产粉末涂料用聚酯树脂，授权原告采用被告的厂名、厂址、品牌标识、包装、产品合格证等，由原告在海阳生产产品后交付被告销售，双方形成承揽业务关系，协议签订后，原告依约履行义务，因被告未按约定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在原告方为合同履行地，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告广州擎天材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州擎天材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一七年一月十日书记员  李开慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执965号之一邱晓波犯故意伤害罪刑事执行一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）二中少刑初字第2473号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行。执行标的为人民币二千元。在执行过程中，因被执行人邱晓波无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二中少刑初字第2473号刑事判决的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年一月二十二日书记员 顾恩佳
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0402执2706号本院在执行张XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  陈宇宏二〇一七年一月十六日书记员  殷玉鱼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3991号原告张某某，女。被告王某，男。被告李某某，女。本院在审理张某某诉王某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初32号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陆仕全，男，1980年7月6日出生，壮族，中专文化，农民，住扶绥县，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月6日由本院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陆仕全犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人陆仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人陆仕全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1等人到扶绥县东门镇岜楼村“岜英山”砍伐其从何某手中购买的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场2林班21小班内，被砍林木所占的林地面积共0.38公顷，被砍林木551株，蓄积量35.8立方米，树种为巨尾桉。对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人韦某1等人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伐根调查技术鉴定意见书、被告人陆仕全的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陆仕全违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人陆仕全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明,2016年9月2日，被告人陆仕全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1等人到扶绥县东门镇岜楼村“岜英山”砍伐其向何某购买的林木。经鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场2林班21小班内，被砍林木所占的林地面积共0.38公顷，被砍林木551株，树种为巨尾桉，蓄积量35.8立方米。另查明：1、被告人陆仕全于2016年9月7日主动到广西区森林公安局东门派出所投案，并如实供述其无证采伐林木的事实；2、涉案的桉原木已被广西崇左市森林公安局依法扣押。上述事实，被告人陆仕全在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、唐某、陆某、程某、韦某1、韦某2等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查图，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，广西国有东门林场出具的证明，扶绥县东门镇岜楼村民委员会出具的证明，山界林权证及情况说明，广西区森林公安局东门派出所出具的到案说明，被告人陆仕全的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆仕全违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆仕全犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人陆仕全自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人陆仕全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一七年一月十九日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初61号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：智金山，男，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林��丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告智金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，智金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2009年12月11日，吉林市诚信恒远物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）与智金山签订《前期物业服务协议》，智金山将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C20座2单元6层24号建筑面积77.32平方米的住宅房屋接受诚信物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米·月。2010年4月16日，天成物业公司与吉林市苏宁环球有限公司签订《前期物业服务合同》，接管吉林苏宁·天润城一、二街区的物业服务。智金山拖欠2012年度至2015年度物业服务费共计4383.52元。天成物业公司多次催要，智金山拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令智金山支付拖欠的物业费4383.52元及违约金1530.94元，两项合计5914.46元。智金山未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：智金山系苏宁·天润城小区C20座2单元6层24号房屋（建筑面积77.322平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁·天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2012年度至2015年度的物业服务费，智金山拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、前期物业服务合同、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、前期物业管理服务协议、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：智金山应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：苏宁·天��城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括智金山在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积77.322平方米、每平方米0.9元/月计算，每年物业费应为835.08元。故智金山应缴纳的2012年度至2015年度物业服务费合计3340.32元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定智金山拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。智金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智金山于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2012年度至2015年度的物业服务费共计3340.32元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担11元，由被告智金山负担14元。本判决为终审���决。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1285号之二申请执行人：韩某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：白某1，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：白某2，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邱某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人白某1、白某2、邱某婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年一月二十五日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初4号公诉机关垫江县人民检察院。被告人叶庆华，男，1955年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，1993年6月11日被本院判处有期徒刑八年，1998年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人叶庆华犯盗窃罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人叶庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年8月13日8时许，被告人叶庆华在垫江县桂溪街道东门转盘菜市场，趁被害人章某买水果不注意，将章某所提蓝色购物袋中的钱包盗走，包内有型号为A59的OPPO手机一部、人民币900余元、港币120元(折合人民币约102.8元)、身份证等物品。叶庆华将人民币以外的其他物品丢弃。垫江县价格认证中心认定。上述事实，被告人叶庆华在庭审过程中无异议，并有叶庆华的常住人口登记表、(2012)垫法刑初字第00337号判决书、释放证明、到案经过、证人胡某的证言、被害人章某的陈述、被告人叶庆华的供述、垫价认[2016]156号价格认定结论书、辨认现场笔录、监控视频等证据证明，足以认定。被告人叶庆华具有前科、到案后如实供述犯罪事实的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人叶庆华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶庆华如实供述罪行，可从轻处罚。被告人叶庆华有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月13日止。）二、责令被告人叶庆华退赔章某经济损失2220.8元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十一日书记员  刘燚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执900号之五申请执行人：李艳玲，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，淮北市开元房地产经纪公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行李艳玲与丁配合、徐墨、张建云民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年7#102室（房地权证号20××27、20××28），经本院依法拍卖，贺信杰竞得上述房产，现该房产需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐墨、张建云名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪室（房地权证号20××27、20××28）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一七年一月十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初16号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何色新，男，1967年8月4日生，壮族，小学文化，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年11月2日被扶绥县公安局刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，同年12月23日被扶绥县检察院取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人何色新犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何色新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年7月底至8月1日，被告人何色新在扶绥县渠旧镇弄卜村弄卜高速公路涵洞内，以营利为目的，并召集面包车司机拉客到赌场赌博，每天参赌人员达30人以上。期间，何色新每天从赌场内抽水获利1500元，后被公安机关取缔。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人何色新的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人何色新以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何色新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年7月底至8月1日，被告人何色新在扶绥县渠旧镇弄卜村弄卜高速公路涵洞内，以营利为目的，并召集面包车司机拉客到赌场，用抛骰子赌“大、小、单、双”的形式进行赌博，每天参赌人员达30人以上。期间，何色新从赌场内抽水获利3000元。2016年11月2日，被告人何色新被扶绥县公安局抓获，到案后其如实供述了开设赌场并从中获利3000元的事实。在本案审理期间，被告人何色新退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人何色新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人韦某2、蒙某、荣某、林某、黄某、蓝某、罗某、韦某1、梁某、覃某、吴某、陶某1、陶某2、周某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人何色新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何色新以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。何色新归案后，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。何色新认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何色新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何色新退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年一月十九日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00280号之四申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：赵元浩，行长。被执行人：熊见全，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在四川省农村信用社联合社x户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊见全在四川省农村信用社联合社x户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执349-1号申请执行人：程绍吉，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘召斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人程绍吉、任长丽与被执行人潘召斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2885号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人潘召斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘召斌名下的汽车一辆。二、被执行人潘召斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初10号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人赖某，男，1987年9月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日，被告人赖某持一支改装射钉枪在彭山区武阳乡泉水村打鸟时被公安机关挡获，2016年11月29日经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。公诉机关认为，被告人赖某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪一支的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名与事实均无异议。另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年11月26日扣押了被告人赖某所持有的非制式枪1支。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人赖某在开庭审理时亦无异议，并有非制式枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、前科情况说明、检查证、检查笔录、现场图、现场照片、枪支照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]122号枪弹鉴定书、被告人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪行为，系坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；二、对扣押物品清单上所列的非制式枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年一月十六日书记员  李红梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初34号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1996年9月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日释放。被告人陈某因涉犯嫌盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人邵某某，男，1997年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。被告人邵某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日释放。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某某，男，1992年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人陈某、邵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏,被告人陈某、邵某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年9月11日晚至次日凌晨，被告人陈某、邵某某、李某某经预谋，到张家港市金港镇苏州新兴际华新能源有限公司厂内，采用螺丝刀、扳手等工具拆卸等手段，窃得该厂行车上废铜芯线4.5千克，合计价值人民币135元。2.2016年9月12日晚至次日凌晨，被告人陈某、邵某某、李某某等人经预谋，到张家港市金港镇苏州新兴际华新能源有限公司厂内，采用螺丝刀、扳手等工具拆卸等手段，窃得该厂吊机及行车上“施耐德”牌接触器4个、“西门子”牌接触器8个、铜线9.45千克，合计价值人民币7431.20元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。被告人陈某、邵某某、李某某共同盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币7566.20元。被告人陈某、邵某某、李某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具编织袋1只、丁字形套筒1把、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀1把、活口扳手2把，暂存于本院。以上事实，被告人陈某、邵某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、李某、张某3的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、侦查实验笔录、测量笔录、发还物品清单、移交物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、邵某某、李某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、邵某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邵某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、邵某某、李某某虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的犯罪事实，被害单位部分损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人陈某、邵某某有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人陈某、邵某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。四、责令被告人陈某、邵某某、李某某共同退赔给被害单位苏州新兴际华新能源有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币135元。五、暂存于本院的作案工具编织袋1只、丁字形套筒1把、一字螺丝刀1把、十字螺丝刀2把、活口扳手1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月十八日书记员  景晓晔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6461号之一原告柳金花，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。被告杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳金花与被告杨正平、杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告柳金花于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告柳金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年一月十一日书记员  谢 灿
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104���异22号案外人秦德辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、��书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人秦德辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦德辉称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-1-501号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款180000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。经审查查明，案外人秦德辉签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-1-501号房产，购房价款609900元，确认单上无出售方名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计180000元的��款收据。2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付��款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人秦德辉提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一七年一月二十六日代书 记员  李婧怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执26号之二申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。负责人曹XX。被执行人杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人郝XX。XX银行股份有限公司XX支行与杨XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1964059.26元，利息96524.70元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第14幢1单元15层11502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费31009元，案件执行费23006元。执行中，因被执行人杨XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币220万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民代理审判员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初910号原告：滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司，住所地：滨州市渤海十九路587号。法定代表人：韩洪亮，系公司董事长，委托诉讼代理人：陈立新，公司职工。委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1963年4月27日出生，住滨州市滨城区。被告：刘某，女，汉族，1977年5月5日出生，住滨州市滨城区。被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地滨州经济开发区中小企业产业园。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：孙学梅，女，系公司职工。原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司（以下简称盟威公司）与被告王某、刘某、滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟威公司委托诉讼代理人张姗，被告金汇科技公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盟威公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某、刘某偿还原告借款本金300万元，利息715050元（2015年8月31日到2016年2月29日，利息是以300万为基数，按年利率16.2%计算，2016年3月1日至2016年10月20日利息以300万元为基数，按年利率24%计算），共计3715050元，以及到实际偿还之日的利息（按年利率24%计算）；2.判决被告金汇科技公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告王某、刘某共同向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息和期限，被告金汇科技公司提供连带责任担保。原告按照约定履行了打款义务。借款人及担保人一直未按照约定如期偿还借款利息，借款到期后，拒不偿还借款或履行担保责任。被告王某、刘某未提出答辩意见。被告金汇科技公司辩称，对于从原告处借款300万的事实无异议，并愿意归还借款，只是被告现在经营困难，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告盟威公司与被告王某、刘某签订两份借款合同（合同编号：2015年借字第098号、2015年借字第099号），约定原告盟威公司向被告王某、刘某提供借款共计3000000元，借款用途为资金周转，借款发放日期为2015年8月31日，借款期限182天；借款利率为年利率16.2%，单笔借款期限直至借款到期日；借款按约定一次性付息；借款人应于还款日前2日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号分别为2015年保字第098号、2015年保字第099号；被告王某、刘某在借款人处签字并按印确认。同日，为确保两份借款合同的履行，原告盟威公司与被告金汇科技公司分别签订两份保证合同（合同编号为：2015年保字第098号、2015年保字第099号），保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告盟威公司与被告王某、刘某签署两份借款凭证，载明借款金额、利率、借款合同编号、担保合同编号等、借款日期均为为2015年8月31日，到期日期为2016年2月29日，被告王某、刘某在借款凭证上借款人处签字并按印确认。以上合同签订后，原告于2015年8月31日分别向被告王某、刘某指定的银行账户各汇入1500000元，履行了借款交付义务。贷款到期后，涉案贷款本息被告王某、刘某至今未偿付，被告金汇科技公司也未按照合同约定承担保证责任。原告公司名称于2015年9月18日，由滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司变更为滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。被告王某与刘某系夫妻关系。本院认为，原告盟威公司与被告王某、刘某签订的两份《借款合同》、与被告金汇科技公司签订的两份《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护，当事人应严格遵照履行。原告盟威公司向被告王某、刘某履行给付借款义务后，被告王某、刘某未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。原被告双方约定的借款利率不违反国家对利率的限制，故被告王某、刘某应按照约定的年利率16.2%向原告支付借款期内的利息。双方对逾期借款利率进行了约定，现原告主张逾期利率按照年利率24%计算的标准符合法律规定，本院予以支持。被告金汇科技公司与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，应依照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告王某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某、刘某于判决生效后十日内偿还原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息计算标准为以3000000元为基数，自2015年8月31日至2016年2月29日，按年利率16.2%计算，为243000元；自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，按年利率24%计算）；二、被告滨州市金汇节能科技有限公司在以上应付款范围内向原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告山东顺通科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36520元、案件申请费5000元，合计41520元由被告王某、刘某、滨州市金汇节能科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  高法勤人民陪审员  常世泉二〇一七年一月九日书 记 员  崔雪健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初92号原告：王萍，女，汉族。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男，董事长。原告王萍与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金2877元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金7780元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款213143元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金2877元，支付延迟交付房地产权证书违约金7780元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款213143元发票；证据二、2013年11月12日，原告进户交纳燃气费的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。经审理查明，原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年6月28日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款213143元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2013年11月12日止逾期135天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期135天向原告交付房屋，应按原告已交购房款213143元的日万分之一支付违约金计2877元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年1月13日房屋交付使用后60日起至2016年1月12日止730天违约金7780元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王萍办理牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区13幢4单元040201号，房产图号395-500-3/5-13，建筑面积71.39平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王萍支付延期交付房屋违约金2877元、迟延办理房地产权属证书违约金7780元，合计10657元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一七年一月二十三日书记员  孙玓玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2059号申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区，系童建君的儿子，特别授权代理。申请执行人刘利民,男,1971年1月21日出生,汉族,无业,现住大武口区。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，现住银川市。被执行人孟文，女，1968年9月4日出生，无业，现住银川市。被执行人杨春生，男，1976年11月2日出生，石嘴山市昊辰冶金工贸有限公司经理，现住惠农区。本院执行童建君、刘利民申请执行ＸＸＸ、孟文、杨春生借款合同纠纷一案，执行标的684000元，已执行88715元。对未执行到位的执行款595285元，因双方当事人案外达成执行和解，申请执行人童建君、刘利民于2017年1月16日向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3773号民事调解书确定的执行标的595285元终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年一月十七日书 记 员  张 俊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6781号原告：丁雨群，男，1951年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。法定代表人：沈加新，该公司总经理。诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。原告丁雨群与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称“荣阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁雨群、被告荣阳公司诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雨群向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣阳公司偿还借款本金10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止利息8万���；2.本案诉讼费用由荣阳公司承担。事实和理由：2012年11月9日，荣阳公司因发展需要向原告借款10万元，并出具借据1张，约定年利率为20%，后荣阳公司未按期支付利息，故诉至法院要求荣阳公司偿还本金并支付借款日至2016年11月8日止利息8万元。荣阳公司辩称对借款的真实性没有异议，对借款利率有异议，借据反面手写“年息二分”，应按照每年2%的利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2012年以前荣阳公司多次向丁雨群借款，按年支付利息，截止2012年11月9日止尚欠借款本金10万元。同日，荣阳公司支付利息后重新出具了盖有该公司财务专用章的��据，载明收到丁雨群借款10万元，收款方式是换据。在该收据背面经办人注明“年息2分”字样。后荣阳公司未偿还本金，亦未按期支付利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣阳公司与丁雨群之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。荣阳公司在丁雨群催要后应当向丁雨群返还借款本金和约定的利息。年息2分根据实际交易情况，应理解为按照20%年利率计算，亦可得到此前结息情况的印证。综上所述：丁雨群主张荣阳公司返还借款本金10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止，以10万元为借款本金基数，按年利率20%计算的利息8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁雨群归还借款10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止，按年利率20%计算的利息8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1450元，由连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许元斌二〇一七年一月十二日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。