广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执异字第88号异议人（被执行人）：梁秀连，女，1965年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人：李国联，男，1957年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。系（2014）佛南法执恢字第153号案的申请执行人。委托代理人：钟慧，系广东金海圣律师事务所律师。申请执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。系（2013）佛南法执字第487号案的申请执行人。法定代表人：潘志坚。申请执行人：广东盈腾担保投资有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。系（2011）佛南法执字第6818号案的申请执行人。法定代表人：徐自田。被执行人：孔祥成，男，1965年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在执行（2014）佛南法执恢字第153号申请执行人李国联与被执行人孔祥成、梁秀连民间借贷纠纷一案中，被执行人梁秀连提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本人是被执行人孔祥成的妻子，申请人李国联与我丈夫之间的借款关系本人不知情，但欠债还钱理所当然。本人于2014年6月到桂城农商行取钱时发现本人名下的钱全部没有，后经查实知道是法院冻结扣划了，该钱是我向姐姐借来交儿子学费的，在我没有收到通知的情况下划走我钱是不对的。本人因产后调理不当，体弱多病，需要长期吃药；本人丈夫即被执行人孔祥成外出打工赚钱还债，近3、4年没有给过家用，两个儿子尚在读书需要经常支出，家里的开支靠本人做钟点工及向姐姐、弟弟借钱来维持。因本人生活困难，故请求法院解除对本人广东南海农村商业银行两个账户＊＊＊、＊＊＊的冻结；将已扣划的1692.9元退还予异议人；在以后的执行过程中不要冻结中国农业银行卡＊＊＊的银行存款。申请执行人李国联称：不同意异议人的请求。第一，异议人在申请书中说对判决有异议，若是如此，异议人应通过再审程序解决；第二，执行异议应针对执行行为违法而提出，但异议人无证据证明法院的执行行为违法；第三，异议人有足够的生活能力，在异议人向申请执行人借款的同年，异议人将四套房产转移给第三人符耀亨，然后又将该四套房产转移给异议人的姐姐梁秀香，且用该四套房产为异议人的丈夫提供担保；当时我们提出异议人涉嫌转移财产，但法院没有这么认定，既然这次房产转让是有效的，那异议人从房产转让中获得了一百多万元的财产，且没有用于还债，故异议人的生活不存在任何困难。听证中，异议人举证如下：1.异议人身份证复印件1份，用以证明异议人主体资格；2.中国农业银行卡复印件1份、广东南海农村商业银行存折复印件2份，用以证明卡号为＊＊＊的中国农业银行卡、账号为＊＊＊、＊＊＊的广东南海农村商业银行存折属异议人所有；3.广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）病历信息复印件12份、佛山市中医院诊疗手册复印件1份、佛山市第一人民医院门诊病历复印件1份、佛山市第三人民医院门诊病历复印件2份、广东省医疗收费票据复印件8份、药品包装复印件10份，用以证明异议人患＊＊＊，因身体原因需要持续服用安眠药，需要医药费。4.佛山市南海区中医院病历复印件1份、广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）病历复印件1份，用以证明异议人的儿子孔令钊患有支气管肺炎，有时需要住院。听证中，申请执行人李国联向本院举证如下：5.房地产买卖合同复印件8份（加盖佛山市南海区国土城建和水务局房产档案室复印章）、佛山市（南海区）房产查询证明复印件2份（加盖佛山市南海区国土城建和水务局房产管理业务收件专用章）、土地登记档案电脑查询信息表复印件2份（加盖佛山市南海区土地档案馆土地登记信息查询专用章）；6.（2013）佛南法桂民三初字第181号民事判决书复印件1份；上述两组证据用以证明梁秀连曾经用同样的手法转移原登记于她名下的四处房产获得了100多万元的收入，不仅不存在生存问题，还有能力偿还债务。经质证，申请执行人李国联对证据1无异议；对证据2，由法院核对；对证据3、4的真实性不确认，申请执行人与异议人夫妇很熟，从未听说异议人身体有＊＊＊，而且异议人的儿子就读于学费高昂的学校。异议人对证据5、6的真实性、合法性无意见，对证明内容有意见，异议人的丈夫即被执行人孔祥成和符耀亨是生意上的朋友，因为欠符耀亨几十万元，所以就把房子卖给符耀亨用于抵债，但符耀亨当时去了外国，而异议人的姐姐有钱，就把房子卖给异议人的姐姐，这些情况在诉讼时已经说明过。上述证据材料经与原件核对，其真实性本院予以确认，关联性综合案情认定。经审查查明：本院于2013年11月13日作出（2013）佛南法桂民一初字第591号民事判决，判令：被告梁秀连应对（2012）佛南法桂民初字第459号民事判决书确定的被告孔祥成向原告偿还借款人民币800000元及利息（利息以800000元为本金从2008年10月1日起计至实际付清日止按月利率1.5%计算）承担共同清偿责任。该判决发生法律效力后，李国联据此向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。同年9月10日，本院作出（2014）佛南法桂执字第354-6号执行裁定，裁定（2014）佛南法桂执字第354号案终结本次执行。2014年10月11日，李国联申请恢复执行，本院同日立案（2014）佛南法执恢字第153号，执行标的为1664000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁秀连在广东南海农村商业银行开设的4个银行账户：＊＊＊、＊＊＊（本卡号对应账号是＊＊＊）、＊＊＊、＊＊＊，扣划了被执行人梁秀连在中国农业银行的账户＊＊＊存款1692.9元。梁秀连提出执行异议的广东南海农村商业银行的两个账户，从账户流水信息显示，＊＊＊账户存入款项为存款、利息，支出款项为煤气费、水费、电费、电视费等；＊＊＊存入款项为存现、利息，支出款项为电信、年费。另查明，本院于2013年11月22日立案受理原告李国联与被告孔祥成和梁秀连、第三人符耀亨和梁秀香债权人撤销权纠纷一案，李国联认为两被告有恶意转让财产行为，请求撤销被告梁秀连与符耀亨、符耀亨与梁秀香签订的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居荣苑5座308房的两份《房地产买卖合同》，将房屋产权恢复登记至梁秀连和孔祥成名下。本院经审理后认为梁秀连不存在低价转移涉案房屋给符耀亨的行为，判决驳回原告李国联的全部诉讼请求。现异议人梁秀连一家仍住在上述房屋。再查明，本院于2011年5月31日立案受理申请执行人广东盈腾担保投资有限公司与被执行人佛山市保居乐化工科技有限公司、孔祥成、梁秀连等担保追偿权纠纷一案，案号为（2011）佛南法执字第6818号，同年12月1日结案；2013年4月7日立案受理申请执行人广东展鸿融资担保有限公司与被执行人佛山市保居乐化工科技有限公司、孔祥成、梁秀连等追偿权纠纷一案，案号为（2013）佛南法执字第487号。本院认为：一、民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院并未对异议人梁秀连在中国农业银行的＊＊＊账户实施具体执行行为，因此梁秀连提出对该账户不予冻结的申请，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。本案中，异议人为生效法律文书确定的被执行人，其负有向申请执行人付款的义务却至今未履行完毕，故本院对异议人名下银行账户采取冻结、扣划存款措施，依法有据。现异议人以生活困难为由对本院的冻结、扣划执行行为提出异议，审查焦点为本院冻结的账户及扣划的1692.9元是否属于“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。首先，从银行流水信息看，被冻结的两个账户主要用于交纳日常杂费，出入账金额零散、不大；其次，异议人及其丈夫均具有劳动能力，其举证的身体病痛等情况，未足以影响其通过合理劳动获取报酬的能力；再次，从异议人自述的家庭情况及当事人举证的情况看，异议人的家庭生活情况不符合本地生活困难的有关标准。综上，异议人梁秀连的举证未足以证明本院冻结的账户及扣划存款1692.9元属于异议人及其所扶养家属必需的生活费用，其异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁秀连的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  梁健辉审判员  叶晓青审判员  敬志超二〇一五年六月十七日书记员  郑 虹