河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第348号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人李振波，经理。委托代理人梁英俊，该公司职员。被上诉人（原审原告）贾爱兰。被上诉人（原审原告）曹璐（曾用名曹镜）。被上诉人（原审原告）桂忠保。被上诉人（原审原告）张进连。被上诉人的委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。原审被告梁德广。信达财险河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。贾爱兰、曹璐、桂忠保、张进连向原审法院诉称，2014年8月13日18时01分许，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至张北方向张家口南收费站匝道内332米处，车辆与护栏相撞后仰翻入边沟，车上人员桂付被甩出车辆后，又因受到车身碾压而亡。此次事故，因证据不足，高速交警张家口支队张家口大队并未对事故责任作出认定。经查，事故车辆冀G×××××登记车主为梁军，冀G×××××挂的登记车主为边美，但上述车辆的实际所有人均为被告梁德广。另查，冀G×××××／冀G×××××挂均在被告信达财险河北分公司投有交强险及商业三者险。此次事故，造成桂付死亡，给亡者的家庭带来极大的伤害，故诉至人民法院，望法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲友处理丧葬事宜误工费等共计645082元。梁德广辩称，事故属实，我没有能力赔偿那么多，车辆是我的，是贷款买的，因为当时我是单身，贷款不给办，所以那时上户上到了梁军的头上，后来车折抵给了我，我是实际车主，梁军我现在联系不到。我车投有保险，在信达财险河北分公司上有交强险一份和商业三者险（主车50万元，挂车5万元，均不计免赔）。信达财险河北分公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司分别投保交强险和商业险（主车保险金额500000元，挂车50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。死者系车上人员，我公司同意在乘员险范围内赔偿50000元。原审查明，2014年8月13日18时01分许，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至张北方向张家口南收费站匝道内332米处，车辆与护栏相撞后仰翻入边沟，车上人员桂付、梁德广被甩出车外，造成冀G×××××／冀G×××××挂号车车上人员桂付甩出车外被冀G×××××／冀G×××××挂货车压于车下死亡、梁德广受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队并未对事故责任作出认定。被告信达财险河北分公司系冀G×××××／冀G×××××挂货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（主车保险金额500000元，挂车50000元，均不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。原告桂忠保、张进连系死者桂付的父母，原告贾爱兰、曹璐系死者桂付的妻子与继女。原告桂忠保、张进连二人共生育三个子女，即长子桂平、次子桂兵、三子桂付，现均已成年。被告梁德广系冀G×××××／冀G×××××挂货车的经营人，死者桂付系被告梁德广雇佣的司机。事发后，被告梁德广为原告方垫付丧葬费20000元。原告方主张丧葬费21266元、被扶养人生活费母亲张进连38848元（6134元／年（19年（3人）、父亲桂忠保36804元（6134元／年（18年（3人）、继女曹璐34102.5元（13641元／年（5年（2人）、精神损害抚慰金30000元，经被告方质证均无异议，予以认定。主张死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），提供康保县康保镇小萝卜村委会出具的证明及张北县花园街办事处龙腾社区居民委员会出具的证明，被告梁德广不认可，被告保险公司无异议。合议庭认为，死者虽然是农村户籍，但其长期居住在城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，被告梁德广不认可但未提供相反证据，故对死亡赔偿金451600元予以认定。原告方主张处理丧葬事宜人员误工费12000元（100元／天×15天×8人），主张按张家口地区护工收入100元／天，按8人15天计算。被告梁德广不认可，被告保险公司无异议。合议庭认为，结合当地风俗习惯，处理丧葬事宜按3人7天时间给付比较妥当，参照河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元给付，认定处理丧葬事宜人员误工费785.4元（37.4元／天／人×3人×7天）。综上，认定原告方的各项损失为：死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费109754.5元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费785.4元，共计613405.9元。原审认为，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车发生交通事故造成车上人员桂付甩出车外后，被该车压于车下死亡，原告方作为死者桂付的近亲属要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，其合理部分应予支持。死者桂付在受侵害时已由车上人员转化为第三者，经营人被告梁德广应对原告方的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告信达财险河北分公司投保交强险和第三者责任商业保险，故被告信达财险河北分公司应在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内先行赔偿。因原告方的各项损失均在保险赔偿范围，故被告梁德广不再赔偿。被告保险公司认为死者系车上人员，主张在乘员险5万元内赔付，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾爱兰、曹璐、桂忠保、张进连精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金561354.5元（含被扶养人生活费109754.5元）、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费785.4元，共计583405.9元中的80000元，合计110000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿四原告超出交强险赔偿限额的部分503405.9元。两项赔偿款共计613405.9元。二、原告贾爱兰、曹璐、桂忠保、张进连于收到赔偿款之日返还被告梁德广为其垫付的20000元。以上给付款项于本判决生效之日起十五日内付清。宣判后，信达财险河北分公司不服，认为一审法院未核实事故发生时驾驶员资质迳行判决，属认定事实不清。其次，事故发生时遇难人员属于车上人员，不适用转化为三者的情形，应按照车上人员险限额赔付，并以此为理由向本院提出上诉。经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据上诉人信达财险河北分公司、被上诉人贾爱兰、曹璐、桂忠保、张进连、原审被告梁德广在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车发生交通事故造成车上人员桂付甩出车外后，被该车压于车下死亡。死者桂付在受侵害时已由车上人员转化为第三者，原审被告梁德广应对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。因该事故车辆在信达财险河北分公司投保交强险和第三者商业险，故信达财险河北分公司应在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。因各项损失均未超出保险赔偿限额范围，故梁德广不再承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人信达财险河北分公司提出，一审法院未核实事故发生时驾驶员资质迳行判决，属认定事实不清和事故发生时遇难人员属于车上人员，不适用转化为三者的情形，应按照车上人员险限额赔付的上诉理由。经查，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的道路交通事故证明中，调查交通事故得到的事实证实：“2014年8月13日18时01分许，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车沿张石高速公路行驶至张北方向张家口南收费站匝道内332米处，车辆与护栏相撞后仰翻入边沟，车上人员桂付、梁德广被甩出车外，造成桂付压于车下死亡、梁德广受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。”原审认定死者桂付在受侵害时已由车上人员转化为第三者，事实清楚证据确实充分。其次，此次发生事故时驾驶员的资质并不影响保险公司应当承担的保险责任认定。故上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9934元，由上诉人信达财险河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  马瑞云审判员  王 潇二〇一五年六月二十九日书记员  张 巍