江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00283号原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。诉讼代表人张广勤。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。法定代表人谢友义。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人谢友义。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州聚泰织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人杨寿丰。被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人李群燕。被告谢友义。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。被告周美丽。被告谢友忠。被告李群燕。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行）因与被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友公司）、苏州聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生公司）、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人林晓莉，被告绵亿公司、盛友公司、谢友义共同委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告聚泰公司、新生公司、周美丽、谢友忠、李群燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月8日，其与绵亿公司签订《授信额度合同》一份，约定其向绵亿公司提供最高授信额度为1400万元的授信，授信有效期为自2014年1月8日起至2014年7月7日止，授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。为担保绵亿公司在《授信额度合同》项下债务的履行，其与盛友公司、聚泰公司、新生公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕一起或分别签订《最高额保证合同》共五份，约定为绵亿公司《授信额度合同》的项下债务提供连带保证责任。以上合同签订后，其向绵亿公司承兑银行汇票金额共计2800万元，敞口金额1400万元，汇票到期日均为2014年7月14日。根据授信合同约定，绵亿公司应在汇票到期日之前将汇票款足额交付至其账户。但绵亿公司在汇票到期日前后均未按约定将汇票款足额支付至其账户，导致其垫付汇票款。请求法院判令：1、绵亿公司归还其汇票垫付款本金13759573.07元，利息、复利合计248370.62元（暂算至2014年8月19日），自次日起按合同约定计算罚息、复利等；2、绵亿公司支付其为实现债权支付的律师费447985元；以上合计14455901元；3、盛友公司、聚泰公司、新生公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕对绵亿公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。原告广发银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、其与绵亿公司签订的《授信额度合同》一份，证明双方存在授信合同关系。2、其与盛友公司、聚泰公司、新生公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕签订的《最高额保证合同》五份，证明，盛友公司、聚泰公司、新生公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕为绵亿公司在《授信额度合同》项下的全部债务承担连带保证责任。3、银行承兑汇票与托收凭证各三份，证明其按照合同约定履行了垫付承兑汇票款的义务。4、放款合同查询三份，证明绵亿公司拖欠贷款的本息及金额。5、律师聘用合同及支付凭证各一份，证明其为实现本案债权支出的律师费用。被告绵亿公司、盛友公司、谢友义答辩称：对于广发银行汇票垫款及垫款保证的真实性没有异议，但律师费过高，请求法院酌情减少。对于原告吴江中行提交的上述证据，被告绵亿公司、盛友公司、谢友义经质证认为：对于广发银行提供的与其相关证据的真实性均无异议。聚泰公司、新生公司、周美丽、谢友忠、李群燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未就原告广发银行提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃。本院对广发银行提供的证据真实性、关联性和合法性予以认定。经审理查明：2014年1月8日，广发银行与绵亿公司签订编号为36605（14）综授186号《授信额度合同》一份，约定：广发银行向绵亿公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1400万元的授信额度；被授信人保证按时偿还贷款本息并支付本合同项下争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；授信有效期为6个月，自2014年1月8日起至2014年7月7日止；按季结息，贷款采用固定利率即按中国人民银行同期同档贷款利率上浮10-50%计息，有效期内利率不变；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并以罚息利率计收复利；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等；本合同项下贷款资金由授信人全额受托支付；本合同的担保分别为聚泰公司与广发银行签订的编号为36605（14）综授额保186-1号、盛友公司签订的编号为36605（14）综授额保186-2号、新生公司签订的编号为36605（14）综授额保186-3号、谢友义和周美丽共同签订的编号为36605（14）综授额保186-4号、谢友忠和李群燕共同签订的编号为36605（14）综授额保186-5号《最高额保证合同》；绵亿公司为银行承兑汇票额度开立保证金账户提供担保；合同发生争议通过向授信人所在地法院起诉；银行承兑汇票最高限额为1400万元的不可循环额度；由于绵亿公司未能及时足额交存票款导致广发银行垫付资金时，垫款转为逾期贷款，自汇票到期日起按日利率0.05%计息，并按季计收复利等内容。同日，广发银行与聚泰公司签订编号为36605（14）综授额保186-1号、与盛友公司签订编号为36605（14）综授额保186-2号、与新生公司签订编号为36605（14）综授额保186-3号、与谢友义和周美丽签订编号为36605（14）综授额保186-4号、与谢友忠和李群燕签订编号为36605（14）综授额保186-5号的《最高额保证合同》各一份，均约定：聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕为绵亿公司与广发银行签订的36605（14）综授186号《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证；担保债权之最高本金余额为1400万元；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等为实现按债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为履行债务期限届满之日起两年；争议解决方式依照《授信额度合同》的约定等内容。2014年1月14日，广发银行按约向绵亿公司承兑银行汇票金额共计2800万元，敞口金额1400万元，汇票到期日均为2014年7月14日。汇票到期，绵亿公司未按约将汇票款足额支付给广发银行，导致广发银行垫付汇票款本金13759573.07元。聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕均未按约承担保证责任，广发银行遂诉至本院。另查明：2014年9月8日，广发银行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定：华夏银行聘请江苏新天伦律师事务所陈凯、林晓莉律师为其委托代理人参与本案诉讼，律师费用447958元。2015年1月16日，广发银行向江苏新天伦律师事务所支付了上述费用。庭审中，广发银行明确：广发银行为绵亿公司垫付汇票款本金13759573.07元，罚息及复利的利率均按日0.05%计算，从汇票到期日（2014年7月14日）起至2014年8月19日，绵亿公司结欠利息、复利合计248370.62元。本院认为：广发银行与绵亿公司之间的《授信额度合同》，广发银行分别与聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕之间的《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。广发银行按约已为绵亿公司到期的2800万元承兑汇票垫款13759573.07元，绵亿公司亦应按约归还垫款本金并支付相应利息、罚息及复利。《授信额度合同》约定罚息及复利的利率均按日0.05%计算，绵亿公司应从汇票到期日起支付广发银行罚息及复利。此外，绵亿公司还应按照《授信额度合同》的约定承担广发银行为实现本案债权而发生的律师费损失，现本院酌定为330807元。聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕均自愿为绵亿公司的该笔债务提供最高额保证，广发银行有权要求聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕在其保证范围内承担连带清偿责任。聚泰公司、盛友公司、新生公司、谢友义和周美丽、谢友忠和李群燕承担保证责任后，有权向债务人绵亿公司进行追偿。综上，广发银行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告聚泰公司、新生公司、周美丽、谢友忠、李群燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江绵亿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付汇票垫款本金人民币13759573.07元及利息、复利合计248370.62元（暂计算至2014年8月19日，之后罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。二、被告吴江绵亿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失人民币330807元。三、被告盛友集团有限公司、苏州聚泰织造整理有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕对被告吴江绵亿纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告盛友集团有限公司、苏州聚泰织造整理有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕承担保证责任后，有权向被告吴江绵亿纺织有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108535元、财产保全费5000元、公告费690元，合计114225元，由被告吴江绵亿纺织有限公司、盛友集团有限公司、苏州聚泰织造整理有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一五年六月八日书 记 员  汤烨雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。