wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01208号原告王世勇。委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被告任贵华。被告封学辉。原告王世勇与被告任贵华、封学辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告封学辉到庭参加了诉讼，被告任贵华经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世勇起诉称，2013年12月1日被告任贵华向原告王世勇借款10万元，约定借期1个月，并为原告出具借据一张，2013年12月2日被告封学辉为被告任贵华的借款提供担保。原告认为，被告任贵华借款后应当及时偿还，被告封学辉作为保证人在债务人没有偿还债务的情况下，保证人应当承担连带担保责任。现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告的借款10万元，利息10000元。被告任贵华未到庭。被告封学辉辩称，一、本案的10万元与我无关，该款是被告任贵华借用，答辩人没有借用，答辩人只是任贵华借款的担保人，因此应当由任贵华偿还原告。二、本案已过担保诉讼时效。本案的担保属于连带保证，根据担保法规定，债权人应当在保证期向担保人主张债权，根据法律规定，连带保证的保证期为六个月，原告在被告任贵华借款到期后六个月内没有向我主张权利，因此我不应当再承担担保责任。经审理查明，2013年12月1日被告任贵华给原告王世勇出具一借据，该借据载明：“今借王世勇壹拾万元整，借期一个月到期还款。双方约定借款人任贵华自愿将车号为鲁R的轿车抵押，到期不能还款，抵押物由王世勇处理。借款人任贵华”。2013年12月2日被告封学辉出具保证书一份，为被告任贵华的借款提供担保。被告借款后，没有向被告封学辉主张过担保责任。原告要求被告偿还未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。本院认为，被告任贵华为原告王世勇出具的借据证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付1万元利息的诉讼请求，原告没有提交证据支持自己的主张，本院不予支持，但被告给原告出具的借据载明了还款期限，故被告依法应当按照约定还款期限到期后给付原告利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告封学辉承担担保责任的诉讼请求，因原告未在担保期限内向被告封学辉主张担保责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任贵华于本判决生效之日起5日内偿还原告王世勇借款100000元，并自2014年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交）由被告任贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李志敏二〇一五年六月十一日书记员  霍晓翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第15号申请执行人��州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人康开锋，男，1977年出生，住甘肃省兰州市七里河区。2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除康开锋在七里河区西果园镇柴家河村牟家坪非法占用的0.84亩耕地上新建的百合加工厂，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政���关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除被执行人康开锋在七里河区西果园镇柴家河村牟家坪非法占用的0.84亩耕地上新建的百合加工厂，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。案件受理费50元，退回申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民立终字第00038号上诉人（原审起诉人）赵丽，女，汉族，生于1988年12月12日，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。上诉人赵丽不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求本院裁定本案由陈仓区人民法院立案审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人赵丽未能提供证据证明强旦旦离开其住所地，即甘肃省天水市麦积区超过一年，因此，赵丽主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，由原告住所地人民法院管辖，缺乏事实依据，原审对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 青代理审判员 吕 梁代理审判员 景 涛二〇一五年六月九日书 记 员 纪宏兵
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第300号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告班朝鲜，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告班朝鲜、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2680元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  熊 英代理审判员  王金发人民陪审员  何明德二〇一五年六月三十日书 记 员  李 程﹤﹥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑一终字第89号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文锦，男，1975年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年7月11日被福建省仙游县公安局抓获并临时羁押于福建省仙游县看守所，2014年7月16日被郑州市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人陈诚，河南宇法律师事务所律师。辩护人熊心，河南宇法律师事务所实习律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人郑文锦犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）惠刑初字第181号刑事判决。原审被告人郑���锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员户畅、李鲤出庭履行职务，原审被告人郑文锦及辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年7月16日，被告人郑文锦将两根象牙制品在福建省仙游县大济镇文殊村附近出售给林某某（另案处理），后林某某将象牙制品带至郑州后被公安机关查获。经鉴定，郑文锦所出售的两根象牙制品（象为国家一级保护动物）重量分别为2.07KG和2.21KG，价值人民币178334元。原判认定上述事实有被告人郑文锦的供述，同案犯林某某、郑某某、马某某的供述，证人黄某某、邓某某的证言，扣押物品清单，指认照片，对六根象牙制品长度测量的照片，物证鉴定书，户籍证明及户口注销证明等证据在卷证实，被告人郑文锦对出售两根象牙制品的事实予以供述。根据以上事实和证���，河南省郑州市惠济区人民法院以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人郑文锦有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人郑文锦上诉及其辩护人辩护称，在一审审理期间已缴纳罚金，原判未认定，请求二审从轻改判。经二审审理查明的郑文锦犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。另查明，一审宣判前，郑文锦的亲属自愿代为缴纳罚金人民币三万元，该事实有二审庭审举证、质证的郑州市惠济区人民法院收据，予以证实。本院认为，上诉人郑文锦非法出售象牙制品，情节严重，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。关于上诉人郑文锦上诉及其辩护人辩护称，在一审审理期间已缴纳罚金，请求从轻改判的上诉理由及辩护意见，经查，属实���原判认定郑文锦犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但因未认定被告人已足额缴纳罚金、有悔罪表现的事实，导致量刑不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第181号刑事判决对上诉人郑文锦的定罪部分，即上诉人郑文锦犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪；二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第181号刑事判决对上诉人郑文锦的量刑部分，即上诉人郑文锦犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）郑文锦犯非法出售��贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年7月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  杨中林审 判 员  常 沛代理审判员  李云华二〇一五年六月八日书 记 员  彭振玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：朱陈康、杨玉新，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市冠星王陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：何友和。一审第三人：佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：何乃添。再审申请人徐国强因与被申请人清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称冠星王公司）、一审第三人佛山市三水罗马利奥陶瓷有限公司（以下简称罗马利奥公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国强申请再审称：（一）一、二审认定劳动合同自然终止属于事实认定错误。冠星王公司在劳动合同未到期前人为安排放假，合同到期日正处于该段期间，合同双方当时并没有终止合同的行为和意思表示，且合同到期后，冠星王公司继续支付工资及购买社保，应视为双方形成了新的事实劳动关系。直到2013年3月中旬，冠星王公司在没有提前通知和协商的情况下突然停止购买社保和办理网报减员备案。对此冠星王公司是以其实际行为解除了双方的劳动合同，而冠星王公司无证据证实徐国强存在我国《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故冠星王属于违法解除劳动合同，应支付徐国强赔偿金。本院审查认为，根据徐国强的再审申请理由，确定本案的争议焦点为冠星王公司是否应支付给徐国强赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，徐国强从罗马利奥公司被安排至冠星王公司上班后，双方签订的劳动合同期限于2013年2月5日期满。合同期满时徐国强正在放假，冠星王公司没有通知徐国强回来上班或者续签劳动合同，并在2013年3月6日停缴了徐国强的社保费及办理减员网报登记，徐国强在劳动合同期满后没有再到冠星王公司上班，并找到新的工作单位，表示不愿再回到冠星王公司工作。因此，本案符合劳动合同期满后劳动合同终止的情形。合同终止后，冠星王公司需支付给徐国强经济补偿金，但依法其无需支付赔偿金。一、二审判决认定冠星王公司不属于违法解除劳动合同，不予支持徐国强支付赔偿金的请求并无不当。徐国强的再审请求缺乏理据，本院不予采纳。综上，徐国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐国强的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年六月十一日书 记 员  彭晓君
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第122号上诉人（原审原告）程正东，男，汉族，生于1963年12月29日。被上诉人（原审被告）王润禄，男，汉族，生于1969年10月27日。被上诉人（原审被告）吴克兴，男，汉族，生于1971年6月9日。委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金建公司）。法定代表人马世国，该公司董事长。委托代理人田东海，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）肃北蒙古族自治县科学技术局（以下简称肃北县科技局）。法定代表人乌云毕力格，该局局长。委托代理人赵煜，该局职工。上诉人程正东因合伙协议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃巡初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，肃北县盐池湾牧区暖棚建设工程项目由被告肃北县科技局于2012年发包修建，由被告金建公司中标承建，后又分包给被告吴克兴来修建。被告吴克兴又与被告王润禄合作共同修建，吴克兴前后给王润禄支付了工程款89万元。后由于资金短缺，被告王润禄与原告程正东商议，合伙投资该工程，签订了一份《合作协议》，双方约定了各自的权利义务、投资方式、还款方式、利润分配方式及付款期限，原告按协议约定，投资了30万元。此项工程预期修建24座暖棚，后因天气、资金短缺等因素，实际完成了15座。原判另查明，原告程正东提供的借条中，借款人程旭为原告程正东姐姐，欠款人为被告王润禄。原判还查明，肃北县盐池湾牧区暖棚建设工程，经几次验收没有达到标准，到现在为止还没有做最终的结算。原审法院认为，2012年由被告肃北县科技局发包修建的牧区标准化暖棚建设工程项目是被告肃北县科技局严格按照国家关于招标、投标的相关法律规定进行的，此项目中标企业金建公司证照齐全，有相应的施工资质，予以认可。被告金建公司招标承建，金建公司又将此工程项目分包给没有用工资质的个人吴克兴，在此项工程的分包问题中金建公司有一定的过错，但于本案的原告程正东与被告王润禄之间签订的《合作协议》没有直接关联，故被告金建公司在本案中不承担赔偿责任。被告吴克兴从金建公司承包此项目后与被告王润禄口头协商，共同修建牧区暖棚，双方系合伙关系。后被告王润禄又与原告程正东签订《合作协议》，共同修建此工程，被告吴克兴没有实际参与，也对此不知情，故被告吴克兴不承担原告程正东的损失。原告程正东投资30万元与被告王润禄合作，共同完成此工程，原告程正东与被告王润禄之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关法律规定，合伙人应按照出资比例利益共享、风险共担，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，且此工程到目前为止没有做最终的结算，也没有办法得知其是否盈利，更不能涉及到分红问题。故原告程正东与被告王润禄之间因合伙产生的损益现无法确定，其责任应由原告程正东与被告王润禄自行承担；原告提供的被告王润禄借程旭30万元的借条跟本案没有关联，不予采纳；原告程正东提供的一份关于此工程所有花费的证据清单，因工程还没有做最后结算，无法核实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决：驳回原告程正东的诉讼请求。宣判后，程正东不服，上诉称：原判认定法律错误，认定事实证据不足，请求二审人民法院改判四被上诉人向上诉人支付投资款及利息45万元。被上诉人吴克兴、肃北蒙古族自治县科学技术局、甘肃金佛寺建设工程有限公司均答辩称原判正确，请求维持。被上诉人王润禄未答辩。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，双方当事人所争议的是上诉人程正东与被上诉人王润禄合伙所投入的资金是否应该由被上诉人王润禄、吴克兴、肃北蒙古族自治县科学技术局、甘肃金佛寺建设工程有限公司共同承担的问题。经查，上诉人程正东与被上诉人王润禄双方之间签订的合作协议，为双方当事人真实意思表示，不违背法律相关禁止性规定，为有效协议，双方均应依约诚实履行。协议签订后，上诉人即依约投入了30万元作为合伙投资款。此事实双方当事人均无异议，应予确认。根据合作协议第四条资金回收的约定，在业主支付第一批预付金后，甲方（即被上诉人王润禄）退回乙方（即上诉人程正东）现金五万元，支付第二批工程款退回十万元，工程交工后在一星期之内退回所有余额和利润。经二审审理查明，上诉人程正东与被上诉人王润禄合伙修建由肃北蒙古族自治县科学技术局发包的牧区标准化暖棚建设工程项目并未竣工验收，同时发包方也未支付工程预付款或结算款。上诉人程正东也未提交证据证实其与被上诉人王润禄之间签订的合作协议所约定的资金回收条件已具备。上诉人程正东与被上诉人王润禄之间所签订的合作协议仅对合伙双方均有约束力，但对合作协议之外的被上诉人吴克兴、肃北蒙古族自治县科学技术局、甘肃金佛寺建设工程有限公司没有必然约束力，因此要求被上诉人吴克兴、肃北蒙古族自治县科学技术局、甘肃金佛寺建设工程有限公司承担民事责任无事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人程正东承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛代理审判员  李庆丰代理审判员  于艳荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  何 蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第530号罪犯彭大林，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年3月25日作出（2013）贺八刑初字第129号刑事判决，以彭大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）贺刑终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭大林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭大林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭大林减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭大林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯彭大林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93分。本院认为，罪犯彭大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭大林减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一五年六月十七日书 记 员  韦权哥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第442号原告：张某（身份证号3307261985********）。被告：黄某（身份证号3307261989********）。原告张某与黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2008年认识后恋爱，××××年××月××日双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年5月份原告到金华开店做生意，被告在浦江幼儿园上班。2013年7月份，被告擅自离家出走，原告多次劝告被告回家好好过日子，但被告置之不理，至今不与原告共同生活。原、被告之间夫妻感情已破裂，经双方多次电话联系商量离婚事宜，但协商不成。原告认为，原、被告之间虽然有较好的婚姻基础，但双方因性格不合等原因造成双方无共同语言，无法继续生活。原、被告之间的婚姻形同虚设，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。根据《婚姻法》第32条的规定，原告起诉法院，请求判令原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。被告黄某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉请。本院认为，原、被告双方相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告张某提出夫妻感情已完全破裂，但未提供相应证据证明其主张。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。审 判 员 郑向丽二〇一五年六月八日代书记员 郑攀丽
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00063号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周某某，男，1987年9月4日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月30日被周口市公安局第三分局刑事拘留在逃，2014年11月16日被江苏省东海县公安局抓获，临时羁押于东海县看守所。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月21日被周口市公安局第三分局执行刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年12月26日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年3月11日21时左右，被告人周某某伙同杨国雨（已判刑）等人帮助宜信惠普信息咨询（北京）有限公司郑州分公司到周口市辖区讨债，通过GPS定位系统发现在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司郑州分公司办理抵押贷款的车辆豫A×××××奔驰S600在周口市川汇区中州路桥北头东约50米位置，周某某等人上前强行收车时与王某乙发生撕扯，王某乙的朋友张某、芦玉彬、宋某上前阻拦时被打伤。经法医鉴定，王某乙、张某、芦玉彬、宋某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人周某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己当时在车上没有下车，没有同被害人发生厮打。被告人周某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人周某某主观恶性不大、认罪态度好、悔罪，有自首情节，已对被害人进行了民事赔偿、得到了谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人周某某伙同杨国雨（已判刑）等人帮助宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司到周口市辖区内讨债，通过GPS定位系统发现在宜信惠普信息咨询（北京）有限公司郑州分公司办理抵押贷款的车辆豫A×××××奔驰S600在周口市川汇区中州路桥北头东约50米位置，被告人周某某等人上前强行收车时与王某乙发生撕扯，王某乙的朋友张某、芦玉彬、宋某上前阻拦时被打伤。经法医鉴定，王某乙、张某、芦玉彬、宋某的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成了和解，被告人周某某得到了四被害人的谅解。2014年11月16日，被告人周某某被江苏省东海县公安局抓获。上述事实，有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、出所登记表、出警经过、抵押借款手续、刑事判决书、和解协议书、收条、户籍证明，有证人王某甲、牛某、杨某、孙某证言，被害人王某乙、张某、芦玉彬、宋某陈述，同案已决犯杨国雨及被告人周某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，并已就民事部分同被害人达成和解，得到四被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人辩护被告人周某某有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，故不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一五年六月二日书记员  张莉莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第07506号原告孙爱苹，女，1969年3月25日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告刘锦春，男，1963年8月3日出生。本院在审理原告孙爱苹与被告刘锦春民间借贷纠纷一案中，原告孙爱苹于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告孙爱苹自愿申请撤回对被告刘锦春的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙爱苹撤回起诉。诉讼费二十五元由原告孙爱苹负担（已交纳）。代理审判员 贾 茹二〇一五年六月十六日书 记 员 阮小英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1069号罪犯李国良，男，彝族，1978年3月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）丽中刑初字第10号刑事判决，认定李国良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元【未交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零11个月（刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李国良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑9个月（刑期至2027年3月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月九日书记员  杨 磊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第946号原告沧州建投担保有限责任公司。法定代表人王平洲，该公司董事长。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。被告黄骅市天意红木家具厂。投资人龚长德，该企业负责人。被告河北北海管道制造有限公司。法定代表人刘国强，该公司董事长。委托代理人姜荣华，该公司员工。被告龚长德。被告王爱敏。原告沧州建投担保有限责任公司（以下简称建投公司）与被告黄骅市天意红木家具厂（以下简称天意家具厂）、河北北海管道制造有限公司（以下简称北海公司）、龚长德、王爱敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军、被告河北北海管道制造有限公司的委托代理人姜荣华到庭参加了诉讼，被告黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告天意家具厂向河北银行股份有限公司沧州黄骅支行（以下简称河北银行）借款5000000元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月10日，原告为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告天意家具厂签订了《委托保证合同》（编号为2014建保委字第020号），该合同第四条约定：原告履行了保证义务代天意家具厂清偿债务后，即有权要求其归还原告代偿的全部款项以及损失和费用。被告北海公司、龚长德、王爱敏向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保合同。被告天意家具厂在借款到期后不履行还款义务，原告依据合同约定向河北银行偿还借款本金4990220.65元，利息84967.89元，后原告向各被告追偿未果，现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告代偿本金4990220.65元、利息84967.89元并支付违约金250000元，以及相关的律师费用、通知费用、催告费、差旅费用等实现追偿权的费用，本案诉讼费用由被告承担。被告北海公司辩称，1、根据合同约定，原告应在偿还借款本金及利息之后才能向我方主张追偿权。2、原告所诉的违约金过高。3、本案所涉借款应先由借款人天意家具厂予以偿还，不足部分再由被告龚长德、王爱敏用夫妻共同财产予以偿还。被告天意家具厂、龚长德、王爱敏缺席无辩称。经审理查明，2014年2月10日，被告天意家具厂与河北银行签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定：天意家具厂向河北银行借款5000000元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月10日，贷款年利率8.1%。2014年2月9日，原告建投公司与被告天意家具厂签订《委托保证合同（一）》，该合同主要约定：建投公司同意为天意家具厂向河北银行的5000000元借款提供连带保证，保证范围包括借款本息等，建投公司履行了保证义务代天意家具厂清偿债务后，有权要求天意家具厂归还其代偿的全部款项以及建投公司的其他损失和费用，天意家具厂未履行合同约定义务的，应按建投公司担保的债权总额的5%支付违约金。2014年2月10日，建投公司与河北银行签订《保证合同》，建投公司同意为天意家具厂在河北银行处的借款提供连带责任保证。2014年2月9日，建投公司与北海公司签订《保证反担保合同（一）》，北海公司同意为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括代偿的本息、违约金等。同日，建投公司与龚长德、王爱敏签订《保证反担保合同（二）》，龚长德、王爱敏同意以其全部财产为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括代偿的本息、违约金等。另查明，2015年4月20日，河北银行向原告出具《承担保证责任确认函》，确认建投公司为借款人天意家具厂代偿借款本金4990220.65元、利息84967.89元，共计5075188.54元。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托保证合同（一）》、《保证合同》、《保证反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》、《承担保证责任确认函》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同（一）》、《保证合同》、《保证反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的基础法律关系是被告天意家具厂与河北银行之间的借款合同关系。在此基础之上，原告建投公司与河北银行签订了保证合同，并与被告北海公司、龚长德、王爱敏签订了反担保合同。根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保方式也可以是其他人提供的保证。在本案中，被告北海公司、龚长德、王爱敏为原告提供的反担保方式为连带保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告建投公司在为借款人即被告天意家具厂向河北银行代偿借款本息后，有权向借款人天意家具厂进行追偿并要求反担保人按照合同约定承担连带保证责任。本院对原告要求四被告天意家具厂、北海公司、龚长德、王爱敏连带偿还代偿款项5075188.54元的主张予以支持。关于原告主张的违约金250000元，该项主张符合原被告双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告黄骅市天意红木家具厂偿还原告沧州建投担保有限责任公司代偿款项5075188.54元并支付违约金250000元；被告河北北海管道制造有限公司、龚长德、王爱敏对上述款项承担连带偿还责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49076元、保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张玉明代理审判员鞠法昌代理审判员代丽二〇一五年六月二十四日书记员赵文铭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第423号原告张巨光，男，汉族，1946年12月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告李双全，男，汉族，1962年11月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告张巨光诉被告李双全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2006至2007年承包蒙库铁矿工程时，因资金紧张，在原告商店即富蕴县宏美商贸有限公司赊欠铁丝圈顶等各种建筑材料共计62946元，被告承诺年底一次付清，但被告却失信于原告。在原告一再催要下，被告于2008年12月16日给原告打了总条，但又以困难为由，一拖再拖，至今分文未付。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠材料款62946元并承担本案的诉讼费。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。富蕴县宏美商贸有限公司性质为私营有限责任公司，对外独立的享有民事权利和承担民事义务的组织，原告张巨光系富蕴县宏美商贸有限公司法定代表人，2006年至2007年，被告是在富蕴县宏美商贸有限公司陆续购买并拖欠材料款。根据合同相对性原则，富蕴县宏美商贸有限公司应当作为原告提起诉。故张巨光作为原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巨光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年六月二十四日书记员 蔡富宁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1502号原告：杭州瑞多包装材料有限公司。法定代表人：邵建文。被告：丁建生，委托代理人：黄楼燕、孙晓燕。本院在审理原告杭州瑞多包装材料有限公司诉被告丁建生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州瑞多包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2923元，由杭州瑞多包装材料有限公司负担。审判员  王东篱二〇一五年六月二十九日书记员  谭一萍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第657号申请执行人黄玲，女，1981年11月18日出生，住福州市台江区。委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。被执行人林莉，女，1971年4月19日出生，住福州市鼓楼区。被执行人沈朝贵，男，1971年11月29日出生，住福州市鼓楼区。被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人郑夏珍。黄玲申请执行郑夏珍、林莉、沈朝贵、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第393号民事判决已经发生法律效力，根据黄玲申请于2015年5月18日依法立案执行。申请执行标的为生效判决书所确定的欠款本金借款本金390万元及利息等。案件审理时，本院依法作出（2014）榕民保字第214号民事裁定，于2014年5月14日保全查封林莉位于福州市仓山区建新镇闽江大道97号江湾御景5#楼5××单元（权证号××1243010）和位于仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园4#楼7××单元房产（权证号××0606185），查封沈朝贵位于福州市鼓楼区华大街道五四路251号农科公寓2#楼1××单元及5#附属间（权证号××0604749），轮候查封郑夏珍位于福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓小区1#楼10××复式单元房产（××0706160），冻结福建鑫威扬集团有限公司在福建海威食品有限公司51%的股权，轮候冻结郑夏珍在福建鑫威扬集团有限公司98%的股权；2014年5月15日查封林莉车牌号为闽AJ**××的小车一辆，查封沈朝贵车牌号为闽AJ**××的小车一辆；2014年5月29日冻结福建鑫威扬集团有限公司在福州超元贸易有限公司价值250万股权，冻结福建鑫威扬集团有限公司在福建鑫威扬传媒发展有限公司价值250万股权。同时，本院查封申请执行人申请保全而提供的提保财产，即林国明位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#7#楼连接体2层24店面（权证号××1318229），黄瑞芳位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）A-15#楼23××单元房产（权证号××1352836）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，也未报告财产情况。经查，被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村G20-201201地块（建设用地规划许可证：地字第350121201200018号，土地证号：侯国用（2012）第2092**号）被福州市仓山区人民法院首先查封，本院另案轮候查封。2015年5月15日申请执行人请求解除保全担保财产的查封。本院认为，鉴于本案已经生效，且申请执行人黄玲胜诉，申请财产保全所提供的财产担保应予解除查封。为便于财产统一执行和分配，更好的保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：一、解除对林国明位于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华B组团5#7#楼连接体2层24店面（权证号××1318229）的查封。二、解除对黄瑞芳位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）A-15#楼23××单元房产（权证号××1352836）的查封。三、（2014）榕民初字第393号民事判决黄玲与郑夏珍、林莉、沈朝贵、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  杨景靖二〇一五年六月八日书记员  黄岩风（2015）榕执字第657号第页共页（2015）榕执字第657号第页共页
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00198号原告张某某，女，汉族。委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告邴某，男，汉族。被告某财产保险股份有限公司某支。法定代表人周某某，系该公司经理。委托代理人：冯某某，系辽宁某律师事务所律师。原告张某某诉被告邴某、被告某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝艳彪独任审理，原告张某某及委托代理人孙某某，被告某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告邴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年12月31日18时20分，被告邴某驾驶辽MAA**号中型客车沿调兵山大街由北向南行驶至圣金翰转盘南侧停车开门，原告准备上车时，被告邴某关闭车门，启动车辆，将夹住一条退身体还在车门外的原告拖到摔伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告邴某承担此事故全部责任。另肇事车辆在某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告张某某经济损失医药费8757.75元，护理费2493.88元，伙食补助费1300元，交通费260元，误工费3784.32元，合计16594.95元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔50万，事故发生内保险期内，原告合理的诉讼请求同意赔偿，其他待质证后发表意见。被告邴某未出庭，未做答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告保险公司对原告提出的证据进行质证，本院对原告提出的证据进行认证：1、交通事故责任认定书一份，证明被告邴某负此事故全部责任。被告保险公司无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。2、门诊病志、住院病案、诊断书，用以证明原告伤情、住院天数26天及住院期间1人护理，证明出院后原告需修养四周。被告保险公司、质证诊断书中的诊断时间与出院时间不连续。本院认为该证据具有真实性，本院予以确认。3、医疗费收据，医药费清单，证明原告支出医药费8757.75元。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。4、原告身份证复印件，证明原告是城镇户口。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提出如下证据，原告张某某对该证据进行质证，本院对该证据进行认证：保单代抄件1份，证明车辆保险情况。原告张某某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以确认。被告邴某未出庭，未向法庭提供证据。经双方当事人当庭举证、质证及陈诉，本院认定如下事实：2014年12月31日18时20分，被告邴某驾驶辽MAA**号中型客车沿调兵山大街由北向南行驶至圣金翰转盘南侧停车开门，原告准备上车时，被告邴某关闭车门，启动车辆，将夹住一条退身体还在车门外的原告拖到摔伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告邴某承担此事故全部责任。另肇事车辆在某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。原告张某某经济损失医药费8757.75元，护理费2492.88元（95.88元／天＊26天），伙食补助费390元（26天＊15元／天），交通费260元（26天＊10元／天），合计11900.63元。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，被告邴某驾驶车辆使原告受伤，并负此事故全部责任，对此应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽MAA**号车辆在被告某财产保险有限公司某分公司投保了交强险、三者商业险50万元不计免赔，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，因原告在庭审过程中未提供证据证明其因交通事故造成误工损失，故其主张给付误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告张某某经济损失11900.63元，此款于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。被告邴某不承担赔偿责任。一审诉讼费500元由被告邴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一五年六月十二日书记员  李 锋
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1577号申请执行人上海金盛燃料有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人潘春飞，总经理。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人上海金盛燃料有限公司与被执行人上海富民纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第255号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下整体财产均被另案查封，目前正在拍卖阶段，本案的执行需待拍卖完成后参与分配。对此，申请执行人上海金盛燃料有限公司书面同意对本案执行标的人民币69,866元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人上海金盛燃料有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一五年六月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第988号上诉人（原审被告）瞿燕敏。被上诉人（原审原告）黄振作。原审被告上海凡康阀门进出口有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。原审被告嘉善凡康阀门有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。原审被告李东辉。原审被告余海燕。原审被告李东凯。上诉人瞿燕敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瞿燕敏于2015年5月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿燕敏自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人瞿燕敏撤回上诉。上诉案件受理费人民币38，215元，减半收取人民币19，107.5元，由上诉人瞿燕敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00100号原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人汤长贵，经理。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。被告焦作市百盛牧业有限公司，住所地孟州市。法定代表人李百胜，经理。被告孟州市庆安电力物资销售有限公司，住所地孟州市。法定代表人李太庆，经理。被告乔五奎，男，汉族，1964年1月20日出生。被告陈素芬，女，汉族，1964年5月1日出生。被告乔鹏飞，男，汉族，1986年12月6日出生。被告杜珍芬，女，汉族，1984年10月24日出生。被告李百胜。被告李太庆。被告崔玲玲，女，汉族，1976年9月28日出生。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）诉被告焦作市百盛牧业有限公司（以下简称“百盛公司”）、孟州市庆安电力物资销售有限公司（以下简称“庆安公司”）、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李百胜、李太庆、崔玲玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人刘战红、张腾飞及被告百盛公司的法定代表人李百胜、庆安公司的法定代表人李太庆和被告崔玲玲到庭参加诉讼，被告乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年07月15日，被告百盛公司因购羊，在孟州射阳村镇银行借款70万元，期限自2014年7月15起至2015年7月10日止。委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与孟州射阳村镇银行签订了第32014071501号《保证合同》。其余八被告作为反担保人为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。由于第一被告未按合同约定结清2015年1、2、3月利息，已严重违约，在此期间，原告与孟州射阳村镇银行多次催收无果。2015年3月24日，孟州射阳村镇银行与第一被告解除了借款合同，要求原告代偿。原告按约定向孟州射阳村镇银行偿还了借款本息720563.89元。原告代偿后多次向被告催要，但九被告拒不给付。现原告起诉要求：1、判令第一被告立即给付原告代为偿还的借款本息720563.89元及利息（利息自2015年3月24日起至判决给付之日止，按月息9.33‰计算）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费用、律师费由九被告承担。被告百盛公司辩称，原告起诉属实，该公司应承担还款责任。被告庆安公司辩称，原告起诉属实，该公司应承担担保责任。被告李百胜辩称应承担担保责任。被告李太庆辩称没有意见。被告崔玲玲辩称没有意见。被告乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。根据原被、告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告要求第一被告偿还720563.89元及利息是否有事实和法律依据；2、其余八被告应否向原告承担担保责任。围绕争议焦点，原告担保公司向本院提交的证据有：1、2014年7月15日，孟州射阳村镇银行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、原告与第一被告签订的《委托保证合同》、原告与孟州射阳村镇银行签订的《保证合同》。证明原告作为担保人为第一被告的借款行为向孟州射阳村镇银行提供担保。2、《借款借据》一份，证明第一被告从孟州射阳村镇银行得到借款70万元。3、各被告与原告签订的《承诺书》一份、《反担保保证书》一份、《反担保保证合同》一份、《共同保证书》3份、《担保保证书》一份，证明各被告均向原告提供反担保。4、孟州射阳村镇银行向原告出具的《贷款还款记账凭证》一份、《收息凭证一份》、《进账单》一份（一式两页），证明原告已代替第一被告向孟州射阳村镇银行归还本金及利息共720563.89元。被告百盛公司、庆安公司、李百胜、李太庆、崔玲玲质证后对上述证据均无异议，被告乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬经本院传票传唤无正当理未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。被告百盛公司、庆安公司、李百胜、李太庆、崔玲玲在法定期限内未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年07月15日，被告百盛公司因购羊，在孟州射阳村镇银行借款70万元，月息9.33‰，期限自2014年7月15起至2015年7月10日止。委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与孟州射阳村镇银行签订了第32014071501号《保证合同》。其余八被告作为反担保人为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。第一被告未按合同约定结清2015年1、2、3月利息，2015年3月24日，孟州射阳村镇银行与第一被告解除了借款合同，要求原告代偿，原告于当日按约定向孟州射阳村镇银行偿还了借款本息720563.89元。以上即为本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明原告已经按照担保合同的约定于2015年3月24日代被告百盛公司向孟州射阳村镇银行偿还贷款及利息共计720563.89元，故原告要求被告百盛公司给付原告代为偿还的720563.89元及从2015年3月24日按月利率9.3‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告庆安公司、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李百胜、李太庆、崔玲玲承担连带责任的诉讼请求，有原告与被告签订的《承诺书》、《反担保保证书》、《反担保保证合同》、《担保保证书》和《共同保证书》为证，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市百盛牧业有限公司于判决生效后五日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司720563.89元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定给付之日止按月利率9.3‰计算）；二、被告孟州市庆安电力物资销售有限公司、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李百胜、李太庆、崔玲玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元、财产保全费4520元由被告焦作市百盛牧业有限公司、孟州市庆安电力物资销售有限公司、乔五奎、陈素芬、乔鹏飞、杜珍芬、李百胜、李太庆、崔玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  崔恒建人民陪审员  王世范二〇一五年六月五日书 记 员  张欣欣
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第95号上诉人（原审被告）：任文博。上诉人（原审被告）：任彬。被上诉人（原审原告）：宋盼争。上诉人任文博、任彬不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第8号和（2015）安立民初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人称，二上诉人的居住地均在河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，河北省安平县人民法院对该案不具有管辖权。本院经审查认为，二位上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，因欠款形成诉讼，在一个案件中，原审法院对二位上诉人分别作出民事裁定，且裁定内容相互矛盾，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第8号和（2015）安立民初字第8-1号民事裁定；二、发回河北省安平县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年六月十八日书记员王莎
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第78号原告刘某某。被告张某某。被告李某某。被告么某某。原告刘某某与被告张某某、李某某、么某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、么某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月24日，被告张某某借原告10万元，月利率2.00分，由被告么某某担保。2014年1月24日前连本带息一次性还清。2013年12月24日交付22000.00元。2014年年底原告要求中间人催促被告张某某、李某某还款，却屡次无果。现要求被告张某某、李某某偿还欠款本金10万元及利息44000.00元；被告么某某承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。被告李某某庭审中辩称，没有异议。被告张某某、么某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实2013年1月24日被告张某某、李某某由被告么某某提供担保，在原告处借款10万元，约定利息2分，2014年1月24日本息一次性还清。经庭审质证，被告李某某认为：没有异议。被告张某某、么某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告张某某、李某某、么某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月24日被告张某某、李某某在原告处借款10万元，约定月息2.00分，2014年1月24日还款。由被告么某某提供担保。2013年12月24日被告张某某、李某某给付原告利息22000.00元。庭审中，原告主张的利息，自2013年12月24日计算至判决之日。本院认为：原告与被告张某某、李某某之间债权、债务关系成立，被告张某某、李某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告张某某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金10万元，月息2.00分，自2013年12月24日计算至判决之日2015年6月7日，利息应为35000.00元。超出部分不予支持。因被告么某某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告么某某应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告张某某、李某某约定债务履行期满为2014年1月24日，原告应在2014年7月24日前要求被告么某某承担保证责任，而原告于2015年4月17日提起诉讼，超出法律规定的保证期间，故对原告主张被告么某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某、么某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某借款本金10万元及利息35000.00元，合计135000.00元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元减半收取1590.00元，由原告刘某某负担90.00元，由被告张某某、李某某共同负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年六月七日书记员  李首运
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑二终字第113号原公诉机关哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍建波，出生于黑龙江省宾县，住哈尔滨市香坊区，户籍地宾县。因盗窃于2000年7月被劳动教养2年；因犯盗窃罪于2003年4月17日被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2千元；因盗窃于2005年12月被劳动教养1年6个月；因盗窃于2007年被劳动教养1年；因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3万元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2千元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人霍建波犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）阿刑初字第84号刑事判决。原审被告人霍建波不服，提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月24日10时许，被告人霍建波到哈尔滨市阿城区龙江龙小区4号楼4单元602室伺机实施盗窃，趁被害人马某某（男，34岁）家中无人之机，使用技术开锁工具打开房门进入室内盗走笔记本电脑1台（价值1000元）、黄金戒指1枚（价值1369.6元）、现金96元，价值共计2465.6元。霍建波在逃离现场途中被公安机关抓获。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人马某某的陈述；3、证人咸某某、王某某的证言；4、被告人霍建波供述；5、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单、赃款赃物及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明及现实表现等。原审法院认为，被告人霍建波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。霍建波多次违法犯罪被刑事及行政处罚，且系累犯，应从重处罚。霍建波供认犯罪，赃物被追缴返还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人霍建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，被告人霍建波以量刑过重为由提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人霍建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审法院根据霍建波的犯罪性质，对社会的危害及其具有的法定情节，对其量刑适当，对上诉人及其辩护人提出量刑过重的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 雷代理审判员  付玉林代理审判员  汤 军二〇一五年六月十九日书 记 员  李新东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘民初字第00049-2号原告钱新威。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告钱新丰。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告钱新威与被告钱新丰所有权确认纠纷一案中，原告钱新威于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱新威的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱新威撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告钱新威负担。审 判 长  李 军人民陪审员  朱正芳人民陪审员  肖惠娟二〇一五年六月十八日书 记 员  徐美春
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第347号上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。法定代表人金鑫，董事长。委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人王义龙，总经理。委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第584号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。本案中，鑫钰公司于2010年4月9日向永利公司提供货值162460.56元的轴承，双方于2010年4月30日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司尚欠77352、51元直至2014年1月27日。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币25415元（以货款77352.51元为基数，自2010年4月10日始至2014年1月27日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鑫钰公司的诉讼请求。本案案件受理费436元，减半收取为218元，由鑫钰公司负担（已交纳）。一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  王振英代理审判员  梁 辉代理审判员  兰 岚代理审判员  毕云生代理审判员  王 娟代理审判员  常 静二〇一五年六月十九日书 记 员  毛 涵速 录 员  姬诚心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05708号上诉人（原审原告）陈宝贵，男，1961年5月16日出生。委托代理人徐毅，男，1955年4月8日出生。被上诉人（原审被告）北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人张伟，所长。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。委托代理人魏福龙，男，1958年2月15日出生。上诉人陈宝贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈宝贵于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈宝贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈宝贵撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费三十五元，由陈宝贵负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由陈宝贵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  刘 磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00761号申请执行人杨志春，男，1955年3月1日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。本院在执行申请执行人杨志春诉被执行人芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年六月三日书记员  朱希芳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第153号原告陈炳炎，男。委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。法定代表人范国进，该公司董事长。被告范国进，男。原告陈炳炎诉被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员周杨凯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员肖子棋担任法庭记录。后因案情复杂，转换为普通程序审理，组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告陈炳炎及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告隆回万和置业有限公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳炎诉称，隆回县万和实验学校原本是隆回万和置业有限公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。2012年5月4日湖南隆回万和置业有限公司及范国进共向原告借款250000元，至2012年8月10日被告已退还原告本金193514元，至2014年11月30日隆回万和置业有限公司尚欠原告本金56486元，利息53149元，本息合计109635元。原告诉讼请求判令被告万和置业有限公司及被告范国进偿还原告借款本金56486元及计算到2014年11月30日借款利息53149元，本息合计109635元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和置业有限公司及被告范国进承担。被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份资料、被告组织机构代码登记信息、被告范国进身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借据二张，拟证明2012年4月16日两被告向原告借款250000元，为活期借款；3、湖南隆回万和置业有限公司关于向内部教职员工筹资的决定及关于学校教职员工持股与公司核对登记的通知，证明利息约定等相关事实。被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进提交了如下证据：1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。经庭审质证，对原告陈炳炎、被告隆回万和公司、范国进提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，均予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告范国进是被告湖南隆回万和置业有限公司的股东及董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告湖南隆回万和置业有限公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告湖南隆回万和置业有限公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，满一年后计付一年期全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。2012���4月16日被告湖南隆回万和置业有限公司向原告借款250000元，双方约定为不定期借款。被告湖南隆回万和置业有限公司给原告出示了借据，借据上加盖了被告湖南隆回万和置业有限公司的财务专用章，董事长范国进在借款人盖章处加盖了其私章。被告湖南隆回万和置业有限公司支付原告利息至2012年9月21日，并于2013年8月10日偿还原告借款本金193514元。其余本金56486元及利息至今未还。该25万元不定期借款从2012年9月22日至2013年8月10日止，按年利率18%计算的利息是39750元；本金56486元从2013年8月11日至2014年11月30日，按年利率18%计算的利息是13245.97元。计算至2014年11月30日利息共计52995.97元。中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年7月6日至今六个月以内期限的贷款年利率为5.6%、六个月至一年内期限的贷款年利率为6%。本院认为，原告与被告湖南隆回万和置���有限公司之间的民间借贷合同关系成立，自原告提供贷款之日起生效，对借贷双方均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同的义务。现被告湖南隆回万和置业有限公司未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求判决被告湖南隆回万和置业有限公司偿还所欠借款本金56486元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，不定期为年利率18％，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍,原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。借款利息从2012年9月22日起至2014年11月30日止已产生利息52995.97元。原告要求被告支付利息53149元，超出本院核准的金额，对超出部分的利息不予支持。被告范国进是被告隆回万和公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖��印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告隆回万和公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告陈炳炎本金56486元、至2014年11月30日所产生的利息52995.97元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金56486元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告陈炳炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一五年六月十六日代理书记员  刘姗姗附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一���以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第153号申请执行人：李某。被执行人：李某。李某依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第872号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人已做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第872号民事调解书的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵志力执行员  张润昶执行员  郝 阳二〇一五年六月十六日书记员  张世明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第130号原告张某甲，退休干部。被告朱某，农民。本院于2015年4月13日立案受理了原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告1974年3月经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，未举行结婚仪式。婚后于1979年生育一女张某乙，于××××年××月生育一子张某丙。因为是父母包办婚姻，双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常发生吵打，原告曾于1979年5月起诉离婚，后来经法庭调解不成，判决不准离婚，为了有利子女成长一直拖到现在。现子女均已成年，故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告朱某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后育有一女一子。双方从结婚至今一直在一起生活，从未分居。双方在生活中偶有矛盾，属于正常现象，只要双方互相体谅，经常沟通，夫妻感情是可以维持的，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明：原、被告于1974年3月经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，未举行结婚仪式。婚后于1979年生育一女张某乙，于××××年××月生育一子张某丙，现均已成年。因夫妻双方性格差异导致矛盾不断，原告曾于1979年5月起诉离婚，本院判决双方不准离婚。现原告认为，夫妻双方长期分居，感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。上述事实，有双方的庭审陈述、常住人口登记卡、睢宁县公安局黄圩派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某甲与被告朱某经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告自××××年结婚至今已近40年时间，双方在婚后长期生活中应当培养了一定的夫妻感情，并且育有一女一子，婚姻基础较为牢固。原告主张双方感情破裂并已分居，但未向本院提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予采信。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题，被告在审理中也坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会。被告也应当多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍可维持，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告朱某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘宝玉二〇一五年六月十六日书 记 员  王梓屹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第426号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人龙某。2015年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日经台州市黄岩区人民检察院。辩护人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。辩护人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人王正才、张再辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日20时50分许，被告人龙某驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区北城开发区锦川路石鑫公司门口对出路段时，追尾碰撞由蔡海卫驾驶的无牌号二轮电动车，致其倒地，被告人龙云根停车察看后即驾车逃离现场。随后蔡海卫又被反向邵某驾驶的浙J×××××轿车碰撞，造成蔡海卫当场死亡及三辆车部分损坏的道路交通事故。经台州市交警局直属二大队认定，被告人龙某负此次事故的主要责任，邵某负次要责任。另查明，2015年3月27日上午10时许，被告人龙某到公安交警大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。后预交了赔偿款人民币10万元。被害人亲属于2015年4月22日向本院提起民事诉讼，并已受理。现正在审理中。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、娄某、柯某、连某的证言，公安机关的接警单，现场勘查记录及照片、事故现场图，抓拍视频截图，当事人血样提取登记表，车辆检测报告，物证检验报告，尸体检验报告及尸体照片、死者户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人员信息查询单，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，预交款票据，民事诉讼状及受理案件通知书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，已预交部分赔偿款，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见，经查，与本案事实和有关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。因被告人交通肇事后逃逸，对被害人不予救助，置被害人生死于不顾，情节特别恶劣；且民事赔偿尚未达成调解，被害人的经济损失未能得到合理赔偿，故辩护人要求对被告人予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  张菊芬人民陪审员  褚克敖二〇一五年六月十六日代书 记员  符晓晓
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民二初字第00074-1号本院2015年4月8日对原告中国建设银行股份有限公司应城支行与被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00074号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将上述民事判决书第8页倒数第三行“应城市农村信用合作联社”更正为：中国建设银行股份有限公司应城支行。审判长  潘玉安审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一五年六月九日书记员  潘 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3484号原告丁桥根，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海顶津物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕海平，总经理。委托代理人王玉。本院在审理原告丁桥根诉被告上海顶津物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁桥根于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁桥根撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丁桥根负担。审判员  王芩菲二〇一五年六月九日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人王丽霞因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽霞申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据，且再审申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。再审申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，再审申请人所述借款情况属实。再审申请人借给刘金华、杨洪英的款项通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款期限均是六个月，借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结后，另行解决。综上，王丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽霞的再审申请。审 判 长  钱海玲代理审判员  强兆彤代理审判员  荆媛媛二〇一五年六月十六日书 记 员  徐红红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0578号原告徐某，居民。委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告李某，居民。委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孟芙蓉、被告李某及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：被告李某身体有病，不能承担丈夫责任，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由原、被告各半负担。被告李某辩称：被告的身体正在积极治疗，我不同意离婚。若原告同意返还被告结婚时被告给付原告的礼金至少10万元，被告则同意离婚。经审理查明：原告徐某与被告李某于2012年4月经人介绍相识，同年12月按照风俗举行结婚仪式。结婚前，被告给付原告礼金166000元，原告回礼给被告6600元，原告实得礼金159400元。婚后，被告无业，原、被告一直靠被告父母接济生活，加之被告身患××、糖尿病等疾病，致夫妻关系不和谐发生纠纷。2014年9月，原、被告分居至今。2015年3月25日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。在审理调解过程中，原告仅同意在一年内返还被告结婚礼金50000元，双方未能达成调解协议。本院认为，原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚前基础浅，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告亦同意附条件的离婚，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称要求原告返还结婚礼金至少10万元，鉴于原、被告结婚时间较短，被告身患××、糖尿病等疾病，一直无业，无经济收入来源，依靠父母接济，生活困难，原告婚前收受被告结婚礼金159400元，依法应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某离婚；二、原告徐某返还被告李某结婚礼金95640元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一五年六月十九日书记员  胡海匣附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的。2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。4、因感情不和分居满二年的。5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第167号原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。负责人张晓文，该支行行长。委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告高绪亮，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。被告刘艳霞，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告高绪亮、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英，被告高绪亮到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原、被告签订了《个人银保循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款145万元，借款期限为3年。为了保证上述合同权利义务依法实现，其他被告都相应签订相关文书承担连带保证责任，同时，被告高绪亮自愿提供其名下的位于胶南市灵山区街道办事处灵海路3238号3栋商业102房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。请求判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人银行循环贷款额度协议》，判令被告高绪亮立即偿还原告全部贷款本息人民币1478481.76元（暂时计算至2014年12月9日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）。判令原告对胶南市灵山区街道办事处灵海路3238号3栋商业102房产享有优先受偿权，判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任，判令被告支付律师费72000元，本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。被告高绪亮辩称，借款属实，当初是从银行借款145万元。经审理查明，2014年1月20日，原告与被告高绪亮签订了《个人银保循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人银保循环贷款额度，币种为人民币，金额为145万元，有效期为36个月，被告在原告的两笔以上贷款分别出现了两期以上的逾期，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期，无需另行通知被告。同日，原告与两被告签订了《个人银保循环贷款最高额抵押合同》约定将被告所有的位于胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号3栋商业102房屋对上述债务提供抵押担保。同日，被告高绪亮将其所有的位于黄岛区灵山卫街道办事处灵海路3238号3栋商业102房屋为上述债务承担抵押担保。2014年2月8日，原告与被告高绪亮签订了《个人银保循环贷款合同》，约定，原告向被告高绪亮发放借款人民币145万元，借款期限为12个月，借款用途为经营，贷款年利率为7.8%，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月偿还贷款，还款期限共计12期，提前还款的要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告向被告如约发放贷款145万元。截止2014年12月9日，被告高绪亮逾期3期未还款，拖欠本金145万元，利息28195.36元、罚息286.40元。原告为本次案件支付律师费72000元。两被告于2009年12月25日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《个人银保循环贷款合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自权利义务，原告依约履行了放款义务，被告应依约履行按期还款义务。截止2014年12月9日，被告高绪亮逾期3期未还款，原告要求解除双方签订《中国银行股份有限公司个人银保循环额度协议》，被告高绪亮提前还清拖欠本息共计1478481.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告高绪亮将其所有的位于黄岛区灵山卫街道办事处灵海路3238号3栋商业102房屋为上述债务承担抵押担保，因此原告要求对胶南市灵山区街道办事处灵海路3288号3栋商业102房产享有有限受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳霞签订了共同还款承诺书，对被告高绪亮的上述贷款承担连带还款义务，因此，原告要求被告刘艳霞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据原告与被告高绪亮签订的《个人银保循环贷款合同》，提前还款的要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，因此原告要求被告支付律师费72000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利义务的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告高绪亮签订的《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款额度协议》；被告高绪亮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截至2014年12月9日的贷款本息1478481.76元及2014年12月10日至贷款还清之日的利息（按照合同约定的利率进行计算）；原告对位于胶南市灵山区街道办事处灵海路3238号3栋商业102房产享有优先受偿权。被告刘艳霞对上述债务承担连带偿还义务。被告高绪亮于本判决生效后十日内支付原告律师费72000元。案件受理费18754元，由被告高绪亮承担，被告刘艳霞承担连带偿付责任，于本判决生效后十日内，直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一五年六月五日书 记 员  王传河
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第938号本院在执行申请执行人李进敏与被执行人王永军、毛明梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永军、毛明梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王永军、毛明梅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第289号申请人胡力华。被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人徐学林。被申请人常德市鸿维建材有限公司。申请人胡力华与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司仲裁纠纷一案，常德仲裁委员会于2015年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人胡力华并提供其所有的位于常德市武陵区城西长胜桥社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第001353**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡力华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人所有的位于常德市武陵区城西长胜桥社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第001353**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓二喜二〇一五年六月十二日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田耀琼，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人：杨启宏、陈映虹，广东中大中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县梅岭镇赤石湾村民委员会，住所地：福建省诏安县梅岭镇赤石湾村。法定代表人：薛卿宗，主任。原审第三人：田呈辉，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。再审申请人田耀琼与被申请人诏安县梅岭镇赤石湾村民委员会（以下简称赤石湾村委会）及第三人田呈辉因农业承包合同纠纷一案不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田耀琼申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定对本案提审或指令再审。被申请人赤石湾村委会未提交书面答辩意见。原审第三人田呈辉未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人田耀琼申请再审理由不能成立。理由如下：再审申请人田耀琼与被申请人赤石湾村委会签订的《赤石湾村前江虾池续包合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《赤石湾村前江虾池续包合同书》第三条“承包期满如再承包，优先照顾原承包者，价格另定”的约定，在赤石湾村委会重新发包该讼争虾池时，田耀琼享有优先承包的权利。后赤石湾村委会经村民代表大会讨论决议，决定将讼争虾池新一轮承包采用公开招投标方式确定承包者，并将公开招投标的内容进行公告，已对田耀琼履行了相应的告知义务，田耀琼在原一审庭审时对该公告的真实性亦予以确认。田耀琼既不报名，也不参与竟标，应视为其自愿放弃优先承包权。赤石湾村委会系包括讼争虾池在内的70亩虾池的所有权人，依法享有对该虾池的使用作出处分的权利，且其在公开招投标前已经民主议定程序，并向梅玲镇人民政府报备《招标报告》，原一、二审判决认定赤石湾村委会的招投标行为合法有效，该行为未侵犯田耀琼的优先承包权，认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。故田耀琼主张原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，田耀琼的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田耀琼的再审申请。审 判 长  祝昌霖代理审判员  林锦斌代理审判员  张 挺二〇一五年六月十三日书 记 员  王 喜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第721号原公诉机关昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文英，昆明公路路政管理支队职工，系本案被害人。委托代理人苏明景，云南天兑法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人袁某。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人段某。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某丙。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某丁。系本案被害人。原审被告人李鑫，无业。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李鑫犯诈骗罪一案，附带民事诉讼原告人袁某、李某甲、段某、李某乙、李某丙、李某丁、李文英提起附带民事诉讼一案，于二O一四年九月二十六日作出（2014）昆刑一初字第143号刑事附带民事裁定书，原审附带民事诉讼原告人李文英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、附带民事原告人被诈骗的款项，既不属于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，也不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，而应属于继续追缴的犯罪赃款。因此，附带民事诉讼原告人针对被骗款项等所提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；二、附带民事诉讼被告人李罗华、裴桂兰、崔敏未受刑事追诉，案件材料中也没有证据证实上述附带民事诉讼被告人对被害人实施了犯罪行为。因此，各附带民事诉讼原告人针对附带民事诉讼被告人所提的赔偿请求不属于本��刑事附带民事诉讼的受案范围。据此，原判依照《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十九条的规定，裁定对附带民事诉讼原告人原告人袁秀访、李某甲、段某、李某乙、李某丙、李某丁、李文英诉被告人李鑫及附带民事诉讼被告人李罗华、裴桂兰、崔敏刑事附带民事诉讼一案不予受理。本院审理认为，宣判后，附带民事诉讼原告人李文英及其委托代理人上诉要求撤销原判关于对李罗华及裴桂兰的相关认定，要求各被上诉人赔偿17万元人民币。现有证据无法证实附带民事诉讼被告人应受追诉，也无法证实附带民事诉讼被告人负有赔偿义务。上诉人李文英及其委托代理人的上诉请求及代理意见不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员罗莎代理审判员周峰二〇一五年六月九日书记员杨燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1153号申请执行人：田本梅，女，汉族，住商河县。被执行人：齐河县美东农业科技有限公司。本院在执行申请执行人田本梅申请执行被执行人齐河县美东农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）德中民终字第1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年六月九日书记员  刘子健
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）屯行初字第00076号原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市审计局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐东海，局长。本院在审理原告吴丽蓉与被告黄山市审计局政府信息公开答复一案中，因原告吴丽蓉在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 金 燕代理审判员 王 晶人民陪审员 焦光超二〇一五年六月八日书 记 员 洪望春附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。