苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00340号原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。负责人尹海英，该公司总经理。委托代理人王珏，该公司员工。委托代理人胡家琼，该公司员工。被告张俊。被告陈婷。被告裴康。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司（以下简称汇胜公司）与被告张俊、陈婷、裴康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告汇胜公司的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告张俊、陈婷、裴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇胜公司诉称：2013年1月30日，被告张俊因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告张俊向原告购买东南汽车一台，车价76300.00元，被告张俊签订合同时先支付10300.00元，余款66000.00元分40个月付清，每个月支付2206.00元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告陈婷、裴康出具《担保承诺书》作连带保证。原告汇胜公司履行合同义务后，被告张俊自2014年4月起开始不按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠55989.6元，也未履行抵押担保责任。被告陈婷、裴康也未履行连带担保责任。原告汇胜公司诉至法院，要求判令：1、被告张俊偿还货款本金违约金计55989.6元（其中本金50536元、违约金5453.6元）；2、原告汇胜公司对抵押物（苏E×××××东南轿车）优先受偿；3、被告陈婷、裴康对被告张俊债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告张俊承担。庭审中，原告明确起诉请的本金50536元中购置车款本金为45711元，利费（利息）为4825元。同时，原告明确表示放弃违约金（包含滞纳金）5453.6元的诉请。被告张俊、陈婷、裴康未作答辩。经审理查明：2012年5月9日，原告汇胜公司（甲方）与被告张俊（乙方）签订编号为N000631201301028的《汽车分期买卖合同》，合同约定，甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南汽车一台，型号为菱致，颜色为棕色，发动机号为SDH6624，车架号为LDNM45GZ7C0015822，车价为人民币76300元。甲方同意本合同签订之日乙方先交付人民币10300元，余款人民币66000元由乙方分期支付40个月内付清，因乙方占用甲方资金，乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计2206元（具体详见附件一之还款计划书）。在乙方签署本合同约定的相关文件并办妥上述交付首付款之后，甲方向乙方交付购买的车辆。车辆的交付手续由乙方与甲方当面进行，乙方向甲方出具表示验收认可的接收文件。乙方出现下列行为之一的，视为乙方违约，应当承担各项相应约定的违约金责任，并赔偿甲方因此所受的全部损失，包括但不限于甲方为行使本合同项下债权而提起的诉讼所发生的诉讼费用及甲方的律师费用：乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金；乙方未支付到期价款的金额的，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。本合同经甲乙双方签字并盖章后成立，在双方另行订立车辆抵押合同和甲方与乙方提供的保证人订立保证合同过后，本合同生效。上述合同所附附件一还款计划书载明：还款日期自2013年2月15日起至2016年5月15日止（共计分40期付款，每月一期），每月15日支付2206元（含本金和利费）。2013年1月28日，原告汇胜公司（甲方）与被告张俊（乙方）签订《抵押合同》，该合同约定，为确保合同编号为N000631201301028的《汽车分期买卖合同》中甲方债权的实现，双方签订本抵押合同；抵押物为编号为N000631201301028的《汽车分期买卖合同》项下的车辆（发动机号为SDH6624，车架号为LDNM45GZ7C0015822，车牌号为苏E×××××），抵押金额为人民币66000元；担保范围为《汽车分期买卖合同》项下购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。该车辆于2013年2月5日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇胜公司。2013年1月28日，被告陈婷（担保人）、裴康（担保人）分别向原告汇胜公司出具的担保承诺书载明：购车人张俊与汇胜公司签订的编号为N000631201301028的《汽车分期买卖合同》项下的车辆付款方式为分期付款，担保人承诺，如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，担保方式为连带保证责任；担保范围为购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的全部费用。经询问，原告汇胜公司称，被告张俊于2014年4月15日就没有按期支付，一直拖欠至2014年5月8日才支付了2014年4月15日这一期的金额，之后就再未支付过任何款项，起诉后也没有支付过任何款项。同时，原告汇胜公司明确，其诉请的本金50536元构成如下：涉案的车辆金额是76300元，张俊支付了首付款10300元。分期付款金额是66000元，每个月还款2206元（含本金及利费），实际还了15期，共还了15期本金总计20289元，利费是12801元。未还的本金合计是45711元，加上2014年5月15日至2014年12月15日期间的利费4825元，合计是50536元。所述的利费就是被告所应支付的利息。以上事实，有原告提交的汽车产品买卖合同及附件、抵押合同、担保承诺书、机动车注册登记表及车辆抵押查询信息、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告汇胜公司与被告张俊签订的分期买卖合同依法成立有效，原告汇胜公司依约向被告履行了合同约定的义务，被告张俊应当支付相应的货款，逾期不付构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告张俊自2014年5月15日起至法庭辩论结束之日（即从第16期至期28期）均未按照合同约定向原告汇胜公司支付到期价款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告汇胜公司要求被告张俊支付全部剩余购车款45711元，于法有据，本院予以支持。因被告张俊未能按照约定支付已到期购车款，原告汇胜公司主张被告张俊支付自2014年5月15日起至2014年12月15日期间的利费（利息）4825元，于法不悖，本院予以支持。对原告汇胜公司要求以被告张俊抵押车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准许。被告陈婷、裴康自愿为被告张俊对原告的涉案债务提供连带保证责任，应对涉案债务承担连带清偿责任，被告陈婷、裴康在承担保证责任后，有权向债务人张俊追偿。因涉案保证担保以及抵押担保合同中各方对实现债权的担保顺序没有约定，本案所涉抵押物系债务人自己提供，故原告汇胜公司应当先就该物的担保实现债权。原告汇胜公司放弃违约金的诉请，系其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告张俊、陈婷、裴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司支付货款本金45711元及利息4825元。二、如被告张俊未能履行上述第一项付款义务，则原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权以抵押的车牌号为苏E367**的车辆（发动机号为SDH6624，车架号为LDNM45GZ7C0015822）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告陈婷、裴康对被告张俊的上述第一项付款义务在原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司就上述第二项抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任，被告陈婷、裴康承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1200元，公告费用600元，两项合计1800元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担117元，由被告张俊负担1683元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告张俊应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一五年六月八日书 记 员  曹梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。