江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初2052号原告：杨国女，女，1952年11月1日出生，汉族，江西昊辉实业有限公司员工，住樟树市。委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。被告：李娜，女，1990年5月27日出生，汉族，打工，住樟树市。被告：杨雅云（系原告杨国女之外甥女），女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住樟树市。原告杨国女（下称原告）与被告李娜、杨雅云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹瑞清，被告李娜、杨雅云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令由上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失共计38860.10元；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年8月29日08时10分许,被告李娜驾驶二轮电动车由樟树市洋湖乡小溪村经樟阁线往樟树市方向行驶，行至樟阁线3KM＋400M处超越前方同方向被告杨雅云驾驶并搭乘原告及卢依贝、车牌号码为赣C7P***的普通摩托车发生碰撞，造成原告和被告杨雅云受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告李娜负此事故的主要责任，被告杨雅云负此事故的次要责任，原告无责。原告因此住院治疗15天，花费医疗费28502.40元。被告李娜辩称，1、我驾驶二轮电动车从左侧超车并未与原告及其搭乘的普通摩托车相撞，不应承担此次事故的责任，如果我与被告杨雅云驾驶的普通摩托车相撞，我应该也会翻车，但我当时并未翻车且车上也无碰撞痕迹。2、原告搭乘的普通摩托车超载，且未按规定年检；我驾驶的是非机动车，原告搭乘的是机动车，交警部门在道路交通事故认定书上认定我违反机动车的相关条款明显与事实不符，因此我不应承担此次事故的任何责任。3、对原告主张其在江西昊辉实业有限公司工作有异议。被告杨雅云辩称，事故发生时，被告李娜驾驶二轮电动车从我左后侧超速超车，其二轮电动车右后视镜勾到我搭乘的原告的左手后将其拖翻，最终导致我驾驶的普通摩托车失控侧翻，致使原告受伤，交警部门认定被告李娜负此次事故的主要责任符合客观事实。本案的争议焦点是：1、交警部门的责任划分是否公正合理；2、原告的请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告李娜负此次事故的主要责任，被告杨雅云负此次事故的次要责任，原告无责且在事故中受伤。被告李娜认为其驾驶的二轮电动车并未与原告及其搭乘的普通摩托车相撞，且其驾驶的二轮电动车为非机动车，而道路交通事故认定书中认定其负此次事故的主要责任适用的都是机动车的相关条款，因此对该交通事故认定书不予认可。本院认为，被告李娜的异议不能成立，本院不予采信。根据本院调取的樟树市公安局交通警察大队关于此次交通事故的档案，李娜在询问笔录中清楚的陈述“我从摩托车的左侧超越摩托车，在超越的过程中，我的电动车或者是我的身体某部位撞上摩托车上的人，造成摩托车倒地”，其陈述与原告及被告杨雅云的询问笔录相互印证，并有交警部门作出的事故现场图印证，足以认定此次交通事故发生的事实；被告李娜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转转向灯，驶回原车道”之规定，交警部门认定其负此次事故的主要责任公正合理。故本院对于该组证据予以认定。2、原告提交江西昊辉实业有限公司出具的营业执照、收入证明，2016年3月至8月工资表各一份，证明原告发生交通事故前每月收入为2100元。被告李娜认为原告只是在该公司做饭，每月收入2100元明显偏高。本院认为，原告提供的江西昊辉实业有限公司的营业执照、收入证明及工资表，该组证据之间形成完整的证据链，足以证明原告在江西昊辉实业有限公司工作且月收入为2100元，故本院对于被告李娜的主张不予支，对于该组证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年8月29日08时10分许,被告李娜驾驶二轮电动车由樟树市洋湖乡小溪村经樟阁线往樟树市方向行驶，行至樟阁线3KM＋400M处超越前方同方向被告杨雅云驾驶并搭乘原告及卢依贝、车牌号码为赣C7P***的普通摩托车发生碰撞，造成原告和被告杨雅云受伤的道路交通事故。同年9月8日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第160号道路交通事故认定书，认定被告李娜负此事故的主要责任，被告杨雅云负此事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：左侧肱骨外髁撕脱性骨折、左侧肘关节脱位等。原告经治疗，于同年9月13日出院，共花费医疗费28502.40元。出院时医嘱：注意休息，加强营养；如有不适，随访；建议休息三个月。原告出生于1952年11月1日，涉案交通事故发生前在江西昊辉实业有限公司工作，工资为2100元/月。本院认为，被告李娜、杨雅云违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认被告李娜负涉案交通事故主要责任，被告杨雅云负涉案交通事故次要责任的认定客观公正，故本院予以认定。被告李娜、杨雅云作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法均应当承担相应的赔偿责任，即确定被告李娜承担70%、被告杨雅云承担30%的赔偿责任。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费28502.40元。原告有相应的证据证实，被告均无异议，故予以确认。2、误工费。根据涉案交通事故发生前原告所从事的工作和收入为2100元/月，该项损失可按70元/天（2100元/月÷30）计算；关于计算时间，原告主张105天，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定左侧肱骨外髁撕脱性骨折非手术治疗的误工期为60天～180天，原告主张的计算时间在此范围内，依法可以采信。故确认其此项损失为7350元（70元/天×105天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准即按107元/天计算；关于计算时间，其住院治疗15天，依法可以采信。故确认其此项损失共为1605元（107元/天×15天）。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为450元（30元/天×15天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为450元（30元/天×15天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗15天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为150元。综上，原告的各项损失共计38507.40元。对于上述损失，由被告李娜承担70%的赔偿责任即赔偿26955.18元，被告杨雅云承担30%的赔偿责任即赔偿11552.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下：一、被告李娜赔偿原告杨国女的医疗费等损失共计26955.18元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、被告杨雅云赔偿原告杨国女的医疗费等损失共计11552.22元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、驳回原告杨国女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告李娜负担268元，被告杨雅云负担114.5元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  余惠娟