云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第192号上诉人（原审原告）刘国琼，大理州烟草公司宾川县分公司退休职工。委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告兼李某法定代理人）魏发明，男，1968年11月25日生，汉族，四川省资中县人，农民，住址同上，系李某之父。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。地址:宾川县金牛镇金牛路179号。负责人陈洪文，系公司总经理。委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘国琼因与被上诉人李某、魏发明、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月21日，魏发明之子李某无证驾驶魏发明所有的云L×××××号二轮摩托车沿香南线（宾川境内）由马粪田村往牛井方向行驶。21时10分，当车辆行至太和××路段，李某驾车超越同向车道前方车辆时，遇行人刘国琼由东往西横过公路，李某避让不及，致所驾车刮撞刘国琼，造成李某、刘国琼受伤，车辆受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，刘国琼无事故责任。刘国琼受伤当日即被送往宾川县人民医院住院治疗，至2014年9月12日出院，期间有1人护理。出院医嘱：1、注意休养、加强营养、出院后继续服药治疗。2、继续卧床休养一个月，正确功能锻炼。3、出院后1、3、6个月来院复查。4、若有不适，及时就诊。为治疗，刘国琼共支付医疗费10942.37元。经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，刘国琼的伤情属轻伤一级、达X（拾）级伤残，后期医疗费用评估为人民币15000元，三期评定为休息期150日、营养期60日、护理期60日。为鉴定，刘国琼支付鉴定费1500元。刘国琼原系大理州烟草公司宾川分公司职工，于2015年1月退休。魏发明之子李某于1997年12月25日出生，事故发生时其所驾驶的云L×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险，保险期限自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。在交通事故发生后，魏发明向刘国琼共支付人民币6922元。原审法院认为：本案经交警部门认定被告李某负此次事故的全部责任，原告刘国琼无责任，事故责任人依法应当对交通事故所造成的损害后果承担民事责任，原告刘国琼的诉讼请求有事实和法律依据。结合庭审查明，被告李某驾驶的云L×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，原告刘国琼的经济损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故责任人予以赔偿。在交通事故发生时，被告李某未满十八周岁，属限制行为能力人，其父魏发明为其监护人应对李某造成他人侵害承担侵权责任。且被告魏发明将车辆交由无驾驶资格的未成年人驾驶的行为亦存在管理疏忽，故交强险限额范围外的损失应由魏发明承担赔偿责任。就保险公司提出由于被告李某系无证驾驶，保险公司在承担民事责任后享有追偿权的意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿。对此保险公司可在履行赔偿义务后另行主张。就原告刘国琼损失的具体数额问题，结合原告诉请的各项费用，医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对医疗费，被告保险公司提出有××的怀疑，但未提交相应证据证实，故不予采信；对于误工费、护理费的期限，医院出院证载明“继续卧床休养一个月”，结合原告刘国琼十级伤残的实际情况，本院据此确定误工期、护理期均为52天（住院22天，出院休养30天）。原告方主张以41833.50元计算误工费的请求，虽提交了一份证明，但未提交收入明细等其他证据加以印证，不能证实实际减少的收入，对此，本院按照76元/天计算。原告方主张护理费以每天76元计算，符合相关法律规定，本院予以确认；对于营养费，根据医院证明以及原告刘国琼伤残等级的实际情况，确定营养期限为52天（住院22天、出院休养30天），每天以30元计算。综上，根据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定各项损失为：医疗费10942.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、误工费3952元（76元/天×52天）、护理费3952元（76元/天×52天）、鉴定费1500元，以上各项损失共计人民币85578.37元。上述费用由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，具体为医疗费责任限额范围内赔偿医疗费10000元;伤残、死亡赔偿责任限额范围内赔偿残疾赔偿金46472元、误工费3952元、护理费3952元，共计人民币64376元。超出上述责任限额部分的21202.37元依法由被告魏发明承担，同时对在交通事故发生后，被告魏发明实际支付的6922元在自己应承担的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司于判决生效一个月内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国琼医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、误工费3952元、护理费3952元，合计人民币64376元;二、由被告兼被告李某的法定代理人魏发明于判决生效后一个月内赔偿原告刘国琼医疗费942.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费1560元、鉴定费1500元，合计人民币21202.37元，扣除已经支付的6922元，实际应当支付人民币14280.37元。三、驳回原告刘国琼的其他诉讼请求。案件受理费562元，由原告刘国琼承担380元，由被告谦被告李某的法定代理人魏发明承担182元。原审判决宣判后，刘国琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持刘国琼因伤所致的误工费为41833.5元，并由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一审对刘国琼误工费的认定存在事实不清，适用法律错误。上诉人为证明自己的诉讼主张，××情证明、误工休息期鉴定书及所在单位出具的误工损失证明书，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审应全部支持上诉人关于误工费的主张，但一审法院仅支持了误工费损失3952元。上诉人已经完成了举证责任，但一审法院却认为上诉人未提交收入明细等其他证据加以印证，一审法院违背证据规则，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法予以纠正。被上诉人李某、魏发明答辩称：请求驳回上诉，维持原审判决，按照一审确认的误工费标准计赔误工费。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司答辩称：一审确认的误工费时间及标准符合法律规定，上诉人提交的《宾川县人民医院出院证》医嘱休息期是一个月与鉴定意见书的休息期150日矛盾，根据法律规定，应以医院证明为计赔依据，所以一审确认的误工时间是正确的，上诉人要求计赔四个月的误工费，除医院证明的一个月外其余三个月的误工损失与本案无关联性。此外因上诉人系退休人员，本案并未导致其收入受损，故一审确认的残疾赔偿金不当，请对一审确认的残疾赔偿金数额扣减一半。二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，除被上诉人李某、魏发明对一审确认宾川县公安局交通警察大队对事故的责任划分有异议外，对其余事实各方当事人均无异议，对各方当事人无异议的事实本院予以确认。二审审理期间，经上诉人刘国琼申请，本院依法向大理州烟草公司宾川分公司调取了刘国琼20**年9月至12月期间的工资收入明细和扣发工资明细，证明本次交通事故所造成刘国琼的误工费损失为41833.50元的事实。经质证，上诉人刘国琼对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人李某、魏发明主张不应采信该证据，应以一审确认的误工费标准计赔；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司对该证据的合法性无异议，对真实性有异议且认为不属于新证据，不应采信。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被上诉人李某、魏发明、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司无新证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘国琼因本案交通事故所致的误工损失应如何计算？本院认为：刘国琼因本案交通事故受伤时系大理州烟草公司宾川分公司的正式员工，其收入固定，故刘国琼因伤所致的误工损失应以其实际减少的收入计算。在案证据《刘国琼20**年9月至12月收入明细证明》及大理州烟草公司宾川分公司的《证明》内容能相互印证证明刘国琼因本案交通事故致伤后产生的实际误工损失为41833.50元，上诉人关于误工损失应以41833.50元计赔的主张有事实依据，予以支持。一审对刘国琼因伤所致的误工费的计赔标准不当，予以纠正。刘国琼因伤所致的损失应为：医疗费10942.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、误工费41833.50元、护理费3952元（76元/天×52天）、鉴定费1500元，以上各项损失共计人民币123459.87元。其中医疗费10942.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费1560元合计29702.37元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；残疾赔偿金46472元、误工费41833.50元、护理费3952元合计92257.50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宾川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿，两项合计102257.50元。超过交强险赔偿限额的19702.37元及鉴定费1500元合计21202.37元由魏发明承担，扣除魏发明已实际支付的6922元，魏发明还应再向刘国琼赔偿14280.37元。综上，一审认定事实清楚，但对刘国琼因伤所致的误工损失处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第71号民事判决第二项、第三项，撤销第一项。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于判决生效一个月内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿刘国琼医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费合计人民币102257.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1124元，由魏发明承担562元，中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司承担562元。本判决为终审判决。本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向宾川县人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  沈春梅审判员  杨晓钟二〇一五年六月十一日书记员  赵云霞