wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢101号申请执行人：四川聚鸿建材有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人任明廷，董事长。被执行人：周虎，男，汉族，生于1981年11月20日，住绵阳高新区。四川聚鸿建材有限公司申请执行周虎劳动争议纠纷一案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲裁字（2016）第110号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周虎的银行存款人民币1878.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月二十二日书记员  徐 蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保127号原告：贾征被告：何大国本院审理的原告贾征诉被告何大国合同纠纷一案，原告贾征于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何大国的存款140万元。本院认为，原告贾征申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告何大国的存款140万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 栋二〇一七年一月十三日书记员 马红玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8319号原告：梁明春，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：雷兴才，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余代群，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：卢冬梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告梁明春与被告雷兴才、余代群、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告梁明春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁明春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许梁明春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由梁明春负担。审判员 刘 言二〇一七年一月十八日书记员 彭奕婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1109号之一申请执行人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰，该公司总经理。被执行人：常州市港安机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：何志伟，该公司总经理。申请执行人安徽华峰重工机械有限公司与被执行人常州市港安机械有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初567号民事判决已发生法律效力。因被执行人常州市港安机械有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款69054元及利息，案件受理费754元，并承担执行费936元。执行中查明，被执行人常州市港安机械有限公司有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人常州市港安机械有限公司银行存款70774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年一月四日书记员  胡枫情
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13456号之一申请执行人：何道茂，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸东区河滨路入村大道沙良河桥则，组织机构代码551725905。法定代表人：夏成祥。原告何道茂与被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司确认欠原告何道茂货款107350元，被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司定于2016年4月26日向原告偿还15000元，从2016年5月起至2016年12月止每月的30日前向原告偿还10000元，余下货款12350元于2017年1月30日前向原告全部清偿完毕；若被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告何道茂有权就被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司所欠的全部款项即时申请强制执行；二、案件受理费1249.93元、财产保全费1069.96元，两项合共2319.89元，由被告佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司负担。因债务人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何道茂向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法冻结了被执行人下列银行账户（开户行：中国农业银行佛山顺德三乐支行，账号：48×××38，查封期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另查，本案在审理阶段，查封了权属被执行人所有的中央吸尘机一套（查封期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。上述已查封、冻结的被执行人财产，若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月30日达成和解协议，一、被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司欠申请执行人何道茂执行款73319.59元，经双方协商一致，被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司定于2017年3月至5月期间，每月各向申请执行人何道茂支付3000元，余款于2017年12月前向申请执行人何道茂支付完毕；二、执行费999.79元，由被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司负担；三、若被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初4009号民事调解书的规定扣除被执行人佛山市恒鑫源玻璃制品实业有限公司已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务74319.38元（含执行费999.79元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13456号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月二十日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院指定管辖通知书（2017）内04民辖1号克什克腾旗人民法院：你院就原告赵明与被告杨广玉、吕振峰民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：因被告吕振峰系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送林西县人民法院审判。你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向林西县人民法院移送。二〇一七年一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1334号申请执行人：新疆钢汇物资有限公司，住所地：哈密市天山北路豫商大厦16层。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市团结路20号。法定代表人：李荣华，董事长。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1342号民事调解书,即申请执行人新疆钢汇物资有限公司与被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的402337.25元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二〇一七年一月十三日书记员石原
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初66号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人莫某某某，男，1977年出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族（以上均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2016年10月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人莫某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人莫某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日8时30分许，被告人莫某某某在成都市金牛区二环路北三段361号附1号路边，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋内的一部金色OPPOR7PLUS型手机盗走，后被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1823元。被告人莫某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人莫某某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人莫某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，又查明，案发后被盗手机已被追回且发还被害人刘某某。上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场检查报告书及检测样本提取笔录，证人杨某某、兰某某、莫某某某、尼某某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人莫某某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人莫某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人莫某某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十一日起至二〇一七年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年一月九日书记员 刘雪怡相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执459号申请执行人史中明，男，汉族，住天全县。被执行人王芬，女，汉族，住天全县。天全县人民法院（2013）天全民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史中明于2016年4月3日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，被执行人目前下落不明，未发现其可供执行的财产线索，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）天全民初字第652号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年一月十七日书记员 陈 赟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保9号申请人：齐兆清，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：马祥龙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人齐兆清于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祥龙名下的位于滕州市滨湖镇岗头村房产一处予以查封。申请人齐兆清自愿以其名下的鲁Ｄ×××××号车作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人齐兆清的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马祥龙名下位于滕州市滨湖镇岗头村房产一处，查封期限三年；二、查封申请人齐兆清名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟浩二〇一七年一月五日书记员  黄霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初55号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：张德祥，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告张德祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 武 洋二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5273号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黎佳，女，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黎佳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1306号申请执行人：雷锡权，男，汉族，1970年12月5日出生，住哈密市。被执行人：罗清阳，男，汉族，1981年9月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈油民初字第338号民事调解书,即申请执行人雷锡权与被执行人罗清阳劳务合同纠纷一案中，申请执行标的168536.7元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一七年一月二十二日书记员王晓娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3006号被执行人蒋功柱被执行人唐绍波本院作出（2016）苏1181刑初218号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人蒋功柱应交纳罚金人民币10000元；被执行人唐绍波应交纳罚金4000元，退还赃款2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋功柱、唐绍波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋功柱、唐绍波无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 刘 蔚 彤审判员 束 文 辉审判员 沙 军 荣二〇一七年一月四日书记员 :钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：依法追缴被执行人蒋功柱、唐绍波罚金一案时间：2016年1月4日8时30分至8时40分地点：执行局5202室执行员：刘蔚彤、沙军荣、束文辉书记员：钱云峰合议庭评议经过：沙军荣：依法追缴被执行人蒋功柱、唐绍波罚金一案，执行过程中，本院作出（2016）苏1181刑初218号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人蒋功柱应交纳罚金人民币10000元；被执行人唐绍波应交纳罚金4000元，退还赃款2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋功柱、唐绍波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋功柱、唐绍波无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本承办人认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。刘蔚彤：同意承办人的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执3006号蒋功柱、唐绍波：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1217号申请执行人：莫凡能，男，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区大华南湖世家一期3栋4－102室。法定代表人：吴修锋。本院在执行莫凡能诉武汉市佬管家热能机电装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂洪0111民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一七年一月二十二日书记员 ：张晓婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初40号起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张力，该公司董事长。委托代理人张春林，该公司员工。2017年1月3日，本院收到起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付工程维修费792290元；2判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付工程罚款及赔偿款153657元；3判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付延误交工违约金（罚款）210000元；4判令河南省天地建筑防水工程有限公司承担案件所有诉讼费用。事实和理由：起诉人称其与河南省天地建筑防水工程有限公司签订了《银川银座公寓楼防水分包合同》，将其承包的民族北街银座公寓楼工程中的屋面及卫生间防水工程分包给河南省天地建筑防水工程有限公司，因河南省天地建筑防水工程有限公司施工存在严重的质量问题及拖延工期，造成其向总包单位及小业主、建设单位支付了多项扣款和赔偿款。本院经审查认为，此案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司提供的《银川银座公寓楼防水分包合同》，该合同约定管辖的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应适用专属管辖的法律规定，由于此案所涉不动产不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对重庆市中强建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈小利代理审判员  贺海波代理审判员  银 华二〇一七年一月四日书 记 员  黄兴歆
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1023号原告：李荣，男，1949年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。被告：汪洁仑，男，1955年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。原告李荣与被告汪洁仑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。原告李荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李荣负担。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  谢建国二〇一七年一月十九日书 记 员  李艳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初13361号原告邹莉，女，汉族，1974年9月9日出生，住所地：佛山市禅城区。诉讼代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告严瑶雄，男，汉族，1966年2月9日出生，住所地：佛山市禅城区。被告卢燕妮，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地：佛山市禅城区。原告邹莉诉被告严瑶雄、卢燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告于2016年12月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹莉撤回起诉。本案案件受理费9951元，由原告邹莉负担。审判员  ＸＸ二○二○一七年一月四日书记员  孙通
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审504号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘新建，男。被执行人刘赛云，女，系被执行人潘新建之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050174号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6458号之一申请执行人丁敏宇，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人严国明，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人丁敏宇与被执行人严国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严国明应支付申请执行人丁敏宇执行款40000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人丁敏宇亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
湖北省孝昌县人民法院民事判决书(2017)鄂0921民初55号原告汤某，男，1992年2月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。被告毛某某，男，1965年9月24日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告孝昌县顺捷出租车有限公司。法定代表人彭某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。代表人陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。原告汤某与被告毛某某、被告孝昌县顺捷出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托诉讼代理人汤旭忠、被告毛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告孝昌县顺捷出租车有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计89728.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日11：20许，被告毛某某驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车与原告汤某驾驶的无号牌金城摩托车相撞，造成汤某受伤，二车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定毛某某负此次事故的全部责任，汤某无责。又查明鄂Ｋ×××××号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份公司孝感市分公司购买了交强险和商业险。车辆所有人为孝昌县顺捷出租车有限公司。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告所请。被告毛某某辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告起诉的金额过高，计算的标准、依据不符合规定，其中误工费没有银行流水，误工期和护理期过长，护理费计算标准过高；交通费过高，应按照每天10元计算；不应计算精神抚慰金；公司不承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告毛某某的交通肇事行为至原告汤某受伤，并由交警部门认定为被告毛某某负事故的全部责任。被告毛某某驾驶的车辆已投保，原告汤某的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本院核定原告损失为：1、医疗费24026.75元（前期12026.75元后期12000元），2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），3、护理费7677元（31138元／年÷365天×90天），4、误工费21943元（44496元／年÷365天×180），5、交通费1000元，6、法医鉴定费700元，7、精神抚慰金2000元，8、财产损失917.17元。以上合计59163.92元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告汤某的损失包括医疗费24026.75元、住院伙食补助费900元、护理费7677元、误工费21943元、交通费1000元、法医鉴定费700元、精神抚慰金2000元、财产损失917.17元，合计59163.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付43537.17元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付14926.75元，鉴定费700元由被告毛某某赔偿。原告在获得保险公司的赔付款后，返还被告毛某某垫付的费用12026.75元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年一月二十二日书记员李红伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3886号之一申请执行人：王华，女，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：宋廷勋，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，四川省双流县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行王华、宋廷勋与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人王华、宋廷勋执行款225097.63元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王华、宋廷勋亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十三日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2506号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴桂欣，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵炎，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈井霞，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人范银龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1194号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吴桂欣、范银龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴桂欣、范银龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29392号原告深圳市艾美时电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区横岗岭工业区B栋503室，组织机构代码56151438-6。法定代表人宁双林。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。被告深圳市龙兴达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍东山岗工业区B栋1楼B，组织机构代码590733561。法定代表人黄龙海。本院受理原告深圳市艾美时电子制品有限公司与被告深圳市龙兴达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市艾美时电子制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年一月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1477号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某。被执行人陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、陶某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁行执字第00606号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月六日书记员  严胜强
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执1号申请执行人陈中信，男，汉族,居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司.本院在执行陈中信与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司主动向申请执行人陈中信支付了案件款40000元，经询，申请执行人陈中信确认已收取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1239号民事判决书第二项“被告蓝田县绿之圣实业有限公司于2016年11月30日前返还原告陈中信40000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年一月二十二日书记员  王 妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执46号之一申请执行人：郭红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。被执行人：周霞，女，1970年6月21日出生，汉族，居民。申请执行人郭红霞与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区法院作出的（2016）鄂0321民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭红霞于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日依法扣划被执行人周霞银行存款18830元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年一月二十二日书记员  李 艺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1338号被执行人:务川自治县宏发煤炭销售有限公司。被执行人:李昌华,男性,1968年11月02日出生。被执行人:王学林,男性,1969年02月11日出生。申请执行人:张天香,女性,1962年01月02日出生。申请执行人:支启禄,男性,1957年12月29日出生。被执行人:陈鹏,男性,1963年11月13日出生。本院在执行申请人赵天香、支启禄（2016）渝0243民初1260号判决书申请执行务川自治县宏发煤炭销售有限公司、陈鹏、王学林、李昌华、易福生借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人务川自治县宏发煤炭销售有限公司、陈鹏、王学林、李昌华向申请执行人偿还借款500000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费8800元、执行费7400元。但被执行人至今未履。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。另查明，彭良举因车祸受伤，身体还未恢复，无经济来源；龚长林外出务工去向不明，无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1128号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年一月二十二日书记员  徐从发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2656号申请执行人常州市捷鑫模具有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村桥。法定代表人邵丹，董事长。委托代理人王晓锋（特别授权），江苏誉天律师事务所律师。被执行人张世华，男，1971年2月6日生，汉族，住泰兴市。本院在执行常州市捷鑫模具有限公司与张世华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2016年11月21日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时双方已达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月十五日书记员  殷 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)湘0304民初58号	原告：向正春，男，1964年2月19日出生。	委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。	被告：湘潭高新区板塘街道办事处，住所地湘潭市高新东路板塘花苑综合楼一楼。	负责人邓术科，主任。	被告：湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场商务写字楼13014号。	法定代表人张斌，董事长。	被告：周虎，男，1984年9月30日出生。	原告向正春与被告湘潭高新区板塘街道办事处、湖南省盛鹏建设工程有限公司、周虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告向正春于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向正春的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告向正春撤回起诉。	本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向正春承担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 员  黄义华	二〇一七年一月二十二日	代理书记员  李 纯
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2191号之三申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。法定代表人鲍仕松。被执行人邬国梁，男，1968年2月29日出生，住杭州市上城区。被执行人姜丽琴，女，1971年5月4日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01201号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人邬国梁所有的余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赖雯宁（身份证号码：）以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的所有权及相应的其他权利归买受人赖雯宁所有，被执行人邬国梁名下位于余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的财产权自本裁定送达买受人赖雯宁（身份证号码：）时起转移；二、买受人赖雯宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对余杭区星桥街道广厦天都城天泉苑30幢1单元501室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一七年一月九日书记员  金凌翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终8号上诉人（原审原告、反诉被告）：长兴俊达琉璃瓦厂(普通合伙)，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁甲桥观音山脚下。负责人：陈闻胜。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵孟根，男，汉族，1951年5月5日生，住江苏省宜兴市。上诉人长兴俊达琉璃瓦厂(普通合伙)(以下简称俊达厂)因与被上诉人邵孟根企业租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年12月12日，陈闻胜(甲方)与邵孟根(乙方)签订《承租协议》1份，约定甲方将俊达厂的设备、厂房、办公楼、宿舍楼等出租给乙方生产经营。甲方同时将营业执照、税务登记证等资料的复印件提供给乙方；承租时间为5年等内容。2014年7月14日，邵孟根向该院起诉俊达厂及俊达厂合伙人陈闻胜、邓俊，要求解除上述《承租协议》等，后又变更诉请为确认《承租协议》于被告收到原告发出的解除通知之日解除。在该案审理期间的2015年6月8日，俊达厂向长兴县人民法院（以下简称长兴法院）起诉邵孟根，要求解除上述《承租协议》并赔偿损失等。邵孟根对此案提出管辖权异议。2015年9月22日，浙江省湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）作出终审裁定，撤销长兴法院作出的驳回邵孟根管辖权异议的裁定，裁定将此案件移送该院审理。后该院对该移送案件立案受理，即本案。2016年6月14日，俊达厂向长兴法院另行起诉邵孟根，并于2016年6月17日向本院寄出了对本案撤诉的申请，该撤诉申请于2016年6月18日送达本院。而邵孟根对移送案件提出了反诉，并在2016年6月17日交纳了反诉诉讼费。2016年10月19日，该院依法裁定准许俊达厂对本案本诉部分的撤诉。原审法院认为，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。该院对本案的管辖权由浙江省湖州市中级人民法院终审裁定所确定。而且，邵孟根在俊达厂撤诉前提起反诉，该院准许俊达厂撤诉后仍应对反诉继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第二百三十九条规定，该院裁定：驳回俊达厂对本案管辖权提出的异议。俊达厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，湖州中院的终审裁定不涉及本案中邵孟根提起的反诉，原审法院涉嫌泄露审判秘密，导致案情复杂，损害了俊达厂的权益，本案应移送俊达厂新起诉案件的管辖法院即长兴法院进行审理。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案中，本诉被告邵孟根住所地属原审法院辖区，而且，本案管辖权系由湖州中院的终审裁定所确定，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，俊达厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  王 烨
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1145号原告：周春璋，男，1949年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县供电局退休职工，住弋阳县。被告：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。被告：徐仙，女，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。原告周春璋与被告姜勇、徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春璋到庭参加了诉讼，被告姜勇、徐仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春璋向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜勇、徐仙归还原告借款本金人民币5.8万元，并支付利息（其中借款3万元的利息，自2016年8月14日起至清偿之日止，按月利率3.7%计算；借款2.8万元的逾期利息，自2016年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2016年5月13日起至2016年8月5日止，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，先后向原告三次借款人民币3万元、1.2万元、2万元，并分别出具了借条。其中3万元的借条约定每月利息0.11万元。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，两被告于2016年7月归还原告借款0.4万元，3万元借条的利息付至2016年8月14日之前的利息0.33万元，借款及其剩余利息至今未付。被告姜勇、徐仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将两原告提供的借条和承诺书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：自2016年5月13日起至2016年8月5日止，被告姜勇、徐仙在弋阳县供电分公司承包食堂期间，因资金周转困难，先后向原告三次借款人民币3万元、1.2万元、2万元，并分别出具了借条。其中3万元的借条约定每月利息0.11万元，其他两张借条没有约定利息；该三笔借款均未约定借款期限。2016年2月28日和8月29日，被告先后向原告签署了《还款承诺书》，作了分期还款计划，期限届满后，经原告多次催收，两被告于2016年7月归还原告借款0.4万元，3万元借条的利息付至2016年8月14日之前的利息0.33万元，被告以3万元的借款本金按月利率3.7%计算多支付了0.33万元-3万元×3%×3（个月）=0.06万元，故该3万元借款尚欠原告借款本金3万元-0.06万元=2.94万元；两被告共尚欠原告借款本金人民币5.74万元，借款及其剩余利息至今未付。另查明，被告姜勇与徐仙于2016年9月18日在婚姻登记机关登记离婚。在诉讼过程中，本院于2016年9月5日，根据原告周春璋的申请，依法冻结了被告姜勇在弋阳县供电分公司承包食堂期间该公司应支付给其的工作餐费等经济收入5.8万元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率3.7%过高，有违法律的强制性规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，该超出部分已支付的利息应抵扣被告的借款本金。被告姜勇向原告借款是在其与被告徐仙婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同产财偿还。综上所述，对两原告要求两被告归还借款，并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇、徐仙在本判决生效后十日内支付原告周春璋借款人民币5.74万元，并支付利息（其中借款2.94万元的利息，自2016年8月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；另借款2.8万元的逾期利息，自2016年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周春璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告姜勇、徐仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  占 卉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13604号原告：苏世平，男，汉族，1955年12月22日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：李镇埭，男，汉族，1961年8月26日出生，住晋江市。被告：吴秀英，女，苗族，1977年2月21日出生，住晋江市。本院在审理原告苏世平与被告李镇埭、吴秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对吴秀英的起诉。本院认为，原告自愿申请部分撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告苏世平撤回对被告吴秀英的起诉。代理审判员 郭 蕾二〇一七年一月十三日书 记 员 李汝乔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保58号申请人：翟清云，男，1979年03月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔增，男，1989年05月18日出生，汉族，住滕州市。申请人翟清云于2017年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔增驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔增驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年一月十八日书记员  李永
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2947号之一原告：石玉珊。被告：王任中。被告：程美晓。本院审理的原告石玉珊诉被告王任中、程美晓买卖合同纠纷一案，原告石玉珊于2017年1月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉珊撤回起诉。案件受理费983.00元，申请诉讼保全费886.00元,两项共计1869.00元,由原告石玉珊负担。审判员 马 菲二〇一七年一月十一日书记员 耿立娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执647号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。代表人程泽波，该行行长。被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5557号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）1号楼116室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）1号楼116室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字647号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4055号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。负责人：陈学军。被执行人：斯华根，男，1956年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：毛小芳，女，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4055号执行裁定书，查封了被执行人毛小芳所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路119-2号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2004）第1-9684号]。现因上述房产已拍卖归买受人袁剑（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛小芳所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路119-2号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2004）第1-9684号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年一月十二日书 记 员 张ＸＸ
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10517号原告：重庆大丰堂商业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处朱家巷13楼底层5号，统一社会信用代码91500117320328653P。法定代表人：陈雪平，系该公司总经理。原告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办梧桐街6号-56号门市，统一社会信用代码91500117056457017U。法定代表人：陈正权，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：荆州市乐华文化传播有限公司，住所地荆州市沙市区文化宫8号（恒润孵化器区A幢516室），统一社会信用代码91421000MA48CAJ8U。法定代表人：张奎，系该公司经理。原告重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港标志房地产开发有限公司与被告荆州市乐华文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港标志房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因原告重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港标志房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告重庆大丰堂商业管理有限公司、重庆绿港标志房地产开发有限公司负担。审判员  张兴军二〇一七年一月十一日书记员  尹秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1183号申请执行人：赵新成，男，汉族，1963年10月11日出生，住哈密市。被执行人：周新军，男，汉族，1977年6月15日出生，住哈密市。被执行人：哈密市伟恒商贸有限公司，住所地：哈密市远通商城地下室12-34号。法定代表人：谌敏，经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第338号民事判决书,即申请执行人赵新成与被执行人周新军、哈密市伟恒商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的87076元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一七年一月九日书记员王晓娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3181号申请执行人宋广银，男，1961年1月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县三明东伟电子有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。法定代表人：倪黎，该公司董事长。被执行人沭阳县建陵中学彩印厂有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。法定代表人：宋广峰，该公司董事长。被执行人江苏紫瑞房地开发有限公司，住所地：沭阳县宁波路3号。法定代表人：宋延杭，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）沭民初字第4197号民事判决书，执行立案标的为267637.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人已履行38706元整。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年一月二十三日书记员  姜祖华
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审4号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人浙江武义城市建设发展有限公司，住武义县壶山街道环城西路3号。法定代表人邵伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设发展有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的4027平方米土地给原村集体经济组织并处罚款40270元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款40270元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设发展有限公司非法占地违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)8号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19985号原告：龚炼，女，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市巫山县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：农琨乐，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省信宜市，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。原告龚炼诉被告农琨乐、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告农琨乐赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计319787.29元，被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告大地保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。我司已根据（2016）粤0605民初11795号民事调解书的约定赔偿了原告截止至2016年7月16日已产生的住院费119274元及门诊费751.34元，请依法予以扣除。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告农琨乐没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月23日13时55分许，农琨乐驾驶粤Ｘ×××××号小客车行驶至南海区罗村机场路联和星旺工业区路口时，与冯恒驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载龚炼）发生碰撞，造成车辆损坏及龚炼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定农琨乐承担事故的主要责任，冯恒承担事故的次要责任，龚炼不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，8月24日出院。出院医嘱注明：约1年左右拆内固定物，费用约12000元。原告为此共产生了医疗���129665.24元。2016年10月10日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级、两项十级伤残，拆除内固定的后续治疗费26000元。原告支付了鉴定费3000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2500元。原告的母亲陶某（出生日期为1955年2月9日）生育了原告等三个子女。粤Ｘ×××××号小客车的登记权人是被告农琨乐。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2016年7月20日，原告就其截止至2016年7月16日已产生的住院医疗费119274元向本院提起了诉讼〔案号为：(2016)粤0605民初11795号〕。双方经本院调解自愿达成了调解协议。该民事调解书已发生法律效力。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项17391.24元〔已扣除(2016)粤0605民初11795号案中原告已主张的住院费用119274元〕；第5-10项337885.81元（具体详见附表）。由于被告大地保险公司已在交强险的医疗费限额内作出了赔偿，故原告上述损失合共355277.05元，应由被告大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分245277.05元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告171693.94元。被告农琨乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿281693.94元予原告龚炼。二、驳回原告龚炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3048.4元（原告已预交），由原告龚炼负担363.4元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2685元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年一月二十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1医疗费10665.34元应按照保险合同的约定及国家基本医疗保险的标准计算129665.24元〔含原告在(2016)粤0605民初11795号案中主张部分〕2后续治疗费26000元与原告住院医嘱所需要的后续治疗费数额相差较大鉴定结论与原告治疗机构所出具的医嘱差距较大，且被告大地保险公司对原告该主张存在异议，故待实际产生后另行主张较为适宜3住院伙食补助费6200元请法院依法判决6200元（住院62天×100元/天）4营养费2000元过高酌定800元5护理费6200元应按70元/天计算4340元（住院62天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）307562.55元对原告九级的伤残程度有异议，申请重鉴，同时应按农村标准计算，扶养义务人应为3人223012.48元〔定额残疾赔偿金180737.44元(34757.2元/年×20年×26%）+被扶养人生活费42275.04元（25673.1元/年×26%×19÷3）；被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕7鉴定费3000元不属于保险责任3000元8误工费18068.24元误工时间应计算至定残前一日，误工标准没有相应的依据90833.33元[2500元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计算至定残前一天）]9交通费2000元没有��据酌定700元10精神损害抚慰金28000元过高酌定16000元合计409696.13元——474551.05元
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4080号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。负责人苏向东，系该支行行长。委托代理人陈振清，系该支行员工。被执行人黄培灿，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪素云，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建佳，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建平，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初859号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平发出执行通知书，责令被执行人黄培灿、洪素云立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款人民币195378.27元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2172元、执行费人民币2831元；责令被执行人李建佳、李建平对被执行人黄培灿、洪素云的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月18日、11月28日查询被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平的财产情况，除被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平有少量银行存款外，未查到被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、本院依法扣划被执行人黄培灿、李建佳、李建平的银行存款共计人民币10008.18元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2172元、执行费人民币2831元、本院（2016）闽0583执4079号案件受理费人民币2177元、执行费人民币2832元、本院（2016）闽0583执4081号案件受理费人民币2170元、执行费人民币2828元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行未能受偿；3、2016年10月31日作出决定将被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终674号上诉人（原审原告）承德圣大服装有限公司。住所地：河北省承德县乌龙矶村。法定代表人刘树宏，该公司经理。上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：河北省承德县下板城镇。法定代表人刘志奇，该县县长。委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。上诉人承德圣大服装有限公司、上诉人承德县人民政府因土地行政征收一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人承德圣大服装有限公司上诉称，1、承德县人民政府征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《国省干道征地、拆迁安置补偿工作程序规定》、《中华人民共和国公路法》的相关规定，给承德圣大服装有限公司造成了巨大损失。2、承德市双桥区人民法院的民事调解与本案行政违法侵权属于不同的法律关系，一审认为承德圣大服装有限公司与承德市交通局已就道路施工损害达成调解为由不予支持承德圣大服装有限公司的赔偿请求于法无据。3、一审未经评估，依据承德县人民政府单方证据认定承德圣大服装有限公司损失违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判；确认承德县人民政府行政行为违法、工作程序违法；判决承德县人民政府给付合理的占地、拆迁、安置补偿、重建费1056万元；承德县人民政府承担全部诉讼费用。上诉人承德县人民政府上诉称，1、承德县人民政府未征收承德圣大服装有限公司土地，其证载面积为1733平方米，现有使用面积仍为1733平方米，没有证据证明承德县人民政府征收了其土地。2、承德圣大服装有限公司房屋仍保持原始建厂状态，不存在因拆迁、征收减少的情形，其索要补偿没有依据。3、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，非因公共利益，人民政府无权对房屋进行征收。本案承德圣大服装有限公司要求1000万元搬迁费没有法律依据。请求撤销一审判决第一项、维持第二项；承德圣大服装有限公司承担全部诉讼费用。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初47号行政判决；发回承德市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年一月六日书 记 员  简 毅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执306号之一申请执行人：宁海县跃龙金属材料有限公司（统一社会信用代码:91330226704894970X），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道银海嘉园C-312(丁香巷1号)。法定代表人：孔允安。被执行人：宁波大唐中盛集团有限公司（统一社会信用代码:913302267930170392），住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。法定代表人：麻卫平。申请执行人宁海县跃龙金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7656号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波大唐中盛集团有限公司在（2017）浙0226执306号执行通���书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波大唐中盛集团有限公司所有的在金融机构的存款332214.05元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十三日代书记员  柴晓龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1734号之四申请执行人：杨某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：王某某（系被告李瑞峰之妻），女。本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未能自动履行，于2016年12月23日依法冻结了被执行人李某某在府谷县住房公积金中心住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一七年一月十七日书记员  白 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初756号原告：罗某某，男，汉族，大通回族土族自治县青山乡西山村村民，住该村。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。经营者：马进元，公民身份号码6301211961********，男，1961年1月8日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村215号。被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。原告罗某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告罗某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费85.6元减半收取42.8元由原告罗某某负担，本院予以免交。审 判 长  马维麒审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2374号原告:付俏琳,女性,汉族,1982年12月出生,住重庆市巴南区。原告:费文刚,男性,汉族,1972年07月出生,住重庆市巴南区。原告:赵舸,男性,汉族,1970年09月出生,住重庆市巴南区。被告:龚婉利,女性,汉族,1977年07月出生,住重庆市南岸区。被告:吴确春,男性,汉族,1960年03月出生,住重庆市南岸区。被告:杨丹,女性,汉族,1986年05月出生,住重庆市云阳县。本院在审理付俏琳,费文刚,赵舸与龚婉利,吴确春,杨丹股权转让纠纷一案中，原告付俏琳,费文刚,赵舸于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付俏琳、费文刚、赵舸撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告付俏琳、费文刚、赵舸负担。代理审判员  吕金伟二〇一七年一月十四日书 记 员  王艺姝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保537号申请保全人：王丹丹，女，1981年05月22日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：方春植，男，1969年03月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：南哲云，男，1968年02月06日生，朝鲜族，延吉市。申请保全人王丹丹与被申请保全人方春植、南哲云之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹丹于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人南哲云在中国农业银行工资卡内的存款3万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人王丹丹的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人南云哲在中国农业银行的工资卡账户，冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人王丹丹（共有人为张学国）名下住宅用房房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月三日书记员  王路
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢351号申请执行人：曹怀祥，男，1965年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江铭盛纺织有限公司，住所地镇江市中山西路98号4楼。法定代表人：常辉。被执行人：常辉，男，1970年3月31日生，汉族，镇江市人，住镇江市新民。被执行人：顾明，男，1962年11月9日生汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人曹怀祥申请执行被执行人镇江铭盛纺织有限公司、常辉、顾明借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2006)扬八民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，偿还申请执行人借款本金189181.1元及利息（自2006年8月10日起至实际还款之日止），案件诉讼费10780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月02日依职权恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2006)扬八民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字702号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：徐得顺，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐得顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2916号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐迪江，1987年2月21日出生，住浙江省慈溪市。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人徐迪江所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴丽春（身份证号码：）以13.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴丽春所有，被执行人名下位于浙Ｂ×××××的财产权自本裁定送达买受人吴丽春（身份证号码：）时起转移；二、买受人吴丽春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一七年一月九日书记员  金凌翔
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1061号之一申请执行人刘祥文被执行人何静君刘祥文与何静君其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘祥文于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂未查找到可供执行的财产信息，申请人也不能够提供其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年一月二十二日书记员  周 根
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行初630号原告王士会，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，身份证住址济南市市中区七贤镇袁柳庄93号，现住济南市白马山街道办山凹庄234号。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。原告王士会认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）批准对山凹居国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》的行为违法，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王士会起诉称，原告的房产虽然座落于济南市市中区白马街道办事处山凹居委会，但占用的是国有土地，双证齐全。2016年1月8日，被告成立的拆迁办开会，口头下达拆迁通知，发布拆迁补偿协议，要求原告将现价每平米9000元以上的房屋，作价500元每平方米交出，原告不同意。几经周折，原告和其他一样情况的人，分别获取了以下公开信息：[2016]第4号《政府信息公开告知书》，济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》，[2016]第18、19、20号《政府信息公开告知书》及无公章的山凹居委会制作的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，[2016]27、29号《政府信息公开告知书》，[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》，《5.12集中行动强拆七家计划书》。原告认为，通过[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》可知，山凹居拆迁分集体土地和国有土地两部分，集体土地征收这一部分正在报省政府审批，还未批复；山凹居城中村改造项目正在实施的国有土地上这一部分，由市中区政府负责批准，被告是该项目的实施和责任主体。济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》也认定市中区政府是该项目的实施和责任主体，必须由区政府发布拆迁公告。可知山凹居旧村项目正在实施的是国有土地上的拆迁，审批、实施和责任主体是市中区政府。《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》称：依据《济南市政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）组织拆迁安置工作，而该文件的第一条规定的指导思想就是集体土地变国有土地。可见《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》将国有土地按集体土地对待，并据此拆迁安置。综上可见，《济南市市中区山凹居城中村改造项目》就是被告用“济政发（2014）7号”这一征收集体土地的文件代替《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》，对国有土地房屋进行征收。被告及山凹居委会看中的正是“国有土地是按房产价值赔偿，集体土地不需按房产价值赔偿这一特点，用集体土地征收法规，征缴原告方房屋，达到不用按价赔偿就可占有原告房产的目的”。被告有目地地故意错用法律，来以权夺财，若非政府行为，绝对是刑事诈骗案件，性质极其恶劣。请求：1、确认被告批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法；2、诉讼费由被告承担。被告市中区政府答辩称，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。山凹居居委会作为基层群众性自治组织对本集体的居住环境进行改造属于村民自治范畴，被告亦没有对山凹居实施过具体行政行为，原告的主张没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，本院经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王士会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  郝海轮二〇一七年一月九日书 记 员  李志晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初16555号原告：洪玉文，女，1942年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：闫双，女，1991年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘珊珊，女，1986年2月1日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被告：姚强，男，1986年8月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：马明骥，该公司经理。委托代理人：崔洋，女，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。原告洪玉文诉被告刘珊珊、姚强、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉文的委托代理人闫双、被告姚强、被告华泰财险的委托代理人崔洋到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日，被告刘珊珊驾驶车牌号为辽AH72**的轿驶出丁香湖畔新城小区门前时，与作为行人的原告发生事故，致原告脚受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故全部责任。原告受伤后至起诉之日起，共发生医疗费用13307.10元，交通费用500元。经查，肇事车辆所有人为被告刘珊珊前夫姚强，并在华泰财险投保了交强险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，被告拒不赔偿原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费11706.90元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚强辩称：我是肇事车辆的登记车主，肇事车辆实际车主是刘珊珊，刘珊珊是我前妻，离婚时在民政局已经把该车辆的所有权分给刘珊珊。我想要去过户，但是刘珊珊没有配合，我有离婚协议可以证明。车辆投保的交强险、商业三者险30万元含不计免赔。我为原告垫付2300元，具体数额记不清，手里没有票据，票据已给原告。刘珊珊应该也垫过钱，但是具体数额我不清楚。被告刘姗姗未到庭亦未提供书面的答辩意见。被告华泰财险辩称：被保险人姚强为辽AH72**号车辆投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔。保险期间从2014年12月30日起保，保期一年，2015年7月19日发生交通事故。关于医疗费，如有外购药必须提供就诊医院要求外购的证明，并提供正式发票、清单，合理的费用予以赔付。关于交通费，原告要求的金额过高，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费用属于间接损失，不在赔付范围内，我公司不予赔付。经审理查明：2015年7月19日，被告刘珊珊驾驶车牌号为辽AH72**的轿车驶出丁香湖畔新城小区大门时，与行人原告洪玉文发生事故，致洪玉文受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘珊珊负此次事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊进行治疗，当日经诊断为右足软组织损伤、右足诸骨未见明显异常。2015年7月22日、7月30日、8月11日、9月4日、9月7日、10月10日、12月17日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院门诊进行治疗。原告提供就诊期间医疗费收据共计13200.7元。另查明，被告姚强为辽AH72**号车辆车主，其车辆在华泰财险投保交强险及第三者责任险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、诊断书、医药费票据，被告提供的保险单等证据，经庭审质证、本院审查，予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告刘珊珊侵权所致，被告姚强为该车的登记车主，故应由其承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由被告华泰财险在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。虽被告姚强主张被告刘珊珊是肇事车辆实际车主，但其未提供证据予以证明，故对于原告产生的损失，在保险责任限额外的部分应由被告姚强承担。关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告向法庭提供医疗费票据共计13200.70元，但其表示原告实际支付医疗费用11706.90元，本院予以确认。关于被告姚强垫付的医疗费数额，被告姚强主张其垫付医疗费2300元，但其未提供相应的票据，原告仅认可1493.8元（13200.70元-11706.90元），故本院对该部分数额予以认定，应由被告华泰财险将该垫付部分予以返还。关于原告主张的交通费，数额过高，本院支持200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告洪玉文医疗费用10000元；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内给付原告洪玉文医疗费用1706.90元；三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内返还被告姚强垫付的费用1493.80元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告洪玉文交通费200元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告姚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一七年一月十七日书记员  国然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6890号原告：上海同济环境工程科技有限公司，住所地在上海市杨浦区四平路1398号同济联合广场B座20层。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锋、秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告：盐城市城南新区管理委员会，住所地在盐城市高职园区景观大道（盐城交通技师学院内）。法定代表人：杨雪峰，主任。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。原告上海同济环境工程科技有限公司（以下简称同济公司）诉被告盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同济公司委托诉讼代理人施锋、被告城南管委会委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币791937.98元；2、判令被告支付原告利息损失人民币20万元（以人民币791937.98元为本金，按人民银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算至2016年12月31日止，最终计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月27日，原告（原名上海同济科学技术开发有限公司）收到“盐塘河绿地项目强弱电及亮化工程”中标通知书，并于同年10月28日与被告（原为盐城市城南新区开发建设指挥部，以下简称城南指挥部）签订一份建设工程施工合同，合同价为人民币4457768.7元，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，案涉工程于2008年12月8日竣工，于2010年12月31日竣工验收。2014年10月30日，经政府审计，案涉工程最终审定价为3961937.98元，扣除已支付的工程款317万元，被告尚欠原告工程款791937.98元。此后，原告曾多次向被告催讨工程款，但被告始终以各种理由拒绝支付。原告曾于2016年6月10日发过相关律师函给原城南指挥部及其投资公司，并于同年7月6日起诉至盐都法院，后因被告主体不适格，被法院裁定驳回起诉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。城南管委会承认同济公司主张的事实，但认为：一、原告诉讼时效已过。被告最后一次付款时间是2011年1月，请法院依法审核。二、案涉工程的实际施工人为陆西岭，其借用原告的资质进行招投标，这些情况开始都不明知，在陆西岭未支付工人工资及供应商的材料款导致农民工上访，我方才知道上述情况，后曾电话通知原告要求其来处理相关矛盾并结清相关款项，但一直没有结果，故导致工程款未付的主要原因在原告，其要求的利息损失没有法律依据，不应支持。同济公司对城南管委会提出的上述主张，主要意见为：一、关于诉讼时效问题。该工程于2014年10月30日最终确定审定价，后也于2016年7月6日起诉至法院，故不存在超过诉讼时效。二、关于实际施工人问题，案涉工程是原告出资并组织人员施工，进行管理，原告不存在借用资质。当时原告给陆西岭的授权仅仅是参加招投标活动，并没有委托其实际施工，案涉工程实际施工过程中有项目经理，陆西岭只是负责与政府进行对接。三、关于利息损失，案涉工程2010年12月已经竣工验收，一直到2014年10月被告才提供结算审计单。根据双方的施工合同专用条款第26条约定，最迟应在2015年4月结清工程款。对逾期工程款的利息的起算时间请法庭酌情确定。本院认为，一、被告城南管委会承认原告同济公司在本案中主张的事实，故对同济公司主张的双方签订施工合同、工程竣工、结算以及尚欠工程款项等事实予以确认。现原告要求被告支付尚欠工程款791937.98元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以支持。二、对原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方在合同中约定了根据工程形象进度付款，余款待审计结束扣留质保金后六个月内（质保金为审计结算价的5%）一次性结清等。但考虑该工程至2014年10月30日才最终确定审定价，以及双方未约定逾期付款的违约责任等情况，本院酌定自原告第一次起诉之日即2016年7月6日起算逾期付款利息。原告主张自2011年11月1日起算利息及被告不同意支付利息，本院均不予支持。三、关于被告主张的本案诉讼时效问题，本院采信原告的意见，即原告起诉不超过诉讼时效，被告的该主张，本院不予采信。四、关于被告主张案涉工程是否系陆西岭为实际施工人等问题。经本院核实，盐城市中级人民法院曾在相关案件的终审判决书认定“陆西岭系同济公司承建的盐塘河亮化工程的实际施工人”，但由于原告是签订施工合同的主体，其依据合同相对性要求被告支付工程款，符合法律规定，这与陆西岭为案涉工程实际施工人不冲突，对原告与陆西岭之间的关系应由原告承担相应的法律后果。故被告该辩称意见，与本案的处理不具有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市城南新区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告上海同济环境工程科技有限公司工程款791937.98元，并承担自2016年7月6日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告上海同济环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13719元，减半收取6860元，由被告盐城市城南新区管理委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审判员  陈晓辉二○二○一七年一月二十二日书记员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执264号申请执行人刘雅婷，女，汉族，1971年12月9日出生，住西安市碑林区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。申请执行人刘雅婷与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4682号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘雅婷申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人刘雅婷向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执264号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初461号原告：刘中勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：何利，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋清华，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘中勇、何利与被告周勇、蒋清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘中勇、何利于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中勇、何利自愿撤回对被告周勇、蒋清华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中勇、何利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中勇、何利负担。代理审判员  陈有炳二〇一七年一月二十六日书 记 员  张 宇