wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0359号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告马永萍。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告马永萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告马永萍签订了物业服务协议，按合同约定，被告马永萍应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1650元，及由此产生的违约金301元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告马永萍却不予理睬。现请求依法判令：被告马永萍支付欠缴的物业费1650元、违约金301元，合计1951元；并承担本案诉讼费用。被告马永萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告马永萍为淮安万达公寓1号楼1单元2803室业主，房屋建筑面积76.38平方米。原告万达物业与被告马永萍于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告马永萍所有的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告马永萍已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告马永萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马永萍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告马永萍所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告马永萍应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1650元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告马永萍支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马永萍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1650元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永萍负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01315号原告苏某某，女，1992年9月23日生，汉族，农民。委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1991年12月24日生，汉族，农民。委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李彩梅与被告马某某及其委托代理人刘鹏冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告2015年1月登记结婚，由于婚前了解不够，未建立良好的夫妻感情；我怀孕期间，被告方未给予关怀和爱护，2015年5月27日我在户县友好医院进行了终止妊娠手术，现要求1、与被告离婚，2、赔偿我医疗费7115.52元，回复术1200元，麻醉600元，误工费10000元，陪护费3600元，营养费2200元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金50000元，共计74415.12元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，同意和原告离婚，但要求被告退还扣除嫁妆价值后的彩礼，且不同意支付原告终止妊娠的医疗费用及其他赔偿标准。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2014年11月份原告怀孕，2015年1月4日双方登记结婚，2015年2月8日举行结婚仪式，结婚时被告给付原告彩礼30000元，原告退还1000元，实收29000元。原告随嫁的陪嫁物有海尔双开门电冰箱一台，绿驹牌电动车一辆，饮水机一台，鞋柜一个，被子六床，毛毯一条。双方共同生活期间，因原告与被告家庭成员之间存在矛盾导致夫妻关系不睦，2015年4月8日原告回娘家居住至今。2015年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经双方自愿协商未解决此纠纷，2015年5月27日原告在户县友好医院进行终止妊娠手术，住院9天，花去医疗费6413.12元；现原告要求1、与被告离婚；2、赔偿我医疗费7115.52元，回复术1200元，麻醉600元，误工费10000元，陪护费3600元，营养费2200元，住院伙食补助费300元，精神抚慰金50000元，共计74415.12元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告同意与原告离婚，但不同意给付原告嫁妆物及赔偿损失，并要求原告返还彩礼；双方各持己见，致调解无效。上述事实，有结婚证复印件，住院病案，医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚之请求，依法应予准许；原告终止妊娠，被告表示同意，原告因终止妊娠所花去医疗费，应由原、被告共同承担；原告主张要求被告给付精神抚慰金50000元及其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称要求被告退还扣除嫁妆价值后的彩礼，不符合法律规定，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：原告苏某某与被告马某某离婚；二、原告苏某某的陪嫁物海尔双开门电冰箱一台，绿驹牌电动车一辆，饮水机一台，鞋柜一个，被子六床，毛毯一条归苏某某所有；三、被告马某某于判决生效后15给付原告苏某某医疗等费用共计3000元；四、各人自用衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。因原告已预交，故被告应将承担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效之前，双方不得结婚，否则引起的法律后果由其承担。代理审判员  金江博二〇一五年六月二十五日书 记 员  李普婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第471��罪犯徐永庭，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）桂阳法刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐永庭犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯徐永庭减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯���思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐永庭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯徐永庭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六��十六日书记员 刘 伶
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2013）章商初字第2154号庭长签发：年月日拟稿人：乔振洲送审时间：2015年6月5日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第2154号原告章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。法定代表人宋传伟，经理。委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告章丘市四通财源锻造厂，住所地章丘市。法定代表人赵敬山，厂长。委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告章丘市三利物资有限公司诉被告章丘市四通财源锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章丘市三利物资有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告章丘市三利物资有限公司负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  郭际玲人民陪审员  岳建敏二〇一五年六月五日书 记 员  于继芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾庆森，男，1983年08月20日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29657.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29657.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5419号罪犯冯高祥，男，1992年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭江刑初字第719号刑事判决，以罪犯冯高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯高祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯高祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯高祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯高祥准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年六月三十日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3695号上诉人(原审原告)：吴瑞兰。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人吴瑞兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回吴瑞兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴瑞兰负担。吴瑞兰上诉请求：撤销原判，改判确认吴瑞兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年3月至2000年5月。吴瑞兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且吴瑞兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认吴瑞兰的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：吴瑞兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中吴瑞兰陈述双方的劳动关系自2000年5月终止，那么吴瑞兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于吴瑞兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于吴瑞兰上诉提出的其他理由，因吴瑞兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴瑞兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00140号原告崔益存，男性，34岁，1980年7月23日出生。诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告邹隆生，男性，52岁，1963年1月14日出生。被告邹瑜，男性，25岁，1990年2月5日出生。原告崔益存诉被告邹隆生、邹瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔益存的诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告邹隆生、邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔益存诉称，两被告系父子关系，因家庭所需向原告借款50万元，为此被告邹隆生于2012年5月8日向原告出具借条一份，约定月息2分。此后，原告分批次将借款支付给了两被告。现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款50万元，并按月利率两分支付自2012年6月28日起至借款清偿之日止的利息。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：1、2012年5月8日，被告邹隆生出具的金额为50万元的借款凭证一份，证实原、被告双方借贷关系成立；2、李春霞银行汇款详单二份，以证实原告于2012年6月27日通过李春霞共青农商银行的账户向被告邹瑜汇款30万元以及通过李春霞中国建设银行的账户向被告邹瑜汇款10万元；3、2011年11月15日，原告通过中国建设银行账户向被告邹瑜汇款13万元的详单一份，证实其中10万元为借款金额，另3万元为房屋租金。被告邹隆生、邹瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告邹隆生、邹瑜未到庭，本院对原告提交的上述证据进行审核，经庭审质证，对上述证据予以确认。经审理查明，原告崔益存承租被告邹隆生的房屋办公，期间被告邹隆生因经营需资金周转多次向原告借款。2011年11月15日，原告向被告邹瑜汇款13万元，其中3万元为房屋租金，另10万元为借款。此后，被告邹隆再次向原告借款，承诺按月利率2分支付利息，并于2012年5月8日向原告出具金额为50万元的借款凭证一份。借款凭证出具后，原告于2012年6月27日通过李春霞的银行账户向邹瑜的银行账户分别汇款30万元、10万元。现两被告未偿还借款并按约支付利息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹隆生向原告崔益存借款50万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证及银行汇款详单予以证实，本院对原告崔益存与被告邹隆生之间的民间借贷关系予以确认。现被告邹隆生未偿还借款并按约支付利息，原告诉请要求被告偿还借款本金50万元并自借款实际发生后即2012年6月28日起按约计算利息，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告邹瑜系共同借款人，其诉请要求被告邹瑜对借款本金及利息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，但被告邹瑜出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户不得出租、出借的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法追究出借人相应的民事责任，故其应对出借个人账户所发生的借贷金额承担连带责任。被告邹隆生、邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告邹隆生于本判决生效之日起七日内向原告崔益存偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率2分支付自2012年6月28日起至本判决确定给付之日止的借款利息；二、被告邹瑜对借款本金50万元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邹隆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年六月二日书记员  周 芬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00268号申请执行人：郑仁云，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李品田，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）杜民一初字第00595号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人李品田发出执行通知书，责令被执行人李品田自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑仁云支付赔偿款4347元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李品田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李品田名下的存款4397元。二、冻结期限为一年。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  张全军二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财��权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二���字第00056号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐某甲，因本案于2015年2月5日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2014年7月，在无实际业务往来的情况下，被告人徐某甲与潘某、尤某（均另处）约定收取票面金额8%的开票费后，以无锡市某某商贸有限公司的名义为无锡市某某电液推杆厂虚开了增值税专用发票10份，价税合计人民币966937.66元，税额计人民币140495.22元，上述发票税额均已由无锡市某某电液推杆厂向税务机关申报并获得���扣。2015年1月29日被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某某电液推杆厂已补缴了全部税款和罚款。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某及证人徐某乙的证词，记账凭证、工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，辨认笔录，税务处理决定书及补缴补罚税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲有自首情节，可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零���条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  李娟英二〇一五年六月四日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金��虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第786号原告曾富强。原告陈国权。上列两原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告孙慧娟。委托代理人王滈鹏。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。原告曾富强、陈国权与被告孙慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由主审法官陈亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾富强、陈国权的委托代理人ＸＸＸ，被告孙慧娟的委托代理人王滈鹏、吴士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富强、陈国权共同诉称，原告与被告于2015年1月8日签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)，租期从2015年1月8日起至2017年1月7日，每年租金为人民币9,000元，先付后用。合同签订后，原告向被告支付租金29,000元、押金27,000元。原告承租系争房屋用于开饭店，但经营了一个多月生意不好。2015年3月，原告在被告的同意下找到案外人何甲承租系争房屋，原告与被告协商解除租赁合同，双方结算了租金，但被告未返还押金。原告向被告多次催讨返还押金未果，故起诉要求被告返还原告押金27,000元。被告孙慧娟辩称，合同明确约定中途无正当理由歇业的，保证金不予退还。原告因为自身经营不善，和何甲谈好后再找被告商量转租的事情。被告不同意转租，要求与原告先清掉，所以当时原被告谈好租金和押金都不退。被告是与原告结清租金和押金的情况下，和案外人何甲签订租赁合同。因为原告租赁还没到三个月，被告退给原告租金6,300元，当时并没有退押金，说明当时已经结清了租金和押金。此外，原告从案外人处获得了45,000元，这笔钱以设备转让款为名，实为房屋转租利益。因此，被告认为，原被告之间的债权债务已经两清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商业用房租赁合同》，主要约定，乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限为二年，自2015年1月8日至2017年1月7日，每月租金为9,000元；乙方缴纳保证金27,000元，无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理；乙方在租赁期间不得退租，不得擅自转租，乙方如转租，必须事先征得甲方的同意，乙方若擅自将房屋私下转租，获取不正当利益的，甲方有权没收使用保证金及终止本合同等。同日，原告向被告支付2015年1月8日至2015年4月7日租金29,000元、押金27,000元。2015年2月，由于经营问题，原告与被告协商将房屋转租给他人。2015年3月17日，被告与案外人何甲就系争房屋签订了《商业用房租赁合同》。当天，原告将房屋返还给被告。审理中，原告向本院提供何甲出具的情况说明，证明原告是在被告的同意下转租给何甲，并由被告与何甲签订租房协议。被告为此向本院提供何甲出具的另一份情况说明，其中写明“当时曾、陈两人同我说已同房东谈妥，已结清他们之间的钱款(包括房租、保证金)”，该证据证明原被告已结清租金和押金。原告表示，没有和何甲说过和房东结清的事情。审理中，被告还向本院提供2015年3月18日原告出具的收条，载明原告收到何甲的设备转让费45,000元。被告表示，设备不值钱，这45,000元就是转让费，而且被告还退还多余租金6,300元，如果原告所述是事实，当时被告应该把押金也退给原告。原告表示，确实收到这笔45,000元，但设备款是包括设备设施和装修；原被告确实结算了租金，但没有退还押金。以上事实，有原告与被告签订的《商业用房租赁合同》、被告出具的收条、被告与何甲签订的《商业用房租赁合同》、何甲出具的两份情况说明、原告出具的收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告无正当理由中途歇业，保证金一律不予退还，并作违约处理。本案中，原告、被告和案外人何甲三方之间不是法律上的转租关系，而是顺序先后的两个租赁关系。原告因自身经营不善要求提前解除合同的行为属于合同约定的违约情形，依合同约定，被告有没收押金的权利。虽然原被告双方通过协商的方式解除了合同，但不代表被告不追究原告的违约责任。根据查明的事实，合同解除后，被告已将多余的租金退还给原告，但并没有退还押金，该节事实与何甲的情况说明相结合，可以证明当时原被告已结清租金、押金的事实，被告不需要再返还押金。综上，原告要求被告返还押金27,000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：原告曾富强、陈国权要求被告孙慧娟返还押金27,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取237.50元，由原告曾富强、陈国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一五年六月二十五日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2101号原告王玉荣。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告王玉荣与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王玉荣及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣诉称，原告王玉荣原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资10300元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资10300元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、劳务合同一份，证明原告在公司停产解散前在公司工作。另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王玉荣工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月1日原被告签订劳务合同，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2015年1月至3月份期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司负责放线工作，2015年1月计件工资3840元，2月按照计件工资3290元，3月出勤18天按照每天120元计算外加710元全勤补助和公司口头承诺的300元工资3170元，上述工资合计10300元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉荣工资10300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第4484号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告高杰，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年六月三十日书记员  于紫檬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚振平，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市西安区生利煤矿。法定代表人：王绪源，矿长。再审申请人褚振平因与被申请人辽源市西安区生利煤矿(简称生利煤矿)劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚振平申请再审称：1.褚振平与生利煤矿的劳动关系并未解除。2.与褚振平同时到生利煤矿工作的数百人没有享受福利待遇，连起码的养老保险都没有。3.生利煤矿主张与褚振平解除劳动合同是假的。4.原判认定褚振平离矿为自然解除合同错误。5.褚振平工作期间未得到入井津贴、保健津贴、夜班津贴、假日加班工资。6.原判认定褚振平申请仲裁超过仲裁的时效期间错误，褚振平申请仲裁的时间是知道权利被侵害的时间，并不超过时效。本院认为：褚振平因入井费、夜班费、加班费及养老保险等问题与生利煤矿产生矛盾，褚振平于2011年7月份离开生利煤矿，此时褚振平应当知道自己的权利被侵害，至2012年11月褚振平申请仲裁已经超过仲裁时效，仲裁委员会也因此不予受理。现褚振平没有证据证明其存在不可抗力及其他正当理由，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，褚振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚振平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年六月十九日书 记 员  冯 曲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第18号原告贺连为，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地��海市海南区。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。原告贺连为诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告贺连为及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也���原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持���家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告贺连为2004年取得《退耕还林（草）证》（040303050039）载明退耕面积为3亩。上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《退耕还林（草）证》等相关证据予以佐证。本院认为，2011年1月12日，乌海市人民政府作出《���于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村。原告的土地位于黄河海南段淹没区域内。原告依据《退耕还林（草）证》，取得该土地的合法使用权，应受法律保护。被告海南区人民政府在收回该区域内国有土地使用权时，按照法律规定，应给予原告补偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告乌海市海南区人民政府对原告贺连为土地未予补偿的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年六月十七日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00268号原告王益冲。委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。被告周绪琴。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所陕西省西安市东木头市111号，组织机构代码：99413320-4。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。原告王益冲与被告周绪琴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王益冲的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告急救费50元、担架服务费50元、治疗费3113.34元、护理费3000元、住院期间伙食补助费330元、误工费22536.3元、营养费660元、交通费236.9元，上述合计29976.54元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告周绪琴的答辩意见：1.原告所述交通事故属实，事故发生后，其垫付医疗费3000元整；2.事故车辆在人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内，由保险公司在责任限额进行赔偿，不足部分由其承担。被告人保西安分公司的答辩意见：1.原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，其公司愿意在保险范围内合法合理地承担相应赔偿责任；2.对于担架费，原告提交的相关票据不是正规发票，不予认可；3.对于交通费，原告提交的相关票据是固定几辆车的票据，交通费应结合复查时间确定；4.对于误工费，原告提供的劳动合同无相关负责人签名，工资表原告没有签字确认，形式要件不全，且原告的工资超过了纳税标准，但并未提供相应纳税证明，另原告3月份的工资表显示原告出勤天数为30天，说明原告不存在误工情况，不予认可；5.对于护理费，护理人员段飞彦与原告之间的关系不能确认，仅凭平安人寿保险股份有限公司出具的证明不能证明段飞彦的工作情况，个人账户交易清单也不能证明段飞彦的月收入情况，且依据北京市司法鉴定协会的“三期”标准，原告伤情轻微无需护理，不予认可；6.对于营养费，无医嘱，不予认可。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年3月22日23时许，被告周绪琴驾驶陕AU18**号小型普通客车沿西安市大寨路由东向西行驶至大寨路与丈八北路十字西农家面馆附近时避让车辆，与由东向西的行人原告王益冲相撞，致原告王益冲受伤。事故车辆陕AU18**号车系被告周绪琴所有，该车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。交通管理部门认定被告周绪琴负事故全部责任，原告王益冲无事故责任。各方对原告的医疗费（含急救费）3163.34元、住院伙食补助费330元、被告周绪琴已垫付的医疗费3000元均无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.担架费，原告提交的担架服务收款收据载明时间为2015年3月22日，与本次交通事故发生时间一致。2.交通费，原告提交的交通费发票虽不能与复查时间一一对应，但交通费用属合理支出。3.误工费，原告住院11天，2份诊断证明书载明共计休息28天；原告提交的劳动合同载明每月10日前支付工资，而庭审时其陈述为每月15日发工资，且庭审中查明原告工资以现金形式发放，但其并未提交领取工资时签字确认的工资表。4.护理费，原告提交的其妻子段飞彦的银行流水单不能显示护理人员的工资情况。5.营养费，无医嘱载明原告需要加强营养。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告周绪琴负全部责任，原告王益冲无事故责任。事故车辆陕AU18**号车在被告人保西安分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人保西安分公司应当在交强险责任限额内进行赔偿。本院确定原告各项损失的总额为11100.34元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王益冲赔偿8100.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周绪琴支付其垫付的医疗费3000元；三、驳回原告王益冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取274.5元，由被告周绪琴负担75元，由原告王益冲负担199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二〇一五年六月二十五日书 记 员  宋义轩附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费3163.34元（含急救费50元）2住院伙食补助费330元3被告周绪琴垫付医疗费3000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费50元担架费票据50元2护理费1100元根据原告伤情酌定护理期限为11日，酌定护理费标准按100元/天计算3误工费3257元误工期39天；误工标准按照2014年陕西省私营就业人员年平均工资30483元计算4营养费无无医嘱加强营养5交通费200元酌定6合计11100.34元/
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00263号原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长委托代理人马磊，系该社副主任。被告江冰，女，住绥中县。被告刘振楠，男，住址同上。原告绥中县农村信用合作联社诉被告江冰、刘振楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告江冰、刘振楠经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日被告江冰在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2012年9月1日，用江冰、刘振楠夫妻共有住宅楼做抵押，借款用途购服装，经多次催要，至今借款本息未还，无奈，诉讼至贵院。希望法院依法判令被告江冰、刘振楠偿还本息，并负连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月2日，被告江冰自原告处借款人民币100000元，用于购服装，双方约定利率11.88%，借款到期日为2012年9月1日，该借款由二被告用夫妻共有的坐落于绥中镇西大街1号（房权证号为绥房字第XXXX**）提供抵押担保。借款到期后，被告只偿还原告部分借款本息。余借款98000元及利息未还。上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的借款合同、抵押担保合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，二被告未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江冰偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币98000元及利息（利率以原被告借款合同约定利率及预期利率执行）。二、原告对二被告提供的抵押房屋（绥房证字第XXXXXX）有优先受偿权。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓缴到执行阶段），减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年六月八日书记员 吕姗姗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第3号申请执行人于成江，现住扶余市.被执行人高方娟，现住扶余市，身份证号码：×××。申请执行人于成江与被执行人高方娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）扶民初字第2909号民事判决，判决如下：被告王洪华于本判决生效后十日内给付原告于成江欠款人民币本金8600元及利息4000元，合计人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年12月29日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2909号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第857号罪犯郑英家，男，1973年6月13日出生，原住址辽宁省恒仁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)白山刑初字第22号刑事附带民事判决，认定郑英家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔217778.75元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郑英家的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将郑英家的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑英家能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑英家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑英家减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1722号罪犯赵海明，现在江苏省镇江监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年12月1日作出(2012)淮法少刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵海明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯首次减刑，且被判处罚金八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵海明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第257号罪犯黄海军，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）穗中法刑二重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人黄海军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月30日作出（2009）粤高法刑四终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖27次，广东记功1次，江西月表扬1次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄海军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄海军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第219、222、233、234号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告延边人民出版社，住所地吉林省延吉市友谊路363号。法定代表人梁文花，社长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。被告深圳市人文天地实业有限公司。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，经审查，深圳市人文天地实业有限公司已于2015年5月25日办理了注销登记手续。本院认为，深圳市人文天地实业有限公司作为一方当事人的法人终止，没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，四案合并裁定如下：终结原告上海富昱特图像技术有限公司对深圳市人文天地实业有限公司的诉讼。审 判 长 魏    巍人民陪审员 姚  敬  东人民陪审员 吴  锡  钳二〇一五年六月二十三日书 记 员 朱淑乔（代）原野
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）��金民初字第499号原告赵某某，女，1973年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现住金沙县鼓场街道光明社区。委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现住金沙县鼓场街道光明社区。委托代理人王国艳，女，金沙县司法局法律援助中心工作人员，受金沙县司法局法律援助中心指派。原告赵某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张松适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹鸿，被告钟某某及其委托代理人王国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1994年农历腊月举行婚礼，1995年8月22日生育钟某，1996年4月1日在大方县民政局补办结婚登记手续。1998年8月5日生育钟某某，2000年10月20日生育钟某。双方婚后感情较好，但近两年来，被告经常酗酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女钟某由原告监护抚养，婚生子钟某某由被告监护抚养，本案诉讼费用被告承担。原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口薄、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系以及生育子女情况。2、妇检证明、光明社区出具证明。用以证明原、被告一家均在金沙居住以及原告立案时无孕。3、申请证人钟某某、钟某、钟某出庭作证。用以证明被告有家暴行为，对家庭不负责任。以上证据经被告钟某某质证：对1、2号证据无异议，对3号证据有异议。被告钟某某辩称：被告并无原告所说的酗酒、打骂原告的行为，被告始终以家庭为重，尽心尽责地照顾家庭和��子，夫妻之间争吵纯属正常，请求依法判决不予离婚。被告钟某某在举证期限内向本院提供下证据：大方县三元彝族苗族白族乡青竹村委会证明。用以证明被告不酗酒，不闹事，无打骂行为。经质证：原告对该证据三性均有异议。本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2号证据经被告质证无异议，本院依法予以确认，对原告提供3号证据无相关证据予以佐证，本院依法不予确认。对被告提供的证据无相关证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1994年农历腊月举行婚礼后同居生活，1995年8月22日生育钟某，1996年4月1日在大方县民政局补办结婚登记手续，1998年8月5日生育钟某某，2000年10月20日生育钟某。2015年3月27日原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。本院认为：原、被告双方经人介绍���识后于1994年农历腊月按农村风俗举办婚礼后同居生活，生育长女钟某后才到民政局补办结婚登记，办理结婚登记后又生育了两个子女，说明双方感情基础较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，和谐美满的婚姻家庭生活要靠夫妻双方共同创造、共同维护，夫妻之间应当彼此包容，及时修复生活中出现的感情问题。原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未依法提供充分的证据予以证明。因此，对原告赵某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告钟某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员 张 松二〇一五年六月三日书 记 员 陈薪竹第2页第3页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3532号上诉人(原审原告)：林月葵，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人林月葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林月葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林月葵负担。林月葵上诉请求：撤销原判，改判确认林月葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1997年1月至2004年12月。林月葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且林月葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认林月葵的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：林月葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中林月葵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么林月葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于林月葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于林月葵上诉提出的其他理由，因林月葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林月葵负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00021号原告冷祥生，退休干部。被告严秋平。被告孙万顺，个体工商户。委托代理人张龙云，已退休。原告冷祥生与被告严秋平、孙万顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法向被告严秋平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。由审判员张凯担任审判长与人民陪审员朱金顺、韦芸峰组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告冷祥生、被告孙万顺和其委托代理人张龙云到庭参加诉讼，被告严秋平经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冷祥生诉称：2011年，原告家庭因拆迁得到一笔补偿费，除订购了商品房外，尚有余款15万余元。2012年4月17日，被告严秋平因购买车床所需向原告借款并让被告孙万顺提供担保，原告随后借给严秋平现金18万元。原告后向两被告催要，两被告以经济困难为由拖欠至今。原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金18万元。被告严秋平未答辩。被告孙万顺辩称：2012年4月17日，被告严秋平当作本被告面向原告出具了一张借条，本被告作为担保人也在借条上签了名字，但本被告未曾看到原告实际交付现金18万元。本被告曾听说在2013年12月前，被告严秋平每月都向原告还款的。2014年10月4日，原告也曾承诺过不要本被告还款的。本被告请求法院公正判决。经审理查明：2012年4月17日，被告严秋平在被告孙万顺家向原告冷祥生出具一张借条，载明：借到原告人民币18万元/担保人孙万顺。该借条未注明借款利息和借款期限。因两被告至今未能偿还借款本金18万元，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借条原件及当庭陈述为证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告严秋平在被告孙万顺家当面向原告冷祥生出具借条，借条载明出借本金为18万元，被告严秋平至今也未曾提出过异议，此可推定原告已向被告严秋平提供了18万元借款，双方民间借贷合同依法成立并生效。被告孙万顺自愿为被告严秋平提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，被告孙万顺应按连带责任保证承担保证责任。被告严秋平出具给原告的借条未载明借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告严秋平偿还。被告孙万顺与原告也未约定保证期间，原告有权在主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人孙万顺承担保证责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷祥生借款本金18万元。二、被告孙万顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告严秋平、孙万顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 凯人民陪审员  朱金顺人民陪审员  韦芸峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1125号罪犯赵振山，男，1960年10月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号刑事判决，以被告人赵振山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月8日起至2022年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵振山减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年7月8日起至2020年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵振山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵振山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均93分，在从事教员、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分318.5分，记功5次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯赵振山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵振山减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月8日起至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第287号原告：何某。被告：陈某甲。原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原告与被告陈某甲于2002年经人介绍相识，2002年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后，双方没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、争吵，无法共同生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，多年分居，夫妻感情已经完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲每个月500元抚养费、教育、医疗等费用由双方平滩，直至婚生子陈某乙大学毕业；诉讼费等其它费用由被告支付。被告陈某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告陈某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。以上事实有原告的陈述，原告何某的居民身份证，儿子陈某乙、被告陈某甲的户籍证明及结婚登记申请书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告何某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年六月二十五日代书记员  苏义杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00480号原告徐某。被告刘某。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。代理审判员  黄超二〇一五年六月三三十日书 记 员  彭倩
王 国 辉 与 王 彦 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2015)巴民初字第3773号原告王国辉，男，汉，1971年7月15日出生，现住巴林左旗。被告王彦春，男，汉，1982年1月21日出生，现住巴林左旗。原告王国辉与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加了诉讼，被告王彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王彦春于2013年7月向原告借款本金人民币10000元，约定2014年5月26日还款，此款未约定利息，不再要求被告偿还利息，该款经原告多次索要，被告不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王彦春未向本院提交任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：2013年7月借据一枚，证明被告向原告借款本金人民币10000元，约定2014年5月26日还款。被告王彦春未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。本院经审查，原告王国辉所举的借据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2013年7月被告王彦春向原告王国辉借款本金人民币10000元，约定2014年5月26日还款，借款后被告给原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王彦春向原告王国辉借款，并给原告出具借据，借款本金10000元的事实清楚，依法应当偿还，故本院对原告要求被告偿还其借款本金10000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦春在本判决生效后10日内给付原告王国辉借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一五年六月十八日书记员  李季
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第3号原告王水太，男，1946年11月7日出生。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街紫荆巷224号。法定代表人周连根，该局局长。被告鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人张宇军，该局局长。原告王水太诉被告鹤壁市公安局、鹤壁市公安局鹤山区分局治安处罚一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由河南省淇县人民法院管辖，因此，本案应由河南省淇县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省淇县人民法院审理。审判长  闫洪福审判员  孙 广审判员  陈东风二〇一五年六月二日书记员  李俊峰
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2015)眉东行初字第31号原告石永华。被告眉山市人力资源和社会保障局。法定代表人何万高，局长。原告石永华不服被告眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对工伤复查鉴定不予受理的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，被告市人社局对其提交的工伤复查鉴定不予受理，原告诉至法院要求：1、判令被告对徐光永因医疗损害导致骨髓炎、截肢作出是否属于工伤的决定。2、判令被告对徐光永骨髓炎、截肢作出工伤直接导致疾病的确认。3、判令被告纠正对徐光永骨髓炎、截肢纳入劳动能力鉴定范围。被告承担本案诉讼费。经阅卷并询问当事人，本院审查认为，工伤认定部门于2008年7月15日对徐光永所受伤害作出了工伤认定，2009年9月25日徐光永经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。后因医疗过程中伤情变化，致徐光永右小足行截肢术，2011年3月22日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定徐光永为伤残五级。石永华对此伤残等级不服，多次提起复查鉴定及向各级人社部门信访反映，并于2014年以眉山市人力资源和社会保障局（以下简称眉山市人社局）为被告，要求撤销劳动能力伤残程度为5级的鉴定。本院于2014年10月8日作出不予受理裁定。2015年5月4日，原告又以被告眉山市人社局未受理其工伤复查鉴定为由提起行政诉讼，要求法院判令：1、被告对徐光永医疗损害导致骨髓炎、截肢作出是否属于工伤的决定；2、被告对徐光永作出工伤直接导致疾病的确认；3、被告纠正对徐光永骨髓炎、截肢纳入劳动能力鉴定。根据石永华提出的证据及陈述，其不服的五级伤残的劳动能力鉴定结论系由眉山市劳动能力鉴定委员会或四川省劳动能力鉴定委员会作出，并非被告眉山市人社局作出。劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，负责对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级进行鉴定，其不是国家行政机关，其作出劳动能力鉴定的行为并非行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告将眉山市人社局列为被告，属被告不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石永华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  姚良全审判员  张 霞审判员  姚晓莉二〇一五年六月四日书记员  刘 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第90号-1申请执行人：毕增香，女，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：柳云建，男，汉族，大专文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已裁定扣留被执行人的工资收入，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第88号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年六月十八日书记员  楚 兵
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02702号原告陈远祥，男，汉族，住重庆市合川区。被告易驰宇，男，汉族，住重庆市开县。被告王芬，女，汉族，住重庆市开县。原告陈远祥与被告易驰宇、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈远祥到庭参加了诉讼，被告易驰宇、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远祥诉称，二被告因工程建设需要资金投入，于2013年9月5日向原告借款现金200000元，并出具借条一份。双方约定2014年3月5日还清借款，并口头约定按照月息4分计算资金利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息，资金利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息还清为止，诉讼费由被告承担。被告易驰宇、王芬未作答辩。经审理查明：被告易驰宇与被告王芬系夫妻关系。二被告于2013年9月5日向原告陈远祥借款现金200000元，并由被告易驰宇亲笔出具借条一份，被告王芬签字确认。该借条内容为：“今易驰宇王芬夫妻因工程建设急须要资金投入，向陈远祥借到现金贰拾万元整（200000.00元），还款期限于半年内还清，还款日期：2014年3月5日。借款人：易驰宇，妻子:ＸＸ，2013年9月5日”。还款期限到期后，经原告多次催收二被告仍未履行还款义务。现原告陈远祥起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息，资金利息按照银行同期贷款利率3倍计算至本息还清为止；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告易驰宇、被告ＸＸ户口证明复印件一份、借条原件一份、二被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易驰宇、ＸＸ夫妇向原告陈远祥借款现金200000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。且被告易驰宇、被告王芬系夫妻关系，二被告对该笔债务应当共同偿还，被告易驰宇、被告王芬应当依照双方约定的还款期限履行还款义务。所以对原告陈远祥主张被告易驰宇、被告王芬偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈远祥诉称双方口头约定按照月息4分计算资金利息，因原告陈远祥无其他证据佐证，且原告在庭审中自愿放弃资金利息，对该笔借款的利息本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易驰宇、被告王芬在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈远祥借款本金200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易驰宇、王芬负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 华二〇一五年六月三日书 记 员 王焕焕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第282号上诉人（原审被告）：高志朋。委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任怀超。委托代理人：刘晓梅。上诉人高志朋因与被上诉人任怀超加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年6月9日，任怀超向原审法院起诉称：2011年3月份任怀超为高志朋加工瓦楞钉。口头约定一车一结算，预付定金10000元。后高志朋拉走瓦楞钉11.88吨，货款未结算。经任怀超多次追要，高志朋支付30000元，尚欠货款18212元，至今未还。请求依法判令高志朋偿还任怀超欠款18212元及利息。高志朋原审辩称：对双方发生业务没有异议。任怀超所诉与事实不符，高志朋与任怀超对账后，高志朋尚欠任怀超5015元，双方协商去掉零头后欠5000元，高志朋并给任怀超出具了5000元的欠条。原审法院查明：2011年3月份始，任怀超与高志朋发生瓦楞钉加工业务。高志朋预付定金10000元。任怀超为高志朋加工完毕后，高志朋多次从任怀超处拉走瓦楞钉共计11.88吨，总价款58212元，后高志朋付款30000元，余款未付。在本案审理过程中，高志朋称因该业务给其造成损失12000元，另外还应扣除运费300元、钉杆费用897元。但任怀超不予认可，高志朋亦未提供其他证据。原审法院查有的上述事实，有当事人陈述，任怀超提供的流水账单一份、录音一份在案为证。原审法院认为：任怀超与高志朋之间的加工瓦楞钉行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。高志朋拉走任怀超瓦楞钉，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担利息损失，从任怀超主张权利之日起按银行贷款利率计算，因任怀超未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。高志朋辩称意见，未提供证据证实，其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高志朋偿付任怀超瓦楞钉款18212元；二、高志朋赔偿任怀超损失（本金18212元，自2014年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，高志朋于本判决生效后十日内付清。三、驳回任怀超的其他诉讼请求。如果高志朋未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由高志朋负担。上诉人高志朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一，原审判决依据的证据不是有效证据，是上诉人给被上诉人出具5000元欠条时的对账流水单，不是欠据，不具备欠据的法律要件，录音证据是在尚未对账之前的，无实际意义。二，被上诉人未按约定完成加工55吨瓦楞钉的任务，给上诉人造成极大的经济损失，双方对账单明确记载了被上诉人应赔偿项目。三、一审过程中，上诉人提起反诉，要求被上诉人因违约赔偿上诉人的损失，一审法院不予受理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人瓦楞钉款5000元，或将本案发回重审，被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人任怀超答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：一审中上诉人提交其书写的流水账单一份，载明：尹钉子11.88×4900＝58212元付定金10000元，付老尹30000元，差30吨×400＝12000元，运费加300元，钉杆费用897元。上诉人主张该证据证明应从欠款18212元中扣除损失12000元、运费300元、钉杆费用897元，尚欠加工费5000元。被上诉人认为是上诉人自已所写，对此不认可。本院查明的上述事实有原审卷宗在案为证。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间存在加工合同关系的事实及已经加工11.88吨、总价款58212元、已支付4000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张应从欠款中扣除损失12000元、运费300元、钉杆费用897元，被上诉人不予认可，上诉人对此未提交证据证明，对此本院不予支持。上诉人在一审中无正当理由未交纳反诉费用，一审法院未受理其反诉请求并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人高志朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 迟文文二〇一五年六月二十四日书 记 员 刘 青
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第83号原告傅元华，男，1970年1月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告傅元华诉被告汤新星借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告傅元华到庭参加诉讼，被告汤新星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告因急事于2013年10月14日向原告借款人民币30000元，月利率为6%，约定于2013年12月13日前归还。借款到期后被告拒绝偿还本利。到2015年4月13日本金30000元未还，利息18个月为10800元整，合计40800元。为维护原告合法权益，且本人现白血病急需用钱，特起诉至法院。请求判令被告汤新星偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起，利息按银行同期借款四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告未提交答辩。经审理查明，2013年10月14日被告因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，合同约定，借款期限从2013年10月14日起至2013年12月13日止，借款利息为月利率6%。同时被告立下收款收条。原、被告同时还约定了其他权利义务。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍欠借款本金30000元及利息未还。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录及本院下列采信的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借款合同原件1份、收条原件1份，证明被告向原告借款30000元及合同约定的相关内容的事实，被告并立具了收条一份，写明收到了原告现金30000元的事实。被告未到庭质证。本院对原告的证据审查分析认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按双方签订借款合同的约定，按期还清借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告借款合同中约定的借款利息按月利率6%计息，根据相关的法律规定，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张从借款之日起至还清借款止的利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：被告汤新星向原告傅元华支付借款本金人民币30000元，并从2013年10月14日起至还清借款止向原告傅元华支付借款利息，按月利率2%计息。利随本清。限被告汤新星在本判决书生效后十日内付清。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告汤新星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一五年六月九日书记员  扶书英
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02485号原告曾国强，男，2004年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人胡文秀，1965年7月5日出生，汉族，住址同原告。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告曾宪福，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。原告曾国强诉被告曾宪福抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾国强法定代理人胡文秀和委托代理人卢秀华、被告曾宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国强诉称，被告与胡文秀系原告的亲生父母，2012年10月，被告向万盛区人民法院提起诉讼，提出与胡文秀离婚，并将原告判归胡文秀抚养，被告每月支付抚养费500元。经法院调解，双方达成协议，从2012年10月24日起，原告由胡文秀抚养，被告每月支付原告抚养费500元。调解生效后，被告未履行法律的义务，至今为止未履行给付金钱义务，导致原告的学习和生活发生困难。为此，特向法院起诉，要求被告给付从2012年11月至2015年2月期间的抚养费14000元，并从2015年3月份起按月支付原告的抚养费800元，教育费、医疗费按实际产生的费用，由被告承担其中的一半。被告曾宪福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不是没有给付，被告是复员军人，有参战补贴，离婚时每月为285元，从2013年9月起，该补贴增加为320元，从2014年9月起，增加为360元。这笔钱的存折本一直在原告处，原告每月去领取，不足部分由被告自己补足。现在这个存折本已经由被告取回。从2012年离婚至今，被告共给付原告抚养费800元，被告因2014年12月右手受伤，不能干重活，在2015年4月被万盛街道聘为巡逻员，月收入1060元。原来的每月500元抚养费都无法给付，何况现在原告要求800元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾宪福与胡文秀系原告曾国强的亲生父母。2012年10月，被告曾宪福诉讼要求与胡文秀离婚。经法院调解，双方于2012年10月24日达成离婚协议：1、曾宪福与胡文秀离婚；2、从2012年10月24日起，曾国强由胡文秀抚养；3、夫妻共同财产：坐落于重庆市綦江区（原万盛区）两河口62号附1号6-2号房屋一套（建筑面积：88.02㎡）归胡文秀所有；4、夫妻共同债务由胡文秀负责偿还；5、限曾宪福于十日内将其于2002年5月11日在中国太平洋人寿保险公司投保的个人长期人身保险退出保险费后全额交给胡文秀。在调解过程中，曾宪福与胡文秀自行约定由曾宪福每月支付子女抚养费500元，但该约定不列入法院制作的调解协议中。曾宪福与胡文秀协议离婚后，曾宪福未按双方的自行约定履行给付子女抚养费的义务。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付之前所欠抚养费的诉讼请求，要求被告从2015年3月起每月支付抚养费800元，并负担医疗费、教育费的一半。上述事实，有（2012）綦法民初字第05432号民事调解书（复印件）和该案的庭审笔录（复印件）、户口页（复印件）及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告给付抚养费的理由成立，应予支持。至于给付数额，应根据法律规定和当事人情况，结合本地实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：从2015年6月起，被告曾宪福每月给付原告曾国强生活费500元，并凭据负担曾国强医疗费、教育费的一半，至曾国强独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告曾宪福负担（此款系缓交，限被告曾宪福于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年六月八日书记员  贺裕
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。法定代表人陈辉德，行长。委托代理人伍世晓，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行员工。被执行人林普强，男。被执行人邹美清，女。被执行人邹保，男。被执行人林美芳，女。被执行人邵伟，男。被执行人刘艳珍，女。被执行人林华诗，男。被执行人林亚连，女。被执行人邹亚赖，男。被执行人王小媚，女。被执行人邵旭智，男。被执行人邹国良，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与林普强、邹美清、邹保、林美芳、邵伟、刘艳珍、林华诗、林亚连、邹亚赖、王小媚、邵旭智、邹国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林普强、邹美清、邹保、林美芳、邵伟、刘艳珍、林华诗、林亚连、邹亚赖、王小媚、邵旭智、邹国良应向中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金49823元及利息。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已依法向金融及财产登记部门查询了被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本院依法处理。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，依法本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小玲审判员  谭以玲审判员  何 川二〇一五年六月二十六日书记员  周海涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1926号罪犯黄德敏，男，1982年2月11日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年4月3日作出（2007）昆铁中刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄德敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第00570号原告西安中诚商品混凝土有限公司。法定代表人王栋，该公司总经理。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告大秦建设集团有限责任公司。法定代表张志军，该公司董事长兼总经理。本院受理原告西安中诚商品混凝土有限公司诉被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告西安中诚商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费16452元，本院减半收取8226元后，由原告承担。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  姜桂红人民陪��员程巧艳二〇一五年六月二十三日书 记 员  马天华打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00374号原告赵雯丽。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告赵雯丽与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵雯丽的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯丽诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订编号为2012031188的商品房购销合同，约定原告以727541.9元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以727541.9元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年10月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031188）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为727541.9元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款727542元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以727542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵雯丽逾期交房违约金（计算方式：以727542元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第228号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人周密霞，女，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人周密霞违法占地一案，要求被执行人周密霞履行生效的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）172号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1840号原告：赵丽红。委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：吴新成。被告：卿雪波。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。负责人：李东风，公司经理。委托代理人：郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。本院于2015年5月26日立案受理了原告赵丽红诉被告吴新成、卿雪波、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称：人保开封服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红的特别授权委托代理人游碧勇，被告吴新成、卿雪波，被告人保开封服务部委托代理人郭崇智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽红诉称：2014年9月25日6时30分许，被告吴新成驾驶豫ZBQ86**号重型半挂牵引车行驶至成乐高速公路32KM+700M路段时，与侯静驾驶的川ZAT1**号轻型货车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察支队成乐大队认定：吴新成和侯静负事故同等责任，卿雪波负事故同等责任。事故发生后，原告即入眉山市中医医院治疗，2014年10月13日出院，花去医疗费11213.67元。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告吴新成、卿雪波连带赔偿原告各项损失共计19753.67元；判令被告人保开封服务部在保险责任限额范围内予以赔偿；判令被告吴新成、卿雪波承担本案诉讼费。被告吴新成辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为自己是实际车主，该车一方的责任由自己承担，其他意见同被告人保开封服务部一致。被告卿雪波辩称，原告的全部损失是被告吴新成驾驶车辆造成的，自己在第一次交通事故中没有任何责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告人保开封服务部辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为原告主张的赔偿金部分过高，医疗费应按照保险合同约定扣除15%自费药部分，原告主张的财产手机损失没有其他证据证实不应得到支持，诉讼费不应由保险公司承担，其他费用过高请依法予以调整。经审理查明：2014年9月25日6时许，吴新成驾驶豫ZBQ86**（豫B83**挂）号重型半挂牵引车行驶至成乐高速公路32KM+700M路段时，因操作不当与侯静驾驶的川ZAT1**号轻型货车碰撞，造成川ZAT1**号轻型货车驾驶员侯静、乘客赵丽红受伤，川ZAT1**号轻型货车车上货物受损，两车不同程度受损的交通事故，第20140001501号道路交通事故认定书认定：“吴新成承担此次事故全部责任，侯静和赵利红不承担责任”。同日6时30分许，卿雪波驾驶川L2A8**号小型客车搭载林淑容、罗红英、卿艾明由乐山往成都方向行驶至成乐高速公路32KM+700M路段时，因观察不力、操作不当与川ZAT1**号轻型货车相撞（此前川ZAT1**号轻型货车被豫ZBQ86**（豫B83**挂）号重型半挂牵引车碰撞，停放于第一二车道内且未摆放警示标志），造成林淑容受伤经抢救无效死亡，卿雪波、罗红英、卿艾明受伤，川L2A8**、川ZAT1**两车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队出具道路交通事故认定书认定：“吴新成和侯静共同负此事故同等责任；卿雪波负事故同等责任；林淑容、罗红英、卿艾明无责任。”事故发生后，原告即入眉山市中医医院住院治疗，2014年10月13日出院，花去医疗费11213.67元。豫ZBQ86**号车登记车主是被告汽车运输开封公司，向被告人保开封服务部投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及其不计免赔。事故发生在保险期间内。川L2A8**号车登记车主是卿雪波，事故发生时该车脱保。庭审中，当事人协商一致确认赵丽红人身损害损失为医疗费11213.67元（扣除15%自费药不由保险公司理赔）、误工费2000元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、交通费为200元，合计15573.67元。上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、驾驶证、川ZAT1**号车行驶证、豫ZBQ86**号车行驶证、川L2A8**号车行驶证复印件，住院病历资料和医疗费发票，第20140001501号道路交通事故认定书，川公交高（成乐）【2014】第00015号道路交通事故认定书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：关于原告主张的本次交通事故的损失部分，当事人协商一致确认的赵丽红人身损害部分医疗费11213.67元（扣除15%自费药不由保险公司理赔）、误工费2000元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、交通费为200元，不违反法律规定，本院予以确认；对于有争议的其他损失即手机损失3200元，原告没有举证证明在本次交通事故中有手机受损，本院不予支持。因此原告的损失合计15573.67元。当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，据此可以认定原告赵丽红的损失均是川ZAT1**号轻型货车与豫ZBQ86**（豫B83**挂）号重型半挂牵引车碰撞造成的。应当依法首先由被告人保开封服务部在交强险责任限额范围内依比例（原告的分项损失在所有受害的第三人的分项损失总额中的比例）予以赔偿；不足部分由被告人保开封服务部在商业三责险范围内依据保险合同赔付；仍有不足的，由被告吴新成赔付。综上，应当首先由被告人保开封服务部在交强险分项限额范围内赔付医疗费4000（10000×40%）元、伤残费用3300（110000×3%）元，合计7300元；不足部分，由被告人保开封服务部在商业三责险范围内赔付6591（15573.67-1682.67-7300）元；仍有不足的，由被告吴新成赔付1682.67元。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在判决书生效之日起三十日内直接支付原告赵丽红理赔款人民币13891元；二、由被告吴新成在判决书生效之日起三十日内赔偿原告赵丽红人民币1682.67元；三、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由原告赵丽红负担27元，被告吴新成负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一五年六月八日书记员  郝思琪