wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1056号原告：天津雅和科技有限公司，住所天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403。法定代表人：朱成琳，经理。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告：孙涛，女，1977年6月6日出生，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告天津雅和科技有限公司与被告孙涛公司证照返还纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝宝，被告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津雅和科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营许可证四证的正副本及银行开户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、发票专用章、2008年4月2日至2015年4月3日的财务账册。事实和理由：被告利用担任原告公司总经理一职，于2015年3月11日将公司全部证照、印鉴取走，致使原告陷入停顿状态。经原告多次催要返还未果，故起诉来院。被告孙涛辩称，原告对于被告持有公司证照、公章的事实应承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告述称被告为原告的临时负责人，负责原告公司的日常经营管理活动，是本案适格的被告，为此向本院提交了证据1.被告身份证、内部请款单、申购单、报销凭单。被告对于该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告系原告负责人，被告既不是原告的股东，也不是法定代表人，其在公司担任的职务为销售。由于被告对于真实性没有异议，故本院对于该证据的真实性予以确认。原告提交的内部请款单、申购单、报销凭单上被告签字栏显示的职务为主管负责人、部门负责人，即使其为原告临时负责人，对于其是否持有原告证照、印鉴的事实，还应结合本案其他证据予以证实。原告述称被告持有原告公司证照、印鉴，为此向本院提交了证据2.财务交接记录；证据3.天津市公安局东丽分局华明派出所情况说明；证据4.原告会计李某的证人证言；证据5.渤海早报遗失公告；证据6.中国农业银行股份有限公司华明支行对公活期账户交易明细、质询函；证据7.解除劳动合同退工花名册、社保缴费人员登记变动名册；证据8.谈话录音；证据9.统计表。被告的质证意见为：证据2无法证实被告自原告李某处取得证照、印鉴等材料；证据3仅为报警记录，并未查明事实；证据4不认可，证人的陈述与公安机关出具的证明不符，证人作为财务人员在交接时未见到公章、财务章、法人章，但在证据2的交接记录中并未备注，且原告已补办了公司所有手续；证据5不能证实证照、印鉴等材料在被告处；证据6被告在履行职务行为；证据7不能证明被告办理的离职手续；证据8均未提及被告拿走原告材料的情况，且法舒炜为被告丈夫，其对于原、被告之间的情况是否清楚以及录音内容是否具有法律效力均无法证明；证据9系原告自行制作，不予认可。经审查，原告提交的证据2-4，可以证明2015年3月10日张乘程与李某进行了工作交接，包括2015年1、2月份账本、公章、财务章、法人章等。2015年3月11日，公安东丽分局华明派出所街道报案称财务室内电脑及支票被盗，（无撬盗痕迹），经民警现场核实，该警情为单位经济纠纷。证人李某的证人证言中，其称2015年3月10日早，被告将公章、财务章、法人章取走，而证据2交接清单中对于未交接的物品已予以说明（如：工会经费的卡在孙涛那儿），而对公章、财务章、法人章并未加以说明，对于该证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5，可以证明原告对于其公章、财务专用章、法人章、营业证照正副本、税务登记证正副本因遗失进行了公告。原告提交的证据6、7可以证实被告于2015年3月13日以现金支票方式取现30000元及被告于2015年4月3日与原告解除终止劳动合同的情况，但无法证明现金支票上加盖的法人章、财务专用章系被告当场加盖的事实，亦无法证明被告加盖原告公司公章办理离职手续的事实。对于证据8，两份录音中均未体现被告持有原告要求返还的公司证照、印鉴等材料的陈述，故该证据无法达到原告的证明目的。对于证据9，系原告自行制作，本院不予确认。根据原告申请，本院至公安东丽分局华明派出所调查2015年3月11日出警情况，华明派出所出具接处警详情，与原告提交的证据3反映的情况一致。另原告当庭提出鉴定申请，对证据7中文字、数字为被告本人书写及公章为被告所持作废公章加盖申请鉴定。2016年12月21日，天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具退件函，经与当事人多次沟通，申请方未能交纳鉴定费用，对于原告的鉴定申请不予受理。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据仅能证明其公章、财务专用章、法人章、营业证照正副本、税务登记证正副本遗失，并曾经因其所有的公司电脑、支票丢失进行报警的有关事实，但对于被告现持有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营许可证四证的正副本及银行开户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、发票专用章、2008年4月2日至2015年4月3日的财务账册的事实，未提交相应的证据予以证实。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津雅和科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津雅和科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华代理审判员  秦 晨二〇一七年一月二十日书 记 员  王 朝本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3937号原告：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告堂亲。被告：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李玫玲，女，1981年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王进财与被告吴伟文、李玫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告吴伟文、李玫玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进财向本院提出诉讼请求：判令吴伟文偿还王进财借款50000元及利息（利息自2013年2月28日起至实际还清款项之日止按月息3分计算）暂计至2016年5月28日，共计58500元；李玫玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吴伟文于2013年2月28日，向王进财借款50000元，约定月息3.5分，限于2016年3月27日还清，并由李玫玲承担全部连带责任。吴伟文、李玫玲于借款当日共同出具借条一张给王进财收执。借款期限届满后，经多次催讨，该笔借款至今未能偿还。庭审过程中，王进财变更利息请求为：自2013年2月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。吴伟文、李玫玲未作答辩。王进财围绕诉讼请求依法提交了证据。吴伟文、李玫玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王进财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月28日，吴伟文与李玫玲共同出具借条一张交王进财收执。借条主要内容为：“借条兹本人今因生意需要向王进财借款人民币伍万元整（￥50000），月息3.5分，限于2013年3月27日还清。借款人：吴伟文2013年2月28日注：担保人愿意承担全部连带责任。担保人：李玫玲2013年2月28日。”嗣后，吴伟文变更还款期限为2016年3月27日，并加盖指纹。王进财于2016年7月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王进财与吴伟文、李玫玲之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。经王进财起诉催告，吴伟文作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王进财主张自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。根据担保法解释，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，但没有经过保证人书面同意，保证期间为原合同约定的期间。本案中，王进财没有提供证据证明保证人李玫玲书面同意了主合同履行期限的变动，故保证期间为原合同主债务履行期限2013年2月28日起的6个月。王进财未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李玫玲依法免除保证责任。吴伟文、李玫玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴伟文应在本判决生效之日起十日内返还王进财借款50000元及利息（自2013年2月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回王进财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由吴伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保13号申请人：张廷群，男，汉族，1970年11月11日出身，住微山县。被申请人：朱传航，男，汉族，1990年1月5日出生，住滕州市。被申请人：滕州市利国装载运输有限责任公司，住所地滕州市鲍沟镇东石村。法定代表人：王传洋，总经理。申请人张廷群于2017年01月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱传航驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱传航驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年一月六日书记员  李永
吉林省集安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0582刑更2号（2017）吉0582刑更第2号罪犯赵某，男。2015年12月14日，本院作出了（2015）集刑初字第217号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵某拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判决已发生法律效力并交付执行。集安市司法局于2017年1月19日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。集安市司法局提出赵某在社区矫正期间，于2016年8月27日4时许，在其住宅内吸食甲基苯丙胺一次。集安市公安局于2016年8月28日决定对赵某强制隔离戒毒二年，并认为赵某在社区矫正期间违反了法律规定且情节严重，建议对赵某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯赵某因容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限从2015年12月25日起至2016年12月24日止。本院依法对赵某实行社区矫正。2016年8月27日4时许，赵某在其住宅内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。当日，侦查人员对其尿样进行检测，结果呈阳性，证明赵某体内含有甲基苯丙胺成分。2016年8月28日，集安市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对赵某强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯赵某在缓刑考验期限内违反缓刑的监管规定，因吸食毒品被集安市公安局决定强制隔离戒毒，违反有关法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）集刑初字第217号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赵某收监执行原判拘役六个月（刑期：从收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利国审判员  吕永胜审判员  周加历二〇一七年一月二十三日书记员  曹光锋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特30号申请人：徐风雨，男，汉族，1975年4月26日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人徐风雨与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人徐风雨工资800元。本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐风雨与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审6号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆晓天、朱有松。被执行人义乌市王锐日用品厂。经营者王伟大。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]第097号行政处罚决定。认定：2016年4月15日，申请执行人对被执行人进行了检查，检查时发现，生产设备有注塑机5台，粉碎机2台，冷却塔2个，空压机1台，工艺流程是聚丙烯-熔化-注塑-成品，生产产生的噪音未经处理，通过门口直排外环境。被执行人进行塑料日用品加工生产未经环保审批且未建设相配套的污染处理设施���被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产；2、罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年6月13日缴纳罚款13000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人��出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]第097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月五日代书 记员  赵国超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林作郁信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3103号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林作郁信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十九日书记员  万靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初750号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王学英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王学英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告王学英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87859.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金64996.84元，利息13082.55元，滞纳金5094.86元，其他费用4685.04元，合计人民币87859.29元（利息截至2016年9月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王学英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王学英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8376号原告：陈艳，女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈艳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月11日，陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈艳负担。审判员  戴刚二〇一七年一月十一日书记员  袁媛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终83号上诉人（原审被告）：陈德强，男，住清远市清新区。委托代理人：陈志辉，男，住清远市清新区。系陈德强兄弟。被上诉人（原审原告）：梁桂彬，男，住广东省清远市清新区。上诉人陈德强因与被上诉人梁桂彬建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初415号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈德强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈德强撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德强撤回上诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初415号民事判决发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈德强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  何 燕审判员  郑家驹二〇一七年一月九日书记员  李慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初61号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周刚，男，1994年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月6日21时许，被害人程某在武汉市汉阳区二桥街玉龙路快乐大本营KTV因消费结账与店主马某发生纠纷，继而双方发生打斗。后被告人周刚持木棍将被害人程某打���。经鉴定，被害人程某受损伤程度为轻伤二级。2016年2月27日21时许，被告人周刚主动到武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所投案。案发后，被告人周刚赔偿被害人程某经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人周刚具有自首，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周刚拘役四个月以上，六个月以下刑罚。被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人周刚已赔偿被害人经济损���并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十三日书记员  王竣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1020号申请执行人：施森昊，男，1973年10月18日出生，汉族，住。被执行人：钱孝忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙炳芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初3176号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人钱孝忠、孙炳芳存款人民币805900元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一七年一月二十四日书记员  章小丰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1730号之二解除保全申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县郑口镇*户村。133029196704150077被申请人：耿振尧，男，1958年1月13日出生，汉族，住故城县。131126195801134810被申请人：郎明举，男，1966年3月28日出生，汉族，住故城县。133029196603280112解除保全申请人韩明利与被申请人耿振尧、郎明举为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1126民初1730号民事裁定，冻结被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人韩明利于2016年12月27日向本院提出撤诉申请系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人耿振尧、郎明举名下银行存款7万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年一月四日书记员  张艳丽
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初38号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马永干，男，生于1977年10月26日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人马永干犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马永干到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年8月2日5时许，被告人马永干驾驶与DHW113号轻型厢式货车，沿常付238省道由东向西行驶至283KM+600M处时，与同向行驶的由冯天才驾驶人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、冯天才当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，马永干负该道路交通事故的全部责任。马永干之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。上述事实，被告人马永干在庭审中亦无异议。并有证人谷某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片��襄城县丁营派出所证明、遗体火化证明、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永干违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马永干犯交通肇事罪成立，予以支持。马永干积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马永干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南���许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月二十五日书记员  李静鹤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特33号申请人：高国华，男，汉族，1956年11月11日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。负责人：彭卫忠。申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理申请人高国华与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人高国华工资款人民币54609.98元。二、双方就本起纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高国华与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月二十日书记员  陆梦娇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1932号上诉人(原审被告)：韶关市远达汽车销售有限公司。法定代表人：张绍国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。委托诉讼代理人：邓清华，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邱文杰，男，1969年7月18日出生。上诉人韶关市远达汽车销售有限公司(以下简称远达公司)因与被上诉人邱文杰劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人远达公司的委托诉讼代理人郭明、邓清华、被上诉人邱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远达公司的上诉意见：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，驳回邱文杰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由邱文杰负担。一、远达公司不存在扣发邱文杰2016年2月和3月份工资差额总计4180元的事实，一审法院认定事实错误。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位员工的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资收入。邱文杰在远达公司的工资构成分为二部分，即基本工资1000元+提成(奖金)。2014年9月，邱文杰由于上班时间经常看小说被口头警告(前台人员可事实证明)，2014年9月12日，邱文杰工作岗位调整到售后前台岗，主要负责车辆索赔及协助前台工作，由于工作责任心松散，远达公司又口头安排邱文杰在公司从事补录系统单据，新车交车等事务，但邱文杰也是三天打鱼二天晒网，导致公司的这些工作无法正常开展。后公司又口头要求邱文杰做回培训，但其平时也是应付式的培训，也未达到公司的培训要求。远达公司已经口头知会邱文杰每月要做到三次培训和里面的要求，邱文杰当时也没提出异议，有时能达到培训三次的要求，有时又达不到，同时培训的其他��标都未达标。公司要求每月所做的这些培训作为其本人工资发放依据，邱文杰每月都要向公司提交备案作为发放工资的依据。在2016年，因行业特点和过春节的因素，公司业绩低迷，整体效益差，员工的工资普遍较低。由于邱文杰当月的本职培训工作未完成，未达到三次培训的基本要求，未能提供季度或月度的培训计划，当月也提供不了培训记录的工资依据，天天在公司坐在电脑旁浏览网页看网游小说，邱文杰提供不了发工资的依据，提成收入偏低，是正常合理的现象。远达公司按不低于韶关的最低工资发放标准发放其工资符合法律规定。一审判决以邱文杰2016年2月份之前的12个月的平均工资来判定其工资收入，有违客观事实和法律之规定，也有悖于法律上的公平、公正之精神，是错误的。二、一审法院判决远达公司支付邱文杰9个月的经济补偿金25784.19元错误。邱文���调整岗位后12个月的平均工资达到2864.91元，其中有2个月的工资超过4000元，而且邱文杰对于兼职其他事务当时也未提出异议。2016年2月、3月份的工资低的原因，除了汽车行业季节影响及春节刚过因素外，还与邱文杰本人的工作能力、勤勉能力、业务熟悉能力息息相关。邱文杰2016年2月、3月上班期间，经常无所事事，消极怠工，一审法院主观认为远达公司违反合同约定，变更邱文杰工作岗位，加重其劳动强度以致损害其权益，最终导致邱文杰提出解除劳动关系，因而判决远达公司支付邱文杰9个月的经济补偿金错误。邱文杰的答辩意见：一、远达公司通过扣减工资等方式逼迫邱文杰离职，在邱文杰未如其所愿主动辞职后又主动向邱文杰提出解除双方的劳动合同关系，以及在仲裁文书未依法生效之前与邱文杰解除劳动关系办理离职手续，按照法律规定，应当向邱文杰支付经济补偿金、甚至是赔偿金。邱文杰在远达公司工作了9年，一直是兢兢业业，认真完成自己的本职工作，因远达公司欲聘用其他人做培训讲师，故通过扣减邱文杰工资等方式逼迫邱文杰离开，在未能如其所愿的情况下，远达公司主动向邱文杰提出要求解除双方的劳动关系，远达公司应当按照法律规定支付相应的经济补偿金给邱文杰，邱文杰无奈之下，才会于2016年5月向劳动仲裁委申请劳动仲裁。在仲裁未生效之前，远达公司便主动通知邱文杰去公司办理解除劳动关系的离职手续，依法也应当认定是远达公司与邱文杰协商解除劳动关系，那么按照法律规定，远达公司也应当支付经济补偿金给邱文杰。二、远达公司无故扣减邱文杰工资属实，依法应当支付其所欠的劳动报酬给邱文杰。首先，邱文杰的月工资收入为3000元以上。其次，邱文杰的工资根本不存在因销售业绩而影响工资收入的情况，因为邱文杰的工作岗位是培训讲师，最多也是兼顾一下维修质量经理、内保干士等职务，却从未任职过汽车销售等职务，也即是根本不存在因为销售季节而影响收入的可能。此外，远达公司提出邱文杰在工作时间做私事看小说的说法也是不成立的，不能成为其扣减工资的法定理由。二审期间：邱文杰向本院提交以下证据：2016年3月25日的会议记录及2016年2月26日的培训签到表各一份，拟证实邱文杰2016年13月是有工作的。远达公司对上述证据的质证意见为：真实性有异议，这些材料并非远达公司制作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人远达公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：一、远达公司是否存在克扣邱文杰工资的问题。二、远达公司应否向邱文杰支付经济补偿金。一、关于远达公司是否��在克扣邱文杰工资的问题。根据远达公司提交的《工资表》反映，邱文杰每月工资由基本工资1000元、提成奖金及加班工资等部分构成，邱文杰的工资并不是固定不变，而是浮动的，故邱文杰主张其每月均领取固定工资与本案查明事实不符，本院不予采纳。邱文杰2016年2月、3月工资数额偏低是由于提成奖金较低的原因造成，邱文杰并未举证证实远达公司存在无故克扣其工资的事实，邱文杰主张补发2016年2月、3月的工资，本院不予支持。二、关于远达公司应否向邱文杰支付经济补偿金的问题。邱文杰提起仲裁及一审期间，其要求远达公司支付经济补偿金的理由为远达公司未足额支付工资及拖欠加班费，因邱文杰并未举证证实其存在加班事实、远达公司存在未足额支付加班工资及克扣其工资的情形，邱文杰提出终止双方劳动关系的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围，本院对邱文杰该项诉请亦不予支持。综上所述，远达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1471号民事判决；二、驳回邱文杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由邱文杰负担。二审案件受理费10元，由邱文杰负担。二审案件受理费已由韶关市远达汽车销售有限公司交纳，由本院予以退回。邱文杰应向本院交纳二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年一月十六日书 记 员  胡仕忠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3082号罪犯李连树，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人李连树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人李连树不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月24日作出(2009)闽刑终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李连树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李连树在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连树在服刑考核期间，二O一五年十二月因殴打他犯被扣四分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分十九点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子。考核分经折算为3010分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯李连树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的��议合法，予以采纳，罪犯李连树犯抢劫罪被判无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李连树予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月一十七日书 记 员 ��韦婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17号原告：苏州市盛龙包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132050772284351XF，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埝里村。法定代表人：袁建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方，女，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：昆山强陆超硬材料制品有限公司，统一社会信用代码320583000281597。住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**号。法定代表人：任陆军。原告苏州市盛龙包装印刷有限公司与被告昆山强陆超硬材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州市盛龙包装印刷有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市盛龙包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告苏州市盛龙包装印刷有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜铭骅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初52号原告：冯贵华，男，1963年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：冯贵良，男，1969年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：冯贵英，女，1971年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：冯贵萍，女，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：卿兵，男，1984年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张秀琼，女，1963年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所：内江市市中区。本院在审理原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍诉被告卿兵、张秀琼、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贵华、冯贵良、冯贵英、冯贵萍撤回起诉。本案案件受理费635.71元。由原告承担。审判员  刘华二〇一七年一月九日书记员  田茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3341号之二原告罗华江，男，1954年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区机神新村农药厂宿舍1幢3单元507室。委托代理人熊惠斌、林丹（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。被告浙江泛华投资有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路144号101室。法定代表人胡朝晖。原告罗华江诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案，原告罗华江于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查明，2016年5月10日，杭州市公安局江干区分局对浙江泛华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，因本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗华江的起诉。财产保全费人民币4131元，由原告罗华江负担。公告费人民币300元，由原告罗华江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年一月十一日书 记 员  李晓斐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执5号之一申请执行人:赖月轩，女，1963年8月25日出生，汉族，住明溪县，被执行人:黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县，被执行人:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县，被执行人:温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住明溪县，申请执行人赖月轩与被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥价值人民币110000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  何毅明审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督22号申请人：胡升勇,男,1978年7月2日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人胡升勇于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款23500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡升勇工资款23500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1026号原告湛江市恒隆印刷材料有限公司，住所地湛江市赤坎区双港路48号。法定代表人杨府，经理。原告杨府，男，1955年10月5日出生，住湛江市赤坎区，。两原告共同委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。被告钟和兴，男，1961年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，。被告郑田兴，男，1973年9月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，。原告湛江市恒隆印刷材料有限公司（下称恒隆公司）诉被告钟和兴、郑田兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨府及两原告共同委托代理人苏春玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2014年8月起，被告多次向原告购买纸箱，但只是支付了部分货款。2016年6月11日，被告出具两份《欠据》，确认2014年8月至10月和2015年5月至7月期间分别尚欠纸箱款165530元和368509.70元，虽经原告多次追讨，至今仍未清偿货款。为此，请求法院判令：1、两被告立即支付货款534039.70元及赔偿金（从2016年6月12日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的银行罚息）；2、两被告负担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，两被告系水产品经营合伙人。自2014年8月起，被告多次向原告恒隆公司购买各类水产冻品包装纸箱，但只是支付了部分货款。2016年6月11日，两被告给恒隆公司的法定代表人杨府出具两份《欠据》，分别确认尚欠2014年纸箱款165530元和2015年纸箱款368509.70元，合计534039.70元。后虽经原告多次追讨，两被告至今仍未清偿货款，引发双方纠纷，两原告遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告尚欠原告恒隆公司包装纸箱货款534039.70元的事实有其签名确认的《收货单》和《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分。两被告确认欠款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担清偿货款的民事责任。《欠据》中虽未承诺还款日期和逾期违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告恒隆公司有权随时请求两被告清偿货款534039.70元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至欠款清偿之日止计付逾期付款违约金，但在2016年6月11日对账后应酌情给予两被告十天的必要准备时间，故付款违约金从双方对账后的第十一日即2016年6月22日起计算为妥。本案中，原告杨府作为恒隆公司的法定代表人，两被告向其出具的《欠据》是基于拖欠恒隆公司的货款而作出的，杨府接受《欠据》系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，《欠据》产生的法律权利应由恒隆公司承受。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟和兴、郑田兴于本判决生效之日起十日内向原告恒隆公司清偿货款534039.70元，及支付自2016年6月22日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。二、驳回原告恒隆公司的其他诉讼请求。三、驳回原告杨府的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191.68元，财产保全费3220元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  王俊恩人民陪审员  方 红二〇一七年一月十七日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执120号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区高升桥16号附1号。负责人吴春蓉，行长。被执行人唐巨平，男，汉族，1967年3月8日出生，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的(2016)川国公证执字第512号执行证书，但被执行人唐巨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐巨平在中国工商银行账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十一日书记员  陈 华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执25号之二申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。负责人曹XX。被执行人冯XX，女，19XX年XX月XX日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人郝XX。XX银行股份有限公司XX支行与冯XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金2339760元，利息400956.87元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第14幢1单元14层11401号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费35430元，案件执行费29807元。执行中，因被执行人冯XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币300万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民代理审判员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1151号申请执行人:何炳战，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人:邓晓华，女，1970年2月20日生，汉族，住四川省通江县。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人：王彩珍，董事长。本院在执行何炳战、邓晓华与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市胥江路××号部分房产。执行中，被执行人支付款项128000元；同时于2016年12月28日依法拍卖被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，买受人许立军以最高价186000元竞得拍卖标的物，扣除评估费2400元，申请人实际受偿73600元。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为84400元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未履行部分，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月二十五日书记员 赵宏瀛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初393号之三原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被告：东营鲁安工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，组织机构代码：592601458。法定代表人：许爱苹。被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757X。法定代表人：孙习林。被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇，组织机构代码：773185377。法定代表人：李金针。被告：刘文刚，男，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：许爱苹，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘方华，男，1949年08月01日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营鲁安工贸有限公司、东营巨邦工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、刘文刚、许爱苹、刘方华金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广饶县丰源纺织有限公司银行存款400万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告广饶县丰源纺织有限公司银行账户90×××70内存款400万元；冻结期限1年，自2017年01月17日起至2018年01月16日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年一月十七日书记员  田丽平
咸阳市秦都���人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初573号原告:权春花，女。诉讼委托代理人：李耀华，男。被告：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表人：李兆强，该公司执行董事。被告:冯增强，男。原告权春花诉陕西女皇实业有限公司、冯增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告冯增强具体住址等信息，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告权春花的起诉。案件受理费3000元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年一月二十二日书记员  谢冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2055号之一申请执行人洪丽真，女，汉族，1976年4月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡琼华，女，汉族，1965年1月29日出生，住福建省惠安县。本院在执行洪丽真与蔡琼华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封蔡琼华名下址于厦门市湖里区海天路229号1A室的房产，蔡琼华名下无车辆、银行存款等财产可供执行。洪丽真对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。洪丽真债权为借款17000元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年一月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11617号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。被告：郭志铃，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭毅华，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告郭志铃、郭毅华金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年一月十二日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审19号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人刘建峰，男，汉族，农民。被执行人孙文静，女，汉族，农民。本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104018号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邹 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终145号上诉人(原审被告)林亚，女，1982年6月16日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告)周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。原审被告林勇，男，1984年11月5日生，汉族，住响水县。上诉人林亚因与被上诉人徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤及原审被告林勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林亚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执111号申请执行人：潘学兵。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特87号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款7272.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入7272.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值7272.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���闽08刑更3085号罪犯陈天利，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月18日作出(2007)厦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈天利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（已交3000元），赔偿附带民事诉讼原告人3096元。宣判后，被告人陈天利不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月21日作出(2009)闽刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天利在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈天利在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分二十分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3200分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陈天利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯陈天利犯抢劫罪被判无期徒刑，且执行财产性判项不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天利予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月十七日书 记 员  韦 婷
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初47号原告徐世屯,男。原告侯帅,男。原告曹明全,男。原告陈立启,男。原告张彦军,男。原告王福生,男。原告白佃元,男。原告吴文明,男。原告王水清,男。原告朱拴玉,男。原告侯彦叶,男。原告王占朝,男。原告王占国,男。原告王双建,男。原告张云山,男。原告张磊,男。原告高玉龙,男。原告李强,男。原告陈龙,男。诉讼代表人：高玉龙,男。诉讼代表人：王水清,男。诉讼代表人：王福生,男。被告：田乔利,女。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告李满仓，男。原告徐世屯等19人与被告田乔利、李满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王福生、王水清,高玉龙，被告田乔利委托诉讼代理人杨芳玲、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即清偿原告19人苹果货款，共计人民币3008761元整，其中徐世屯56870元、侯帅241000元、曹明全227340元、陈立启95000元、张彦军92000元、王福生214000元、白佃元90000元、吴文明106440元、王水清262590元、朱拴玉97670元、侯彦叶126170元、王占朝192120元、王占国321453元、王双建198950元、张云山131468元、张磊65000元、高玉龙79610元、李强222000元、陈龙189080元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月被告李满仓（苹果信息员）伙同被告田乔利（果商）订购了原告19户自产红富士苹果，并签订了苹果购销合同，每户预付定金1000元至3000元不等，约定所订原告19户苹果全部装箱起车付清所欠果款。2016年10月24日至2016年10月30日，二被告结算了原告19户所装苹果果款，并给原告出具了结算凭证，承诺于2016年12月15日内付清所欠原告全部果款。现二被告承诺清偿所欠原告果款期限已逾期20多天，经原告多次分别向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推拖。被告田乔利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未按时支付果款是因为市场价格暴跌及赊销货款回笼艰难，造成其巨额亏损，其现在无能力给付果款；其愿意给原告拖欠的果款，希望原告能多给其一些时间筹钱。被告李满仓辩称，其不是代办，其不应承担连带给付责任。被告田乔利承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告田乔利给付其果款，该请求符合合同约定；原告请求被告李满仓承担连带给付义务，但未提供有效证据证明。综上所述，原告请求被告田乔利支付其拖欠苹果款的请求，依法予以支持；原告请求被告李满仓承担给付义务，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田乔利于本判决生效3日内支付原告徐世屯56870元、侯帅241000元、曹明全227340元、陈立启95000元、张彦军92000元、王福生214000元、白佃元90000元、吴文明106440元、王水清262590元、朱拴玉97670元、侯彦叶126170元、王占朝192120元、王占国321453元、王双建198950元、张云山131468元、张磊65000元、高玉龙79610元、李强222000元、陈龙189080元。二、驳回原告对被告李满仓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告田乔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年一月二十四日书记员  赵鹏飞本案使用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初7号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王琦，男，1995年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王琦判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年8月17日23时40分许，被告人王琦（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人王琦血液中的酒精含量为124mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人余某、范某的证言；被告人王琦的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王琦无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王琦的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王琦应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人王琦首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3070号罪犯宋成波，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)漳刑初字第33号刑事判决，以被告人宋成波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋成波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋成波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋成波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3800分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实本院认为，罪犯宋成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯宋成波犯故意杀人罪被判无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯宋成波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初36号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人占江良，男���1945年5月22日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人占江良犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人占江良判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人占江良到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月2日14时30分许，被告人占江良至衢州市区西安路120号士百士美式汉堡连锁店内，趁无人��际，从被害人舒某放置于收银台下的手提包内窃得现金人民币7255元，后逃离现场。案发后，被告人占江良已退赔被害人舒某全部财产损失。上述事实，被告人占江良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占江良的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；收条；被害人舒某的陈述；被告人占江良的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占江良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占江良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人占江良的犯罪情节��悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人占江良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人占江良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人占江良首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初501号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：祖霜洁，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告祖霜洁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初408号原告：杨定义，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：宋志发，男，约52岁，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，其他信息不详。被告：浦小芹，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，其他信息不详。本院在审理杨定义与宋志发,浦小芹民间借贷纠纷一案中，原告杨定义于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定义撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年一月二十五日书记员  吴 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1420号上诉人（原审被告）：冯治刚，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭四忠，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，现住新疆昌吉市。委托代理人（特别代理）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。上诉人冯治刚诉被上诉人郭四忠房屋租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯治刚及其委托代理人黄万城、被上诉人郭四忠的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。现已审理完毕。本院认为，本案因上诉方与被上诉人在签订房屋租赁合同中对”租赁房屋作为汽车及相关使用”约定不明，引发纠纷。原判认定”被告将租赁场地作为洗车使用”的基本事实证据不足。加之客观上此租赁合同双方还未实际履行，故一审认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初945号民事判决；二、本案发回额敏县人民法院重审。上诉人冯治刚预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  武红岩审 判 员  茹何娅代理审判员  盛成盼二〇一七年一月四日书 记 员  布 音
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3672号原告吴英明，男，汉族，1984年10月11日出生，住河北省涿州市。被告施海龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告吴英明诉被告施海龙民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址无法联系通知被告应诉，同时原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能启动公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴英明负担。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵孟希
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11162号之二原告:沈毅典，男，汉族，1976年6月29日出生，住址漳州市芗城区，被告：庄国辉，男，汉族，1962年1月4日出生，住址漳州市芗城区，被告：庄启花，女，汉族，1964年2月10日出生，住址漳州市芗城区，被告：庄金海，男，汉族，1959年2月2日出生，住址漳州市芗城区，原告沈毅典与被告庄国辉、庄启花、庄金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈毅典于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈毅典以原、被告已自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈毅典撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费820元，由原告沈毅典负担。代理审判员  张炳松二〇一七年一月十三日书 记 员  杨小娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5843号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所助理律师。被告：黄奎。原告中国银行股份有限公司盐城盐城南支行（以下简称中行城南支行）与被告黄奎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄奎偿还信用卡透支本金198918.75元、利息36004.67元、滞纳金35850.63元，合计270774.05元（暂算至2016年6月18日，2016年6月19日之后至结清日产生的利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿为止）；2、判令黄奎承担律师代理费13700元；3、判令黄奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，黄奎向我行申办中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××03，核定信用额度为200000元。黄奎自2015年5月17日起多次持卡透支消费却未按约定偿还透支本息。截止2016年6月18日，黄奎透支本息高达270774.05元，经我行多次催要，至今未还，侵犯了我行的合法权益。黄奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，黄奎向中行城南支行提交申请表申领中银白金信用卡,双方签订的信用卡领用合约约定:甲方（信用卡申请人）应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方（中国银行股份有限公司）基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款的义务，停止信用卡使用的，甲方应当全额偿还所有欠款；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,黄奎领取了卡号为40×××03、信用额度为200000元的中银威士白金卡一张。黄奎领卡后，多次持卡透支消费，并自2015年5月17日起透支逾期不还。截止2016年6月18日，黄奎结欠中行城南支行透支本金198918.75元、利息36004.67元、滞纳金35850.63元。中行城南支行经多次向黄奎催要上述透支本息、滞纳金未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，黄奎向中行城南支行提出办理中银信用卡（个人卡）的申请，中行城南支行经审查批准向黄奎发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，黄奎作为信用卡申领人、持卡人，应受《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其在使用中国银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，本案中行城南支行在主张要求黄奎支付至2016年6月18日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求黄奎支付后续含复利在内的逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为黄奎支付的利息、滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，对中行城南支行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金，本院依法不予支持。中行城南支行要求黄奎承担律师代理费13700元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奎支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金198918.75元、利息36004.67元、滞纳金35850.63元，并承担自2016年6月19日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过127063.45元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，公告费400元，合计5967元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担268元，被告黄奎负担5699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年一月二十四日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初839号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王靖泽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王靖泽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月4日，被告王靖泽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59274.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金37082.05元，利息10121.33元，滞纳金2973.15元，费用9097.85元，合计人民币59274.38元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王靖泽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王靖泽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执78号之一申请执行人蔡贺，住开鲁县。被执行人范利强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范利强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一七年一月十五日书记员  李文旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保107号申请人冯海丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师，特别授权。被申请人陈慧敏，女，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。申请人冯海丽因民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈慧敏的银行存款人民532000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧敏的银行存款人民币532000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十六日书记员  张瑞玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初45号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴自东，男，1990年6月12日生，苗族，小学文化，务工，住云南省文山壮族自治州丘北县。被告人吴自东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1516-1号起诉书指控被告人吴自东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人吴自东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日晚上，被告人吴自东至苏州市吴江区平望镇某网吧门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人杨某的价值人民币1054元的“特莱维狮”牌TDR-113Z型电动自行车1辆。2016年7月5日凌晨，被告人吴自东至上述地点，采用偷钥匙、直接骑走的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2375元的“爱玛”牌TDR-311Z型电动自行车1辆。归案后，被告人吴自东如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了爱玛”牌TDR-311Z型电动自行车1辆，并已发还给被害人刘某；被告人吴自东已退赔了被害人杨某人民币1001元。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴自东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴自东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人吴自东在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述笔录，证人罗某、吴某、尤某4的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，协议，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴自东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴自东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，被告人吴自东已赔偿被害人部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴自东犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人吴自东退赔被害人杨某赃物折价款人民币五十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月二十四日书记员  程娇容
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：蔡建利，女，住山西省永济市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与蔡建利信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔡建利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡建利名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。二、被执行人蔡建利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建利可以使用被查封财产；但因被执行人蔡建利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年一月十七日书 记 员  王慧丰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7553号原告：郭某，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：李某，女，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的离婚协议有效，被告协助原告办理产权变更手续；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年登记结婚，双方于2011年11月23日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子郭某某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。双方共有的位于石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有。时至今日，被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院。被告李某未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告双方于2005年登记结婚，后因感情破裂，双方于2011年11月23日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子郭某某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。双方共有的位于石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有。时至今日，被告一直拒绝协助原告办理房屋产权变更手续，原告诉至本院。庭审中，原告自愿承担诉讼费用。本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定共有的石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告所有是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。被告应协助原告办理房产变更手续，被告未按约履行，显属违约。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告郭某与被告李春荣的离婚协议合法有效；二、石河子市34小区XX栋XXX号房屋归原告郭某所有，被告李某于本判决生效之日起三日内协助原告郭某办理该房屋的产权变更手续。本案受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  冉利民二〇一七年一月十八日书记员  路 琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保4号申请人：彭志琼，女，汉族，1971年10月19日出生，住合川区XX。被申请人：刘发军，男，汉族，1963年6月4日出生，住合川区XX。被申请人：胡朝琴，女，汉族，1966年5月4日出生，住合川区XX。申请人彭志琼于2017年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘发军、胡朝琴名下价值26万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人彭志琼以自己所有的位于XX为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人彭志琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人彭志琼的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1820元由申请人彭志琼负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年一月十二日书 记 员  周娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保3号申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县前。被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。申请人李某某因民间借贷纠纷于2017年1月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙某某与被申请人王某在长岭县建设银行卡中的存款予以保全。经审查,本院认为,申请人李某某与被申请人孙某某、王某之间有借据等证据,能够证明双方之间存在法律关系,申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：对被申请人孙某某在中国建设银行长岭支行账号上的20000元存款予以冻结。冻结期限为一年，即2017年1月20日至2018年1月19日。案件申请费2120元，暂由申请人李某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年一月二十日书记员 于海明
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1245号之一申请执行人：泉州华众贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：郭亚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅忠，该公司职员。被执行人：福建中泉海矿设备有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林健兴，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州华众贸易有限公司与被执行人福建中泉海矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人福建中泉海矿设备有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建中泉海矿设备有限公司可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人福建中泉海矿设备有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州华众贸易有限公司于2016年12月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年一月十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之十申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳交通银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1975号之二原告：鹤壁立德商贸有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处腾飞路南段东侧。法定代表人：张敏慧，公司经理。委托诉讼代理人：王文堂，男，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王朝阳，男，河南裕达律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：天津万顺畅鑫化工产品销售有限公司，住所地：天津市红桥区邵公庄后街38号B12室。法定代表人：朱洪杰，公司经理。本院在审理原告鹤壁立德商贸有限公司诉被告天津万顺畅鑫化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁立德商贸有限公司以被告已清偿欠款为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁立德商贸有限公司的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁立德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费898元（已减半),由原告鹤壁立德商贸有限公司负担。审判员  冯国庆二〇一七年一月十日书记员  王少魁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1765号之一申请人王显臣，男，1953年10月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人宝勒朝鲁，男，1967年11月20日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行王显臣与宝勒朝鲁买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人宝勒朝鲁发出执行通知书，责令被执行人宝勒朝鲁在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人宝勒朝鲁至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、划拨被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、解除对宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月六日书记员 杨延军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2010)涵执行字第656号之一申请执行人：陈世洪，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑志星，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年11月9日作出的(2010)涵执行字第656号执行裁定，冻结了被执行人郑志星所有的银行存款10880.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑志星所有的银行存款10880.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年一月十五日书记员  戴晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4747号申请人：牟三青，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市万州区。申请人：项德君，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市万州区。申请人；周树，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市万州区石龙6组。被申请人：枣庄嘉泰置业有限公司，法定代表人：单川江，地址：市中区。本院在审理申请人牟三青、项德君、周树与被申请人枣庄嘉泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人枣庄嘉泰置业有限公司位于市中区青檀路西侧汇泉路北侧华山路东侧的土地一宗，土地证号为：市中国用（2013）第0**号。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月四日书记员  刘 飞
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县法定代表人：荆某某，男，该行行长。被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，公司职工。被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部。被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲和陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月31日向申请执行人偿还借款本金35749.19元及利息。四被执行人在限定的期限内未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人谭兵在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款7859.63元、被执行人陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款13637.33元、被执行人杨倩在中国农业银行股份有限公司镇坪支行账户内的存款147.49元。因上述三被执行人的银行账户已采取冻结措施，该案件在短期内无法结案，经征询申请执行人意见，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：中止（2016）陕0927执92号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵永鑫审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一七年一月二十二日书 记 员  谌 渝