wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1219号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州百芝医药有限公司。法定代表人：杨庆华。委托代理人（特别授权代理）：吴惟明、钱清柳，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九州通集团杭州医药有限公司。法定代表人：龚翼华。委托代理人（特别授权代理）：陈博。委托代理人（特别授权代理）：沈成林。原审被告：杨庆华。上诉人杭州百芝医药有限公司(以下简称百芝公司)为与被上诉人九州通集团杭州医药有限公司（以下简称九州通公司）、原审被告杨庆华买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月1日，九州通公司与百芝公司签订产品购销合同一份，约定九州通公司向百芝公司提供药品、药材等商品，杨庆华作为百芝公司的法定代表人同意为欠款提供连带清偿责任。嗣后，九州通公司陆续向百芝公司供货，期间百芝公司亦曾支付过部分货款。2014年10月10日，双方就往来账款进行对账，确认截止2014年9月30日，百芝公司尚欠九州通公司货款65979.20元。另查明，2014年4月14日，百芝公司因九州通公司提供的批号为130101的月季花的性状不符合《中华人民共和国药品管理法》的相关规定以及销售其他不合格药品等原因被富阳市食品药品监督管理局处以没收药品，并处以罚款的行政处罚。其中，案涉月季花以销售价格225元的标准处以四倍罚款，共计900元。庭审中，双方均认可九州通公司销售给百芝公司的月季花单价为82元。案涉货款百芝公司至今未付，杨庆华亦未承担保证责任。原审法院认为，九州通公司与百芝公司的买卖合同关系依法成立且合法有效。百芝公司因九州通公司提供的部分货物存在瑕疵导致受到行政处罚，该部分罚款损失900元，九州通公司应予以赔偿。案涉月季花因性状问题被认定为假药，并被没收，故该批货物相应货款应在九州通公司主张的货款中予以扣减。综上，双方对账后确认的金额65979.20元，扣减九州通公司向百芝公司出售月季花的价格82元后，百芝公司尚欠九州通公司货款金额为65897.20元。百芝公司主张因九州通公司提供的月季花为假药导致其声誉受到损害。结合庭审调查，百芝公司认可案涉月季花并未实际销售，且其亦未提供证据证明其因销售案涉月季花导致社会评价降低，产生声誉损失，故其要求九州通公司赔偿声誉损失50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。杨庆华自愿为百芝公司欠款提供连带清偿责任，该意思表示明确，故九州通公司要求杨庆华对案涉债务承担连带责任的诉请，原审法院予以支持。杨庆华经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对九州通公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、百芝公司支付九州通公司货款65897.20元；二、九州通公司赔偿百芝公司罚款损失900元；三、上述第一、二项相抵扣后，百芝公司支付九州通公司价款64997.20元，限于判决生效后十日内支付；四、杨庆华对上述第三项付款义务承担连带责任；五、驳回九州通公司其余诉讼请求；六、驳回百芝公司其余反诉诉讼请求。如果百芝公司、杨庆华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费1450元，减半收取725元，由九州通公司负担1元，百芝公司、杨庆华负担724元。反诉部分案件受理费539元，由百芝公司负担529元，由九州通公司负担10元。百芝公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的证据4浙江省药品质量公告确实是网站打印，但该证据的原件不是上诉人可以取得的。法院在上诉人因客观原因不能取得证据原件的情况下，应该对该份证据核实审查。一审法院没有核实就不予认可该份证据，事实认定有误。浙江省药品质量公告公示上诉人销售假月季花的情况，对上诉人的行业信誉影响极大，当地百姓不敢在上诉人药店购买药品，怕购买到假药，导致上诉人的销售额急速下降，社会评价降低，名誉受损。二、一审法院认定上诉人未实际销售假药月季花，属认定事实错误。上诉人已经在实际销售该批次月季花，只是由于销售时间尚短，又逢富阳市食品药品监督管理局进行检查，并查处该批次月季花是假药，予以没收，才没有销售出去。但是，上诉人实际销售假药月季花的行为是存在的，并因此受到罚款。一审法院不能以行为没有产生预设效果而否认行为的存在。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审反诉请求；本案诉讼费用由九州通公司承担。被上诉人九州通公司答辩称：一、上诉人要求答辩人赔偿声誉损失没有事实及法律依据。答辩人非案涉月季花的生产企业，只是药品经营性企业。在药品的采购及销售过程中，答辩人严格按照《药品经营质量管理规范》的要求采购及销售药品，在月季花的销售过程中并无故意或过错。上诉人未销售涉案的月季花，没有任何消费者因为购买了涉案的月季花而产生经济损失。上诉人也未提交证据证明其因销售涉案的月季花而导致其社会评价降低，产生声誉损失。从上诉人提供的行政处罚决定书中可以看到，上诉人从安徽蜀中医药有限公司购进的山慈菇、煅龙齿、生龙齿为假药，从安徽省亳州市药材总公司购进的骨碎补、麦冬、通草为假药，防风和枳壳为劣药，且上述的假劣药品在上诉人处均有多次销售记录。基于上述事实，上诉人所称是因为答辩人销售假药月季花至上诉人，从而导致“当地百姓不敢在上诉人药店购买药品，怕购买到假药，导致上诉人的销售额急速下滑”，与事实不符。事实上，行政处罚决定书作出后，上诉人的公司和药房均仍在正常经营。二、上诉人存在恶意拖欠答辩人货款的行为。截止2014年9月30日，上诉人的法定代表人杨庆华所拥有的公司及药房共拖欠答辩人货款13万余元。杨庆华以答辩人销售的涉案月季花遭到行政处罚为由，要求该两家公司及多家药房拒绝向答辩人支付货款，并要求答辩人赔偿经济损失共计10万元。答辩人起诉后，杨庆华对欠款事实均不予否认，但要求延后支付货款，（2015）杭富新商初字第19号、（2015）杭富龙商初字第2号、（2015）杭富商初字第1191号三份民事调解书可以证明。本案的一审期间，上诉人提出管辖权异议、对答辩人提交的对账函上的公章提出公章鉴定申请，后又未交鉴定费。上诉人的上述行为，严重违背最基本的诚实信用原则，其目的就是为延后支付货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨庆华未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，百芝公司对所欠货款并无异议，其主张因九州通公司提供药材存在质量问题被处罚导致损失，原审法院对该两笔债权在本案中抵销处理，应属合理。百芝公司在原审反诉中认为九州通公司提供的假药月季花致其声誉受到损害，请求赔偿名誉损失50000元，但并无证据证明其损失金额，原审法院未予支持其主张，并无不当。综上，百芝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杭州百芝医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年六月八日书 记 员  骆芳华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第14038号原告于×，男，1986年9月17日出生。被告王×，女，1985年12月12日出生。原告于×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于×诉称：我与王×经人介绍认识，于2011年12月30日登记结婚，并于2012年10月14日生下女儿于xx。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后王×对家庭不负责任、不孝敬父母、我们双方经常因琐事争吵。后我向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月11日北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第2638号民事判决书驳回了我的诉讼请求，判决生效后，王×一直未与我联系，我们现已分居一年，双方感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与王×离婚；婚生女于xx由我抚养、王×每月支付抚养费500元（自2015年5月至于xx18周岁止）；诉讼费由王×负担。被告王×辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我们是2009年经于×的姑姑介绍认识两年后结婚，没有经常吵架，不存在感情基础薄弱的情况；婚后，我在家看孩子洗衣做饭，于×从来不关心孩子，我也不存在不孝顺于×父母的情况，2013年3月，于×的父亲开出租车没钱交押金，我还拿出1万元为其交押金。经审理查明：于×与王×于2011年1月31日登记结婚，婚后生育一女于xx（2011年10月14日出生）。现于xx随于×及于×父母一起生活。本案在审理过程中，王×未经法庭允许中途退庭后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但王×在庭前谈话中表示双方感情未破裂，因于×有外遇在先，如果于×给付其5万元的精神抚慰金，其同意离婚；孩子同意由于×抚养，因于×与其协议离婚时曾向其表示如果孩子由于×抚养，于×不需要其支付抚养费，故不同意支付抚养费。另查，于×曾提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、庭前谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。于×与王×结婚后因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，故于×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益为原则，同时综合孩子的生活习惯、生活水平、父母双方的具体情况等多方面考虑，鉴于于xx现随于×及于×父母一起生活，且王×曾表示同意于xx由于×抚养，现确定于xx由于×抚养为宜，王×每月给付于xx抚养费500元；关于夫妻共同财产及债权债务一节，鉴于王×未到庭，无法查清相关情况，本院在本案中不作处理，但双方在离婚后对夫妻共同财产及债权债务产生争议时，可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告于×与被告王×离婚；二、婚生女于xx由原告于×抚养，自二〇一五年六月始，被告王×每月给付于xx抚养费五百元，至于xx十八周岁止（于每月的二十日前履行）；三、驳回原告于×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告于×负担七十五元（已交纳）；由被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一五年六月十八日书 记 员  紫 娟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法蓝民初字第88号原告张某甲，男，1980年10月9日出生，汉族。被告杨某某，女，1983年3月10日出生，汉族。原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年3月20日登记结婚，婚后感情好，婚生一个女孩。2004年期间双方在深圳务工时，被告被他人拐骗，至今无音讯。现被告已失踪10年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩由我抚养并自行承担小孩抚养费。被告未答辩。经审理���明，原、被告于2001年3月20日在东源县柳城镇人民政府登记结婚。婚生一个小孩张某乙，女，2001年12月18日出生，该小孩一直随原告生活。婚续期间，被告于2005年期间失踪，至今下落不明，经东源县公安局柳城派出所检查，被告为失踪人员，由此引起纠纷。原告遂于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、东源县公安局柳城派出所出具证明3份，庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于被告从2005年起失踪至今长达10年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。因原、被告婚生女孩张某乙自出生后一直随原告生活，该小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，故原告提出抚养小孩张某乙的主张，理由充分，本院予以支持。原告提出自行承担小孩抚养费的主张，是原告对其权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。二、原、被告婚生小孩张某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 陈华成审判员 诸坤城二〇一五年六月三十日书记员 张宇翔
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1197号原告刘某某，男，汉族，重庆市璧山县人。委托代理人张某某，系贵州省习水县温水法律服务所法律工作者。委托代理人肖某某，女，汉族，重庆市璧山县人。被告许某某（小名王彪），男，汉族，四川省合江县人。被告任某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告刘某某诉被告许某某、任某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖某某、张某某，被告许某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月2日，被告许某某与我签订钢管、扣件、顶托租赁合同，被告租用我的这些钢管、扣件、顶托用于修建习郎·玉带山水的房屋，合同后我租赁站为被告许某某提供了合同中约定的钢管、扣件和顶托，租金共计115756.93元，被告许某某于2014年7月22日给原告出具欠条一张，当时玉带山水的工程负责人任某某在欠条上签了担保，欠条上个约定了支付期限，可现在已远远超过了付款期限，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判决1、二被告连带支付原告租赁欠款115756、93元；2、二被告承担逾期产生的利息3009、68元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第2项诉请即利息变更为18521、11元。被告许某某辩称，其对欠款无意见，但欠款应以实际结算为准，租金期限应只计算到2014年7月22日，而且任某某差欠我工程款才提供担保的，因此欠款及利息都应由任某某支付。被告任某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某原系个体工商户，经营管理重庆市璧山区荣祥宏建筑工程设备租赁站，租赁建筑工程设备。2013年11月2日，原告刘某某与被告许某某签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，将原告的钢管、扣件、顶托租给被告许某某使用，原告同时收取了1000元保证金。嗣后，该租赁站变更为民钢租赁站，经营者变更为肖某某。原、被告于2014年1月10日开始每月对租金进行了结算。2014年7月22日，原、被告经过粗略计算，被告于当日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：今日欠民钢租赁站钢管租赁费约10万元（注明：以今后结算为准），承诺在两个月之内支付所欠租赁费，如超出60天，利息按20‰计算。因工程需要，被告继续租赁原告的设备，同年8月31日，原、被告对租赁费进行了结算后，被告许某某应支付的租赁费为107993.15元，同年9月份，被告仍继续租赁原告的设备，至2014年9月20日止，经结算，被告许某某应支付的租赁费为116756.93元，折抵1000元保证金，被告许某某仍欠原告租赁费115756.93元。原、被告于2014年8月31日计算及9月20日结算均无任某某的签名。经原告多次催索，被告许某某以任某某欠其工程款，且进行了担保，应由任某某支付为由未给付原告该笔租赁费。原告遂持上述请求诉至本院。以上事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述，营业执照、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、租金结算明细表、《欠条》、《未完工程量及价款协议》等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告于2013年11月2日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当予以确认，同时，原、被告双方所签订的该合同并未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁。在被告租赁过程中，虽然原告对租赁站进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原、被告签订的租赁合同仍然有效。本案中，被告许某某在原告处租赁钢管、扣件、顶托的事实存在，也出具了《欠条》，并且在结算明细表上签字确认，双方形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告许某某应当给付原告刘某某租赁费。关于租赁费用的问题，2014年7月22日，原、被告经过粗略计算，被告于当日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明被告许某某欠原告租赁费约10万元，同时约定了以今后结算为准，并且，原、被告于2014年8月31日、9月20日也分别进行了结算，被告也签字予以确认，同时原、被告所签订的租赁合同为不定期租赁，故租赁费应当以实际租赁时间计算，即应计算至2014年9月20日为116756.93元，扣除1000元保证金，被告应当支付给原告的租赁费应为115756.93元。关于利息的问题，2014年7月22日，被告向原告出具的欠条虽然载明了对利息的约定，但原、被告嗣后又于同年8月31日、9月20日对租赁费进行了结算，且结算后也未对利息进行约定，因此应当视为原、被告双方对利息没有约定，故对原告主张对利息的诉请，本院不予支持。关于被告任某某担保的问题，因保证人与债权人签订的保证合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告任某某在本案中承担连带保证责任。本案中，被告许某某于2014年7月22日出具的《欠条》中承诺了还款期限为两个月，该承诺应为保证人对保证期间的约定，而原告并未举证证明其在2014年7月22日至同年9月22日期间要求保证人任某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告任某某在本案中应当免除其保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某租赁费115756.93元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件征收案件受理费1338元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后二年内，权利人可以向本院申请执行。审判员  吕利二〇一五年六月十一日书记员  王毅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）娄中执字第82-5号申请执行人王海，男。特别授权委托代理人张小兵。被执行人冷水江市大丰生态农业综合开发基地。住所地：冷水江市禾青镇黄场村。负责人段红福。被执行人冷水江市金汉乳业发展有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾办事处长铺村。负责人段红福。被执行人段红福，男。被执行人唐华星，男。被执行人段绍中，男。被执行人石雄彪，男。本院在执行申请执行人王海与被执行人段红福等民间借贷纠纷一案中，根据本院（2012）娄中民一初字第31号民事判决书，被执行人冷水江市大丰生态农业综合开发基地在判决生效后10日内偿还王海借款本金1100万元及利息84万元（本金按月利率1%从2013年1月16日计算至清偿之日止），由其他被执行人承担连带责任，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担诉讼费等12.1万元、执行申请费8万元。已执行5482275元，收取执行申请费2万元，现申请执行人表示，查封的其他财产无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）娄中民一初字第31号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一五年六月二十四日书记员 唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第660号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人屈培东，该公司总经理。委托代理人韩国豪，该公司职工。被上诉人（原审原告）王红伟，男。委托代理人高杰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋水停，男。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。负责人罗天友，该公司总经理。上诉人中国平安保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红伟、被上诉人蒋水停、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司等交通事故纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国平安保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人韩国豪，被上诉人王红伟的委托代理人高杰，被上诉人蒋水停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，20l3年6月19日，在许昌市新兴路与仓库路交叉口东城芾乏忑砸口路南，被告蒋水停驾驶豫K983**号轿车与原告发生交通事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肘、左踝皮肤擦伤；3、右大腿外侧皮神经损伤。处理意见休息两月后复查。从2013年6月19日入院至2013年7月22日出院，原告住院共计33天。原告治病期间，共花去医疗费15549.12元。原告应得住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）。医院建议原告休息两个月，因原告未提供工资证明，故参照城镇居民人均可支配收入，原告的误工损失为5264.7元（20442.62元÷365天×94天）。原告住院期间，需一人护理，原告的护理费损失为2294．5元（25379天÷365天×33天）。原告的交通费未提供证据，本院不予确认。原告上述损失共计25088.32元。事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告蒋水停负该事故的全部责任。豫K983**号轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险。交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故责任强制保险的保险期限为自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。该车在太平洋财险许昌支公司投有车辆损失险127000元，车上责任险10000元，第三者商业责任险100000元及不计免赔。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋水停驾驶车辆将原告王红伟撞伤，应当承担赔偿责任。豫K983**号轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险，被告平安财险许昌支公司应在保险限额内赔偿原告的损失19539.2元。豫K983**号轿车在被告太平洋财险许昌支公司投有第三者商业责任险及不计免赔，原告超过交强险限额的部分5549．12元应由被告太平洋财险许昌支公司承担，被告蒋水停不再承担赔偿责任。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计19539.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红伟医疗费损失5549.12元；三、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。案件受理费229元，由原告王红伟负担64元，被告蒋水停负担127元。上诉人中国平安保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称，1、原审法院判决上诉人承担王红伟医药费、住院伙食补助、营养费超过交强险医疗费项额10000元限额，原审法院判决上诉人在住院伙食补助及营养费在死亡伤残项下赔偿，判决明显不合理。2、原审法院判决上诉人承担高额误工费不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王红伟答辩称，河南省最高法院的指导意见是在原审判决后，原告的误工费依法律规定，原告有证据证明原告的伤情出院后需休息两个月，有原告住院的医疗机构出具的证明，应依法予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人蒋水停答辩称，我往交警大队交一万五押金，为被上诉人王红伟交治疗费，不应该由我支付。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司未答辩。上诉人中国平安保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红伟、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在二审中均无新证据出示。被上诉人蒋水停在二审中向本院提供的证据有许昌市公安局交通管理支队证明1份，以证明其为被上诉人王红伟垫付医疗费13549元。被上诉人王红伟对上述款项予以认可，并同意返还被上诉人蒋水停。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、被上诉人的营养费、伙食补助费是应当计算在医疗赔偿限额内还是伤残赔偿限额内。2、原审计算的误工时间是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案，应将营养费和住院伙食补助费归于医疗费项目下赔偿，因被上诉人王红伟的医疗费已超过10000元，本案被上诉人王红伟的伙食费、营养费应由原审被告蒋水停承担赔偿责任（蒋水停在本案中承担全部责任），因蒋水停在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司处投有第三者商业责任险，因此本案的被上诉人王红伟的伙食费、营养费应由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。2、关于本案的误工费，本院认为，原审法院依据受害人的住院时间和医院的建议，计算被上诉人王红伟的误工时间并无不当。3、关于被上诉人蒋水停为被上诉人王红伟垫付医疗费13549元的问题，因蒋水停在原审中未提出，在二审中亦未上诉，本案不予处理，被上诉人蒋水停可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第231号民事判决第三项；二、变更许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第231号民事判决第一项为：原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计17559.2元；三、变更许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第231号民事判决第二项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红伟医疗费损失7529.12元；二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一五年六月十八日书 记 员  杨京京
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行审字第67号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉。被执行人张文平，务农。被执行人李小琴，务农，身份份证号430603197208202028。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张文平、李小琴社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书。二、被执行人张文平、李小琴收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币33276元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费300元，由被执行人张文平、李小琴承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  詹道文二０一五年六月八日书 记 员  谢 潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书大民三终字第00683号上诉人（原审被告）：大连华菱汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路738号。法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。委托代理人：金小峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙建伟。委托代理人：孙旭光，孙建伟父亲。原审原告孙建伟与原审被告大连华菱汽车销售服务有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月3日作出（2015）甘民初字第2464号民事判决，华菱公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华菱公司的委托代理人金小峰和被上诉人孙建伟及其委托代理人孙旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建伟一审诉称：2014年10月12日，原告到被告处购买菱悦V3轿车，销售人员告诉原告该车是国五排放标准，原告购买车后发现是国四标准，后找到销售人员，该人仍坚持称是国五标准。后经消协调解无效，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失12，000元。被告华菱公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说因其购买的车是国五排放标准所以减价3，000元不属实，减价的原因是因为促销；原告没有证据证明双方就排放标准为国五达成一致；案涉合同当事方是原告本人而不是原告的父亲，原告父亲的意见不能代表原告的意见，在双方验收车辆合格并交付原告后，车辆的风险已交付买受人；关于排放标准，目前没有对原告正常使用车辆造成任何影响；本案诉请应由原告提出，而原告提供的录音录像完全是原告父亲在表达意见，原告起诉1.2万元损失没有任何依据。一审法院审理查明：2014年10月12日，原、被告订立《购车合同》，约定原告自被告处购买东南V3菱悦牌轿车一辆，总价款50，800元。合同约定，出售的汽车质量必须符合国家颁发的汽车质量标准；车辆交接时应当场验收，如对外观有异议，应当场向甲方（被告）被告提出，由被告承担无偿修复、补偿损失或减少价款的违约责任。同时，双方口头约定，售出车辆的排放标准为国Ⅴ。另查，原告于签订合同当日交付被告购车价款50，800元，被告开具了机动车销售统一发票，双方验收车辆后被告将车辆及合格证交付原告。据车辆合格证显示，排放标准为GB18352.3-2005国Ⅳ。再查，原告受领车辆后发现排放标准与约定有异，向大连市甘井子区消费者协会投诉。因被告不同意调解，2014年10月30日，大连市甘井子区消费者协会作出《终止调解通知书》。原告遂诉至法院。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同，同时又以口头形式作出特别约定的，书面形式与口头形式订立的合同具有同等效力。虽然原、被告订立的《购车合同》未就排放标准作出明确约定，但根据原告提交的录音证据，可以证明被告的销售人员承认双方就原告购买车辆的排放标准为国Ⅴ存在口头约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。现被告交付原告的车辆的排放标准为国Ⅳ，其合同履行行为不符合合同约定，依法应当承担违约责任。对于违约金的计算，双方合同既未约定违约金的计算方式，原告也未提供证据证明被告违约行为给其造成的实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约金不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原审法院酌情确定被告按照车辆价款的10%承担违约责任，即5，080元。被告辩称案涉合同系原告与被告签订，原告的父亲与被告交涉的意见不能作为原告本人的意思表示。对此，原告与其父亲系共同生活的家庭成员，在购买车辆这种重大消费中，由原告的父亲代原告与被告磋商订立合同，并于产生纠纷后与被告进行交涉，符合一般的生活经验，原告的父亲的意思表示可以代表原告。对被告该项辩称，不予采信综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告大连华菱汽车销售服务有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建伟违约金5，080元。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告与前述款项一并给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华菱公司上诉的理由及请求是：双方在交易当时未就排放标准是国Ⅳ还是国Ⅴ进行过约定，被上诉人以交易过后的录音无法证明交易当时的情形，且交接当时已向被上诉人交付车辆合格证，上面对车辆排放标准有明确记载。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人孙建伟在一审的全部诉讼请求。孙建伟二审答辩认为：不同意上诉人华菱公司的上诉请求，录音显示上诉人的销售人员已经承认卖出的是国Ⅴ标准的车，同意原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人以书面形式订立了购车合同，又以口头形式对案涉车辆为国Ⅴ排放标准作出特别约定，该约定对双方都有约束力。由于华菱公司的销售人员在销售车辆过程中对车辆排放标准确实作出不实陈述，孙建伟正是基于相信了此不实陈述才购买了案涉车辆，二者存在一定的因果关系。但孙建伟未能事先通过其他途径对预购车辆相关信息进行充分了解才轻信了销售人员的陈述，其也未能及时发现汽车合格证上标注的车辆排放标准为国Ⅳ，故孙建伟也存在一定的过错。鉴于孙建伟未能就其所遭受的实际损失提供任何证据加以证明，参照案涉购车合同对车辆外观瑕疵约定了“无偿修复、补偿损失或减少价款”的违约责任条款，华菱公司应承担适当减少价款的违约责任，原审法院酌定由华菱公司赔偿孙建伟购车损失5080元较为合理，本院予以维持。关于录音资料能否用于证明本案事实一节。录音资料属于证据的一种，在不违反证据规则第六十八条之规定且上诉人对其内容的真实性予以认可的情况下，该录音资料不属于证据规定第六十九条规定的“有疑点的视听资料”，上诉人虽对此证提出异议，但未能提供足够的反驳证据，故依据证据规定第七十条之规定，该录音资料可以用于证明华菱公司销售人员在向孙建伟销售汽车时作出了不实陈述的事实。上诉人关于录音资料是孤证不能作为定案依据的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（华菱公司已预交），由上诉人大连华菱汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽明审 判 员  宁 宁代理审判员  王慧莹二〇一五年六月八日书 记 员  李 波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1184号上诉人（原审被告）殷玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。负责人陈锦富，行长。委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。原审被告杨俊英，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层），组织机构代码证代码79375651-X。法定代表人林华清，董事长。上诉人殷玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行等借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人殷玲未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷玲自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明代理审判员  翁国山代理审判员  郑荔琼二〇一五年六月十六日书 记 员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第632号原告邹小林，男。被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人叶平和，ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学校长。委托代理人彭华林，男。原告邹小林与被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学（以下简称沱江镇二小）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告邹小林，被告沱江镇二小特别授权的委托代理人彭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹小林诉称：被告沱江镇二小从2012年4月开始从原告经营的“清紫五金店”购买水、电材料并由原告负责安装，材料款、安装费分别为：2012年4月20日3831元，2012年5月30日1004元，2012年6月18日482元，2012年6月21日1009元，小计6326元；2012年5月3日13746元安装费；2012年6月2日安装费4020元；2012年8月27日购买水电材料1320元；2013年5月3日至2013年11月29日购买水电材料2523元；2013年1月12日至2013年4月8日水电材料9314元；2013年3月6日至2013年3月10日水电安装1300元；2013年12月19日水电安装费4102元；2013年4月6日至2013年9月24日水电材料8141元。被告共计拖欠原告水电材料款、安装款共计50792元。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告给付拖欠的水电材料款、安装款50792元。本案诉讼费由被告负担。被告沱江镇二小辩称：原告所述的水电材料费、安装费合计50792元是事实。但原告提供的商品销售单中有些材料未用于学校；原告作为销售商应当免费安装，不能收安装费，安装费属重复计算；如销售商包安装，那么锤子、虎钳、电笔等工具不能在销售单中出现；有些销售单没有学校人员核实签名。经审理查明：2012年4月至2013年9月间，被告沱江镇二小从原告邹小林经营的“清紫五金店”购买水、电材料并由原告负责安装，水电材料费、安装费合计50792元。原告开具的发票均有前任校长王明凤及总务主任蒋光景签字认可。经原告多次催收未果。2015年5月26日，原告遂向本院起诉，请求法院判令被告给付拖欠原告的水电材料费、安装费合计50792元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的税务发票及商品销售单等证据证实。本院认为：原、被告约定，原告为被告安装水电，材料由原告提供，被告按约定支付原告材料款及安装费，符合《中华人民共和国合同法》第十五章“承揽合同”的法律特征，原、被告因履行合同发生纠纷，本案应属承揽合同纠纷。立案时，将本案定为建设工程施工合同纠纷不妥，应予纠正。原告按被告的要求完成了工作，且原告提供的发票，被告方的前任法定代表人已签字认可，足以说明原告已向被告交付了工作成果且工作成果符合约定，被告依法应按约定向原告支付材料款及安装工资。现因被告未向原告支付材料款及安装工资，原告要求被告给付拖欠的水电材料费、安装费合计50792元，合法有据，本院予以支持。被告提出“原告提供的商品销售单中有些材料未用于学校”和“有些销售单没有学校人员核实签名”，但未提供证据证实，故本院不予采信。作为承揽人的原告，其义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果；作为定作人的被告，其义务是向承揽人给付报酬；《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定，在承揽合同中，材料可以由承揽人提供；材料款与承揽人的报酬是二个不同的方面，既可以单独存在，也可以同时存在；因此，被告提出“原告作为销售商应当免费安装，不能收安装费，安装费属重复计算”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在本案的承揽合同中，锤子、虎钳、电笔等工具，属原告完成工作成果理应具备的工具，但原告出具的发票，被告方已签字认可，不排除被告自愿购买锤子、虎钳、电笔等工具的可能，故被告提出“锤子、虎钳、电笔等工具不能在销售单中出现”的辩解理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学在本判决生效后五日内给付原告邹小林水电材料费、安装费合计50792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  冯美芬二〇一五年六月十六日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第286号原告：浙江泰欣电器有限公司。法定代表人：叶金棚。委托代理人：郑加飞。被告：乐清市森高电气成套设备有限公司。法定代表人：杨书江。原告浙江泰欣电器有限公司诉被告乐清市森高电气成套设备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰欣电器有限公司的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告乐清市森高电气成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：案外人乐清市长乐铜业有限公司欠原告货款，被告欠乐清市长乐铜业有限公司货款261417元。2014年4月21日，原、被告及乐清市长乐铜业有限公司协议一致，将被告欠乐清市长乐铜业有限公司的债务转欠给原告，由被告向原告出具一份欠款欠据。后原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款261417元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款赔偿金为利息损失。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠款欠据，以证明原、被告之间的债权债务关系。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。经审理查明：原告系案外人乐清市长乐铜业有限公司的债权人，被告欠乐清市长乐铜业有限公司261417元。2014年4月21日，原告、被告、乐清市长乐铜业有限公司一致同意将被告欠乐清市长乐铜业有限公司261417元的债务转移给原告，由被告出具欠款欠据交原告收执。后原告多次催讨，但被告至今分文未付。本院认为，原告、被告、乐清市长乐铜业有限公司之间的债务转移合同关系依法成立，对各方当事人具有法律约束力，现原告起诉要求被告偿还261417元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张债权后被告不履行付款义务，应当承担违约责任，即赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市森高电气成套设备有限公司应在本判决生效后十五日内偿付原告浙江泰欣电器有限公司261417元及利息损失（以261417元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，公告费400元，由被告乐清市森高电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  林晓丽人民陪审员  李旭培二〇一五年六月十二日代书 记员  王婉济
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮滨县大风车幼儿园。法定代表人：韩露，该幼儿园园长。委托代理人：袁胜，该幼儿园机电设备维护工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永霞，住河南省淮滨县再审申请人淮滨县大风车幼儿园（以下简称大风车幼儿园）因与被申请人杜永霞劳动争议一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大风车幼儿园申请再审称：大风车幼儿园从未与杜永霞签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，二审判决认定双方存在劳动关系错误。大风车幼儿园提供的证人证言足以证明和杜永霞之间不存在劳动关系。原审认定事实的主要证据未经质证，杜永霞提供的黄蕊等三份证人证言和照片都没有经过质证，并且证言是凭空捏造的。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案再审。杜永霞提交意见称：杜永霞于2007年4月15日到大风车幼儿园工作，2012年10月份被解聘，双方存在劳动关系。大风车幼儿园的再审申请理由不能成立，应当驳回。本院认为：大风车幼儿园与杜永霞虽未签订劳动合同，但二审判决综合本案证据认定双方存在事实劳动关系并无不当。一审庭审笔录显示，大风车幼儿园对杜永霞提交的证据发表了质证意见。大风车幼儿园关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由缺乏证据证明。二审判决认定事实及适用法律并无不当，大风车幼儿园的再审申请理由不能成立。综上，大风车幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淮滨县大风车幼儿园的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月九日书 记 员  冯妍润
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第03507号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林。委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646被告：魏秀英，其他情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告魏秀英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年六月三日书记员  胡楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1151号原告：倪艳如。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：何雅华。被告：汪继良。原告倪艳如为与被告何雅华、汪继良民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪艳如的委托代理人厉阳平、被告汪继良到庭参加诉讼。被告何雅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪艳如起诉称：2012年10月25日，被告何雅华向原告借款2万元，并于同日出具借条1份，载明“今向倪艳如借款贰万元整，利息2分，年息一年。”2013年4月28日原告曾提起诉讼，6月27日撤回起诉。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的共同债务应共同承担责任。现原告诉请：1.判令两被告立即归还借款2万元，并支付利息12000元（按月息2分从2012年10月26日计算至2015年4月25日，此后按此标准计算至履行完毕之日），合计32000元；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告结婚登记信息1份，证明两被告系夫妻关系；3.借条复印件1份（原件存于（2013）商初460号案卷），证明借款金额、利息等事实；4.受理通知书和民事裁定书复印件1份，证明原告曾提起诉讼的事实。被告何雅华未作答辩，也未向本院提交证据。被告汪继良答辩称：何雅华人离开以后原告才告诉我她借过钱，借钱时我不知道。我去派出所报案过。何雅华以前是开手机店的，不是金华人，是湖州德清的。她现在人也找不到，失踪很久了。被告汪继良向本院提交证据：录音1份，证明何雅华借款的事我不知情。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法对证据认定如下：1．对原告提交的证据，被告汪继良对证据无异议，但提出：借条我不知情，也不知道是不是何雅华签字的。经查，被告未提交反驳证据，且该证据符合证据三性的要求。本院确认该组证据的证明力。2．对被告提交的证据，原告提出：声音似乎是原告的声音，代理人庭后再去核实。但录音并不能证明汪继良对债务不知情，仍应由夫妻共同偿还。经查，被告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据上述已确认证明力的证据、当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告何雅华系邻居关系。2012年10月25日，被告何雅华以孩子生病为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今向倪艳如借2万元整，利息2分，年息一年。当日，原告在银行取现交付借款2万元给被告何雅华。2013年4月28日，原告向本院起诉，并于同年6月27日自愿撤回起诉。另查明，被告何雅华与被告汪继良系夫妻关系，二人于2009年11月12日登记结婚。本院认为，原告倪艳如与被告何雅华之间存在民间借贷关系事实清楚，有被告何雅华出具的借条为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告何雅华自愿向原告倪艳如出具借条，借条载明的内容简单、表述清楚，其作为完全民事行为能力人，应当按期归还借款，否则应当就此承担相应的法律责任。被告何雅华与被告汪继良系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告汪继良提交的证据只能证明该借款发生当时其不知情，并不能证明该借款是被告何雅华和原告之间的个人债务，也不能证明被告何雅华所借款项未用于家庭共同生活或经营，应由其二人共同归还。原、被告之间的利息约定超过国家有关规定，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。经计算，自2012年10月26日至2015年4月25日期间依照上述利率计算的利息为13651.56元，原告自愿依照12000元计算，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告汪继良的抗辩合法无据，本院难以采纳。被告何雅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告何雅华、汪继良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪艳如借款本金2万元及利息1.2万元，合计3.2万元（利息已计至2015年4月25日止，此后按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年六月四日书 记 员 吴冰沁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第151号申请执行人赵某某，男。被执行人王某某，女。关于申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第880号民事判决生效后，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2015年2月27日交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月十二日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第540号原告：柳剑荣。委托代理人：吴卫星。被告：谢建省。被告：张敏。本院在审理原告柳剑荣为与被告谢建省、张敏民间借贷纠纷一案中，原告柳剑荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳剑荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柳剑荣撤回对被告被告谢建省、张敏的起诉。案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告柳剑荣负担。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年六月八日代书 记员  王 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第154号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人康某某，男，1976年1月17日，汉族，初中文化，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年1月，被告人康某某在鄂尔多斯市东胜区某租住处，乘邻居王某某不在家中，溜门入室，将被害人王某某放于家中皮箱内的两张中国邮政储蓄银行存折盗走，后分六次取走两张存折内的人民币9040元。赃款已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月，在鄂尔多斯市东胜区被告人康某某乘其邻居王某某不在家中，溜门入室，将被害人王某某放于家中皮箱内的两张中国邮政储蓄银行存折盗走，后分六次取走两张存折内的人民币9040元。赃款已部分退赔被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、被害人王某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。2、侦破报告，证明被告人康某某的到案经过。3、账户交易明细及监控视频，证明被告人康某某盗窃的经过。4、收条及谅解书，证明被告人康某某家属退赔被害人9000元，并取得被害人谅解。5、户籍证明，证明被告人的身份信息。6、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人康某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人康某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人康某某退赔被害人绝大部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一五年六月九日书 记 员  云塔娜
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行非执字第3号申请执行人西宁市城北区国土资源局。法定代表人赵某某，该局局长。委托代理人王某某，该局执法监察科科长。被执行人侯某某，男，汉族，1967年某月某日生。申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行宁北国土监罚字2015（0＊＊）号《行政处罚决定书》非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2015年6月8日以被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限由原来的3个月延长至6个月为由，向本院提出撤回《强制执行申请书》的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人西宁市城北区国土资源局撤回对其作出的宁北国土监罚字2015（0＊＊）号《行政处罚决定书》非诉强制执行申请。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西宁市城北区国土资源局承担。审 判 长  张育宁审 判 员  倪艳丽人民陪审员  康国霞二〇一五年六月八日书 记 员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱民初字第0009号原告吴杰。被告季传军。被告常州市信友纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号2518室。法定代表人汪丽丽，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。法定代表人姜宇，该公司总经理。本院在审理原告吴杰诉被告季传军、常州市信友纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杰于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴杰撤回起诉。案件受理费人民币32元（已减半收取），由原告吴杰负担。审 判 长  甘鹏程人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年六月八日书 记 员  肖 乔
沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）铁中民一初字第00012号原告：永清县永霸电通器材有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县刘街乡南范庄村。法定代表人：冯永强，总经理。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市延安路五段*号。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托代理人：商剑平，该公司工作人员。原告永清县永霸电通器材有限公司（简称永霸器材公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（简称北方工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法组成合议庭，由审判员严晗担任审判长并主审，审判员赵群、代理审判员刘永辉参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告永霸器材公司法定代表人冯永强、被告北方工程公司委托代理人商剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永霸器材公司起诉称：被告北方工程公司原名中铁九局集团第一工程有限公司。为施工需要，被告北方工程公司向原告永霸器材公司多次购买生产用CRTSIII轨道板精调器、铺板工装、槽型轨支撑架等产品及配件，共计拖欠原告永霸器材公司货款1915475元。该事实有原告永霸器材公司与被告北方工程公司签署的两份对账单及相关送货单、票据为证。上述货款原告永霸器材公司多次向被告北方工程公司索要，被告北方工程公司虽然认可拖欠货款的事实，但拖延不付。故，原告永霸器材公司诉至法院，请求法院判令：1、被告北方工程公司给付原告永霸器材公司货款1915475元；2、被告北方工程公司承担诉讼费用。被告北方工程公司在答辩期内未提交书面答辩，庭审中称：对原告起诉所主张的事实和欠款数额均无异议。经审理查明，被告北方工程公司为承建哈大铁路客运专线、盘营铁路客运专线、珠海现代有轨电车工程及兰新铁路甘青段工程需要，多次从原告永霸器材公司购进CRTSIII轨道板精调器、铺板工装、槽型轨支撑架等产品及配件，2013年6月21日、2015年3月6日原告永霸器材公司与被告北方工程公司通过对账，确认被告北方工程公司在哈大铁路客运专线工程中欠原告货款147840元；在盘营铁路客运专线工程中欠原告货款1307235元；在珠海现代有轨电车工程中欠原告货款175400元；在兰新铁路甘青段工程中欠原告货款6万元。除上述两次对账外，2012年5月7日原告永霸器材公司向被告北方工程公司所在盘营铁路客运专线三工区提供长条轨枕调节螺栓和可调式轨枕调节器，总价值229000元，被告北方工程公司尚欠货款209000元。2014年10月31日，原告永霸器材公司向被告北方工程公司所在盘营铁路客运专线一工区提供A标、B标，总价值16000元，被告北方工程公司未予给付。另查明，2014年9月17日，中铁九局集团第一工程有限公司经锦州市工商行政管理局核准变更登记，企业名称变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。上述事实有2013年6月21日和2015年3月6日两份对账单、2012年5月7日和2014年10月31日两份送货单、1张银行付款凭证、4张增值税发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告北方工程公司为建设工程多次从原告永霸器材公司购进轨道板精调器等产品及配件，原告永霸器材公司在履行交付货物的义务后，被告北方工程公司仅给付部分货款，拒不给付剩余货款，应当承担继续履行给付货款的义务。对原告永霸器材公司主张的欠款数额被告北方工程公司没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告永清县永霸电通器材有限公司货款1915475元，如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22040元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 严   晗审 判 员 赵   群代理审判员 刘 永 辉二〇一五年六月九日书 记 员 李浩（代）附：本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第949-2号申请执行人丁帮香，女，1972年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛茂江，男，1966年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院依据（2015）黄执字第949号案件申请执行人丁帮香与被执行人薛茂江民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年六月五日书 记 员  王淑一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00260号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周厚银，农民。2007年12月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。2015年4月9日经合肥市瑶海区人民法院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周厚银犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）瑶刑初字第00299号刑事判决：被告人周厚银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周厚银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周厚银申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周厚银自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周厚银撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陆文波代理审判员  董雪美二〇一五年六月九日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第326号上诉人（原审原告）：张莲地，无固定职业。委托代理人：杨静。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂。代表人：钱万峰。上诉人张莲地因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）甬鄞民初字第2405号民事判决，于2015年3月19日向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张莲地于2014年4月16日进入宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂五金车间从事操作工。2014年6月24日17时许，张莲地在车间内不慎摔倒致左手腕受伤。当日张莲地自行购买药物治疗，次日至宁波市鄞州区塘溪镇卫��院门诊治疗，影像报告单显示为左C0lles骨折伴尺骨茎突骨折。后张莲地陆续门诊治疗至2014年10月19日，期间支付医疗费2198.10元。2014年12月2日，张莲地委托宁波崇新司法鉴定所对其护理、营养、误工期限进行评估。2014年12月3日，宁波崇新司法鉴定所出具评估意见书，评估意见：张莲地伤后的护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为2个月、误工期限为6个月。张莲地为此支付鉴定费840元。张莲地还自行委托宁波崇新司法鉴定所要求按工标评定致残等级，为此支付鉴定费1200元。原审法院另查明：张莲地进入宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂工作时已年满50周岁，工作期间实行计件工资，其2014年4月至6月的报酬分别为1333.20元、3029.30元、2243元。张莲地工作车间的地面为粗糙的平整水泥地面。张莲地于2014年12月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：宁波市鄞州茂伸塑��五金厂一分厂赔偿张莲地医疗费2298元、交通费457元、误工费24463.50元、护理费8154.50元、营养费3000元、伤残赔偿金83458元、伤残鉴定费2040元。宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂在原审中辩称：其不清楚张莲地是否在车间内受伤，请求驳回张莲地的诉讼请求。原审法院审理认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于张莲地已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。张莲地虽然是在快下班时在车间不慎摔倒受伤，但对其主张的车间地面太滑的事实未提交相应证据，也无法证明其同车间的其他人员也曾在该处摔倒受伤。根据张莲地的原审庭审陈述，其系临近下班过于匆忙搬运废料未尽注意义务而自行摔倒，其对损害发生存在明显过错，应自担一定责任。张莲地在提供劳务时已达到法定退休年龄，宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂应当要预计到张莲地因身体、年龄等因素有可能在提供劳务过程中发生损害，其作为接受劳务一方应当加强安全教育培训，在生产经营过程中加强管理，避免损害的发生，故宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂亦应对张莲地损害的发生承担相应责任。综合考量双方的过错程度，原审法院确定由宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂赔偿张莲地60%的损失。关于张莲地的各项赔偿主张，原审法院认定如下：医疗费为2198.10元；交通费酌情确定为200元；张莲地受伤时已达到退休年龄且未提供之前一年的收入情况，但考虑到张莲地受伤前实际在提供劳务且有收入，故误工费酌定为18000元；结合张莲地的伤势和治疗情况，酌定护理费为3000元；营养费因无相应医嘱，也无具体支出的相关陈述，故不予支持；鉴定费均不予支持。综上，张莲地的各项损失合计23398.10元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂赔偿张莲地医疗费2198.10元、交通费200元、误工费18000元、护理费3000元，合计23398.10元的60%即14038.86元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回张莲地的其他诉讼请求。如果宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费810元，减半收取405元，由张莲地负担265元，由宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂负担140元。宣判后，张莲地不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条适用对象为自然人与自然人之间发生劳务关系，本案劳务关系双方是个人与单位，一审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。退一步讲，即使本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，一审也应最大限度保护提供劳务者一方。二、事发车间地面有机器油污、杂物堆放混乱，是导致张莲地滑倒的主要原因。一审认定张莲地临近下班匆忙搬运废料过程中自行摔倒与客观事实不符，举证不能的责任不应由张莲地承担，张莲地不应自担40%的责任。三、张莲地的一审各项诉请均合法有据，应予全部支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂赔偿张莲地40413元。宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂答辩称：没有证据证明张莲地在宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂摔倒，其是否系故意摔倒也不清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，张莲地未提供新的证据。宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂向本院提供证明一份，用以证明张莲地2015年3月以后在其他企业上班等事实。经质证，张莲地对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，张莲地对原审法院认定的事实没有异议；宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂认为没有证据证明张莲地在宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂车间内摔倒。对于上述异议和二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂虽对一审认定的事实有异议，但未提出上诉，一审结合相关证据认定张莲地系在宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂车间内工作时受伤，认定正确。张莲地作为成年人，理应对工作环境的危险性及自身身体状况有一定的判断，其在工作时滑倒受伤，自身也存在过错，其要求宁波市鄞州茂伸塑胶五金厂一分厂承担全部赔偿责任无法律依据，一审适用法律正确。对于张莲地的各项损失，一审结合证据所作认定均无不当，本院予以维持。综上，张莲地的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人张莲地负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一五年六月二十四日代书记员 贺佳薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳立终字第9号上诉人（原审被告）马丽萍，女，1968年5月7日出生，回族，无职业。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢吉福，男，1953年9月13日出生，汉族，无职业。上诉人马丽萍不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马丽萍称：本案的合同履行地和上诉人的住所地均为牡丹江市东安区，本案应由牡丹江市东安区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送到牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2014年11月28日，上诉人马丽萍为被上诉人邢吉福出具借据，借款155万元，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案中民间借贷的合同履行地可以认定在佳木斯市郊区。因为本案被上诉人邢吉福选择向佳木斯市郊区人民法院起诉，所以佳木斯市郊区人民法院对邢吉福与马丽萍民间借贷纠纷一案享有管辖权，上诉人马丽萍上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强审 判 员  李姝娟代理审判员  朴金龙二〇一五年六月八日书 记 员  武 岩
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第00005号再审申请人戴杭，居民。被申请人汪良伟，居民。再审申请人戴杭因与被申请人汪良伟一般人格权纠纷一案，不服本院（2014）大港民初字第0268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人戴杭于2015年6月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人戴杭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许戴杭撤回再审申请。审判长 陈 康审判员 刘俊发审判员 曾智泉二〇一五年六月九日书记员 杨月红附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第328号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被徐州市公安局大屯分局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日16时许，被告人张某至大屯煤电公司孔庄煤矿车棚内，盗窃陈某速派奇牌电动车1辆，价值人民币2352元。案发后赃物被追回，发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某的户籍信息及照片，现场指认照片，视频截图，视听资料及视听资料说明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，沛价证刑（2015）011价格鉴证结论意见，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一五年六月十六日书 记 员  段梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第163号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人王东。被执行人游利康，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日做出的（2014）高新民初字第1656号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉游利康担保追追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金146939元及利息，案件受理费3238元，诉讼保全费1265元，执行费2172元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××宝马X6汽车一辆，该车被本院查封后，扣押至申请执行人成都嘉银融资担保有限公司处，并指定由申请执行人保管。被执行人除车辆外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1656号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十二日书记员  梁勋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00098-1号申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司。被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司。被执行人王坤杰。本院在执行襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司与襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司、王坤杰借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产；查到的股权，因襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司停业而暂不宜处理，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00230号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 乔 勇审判员 王立新二〇一五年六月二十三日书记员 余 华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2946号原告：义乌市锦铃汽车贸易有限公司。法定代表人：万碧天。委托代理人：陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师权。被告：兰小峰。原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司诉被告兰小峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼，被告兰小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司诉称，请求判令：一、被告立即支付原告代偿款51108.27元及利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告支付原告违约金10221.65元。三、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。四、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号为浙G×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。被告兰小峰未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年1月4日，被告与原告签订反担保协议一份，约定被告因购置车辆向中国XX银行股份有限公司义乌分行（以下简称XX义乌分行）申请办理购车分期还款业务，于2013年1月16日签订编号为6473201300105《购车分期付款合同》，并由原告为该借款合同提供连带保证担保。对原告提供的上述担保服务，被告同意出具反担保。在借款合同履行过程中，因涉及到被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人。被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行上述义务，应支付原告贷款未还余额20%的违约金。造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年1月16日，被告与XX义乌分行签订编号为6473201300105《XX贷记卡购车分期付款合同》一份，约定被告用其XX购车专用卡以透支方式支付购车款，向汽车销售商购买浙G×××××别克汽车，透支金额为59550元，以按月分期等额方式分24期向XX义乌分行偿还，被告还需向XX义乌分行支付手续费4198.28元等内容。同日，原告、被告与XX义乌分行签订《XX贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告为被告的上述透支款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、迟延履行债务利息和迟延履行金等费用。2013年1月17日，XX义乌分行依约履行了放款义务。2013年1月22日，所购浙G×××××别克小型汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为XX义乌分行。因被告未按约向XX义乌分行履行还款义务，原告分别于2013年10月23日、10月24日转入50418.45元、689.82元至被告帐户予以代偿。至庭审日，被告尚未归还上述代偿款。原告为本案支付律师代理费4000元。以上事实，有原告提供的反担保协议、XX贷记卡购车分期付款合同、XX贷记卡汽车分期业务担保借款合同、记帐凭证复印件、抵押登记凭证复印件、委托代理合同、律师费发票各一份、特种转帐借方传票二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰小峰尚欠原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司代偿款51108.27元的事实清楚，本院予以确认。被告应予以偿还，并按约承担违约责任。原告要求被告支付违约金10221.65元及律师代理费4000元的诉讼，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原、被告在反担保协议里约定原告作为浙G×××××别克汽车第二顺序抵押权人，但并未办理抵押登记手续，原告的抵押权不得对抗善意第三人。原、被告在反担保协议里并未约定浙G×××××别克汽车抵押担保的范围，原告对浙G×××××别克汽车拍卖、变卖所得价款的优先受偿范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。故对原告要求对律师费4000元优先受偿的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告兰小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰小峰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司代偿款51108.27元并支付利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告兰小峰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司违约金10221.65元。三、被告兰小峰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司律师代理费4000元。四、原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司在本判决第一、二项债权范围内对被告兰小峰所有的号牌号码为浙G×××××号小型汽车的拍卖、变卖所得价款享有第二顺序的优先受偿权（不得对抗善意第三人）。五、驳回原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告兰小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国XX银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  刘苏英二〇一五年六月二十四日书记员  黄 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4741号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告刘素静。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘素静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费19600.60元；2、被告支付违约金6909.21元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序审理。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年六月二十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00029号申请人顾周乾。被申请人章学兵。申请人顾周乾与被申请人章学兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  时立梅二〇一五年六月二十六日书记员  王哲丽
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0247号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人解某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年1月25日晚上，被告人解某在南通市通州区平潮重庆火锅店吃饭时饮酒。当日20时许，被告人解某驾驶苏F×××××普通小型客车，行驶至南通市通州区平潮镇万发花园小区内时，与行人刘某发生刮蹭，后被告人解某驾车离开现场。经鉴定，被告人解某血液中酒精含量为142.3mg／100ml。事故后，被告人解某赔偿了被害人刘某的损失。被告人解某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人解某在庭审时并无异议，并有证人邱某的证言，被害人刘某的陈述，物证照片：苏F×××××普通小型客车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查处经过、制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，协议书，以及被告人解某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人解某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邰 瑢二〇一五年六月八日书 记 员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第486号原告：伍雪娴，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3183。被告：佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区，注册号：440××0896。法定代表人：莫伟本院在审理原告伍雪娴诉被告佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍雪娴撤回对被告佛山市雄峰骏程汽车服务有限公司的起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一五年六月三十日书记员  邓恩明
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第467号被执行人钱伟华（绰号“猫”、“小东邮”），男，1991年3月17日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811991********，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市导墅镇小华村符家巷*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人周小伟，男，1985年12月24日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231985********，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省丹阳市导墅镇小华村白基颖家村（户籍地江苏省灌云县龙苴镇前埠村***号）。2007年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利二年，2013年1月30日被假释（假释考验期限从2013年1月30日起至2015年8月9日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人钱伟华抢劫罪、盗窃罪，周小伟抢劫罪一案，本院于2014年10月31日作出（2014）丹刑初字第612号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金64200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年六月三十日书记员 徐 白
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0585号申请执行人北京银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路惠安花园17号楼底商43-46。代表人王永芬，行长。被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路-86号。法定代表人耿小伟，董事长。被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。法定代表人刘庆增，董事长。被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。法定代表人刘庆增，董事长。被执行人刘庆增。被执行人薛兰。申请执行人北京银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）二中民二初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司天津津南支行于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰银行存款人民币50898888.82元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰案件执行费118299元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房强代理审判员  刘刚代理审判员  李强二〇一五年六月十七日书 记 员  余庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第195-2号申请执行人牟有民，男，55岁。被执行人孙明刚，男，48岁。被执行人张贵仁，男，33岁。本院在执行牟有民与被执行人孙明刚、张贵仁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一五年六月十一日书记员  于佳乐
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马非执字第22－1号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。法定代表人徐友格，局长。被执行人韦克海，农民。被执行人徐梅芳，农民。本院于2015年6月24日作出（2015）马非执字第22号执行裁定书，冻结了被执行人韦克海开设在马山县农村信用合作联社的存款账号13×××63，现因被执行人韦克海、徐梅芳已履行缴纳社会抚养费义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦克海开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××63的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年六月三十日书 记 员  李正文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1947号原告李凤英，女，1952年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人刘金玉，主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告李凤英诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告李凤英于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤英撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李凤英负担。审判员  高丽平二〇一五年六月二十三日书记员  王 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第227号原告包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。二原告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇崔家营村民委员会（简称崔家营村），住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人侯希峰，系村主任。本院在审理原告与被告包洪义、被告崔家营村确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元,由原告承担。审 判 长  杨春义审 判 员  隽 郎人民陪审员  陈秀丽二〇一五年六月二十六日书 记 员  崔晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第1526号原告：许永忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：许阿辉，男，1958年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告许永忠与被告许阿辉恢复原状纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许永忠负担。审判员郑洪二〇一五年六月九日书记员傅雁平
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1140号原告：张银。被告：张圣春。本院在审理原告张银诉被告张圣春民间借贷纠纷一案中，原告张银经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  方颖二〇一五年六月九日代书 记员  杨丹
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字21号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月9日出生于山西省运城市稷山县清河镇上费村，汉族，高中文化，农民，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被稷山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年1月29日稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年3月25日13时许，被告人李某某在清河镇上费村第八居民组自留地里，因本村村民李某甲在地里打除草剂，二人为此发生纠纷，被告人李某某用铁锹将李某甲右臂打伤。经稷山县司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。案发后，被告人李某某亲属对李某甲的损失给予赔偿且取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：谅解协议书、谅解书及收据、李某某户籍证明；被害人陈述：被害人李某甲的陈述；证人证言：证人李学真、李俊的证言；鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人李某某进行了社区影响调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级后果的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且能如实供述，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛云鹏二〇一五年六月五日书记员  李翠娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第523号罪犯李志衡，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李志衡犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人李志衡不服，提出上诉，本院于二○一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李志衡减去至2016年5月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李志衡在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李志衡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志衡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李志衡减去至2016年5月27日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶