江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00313号原告陈智，女，1995年10月10日出生，居民身份证号码3210881995********，住扬州市江都区仙女镇双沟村双*组**号。委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告虞辉。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路75号1幢708室。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。负责人吴彧，系该公司总经理。委托代理人张君峰，系江苏博事达律师事务所律师。委托代理人徐晓莉，系江苏博事达律师事务所律师。原告陈智诉被告虞辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈智的委托代理人陈飞、被告虞辉、被告保险公司到庭参加诉讼。原告陈智未到庭。本案现己审理完毕。原告陈智诉称：2014年6月22日15时10分左右，被告虞辉驾驶的深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司所有的苏E×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区新2**省道扬渠高速公路高架桥下，与原告陈智驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈智受伤，车辆损坏。深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司所有的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞辉承担事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故于2015年1月22日向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。被告虞辉辩称：对本起事故的责任认定及事实没有异议。这个车辆我是租赁的深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司的汽车。事故发生后，我已经垫付了医药费等费用7000元（其中交给医院2000元，交给交警对5000元）。请法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险。事故发生后，驾驶员及被保险人均未就本起事故向我公司报案。违反了保险法及保险合同，关于被保险人义务的约定。因此，我公司在本案中不承担赔偿责任。请法院依法判决。经审理查明：2014年6月22日15时10分左右，被告虞辉驾驶的深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司所有的苏E×××××小型普通客车行驶至扬州市江都区新2**省道扬渠高速公路高架桥下，与原告陈智驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈智受伤，车辆损坏。事发当日，原告入住扬州市江都区人民医院住院治疗，诊断为右手第二指近节骨折，胸11椎压缩性骨折等，2014年7月7日出院，被告虞辉为原告垫付医疗费等合计7000元。深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司所有的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞辉承担事故的全部责任。因原告的损失未得到赔偿，故于2015年1月22日向本院提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托了扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残评定，结论为原告构成十级伤残，护理期限为10周。庭审中，原告撤回了对深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司的诉讼请求。对原告撤回对深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院本当庭予以准许。原告要求被告赔偿各项损失99267.1元。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告陈智提供的扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、江都区双为制笔厂误工证明、工资表、营业执照副本复印件。本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张5058.1元，提供江都区人民医院的费用清单以及医药费发票4张、入院记录、出院记录、影像资料、出院证。被告保险公司对医药费的金额没有异议，根据交强险条款及江苏省医疗保险标准应当扣除非医保用药1349.74元。本院认为医保用药范围是参加医保的人员因治病而产生医疗费所限定的用药范围，并不适用侵权纠纷的所产生治疗费用的范围，且病员对用药的范围无自主权，在医疗部门的安排下被动接受用药，故对被告保险公司提出的不承担非医保用药，依法不予采信。认定原告医疗费为5058.1元；2、住院伙食补助费，16天×每天18元=288元。提供出院记录、出院证。被告保险公司对伙食补助费没有异议，故认定原告的住院伙食补助费为288元；3、营养费原告主张营养费840元，提供江都区出院记录。出院记录医嘱注明该病人需要休息3个月加强营养护理。被告保险公司认可营养费标准每天15元，期限住院天数16天。结合原告伤情本院确定原告营养费为840元。4、护理费，原告主张5160元（住院期间16天×每天120元=1920元，出院后54天×每天60元=3240元），提供出院记录、出院证。被告保险公司认可对护理费期限没有异议，标准认可每天50元。结合原告伤情本院确定护理费为（住院期间16天×80元/天+出院后54天×50元/天）=3980元；5、误工费，原告主张106天×每天90元=9540元，提供提供江都区人民医院出院记录、出院证、江都区双为制笔厂误工证明以及该厂的营业执照和原告陈智发生事故之前三个月的工资表。被告保险公司认为对原告误工费证据真实性无法认定，根据《民事诉讼法》有单位出具的证明，应当由法定代表人的签字，误工证明的证据形式不合法，而对于原告工资发放明细，应当由工资卡的银行流水清单予以佐证，因此对原告误工证据不予认可，误工期限认可70天。本院认为，结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，本院对原告的工作单位进行调查，证实了原告的工作状况。其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证据足以证明其收入，其误工费标准应予认定，本院认定误工费为9540元；6、交通费，原告主张400元，由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告主张68692元，提供扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见书及误工证明、工资表、营业执照。被告保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，认为标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供江都区双为制笔厂误工证明以及该厂的营业执照和原告陈智发生事故之前三个月的工资表，以及本院对原告的工作单位进行调查，足以证明原告在江都区双为制笔厂工作一年以上，对原告残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为68692元；8、精神抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费发票为证，被告保险公司对于鉴定费不予认可。本院认为被告保险公司辩称于法无据，故依法不予采信。本院认定鉴定费2369元。上述经本院认定的原告损失合计95067.1元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈智因在上述事故中受伤而产生的合理损失95067.1元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因被告虞辉负事故全部责任，被告保险公司应赔偿原告95067.1元。被告虞辉为原告垫付的7000元，被告保险公司应予返还。原告陈智要求被告虞辉承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智88067.1元（户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：10×××01，行号：403312500001，开户行：中国邮储银行扬州市江都区东方红路支行）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告虞辉7000元（户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：10×××01，行号：403312500001，开户行：中国邮储银行扬州市江都区东方红路支行）；三、驳回原告陈智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1088元，由被告虞辉负担。被告虞辉应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘忠民二〇一五年六月十日书记员  唐月如