上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初2213号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：傅某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施有毅。原告刘某某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高琦、被告傅某某的委托诉讼代理人武传华、章旷洁到庭参加诉讼。2016年7月7日，本院追加上海云海实业股份有限公司为第三人参加诉讼，于2016年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高琦、被告傅某某的委托诉讼代理人武传华、章旷洁到庭参加诉讼。第三人上海云海实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法对原、被告婚姻关系存续期间共同财产3,560万元进行分割。事实与理由：原、被告原系夫妻，于1988年1月登记结婚，2009年2月12日分居。2010年5月20日，上海��嘉定区人民法院判决准予双方离婚。之后，刘某某不服提起上诉，后撤诉。2010年12月28日，上海市第二中级人民法院裁定准许刘某某撤回上诉，离婚判决生效。离婚后，原、被告两次就共同财产的分割在上海市徐汇区人民法院进行诉讼。诉讼期间原告得知被告转移多笔款项，其中被告于2008年4月29日向中国建设银行贷款1,800万元，划入被告尾号为XXXX的中国工商银行账户中。次日，被告划出用于投资。该贷款已于2008年12月26日归还，法院判决原告承担该债务900余万元。另有1,760万元系被告于2009年4月13日从其中国工商银行账户转移，去向不清。原告曾在上海市徐汇区人民法院的原、被告离婚后财产纠纷案中提出分割上述3,560万元，法院因故未作处理，现原告要求分割上述3,560万元。此外,被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效无依据，因为原告在双方的离婚案件中已提出分��有关财产，且有关财产的事实是在上海市徐汇区人民法院诉讼中得知，有关争议所涉财产的实质及归属直至2014年在上海市第一中级人民法院的判决中才得以明确。之后原告曾提出申诉，但结果未尽如人意，现原告根据最终结果而提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告傅某某辩称：原告诉称的两笔款项均非夫妻共同财产。1,800万元银行贷款是为了归还被告父母先前的借款2,000万元，被告父母因无急需用款，让被告将该款用于投资，被告即按父母的意见将该1,800万元加上部分款项后合计1,900万元，另加100万元现金划至上海云海实业股份有限公司用于投资。系争的1,760万元是上海云海实业股份有限公司划回的部分本金及收益，另有约2,000万元投资回报，故本金和收益是3,800万元左右，均已归还被告父母。1,800万元已在离婚案件中已提及，且贷款发生于双方分居之前，原告也明知，并非被告隐匿财产。被告在中国工商银行的资金来往频繁，但不能就此认定为均系夫妻共同财产，夫妻共同财产应该是离婚时被告银行账户中的资金余额。此外，原告的诉讼超过时效。因此，原告诉请应予驳回。本院认定事实如下：第一、原告刘某某与被告傅某某于1988年1月登记结婚，婚后育有一子，已成年。第二、2008年4月，原告刘某某、被告傅某某、案外人蔡某某、林某四人向中国建设银行各贷款450万元，共计1,800万元，银行于2008年4月29日发放贷款。当日，傅某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户(以下简称系争账户)转入1,800万元，次日转出1,900万元。系争账户分别于2009年1月20日和4月9日转入180万元和1,500万元，并于2009年4月13日转出1,760万元至傅某某之母周某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户(以下简称尾号XXXX账户)内。系争账户分别于2009年7月31日和8月4日转入66万元和1,000万元，并于2009年8月4日转出1,066万元至尾号XXXX账户内，其中1,000万元来源于上海云海实业股份有限公司。系争账户于2009年8月14日转入503万元和500万元，次日转出1,003万元至周某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户内。被告表示上述1,900万元转至上海云海实业股份有限公司进行投资。180万元和66万元来源于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司，1,500万元、503万元和500万元来源于上海云海实业股份有限公司，均为投资本金及收益。上述1,800万元贷款于2008年12月26日归还，本息合计18,885,195元。第三、原告刘某某与被告傅某某于2009年2月12日开始分居，于2010年5月20日经上海市嘉定区人民法院判决离婚，同年12月28日判决生效。第四、2013年12月30日，刘某某向本院起诉，要求分割其与傅某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。经审理，本院于2014年6月30日作出(2014)徐民一(民)初字第684号民事判决：一、上海金垒投资有限公司被告傅某某名下的股份归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起三十日内给付被告傅某某股权折价款350万元；二、上海国泰汇商建设股份有限公司被告傅某某名下的股份归被告傅某某所有，被告傅某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某股权折价款3,394,500元；三、上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司被告傅某某名下的股份归被告傅某某所有，被告傅某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某股权折价款400万元；四、上海斯玛尔新能源有限公司原告刘某某名下的股份归原告刘某某所有，原告刘某某应于本判决生效之日起三十日内给付被告傅某某股权折价款50万元；五、上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起三十日内给付被告傅某某房屋折价款30万元；六、驳回原告刘某某请求分割上海市嘉定区清河路XXX号的商铺租金的诉讼请求。判决对该案所涉的第5、6项诉讼请求即本案系争的1,760万元和1,800万元未作处理。之后，傅某某不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院审理后于2014年11月11日作出(2014)沪一中民一(民)终字第2158号民事判决：一、维持上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第684号民事判决；二、上海市闵行区虹许路XXX号(XXX号)房屋归傅某某所有，该房屋的剩余贷款由傅某某归还；三、傅某某于本判决生效后三十日内给付刘某某人民币20万元；四、驳回刘某某的其余原审诉讼请求。之后，刘某某向上海市高级人民法院申请再审。2016年3月28日，上海市高级人民法院作出裁定：驳回刘某某的再审申请。审理中,被告向本院提供盖有第三人印章的情况说明一份，主要内容为：2008年，我司因同时进行多个项目投资导致资金面紧张，故我司实际控制人施某某通过其私人关系找到上海大昌铜业有限公司老板傅某2要求帮忙。傅某2表示只愿意短期投资，但需要高额回报，并且表示其有大约2,000万元在女儿傅某某处，可以用于投资。因上海大昌铜业有限公司具体经营已经交给傅某某，故具体事宜让我公司与傅某某联系。2008年4月30日，傅某某向我司汇款1,900万元。2009年1月，我公司让关联子公司昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司汇款180万元给傅某某，2009年7月，汇款66万元给傅某某；2009年4月，我公司向傅某某汇款1,500万元，2009年8月4日，向傅某某汇款1,000万元，2009年8月14日，向傅某某汇款1,003万元，合计3,749万元，另有约100万元系现金支付。我公司共向傅某某支付投资回报款及收益约3,850万元，至于傅某某是不是转交傅某2我司并不知情。原告收到该情况说明后，要求进一步发表质证意见。本院认为，原、被告原为夫妻，双方在上海市嘉定区人民法院的离婚诉讼中和本院的(2014)徐民一(民)初字第684号、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2158号离婚后财产纠纷诉讼中虽未涉及本案系争的银行贷款1,800万元和1,760万元的分割，但上述案件审理中已对原、被告名下的款项流转进行脉络化的梳理，款项流转所附着的时间节点及基本用途已经明确，本院予以认同。现原告要求分割涉案款项，前提在于原告应当举证证明上述款项系夫妻共同财产，与他人无关，具有法律上的排他性。然而本案所涉贷款1,800万元的发生、取得并非仅涉及原、被告二人，还涉及案外人蔡某某和林某，因此，原告要求仅以夫妻共同财产为由分割上述款项，而无视案外人权益，本院难以认同，故原告的该项诉讼请求，本院难以支持；另外的1,760万元，就目前而言，有可能涉及案外人的权益，故原告的该项诉讼请求，本院亦难以支持。综上所述，原告现有证据不足以证明涉案款项系夫妻共同财产，原告的诉讼请求，本院难以支持。原告可在取得具有相应排他性证据后，合理主张财产权利。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百��十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一七年一月五日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。