wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12192号上诉人（原审被告）：崔建文，男，1968年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王骁，男，1987年3月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，系王骁之母。上诉人崔建文与上诉人王骁土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽0111民初2707号民事判决。崔建文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。崔建文提出上诉请求为撤销原审判决，驳回王骁全部诉讼请求。理由：一、王骁、崔建文系合伙关系，理应共担风险。二、合同中对租金的给付方式已经明确约定，原审判决变更给付方式，没有依据。王骁答辩称：一、本案双方当事人之间系租赁合同关系，不是合伙经营的关系。二、原审判决认定合同约定给付租金的方式约定不明，故判决按照实际支付给农民的租金的标准向王骁给付租金，适用法律正确，应予维持。综上，请求驳回崔建文的上诉。一审原告诉称，2012年5月29日，原被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于苏家屯区沙河魏家村76.57亩土地，在不改变土地用途的前提下用于药材和苗木的种植，约定租金以实物折现金的形式给付，即合同生效后，被告在承租的土地按1×1米的标准定值5万余株药材或苗木，3年后需达到胸径2公分、全株高2米以上，在合同有效期间内，在可以出售的情况下，经双方协商后，被告把定植的5万余株药材或苗木销售所得收入或者动迁补偿款的一半一次性给原告抵偿租金。合同签订后，原告依约履行了合同，但到三年时，被告种植的苗木并未按1×1米的标准种植，每株苗木更根本未达到胸径2公分、全株高2米以上，致使合同目的根本无法实现，导致原告租金等损失，原告以被告根本违约，并产生租金损失为由将被告起诉至苏家屯区人民法院，要求解除合同并赔偿损失40万元，该案经一审、二审法院审理，认为租金问题可协商解决，协商不成可另行告诉。现因与被告就租金问题协商无果，故诉至法院，要求被告给付租金。一审被告辩称，本合同是特殊形式的土地租赁合同，带有合伙性质，对于租金的支付形式，双方约定采用一次性支付，对于支付的时间应该是2012年5月29日至2028年12月30日之间，在双方受益达到合理的范围内，双方协商解决，原告现要求被告支付租金，属于无理诉求。根据该苗圃的性质该笔投资是中长期投资，收回成本缓慢，因此双方当时才协商用实物抵顶租金或用动迁款补偿一半给付租金，因此双方就合作事宜有了明确的约定，又依据苏家屯区人民法院2015苏民三初字第530号民事判决和沈阳市中级人民法院2015沈中民六终字第564号民事判决书，双方合同有效，应当依据约定履行。原、被告签订的土地租赁合同，实际为合伙经营合同，从合同目的看是双方共同承担经营风险、共同承担利润，双方的权利义务根据双方的投入资金比例进行分享，因此原告诉求无理，应该驳回。一审法院经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将其从苏家屯区沙河街道办事处魏家村村民处承租的具有17年使用权的土地76.57亩，在不改变土地用途的前提下租赁给被告用于药材和苗木的种植。现因土地租金的给付约定不明产生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付2012年5月29日至2016年5月29日的租金人民币324656元，并要求被告从2017年起每年3月1日前支付下一年度每亩租金1040元，且从2016年5月29日起每五年租金上浮30%。另查，原、被告在履行双方签订的《土地租赁合同》过程中，原告于2015年4月30日以被告违约致使合同目的无法实现，给原告造成损为由起诉至苏家屯区人民法院要求解除合同并赔偿损失。经过一、二审审理，两级法院均认为，原、被告只是就《土地租赁合同》的租金支付条款约定不明确，双方就租金问题可协商解决，协商不成可另行告诉；对原告要求解除合同并赔偿损失的诉求予以驳回。该案的判决已发生法律效力。一审法院认为，原、被告签订《土地租赁合同》是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，合同第四条租金给付时间及形式条款对于租金的支付时间及数额均未明确约定，属于租金支付条款约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告从签订合同至今一直在使用土地种植苗木，那么被告应当支付2012年5月29日至2016年5月29日期间的租金；关于租金价格，结合原、被告在庭审中各自认可的当地土地租金价格，考虑当地旱田在农户间转包行价，以及土地种植品种等因素综合考量确定为年租金每亩人民币800元；综上2012年5月29日至2016年5月29日期间的租金数额即为人民币245024元（76.57亩×800元/亩×4年=245024元）。关于被告认为双方系合伙经营，不是土地租赁的主张，因原、被告签订合同后，原告没有任何参与苗木种植、经营、管理的行为，只是给被告提供了土地，另双方的合同中也没有合伙经营的意思表示，故对被告的该项主张不予支持。关于原告要求被告从2017年起每年3月1日前支付下一年度每亩租金1040元且从2016年5月29日起每五年租金上浮30%,的主张，因土地转包行价受多种因素影响，不同时期的价格不同，而每五年租金上浮30%系原告承租农户土地时与农户间的约定，对被告并无约束力，故对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告崔建文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王骁2012年5月29日至2016年5月29日期间的土地租金人民币245024元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6170元，由被告负担4976元，原告负担1194元。二审中，本案各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，崔建文、王骁签订的合同名称系“土地租赁合同”，从该合同的内容来看，系王骁向崔建文出租土地供后者使用，崔建文向王骁支付租金，崔建文亦没有提供足以证明其与王骁系合伙关系的证据，故对崔建文提出其与王骁系合伙关系的上诉理由，本院不予支持。崔建文主张案涉合同第四条约定了支付租金的方式，但该条款对租金的支付时间及数额均未明确约定，本案双方当事人亦就此达成补充协议，原审判决根据双方当事人在一审庭审中各自认可的土地租金价格，并参照当地旱田在农户间转包行价以及土地种植品种等因素综合确定了每亩土地价格并无不当，故对崔建文提出的合同中对租金的给付方式已经明确约定，原审判决变更给付方式没有依据的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6170元，由崔建文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一七年一月十日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保2号申请人：张健，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人张健于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖云飞在金融机构的存款13500元或查封、冻结同等价值的财产。担保人张志刚自愿为张健向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖云飞名下的存款13500元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款13500元。案件申请费155元，由申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月九日书 记 员  王真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初336号原告胡雅兰(身份证号码4301211972********)，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省芙蓉区马王堆乡新桥村*组。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。原告胡雅兰不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）政府信息公开一案，本院于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡雅兰、被告马王堆街道办的委托代理人严松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅兰诉称，胡雅兰于2016年10月8日向马王堆街道办申请公开政府信息“《新桥村拆迁补偿安置实施方案》中的劳动力安置费和退养安置费的资金来源及发放适用情况”。马王堆街道办于2016年10月24日向胡雅兰作出《政府信息告知书》。马王堆街道办的答复不符合《政府信息公开条例》的相关权利，严重侵害了胡雅兰的合法权益。请求撤销马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》，立即向胡雅兰公开申请的政府信息。被告马王堆街道办辩称，马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡雅兰要求公开的信息内容不属于政府信息。《新桥村拆迁补偿安置实施方案》是新桥村民委员会指导的，村民委员会并非政府部门，故胡雅兰申请公开的信息属于村务公开的内容，不属于政府信息公开的范畴。胡雅兰应向新桥村民委员会申请公开，而不应申请马王堆街道办公开这一信息，应依法驳回胡雅兰的诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》，向马王堆街道办申请公开“《新桥村拆迁补偿安置实施方案》中的劳动力安置费和退养安置费的资金来源及发放适用情况”。2016年10月24日，马王堆街道办向胡雅兰作出《政府信息告知书》，告知“你所申请的内容不存在”。胡雅兰不服，诉至本院。另查明，《新桥村拆迁补偿安置实施方案》系长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会于2002年4月30日作出。上述事实，有胡雅兰《芙蓉区政府信息公开申请表》、马王堆街道办的《政府信息公开告知书》、《新桥村拆迁补偿安置实施方案》、《关于申请批复新桥村未安置村民拆迁、安置方案的请示》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：胡雅兰申请公开《新桥村拆迁安置补偿实施方案》中劳动力安置费和退养安置费的资金来源及发放情况。本案中，《新桥村拆迁安置补偿实施方案》系长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会制作并实施。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。新桥村民委员会不属于行政机关，故胡雅兰申请公开的不属于政府信息。关于胡雅兰诉称马王堆街道办事处获取了该信息的意见。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。胡雅兰提交了马王堆街道办事处《关于申请批复新桥村未安置村民拆迁、安置方案的请示》证明马王堆街道办事处获取了该政府信息。本案中，马王堆街道办事处向长沙市芙蓉区人民政府的请示报告虽提及《新桥村拆迁安置补偿实施方案》，但马王堆街道办事处，并非作出决定的机关，也未有证据表明马王堆街道办事处获取了《新桥村拆迁安置补偿实施方案》中劳动力安置费和退养安置费的资金来源及发放情况的相关信息。故马王堆街道办作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回胡雅兰的诉讼请求。本案受理费50元，由胡雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年一月三日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1125民初954号原告：代明月，女，汉族，1952年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇。委托代理人：王海发，男，汉族，1952年5月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇，系原告丈夫。被告：邹军卓，男，汉族，1963年4月18日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县新寺镇。原告代明月与被告邹军卓健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告代明月及委托代理人王海发、被告邹军卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代明月向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6633.24元、交通费1130元、误工费及护理费各1500元；2.请求由被告承担原告精神损失费5000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告哥哥邹军平在门口违规修建发电机房，严重影响原告商铺视线，下午17时许，邹军平在门口修发电机房，原告发现后与邹军平及其家人发生争吵，后被告（系邹军平姐）从房间里冲出来，对原告进行殴打，将原告打倒在地后她就离开了。原告家人闻讯报警，后拨打120将原告送到漳县人民医院检查，大夫建议转院，家人连夜租车将原告送到兰大一院就诊，在急诊科住院一晚，因没有床位又转到兰大二院，直到兰州肺科医院才住院治疗，5月21日因原告经济困难，被迫出院。派出所曾协调处理，但未果，故诉。对误工费、肺科医院的医疗费与本案无关，愿放弃。邹军卓辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事情发生时间属实，我兄弟邹军平将放在门前的发电机往家里移动时，我父亲邹尚文要拿抬电机的钢管，代明月不让拿，要求先移走砖头，双方发生争吵，我见状也出来与原告争吵，原告拿砖头打我时，我将砖头夺下，并没有发生撕打。原告自行躺倒在地边骂边扔砖头，之后派出所的民警就来了，事情经过大致如此。不承担原告损失，我没有打原告，有监控光盘为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹军卓承认原告主张的以下事实：2016年5月20日，漳县新寺镇新寺村���贸商场对面住户邹军平因修机房与隔壁邻居原告代明月发生争吵，当日17时许原、被告又因此争吵。120将原告送到漳县人民医院检查，在大夫建议下，家人当夜租车将原告送到兰大一院就诊，在急诊科住院一晚，花去医疗费2297.3元，交通费1260元；因无床位又转到兰大二院门诊治疗。原告之伤，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，构不成轻微伤，经新寺派出所处理未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争吵时，相互撕扯，被告将原告推到在地，并在原告腹部踢了一脚。被告对以上事实未承认，但新寺派出所的处罚决定书、证人证言及原、被告的询问笔录等证据能相互印证证实，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告邹军卓殴打原告代明月，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担原告经济损失，同时，原告亦有撕扯行为，应承担相应责任。关于原告护理费参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天105.5元计，精神损失费因未造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告邹军卓赔偿原告代明月医疗费等经济损失3662.8元的70%即2564元，其余1098.8元由原告代明月承担。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，由被告邹军卓负担140元、原告代明月负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  窦学真人民陪审员  魏凯华二〇一七年一月五日书 记 员  孙晓宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)晥1222民初5394号原告：阜阳市太和盐业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：徐贺飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：曹林，该公司员工。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘炜，该公司总经理。原告阜阳市太和盐业有限公司（以下简称太和盐业公司）与被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称合肥金紫荆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和盐业公司的委托诉讼代理人吴涛、曹林到庭参加诉讼，被告合肥金紫荆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和盐业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令合肥金紫荆公司支付货款人民币1017700元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按全部货款1‰计算）2、本案诉讼费用由合肥金紫荆公司承担。诉讼过程中，太和盐业公司放弃要求合肥金紫荆公司支付滞纳金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按全部货款1‰计算）的诉讼请求。事实和理由：自2014年以来，合肥金紫荆公司共三次向太和盐业公司购买聚乙烯复合膜，但太和盐业公司将货物交付后，合肥金紫荆公司却未能按照约定支付货款。2016年8月23日，太和盐业公司向合肥金紫荆公司发出企业账务询证函，双方确认合肥金紫荆公司欠太和盐业公司货款1017700元。该款经太和盐业公司多次催要未果，为此，太和盐业公司诉至法院。合肥金紫荆公司未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年以来，合肥金紫荆公司共三次向太和盐业公司购买聚乙烯复合膜，但太和盐业公司将货物交付后，合肥金紫荆公司却未能按照约定支付货款。2016年8月23日，太和盐业公司向合肥金紫荆公司发出企业账务询证函，双方确认合肥金紫荆公司欠太和盐业公司货款1017700元。该款经太和盐业公司多次催要未果，为此，太和盐业公司诉讼来法院。本院认为，太和盐业公司与合肥金紫荆公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后太和盐业公司向合肥金紫荆公司履行了全部的供货义务，合肥金紫荆公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任。由于经双方对账合肥金紫荆公司还欠太和盐业公司货款1017700元，故合肥金紫荆公司应支付太和盐业公司货款1017700元。合肥金紫荆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和盐业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠阜阳市太和盐业有限公司货款1017700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13959元，减半收取6980元，由合肥金紫荆包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年一月二十日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24493号原告罗顺湖，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。被告东莞市寮步房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市寮步镇镇南路城建办大楼。法定代表人杨洪杰。委托代理人吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市美之居物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园S45A铺。法定代表人陈晓棠。委托代理人郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。委托代理人陈智超，广东凯通律师事务所律师助理。原告罗顺湖诉被告东莞市寮步房地产开发总公司（以下简称寮步房地产公司）、东莞市美之居物业投资有限公司（以下简称美之居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易飞、被告寮步房地产公司委托代理人唐静、被告美之居公司委托代理人郑晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺湖诉称，2015年2月12日被告与原告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅售予原告，原告按合同约定履行了付款义务，但被告时至今日未按合同约定履行交房义务，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即向原告交付位于东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅（价值178万元整）。被告美之居公司辩称，一是该楼盘预售许可证已超过期限，三方签订的《房屋买卖合同》应属无效，二是原告没有交齐购房款，无权要求被告交房。被告寮步房地产公司辩称，案涉楼盘是开放商挂靠我方开发的，销售交房等是实际开放商的义务；双方签订的买卖合同没有备案，且房款没有付清。经审理查明，2015年2月12日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：两被告将东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅出售给原告，建筑面积为421.5平方米，房价为1780000元，原告应一次性支付房款，但是未明确约定房款支付的时间及房屋交付时间。同日原告与两被告签订《补充协议》，协议约定：原告已经充分了解并知晓翠湖花园因手续问题目前暂时不能确权办理房产证一事，原告不能因案涉房屋无法确权及不能办理房产证为由追究两被告的法律及经济责任。2013年1月8日原告向被告美之居公司支付案涉房屋房款880000元。关于《商品房买卖合同》的效力，被告美之居公司主张案涉房屋是现房，合同签署时案涉房屋的预售许可证已经过期又没有办理销售许可证，因此合同无效；原告主张，案涉房产不属于预售，是现房，因此合同合法有效。关于原告是否足额支付房款。双方确认案涉房屋先是售予黄德安，与黄德安的房屋买卖合同解除后将案涉房屋卖给原告。原告主张，案涉房屋的总价实际为2880000元，黄德安已支付给美之居公司2000000元，由于黄德安无力支付余款，被告美之居公司、原告及黄德安三方协商，由美之居公司收回案涉房屋，再售予原告，原告支付了880000元给美之居，并另支付2120000元给黄德安；原告提交黄德安、黄平出具的承诺函拟证明原告、黄德安、美之居公司协商一致将案涉房产售予原告，原告提交银行流水拟证明其向黄德安支付两百多万。被告美之居公司主张，黄德安与美之居公司签订合同后，黄德安没有向美之居公司支付任何房款，美之居公司将案涉房屋交付给黄德安，案涉房屋现由黄德安家人居住；原告尚有900000元房款未支付。庭审中被告寮步房地产公司向本院申请追加东莞市佑禧物业投资有限公司、黄德安、黄平为本案被告参加诉讼，本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告寮步房地产公司的申请没有法律依据，本院未予准许。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据、承诺书、银行流水，被告寮步房地产公司提交的挂靠协议书、协议书，被告美之居公司提交的预售许可证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，我国对商品房预售实行许可证制度，对商品房的现房销售并不实行许可证制度，被告美之居公司关于案涉房屋虽是现房但是没有取得销售许可证导致案涉商品房买卖合同应被认定为无效的主张没有法律依据，本院不予确认。原告与两被告签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应全面履行合同的约定。双方的《商品房买卖合同》约定房价为1780000元，被告美之居公司确认原告已支付房款880000元，原告提交的承诺函、银行转账流水并不能证明其已足额支付房款，原告应承担举证不能的法律后果。双方没有明确约定支付房款时间和交房时间，《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此两被告以原告未足额支付房款为由拒绝交房，合法有据。对于原告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗顺湖的全部诉讼请求。本案诉讼费10410元，由原告罗顺湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇一七年一月十六日书记员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审6号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人付占东，男，1984年10月出生，汉族，住文安县。被执行人刘跃疆，女，1985年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行付占东、刘跃疆征收社会抚养费260200元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的付占东、刘跃疆征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行付占东、刘跃疆征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1861号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周科良，男，1967年7月13日出生于安徽省，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人周科良因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1814号起诉书，指控被告人周科良犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周科良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周科良于2008年10月15日，向常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了粒金贷记卡（卡号62×××03，信用额度2万元），后使用信用卡周转资金等活动，透支本金13166.85元。常熟农村商业银行多次进行电话催款，并于2013年4月25日、5月15日向其发出催款通知，被告人周科良超过三个月仍未归还。被告人周科良归案后如实供述了自己的罪行。立案后，被告人周科良的家属还清上述信用卡的本息及欠款。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人周科良以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周科良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周科良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人周科良于2008年10月向常熟农村商业银行股份有限公司申领卡号62×××03的信用卡1张，信用额度为人民币2万元。被告人周科良取得信用卡后，使用信用卡消费、取现，截止2012年2月，该卡已透支本金13166.85元。常熟农村商业银行多次进行电话催款，并于2013年4月25日、5月15日向其发出催款通知，被告人周科良超过三个月仍未归还。2016年10月8日，沈阳市公安局皇姑分局民警至沈阳市沈北新区杭州路40号9号楼2-2-2室将被告人周科良抓获。经讯问，被告人周科良如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周科良的家属代其还清所欠本息。上述事实，被告人周科良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、蔡某的证言笔录，报案材料信息表，双挂号信寄送清单、汇总、紧急通知函、公安报案警告函、迟缴通知函，信用卡申请资料、交易明细，个人信用报告，业务凭条、常熟农村商业银行股份有限公司出具的逾期结清证明，存量房交易合同，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口登记表、基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科良以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周科良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周科良已退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周科良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人周科良的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周科良犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年一月五日书 记 员  史婷婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2472号原告:刘其明,男,1978年6月8日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告:李金芳,女,1976年11月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。两原告共同委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市���泽区高良涧法律服务所法律服务工作者。被告:周建美,男,1973年6月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘其明、李金芳与被告周建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘其明、李金芳及其委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告周建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其明、李金芳向本院提出诉讼请求：1、被告周建美偿还原告欠款120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告和被告合伙购买了一辆大货车，车子总价为450000元。车子挂靠在淮安思远汽贸商贸有限公司。双方约定车子共同拥有，被告负责日常运输，被告每月支付原告4000元，但事��上被告只支付过三个月费用。2012年10月，被告和原告商量后将车子挂靠在盱眙银联汽车运输公司，后被告擅自将车子过户到自己名下，并将车子抵押给该挂靠公司，在拿了140000元后失去了联系。期间原告报警反映过这个情况，2015年8月17日原告找到了被告，被告向原告出具了120000元欠条，但车款140000元不肯出具欠条。现原告先就120000元的欠条向被告主张权利，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周建美未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了思远销售合同、协议、欠条、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，原告刘其明与淮安思远商贸有限公司签订购买合同，以350000元价格购买了一辆大货车。原告刘其明和被告周建美约定待车辆贷款还清后车子归双方共同所有，被告负责日常运输，被告每月支付原告4000元。车贷还清后，2012年被告在征得原告同意后将车子转挂靠在盱眙银联汽车运输公司。后被告向该挂靠公司借款并将车子抵押给该公司。双方发生纠纷，2015年8月17日原告找到被告，被告向原告出具了120000元欠条。因原告索要该欠款未果故引发诉讼。另查明，原告刘其明与原告李金芳系夫妻关系。本院认为，原告刘其明、李金芳与被告周建美之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的��律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建美于判决生效后十日内偿还原告刘其明、李金芳欠款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一七年一月十三日书记员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501财保3号申请人：王春生，男，汉族，1973年1月5日出生，个体，现住内蒙古自治区。申请人：包达古拉，女，蒙古族，1955年1月5日出生，现住内蒙古自治区。被申请人：薛利宏，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人王春生、包达古拉于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛利宏存储在二连浩特市铁路货物场对面仓库内的价值605500元的纺织原料驼素毛、飞子、灰丝予以扣押。申请人王春生、包达古拉以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人薛利宏存储在二连浩特市铁路货物场对面仓库内的价值605500元的纺织原料驼素毛、飞子、灰丝，查封期限为2017年1月10日至2019年1月9日止；二、申请人王春生、包达古拉的保险单作为担保。案件申请费3548.00元，由申请人王春生、包达古拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赛西二○一七年一月十日书记员萨日那
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初430号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人狄则政，男，1981年8月14日出生于江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。2001年4月26日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2011年5月10日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月5日刑满释放。被告人狄则政因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人狄则政犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人狄则政到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月下旬某日,被告人狄则政在被害人喇某的家中，接受被害人喇某的委托帮助其儿子办理转学,并收取被害人喇某人民币20000元用于办理转学。后被告人狄则政在明知无法帮助被害人喇某办成的情况下，谎称事情已办妥，并不断示意被害人喇某给其汇款用以疏通关系,两次骗取被害人喇某人民币76000元。在被害人喇某察觉受骗后，被告人狄则政退还人民币6000元，后不再与被害人喇某联系。2016年8月27日，被告人狄则政被抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人狄则政在开庭审理时亦无异议，且有被告人狄则政的户籍材料、受案登记表、银行交易记录等书证；证人狄某、宗某、姜某等人的证言；被害人喇某的陈述；被告人狄则政的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人狄则政以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人狄则政犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人狄则政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人狄则政归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人狄则政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人狄则政返还被害人喇某90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米 玲人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一七年一月二十二日见习书记员  夏 超
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822���初70号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托诉讼代理人：杨芳，系原告单位员工。委托诉讼代理人：曾祎瑞，系原告单位员工。被告：吴金宝，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：卢桂琴，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴正奇，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛玉婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇、毛玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年1月25日公开开庭进行��理。原告委托诉讼代理人曾祎瑞，被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇到庭参加诉讼，被告毛玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金宝归还借款本金90000元及截止2016年12月24日利息2415.95元、罚息954.45元，共计93370.40元（2016年12月25日至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、判令被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷对上述债务承担最高额不超过人民币15万元整连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷签订了编号为（331102151029）浙泰商银（高保）字第（0055800161）号最高额保证合同一份，该合同约定：卢桂琴、吴正奇、毛玉婷自愿为吴金宝与原告在2015年10��29日至2017年10月29日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年11月12日，被告吴金宝因归还吴正奇信用卡需要，与原告签订了编号为（331102151029）浙泰商银（个借）字第（0055800161）号《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币9万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，借款月利率为9.09‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月20日，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2015年11月12日向被告吴金宝发放了贷款。现被告吴金宝本金逾期，原告多次催告其均不予理睬。为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告吴金宝���原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告吴金宝向原告借款90000元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，月利率为9.09‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告还与被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷愿为原告与被告吴金宝在2015年10月29日至2017年10月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。同日，原告为被告吴金宝发放贷款150000元。截止至2016年12月24日，被告吴金宝尚欠原告贷款本金90000元、利息2415.95元、罚息954.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金宝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行贷款本金90000元、利息2415.95元、罚息954.45元，合计93370.40元（利息已计算至2016年12月24日，自2016年12月25日至款项还清之日止利息按原合同约定逾期利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷对上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1067元，由被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇、毛玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑 颖二〇一七年一月二十五日书记员 徐利文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2994号原告：樊钦文，男，1978年8月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：孙德国，男，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市市中区。原告樊钦文与被告孙德国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊钦文到庭参加诉讼，被告孙德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊钦文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年10月，被告从原告处赊购材料，共计货款8000元，后向原告出具欠条。经多次催要，被告未给付上述货款。被告孙德国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠樊钦文材料货款8000元。欠款人：孙德国。后因未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告孙德国缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付材料货款8000元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费及其他费用由被告承担，本院将根据原告诉请内容确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙德国作为买受人至今未给付原告即出卖人樊钦文货物价款，应承担继续履行之义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德国于本判决生效后3日内给付原告樊钦文货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年一月十九日书记员  赵 晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2568号原告：广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇石岗下谭村。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号。法定代表人：黄志宇，职务：主任。委托代理人：黄源水，该办事处工作人员。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。第三人：李育成，男，汉族，1955年3月16日出生，住广州市花都区。第三人：朱少明，女，汉族，1970年11月11日出生，住广州市越秀区。原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社不服被告广州市花都区人民政府花城街道办事处，第三人朱少明、李育成征收补偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社诉称，2008年11月19日，原告与第三入李育成签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于广州市花都区狮岭镇石岗村姓陈庄前面鱼塘及周边的土地约3300平方米发包给第三人李育成使用，承包期限共20年，从2009年1月1日至2028年12月31日。合同第十条约定：“承包期内，乙方不得将上述承包土地的经营权转让、转包、分包给第三人使用”。同日签订《土地承包合同补充协议》（下称补充协议）一份，约定在合同期内，鱼塘周边的土地必须要按榕树山庄改建平面建筑规划图施工改建，大厅及客房均为主体建筑，用钢筋、水泥、砖结构，瓦面均为锌铁瓦盖顶。合同第十二条约定，合同期满，不动产归原告所有。合同签订后，第三人李育成将原有建筑物推倒重建，按照补充协议的约定改建成了现有的不动产。如果李育成按照合同的约定自己经营的话，根据合同第十二条的约定，租赁期限届满之后，所有不动产都要交回给原告所有，故李育成对大榕树山庄的不动产只享有二十年的使用权，不享有所有权。按照合同的这一约定，大榕树山庄征拆时，不动产征收补偿款应当以20年为基数，扣减已经使用的年限来分配补偿款，不得把全部的不动产的补偿款都补偿给李育成。但是，事实上，第三人李育成承包之后，没有自己经营，而是违反合同第十条的约定，将涉案土地转包给了第三入朱少明经营，因此，李育成既不能领取不动产的补偿款，也不能领取经营者的补偿款。首先，涉案房屋及附着物虽然由李育成改建而成，但其违约转包的行为已经满足合同提前解除的条件，按照约定原告有权解除合同并收回涉案不动产。其次，李育成并不是广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者，也就不是被拆迁入，不是征收补偿的主体，不得领取广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者的征收补偿款。而朱少明虽然是广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者，但朱少明没有与原告签订《土地承包合同》，无权使用涉案土地，涉案土地上盖的房屋、建筑物及构筑物都不是朱少明所建，故朱少明无权享有本案所涉及的不动产征收补偿款。而且，朱少明经营的广州市花都区狮岭大榕树山庄在2013年11月28日因经营不善被注销，经营损失、提前搬迁的奖励等都不应当发放给朱少明。综上所述，两个第三人都无权获得涉案不动产的补偿款。但是，在没有足够的事实依据和法律依据的情况下，被告却将本案所涉的全部不动产补偿款都发放给了两个第三人，严重损害了原告的合法权益。《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第三十一条第三款规定：“除房屋外的一般地上附着物的补偿对象为所有权人，如无产权证明，则为建设人、使用人，承包经营协议另有约定的除外。”本案涉案建筑物虽然是李育成改建而成，但合同有特别约定。按照约定、李育成的违约转包的事实以及相关的法律规定，涉案补偿款不应当发放给第三人。被告却在没有足够合同依据、事实依据和法律依据的情况下，将涉案房屋、建筑物及构筑物征收补偿款错误发放给了两个第三人，应当予以纠正。另外，由于被告拒绝向原告提供大榕树山庄的最终补偿金额的相关资料，原告只能以初步估价为依据起诉，故诉讼请求以法院调查获得的数据为准。综上所述，大榕树山庄的征收补偿款应当按照合同的约定以及历史事实进行分配。被告将全部补偿款发放给第三人，显然错误，且严重侵犯原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于原告经济合作社的负责人不配合村民维护自身权益，拒绝在起诉状上加盖公章，故原告只好依据上述规定由村民代表起诉。请求法院依法判令：1、被告变更广州市花都区狮岭大榕树山庄征拆补偿款的发放行为；2、被告将广州市花都区狮岭镇大榕树山庄征拆补偿中的园林补偿款33700元、房屋建筑物补偿款2060992元和构建物及附属设施征收补偿款626259元发放给原告；3、被告和第三人承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市花都区人民政府花城街道办事处辩称，一、本案虽列广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社作为原告，然而具状人一栏署名却为个别的几个村民，几名村民并非适格的原告，亦无诉权。二、原告诉请不属于行政诉讼受案范围，本案不属于人民法院受案范围。三、原告的起诉已经超过六个月的起诉期限。四、答辩人的行为合法，不存在违法情形。综上，请求驳回原告起诉。第三人李育成、朱少明没有陈述意见。经审查，根据原告的起诉状载明：原告与第三人李育成就原告的相关土地签订《土地承包合同》，之后李育成将相关土地转包给了朱少明，后被告在实施征收补偿工作中，将相关土地的全部不动产补偿款发放给了李育成和朱少明。谭启当、谭冠梯、谭启由等百余位当事人认为被告作出的征收补偿有误，遂以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义向本院提起行政诉讼，并提交了身份证复印件等材料证明其主体资格。本院于2016年12月22日告知本案原告委托代理人邓培启于七日内补充提交能够证明广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的村民人数和过半数村民同意以集体经济组织名义提起诉讼的材料，但原告逾期未能提交上述材料。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”谭启当、谭冠梯、谭启由等人以集体经济组织的名义向本院提起行政诉讼，但并未提交证据证实其均为该集体经济组织成员且人数已符合“过半数”的要求，因此谭启当、谭冠梯、谭启由等以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义起诉，尚不符合条件。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”谭启当、谭冠梯、谭启由等对土地补偿有异议，并未先申请行政机关裁决，其直接向本院起诉不符合上述规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬代理审判员  钱秀娟人民陪审员  曹丽萌二〇一七年一月五日书 记 员  方 海李艳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初390号原告：刘小兵，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：原告在被告湖北阳新项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2011年7月至2012年10月期间工资54,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计54,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北阳新项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬54,000.00元。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十七日书记员  郭 莎
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2017）川0421行审1号申请执行人米易县安全生产监督管理局。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人曹德兵，该局局长。委托代理人张玉林，男，1990年10月26日出生，汉族，系米易县安全生产监督管理局工作人员，住四川省米易县。被申请执行人马驰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。申请执行人米易县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人马驰安全生产行政处罚一案，本院于2017年1月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2015年12月15日，马驰负责的施工队按照四川安宁铁钛股份有限公司的委托，对该公司二车间进行三段磁选管道改造。14时许，周绍华按照王军华（施工队现场负责人）的安排，在14球磨进矿段之间一距地面3米左右的平台上安装二段磨矿改三段磨矿的输矿管道。17时许，周绍华从平台上摔下受伤（重伤）。2016年2月15日，米易县安全生产监督管理局对该起生产安全事故进行立案。米易县安全生产监督管理局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2016年6月12日，米易县安全生产监督管理局依据《四川省安全生产条例》第二十一条第三款、第六十八条之规定，作出（米）安监矿管罚[2016]第10号行政处罚决定书，决定对马驰处以罚款5000元的行政处罚，并限马驰于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2016年6月14日，米易县安全生产监督管理局向马驰送达了行政处罚决定书。此后，马驰既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月15日，米易县安全生产监督管理局向马驰送达了催缴通知书。此后，马驰仍拒不缴纳。为此，米易县安全生产监督管理局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人马驰拒不缴纳的罚款5000元。本院认为，米易县安全生产监督管理局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人马驰收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县安全生产监督管理局于2016年6月12日作出的（米）安监矿管罚[2016]第10号行政处罚决定书中“对马驰处以罚款5000元”的决定。案件受理费50元，由被申请执行人马驰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  赵秋岚二〇一七年一月十日书记员  唐 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初3438号原告：河南省俸皇酒业有限责任公司，住所地：泌阳县郭集镇。法定代表人：王健中，任董事长。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇叶沟。法定代表人：李书宇，任总经理。被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住所地：泌阳县工业区生活服务区1号楼。法定代表人：张闯，任经理。原告河南省俸皇酒业有限责任公司与被告泌阳县宇兴矿业有限公司、驻马店市悦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告河南省俸皇酒业有限责任公司的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告泌阳县宇兴矿业有限公司及被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省俸皇酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款1200万元，并向原告支付利息，利率按双方约定的月息4分5厘计算，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司因资金周转困难，在原告处借款1200万元。约定借款期限为三个月，如到期不还，被告愿以总借款金额的月息4分5厘并支付违约金。以被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司位于泌阳县《林果交易市场》的50套房产作抵押，并由王国强作保证。原告按照约定向被告泌阳县宇兴矿业有限公司履行了全部给付义务，而被告却不按期归还借款，其行为已构成违约。原告认为，被告无视信誉，长期欠款不归，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》及相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告限期连带归还本金及利息。以维护法律的尊严，保护原告的合法权益。二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月18日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告河南省俸皇酒业有限责任公司借款12000000元并出具借据一张，内容为：借据本公司泌阳县宇兴矿业有限公司因资金周转困难，今借到（××）河南省俸皇酒业有限责任公司现金（大写）壹仟贰佰万元整，￥1200万元整，借款期限为叁个（月）；如到期不还，愿以借款总金额的月息4分5厘并支付违约金并承担法律责任，特立此据。法人签章：李书宇公司公章：泌阳县宇兴矿业有限公司2014年8月18日担保人：张闯身份证：412822199011120034担保人：王国强身份证：（两担保人前方加盖公章：驻马店市悦盛房地产开发有限公司）。”2014年8月20日，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司向被告出具担保书一份，内容为：“担保书本公司自愿为泌阳县宇兴矿业有限公司，在河南省俸皇酒业有限责任公司借款：壹仟贰佰万元整，（￥：12000000）做担保，并以位于马谷田镇的马谷田林果交易市场的伍拾套房产作为抵押担保抵押物。如借款到期，泌阳县宇兴矿业有限公司无偿还能力，本公司愿承担担保人连带法律责任，并自愿将担保物房产过户给河南省俸皇酒业有限责任公司。公司名称：驻马店市悦盛房地产开发有限公司（加盖公章）法人签字：张闯2014年8月20日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，为此原告将此案起诉来院。另查明，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司所出具的担保书中的伍拾套房产的抵押物，并未办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告河南省俸皇酒业有限责任公司借款，并向原告出具有借据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告泌阳县宇兴矿业有限公司未按双方的约定履行偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还借款本金12000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，依照最高人民法院第二十九条的规定，原、被告借款合同中约定的利率为月息4.5%，超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%，从借款之日起（2014年8月18日）开始支付利息。关于被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司是否应当承担连带清偿责任问题，根据被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司向原告出具的担保书显示，明确表示愿意承担连带法律责任,但结合本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该连带保证责任的保证期间已过，保证人免除保证责任。但合同中驻马店市悦盛房地产开发有限公司又明确表示并以位于马谷田镇的马谷田林果交易市场的伍拾套房产作为抵押担保。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。原告于2016年10月22日起诉至法院开始主张抵押担保权利，并未超出该期间。虽然被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司以其房屋提供了担保抵押，但原告并未提供抵押登记的相关手续，根据相关法律规定，双方的抵押权并未设立，故不发生担保物权的效力，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，虽然抵押权未设立，但双方的抵押合同已经生效，因此，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省俸皇酒业有限责任公司偿还借款12000000元及利息（利息自2014年8月18日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司对上述债务在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46900元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司和驻马店市悦盛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年一月十日书记员  吕超
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初10号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘夫朝，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住孟津县。2016年11月8日因涉嫌盗窃被孟津县公安局刑事拘留，同年11月15日被孟津县公安局取保候审，孟津县人民检察院又于同年12月15日取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘夫朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰依法出庭支持公诉，被告人刘夫朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日上午9时许，被告人刘夫朝趁同村近邻刘某4后全家外出家中无人之际，刘夫朝在刘某4后家大门外棚子上找到刘某4后家大门钥匙，把大门锁开开，进入刘某4后家中将刘某4后卧室内靠近门口处桌子抽屉内零钱底下压的3900元偷走。刘夫朝将所盗赃款用于日常生活花销。案发后，刘夫朝所盗赃款退还刘某4后。上述事实，被告人刘夫朝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某4后的报案材料及陈述，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，到案经过，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘夫朝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘夫朝已退还被害人全部经济损失，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘夫朝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘夫朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳琦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民特4号申请人：罗林生，男，汉族，1970年4月11日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院于2017年1月13日受理了申请人罗林生、曹忠俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人罗林生、曹忠俊因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：曹忠俊欠罗林生工资5000元，于2017年1月31日前支付本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗林生与曹忠俊于2016年12月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一七年一月十六日书记员  李瑞芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初10号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴石磊，男，1990年2月4日出生于河南省汝州市，汉族，本科文化程度，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人吴石磊犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人吴石磊及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人吴石磊在登封市夜市街一摊位上饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至少林鹅坡武术专修院附近路段时，追尾前方蔡某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，致乘车人袁亚飞当场死亡，吴石磊因伤重送医院抢救。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴石磊承担事故的全部责任。经检验，吴石磊静脉血液中血醇含量为125.49mg/100ml。2016年3月17日，被告人吴石磊伤好出院后主动到登封市公安局交巡警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴石磊的供述；证人蔡某、杨某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴石磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴石磊及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，又积极赔偿被害人家属经济损失亦取得谅解，且被告人吴石磊在取保候审期间工作中侦破一起诈骗一百余人、涉案金额二百余万元、地域范围较广的诈骗案件，被告人吴石磊有重大立功表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人吴石磊在登封市夜市街一摊位上饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至少林鹅坡武术专修院附近路段时，追尾前方蔡某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，致乘车人袁亚飞当场死亡，吴石磊因伤重送医院抢救。登封市公安局交巡警大队认定被告人吴石磊承担事故的全部责任。经检验，吴石磊静脉血液中血醇含量为125.49mg/100ml。2016年3月17日，被告人吴石磊伤好出院后主动到登封市公安局交巡警大队投案。上述事实，被告人吴石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某等人证言；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；公安机关出具的被告人吴石磊的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。关于辩护人提出被告人有重大立功表现的辩护意见，经查，登封市公安局出具情况说明证实被告人吴石磊于2014年5月到登封市公安局刑侦大队工作，从事接处警、打击犯罪、开展宣传教育等工作；被告人吴石磊于2016年3月取保候审重返工作岗位后接到市民杨金晓报案，对杨金晓提供的犯罪嫌疑人信息进行侦查，于2016年4月27日将涉嫌诈骗罪的张志锋抓获归案，侦破了一起诈骗一百余人、涉案金额二百余万、地域范围横跨安阳市、鹤壁市、新乡市、郑州市、洛阳市、开封市、许昌市、平顶山市、南阳市的诈骗案件。根据司法解释的规定，负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家机关工作人员利用职务便利提供的线索、材料的,不能认定为立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴石磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吴石磊犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吴石磊应在此幅度内予以量刑。被告人吴石磊犯罪后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:被告人吴石磊犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十三日书记员  王瑞霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。主要负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：郭飞，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：葛静，女，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：梁爽，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郭鹏，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽虢汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路北万振逍遥苑18幢3单元3309室，注册号340100000536701（1-1）。法定代表人：郭飞，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告郭飞、葛静、梁爽、郭鹏、安徽虢汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年一月九日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初41号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗永生，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县，身份证号码：510XXXX。2006年11月22日因犯抢夺罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑3年。2016年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人郑家勇，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县，身份证号码：510XXXX。2016年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗永生、郑家勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人罗永生、郑家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月20日8时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇XX路X号“XX幼儿园”门口外面路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人杨某某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，经鉴定该项链价值15744元；2、2016年8月19日7时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇工业园区横一路“XX家具厂”门口外的路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人王某某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走，经鉴定该项链价值4470元；3、2016年8月6日7时许，被告人罗永生伙同被告人郑家勇在邛崃市XX镇XX路延伸线到XX街的路边，由被告人郑家勇负责驾驶自己的红色银钢牌125摩托车搭乘被告人罗永生选择作案目标，被告人罗永生具体实施抢夺，将被害人苏某某脖子上佩戴的一截黄金项链抢走，经鉴定该截项链价值894元。2016年8月23日，被告人罗永生、郑家勇在邛崃市XX镇XX路与XX大道交汇处红绿灯处被邛崃市公安局民警抓获，对被告人郑家勇驾驶的红色银钢牌125摩托车一辆予以扣押，到案后二被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗永生、郑家勇在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人的供述、辩认笔录和指认作案现场的照片，被告人罗永生、郑家勇的身份信息，被害人杨某某、王某、苏某某的身份信息和陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永生、郑家勇相互伙同，以非法占有为目的，趁被害人杨某某、王某、苏某某不备之机抢夺其财物，抢夺数额为21108元，属数额较大，被告人罗永生、郑家勇的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人罗永生、郑家勇犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗永生、郑家勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人罗永生、郑家勇在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人罗永生有犯罪前科，应当酌情从重处罚。扣押在案的红色银钢牌125摩托车一辆，依法应当予以没收。被害人的损失依法应由二被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗永生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人郑家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的作案工具红色银钢牌125摩托车一辆，予以没收，由公安机关负责处理。责令被告人罗永生、郑家勇于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人杨某某人民币15744元、被害人王某人民币4470元、被害人苏某某人民币894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年一月十八日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定的标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2080号之二申请执行人：高建福，男，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元***号。被执行人:张丽丽，女，1959年4月1日出生，汉族，通达商店退休职工，住哈尔滨市道外区药六嘉园*号楼*单元***室。被执行人贾春艳，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区药六嘉园*号楼*单元***室。关于申请执行人高建福与被执行人张丽丽、贾春艳民间借贷纠纷一案,本院（2016）黑0104民初4123号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张丽丽自动履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人高建福167550元，申请执行人高建福放弃对其他债务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4123号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 洋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初932号原告林业荣，男，1966年6月28日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，个体工商户。被告何小波，男，1983年10月11日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，务农。委托代理人何国宝，男，1963年4月6日生，汉族，云南省曲靖市���，小学文化，务农，系何小波父亲。原告林业荣诉被告何晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月22日，本院公开开庭审理了本案，原告林业荣、被告何晓波委托代理人何国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业荣诉称，2015年3月7日至2016年1月22日，被告何晓波和其弟及员工多次到原告铺子赊购建筑机械、材料，经2016年2月1日双方结账，被告拖欠原告货款8000元。2016年3月21日至2016年5月25日，被告何晓波等人多次又与原告赊购货物，经2016年8月11日双方结账，被告又拖欠原告货款14259元，两次欠款被告都分别出具“欠条”，约定2016年8月20日左右付清。该款经多次催要无果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款22259元，并承担本案��讼费用。被告何晓波辩称，对拖欠原告8000元货款没有异议。14259元货款要通过对账后方能确认数额。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告林业荣主张的14259元货款是否应予支持？针对以上争议，原告林业荣向本院提交“欠条”二份。欲证明经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告共拖欠原告货款22259元，约定2016年8月20日左右付清的事实。经质证，被告何晓波对原告提交证据中的8000元货款没有异议，对14259元货款认为要通过对账确认数额后方能支付。被告何晓波未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告林业荣向本院提交的“欠条”，有被告何晓波的签字捺印，能证明经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告何晓波共拖欠原告林业荣货款22259元，约定2016年8月20日左右付清的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告何晓波等人多次到原告林业荣经营部赊购建筑机械、材料，经2016年2月1日、8月11日双方结账，被告共拖欠原告货款22259元，约定2016年8月20日左右付清。该款经原告催要未果。2016年11月29日，原告林业荣向本院提起诉讼，要求被告及时支付货款22259元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告何晓波欠原告林业荣货款22259元，经双方结账，“欠条”��有被告何晓波的签字捺印，事实清楚，被告负有法定支付义务。被告关于14259元货款需对账确认方能支付的辩解，因双方系完全民事行为能力人，结账后被告以“欠条”的形式已予以认可，且法庭多次要求其到庭仍置若罔闻，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告何晓波在本判决生效后5日内给付原告林业荣货款22259元。本案征收案件受理费180元，由被告何晓波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年一月十一日书记员  段俨玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初15号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张士文，男，1967年2月20日出生，汉族，高中文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。辩护人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被告人张立楠（曾用名：张德男），男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。被告人张士卫，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月11日因拒不执行法院判决被宁河区人民法院拘留十五日，2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张士文、张立楠、张士卫犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张士文及其辩护人黄建明、被告人张立楠、张士卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人张立楠的儿子与刘某的儿子在玩耍时发生矛盾，后被告人张士文、张立楠、张士卫等人找到刘某家，与刘某的妻子朱某发生口角。后被告人张士文、张立楠、张士卫用拳脚、砖头将持菜刀乱砍的刘某打伤；被告人张士文、张立楠被刘某砍伤。经鉴定，刘某的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。张士文的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。有眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。张立楠的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张士文、张立楠、张士卫被公安机关传唤到案。被告人张士文、张立楠、张士卫与刘某达成协议，赔偿了被害人120000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人张士文、张立楠、张士卫的行为均已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张士文、张立楠、张士卫对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人张士文的辩护人提出：1、被告人没有前科劣迹，认罪态度较好；2、被告人与被害人达成了协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被害人存在一定过错。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月19日19时许，在天津市宁河区东棘坨镇史家庄村，被告人张立楠的儿子与刘某的儿子在玩耍时发生矛盾，后被告人张士文、张立楠、张士卫等人找到刘某家，与刘某的妻子朱某发生口角。后被告人张士文、张立楠、张士卫用拳脚、砖头将持菜刀乱砍的刘某打伤；被告人张士文、张立楠被刘某砍伤。经鉴定，刘某的额骨骨折、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕、双眼部挫伤、11、12牙齿缺损、颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。张士文的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。有眼部挫伤、右手挫伤、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。张立楠的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤、颅骨外板骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张士文、张立楠、张士卫被公安机关传唤到案。被告人张士文、张立楠、张士卫与刘某达成协议，赔偿了被害人120000元，取得了被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等书证；2、三被告人的身份证明；3、证人李某某、孙某、任某等人的证言；4、鉴定意见、勘验笔录、视听资料；5、被害人的陈述；6、三被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张士文、张立楠、张士卫故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张士文、张立楠、张士卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人张士文、张立楠、张士卫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。对被告人张士文的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张士文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人张立楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人张士卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。随案移送砖头五块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二○二○一七年一月二十四日书记员  :李莹附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初14号公诉机关泰和县人民检察院。被告人赖某某，男，1982年8月18日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年8月6日晚上，被告人赖某某酒后驾驶二轮摩托车，在泰和县马市镇105国道撞上一辆小汽车，致其本人受伤、两车受损。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人赖某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人赖某某血液中检出酒精成分，含量为263.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人赖某某在公安机关的供述，证人曾某、陈某、肖某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，公安机关对被告人赖某某的抽血视频，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第498号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2016]临鉴字第917号《法医临床鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第166号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人赖某某归案情况的办案说明，被告人赖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人赖某某应依法惩处。鉴于被告人赖某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一七年一月二十三日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竟驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5307号之一原告：南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。被告：临朐山水水泥有限公司，住所地山东省临朐县。法定代表人：刘树清，该公司总经理。原告南通升辉建材科技有限公司与被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告临朐山水水泥有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，南通升辉建材科技有限公司自愿向本院申请撤回对临朐山水水泥有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通升辉建材科技有限公司撤诉。案件受理费7584元，减半收取3792元，由南通升辉建材科技有限公司负担。审 判 长  郑 娟审 判 员  严子真代理审判员  李 敏二〇一七年一月九日书 记 员  王慧萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4445号原告：王金智。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：唐少宇。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司。被告：鲍桂岭。法定代表人：苏东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。原告王金智与被告唐少宇、临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称新鲁运公司）、鲍桂岭、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金智的委托诉讼代理人陈华，被告新鲁运公司的委托诉讼代理人张永刚，被告人寿财险临沂支公司的委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。被告唐少宇、鲍桂岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王金智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用合计人民币45078.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日22时55分，被告唐少宇驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁QRX**挂）由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京上海）889KM处，车辆与其前方原告乘坐由谢建华驾驶原告所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤。该起事故经交警部门认定唐少宇负责事故的主要责任，谢建华负事故的次要责任，原告不承担责任。被告新鲁运公司、被告人寿财险临沂支公司分别系被告唐少宇驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。现原、被告就该起事故的赔偿适事宜未能达成赔偿协议。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告汽车运输公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁QVX**挂车是由被告鲍桂岭以分期付款的方式向我方购买的，鲍桂岭是该车辆的实际车主，我方仅是该车辆的登记车主，不应承担本案的民事赔偿责任。吊车费、清障费不予认可，保险公司定损单中已经包括了施救的费用。护理费无相关护理人员的证据，计算标准和依据我方不予认可。误工费应当按照原告户籍所在地农村的标准予以计算。交通费，原告仅仅提供了100多元的交通费票据与本案有关联性，其他的均无证据，不予认可。住宿费无相关的票据证明，不予认可。被告鲍桂岭未到庭，但提供答辩意见为，我是鲁Ｑ×××××/鲁QVX**挂车车主，被告唐少宇是我雇佣的驾驶员。被告人寿财险临沂支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，保险关系以保险合同的原件为准。对从业资格证等复印件的真实性有异议。我公司确认的车辆损失包括了施救费是7000元，对于其主张的停车费、吊车费、清障费无相关的合法证据，且其中由原告将车拖回了浙江异地修理，而导致扩大了损失。医疗费应扣除15%的非医保。对于鉴定费我公司不予承担，同时其鉴定的结论为不构成伤残等级，鉴定费也是原告扩大的损失。被告唐少宇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车信息查询单、人寿财险临沂支公司的车辆损失情况确认书、维修票据、维修清单、营业执照、停车费发票、吊装费收据、清障登记表、出院记录，检查报告单，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、道路从业人员资格证、交通费票据、分期付款购车合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月11日22时55分左右，被告唐少宇驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QRX**挂重型普通半挂车由北向南行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）889KM处，与其前方案外人谢建华驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，事故造成浙Ａ×××××号轻型普通货车的乘车人王金智、高文潮受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：唐少宇负本起事故的主要责任，谢建华负本起事故的次要责任，王金智、高文潮无责任。唐少宇驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QRX**挂重型普通半挂车在被告人寿财险临沂支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于受伤次日（2015年8月12日）先后入住宝应县第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、萧山区第二人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院。原告伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：王金智于2015年8月11日因交通事故受伤，致全身多处软组织损伤；1、不构成道路交通事故伤残等级；2、评定其伤后误工期限：90日，护理期限：30日，营养期限：30日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告王金智系道路运输业从业人员，系浙Ａ×××××号轻型普通货车车主，谢建华系其雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QRX**挂重型普通半挂车登记车主系被告新鲁运公司，上述车辆系被告鲍桂岭以分期付款方式从新鲁运公司处购买，鲍桂岭是实际车主，被告唐少宇系鲍桂岭雇佣的驾驶员。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费14011.69元；住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；营养费450元（15元/天×30天）；护理费1800元（60元/天×30天）；误工费15183.86元（2015年度江苏省道路运输业平均工资61579元/年÷365天×90天）；鉴定费730元；交通费酌情认定1200元；车辆维修费8000元；停车费960元；清障费390元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计42923.55元。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QRX**挂重型普通半挂车在被告人寿财险临沂支公司处投保了交强险，首先应由被告人寿财险临沂支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告26363.86元(本起事故造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿平均划分；含鉴定费730元)。超出交强险赔偿限额部分，因被告唐少宇承担本起事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告人寿财险临沂支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），可以由被告人寿财险临沂支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿11591.78元[（42923.55元－26363.86元）×70%]。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王金智损失37955.64元（26363.86元+11591.78元）；二、驳回原告王金智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王金智负担73元，被告鲍桂岭负担390元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年一月十七日书记员 刘海燕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初5200号原告：陈忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新科,安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：高广勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈化勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈忠与被告高广勇、陈化勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人陈新科与被告陈化勇到庭参加诉讼，被告高广勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令高广勇偿还借款120000元；2、判令陈化勇在上述款项中的50000元范围内与被告高广勇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告高广勇向原告陈忠借款40000元，借款期限为2个月;2015年8月1日,被告高广勇向原告陈忠借款50000元,被告陈化勇承担连带担保责任；2015年10月26日,高广勇向原告陈忠借款30000元。从2015年底开始，原告多次找到上列被告，索要以上借的现金，被告均已无力偿还为由，欠拖自今无理不含。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈化勇辩称，关于在2015年8月1日，被告高广勇向原告陈忠借款50000元，我是担保人，没有异议。高广勇未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告高广勇向原告陈忠借款40000元，借款期限为2个月;2015年8月1日,被告高广勇向原告陈忠借款50000元,被告陈化勇为其提供担保，双方未约定担保方式;2015年10月26日,高广勇向原告陈忠借款30000元。后原告多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告陈忠提供的身份证、借款合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告陈忠主张被告高广勇偿还其120000元借款，被告陈化勇在其为被告高广勇借款担保的50000元范围内承担连带担保责任，予以认可。被告高广勇应当偿还该借款。陈化勇作为担保方，应按约定的方式承担连带保证责任，陈化勇在承担保证责任后有权向高广勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广勇于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款120000元。二、被告陈化勇在其为被告高广勇借款担保的50000元范围内承担连带清偿责任。三、被告陈化勇在履行上述第二项义务后，有权向被告高广勇追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高广勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年一月十日书记员  陈 兵
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执582号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。法定代表人陈鲁鹏，董事长。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市龙裕冶金贸易有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。本院于2015年12月16日作出（2015）三民初字第506号民事判决书已生效。由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈鲁鹏、陈酌琴未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第506号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。