wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1593号原告：杭州拱墅天资国色美食娱乐有限公司。法定代表人：谢应芳。委托代理人（特别授权代理）叶一妙、郑艳艳。被告：张学凤。本院在审理原告杭州拱墅天资国色美食娱乐有限公司诉被告张学凤合同纠纷一案中，因原告杭州拱墅天资国色美食娱乐有限公司未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一五年六月十八日代书记员 包婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1399号原告：苍南县以琳铝材经营部。负责人：吴丽清。委托代理人：杨奔。被告：周家忠。本院于2015年5月21日受理了原告苍南县以琳铝材经营部诉被告周家忠买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈华清独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苍南县以琳铝材经营部的委托代理人杨奔到庭参加诉讼，被告周家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：原告苍南县以琳铝材经营部系个体工商户，经营者为吴丽清。2013年9月16日、2013年9月18日，被告两次向原告购买铝合金材料，共结欠货款7538元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求判令被告支付原告货款7538元。以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、负责人身份证复印件、被告人口信息、售货清单等证据及原告庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告周家忠签字的售货清单为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款7538元，事实清楚，现原告主张被告支付该货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周家忠应于本判决生效后十日内支付苍南县以琳铝材经营部货款7538元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周家忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈华清二〇一五年六月十八日书 记 员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1704号原告奉某某，女，住四川省渠县。被告高某某，男，住福建省福州市江洋农场。本院在审理原告奉某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告拟再给被告考虑一段时间为由申请撤诉，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告奉某某负担。审判员  宋剑津二〇一五年六月九日书记员  吴凌燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1号申请执行人张闯，住河北省涿州市。被执行人刘明，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2386号民事调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字2386号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一五年六月二十三日书记员 ：刘建斌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01738号原告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。被告彭俞舒，男，1991年5月8日出生，汉族，居民。第三人杜香莲，女，1970年4月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告彭国勇诉被告彭俞舒、第三人杜香莲赠与合同纠纷一案中，原告彭国勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭国勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，应由原告彭国勇负担，鉴于原告彭国勇目前经济困难，本院决定收取1000元，其余免收。审判员  李晓林二〇一五年六月一日书记员  廖秋林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第1316号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告董彩虹。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告董彩虹物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告董彩虹起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告董彩虹的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第92号上诉人（原审原告）郝成凯上诉人（原审原告）张朝军上诉人委托代理人佟咏，系黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县粮食局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路74号。法定代表人曲政利，男，职务该局局长。委托代理人郝守良，男，1963年12月27日出生，汉族，系宝清县粮食局留守处负责人，住宝清县宝清镇建设新村。上诉人郝成凯、张朝军因与被上诉人宝清县粮食局合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2014）清民再字第1号民事判决；二、发回宝清县人民法院重审。审 判 长  曹红霞审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一五年六月五日书 记 员  潘 鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01177号原告刘宝新，男，汉族，农民。被告陈大鹏，男，农民。本院在审理原告刘宝新与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘宝新于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝新撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宝新负担。代理审判员  王靖伟二〇一五年六月五日书 记 员  陈俊霖
甘肃省庆阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）庆中执字第13号申请执行人李元峰，男，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省平凉崆峒区人，农民。住平凉市崆峒区。申请执行人孙进闽，男，汉族，1954年11月11日出生，山东省东营市河口区人，农民。住东营市河口区。申请执行人胡广钰，男，汉族，1982年12月16日出生，陕西省西安市高陵县人，农民。住西安市高陵县。被执行人陕西省靖边县大亨贸易有限责任公司。法定代表人刘怀平，该公司董事长。委托代理人刘春源，男，汉族，1982年12月4日出生，陕西省靖边县人，系该公司经理。住陕西省靖边县。关于申请人执行人李元峰、孙进闽、胡广钰与被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司仅支付40000元，对下余款项没有按照生效法律文书确定的内容履行，申请执行人李元峰、胡广钰、孙进闽于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司支付建设工程款1650767.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人陕西省靖边县大亨贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行还款义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索，分别于2015年1月27日、4月17日在中国石油集团西部钻探工程有限公司国际钻井公司划拨工程款60万元，冻结质保金735439.14元（2015年12月底到期），经对被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司实际经营人刘春源采取强制措施后执行30万元。另查明，李元峰原欠刘春源20700元，相互冲减，申请执行人同意对冻结的被执行人质保金到期后予以领取。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李元峰、胡广钰、孙进闽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费19308元，已由被执行人靖边县大亨贸易有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月十七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第599号原告：袁华生。被告：桐乡市润杰服饰有限公司。法定代表人：段桔香。本院于2015年5月8日受理原告袁华生诉被告桐乡市润杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁华生撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告袁华生负担。审判员  沈蒙岚二〇一五年六月二十五日书记员  陈秋岚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第3097-2号原告：浙江发展实业有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路166号。法定代表人：葛晋阳，董事长。委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：魏娟，系该公司职员。被告：宁波万鸿矿业发展有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号5幢38号。法定代表人：赵旭元。被告：浙江嘉元贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1081号311室。法定代表人：季宇明。被告：周杰。被告：韩俊。委托代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。被告：宁波浩创精工机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区章水镇樟村村。法定代表人：周杰。被告：宁波市浩创玻璃工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号9幢66号。法定代表人：周杰。被告：宁波利华斯通贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道平海路1188号。法定代表人：钱威玮。被告：赵旭元。被告：张宏光。委托代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。被告：周开锋。被告：季宇明。被告：吴涛。被告：赵玉霞。被告：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。法定代表人：黄峰峰，董事长。委托代理人：夏立艇、邬辉林，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：徐克强。本院在审理原告浙江发展实业有限公司诉被告宁波万鸿矿业发展有限公司、浙江嘉元贸易有限公司、周杰、韩俊、宁波浩创精工机械有限公司、宁波市浩创玻璃工程有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周开锋、季宇明、吴涛、赵玉霞、浙江省中钢海洋工程装备有限公司、徐克强买卖合同纠纷一案中，原告浙江发展实业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波万鸿矿业发展有限公司、浙江嘉元贸易有限公司、周杰、韩俊、宁波浩创精工机械有限公司、宁波市浩创玻璃工程有限公司、宁波利华斯通贸易有限公司、赵旭元、张宏光、周开锋、季宇明、吴涛、赵玉霞、浙江省中钢海洋工程装备有限公司、徐克强的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江发展实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江发展实业有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 晶人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一五年六月四日书 记 员  谢心心
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第897号申请执行人郝俊莲，女，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张福，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人石俊林，男，汉族，62岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郝俊莲申请执行张福、石俊林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一五年六月三十日书记员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第127-1号申请执行人张继海，男，1956年11月28日生，汉族，山东海扬律师事务所律师，住济南市。被执行人宋建国，男，1962年1月4日生，汉族，无业，住济南市被执行人陈海芳，女，1963年9月5日生，汉族，无业，住济南市被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。法定代表人刁川云，主任。本院在执行张继海与宋建国、陈海芳、济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民重初字第329号民事判决书过程中，查明被执行人宋建国、陈海芳、济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张继海亦提供不出被执行人宋建国、陈海芳、济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民重初字第329号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年六月九日书记员 周晓燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源行执字第17号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张学全计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第17号执行裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张学全暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源行执字第17号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张学全具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨代理审判员  王 超二〇一五年六月十五日书 记 员  周 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1301号申请执行人韦秋艳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人韦秋艳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1083号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1083号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人韦秋艳工资人民币2548元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方��宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1083号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1083号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1083号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月四日书记员覃肖艳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00875号罪犯陈启川，男，1975年5月21日出生于四川省昌隆县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。本院于2002年12月9日作出（2002）汉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈启川犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月11日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年12月9日、2012年3月20日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈启川的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈启川在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈启川在服刑期间确���悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈启川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈启川确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈启川的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启川减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲助理审判员  肖 晗二〇一五年六月二十四日书 记 员  任 娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二初字第350号原告李林义。被告路小兰。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市人民路66号。组织机构代码71273601-6。负责人张云权，系该公司经理。委托代理人姚新军，系该公司员工。原告李林义诉被告路小兰、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林义、被告路小兰、被告人民财险委托代理人均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日16时左右，被告驾驶甘DT03**号小型客车，在北京路移动公司门口将原告撞伤。致原告头部直接坠地及身体多处受伤，原告的电动自行车严重受损。本次事故经白银市公安局交警支队认定，原、被告对本次交通事故承担同等责任。现诉请法院、依法判令二被告赔偿原告交通费860元、误工费700元、车辆损失费3400元、精神抚慰金1000元。被告路小兰辩称事故属实，在法律规定的范围内赔付。被告人民财险辩称，1、原告要求的车辆损失我们不认可，电动车已经定损1750元，我们根据约定已经赔偿给武忠，2、精神抚慰金根据法律和保险条款规定我公司不承担。经审理查明，2015年3月25日，16时左右，被告驾驶甘DT03**号小型客车，在北京路移动公司门口将原告撞伤。致原告头部直接坠地及身体多处受伤，原告的电动自行车严重受损。本次事故经白银市公安局交警支队认定，原、被告对本次交通事故承担同等责任。现原告李林义诉至本院，要求判令二被告赔偿原告交通费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金。另查明，甘DT03**号车在人民财保投保了交强险。原告为了证明自己的主张向本院提交了：证据1、出租车票。证据2、甘肃省中医院白银分院诊断证明。证据3、检查票据。被告人民财险向本院提交了：证据1、车辆定损单，证据2、赔偿计算书，证据3、身份证及银行卡扫描抄件，证据4、挂靠协议。本院认为，本案原、被告在驾驶机动车时均违反了《道路交通安全法》，造成此次交通事故，经交通管理部门认定双方在此次事故中负同等责任，现原告李林义要求被告路小兰及人民财险赔偿其损失，应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省交通事故赔偿标准计算，原告要求车辆维修费应以保险公司定损的1750元，保险公司已经支付给被告路小兰，由被告路小兰直接支付给原告李林义，原告要求的打车费，误工费因其主张不符合最高人民法院关于交通事故案件停驶损失及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故因证据不足不予支持，精神抚慰金的要求，因原告伤情较轻，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十八条二款的规定，判决如下：一、被告路小兰直接支付原告李林义车辆维修费1750元，上述款项于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李林义承担12.5元，被告路小兰负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  戴勇前二〇一五年六月二十四日书记员  罗 晓附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《2012年最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。9、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何喜平，男，1979-10-02出生，住湖北省孝昌县小悟乡何庙村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何喜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40086.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40086.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00747号原告黄某甲。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告李某。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人童成祥、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，双方于2001年相识、恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后感情平淡，相互很少交流和关心、照顾对方，并且经济上双方完全独立由各自掌管和承担各自收入支出，但对于家庭开支则一直由原告承担。2006年双方父母和双方一起共同生活开始，双方婚后本就脆弱的夫妻感情在矛盾不断加剧和家庭冲突不断的情况下摇摇欲坠，被告为此还向原告的父亲大打出手，并于女儿出生后不久主动搬出房屋，令原告精神上备受煎熬。2012年，原告因工作原因经常外地出差，被告虽然肯搬回家居住，但经常夜不归宿、外出打牌，双方夫妻感情名存实亡。双方在2007年就已经提出过离婚，并已由双方拟定离婚协议，但因无法达成一致拖延至今，原告为此精神上倍受打击痛苦不堪。黄某甲认为，双方草率结婚、婚后被告不尽家庭义务，夫妻长期分居导致夫妻感情逐渐疏远直至完全破裂，双方已无法共同生活。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女由原告黄某甲抚养，被告支付生活费500元／月、教育费和医疗费由双方各负担50%至女儿大学毕业时止；三、本案诉讼费用由被告李某承担。被告李某辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情较好。因为被告与原告的父母及家庭之间的生活习惯有差异，导致双方出现矛盾。现在原告的父母都回老家了，被告的父母也单独居住，虽然现在两地分居，但被告认为是双方感情复合的机会，而且离婚会对孩子的成长不利。若法院判决离婚，则要求女儿由被告抚养，因为原告的工作流动性太大，女儿成长需要一个安静、稳定的环境。女儿从小随被告生活，而且被告本身也是教育工作者，被告的父母愿意也有能力帮忙照顾孩子。经审理查明，黄某甲、李某于2001年相识并恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，黄某甲于2011年前往长沙工作、2013年前往荆州工作，期间，双方交流较少。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有《结婚证》、《人口信息查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，黄某甲与李某系自主婚姻，具备一定感情基础。黄某甲诉称双方感情完全破裂，但未提交证据予以证明，且李某对诉称事实予以否认。二人感情疏远主要系因沟通、交流较少所致，家庭矛盾主要因为与双方家长生活习惯、方式的差异所致，并非不可调和之矛盾。李某不同意离婚，且当庭表示愿为挽回婚姻而努力，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对黄某甲的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨柳二〇一五年六月十八日书记员覃雅婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前执字第382号申请执行人邱凤友、被执行人王德才：依据已发生法律效力（2013）前民初字第537号民事判决，申请执行人邱凤友与被执行人王德才提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年2月25日立案。在执行过程中，申请执行人邱凤友与被执行人王德才达成协议，被执行人王德才给付申请人医药费10000元。执行费50元由被执行人王德才承担。至全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一五年六月十六日书记员 白雪莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第974号上诉人（原审原告）姚汉民。上诉人（原审原告）刘颖。两上诉人的共同委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康兴华。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人姚伟。上诉人姚汉民、刘颖因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚伟系姚汉民、刘颖之子，姚伟与康兴华之女康娜于2008年8月16日登记离婚、2014年7月14日经诉讼离婚。姚伟与康娜婚姻关系存续期间，姚汉民、刘颖将自己名下位于本市金口路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供给姚伟与康娜居住，但双方未就出租事宜达成书面协议。2012年，姚伟曾将上述系争房屋通过房产中介公司对外出租，并以康兴华作为联系人。2013年，系争房屋再次出租，康兴华在该份《房屋租赁合同》的出租方落款处签字“姚伟（康兴华代）”。后姚汉民、刘颖以康兴华擅自出租系争房屋并收取租金为由诉诸原审法院，请求判令康兴华返还租金人民币（以下币种同）28，800元并支付利息1，200元。原审法院经审理后认为，姚汉民、刘颖主张康兴华构成不当得利，理应就不当得利的成立要件（即一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有合法根据）举证加以证明，但在本案中，姚汉民、刘颖并无证据证明康兴华实际取得了利益，且康兴华受益与姚汉民、刘颖受损之间有必然的关联性，故姚汉民、刘颖的主张实难成立；姚汉民、刘颖的诉讼请求缺乏依据，不予支持。姚汉民、刘颖在审理中明确放弃向姚伟主张权利，系当事人对自身诉讼权利的自由处分，与法不悖，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，原审法院作出判决：对姚汉民、刘颖的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人姚汉民、刘颖不服，向本院提起上诉称：2012年12月29日，康兴华在未得到任何授权的前提下签订了系争房屋租赁合同，该合同现已实际履行完毕，康兴华擅自收取了租金及押金，应予向房屋权利人归还。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人康兴华答辩称：康兴华系在姚伟的授意下代为签订2012年12月29日的租赁合同，其租金收益由承租人直接联系姚伟交付，康兴华并未代收。姚伟回国后自行与租客结算的行为，亦可证实其知晓并认可租赁事实。故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人姚伟答辩称：姚伟出国时，已知其将于2013年回国，故不可能授权康兴华将系争房屋再次出租；康兴华擅自出租系争房屋并收取了一年的租金，姚伟回国后只得等租赁合同期满后才收回房屋；系争房屋租赁的事实姚伟从未告知过姚汉民、刘颖两人。要求撤销原判，改判支持姚汉民、刘颖原审的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，姚汉明、刘颖认为康兴华的行为构成不当得利，但根据其提供的证据材料，仅能证明康兴华有代姚伟在系争房屋租赁合同上签字的行为，无法证明康兴华收取了房屋租赁费用，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。姚汉明、刘颖以不当得利为由要求康兴华归还系争房屋租金及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人姚汉民、刘颖共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年六月九日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天义，男，汉族，1956年10月5日出生，住登封市。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人何天义与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何天义申请再审称：（2014）郑民二终字第1417号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何天义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何天义的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博少民初字第51号原告申某某，女，1992年12月1日出生。被告崔某某，男，1990年11月4日出生。本院在审理原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告申艳艳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申艳艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  张瑞明二〇一五年六月十八日书记员  侯园园
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第459号原告尹晓春，女，1961年1月18日生，汉族，住长治市城区五一街跃进西巷**号。被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。法定代表人张慧敏，职务董事长。原告尹晓春诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓春到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，被告以扩大经营规模，生产新产品为由，向原告借款10000元，并签订了借款合同，在合同约定的期限内利率为6%，还款期限为2014年1月29日止，逾期在付本还息的同时按每日千分之一计收罚息。原告从2014年1月20日开始，多次向被告讨要借款，被告多次推迟还款时间并以各种理由及写写还款承诺书欺骗原告，借款本息至今未还。原告起诉要求1、被告偿还借款本金10000元；2、支付从2013年7月30日至2014年1月29日止期间的约定利息600元；3、支付迟延还本付息的约定罚息（滞纳金）；4、判令被告支付原告为讨债所付出的交通费、以通信费、误工费按每月50元计共750元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（尹晓春）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年7月30日。被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。经审理查明：2013年7月30日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）尹晓春签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年7月30日起至2014年1月29日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金如何计算以及其他费用的问题，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。对于原告诉请因向被告讨债实际支出费用每月50元的问题，因无合同约定也无法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹晓春借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月29日起至本判决确定的付款之日止）。驳回原告尹晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  安永亮审 判 员  赵雅慧人民陪审员  王 皓二〇一五年六月二十三日书 记 员  李维华附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行被执行人：陈国彪身份证：330203196512242112本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00632号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈国彪名下有房产（宁波市鄞州区泰寓路68弄6号901室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（宁波市鄞州区泰寓路68弄6号901室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王颂君二〇一五年六月十九日（）书记员  褚一彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1680号申请执行人上海付杰室内设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付396000元及违约金10000、案件受理费3620元。本案在执行过程中查明，被执行人周定元名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX、XXX室及蒙山北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层，561号1-2层，563号1-2层房产，以上房产被上海市第一中级人民法院首封。我院已发函该院商请参与分配。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院被执行人暂无可供执行财产的调查结果书面认可，并也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第1351号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 涛审 判 员  顾红顺代理审判员  徐 创二〇一五年六月二十四日书 记 员  葛少锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周廷万。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周廷万信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周廷万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，277.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，277.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第00457号原告吴忠市源盛纸业有限公司。住所地：吴忠市金积造纸工业园区。注册号640300200025461。法定代表人马瑞，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告西安鼎星包装有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街西柏梁村***号。注册号610100100304064。法定代表人汪成群，总经理。原告吴忠市源盛纸业有限公司与被告西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎博、曹国静到庭参加诉讼，被告西安鼎星包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠市源盛纸业有限公司诉称，2014年4月至6月，其按照被告要求向被告供纸价值473239元，被告仅支付12万元，尚欠353240元未付。因其欠付案外人马同生货款，遂与被告达成协议，由被告将该欠款直接支付马同生，因被告未能如期支付，双方又于2015年1月9日对账确认该款仍由被告向其支付，但被告仍未支付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款353240元及自欠款之日至实际给付之日期间的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告西安鼎星包装有限公司未出庭应诉。经审理查明，原告自2014年4月14日至2014年6月24日期间向被告供应胶纸及瓦纸，双方未签订书面合同。2014年6月25日，原、被告形成对账清单一份，写明总欠款373239元。2015年1月9日，双方又签订《对账单》一份，写明至2015年1月9日被告下欠原告货款353240元。审理中，原告又出具2014年7月3日《对账单》复印件一份及诉状、吴忠市利通区人民法院传票一组，称其与被告曾约定由被告将货款直接支付案外人马同生，以抵销其欠付马同生的货款，因被告未向马同生付款，马同生将其诉至吴忠市利通区人民法院要求其支付货款353240元，其又于2015年1月9日与被告对账确认该款仍由被告向其支付，现被告仍未支付。原告明确其诉讼请求中利息的计算方法为，以欠付货款353240元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日计算至判决给付之日止。上述事实，有发货单、对账清单、对账单、民事诉状、传票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴忠市源盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。根据原告提供的《对账单》显示，被告已对下欠原告的货款金额353240元进行了确认，又因原被告之间的债务转移并未得到原告债权人马同生的同意，被告亦未向马同生付款，故该款被告仍应向原告支付。因原、被告于2015年1月9日签订的对账单中未约定付款期限，故被告承担的利息应自对账单形成次日（2015年1月10日）起计算至判决给付之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安鼎星包装有限公司于本判决生效后十日内向原告吴忠市源盛纸业有限公司支付货款353240元。二、被告西安鼎星包装有限公司于本判决生效后十日内向原告吴忠市源盛纸业有限公司支付利息（以353240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，时间自2015年1月10日起至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元（原告已预交），由原告负担389元，被告负担6400元，被告负担部分与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年六月十二日书 记 员  唐萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广金，男，1967年5月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰达人才服务有限公司。住所地：天津开发区南海路**号。法定代表人：李纳新，该公司董事长。委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津振华国际物流运输有限公司。住所地：天津市滨海新区天津港保税区京门大道***号。法定代表人：黄力求，该公司总经理。委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。再审申请人徐广金因与被申请人天津泰达人才服务有限公司（以下简称泰达公司）、天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广金申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。徐广金出工伤后，受到振华公司的各种刁难，该公司多次动员徐广金自动离职，并虚假承诺工伤后遗症在新单位仍可享受工伤保险待遇。徐广金是在受欺诈、胁迫和重大误解的情况下签署的《一次性处理协议》。然而，徐广金重新就业后始知在新单位无法享受工伤待遇。该协议严重侵害了徐广金的合法权益，应予撤销。原审法院未支持徐广金要求撤销《一次性处理协议》，继续履行劳动合同等诉讼请求是错误的。综上，徐广金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人泰达公司、振华公司均提交意见认为，徐广金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷，徐广金被泰达公司派遣到振华公司工作，因乘坐该公司班车在下班途中受伤，造成双耳创伤性耳鸣，被认定为工伤十级。后徐广金、泰达公司、振华公司三方达成《一次性处理协议》，约定自协议签署之日，三方之间劳动关系、用工关系解除，泰达公司支付一次性伤残就业补助金11616元，社保应支付一次性工伤医疗补助金7744元，振华公司向徐广金支付8511.9元作为补偿，并考虑工伤鉴定为后续继续门诊治疗，给予14128.1元作为后续治疗的最终费用。徐广金自行负责后续工伤事宜。徐广金主张系在振华公司虚假承诺工伤后遗症到新单位仍可享受保险待遇的情况下，签订的该协议，然从协议内容上看，并未体现该承诺，未约定徐广金离职以到新单位仍可享受工伤保险待遇为前提条件；反而协议中明确约定了振华公司向徐广金支付14128.1元作为后续治疗的最终费用，徐广金自行负责后续工伤事宜。徐广金作为完全民事行为能力人，应能够独立决定自己的行为，独立选择、判断行为的性质并承担相应的法律后果。振华公司是否存在虚假承诺，并不必然影响徐广金的决定。且协议签订后，徐广金已经领取了11616元的一次性伤残就业补助金、14128.1元的后续治疗补偿、8511.9元的离职补偿。现徐广金以受欺诈、胁迫和存在重大误解为由主张撤销《一次性处理协议》，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。综上，徐广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐广金的再审申请。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  方 哲二〇一五年六月九日书 记 员  刘 波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00222号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该行行长。委托代理人：翟亚骏，该行职员。被告：赵国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳街道。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人翟亚骏、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称：2010年8月20日，赵国庆因建鸡舍资金不足，以其所有的房屋作抵押向原告借款10万元，约定2012年8月19日归还，月利率7.38‰，逾期加息50%。借款后，被告支付利息至2010年12月20日，到期后未能归还余款，尚欠本金10万元及利息。请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息，对其所有的抵押物房产实现抵押权；并承担本案诉讼费用。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其身份及主体资格；2、借款申请、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款人身份证、贷款催收通知单，证明被告向原告抵押借款的事实。赵国庆提交答辩状辩称：被告从未建过鸡舍养鸡，而是在姚登州的迫使和原告工作人员的劝解下，无奈在相关资料上签字。事实上，被告完全不知晓向原告借了多少钱。赵国庆未举证。经庭审质证，赵国庆对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行举证无异议，认可相关文件签字系其本人所书写，但对文件内容不清楚。本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年8月19日，赵国庆以养鸡建鸡舍需周转资金为由，向宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行提出借款申请。同日，双方签订借款合同、抵押合同，赵国庆以其所有的宣城字第000＊＊＊＊＊房地产权证项下的，位于宣城市宣州区向阳镇集镇竹园路的房屋设定抵押借款10万元，借款期限自2010年8月19日至2012年8月19日，月利率7.38‰，利率按年调整，按季结息。双方约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。后宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向赵国庆发放借款10万元，赵国庆仅结息至2010年12月20日，余欠借款本息未支付。本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与赵国庆签订的借款合同、抵押合同，以及赵国庆出具的借款借据可证明借款和抵押事实，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依约履行了贷款义务，赵国庆未按约履行还款义务。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行要求赵国庆立即归还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。赵国庆为完全民事行为能力人，应当明知签署借款文件的内容和法律责任，其关于受他人迫使和劝解而签署相关文件的辩解意见无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10万元，并按合同约定支付利息；二、如被告赵国庆未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权对宣城字第000＊＊＊＊＊房地产权证项下，被告赵国庆所有的位于宣城市宣州区向阳镇集镇竹园路的房屋行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一五年六月七日书记员  何 珺附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1361号申请执行人：中国人民大学出版社有限公司，注册地北京市海淀区中关村大街XXX号。委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被执行人：上海青毅文化传播有限公司，注册地上海市闸北区大宁路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人中国人民大学出版社有限公司与被执行人上海青毅文化传播有限公司(2014)闸民二(商)初字第454号买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人上海青毅文化传播有限公司目前经营地址不详，其名下无房产、车辆、股票及可供执行的银行存款信息，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民二(商)初字第454号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪湘龄执行员  程红东执行员  陶伟民二〇一五年六月十五日书记员  王志靖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第01730号申请执行人刘静华，女。被执行人刘静芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2009宣民初字第00215号，已向被执行人刘静芳发出执行通知，责令被执行人刘静芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘静芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘静芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘静芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘静芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘静芳财产以人民币420.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一五年六月三十日书记员  刘苗苗
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第01144号申请执行人：王允胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王金维，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）鞍岫民黄初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：本院（2014）鞍岫执字第01144号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李学军二〇一五年六月一日书记员  赵志天
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4234号原告张国林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区自来水公司。住所地，赤峰市松山区木兰街东段松山区自来水公司。法定代表人卢建国，经理。本院在审理原告张国林诉被告赤峰市松山区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回起诉。审判员  刘志华二〇一五年六月十五日书记员  于文丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3496号原告某某市某某汽车销售有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。被告马某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。本院在审理原告某某市某某汽车销售有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已经庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告某某市某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告某某市某某汽车销售有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年六月二日书记员 高芙蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第452号申请执行人刘某某。被执行人刘某甲被执行人刘某乙。被执行人刘某丙申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月1日作出（2004）扶民初字第2683号民事调解，协议如下：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2004年1月起每人每年给付原告刘某某赡养费1000元，每年的12月30日一次性给付。案件受理费50元，由三被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2004年给付赡养费义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的2004年给付赡养费义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2683号民事调解确定的2004年给付赡养费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年六月十八日书记员  李欣铭
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第334号原告张呈祥，男，1970年2月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告吉光臣，男，1977年3月20日出生，汉族，住济南市。被告于爱珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住济南市。被告俎永祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市。原告张呈祥与被告吉光臣、于爱珍、俎永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张呈祥到庭参加诉讼，被告吉光臣、于爱珍、俎永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张呈祥诉称，2014年7月1日，被告吉光臣、于爱珍从原告张呈祥处借现金5万元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，被告俎永祥为借款担保人。2014年7月2日，被告吉光臣、于爱珍又从原告张呈祥处借现金1万元。二笔借款到期后，经原告张呈祥多次催要，被告吉光臣、于爱珍均拒绝还款。为维护原告张呈祥的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告吉光臣、于爱珍偿还原告张呈祥借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，按月息1200元计算，并扣除已支付的利息3000元）；2、被告俎永祥承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告吉光臣、于爱珍、俎永祥（缺席），均未答辩。经审理本院认定，2014年7月1日，被告吉光臣、于爱珍以经济困难为由，向原告张呈祥借款5万元，并由被告吉光臣、于爱珍共同书写借条及收到条各1份，分别载明：今借到现金5万元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日；今收到张呈祥支付现金5万元。该笔借款由被告俎永祥提供担保，并书写担保函1份，载明：俎永祥自愿为吉光臣、于爱珍向张呈祥借款事宜提供担保（借款金额5万元），并承担相应的法律责任和连带担保责任。次日，被告吉光臣、于爱珍以资金不足为由，又向原告张呈祥借款1万元，并由被告吉光臣、于爱珍共同书写借条1份，载明：今借到现金1万元，借款期限自2014年7月2日至2014年9月2日。原告张呈祥陈述上述两笔借款到期后，被告吉光臣、于爱珍未偿还借款本金及利息，但曾于2014年8月2日支付利息2000元，于2014年9月1日支付利息1000元。上述事实，有借条、收到条、担保函及原告张呈祥的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告吉光臣、于爱珍向原告张呈祥借款，理应依约予以偿还，现被告吉光臣、于爱珍未按约偿还借款，已构成违约，应当依法履行还款付息义务。关于未付借款本金和借款利息的问题，根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中原、被告双方未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，故对原告张呈祥陈述借款利息为2分，且被告吉光臣、于爱珍曾在借款期间支付3000元借款利息的问题，本院难以采信，该3000元款项应视为偿还了借款本金，故本案未付借款本金数额为57000元。被告吉光臣、于爱珍在借款到期后仍不偿还借款，应当自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张呈祥逾期借款利息。关于原告张呈祥要求被告俎永祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为被告俎永祥在担保函中承诺其对第一笔5万元的借款提供连带责任保证，但未承诺其对第二笔1万元的借款提供保证，原告张呈祥亦未提供其他证据予以证实，故被告俎永祥仅应对被告吉光臣、于爱珍的第一笔5万元借款及相应的逾期借款利息承担连带清偿责任，对第二笔1万元借款不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉光臣、于爱珍偿还原告张呈祥借款本金57000元。二、被告吉光臣、于爱珍支付原告张呈祥逾期借款利息（该利息分段计算，以7000元为基数，自2014年9月3日起至2014年10月1日止；以57000元为基数，自2014年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告俎永祥对上述借款本金5万元及相应逾期借款利息（以5万元为基数，自2014年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任，被告俎永祥承担连带清偿责任后，有权向被告吉光臣、于爱珍追偿。上述款项，限被告吉光臣、于爱珍、俎永祥自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张呈祥的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张呈祥负担65元，被告吉光臣、于爱珍、俎永祥负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭 鹏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6234号原告薛某，女，1964年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告吴某，男，1953年5月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月22日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告薛某与被告吴某经人介绍认识后，于2003年8月22日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。以上事实，有原告薛某提供的结婚证、被告吴某身份证及户籍謄本复印件，以及原告薛某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：根��《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告薛某与被告吴某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某与被告吴某离婚��本案诉讼费人民币245元由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  姚恭发二〇一五年六月五日书 记 员  郑 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（��）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第41号原告王某某，男，蒙古族，生于1973年。被告王某某，女，汉族，生于1970年。本院于2015年5月21日立案受理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因案件情况复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邹会平二〇一五年六月十七日书 记 员  袁 松
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第896号罪犯贺铁庚，男，1968年4月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年5月25日作出（2011）潭刑初字第98号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯贺铁庚有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺铁庚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺铁庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分133分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺铁庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺铁庚减刑一年六��月（刑期自2011年1月18日至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00663号原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。法定代表人黄士保，该公司董事长。被告徐锋。原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告徐锋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吕祥云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。审判员  熊伟二〇一五年六月九日书记员  张勋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内楚民初字第107号原告张庆，男，1950年11月15日生，汉族，农民。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告张合群，男，1959年3月15日生，汉族。原告张庆诉被告张合群物权保护纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告张合群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我家在宋村乡小朋固村有一宗耕地，位置在村西地，面积为3.22亩，该���土地东至张四妮，西至张元朝，南至路，北至路。我手中有1998年7月15日内黄县人民政府为我颁发的土地承包使用证。令我没想到的是，被告未经过我家的同意，私自在上面建筑房屋。我家的土地是耕地，未经过有关部门的批准，耕地是不准许变更成建设用地的。同时，被告的行为也给我造成了经济上的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令，一、依法判令被告拆除建在我耕地上的建筑并赔偿我损失5000元。二、诉讼费用由被告承担。被告张合群未到庭未答辩。经审理查明，原告张庆持有内黄县人民政府为其颁发的编号为090号的《土地承包使用证》，该《土地承包使用证》载明原告承包的1号地使用面积为3.22亩，四邻分别为：东：四妮、西：元朝、南：路、北：路。该块耕地位于内黄县宋村乡小朋固村西头。原告提交照片三张证明被告的宅基地侵占了其耕地。诉讼过程中，被告张合群提交内黄县人民政府为其颁发的内宋集用（2003）字第252号《集体土地使用证》，证明被告对其宅基地享有合法的使用权。被告承认当时建房时占了原告耕地的一部分，但是当时原告答应让其占用的。上述事实，有原告提供的《土地承包使用证》、照片3张，被告张合群提供的内宋集用（2003）字第252号《集体土地使用证》，调查笔录。结合原、被告的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的土地承包经营权和集体土地使用权受法律保护。本案中，原告持有的编号为090号的《土地承包使用证》，证明其对1号耕地享有合法的土地承包经营权。被告张合群持有的内宋集用（2003）字第252号集体土地使用证，证明被告对其宅基地享有合法的宅基地使用权。原、被告双方对土地的使用权均��政府部门批准确认。根据我国《土地管理法》的第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案原被告之间的争议，原告应到相关政府部门去处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周现俐审判员  王秀丽审判员  申 博二〇一五年六月十一日书记员  杨昊方
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第156号上诉人（原审原告）刘书财，男，个体业主。委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云峰，男，无职业。上诉人刘书财因与被上诉人张云峰劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书财的委托代理人周广果，被上诉人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘书财在原审法院诉称，2012年4月，张云峰雇佣刘书财及齐小飞等施工队为黑河市爱家佳苑1号、2号、3号楼支模板。其中电梯井、楼梯间、斜屋面等由刘书财施工，人工费29.00元／㎡。2012年8月21日，经结算，张云峰尚欠刘书财72，650.00元，此款项经刘书财多次催要，张云峰支付3万余元，余款39，350.00元张云峰以工程质量不合格等为由不予支付。现刘书财诉至法院，请求依法判令张云峰支付刘书财人工费39，350.00元及利息2，000.00元；诉讼费等由张云峰承担。原审被告张云峰在原审法院辩称，张云峰所雇佣木工组人工费于2014年3月25日全部结清，工人结清工资后，在工人处有一部分欠条未收回，最后一次结清工资是在黑河市劳动保障监察局和黑河市合作区公安分局治安大队共同发放的，欠刘书财的工资已经全部结清。原审法院判决认定，2012年，刘书财受雇于张云峰在黑河市爱家佳苑工地从事木工工作，2012年8月末刘书财离开工地。在刘书财施工期间，张云峰给付部分人工费，截止2012年8月21日，张云峰尚欠72，650.00元人工费未付，后张云峰又支付刘书财人工费3，300.00元。张云峰因拖欠爱家佳苑木工组工人工资被投诉至黑河市劳动保障监察局和黑河市合作区公安局治安大队。2013年11月19日，在黑河市劳动保障监察局的监督下，刘书财、张云峰对所欠工资数额进行确认，扣除刘书财因施工造成返工的部分款项，刘书财应领工资为30，000.00元，刘书财弟弟刘书君在刘书财应领工资栏中签刘书财、刘书君二人名字并按手印。2014年春节前后，张云峰为刘书财出具证明，内容为：刘书才（财）在天工集团爱家佳苑工地干活，工人工费（人工费）陆万玖仟叁佰伍拾元，由于工程质量不合格，涨模、跑灰及发生的人工费扣叁万玖仟叁佰伍拾元，余下叁万以（已）在劳动局登记，等在（待）政府部门处理。以上经双方同义（意），以上扣款司（施）工部门经张云峰、苗全商定扣款数额。另注明字条不作算账只用，只作为证明。2014年3月14日，刘书财在黑河市劳动保障监察局领取工资30，000.00元。同时查明，2014年3月25日，黑河市劳动保障局出具《爱家佳苑张云峰木工组拖欠工人工资发放情况说明》，内容为：在劳动保障监察局的监督下，经投诉人与被投诉人双方核实确认，张云峰木工组拖欠数额属实，张云峰已经于2014年1月29日、2014年2月26日、2014年3月14日分三次全额将拖欠工资发放完毕。原审法院判决认为，刘书财受雇于张云峰，在黑河市爱家佳苑工地从事木工工作的事实清楚，刘书财、张云峰对该事实均予以认可。关于刘书财要求张云峰给付尚欠人工费39，350.00元及利息的诉讼请求，因双方已在黑河市劳动保障监察局的监督下，对刘书财应领人工费数额进行了确认，确认数额为30，000.00元，虽然刘书财称在双方确认的人工费数额明单上签字、按手印的不是其本人而是其弟弟刘书君，对扣款的事实不认可，但根据刘书财提供的张云峰出具的证明，刘书财对张云峰扣款39，350.00是明知的，并且刘书财在黑河市劳动保障监察局领取了张云峰发放的30，000.00元人工费，应视为刘书财对张云峰扣款39，350.00元及应领人工费30，000.00元的认可，现张云峰已按双方确认数额将欠付的人工费给付完毕，故刘书财要求张云峰给付尚欠人工费及利息的诉讼请求，法院不予支持。张云峰辩解已经付清全部人工费的辩解理由成立，法院予以采纳。据此判决，驳回刘书财的诉讼请求。案件受理费833.00元、邮寄费50.00元，由刘书财承担。判决宣判后，刘书财不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，支持刘书财原审的诉讼请求，并由张云峰承担诉讼费用。主要理由：1、2012年8月21日，张云峰与刘书财结算，张云峰尚欠刘书财72，650.00元的事实清楚，双方均予以认可，争议的是张云峰以刘书财施工的黑河爱家佳苑模板涨模为由，扣除刘书财人工费39，350.00元，刘书财对此有异议，认为刘书财施工的支模板工程大部分是楼梯间及电梯井，虽有涨模现象，但楼梯间粘瓷砖不影响房屋质量，即使扣款也不应扣除近40，000.00元人工费。2、2013年11月29日，刘书财经黑河市劳动保障监察局索要人工费72，650.00元，由于黑河市劳动保障监察大队解决的系双方无争议部分，有争议的人工费由刘书财向法院提起诉讼解决。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张云峰雇佣刘书财在黑河爱家佳苑从事木工工作的事实，张云峰与刘书财均无异议。根据刘书财提交张云峰出具的证明，张云峰予对其木工费进行扣款，刘书财对扣款的事实是明知的。并在黑河市劳动保障监察局的监督下，刘书财与张云峰对刘书财领取的工资确认为30，000.00元，刘书财当时对此未提出异议，并由刘书财的弟弟刘书君代为领取，且黑河市劳动保障监察局出具证明，证实张云峰木工组拖欠工资已全部发放完毕，足以证明刘书财对张云峰扣款39，350.00元的事实予以认可，故刘书财要求张云峰给付拖欠木工费39，350.00元及利息的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933.00元、邮寄费90.00元，由上诉人刘书财负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  贺 颖审判员  曹 伟二〇一五年六月八日书记员  仇长城
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡刑执字第135号罪犯申明仁，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）城刑初字第55号刑事判决，以被告人申明仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯申明仁于2011年11月15日入监改造。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯申明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关鸡西监狱以罪犯申明仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯申明仁减刑一年。出庭检察员认为，罪犯申明仁在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯申明仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，原审判决前已全部退缴涉案赃款，服刑期间缴纳全部没收财产，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，缴纳没收财产收据，罪犯申明仁陈述等证据证实。本院认为，罪犯申明仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯申明仁减去剩余刑期。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审 判 长  党立波审 判 员  张春杰代理审判员  李 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  徐桂波
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第389号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：白章印。被告：王书凤。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印、王书凤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年六月一日书记员  谢俊锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞水红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞水红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞水红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，032.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，032.08元。本院认为，根据原告所��供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第6901号原告（反诉被告）陈玲玲，女，1982年1月21日出生，北京市通州区八里桥水果摊位摊主。被告（反诉原告）张秋梅，女，1984年6月28日出生，北京市通州区八里桥市场摊位摊主。被告吕体领，男，1983年12月5日出生，北京市通州区八里桥市场摊位摊主。委托代理人张秋梅（被告吕体领之妻）。被告黄小纳，女，1982年12月17日出生，北京市通州区八里桥市场摊位摊主。被告吕体民，男，1981年5月12日出生，北京市通州区八里桥市场摊位摊主。原告陈玲玲诉被告张秋梅、吕体领、黄小纳、吕体民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、被告张秋梅并作为被告吕体领的委托代理人及被告黄小纳、吕体民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉称：我在通州区八里桥摆摊卖水果，由于被告张秋梅的筐挡住了摊位，我让其挪开，起初被告张秋梅不听，后来在挪开的时候骂我，我忍无可忍只能回骂张秋梅，张秋梅凭着人多，就动手打了我，接着张秋梅的丈夫及其丈夫哥哥、嫂子即本案的其他被告也参与其中，对我进行打骂，造成我人身受到伤害，经鉴定造成我轻微伤，给我造成了损失。现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告方赔偿我医疗费885.09元、误工费614.91元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。被告张秋梅反诉并答辩称：事发当日因放电动车的事情，我与原告陈玲玲发生争议，陈玲玲堵着我不让我出来，后来我们就打了起来。陈玲玲将我打伤，故我要求陈玲玲也对我进行赔偿，赔偿我的医疗费536元、误工费1500元。原告陈玲玲对被告张秋梅的反诉辩称，我不同意赔偿被告张秋梅的损失。被告吕体领辩称，我没有打原告陈玲玲。被告黄小纳辩称，我没有打原告陈玲玲，对其主张的损失我不同意赔偿。被告吕体民辩称，我没有打原告陈玲玲，故不同意对其进行赔偿。经审理查明：2014年9月6日6点半左右，在北京市通州区永顺镇八里桥市场6道北批发西瓜时，被告张秋梅与原告陈玲玲因电动三轮车停靠问题产生矛盾，进而互殴，导致二人不同程度的受伤。事发后，陈玲玲多次前往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）就诊，为此共花费医疗费885.09元。张秋梅亦前往二六三医院检查，为此支付医疗费536.95元。在本案审理过程中，在北京市公安局通州分局永顺派出所的询问笔录中，就事情经过陈玲玲称“2014年9月6日6点半左右，我在通州区永顺镇八里桥市场6道北批发西瓜。因为张秋梅把电动三轮车停在我的摊位旁边。张秋梅要把车推走，我的筐堆在车前。我还帮她推车，她说我摊位占了别人的地方。我们吵起来，互相骂对方。他（我）们互相抓挠对方。我抓张秋梅头发、胳膊，张秋梅抓我面部、胳膊。黄小纳劝架。我拿一个秤砣要砸张秋梅但是被黄小纳拦住了，我就砸黄小纳头部一下”；张秋梅亦称“2014年9月6日6点半左右，我在通州区永顺镇八里桥市场6道北批发西瓜。因为我的电动三轮车停在陈玲玲的摊位旁边。我要把车推走，陈玲玲把筐堆在我车前边不让走。我就跟她吵起来了。我们互相抓挠对方。她抓我头发、胳膊，我抓她面部了。她踹在我身上，我也踹她身上。后来黄小纳过来拉架，我丈夫也过来拉架。陈玲玲拿秤砣要砸我但是没有砸到我。她砸到黄小纳头部了。后来有人报警了”。对于陈玲玲、张秋梅主张的误工费，双方均未提供证据。上述事实，有派出所询问笔录、医疗费票据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民人身权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在日常生活中，遇事应当冷静处理，互谅互让。原告陈玲玲与被告张秋梅因琐事发生纠纷进而互殴，导致双方损害的后果，双方均存在过错。结合公安机关的调查及本案实际情况，本院认定陈玲玲与张秋梅各对此次纠纷承担百分之五十的民事责任，故二人应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。对陈玲玲主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的医疗费票据载明的数额为准；对陈玲玲主张误工费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持；对张秋梅主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的医疗费票据载明的数额为准，因其主张的数额不高于票载数额，对此本院不持异议；对张秋梅主张误工费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋梅赔偿原告陈玲玲医疗费人民币四百四十二元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告陈玲玲赔偿被告张秋梅医疗费人民币二百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求；四、驳回被告张秋梅的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，其中本诉部分二十五元，由被告张秋梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉部分二十五元，由原告陈玲玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭明伟二〇一五年六月二十九日书 记 员  芦 辛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第140号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李真真。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李真真犯抢劫罪一案，于2015年5月5日作出（2015）禹刑初字第169号刑事判决。原审被告人李真真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月18日凌晨，被告人李真真在开封市区乘于某甲的出租车回禹州市，在禹州市区李真真采用暴力、威胁手段，在没有支付出租车费用的情况下，抢走于某乙现金人民币60元。2015年4月1日，被告人亲属和被害人于某甲达成协议，被告人共计赔偿被害人于某甲损失人民币2000元，被害人于某乙对被告人李真真的行为予以谅解。上述事实，被告人李真真在庭审中供认不讳并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2015）02号刑事技术鉴定书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人李真真以暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，遂判决：被告人李真真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人李真真上诉称，上诉人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李真真采用暴力、威胁手段，在没有支付出租车费用的情况下，抢走于某乙现金人民币60元，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于李真真原判量刑过重的上诉理由，经查，李真真被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据李真真犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对李真真予以谅解等酌定情节，综合考虑李真真的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，量刑适当，审判程序合法。上诉人李真真的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高东安代理审判员  张利耸代理审判员  张 靖二〇一五年六月二十六日书 记 员  冉红友
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2624号申请执行人：天津市��青水上物业管理有限公司，住所地南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。被申请执行人：张振良本院在执行天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人张振良物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民一初字第2258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓勇审判员  田崇林审判员  李相新二〇一五年六月十九日书记员  庞 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3477号上诉人（原审原告）袁某，男，1987年7月1日生，汉族。委托代理人王建伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某，女，1989年5月13日生，汉族。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁某于2015年6月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一五年六月十六日书 记 员  宋龙雯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1921号原告张明佐。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告高成玉。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告杨理明。原告张明佐与被告高成玉、杨理明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张明佐及其委托代理人查忠含，被告高成玉及其委托代理人杨小星到庭参加了诉讼。被告杨理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明佐诉称，2013年期间，被告雇佣原告进行路边石铺路工作。经结算，被告共欠原告劳务费11802元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告给付劳务费11802元。本案诉讼费用由被告承担。被告高成玉辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨理明无答辩。经本院开庭审理查明，2013年，被告杨理明雇佣原告张明佐在温泉街道办事处泉海路从事路边石铺路工作。被告杨理明雇佣被告高成玉在施工工地负责记工、工资发放等工作。原告张明佐与八名工友共干了约20天。2013年3月27日，被告高成玉为原告计算了工程量及劳务费，并给原告出具一份金额为11802元的劳务费证明。后原告与被告高成玉一起找被告杨理明索要劳务费时，被告杨理明在该劳务费证明上签字确认。原告多次索要无果，具状来院。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的劳务费证明、被告提交的证人证言等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告张明佐为被告杨理明提供劳务，被告杨理明欠原告劳务费11802元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告杨理明应予偿付。被告高成玉受被告杨理明雇佣，债务清偿责任应由其雇主即被告杨理明承担，被告高成玉不承担清偿责任。原告主张两被告系合伙关系，应共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨理明于本判决生效后十日内偿付原告张明佐劳务费11802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张明佐的其他诉讼请求。案件受理费95元由被告杨理明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙林堂人民陪审员  吴显竹二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00119号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某甲。因本案于2014年7月3日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人杨某某。因本案于2014年7月11日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人王某甲。因本案于2014年10月20日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人李某乙。因本案于2014年7月11日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人周某某。因本案于2014年7月11日投案，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某、到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年4月9日晚，王某乙得知郭某甲在潜江市白鹭湖管理区水产养殖场附近组织人员赌博，即邀约被告人李某甲、杨某某、李某乙、周某某等人携带枪支、砍刀欲到该赌场闹事，王某乙胞兄被告人王某甲帮助王某乙打听清楚该赌场位置后，与王某乙、李某甲、杨某某、周某某乘坐李某乙驾驶的车辆前往郭某甲开设的赌场。23时许，李某乙驾车行驶至白鹭湖管理区水产养殖场2队张某某经营的小卖部附近时，遇为郭某甲开设的赌场放哨的伍某某等人，李某乙将车停下后，王某乙下车持双管散弹枪朝伍某某开了一枪，将伍某某和途经此地的冯某某打伤，李某甲、杨某某下车后持刀追砍伍某某。随后，李某甲等人乘车逃离现场。伍某某、冯某某的损伤程度均为轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某分别予以判处。被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某对公诉机关指控的事实均未提出异议。经审理查明，王某乙（王某丙，另案处理）与潜江市白鹭湖管理区冉集办事处的郭某甲（郭某乙）素有积怨。2014年4月9日晚，王某乙得知郭某甲在白鹭湖管理区水产养殖场附近组织人员赌博，即邀约被告人李某甲、杨某某、李某乙、周某某等人携带枪支、砍刀欲到该赌场闹事，王某乙胞兄被告人王某甲帮助王某乙打听清楚郭某甲开设的赌场位置后，王某乙要求王某甲指路，王某甲即与王某乙、李某甲、杨某某、周某某、李某乙一同前往郭某甲开设的赌场。23时许，王某乙、李某甲、杨某某、王某甲、周某某乘坐李某乙驾驶的一辆三菱牌越野车行至白鹭湖管理区水产养殖场2队张某某经营的小卖部附近时，遇为郭某甲开设的赌场放哨的伍某某等人，李某乙将车停下后，王某乙下车持双管散弹枪朝伍某某开了一枪，将伍某某和途经此地的冯某某致伤，李某甲、杨某某、王某甲、周某某随后下车，李某甲、杨某某分别持刀上前追砍伍某某。尔后，王某乙、李某甲、杨某某、周某某乘李某乙驾驶的越野车离开现场，王某甲独自离开。伍某某全身多处刀砍伤构成轻伤一级、右小腿枪击伤并异物存留构成轻伤二级，冯某某全身多处深部组织异物存留，构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某先后主动向公安机关投案，分别如实供述了上述事实。在侦查阶段，李某甲赔偿伍某某经济损失人民币10000元，杨某某、李某乙、周某某共同赔偿伍某某经济损失人民币20000元。伍某某对李某甲、杨某某、李某乙、周某某表示谅解。在审判阶段，李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某各赔偿冯某某经济损失人民币3000元，冯某某对李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某表示谅解。上述事实，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人伍某某、冯某某的陈述，证人张某某、谌某、邓某甲、周某、王某、王某乙、董某某、邓某乙的证言，潜江市公安局刑事侦查支队依法制作的案件来源、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及依法调取的五被告人的身份证明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医（2014）法鉴字第96号法医临床司法鉴定意见书，本院（2006）潜刑初字第139号刑事判决书，被害人伍某某、冯某某所书谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某受人邀约，持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，五被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某均系受人之邀参与犯罪，但被告人李某甲、杨某某行为积极，起主要作用，系主犯；被告人王某甲、李某乙、周某某起次要作用，系从犯。被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某在犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上均能自愿认罪。被告人李某甲、杨某某、李某乙、周某某归案后能积极赔偿被害人伍某某的经济损失，取得被害人伍某某的谅解；被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某归案后能积极赔偿被害人冯某某的经济损失，取得被害人冯某某的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某甲、杨某某、王某甲、李某乙、周某某分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止）；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止）；三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）；四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止）；五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶红霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，169.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，169.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……