wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑二初字第63号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，5月4日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2015年5月15日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日18时35分许，被告人毕某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“本田”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区邱柳路由南向北行驶至王兰庄镇毕武庄村街里时，将前方同向行走的毕某乙撞倒，造成毕某乙因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人毕某甲负此次事故的主要责任，毕某乙负次要责任。肇事后，被告人毕某甲积极帮助救治被害人。案发后，双方当事人自行达成和解协议。上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某丙、毕某丁、毕某戊的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲违反交通安全管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某甲能够自愿认罪，且积极帮助救治被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可酌情对被告人毕某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人毕某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  吴凤珍人民陪审员  苏海云二〇一五年六月八日书 记 员  张惠垚
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2022号原告马保根，男，汉族。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告范宣奇，男，汉族。被告范晓贺，男，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告王卫强，男，汉族。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。原告马保根与被告范宣奇、范晓贺、王卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马保根、被告王卫强的委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告范宣奇、范晓贺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，三被告合伙承包河口水库施工工程，向其购买内胎等货物，累计欠其货款82054元。经其催讨，三被告拒不付款。现请求依法判令三被告共同支付货款82054元，互负连带责任。被告王卫强辩称：1、其认可欠原告货款，同意向原告支付货款82054元；2、三被告之间不存在合伙关系，被告范宣奇、范晓贺与原告之间不存在买卖关系，被告范宣奇是代其收取原告的货物，其与被告范晓贺之间存在运输合同关系。被告范宣奇未答辩。被告范晓贺于庭审后向本院提交书面陈述材料一份，称三被告之间不存在合伙关系，其与原告之间没有买卖关系，其不欠原告货款。原告向本院提供的证据有：被告王卫强于2013年5月15日出具的收据一张、被告范宣奇于2013年8月11日至2014年4月26日期间出具的收据8张，9张收据金额共计82054元，证明被告王卫强、范宣奇欠其货款82054元，产生欠款的工程系三被告合伙承包，三被告应当共同承担付款责任。被告王卫强对原告所提供证据的真实性无异议，但认为不能证明原告对被告范宣奇、范晓贺的主张。其2013年5月15日出具的收据是对前期收到原告货物的汇总收据，前期的收据均是被告范宣奇出具，范宣奇系为其工作，其出具该张汇总收据后将前期范宣奇出具的收据收回，范宣奇出具收据的行为应由其承担责任。范晓贺与本案无关。被告范宣奇、范晓贺未到庭质证，三被告均未向本院提供证据。本院认证如下：被告范宣奇、范晓贺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王卫强对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不能证明三被告系合伙关系。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年至2014年，原告陆续向被告王卫强供应内胎等货物。部分货物由被告范宣奇收取并出具收据。就2013年5月15日前收取的货物，被告王卫强于2013年5月15日向原告出具一张汇总收据（价款为45265元），并将此前范宣奇出具的收据在内的全部收据收回。2013年8月11日至2014年4月26日期间，被告范宣奇向原告出具8张收据，价款为36789元。与上述王卫强出具的汇总收据价款共计82054元。被告王卫强称被告范宣奇是代其收货，应由其承担全部付款责任。该款被告至今未付。本院认为：被告王卫强欠原告货款82054元的事实，被告王卫强予以认可，本院予以确认。原告要求被告王卫强支付货款82054元，本院予以支持。被告王卫强自认范宣奇系代其收货，原告亦认可此前存在范宣奇陆续收取其货物并出具收据，后王卫强收回范宣奇所打收据并出具汇总收据的事实，原告称三被告系合伙关系，被告不予认可，原告亦不能提供有效证据予以证明，现原告要求被告范宣奇、范晓贺承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫强于本判决生效后十日内支付原告马保根货款82054元；二、驳回原告马保根要求被告范宣奇、范晓贺承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告王卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年六月十六日书 记 员  钱芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第01392号上诉人（原审原告）：蒋薇，女，汉族，1979年3月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：马永亮，男，满族，1971年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王志方，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人蒋薇与被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告蒋薇诉称：原、被告于2010年5月签订了《商品房买卖合同》，原告交付了购房款，被告交付房屋。按照合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，即双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。期间我曾多次催促被告为我办理产权证，皆未果，直到2012年9月6日才取得房屋所有权证，所以原告要求被告按合同约定承担违约责任，支付22337.685元赔偿金。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金22337.685元；2、由被告承担诉讼费。原审被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；其次诉争房屋在2012年2月2日初始登记批复已经下发，具备办证条件，被告即使承担违约责任，违约时间应当截止到2012年2月2日，共计262天，违约金应为11894.8元。原审法院查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-17-8号房，房屋建筑面积66.28平方米，总房款454018元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2010年5月16日将诉争房屋交付使用。2012年2月2日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2012年9月6日，原告取得诉争房屋的房屋所有权证。另查明，原告曾于2013年3月就与被告之间的商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，并于2013年5月22日申请撤诉，本院准许其撤回起诉。原审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中已经对出卖人逾期办理权属登记的违约责任作了明确约定，本院从其约定，故对原告要求被告按已付房款日万分之一的标准支付2011年5月17日至2012年2月2日期间逾期办理房产权属登记违约金11895.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告曾向本院提起诉讼，存在诉讼时效中断的法定事由，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋薇逾期办理房产权属登记违约金11895.27元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告承担130元，被告承担49元。宣判后，蒋薇不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院计算违约金至被上诉人办理房产初始登记批复是错误的，被上诉人2012年4月12日才为上诉人出具涉案房款的发票，应按合同约定以实际办理房证之日计算违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、房款收据、房屋所有权证、（2013）沈和民二初字第00685号民事裁定书，房屋备案信息查询表以及当事人当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：蒋薇与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现沈阳百年城商业房地产开发有限公司未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院所认定的标准及数额均无不当，应予维持。关于蒋薇提出应按房证实际下发之日起计算违约金的上诉主张，因其主张与合同约定不符，亦无充分的法律依据，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人蒋薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年六月十五日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第911号原告昆山尤佰力胶辊有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理原告昆山尤佰力胶辊有限公司与被告上海科鑫液压股份有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告昆山尤佰力胶辊有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山尤佰力胶辊有限公司撤回起诉。本案受理费人民币355元，减半收取计人民币177.50元，由原告昆山尤佰力胶辊有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年六月八日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第363号上诉人（原审原告）吕国永。被上诉人（原审被告）昭通市鼎艺装饰有限公司（以下简称“鼎艺公司”）。委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。特别授权。原审被告周奎江。上诉人吕国永因与被上诉人昭通市鼎艺装饰有限公司、原审被告周奎江劳务合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字1243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：周奎江系昭通市鼎艺装饰有限公司职工。吕国永系泥水工，为周奎江自己承揽的工程钻石苑3幢18楼6号房进行装修。在庭审中，周奎江与吕国永共同确认该工程尚欠9403.00元。吕国永按照昭通市鼎艺装饰有限公司安排于2012年4月为龙泉花园1号门面进行装修，报酬总计为14000.00元，吕国永已借支12500.00元，尚欠1500.00元。2013年11月14日，吕国永向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.鼎艺公司支付吕国永劳务报酬16082.00元；2.周奎江支付吕国永劳务报酬9403.00元；3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认为，当事人应按约定履行自己的义务。吕国永为原审二被告提供了劳务，二被告按约定应支付其劳务报酬。周奎江虽然系鼎艺公司职工，但其私自要求吕国永做出的劳务并非为鼎艺公司的业务或利益，而是为其私人事务，因此，周奎江应为其行为承担后果。在庭审中，吕国永与周奎江达成合意确定其应支付所欠报酬金额为9403.00元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以确认。龙泉花园1号门面装修工程属鼎艺公司安排的工程，对所欠报酬1500.00元，鼎艺公司应向吕国永支付，吕国永的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，判决：一、由周奎江一次性支付吕国永劳务报酬9403.00元（限判决生效之日起10日内付清）；二、昭通市鼎艺装饰有限公司一次性支付吕国永劳务报酬1500.00元（限判决生效之日起10日内付清）。案件受理费437.00元，由吕国262.20元，周奎江负担139.80元，昭通市鼎艺装饰有限公司负担35.00元。一审判决后，吕国永不服，向本院提起上诉，请求：1.请求法院依法判令昭通市鼎艺装饰有限公司支付吕国永劳动工钱15582.00元（28082元-12500元）；2.本案诉讼、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院不注重客观事实。上诉人是做泥工的农民工，在2012年2月8日，上诉人经鼎艺装饰公司的带工老板、设计员周奎江介绍，在2012年4月5日，给龙泉花园1号门面做泥工，于2012年5月20日完工，工钱为28082.00元（一、砌红砖：1.砌12砖77.2平方米×50元=3860元；2.砌24砖30砖98平方米×90元=8820.00元。二、铺砖面积：1.铺砖面积302平方米×30元=9060.00元；2.门槛石5.96米×35元=208.60元；3、台板铺设14.78米×45元=665.00元；4.5月19日晚木工加班800.00元。三、杂工及加班工人工资：人工26个×150元=3900.00元；小工11个×70元=770.00元。三项总计28082.00元），完工后吕淑贞借支给吕国永12500.00元，还下欠劳动工钱15582.00元。一审法院只判决被上诉人支付劳动报酬1500.00元。被上诉人欠下上诉人15582.00元，这是上诉人辛辛苦苦的血汗钱。被上诉人昭通市鼎艺装饰有限公司作了服判有答辩。原审被告周奎江未作二审答辩。在二审诉讼中，吕国永对一审未认定其昭通市鼎艺装饰有限公司做泥工工钱28082.00元，已支付12500.00元，尚欠15582.00元提出异议。双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人吕国永主张其在昭通市鼎艺装饰有限公司做泥工工钱28082.00元，已支付12500.00元，尚欠15582.00元的理由是否成立，原审判决是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：关于上诉人吕国永主张其在昭通市鼎艺装饰有限公司做泥工工钱28082.00元，已支付12500.00元，尚欠15582.00元的理由是否成立，原审判决是否正确的问题。上诉人认为，在2012年4月5日，给龙泉花园1号门面做泥工，于2012年5月20日完工，工钱为28082.00元，自己将票据拿到公司后，由吕淑贞出具了一张工钱为28082.00元的条子，被上诉人支付了12500.00元，尚欠15582.00元应由公司支付，原审只判决支付1500.00元不当。经审查，在一审中，吕国永向法庭提交了：1.《加班工日》（原件）一份，用以证明被告周奎江认可的报酬为4670.00元、5月19日加班费为900.00元以及钻石苑3幢18楼6号报酬为10980.00元；2.《龙泉花园1号门面泥工结算单》，用以证明工程的面积以及各项工作报酬总计为14307.00元，其中周奎江认可报酬为14000.00元；3.鼎艺公司出据的《证明》，用以证明鼎艺公司欠其报酬为28082.00元。以上证据1、2与吕国永在上诉中提供的数据不相符合，证据1中有周奎江的签字，但该签字与周奎江认可其个人所欠的钻石苑3幢18楼6号报酬10980.00元为同一张单据，而鼎艺公司出据的《证明》中注明“等合实面积后，于7月15日前全部付清款项”“于实际面积结算”，因鼎艺公司的管理人员周奎江涉嫌犯罪而致面积未核实，庭审中周奎江只认可14000.00元，且吕国永主张还有砌红砖的工钱并未提交证据证明，故该《证明》不能证明鼎艺公司欠吕国永报酬为28082.00元。原审根据周奎江认可的数额进行判决并无不当，吕国永若能够提供证据证明其砌红砖工作需要支付工钱，可另行请求解决。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人吕国永负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年六月八日书 记 员  罗 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王桂芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桂芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，369.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，369.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法���民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第20号原告：山东星宇手套有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街姚前路中段。法定代表人：周星余。委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。被告：刘磊。本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告刘磊侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  武素华二〇一五年六月八日书 记 员  侯永霞
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第880号原告李友福，男，生于1962年10月5日，汉族，住达川区，农村居民。委托代理人谢波（特别授权），达川区法通法律服务所法律工作者。被告袁云雄，男，生于1967年5月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。原告李友福与被告袁云雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月22日和2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李友福特别授权代理人谢波到庭参加了诉讼，被告袁云雄未到庭参加诉讼，其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李友福诉称，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程、江苏省宜兴玉女潭建筑工程及韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司修建房屋工程，原告分别在三处工地务工。该三处工程结束后，被告拒绝支付工资，一直拖欠原告工资合计62000.00元，经原告多次催收，被告给付了30000.00元后，就采取置之不理的态度，使原告的工资款无法收回，以致形成纠纷。现起诉来院，请求判令被告支付原告工资款32000.00元。原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告袁云雄给原告李友福出具的借条一张，以证明被告拖欠原告工资30000.00元的情况。被告袁云雄没有到庭参加诉讼。被告袁云雄的委托代理人辩称，原告诉称的事实不成立，被告本身不是企业法人，也没有和原告签订劳动合同关系。被告也不是直接给原告发工资的主体，被告追索劳动报酬的主体不合法。被告只欠原告30000.00元，且属于借款。被告袁云雄未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告袁云雄的委托代理人发表如下质证意见：对证据1原、被告身份信息无异议；对证据2被告袁云雄给原告李友福出具的借条认可，但只应支付30000.00元，不应支付利息。对原告提交的证据，经本院审查认为，对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2，被告的委托代理人对欠款30000.00元表示认可，借条上所载“李有福”系笔误，应为“李友福”，本院予以采信；对借条所载“按年利0.02计算”部分，因原告并未主张利息，因此，对条据中所载明的利息不予处理。经审理查明，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程、江苏省宜兴玉女潭建筑工程及韩城市柳园村矿务局九鼎建筑公司修建房屋建筑工程，原告分别在三处工地务工。该三处工程结束后，被告袁云雄向原告李友福出具30000.00元借条用作拖欠工资凭证，该欠条载明“借条今借到李有福人民币30000元大写叁万元正按年利0.02计算袁云雄亲笔”。后原告多次找被告催收无果，现起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告李友福提交的被告袁云雄向其出具的30000.00元借条，该借条实质是被告袁云雄欠原告李友福的工资欠款。原告李友福为被告袁云雄提供劳务，被告袁云雄应按照约定向原告李友福支付相应报酬。被告袁云雄给原告李友福出具30000.00元欠条但并未实际支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁云雄应当承担继续履行的义务。被告袁云雄应当按欠条支付原告李友福所欠工资30000.00元。原告李友福诉称被告袁云雄拖欠原告工资合计62000.00元，经原告多次催收，被告给付了30000.00元，下欠32000.00元，对该诉讼请求，原告李友福未向本院提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁云雄于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李友福工资欠款30000.00元；二、驳回原告李友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告袁云雄负担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  孙振中二〇一五年六月二十五日书 记 员  褚登宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民二初字第153号原告天水市秦州区劳动就业中心。法定代表人王学军。委托代理人王春彦。被告袁宏斌。原告天水市秦州区劳动就业中心与被告袁宏斌保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，被告袁宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2012年10月20日，袁某某与天水秦州农村合作银行天河支行签订个人借款／保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是袁某某的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，袁某某并未全部还款，天水秦州农村合作银行天河支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息24396元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息24396元及利息（自2014年11月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。被告袁宏斌未进行答辩。经审理查明：2012年10月20日，袁某某与天水秦州农村合作银行天河支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是袁某某的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，袁某某还款56000元，剩余24000元未还。2014年11月1日，天水秦州农村合作银行天河支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额24000元及利息396元。上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年10月20日，原告、袁某某及天水秦州农村合作银行天河支行签订个人借款／保证担保合同，袁某某向天水秦州农村合作银行天河支行借款80000元，期限为二年，原告为袁宏斌的连带保证人的事实；2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行天河支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，原告愿意承担连带保证责任的事实；3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实。4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年11月1日，天水秦州农村合作银行天河支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息24396元的事实。本院认为：天水秦州农村合作银行天河支行与袁某某及原告之间签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未全部还清贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宏斌于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息24396元及利息（自2014年11月2日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.9元，因适用简易程序减半收取204.95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第542号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。代表人刘安奎，行长。被执行人卜会明。被执行人刘丰凤。被执行人张兵。被执行人韩红光。被执行人赵冬梅。被执行人任树昆。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卜会明、刘丰凤、张兵、韩红光、赵冬梅、任树昆、郝丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年六月十一日代书记员 郭慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1291号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9092。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人梁某与购毒人员施某（另案处理）事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾侨光路汉庭酒店门口附近，以人民币1000元的价格贩卖毒品八小包给施某，双方交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警从被告人梁某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币1000元、白色结晶粉末状物质四小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.83克），从施某处查获白色结晶粉末状物质八小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重6.20克）。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提请法院判决清单，随案移交物品清单，通话记录，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，随案说明，情况说明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖氯胺酮9.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一五年六月十五日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第555号原告：蓝烁仪，女，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××0123。被告：阮晓峰，曾用名：阮伟峰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3316。本院在审理原告蓝烁仪与被告阮晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蓝烁仪撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝烁仪撤回起诉。本案受理费1662元（已减半收取）由原告蓝烁仪负担。代理审判员  谭ＸＸ二〇一五年六月八日书 记 员  陈蕴东
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00238号上诉人（一审原告）：宋某，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道*号，公民身份号码3422011969********。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区。上诉人宋某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杜飞组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人宋某及其委托代理人张坤，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本院认为：宋某与陈某夫妻感情已破裂，一审判决驳回宋某要求与陈某离婚的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00313号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审 判 长 马  晓  红审 判 员 许  劲  松代理审判员 杜    飞二〇一五年六月二十四日书 记 员 夏春秋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00011号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，生于1951年1月9日，汉族，农民，住洛南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，生于1948年6月22日，汉族，农民，住洛南县。申请再审人刘某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年6月25日作出（2014）洛南民初字第00308号民事判决，李某某不服，向商洛市中级人民法院提起上诉，本院于2014年11月4日作出（2014）商中民二终字第00091号民事判决。刘某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某再审称，原二审判决认定事实不清适用法律错误，要求撤销二审判决。理由是：一、二审判决采信三份伪证（二审审理中，对韩军政、董民权、韩让的在一审中提供的证言进行了调查核实，上述证人均证明刘某某在给李某某安装饮水机的过程中，对李某某说过“钱不叫你管”这样的话）错误，因为该三人均与李某某关系要好在做伪证。二、二审判决认定事实错误，在安装饮水机时申请人只说”钱可以缓一缓，售后服务不叫他管，并没说钱不叫他管”，而二审法院错误采信伪证认为申请人有过错而降低价格，实属错误。本院认为：刘某某在为李某某安装饮水机前曾在其住所地宣传、推销该型号饮水机，李某某接受安装并已实际使用，故双方的买卖合同已经成立。李某某以刘某某曾说过“钱不叫你管”认为饮水机系刘某某所赠，双方因此发生争议。因刘某某在为李某某安装饮水机时，双方对价款数额及支付时间和方式均未明确约定，且有证据证明刘某某当时确实对李某某说了“钱不叫你管”这句易于使人产生理解歧义的话，致使双方在以后合同的履行中发生了争议，对此买卖双方均有过错。关于合同价款约定不明时如何履行的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条作出了规定。依据上述规定，本院二审结合本案实际并综合考虑当地市场因素，将本案饮水机价款确定为2296元。本案再审申请的主要理由是刘某某认为二审改判是错误采信三份伪证造成的。刘某某称韩军政、董民权、韩让三人均与李某某关系要好在做伪证，但并未提供相反证据予以证实，且其自称在安装饮水机时自己只说”钱可以缓一缓，售后服务不叫他管，并没说钱不叫他管”这样的话，亦未提供相关证据予以证实，因此其再审理由不能成立。综上事实和理由，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  余高奇审判员  卢洛军审判员  姜淑成二〇一五年六月八日书记员  吴丹莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04983号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住所地重庆市南岸区惠工路192号，注册号500000300010136。负责人达铁军。本院审理原告杨志龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都产品销售者责任纠纷一案。原告杨志龙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一五年六月十九日书 记 员 王忆枫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2103号申请执行人张四化，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人叶文举，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张四化与被执行人叶文举加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）晋民初字第7084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并划拨被执行人的银行存款1776元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年六月二十五日书记员  杨 易
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1780号罪犯黄坚强，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月3日作出（2011）汕南法刑初字第230号刑事判决，以被告人黄坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄坚强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年六月三十日代书记员 陈妙珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民上字第00094号上诉人（原审被告）万天德。上诉人（原审原告）十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路**号。法定代表人黎孔容，该公司董事长。上诉人万天德因与十堰市万顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理万天德与十堰市万顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00662号民事判决，并于2015年4月13日向万天德送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。万天德提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院5月14日书面通知其缴纳，但其未予交纳。本院认为，万天德提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人万天德的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年六月七日书 记 员  陈 仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。合议庭笔录时间：2015年6月12日合议庭：杜语、戢丽、盛开雷盛开雷汇报。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理万天德与十堰市万顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00662号民事判决，并于2015年4月13日向万天德送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。万天德提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院5月14日书面通知其缴纳，但其未予交纳。应按撤诉处理。杜语：同意。戢丽：同意。合议庭意见：按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第523号上诉人（原审被告）王忠平。委托代理人杨帆被。上诉人（原审原告）王绍芳。被上诉人（原审原告）黄德珍。被上诉人（原审原告）王忠琼。被上诉人（原审原告）王忠凤。上列被上诉人共同委托代理人王洪明。原审第三人李正发原审第三人梁海海。上诉人王忠平因与被上诉人王绍芳、黄德珍、王忠琼、王忠凤及原审第三人李正发、梁海海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1160号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费5462元，退还王忠平。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年六月二十三日书 记 员  张玉梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第762号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告陈翠芸（荣），女，1963年4月9日出生，汉族，教师。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈翠芸（荣）金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告陈翠芸（荣）的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年六月九日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1615号罪犯任军，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬仑刑初字第677号刑事判决，以被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年3月7日起至2015年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年六月二十九日代书 记员  何锦霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3220号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人滕安存，男，汉族，1972年10月1日生。被执行人张艺军，男，1981年8月26日生。被执行人张春芳，女，汉族，1979年3月12日生。被执行人洪光勤，男，汉族，1962年7月25日生。被执行人徐小荣，女，汉族，1964年11月30日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人滕安存、张艺军、张春芳、洪光勤、徐小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鼓商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人洪光勤自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息7750元，罚息31.97元，并继续支付自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、被执行人张艺军、滕安存、张春芳、徐小荣对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被执行人洪光勤追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的100.8万元。执行过程中查明，被执行人滕安存、张艺军、张春芳、洪光勤、徐小荣下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产登记，申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位100.8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年六月五日见习书记员  刘高甫
甘肃省天水中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第19号上诉人（原审被告）薛凯，男，汉族，天水天光半导体有限责任公司职工，住天水市秦州区被上诉人（原审原告）天水市供热公司。住所地秦州区法定代表人蒋德斌，该公司总经理。委托代理人何晓东，男，汉族，该公司职工，住天水市秦州区委托代理人职素芬，甘肃忠信律师事务所律师。上诉人薛凯因与被上诉人天水市供热公司供用热力合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛凯，被上诉人天水市供热公司的委托代理人何晓东、职素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，薛凯居住的秦州区天光厂单身楼409号（建筑面积24.15m2）由天水市供热公司负责供暖，薛凯以天水市供热公司供暖未达到《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准及收费面积不合适为由而未向天水市供热公司缴纳暖气费。自2011年一2014年期间，薛凯累计拖欠天水市供热公司暖气费1395元。天水市供热公司多次向薛凯催要所欠暖气费，但薛凯一直拖欠不付。一审法院认为，双方之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。天水市供热公司给薛凯提供了相应的供暖服务后，薛凯不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。因薛凯并未提供相关证据予以证实供暖未达标，故对于薛凯提出天水市供热公司供暖不达标的辩称，不予支持。因薛凯所居住房屋面积是由其所在公司统一计算并报送天水市供热公司处，由天水市供热公司核算收费数额，薛凯只是居住该房屋，故对于薛凯提出天水市供热公司计算收费面积不合适的辩称，亦不支持。薛凯既享受了天水市供热公司的供暖服务，就应当向天水市供热公司缴纳相应的暖气费。故天水市供热公司状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决薛凯于判决生效后10日内一次性付清所欠天水市供热公司2011年一2014年期间暖气费1395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由薛凯负担。薛凯不服上述判决，提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决；2、依照法律和事实改判按实际受热面积14.08平方米计算；3'依照法律和事实改判免除或减少暖气费。4、一、二审诉讼费用完全由被上诉人负担。事实与理由1、一审判决将建筑面积认定为供热面积存在错误。首先，《天水市城市供热管理办法》第二十七条规定按“供热面积”收费。一审判决却认定“建筑面积”24.15平方米，故意混淆“供热面积”和“建筑面积”的区别。一审中，上诉人明确指出被上诉人索费的面积包含了没有供暖设施的公摊面积，即楼道、楼梯间的面积。被上诉人违反诚实信用原则，故意混淆概念，利用面积差额索取费用，赚取不正当利益。上诉人经过调查，了解到天光厂以前给被上诉人提供的单身楼面积中明确了房间使用面积、分摊的建筑面积。2012年10月天光厂重新核算了单身楼各种房型的面积及计算方法，并将结果告知了被上诉人。但一审判决仍要求上诉人支付公摊面积的暖气费，对此既无事实也无法律依据。其次，自2009年起，上诉人居住的房屋面积就已经固定，但是被上诉人的收费面积却变更了3次。上诉人居住的房屋室内面积为15.79平方米，室内隔出的没有取暖装置的卫生间面积是1.71平方米，其冬季温度低于10C，供热面积应该排除该部分面积，即供热面积为15.97m2-1.71m2=14.08m2。被上诉人作为公共服务机构，其收费标准须取得政府批准，被上诉人如不同意上述算法，应当向法院提交政府批文，以及符合《天水市城市供热管理办法》和政府批文规定的计算方法和计算结果。J2、一审判决称“薛凯未提供相关证据予以证实天水供热公司供暖未达标”与事实不符。在一审庭审中，上诉人即主张被上诉人的供热不达标。上诉人在房间设置了温度测量器具对房间温度连续监测，测量到的实际供暖温度为10-12C，而且被上诉人每天供暖时间只有6小时左右，供热时间短也是供暖温度偏低的根本原因。作为供暖方的被上诉人，随时监控供暖温度是其履行合同的法定责任，其持有供暖温度数据而在庭审中不提交，且又无其他证据否定上诉人提交的数据的情况下，一审判决认定被上诉人供热达标与事实不符。经过测量，我居住的室内房屋（面积为14.08平方米）温度平均不到14C，若按照24.15平方米平均，则平均温度更达不到14C。天水供暖期平均最低温度是零下5C，平均最高温度是5C，而没有取暖设施的公摊面积不可能达到14C，所以要求我支付公摊面积的供暖费既没有事实依据也没有法律依据。关于温度不达标的问题，上诉人曾于2011年11月向供职的天光厂反映，希望供热公司能按照合同履行义务。在一审中，被上诉人认可该事实，但是其没有说明他们是否测量过供暖温度，或采取过什么措施来改善温度偏低的情况。这些事实证明，被上诉人不仅没有完整履行合同规定的义务，而且主观上就不想履行合同义务，在此情况下，上诉人有权要求赔偿，即减少或免除上诉人的暖气费。被上诉人天水市供热公司当庭答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、关于收费面积，天水市的供热合同是参照天水市政府的天市价发（2008）98号文件、（2002）105号及天水市发改委的天发改收费（2012）911号文件，上述文件中都标明供热价都是以建筑面积计收。所以上诉人的该上诉理由不能成立。2、关于供热不达标的问题，上诉人居住的是单身楼，该楼中其余住户都按时交纳了取暖费，且对方也没有证据证明供热不达标，故该上诉理由亦不能成立。二审查明事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、取暖费的收费面积应按何标准确定；二、被上诉人的供热是否达标。首先，关于取暖费的收费面积应按何标准确定的问题。上诉人主张要按实际受热面积计算取暖费，即公摊面积不应计算取暖费。对此，《天水市城市供热管理办法》第二十七条只提到了“供热面积”，结合天水发改委制定的天发改收费（2012）911号文的内容，可以认定“供热面积”即是指房屋的“建筑面积”。而按照通常理解，建筑面积包含着公摊面积。故上诉人该上诉主张不能成立。其次，关于被上诉人供热是否达标的问题。上诉人主张供热不达标，并称自己进行了测量，但其在一、二审庭审口都未提交相关证据。依据谁主张，谁举证的原则，上诉人对此要承担举证不能的责任，故上诉人的该上诉主张亦不能成立。综上，上诉人应当按照所居住房屋的建筑面积向被上诉人支付拖欠的取暖费。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛凯负担。本判决为终审判决。审判长  朱金平审判员  陈 萍审判员  李虓晖二〇一五年六月九日书记员  郭子菲
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第457号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。被告邢成彪，男，1965年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。被告常强，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢成彪、常强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超、被告邢成彪均到庭参加了诉讼，被告常强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年6月11日原告与被告邢成彪签订借款合同一份，约定被告邢成彪向原告借款200000元，期限24个月，利率10.26667‰，同日原告与被告常强签订保证合同一份，约定被告常强为原告与被告邢成彪自2011年6月11日至2013年6月10日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分，尚欠本金199701.12元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告邢成彪偿还原告信用联社借款本金199701.12元及利息（期限内按合同约定10.2667‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告常强承担连带清偿责任。被告邢成彪辩称：当时贷款时，我是担保人，不是贷款人。我本人没文化，信用社也没去过我家，不会贷给我这么多钱，现在成我是贷款人，让我偿还，我没有能力，也不该我偿还。钱是让被告常强用了，应该常强还。被告常强未答辩。经审理查明：2011年6月11日，原告下属机构箕山信用社与被告邢成彪签订个人借款合同一份，约定：被告邢成彪向原告借款200000元；期限为2011年6月11日至2013年6月10日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年12月1日签订的借款凭证约定被告邢成彪向原告借款200000元，期限自2012年12月1日至2013年5月31日共6个月，利率为10.26667‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告常强签订保证合同一份，约定：被告常强为箕山信用社与被告邢成彪自2011年6月11日至2013年6月10日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告邢成彪、常强分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告邢成彪的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。被告邢成彪对贷款没有异议，但主张本人是担保人，而非贷款人，自己没有偿还能力。钱是让被告常强用了，应该常强还。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、邢成彪的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告邢成彪签订借款合同、与被告常强签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告邢成彪没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告邢成彪偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准；被告常强自愿为箕山信用社与被告邢成彪贷款提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告常强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告常强对被告邢成彪的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邢成彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢成彪于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199701.12元，并按约定利率支付利息（2012年12月1日至2013年5月31日按约定的月利率计息，2013年6月1日起按10.26667‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告常强对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邢成彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告邢成彪、常强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  杨崇坤人民陪审员  杨玉文二〇一五年六月十一日书 记 员  张 松
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第433号原告刘健，男，1952年10月7日生，汉族。被告何富权，男，1976年8月4日生，汉族。原告刘健诉被告何富权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘健到庭参加诉讼。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健诉称，被告何富权谎称其姐小孩得了白血病急用钱，向我借款24000元，当时讲好半个月后归还，但后来一直没有归还。现要求被告归还借款24000元。被告何富权未出庭，但辩称，原告所述是事实，是向原告借款24000元，借条是我打的。经审理明，2015年1月21日，被告何富权向原告刘健借款24000元，并出具借条一张，载明：借刘健人民币24000元整。嗣后，被告何富权未能归还上述借款。上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩意见及借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何富权向原告刘健借款24000元，有借条为证，事实清楚，且被告何富权对此也认可，故本院予以确认。现被告何富权久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告何富权于本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款计人民币24000元。本案受理费减半收取150元，由被告何富权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  滕清二〇一五年六月二十五日书记员  傅玲
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦法执字第169号申请执行人夏红芳。被执行人代宁。申请执行人夏红芳与被执行人代宁租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年9月24日作出（2014）敦民初字第961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏红芳于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院多次查找被执行人代宁，被执行人代宁下落不明，其名下无存款，无车辆信息，无证劵信息，无房产信息，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第961号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  龚天恩代理审判员  栗飞宇二〇一五年六月二十四日书 记 员  秦文斌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第603号原告：马兰珍。被告：马响当。本院在审理原告马兰珍与被告马响当民间借贷纠纷一案中，原告马兰珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马兰珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马兰珍负担。代理审判员  吕璎二〇一五年六月十日书 记 员  徐洋
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第873号原告罗某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告詹某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告罗某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某某负担。代理审判员  蔡国胜二〇一五年六月九日书 记 员  周世明附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1071号原告上海松林肉食品有限公司。法定代表人王龙钦。委托代理人杨雪明、刘小军，上海市志致远律师事务所律师。被告上海新油餐饮管理有限公司。法定代表人童辉。原告上海松林肉食品有限公司诉被告上海新油餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小军、被告的法定代表人童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松林肉食品有限公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告供应猪肉等产品。2015年2月13日，双方经对账确认，被告尚欠原告人民币367，794.90元（以下币种同）未付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告偿付原告货款367，794.90元。庭审中，经原、被告确认，被告已另行支付原告100，000元，故原告变更诉讼请求为要求被告偿付原告货款267，794.90元。被告上海新油餐饮管理有限公司辩称：被告并非合同相对方，原、被告之间并无业务往来，原告与童辉担任法定代表人的案外人即上海某某（以下简称“超飞公司”）存在口头买卖合同关系，对于欠款金额本身没有异议。经审理查明：2015年2月13日，原告出具《往来对账函》一份，载明“上海新油餐饮管理有限公司客户：截止2015年2月13日账户余额为-367，794.90（负数表示欠款请尽快付款），如无异议请签字（盖章）确认”，并加盖被告的合同专用章。2015年4月8日，被告以童辉的名义通过其浙江泰隆商业银行的账号向收款人为朱某某的农行账号汇款100，000元，原告确认收到该笔款项。庭审中，被告法定代表人确认，被告向原告购买过猪肉，再由被告销往区教育局系统。2014年6月，因原告绕开被告，直接与教育局建立猪肉买卖合同关系。因为原告的不诚信行为，故被告不应再支付余款。以上事实，由《往来对账函》、浙江泰隆商业银行汇款单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，为此，原告提供了对账函、送货单等证据予以佐证。被告在对账函中加盖了其合同专用章予以确认，虽然被告辩称实际与原告发生业务往来的是案外人超飞公司，但被告在对账后并未提出异议，庭审中亦未提供相应的证据予以证明。故本院对被告的上述辩称意见难以采信，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告对于欠款金额267，794.90元均无异议，本院予以确认。故原告有权要求被告偿付货款267，794.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海新油餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松林肉食品有限公司货款人民币267，794.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，817元，减半收取人民币3，408.50元，财产保全申请费人民币2，359元，合计诉讼费人民币5，767.50元，由被告上海新油餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年六月九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第517号原告段小荣，女，1966年9月26日出生，汉族。被告张廷机，男，1976年4月16日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人马会军，该公司职工。代理权限：特别授权。原告段小荣与被告张廷机、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小荣、被告张廷机、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日7时许，原告段小荣驾驶电动车自南向北进入310国道后向西左转弯时，与自西向东行驶的被告张廷机驾驶豫AE69**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警部门认定，原告段小荣与被告张廷机承担该事故同等责任。事故发生后原告在渑池县人民医院接受治疗，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫AE69**号车辆已在被告信达财产保险有限公司河南分公司投保交强险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故的发生造成原告人身损害，根据法律规定，被告保险公司应当首先在其保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张廷机承担相应的赔偿责任。现诉求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费等共计9043.16元，并承担诉讼费。被告张廷机口头辩称：确实发生了交通事故，原告的损失我只承担一半的赔偿责任，保险公司赔偿原告后，要求原告返还我垫付的医疗费1500元，我修车的3200元，原告应赔偿我1600元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：豫AE69**号小型客车在我公司投保有交强险，且在投保期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费应剔除治疗气管炎的费用，其护理费、误工费、车辆损失计算过高，应按原告农民计算损失，我公司不承担施救费、诉讼费、评估费和鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安交警大队交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；3、被告张廷机行驶证、驾驶证复印件各1份；4、渑池县人民医院病历、出院证、诊断书各1份，医疗费报销单2份；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和发票各1份；6、施救费票据13张共计400元；7、原告工资表复印件3张；8、赵英波身份证复印件、渑池县洁源污水处理有限公司证明、请假条、渑池县洁源污水处理有限公司组织机构代码证复印件各1份，赵英波工资表复印件2张；9、2015年2月25日协议书1份。被告张廷机向本院提交的证据材料有：1、住院病人预交款收据3张；2、修车发票及清单各1份；3、停车费收据1份。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。根据开庭举证、质证，双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：2015年2月6日7时许，原告段小荣驾驶爱玛牌电动车由南向北进入310国道渑池塔坭处向西左转弯时，与自西向东行驶的被告张廷机驾驶的豫AE69**号小型客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右颞部头皮血肿、四肢软组织损伤、支气管炎，2015年2月16日出院，住院治疗11天，出院医嘱休息1个月。被告张廷机为原告垫付医疗费1500元，该事故造成原告医疗费3182.42元、误工费2489元、护理费875元、住院伙食补助费220元、营养费110元、车损1085元、评估费100元、交通费酌定为50元、施救费酌定100元等各项损失共计8211.42元。该事故造成被告张廷机车损2780元、停车费400元等各项损失共计3180元。该事故经渑池县公安交警大队责任认定，原告段小荣、被告张廷机承担该事故同等责任。被告张廷机驾驶的豫AE69**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年9月5日至2015年9月4日。现原告诉至本院，现诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费等共计9043.16元，并承担诉讼费。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告张廷机驾驶汽车与原告段小荣相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，原告段小荣、被告张廷机承担该事故同等责任。故原告主张被告张廷机赔偿损失的理由正当，本院予以支持。因被告张廷机驾驶的豫AE69**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失8111.42元（除评估费100元外）未超出交强险责任限额，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应予直接赔偿原告，但被告张廷机应承担评估费100元。被告张廷机为原告垫付医疗费1500元，原告应予返还。因原告段小荣承担该事故同等责任，对被告张廷机的损失3180元，原告应予赔偿50%为1590元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告段小荣各项损失8111.42元；二、被告张廷机于判决书生效后十日内赔偿原告段小荣评估费100元；三、原告段小荣于判决书生效后十日内返还被告张廷机垫付医疗费1500元；四、原告段小荣于判决书生效后十日内赔偿被告张廷机各项损失1590元；五、驳回原告段小荣的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷机承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员  赵国辉二〇一五年六月九日代理书记员  李向楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第504号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告刘积国。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘积国、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告刘积国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年12月19日，被告刘积国(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年12月19日至2013年11月18日止，共11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年12月19日，原告向被告刘积国发放了上述贷款。借款期限届满后，被告刘积国未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘积国偿还原告借款利息203,239.33元、罚息811,636元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘积国上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告刘积国未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告刘积国未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告刘积国签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告刘积国未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告刘积国偿还了借款本金，故原告要求被告刘积国归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告刘积国的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告刘积国上述债务的履行承担连带清偿责任。被告刘积国未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告刘积国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息203,239.33元、罚息811,636元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘积国上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告刘积国追偿。案件受理费14,138元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,698元，由被告刘积国、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02080号原告董桂军，男，1964年6月14日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告董桂军与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂军的委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董桂军诉称：原告于2004年3月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年2月，2007年枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年2月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2014年7月，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺壹期。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2004年3月至2010年2月期间存在劳动关系；2、确认原告于2004年3月至2010年2月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债务，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2004年3月开始到枣园煤矿工作，曾在井下采煤岗位工作，2010年2月离开枣园煤矿。2009年7月至2009年12月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2004年3月至2010年2月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2004年3月至2010年2月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2004年3月至2010年2月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告董桂军与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇四年三月至二〇一〇年二月期间存在劳动关系。二、驳回原告董桂军的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第00791号原告余善洋，男，1975年5月18日出生，汉族。被告余善和，男，1972年2月24日出生，汉族。被告白润梅，女，1971年10月18日出生，土家族。原告余善洋诉被告余善和、白润梅相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告余善洋，被告余善和、白润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余善洋诉称，原、被告的房屋均位于忠县某某乡某某村某组，原告家的房屋南面与被告家房屋共墙，北面是一块空坝，北面及后面是一条公路。长期以来，原告家的出行均是从房屋北面出入。2014年腊月，原告发现被告在原告家房屋北面的空坝处近靠原告家房屋挖基准备修房，未给原告家出行留出空隙，原告要求被告立即改正，被告不听，经村乡等部门解决无果，现被告的建房影响原告一家人的生活及出行，侵害了原告的合法权益，故原告为此诉至本院，要求被告立即停止对原告的侵害，在原告家房屋的屋檐以外留给原告家出行的路后建房（庭审中明确为双方房屋需间隔1.9米：其中屋檐1.1米，另外再留出0.8米供原告通行）；由被告赔偿原告损失6000元（审理中，原告放弃本项诉讼请求）；由被告承担本案诉讼费用。被告余善和、白润梅辩称，原、被告系兄弟关系，因双方父母的房屋无法居住，新建房屋是以被告名义，由被告出资为原、被告的父母所修的。新修房屋离被告房屋40厘米，地基已经打好，无法再修改，而且被告会在屋前修一条直通公路的便道可供原告通行，这条路比原告原来的通行路径更加方便，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告余善洋与被告余善和系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房子位于忠县某某乡某某村某组5号，北面与被告余善和的房屋共墙，南面墙有一扇向内开的小门，墙外原是一块空坝（空坝属余某丙所有），空坝再向南是公路（公路的路基坎下即是空坝），房屋正门位于东面，西面是一面土坡（土坡上有条小路连通公路）。原告家的通行原是从南面的空坝向屋后（西面）绕行，上土坡后向南到公路。因家里人口增多，被告打算在原告房屋南面的空坝上修新房，故委托其父余某丙代为处理修房事宜。在本案受理前，新房的地基已打好，距离原告的房屋约四十厘米，位于原告房屋屋檐滴水线内（原告屋檐的宽度，双方一致认可为65厘米）。原、被告对房屋界限协调未果，原告为此诉至本院，要求被告立即停止侵害，留出原告家屋檐以外80厘米的宽度给原告家通行。被告认为自己将在屋前（东面）修一条直通公路的新路，更利于原告的通行，且新房地基已打好无法再修改，故不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、房地产权证，被告申请的证人余某丙的证言，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方在行使权利时，不得损害相邻各方的合法权益。本案中，被告虽不是在原告的承包地上新建房屋，但该房现位于原告房屋的屋檐滴水线内，如继续修建，势必会破坏原告房屋，损害原告的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失……”之规定，被告应立即停止侵害，在原告房屋屋檐滴水线以外修建房屋。因自己的不当行为所引起的不利后果及损失应由行为人自行承担，故，对被告以地基已打好，无法再修改的辩解理由，本院不予采纳。关于原告的通行问题，被告已承诺修一条新的便道用于通行，可以解决原告的主要通行问题。如被告在原告屋檐滴水线外修建房屋，该屋檐宽度经双方确认约65厘米，该宽度符合农村一般生产便道的宽度，可以通行，原告也可以继续使用南面墙上的小门，不影响其出行。原、被告的房屋界限，如果以原告屋檐滴水线为界既可以避免对原告房屋的损害，满足原告的通行，又能最大限度减少被告的损失，故，应以原告房屋屋檐滴水线作为原、被告房屋界限为宜。对于原告要求在屋檐外，再给其留出80厘米的宽度用于通行的诉讼请求，明显超出一般合理要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余善和、白润梅立即停止对原告余善洋位于忠县某某乡某某村某组房屋的侵害，被告新建房屋应在原告房屋屋檐滴水线以外进行修建；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告余善和、白润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龙琴二〇一五年六月九日书 记 员  邱敏
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第461号刘涛：本院已立案执行井素枝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《��华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑抗字第00009号抗诉机关（原审公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。原审被告人李某某，男，聋哑人，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，曾于2012年7月5日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年10月24日被刑事拘留；同年11月11日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人谢某某，女，聋哑人，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，曾于2012年3月16日因犯盗窃罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年10月24日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李某某、谢某某犯盗窃一案，于2015年2月5日作出（2015）龙刑初字第00029号刑事判决。宣判后，公诉机关龙港区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00029号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春来代理审判员  陈长春代理审判员  项广大二〇一五年六月十一日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第904号原告：金彩连。委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：王德法。委托代理人：王萍。原告金彩连为与被告王德法民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。原告金彩连的委托代理人王艳、被告王德法及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩连起诉称：1997年8月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。但被告借款后仅支付原告借款利息8000元，借款本金2万元及剩余利息至今未付。原告曾于2014年8月29日诉至法院，后被告王德法申请笔迹鉴定，确认其出具的借条上载明的“王德法”签名确系被告所签。但因原告因故未到庭应诉，而使该案按撤诉处理，并由原告承担鉴定费2000元。现再次诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日止〈含已付8000元〉），并承担鉴定费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王德法答辩称：本案借款属实，但债务已清偿完毕。答辩人在2003年3月7日归还原告借款本金8000元，在同年8月经本村村长调解再支付原告8000元，双方债务已了结。同时答辩人按季支付原告利息至2003年8月，双方债务了结后就未再支付利息。针对被告王德法的答辩，原告金彩连补充陈述：只收到原告返还的8000元，而且原告并未与被告就本案借款达成调解。在本案审理过程中，原告金彩连变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金1.2万元，并支付利息（按月利率1.5%自2003年3月8日起计算至实际还款之日止〈不含已付8000元〉）。原告金彩连为证明其诉讼主张，提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条及司法鉴定书各一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。三、（2014）台黄商初字第2588号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案起诉法院，后因故未到庭按撤诉处理的事实。经被告王德法质证，对证据一、二、三无异议，本院予以确认。被告王德法为证明其诉讼主张，提供以下证据：一、红三村委会出具的证明及土地补偿款领款表各两份，拟证明原、被告经协商达成协议，由原告领取被告的土地补偿款8000元，双方债务了结的事实。经原告金彩莲质证，对证据一的证明对象有异议，原、被告并未就本案借款在2003年8月间达成还款协议，原告在2003年3月确系领取了被告的土地补偿款5000元并在借条上予以证明。土地补偿款领取表中载明的款项与借条中原告载明的款项实际上是一笔款项，即收到被告8000元的还款。并不是被告主张的两笔还款。本院经审查认为，被告王德法主张双方债务了结，但未提供双方债务了结的证据。被告现向法庭提供的证据仅能证明原告领取被告土地补偿款8000元事实，不足以证明双方债务了结事实。对该证据的证明对象本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：1997年8月7日，被告王德法向原告金彩莲借款2万元。后被告向原告补立了一份借条，载明：“今向借到金彩莲人民币贰万元，利息安季度付1.5，1997.8.7日，借款人王德法。”同时借条中注明：还了捌仟元，2003年3月7日。但被告借款后仅在2003年3月7日返还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金12000元及利息未付。原告经催讨未果，曾于2014年8月29日诉至本院，后因故未到庭案件按撤诉处理。现于2015年3月23日再次诉至本院。本院认为：被告王德法向原告金彩连借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王德法抗辩双方在2003年8月达成调解，在原告领取被告的土地补偿款后双方债务了结。但其提供的证据不足以证明其主张，对被告王德法的抗辩理由本院不予采信。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王德法于本判决生效之日起十日内返还原告金彩连借款本金12000元，并支付利息（按月利率1.5%自2003年3月8日计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费748元，减半收取374元，由被告王德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 韩鸿二〇一五年六月十六日代书记员 陈倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2531号原告满尔鹏。被告曹红霞。本院在审理原告满尔鹏与被告曹红霞买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满尔鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段先年二〇一五年六月五日书记员  王雨龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01152-2号被执行人张明中，无业。本院于2014年5月17日作出（2014）亭刑初字第0159号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1152号案件的执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 曹 剑二〇一五年六月一日书记员 孙诗洋