广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第189号原告许显贵。委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。被告农卫勇。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号。代表人朱容，该公司总经理。委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区出海通道西侧市安泰汽车运输服务公司住宅楼2#、3#、4#。法定代表人梁艳，该公司经理。原告许显贵与被告农卫勇、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称“人保财险防城港市分公司”）、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司（以下简称“安鑫运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张增廉独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员何倩俐担任记录。原告许显贵及其委托代理人李高玺、被告农卫勇、被告人保财险防城港市分公司的委托代理人陈耀宁、被告安鑫运输公司法定代表人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许显贵诉称，2014年3月23日19时，被告农卫勇驾驶桂P×××××牵引车牵引桂P×××××挂车沿国道G324线由隆安方向往南宁方向行驶，适有原告许显贵驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载乘员钟显强由南宁市坛洛镇方向往隆安方向与其对向行驶，当行至国道G324线1771Km＋870m路段时，由于被告农卫勇未按操作规范安全行驶，原告驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告许显贵、乘员钟显强受伤的伤人交通事故。2014年3月30日南宁市公安局隆安县交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告许显贵负事故的主要责任，被告农卫勇负事故的次要责任，乘员钟显强不负事故责任。事故发生后，原告因受伤被送往隆安县人民医院急救中心抢救，经医生诊断为：1、左第3、4指开放性外伤；2、左掌骨多发性骨折；3、左指骨多发性骨折；4、脑震荡；5、多处挫伤。在本次事故中原告遭受的损失有医疗费10765.2元、误工费17755元（265天×67元／天）、护理费1474元（22天×67元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、××赔偿金27164元、伤残鉴定费800元、交通费500元、住宿费300元、车辆修理费2465元、精神损害赔偿金5000元，共计68423.2元。被告农卫勇在被告人保财险防城港市分公司投保了第三者强制保险及第三者商业险保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，原告的损失应先由被告人保财险防城港市分公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险防城港市分公司按合同约定在第三者商业险范围内赔偿；再有不足部分，由被告农卫勇、安鑫运输公司连带赔偿。本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、南宁市公安局交通警察支队第0101275号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件，用于证明事故发生之后，交警对事故中原、被告事故责任作出认定的事实；2、住院病历，用于证明原告受伤后两次住院治疗的事实；3、疾病证明书，用于证明原告受伤后两次住院治疗的事实；4、医疗费发票，用于证明原告因交通事故受伤治疗的医疗费开支情况；5、住院费用清单，用于证明原告医疗开支的明细单；6、鉴定发票，用于证明鉴定费用开支情况；7、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告因交通事故受伤××的事实；8、隆安县大成贸易有限公司摩托车维修中心工作卡更换配件列表，用于证明原告车辆修理费为2465元的事实。被告人保财险防城港市分公司辩称，1、对原告提出的诉请，交通费、住宿费没有发票，没有依据，不予赔偿；2、车辆修理费，只有一张工作卡更换配件列表，没有发票，不能证明发生实际损失，不予赔偿；3、精神损害抚慰金，因本案原告负主要责任，没有精神损害抚慰金。对原告的其他诉请没有意见。被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告农卫勇、安鑫运输公司的答辩意见与被告人保财险防城港市分公司的答辩意见一致。被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。双方当事人争议的焦点是：1、对于本案交通事故原告和被告如何承担责任？2、原告因交通事故造成的损失是多少，各被告应该承担多少赔偿数额？经开庭质证，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有均异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。各被告对原告提供的证据8有异议，认为原告的摩托车损坏了之后没有进行评估也没有进行定损，只有一张隆安县大成贸易有限公司摩托车维修中心的工作卡，没有发票，修理费不予认可。本院认为，原告的证据8隆安县大成贸易有限公司摩托车维修中心工作卡，是原告因摩托车损坏所需要修理、更换的配件的记载，并且有隆安县大成贸易有限公司的盖章，因此，对原告的这份证据本院予以确认。经审理查明，2014年3月23日19时，被告农卫勇驾驶桂P×××××牵引车牵引桂P×××××挂车沿国道G324线由隆安方向往南宁方向行驶，适有原告许显贵驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载乘员钟显强由南宁市坛洛镇方向往隆安县方向与其对向行驶，当行至国道G324线1771Km＋870m路段时，由于被告农卫勇未按操作规范安全行驶，原告许显贵驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告许显贵、乘员钟显强受伤的伤人交通事故。2014年3月30日南宁市公安局隆安县交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告许显贵负事故的主要责任，被告农卫勇负事故的次要责任，乘员钟显强不负事故责任。事故发生后，原告因受伤被送往隆安县人民医院急救中心抢救，经医生诊断为：1、左第3、4指开放性外伤；2、左掌骨多发性骨折；3、左指骨多发性骨折；4、脑震荡；5、多处挫伤。原告分别于2014年3月23日至2014年4月10日、2014年11月9日至2014年11月13日在隆安县人民医院住院治疗。第一次住院出院医嘱：建议休息两个月。2014年12月8日原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年12月19日广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见为Ⅸ级（九级）伤残。原告在本次交通事故中遭受的损失被告未予赔偿。原告遂于2015年3月26日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。另查明，被告农卫勇驾驶桂P×××××、桂P×××××挂车为其本人所有，挂靠被告安鑫运输公司，该车在被告人保财险防城港市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者商业险，商业险保额为20万元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理、程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。本案中，由于被告农卫勇未按操作规范安全行驶，原告许显贵驾车未靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及钟显强、许显贵受伤的伤人交通事故，造成了人身损害和财产损失的法律关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中，原告许显贵负事故的主要责任，被告农卫勇负事故的次要责任，因此原、被告应按各自的过错承担相应的责任。被告农卫勇驾驶的车辆在被告人保财险防城港市分公司投保第三者责任强制险，因此原告的损失应先由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。由于被告对原告请求赔偿的数额有异议。为此，原、被告双方发生了争执。1、对于本次交通事故原、被告如何承担责任的问题。《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案中，由于被告农卫勇未按操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，在事故中负次要责任，应按30%的责任对原告损失予以赔偿；原告许显贵驾车未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，对其损失应按70%的责任承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告农卫勇驾驶的车辆挂靠于被告安鑫运输公司，因此，对被告农卫勇承担赔偿部分，被告安鑫运输公司应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”由于被告农卫勇驾驶的重型半挂牵引车桂P×××××和重型厢式半挂车桂P×××××挂车在被告人保财险防城港市分公司投保了第三者强制责任保险和第三者商业保险，因此原告的损失应先由被告人保财险防城港市分公司在第三者强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险防城港市分公司按被告农卫勇在事故中承担的30%责任在第三者商业险范围内赔偿，对保险公司不足赔偿原告的损失部分，再由被告农卫勇赔偿，被告安鑫运输服务公司承担连带赔偿责任。原告请求各被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。2、原告因交通事故造成的损失是多少，各被告应该承担多少赔偿数额问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告因交通事故受到的损伤经医院诊断为：1、左第3、4指开放性外伤；2、左掌骨多发性骨折；3、左指骨多发性骨折；4、脑震荡；5、多处挫伤。原告分别于2014年3月23日至2014年4月10日、2014年11月9日至2014年11月13日在隆安县人民医院住院治疗。2014年12月8日原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤情的伤残等级进行鉴定，2014年12月19日广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见为Ⅸ级（九级）伤残。这些给原告精神上造成了严重打击。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依此规定，原告的误工费可计算至定残之日止。原告2014年3月23日因交通事故受伤，2014年12月19日定残，原告要求变更误工天数为265天的请求，本院予以支持。原告要求赔偿住宿费，但没有相关证据证明，本院不予支持。为此，原告的损失确定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为10765.2元；2、误工费17755元（67元／天×265天=17755元）；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天=2200元）；4、护理费1474元（67元／天×22天=1474元）；5、××赔偿金27164元（6791元／年×20年×20%=27164元）；6、交通费根据原告受伤后治疗的具体情况、从住所地到隆安县城处理交通事故事宜及到南宁进行伤残等级鉴定交通费用开支情况，确定为500元；7、鉴定费，以发票为准800元；8、车辆修理费以实际发生为准2465元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤残级别及所受损害程度实际情况确定为5000元。原告的以上损失为68123.2元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故的另一原告钟显强已向本院起诉，其在医疗费项下损失为6661.59元，在死亡、××赔偿金项下损失为1506元；本案原告在医疗费项下损失为12965.2元（10765.2元＋2200元=12965.2元），在死亡、××赔偿金项下损失为51893元（17755元＋1474元＋27164元＋500元＋5000元=51893元）。两案的医疗费用项下的损失共计为19626.79元（12965.2元＋6661.59元=19626.79元），已超出交强险医疗费10000元赔偿限额范围；在死亡、××赔偿金项下损失为53399元（51893元＋1506元=53399元），没有超出交强险死亡、××赔偿金110000元的赔偿限额。因此，被告人保财险防城港市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告6605.9元（10000元×（10765.2元＋2200元）／19626.79元=6605.9元），不足部分6359.3元（12965.2元-6605.9元=6359.3元）由被告人保财险防城港市分公司依被告农卫勇承担30%的责任按第三者商业险合同约定赔偿1907.79元（6359.3元×30%=1907.79元），原告许显贵自行承担4451.51元（6359.3元×70%=4451.51元）。原告在死亡、××赔偿金项下损失为51893元，由被告人保财险防城港市分公司在第三者强制险死亡、××赔偿限额110000元范围内赔偿51893元，没有不足部分。原告的车辆修理费2465元，由被告人保财险防城港市分公司在第三者强制险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，不足部分465元，由被告人保财险防城港市分公司按第三者商业险合同约定赔偿139.5元（465元×30%），原告许显贵自行负担325.5元（465元×70%）。为此，被告人保财险防城港市分公司应赔偿原告的损失为62546.19元（强制险60498.9元＋商业险2047.29元）；原告许显贵自行负担4777.01元（4451.51元＋325.5元）。被告农卫勇、被告安鑫运输公司不承担赔偿。原告请求被告赔偿住宿费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告许显贵因交通事故造成损失即医疗费10765.2元、住院伙食补费2200元、误工费17755元、护理费1474元、××赔偿金27164元、交通费500元、车辆修理费2465元、精神损害抚慰金5000元，共计67323.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿62546.19元；原告自行承担4777.01元。二、驳回原告许显贵的其他诉讼请求。案件受理费1510元（原告已预交601元），减半收取755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担690元，原告许显贵负担65元；鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司承担731元，原告许显贵承担69元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1510元（收款单位：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增廉二〇一五年六月十八日书记员  何倩俐［附］相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。