wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4833号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王海平。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告王海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王海平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月25日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币52,260元，首付款21,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,943.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王海平未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王海平支付原告全部未付租金68,031.60元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金6,549.73元(以每期到期未付租金1,943.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王海平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王海平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告王海平名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王海平逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王海平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王海平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王海平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告王海平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王海平未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王海平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,031.60元；二、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金6,549.73元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,943.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元、公告费560元，合计2,299元(原告已预付)，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第15号原告胡宗燕。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告胡慧平。被告胡萍。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡宗燕诉被告胡慧平、胡萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日申请撤回对两被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宗燕撤回对被告胡慧平、胡萍的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡宗燕负担。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  周 婷二〇一五年六月十六日书 记 员  李 珏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书���2015）绍嵊三商初字第82号原告：浙江嵊州农村合作银行。法定代表人：吴智晖。被告：丁学锋。本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行诉被告丁学锋信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 沈 杰二〇一五年六月十二日书 记 员 邢浙燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0212号申请执行人刘XX。被执行人曹XX。本院在执行刘XX与曹XX离婚纠纷一案，因被执行人曹XX下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00259号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一五年六月二十九日书记员  王阿娉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第902号原告上���嘉顺汽车销售有限公司。法定代表人吴赞庚。委托代理人陈杰。被告谢春梅。原告上海嘉顺汽车销售有限公司(以下简称嘉顺公司)诉被告谢春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告谢春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺公司诉称，2013年8月14日，被告谢春梅因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款协议书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，价款118800元，被告于签合同时先支付23800元，余款95000元分360个月付清，每月支付本金及利费3434元。同时，双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。2013年8月14日，原告将车辆交付被告。但被告自2013年12月起就不按时还款，也未履行抵押担保责任，故原告请求判令被告支付剩余价款88881元、利息13804元以及违约金16394.08元；被告不履行上述债务原告有权对抵押物优先受偿。审理中，原告撤回对利息的请求，并明确违约金以剩余价款为基数从2013年12月30日起按每日千分之一的标准计算至判决生效之日止。被告谢春梅未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同，证明原告与被告之间存在车辆分期买卖合同关系，被告应按期支付价款，双方并就此债务以所购车辆设定抵押；2、机动车登记证书，证明被告为所购车辆所有人，原告为车辆抵押权人。鉴于被告未到庭，本院经审核原告提供的证据，确认上述证据的证据效力，结合原告的陈述，确认事实如下：2013年8月14日，原、被告就被告购买发动机号为SGJ0963的三菱牌小型普通客车一辆签订《汽车分期买卖合同》，约定购车价款为118800元，被告于合同签订日先交付23800元，余款95000元分36个月付清，被告并自愿每期支付原告占用资金补偿费，总计每月支付价款及补偿费3434元，被告为此签署还款协议书一份。同时，合同约定被告逾期还款的，每日按照欠款金额的千分之二支付违约金，且原告可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，双方就被告应支付的剩余价款95000元签订《抵押合同》，约定以被告所购车辆为上述债务设定抵押。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆。2013年8月29日，被告被登记为该车辆所有人。2013年11月19日，原告被登记为该车辆抵押权人。截止2013年11月1日，被告共履行了三期付款义务，之后未再付款，原告催讨无着，遂涉讼。���院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应切实履行，一方不履行合同义务的，应向对方承担违约责任，造成对方其他损失的，应予赔偿。双方对损失的计算有约定的，从其约定。为担保债务的履行，债务人可在不转移占有的情况下，将其所有的财产抵押给债权人，在债务人不能履行到期债务时，债权人可就该抵押财产优先受偿。本案中，原、被告之间的汽车分期买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告连续三期未按约定履行分期付款的义务且延续至今，显属违约，应承担相应民事责任。根据合同约定与法律规定，原告有权要求被告一次性支付剩余全部价款并承担相应违约金，原告现主张的违约金未明显超出合理范围，本院可予准许。双方就被告履行上述付款义务而设定的车辆抵押亦属有效，原告作为抵押权人��被告不履行债务时有权要求就该抵押物优先受偿。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国物权法》一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺汽车销售有限公司价款人民币88881元；二、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺汽车销售有限公司违约金(以本金88881元为基数，从2013年12月30日起按照每日千分之一计算至本判决生效之日止)；三、被告谢春梅若不履行上述第(一)、(二)项付款义务，原告上海嘉顺汽车销售有限公司有权对被告谢春梅所有的发动机号为SGJ0963的三菱牌小型普通客车以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681.58元，公告费560元，合计诉讼费3241.58元，由原告上海嘉顺汽车销售有限公司负担509.51元，被告谢春梅负担2732.07元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙代理审判员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一五年六月十六日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当��人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，务工，户籍所在地XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]904号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日1时许，被告人朱XX与朋友小杨（身份不祥，另案处理）吃夜宵喝酒后，途经东莞市茶山镇上元村二十八工业区路口时遇见被害人陈XX，二人经过陈XX身旁时，小杨突然用手推了陈XX一下。陈XX躲开，朱XX随即用手上的啤酒瓶往陈XX头部击打，敲碎的酒瓶玻璃碎片割伤陈的左脸部（经鉴定，陈XX所受损伤为轻伤一级）。后陈XX逃跑躲到一旁，通知���朋友到场，被告人朱XX及小杨坐在案发现场不远处，后被害人陈XX与其朋友经过寻找发现被告人朱XX及小杨并将他们抓住，随后报警。民警赶赴现场时，小杨趁机逃跑，被告人朱XX被民警当场抓获。上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手铐一副及手铐钥匙一条（照片），法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，扣押清单，被告人朱XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻��罚。关于本案被告人朱XX的身份问题，根据被告人朱XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱XX以其自报身份予以判决。视被告人朱XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年六月三日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00679号王海：你（单位）与王海燕债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十六日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00679号王海：你（单位）与王海燕债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年六月十六日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初���第00229号原告张某。被告蔡某。原告张某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年六月十七日书记员  郑 燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2404号原告徐慧。委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告骆慰。原告徐慧诉被告骆慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告骆慰下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告骆慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧诉称：2012年11月2日，被告出具借条一份，言明向原告借款50万元，于2012年12月3日前归还。之后，被告未按时还款，遂于2013年5月3日再次出具借条一份，言明向原告所借50万元续借至2013年11月3日，利息按银行同期贷款利率5.6%计算，计2.8万元；到期一次性归还本金及利息。2013年12月13日，被告归还了30万元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告偿付原告自2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照银行贷款年利率5.6%计算，暂算至2015年3月15日为22,345元)。被告骆慰未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆慰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款200,000元；二、被告骆慰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐慧自2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照年利率5.6%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元，财产保全申请费1,620元，合计诉讼费6,255元，由被告骆慰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  黄坤生二〇一五年六月二十九日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第459-1号原告:赵天磊，男，汉族，现年23岁。委托代理人：冯萍，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告赵天磊与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回赵天磊全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01765号上诉人（原审原告）关某，居民。被上诉人（原审被告）张某甲，居民。上诉人关某诉被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人关某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：关某、张某��经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女张某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾，关某于2013年起诉至原审法院要求与张某甲离婚，原审法院于2014年3月14日作出民事判决书，驳回了关某的诉讼请求。现关某以夫妻感情确已破裂为由再次要求离婚，经调解双方未能达成一致意见。原审法院认为：双方共同经历了十几年的婚姻历程，婚前婚后感情较好，虽然现在双方发生争吵，但事实上并无较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。关某所提交的证据不足以支持其主张，要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望在今后的生活中夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，互帮互助，相互信任，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。遂判决：驳回关某的诉讼请求。关某不服，向本院提起上诉称：原审法院���定夫妻双方感情没有破裂与事实不符，上诉人实施家暴、酗酒，令人无法忍受，双方于2010年即已分居，请求二审法院改判支持上诉人离婚请求。被上诉人张某甲答辩称：我不同意离婚，以前偶尔是有家暴行为，我愿意改掉喝酒、家暴毛病，好好与上诉人生活。本院二审经审理查明，对一审认定的事实予以确认。在二审过程中，被上诉人张某甲为表达维护夫妻关系的愿望，向法庭提交了保证书，“……是来过日子的，不是来离婚的。今后一定不喝酒，不打人，不骂人，到家里有热热乎乎的饭吃就足够了，这是我的心愿。把两个孩子带大，……”。本院认为：上诉人与被上诉人共同生活多年、养育子女，具有一定感情基础，因生活琐事发生矛盾，夫妻双方并无重大矛盾分歧。从庭审情况看，被上诉人张某甲具有维持夫妻关系的强烈愿望，并写下保证。在日常家��生活当中，难免有磕磕绊绊。对于正常的夫妻关系和家庭生活，需要每一位成员去努力呵护而不能随心所为，应当互相理解互敬互助而不能互相排斥互相猜忌恶言恶语。希望双方当事人在今后生活中互谅互让，多沟通交流，希望被上诉人控制情绪冷静对待生活中的事情，创造一个宽松和谐的家庭氛围，同时也是给孩子一个良好的成长环境。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 硕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第554号原告于某，女，1964年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人孟庆兰。被告杨某，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住址。原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人孟庆兰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后双方缺乏沟通，感情一直不和，为此双方经常争吵，被告的行为致双方感情彻底破裂，原告认为无法再与被告共同生活下去，原告起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、依法分割财产。被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情挺好的。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年农历2月初7婚生男孩杨某甲，现年28周岁，已成家立业，独立生活。双方婚前及婚后一段时间感情挺好，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，婚后共同生活三十多年，并育有一子，有较好的感情基础，近几年虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一五年六月二十九日书记员  孙楠楠
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第118号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：陈小华。被申请执行人：刘子岭。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈小华、刘子岭行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103368号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人陈小华、刘子岭支付社会抚养费28000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈艳，女，1969-01-11出生，住湖北省十堰市茅箭区堰桥街***号***栋***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28964.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28964.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5666号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,448.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,448.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9904号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告孙婷婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4789号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘太文。被告任秀风。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告潘太文、任秀风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓到庭参加诉讼，被告潘太文、任秀风经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与两被告于2013年10月15日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份。授信协议约定，经授信申请人(被告)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币350,000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月15日起到2018年10月15日止；授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生纠纷由授信人所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。2013年10月15日，原告还与两被告另行签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定，贷款人(原告)给予借款人(被告)350,000元贷款用于流动资金周转，贷款期限为36个月，即从2013年10月15日起到2016年10月15日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%(利率浮动比例)，即为年利率12.30%，如遇国家调整贷款利率的，执行利率不变；贷款归还方式为按月付息到期还本；罚息与复息的计收方法与授信协议相同；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2013年10月31日向两被告放款350,000元，利息扣款日为每月21日。截至原告起诉之日第一被告已连续三个月未按时足额归还贷款本息，原告虽多次向两被告电话催告，均无法联系两被告，原告有理由相信第一被告逃避还款义务，严重违反了借款合同有关条款的约定。因此，原告有权根据约定要求被告潘太文清偿全部本金、利息。截至2015年1月21日，两被告需向原告偿还300,764.71元、利息858.96元、逾期利息7,506.06元，合计309,129.73元。另根据授信协议和借款合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。综上，两被告未依约按时足额还本付息的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告向原告一次性清偿借款本金300,764.71元、利息858.96元、逾期利息7,506.06元，合计309,129.73元(利息、逾期利息暂计至2015年1月21日，此后的利息、逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际支付日止)；2、判令两被告向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费24,700元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告潘太文、任秀风未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与两被告之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据3、个人贷款借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据4、客户逾期清单，证明截至2015年1月30日两被告拖欠的本金、利息、逾期利息明细；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。被告潘太文、任秀风未提供证据材料。鉴于被告潘太文、任秀风未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告潘太文、任秀风未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告潘太文、任秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金300,764.71元；二、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月21日的利息858.96元、逾期利息7,506.06元，及自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金300,764.71元为基数，利率按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费24,700元。案件受理费6,307元，公告费560元，共计6,867元，由被告潘太文、任秀风共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第803号原告王素珍，居民。委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告高祥，居民。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人邹基德，该公司总经理。委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原告王素珍与被告高祥、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍委托代理人邓永明、被告高祥委托代理人孟繁玉、被告保险公司委托代理人李绍蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素珍诉称，2015年3月22日，原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿北台村东西路由西向东行驶至邹平县309国道北台路段，向左转弯时，遇高祥驾驶的沿309国道由南向北行驶的黑L×××××（黑A×××××挂）号货车发生事故，致二轮摩托车损坏，原告王素珍受伤，该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告王素珍负事故的主要责任，被告高祥负事故的次要责任。事故发生后，原告王素珍在中国人民解放军第一四八医院住院治疗，伤情经诊断为重型颅脑损伤。被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等共计50000元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至20000元。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失。被告高祥辩称，1.本次交通故事故认定书认定被告高祥未安全文明驾驶是没有事实基础的，因为没有未安全文明驾驶的具体行为指向；2.在本次交通故中，被告高祥已经安全驾驶通过丁字路口，原告王素珍与被告高祥驾驶的机动车为零接触，事故认定书无事实根据，认定被告高祥负事故的次要责任是错误的，原告王素珍应负事故的全部责任。庭审中，原告王素珍提交的证据材料有：证据1.事故认定书1份、保单1份，证明事故发生的事实、责任划分情况及被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险1份；证据2.医疗费单据3张、门诊单据2张，证明事故发生后，原告王素珍在中国人民解放军第一四八医院住院治疗22天，支付医疗费40378.80元，伤情经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。被告高祥向本院提交调取邹平县公安局交通警察大队的事故卷宗材料的申请书。本院依被告高祥调取证据申请书，依法调取邹平县公安局交通警察大队的全部卷宗材料，并当庭予以宣读。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议。经质证，被告高祥对原告提交的证据1有异议，认为对事故认定事实、责任划分有异议，未有被告高祥未安全文明驾驶的行为，也没有具体的行为指向，在没有事实的基础上，交警部门作出的认定，被告高祥不予认可；对证据2真实性无异议，但与被告高祥无关。原告对本院调取的邹平县公安局交通警察大队的卷宗材料中的被告高祥的询问笔录、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书有异议，对其他材料均无异议。被告保险公司对本院调取的邹平县公安局交通警察大队的卷宗材料无异议。被告高祥对本院调取的邹平县公安局交通警察大队的上述材料有异议，认为材料中无任何证据证明被告高祥有未安全文明驾驶的行为。本院认为，原告提交的证据及本院调取的邹平县公安局交通警察大队的卷宗材料，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2015年3月22日19时00分左右，原告王素珍无证驾驶无牌二轮摩托车沿北台村东西路由西向东行驶至邹平县309国道北台路段，向左转弯时，遇被告高祥驾驶的沿309国道由南向北行驶的黑L×××××（黑A×××××挂）号货车发生事故，致二轮摩托车损坏，原告王素珍受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告王素珍负事故的主要责任，被告高祥负事故的次要责任。事故发生后，原告王素珍在中国人民解放军第一四八医院住院治疗22天，伤情经诊断为重型颅脑损伤，原告为此支付医疗费40378.80元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计50000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求至20000元。另查明，被告事故车辆车主为被告高祥，被告高祥具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是一、邹平县公安局交通警察大队做出的事故认定书能否作为定案的依据；焦点二、原告的各项损失是否合理。关于争议焦点一，涉案交通事故责任认定书作出并送达后，被告高祥并未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为对该认定书的认可，且被告高祥也未提交相关证据推翻该事故认定书，故对被告高祥的异议，本院不予采信。邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书，具有相应的证明力，应作为本案认定事实的依据。关于争议焦点二、根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的合理损失有：医疗费40378.80元。因原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王素珍医疗费10000元。原告剩余部分损失共计30378.80元(40378.80元-10000元)，应由被告高祥按其在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款9113.64元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王素珍医疗费10000元(由本院过付)；二、被告高祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素珍医疗费9113.64元(由本院过付)；三、驳回原告王素珍在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由原告王素珍负担36元，被告高祥负担374元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  张建林人民陪审员  刘 伟二〇一五年六月三日书 记 员  曲淑青
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯��初字第3847号原告邓某某。被告何某某。本院在审理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告邓某某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一五年六月二十三日书记员  张继林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02374号原告：张某甲，女，1996年5月21日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住合肥市政务区。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1974年5月22日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市太和县。原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告张某甲的父亲张培红与被告陈某于1994年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某甲，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。张培红与陈某于2010年3月23日经合肥市中级人民法院终审判决准予离婚，婚生子女张某甲、张某乙由张培红抚养，陈某每月支付子女抚养费400元整，至张某甲、张某乙独立生活时止。原告现已高中毕业，认为随着其生活教育开支的增加及物价的上涨，原定抚养费标准已经不能维持原告的基本生活，故诉至法院，请求判令被告陈某从诉讼之日起每月向原告支付1000元抚养费至独立生活时止，并承担本案诉讼费用。陈某辩称其无工作，无生活来源，无力支付原告抚养费，且原告已经成年。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告张某甲已满十八周岁，且已高中毕业，不属于婚姻法所规定的“不能独立生活的子女”的情况。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年六月十八日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮中行监字第00007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文年，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营乡黄营街。法定代表人吉爱国，该乡乡长。申请人许文年因诉被申请人涟水县黄营乡人民政府行政告知一案，不服本院（2015）淮中行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文年申请再审称：2004年4月8日，杨桂村委会在与申请人对1998年的承包事项进行补签书面合同时，在格式合同中仅填写4.59亩土地而未填写土地的坐落及四至，漏填0.71亩承包地，导致申请人2005年的土地承包证书被法院判决确认违法。此后，申请人一直要求村委会完善合同，履行填写土地的坐落及四至的法定义务，遭其拒绝。申请人申请被申请人依法对村委会工作进行指导与监督，责令村委会改正错误。被申请人虽口头要求村委会办理申请人申请事项，但并未完全履行法定职责。申请人请求法院撤销被申请人的《告之书》，责令被申请人重新作出具体行政行为有事实和法律依据，一、二审驳回申请人的起诉属适用法律错误，请求再审。本院认为：申请人要求被申请人责令其所在村委会依法将其承包土地的坐落及四至填写在《农村土地承包到户登记簿》上，被申请人已分别以书面和口头的形式责成杨桂村委会办理，并以书面《告知书》向申请人进行了反馈，该《告知书》对申请人的权利义务未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，申请人主张撤销该《告知书》，请求责令被申请人重新作出具体行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许文年再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年六月二十五日书记员  曹静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2082号原告河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人王军，总经理。委托代理人吴跃永，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴利波，上海市博玄杰（郑州）律师事务所实习律师。被告陈建强，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地郑州市金水区。本院在审理原告河南汇城物业管理有限公司诉被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回对被告陈建强的起诉。本院认为：原告河南汇城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南汇城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  梁瑞娟审 判 员  田晓丽人民陪审员  王 奥二〇一五年六月四日书 记 员  冯怡伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2704号原告李建平。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人赵会丽，北京长安(上海)律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司。法定代表人孙持平。委托代理人杨岷。委托代理人董佳劼。原告李建平与被告工银安盛人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会丽、被告委托代理人杨岷、董佳劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：2012年4月，原告到渣打银行办理理财业务，然而1个月后收到的是被告的保险合同，原告立即联系渣打银行的柜员谢玲，谢玲称这实际是银行内部的理财产品，只是用了保险的形式，没有关系。期间，被告公司员工汪文杰作为该份保险合同的顾问在保险合同上没有留下联系电话，也没有和投保人联系过，咨询投保人相关情况，履行相应的核实义务。直至2014年6月，原告通过了解得知，渣打银行没有这样的理财产品，其所购买的系汪文杰与人共同欺骗原告所签订的保险合同。在调查中，汪文杰承认其在签订合同中存在过错，同时拿过他人给予的好处费，愿意进行赔偿，但是最终对于赔偿数额未达成一致。原告认为，原告从未有购买保险的真实意思，被告以欺诈的手段使原告违背真实意思表示签订保险合同的行为应属于无效；其次，根据保险法第五条、合同法第六十条规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合同履行过程中应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等诚信附随义务。被告所为完全违背了法律的强制性规定，更没有履行任何诚信等附随义务，双方签订的保险合同应当是无效的。故诉至法院，请求：1、要求确认原告与被告签订的保险合同无效；2、要求被告返还原告保险费人民币297,528元；3、要求被告支付原告利息17,852元(按照年息6%计算，主张一年的利息)。被告工银安盛人寿保险有限公司辩称，合同无效必须有法定理由，原告没有证据证明本案合同无效属于哪种法定情形；原告缴纳保险费、签收保险合同，且领取了部分生存金，原告知晓并认可保险合同，故保险合同有效，原告主张合同无效与之前的一系列行为相矛盾；签订合同有一些瑕疵，但这些瑕疵并不构成合同无效，且原告曾经向保监会提出过本案的相关异议，保监会并没有支持原告的诉请。总之不同意原告的诉请。经审理查明，被告签发保险合同号为501-XXXXXXX的保单，投保人与被保险人均为原告，险种为金盛盛世年年年金保险(分红型)，保单期限为2012年2月10日至2066年2月9日，主险保额为980,000元，总计年交保险费297,528人民币，交费期限为10年。原告缴纳了首期保费297,528元，并领取了生存金29,400元。涉案人身保险投保单上载明寿险顾问为汪为杰。2015年3月10日，原告诉至本院提起本案诉讼。庭审中，被告承认按照规定，业务员是要与客户接触的，但是涉案合同的业务员汪为杰与原告没有接触过，都是渣打银行谢玲与原告接触，并把材料交给被告的。渣打银行的谢玲代理销售过其他保险公司的理财产品，所以谢玲具有代理资质。对此，原告表示谢玲有无保险代理资质，原告也不清楚。本院认为，涉案保险合同系原、被告共同签订，原告已经签字，被告亦已盖章，合同已经成立。本案双方当事人的争议焦点为该合同是否无效？首先，原告认为其从来没有购买保险的真实意思表示，系被告以欺诈手段使原告签订保险合同的，因而合同无效。本院认为系争保险合同仅涉及原、被告双方的利益，没有以欺诈手段订立合同损害国家利益的情况，亦未损害公共利益，不存在法律规定的合同无效的情形，原告以欺诈为由主张合同无效缺乏依据;其次，若是银行代理销售保险的情形下，谢玲作为银行职员应以自己的名义直接向客户销售保险产品，但是保险合同上仅有被告公司业务员汪为杰的签字，实际上谢玲亦是将保单交给汪为杰，由汪为杰签字确认，涉案保险合同存在飞单现象，被告在核保过程中确有过失，承保操作不规范，未对投保信息等进行复核就承保，但是认定无效合同应该严格依据法律的规定，被告在承保过程中的瑕疵行为不导致保险合同无效；最后，原告在人身投保单、投保提示书、产品说明书等材料上均亲笔签名，并摘抄了风险提示的语句，虽然系争保单上的客户信息系他人代写，信息存在失实，但客户姓名、身份证、地址信息均是正确的，即使原告签字时是空白保单，但原告在收到保险合同后，应能够明确知道其购买的是保险，而且原告同时也收到被告开具的首期保险费收据及发票，应当知晓其所缴纳钱款的性质，但原告未在犹豫期内提出解除合同，保险合同业已生效。综上所述，对于原告要求确认保险合同无效、被告返还原告保险费及利息的诉讼请求，本院依法难以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年六月四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00684号原告:范雪梅,女,1971年1月15日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，保险公司业务员，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘中权,安徽皖西律师事务所律师。被告:李玲,女,1962年8月21日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，个体工商户，住六安市。委托代理人（特别授权）：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。原告范雪梅诉被告李玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范雪梅的委托代理人刘中权和被告李玲的委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范雪梅诉称：2013年12月27日，李玲与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》（投保单号：1132341000420654,保险合同号：2013-342400-475-01531957-0）保费20万元，李玲缴费7万元，余13万元保费由其代为垫付。该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款8万元。其垫付李玲保费后，多次要求李玲偿还，至今无果。诉讼请求：1、判令李玲立即偿还其为李玲垫付保费13万元;2、判令李玲承担一切诉讼费用。为支持其诉讼请求，范雪梅提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件，证明其诉讼主体基本情况；证据2、李玲身份证复印件，证明李玲诉讼主体基本情况；证据3、《保险合同》、发票，证明李玲于2013年12月27日与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》（保险合同号：2013-342400-475-01531957-0），及保费20万元，以及中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具收取20万元保费发票；证据4、POS单四张、转款凭证、情况说明，证明2013年12月28日，其从中国银行卡号62×××12为李玲垫付保费13万元；证据5、保全业务受理单（服务项目：保单借款），证明李玲用已生效的保单质押借款8万元。李玲辩称：范雪梅诉请不实，范雪梅为其垫付的保险费早已归还，请求法院驳回范雪梅诉请。其与范雪梅原并不相识，经人介绍，其曾在范雪梅处办理过保险业务，2013年12月范雪梅找到其要求再次购买其推销的保险产品，其称年底无资金，无力再购买大额的保险产品，但经不住范雪梅的软磨硬泡加之保险利益夸大宣传，其同意购买10万元的产品，但由于其心软，在范雪梅保险年度业务未完成的情况下答应范雪梅哀求购买20万元的要求，但是其当时资金不足，仅有7万元，因此支付了7万元的保费，其答应垫付13万元，后2014年元月初范雪梅将垫付的保险费单据以及保单、保险费发票交付其，要求其支付垫付的13万元，由于其当时无款，向其出具了13万元的欠条，收回了相关保险资料，2014年3月25日之后其通过保单质押贷款以及后期陆续归还了13万元，范雪梅将欠条撤回给其，双方欠款已经结清。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。李玲没有向本院提供证据。经当庭质证，李玲对范雪梅所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，其证明目的也不持异议；对证据3原告提供的复印件，发票原件在其处，证据本身的“三性”不持异议，但原告提供的发票原件存其手里，因提交保险公司作为保单质押的证据，因此对保险合同及保费数额不持异议；对证据4刷卡记录不持异议，垫付13万元在答辩时已经认可，三张刷卡单如果提交了原件，其认可，但刷卡单的关联性持有异议；对证据5“三性”不持异议。根据双方的举证、质证意见，本院对范雪梅所举证据认证如下：范雪梅所举证据1、2、3、4、5、具有证据“三性”，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：范雪梅系中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的业务员；2013年12月27日，通过范雪梅的营销，李玲以张丛舟为被保险人向中国人寿保险股份有限公司安徽分公司投保“国寿福禄鑫尊两全保险(分红型)”（投保单号：1132341000420654,保险合同号：2013-342400-475-01531957-0），保费为20万元，李玲缴费7万元，余欠13万元由范雪梅于2013年12月28日通过刷银行卡的方式代为垫付；后中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具了《保险合同》；该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款8万元；范雪梅为追讨上述垫付款与李玲发生争议，遂引起诉讼。本院认为：李玲作为投保人，应履行缴纳保险费的义务，对范雪梅为其垫付的保险费应予返还；李玲对范雪梅为其垫付保险费的事实无异议，但其所辩称范雪梅为其垫付的保险费已返还的事实，范雪梅不认可且其也未能提供相应的证据加以证明，李玲应当承担不利后果；范雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李玲返还原告范雪梅垫付的保险费13万元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年六月十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01166号原告周水娥，女，1961年10月26日出生，汉族。被告杨道友（又名杨道有），男，1960年2月10日生，汉族，系西安市户县天力化工厂厂长。原告周水娥与被告杨道友民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周水娥诉称:2005年7月12日被告杨道有向我借款50665元，年息10%，借款期限半年，并向我出具了借据。2010年3月20日和2013年8月20日共还款60000元，下欠22761元未付，经索要未果，故诉请判令被告给付22761元及利息4676元。被告杨道友答辩称:西安市户县天力化工厂向原告借款，我系经手人，该企业隶属民政局下属福利企业，现处于歇业状态，并未注销，能够承担民事责任，故原告起诉主体有误，应驳回原告起诉。且该借款约定的年利率为一分，不是10%，现该款已还清。本院认为，原告提供的借据表明借款人系西安市户县天力化工厂，且加盖有该厂公章，该厂至今未注销。故原告周水娥对被告的起诉主体错误，依法应当驳回原告周水娥对被告杨道友的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周水娥对被告杨道友的起诉。诉讼费490元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一五年六月十九书记员  李普婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执��第00886号罪犯饶云祥，男，汉族，出生于1980年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）万刑初字第208号刑事判决，以被告人饶云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，追缴违法所得，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年4月4日交付执行。本院于2014年4月25日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶云祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯饶云祥在服刑中，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、年度表扬一次。上述事实，有罪犯饶云祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯饶云祥在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑和退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯饶云祥减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年六月三日书 记 员  陈秋冰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙商特字第3号申请人：完小桂仙。委托代理人：李剑、。委托代理人：ＸＸ。被申请人：杨光亮。被申请人：徐晨莺。申请人完小桂仙于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴志源进行了审查。申请人称，两被申请人系夫妻关系。案外人方土祥、周水凤、方堃、郑蕾、衢州源宏商贸有限公司分别于2013年2月22日、3月7日、4月1日向申请人借款200000元、300000元、1000000元，合计1500000元，约定月利率为2%，按月支付利息。2014年2月17日，两被申请人与申请人签订抵押合同一份，约定以其所有的位于衢州市银桂小区20幢2单元301室房产（房产证号：3/040886,土地证号：3-24**）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、实现债权的费用，如案外人未履行债务，申请人对抵押财产享有优先受偿权，并于同日办理了抵押登记（他项权证号：T2014020236）。后案外人未履行债务，申请人为此提起诉讼，要求案外人归还借款并支付利息。2014年4月10日，衢州市衢江区人民法院作出（2014）衢商初字第157号民事判决，判决案外人归还申请人借款1500000元及利息，承担诉讼费用14150元。判决生效后，经衢州市衢江区人民法院执行，申请人至今仅受偿400000元。申请人多次要求两被申请人承担担保责任，两被申请人拒不承担担保责任。为此，申请人为维护自身的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第196、197条之规定，特向贵院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，要求拍买、变买被申请人所有的位于衢州市银桂小区20幢2单元301室（房产证号：3/040886,土地证号：3-2424）4**号）的房地产，申请人就变现所得款项在1100000元的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，2014年2月17日，两被申请人与申请人签订抵押合同，约定以其所有的位于衢州市银桂小区20幢2单元301室房产（房产证号：3/040886,土地证号：3-24**）为案外人向申请人借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、实现债权的费用，如案外人未履行债务，申请人对抵押财产享有优先受偿权，并于同日依法办理了抵押登记（他项权证号：T2014020236）。该抵押合同，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，属有效合同。现案外人欠申请人的借款，经法院强制执行，因案外人已无可供执行的财产执行，至今尚有1100000元不能履行，依据抵押合同的约定，已发生当事人约定的实现抵押权的情形。现申请人向本院提出申请，要求依法处置抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人杨光亮、徐晨莺所有的位于衢州市银桂小区20幢2单元301室（房产证号：3/040886,土地证号：3-24**）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人完小桂仙对抵押物变价后所得款项在1100000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费7350元，由被申请人杨光亮、徐晨莺负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴志源二〇一五年六月二十六日书记员  鲁鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02366号原告田某，男，土家族，1984年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告唐某，女，汉族，1989年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告田某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。代理审判员 韩 云二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘龙美
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00294号上诉人（原审起诉人）:石得根，澳门特别行政区公永久性居民。石得根因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年1月29日作出的(2015)锡行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石得根以无锡市政府为被告向原审法院起诉称：一、无锡市湖滨区胡埭镇人民政府作出的信访答复意见违反法定程序，歪曲事实，应予撤销；二、无锡市利用外资管理委员会作出的锡外管委审三[2007]213号的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，违反法定程序，应予撤销；三、基于上述文件成立的清算委员会违法，请求公开“特别清算”的全部文件资料和凭证；四、无锡市锡宜公路扩建征用土地的行政行为违法，无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订锡收储合（2008）第1号《无锡市国有土地使用权收购合同》时，外方股东、企业法定代表人和股东均不在场，评估价格不公，应予撤销。故请求：1、撤销无锡市政府编号为锡信核[2012]15号的信访事项复核意见书；2、撤销无锡市利用外资委员会编号为锡外管委审三[2007]213号《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，并公开提供“特别清算”的全部文件资料和凭证；3、锡收储合（2008）第1号系无效合同，应予以撤销；4、确认被锡宜公路扩建侵占的批租土地征用违法并进行补偿。原审法院经审查认为：首先，信访答复意见系对信访人的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因信访处理意见不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围，故石得根请求撤销信访复核意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。其次，编号为锡外管委审三[2007]213号的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，系无锡市利用外资委员会向滨湖区利用外资委员会作出的批复，属于上下级机构之间的内部公文，对行政相对人不直接发生法律效力，石得根请求撤销该批复，不属于行政诉讼受案范围。此外，石得根请求公开“特别清算”的全部文件资料和凭证，应依法通过申请政府信息公开的方式获取。第三，无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订锡收储合（2008）第1号《无锡市国有土地使用权收购合同》系平等主体之间的民事法律行为，受《中华人民共和国合同法》等民事法律调整，石得根请求撤销该合同，不属于行政诉讼受案范围。第四，锡宜公路扩建征用土地的具体行政行为系向无锡埃迪房地产开发有限公司作出，石得根对该具体行政行为不服提起诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，该院裁定：对石得根的起诉不予受理。石得根不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、行政诉讼法第十二条关于不予受理的规定中并无涉信访案件不受理的规定，原审裁定适用法律不当。二、《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，既然是行政机关内部公文，却以此组建清算机构并实施一系列违法行为，侵犯埃迪公司及其投资者的利益。三、石得根是埃迪公司的法定代表人和董事长，在埃迪公司没有办理企业注销手续的情况下，有权代表公司提起本案诉讼，原审裁定认为石得根不具备原告主体资格错误。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：一、、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定,信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，信访复核意见书系对石得根的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对石得根的权利义务进行处理，故石得根请求撤销信访复核意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对此所作的认定并非没有法律依据。二、无锡市利用外资管理委员会作出的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》（锡外管委审三[2007]213号），系根据滨湖区利用外资委员会的请示作出的批复，属于行政机关内部公文，对行政相对人不直接发生法律效力，石得根请求撤销该批复，不属于行政诉讼受案范围。三、无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订《无锡市国有土地使用权收购合同》（锡收储合（2008）第1号）系平等主体之间的民事法律行为，受《中华人民共和国合同法》等民事法律调整，石得根请求撤销该合同，不属于行政诉讼受案范围。四、锡宜公路扩建征用土地的行政行为系向无锡埃迪房地产开发有限公司作出，原审法院认定石得根对该行政行为不具备诉讼主体资格并无不当。综上，石得根的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定对石得根的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年六月二十五日书 记 员  梁 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3538号上诉人(原审原告)：杨玉萍，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人杨玉萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨玉萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨玉萍负担。杨玉萍上诉请求：撤销原判，改判确认杨玉萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年5月至2000年6月。杨玉萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨玉萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨玉萍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：杨玉萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨玉萍陈述双方的劳动关系自2000年6月终止，那么杨玉萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨玉萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨玉萍上诉提出的其他理由，因杨玉萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第630号原告：刘某某,男,1981年8月25日出生,蒙古族。委托代理人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族，沈阳市大东区大北法律服务所法律工作者。被告：沈阳安融结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街80号，现住所：沈阳市大东区龙净运河湾小区4#2-301。法定代表人：秦某，系该公司经理。本院在审理原告刘某某与被告沈阳安融结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  贾雪艳二〇一五年六月四日书记员  孔斯文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第515号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人滑某。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人滑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人滑某于2015年3月11日20时许，在杭州市某网吧内，扒窃得被害人周某乙上衣口袋内的小米3手机1只（价值人民币900元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，监控视频，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人滑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滑某认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人滑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人滑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年六月八日书记员  顾 理
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1621号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月25日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1621号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵广涛，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵广涛电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十五日书记员于继芳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第254号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审。经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月3日，被告人吴某某在凯里市鸭塘镇龙塘寨吴某某家喝酒。当晚22时01分，吴某某酒后无证驾驶贵H057**号普通二轮摩托车到凯里市二龙欲接其妻回家，途经环城东路0KM+500M处（小地名：罗汉山路口）时被交通警察查获。交警对吴某某作现场呼气式酒精测试，结果为132mg∕100ml，后交警对吴某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量162.3mg∕100ml，属醉酒状态。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：1、从重处罚情节：无证驾驶；2、从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有现场照片；证人吴某某、吴某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表及照片；贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第486号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人吴某某的供述与辩解；被告人吴某某的户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年六月十九日书记员 刘萍萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第446号原告阳荣。被告李新富。原告阳荣诉被告李新富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳荣到庭参加诉讼，被告李新富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳荣诉称：我和被告是朋友关系，2015年4月7日被告因资金周转困难向我借款人民币100000元整，并立字据一张，写明于2015年4月16日还清。被告在2015年4月17日又向原告借款5万元，并写下字据，写明于2015年4月19日还清。被告共计向我借款15万元。借款到期后，我多次找被告还款，被告只还了36600元，余款一直未还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告李新富偿还借款人民币共计113400元整，并从逾期还款之日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2015年4月7日被告李新富出具的借条一张，证明被告李新富借款100000元，并约定还款期限为2015年4月16日的事实。2、2015年4月12日被告李新富出具的借条一张，证明被告李新富借款50000元，并约定还款期限为2015年4月19日的事实。3、2015年4月7日中国银行电子银行回单一份，证明原告阳荣已经将94000元汇款给被告李新富的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告阳荣与被告李新富系朋友关系。2015年4月7日，被告为他人归还信用卡向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到阳荣人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2015年4月16日还清。今借人：李新富。”2015年4月12日，被告为其亲戚还银行贷款向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到阳荣人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年4月19日还清。今欠人：李新富。”借款到期后，被告归还了人民币36600元，余款人民币113400元经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2015）余民二初字第446-1号《民事裁定书》裁定对被告所有的位于大余县南安镇建设路香樟华府B3栋1单元602的房屋一套进行了财产保全。本院认为：原告阳荣和被告李新富之间的借贷关系有李新富出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李新富在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告已归还借款人民币36600元，应予以核减。原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日止，由于原告主张借款逾期利息符合法律规定，且其主张的利息计算方法并未超过法律规定的范围，故本院对此予以准许。被告李新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新富应在本判决生效后十日内偿还原告阳荣借款人民币63400元及利息，利息自2015年4月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。二、被告李新富应在本判决生效后十日内偿还原告阳荣借款人民币50000元及利息，利息自2015年4月20日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币2568元，依法减半收取1284元，财产保全费1087元，合计2371元，由被告李新富承担，退回原告阳荣案件受理费1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年六月十日书记员 罗海芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第7679号?原告徐怡，女，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区桃园新村82幢一单元303室。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。被告朱英，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村29号104室。原告徐怡与被告朱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怡的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告朱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡诉称,2013年10月10日1时10分许，被告朱英驾驶案外人李青华所有的苏D7T9**小客车在本市曹安路近真北路西南角处，由于未确保安全行车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告朱英承担全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿要求被告赔偿原告牵引费人民币20元（以下币种均为人民币）、停车费80元、鉴定费2300元、律师代理费5000元，诉讼费用1050元；本案诉讼费由被告承担。被告朱英未作答辩。经审理查明，2013年10月10日1时10分许，被告朱英驾驶案外人李青华所有的苏D7T9**小客车在本市曹安路近真北路西南角处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告朱英承担全部责任。原告伤情经鉴定，结论为：因交通事故致左锁骨外侧端骨折，构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养30日，护理60日。原告徐怡与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年11月4日在本院达成调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年12月30日前在交强险范围内赔偿原告徐怡医疗费人民币2084.4元、营养费人民币1200元、护理费人民币2400元、误工费人民币8000元、残疾赔偿金人民币74546.7元、交通费人民币500元、车损费人民币1600元、衣物损费人民币400元、精神损害抚慰金人民币5000元，总计人民币95731.1元；诉讼费人民币1050元，由原告徐怡负担。该调解协议已履行。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告与保险公司在“交强险”限额内达成调解协议，不足部分应由事故责任者即被告朱英根据责任认定承担全部赔偿责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元；关于牵引费20元、停车费80元、鉴定费2300元、诉讼费用1050元的赔偿，均为本案实际发生，本院予以支持。被告朱英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怡牵引费人民币20元、停车费人民币80元、鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币1050元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告朱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????????????????????????审 判 长  周耀辉代理审判员  唐 寅人民陪审员  吴顺发二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3680号上诉人(原审原告)：刘秋婵。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人刘秋婵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘秋婵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘秋婵负担。刘秋婵上诉请求：撤销原判，改判确认刘秋婵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。刘秋婵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘秋婵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘秋婵的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘秋婵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘秋婵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘秋婵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘秋婵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘秋婵上诉提出的其他理由，因刘秋婵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘秋婵负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00222号原告吴某某。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被告沈某某。原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。近年来，原告已为被告与前妻的婚生女办理完婚事，而原告与前夫的婚生儿尚未成家，被告却不再尽丈夫和继父的义务。双方发生重大矛盾，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但被告未能改变，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告沈某甲辩称：夫妻感情较好，即使原告于2013年起诉离婚后撤诉，双方还是和好的，不同意离婚。经审理查明，吴某某与沈某某于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，吴某某与前夫生育一子沈某，沈某某与前妻生育一女沈小某，吴某某与沈某某婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾。为此，吴某某曾于2013年11月起诉要求与沈某某离婚，经调解夫妻和好后吴某某撤诉，嗣后吴某某认为沈某某未能作出改变，故吴某某于2015年4月再次起诉要求与沈某某离婚。庭审中，原告吴某某坚持要求离婚，被告沈某某不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚登记、（2013）张乐民初字第0535号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，但双方并无根本性的利益冲突。只要今后双方在共同生活中能相互信任、互谅互让、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，处理好夫妻矛盾，夫妻和好还是有可能的。现被告不同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告沈某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一五年六月十二日书记员  陶俊婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00321号原告刘明昌，无业。被告段井全。被告孙海玲。系被告段井全妻子。原告刘明昌与被告段井全、孙海玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明昌、被告孙海玲到庭参加诉讼，被告段井全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明昌诉称：二被告系夫妻，被告段井全与2015年2月3日向原告借款87000元，并出具欠条一份，后被告欠拖不还，被告孙海玲系段井全之妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款87000元，诉讼费由被告负担。被告段井全未提交书面答辩状。被告孙海玲辩称，不能因为我是段井全妻子就要承担连带责任，且系赌债。经审理查明：二被告系夫妻。被告段井全三次向原告借款87000元并于2015年2月3日出具欠条一份，内容为：“借条今借刘明昌现金捌万柒仟元整（87000整）借款人段井全2015年2月3日。”此款经原告催要未还。上述事实，有原告刘明昌、被告孙海玲的当庭陈述及原告举证的借条一份、农业银行金穗借记卡对账单、本院调取的婚姻登记记录证明一份予以证实。本院予以确认。被告孙海玲称系赌债，但是未能举证，本院不予采信。本院认为：被告段井全出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还所借款项及利息，利息应自主张之日起算，被告孙海玲的辩解理由无法律依据，不予采信。被告段井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段井全、孙海玲于本判决生效后十日内向原告刘明昌支付借款人民币87000元及利息（利息自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1975元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年六月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第94号原告：恩平市锦水湾房地产开发有限公司。法定代表人：周雅文，系该公司董事长。诉讼代理人：司徒锦波，男，系该公司员工。诉讼代理人：梁健新，男，系该公司员工。被告：岑子峰，男。本院在审理原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司诉被告岑子峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月7日以被告主动要求协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司撤回对被告岑子峰的起诉。本案受理费25元，由原告恩平市锦水湾房地产开发有限公司负担。审判员  卢健云二〇一五年六月九日书记员  宋洁钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，行长。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈世斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住址福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世斌信用卡纠纷一案，本���依法进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年4月被告向原告申领信用卡，之后开始多次透支消费和取现，自2015年4月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金24721.32元(人民币，下同)，利息3922.98元、滞纳金等费用合计1988.56元。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告申领信用卡时填写的身份信息，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司���用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一五年六月十五日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
被告人基本情况姓名林某出生日期1989年12月9日民族汉族性别男文化程度大学本科职业务工住址辽宁省法库县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】987号指控事实2015年4月19日3时许，被告人林某饮酒后驾驶鲁XXX8**号小型轿车与停放在青岛市黄岛区太行山路浴都洗浴中心停车场的鲁XXX0**号小型轿车发生交通事故。经检测，林某血液中的乙醇含量为131.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年六月二十三日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第241号