广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第298号原告：莫水珍，女，汉族，1979年7月6日出生，住广西平乐县。委托代理人：梁桂珊，系广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。被告：谢月梅，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：崔金成，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。负责人：宁辉。委托代理人：秦秀，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：陈荣安，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦10、11层。负责人：唐继国。委托代理人：刘圳，住重庆市开县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告鼎和保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于同年6月4日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告139984.24元；2.被告承担本案诉讼费用。被告谢月梅辩称，被告谢月梅已垫付原告及其女儿的全部医疗费，原告再请求我方赔偿不合理。被告鼎和保险公司辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告鼎和保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），超出交强险的部分不承担赔偿责任。本次事故有两名伤者，在交强险分项赔偿限额内应按比例赔偿。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告平安保险公司辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告平安保险公司参投商业第三者责任险赔偿限额为50万元及不计免赔，事故发生在期间保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.对医疗费用参照社保标准承担赔偿责任。2.营养费，无医嘱，不应支持。3.护理费，只应参照佛山市护理标准70元/天计算。4.误工费，应按佛山市最低工资标准1310元/月计算住院期间及出院后半个月的误工期限。5.交通费，原告提供的票据与本案无关联。原告的伤情并不达伤残，即使达到伤残等级，原告为农村户籍，其提供的证据不能证实其在事故发生前在佛山生活居住且有固定收入满一年以上，故残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准。原告主张的被扶养人生活费已超年平均可支配性收入，超出部分不合理。6.鉴定费，不属保险责任。7.精神损害抚慰金，依法核实原告的实际伤情后酌情判决。8.诉讼费，不应由被告平安保险公司承担。被告崔金成没有答辩。本院经审理查明:2014年8月30日19时0分，被告谢月梅驾驶粤Y×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区九江镇沙头田心村大街时，因疏忽大意与行人原告、唐某乙发生碰撞，造成原告及唐某乙受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢月梅负事故的全部责任，原告及唐某乙不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院治疗,住院28天，出院医嘱：出院后继续治疗，住院期间每天陪护一人，建议出院后全休半个月等。原告在治疗期间共产生了医疗费17234.67元，均由被告谢月梅垫付。另外，被告谢月梅垫付了20天的护理费1300元，部分的住院伙食补助费196元。2014年12月5日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告鼎和保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东通济司法鉴定中心作重新鉴定。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告是农村居民，因本起事故定残时为35周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。莫孔运（1947年8月4日出生）、邓运妹（1954年6月8日出生）、唐某甲（1999年9月24日出生）、唐某乙（2014年2月28日出生生）分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。莫孔运与邓运妹共生育了三个子女。粤Y×××××号小型汽车的注册登记车主为被告崔金成。被告谢月梅称被告崔金成与其为夫妻关系。该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及在被告平安保险公司参投了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共121371.16元（详见附表，已扣减被告谢月梅垫付的费用）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失121371.16元（其中2-3项损失合计3204元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的项目；4-9项损失合计118167.16元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3204元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿113204元予原告。超出交强险赔偿限额的损失8167.16元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为121371.16元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告谢月梅、崔金成在本案中不再承担赔偿责任。对于被告谢月梅已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告鼎和保险公司、平安保险公司办理理赔手续。被告崔金成、谢月梅、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113204元予原告莫水珍。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8167.16元予原告莫水珍。三、驳回原告莫水珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1549.84元（原告已预交），由原告莫水珍负担206.08元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1253.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担90.42元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年六月十九日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由医疗费344.10元与本案无关联，不予赔偿该医疗费产生于事故发生前，与本案无关联，不予确认住院伙食补助费2800元超出交强险的限额，我司不予赔偿2604元（100元/天×住院28天，扣减被告谢月梅垫付的196元）营养费2000元无医嘱，且未能提供票据，并与伙食补助费重复，不应支持600元（酌定）护理费5133.3元应按70元/天的标准计算28天560元（一般护理标准70元/天×8天,另外20天的护理费已由被告谢月梅垫付完毕并需扣减；对于原告主张由其亲属护理，依据不足，不予支持）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113006.84元对重新鉴定的司法鉴定意见书无异议;被扶养人生活费计算错误，数额应为40577.76元105775.16元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；原告主张莫孔运、邓运妹、唐国新、唐国丽的被扶养年限分别是12年、19年、2年、17年，本院予以支持，前12年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元/年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元/年×12年×10%+24105.6元/年×5年×10%÷2+24105.6元/年×7年×10%÷3=40577.76元)鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）误工费误工费9700元――按佛山市最低工资标准计算43天―――4832元（原告虽然提供了工作证明，但未能提供劳动合同、社保材料等予以证实其在事实发生前的月工资为3000元/月，且工作证明未能反映出原告的具体工作时间，故本院对原告主张月工资3000元，不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月予以计算；误工时间从事故发生次日起至定残前一天。误工费为：1510元/月÷30天/月×96天）交通费500元数额过高500元（酌定）精神损害抚慰金5000元应以3000元为宜5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计139984.24元121371.16元