江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：万鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：南昌市公共交通总公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路***号。组织机构代码：15837338-4。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：涂明奇，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）诉被告万鹏、南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司的委托诉讼代理人马保军、被告万鹏、被告南昌公交公司的委托代理人涂明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南昌分公司诉称：2012年12月11日14时30分，被告万鹏持B2驾驶证驾驶赣Ａ×××××号中型客车在南莲路墨山村路段将伤者万国保撞伤，经交警认定万鹏承担本次事故的全部责任。2014年6月17日，伤者万国保向南昌县人民法院提起民事诉讼，请求赔偿其因本次事故造成的各项损失150308.86元。2015年3月31日，江西省南昌县人民法院依法作出的（2014）南民初字第882号民事判决审理查明，赣Ａ×××××号机动车车辆类型为中型普通客车，相对应的准驾驾驶证为B1。其作为驾驶人并未取得驾驶中型普通客车相应的驾驶资格。故依法判由原告在交强险范围内赔偿万国保各项损失114428.10元，判由南昌市公共交通总公司与被告万鹏连带赔偿万国保各项损失14051.06元。原告已经实际向万国保支付了赔偿款。因被告万鹏事故发生时未取得其所驾驶机动车相应的驾驶资格，故依法原告在交强险向第三者履行赔偿责任后，有权向其主张追偿权。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告万鹏、被告南昌公交公司共同答辩称：保险公司利用格式条款免除其自身责任违反合同精神，且其未告知该免责条款或可能追偿的事项。交强险条款“未取得驾驶资格的”不同于商业险条款，交强险的“未取得驾驶资格的”含义是没有获得驾驶证，另外，条款说明只可以追偿“垫付的”医疗费，但本案不存在垫付情形。此案属于交通事故责任，而非保险合同责任，不存在第三人，因此保险公司无此追偿权。对原判决，保险公司未上诉，也未提起再审，无新证据，且法院在判决中主张其在交强险内赔偿，并没有赋予其追偿的权利，因此违反一事不再理原则。综上应当判决驳回原告诉讼请求。另被告南昌公交公司主张肇事车辆与其是挂靠的，挂靠方与其签了合同明确自负盈亏，因此其不承担赔偿责任。经审理查明：2012年12月11日下午14时30分许，司机万鹏驾驶赣Ａ×××××客车由南向北行驶，当行驶至南莲路墨山村路段，与万国保驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，万国保受伤的交通事故。针对该事故，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（简易程序）认为，司机万鹏负事故的全部责任，万国保不负事故的责任。赣Ａ×××××机动车行驶证上载明该车所有人为南昌公交公司，车辆类型为中型普通客车，核定载人数为10人，使用性质为公交客运。交通事故发生时被告万鹏持有B2驾驶证。赣Ａ×××××机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……。该项约定以区分其他字体的黑体字注明。公安部道路交通管理标准化技术委员会《GA802-2008机动车类型术语和定义》表1机动车规范属于分类表中列明中型载客汽车为车长小于6000mm且乘坐人数为（10-19）人的载客汽车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件1准驾车辆及代号中载明：准驾车型中型客车代号为B1，准驾的车辆为中型载客汽车（含核载10人以上，19人以下的城市公共汽车）；准驾车型大型货车代号为B2，准驾的车辆为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车；第八十八条规定，本规定所称“以上”、“以下”均包含本数在内。再查明，以上交通事故受害人万国保向本院提起诉讼，请求判令本案原告人保南昌分公司、被告万鹏、被告南昌公交公司共同赔偿其人身损失共计150308.86元。本院于2015年3月30日作出（2014）南民初字第882号民事判决。认定“原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内共赔偿114428.10元。……赣Ａ×××××机动车车辆类型为中型普通客车，相对应的准驾驾驶证为B1。而交通事故发生时被告万鹏持有的驾驶证为B2，其作为驾驶人并未取得驾驶中型普通客车相应驾驶资格。该情形违反了道路交通安全法律法规所规定的禁止性情形，亦符合商业三者险条款第六条第（七）项第2款之约定。同时，商业三者险条款第六条第（七）项第2款字体采取了区别了其他字体的黑体字，保险人已就该免责条款已尽到了提示的义务，该免责条款在本案中发生法律效力。被告人保财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于不足部分14051.06元由侵权人万鹏承担。因赣Ａ×××××机动车为从事道路运输经营活动的车辆，故赣Ａ×××××机动车所有人被告南昌公交公司应对被告万鹏承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告万鹏、南昌公交公司未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证权利”。据此，作出如下判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告万国保赔偿款114428.10元。……”。另查明，（2014）南民初字第882号民事判决书已于2015年5月2日生效，原告人保南昌分公司应承担的责任已经依生效文书实际赔偿。上述事实，有（2014）南民初字第882号民事判决书、2015年6月2日南昌县人民法院出具的生效法律文书证明书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，生效法律文书（2014）南民初字第882号民事判决书认定本次交通事故赣Ａ×××××机动车车辆类型为中型普通客车，相对应的准驾驾驶证为B1。而交通事故发生时被告万鹏持有的驾驶证为B2，其作为驾驶人并未取得驾驶中型普通客车相应驾驶资格。同时因赣Ａ×××××机动车为从事道路运输经营活动的车辆，故赣Ａ×××××机动车所有人被告南昌公交公司应对被告万鹏承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，其与挂靠方签订自负盈亏的合同具有相对性，不能对抗第三人。原告人保南昌分公司已经履行了（2014）南民初字第882号民事判决书确定的义务，故其有权向被告万鹏、被告南昌公交公司追偿。被告万鹏、被告南昌公交公司的答辩意见没有事实和法律依据。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告万鹏在本判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款114428.10元。二、被告南昌市公共交通总公司在被告万鹏承担的赔偿范围内对原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄 玥二〇一七年一月十七日书 记 员  陈圣曦