wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初4号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某1，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人陈某1从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），在位于和平县XX镇XX村委会XX队XX号其家中三次容留同村村民陈某2一起吸食毒品冰毒。同月28日凌晨，被告人陈某1在其家中与陈某2正在一起吸食毒品，被掌握线索的和平县公安局林寨派出所民警当场抓获。被告人陈某1在民警对其住所进行检查的过程中，趁机拿来一把菜刀，不顾民警制止，趁民警警力不足，逃离现场。民警在陈某2的见证下，对被告人陈某1的住所进行了检查，查获疑似毒品无色晶体20包。2015年9月15日，河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2015]352号理化检验检验报告，从被告人陈某1住所查获的无色固体净重23.44克，均检出甲基苯丙胺成分。2016年9月13日，和平县公安局林寨派出所民警在河源市源城区东升路东升桥将被告人陈某1抓获归案。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场尿液检测报告；现场勘验、检查笔录，辨认笔录、毒品称重笔录及照片；毒品检验鉴定报告书；证人陈某2的证言；被告人陈某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.44克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某1还为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某1当庭提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺23.44克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠审 判 员  谢庆林人民陪审员  谢丽燕二〇一七年一月十八日书 记 员  袁天初
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初18号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因本案于2016年1月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月2日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日9时许，在依兰县团山子乡演武基村宏泉酒业有限公司，因锅炉出气管内冷凝水结冰形成堵塞，造成不正常循环，严重超压导致爆炸，事故造成被害人周某某（男，63周岁）、夏某某（男，55周岁）死亡，张某某（男，44周岁）受伤，被告人王某某系第一责任人，对此事故发生负重大责任。经法医鉴定：被害人周某某系生前因爆炸形成房屋坍塌被较重钝性物轧压右胸部至右侧肋骨多发性骨折，胸、腹腔多脏器损伤死亡；被害人夏某某系生前因爆炸形成房屋坍塌被较重钝性物体轧压头部致右颞顶骨粉碎性骨折，中枢神经系统遭受严重破坏死亡；被害人张某某面部、躯干部、双下肢烫伤损伤已构成轻伤一级，捌级伤残。被告人王某某于案发当日被依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，宏泉酒业营业执照、依兰县安全生产监督管理局出具的事故调查分析报告、情况说明、结案通知书，赔偿和解协议书等；证人马某某、陈某某、张某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体体检验鉴定书、人体损伤程度法医鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为企业的法定代表人，在企业生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，至二人死亡、一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人王某某与被害人及家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人及家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年一月十三日书记员  汤梓赫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执160号之二申请执行人潘维松，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人于凤佩，系该公司执行董事。申请执行人潘维松与被执行人青岛源泰太和实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛源泰太和实业有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年一月二十日书 记 员  胡维刚
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1816号原告：吴伟祥，男，1972年1月13日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：吴霖，男，1987年9月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告吴伟祥与被告吴霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴伟祥到庭参加诉讼，被告吴霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。吴伟祥向本院提出诉讼请求：判令吴霖立即偿还吴伟祥借款60000元并支付该款从2015年1月6日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息6150元。事实和理由：2014年8月之前，吴霖以生意资金周转和归还信用卡为由分三次向吴伟祥借款45000元、15000元和20000元，共计80000元。2015年1月6日，经结算，吴霖向吴伟祥出具了75000元的借条1张，双方未约定借款利息和归还期限。此后，经吴伟祥多次催讨，吴霖于2015年2月3日归还2000元、2015年7月20日归还2000元、2015年10月3日归还5000元、2015年12月16日归还3000元、2016年5月21日归还3000元，共计归还15000元，尚欠借款60000元及利息6150元，至今未还。吴霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴伟祥提供的《借条》，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，吴霖向吴伟祥出具了75000元的《借条》1张，内容为：“借条今借到吴伟祥人民币柒万伍仟元整(75000)此据。借款人：吴霖2015年1月6日。”吴伟祥陈述，借款后，吴霖分5次总计归还15000元，尚欠60000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴霖尚欠吴伟祥借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。吴伟祥与吴霖《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。吴霖在吴伟祥催收后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现吴伟祥主张吴霖返还吴伟祥借款60000元，符合法律规定，应予支持；但吴伟祥主张吴霖支付借款60000元从2015年1月6日起至起诉之日即2016年9月22日止的利息6150元，未提供双方有约定利息的相关证据，依法不予支持。吴霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴霖于本判决生效之日起十五日内返还吴伟祥借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由吴伟祥负担154元，吴霖负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范 志 敏人民陪审员 戴 文 胜人民陪审员 戴 良 荣二〇一七年一月九日书 记 员 李滨(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初89号原告：程良现，男，1961年10月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告程良现与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程良现撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告程良现负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初614号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人肖锦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，工行衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：曹玉萍，女，工行立新支行业务经理。被告：柴某某（曾用名柴某某、柴某某）。被告：李某某（系柴某某之母）。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告柴某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托诉讼代理人ＸＸ生、曹玉萍到庭参加诉讼，被告柴某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告柴某某、李某某立即共同支付信用卡购车分期所欠本金663177.71元，利息(计算至2016年9月10日)10660.36元，滞纳金(计算至2016年9月10日)1865.99元，从2016年9月11日止就不再计算利息与滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告柴某某于2015年7月2日在原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，原告于2015年8月11日开始分期（放款），金额为790000元。被告柴某某于2016年5月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年9月10日，被告柴某某欠原告工行城北支行信用卡购车分期每月应还累计金额和分期未到期金额共663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元。原告多次向两被告催收，两被告至今未归还透支本息，故向法院提起诉讼。被告柴某某、李某某未作答辩。原告工行城北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告柴某某、李某某放弃了质证权利。对原告工行城北支行提交的证据，本院认定如下：原告工行城北支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴某某与被告李某某系母子关系。2015年7月2日，原告工行城北支行与被告柴某某签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告柴某某向湖南乐途汽车贸易有限公司购买一辆宝马X6汽车，车辆总价为146万元，被告柴某某自行支付首付款67万元，剩余购车款，被告柴某某申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79万元；被告柴某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为21960元，以后每期偿还的金额为21944元，被告柴某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；被告柴某某应按一次付清的方式向原告支付分期付款手续费9.48万元；如被告柴某某没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告柴某某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，被告柴某某累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告柴某某立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李某某作为共同债务人，承诺对被告柴某某的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在《共同偿债人承诺书》上签名确认。同日，被告柴某某向原告工行城北支行申请办理信用卡。被告柴某某声明保证申请表所填内容属实，并表明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》的内容，愿意遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。工行的温馨提示及客户承诺书上明确告知：信用卡购车专项分期请按期正常还款，如果逾期将按百分之五收违约金并每天按万分之五计复息，并对个人信用造成损害，形成黑名单。如累计逾期2个月，将扣车并要求全额归还未还清部分借款。如果逾期3个月，将以诈骗罪向公安机关报案追究刑事责任，或向法院起诉。被告柴某某领用了中国工商银行牡丹信用卡后，使用透支金额支付了79万元的购车款，并向原告支付了手续费88800元。2015年12月，被告柴某某开始出现未足额还款的情况，原告与车行人员于2016年3月14日上门催收，被告柴某某在催收回执上签字，2016年4月10日最后一次支付欠款，累计还款总额为126822.29元。其后原告方通过电话和短信催收未果。2016年9月10日，原告对该笔贷款作了止息和止收滞纳金处理，截止该日，被告柴某某欠原告工行城北支行信用卡购车分期累计金额663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元。本院认为，被告柴某某与原告工行城北支行之间签订的信用卡购车专项分期付款合同和被告李某某签订的《共同偿债人承诺书》合法有效，应受法律保护。原告已按约发放了贷款，被告柴某某应按照合同、章程和合约的约定还款，其未足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李某某作为共同债务人，应对被告柴某某的上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告按照约定向原告支付信用卡购车分期欠款663177.71元，利息10660.36元，滞纳金1865.99元的请求符合法律规定，本院应予支持。自2016年9月10日起原告停止计算贷款利息及滞纳金系其对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行信用卡购车专项分期欠款663177.71元及截止2016年9月10日的利息10660.36元，滞纳金1865.99元；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由被告柴某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  周冬云人民陪审员  肖启明二O一七年元月十八日书 记 员  陈谕霆附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更134号罪犯丁仁龙，男，1989年8月22日出生，捕前住辽宁省东港市。2015年3月26日，该犯因犯强奸罪、敲诈勒索罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯丁仁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分154分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯在案件审理期间已向被害人全额退赔赃款并取得谅解，且在刑罚执行期间全额履行缴纳罚金义务，但该犯系严重暴力犯罪中的主犯，根据其情节可以相互抵顶，故建议本院对其减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丁仁龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯丁仁龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系严重暴力犯罪中的主犯，但该犯已向被害人全额退赔赃款并取得谅解，且在刑罚执行期间积极履行财产刑，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁仁龙减刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4591号原告:张某，女,1980年12月22日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:蒋某甲，男,1977年3月6日出生,汉族,农民住安徽省濉溪县。原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼，蒋某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与蒋某甲离婚；2、婚生三子女由原告张某抚养，被告蒋某甲支付抚养费。张某诉称：张某与蒋某甲于1999年10月经他人介绍相识，××××年××月××日在河南永城人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子蒋某乙，××××年××月××日上下两个女儿蒋某丙、蒋某丁。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵打，被告从来不过问家中的父母孩子，没有正常的夫妻生活，被告于2001年3月至今不怎么在家，且至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂无法共同生活。故诉至法院请求离婚。蒋某甲既未答辩，也未举证。经审理查明：张某与蒋某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在河南永城人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，××××年××月××日生育两女，名蒋某丙、蒋某丁。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵打，蒋某甲以各种借口外出不尽家庭抚养义务，致夫妻感情逐渐破裂，为此张某诉至法院请求离婚。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某请求与蒋某甲离婚，但其所举证据不能充分证明其与蒋某甲的夫妻感情确已破裂，故张某请求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于不准原告张某与被告蒋某甲离婚。案件受理费200元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  王志新人民陪审员  徐尊海二〇一七年一月二十日书 记 员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终40号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年1月29日出生，汉族，文盲。2012年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）陕0102刑初583号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年一月十七日书 记 员  何 培
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5665号之一申请执行人：沈良从，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：陈俊，男，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行沈良从与陈俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈俊应支付申请执行人沈良从执行款18650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，已支付3200元，尚欠15450元。申请执行人沈良从同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十四日代书记员 蔡静燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终1号上诉人(原审被告)：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河南锦源建设有限公司。法定代表人：邓文朴，该公司总经理。上诉人霍州煤电集团有限责任公司因与被上诉人河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初628号民事裁定，向本院提起上诉。霍州煤电集团有限责任公司上诉称，1、本案为合同纠纷，双方争议焦点为工程款结算金额问题，不属于不动产纠纷，原审裁定本案为专属管辖没有事实和法律依据，依法应予撤销；2、其公司与郑州煤炭工业（集团）工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定争议解决方式为向发包人所在地人民法院提起诉讼，即应由霍州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回河南锦源建设有限公司的起诉。河南锦源建设有限公司答辩称，本案所涉及的建设工程施工合同纠纷属于人民法院的专属管辖，双方之间的合同约定是无效的，原审裁定正确。请求驳回霍州煤电集团有限责任公司的上诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于乡宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地乡宁县人民法院管辖。至于双方在《建设工程施工合同》中约定的协议管辖条款，因该条款违反专属管辖属于无效条款。综上，霍州煤电集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年一月二十日书记员  史君慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1710号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告永平赋溪生物科技有限公司。住所地永平县北斗乡黄连村阿路田村民小组。法定代表人陈利明。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告永平赋溪生物科技有限公司、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告刘宝承、周景蓉到庭参加了诉讼，被告刘斌绩、永平赋溪生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告永平赋溪生物科技有限公司因经营需要向原告申请贷款。2014年8月6日，原告与被告永平赋溪生物科技有限公司签订了编号为6880020140806215的《借款合同》，合同约定被告永平赋溪生物科技有限公司向原告借款280万元，借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月6日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告永平赋溪生物科技有限公司发放了贷款280万元。借款期限届满后，被告永平赋溪生物科技有限公司一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告永平赋溪生物科技有限公司偿还借款本金280万元及该款自2014年8月6日起至2015年2月6日止按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月7日起至2016年6月21日按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告永平赋溪生物科技有限公司未提出答辩意见。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年8月，建标公司因资金需要，决定以永平赋溪生物科技有限公司的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告永平赋溪生物科技有限公司的账户发放了280万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2854号申请执行人李永道与被执行人许爱龙、许胜美民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）皖1802民初1271号民事判决已发生法律效力。因被执行人许爱龙、许胜美未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李永道于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人许爱龙、许胜美给付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费204元。执行中，被执行人许爱龙、许胜美违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许爱龙、许胜美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执319号之二申请执行人仇长岭，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2655号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司名下的银行存款19556.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年一月二十三日书记员 于其国
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保29号之一申请人王国印,男性,汉族,住东明县；被执行人王成彬,男性,汉族,住河南省鹿邑县。关于王国印与王成彬诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保21号裁定书，扣押被申请人王成彬驾驶并所有的豫Ｐ×××××号三轮摩托车于菏泽市公安军交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王成彬所有的三轮摩托车车牌号：豫Ｐ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月二十五日书记员  谷振峰
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行审3号申请执行人西峡县水利局，住所地西峡县城区建设东路235号。法定代表人薛本相，系该局局长。委托代理人郝豪，系西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人杨黑旦。本院受理申请执行人西峡县水利局申请强制执行被申请人杨黑旦一案。在审理过程中，申请执行人西峡县水利局于2017年1月23日以因处罚决定行政诉讼期限未满为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人西峡县水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县水利局撤回执行申请。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5398号原告：赵帅，男，1988年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县联升农民专业合作社，住所地丰县王沟镇单楼村赵集南联升樱桃园。法定代表人：于吉丰。被告：王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王永安，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：程刘莉，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住丰县。原告赵帅与被告王为刚、王永安、程刘莉、丰县联升农民专业合作社（以下简称联升合作社）劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托诉讼代理人张海华，被告王为刚、王永安、程刘莉到庭参加诉讼，被告联升合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同向原告支付拖欠的工程款28000元并支付利息（以28000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月15日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份，原告承接被告建设的樱桃园工程，工程完工交接后，被告仍下欠原告工程款28000元，后经原告多次催要，未果。被告王为刚、王永安、程刘莉共同答辩称：1、涉案的大棚系三答辩人与联升合作社的法定代表人于吉丰四人合伙投资，应当由四人共同承担还款责任；2、对于所欠原告的款项，到庭三答辩人愿意和原告协商解决；3、在原告为答辩人焊接大棚期间，答辩人通过原告购买了部分钢材用于大棚建造。但是原告为答辩人购买的钢材存在严重的质量问题，给答辩人造成了严重损失，相应的损失数额应当从所欠原告的工程款中扣除。被告联升合作社未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年9月份开始，原告赵帅在位于丰县王沟镇的樱桃园为被告王为刚、王永安、程刘莉焊接大棚，双方约定每个大棚焊接费用为8000元，至2014年底完工，原告为被告共建造了6个大棚，价款合计为48000元，期间被告程刘莉向原告支付了20000元，下余的28000元一直未付。以上事实，有原告赵帅、到庭被告王为刚、王永安、程刘莉的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告赵帅要求四被告支付下欠的28000元及利息有无事实及法律依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告赵帅为被告王为刚、王永安、程刘莉建造大棚6个，每个报酬为8000元，合计48000元，其中被告程刘莉向原告支付了20000元，涉案大棚系王为刚、王永安、程刘莉合伙建设，对于以上事实，原告赵帅、被告王为刚、王永安、程刘莉均无异议，能够认定原告赵帅与被告王为刚、王永安、程刘莉之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告王为刚、王永安、程刘莉提供劳务，被告王为刚、王永安、程刘莉应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告王为刚、王永安、程刘莉支付下欠的劳务报酬28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月15日开始，以28000元为基数，按照月息2分计算逾期还款利息。对此本院认为，原告赵帅未能提供证据证明劳务双方存在逾期还款利息的约定，被告王为刚、王永安、程刘莉对于存在逾期还款利息亦不予认可。故对于原告主张的按照月息2分支付逾期还款利息，本院不予支持。本案中，原告赵帅于2014年底之前完成了6个大棚的建造工作，被告王为刚、王永安、程刘莉应当及时向原告支付劳务报酬。现被告王为刚、王永安、程刘莉对于下欠的报酬28000元未能及时给付，被告王为刚、王永安、程刘莉的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告王为刚、王永安、程刘莉从2015年2月15日开始，以28000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。原告提交了加盖有“丰县联升农民专业合作社”印章的证明一份，内容为：“证明，兹有赵帅在单楼镇联升樱桃园承包钢构樱桃大棚焊接工程，建成陆个大棚。2015.2.15号，联升专业合作社（上有印章）。”原告据此要求被告联升合作社与被告王为刚、王永安、程刘莉共同承担还款责任，对此本院认为，第一，原告提交的上述证明中，没有关于工程款的数额、支付等内容，仅能作为原告建造6个大棚的说明，不能作为被告联升合作社承担支付劳务报酬义务的凭据。第二，被告王为刚、王永安、程刘莉主张，三人与于吉丰系合伙关系，虽然于吉丰系联升合作社的法定代表人，但是不能据此认定王为刚、王永安、程刘莉和于吉丰就本案中的大棚建造存在合伙关系。第三、原告提交的从徐州市丰县工商行政管理局调取的“丰县联升农民专业合作社成员大会决议”记载决议形成时间为2014年7月7日，决议内容为丰县联升农民专业合作社法定代表人变更，其中记载合作社成员自2014年7月7日开始由5人变更为6人，分别为于吉丰、程刘莉、程爱芹、赵后荣、程界真、程守刚。从原告提交的上述决议可以看出，被告联升合作社在工商行政管理部门备案登记的组成人员并不包括本案被告王为刚、王永安，该决议同样不能作为被告联升合作社承担支付劳务报酬义务的凭据。故，对于原告赵帅要求被告联升合作社共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王为刚、王永安、程刘莉辩称，通过原告赵帅购买了部分钢材用于涉案大棚的建造，赵帅所购买的钢材存在严重的质量问题，给三被告造成了损失，相应损失应当在本案中从劳务报酬中抵扣。对此本院认为，首先三被告所提供的照片和证人孙某当庭作证的证言不能证明通过赵帅购买的钢材存在质量问题，也不能证明给三被告造成的具体损失状况。其次，本案系劳务合同纠纷，三被告所主张的抵扣报酬与本案不属于同一个法律关系，本院在本案中不作处理。被告王为刚、王永安、程刘莉如有相应证据，可另行主张权利。被告联升合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为刚、王永安、程刘莉于本判决生效后十日内支付给原告赵帅28000元及违约金（以28000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由被告王为刚、王永安、程刘莉负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年一月二十四日书记员  孙文娟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执299号之三申请执行人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，公务员，住阳信县。被执行人：姚炳庆，男，1968年6月12日出生，汉族，公务员，住阳信县。被执行人：姚炳生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行刘宗亮与姚炳庆、姚炳生民间借贷纠纷一案中，经查姚炳庆在山东阳信农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执人姚炳庆在山东阳信农村商业银行62×××46账户存款180000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年三月一日书记员  王建锋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-31号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保28号申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143144号。负责人袁敢，行长。委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人湖北佳兴科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。法定代表人王梦亮，总经理。被申请人王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人杨艳红，女，汉族，1981年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人袁荣形，总经理。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮、杨艳红、湖北荣星家具有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮、杨艳红、湖北荣星家具有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初6号公诉机关广汉市人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月4日生。被告人王某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月10日被本院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月31日由广汉市公安局决定监视居住。经本院决定，被告人王某某于2017年1月17日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年8月20日凌晨2时许，被告人王某某驾驶一辆摩托车来到汉东豪庭在建工地，通过剪锁破门的方式进入工地板房线工宿舍内，盗走电缆线、电动机、电扇等物品。当日3时30分许，被告人王某某用摩托车载着盗窃的赃物逃至广汉市南昌路时被巡逻民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3050元。被告人王某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息表，挡获经过及归案情况说明，当场盘问、检查笔录，被告人王某某的供述，被盗工地工作人员梁某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被盗物品照片，作案工具照片，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书。被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。本院经审查认为：公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实公诉机关指控被告人王某某秘密窃取他人物品的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年8月20日凌晨2时许，被告人王某某驾驶一辆红黑相间的踏板摩托车来到广汉市雒城镇汉口路汉东豪庭在建工地，利用液压钳剪锁破门的方式进入工地板房线工宿舍内，将板房内放置的两捆不同规格型号的电缆线各100米、电动机1台、不同规格型号的电扇2台等物品盗走。当日3时30分许，被告人王某某用摩托车载着盗窃的赃物逃至广汉市南昌路时被巡逻民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，王某某盗窃的物品价值3050元。另查明：被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月31日由广汉市公安局决定监视居住，其已被先行羁押12天。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人王某某的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人王某某认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的黑红相间的踏板摩托车一辆、黄色液压钳一把系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某已先行羁押十二日，即自2017年1月17日至2017年4月4日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的黑红相间的踏板摩托车一辆、黄色液压钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年一月十八日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初30号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某（绰号强子），男，汉族，1971年12月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡政广村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，2017年1月17日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人赵某某在依兰县达连河镇“夜上海”音乐广场歌厅唱歌时，与被害人卢某某（男，40岁）因琐事发生口角，赵某某用麦克风和啤酒瓶将卢某某头面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人卢某某额部皮肤裂创，下唇颊粘膜挫裂创，牙外伤，双眼顿挫伤，右眼眶内侧壁骨折，顶部头皮挫伤，额部损伤已构成轻伤二级，眼部、口唇部损伤已构成轻微伤。被告人赵某某于2016年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、谅解书及收据等；证人宋某某、郎某某、伊某某等人的证言笔录；被害人卢某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医鉴定所鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月二十三日书记员  汤梓赫
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初8485号原告：徐州市徐宁工程机械厂。法定代表人：严萍，该公司执行董事。被告：三亚宝南春贸易发展有限责任公司。法定代表人：范宝柱，该公司总经理。委托代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。原告徐州市徐宁工程机械厂诉被告三亚宝南春贸易发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年1月18日，原告徐州市徐宁工程机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州市徐宁工程机械厂撤诉处理。案件受理费6130元（原告已缴纳3065元），减半收取3065元，由原告徐州市徐宁工程机械厂负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨清球人民陪审员  赵明敬二〇一七年一月十八日书 记 员  邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2009)宣执字第02636号申请执行人薛秋兰，女，1971年6月6日出生。被执行人北京中标世纪投资有限公司，住所地：本市东城区海运仓3号303室。法定代表人李东东，职务：董事长。申请执行人薛秋兰与被执行人北京中标世纪投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2007）宣民初字第08547号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，自本判决书生效之日起三十日内，北京中标世纪投资有限公司为薛秋兰办理本区马连道中里XXX区XXX号楼XXX门XXX室房屋的产权过户手续；自本判决书生效之日起三十日内，北京中标世纪投资有限公司向薛秋兰支付违约金二万元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助确认将北京市马连道中里XXX区XXX号楼XXX门XXX室房屋产权过户至薛秋兰名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周鹏二〇一七年一月二十三日书记员  李蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执159号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。被执行人：潘景俊。被执行人：罗晓娟。本院在执行东风汽车财务有限公司与潘景俊、罗晓娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗晓娟在中国农业银行霍邱长集分理处（账号***）存款5000元。现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗晓娟在中国农业银行霍邱长集分理处（账号***）存款5000元冻结。本裁定立即执行。审判员  施文中二０一七年一月二十六日书记员  吴家云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1851号之一原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号。负责人：解传富，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：广饶县多利多新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人：王保册，总经理。被告：王保册，男，汉族，1958年1月1日生，住山东省广饶县。被告：李爱梅，女，汉族，1960年4月9日生，住山东省广饶县。被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。法定代表人：杨国岗，总经理。被告：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：魏星军，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告广饶县多利多新型材料有限公司、王保册、李爱梅、东营市翔宇工贸有限公司、山东星洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王飞虎二〇一七年一月十六日书记员  牛 琳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执462号申请执行人：吉首市第三建筑安装公司，地址：吉首市团结西路16号。法定代表人：杨和金。被执行人：吉首市大地房地产开发有限公司，地址：吉首市团结东路18号。法定代表人：贺红兵。本院在执行吉首市第三建筑安装公司与吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一七年一月六日代理书记员  龙 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0604民初10373号原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。被告袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地：广东省吴川市。原告邱泽鑫诉被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年9月24日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币9万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托王越峰以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币9万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元。2、被告支付利息31995元（按月利率1.5%，暂从2014年9月24日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日止）。3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认于2015年12月31日将被告支付的GPS押金600元用于抵扣本金，因此被告尚欠本金变更为89400元，此外被告拖欠利息情况变更为被告拖欠自2015年2月24日之后的利息。被告未答辩。经审理查明：因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年9月24日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为9万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止。二、根据《还款计划表》的约定，被告须于每月23日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费等。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为月2.5%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金9万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。上述合同签订后，案外人王越峰于2014年9月24日通过其名下交通银行账号为62×××67的账户向被告袁豪农业银行账号为62×××18的账户转账9万元。被告袁豪于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款9万元。原告陈述其与案外人王越峰系朋友关系，原告因个人事务急需处理而委托王越峰代为支付涉案借款本金90000元，现在原告已经与王越峰失去联系，无法由王越峰出具代为转账的相关证明材料。庭审中，原告确认被告按照《还款计划表》偿还了前5期利息及融资服务费，该还款计划表GPS栏的费用被告并未实际支付。此外，原告于2015年12月31日将被告支付的GPS押金600元用于抵扣本金，此后没有还款，尚欠本金89400元及2015年2月24日之后的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款9万元，有借款合同、抵押合同等予以证实，本案审查的重点是原告作为出借人是否已经实际向被告交付借款。本案中，虽原告未能提供案外人王越峰出具的代为转款的证明材料，然结合被告出具的收据、被告名下车辆抵押登记情况及被告的还款情况足以证实原告已经向被告交付了款项，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还欠款本金，合法有理，本院予以支持，因原告当庭确认被告支付的GPS押金600元已用于抵扣本金，故被告拖欠本金应为89400元。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告袁豪名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金89400元及利息（自2015年2月24日起按年利率18%计算至清偿之日止）；原告邱泽鑫对被告袁豪名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，全部由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二○二○一七年一月六日书 记 员  孙 通
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执168号申请执行人绵阳市好菲科技商贸有限公司，住所地江油市中坝镇金轮路11号。法定代表人蒋益兵，总经理。被执行人江油市康鑫矿业有限公司，住所地江油市大康镇匡山路1栋1-3楼1号。法定代表人杨明。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3958号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市康鑫矿业有限公司的银行存款278000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4111元、诉讼费2735元从被执行人江油市康鑫矿业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十八日书记员  鞠萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4233号之一申请执行人：王田修，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：夏欢爱，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行王田修与夏欢爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏欢爱应支付执行款10000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月二十日书记员  蔡静燕
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审2号申请执行人南宫市国土资源局。法定代表人赵振涛。委托代理人张毅。被执行人南宫市工商行政管理局。法定代表人贾瑞东。申请执行人南宫市国土资源局于2016年12月15日向我院提出申请，要求被执行人南宫市工商行政管理局履行已生效的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以南宫市工商行政管理局未经批准，于2015年9月15日在安宋庄村东北，东邻地、西邻地、南邻锦绣大街、北邻地范围内，非法占用安宋庄村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）3333.33平方米建城区工商分局的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的3333.33平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施342.55平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币66666.6元整。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》，于2015年9月25日送达了被执行人南宫市工商行政管理局，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年3月26日向被执行人送达了南国土资强催字〔2015〕第02-026号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。但因申请执行人未在法定期限内提出申请，申请执行的时间不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一七年一月九日书 记 员  刘佳佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初153号原告：王海港，男，汉族。被告：山东云锦成智能科技有限公司。原告王海港与被告山东云锦成智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王海港在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一七年一月十九日书记员  周越越
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执18号信阳某公司：你与兰某劳务工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰某于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付兰某33.25万元及利息。二、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅二〇一七年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人陈锴锋。被执行人李朋武。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李朋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款242518元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼（权证号码为7090055**），但另案正在处理；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A815**奥迪小型轿车一辆，目前下落不明；5、经查询工商部门，登记在被执行人名下浏阳市瑶泰出口花炮厂另案正在处理；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李朋武纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李朋武下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符��终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 左 凯代��审判员陈南飞二〇一七年一月十七日书记员 黄思明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初371号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日取保候审。被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人严某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人严某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因李某、王某1等人在赌博时作弊被发现，2012年7月21日11时许，高某（已判刑）联系任某（已判刑）让其找人控制王某1、李某等人，并抢回输掉的钱。任某遂电话联系被告人严某某、杨某某及苏广梁、刘之帅、曲国收（均已判刑）等人，高某负责安排就餐和分发劈刀、木棍、扣押、抢钱等事宜。当晚高某又电话联系了王某1、李某等人去其位于莒县浮来山镇王家二十里村的自家承包院里赌博。当晚23时许，李某和王某1准备携赢得的赌资离开时，高某指挥任某带领被告人严某某、杨某某及苏某、刘某、曲某等人携带刀和棍棒冲进去将王某1、李某等人逼进屋内，用刀棍等工具殴打王某1、李某等人，致李某、王某1、王某2、闫某、刘某某、张某2轻微伤。后要求李某、王某1各拿出5万元钱了结此事。次日9时许，李某交上5万元钱被放走后，被告人严某某、杨某某等人按照高某的按排将王某1等人分别挟持在4辆车内在莒县县城转圈，直到当日14时许，王某1将5万元凑齐后才将王某1等人放走。当天高某给被告人严某某、杨某某每人1千元。上述事实，被告人严某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息，证人张祥良、张某1等人的证言，被害人李某、王某1、闫某、张某2、王某2等人的陈述，同案犯高某、孙某某、任某、苏某、刘革、曲国收、魏某、冯某、刘某某、徐某的供述，本院（2013）莒刑初字第18号刑事判决书，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、杨某某伙同他人持刀棍非法限制多名被害人人身自由，并殴打被害人索取赌博款，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某某、杨某某伙同他人基于共同故意，实施了共同犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严某某、杨某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。两被告人违法所得款予以追缴。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：两被告人违法所得人民币各一千元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年一月十九日书 记 员  刘廷伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5736号申请执行人周克，男，1975年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1328号民事判决书，执行立案标的为32252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1991号原告：岑联香，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：彭春凇，男，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省万源市太平镇。被告：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。原告岑联香诉被告彭春凇、熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑联香及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加了诉讼，被告彭春凇、熊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金58万元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告主张的事实和理由：被告因经营需资金周转，陆续向原告借款，截止2012年6月共计向原告借款58万元。2012年6月11日，被告彭春凇就所借款项向原告出具总的书面借条，并约定在年底还清全部借款，借款到期后，经原告多次催收，被告熊芳承诺在2014年年底归还，但至今都未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）。拟证明原、被告的身份信息。2、借条一份。拟证明被告彭春凇向原告岑联香借款的事实。3、借款催收通知书一份。拟证明岑联香向被告催收借款的事实。4、证人龚临宣的证言一份。拟证明原告岑联香分三次借钱给被告彭春凇的事实。5、证人李华贤的证言一份。拟证明岑联香向李华贤借款后再转借给彭春凇的事实。6、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。拟证明被告彭春凇与被告熊瑛于2008年4月2日登记结婚。7、离婚证（复印件）一份。拟证明被告彭春凇与被告熊瑛凇离婚的时间为2014年6月。法院依职权调查搜集的证据如下：询问笔录一份。拟证明熊芳与彭春凇原系夫妻，于2014年6月离婚，现彭春凇下落不明。原告岑联香的质证意见为：无异议。被告彭春凇、熊芳未到庭应诉，未举证、质证。本院证据分析认证意见为：对原告岑联香提供的1-7组证据和本院依法搜集的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成证据链，证明被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：被告彭春凇因经营生意需资金周转，于2011年、2012年初、2012年6月分三次向原告岑联香借款共计58万元，2012年6月11日，被告彭春凇向原告出具借条一张，其内容为：“今借到岑联香现金58万元，大写伍拾捌万元整。此款在年内付清。”因被告未按约定时间还款，2014年4月18日，原告岑联香向二被告发出了催收通知书，被告熊芳收到后在该通知书上批注：“收到，该款定于2014年底还清”。后因原告催收无果，遂诉至来院。另查明，被告熊芳与被告彭春凇原系夫妻，2014年6月办理了离婚登记，被告彭春凇现下落不明。本院认为，被告彭春凇与原告岑联香系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告彭春凇在借款到期后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告彭春淞与被告熊芳夫妻关系存续期间，虽是以被告彭春淞个人名义所负，但原、被告未明确约定该借款为被告彭春淞的个人债务，且被告熊芳未能提供证据证明原告知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属于被告彭春淞与被告熊芳的夫妻共同债务，无免除被告熊芳不应承担该债务责任的法定情形。故原告要求被告熊芳对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释﹙二﹚》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告彭春凇、熊芳应在本判决生效后三十日内连带偿还原告岑联香借款本金580000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%支付至借款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告彭春凇、熊芳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 胡 蓉代理审判员 孟 超人民陪审员 黄志兴二〇一七年一月十九日书 记 员 王瑞宁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终799号上诉人（原审被告）：张传庆，男，汉族，1983年8月5日出生，住铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市长江西路2571号。法定代表人：马立干，该公司经理。委托诉讼代理人：庆光选，该公司副经理。委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号。法定代表人：韩忠喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。上诉人张传庆因与被上诉人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司（以下简称铜冠混凝土公司）、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人张传庆及其委托诉讼代理人王加强，被上诉人铜冠混凝土公司的委托诉讼代理人庆光选、雷胶东，被上诉人中厦建筑公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铜冠混凝土公司对张传庆的诉讼请求。事实和理由：张传庆不是本案买卖关系的买受人。案涉工程系中厦建筑公司以包工包料的形式承建，铜冠混凝土公司称货物也是用于该工程。中厦建筑公司将项目转包给鲍家中，鲍家中又将项目分包给徐旭东，徐旭东再将项目转包给张传庆。鲍家中、徐旭东、张传庆均没有施工资质，所以上述分包转包行为无效，因此造成的法律后果应由中厦建筑公司承担。张传庆的行为是职务行为或代理中厦建筑公司的行为，合同相对人应是中厦建筑公司。铜冠混凝土公司辩称：一审判决正确。本案是买卖合同关系，至于工程是转包还是分包和本案无关。合同相对人是张传庆，铜冠混凝土公司不清楚有其他公司和个人参与。中厦建筑公司辩称：张传庆说的没有事实和法律依据，我方不承担责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。铜冠混凝土公司向一审法院起诉请求：1.张传庆给付货款20万元；2.张传庆支付逾期付款损失从2014年7月8日至实际给付时止（本金20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由张传庆承担。一审法院认定事实：2013年1月铜冠混凝土公司与张传庆达成口头协议，由铜冠混凝土公司向张传庆施工的铜陵有色2×25MW背压机组自备热电项目工程供应商品混凝土，协议达成后，铜冠混凝土公司组织生产混凝土，在2013年1月至2014年4月期间向张传庆提供混凝土，2014年7月8日铜冠混凝土公司与张传庆进行了结算，确认张传庆欠铜冠混凝土公司货款20万元。张传庆在结算清单上注明“铜冠商品砼款共计伍拾壹万叁仟玖佰柒拾伍元整，已付款叁拾万元整，余款为贰拾壹万叁仟玖佰柒拾伍元，优惠壹万叁仟玖佰柒拾伍元，欠款贰拾万元由鲍家忠代扣”。后鲍家忠与张传庆均未给付20万元货款。2012年10月26日被告中厦建筑公司（乙方）与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司签订了《铜陵色2×25MW背压机组自备热电项目输煤系统建设工程施工合同》，由中厦建筑公司包工包料对该工程进行承包施工。鲍家中是中厦建筑公司在铜陵有色2×25MW背压机组自备热电项目工程的项目经理。一审法院认为，铜冠混凝土公司与张传庆之间所达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。协议签订后，铜冠混凝土公司依约履行了协议约定的给付商品混凝土的义务，现张传庆未按协议约定支付货款的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告20万元货款及逾期利息的民事责任。张传庆辩称其非法转包工程，其转包合同是无效合同，该货款应由工程施工方中厦建筑公司承担。工程转包合同的效力不影响本案买卖协议的成立及有效性，买卖协议中的相对方系铜冠混凝土公司与张传庆，张传庆应承担给付货款的义务。据此，判决：被告张传庆于本判决生效后十日内支付原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司货款20万元，并支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半），由被告张传庆负担。二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张传庆提交两份合同，证明涉案工程是违法分包，法律后果应当由中厦建筑公司承担。铜冠混凝土公司质证认为证据的真实性不清楚，没有铜冠混凝土公司签名、盖章，同时不能证明上诉人观点，本案是买卖合同关系，该证据和本案无关。中厦建筑公司质证认为，对证据的真实性不清楚，且没有中厦建筑公司盖章、签字。该两份证据不是新证据，且与本案并无直接关联，不能达到其证明目的。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于铜冠混凝土公司的合同相对人是张传庆还是中厦建筑公司。2014年7月8日铜冠混凝土公司与张传庆结算，张传庆签字确认欠铜冠混凝土公司货款20万元。铜冠混凝土公司与张传庆的买卖合同关系明确，并无证据证明铜冠混凝土公司与中厦建筑公司之间存在买卖合同关系。张传庆上诉所称的其行为系职务行为或代理行为的观点，缺乏证据证明，本院不予采纳。张传庆上诉所称的合同无效的法律后果均应由中厦建筑公司承担的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，张传庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张传庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年一月十八日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初183号原告：王玉花，女，1971年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。被告：林文喜，男，1954年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，卫生所医生，住内江市东兴区。原告王玉花与被告林文喜医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王玉花于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉花撤回起诉。本案受理费100元，由原告王玉花负担。审判员  雷建军二〇一七年一月十九日书记员  兰 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终776号上诉人（原审被告）:铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：黄志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街158号。法定代表人：李长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹坤萤，男，该公司财务部经理。上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人苏州联致科技有限公司（以下简称联致公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人超远公司的诉讼代理人张建、朱正满，被上诉人联致公司的诉讼代理人詹坤萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超远公司上诉请求：1.依法撤销（2016）皖0705民初2028号民事判决；2.改判上诉人支付被上诉人5646420.92元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年4月份的货款金额应该为382542元，双方在2016年4月份的应收账款明细表中已经签字盖章予以确认；2.一审程序违法，双方对于被上诉人主张的诉讼请求的数额有较大分歧，一审适用简易程序违法。联致公司辩称，对于上诉人所称的2016年4月的货款金额为382542元我方没有异议，一审程序合法。联致公司向一审法院起诉请求：超远公司支付联致公司货款5731332元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。庭审中，联致公司将货款数额由5731332元减少为5709539.72元，并放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：联致公司与超远公司素有经济往来，由联致公司为超远公司提供覆铜板，双方约定付款方式为月结60天。至2016年5月，超远公司尚欠货款5709539.72元。依据双方签订的买卖合同，上述欠款均已到期，但超远公司至今未能付清上述欠款。一审中超远公司承认联致公司提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告苏州联致科技有限公司货款5709539.72元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费51766元，依法减半收取25883元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，1.一审程序是否合法；2.2016年4月份的货款金额是多少。一审中超远公司认可了联致公司提出的全部诉讼请求，超远公司提供了相应的证据，双方的买卖合同关系明确，一审适用简易程序审理案件并无不当，超远公司认为一审程序违法的上诉理由不能成立。超远公司上诉称2016年4月的货款金额为382542元，联致公司在一审提交的2016年4月的三份应收账款明细表金额分别为90942元、291600元、63118.8元，合计445660.8元。超远公司工作人员在明细表上签字确认，超远公司当庭予以认可，2016年4月份的货款金额应为445660.8元。虽然联致公司当庭自认2016年4月的货款金额为382542元，但是与查明的事实不符，本院依法不予确认。综上所述，超远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年一月××日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执23号之一申请执行人田瑞林，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人乌鲁木齐职业大学，住所地乌鲁木齐市幸福路。本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人2011年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入13760.02元(其中本金13655.19元;执行费104.83元);三、被执行人乌鲁木齐职业大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月九日书记员 克迪热亚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执恢351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行。负责人虞育刚，该行行长。被执行人文友恒，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第427号民事判决书，责令限被执行人文友恒在2016年5月6日前履行还款义务。但被执行人文友恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南长城资产评估有限公司对被执行人文友恒所有的路虎小型普通客车进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。2016年12月30日，买受人张奎亮以286400元的最高价竞得（路虎小型普通客车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、路虎小型普通客车的所有权归买受人张奎亮,路虎小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人张奎亮。二、买受人张奎亮持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年一月四日书 记 员  肖约晨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1107号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人梁三女，女，1931年7月29日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米基本农田种植条件；四、处以罚款104540.16元（农用地：1088.96平方米，按96元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款104540.16元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地及恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米基本农田种植条件的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月21日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月6日，申请复议期限届满时间为2016年8月20日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月20日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款104540.16元的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他三项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7266号原告：章治全，男，1942年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽四河门窗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆华，总经理。原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章治全到庭参加诉讼。被告安徽四河门窗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章治全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2011年1月10日至2015年10月16日期间工资共计60400元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月10日原告与被告签订无固定期限劳动合同书，每天工作8小时，每月工资2600元，每月10日发工资，但被告从未按月发过工资。原告同意被告购买工伤保险，其它保险由原告自理。截止2015年10月16日，被告仍欠原告工资60400元。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告安徽四河门窗有限责任公司未答辩。经审理查明：2011年1月10日，原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告从事车间主任岗位工作，每日工作时间不超过8小时，每月工资2600元。原告陈述，因被告拖欠工资，于2015年11月16日离职。自2011年1月10日至2015年11月16日离职期间，被告共拖欠工资款60400元。2016年10月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由，未受理原告的仲裁申请，2016年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的劳动合同、银行卡交易明细、营业执照及税务登记证复印件、企业基本注册信息查询单、仲裁委案件不予受理通知书及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章治全提供的劳动合同书及银行卡交易明细无其他证据相佐证，该组证据不足以证明被告安徽四河门窗有限责任公司尚欠其工资款60400元。因原告提供的证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章治全的诉讼请求。案件受理费减半收取为655元，由原告章治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年一月十一日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执816号申请执行人：魏某。被执行人：王某。被执行人：温某。上列当事人魏某诉王某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月8日作出（2015）孝民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某、温某从收到本裁定书之日起，王某立即给付申请执行人3721.64元，温某立即给付申请执行人,14761.64元以及迟延履行期间的债务利息。温某承担本案受理费1281元，王某承担本案受理费1281元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某、温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费680元，由被执行人王某、温某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年一月三日书记员  刘 峰