台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10906号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：徐飞潮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：戴蕾，该分行工作人员。被告：吴敏，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛东欣，女，1981年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王川，男，1985年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告吴敏、毛东欣、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈晓峰，被告吴敏、毛东欣、王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告吴敏返还给原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月20日为16232.96元，2016年12月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告毛东欣对被告吴敏的上述债务承担共同还款责任；被告王川对被告吴敏的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月18日，被告吴敏与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告吴敏向原告借款300000元，期限自2015年12月17日至2016年12月17日，月利率为8.5‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告吴敏与被告毛东欣于2007年7月19日登记结婚，上述借款发放时两人系夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告毛东欣承担共同还款责任。被告王川于2015年12月17日与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定为被告吴敏与原告在2015年12月15日至2018年12月15日内签署的所有主合同（借款合同）项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权余额为330000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。上述合同签订后，原告根据被告吴敏的申请于2015年12月18日发放贷款300000元，到期日为2016年12月17日。借款合同现已到期，被告吴敏、毛东欣至今未履行还款义务，被告王川也未履行保证义务。被告吴敏承认原告起诉陈述的事实，并且认为借款系用于帮助他人还贷。被告毛东欣答辩称：对本案借款事实，被告毛东欣毫不知情，且未到原告场所，也未参与任何环节的签字。被告吴敏、毛东欣原为夫妻关系，现已离婚，两人早于2014年便已分居，双方财产均无涉对方债务。而且据被告吴敏所述，借款系用来帮助他人还贷，因此借款根本没有用于家庭共同生活所需，依据相关规定，本案被告毛东欣不应承担共同还款义务。被告王川对原告起诉陈述的事实无异议，认为被告毛东欣应当对本案债务承担共同还款义务。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月18日，被告吴敏与原告温州银行股份有限公司台州分行签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告吴敏向原告借款300000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日，月利率为8.5‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年12月17日，被告王川与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定被告王川为被告吴敏与原告在2015年12月15日至2018年12月15日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权余额为330000元，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告吴敏发放贷款300000元，约定到期日为2016年12月17日，月利率为8.5%。借款合同业已到期，被告吴敏逾期还款，构成违约。截止2016年12月20日，被告吴敏尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计16232.96元。另外，被告吴敏与被告毛东欣于2007年7月19日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的结婚、离婚登记审查处理表，自然人借款合同，最高额保证合同，借款借据，被告毛东欣提供的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴敏向原告温州银行股份有限公司台州分行借款，并由被告王川提供连带责任保证担保，借款及保证合同成立且有效。被告吴敏未在约定的借款期限内履行还款义务，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告王川自愿为被告吴敏向原告借款提供最高额连带责任保证担保，在被告吴敏未能履行还款义务的情况下，应当在约定限额内承担保证义务。被告吴敏陈述借款系用来帮助他人还贷，与借款合同中约定的贷款用途不符，而且贷款用途也不影响其对原告应尽的还款义务。被告毛东欣辩称，借款并未用于家庭共同生活所需，无需承担共同还款义务。本院认为，借款是否用于家庭共同生活所需，需要被告毛东欣举证予以证明。被告毛东欣举证的分居协议书、离婚协议书仅约束夫妻双方，不具有对世权，至于收条、借条、台州银行凭证等均与本案缺乏关联性，无法形成确信，不足以支持其主张。因此，本案借款事实发生于被告吴敏与被告毛东欣婚姻关系存续期间，被告毛东欣未能提供充足证据证明被告吴敏的借款未用于家庭共同生活或者被告毛东欣未享受上述借款的利益。同时，被告吴敏与被告毛东欣又未能举证证明被告吴敏与原告明确约定上述借款系被告吴敏的个人债务，故本案借款依法应按夫妻共同债务对待，被告毛东欣与被告吴敏需承担共同还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴敏、毛东欣共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月20日为16232.96元，2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王川在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告吴敏、毛东欣、王川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月十七日代书记员 金媚