黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第261号原告赵××，男。被告李××，女。原告赵××诉被告李××婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，原、被告于2014年11月份相识，2014年12月份被告提出要彩礼100000.00元，原告同意，并开始陪同被告购买手机、衣物等等，又于2015年1月8日存入被告账户70000.00元，存入此笔款后，被告就没了音信，原告无法联系被告，原告知道上当受骗了，就到泰来县公安局第一派出所报案，经公安人员立案侦查找到被告后，被告承认所有事实，公安机关并做了相关的询问笔录，又有原、被告之间短信为证，公安机关告知原告此案是民事纠纷，让原告与被告协商，原告多次找被告协商，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼款114250元。被告李××辩称，原、被告是处过男女朋友，但现在已经分手，双方刚认识时，原告答应给被告彩礼100000.00元，还答应给被告买房、买车。后来双方共同看了一次房，原告也没有给被告买。原告确实是给被告账户中存入过70000.00元钱，但这个钱都已经花销了，所以被告现在不同意返还彩礼。本案争议的焦点：原告给付被告彩礼数额；被告应否返还；应返还多少。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、泰来县农村信用合作联社出具的原告赵××在交易明细账及被告李××个人银行结算账户开户申请表，证明原告于2015年1月8日给付被告彩礼款70000.00元。3、被告李××所用手机号1573462××给原告发短信记录，证明原告共计给付被告彩礼款114250.00元。上述证据证明原告的诉讼请求。被告李××对原告赵××提供的证据1、2真实性及证明目的均无异议，对原告提交的证据3真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原告给付被告所有钱物共计97000.00元，2015年1月8日一次性支付70000.00元，买手机当天给了10000.00元，通过被告借给被告朋友10000.00元，还有给被告分几次买了一些衣物分别花了1900.00元、1800.00元、3000.00元、400.00元，原告另外所主张的17000.00元不存在，出借给被告朋友的10000.00元钱已经偿还给原告了。被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：被告购买衣物相关票据8张，证明原告给付被告的彩礼款70000.00元，被告买衣物消费支出21396.00元。上述证据证明被告的诉讼请求。原告赵××对被告李××提供的证据有异议，质证称，双方是在2015年1月8日分手的，被告所主张的支出原告不知道，也不予认可。法院调取的证据有：1、2015年2月10日，泰来县公安局泰来镇第一派出所对原告赵××所做的询问笔录。原告对法院调取的该份证据无异议。被告对法院调取的该份证据真实性无异议，但质证称，当时原告答应给被告100000.00元，但只给了70000.00元，后来买手机时给了10000.00元，朋友借钱，原告又给10000.00元，原告在询问笔录中所提到的零花钱20000.00元不属实。2、2015年2月13日，泰来县公安局泰来镇第一派出所对被告李××所做的询问笔录。原告对此份证据真实性无异议，但质证称，被告所说不属实，2015年1月8日以后，原告就找不到被告了，被告所说钱已经全部花销了，原告不认可。被告对法院调取的该份证据无异议。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告李××对原告提供的证据无异议，故予以采纳。对被告李××提供的证据，需结合全案予以综合认定。法院调取的证据，双方对证据真实性均无异议，与本案有关联性，本案予以确认。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，2014年10月份，原、被告通过手机微信相识，几天后，双方见面，并确定了恋爱关系。被告向原告提出如果结婚需原告为被告买楼房、买汽车，还要给被告彩礼款100000.00元。2014年12月份，原告给付被告10000.00元，原、被告共同到泰来县移动营业厅买苹果6手机一部，支出6088.00元，剩余3912.00元，双方在相处时，日常生活中消费。几天后，被告提出其朋友借款，原告给被告拿10000.00元现金。2015年1月8日原告通过泰来县农村信用合作联社给被告卡上存70000.00元。双方在恋爱期间，因原告为被告购买衣物及日常消费另外支出7100.00元。同时查明，现双方已解除恋爱关系。原告为被告所购置的苹果6手机及日常相处中的衣物均在被告处。再查明，原告于2015年2月10日向泰来县公安局第一公安派出所报案，称被告诈骗其财物。后经公安机关调查，本案属民事纠纷，告知原告向法院提起民事诉讼。本院认为，一、关于彩礼的范围；原告主张给付被告彩礼114250.00元，但从本案中被告自认及结合本案相关证据可确认原告共计为被告支出的钱款有：2014年12月份买手机时10000.00元、给付被告用于借给被告朋友10000.00元及原被告双方恋爱相处过程中原、被告共同消费买衣物多次支出的7100.00元、2015年1月8日原告通过泰来县农村信用合作联社给付被告70000.00元，可确认原告支出款项共计97100.00元。彩礼系指男女双方为了缔结婚姻，按照民间习俗一方给付另一方财物，包括大额现金和贵重物品等。本案中2015年1月8日原告通过泰来县农村信用合作联社给付被告70000.00元、2014年12月份原告为被告购买苹果6手机一部（价值6088.00元）以及被告提出其朋友借款，原告为此给付被告10000.00元现金，以上财物均可认定为彩礼，价值共计86088.00元。关于购买手机所剩3912.00元及原被告双方恋爱相处过程中原告分多次为被告支出的7100.00元，系双方日常相处中的正常支出，礼尚往来，属原告赠与被告，且有些钱款已经消费性支出。故原告主张被告应该返还的主张本院不予采纳。关于被告抗辩，原告所给付的钱款已经全部花销，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，故被告此项抗辩理由本院不予采纳。被告主张出借给其朋友的10000.00元已经偿还给原告，原告予以否认，被告亦未提交相关有效证据，故被告此项主张本院不予采纳。二、彩礼是否应当返还及返还多少问题，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条一项“当事人请求返还按民间习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，现原被告双方未办理结婚登记手续，亦未同居生活，现双方均表示已分手，解除婚约，故原告主张被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持，考虑原被告双方相识相处时间短，未办理结婚登记，亦未同居生活，故被告应返还原告彩礼价值86088.00元（含手机的价值）为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效后十日内返还原告苹果6手机一部（价值6088.00元）；二、被告李××于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币80000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.00元（原告预交），减半收取1292.50元，由原告自行负担316.50元，被告李××负担976.00元（于本判决生效后七日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年六月十三日书 记 员  王 爽