南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第126号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4402室。负责人王健，总经理。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托代理人戴芳，女，公司员工。被告南京中电环保股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区诚信大道1800号。法定代表人王政福，董事长。委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司（以下简称凯泉南京分公司）诉被告南京中电环保股份有限公司（以下简称中电环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员叶斐依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯泉南京分公司的委托代理人于海燕，被告中电环保公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉南京分公司诉称：自2009年起至2011年止，其与被告中电环保公司共签订四份买卖合同，由其向被告供应卧式离心泵等产品，合同总价1009280元。双方在合同中就交货时间、交货地点、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，其按约向被告交付了全部货物，但被告仅支付货款951680元，尚欠货款57600元至今未支付。现其诉至法院，要求判令被告中电环保公司向其支付货款57600元及逾期付款违约金（违约金以57600元为基数，自2013年4月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。被告中电环保公司辩称：1、因原告凯泉南京分公司所供货物不符合要求，故其行使相应的抗辩权，没有支付相应的质保金；2、因原告所供货物存在质量问题，导致其更换设备产生了相关费用共计55700元，可直接从应支付的质保金中扣除。3、其与原告曾就质量问题进行过沟通，原告同意从应付货款中扣除4000元并出具了收据。现其要求法院依法处理。经审理查明：原告凯泉南京分公司向被告中电环保公司出售国产水泵，双方于2009年8月5日、2010年8月6日、2010年10月20日、2011年5月5日分别签订了《买卖合同》，合同价款共计1009280元。2011年5月5日双方签订的《买卖合同》约定：合同价款556000元，所有水泵在2011年7月15日前交货；出卖人对质量负责的条件及期限自设备运行后12个月或水泵到现场之日起18个月（先到为准）；货到现场7个工作日验收合格后，凭17%全额增值税发票及水泵相关原件资料，30个工作日内付到合同总额90%货款，余款待质保期满支付；买方如不在规定期限内付款，每延时一天按合同总额的1%赔偿卖方。2011年10月25日，凯泉南京分公司按照2011年5月5日的合同约定向中电环保公司指定的地点发送了27台卧式离心泵。中电环保公司向凯泉南京分公司共计付款951680元，凯泉南京分公司向中电环保公司开具了票面金额为1009280元的增值税专用发票。凯泉南京分公司与中电环保公司曾协商，中电环保公司在应付凯泉南京分公司的货款中扣款4000元，为此凯泉南京分公司于2013年11月12日向中电环保公司出具收据一份。庭审中，原告凯泉南京分公司与被告中电环保公司均认可所欠货款57600元中的55600元为2011年5月5日《买卖合同》中所售水泵的质量保证金。中电环保公司提交了中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）于2013年3月12日向其发送的函件复印件用以证明凯泉南京分公司向其出售的水泵存在质量问题。该函件载明：贵方供货的凯旋水泵电机一台为翻新电机，一台电机使用不久后发现故障……两台电机型号均为JM-200L-2-37KWB35F级IP54。凯泉南京分公司对该份函件的真实性不予认可，称该份函件中载明的系凯旋水泵而非凯泉水泵，存在质量问题的水泵所用的电机型号也与其于2013年10月25日出售给中电环保公司的水泵所用的电机型号不符。中电环保公司又提交了自2014年7月起至2014年9月止的电子邮件复印件、2014年7月9日和8月8日的函件复印件、2014年9月19日签订的《买卖合同》、增值税专用发票，用以证明其因凯泉南京分公司出售的水泵存在质量问题于2014年多次与凯泉南京分公司沟通，后又于2014年9月19日另行采购了总价为35700元电机4台，并花去维修费2万元，合计55700元。凯泉南京分公司对上述证据的真实性和关联性均不予认可，称合同约定的质保期为水泵到现场之日起18个月，其于2011年10月25日将水泵运到了中电环保公司指定的地点，截止至2013年4月24日质保期已过，中电环保公司于2014年更换电机和维修水泵的费用不应由其承担。上述事实，有买卖合同、送货单、发票签收单、增值税专用发票、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告凯泉与被告中电环保公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。凯泉南京分公司提供了货物，有权获得货款。中电环保公司收到全部货物，未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。合同约定货款付清的期限为自设备运行后12个月或货到后18个月。凯泉南京分公司于2011年10月25日将最后一批水泵出售给了中电环保公司，中电环保公司应于货到后18个月即2013年4月24日前将剩余货款57600元支付给凯泉南京分公司。凯泉南京分公司与中电环保公司经协商，在应付货款中扣款4000元，该部分扣款应在剩余货款57600元中予以扣除。被告中电环保公司辩称原告凯泉南京分公司供应的水泵存在质量问题，其更换设备产生了相关费用55700元，应当在货款中予以扣除。买受人在质量保证期间提出质量异议，出卖人未按要求予以修理，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。合同约定的质量保证期间为18个月，中电环保公司并未提供相关证据证明其在质量保证期间内向凯泉南京分公司提出过质量异议，中电环保公司在超过质量保证期间后对水泵电机进行维修产生的费用应当由其自行承担。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同约定买方逾期付款的，则以合同总额为基数自逾期之日起，按照每日1%的标准追究买方的违约责任。该违约金约定明显过高，凯泉南京分公司可以未付货款53600元为基数自逾期付款之日即2013年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准向中电环保公司主张逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京中电环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司货款53600元及逾期付款违约金（该违约金以53600元为基数的，自2013年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取870元，由原告凯泉南京分公司承担45元，由被告中电环保公司承担825元（此款已由原告凯泉南京分公司垫付，被告中电环保公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 叶 斐二〇一五年六月八日法官 助理 杨倩倩见习书记员 孙 杨