广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2136号原告石水泉，男，汉族，1960年3月9日出生，住四会市城中区。委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被告陈卓荣，男，汉族，1980年8月23日出生，住四会市城中区，。被告肇庆市跃马汽车驾驶培训有限公司，住所地：肇庆市市高要市莲塘镇察布村九江塘，统一社会信用代码：914412833980497513。委托代理人：谭振健，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省广宁县，.被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层280、209室。统一社会信用代码：914412000795334665。负责人：李少颜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：四会市东城区卫民路骏马花园一座1-2号铺位（原售楼部），统一社会信用代码：91441284737564564K。委托代理人：陈永喜，该公司员工。原告石水泉诉被告陈卓荣、肇庆市跃马汽车驾驶培训有限公司（以下简称：“跃马培训公司”）、紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“紫金保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文基、被告陈卓荣、被告跃马培训公司的委托代理人谭振健、被告太平洋保险公司陈永喜到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日12时39分许，驾驶人被告陈卓荣驾驶粤H24**学号小型轿车（车辆所有人：被告跃马培训公司，交强险投保公司：被告紫金保险公司，商业险投保公司：被告太平洋保险公司）沿四会市龙江由龙城酒店往沙尾方向行驶，当车行至龙江高观市场路口路段时，与由路左往路右横过道路、由驾驶人原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往四会万隆医院进行救治，因该交通事故伤害诱发原告肺部感染、心脏病发，被转院至中国人民解放军广州军区广州总医院进行救治。发生交通事故后，经原告多次催告被告方支付医疗费和相关的赔偿，但被告方拒绝支付任何费用。2016年7月6日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2016]第4412841C00615号《道路交通事故认定书》，认定被告陈卓荣负该事故同等责任，原告负该事故同等责任。原告因该交通事故受伤而造成的损失有：l、医疗费32300.1元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、营养费3000元；4、误工费8000元/月÷30天×（23+30）天=14133.33元（其中：2016年6月9日至2016年7月1日住院23日，出院后至少休息30天）；5、护理费100元/天×23天=2300元；6、救护车费2000元；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金34757元/年×20年×10%=69514元；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金10000元；11、车辆拆检费、维修费3000元。合计143347.43元。故请求判令：1、判令被告陈卓荣、被告跃马培训公司连带赔偿原告各项经济损失131907.39元；2、判令被告紫金保险公司、被告太平洋保险公司分别在交强险和商业险保险限额范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明其诉讼主张举证：1、原告身份证。2、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息。3、保险单。4、道路交通事故认定书。5、诊断证明书、出院记录、诊断证明、出院证。6、医疗费发票、费用明细清单。7、转院救护费发票。8、拆检费收据、修车费发票、估算票。9、收入证明、企业信用信息、营业执照。10、鉴定费、司法鉴定文书。被告紫金保险公司辩称：一、粤H24**学号小型轿车在我司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。我司对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担。二、被答辩人提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，答辩人不予认可。被告跃马培训公司辩称其同意保险公司意见。被告陈卓荣辩称其同意跃马培训公司意见。被告太平洋保险公司与当庭原告达成和解意见。经审理查明，2016年6月9日12时39分许，驾驶人陈卓荣驾驶粤H24**学号小型轿车沿四会市龙江由龙城酒店往沙尾方向行驶，当车行至龙江高观市场路口路段时，与由驾驶人石水泉驾驶的由路左往路右横过道路的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成石水泉受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年7月6日，四会市公安局交警大队作出四公交认字[2016]第4412841C00615号《道路交通事故认定书》，认定原告石水泉与被告陈卓荣均负该事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往四会万隆医院住院治疗，后再转往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2016年7月1日出院，共住院23天，出院医嘱在家至少休息1个月，且需定期复诊。原告治疗交通事故损伤合共花费医疗费32300.1元。原告于2016年9月30日委托广东明镜司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年10月11日出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残。该中心收取鉴定费1800元。原告的户口性质是非农业家庭户口，交通事故发生前原告经营“四会市城中区石水泉猪肉档”，该档口成立日期为2008年4月14日。粤H24**学号小型轿车的驾驶人为被告陈卓荣，所有人为被告跃马培训公司，该车在紫金保险公司购买了交强险，被告太平洋保险公司购买了不计免赔率100万元的第三者责任保险，事故发生在两保险的保险期限内。被告陈卓荣是被告跃马培训公司的雇员，交通事故发生时是在为该公司办理业务。庭审中，原告与被告太平洋保险公司、陈卓荣、跃马培训公司对超出交强险赔偿限额的部分进行协商，双方确认超出交强险赔偿限额的部分由被告太平洋保险公司赔偿8500元，除此款外原告不再向被告太平洋保险公司、陈卓荣、跃马培训公司主张赔偿。以上事实，有经庭审质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定原告石水泉与被告陈卓荣均负该事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，对原告请求的项目数额及本院的认定意见分析如下：1、医疗费32300.1元。2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。3、营养费0元。原告没有举证医疗机构关于营养需求的意见，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费64100元/365天×（23+30）天=9307.67元。按批发零售行业标准计算。5、护理费2300元。按照每人每天100元、原告住院23天计算。6、救护费2000元。原告称救护费是原告转院租救护车的费用，原告有转院的事实，有支付救护车费的发票，应予支持。7、交通费，原告没有提交符合法律规定的交通费票据，根据原告伤情及受伤后到广州的医院治疗的情况及已租救护车辆转院的情况，本院酌定原告合理和必要的交通费为300元。8、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514元。原告为城镇户口，因交通事故造成十级伤残。9、鉴定费1800元。有原告进行伤残鉴定的事实及鉴定费发票证实。10、精神损害抚慰金5000元。该事故造成原告身体伤残十级，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元确定为宜。11、车辆拆检费、维修费，原告主张车辆拆检费200元、维修费2800元，因原告举证的拆检费依据不是合法票据，本院不予认可，在交通事故发生后被告太平洋保险公司对原告车辆的核损为维修费2800元，原告亦有举证维修车辆支出的发票，本院对原告的车损为维修费2800元予以认可。以上共127621.77元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”粤H24**学号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法有关规定，被告紫金保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费（含租救护车费）、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共90221.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；超出交强险赔额的25400.1元，按照交通事故责任划分，由被告太平洋保险公司、陈卓荣、跃马培训公司一方赔偿50%即12700.05元。因原告与被告太平洋保险公司、陈卓荣、跃马培训公司对超出交强险赔偿限额的部分达成协议，由被告太平洋保险公司赔偿8500元，除此款外原告不再向被告太平洋保险公司、陈卓荣、跃马培训公司主张赔偿。经本院审查其双方的协议没有违反法律规定，且有利于矛盾纠纷的妥善解决，本院予以采纳。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告石水泉102221.67元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告石水泉8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元（已减半计算，原告已预交），由原告负担331元，被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年一月十八日书记员  叶永发