江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍法高。委托诉讼代理人：陈金海。原审被告：夏辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人鲍法高、原审被告夏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.事故发生时鲍法高已年满66周岁，且未能提供合法有效误工收入减少的证明，一审按53252元/365天计算误工费，明显不当。2.鲍法高身份信息为显示其居住农村，其收入来源于非农的证据不具有真实性，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。3.本起交通事故双方负同等责任，结合其伤残等级和司法实践普遍做法其精神抚慰金一般为1000元，一审判决5000元明显偏高。4.本起交通事故双方负同等责任，商业三责险中上诉人应承担60%的责任，一审法院判决上诉人承担70%责任明显不当。鲍法高辩称：1.鲍法高在事故发生前一直在工作，工作单位也出具了相关证明，一审法院按实际减少收入计算误工费，符合相关法律规定。2.关于残疾赔偿金标准问题，鲍法高以非农业生产为主要生活来源，一审法院应城镇居民标准计算残疾赔偿金标准，并无不当。3.关于精神抚慰金问题，一审法院判决5000元正确。4.关于赔偿责任比例问题，一审判决是正确。5.鲍法高的伤残应达到七级以上，鉴定机构出具鉴定结论明显不当。请求二审法院依驳回上诉，维持原判。夏辉述称：重新鉴定的鉴定费用，应当由人民财保盐城公司和鲍法高承担，不应由夏辉承担，请求二审依法处理。鲍法高向一审法院起诉请求：1.判令人民财保盐城公司、夏辉赔偿鲍法高因交通事故造成的各项损失计169146.37元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月7日8时30分左右，夏辉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区大冈镇老大葛路交叉路口处，与由南向北左转弯向西鲍法高驾驶的电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤，两车受损。鲍法高受伤后被送至盐都区大冈中心卫生院治疗，次日转至盐城市第一人民医院治疗，于2015年7月14日出院，诊断为脑震荡、头皮血肿。后于2015年7月29日再次至盐城市第一人民医院治疗，于2015年8月22日出院，诊断为脑外伤综合症、神经性耳鸣、××。2015年9月21日，鲍法高至盐城市第四人民医院治疗，诊断为外伤后精神障碍。2015年12月17日，鲍法高又至无锡市精神卫生中心治疗，诊断为脑外所致精神障碍。在审理过程中，根据鲍法高的申请，一审法院依法委托盐城市东方司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行司法鉴定，该所于2016年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍法高罹遭车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成道路交通事故十级伤残。2、鲍法高本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间两人护理。3、医疗费用基本合理。人民财保盐城公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，鲍法高亦同意重新鉴定，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对鲍法高的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲍法高脑外伤所致神经症样综合症、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、鲍法高误工期限为120日，护理、营养期限为住院期间。人民财保盐城公司预付了鉴定费5529元。另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保盐城公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险（保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止）和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险（保险期间自2015年4月25日起至2016年4月24日止），事故发生在保险期限内。事故发生后，夏辉垫付医疗费7257.64元。再查明：事故发生前，鲍法高在盐城瑞泰工程劳务有限公司从事楼顶防水油膏施工工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且原、被告均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，作为证据采用，即夏辉与鲍法高各负事故的同等责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保盐城公司投保了交通事故责任强制保险和限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，对鲍法高因交通事故造成的各项损失，应由人民财保盐城公司在交强险和第三者责任险责任限额内进行赔偿，夏辉垫付的费用应予以返还。南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书系人民财保盐城公司申请、鲍法高同意重新鉴定，且经一审法院依法委托，结合鲍法高的伤情及治疗情况作出的，具有真实性、合法性、关联性，以此作为本案认定鲍法高伤残等级及三期的依据。鲍法高主张该鉴定意见书不合法不公正，但未提交相关证据，对此不予采信。鲍法高主张其常年在盐城瑞泰工程劳务有限公司从事楼顶防水油膏施工，要求按5480元/月的标准计算误工费，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照上一年度相同或相近行业在岗职工的年平均工资53252元计算。鲍法高主张按150元/天的标准计算护理费，考虑到鲍法高伤情，酌定按80元/天计算。结合鲍法高的伤情，鲍法高的营养费认定为9元/天、住院伙食补助费认定为18元/天为宜。鲍法高主张按城镇户口计算伤残赔偿金，鲍法高虽为农村户口，但其以从事防水工作而非农业生产为主要收入来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。鲍法高出生于1950年6月13日，现已年满66周岁。鲍法高主张精神损害抚慰金5000元，因鲍法高已构成十级伤残，结合鲍法高、夏辉在事故中的责任，予以认可。鲍法高主张财物损失5077元，因在交通事故责任认定书中明确两车受损，酌情支持500元。鲍法高主张交通费6584元，人民财保盐城公司仅认可800元，考虑到鲍法高因交通事故必然产生交通费用，酌情支持1500元。关于鲍法高主张的住宿费、打印复印费等，非因交通事故所产生的必要费用，不予支持。对人民财保盐城公司提出的要求扣除鲍法高私自在无锡市精神卫生中心的治疗费用948.78元的答辩意见，一审法院认为，无锡市精神卫生中心系治疗精神××的专门医院，鲍法高前往就医是为治疗其精神××所必须，有门诊病历、××证明予以佐证，且治疗费用合理，人民财保盐城公司亦未提交相反证据，故对人民财保盐城公司的该辩称不予采信。对人民财保盐城公司提出的要求扣除鲍法高私自在盐城市交通医院的治疗费用150元的答辩意见，一审法院认为，鲍法高未提供相关的处方和诊断证明以佐证该费用系治疗其因交通事故所致的伤情所必须，故对人民财保盐城公司该答辩意见予以采信。人民财保盐城公司认为南京脑科医院的医药费50.5元属鉴定费范畴，予以采信。经审核，一审法院确认鲍法高因交通事故受伤造成的损失为：医疗费22925.89元、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）、营养费297元（33天×9元/天）、护理费5280元（33天×80元/天×2人）、误工费17508元（53252元365天×120天）、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费500元，以上费用合计105647.09元；对夏辉垫付的费用7257.64元在本案中要求一并处理，符合法律规定，依法予以支持。判决：一、鲍法高因交通事故发生的医疗费22925.89元、住院伙食补助费594元、营养费297元、护理费5280元、误工费17508元、残疾赔偿金52042.20元、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费500元，合计105647.09元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿91830.20元，在商业三者险范围内赔偿9671.82元[（105647.09-91830.2）×70%]，合计人民币101502.02元，其中，向鲍法高支付94244.38元，向夏辉返还垫付费用7257.64元。于判决生效后10日内付清。二、驳回鲍法高的其他诉讼请求。案件受理费1246元，鉴定费9159.50元，合计10405.50元，由鲍法高负担3358元，夏辉负担5000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2047.50元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人鲍法高因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于鲍法高残疾赔偿金标准问题。鲍法高的户籍所在地虽位于农村，但发生交通事故前，在盐城瑞泰工程劳务有限公司从事楼顶防水油膏施工工作，其主要收入来源非农业生产，一审法院按城镇标准计算鲍法高的残疾赔偿金，并无不当。关于鲍法高误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，鲍法高无固定收入，其未能举证最近三年的收入状况的证据，一审法院参照上一年度相同或相近行业在岗职工的年平均工资计算误工费，符合上述规定。关于精神抚慰金的问题。鲍法高因案涉交通事故致残必然造成其精神上的痛苦，一审法院结合其伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，酌情认定5000元精神抚慰金，并无不当。上诉人人民财保盐城公司主张精神抚慰金过高，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。关于赔偿责任比例的问题。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车与非机动车负事故同等责任的，机动车应当减轻机动车百分之三十至百分之四十的赔偿责任。案涉交通事故经公安部门认定，夏辉驾驶机动车与鲍法高驾驶非机动车各负事故的同等责任。据此，一审法院判决人民财保盐城公司在商业三责险限额范围内承担承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二○一七年一月月四日书 记 员  谢 超