云南省文山市人民法院民 事 判 决 书2016云26**民初3540号原告：陈某，女，汉族，1999年9月5日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：黄某，女，汉族，1971年9月6日生，小学文化，云南省文山市人，住文山市（系陈某的母亲）。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：戴某，男，汉族，1974年4月4日生，高中文化，云南省文山市人，住文山市。被告：李某，女，汉族，1976年1月29日生，大专文化，马关县烟草公司职工，云南省文山市人，住马关县。被告：孔某，男，汉族，1996年10月5日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南某某律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王艺洁，云南某某律师事务所实习律师（特别授权）。被告：中国某某保险股份有限公司文山中心支公司（注册号/统一社会信用代码：9X）。负责人：刘俊职务：总经理住所地：文山市。委托诉讼代理人：王云霖，中国某某保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告陈某与被告戴某、李某、孔某、中国某某保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人普毅、被告人戴某、李某，被告孔某及其委托诉讼代理人王菊、王艺洁，被告中国某某保险股份有限公司文山中心公司的委托诉讼代理人王云霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失共计51934.52元，由被告戴某、李某先赔，再由保险公司进行赔偿。事实及理由：2016年6月2日14时58分左右，在文山市环城西路西华公园门前路段，被告戴某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车由北向南直行，与孔某驾驶的无牌车在由东向西横穿道路行驶时发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告孔某及汪建磊、原告受伤，致使原告的三颗牙齿脱落的事实。此事故经文山市公安局交通警察大队认定，被告戴某、孔某负同等责任，汪建磊、原告陈某无责。事故发生后，原告陈某先被送到文山州人民医院进行伤情紧急处理，之后转到张老七医院进行后续治疗，住院时间共92天，在此期间原告母亲一直在医院照顾，直至原告出院，住院费用均由原告自行支付。经查，被告戴某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车车主系其妻子李某，该车辆投保于被告中国某某保险股份有限公司文山中心支公司。此事故赔偿问题经文山市公安局交警大队调解未果，现请依法判令被告承担原告如下经济损失：医疗费19511.88元（文山州医院费用1101元+张老七医院15960.88元+安装假牙费用2450元）、误工费12200元（122天×100元）、护理费11611.32元（（92天×126.21元）、伙食补助费9200元（92天×100元），合计51934.52元。原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：交通事故认定书一份，以证实2016年6月2日14时58分，在文山市环城西路西华公园门前路段，戴某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车由北向南直行，与孔某驾驶的无牌车在由东向西横过道路行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损，孔某、汪建磊、原告陈某受伤，经交警部门认定，此事故由被告戴某、孔某承担同等责任，汪建磊及原告不承担责任。机动车信息查询结果单2份，以证实云Ｈ×××××小型轿车发生事故时由被告戴某驾驶，李某是该车的所有人，应对原告承担连带赔偿责任。信息查询1份，以证实云Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保，该保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。文山州人民医院收费发票，以证实：（1）2016年6月2日，原告受伤后被送到文山州人民医院进行伤情紧急处理，治疗费用共计1101元，该费用应由被告承担；（2）2016年7月15日原告在文山州人民院安装假牙，费用2450元，该费用应由被告承担。文山张老七医院病情证明1份，外科入院病历1份、出院小结1份、收据1份、云南省医疗单位住院医疗收费收据1份，以证实原告因此事故受伤，2016年6月3日在张老七医院住院92天，产生医疗费用15892.88元、照片费用68元，共计15960.88元，医嘱出院后休养1至3个月余，该费用应由被告赔偿。工资证明1份、文山市嘉意鞋业2015年、2016年工资发放表各1份，以证实原告2015年10月起在文山市嘉意鞋业工作，每月工资3000元，因此次事故误工122天，共计12200元，被告应赔偿。经质证，被告戴某、李某、保险公司、孔某对原告所举的第4组证据中的2016年7月15日产生的费用真实性、关联性有异议；对第5组证据认为不能证实原告的观点，原告应该提供三测单（体温单）来证实有没有挂床现象；对原告所举的证据6不认可，认为陈某是职教园区在校生。对原告所举的其余证据无异议。被告戴某、李某、保险公司对原告主张的交通事故发生经过及交警部门对事故责任划分无异议，但对原告主张的赔偿金额及计算标准有异议。认为医疗费用应该按实际发生的金额进行赔偿；提出原告系在校就读的学生，不能支持误工费；护理费也不同意赔偿，因为没有护理协议及收条予以说明；住院伙食补助费因为原告未提供三测单证实其实际住院，认为不能支持。被告戴某为支持自己的辩解，向本院提供了文山州人民医院门诊收费收据1份，证实其为陈某垫付门诊费87.37元。经质证，原告、被告孔某、被告保险公司对被告戴某提供的证据均无异议。被告保险公司为支持自己的辩解，向本院提供了该公司人伤住院查勘表一份，以证实事故发生时，该公司向陈某询问其相关情况，陈某自述其无工作，就读于职教园区幼师，其主张的误工费不能得到支持。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议；被告戴某、李某、孔某对保险公司提供的证据无异议。被告孔某辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，提出原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出责任限额的部分才由孔某和被告戴某、李某按事故责任比例承担。原告主张的医疗费应提供合法有效的票据证实；主张的误工费应提供工资证明、收入证明等证据证实；主张的护理费及住院伙食补助费，应该提供住院病历证实，请根据事实及法律依据，作出公平、公正的判决。被告孔某未向本院提供证据。本院对原告、被告双方提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、4、5及被告戴某提供的证据，能反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据6、被告保险公司提供的证据，均不能证实证据提供者所主张的观点，鉴于原告已年满十六周岁、有劳动能力且在文山市城区居住，其误工费应按国有经济在岗职工平均工资计算为176元/天，陈某主张其误工费为100元/天，未超出法律规定的范围，予以支持。经审理查明，2016年6月2日14时58分，被告戴某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由北向南直行，被告孔某驾驶一辆无牌号的普通摩托车（后座载汪建磊、陈某）由东向西横过道路，行至文山市××××路西华公园门前路段时，被告戴某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车前部与被告孔某右侧相撞，造成两车受损，被告孔某和汪建磊、陈某受伤的道路交通事故。经文山市公安局交通大队认定，被告戴某、孔某负此事故的同等责任，陈某、汪建磊不负责任。原告陈某受伤后被送往文山州人民医院治疗，产生门诊费3638.37元（含因本次交通事故造成牙齿缺失而安装假牙的费用2450元，其中陈某垫付3351元、戴某垫付87.37元）。后因本次交通事故致左桡骨骨折于2016年6月3日至9月3日到文山张老七医院住院治疗共计92天，产生医疗费15892.88元（其中戴某垫付2000元），出院时，医生建议出院休息1至3月余、不适随诊。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告陈某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费20300.01元（州医院门诊费1889.13元+安装假牙的费用2450元+张老七医院医疗费15892.88元，其中戴某垫付2087.37元）、误工费12200元、护理费11611.32元、住院伙食补助费9200元，合计53311.33元。其中医疗费20300.01元、住院伙食补助费9200元，合计29500.01元，属于交强险1万元医疗费用赔偿限额范围内；误工费12200元、护理费11611.32元，合计23811.32元，属于交强险11万元限额限额范围内。同一起交通事故受伤的汪建磊的经济损失如下：医疗费8075.35元（门诊费3526.67元+文山张老七医院住院治疗费4548.68元）、护理费2268元、误工费3168元、住院伙食补助费1800元，其中医疗费8075.35元、住院伙食补助费1800元，合计9875.35元，属于交强险1万元的赔偿限额范围内；护理费2268元、误工费3168元，合计5436元，属于交强险11万元的赔偿范围。原告诉称其在文山张老七医院住院治疗20天，但提供的证据显示其实际住院天数为18天，故认定其住院天数为18天，其护理费、误工费、住院伙食补助费相应的按18天计算。综合上述分析计算，由被告保险公司在交强险1万元内赔偿汪建磊2600元、赔偿陈某7400元；在交强险11万元赔偿汪建磊5436元、赔偿陈某23811.32元；超过交强险赔偿限额的部分，由保险公司赔偿陈某11050元【（29500.01-7400）×50%】，由被告孔某赔偿11050元【（29500.01-7400）×50%】；由被告保险公司在商业第三者责任险内依照交通事故责任认定赔偿原告汪建磊3637.68元【（9875.35-2600）×50%】，由被告孔某赔偿汪建磊3637.68元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某磊经济损失42261.32元（被告戴某垫付的医疗费2087.37元，在执行时一并扣减，即由戴某从该执行款中领取2087.37元）。二、被告孔某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某经济损失11050元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。四、被告戴某、李某不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年一月十六日书记员  王丹