南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1249号原告徐加品。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告冯艳。委托代理人赵建军，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告李素珍。被告刘某甲。监护人冯艳，被告刘某甲母亲。委托代理人赵建军，南充市顺庆区法律援助��心法律工作者。被告刘某乙。监护人冯艳，被告刘某乙母亲。委托代理人赵建军，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。原告徐加品诉被告冯艳、李素珍、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加品及其委托代理人陈晏军，被告冯艳及其委托代理人赵建军，被告刘某甲、刘某乙的监护人冯艳到庭参加了诉讼。被告李素珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐加品诉称：死者刘红文生前分八次在原告处借款共计53万元，并分别给原告出具了借条，2014年12月26日刘红文死亡。被告冯艳系刘红文之妻，被告李素珍系刘红文之母，被告刘某甲、刘某乙系刘红文之女。刘红文系在与被告冯艳的夫妻关系存续期间向原告借款53万元，该借款应属夫妻共同债务。另被告冯艳、李素珍、刘某甲、刘某乙系刘红文的继承人，应当在继承刘红文的遗产范围内清偿债务，故请求法院判决：1、判令被告冯艳向原告偿还借款53万元；2、判令被告冯艳、李素珍、刘某甲、刘某乙在继承刘红文的遗产范围内向原告偿还借款53万元；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。举证期限内，原告徐加品提交了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借条八张；拟证明被告方的亲属刘红文向原告借款53万元的事实。3、手机短信及短信摘抄笔录一份；拟证明刘红文通过手机短信同原告商谈还款事宜。4、银行流水单二份；拟证明原告向刘红文提供借款的来源。被告冯艳���刘某甲、刘某乙对上述证据的质证意见为：对身份证明无异议；对八张借条的真实性有异议，不能证明是刘红文亲笔书写；对于手机短信及摘抄笔录，短信发送号码刘红文曾经用过；对于取款流水单，没有体现取款人的信息。被告冯艳、刘某甲、刘某乙辩称：1、被告冯艳对刘红文在外借款均不知情，本案的借款应属刘红文个人债务，请求驳回对被告冯艳的诉讼请求；2、请法庭在查清刘红文的真实债务后，并保留被告刘某甲、刘某乙的必要生活费用，在刘红文的个人遗产范围内清偿债务。举证期限内，被告冯艳、刘某甲、刘某乙、李素珍未提交证据。另在举证期限内，经本院准许，原告申请证人蒋元鹏、杨智勇出庭作证。证人蒋元鹏证实原告徐加品于2012年5月8日向其借款13万元，2012年9月23日又向其借款7万元，两次借款合计20万元。借款的目的系原告徐加品的一个朋友在修医院，需要用钱。证人杨智勇证实原告徐加品于2013年5月10日向其借款14万元，借款的目的系原告徐加品一个同学做工程，需要借点钱。被告冯艳、刘某甲、刘某乙对上述两位证人所提供证言的质证意见为：两位证人只证明了与原告之间的借贷关系，与本案的借款无关。经审理查明：本案被告冯艳系死者刘红文之妻，被告李素珍系刘红文之母，被告刘某甲、刘某乙系刘红文之女。死者刘红文生前分别于2011年11月7日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2011年8月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2011年11月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2012年5月8日向原告借款13万元，并出具收条一张，未约定���息及还款时间；2012年9月8日向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2012年9月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2012年9月23日向原告借款70000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间；2013年5月10日向原告借款14万元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。上述八笔借款，共计53万元，刘红文均未偿还。2014年10月1日9时42分，刘红文用其号码为1354744****的手机向原告发送信息，主要内容为：“老四：我昨天电话没电了一直没充电，那十八万任哥说定了的，后面那次款到帐（账）就一次性给你付了，这个是说好了的。我另外欠你的钱，二医院的钱和营山的钱出来就陆续给你付完，我知道你为了帮我使你很为难，别人天天找你，兄弟我对不起你了，没办法，我必须要等二医院跟营山的钱出来才有办法，你知道我现在几个地方都没拿到钱，五医院又亏这么多，无论如何请你帮忙等我二医院的钱出来。麻烦你了!”2014年12月27日，刘红文因病猝死。原告遂将刘红文的继承人，亦即本案四被告一并诉至本院，并提出了上述所请。本院认为：死者刘红文因病突然去世，对于其向原告所借八笔合计53万元借款，虽其妻子亦即本案被告冯艳表示不知情，对借条上的签名是否为刘红文亲笔所签亦不能确认。但结合原告出示的刘红文向其发送的关于商谈还款事宜的手机短信，被告冯艳认可发送短信的号码为刘红文生前所使用过。且被告冯艳虽未确认八张借条系刘红文亲笔书写，但并无证据否定八张借条的真实性。综合上述认定，本院对刘红文生前向原告所借53万元借款的事实予以确认。另被告冯艳与刘红文系夫妻关系，虽被告���艳表示对刘红文生前对外所欠的债务不知情，但被告冯艳未举证证明原告与刘红文明确约定本案借款系刘红文的个人债务，亦未证明其与刘红文约定了夫妻共同财产归各自所有，且债权人知道该约定，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告冯艳应承担连带清偿责任。另鉴于刘红文已去世，对于其所欠的53万元债务，被告李素珍、刘某甲、刘某乙作为刘红文的第一顺序继承人，亦应在继承刘红文的遗产范围内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冯艳于本判决生效之日起五日内向原告徐加品偿还借款53万元。二、被告李素珍、刘某甲、刘某乙在继承死者刘红文的遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元、保全费3520元、诉前保全费2270元，由被告冯艳、���素珍、刘某甲、刘某乙承担。（被告李素珍、刘某甲、刘某乙仅在继承刘红文的遗产范围内承担本案的诉讼费用）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  严钲棚二〇一五年六月九日书 记 员  易 杰