wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初2476号原告：迁西县三屯营联运有限公司，公司住所地迁西县。法定代表人：庞金宇，该公司经理。委托代理人冯建朝。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。法定代表人：张金宇，该公司经理。委托代理人：郑爽。原告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯营联运公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三屯营联运公司的委托代理人冯建朝、被告英大泰和保险唐山支公司的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三屯营联运公司诉称：原告为己有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金93890元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和保险唐山支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效且无酒驾、毒驾的情况下对原告合法损失在保险范围内予以理赔。经审理查明：2015年8月26日，原告三屯营联运公司与被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××、冀BCF××挂车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额分别为18万元和8.1万元，保险期间均自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，被保险人均为三屯营联运公司。2016年3月25日9时许，魏占全驾驶被保险车辆由西向东行驶至凯旋街交口时，车辆前部撞到前方同车道顺行由张志华驾驶的冀Ａ×××××、冀AMS××挂车后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，魏占全应承担事故的全部责任，张志华无责任。道路交通事故认定书损害赔偿结果记载“经双方当事人共同请求调解，自愿达成一致意见如下：1.魏占全车损自负；2.张志华车损自负。以此结案”。2016年4月29日，经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为78890元，原告为此开支公估费4000元。2016年5月4日，天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具吊装、拖运、施救费发票一张，金额为11000元。审理中，经被告英大泰和保险唐山支公司申请，本院委托智信达保险公估河北有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，智信达保险公估河北有限公司于2016年12月9日出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆损失为45845元，被告英大泰和保险唐山支公司为此开支公估费3668元。本院认为：原告三屯营联运公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。经智信达保险公估河北有限公司对被保险车辆损失重新鉴定，损失金额为45845元，故被保险车辆损失应按该数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的损失，应由保险人承担，但经重新鉴定，被保险车辆损失比第一次鉴定数额减少33045元（78890元45845元），故本院确定第一次公估费由原告负担，第二次公估费由被告负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。该事故中，三者车辆虽在事故中无责任，但原告损失应扣减三者车辆在交强险无责任限额内应负担的车辆损失100元。综上，被告英大泰和保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告三屯营联运公司保险金56745元（车损45845元＋施救费11000元三者方交强险应负担100元）。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县三屯营联运有限公司保险金56745元。二、驳回原告迁西县三屯营联运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告迁西县三屯营联运有限公司负担424元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一七年一月五日书记员  马毓泽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初19号原告邓骏明,男,生于1960年11月18日,住苍溪县。委托诉讼代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告陈定均，男，生于1971年4月21日，住苍溪县。本院在审理原告邓骏明诉被告陈定均民间借贷纠纷一案中，原告邓骏明于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓骏明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告邓骏明负担。审判员 田 蕊二〇一七年一月十八日书记员 向小萱
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执203号之三申请执行人张某，女，汉族，1968年出生，江西省广昌县人，住江西省。被执行人何某，男，汉族，1967年出生，江西省广昌县人，农民，住江西省广昌县。本院在执行张某与何某家庭纠纷一案中，广昌县人民法院于202010年8月11日作出的（2010）广民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年6月8日向被执行人何某发出执行通知，责令被执行人何某在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：提取被执行人何某在广昌县旴江镇胜利街的房屋租金收入（以人民币70000元为限）；不足部分，冻结、划拨、查封、扣押被执行人何某相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年一月十七日书记员  温志鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19860号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告宋炜炜，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司���州管城支行（以下简称“原告”）诉被告宋炜炜（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额73423.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币73423.16元（其中本金59986.63元、利息9973.67元、滞纳金3462.86元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月2日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××31的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金59986.63元、利息9973.67元、滞纳金3462.86元，合计73423.16元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条��利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炜炜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59986.63元、利息9973.67元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告负担50元，由被告负担1586元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉���，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初102号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人曹少雷，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住定州市。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。被告人成浩，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曹少雷、成浩犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人曹少雷、成浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日、9月23日被告人曹少雷冒充拍卖公司人员电话向被害人杨某推销奥运徽宝，称具有收藏价值，并承诺回购，并由被告人成浩冒充快递人员送货，骗取杨某人民币55000元。经鉴定，两个奥运徽宝玉玺为大理石制作。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有二被告人供述、被害人杨某陈述、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹少雷、成浩以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曹少雷系自首，依法从轻处罚。被告人成浩在犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚。二被告人认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，二被告人在犯罪过程中的地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹少雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。二、被告人成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年一月二十四日书记员  丁媛媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保57号－1申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。法定代表人：李彦亮，经理。被申请人：陈新顺。申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新顺的银行存款15000元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张跃平二〇一七年一月二十二日书记员  訾 然
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执179号申请执行人任绪兵，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人徐世鹏，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。被执行人太平财产保险有限公司郫县支公司。住所地：四川省郫县。本院在执行任绪兵与徐世鹏、华泰财产保险有限公司四川省分公司、太平财产保险有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人任绪兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结彭州市人民法院（2016）川0182民初3601号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审��员刘平二〇一七年一月二十二日书记员  杨宁锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14026号原告：刘春华，男，1961年3月5日出生，汉族，重庆市南岸区上新街剧场员工，住重庆市沙坪坝区。被告：彭大银，男，1957年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陶小红，女，1959年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘春华与被告彭大银、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘春华到庭参加了诉讼。被告彭大银、陶小红下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告彭大银、陶小红共同偿还欠款100000元及利息，该利息从2011年1月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月6日止。事实及理由：2010年7月9日，被告彭大银、陶小红向原告借款100000元，并出具了欠条一份。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告彭大银、陶小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、中国工商银行综合历史明细查询等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2010年7月9日，被告彭大银、陶小红向原告刘春华借款100000元，并出具了收条一份，载明：“今收到向刘春华借款100000元。在本年年底归还。特立此据。”被告彭大银、陶小红在收条的收款人处签字并捺印。借款到期后，经原告催收，被告彭大银、陶小红未能偿还借款。本案在审理过程中，被告彭大银、陶小红下落不明，经公告传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭大银、陶小红向原告借款100000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告彭大银、陶小红应当偿还原告借款本金并按法律规定支付逾期还款利息。现被告彭大银、陶小红下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大银、陶小红于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘春华借款本金100000元及自2011年1月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月6日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告彭大银、陶小红负担。此款限被告彭大银、陶小红于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年一月十九日书 记 员  何行玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1019号申请执行人唐松，男，1967年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司，地址拜城县。法定代表人杜亮，系该公司总经理。唐松与拜城县峰峰煤焦化有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第00926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐松于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县峰峰焦化有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县峰峰焦化有限公司的财产进行了查证：2016年8月15日查询被执行人拜城县峰峰焦化有限公司的银行账户，发现确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司新的财产线索，申请执行人唐松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员刘洪垒
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初280号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：郑建民，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑建民劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民终8号上诉人（原审被告）：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人：于克巍，总经理。委托诉讼代理人：姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严泽中，男，汉族，住青海省德令哈市。被上诉人（原审原告）：李永志，男，汉族，住青海省德令哈市。上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司因与被上诉人严泽中、李永志借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海西兰洋旅游投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年一月十九日书记员  魏雯婵
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执29号之二申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。法定代表人汪翔，系该公司总经理。被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇（政府二楼204号）。统一社会信用代码：91360313680949841B。法定代表人李高峰。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司典当合同纠纷一案中，被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：划拨、冻结、扣留提取被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年一月十八日书记员 李  剑
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人王春英。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王春英金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第464号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月十三日书记员  吕 苹
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保10号申请人黄太英，女，1971年5月20日出生，住四川省隆昌县。被申请人魏礼，男，1969年12月28日出生，住四川省隆昌县。被申请人郑盼星，女，1972年10月18日出生，住成都市高新区。申请人黄太英与被申请人魏礼、郑盼星民间借贷纠纷一案，申请人黄太英于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏礼、郑盼星的银行存款、房屋、车辆等财产以270万元为限予以查封、扣押、冻结。案外人隆昌天赋纸业有限公司自愿以其位于四川省隆昌县黄家镇黄土桥的土地及该土地上的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄太英向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏礼、郑盼星的银行存款、房屋、车辆等财产以270万元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封案外人隆昌天赋纸业有限公司所有的登记坐落于四川省隆昌县黄家镇黄土桥的土地及该土地上的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年一月九日书记员  李莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初394号之一原告：海门市鑫源钢结构有限责任公司（组织机构代码74065161-8），住所地海门市海门街道河海西路699号。法定代表人：黄婷婷，董事长。被告：海门市秀山建筑安装工程有限公司（组织机构代码72653151-3），住所地海门市海门镇富江南路698号神舟科技高新区内6号楼。法定代表人：唐洪生，董事长。原告海门市鑫源钢结构有限责任公司与被告海门市秀山建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告海门市鑫源钢结构有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市鑫源钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费12165元，减半收取计6083元，保全费5000元，合计11083元，由原告海门市鑫源钢结构有限责任公司负担。审判员  赵卫平二〇一七年一月二十四日书记员  钟也欧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2511号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。法定代表人:余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市。被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2016年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2016年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 涂晶晶审判员 王佼莉二〇一七年一月三日书记员 蔡奕凡
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初90号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人苑永刚，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年11月25日因本案被保定市公安局取保候审，2017年1月4日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人苑永刚犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苑永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日21时10分，被告人苑永刚驾驶冀Ｆ×××××灰色长城牌小型汽车行驶至保定市复兴路与阳光北大街交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心对苑永刚抽血后鉴定其血液酒精含量为154毫克/100毫升。上述事实，被告人苑永刚在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人苑永刚供述，证人张某证言，现场笔录，保定市公安局交警支队工作记录，法医鉴定中心酒精检测报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑永刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苑永刚系初犯，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年一月二十日书记员  丁媛媛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初85号原告：张永琴。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：重庆上和投资管理有限公司。法定代表人：赵尉，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司。法定代表人：向荣，总经理。被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。负责人：向荣，总经理。第三人：赵鹏志。原告张永琴与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张永琴撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇一七年一月十八日书记员 田晶莹
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执1024号之二申请执行人：王志伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏杨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：徐栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏同启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人苏杨、徐栋、苏同启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏同启在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苏同启在银行的存款80000元扣划至日照市岚山区人民法院。汇款至：日照市岚山区人民法院，开户行：日照银行安岚支行（账号37×××80）。本裁定立即执行。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  季秀臻二〇一七年一月十七日书记员  刘慧庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1834号之一原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。法定代表人：张俊山，该公司董事长。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91340000149046306H（1-6）。法定代表人：史俊，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年一月九日书 记 员  闫翠芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3951号上诉人(原审被告)朱朋江，男，1968年9月30日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)司立娟，女，1969年10月11日生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)戚建兰，女，1970年3月16日生，汉族，住东海县。上诉人朱朋江因与被上诉人司立娟、戚建兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5298号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月20日，经朱朋江具名担保，戚建兰向司立娟借款20万元，口头约定月息2分，但是实际交付16万元（银行汇款），并加上自2015年7月20至2016年5月20日止的利息4万元，合计20万元出具借条一份。2016年6月2日，戚建兰经唐正虎账号汇款13800元给司立娟，2016年7月5日，通过王艳账号转款6200元给司立娟。余款未付司立娟提起诉讼。上述事实，有司立娟、戚建兰、朱朋江的当庭陈述及借条一份、戚建兰举证的汇款单据二份予以证实，原审法院予以确认。关于担保问题，戚建兰称2016年5月20日，二被告共同去找司立娟协商还款，其和朱朋江商量说准备再缓半年，朱朋江没有表态。朱朋江称：因司立娟催款，我和戚建兰商量以房山小区房产给司立娟一套，司立娟不同意，我们一起在司立娟家小区门口协商，她们协商我没有听到，后来到车上后，戚建兰告诉我再用半年，我晚上打电话给司立娟说延期我不予担保。司立娟认可有延期5个月归还之事，但是条件是戚建兰先给付20000元利息，因被告不及时付利息遂不同意。亦未同意朱朋江不担保。原审法院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。戚建兰出具借条向司立娟借款，但实际数额应为本金16万，应该及时归还。司立娟要求其归还借款本息，约定月利率2%符合法律规定，予以支持。戚建兰称已经归还2万元利息，司立娟称是如果再给被告使用5个月，要预先给20000元利息，因被告没有给付，其又要求被告每月归还本金10000元及按照20万本金计算的利息4000元，第一个月被告归还13800元，其少要200元利息为13800元。庭审中司立娟同意该2万元可以按照本金也可以按照利息，原审法院认为视为归还2万元本金。司立娟主张利息予以按月分段计算。因朱朋江具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。因未约定担保期间，依法其担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。司立娟与戚建兰协商还款期限是五个月还是六个月，不影响法定六个月担保期间。依法债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，具体到本案应为法律规定的期间即主债务履行期届满之日起六个月。故本案担保期间没有经过，朱朋江不能免除担保责任，对其辩解不予采信。原审法院遂判决：一、戚建兰于判决生效后十日内向司立娟支付借款人民币14万元及利息（利息分段计算，自2015年7月20日起至2016年6月20日止，按照本金16万计算利息为35200元，自2016年6月21日至实际给付之日止，按照本金14万元，月利率2%计算）；二、朱朋江对上述担保款项承担连带清偿责任；三、驳回司立娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由司立娟负担400元，由二被告共同负担1750元。（司立娟已预付，待被告偿还借款时一并付给司立娟）朱朋江不服一审判决上诉称，戚建兰向司立娟借款16万，担保时效应至2016年5月20日止。双方协商还钱并商量以房山小区房产人司立娟抵债，后未达成协议。司立娟在故意斤还款时间及担保时效。司立娟同意延缓5个月还款未经过上诉人同意。对变更还款期限后我方不再承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。司立娟答辩称，担保未过时效。根据担保法规定，本案担保期限应至2016年11月20日止。原审法院将戚建兰归还的20000作为本金扣除是错误的。本人为了息事宁人未上诉。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实，本案借款本金160000元，戚建兰向司立娟出具20万元借款，是加上自2015年7月20至2016年5月20日止的利息4万元。可见本案合同约定的借款期限为10个月。司立娟于2016年7月21日起诉，本案诉讼并未超过担保期间。上诉人称司立娟与戚建兰曾协商延长还款期限5个月，但是司立娟不予认可，并且司立娟的诉讼并未超过合同约定的担保期间。因此，上诉人关于司立娟与戚建兰协商延缓5个月还款，担保人不再承担担保责任的主张无事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱朋江负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年一月二十一日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初21号原告：广安市金来钢化玻璃有限公司，住所地，广安经济技术开发区前锋工业园区。法定代表人：杨贵斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被告：南充崯达建材有限公司，住所地，营山县城三星工业集中区（环宇织造厂内）。法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。本院在审理原告广安市金来钢化玻璃有限公司与被告南充崯达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，庭审中，原告广安市金来钢化玻璃有限公司于2016年11月17日以与被告已还款为由提出撤诉申请。本院认为：原告广安市金来钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广安市金来钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费1450元，由原告广安市金来钢化玻璃有限公司承担。代理审判员  李宁卫二〇一七年一月十七日书 记 员  薛丽君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3158号申请执行人：王某，男，1982年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：牛某，女，1982年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。王某与牛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3522号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行内容为要求被执行人协助办理房屋过户手续。本案在执行过程中查明，在（2016）苏0303民初3522号民事调解书中已明确座落于本市郭庄路永泰.东方美地二期24-1-101室（建筑面积123.1平方米）房屋一套归王某所有，且该房屋现已登记在王某名下，关于案涉房屋在申请执行的法律文书中没有相应给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十六日书记员  孙静雪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5228号原告：武林，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告：崔文红，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：徐强，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告武林诉被告崔文红、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武林的委托诉讼代理人陆志清、被告徐强到庭参加诉讼。被告崔文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文红归还原告借款16万元；2、判令被告崔文红支付逾期付款利息（按年利率6%，自2014年8月20日起计算至实际支付之日）；3、判令被告徐强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告崔文红分三次向原告借款16万元，被告徐强作为担保人在借条上签字。被告崔文红未作答辩。被告徐强辩称：我仅为崔文红担保了4万元。被告崔文红有归还借款利息，且保证书的书写日期应在2014年8月1日的借条之后。经审理查明：原告与被告崔文红系朋友，2014年2月8日，被告崔文红向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金陆万伍仟整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年2月8日。”2014年4月3日，被告崔文红又向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金伍万伍仟元整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年4月3日。”2014年7月30日，被告崔文红、徐强向原告出具保证书1份，内容为：“本人崔文红与武林的一切债务于2014年8月20日全部解决。保证人崔文红2014年7月30日。如崔文红以上的保证不实现，后果我徐强把所有债务全权承担。承诺人徐强，2014年7月30日。”2014年8月1日，崔文红再次向原告出具借条1份，内容为：“今借武林人民币肆万（40000），特此借条，工地周转用。崔文红，2014年8月1日，担保人徐强，声明：以上崔文红借款如不归还，由我徐强归还2014年8月1日，徐强。”庭审中，原告陈述被告崔文红是做建筑工程的，上述借款均系现金支付，交付地点为原告办公室。借款期限届满后，原告催要无果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借条3份、保证1份及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔文红结欠原告16万元的事实，有原告提供的借条、保证书予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告崔文红归还借款16万元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的借款逾期利息的诉讼请求，因双方对借期利息及逾期借款利息均无约定，本案借款逾期利息应按照年利率6%，其中12万元自2014年8月21日起计算，4万元自2016年7月18日起计算，均计算至实际给付之日。对于被告徐强应承担的保证责任，本院认为，对于2014年2月8日及4月3日的借款12万元，因原告与被告崔文红之间约定该两笔借款应于2014年8月20日归还，原告未在该债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告徐强的保证责任。对于2014年8月1日的债务4万元，因原告与被告崔文红未对履行期限进行约定，故原告要求被告徐强对该笔债务及该笔债务的逾期付款利息承担连带保证责任符合法律规定。对于被告庭审中提出的被告崔文红有归还借款利息及保证书的书写日期应在2014年8月1日的借条之后的抗辩意见，因被告徐强未向本院提供证据，故本院对其意见不予采纳。现被告崔文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文红于本判决生效后10日内归还原告武林借款16万元并支付利息（其中12万元自2014年8月21日起计算至实际给付之日止，4万元自2016年7月18日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。被告徐强对被告崔文红的4万元借款及利息（以4万元为本金，按年利率6%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费560元，合计4508元，由被告崔文红负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告崔文红在本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 敏人民陪审员  吴明珠人民陪审员  范培亚二〇一七年一月十七日书 记 员  李 婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初274号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：郑冬华，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑冬华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执185号申请执行人：王学甫，男，生于1958年03月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋菊英，女，生于1945年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4177号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十二日书记员  徐 丹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初314号原告：张跃文，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市武隆区。被告：何克素，女，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市武隆区。原告张跃文与被告何克素不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员侯毅飞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告张跃文在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张跃文撤诉处理。审判员  侯毅飞二〇一七年一月二十二日书记员  周之平
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更23号罪犯陆晨阳，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆晨阳确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关于2017年1月17日书面向本院报告，因该犯减刑的起始时间不符合2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，申请撤销对该犯的减刑建议书。本院认为，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第092号减刑建议书。(此页无正文)ggz二〇一七年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1901号原告王和平，男，汉族，1954年6月9日出生。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。委托代理人王仕旗（王和平之子），男，汉族，1989年2月2日出生,住址同上。被告王连峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省浚县。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。委托代理人刘涛，该公司人员。原告王和平与被告王连峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平、被告保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王和平诉称，2015年1月31日18时，王连峰驾驶其所有的豫Ｆ×××××号昌河客车沿中原大道由南向北行驶与原告驾驶的电动车相撞，致王和平受伤，车辆损坏交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求依法判令被告1、承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、司法鉴定费等共计243205.65元；2、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告王连峰未到庭应诉亦未答辩。被告保险公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保单，在没有免额的情况下，交强险内合理赔偿。2、原告诉请过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,驻马店市公安局东高分局交巡防大队出具证明显示，2015年1月31日18时0分，王连峰驾驶豫Ｆ×××××号昌河面包车沿驻马店市中原大道由南向北行驶，王和平驾驶黑色森地两轮电动车沿纬五路由西向东行驶，两车发生碰撞，电动车驾驶人王和平受伤，王连峰（农业居民）受伤后，在驻马店肿瘤医院住院治疗9天。诊断为创伤性重型颅脑损伤，共支付医疗费19923.7元，后又转至驻马店市中心医院，在该院住院治疗85天，共支付医疗费84512.83元。诊断为1、弥漫性脑轴索损伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、双侧硬膜下积液。4、右侧尺骨鹰嘴骨折。2015年12月31日驻马店申正法医临床司法鉴定所根据原告申请出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第985号鉴定意见书，鉴定王和平伤残等级分别为九级及十级，王和平支出鉴定检查费1620元，被告保险公司对鉴定不服申请重新鉴定，但其不配合鉴定，导致鉴定被退回。诉讼中王和平提供2000元交通费票据。王连峰驾驶豫Ｆ×××××号昌河面包车登记车主为王连峰，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。王和平为农村居民，庭审中王和平提供驻马店开创广告有限公司出具的证明一份及驻马店开创广告有限公司营业执照和驻马店市驿城区雪松办事处十三香社区居委会昝西居民组出具的证明一份和电动车损坏照片。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。2015年1月31日，王连峰驾驶豫Ｆ×××××号昌河面包车沿中原大道由南向北行驶，王和平驾驶黑色森地两轮电动车沿纬五路由西向东行驶，在中原大道与纬五路交叉口，两车发生碰撞，电动车驾驶人王和平受伤，根据交警部门出具道路事故证明，本院依法确定原告王和平与被告王连峰负事故的同等责任。本案中事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。超过保险限额的部分，由原告自行负担40%，王连峰负担60%，原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费104436.53元，住院伙食补助费1880元（94天×20元）。营养费940元（10元×94天）。原告以上损失共计107256.53元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失97256.53元，被告王连峰应支付原告赔偿款58353.9元（97256.53元×60%），护理费应计算为7850.2元（30482元/年÷365天×94天），残疾赔偿金因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住误工一年以上的事实，定残时王和平已年满61周岁，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为45365.5元（10853元/年×19年×22%），交通费酌定为1300元，误工费因原告提供的证据不足以计算其误工损失实际情况，故参照河南省农村居民纯收入计算为9990.7元（10853元/年÷365天×336天定残前一天），精神抚慰金酌定为12000元，原告以上损失共计76506.4元，由被告保险公司公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。鉴定检查费1620元，被告王连峰负担972元。原告主张车损3000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在判决生效后十日内给付原告王和平赔偿款86506.4元。二、限被告王连峰在判决生效后十日内给付原告王和平赔偿款59325.9元三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，原告王和平负担1670元，被告王连峰负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年一月二十五日书记员  朱燕霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016））苏0922执1791号之一申请执行人滨海安华混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东南路西侧。法定代表人单正川，该公司董事长。被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋机场1号。法定代表人徐超，该公司董事长。本院在执行申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人江苏南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏南洋建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,本院于2016年11月4日冻结了被执行人江苏南洋建设集团有限公司在青岛市城阳区城阳街道城阳村社区委员会和青岛市流亭街道西女姑山社区居民委员会的工程款95万元。申请人认为根据公布的中标公示，上述工程尚未竣工，工程款应尚未支付，待工程竣工验收审计结束后再申请对该款项进行执行。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十日书 记 员  胡嘉璇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初59号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘继强，男，1989年3月28日生，汉族，初中文化，厨师，住广西壮族自治区博白县。2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月30日被羁押)，同年11月7日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2040号起诉书指控被告人刘继强犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘继强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日21时许，被告人刘继强在昆山市陆家镇常发豪郡小区30栋2单元一楼大厅，采用掰坏龙头锁的方式窃得被害人李某2的黑色格林豪泰牌电动车1辆，价值人民币2024元。被告人刘继强主动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗电动车由被告人刘继强于2016年10月29日自行退还至上述盗窃地点,已由被害人自行取回。上述事实，被告人刘继强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述，证人黄某、李某1的证言，辨认笔录，被盗车辆（照片）、销售凭证及登记信息，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人刘继强身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继强以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘继强自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘继强能主动退还赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘继强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘继强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年一月二十三日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初4479号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武昌区杨园纺机路33号。法定代表人：虢春华，该行行长。委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭威，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：邵银珍，女，1960年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告韩伟、邵银珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤诉。审判员  朱春香二〇一七年一月十八日书记员  汪 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执117号之二申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人张革化，男，1966年11月25日出生，住枣阳市。被执行人李华，女，1969年8月18日出生，住枣阳市。被执行人莘乐英，女，1969年8月10日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初3106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人张革化、李华、莘乐英XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人张革化、李华、莘乐英在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初183号原告：成都仁发工矿设备有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人温贤强，总经理。被告：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省金堂县工业园区。法定代表人张志祥。本院在审理原告成都仁发工矿设备有限公司诉被告四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告成都仁发工矿设备有限公司未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周志军二〇一七年一月二十二日书记员  杨霄宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更55号罪犯鲁文斌，男，汉族，1969年4月26日出生于黑龙江省北安市，初中文化。1988年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑六年六个月，1993年5月16日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）垦刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲁文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月13日作出（2014）黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯鲁文斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鲁文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯鲁文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯鲁文斌没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯鲁文斌计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯鲁文斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁文斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初52号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地中华人民共和国江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。负责人：闻彦斌，该行行长。委托代理人：魏国，该行员工。委托代理人：薛睿，该行员工。被告：郁丽，女，1977年4月12日生，汉族，住所地中华人民共和国上海市普陀区。被告：吴汉强（GOHHANKEONGMICHAEL），男，1970年12月30日生，新加坡籍，暂住中华人民共和国上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行诉被告郁丽、吴汉强（GOHHANKEONGMICHAEL）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行负担。审 判 长 林 森代理审判员 杜 青人民陪审员 胡其德二〇一七年一月十日书 记 员 方佳英
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初7号原告:杜某，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：梁某1，女，汉族，1989年5月16日出生，住址安徽省宿州市砀山县。被告：梁某2，男，汉族，1969年10月29出生，住址同上。被告：夏某，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。三被告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。三被告共同委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告杜某与被告梁某1、梁某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚东、被告梁某2、夏某及委托代理人贾东峰、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称：原告杜某与被告梁某1经媒人王素英介绍，在2016年阴历正月初六见面，正月十六在被告家中经媒人王素英交给被告夏某定亲礼20000元。阴历四月十六过大礼，在被告家中经媒人将180000元直接交给梁某1的父母，并给付梁某1小礼及端酒钱7000元。后在中秋节前后两人感情破裂。多次催要返还彩礼款，三被告拒不返还。特请求法院判令三被告共同返还彩礼款207000元；本案一切费用由三被告承担。梁某2辩称：目前原告杜某与被告梁某1关系尚好，不存在感情破裂的情况。关于见面礼20000元我们认可，大礼金额多少不清楚。夏某辩称：关于见面礼20000元我们认可，大礼180000元及7000元不予认可，原告虽过大礼时叫给过我们现金但没有当面点钞，事后由梁某1存上，具体数额不知道。经审理查明：原告杜某与被告梁某1经媒人王素英介绍相识，于2016年2月13日见面，2016年2月23日在被告家中经媒人王素英交给被告夏某定亲礼20000元。大礼180000元及小礼、端酒钱7000元，由王素英、陈建勋在梁某1家当面清点后交给梁某2、夏某。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告方以结婚为条件而给付被告方彩礼款200000元，属于附条件的赠与。原告与被告梁某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，故赠与条件未成立，结合本案的具体情况，被告应予酌情返还原告彩礼款160000元。小礼及端酒钱7000元不属于彩礼款范围，系当事人自愿赠与，故对小礼及端酒钱7000元不予支持。因梁某2、夏某实际收取了该彩礼款，梁某1、梁某2、夏某三人共同控制着彩礼款，故三被告对该款项负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2、夏某于本判决生效后十日内共同返还给杜某彩礼款160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，杜某负担471元，梁某1、梁某2、夏某负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年一月二十四日书记员  丁振振
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1997号原告：高时卫，男，1976年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈培源，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告高时卫与被告陈培源追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高时卫到庭参加诉讼，被告陈培源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高时卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代偿款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因生产经营需要，向案外人张宇鹏借款20万元。被告于当日向张宇鹏出具借条一张，约定借款期限为15天。原告作为担保人为被告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告于2016年2月4日为被告向张宇鹏代偿了12万元借款。此后，原告多次向被告要求还款，被告均未予偿还。被告陈培源未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陈培源向案外人张宇鹏借款20万元并出具借条一张，载明：今向张宇鹏借人民币20万元整，期限15天整。原告高时卫作为担保人在借条上签名，并承诺：若上述借款未按期归还，由高时卫负责归还，本人抵押给袁玉俊的房产作为归还。借款到期后，被告未按约还清借款。原告于2016年2月4日为被告向案外人张宇鹏代偿借款12万元，张宇鹏向原告出具收条一张，载明：今收到高时卫替陈培源还款人民币12万元整，账已清。本院认为：债务应当清偿。原告高时卫为被告陈培源向案外人张宇鹏所借的20万元借款提供保证担保，双方之间的借款保证合同关系合法有效。原告作为保证人代被告偿还了张宇鹏12万元借款，其依法有权向债务人被告陈培源进行追偿，同时要求被告赔偿因迟延还款所造成的利息损失。故对原告要求被告给付代偿款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告陈培源经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高时卫代偿款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈培源负担（原告高时卫已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈培源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  谈圣富二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 瑶
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初1224号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：胡建松（曾用名胡小仔），男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告胡建松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  谢柏宏二〇一七年一月十日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终36号上诉人（原审被告）：洛阳天翔土产杂品有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路322号。法定代表人：季学录，该公司董事长。委托代理人：李建民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人：刘虎成，该区区长。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳天翔土产杂品有限公司因与被上诉人洛阳市西工区人民政府合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，本院与西工区政府之间不具备隶属关系。西工区政府与天翔公司之间签订的补偿协议涉及不动产，对不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖，协议所涉及的房屋位于洛阳市××工区。综合以上两点，本院对本案有管辖权，天翔公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳天翔土产杂品有限公司的管辖权异议申请。洛阳天翔土产杂品有限公司上诉称，一、老城区人民法院管辖该案，有法可依。二、西工区人民法院审理西工区人民政府的案件不合适。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指定管辖或将本案移送老城区人民法院审理。洛阳市西工区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉不动产位于洛阳市××工区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初11号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某某，男，1962年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2006年6月13日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年8月12日21时许，被告人李某某到福州市仓山区某某岛旁某大道附近，使用捡到的石头将被害人文某某停放在路边的粤某奥迪Q7越野车的右后窗玻璃砸碎，盗走车内的一个黑色钱包，包内有现金人民币8200元以及银行卡等物品。后被告人李某某将钱包、银行卡等物品扔掉，将现金用于挥霍。2、2016年8月14日21时许，被告人李某某到福州市仓山区某某镇后坂某山大桥下的某某涝站内，使用捡来的一根短铁片，将被害人吴某某停放在该处的闽某斯巴鲁XV小轿车的右前窗玻璃撬碎，盗走车内一个黑色双肩包，包内有现金人民币100余元、购物卡、充值卡等物品。后被告人李某某将双肩包、购物卡等物品扔掉，将现金用于挥霍。2016年8月16日0时许，被告人李某某在福州市台江区某某路被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人文某某、吴某某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，前科材料，被砸车辆照片，车辆辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录和被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人文某某经济损失人民币八千二百元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一七年一月十日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初55号原告：王帅，男，1988年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告王帅与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异1号案外人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文，该公司总经理。申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。负责人：汪莫平，该分行行长。被执行人：南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：刘康安，该公司总经理。被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。在本院执行上海银行股份有限公司南京分行与南京丹普科技工程有限公司、刘康安借款合同纠纷一案中，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款11803958.08元提出书面异议。本院受理后，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年一月十三日书记员  王立佳
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1283刑初29号公诉机关海伦市人民检察院。被告人孙某某，女，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月14日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月28日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于绥化市绥棱县看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年8月份，被害人徐某某在大庆市打工时，通过微信聊天认识自称叫“孙某”的被告人孙某某，二人约定见面，因二人都是单身，徐某某提出与孙某某结婚，孙某某向徐某某要4万元礼金，徐某某同意。徐某某领孙某某到海伦市百祥乡自己家中见过徐某某母亲后，孙某某开始向徐某某要彩礼钱。第一次孙某某说去大连，徐某某给孙某某1.5万。第二次孙某某谎称回大庆交养老保险，徐某某给孙某某1.2万元。第三次孙某某说去吉林看望有病的亲属，徐某某给孙某某2千元。孙某某说回大庆取身份证回海伦市和徐某某办结婚登记，走后便将徐某某的微信和电话拉黑，断绝与徐某某的联系。以上孙某某共诈骗徐某某2.9万元，部分赃款用于购买皮衣、金项链等物品。案发后，孙某某返还徐某某1.5万元。经侦查，被告人孙某某于2016年12月13日被海伦市公安局在大庆市红岗区杏花小区6号楼4单元203室抓获。被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，证人杨某某、郭某某、王某某、马某某、杨某的证言材料，海伦市公安局扣押文件、物品清单及照片，海伦市公安局发还物品、文件清单及照片，海伦市公安局刑警大队辨认笔录及照片，离婚证复印件及离婚登记审查处理表，大庆市社会保险事业管理局红岗分局职工基本养老保险缴费流水情况表，海伦市公安局讯问被告人孙某某同步录音录像光盘，海伦市公安局百祥镇派出所调查工作说明，大庆市公安局红岗分局犯罪记录调查证明，大庆市公安局红岗中心派出所户籍证明，被害人徐某某出具的谅解书、赔偿协议书，被告人孙某某的供述和辩解，电话记录，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，以结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪。被告人返还被害人部分赃款，被害人自动放弃追索剩余赃款的要求，且真诚谅解了被告人的犯罪行为，依法酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议可对被告人孙某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁明放二〇一七年一月二十四日书记员  谭 玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初5号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日9时，被告人杨某驾驶重型水泥罐车在佳木斯市前进区安庆路行驶至二手车市门前时，与黄某某驾驶的尼桑轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人黄某某的证言，被告人杨某供述及辩解、司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人杨某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一七年一月十六日书记员 马新宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保4号之十七申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：郝人爱，男，汉族，1974年10月18日出生，重庆市南川区人。本院(2017)鄂1222执保4号之十七裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人郝人爱银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝人爱在招商银行62×××81账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十一日书记员 周继洲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执579号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号。法定代表人郑利辉。被执行人郑舒仁，男，1989年8月29日出生，住温岭市。被执行人连家欢，女，1991年7月24日出生，住温岭市。被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑舒仁、连家欢、罗先军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗先军有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗先军在温岭天宏商品混凝土运输有限公司所享有的股权【出资额：80万人民币】。二、期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年一月二十二日代书记员 李安澜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第06850号申请执行人刘国发，男，1972年5月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人上海路德房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称上海路德沭阳公司），住所地沭阳县韩山镇韩山居委会院内。负责人盛黎明。被执行人上海路德房地产开发有限公司（以下简称上海路德公司），住所地上海市松江区石湖荡镇延寿路8-12号。法定代表人朱真，该公司总经理申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭韩民初字第00293号民事判决书，执行立案标的为205754.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执998号之一申请执行人唐越国，男，1973年5月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘冬辉，男，1970年2月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人欧丽霞，女，1976年6月18日出生，住广东省北海市。本院在执行申请执行人唐越国与被执行人刘冬辉、欧丽霞民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终3020号上诉人(原审被告)：徐国美，男，1966年12月15日生，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住扬中市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市第五建筑安装工程公司扬中分公司，住所地扬中市开发区港隆路科创中心。法定代表人：孙英琴，经理。委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人徐国美因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院(2015)扬新民初字第372号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人徐国美预交的二审案件受理费4781元予以退还。（以下无正文）审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  柳婷婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终27号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）石福兵，男，1988年7月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，农民，住孝昌县。2016年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局逮捕，同日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人石福兵犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0921刑初134号刑事判决。被告人石福兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月4日晚23时许，被告人石福兵与宋某（已判刑）在孝昌县花园镇“海川国际大酒店”因琐事发生冲突，事后双方为逞强抖狠邀约在公共场合打斗。2015年3月6日下午16时许，被告人石福兵与宋傲双方邀约数十余人在孝昌县周巷镇七姜村石家湾进行械斗，石福兵方见宋某一方人多势众而逃离现场，后宋某方将石福兵方5台车辆砸毁。经鉴定，车辆损失价值为36104元。另查明，2016年5月17日，被告人石福兵主动到公安机关投案。原判认为，被告人石福兵与宋某发生纠纷后，双方为逞强斗狠，组织数十人约定了打斗的时间和地点，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人石福兵主动到公安机关投案，并在侦查机关及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人石福兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人石福兵上诉提出，其约宋某的目的，是想与他调解，没有指使任何人参与打架；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人宋某、周某1、邹某1、万某3、石某1、肖某2、邹某2、刘某1、周某2、周某3、汪某、张某1、张某3等证言，孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，毁损的车辆及部分作案工具的照片，到案经过证明，被告人石福兵供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于被告人石福兵上诉提出其没有指使他人聚众斗殴的意见，经查与本案证据不符，证人宋某证言证实如下：2015年3月4日23时左右，我和朋友在海川国际大酒店唱歌后我去买单，当时我女朋友在电梯上和石福兵一起的人发生不愉快，我得知后就和石福兵发生争执并扭打起来，后来他们人多势众，我的头被对方打破了，我到一医院包扎后开车回周巷银湖宾馆。第二天我听说石福兵还在找我，我一听就来气，就给石福兵打电话说，昨天的事喝多了就算了。石福兵说，你说算了就算了？我说，你不用找我，你说时间、地点，我过来找你。3月6日16时左右我接到石福兵的电话，他说打架的地点就定在周巷镇七姜村七姜湾往水库方向。接完电话后，我和周某1从车上把打架用的木棒发给了我们这边的人，因为去的人比较多我怕打错人，就给每个人发了一条蓝色布条系在手臂上。出发前将车子的车牌号遮挡起来。到现场后我发现对方停了四五台车在路边，我们这边的人一下车拿着木棒向对方冲了过去，石福兵那边的人看到我们这边的人冲过来就都跑了，我们追了几步返回来，我见对方的车在这，就叫我们这边的人把车子砸了，砸完车后我们离开了现场。证人邹某1证言证实如下：2015年3月6日上午，我妹夫石福兵给我打电话叫我借几辆车用，说3月4日晚上在海川大酒店唱歌时，在电梯里和一个叫宋某的人发生了点纠纷，宋某叫人把石福兵打了，然后石福兵又叫人把宋某和宋某那边的人打了，宋某的头部被打出了血，今天双方邀约去周巷打架需要车子拉人，我就给他借了四台车子。当天上午，石福兵叫人把车子开走了。到了下午14时许，石福兵打电话叫我一起去周巷，我劝他不搞，他说没事，我就开车和其他四辆车一起到周巷镇七姜村，下车后我看见石福兵这边有十六七人，手里拿着木棒、钢管、锹把，都站在公路下面的田埂上，我正准备下去，见从我们来的方向冲过来一群人，大约三十多人，手里都拿着木棒、钢管、鱼叉等凶器，我就躲在旁边的树林中，那群人朝石福兵等人那边冲过去，石福兵这边的人见对方人多，都跑到湾里去了，那群人没有追上，转来后就将停在路边的我们的五辆车的玻璃砸破了，之后他们就走了。证人万某3证言证实如下：2015年3月6日中午12时许，我在亲戚家吃饭时接到刘某2的电话，说了几句话后石福兵把电话接过去，说下午两三点钟来花园，有事找我。我问他什么事情？他说你来。我又问他去哪，他说在海川大酒店对面名座花园门口的超市门口等我。下午14时30分左右我一个人开车到了那里，看见石福兵等十三四人聚集在超市门口，过了一会，石福兵说去周巷，当时有五台车子一起开到李集路口就停了下来，又有四辆小轿车和两辆孝感的的士在那等了在。我见是要去打架的架势，就问石福兵跟谁打架？他说和宋某。我当时就不想去，石福兵说我的拐话，碍于情面我就答应了。到了周巷镇七姜村姜集湾，我们就站在公路与湾边的田埂上，石福兵和他老舅在前面，我拿着木棍站在人群中，石福兵和他老舅手里拿着砍刀，过了两三分钟，一大群人从我们来的方向朝我们冲过来，冲到离我们两三米的地方双方对峙着，宋某说：才只这点人，全部上去围着打。说完就向我们冲过来，我们这边的人见对方的人比我们多很多没敢应战，各自往后跑，宋某那边的人追了一会没追上就转去把车子砸了。我们这边一共有二三十人，对方有五六十人，而且手中拿着鱼叉、木棒、钢管等东西。证人石某1证言证实如下：2015年3月6日下午4点左右，我开车从花园回湾里去，走到李集路口看见有六七台车停在那，石某2（石福兵的司机）在车上和我说宋某要和石福兵打架，问我去不去，我叫他们先去，我等会来，我把车停到家里后借了一辆摩托车去了打架现场，看见有三拨人聚在现场，一拨有石福兵、石某2、石某3、张某2、杨某、刘某2、何某、万某2等十余人，这拨人手中拿着木棒；另一拨是石福兵的舅兄等十几人，除邹某1拿着一把刀外其余的人都拿着钢管；还有一拨不认识，也有十几人，手中拿着木棒和钢管。过了十几分钟，宋某手中拿着鱼叉带着三十多人（手中拿着木棒和刚管）冲过来了，宋某说把石福兵交出来，当时石福兵站在人群的后面，宋某又说把石福兵的人围了它，石福兵这边的人开始往后退，其他的人看到宋某的人围过来后就跑向水库和肖彭湾的方向，宋某的人追了四五米远，宋某叫他们停下来，然后转去把停在路边的车砸了。此外，还有证人周某2、周某3、汪某、张某1、张某3证言予以佐证，石福兵在公安机关和当庭已如实供述。上述证据足以证明石福兵组织、指挥聚众斗殴的事实。本院认为，被告人石福兵因与他人发生冲突打斗后，为逞强抖狠，又邀约、聚集多人持械与对方斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原判按照其犯罪事实、情节和悔罪表现，依照法律规定和量刑规范化的要求，判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。石福兵上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年一月二十日书记员  敖尚武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7120号申请执行人:孔庆金，男，1965年2月6日出生。委托代理人：杨智勇，北京兴展律师事务所律师。委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生。被执行人:金青晓，男，1990年7月1日出生。孔庆金与金阿玲、金青晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第11603号民事判决书,已发生法律效力。孔庆金于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人金阿玲、金青晓按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计205500元以及债务利息。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金阿玲、金青晓送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金青晓名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人金阿玲名下无车辆登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人金阿玲名下位于北京市XX区XX号楼X号房产予以轮候查封。被执行人金阿玲、金青晓目前下落不明。申请执行人孔庆金未能提供被执行人金阿玲、金青晓其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人金阿玲、金青晓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孔庆金申请执行的案款205500元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金阿玲、金青晓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11603号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年一月二十日书记员 王福永
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19184号原告：李承科，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭元江、郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。被告：李玉富，男，汉族，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白涛，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。本院在审理原告李承科诉被告李玉富、被告重庆两江公共交通有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承科于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李承科撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元由原告李承科负担。代理审判员  王濛二〇一七年一月六日书 记 员  樊娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保6号申请人：袁华鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王虹，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：孔令圣，男，1958年2月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人袁华鹏于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虹、王庆荣、孔令圣银行存款55万元或查封同等价值的财产。泰州龙妍电气有限公司以其资产提供担保（担保金额55万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王虹、王庆荣、孔令圣银行存款55万元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人袁华鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年一月二十日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘某某，男。2011年因交通肇事被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗地方人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年2月16日减刑释放。2016年11月7日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2016年11月14日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日19时40分许，被告人刘某某无证驾驶黑G367**号小型轿车，沿鸡图路由西向东行驶，行至恒山区八街超车时，驶入对向车道，与被害人宋某某驾驶的黑BJ85**号重型自卸货车相撞，被告人刘某某受伤，两车不同程度损伤。经恒山区交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为101.94mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人刘某某与被害人宋某某已达成和解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、发还物品清单、释放证明、办案说明；被害人宋某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，可以从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年一月十八日书记员 王钟羚
山东省禹���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢31号申请执行人周琪，男，住江西省抚州市临川区。被执行人楚海荣，男，住山东省禹城市。本院依据发生法律效力的（2014）长中民终字第735号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楚海荣名下登记的002XXXX号房产。查封期限为三年（��2017年1月20日至2020年1月19日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年一月二十日书记员 李玉琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初22号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯民涛，男，1993年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。2015年11月11日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属四大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯民涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年12月27日23时15分许，被告人冯民涛饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车沿台州市开发区东环大道自南往北行驶，途经东环大道与市府大道红绿灯往北300米处时被公安民警查获。公安民警于同日23时47分将冯民涛带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，冯民涛血液中酒精含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人冯民涛具有酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节及认罪态度好的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人冯民涛拘役一至三个月，并处罚金。被告人冯民涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯民涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人冯民涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月十一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年一月四日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。