wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽���六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民二终字第00148号上诉人（原审原告、反诉被告）：张成忠，男，1949年9月9日生，汉族，退休干部，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张青江（又名张清江），男，1962年10月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：李绍枢，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人张成忠与被上诉人张青江公司设立纠纷一案，前由霍邱县人民法院于2011年10月23日作出（2011）霍民二初字第00287号民事判决，张成忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人���登宏，被上诉人委托代理人李才宇、李绍枢均到庭参加诉讼。本院认为：张成忠和张青江约定出资设立安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司，事实清楚。分公司设立后又解散，双方应对分公司设立产生的费用进行清算。原判未对分公司账目进行清算，即作出实体判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2011）霍民二初字第00287号民事判决；二、发回霍邱县人民法院重审。审判长  关德全审判员  朱晓青审判员  文士祥二〇一二年九月七日书记员  蔡金贺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人���法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2011)石民初字第00479号原告陈某某，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，教师。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告方某某，女，1968年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日、2012年9月5曰公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年10月原告陈某某与被告方某某经他人介绍相识。1992年11月17日与被告结婚,婚后夫妻感情一般。1994年11月30日，生育一子陈某。自2009年9月起与被告在经济上各自独立，儿子陈某生活由原告承担，夫妻感情差距越来越大，双方长期分居，夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚；陈诚由原告抚养；共同财产住房两套,储藏室一间，其中桃园小区5号楼一单元602号、储藏室一间归原告及陈某居住，原缫丝厂一套住房归被告所有，彩电、冰箱、电脑、洗衣机、沙发等其他日用品均等。被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，共同财产归我所有。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。关于本案争议焦点，原告为证实其诉称事由成立，向本院提供了下列证据1、《结婚证》复印件1份；2、（2011）石民初字笫00479号民事判决书(复印件1份)；3、租房协议一份；4、证人证言3份；5、电费票据、欠电费通知；6、人寿保险发票二份。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6号均无异议。关于本案争议焦点，被告方某某未向本院提供证据。经审理查明，1992年11月17日，原告陈某某与被告方某某结婚。1994年11月30日生育一子陈某。婚后购置103.66平面米商品住宅楼房1套(位于石泉县城关镇北街社区桃园小区5号楼一单元602号)，房屋所有权人陈某某，无共有人，另购置20平面米储藏室1间，购置原缫丝厂内29.81平面米房1套，房屋所有权人方某某，无共有人，洗衣机、电冰箱、数码相机、彩色电视机、电脑、冰柜、售油器各1台，沙发1组，凉椅、音响各1套，摩托车1辆，方某某经营粮油专卖店1个。另有根雕、奇石。夫妻双方婚后因家庭琐事引起矛盾，原告于2011年10月8日向本院起诉，经审理判决：驳回陈某某离婚诉讼请求，2011年11月13曰，原、被告分居生活至今，2012年6月8曰，原告陈某某再次起诉离婚；被告方某某表示同意离婚，共同财产的分割及认定双方各持意见，经调解未能达成协议。另查夫一妻共有财产房产证及储藏间合同均在被告方某某处收藏，经本院责令方某某向本院提交房产证及储藏间合同，被告方某某拒绝向本院提供。本院认为，原告陈某某与被告方某某结婚多年，并生育一子，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，现己分居生活，并经本院判决不准离婚，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由陈某某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗宗洪人民陪审员  王志成人民陪审员  吴正民二〇一二年九月十四日书 记 员  欧沙沙
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2012)浑民二初字第364号原告刘洁，女，1974年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。被告白山市隆德物业服务有限公司。住所地：浑江区群生路**号。法定代表人王澄云，系经理。委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部职员，住浑江区新建街。原告刘洁诉被告白山市隆德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洁、被告白山市隆德物业服务有限公司的委托代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月，原告购买了位于浑江区江北幸福园小区5号楼四单元601室房屋，入户后该楼楼顶漏水，导致原告室内顶棚、墙体、地板、饭桌等损坏，原告多次找到被告协商解决，但被告均未给予解决，现原告诉请被告赔偿因房屋漏水造成的损失20000.00元。被告白山市隆德物业服务有限公司辩称：因漏水给原告造成了损失无异议，应按司法鉴定价格进行赔偿。经审理查明：原告所有的位于浑江区江北幸福园小区5号楼四单元601室房屋，属被告公司物业合同服务范围。原告入户后不久，因该楼楼顶漏水，造成原告室内桌子、橱柜、地板、壁纸、墙面顶棚、装饰板等财产损失。由吉林省正源房地产评估有限责任公司对该房屋因漏水造成的损失价值进行鉴定，损失价值为8473.00元。以上案件事实有《关于房屋漏水的情况说明》、吉林省正源房地产评估有限责任公司出具的鉴定《报告书》、庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告作为物业服务企业，应承担楼顶漏水的维修养护等义务，因被告未履行相应义务导致原告财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应赔偿原告损失8473.00元。原告要求被告赔偿20000.00元，没有事实依据，超出部分本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告白山市隆德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁8473.00元。二、鉴定费1000.00元，由被告承担。三、驳回原告刘洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担125.00元，由被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一二年九月一日书 记 员 王姝懿
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第331号申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。被执行人：蒋永玲，女，1962年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。被执行人：蒋洪军，男，1973年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。被执行人：修江平，男，1973年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人蒋永玲、蒋洪军、修江平债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年九月二日书记员  李梅生
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1853号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1886号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日下午，邹某（已判刑）在浙江月立电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某5等人发生口角纠纷。下班后，邹某纠集被告人曹某及于某、向某、王某1（均已判刑）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹某遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某5、黄某4上前阻止时，邹某手持铁杆伙同被告人曹某及于某、向某、王某1等人对黄某5一方的人员实施殴打，致使黄某5等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某5外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被告人曹某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某5、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某2、褚某、张某的证言、同案犯邹某、向某、于某、王某1的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为拘役五个月以上至有期徒刑一年。本院认为，被告人曹某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年九月四日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉商终字第313号上诉人(原审被告)：黄海锋。上诉人（原审被告）：张慧华，系个体工商户海盐县益海粮油批发部业主。被上诉人(原审原告)：李英芳，系个体工商户嘉善县盛吉粮油商行业主。上诉人黄海锋、张慧华因与被上诉人李英芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2012)嘉盐沈商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人黄海锋、张慧华于2012年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海锋、张慧华撤回上诉。本案二审案件受理费1629元，减半收取814.5元，由上诉人黄海锋、张慧华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  赵 超代理审判员  汪先才二〇一二年九月十日书 记 员  金惠芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执��字第2171-2号申请执行人：胡建立。被执行人：张业。被执行人：胡根乔。本院在执行（2011）甬慈周商初字第329号胡建立诉张业、胡根乔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张业下落不明，无财产可供执行，被执行人胡根乔名下的车辆已经查封，但未能扣押，无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张业、胡根乔尚欠申请执行人胡建立人民币1200000元及相应利息，尚需承担案件受理费15600元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年九月十七日书记员 陈孝康（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第336号原告：胡亚新，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：惠协军，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告胡亚新诉被告惠协军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告胡亚新及其委托代理人沈国辉、被告惠协军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚新起诉称：2006年10月2日，被告及其前妻董稚群因购车需要，向原告借款150000元，立有借据且原告如数出借，2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，约定所欠原告150000元债务由被告归还。后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告惠协军即时偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告惠协军在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：借条上虽写明向原告借款，但其实出借人为原告的朋友沈湧，而非原告。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：1.借条一份，拟证明被告及其前妻董稚群向原告借款150000元的事实；2.离婚协议书一份，拟证明被告与其前妻董稚群离婚时约定所欠原告150000元借款由被告归还的事实。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案的事实如下：2006年10月2日，被告及其前妻董稚群向原告借款150000元，并出具借条一份，借条中没有载明还款期限，也没有约定借款的利息，被告及其前妻董稚群均在借条上签字确认。2007年6月21日被告与其前妻董稚群协议离婚，并约定向原告所借150000元由被告归还。至今，被告未归还借款。本院认为：原告与董稚群及其被告之间借贷关系合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，该150000元借款出借人并非原告，而是原告的朋友沈湧，但未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告惠协军于本判决生效后七日内归还原告胡亚新借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由惠协军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一二年九月十日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第1093号原告：俞欣华（公民身份号码：330206196701162815），男，1967年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：陈立军（公民身份号码：330219197103207717），男，1971年3月20日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告俞欣华与被告陈立军合伙企业纠纷一案中，原告俞欣华于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞欣华自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞欣华撤回对被告陈立军起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告俞欣华负担。审 判 员 尚新华二〇一二年九月十七日代书记员 朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1884号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王胜，家住寿县。因本案于2012年3月24日到案，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于同月25日被慈溪市公安局行政拘留二十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月11日被转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1338号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王胜及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月24日19时20分左右，被告人王胜在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇胜南村余家甲南路由北向南行驶至余家甲南路1KM+30M处，掉头把车停靠在路边且人站在车旁时，被沿余家甲南路自北向南行驶的由华某驾驶的无号牌普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成华某、王胜受伤，华某经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王胜找人顶替。经交通事故责任补充认定，被告人王胜负本起事故的主要责任。被告人王胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王胜一方已与被害人华某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、王某的证言、道路交通事故补充认定书、驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息及查询证明、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明材料、被害人家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、情况说明、接警单、到案情况说明及被告人王胜的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王胜的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。本院认为，被告人王胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人王胜从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王胜的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人张红霞请求对被告人王胜适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 杨  克  文二〇一二年九月十一日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2012)鄂襄阳中行终字第00043号上诉人（原审原告）汤玉林，男，1975年7月7日出生，汉族，住老河口市。委托代理人罗锋、丁龙飞，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）老河口市住房保障和房屋管理局（以下简称老河口市房管局）法定代表人张国新，系该局局长。委托代理人吴艳芳，老河口市房管局工作人员。委托代理人刘建新，老河口市房管局法律顾问。被上诉人（原审第第三人）陈其林，男，1960年3月17日出生，汉族，住老河口市牌坊街。委托代理人王振亮，陈其林之妻。上诉人汤玉林因诉被上诉人老河口市房管局房屋权属登记一案，不服老河口市人民法院〔2012〕鄂老河口行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤玉林及其委托代理人罗锋、丁龙飞，被上诉人老河口市房管局委托代理人刘建新、吴艳芳，被上诉人陈其林及委托代理人王振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，陈其林于1997年购买东启街民政局1号楼西单元七楼东户房屋一套。同年12月，该楼的开发单位老河口市革命烈士陵园管理所，同意陈其林在已购买的七楼顶加盖一层42平方米的房屋。陈其林随后将该加层房屋建成。2006年5月30日，陈其林与汤玉林签订房屋买卖协议，约定陈其林将其七楼东二室一厅住宅出售给汤玉林，价格为3.8万元，含空调一台及相关水电设施。汤玉林应在办理过户手续前，一次性付清购房款，陈其林协助汤玉林办理产权过户登记。陈其林、汤玉林分别在协议书上签字。同年6月2日，汤玉林取得该买卖房屋产权证，证号为老河口市房权证市区字第××号，房屋所在层数七楼，建筑面积88.77平方米。2006年11月30日，陈其林取得老河口市规划管理局颁发的加盖第八层的建设工程规划许可证，并于当天填写房屋所有权登记申报审批书，对所建的八楼房屋申请登记。同年12月4日，老河口市革命烈士陵园管理所和老河口市赞阳办事处东启街社区居民委员会，在陈其林房屋所有权登记申报审批书上签批同意意见并加盖公章。12月18日，老河口市房屋安全鉴定所对陈其林加层的房屋进行安全鉴定，结论为A级，意见为可正常使用。2006年12月25日，老河口市房管局经初审、复审后，为陈其林颁发了老河口市房权证市区字第××号房屋所有权证。汤玉林对该产权登记行为不服，认为侵害了其楼顶共有权，导致其房屋漏水并存在极大的安全隐患，于2012年4月18日提起行政诉讼，请求撤销老河口市房管局颁发给陈其林的第00××69号房屋产权证。原审法院认为，汤玉林在2006年5月30日协议购买陈其林七楼房屋时，加层的八楼房屋就已建成，该八楼房屋经规划许可，并已登记在陈其林名下。因此，汤玉林诉称其对居住的七楼楼顶享有共有权，没有事实依据，依法不予支持。汤玉林持有的房屋所有权证和其与陈其林签订的购房协议，均已证明汤玉林对其购买的七楼房屋享有权利，与被诉的八楼房屋登记发证行为，没有行政法上的利害关系，汤玉林无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定驳回汤玉林的起诉。案件受理费50元，由原告汤玉林承担。汤玉林不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与老河口市房管局为陈其林颁发房产证的行为存在法律上的利害关系。该颁证行为直接关系到上诉人的利益。陈其林在没有取得房屋占用范围内的土地使用权和规划部门许可、不具有建房资质的情况下，在原告七楼顶上私搭乱建，侵犯了原告及该楼业主的共有权利，破坏了房屋原有结构，存在巨大的安全隐患。最高法院关于行政诉讼法的解释第十三条第（一）项规定，被诉的具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织相邻权或公平竞争权的，可以提起行政诉讼。上诉人具备本案诉讼的主体资格，并符合行政诉讼法规定的受案条件。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人老河口市房管局辩称，汤玉林与其要求撤销的00××69号房产证没有物权上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。请求依法驳回汤玉林的上诉，维持原裁定。被上诉人陈其林当庭辩称，汤玉林不具备提起撤销第三人房屋所有权证行政诉讼的原告主体资格，所诉的事实与理由属于民事纠纷，与被诉具体行政行为无关，《行政诉讼法》及相关司法解释明确规定，提起行政诉讼必须是与被诉具体行政行为有利害关系的人。在出售给上诉人七楼之前就已存在的八楼建筑物，经过了建设工程规划许可。上诉人诉称陈其林私搭乱建，破坏房屋整体结构，影响其安全，没有事实和法律依据。房管局办证行为并不违法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据我国物权法的相关规定，除依法属于国家所有的自然资源所有权可以不登记外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被上诉人老河口市房管局先后为汤玉林、陈其林颁发房屋产权证的行为，是对汤玉林七楼房屋、陈其林七楼之上加层房屋专有部分所有权和专有部分以外共有部分共有、共同管理权及其相邻权的确认和赋予。相邻权是两个或两个以上相互毗邻不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。建筑物区分所有权人行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，不得以放弃权利不履行义务。被上诉人老河口市房管局为被上诉人陈其林颁发房屋产权证的行为，直接影响到上诉人汤玉林相邻权法律关系主体、客体及权利义务的变化和调整，与汤玉林存在法律上的利害关系，汤玉林依法应属本案的适格原告。原审认定事实清楚，但适用法律错误，驳回上诉人的原审起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第六十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院〔2012〕鄂老河口行初字第00086号行政裁定；二、本案由老河口市人民法院继续审理。审判长  付士平审判员  刘建华审判员  杨 瑛二〇一二年九月十日书记员  孙俊卡
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00182号原告西安华通高速公路发展有限责任公司。法定代表人杨鹏程，该公司董事长。委托代理人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师助理。被告江苏博纳华交通科技有限公司。法定代表人陈文宁，系该公司总经理。委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。本院在审理原告西安华通高速公路发展有限责任公司与江苏博纳华交通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华通高速公路发展有限责任公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华通高速公路发展有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安华通高速公路发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费6383元（原告已预交），减半收取3191.5元，由原告西安华通高速公路发展有限责任公司负担。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年九月十日书 记 员  张 青
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2012)穗天法民二初字第1743号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人李松玉，行长。委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。被告邱坎生，住所地广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告邱坎生信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计8359.33元(截至2011年1月4日)。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2011年1月4日信用卡欠款本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元，合计8359.33元。从2011年1月5日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告邱坎生未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明：2008年1月22日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。该领用合约载明：(第四条)2、乙方(指中信银行信用卡主卡申某人，下同)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方(指中信银行，下同)记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。(第五条)6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××67，信用额度为4000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2011年1月4日，发生透支的本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡(个人卡)时已明确表示接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。根据原告提供的对账单据，截至2011年1月4日，被告申某的信用卡产生透支款本金3969.69元、利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款及自2011年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告邱坎生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3969.69元及利息、滞纳金、超限费(截至2011年1月4日，利息1729.85元、滞纳金1917.07元、超限费742.72元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱坎生负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。公告费100元，由被告邱坎生负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  严建华人民陪审员  刘红梅二〇一二年九月十八日书 记 员  叶玉环
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00180号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与钱平安追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00209号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与郭其贵追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)衢保字第70号申请人缪文武，男，1966年8月19日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。申请人缪文荣，男，1972年12月22日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被申请人汪卫祥，男，1982年8月12日出生，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被申请人姜雄飞，男，1986年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。申请人缪文武、缪文荣因与被申请人汪卫祥、姜雄飞申请诉前财产保全纠纷，于2012年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜雄飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型普通货车予以保全，保全价值人民币30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜雄飞所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建林二〇一二年九月十一日代书记员 郑惠民
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2012)舟嵊商初字第109号原告陈必强，渔民。被告陆依列，原嵊泗县电信局职工。原告陈必强与被告陆依列民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序独任审理，因被告陆依列下落不明，转为普通程序，由审判员刘娜担任审判长（主审）与代理审判员贺金戈、人民陪审员姜亚婷组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈必强到庭参加诉讼，被告陆依列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必强诉称，原告与被告陆依列系朋友关系，被告以经营服装生意缺乏资金为由，分别于2010年7月14日、8月27日、11月10日和2011年2月20日向原告借款50000元、60000元、20000元和60000元，2011年2月24日又以银行转贷需要资金为由向原告借款140000元，共计330000元。双方签订借款协议五份并由被告向原告出具收条五份，约定利息均为月利率2%，还款期限除2011年2月20日的借款约定为一个月外，其余四笔借款均为两个月。但被告取得借款后，未能及时归还，仅支付五笔借款的利息均至2011年3月底，后经原告多次催讨无果。原告认为，原被告之间的合法借贷关系，应受法律保护，被告未能及时归还原告借款的行为显属违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金330000元并支付自2011年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案在庭审中，原告当庭申请追加被告前妻谢芳为共同被告，认为该借款发生在被告陆依列与其前妻谢芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求谢芳对该共同债务承担连带清偿责任。原告陈必强提供借款协议和收条原件各五份，以证明被告陆依列分别于2010年7月14日、8月27日、11月10日和2011年2月20日、2月24日向原告借款50000元、60000元、20000元、60000元和140000元，共计330000元，且原告已履行给付义务，双方债权债务关系明确。被告陆依列未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告陈必强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告陆依列无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告陈必强陈述的事实相一致。本院认为，原告陈必强与被告陆依列的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了给付义务，但被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。双方在借款协议中约定了违约责任，但是原告现在放弃主张该约定的违约金，要求被告支付逾期利息，因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告的这一主张本院予以认可。关于原告当庭申请追加被告前妻谢芳为共同被告，其实质为增加诉讼请求，因当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，现已过举证期限，本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆依列于判决生效后十日内归还原告陈必强借款本金330000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定的履行期间内按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告陆依列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  贺金戈人民陪审员  姜亚婷二〇一二年九月十三日代书 记员  吴 蓓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟行计申执字第407号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人黄加和，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。被执行人刘卫芳，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄加和、刘卫芳社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）涟行计申执审字第1243号行政裁定书确认，由被执行人黄加和、刘卫芳承担如下义务：缴纳社会抚养费12744元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人黄加和、刘卫芳暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人黄加和、刘卫芳社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一二年九月十三日代理书记员  邓庆平
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00213号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人胡某，男，1993年3月21日生，汉族，住霍邱县。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2012年7月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月28日由该局变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年9月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月19日9时许，被告人胡某在裕安开发区天通公司宿舍203室，窃取同宿舍被害人储某银行卡及身份证，后在中国农业银行六安市腾达支行，在试用密码未果时，用储的身份证修改了储的银行卡密码，并在该行自动取款机处取走现金1900元。案发后，被告人胡某向公安机关投案，并退还被害人现金1900元。上述事实被告人胡某在庭审中无异议，且有证人李某、倪某的证言、被害人储某的陈述被告人户籍信息、投案证明等证据在卷作证，足以认定本院认为：被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，窃得财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人胡某案发后主动投案，依法成立自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人退还全部赃款，自愿认罪亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年九月十三日书记员 汤厚丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00195号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与秦传军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00183号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2156号申请执行人：宁波瑞翔久信进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区中山。法定代表人：陈晓峰，该××总经理。委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈利清。本院在执行宁波瑞翔久信进出口有限公司与陈利清（2012）甬慈浒商初字第396号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁波瑞翔久信进出口有限公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈利清尚欠申请执行人宁波瑞翔久信进出口有限公司借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2929元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年九月十四日书记员 张熠（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02725号原告李光成，男，1969年5月1日出生，汉族，住址山东省新泰市。被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人肖爱民，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人王伟，系该公司总经理。本院在审理原告李光成与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光成承担。审 判 员  朱鸿雁审 判 员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年九月十四日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3034号申请执行人章建儿，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行章建儿诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第867号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人章建儿已受偿35175元，对尚未受偿的17325元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2012)龙民一初字第619号（2012）龙民管字第5号原告：李贵发，男，汉族，1970年2月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：沈阳现代市政建筑工程有限公司，住所沈阳市东陵区。法定代表人：林阿彬。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：文一波。本院受理了李贵发与被告沈阳现代市政建筑工程有限公司、北京桑德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京桑德环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告沈阳现代市政建筑工程有限公司住所地沈阳市东陵区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市东陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地在龙潭区内，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告北京桑德环境工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回北京桑德环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘 冰审判员 孙红新审判员 吕亚林二〇一二年九月四日书记员 赵 实
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00108-1号原告：全椒县全动机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路。法定代表人：尤本托，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，安徽全柴动力股份有限公司员工。被告：王学生。被告：隋淑芹。本院在审理原告全椒县全动机械有限公司诉被告王学生、隋淑芹买卖合同纠纷一案中，全椒县全动机械有限公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县全动机械有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县全动机械有限公司撤回起诉。本案受理费3378元，减半收取1689元；财产保全费1345元，合计3034元由原告全椒县全动机械有限公司负担。审 判 长  杨文莲审 判 员  许程琼人民陪审员  张宏群二〇一二年九月四日书 记 员  王霖瑞
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00130号原告蓝田县蓝关镇北门村一组。负责人张兴旺，该组组长。委托代理人何超卉、吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告白欢明，男，农民。被告蓝田县通惠汽修服务有限责任公司。法定代表人白欢明，该公司经理。本院在审理原告蓝田县蓝关镇北门村一组与被告白欢明、蓝田县通惠汽修服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县蓝关镇北门村一组于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县蓝关镇北门村一组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县蓝关镇北门村一组撤回起诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告蓝田县蓝关镇北门村一组负担。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年九月十七日书 记 员  张 青
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00804号上诉人（原审被告）武乡县瑞富采石场。法定代表人王晋儒，职务场长。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。委托代理人张建平，男，汉族，系该采石场职工。被上诉人（原审原告）武乡县同兴采石有限责任公司。法定代表人刘应龙，职务经理。委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。上诉人武乡县瑞富采石场因企业出售合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2012）武民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武乡县瑞富采石场的委托代理人乔四红、张建平，被上诉人武乡县同兴采石有限责任公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2009年5月6日，原告武乡县同兴采石有限责任公司与被告武乡县瑞富采石场根据县国土资源局精神，结合实际情况，经过协商签订了一份关于武乡县瑞富采石场收购武乡县同兴采石有限责任公司的协议。协议约定：1、武乡县瑞富采石场以贰拾伍万元的价格收购武乡县同兴采石有限责任公司（除铲车、柴油）。2、付款方式以先付壹拾万元，剩余壹拾伍万元在第二年如武乡县瑞富采石场有资格进行开采本厂址，再付武乡县同兴采石有限责任公司剩余壹拾伍万元。如武乡县瑞富采石场无资格开采本厂址，剩余就不再付武乡县同兴采石有限责任公司，武乡县同兴采石有限责任公司不属于武乡县瑞富采石场。如付清壹拾伍万元以后，两厂从此再无联系，武乡县同兴采石有限责任公司属于武乡县瑞富采石场所有。3、一年内如武乡县瑞富采石场如有需要可以占用同兴的厂址。一年内武乡县同兴采石有限责任公司场址由武乡县瑞富采石场负责看管。4、武乡县同兴采石有限责任公司的债权债务始终与武乡县瑞富采石场没有任何关系。5、武乡县同兴采石有限责任公司现有设备，武乡县瑞富采石场和同兴在一年内都没有权利进行处理。6、武乡县瑞富采石场和同兴双方同意上述条款，以后有什么问题与国土局没有任何联系。协议签订后，武乡县瑞富采石场支付武乡县同兴采石有限责任公司十万元。现武乡县同兴采石有限责任公司要求武乡县瑞富采石场支付剩余的十五万元，武乡县瑞富采石场以次年没有取得采矿许可证为由拒绝向武乡县同兴采石有限责任公司支付剩余的十五万元。另查明，长治市国土资源局为被告武乡县瑞富采石场颁发的采矿许可证上，发证日期为2010年6月3日。原判认为：对原告提交的协议书，结合当事人质证和辩论的情况，可以认定原、被告于2009年5月6日签订的协议虽不严谨，但是是原、被告的真实意思表示，且协议约定的内容已经部分履行，故应当认定合法有效；国土资源局颁发给被告的采矿许可证是行政机关行政行为的具体表现形式，具有公信力，故应当按长治市国土资源局给被告颁发的采矿许可证上载明的发证日期二0一0年六月三日认定被告开采资格取得的时间，即原、被告所签订协议所附的条件已成就，所以被告应当支付原告剩余的150000元，但是原、被告之间没有约定利息，参照《合同法》第二百一十一条规定的精神，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不应支付原告利息的请求；结合证人证言和原、被告对证人的询问，可以认定在协议签订后的二年当中，武乡县同兴采石有限责任公司场址一直由武乡县同兴采石有限责任公司看管，并为此支出了相关费用，但原、被告签订的协议中第3项写明：“一年内武乡县同兴采石有限责任公司场址由武乡县瑞富采石场负责看管”，第2项中又写道“如武乡县瑞富采石场无资格开采本厂址，剩余就不再付武乡县同兴采石有限责任公司，武乡县同兴采石有限责任公司不属于武乡县瑞富采石场”。因此根据协议第一年武乡县同兴采石有限责任公司应由武乡县瑞富采石场看管，但是协议中既没有约定看场费用，也没有约定一年之后应由谁负责看管，因此武乡县瑞富采石场无需支付武乡县同兴采石有限责任公司看管费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告武乡县瑞富采石场在本判决生效后10日内支付原告武乡县同兴采石有限责任公司收购款150000元；二、驳回原告武乡县同兴采石有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4112元，由原告武乡县同兴采石有限责任公司承担876元，由被告武乡县瑞富采石场承担3236。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，武乡县瑞富采石场不服，提起上诉。其上诉理由为：一、原审认定事实不清，未认定清楚协议中所指“本厂址”系哪个厂？二、条件是否已成就认定错误，应予纠正。三、适用法律错误。被上诉人武乡县同兴采石有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另双方所订协议上载明，双方根据县国土资源局精神，结合实际情况，双方经过协商，完全同意以收购的形式完成这次非煤矿山整合的工作。本院认为：2009年5月6日所签订的协议系双方真实意思表示，且协议约定的内容已经部分履行，原审法院认定该协议系合法有效协议正确。根据当事人双方协议约定，武乡县瑞富采石场付款十五万元的条件是协议的第2条“剩余壹拾伍万元在第二年如瑞富厂有资格进行开采本厂址，再付同兴厂剩余壹拾伍万元”。根据该条内容，首先从字面上，“本厂址”跟随在武乡县瑞富采石场之后，按语言逻辑的标准与习惯，“本厂址”应该是指代其前面的武乡县瑞富采石场。另外根据庭审调查，双方都当庭承认，在签订协议后，2010年武乡县同兴采石有限责任公司没有进行过任何申请采矿许可证的行为，武乡县同兴采石有限责任公司已经没有资格申请采矿许可证，对明知不会进行开采的厂址双方不会再进行约定，且武乡县同兴采石有限责任公司不再进行开采也符合双方所订协议内容，同时也符合国土资源局资源整合的要求。因此，该协议第2条的“本厂址”应系武乡县瑞富采石场。双方签订协议的日期是2009年5月6日，武乡县瑞富采石场采矿许可证上的发证日期为2010年6月3日，此采矿许可证清楚的表明武乡县瑞富采石场在签订协议的第二年有资格进行开采。上诉人武乡县瑞富采石场提供种种审批表、登记表等诉称武乡县瑞富采石场采矿许可证上的发证日期2010年6月3日不正确，武乡县瑞富采石场在签订协议的第二年并没有取得开采资格。本院认为，采矿许可证是由国土资源局正式颁发的，是判断武乡县瑞富采石场能否有资格进行开采的最权威的认证，它的权威性和公信力不应被其他的辅助性材料予以质疑。因此，对上诉人的上诉理由本院不予认可，武乡县瑞富采石场对武乡县同兴采石有限公司剩余壹拾伍万元的付款条件已经成就，武乡县瑞富采石场应按协议约定给付款项，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4112元由上诉人武乡县瑞富采石场承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  杨利兵二〇一二年九月十二日书 记 员  张路伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4774号原告:向某某，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：姚某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇。原告向某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子姚某乙、婚生女姚某丙依法抚养。事实及理由：原告2007年9月到珠海市打工与被告相识、恋爱并同居生活，2009年3月29日生育一子姚某乙，2012年6月20日生育一女姚某丙，2013年1月3日补办结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，长期沉迷于上网或钓鱼，对家庭不管不顾，2015年10月双方分居至今，被告曾多次向原告提出离婚，但由于分歧较大没有达成协议离婚未果。被告姚某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告2007年9月中学毕业后到珠海市打工，期间与被告相识、恋爱并同居生活。2009年3月29日生育一子名叫姚某乙，现在河南省孟州县读小学一年级；2012年6月20日生育一女名叫姚某丙，现在河南省孟州县读幼儿班；现二人均随被告及被告的父母一起生活。2013年1月3日原、被告在云阳县民政局补办结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、出生证明、结婚证复印件在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告向某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一二年九月十八日书记员  涂旺燃
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2012)穗天法民二初字第1745号原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人李松玉，行长。委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。被告高燕兰，住所地广东省茂名市茂南区。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告高燕兰信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××24，信用等级是4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计8129.25元(截至2011年2月3日)。经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉请求判令被告支付截至2011年2月3日信用卡欠款本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元，合计8129.25元。从2011年2月4日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告高燕兰未答辩，未参加庭审，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明：2008年1月11日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。该领用合约载明：(第四条)2、乙方(指中信银行信用卡主卡申某人，下同)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方(指中信银行，下同)记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。(第五条)6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10％)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为37×××24，信用额度为4000元。被告使用上述信用卡后发生透支。截至2011年2月3日，发生透支的本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。庭审中，原告提供被告签名的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、记录上述透支本息等内容的信用卡交易流水帐清单证据，称本案起诉后，被告仍没有偿还欠款。经法庭质证及核对证据原件，无异。本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡(个人卡)时已明确表示接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。因此，被告使用中信银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系。原、被告应按合约履行义务。根据原告提供的对账单据，截至2011年2月3日，被告申某的信用卡产生透支款本金3679.04元、利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，原告要求被告清偿上述欠款及自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告高燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3679.04元及利息、滞纳金、超限费(截至2011年2月3日，利息1949.11元、滞纳金1931.32元、超限费569.78元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高燕兰负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。公告费100元，由被告高燕兰负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  严建华人民陪审员  刘红梅二〇一二年九月十八日书 记 员  叶玉环
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00166号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与赵秀祥追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00154号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02486号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告朱国强，男，1969年3月21日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告朱国强金融借款合同纠纷一案本院2012年4月27日受理后，依法由白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明共同组成适用普通程序于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金人民币7万元及相应利息并承担本案一切诉讼费用。被告朱国强未答辩。经审理查明，2010年3月18日被告石兆吉与沈北新区农村信用合作联社贷款人民币7万元整，到期日为2011年2月20日，由朱国强担保。目前石兆吉已经死亡。贷款到期后原告多次对担保人朱国强进行催要，被告未能偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱国强经本院合法传唤本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金250元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁益隆农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金250万元及利息（自2010年1月5日起按年利率9.234%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费26800元，减半收取13400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年九月七日书记员  李 爽送达日期：年月日送达人：本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00258号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与巩方君追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00246号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00250号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与李芬追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00238号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2756��申请执行人楼桂娣，农民。被执行人徐成钊，1951年年12月16日出生，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第754号民事调解书楼桂娣与徐成钊民间借贷纠纷一案中，本院另案依法处置登记在被执行人徐成钊名下的车牌号为：浙B.J03**号轿车一辆。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待另案处置登记在被执行人徐成钊名下的车牌号为：浙B.J03**号轿车一辆后，申请执行人楼桂娣随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2756号执行案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 沈 晓 东二〇一二年九月十七日书记员 徐礼（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第1667号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张建辉。被执行人王援朝。被执行人王波湧。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第2798号民事判决书，于2014年9月23日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。本院依法于2015年7月10日对被执行人王援朝所有的位于浏阳市淮川人民东路13号日杂鞭炮公司宿舍（权证号为：00015873，面积为127.85平方米）的房屋一套进行了评估，但三被执行人仍未履行义务。本院依据申请人的申请，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人王援朝所有的位于浏阳市淮川人民东路13号日杂鞭炮公司宿舍的房屋一套（权证号为：00015873，面积为127.85平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一二年九月二十三日书记员  陈鸿熠
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书[2012]清刑初字第00041号自诉人惠某某，1981年9月22日生，汉族，清涧县双庙河乡前惠家河村人，住该村，农民。委托代理人康鸿春，男，陕西丰园律师事务所律师。被告人惠某，男，1956年4月7日生，汉族，清涧县双庙河乡前惠家河村人，住该村，农民。自诉人惠某某惠某犯故意伤害罪，于2012年8月15日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠某某在宣告判决前于被告人惠某自行和解，自诉人惠某某于2012年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人惠某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人惠某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩星火二〇一二年九月七日书记员  王慧勤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00177号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与徐平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2013)单民初字第1725号原告：庞巧云，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭耀魁，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告庞巧云与被告郭耀魁健康权纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞巧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞巧云负担。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一二年九月十九日书 记 员  张 冲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第201号原告：蒋利校，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：马翼飞，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告蒋利校为与被告马翼飞债权人代位权纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋利校的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告马翼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告蒋利校起诉称：2006年8月17日、30日，王建达以经营缺资为由向原告借款，原告碍于双方朋友关系，分别借给王建达200000元、150000元，合计350000元。此后，王建达一直未归还上述借款。王建达曾向原告提供被告于2005年6月30日、8月29日向其借款共500000元的借条两张，证明其尚有债权，并托原告予以保管。2011年年底，王建达因刑事犯罪被执行死刑。此后，原告向王建达的继承人要求立即向被告催讨，但王建达的继承人怠于行使其所继承的债权。为此，原告提起代位权诉讼，请求判令：被告归还借款350000元并承担本案的诉讼费用。被告马翼飞既未作答辩，也未向本院提供证据。原告蒋利校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.王建达向原告出具的借条两份，证明王建达曾于2006年8月17日、30日两次向原告借款共计350000元的事实；2.被告向王建达出具的借条两份，证明被告曾于2005年6月30日、8月29日两次向原告借款共计500000元的事实；3.催告函、国内特快专递邮件详情单及邮件收据各一份，证明原告曾于2012年3月22日要求王建达的继承人向被告催讨借款，但王建达的继承人怠于行使其权利的事实。本院依职权向慈溪市公安局附海派出所调取王建达的户籍证明及浙江省高级人民法院刑事裁定书各一份，证明王建达因刑事犯罪被判处死刑并处没收个人全部财产，以及王建达已于2011年12月16日死亡的事实。被告马翼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2005年6月30日、8月29日，被告两次向王建达借款计500000元，并向王建达出具借条两张。2006年8月17日、30日，王建达两次向原告借款计3500000元，并向原告出具借条两张。后王建达未能归还原告上述借款，王建达遂将被告向其借款的两张借条交由原告保管。后王建达因刑事犯罪被判处死刑并处没收全部财产，于2011年12月16日被执行死刑。2012年3月22日，原告向王建达的妻子周爱娣、儿子王忠杰发出催告函，要求其立即向被告催讨500000元借款未果。至今，被告未代王建达归还其向原告的350000元借款。本院认为：原告与王建达之间的民间借贷关系以及王建达与被告之间的民间借贷关系均依法成立并有效。因原告与王建达之间的借款未约定还款期限，故原告可以随时要求王建达归还借款。同理，王建达也可以随时要求被告归还借款。因王建达被处没收全部财产且已死亡，致使原告无法向其主张债权，原告的合法权益已遭受损害。王建达的死亡，也致使其无法向被告主张债权，原告依法可以向人民法院请求以自己的名义，在其对王建达享有的债权范围内代位行使王建达对被告的债权。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马翼飞于本判决生效后七日内归还原告蒋利校借款350000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由马翼飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年九月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温民终字第1009号上诉人（原审原告）：彭某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞马民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告彭某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2011年10月31日经原审法院判决离婚。现双方还存在夫妻共同财产13881.89元未处理，包括被告将租赁的马屿镇棚下店面转让给黄月红所得的转让款5000元以及持有人为被告的江海证券账户（账户号为01×××11）余额8881.89元。原判认为，原、被告于2011年10月31日经原审法院判决离婚时，在夫妻共同财产的处理上，鉴于当时无法查明被告所有的江海证券账户（账户号为01×××11）余额情况及原告不要求在离婚案件中处理本案讼争店面，故在离婚案件中对上述夫妻共同财产均未作处理。现原告主张分割已查明的剩余夫妻共同财产，于法有据，予以支持。考虑到被告从黄月红处收取讼争店面转让款5000元及证券账户的持有人为被告，证券账户余额8881.89元实际上处于被告控制之下等情况，应由被告支付原告共同财产分割款6941元。原告提出因被告造谣其偷取被告身份证而要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，并无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某共同财产分割款6941元。款交原审法院马屿人民法庭转付。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告彭某负担147.50（已预交），由被告陈某负担58元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。宣判后，彭某不服，提起上诉称：2010年10月，上诉人第一次起诉要求与被上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，上诉人又于2011年8月提起离婚诉讼。两次离婚诉讼期间，上诉人均主张马屿镇棚下童装店系双方的夫妻共同财产，并提出该店面价值40000元，如被上诉人要此店，可归被上诉人所有，被上诉人拿出20000元给上诉人，如被上诉人不要此店，可归上诉人所有，上诉人拿出20000元给被上诉人，这体现了公平原则。现原审法院却以5000元确定涉案店面的价值，显然不合理。被上诉人在离婚诉讼期间以伪造虚假合同的手段变卖夫妻共同财产并将转让价款占为己有，原审法院应按我国婚姻法的有关规定对其进行制裁，对其少分或不分夫妻共同财产。现原审法院按被上诉人的意愿认定转让事实，显属错误。据此，请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈某辩称：涉案店面仅十二平方米，生意一直一般。后因双方离婚经常打架，不能正常营业，只得将其转让。转让协议书在前几次离婚诉讼中都出现过，上诉人称以前从未出现过，与事实不符。上诉人虽曾主张涉案店面以40000元进行分割，但因其拿不出现金，所以并没有分割成功。上诉人在离婚诉讼期间将188多万元存款从农行转移，并且注销了账户。上述款项同样应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为证明涉案店面已转让给案外人黄月红的事实，向原审法院提供了其与黄月红于2011年2月16日签订的转让店面合同。上诉人虽认为该合同系伪造，但未提供任何证据加以反驳，况且，在本案一审庭审中，上诉人对涉案店面已经转让的事实并无异议，故原审法院对其关于涉案店面转让合同系伪造的主张不予采信，并无不当。另外，对于涉案店面实际价值为40000元的主张，上诉人同样没有提供证据予以证明，故其请求支付涉案店面的折价款20000元，缺乏事实依据。被上诉人要求将上诉人从银行转移的188多万元存款作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求因一审中并未主张，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑文平代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年九月十九日代书 记员  曾 慧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00192号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与岳莹飞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1186号原告何仁良。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被告钱龙根。被告府玉林。被告严肃。被告钱美红。被告严钱恺。法定代理人严肃。原告何仁良与被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。原告何仁良之委托代理人郭文男、被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺到庭参加诉讼、被告钱龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仁良诉称，2007年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告以总价23万元将华通花园三区22幢XXX室（包括自行车库）出卖给原告。签约后，原告当天给付房款22万元，同日，被告将该房交付原告。现被告已获得房屋两证，但不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令五被告将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下，本案诉讼费由五被告承担。被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺辩称，房屋买卖是事实，被告从未拒绝原告办理过户手续，是原告称要过户给第三人或自己儿子，要求被告进行公证，双方就补偿金额未谈成才未办理过户手续，被告是同意过户给原告的，但希望原告给予补偿2万元。被告钱龙根未答辩。经审理查明，2007年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室（含自行车库一间）拆迁房转让给原告，建筑面积以产权协议书上注明的面积为准，房屋总价为23万元，自行车库不收取任何费用。首期房款在2007年11月11日付22万元，余款1万元待原告取得房屋产权证明后一周内付清。房屋产权过户的税、费由原告承担。被告也于2007年11月11日交付房屋。双方还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约支付被告房款22万元，被告也按约将房屋交付原告居住至今。现被告已领取了上述房屋的权属证书，房屋所有权人登记为被告钱美红，建筑面积为61.08平方米，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告钱龙根、府玉林、严肃、严钱恺。因双方就过户事宜协商未成，致原告提起诉讼。另查明，被告钱龙根、府玉林及钱美红、严肃分别系夫妻关系，被告钱美红系钱龙根之女，被告严钱恺系被告钱美红之子。以上事实由房屋买卖合同书、收条、房屋权属登记信息查询表、以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。现原告履行了付款义务，被告作为出卖人，在领取房屋权属证书后应按约配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但购房余款1万元，原告也应支付。关于被告府玉林、严肃、钱美红、严钱恺所称双方协商过程属实，但要求原告补偿2万元的请求，没有法律依据，且经本院调解，原告也不愿意支付，故对被告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺于本判决生效之日起十日内协助原告何仁良将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区22幢XXX室房屋（含自行车库）过户至原告何仁良名下，相关过户费用由原告何仁良承担。二、原告何仁良于本判决生效之日起十日内支付被告钱龙根、府玉林、严肃、钱美红、严钱恺1万元（如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54840XXX0002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告何仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-55010XXX0009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一二年九月十九日书记员  孙晓岚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00240号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与何海涛追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00305号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与孙颖追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第841号原告：叶某某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：童某某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市。现住慈溪市。原告叶某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：2010年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告借故推脱，拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付自2010年12月31日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告于2010年12月23日向原告借款20000元的事实。被告童某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告童某某应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告童某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年九月二十日代书记员 陈 瑜附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3232号申请执行人沈瑞珍，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行沈瑞珍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第906号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人沈瑞珍已受偿20100元，对尚未受偿的9900元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3252号申请执行人胡惠珍。被执行人胡柏江，农民。本院在执行胡惠珍诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第891号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡惠珍已受偿75040元，对尚未受偿的36960元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋��〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00188号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与鲁根新追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012)甬仑刑初字第818号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赖群斌，男，汉族，1975年2月26日出生于浙江省龙游县，初中文化，务工，住浙江省江山市市区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。辩护人贾旭东，浙江畅想律师事务所律师。被告人赖航兵，男，汉族，1978年5月1日出生于浙江省龙游县，初中文化，农民，住龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年8月8日被取保候审。辩护人张骏平，浙江畅想律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)829号起诉书指控被告人赖群斌、赖航兵犯非法拘禁罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年9月24日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赖群斌及其辩护人贾旭东、被告人赖航兵及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赖群斌与被害人周某因经济纠纷产生矛盾，遂纠集被告人赖航兵及“秦某”、“阿峰”、“阿兵”（均另案处理）到本区寻找周某讨要债务，并预谋将周某劫持到衢州市去解决纠纷。2012年4月11日15时许，被告人赖群斌、赖航兵等人携带钢管、刺刀等物，驾车来到本区新碶街道明州路新世洋仓储公司附近守候被害人周某，后见周某下班驾车途经此处，赖群斌等人即驾车上前碰撞周某驾驶的车辆，并趁周某下车检查时上前对周某实施殴打，后又强行将周某拖进赖航兵等人驾驶的车内。被告人赖航兵等人欲将周某强行带往衢州市，被告人赖群斌驾驶周某的车辆尾随（后将该车藏匿于奉化市一酒店停车场）。赖航兵等人驾车行至高速公路衢州东出口处交费时，被害人周某借机大呼“救命”并抢夺方向盘，致使赖航兵等人驾驶的车辆与其他车辆相撞熄火，周某趁机跳车逃脱。案发后，被告人赖群斌、赖航兵分别于2012年4月26日、4月27日到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了自己的罪行。现被害人周某所有的车辆已被追回，双方当事人之间的涉案经济纠纷及民事赔偿均已协商解决，被害人周某亦对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赖群斌、赖航兵在法庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、证人秦某、刘某、戚某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、门诊病历、伤势照片、车辆受损照片、赔偿协议书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖群斌、赖航兵非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖群斌、赖航兵有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赖群斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人赖航兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张秀云二〇一二年九月二十七日代书 记员  竺露露
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3258号申请执行人岑勇，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行岑勇诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第958号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人岑勇已受偿274700元，对尚未受偿的135300元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）