开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）开铁民初字第28号原告赵右章，男，汉族，住云南省弥勒市。委托代理人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告祁先奎，男，汉族，住山东省曹县。被告昆明石林汽车服务有限责任公司。住所地云南省石林县。法定代表人杨树森，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区。法定代表人余兴鹏，该公司经理。原告赵右章诉被告祁先奎、昆明石林汽车服务有限公司（以下简称石林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院审查后于次日立案受理。依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员严岱组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵右章及其委托代理人汤继平到庭参加诉讼。被告祁先奎、石林公司、太平洋财险云南分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵右章诉称，2014年10月2日，原告驾驶自己的龙迈牌电动三轮车从广昆高速锁龙寺收费站延长线行驶，14时10分，原告从距广昆高速锁龙寺收费站350米的延长线处（国道方向）调头后行驶到锁龙寺收费站方向的延长线上，由于后面行驶的一辆由被告祁先奎驾驶、石林公司所有，由被告太平洋财险云南分公司承保的云AR26**号大型卧铺客车未采取合理制动措施，造成云AR26**号车车头与原告驾驶的三轮车车尾发生碰撞，造成云AR26**号车车头受损，原告驾驶的电动三轮车损坏，原告受伤的道路交通事故。经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，被告祁先奎承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先后到弥勒市仁邦医院、开远市人民医院、通海和协骨伤医院住院治疗，共计住院32天。后因未能与被告达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿赵右章医疗费25821.16元(实际支出医疗费40821.16元,减去被告祁先奎垫付的15000元,还应赔偿25821.16元)、误工费2443.20元(76.35元／天×32天)、护理费2443.20元(76.35元／天×32天)、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、后期治疗费11000元、鉴定费600元、交通费213元、原告因事故导致车辆损失5160元，上述损失共计50880.56元。先由承保云AR26**号车保险的太平洋财险云南分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由祁先奎、石林公司承担连带责任赔偿。同时判令三被告承担本案诉讼费。被告祁先奎未作任何答辩。被告石林公司书面答辩称，一、驾驶员祁先奎为其员工，祁先奎在履行职务过程中发生交通事故，故此次交通事故赔偿责任的主体为石林公司；二、石林公司在太平洋财险云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故此次事故应当先由太平洋财险云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由石林公司赔偿。被告太平洋财险云南分公司书面答辩称，一、本案事故车辆云AR26**号承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，而不是昆明分公司；二、石林公司所有云AR26**号车只投保了交强险，未投保商业险，其只在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告；三、原告各项诉讼请求应当依据相关证据及法律规定标准计算赔偿。综合诉辩双方当事人主张，本案争议焦点为：原告请求赔偿的项目、金额是否合理？被告祁先奎是否应当承担责任？针对上述争议焦点，原告赵右章提交并当庭出示以下七组证据：1、赵右章身份证。欲证实原告主体资格。2、石锁高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》。欲证实事故经过及责任划分情况。3、云AR26**号车机动车行驶证。欲证实云AR26**号车所有人为石林公司。4、开远市人民医院诊断证明、住院医疗费收据，通海和协骨伤医院病情证明书、出院证、陪护证明、舒红仙身份证、发票、住院费用汇总单，五十九中心医院门诊收费票据。欲证实原告治疗及产生费用情况。5、云南云通司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票。欲证实原告后期治疗费为11000元，产生鉴定费用600元。6、原告驾驶龙迈牌电动三轮车被撞后的照片、购车发票、保修凭证。欲证实原告车辆完全报废，车辆价值为5160元。7、车票、乘客人身意外保险单。欲证实原告因事故产生交通费用情况。被告均未到庭，视为放弃质证的权利。被告祁先奎未提交任何证据。被告石林公司庭前提交公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证实其诉讼主体资格。被告太平洋财险云南分公司庭前提交公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、出险车辆信息表，欲证实其为石林公司所有的云AR26**号车承保交强险的事实。原告对二被告提交证据均无异议。根据双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交证据6的购车发票系本起交通事故发生后2015年1月14日补开，且无其它证据证实该发票与车辆之间具有关联性，故该发票不能作为证据采用。原告提交的其它证据及被告提交的证据均客观真实，与案件具有关联性，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均能够证明案件相关事实。故全部作为证据予以采用。根据上述庭审确认证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月2日，赵右章驾驶电动三轮车从广昆高速锁龙寺收费站延长线行驶，14时10分，赵右章从距广昆高速锁龙寺收费站350米的延长线处（国道方向）调头后行驶到锁龙寺收费站方向的延长线上，被后面祁先奎驾驶的云AR26**号车追尾，造成云AR26**号车车头受损，赵右章驾驶的电动三轮车损坏，赵右章受伤的道路交通事故。后经交警认定，祁先奎承担此次事故的全部责任，赵右章不承担此次事故的责任。原告受伤当天到弥勒市仁邦医院治疗，产生检查费、救护费用共850元。当天即转到开远市人民医院住院治疗1天，产生费用251.86元。后原告2014年10月3日到通海和协骨伤医院住院治疗，经检查，本次交通事故致原告：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折；3、头枕部血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、右桡神经损伤。至2014年11月3日，原告在通海和协骨伤医院住院31天，产生治疗费用共计39364.30元。原告住院期间由其妻子舒红仙1人护理。原告出院后于2015年1月8日到开远中国人民解放军第五十九中心医院复查，产生费用355元。原告治疗期间，先后多次支出医疗费用40821.16元。事故发生后，祁先奎先行向赵右章垫付15000元医疗费用。原告于复查当日委托云通司法鉴定中心进行后期医疗费用评估，鉴定中心于2015年1月30日作出鉴定意见：赵右章后期治疗费为11000元，鉴定费用为600元。云AR26**号车登记所有人为石林公司，祁先奎为石林公司员工，石林公司为该车向太平洋财险云南分公司投保交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。对于原告主张各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合认定如下：一、医疗费25821.16元（实际产生40821.16元，扣除祁先奎垫付15000元后，赵右章实际支出25821.16元）。根据原告提交医疗费单据确认。二、后期治疗费11000元。根据原告提交云通司法鉴定中心鉴定意见书确定。三、住院伙食补助费3200元。以云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元为计算标准，按其实际住院天数32天计算。四、误工费2443.20元。因原告未提供实际收入证明，故按原告主张2013年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元为标准，每天76.35元，实际住院32天计算。五、护理费2443.20元。原告住院期间由其妻子舒红仙护理，因其系农村户口，故按原告主张2013年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元为标准，每天76.35元，按实际住院32天计算。六、交通费213元，按实际产生费用计算。七、鉴定费用600元。按其实际支出计算。八、车辆损失酌定1000元。该起事故确实造成赵右章所有电动三轮车受损的结果，在无证据证实该车实际损失金额的情况下，本院酌情支持1000元。综上，原告赵右章因在本次交通事故中受伤造成的各项损失共计46720.56元（不含祁先奎已垫付的15000元）。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。祁先奎采取制动不当，未与前车保持足够安全距离是造成此次事故的主要原因。因此，公安交警作出祁先奎承担全部责任，赵右章无责任的事故责任认定符合本案实际，本院予以采纳并按照该事故责任认定，依法划分交强险赔付后不足部分全部由云AR26**号车赔偿义务人赔偿。据此，原告赵右章的损失共计46720.56元，因该事故发生于保险期间内，故应先由云AR26**号车交强险投保公司太平洋财险云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿5099.4元；财产损失赔偿限额内赔偿1000元。太平洋财险云南分公司在交强险责任限额内赔偿赵右章共计16099.4元。由于祁先奎为石林公司员工，发生事故时祁先奎在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，依法应当由用人单位石林公司承担责任。原告主张祁先奎与石林公司承担连带责任无法律依据，不予支持。太平洋财险云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿16099.4元后，不足部分30621.16元由石林公司赔偿。关于本案原告赵右章电动三轮车损失，原告提交车辆损失照片仅能证明事故造成车辆损失，不能证明具体损失状况。但公安交警事故认定书及原告提交事故后车辆损失照片能够证实车辆确实因交通事故造成损失，原告购车时间为2013年10月22日，本院考虑原告车辆使用状况，酌情支持1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费应当得到赔偿。太平洋财险云南分公司认为该项费用属未确定的损失，不应当得到支持的辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵右章16099.4元。其中，在云AR26**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5099.4元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元。二、被告昆明石林汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵右章30621.16元。三、驳回原告赵右章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，由原告赵右章承担88元，被告昆明石林汽车服务有限责任公司承担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马劲森审 判 员  胡会东代理审判员  严 岱二〇一五年六月十一日书 记 员  夏苑馨