天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6224号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义村。法定代表人：薛从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇青凝候村。法定代表人：范用朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张本显，该公司职员。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司总经理，住天津市大港区。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，天津市泰森化工集团有限公司董事长，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津市三利兴铝合金制品有限公司（以下简称三利兴公司）、天津市泰森化工集团有限公司（以下简称泰森公司）、薛从海、范用朋、岳庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人栾志强、包骐瑞，被告三利兴公司、薛从海的委托诉讼代理人赵万起，被告泰森公司的委托诉讼代理人张本显、张和平，被告范用朋、岳庆俊的委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告三利兴公司立即向原告清偿借款本金人民币2000万元，利息1599446.47元（截止至2016年6月20日），共计人民币21599446.47元及自2016年6月21日至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2.请依法判令被告泰森公司、薛从海、范用朋、岳庆俊对被告三利兴公司上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由五被告承担。事实和理由：原告与被告三利兴公司系借贷关系。2014年8月7日，原告与被告三利兴公司签订了授信额度为2000万元的《基本额度授信合同》。2014年8月14日，原告与被告三利兴公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为采购隔热型材、喷涂型材、素材，借款金额为人民币2000万元，期限为12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮40%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告三利兴公司承担。为担保原告债权的实现，原告与被告泰森公司、薛从海、范用朋、岳庆俊分别于2014年8月7日签订了《最高额保证合同》，约定对被告三利兴公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任担保，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年8月14日依约向被告三利兴公司发放了2000万元贷款。合同到期后，被告三利兴公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告泰森公司、薛从海、范用朋、岳庆俊未能履行担保责任，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告三利兴公司、薛从海辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求没有异议。被告泰森公司、范用朋辩称，请求法院依法驳回原告对被告泰森公司、范用朋的诉讼请求，理由是被告泰森公司、范用朋没有为被告三利兴公司向原告借款提供担保。被告岳庆俊辩称，请求法院依法驳回原告对被告岳庆俊的诉讼请求，理由是被告岳庆俊没有为被告三利兴公司向原告借款提供担保，被告岳庆俊与本案的原告及被告三利兴公司、薛从海不认识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告三利兴公司签订编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告三利兴公司的基本额度授信最高本金额度为人民币2000万元，授信有效期自2014年8月7日至2015年8月6日，如融资人因履行本合同项下义务而与申请人或与申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致融资人被迫卷入申请人与任何第三方之间的纠纷之中，融资人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由申请人承担；申请人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度项下的融资款项、应付利息及其他费用，且融资人要求申请人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。2014年8月14日，原告（贷款人）与被告三利兴公司（借款人）签订编号为HT0101030140013772的《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币2000万元，借款用途为采购隔热型材、喷涂型材、素材，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，借款到期日一次性全部偿还借款本金。2014年8月7日，原告（融资人）与被告泰森公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人三利兴公司签订的编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月7日，原告（融资人）与被告薛从海（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人三利兴公司签订的编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月7日，原告（融资人）与被告范用朋（保证人）、被告岳庆俊（保证人配偶）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人三利兴公司签订的编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币2000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月7日，被告薛从海、范用朋分别向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于原告于2014年8月7日与三利兴公司（被担保人）签订了金额为人民币2000万元、编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告岳庆俊出具《共同还款声明》，主要内容为：鉴于本人与范用朋为夫妻关系，且范用朋自愿为三利兴公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人知悉范用朋向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101021140013665的《个人担保声明书》。本人同意如三利兴公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140018581的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照范用朋与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年8月7日，被告泰森公司向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位三利兴公司在贵行申请借款（承兑）贰仟万元，借款合同（授信合同）编号HT0101010140018581，作为担保单位泰森公司自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我担保单位愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。2014年8月7日，被告薛从海、范用朋分别向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位三利兴公司在贵行申请授信（借款/承兑）贰仟万元，授信合同（借款合同/承兑协议）编号HT0101010140018581，作为担保人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。原告于2014年8月14日依约向被告三利兴公司发放贷款2000万元，但被告三利兴公司未能按照合同约定还款，尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利1599446.47元（截止至2016年6月20日），各担保人亦未承担担保责任。庭审中，原告陈述因借款期限已满，自2016年6月21日不发生利息，只发生罚息和复利。原告与天津融汇律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定原告就其与三利兴公司、泰森公司、薛从海、范用朋、岳庆俊借款合同纠纷案件，委托天津融汇律师事务所代理案件，律师费为10000元。原告支付了律师费10000元，天津融汇律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告三利兴公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告泰森公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告薛从海签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告范用朋、岳庆俊签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告三利兴公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告三利兴公司应当向原告偿还所欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利1599446.47元（截止至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利。原告主张的律师费系因被告的违约行为，原告为主张债权而产生的合理费用，且符合双方合同中关于律师费承担的约定，故原告要求被告三利兴公司支付律师费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告泰森公司、薛从海、范用朋对上述被告三利兴公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求被告岳庆俊对上述被告三利兴公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合被告岳庆俊在《共同还款声明》中所作承诺，本院予以支持。被告泰森公司、范用朋、岳庆俊提出其未对被告三利兴公司向原告借款提供担保的抗辩意见，因其未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金20000000元、利息、罚息、复利1599446.47元（截止至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师费10000元；三、被告天津市泰森化工集团有限公司、薛从海、范用朋、岳庆俊对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149797元，保全费5000元，由被告天津市三利兴铝合金制品有限公司、天津市泰森化工集团有限公司、薛从海、范用朋、岳庆俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年一月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。