wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初2000号原告：怀化市鹤城区鸿裕铸件厂。法定代表人：张集茂，厂长。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈奶春,原告工厂工人。被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司。法定代表人：杨金艳，公司董事长。委托诉讼代理人：彭利岭，被告公司员工。委托诉讼代理人：梁庆先。原告怀化市鹤城区鸿裕铸件厂与被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢美蓉、陈奶春，被告委托诉讼代理人彭利岭、梁庆先到庭参加诉讼，原告法定代表人张集茂，被告法定代表人杨金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94474元给原告；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2013年1月23日签订《委外加工合同》，合同签订后，原告按照被告要求加工翻砂件及铸造件，并将加工好的翻砂件及铸造件交货到被告厂内。被告要求原告继续加工相关配件，原告按照被告加工要求于2013年11月28日、12月25日将加工件发给原告。被告以工厂效益不好为由，拖欠原告货款，被告至今尚欠原告货款94474元。2016年11月原告找到被告要求被告支付货款，被告称现在其厂已开始生产，效益好了马上支付货款给原告，但被告至今一直没有将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告支付货款给原告。被告辩称，一、原告所述不实。1、本公司在2013年期间委托原告加工铸造件产品，原告交货后计算的金额没有剔出不合格产品价值和加工产品后发现废品支付加工费的费用合计金额为42204.6元，具体明细如下：1、在2013年3月铸造件毛坯清单中，计算产品金额为64060.74元，未剔出废品毛坯金额7225.2元，原告计算的金额为71285.94元，此项多计14450.4元；2、在2013年12月26日，原告交付的12410KG产品中，有图号为DAH100-06号产品（计23件，单件重151公斤，每公斤价5.4元，金额为18754.2元）为废品。其中加工后发现废品15件，每件加工费600元，共付加工费9000元，废品和加工费两项合计为27754.2元；二、原告不守信用，使双方账务久拖不结。被告委托原告加工铸铁件产品，全套模具和图纸由本公司提供给原告免费使用，使用后应退回被告公司，该模具由原告自提、自退、自运。2013年1月23日，由原告方陈奶春在本公司仓库提取模具产品进行铸造使用，使用完毕后，我公司多次催促原告退回模具，原告且不予理睬，原告领取我方的模具价值近20万元。综上，原告起诉我公司欠款94474元，必须减除废品的价值和加工产品后发现废品的加工费，共计42204.6元，诉求金额为52269.4元，在此款未结算之前，原告必须退回我公司的全部模具，若有损坏或无法修补的模具其价格必须从货款中扣除。原告为证明其主张向本院提交2013年1月23日双方签订的《委外加工合同》、称重记录单及2013年7月24日的结账单一份，被告向本院提交的2013年3月铸特毛坯清单、产品明细、废品传真件等，经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月23日签订《委外加工合同》，合同约定：项目内容为翻砂件、铸造件生产加工；工艺要求无气孔、无砂眼等缺陷；模具：前期由需方提供，后期由供方制作；单价每吨5400元；同时双方对结算方式及期限、验收标准、交货地点等均进行了约定。签订后，原告按照被告要求加工翻砂件及铸造件，并将加工好的翻砂件及铸造件交货到被告厂内。双方在2013年7月24日进行对账，确认尚欠原告货款81324元。之后被告要求原告继续加工相关配件，原告按照被告加工要求于2013年11月28日给被告发货价值28134元、12月25日给被告发货价值67014元，共计货款176472元。减去被告在2013年底分二次给付原告货款80000万元，被告尚欠原告款为96472元。由于原告在2013年12月25日给被告所发的货物中，图号为DAH100-06的泵体有23件不合格（单件重151公斤，单价5.4元），价值（23件×151公斤×5.4元）18754.2元。被告应付原告货款即为77717.8元。之后，原告要求被告给付货款，但被告以效益不好为由拖欠至今，原告故诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告按照双方合同约定给被告供货，被告在收到及使用货物后，没有按时支付货款。本院根据原、被告双方的销售清单、结账凭证及废品传真件，认定被告拖欠原告货款数额为77717.8元。原告要求被告支付货款94474元证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称应支付原告货款52268.4元的理由不成立，本院不予采信。关于被告在庭审中提及的加工模具，由于双方在《委外加工合同》没有就模具如何退还进行约定，且双方并对此存有分歧，被告也没有就此提出反诉，故本案对此不一并处理。但原、被告应本着从解决问题的原则出发，据实处理此问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告怀化市鹤城区鸿裕铸件厂货款77717.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年一月二十日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7419号原告：浏阳市集里源兴食品贸易商行，住所地湖南省浏阳市集里石坝垅安置区**栋***号。经营者：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里源兴食品贸易商行（以下简称源兴商行）与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源兴商行的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告胡呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42823元及自起诉之日起到货款全部支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告在浏阳市古港镇车站路注册成立了浏阳市古港诚隆超市，超市经营期间，由原告供应熟食、饼干等食品，截止至2016年3月，被告经营的浏阳市古港诚隆超市尚欠原告货款42823元。原告多次催问，被告均未支付。现被告经营的浏阳市古港诚隆超市已经注销，故被告胡呈龙应当就所欠原告的货款予以支付。被告胡呈龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告源兴商行系经营预包装食品、散装食品、乳制品销售的个体工商户，被告胡呈龙经营浏阳市古港诚隆超市。被告胡呈龙自2013年2月开始向原告源兴商行购买熟食、饼干等食品用于在浏阳市古港诚隆超市出售。双方之间的交易习惯为：由原告源兴商行安排人员送货到被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市，由超市的经办人员向原告源兴商行的送货员开具入库验收单，后由原告源兴商行的经营者与浏阳市古港诚隆超市的经办人员就双方之间的交易进行对账结算，并由浏阳市古港诚隆超市的经办人员向原告源兴商行开具购销结算单，原告源兴商行凭购销结算单向浏阳市古港诚隆超市领取货款。双方往来过程中，被告胡呈龙支付了部分的货款，尚有部分货款未支付。欠款明细如下：2015年9月29日开具购销结算单的12375元、2015年10月27日开具购销结算单的10195.6元、2015年12月19日开具购销结算单的19023元、2015年12月2日开具入库验收单的556元，2015年12月4日开具入库验收单的1282元，2016年3月5日开具入库验收单的776元，合计欠款44627.6元。上述购销结算单、入库验收单均加盖了浏阳市古港诚隆超市的公章。此外，浏阳市古港诚隆超市于2015年12月5日向原告源兴商行退货计货款为315.9元，即浏阳市古港诚隆超市尚欠原告源兴商行的货款为44311.7元。之后，经原告源兴商行的经营者多次催问，被告胡呈龙未支付所欠货款。诉讼中，原告源兴商行自愿要求被告胡呈龙仅支付货款42823元。另查明，浏阳市古港诚隆超市系由被告胡呈龙于2007年9月12日设立的个体工商户，该超市于2014年10月8日向浏阳市工商行政管理部门办理注销登记。本院认为，被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市向原告源兴商行购买熟食、饼干等食品，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告源兴商行所提交的加盖浏阳市古港诚隆超市公章的购销结算单、入库验收单足以证明浏阳市古港诚隆超市所欠原告源兴商行货款的事实，浏阳市古港诚隆超市应当及时向原告源兴商行支付所欠货款。因浏阳市古港诚隆超市已由被告胡呈龙于2014年10月8日办理了注销登记，故所欠原告源兴商行的货款应当由其经营者即被告胡呈龙负责支付。原告源兴商行自愿要求被告胡呈龙支付货款42823元属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院对原告源兴商行要求被告胡呈龙支付货款42823元的诉讼请求依法予以支持。因被告胡呈龙未及时支付所欠货款，还应当向原告源兴商行支付逾期付款利息，原告源兴商行要求被告胡呈龙支付自起诉之日起至货款全部支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡呈龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡呈龙于本判决生效之日起七日内支付浏阳市集里源兴食品贸易商行货款42823元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以42823元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由胡呈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年一月三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3438号原告：高成泉，男，1964年10月1日生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1964年3月10日生，汉族，住惠民县。原告高成泉与被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年1月4日，原告高成泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高成泉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成泉负担。审判员  吕仁会二〇一七年一月四日书记员  黄 磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢4号申请执行人李当财，男，1950年1月14日生。被执行人范建芳，男，1971年10月20日生。李当财申请执行范建芳机动车交通事故一案，本院依据（2013）卢民四初字第96号民事判决书书进行执行，现被执行人范建芳与申请执行人李当财达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）卢民四初字第96号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年一月九日书 记 员  王垚力
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执854号之二申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与货志路交叉口西南角。被执行人：徐胜年，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与徐胜年租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐胜年及其妻李风兰（身份证号：、其女徐梅（身份证号：）银行存款140000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人徐胜年及其妻李风兰（身份证号：、其女徐梅（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十一日书记员 王志国
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终474号公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智勋，英文姓名LEEJEEHOON，男，1977年11月6日出生，大韩民国国籍，大学文化，汎韩物流（青岛）有限公司员工，住山东省青岛市崂山区。2016年3月18日，因本案肇事逃逸被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元；同年4月1日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李智勋犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鲁0602刑初413号刑事判决。原审被告人李智勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月17日21时许，被告人李智勋醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿烟台市滨海北路由西向东行驶至海滨广场东门处时，其车前脸与路边标志牌相撞，后被告人李智勋驾车向西逃逸至滨海广场西门处，其车前脸又与广场边的隔离桩相撞，致车辆和设施损坏。经交通管理部门认定，被告人李智勋负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李智勋血液中的乙醇含量为201mg/100ml。案发后，被告人李智勋赔偿了相关经济损失。上述事实，有经一审庭审质证的证人王某的证言，被告人李智勋的供述，呼气检测单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]200号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议书，侦查机关出具的工作情况，护照及驾驶证、行驶证信息记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人李智勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李智勋醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于李智勋归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人李智勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李智勋以“其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李智勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李智勋醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于李智勋有坦白情节，且能积极赔偿相关经济损失，可对其从轻处罚。关于李智勋提出“其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，李智勋虽有悔罪表现，但其在发生肇事后逃逸，导致二次发生事故，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法不适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王立勋审判员  潘军岩二〇一七年一月十二日书记员  施鸿正
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初27号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李国川，男，1987年9月2日出生于四川省成都市彭州市，汉族，中专文化，无业，住址四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获并刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人朱佑泽，男，1991年3月3日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住址四川省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获并刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]24起诉书指控被告人李国川、朱佑泽犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员卢刚、旦增罗布出庭支持公诉，被告人李国川、朱佑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日0时许，被告人朱佑泽在被告人李国川的指使下，在本市某小区内与购毒人员毕某某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人朱佑泽身上搜出手机一部（未随案移送）、现金500元，从购毒人员毕某某处搜出刚从被告人朱佑泽处购买的一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。后在本市某室将被告人李国川抓获。从被告人李国川住处搜出装在黄色金属瓶内的一瓶白色晶体可疑物、装在苹果手机盒内的一包晶体可疑物、装在纸盒内的二包白色晶体可疑物、装在炫迈盒内的三包白色晶体可疑物、装在印有彩虹字样塑料袋内的一包白色晶体可疑物。经鉴定，被告人朱佑泽贩卖给购毒人员毕某某的毒品净重0.8444克，从被告人李国川住处搜出的可疑物共计净重46.1175克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李国川行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人李国川有期徒刑七年至九年，并处适当罚金；被告人朱佑泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人朱佑泽有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处适当罚金上述事实，被告人李国川、朱佑泽在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、电子数据鉴定报告、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人毕某某、张某、赵某某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国川、朱佑泽无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，被告人李国川起主要作用，系主犯，被告人朱佑泽起次要作用，系从犯。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人朱佑泽系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人李国川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2025年2月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人朱佑泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品46.9619克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 丹增吉宗审判员 洛松曲西审判员 常 云 霞二〇一七年一月二十五日书记员 普布拉姆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第944号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍城区东风西街629号。被执行人：王良浩，男，1958年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘贤东，女，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：吕建华，男，1971年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王良浩、刘贤东、吕建华金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人王良浩所有的位于潍坊市坊子区坊城七马路1号1号楼2502室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。2016年12月29日，买受人刘儒新（身份证号：）以95700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市坊子区坊城七马路1号1号楼2502室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘儒新所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘儒新时起转移。二、买受人刘儒新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月十三日书 记 员 王志国
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保1号申请人：练某某，男，汉族，个体，住建瓯市。申请人：余某某，女，汉族，个体，住建瓯市。被申请人：杨某某，男，汉族，驾驶员，住福建省永安市。申请人练某某、余某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的闽G291**号重型半挂牵引车（后牵引辽G21**挂）一辆予以保全，保全价值以100000元为限。申请人以其座落于建瓯市序五里22号1-3层房产（房屋所有权证号为瓯房权证字第201001234-1、201001234-2号）提供担保。本院经审查认为，申请人练某某、余某某以被申请人杨某某驾驶闽G291**号重型半挂牵引车（后牵引辽G21**挂）发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽G291**号重型半挂牵引车（后牵引辽G21**挂），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨某某驾驶的闽G291**号重型半挂牵引车（后牵引辽G21**挂）一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以100000元为限。二、查封申请人练某某、余某某所有的座落于建瓯市序五里22号1-3层房产（房屋所有权证号为瓯房权证字第201001234-1、201001234-2号）。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1020元，由申请人练某某、余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年一月十六日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保14号之一申请人王才东，住山东省禹城市。被申请人孙成法，住山东省禹城市。被申请人戎艳，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎艳银行账户存款290000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年一月九日书记员  霍 波
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2462号原告郄某。法定代理人郄盼东（系郄某父亲），男，1987年4月9日生，汉族，住址同上。原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。统一社会信用码91130100794168648G。负责人张云，总经理。委托代理人杜昌，公司职员。原告郄某与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄某诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄某、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告郄某的经济损失共计3747.2元。被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄某、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。事故发生后原告郄某到平山中山医院住院治疗，2016年3月29日出院，共计2天。郄某的伤情诊断为：右眉弓及右小腿软组织损伤。出院医嘱记载1、休养一周；2、加强营养；3、不适随诊。原告郄某共支付医疗费用779.68元，被告周振兴垫付医疗费用240元，共计1019.68元。原告郄某受伤治疗期间由父亲郄盼东护理，原告提供的营业执照载明，郄盼东个人经营平山县盼东汽车配件门市部。护理人员本次事故造成的全部伤者，均诉至本院。冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告郄某造成的损失如下1、原告郄某住院及复查的医疗费1019.68元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；2、住院伙食补助费200元，住院2天，每天100元；3、原告医嘱明确加强营养，酌定600元。4、原告郄某受伤期间由父亲郄盼东护理，护理人员参照批准零售行业日工资104.5元计算，原告系未成年儿童，根据其伤情，护理期间酌定15天，护理费为护理费为104.5元/天×15天=1567.5元；5、原告住院、出院确需支付交通费用，酌定200元。被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告郄某的医疗费用1019.68元、伙食补助费200元、营养费200元，共计1419.68元，交强险内赔偿200元，超过交强险的部分1219.68元×70%=853.78元。护理费1567.5元、交通费200元，未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：200元+853.78元+1567.5元+200元＝2821.28元，减去周振兴垫付的240元，应赔偿2581.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郄某经济损失共计2581.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告周振兴负担25元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二0一六年二0一六年十二月十五日书记员 韩亚楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初313号申请人张庆胜。被申请人王文顺。被申请人王志国。申请人张庆胜与被申请人王文顺、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十一日书记员  张孝福
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初21号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次仁米玛，男，1979年10月8日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被告人次仁米玛明��他人报案而在现场等待，被拉萨市公安局交通警察支队城西大队抓获未被羁押。2016年6月7日被拉萨市火车站站前派出所取保候审。本院于2017年1月20日决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人次仁米玛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人次仁米玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日4时8分，被告人次仁米玛醉酒后驾驶藏AXXX**号小型普通客车沿拉萨市金珠西路由东向西行驶，当行驶至本市金珠西路与快修市场南路口时，与在此路口等待信号灯的马剑锋驾驶的藏AXXX**号车发生追尾，致使车辆受损，无人员伤亡。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对被告人次仁米玛抽取的血液样品进行鉴定，乙醇含量结果为226.2mg/100m1。公诉机关认为,被告人次仁米玛的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人次仁米玛如实供述犯罪事实，且有坦白情节，建议判处被告人次仁米玛六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，2016年6月4日被告人次仁米玛明知他人报案而在现场等待，被拉萨市公安局交通警察支队城西大队抓获未被羁押。上述事实，被告人次仁米玛在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、赔偿协议书、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人次仁米玛血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等���据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次仁米玛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人次仁米玛血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人次仁米玛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；3、被告人次仁米玛积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人次仁米玛从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人次仁米玛适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人次仁米玛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 琼  达二〇一七年一月二十三日书记员 索朗普支
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初963号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：赵同生，男，1969年3月6日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：翁胜菊，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵同生、翁胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审���员孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年一月三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3148号申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。被执行人：周娟，女，1994年1月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初555号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人周娟房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人周娟至今尚欠房屋租金4919.4元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2671号之二申请执行人：陆某1，女，2012年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆某2，男，1988年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城民初字第1575号民事判决书，被执行人陆某2应给付陆某113300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的位于宿迁市马陵小区东大园区112幢102室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十五日书记员  冯 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2965号之一申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:姚伟凡，男，1990年2月18日出生。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟凡中国建设银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更766号罪犯胡克春，男，汉族，1993年1月11日出生于云南省彝良县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年8月8日作出(2012)嘉善刑初字第426号刑事判决，认定罪犯胡克春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。罪犯胡克春曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡克春符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡克春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡克春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2905号申请执行人：天津市喜梦宝家具经营部。经营者：曲璞。被执行人：孙秀娥。被执行人：天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会。代表人：王士兴，村主任。本院在执行申请执行人天津市喜梦宝家具经营部申请执行被执行人孙秀娥、天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会已经履行完毕；经调查，被执行人孙秀娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1220号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十二日书 记 员  程 艺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2154号之一原告：重庆轩骏建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场E3A号。法定代表人：刘贤车，总经理。委托诉讼代理人：谭洁，公司股东。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。被告：贵州华酝投资有限公司,住所地赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。法定代表人：陈振华，董事长。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆轩骏建材有限公司与被告贵州华酝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆轩骏建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆轩骏建材有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆轩骏建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费12030.00元，由原告重庆轩骏建材有限公司承担。审判员  何政江二〇一七年一月十七日书记员  吴建兵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保5号之一申请人潘某某被申请人刘培虎申请人因交通事故责任纠纷，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初234号原告浦江县贤虎陶瓷商行（经营者：何贤虎，男1974年12月12日出生，汉族，住浦江县白马镇新何村**号），住所地：浦江县江滨中路*****号。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告程海珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县贤虎陶瓷商行（以下简称贤虎陶瓷）为与被告程海珍买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告程海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。双方经结算，扣除已支付部分，被告尚欠原告货款9000元，有被告签字的欠条为凭。经多次催讨，被告不守信用，货款至今未予支付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款9000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日计至实际支付之日），在诉讼中，原告变更诉请，将要求被告支付的货款金额变更为6000元。原告提供证据：被告程海珍签名的欠条一份。被告辩称：尚欠原告地砖款6000元系事实，根据目前的经济能力，我只能年前付1000元，另5000元慢慢还。被告未提供证据。对原告证据，被告认可欠条系其出具，没有异议。本院依法予以认定。经审理，本院认定事实：2014年左右，原、被告之间存在装饰材料买卖业务往来，被告程海珍向原告贤虎陶瓷购买装饰材料。双方经结算，被告程海珍共欠原告地砖款9000元，由被告出具欠条一份。后被告支付了3000元，余欠6000元地砖款至今未付，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告地砖款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：被告程海珍于本判决生效后十日内支付原告浦江县贤虎陶瓷商行地砖款6000元及利息损失（按年利率6%从2017年1月5日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担8元，被告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十三日代书 记员  金 倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执846号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市。负责人晏康，行长。被执行人龙明，住湖南省醴陵市。申请执行人中���工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人龙明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款16935.92元及利息，案件受理费112元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执23号	申请执行人：林琼雨，女，1989年8月7日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人林琼雨与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初264号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林琼雨支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2505号原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人宋波，总经理。委托诉讼代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。被告张奕，男，汉族，1989年7月4日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市高新区。委托诉讼代理人张志忠，男，汉族，1957年9月12日生，住云南省玉溪市红塔区。系被告之父。特别授权代理。委托诉讼代理人殷建萍，女，汉族，1964年5月30日生，住云南省玉溪市红塔区。系被告之母。特别授权代理。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即交纳2013年度—2016年度所拖欠的物业管理费7273元。本院于受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨菊芝、被告委托诉讼代理人张志忠、殷建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1301号房屋面积为95.12㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年度至2016年度四年的物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年至2016年度的物业管理费的诉讼请求，予以支持。经计算，2013年度的物业管理费为2019元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1795元）；2014年度的物业管理费为2019元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1834元）；2015年度的物业管理费为1829元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1829元），2016年度的物业管理费为1789元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费80元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1789元），合计7656元。本院按原告主张的2013年度至2016年度所拖欠的物业管理费7273元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告张奕于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2013年度至2016年度的物业管理费7273元；案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告张奕负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年一月十七日书记员  杨 芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1203财保1号申请人：王翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，泰州市高港区。委托诉讼代理人：王雨霖（系王翠兰之夫），男，1970年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：丁锦礼，男，1955年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王翠兰与被申请人丁锦礼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王翠兰于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押等值的相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁锦礼的财产在价值100000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  程华国二〇一七年一月三日书 记 员  谭晓桐附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保5号之一申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。被申请人：孙秀萍，女，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。被申请人：罗铁柱，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人罗铁柱名义登记的小型轿车。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封以被申请人罗铁柱名义登记的小型轿车各一辆。查封期限为两年。上述被查封的车辆在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年一月二十日书记员  余璐瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢5号申请执行人宋关照，男，1945年10月2日生。被执行人卢建波，男，1970年4月6日生。被执行人杨润波，男，1976年8月13日生。被执行人泥海军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住卢氏县东明镇黑马村*组，身份证号码:4112241963********。宋关照申请执行卢建波、杨润波、泥海军侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初127号民事判决书进行执行，现被执行人已按生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初127号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年一月九日书 记 员  王垚力
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初751号自诉人暨附带民事诉讼原告人田家凤，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。诉讼代理人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被告人ＸＸ侠，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。自诉人田家凤以被告人ＸＸ侠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田家凤在判决宣告前同被告人ＸＸ侠达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人田家凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人田家凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一七年一月十八日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初17号原告：浦北县恒辉贸易有限公司，地址：广西浦北县小江镇进城大道（泰禾汽车加油站南侧）法定代表人：陈济恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦启信，该公司总经理。被告：翁永明，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，被告：吴玉兰，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，原告浦北县恒辉贸易有限公司与被告翁永明、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县恒辉贸易有限公司的委托诉讼代理人秦启信到庭参加诉讼，被告翁永明、吴玉兰经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县恒辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁永明、吴玉兰共同偿还原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元并支付利息（利息计算：从2015年5月19日起至还清为止，按每月利息400元计付）；2、被告吴玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告翁永明、吴玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁永明于2015年5月19日向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元，双方约定借款期限至2015年6月19日止，利息每月400元。被告翁永明与吴玉兰是夫妻，上述借款用于被告家庭经商，是被告翁永明与吴玉兰的共同债务。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告，也不支付利息给原告。被告翁永明、吴玉兰没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，由被告吴玉兰作担保，被告翁永明向原告浦北县恒辉贸易有限公司借现金10000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“翁永明今借到浦北县恒辉贸易有限公司现金人民币壹万元（10000.00元），到2015年6月19日还清本金，如到期没能还清本金，翁永明愿每天付违约金叁拾叁元正（33.00元），翁永明愿以名下的私人财产抵押给浦北县恒辉贸易有限公司，违约金不能再付时，翁永明名下的私人财产愿由浦北县恒辉贸易有限公司处置，处置到本金和违约金还清为止。特立此据借款人：翁永明身份证号码：担保人：吴玉兰身份证号码：2015年5月19日”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有偿还借款及支付利息给原告。上述事实，有原告提供的《借据》、《居民身份证》复印件、《营业执照（副本）》复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告翁永明向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元的事实，有其亲笔出具的《借据》为据，足以认定。被告翁永明没有按约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。原告诉讼中称被告吴玉兰与被告翁永明是夫妻关系，但其未能提供充足的证据证实，本院不予认定该事实，故原告请求被告吴玉兰共同偿还上述债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告翁永明向原告借款期限至2015年6月19日届满，原告于2016年12月29日提起诉讼，已超过债务履行期届满之日起6个月，故原告请求担保人即被告吴玉兰对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张被告翁永明从2015年5月19日起按每月利息400元即月利率4％计付利息过高，应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，被告翁永明应支付原告利息是“自2015年6月20日起，以10000元为基数按年利率24％计至还清借款之日止”。综上所述，原告要求被告翁永明偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告翁永明按年利率40％支付利息过高，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。对原告要求被告吴玉兰对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翁永明、吴玉兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁永明于本判决生效之日起十日内偿还原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元及支付相应利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年6月20日起按年利率24％计至还清借款之日止）；二、驳回原告浦北县恒辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一七年一月十八日书记员  陈燕华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4827号原告:亢祖江,男,汉族,1968年7月12日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告:张炯,男,汉族,1979年8月21日出生,住重庆市铜梁区。原告亢祖江与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢祖江及其委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼。被告张炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亢祖江于2016年10月31日向本院申请和解2个月，双方在此期间内未达成和解协议。原告亢祖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2016年2月21日起按月利率3%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因业务需资金于2014年5月9日向原告借款20万元，双方约定利息按月息3分进行计算，被告偿还至2015年年底便没有再支付利息了。2016年6月15日，双方进行结算，被告欠付原告本金20万元及利息3.8万元（2016年1月1日至2016年6月15日），并约定利息按每月6000元计算。在被告出具借条后，向原告支付了2016年1月1日至2016年2月20日期间的利息1万元，便再未支付本息了。此借款经催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张炯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，张炯因业务需要向亢祖江借款，亢祖江于2014年5月9日向张炯提供借款20万元，张炯于同日向亢祖江出具借条，载明“今借到亢祖江人民币200000.00大写贰拾万元整于2014年11月10日前归还张炯2014年5月9日”。2016年6月15日，经双方结算，张炯已支付利息至2015年12月31日，张炯再次向亢祖江出具借条，载明“今借到亢祖江现金200000万元整（贰拾万元）每月约定利息6000元钱。（本金200000元整）欠利息38000元未付。借款人张炯”。在出具借条后，张炯向亢祖江支付2016年1月1日至2016年2月20日期间的利息1万元。上述事实，有亢祖江的陈述以及其举示的借条两张、银行交易明细一张等证据证明，这些证据经审查，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。亢祖江向张炯提供借款属实，张炯应按约定归还借款。虽然双方在张炯第二次出具借条时未载明还款期限，但张炯经亢祖江催收仍未归还的行为构成违约，亢祖江要求张炯归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。关于亢祖江要求从2016年2月21日起按与张炯约定月利率3%即年利率36%计算利息至付清借款时止的诉讼请求，因双方的约定利率已超过年利率24%，对亢祖江主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，故本院予以支持张炯自2016年2月21日起按月利率2%向亢祖江支付利息至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炯在本判决生效后十日内偿还原告亢祖江借款20万元并支付利息，利息从2016年2月21日起按月利率2%计算至还清借款时止；二、驳回原告亢祖江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年一月二十四日书记员  徐强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12874号原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山路二路18号，组织机构代码：45038708-9。法定代表人：陈全顺，董事。委托诉讼代理人：安连斌，男，该公司工作人员。被告：王锡芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人安连斌到庭参加了诉讼，被告王锡芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公��期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年4月至2015年7月期间拖欠的物业服务费3673.2元以及滞纳金；2、判令被告立即向原告支付2013年3月至2015年7月期间拖欠的公摊电费222.1元。事实及理由：被告系XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与重庆大众房地产开发公司于2009年11月30日签订前期物业服务合同一份，约定原告为XX小区提供物业管理服务。被告从2013年4月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告王锡芳未作答辩。经审理查明，被告王锡芳房屋是多层住宅，建筑面积为150.03平方米。2009年11月30日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，住宅的物业服务费的收费标准为多层住宅按建筑面积1.8元.月/平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应予接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前10日内履行交纳义务。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日��分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告陈述公摊电费为据实分摊，但未举示分摊的证据。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告王锡芳未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。另查明：被告王锡芬房屋已于2015年7月23日过户给案外人向承勇。以上事实，有原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，原告的营业执照，房屋权属登记申请书，催费通知书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小���提供了物业管理服务，被告王锡芳应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2013年4月至2015年7月23日期间的物业服务费。原告重庆中房物业管理有限责任公司物业服务费收费标准为住宅1.8元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王锡芳应交纳的物业管理费为1.8元/月.平方米×150.03平方米×27月+1.8元/月.平方米×150.03平方米×23天÷31天=7511.82元，原告起诉要求被告支付物业服务费3673.2元，未超过上述标准，本院予以确认。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊电费，但没有举示公摊电费据实分摊的依据，本院不予支持。被告王锡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的��律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2013年4月至2015年7月23日期间的物业服务费3673.2元；二、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王��芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  罗继碧人民陪审员  雷 娅二〇一七年一月十日书 记 员  戴 钰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初24号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：胡某，男，1991年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至平邑县商城红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人胡某血液中酒精检测含量为99.4mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告胡某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年一月十七日书记员 袁文龙
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执21号	申请执行人：林鸿尧，男，1955年10月3日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人林鸿尧与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初266号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林鸿尧支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初64号原告：于书成。委托诉讼代理人：陈秀芹（原告之妻）。被告：王玉峰。被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。法定代表人王玉峰，董事长兼总经理。原告于书成与被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书成及其委托诉讼代理人陈秀芹到庭参加诉讼，被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告于书成借款本金2728700元及利息113695.83元（自2016年6月20日至2016年11月20日，以本金2728700元为基数，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司承担。事实和理由：原告与被告王玉峰系朋友关系。2012年6月20日开始，被告王玉峰以被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保陆续向原告借款共计2728700元，约定年利率10%，被告王玉峰支付利息至2016年6月20日。后原告多次催要，二被告未归还剩余借款本息。二被告均未答辩。经审理查明，原告与被告王玉峰系朋友关系。2012年6月20日，被告王玉峰因资金周转困难由被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保向原告借款1395700元，并出具借条一份、收到条一份。借条写明“今借于书成现金壹佰叁拾玖万伍仟柒佰元整，小写1395700元，从2012年6月21日起计算利息，借款年限叁年，年利率10%，利息按年支付。借款人保证按时归还本金及利息，违约时按日加收百分之一的违约金。借款人：王玉峰。担保人：山东玉峰铝业股份有限公司。”收到条写明“今收到于书成交付的银行承兑汇票柒张，票号是22295590、22252695、22261543、21804089、21804094、21804095、22284969，并在于书成留存的承兑汇票复印件上签字，以示证明。收到人：王玉峰，2012年6月20日。”原告支付给被告王玉峰七张承兑汇票共计1395700元。2013年3月3日，被告王玉峰再次因资金周转困难由被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保向原告借款1333000元，并出具借条一份、收到条一份。借条写明“今借于书成现金壹佰叁拾叁万叁仟元整，小写1333000元，从2013年4月21日起计算利息，借款年限两年，年利率10%，利息按年支付。借款人保证按时归还本金及利息，违约时按日加收百分之一的违约金。借款人：王玉峰。担保人：山东玉峰铝业股份有限公司。”收到条写明“今收到于书成交付的银行承兑汇票三张，票号是20304586、23045011、23045952，并在于书成留存的承兑汇票复印件上签字，以示证明。收到人：王玉峰，2013年3月3日。”原告支付给被告王玉峰三张承兑汇票共计1333000元。以上两笔借款共计2728700元，被告王玉峰按约支付利息至2016年6月20日，2016年12月3日，原告与被告王玉峰签署对账单，对账单写明：“截止2016年6月20日，王玉峰欠于书成本金贰佰柒拾贰万捌仟柒佰元整小写2728700元，利息全部结清，由于王玉峰资金紧张无力归还本金，双方约定：自2016年6月20日起，利息按月支付，并尽快支付本金。截止到2016年11月20日王玉峰欠借款本金2728700元，利息113695.83元，合计2842395.83元。对账人：王玉峰、于书成”后二被告未再归还过任何借款本金及利息。上述事实，有借条2份、收到条2份、银行承兑汇票10份、对账单1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告于书成与被告王玉峰之间民间借贷关系成立。原告于书成与被告王玉峰对账后未确定还款期限，原告可随时主张权利，被告王玉峰未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王玉峰偿还借款本金2728700元及利息113695.83元（自2016年6月20日至2016年11月20日，以本金2728700元为基数，按年利率10%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人山东玉峰铝业股份有限公司的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告山东玉峰铝业股份有限公司应对该借款承担连带赔偿责任，如被告山东玉峰铝业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉峰追偿。被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王玉峰偿还原告于书成借款人民币2728700元及利息113695.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东玉峰铝业股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14769.5元、财产保全费5000元，合计19769.5元，由被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年一月十七日书 记 员  李 筱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执102号申请执行人：陈清平，男，生于1968年3月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：闫运全，男，生于1967年10月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人陈清平与被执行人闫运全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1327号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年一月十七日书记员 熊春娥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4618号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行终195号上诉人（一审原告）杨天林等21人（具体名单附后）。诉讼代表人杨天林，男，壮族，1970年4月24日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡基鲁村委会以底村*号。公民身份号码：5301281970********。诉讼代表人肖九龙，男，汉族，1973年11月4日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。诉讼代表人潘安权，男，汉族，1973年7月27日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。诉讼代表人杨正星，男，壮族，1979年10月23日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。诉讼代表人杨登全，男，壮族，1974年3月3日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。上诉人杨天林等21人共同的委托代理人黄代华、李晓佳，云南大滔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人李志杰、刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨天林等21人因诉昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨天林等21人起诉称，根据相关法律法规规定，对其进行安置的责任主体应该是昆明市政府，但昆明市政府对安置事项不闻不问，而是由其设立的派出机构“两区”管委会组织拆迁安置事项，“两区”管委会强令乌蒙乡政府与其签订《投亲靠友安置协议》的行为违法，故其曾以昆明市政府为被告起诉，省院及最高院裁定认为，其要求昆明市政府进行重新安置的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应先向行政机关提出。为此，其于2016年3月1日向昆明市政府递交了《请求依法履行移民安置法定职责的申请书》，请求昆明市政府及时纠正“两区”管委会及其管辖的乌蒙乡人民政府的违法行为，并依法及时履行对杨天林等21人进行移民安置的法定职责，但昆明市政府一直未予理睬。故请求：1.判决确认昆明市政府不履行对其进行移民安置的法定职责的不作为行为违法；2.判决责令昆明市政府限期履行法定职责，限期对其重新安置；3.本案诉讼费用由昆明市政府承担。一审裁定认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定及本案相关三份生效行政裁定的内容能够确定，杨天林等21人所诉确认安置协议违法并撤销及要求昆明市政府进行重新安置的事项，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。杨天林等21人虽然申请昆明市政府处理，但在《投亲靠友安置协议》已经实际履行，且并未被撤销、确认违法、无效，昆明市政府又未对杨天林等21人进行重新安置及杨天林等21人未穷尽行政救济手段的情形下，杨天林等21人以昆明市政府不履行法定职责违法并要求判令昆明市政府履行对其安置的法定职责向法院起诉，尚不符合法定的起诉条件，故对杨天林等21人的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回杨天林等21人的起诉。杨天林等21人上诉称：1.其起诉并非要求确认《投亲靠友安置协议》违法和要求昆明市政府重新安置，而是要求确认昆明市政府行政不作为违法并限期履行法定职责，且本案此前涉及的不予受理的裁定，由于案件未进入实体审理阶段，未确认过任何诉讼标的，因此，本案不存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形，故昆明中院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款（九）项之规定驳回起诉属适用法律错误；2.其于2016年3月1日向昆明市政府递交了《请求昆明市人民政府履行移民安置法定职责的申请书》，请求昆明市政府及时纠正“两区”管委会及管辖的乌蒙乡政府的违法签订《投亲靠友安置协议》的行为，并依法履行移民安置的职责，但昆明市政府一直未履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉是于法有据的。综上，昆明中院裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案所涉移民安置事项，杨天林等21人已与乌蒙乡政府签订《投亲靠友安置协议》进行了安置，故其起诉要求确认昆明市政府不履行移民安置的法定职责违法无相关事实依据。杨天林等21人要求判令昆明市政府限期对其进行重新安置不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认为“确认安置协议违法并撤销的事项不属于人民法院受理的事项”的理由不当，本院予以纠正，但驳回杨天林等21人起诉的裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 硕杨天林等21人名单：杨天林肖九龙潘安权杨正星杨登全杨天富杨正卫吴国存姚正阳潘照美杨天发吴朝慧吴国祥吴国保吴国富潘照付吴有忠杨天祥潘安伟杨光秀姚正明
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执115号之三申请执行人纪建君，男，1971年3月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人张健，男，1981年4月9日出生，汉族，现住利津县。关于纪建君与张健等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张健在利华益集团股份有限公司的工资收入9818.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月二十四日书记员  孙 磊
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1827号之二本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人李红梅、秦举仁物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦举仁向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人秦举仁从被执行人名单中删除。二〇一七年一月十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更498号罪犯赛麦提·艾海提，男，维吾尔族，1979年3月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2010年9月1日作出(2010)阿刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赛麦提·艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赛麦提·艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赛麦提·艾海提减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初794号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华、张莉，该公司员工。被告:陕西新光高明电力工程有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街2号恒生国际大厦5层504号，统一社会信用代码91610500596682187R（组织机构代码59668218-7）。法定代表人：舒军。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告远东公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取2068元，财产保全费2020元，合计4088元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一七年一月二十二日书记员 施玉香
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执65号之三霍邱县华莎饰品有限公司：你与中国工商银行股份有限公司霍邱支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司霍邱支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、霍邱县华莎饰品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司霍邱支行借款本金3386281.83元及利息、罚息。二、霍邱县华莎饰品有限公司在抵押登记范围内承担抵押担保责任。三、吕荣刚、降小英对上述借款本息承担连带清偿责任。四、向中国工商银行股份有限公司霍邱支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费35881元，案件执行费36263元。二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执459号之三申请执行人：李平，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张家平（曾用名：张华平），男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：高慧（系张家平之妻），1977年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：林光兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初383号民事判决书，于2016年10月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人均未履行义务。后申请执行人李平与被执行人林光兵达成执行和解协议，被执行人林光兵向申请执行人李平支付人民币10万元，申请执行人李平放弃对被执行人林光兵余下连带清偿责任的请求。在执行过程中本院经财产调查，未发现被执行人张家平、高慧有可供执行财产。申请执行人亦不能提供上述二被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人张家平、高慧暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年一月十六日书记员  王 飞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执174号之二申请执行人王跃峰，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。被执行人盖少秋，女，1955年6月7日出生，汉族，现住利津县。关于王跃峰与盖少秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初字第273号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人盖少秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月十日书记员  吕 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执115号之四申请执行人纪建君，男，1971年3月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人张健，男，1981年4月9日出生，汉族，现住利津县。关于纪建君与张健等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人张健在利华益集团股份有限公司的工资收入每月3000元，直至满260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月二十四日书记员  孙 磊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初48号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人袁从民，男，1973年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人袁从民因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日被灌云县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人袁从民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人袁从民到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月-12月期间，被告人袁从民在明知使用非合格碘盐腌制鸭蛋违反相关食品安全标准的情况下，还使用来路不明的精致工业盐，腌制鸭蛋出售给居民食用。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁从民违反食品安全标准，使用工业盐腌制食品销售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人袁从民的刑事责任。被告人袁从民对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月至12月11日期间，被告人袁从民在灌云县侍庄乡季尧村其家中，在使用食盐腌制鸭蛋过程中，掺入工业精致盐，腌制完成后销售给周边居民食用。2015年12月11日，灌云县盐务局执法人员在对被告人袁从民家的腌制操作间检查中，查获疑似工业盐5千克。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，为工业精致盐。另查，灌云县盐务局于2015年12月15日对被告人袁从民上述行为，给予没收5千克工业精致盐，并处罚款人民币5000元（罚款已交纳）的行政处罚。上述事实，被告人袁从民在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、朱某、曹某等证言，盐政执法现场检测记录、现场检查笔录、现场取证照片，询问笔录，盐政执法抽样取证先行登记保存物品证据通知书、检验报告，行政处罚决定书，缴纳罚款回单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁从民在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人袁从民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不当，本院予以纠正。被告人袁从民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人袁从民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年一月十七日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执181号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住安徽省黄山市屯溪区,机构代码：91341000F12359570G。被执行人：胡云飞，男，1967年9月13日出生，49岁，汉族号码342701196709133012，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月三日作出的（2017）皖黄恒公证字第2号执行书已经发生法律效力，但被执行人胡云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡云飞收入151021.89元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十二日书记员  张 昕