wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第686号原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区中山科技园博富路26号，组织机构代码证号：72456434-4。法定代表人程逸建，该公司总经理。委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。被告包头国瑞炭谷有限公司，住所地：包头市九原工业园区管委会纬十一路4号，组织机构代码证号：55814659-4。法定代表人曹守军，该公司总经理。委托代理人武渊平，该公司法律顾问。委托代理人陈美丽，该公司法务员。原告南京诺尔泰复合材料设备制造有限公司（以下简称南京诺尔泰公司）诉被告包头国瑞炭谷有限公司（以下简称包头国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京诺尔泰公司的委托代理人宋安平、被告包头国瑞公司的委托代理人武渊平、陈美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京诺尔泰公司诉称，原、被告于2010年6月12日签订了《产品买卖合同》，双方约定：被告包头国瑞公司向原告南京诺尔泰公司订购双夹复合导线生产线六套，该设备的总价款为402万元，被告包头国瑞公司应于合同生效三日前付总价款的40%、提货付总价款的50%、设备安装调试及产品成型工艺合格后一周内付总价款的5%，剩余质保金5%半年内付清，交货时间为预付款到账后的四个月内发货。合同签订后原告南京诺尔泰公司按照合同约定向被告包头国瑞公司交付了设备，被告包头国瑞公司也已经向原告南京诺尔泰公司支付了90%的货款，但是其余10%的货款被告包头国瑞公司迟迟未付，原告南京诺尔泰公司催要未果，故诉至法院要求被告包头国瑞公司支付剩余货款40.2万元、按照中国人民银行贷款利率的基础上的罚息计算2013年5月8日（2011年5月8日收货之日起计算两年）起至给付上述货款之日止的利息；案件受理费由被告包头国瑞公司承担。被告包头国瑞公司辩称，我公司股东肖忠渊及其女婿程显军与原告南京诺尔泰公司恶意串通，通过原告南京诺尔泰公司出售给我公司402万不能使用的设备损害我公司的利益；本案所涉的整套设备属于下游设备，只有在其他主体设备安装调试后才能安装使用，所以原、被告没有约定安装的最后时间，且本案所涉设备属于生产高科技产品的设备，不属于普通设备，剩余货款必须在安装完毕、能够正常使用后才能支付，现原告南京诺尔泰公司要求我公司支付剩余货款的条件未成就；原告南京诺尔泰公司关于利息的计算方式没有法律依据，合同中没有约定。经审理查明，2010年6月12日原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告包头国瑞公司向原告南京诺尔泰公司订购双夹持复合导线芯生产线六套，设备总金额402万元，合同签订生效三日前将总价款的40%预付款汇入原告南京诺尔泰公司账户，提货前付50%，安装调试及产品成型工艺合格后付5%，剩余质保金5%半年内付清；被告包头国瑞公司预付款到账后，4个月内发货（具体的发货时间根据被告包头国瑞公司厂房的建设情况确定发货的时间）；交货方式为原告南京诺尔泰公司托运至被告包头国瑞公司指定地点，运费由被告包头国瑞公司支付；合同技术参数要求进行设备产品的质量验收，并且设备零部件配套齐全，原告南京诺尔泰公司设备安装调试的同时提供产品制作的工艺服务，原告南京诺尔泰公司制作出的产品外形尺寸满足特定的内芯碳纤维的产品。被告包头国瑞公司截至2011年8月25日向原告南京诺尔泰公司支付了90%的货款，原告南京诺尔泰公司于2011年8月25日发货。2013年12月17日原告南京诺尔泰公司催促过被告包头国瑞公司进行安装与调试，被告包头国瑞公司答复称因多种原因造成现金流出现问题，待与政府、股东协商后尽快解决。现货物在被告包头国瑞公司的厂房内，未出箱、未安装、未调试。原告南京诺尔泰公司诉至本院要求被告包头国瑞公司支付剩余货款40.2万元、按照中国人民银行贷款利率的基础上的罚息计算2013年5月8日（2011年5月8日收货之日起计算两年）起至给付上述货款之日止的利息；案件受理费由被告包头国瑞公司承担。上述事实有原告南京诺尔泰公司委托代理人宋安平、被告包头国瑞公司委托代理人武渊平、陈美丽的当庭陈述、产品买卖合同、律师函、原告南京诺尔泰公司致被告包头国瑞公司的函、照片打印件等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告对于双方签订过产品买卖合同、被告包头国瑞公司已经向原告南京诺尔泰公司支付了90%的货款、货物未出箱、存放在被告包头国瑞公司的厂房内、产品没有进行安装及调试均认可，争议的焦点在于剩余10%的货款双方约定设备安装调试及产品成型工艺合格后一周内付总价款的5%、剩余质保金5%半年内付清，原告南京诺尔泰公司于2011年8月25日发货，被告包头国瑞公司收到货物后将产品存放于厂房内，几年内不予安装、调试，所以应由被告包头国瑞公司承担不利后果，应给付原告南京诺尔泰公司剩余货款40.2万元。被告包头国瑞公司称其公司部分股东与原告南京诺尔泰公司恶意串通损害其公司利益、安装及调试条件不成就，但是未提供任何证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。另外，原告南京诺尔泰公司主张按照中国人民银行贷款利率的基础上的罚息计算2013年5月8日（2011年5月8日收货之日起计算两年）起至给付上述货款之日止的利息，但是审理时查明原告南京诺尔泰公司于2011年8月25日才发货，具体的收货时间原告南京诺尔泰公司称不清楚，也不予举证，显然其主张的时间起点有误，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告包头国瑞炭谷有限公司给付原告南京诺尔泰复合材料设备有限公司剩余货款40.2万元；二、驳回原告南京诺尔泰复合材料设备有限该公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（应收7330元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告包头国瑞炭谷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一五年六月十二日书 记 员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01040号罪犯刘金涛，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）荆刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘金涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘金涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘金涛减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘金涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘金涛在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘金涛在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘金涛在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金涛减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利八年不变，原判罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第1479号原告李战胜。被告谢石磊。本院在审理原告李战胜诉被告谢石磊承揽合同纠纷一案中，原告李战胜于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战胜撤回对本案的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元由原告李战胜负担。审 判 长 斯庆巴雅尔代理审判员 代   兄人民陪审员 张   梅二〇一五年六月九日书 记 员 达 古 拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1373号原告上海高昱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王玉辉。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被告江苏新大高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王林华。本院在审理原告上海高昱建材有限公司与被告江苏新大高空工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海高昱建材有限公司于2015年6月18日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高昱建材有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月十八日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2126号申请执行人黄金莲。被执行人张亨。本院在执行黄金莲与张亨（2015）金浦执民字第2126号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执行字第2126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张劲松审判员  张永钦审判员  吴利川二〇一五年六月十六日（）书记员  李文祥
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第3号申请人张国全，男，1973年9月4日出生，汉族。委托代理人欧阳惠民，男，住东源县船塘镇新建路*号。被执行人邹搌峰，男，1968年8月8日出生，汉族。关于申请执行人张国全与被执行人邹搌锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：被告邹搌峰应在本判决书生效之日起十日内向原告张国全支付仍欠劳动报酬款36000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第3号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖若坚审判员  黄志放审判员  陈丽芳二〇一五年六月十八日书记员  欧阳锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09257号原告北京信科物业管理有限公司与被告李合军物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费三十八元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第911号本院在执行申请执行人潘向阳与被执行人烟台东方机床有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台东方机床有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台东方机床有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2607号本院在执行申请执行人常述栋与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00406号申请执行人李作珍，农民。被执行人唐顺发，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01790号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1450元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年六月十日书记员 熊春娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00283号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人吴星泰。被告张三阳。被告傅丽影。原告中联重科股份有限公司诉被告张三阳、傅丽影追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告张三阳、傅丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月22日，原告与被告张三阳签订了合同顺序号为12080865的《产品买卖合同》及顺序号为12017213的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张三阳以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的混凝土泵车设备1台，货款总计530万元，其中首付款106万元，余款424万元由被告张三阳办理60个月银行按揭借款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告张三阳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张三阳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年6月28日，被告张三阳向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行）贷款424万元。因被告张三阳未按贷款合同的约定按时足额向渤海银行偿还贷款，导致原告为被告张三阳垫付逾期贷款。截至2014年9月1日，被告张三阳尚欠原告垫付款117.680931万元及利息11.35204万元。被告傅丽影与被告张三阳系夫妻关系，被告张三阳因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告傅丽影应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张三阳立即向原告支付垫付款117.680931万元及利息11.35204万元（利息至逾期之日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月1日，2014年9月2日以后的违约金顺延照计至被告张三阳完全清偿之日止）；2、被告傅丽影对被告张三阳的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张三阳、傅丽影均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告张三阳之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院；证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告张三阳以按揭方式购买原告设备，原告为被告张三阳的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告张三阳垫付按揭款后有向被告张三阳追偿的权利；证据三，公证的委托书一份，拟证明被告委托第三人办理按揭贷款事宜，两被告系夫妻关系，被告张三阳的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；证据四，《个人工程机械抵押借款合同》，拟证明被告张三阳办理银行按揭贷款，用于购买原告设备；证据五，利息计算明细表一份，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额；证据六，本息代偿证明书一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。被告张三阳、傅丽影均未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2013年5月22日，原告与被告张三阳签订了合同顺序号为12080865的《产品买卖合同》及顺序号为12017213的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张三阳以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的混凝土泵车设备1台，货款总计530万元，其中首付款106万元，余款424万元由被告张三阳办理60个月银行按揭借款一次性支付，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告张三阳，2013年6月28日，被告张三阳向渤海银行贷款424万元支付此设备货款。因被告张三阳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张三阳垫付逾期贷款。截至2014年9月1日，原告已为被告垫付逾期贷款117.680931万元，由此产生利息11.35204万元。另查明：被告张三阳与被告傅丽影系夫妻关系，被告张三阳的上述债务发生在与被告傅丽影的夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告张三阳所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张三阳未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告张三阳支付垫付款117.680931万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张三阳支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2014年9月1日止利息的数额经确认为11.35204万元，2014年9月2日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告傅丽影与被告张三阳系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张三阳、傅丽影在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款117.680931万元及利息11.35204万元（利息暂计至2014年9月1日，2014年9月2日起的利息以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16413元、财产保全费5000元，共计21413元，由被告张三阳、傅丽影负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一五年六月九日书 记 员  邓 增
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第228号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人梁胜利，男，1974年11月2日出生，汉族，住汝州市。被申请人孙密，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第851号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第851号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第851号社会抚养费征收决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一五年六月二十四日书记员  刘源远
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第11号申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人郑华辉。被执行人李海英。被执行人王路庆。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人郑华辉、李海英、王路庆金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告郑华辉、李海英应归还清借款本金30000元及利息14155.44元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王路庆对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年六月三十日书记员  陈立文
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽刑四终字第88号原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1932年2月17日出生，住营口市站前区，系被害人刘某甲之父。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1992年4月23日出生，住营口市站前区，系被害人刘某甲之子。被上诉人（原审被告人）汤远东，男，汉族，1977年10月28日出生于辽宁省营口市，高中文化，住所地营口市站前区。2011年4月因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人汤远东犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙提起刑事附带民事诉讼一案，营口市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）营刑一初字第11号刑事附带民事判决。认定被告人汤远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；民事部分按双方达成的民事调解协议执行，即被告人汤远东亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某丙和告人汤远东均服判，附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月16日10时许，被告人汤远东来到位于辽宁省营口市站前区其亲属所有住宅内，该住宅此前已被其亲属租（借）给刘某甲（被害人，男，殁年50岁）居住，汤远东自称其前来欲取私人物品，期间，汤远东与刘某甲发生口角进而厮打。在厮打过程中，汤远东拿起床边的一根电脑电源线缠绕刘的颈部将其勒死，后汤远东逃离现场。经法医检验鉴定确认：被害人刘某甲因他人勒颈导致机械性窒息死亡。同日15时许，汤远东到公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人汤远东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人汤远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；本案民事部分按双方达成的民事调解协议执行，即被告人汤远东亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙经济损失人民币十五万元。上诉人刘某乙的上诉理由是：本案赔偿数额少，要求增加赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损害赔偿金、丧葬费共人民币八十六万元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人刘某乙和原审附带民事诉讼原告人刘某丙因被上诉人汤远东的犯罪行为所遭受的经济损失（丧葬费）共计人民币23155元，此节有户籍证明在卷佐证。本院认为，被上诉人汤远东因琐事非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，应依法处罚。鉴于其案后有自首情节，可从轻处罚。上诉人刘某乙及原审附带民事诉讼原告人刘某丙所受损害与被上诉人汤远东的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人汤远东应赔偿其犯罪行为给上诉人及原审附带民事诉讼原告人造成的丧葬费等经济损失。原审期间上诉人刘某乙和原审附带民事原告人刘某丙已经就赔偿问题与被上诉人家属自愿达成调解协议，赔偿数额多于丧葬费。故上诉人刘某乙要求增加赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损害赔偿金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆浩审 判 员  段 炼代理审判员  李晓辉二〇一五年六月八日书 记 员  曹书瑞
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01177号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中国广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。组织机构代码：89822250-6。代表人：陈英豪。委托代理人：魏铭忠、张国卿，广东恒福律师事务所律师。被告：阿芙罗狄特海运公司（AFRODITEMARITIMECO，LTD）。被告：劳林海运（美国）有限公司。住所地：美国得克萨斯州休斯敦市北山姆休斯敦林荫大道*****号***号公寓*号门。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告阿芙罗狄特海运公司、劳林海运（美国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告阿芙罗狄特海运公司、劳林海运（美国）有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 长 周 达审 判 员 伊 鲁代理审判员 陈 林二〇一五年六月五日书 记 员 张学敏
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第160号原告唐县唐河桥加油站法定代表人：陈增国地址河北省保定市唐县西城子村委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告王普（甫）敏，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。被告辛敏，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号。被告辛敏浩，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号。被告门铁岭，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号。本院在审理原告唐县唐河桥加油站诉被告王普敏、辛敏、辛敏浩、门铁岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县唐河桥加油站请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县唐河桥加油撤回起诉。案件受理费100元（减半收取）由原告负担。审 判 长  于月来审 判 员  张文良人民陪审员  赵梦华二〇一五年六月二十六日书 记 员  张翼飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第256号上诉人（原审被告）：宁波丰尚服饰有限公司。法定代表人：宋飞龙。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。代表人：桑晓军。上诉人宁波丰尚服饰有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）甬北商初字第309-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案属于金融借款合同纠纷，不属于专属管辖的范畴。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中各个被告住所地均不在宁波市江北区，故原审法院没有管辖权。三、本案七名被告中有六名被告住所地均在奉化市，从便宜诉讼的角度出发，本案由浙江省奉化市人民法院管辖更为适宜。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省奉化市人民法院审理。被上诉人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案借款人为原审被告宁波市凯利实木装饰有限公司的《流动资金借款合同》第十三条中明确载明“其他约定事项：本合同签订于宁波市江北区育才路15号，本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因涉案《流动资金借款合同》载明的“宁波市江北区育才路15号”属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的“合同签订地人民法院”对本案享有管辖权。但原审裁定同时以主合同《流动资金借款合同》和从合同《最高额保证合同》中的约定管辖条款来确定本案管辖法院不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年六月十八日代书 记员  卢秧淑
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第319号申请执行人邓美香，女，1972年5月1日出生。被执行人蒋楠，男，1976年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第15号民事调解书，依法向被执行人蒋楠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邓美香借款105000元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第15号民事调解书所确定内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年六月九日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第381号申请执行人河北惠通家具有限公司。法定代表人梁东益。该公司经理。被执行人白山根。申请执行人河北惠通家具有限公司与被执行人白山根为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北惠通家具有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。现申请执行人河北惠通家具有限公司要求撤回对白山根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）霸民初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕二〇一五年六月十四日书记员  胡贺军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫民初字第64号原告侯某某，女，1927年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。委托代理人宋福菊（原告女儿），女，住绥化市。被告宋某某，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告侯某某与被告宋某某赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人曹凤春、宋福菊，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告有六名子女，被告宋某某系原告的二儿子。原告现已89岁高龄，双目失明，无劳动能力且没有经济来源，生活上需要特别照顾。由于被告未履行子女间达成的赡养协议（近三年原告打针吃药共花费9000元，被告应承担4500元，但未给原告），被告也从未向原告支付其他赡养费。2012年8月至今，原告只能随女儿宋福菊居住，由宋福菊和保姆共同照顾原告的日常生活。由于被告对原告未完全尽到赡养义务，原告无奈诉至法院，要求判令被告自2015年起，每年向原告支付赡养费7833元，支付拖欠三年的医疗费4500元。被告宋某某辩称，被告同意拿赡养费，但原告要求的数额过高。以前赡养费是1000元，保姆费用是每年1600元，被告同意还按以前的数额给。原告提出的4500元医疗费不同意给，因为原来说的是住院费用，由被告和被告大哥承担，吃零药的钱原告自己承担。经审理查明，原告有六名子女，被告宋某某系原告的二儿子。自2012年8月至今，原告与女儿宋福菊一居生活。原告现已89岁高龄，双目失明，无劳动能力且身体有疾病，由宋福菊和保姆共同照顾原告的日常生活。又查明，原告有承包田10.8亩。由于被告对原告未尽到赡养义务，原告无奈诉至法院，要求判令被告自2015年起，每年向原告支付赡养费7833元，支付拖欠三年的医疗费4500元。上述事实，有原、被告的陈述，本院予以采信。本院认为，被告作为子女应对老人尽赡养义务，被告不尽赡养义务的行为是错误的。因原告年事已高、双目失明、身体多病，需雇人照顾，费用相对需要高些是可以支持的，但又因原告有承包田，要求被告支付赡养费7833元过高，所以对原告要求过高的部分不予支持。原告要求被告支付拖欠的医疗费4500元，因被告不同意给付且没有医疗票据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某某每年给付原告赡养费4000元，此款自2015年1月1日起，于每年的7月1日给付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审判员 郭 平二〇一五年六月五日书记员 周文良
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第254号公诉机关崇明县人民检察院。被告人闻某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人闻某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年3月初某日晚，被告人闻某应黄某要求为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在收取毒资人民币1000元后（以下币种均为人民币），以其中的500元从他人处购买0.4克甲基苯丙胺，并从中克扣部分后交予黄某。2015年3月23日晚，被告人闻某再次应黄某要求为其购买甲基苯丙胺，在收取毒资500元后，以其中的300元从他人处购得0.2克甲基苯丙胺，其余款项用于支付车费及个人消费，并在上述甲基苯丙胺交予黄某时索取少许。2015年3月27日，被告人闻某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况，证人黄某的证言及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人闻某犯有前科，酌情从重处罚。被告人闻某因一般违法行为被抓获后主动如实供述其贩卖毒品罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人闻某非法所得人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一五年六月九日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第591号原告邱颖珍，女，1974年3月2日生，汉族。被告曾照勇，男，1976年5月3日生，汉族。原告邱颖珍诉被告曾照勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱颖珍撤回本案之起诉。案件受理费3400元减半收取1700元，由原告邱颖珍负担。审判员  李宗亮二〇一五年六月九日书记员  朱李军
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第849号罪犯王瑞青，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑初字第156号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金五万元。刑期自2008年1月23日起至2022年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第917号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯王瑞青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王瑞青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王瑞青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞青减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年7月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年六月二日书 记 员  刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2015）日开执字第132号申请执行人：孔宝仁。被执行人：刘立华。被执行人：王伟祥。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。申请执行人孔宝仁于2015年5月4日向本院申请执行刘立华、王伟祥、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13870元，负担执行费108元。本院在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年5月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。2015年5月22日本院划拨被执行人刘立华在日照市东港区农村信用合作联社账户62XXXXXXXXXXXX79项下存款10000元至本院。2015年5月29日本院依法提取被执行人刘立华所有的鲁L×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司商业保险理赔款6480元。至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孔宝仁诉刘立华、王伟祥、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一五年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1623号本院在执行申请执行人周连龙与被执行人宋晖返还购车款纠纷一案中查明，被执行人宋晖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋晖纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第384号原告：海德集团公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处西关村。组织机构代码：16537602-2。法定代表人：李德海，总经理。委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，董事长。委托代理人：姜卫，男，该公司职员，住烟台市牟平区。原告海德集团公司诉被告烟台银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海德集团公司的委托代理人杨文卿、被告烟台银行股份有限公司的委托代理人姜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德集团公司诉称：原告与被告借款担保合同纠纷，经山东省高级人民法院（1999）鲁经初字第34号判决结案，山东省高级人民法院在执行中，根据双方的《抵贷协议》，以（1999）鲁法经执字第39-5号民事裁定书，于2004年2月27日裁定将涉案房产抵偿给被告，并向烟台市牟平区城市管理与房产局下达了协助执行通知书。但涉案房产一直未交付给被告，也未办理过户登记手续。2014年11月7日，双方经协商签订《协议书》，原告将涉案房产购买回来。请求确认涉案的登记在牟房公字第01839、01847、01849、01892、01894、01896、02436、02437、02845、02846、02847、02848、02520、02521、02522、烟房牟公字第13838号房屋所有权证项下的房屋所有权归原告所有。被告烟台银行股份有限公司承认原告主张的事实及诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告主张的事实有山东省高级人民法院制作的民事判决书及民事裁定书、抵偿财产清单、协助执行通知书及本院调取的涉案房产档案材料相佐证。原告的企业名称系由牟平县西关明珠总行经数次企业名称变更最终于1997年6月12日更名为海德集团公司；被告的名称由烟台市商业银行股份有限公司于2009年2月12日变更为烟台银行股份有限公司。涉案的登记在牟房公字第01839、01847、01849、01892、01894、01896、02436、02437、02845、02846、02847、02848、02520、02521、02522、烟房牟公字第13838号房屋所有权证项下的房屋所有权人为牟平县西关明珠总行，土地性质为集体所有。2014年11月7日，原告与烟台市牟平区人民政府文化街道办事处西关村民委员会与被告协商签订《协议书》，共同将依据（1999）鲁法经执字第39-5号执行裁定抵偿给被告的房屋购买回来，三方已履行了交付价款和房屋的义务。共同购买人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处西关村民委员会亦确认本案涉及的房屋所有权归属原告。本院认为，涉案的房屋产权原属原告所有，虽经执行抵偿给被告，但没有变更所有权人登记，现在房屋再次被原告购回，房屋所有权应归原告所有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：确认登记在牟房公字第01839、01847、01849、01892、01894、01896、02436、02437、02845、02846、02847、02848、02520、02521、02522、烟房牟公字第13838号房屋所有权证项下的房屋所有权归原告海德集团公司所有。案件受理费100元，由原告海德集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇一五年六月十日书记员  贵俊丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00479号原告冯志兵，自由职业。委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告赵小建，自由职业。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。原告冯志兵与被告赵小建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯志兵及其委托代理人徐拥军，被告赵小建委托代理人陈爱峰、石张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日原、被告就店面转让达成协议，总转让款175000元，原告在签订协议当日给付被告175000元，被告出具收条一份。协议签订后，原告经营至2014年10月14日。2014年10月14日案外人洪新楠以该店有股权为由，要求原告停止经营。2014年10月21日洪新楠带人强行关闭店门至今。2014年12月17日原告起诉洪新楠排除妨碍，洪新楠拿出经营该店的营业执照，原告无奈撤诉。2014年11月18日原告的合作方苏州红檀香木业有限公司发出公函，要求原告在12月11日前恢复正常营业。事实上原告店门至今关闭，使履行合同再无可能。同时也丧失了独家经营权的资格，致使原、被告继续履行原、被告之间的合同再无可能。被告的行为违反了诚信原则，原告要求解除与被告2014年3月13日签订的店面转让合同，赔偿原告经济损失175000元。被告辩称，原告诉称理由不是事实。洪新楠自2013年4月22日起就因病手术坐轮椅生活，不可能带人去强行关店门闹事。原告要求解除合同没有履行通知义务，程序不合法，也不符合法定解除条件，原告要求赔偿经济损失也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月13日被告赵小建为甲方、原告冯志兵为乙方，双方订立位于如东优美佳建材城二楼红檀香地板专卖店的店面转让合同一份。该合同约定：1、甲方转让店面包括红檀香品牌、厂方押金、店面装修、样品、陈设等一切都在其内。2、2014年6月1日前房租由甲方交清，此后房租由乙方交付，并由乙方与优美佳建材城签订合同。3、甲方转让费包括营业执照、店面装修、品牌转让费等合计人民币175000元，合同签订时一次性付清。4、乙方在8月31日前必须完成2500平方米地板销售任务，厂方扣点3万元由甲、乙双方各半分配。5、2014年8月31日之前乙方不得告诉他人甲方已把店面转让，因目前还有很多客户地板没有安装，一旦知道店面转让，客户可能要退货，造成甲方不必要的经济损失。6、甲方所有的债权债务与乙方无关，一旦甲方因经济纠纷影响乙方正常经营，所造成的经济损失由甲方承担。7、甲方与红檀香厂方签订的合同到期后由乙方签订。在甲方与厂方合同期内甲方不得转让红檀香地板经销权给他人，或把红檀香地板卖给第三方销售，否则甲方必须承担违约金7万元给乙方。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日原告按约向被告交付店面转让费人民币175000元，此后原告即开始经营。由于被告与优美佳建材城摊位租赁合同期满，2014年5月30日原告直接与优美佳建材城签订了租赁合同及补充协议各一份，租赁期限2014年6月1日至2015年5月31日。2014年10月14日由于被告与案外人洪新楠之间因终止合伙关系后存在债权债务纠纷，洪新楠之子严洪亮找到原告所经营的店铺，与原告发生争执，公安派出所民警接到报警后到场劝解平息了纠纷。2014年10月21日案外人林（凌）某与原告在该店铺再起争执，原告报警处理。原告认为造成自己无法经营的原因是被告的原合伙人洪新楠侵害造成，原告于2014年11月25日以洪新楠为被告，向本院提起诉讼，要求洪新楠停止侵害排除妨碍。2014年12月17日原告因证据不充分而申请撤回起诉，本院裁定准许。2015年3月5日原告又以赵小建为被告，向本院提起诉讼，要求解除与被告赵小建签订的店面转让合同，赔偿经济损失175000元。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据店面转让合同、转让费收条、原告与优美佳建材城的租赁合同及补充协议、赵小建与洪新楠协议书、接处警记录，被告提交的证据被告与优美佳建材城的租赁意向协议及补充协议、交纳租赁费收据、被告赵小建与原告冯志兵结清帐目协议、被告个体工商户营业执照佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间订立的店面转让合同为买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，除将被告营业执照列入转让范围不符合法律规定外，其他均不违反法律法规的强制性规定，买卖关系成立且有效。原、被告订立转让合同后，双方均已经按照合同约定履行完毕。原告在接受转让店面经营过程中，因案外人原因妨碍其正常经营，原告可以另行主张侵权损害赔偿。现原告主张与被告解除店面转让合同、赔偿因解除合同的经济损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定精神，判决如下：驳回原告冯志兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1940元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3880元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐炳荣二〇一五年六月三日书记员  蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第452-1号原告：雷勇，男，1971年5月10日生，汉族，住四川省隆昌县，被告：叶其明，男，1992年6月19日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，本院在审理原告雷勇诉与被告叶其明机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷勇于2015年5月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费50元，保全费120元（原告已预交），减半收取案件受理费25元，共计人民币145元，由原告雷勇承担，退回原告雷勇案件受理费25元。审判员  魏荣平二〇一五年六月一日书记员  罗斌强
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第89号原告杨新鸣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告杨帆，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市。被告唐丽娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨新鸣诉被告杨帆、唐丽娟确认合同效力纠纷一案中，原告杨新鸣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新鸣撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨新鸣承担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年六月九日书 记 员  袁慧娟
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00181号崔某璨：你为犯故意伤害罪一案，对舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第104号刑事附带民事判决和平顶山市中级人民法院（2011）平刑终字第219号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一五年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第308号原告何桂林，男，汉族，1977年10月25日出生，住佛山市三水区。委托代理人姜小平、戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。被告欧阳广斌，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地址佛山市三水区，现住佛山市三水区。原告何桂林诉被告欧阳广斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳广斌的委托代理人姜小平、戴智慧到庭参加了诉讼。被告欧阳广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友，2011年9月30日被告因资金周转困难向原告借款一万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款时间和利息。到期后，被告没有归还借款和支付利息。2012年1月26日，被告因周转困难要求原告再借款二万元，并口头约定借款利息和之前借款一样为银行利息的四倍，并承诺会连同之前的一万元本息在2012年2月25日前一起还清给原告。为了再帮被告渡过难关，原告又再次借2万元给被告，被告出具了《借条》。2012年2月25日后被告没有还款给原告。原告多次追款，被告总以过段时间就还为由拖延。2014年5月8日原告曾向三水法院起诉被告，起诉后被告答应还款，原告因等待被告还款忘记开庭时间而未按时到庭参加诉讼，被法院按撤诉处理。之后，原告再向被告追款，被告均避而不见。为此，原告诉请法院判令：1、被告欧阳广斌清偿借款3万元及借款利息24976.12元；2、诉讼费由被告承担。被告欧阳广斌没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告欧阳广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。本院审理查明，原告何桂林与被告欧阳广斌签订《借款合同》，约定欧阳广斌向何桂林借款1万元，由何桂林于2011年9月30日交付给欧阳广斌，借款期限为2011年9月30日至10月30日，利息按同期商业银行利率的四倍计付。此外，欧阳广斌向何桂林出具《借条》，确认2012年1月26日借到何桂林现金2万元，于2012年2月25日还清，但并未约定借款利率。上述两笔借款到期后，被告欧阳广斌一直未予清偿。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》原件及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳广斌向原告何桂林共借款3万元并约定了还款期限，但被告并未依约按时归还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张借款利息和逾期利息应符合上述法律和司法解释规定，超过部分的利息请求，本院不予支持。被告欧阳广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳广斌在本判决生效之日起十日内向原告何桂林清偿借款3万元及利息（其中，1万元借款的利息从2011年9月30日起，2万元借款从2012年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。二、驳回原告何桂林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即587元，由被告欧阳广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一五年六月十八日书记员  莫柳君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启滨民初字第00307号原告顾某甲。被告顾某乙。本院受理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告顾某甲负担。审判员 袁 辉二〇一五年六月四日书记员 施望远
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第608号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人贺宽图，男，32岁，汉族，1982年01月25日出生，住山东省沂南县。被申请执行人孙秘，女，23岁，汉族，1991年05月20日出生，住山东省沂南县。本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7270号、7271号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7270号、7271号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7270号、7271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年六月八日书记员  尹晓霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李梅，女，1969-08-29出生，住陕西省渭南市大荔县许庄镇光华厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28441.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28441.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第04695号原告赵挺。委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告陕西英泰置业有限责任公司。法定代表人LINHAO，该公司董事长。委托代理崔羽、王晓雪，北京普华律师事务所西安分所律师。原告赵挺与被告陕西英泰置业有限责任公司（以下简称“英泰置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵挺及其委托代理人侯强，被告英泰置业公司的委托代理人崔羽、王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其购买了被告开发的千林郡5号楼2单元3层20301房。其按合同约定履行了付款义务，至今被告却未向其交付房屋并办理房屋产权证书，被告售房时承诺赠送的12平方米面积也未兑现，而且被告在卖房时隐满了原告购买的3层与同楼其他楼层窗型不同、厨房窗户会被建筑物遮挡、曲江欢乐谷和地铁四号线规划取消、楼前中央花园不会建天鹅湖、原告夫妇不具有购房资格的事实，还擅自改变购房合同中窗户和阳台的结构。被告违反合同约定，现起诉要求：1.解除原、被告商品房买卖合同；2.判令被告全额退还原告已交房款1453407元，承担原告已付银行至2014年6月10日的贷款利息113222.39元，后期利息计算至实际支付日。被告辩称：原告诉请与事实不符，涉案买卖合同合法有效，不存在法定撤销事由；其依法履行涉案商品房买卖合同，原告要求解除合同没有事实和法律依据；原告应按照合同约定收房并承担逾期收房的法律后果。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2011年6月，原告赵挺与被告英泰置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的曲江.千林郡5号楼2单元3层20301房，并按合同约定向被告支付房价款1453407元。该合同约定交房时间为2013年10月30日，附件6、附件7同为《商品房买卖合同》的组成部分。2013年10月28日，被告在华商报刊登广告，通知曲江.千林郡业主于2013年10月30日至11月10日办理交房手续，原告一直未前往办理。以上基本事实原、被告无异议。审理中，原告提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明赵挺是本案适格当事人；合同约定了涉案房屋的面积、价格及交房时间等事项；被告逾期交房、逾期办证的事实。2、收款收据一份，证明原告已将购房款交清。3、被告给原告提供的曲江.千林郡项目置业计划单一份，证明涉案房屋约定的面积、单价、折扣、赠送面积约12.29平米、瞰景阳台、飘窗、房屋周边地理位置、有地铁四号线等开发商所预先承诺的房屋具体信息与实际不符的事实。4、照片7份，证明房屋在建时售楼部能够看到房屋的具体设计，被告对房屋实际设计是提前知情的，有欺骗隐瞒嫌疑；原告房屋的窗户与其他业主不同，不是落地飘窗、瞰景阳台；厨房被建筑物遮挡的事实；原告所在小区3楼和31楼的业主都存在类似情况，被告存在欺骗业主购买房屋的行为。同时原告申请证人曹中苗、方霞出庭作证，证明被告销售房子时作出的承诺与房子实际情况不符。被告对原告提供的证据1的真实性认可，证明目的不予认可，同时认为双方的权利义务关系均以合同的约定为准，从合同中不能看出被告有任何的违约行为；对证据2真实性有待确认，原告首付款确实付清了；对证据3真实性无法确认，证明目的不予认可，这份材料没有被告单位的盖章，双方具体的权利义务关系以正式的商品房买卖合同为准；对证据4真实性、合法性、关联性都不予认可，照片形式不符合法律的规定，无法确认照片的来源是否合法，证明目的也不予认可，双方签订的商品房买卖合同已经依法备案，原告的诉请及证据均无法证明被告有任何违约行为；对证人曹中苗、方霞的身份存疑，无法证实证人是千林郡业主，证人陈述与事实不符，且为单方陈述，无法佐证，开发商仅对项目红线项目内的设施有权进行开发建设，红线外的不属于开发商承建范围。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订的合同合法有效，原告不能超越合同范围向被告主张权利，合同订立后被告无任何违约行为；2、交房公告一份，证明被告依法履行了双方签订的商品房买卖合同，已按照合同约定的方式通知原告办理交房手续。对被告提供的证据1，原告认为，商品房买卖合同中附件是格式条款，属于免除自己责任的无效的格式条款，不予认可；对证据2，原告认为在交房公告之前其和被告已经在洽谈，逾期交房和是否登报没有关系，至今也没有收到物业交费的通知，房子没有实际交付，被告存在逾期交房的事实。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。原、被告经过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，原、被告应全面履行。本案中，原告依约向被告履行了交付房款的义务，被告亦在合同期限内按合同约定方式，在报纸刊登公告通知原告收房，原告虽未收取房屋，但不能否定被告依约履行通知原告办理交房的事实。该合同附件6第七条明确约定：买受人应于房屋交付日前向出卖人提供办理该房屋产权证所需的各项资料，并按政府规定交纳相关税费，若买受人逾期不办理，应免除出卖人逾期办理房产证的责任。故原告迟延接收房屋导致被告迟延办理房屋产权证的责任应由原告承担。至于原告关于“被告售房时承诺赠送12平方米面积、隐满原告购买的3层与同楼其他楼层窗型不同、厨房窗户会被建筑物遮挡、曲江欢乐谷和地铁四号线规划取消、楼前中央花园不会建天鹅湖、原告夫妇不具有购房资格、擅自改变购房合同中窗户和阳台的结构”的诉称，因该合同附件7第十四条明确约定：买卖双方之间的权力义务依合同及其附件为准，项目宣传推广的图片、沙盘模型、楼书、海报、户型平面图等宣传资料、宣传册所做的广告，不作为双方签订本合同的依据，也不构成要约；出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，不构成出卖人的允诺。故原告要求解除合同，要求被告退还已交房款，承担贷款利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵挺的诉讼请求。案件受理费19000元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  郭复萍代理审判员  史红梅二〇一五年六月九日书 记 员  王亚南
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03025号罪犯唐金连，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00190号刑事判决，以被告人唐金连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐金连在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐金连在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐金连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金连减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十四日书 记 员  张霁东
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民保字第45号申请人湖南雪峰房地产开发有限公司，法定代表人尹新中，公司董事长。被申请人聂花菊。被申请人杨超。申请人湖南雪峰房地产开发有限公司以被申请人聂花菊、杨超欠钱不还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人杨超名下的位于怀化市鹤城区沿河路的价值11800000元的房屋（证号为怀房权证鹤城字第××号），案外人杨建平自愿用名下在怀化市鹤城区沿河路的房屋（证号为怀房权证鹤城字第××号）、金友根自愿用名下位于怀化市鹤城区沿河路的房屋（证号为怀房权证字第××号）、吴衡英自愿用名下证号为×××××号国有土地使用证上登记的土地使用权作为担保。经审查，本院认为申请人湖南雪峰房地产开发有限公司持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨超位于怀化市鹤城区沿河路的价值11800000元的房屋（证号为怀房权证鹤城字第××号）；二、查封杨建平名下位于怀化市鹤城区沿河路的房屋（证号为怀房权证鹤城字第××号）；三、查封金友根名下位于怀化市鹤城区沿河路的房屋（证号为怀房权证字第××号）；四、查封吴衡英名下证号为×××××号国有土地使用证上登记的土地使用权。查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 林二〇一五年六月八日代理书记员  杨小华
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第358号上诉人（原审原告）仝循云。委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。上诉人仝循云与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月25日作出（2014）广民初字第26号民事判决。原告仝循云不服提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第367号民事裁定，裁定发回重审。广灵县人民法院重审后于2015年1月15日作出（2014）广民初字第352号民事判决，原告仝循云不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝循云的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1994年9月至2010年1月，原告仝循云在被告广灵精华化工集团工作。2006年1月1日，原、被告双方签订一份为期三年的劳动合同，该合同终止期限为2009年1月1日。2010年1月之后，原告仝循云离岗，再未到被告广灵精华化工集团上班，被告广灵精华化工集团也没有为原告仝循云发放工资福利待遇。2012年5月22日，原告仝循云等人委托代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年5月24日作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书。原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议之后，应当依照法律规定和��关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告仝循云于2010年离岗后没有为被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也没有给其发放任何工资待遇，双方之间的劳动关系已实际终止。如果由此产生的争议，也应当在法律规定的期限内行使权利。而原告仝循云在2012年5月22日才申请仲裁，显然已经超过法律规定的期间。原告仝循云也没有证据证明上述期间存在中断的情形，因此对原告仝循云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告仝循云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝循云负担。宣判后，原审原告仝循云不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的各项社会保险，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人仝循云于1994年2月到被上诉人广灵精华化工集团工作，双方建立劳动关系。2010年2月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人仝循云放假，让其在家待岗。至2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知解除劳动关系。原审法院判决驳回上诉人仝循云的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人仝循云放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院���系审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人仝循云与被上诉人广灵精华集团的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华集团出具接收凭证，认可上诉人仝循云等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限待决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人仝循云与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人仝循云承担举证责任。再次，上诉人仝循云根据法律规定及与被上诉人广���精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华集团正处资产重组和经济性裁员期间为由，做出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。被上诉人广灵精华集团答辩称，其与上诉人仝循云之间的劳动关系早已终止，上诉人仝循云于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人仝循云送达不予受理决定通知书，但上诉人仝循云直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点是上诉人仝循云申请仲裁及提起诉讼是���超过法律规定的起诉期间？上诉人仝循云的诉求是否符合法律规定，应予支持？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人仝循云于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的十五天起诉期间，视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人仝循云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人仝循云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 钧审 判 员  刘 君代理审判员  马祖荡二〇一五年六月十九日书 记 员  宁俊艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第330号申请执行人：李丛民被执行人：五莲县利万达机械厂本院在执行申请执行人李丛民与五莲县利万达机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲劳人仲案字第022号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 于 海
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09813号原告北京信科物业管理有限公司与被告周立物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月十九日书 记 员  王 欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第841号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人唐某某犯诬告陷害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦���、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨甲等人因与李远刚（另案处理）在本区车墩地区为争抢“地盘”等积怨。2014年9月14日晚，杨甲、刘某某在本区车墩镇北松公路洗车场附近采用扇耳光、拳打头部的方式对被告人唐某某实施殴打，致其左颞部头皮下血肿（经鉴定构成轻微伤）。嗣后，被告人唐某某在李远刚敦促下至公安机关报案，并谎称在现场围观的杨乙、周某、付某某均动手打其。后在验伤途中，李远刚指使被告人唐某某加重伤势以使杨甲等人罪行加重，被告人唐某某遂至本区车墩镇北松公路、车新公路路口高架桥下的石墩处，采用拳打石墩的方式自残，指使其右手第5掌骨完全骨折（经鉴定构成轻伤）。同年9月16日起，公安机关先后以涉嫌寻衅滋事罪对杨甲、杨乙、付某某、刘某某、周某立案侦查并刑事拘留，后在审查过程中，���现被告人唐某某右手伤势系伪造，而将杨乙、付某某、周某释放。2014年12月9日，被告人唐某某被公安人员抓获。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、刘某某、杨乙、周某、付某某的陈述及辨认笔录，证人赵甲、赵乙的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路监控截图，举报材料，公安机关出具的拘留证、逮捕证、释放证明书、案发及抓获情况、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某等人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事处罚，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。���上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年六月九日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果��，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00065-1号申请执行人顾海洋，农民。被执行人孙红军，农民。被执行人房永生，农民。申请执行人顾海洋与被执行人孙红军、房永生债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）射藕民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙红军、房永生在本判决生效后十日内向原告顾海洋支付借款150000元，并自2012年5月6日起至本判决确定履行之日止，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息。另需承担案件受理费3300元，公告费600元。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射藕民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年六月二日书记员  张为洋
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法三民初字第19号原告：陈裕德，男，1988年5月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：黄曼亮，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林艮桃，女，1964年12月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林素段，女，1929年7月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：黄曼娇，女，1988年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：黄曼枝，女，1990年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告陈裕德诉被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕德诉称：2013年12月23日14时，原告驾驶粤BX8L**号小型轿车沿丰柏线自丰顺往饶平方向行驶，车辆行驶至丰柏线与乌岽新路交叉口时，与黄龙汆（五被告的近亲属）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄龙汆于隔天抢救无效死亡。后经交警部门作出交通事故认定，原告与黄龙汆负事故同等责任。原告于事故发生后应五被告要求共预付了赔偿款人民币34000.00元。因原告驾驶的粤BX8L**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司足额投保，损失依法由保险公司赔付，故五被告向原告收取的赔偿款应予退还。2014年5月9日，原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成赔偿协议，由保险公司直接赔偿五被告194000.00元。五被告同时承诺收到保险公司赔偿款后，一次性归还向原告收取的赔偿款。并由五被告中的黄曼亮为代表，出具了《欠条》。但五被告收到保险公司赔偿款后，借故推诿，拒不付还。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令五被告返还原告垫付款人民币34000.00元，以及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由五被告承担。被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝没有应诉答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》和五被告的《人口信息查询表》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》及《粤BX8L**车2013年12月23日赔偿协议》复印件，证明五被告作为黄龙汆的继承人，于2014年5月9日与原告及中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成赔偿协议，由保险公司直接赔偿五被告194000.00元；3、《欠条》原件，证明五被告于达成赔偿协议时，由黄曼亮作为代表出具了《欠条》，承诺在收到保险公司赔偿款后一次性归还向原告收取的赔偿款。经开庭质证，被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及所要证明的事实、以及对原告的诉讼主张无异议。本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以认定。另外，原告在法定期限内向本院申请要求调查取证，本院向中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司调取了《赔款收据》两份，证明该保险公司于2014年5月16日按赔偿协议的约定，如数直接汇款至林艮桃在中国农业银行开设的账户（账号为：6228481189080510373），五被告已依照赔偿协议约定收到保险公司支付的赔偿款。经审理查明：原告陈裕德于2013年12月23日14时驾驶粤BX8L**号小型轿车沿丰柏线自丰顺往饶平方向行驶，当车辆行驶至丰柏线与乌岽新路交叉口时，与饶平县新塘镇南淳村人黄龙汆（男，1963年1月6日出生）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄龙汆于隔天抢救无效死亡。后经交警部门作出交通事故认定，原告陈裕德与黄龙汆负事故同等过错责任。事故发生后，原告通过交警部门，向上述五被告（黄龙汆的法定继承人）共预付了赔偿款人民币34000.00元。因原告驾驶的粤BX8L**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司足额投保，故交通事故的损失依法由保险公司赔付。2014年5月9日，原、被告与中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成赔偿协议，由保险公司直接赔偿五被告194000.00元。同日，五被告承诺在保险公司付清赔偿款后，一次性归还向原告收取的赔偿款；并由五被告中的黄曼亮为代表，出具了《欠条》。但五被告在收到保险公司赔偿款后，没有依约将其原向原告收取的赔偿款予以退还。原告遂于今年4月22日向本院起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，经合法传唤，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告黄曼亮于2014年5月9日代表上述五被告立下的《欠条》内容清楚明确，即原告陈裕德在交通事故发生后向五被告共预付了赔偿款人民币34000.00元，五被告承诺在保险公司付清赔偿款后，一次性归还向原告收取的赔偿款。依据原、被告双方的约定，在中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司依约向五被告付清赔偿款后，原告原来通过交警部门向五被告预付的赔偿款，实质上已转化为五被告对原告的欠款。因此，五被告结欠原告人民币34000.00元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法，本院依法予以认定和支持。五被告在收到保险公司的赔偿款后，没有信守诺言，如数归还结欠原告的欠款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法应当对该笔欠款共同承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝应于本判决生效之日起十日内付还原告陈裕德欠款人民币共34000.00元；并应自2015年4月22日本院立案受理之日起至本判决确定还款之日止，以本金34000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；被告黄曼亮、林艮桃、林素段、黄曼娇、黄曼枝对上述欠款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告陈裕德自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文审 判 员  黄焕强人民陪审员  邱 涛二〇一五年六月五日书 记 员  黄俊鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商特字第8号申请人:中国银行股份有限公司富阳支行。诉讼代表人：杨励刚。委托代理人：汪华鸣。被申请人：俞成群。被申请人：陈辉。申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。申请人富阳中行称：2013年12月2日，申请人与被申请人签订编号为JEJTAB20130361《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2011年版）》，约定被申请人向申请人贷款560000元，用于购买富阳市富春街道富源弄50号601室的房屋，借期17年，即年利率为6.2225%，借款利率为基准利率下浮5%，如逾期还款，按利率上浮50%计算。该借款采用按月等额本息还款，每月4日为还款日。合同还约定，借款人如出现“未按期归还贷款本息；或发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等”事件的，可视为违约，贷款人则有权“宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。2013年12月4日，双方办妥编号富房他证字第993**号房屋抵押登记手续，申请人于2013年12月4日将贷款560000元划入申请人指定的帐户。因被申请人已多次逾期，且抵押房产于2014年6月已被富阳市人民法院查封，借款人符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形。申请人曾于2015年1月13日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告申请人在十五个工作日内归还全部贷款本息，但被申请人至今未归还贷款本息。故向法院申请裁定：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的富房权证移字第××号，富房权证移字第××号室房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金53939.07元，利息7849.64元，2015年2月4日起至款还清日止的逾期还款利息（按546988.71元为基数，年利率5.842500％计算）范围内优先受偿。被申请人俞成群、陈辉对申请人申请主张没有提出异议。本院经审查认为：富阳中行与俞成群、陈辉签订的编号为JEJTAB20130361《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款560000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，俞成群、陈辉多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2015年1月13日向被申请人俞成群、陈辉发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，俞成群、陈辉以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄50号601室房屋为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”,富阳中行有权对俞成群、陈辉提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人俞成群、陈辉名下的坐落于杭州市富阳区富春街道富源弄50号601室（富房权证移字第××号，富房权证移字第××号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在借款本金53939.07元，利息7849.64元，2015年2月4日起至款还清日止的逾期还款利息（按546988.71元为基数，年利率5.842500％计算）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。申请费4636元，由被申请人俞成群、陈辉负担。在上述抵押物中优先支付。审判员  陈健平二〇一五年六月八日书记员  王杭君
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告黄东海物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈某经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1284号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。被告：黄东海，男，朝鲜族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告黄东海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告黄东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区XX的业���，房屋建筑面积为86.7平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1769元，滞纳金1937元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计3706元。被告辩称：对欠付物业费的数额及期间均有异议，我已交付2011年—2012年8月30日的物业费，原告是2012年5月入住我们小区，原告主张2012年5月—2012年8月期间的物业费没有依据，因为我方已交付。不交费的原因是我家房子存在漏水问题，被告动用维修基金维修的时候���也没有给我维修，漏水问题至今仍存在，且小区路面不平、路灯不亮、小区大门损坏等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的XX的业主。被告房屋面积86.7平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。另查明，被告已交付2009年8月30日-2012年8月30日的物业费，被告欠交自2012年9月1日起至2015年3月1日的物业费1561元。原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本���认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄东海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年9月1日至2015年3月1日的物业费1092元（1561元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告黄东海负担。本案为终审判决。审判员  杜晓红二〇一五年六月八日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法���不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第48号申请执行人朱玉章被执行人那顺乌日塔本院在执行申请人朱玉章与被执行人那顺乌日塔财产损害纠纷一案中，因被执行人那顺乌日塔已履行（2014）扎鲁民初字第1300号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛濛审判员 ：陈 亚东二〇一五年六月十四日书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民仲审字第54号申请人江苏高成物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区上元大街734号。负责人陆翀，该分公司经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被申请人严明寿，男，汉族，1957年11月11日生。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。申请人江苏高成物业服务有限公司南京分公司（以下简称高成物业南京分公司）因与被申请人严明寿申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的宁宁劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。严明寿在仲裁阶段申诉称，其于2012年4月到高成物业南京分公司从事保安工作，月工资1600元，2014年5月起工资为1800元，高成物业南京分公司没有为其缴纳社会保险。期间，其每天工作12小时，每月工作20天，平均月延时加班73小时，法定节假日正常上班，高成物业南京分公司未支付其加班工资。2014年12月24日，因工作问题，单位主管不给其安排工作，口头将其开除。故要求高成物业南京分公司：1.支付违法解除赔偿金10398元；2.支付2014年12月份工资1500元、2014年高温费800元；3.支付延时加班费11176元、法定节假日加班费3368元；4.补缴2012年4月至2014年12月期间的社会保险。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决书裁决：一、高成物业南京分公司于裁决书生效之日起五日内支付严明寿2014年1月至12月延时和节假日加班工资9871.65元；二、高成物业南京分公司于裁决书生效之日后，在严明寿办理退保手续后十五日内，到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为严明寿补缴2012年4月至2014年12月期间的社会保险（个人缴纳部分由严明寿按规定承担）；三、驳回严明寿的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，高成物业南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称，该仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。严明寿于2015年1月4日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是，该仲裁委员会直至2015年4月21日才作出仲裁裁决。显然江宁区劳动人事争议仲裁委员会违反了该项法定程序。故申请撤销宁宁劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决。被申请人严明寿辩称，根据江苏省高级人民法院与江苏省劳动争议仲裁委员会下发的通知，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的是违反仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形，审理超过期限不会影响仲裁裁决的正确与否。而且，超过期限但双方同意继续审理的，仲裁委员会可以继续审理。法律规定仲裁期限45天的目的是为了高效快速处理纠纷，如果双方在审理期间没有提出异议，而在裁决作出后再行提出撤销，反而加重了劳动者的成本，与立法精神相违背。所以，高成物业南京分公司的撤销申请不能成立，请求驳回。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，高成物业南京分公司以仲裁委员会超过四十五日作出裁决，违反法定程序为由，申请撤销宁宁劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该立法的本意系防止劳动人事争议仲裁委员会对案件久拖不决，影响当事人权利的及时实现。因此，一方当事人不同意由劳动人事争议仲裁委员会继续审理的，法律已经赋予其请求终结审理，并向人民法院提起诉讼的权利。而本案在仲裁阶段，高成物业南京分公司并未对劳动人事争议仲裁委员会的继续审理提出异议，更未向人民法院提起诉讼。在劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决并送达后，其以仲裁委员会审理期限超过四十五天、违反法定程序为由，要求撤销该终局裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（三）规定的情形。综上，申请人高成物业南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人高成物业南京分公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人高成物业南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年六月十六日书 记 员  尹 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第333号上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院有限公司。法定代表人范现伟，该公司董事长。委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李许来，男，汉族，1950年1月8日出生。委托代理人赵家和，男，郑州市工商行政管理局管城分局职工。委托代理人杜科峰，郑州创乐投资管理有限公司法务。上诉人河南弘大心血管病医院有限公司与被上诉人李许来民间借贷纠纷一案，上诉人河南弘大心血管病医院有限公司不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南弘大心血管病医院有限公司的委托代理人钱锋、时辉亮，被上诉人李许来的委托代理人赵家和、杜科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1509号民事判决；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审 判 长  朱 梅审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一五年六月十六日书 记 员  候李爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第210号上诉人（原审原告）吴国永，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人刘力，内蒙古那文律师事务所律师。上诉人（原审被告）李艳龙，个体户，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）李春峰，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）巴海龙，住黑龙江省依安县。二被上诉人委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。上诉人吴国永、李艳龙为与被上诉人李春峰、巴海龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月20日吴国永与李艳龙签订烘干塔租赁合同，租期从2014年10月20日至2015年5月1日，租金为26万元。双方口头协商，吴国永为李艳龙收购湿玉米，李艳龙按正常收购价给付吴国永玉米款并每吨给吴国永20元好处费。后吴国永为李艳龙收购湿玉米1039.3吨，并收取每吨20元的好处费。后因李艳龙未能给付吴国永1039.3吨湿玉米款1，530，322.00元，2014年12月4日二人协议李艳龙用780.77吨干玉米顶欠吴国永的湿玉米款，并签订协议书，约定粮食在15天内运走。2014年12月11日李春峰、巴海龙因与李艳龙买卖合同纠纷向依安县人民法院提起诉讼，同日申请财产保全，要求将李艳龙的干玉米300吨（位于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗西瓦尔图镇双龙堡烘干塔）予以扣押。2014年12月12日依安县人民法院下发（2015）依民初字第4号民事裁定书，扣押了李艳龙的干玉米300吨。2014年12月22日，依安县人民法院下发（2015）依民初字第4号民事判决书，判决李艳龙给付李春峰、巴海龙玉米款49万元。2015年1月22日，吴国永以书面形式提出执行异议，2015年1月28日依安县人民法院下发（2015）依法执异字第120号执行裁定书，驳回吴国永的异议，后吴国永提起案外人执行异议之诉。原审法院经审理认为，吴国永将烘干塔租赁给李艳龙、为李艳龙收购湿玉米并每吨收取20元好处费的事实清楚，吴国永将湿玉米交付给李艳龙时所有权已归李艳龙，后因李艳龙未能给付吴国永湿玉米款双方又达成协议，李艳龙用干玉米顶抵湿玉米款，协议书内容已明确每拉一车粮吴国永必须给李艳龙打条，即拉粮条是交付的标志，在履行期限内没有交付前的干玉米的所有权仍在李艳龙名下，未发生所有权的转移，干玉米的所有权人仍为李艳龙，故吴国永以该协议提出执行异议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十三的规定，判决：驳回原告吴国永的诉讼请求。案件受理费2，341.00元，由原告吴国永负担。吴国永、李艳龙不服原审法院上述民事判决，吴国永向本院提起上诉称：上诉人与李艳龙签订的协议已经约定300吨干玉米归上诉人所有，故请求二审法院确认被扣押的300吨干玉米的所有权归上诉人所有，并请求二审法院改判被上诉人因错误申请诉讼保全给上诉人造成的各项经济损失。李艳龙向本院提起上诉称：与吴国永签订的协议在先，法院扣押在后，300吨干玉米应归吴国永所有。针对吴国永、李艳龙的上诉请求，李春峰、巴海龙答辩称：被上诉人申请法院扣押300吨干玉米合法有据，法院扣押300吨干玉米合法有效，我们在诉李艳龙的案件中，本案两个上诉人均没有出示他们双方签订的协议书，况且该协议中也约定拉走一车打一个条，说明玉米在没拉走之前，所有权是李艳龙的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴国永将烘干塔租赁给李艳龙、为李艳龙收购湿玉米的事实清楚，在吴国永将湿玉米交付给李艳龙时，湿玉米的所有权已转移归李艳龙所有。后因李艳龙未能给付吴国永湿玉米款双方达成协议，李艳龙用干玉米顶抵湿玉米款，双方签订的协议中约定每拉一车粮吴国永必须给李艳龙打拉粮条。故原审法院认定在履行期限内没有交付前的干玉米的所有权人仍为李艳龙是正确的。吴国永、李艳龙上诉主张300吨干玉米的所有权归吴国永的请求，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，682.00元，由吴国永、李艳龙各负担2，341.00元。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年六月十二日书 记 员  赫小灵