江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民一初字第175号原告叶庚英，女，1940年4月7日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。被告肖丽，女，1983年10月21日生，汉族，居民，住遂川县。委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号。负责人李彦杰，总经理。委托代理人胡伟，公司员工。原告叶庚英与被告肖丽、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庚英委托代理人郭建平，被告肖丽及委托代理人彭桂生和人民财保遂川支公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庚英诉称：2014年5月3日9时25分许，被告肖丽驾驶自家的无牌“新日”电动车（套用吉安59K99牌照）由东往西沿工农兵大道行驶，行至遂川县图书馆门口路段时，电动车将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往遂川、南昌等地医院治疗。经司法鉴定，原告两处十级伤残，后续医疗费15000元，出院后护理期伍个月。事发后，肖丽预付医药费20000元，其余损失未赔偿。为此起诉，请求判决被告肖丽赔偿医疗费51316.38元、护理费20417.40元（171天×119.40元／天）、住院伙食补助费1010元（2天×30元／天＋19天×50元／天）、营养费1010元（2天×30元／天＋19天×50元／天）、残疾赔偿金14436.18元（21873元／年×6年×11%）、交通费3000元、住宿费2778元、护送费55元、鉴定检查费160元、轮椅费900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，以上合计100882.96元，核减肖丽预付20000元，尚需赔偿80882.96元；被告人民财保遂川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告肖丽辩称：其已投保了电动自行车第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；道路交通事故认定书认定，其负事故主要责任，原告负次要责任，因此，原告要求其承担全部赔偿责任没有依据；原告诉请的赔偿金额偏高，有些赔偿项目没有依据，请法院予以核定；其已预付20400元，而不是20000元，如果超出其赔偿责任，请求予以返还。被告人民财保遂川支公司辩称：事故电动车系套牌，无牌，未投保保险，与保险公司无关；退一步讲，即便认定事故电动车系投保车辆，但驾驶人无相关证照，属无证驾驶，应予以免赔；原告的诉请偏高，有些项目没有依据，请法院予以核定。原告叶庚英为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、居委会证明、房产证，拟证明原告的主体资格，长期在县城居住。2、交通事故认定书、电动车技术性能鉴定书，拟证明交通事故情况及责任划分。3、疾病诊断证明书、门诊发票、用药清单、医疗费收据等病历资料，拟证明原告在遂川住院2天，南昌住院19天，用去医疗费36316.38元。4、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告在事故中受伤被鉴定为两处十级伤残，后续医疗费15000元，出院后护理期伍个月，用去鉴定费1800元。5、轮椅发票，拟证明轮椅用去900元。6、收据，拟证明原告支付2014年5月、8月护理工资6000元。7、交通费、护送费、住宿费发票，拟证明原告用去交通费3160元、住宿费2778元、护送费55元。被告肖丽质证后认为，1号证据中居委会证明、房产证的证明目的有异议，不能适用城镇标准，2号证据真实性无异议，但事故电动车不是套牌，3号证据无异议，4号证据要求申请重新鉴定，5号证据无异议，6号证据真实性、合法性、关联性均有异议，7号证据中住宿费发票真实性、合法性、关联性有异议，交通费请法院予以核定；被告人民财保遂川支公司质证后认为，2号证据已认定被告肖丽驾驶车辆无牌，套牌，其也无相关驾驶资质，4号证据护理期限不明确，其余质证意见同被告肖丽的质证意见。本院认为，1号证据中原告户籍在农村，房产证所有权人为其子，居委会证明不能证实其在城镇连续居住一年以上，也不能证明其主要收入来源城镇，故应适用农村标准予以赔偿；2号证据双方对事故的经过及责任划分无异议，但对事故认定书认定事故电动车系套牌，结合被告肖丽提交的证据及遂川县公安局交通警察大队出具的关于对公交认字[2014]第4055号道路交通事故认定书的更正，故对认定事故电动车套牌，无牌不予采信；3号证据无异议，予以确认；4号证据两被告虽对鉴定意见提出异议，但未指出异议之所在，在规定时间也未提交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见予以采信；5号证据无异议，予以确认；6号证据证人无正当理由未到庭作证，真实性无法核定，故不予采信，护理费将结合相关规定予以确定；7号证据交通费、住宿费，本院将根据原告治疗、鉴定时间，并结合相关票据予以酌定。被告肖丽为支持其辩称，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况，被告负事故主要责任，叶庚英负事故次要责任。2、收条，拟证明被告支付原告20400元。3、保险单，拟证明肇事车辆在人民财保遂川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。4、江西省“超标车”临时登记证、收款收据、车辆销售（保修）登记单、照片、证明、调查笔录及证人肖和生证言，拟证明事故电动车就是投保车辆，投保时误将需求分类号作为车架号登记。5、遂川县公安局交通警察大队关于对公交认字（2014）第4055号道路交通事故认定书的更正，拟证明内容同上。原告叶庚英质证后认为，1、3、4、5号证据无异议，2号证据实际收取肖丽20000元，而不是20400元，400元是由原告转给医务人员作为开支。被告人民财保遂川支公司质证后认为，1、2号证据无异议，3号证据真实性无异议，关联性有异议，4、5号证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明事故电动车就是投保车辆，即便是同一车辆，因该车投保的是电动自行车第三者责任保险，应按商业三者险处理。本院认为，1号证据无异议，予以确认；2号证据原告家属共出具三张收条，共收取肖丽20400元，400元注明用于去南昌的车费，原告诉请又主张了该次车费，重复计算，故予以采信；4、5号证据能够组成完整的证据链证明事故电动车就是投保车辆，因登记时误将需求分类号120305030登记为车架号，能够吻合，予以采信。被告人民财保遂川支公司未提供证据。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月3日9时25分许，被告肖丽驾驶吉安59K99“新日”超标电动车由东往西沿工农兵大道行驶，行驶至遂川县图书馆门口路段时，电动车将由北往南横过道路上的原告叶庚英撞倒，造成叶庚英受伤的交通事故。2014年5月19日，遂川县公安局交警大队作出公交认字[2014]第4055号道路交通事故认定书，认定肖丽负事故主要责任，叶庚英负事故次要责任。事发后，原告叶庚英入遂川县人民医院住院治疗，用去治疗费6398.13元，同年5月5日因病情严重转入南昌大学第一附属医院住院治疗，5月24日出院，用去治疗费28789.51元。同年6月30日，又入该院检查，用去622.94元。10月20日，又入该院检查，用去505.08元。2014年11月10日，江西吉安司法鉴定中心评定，叶庚英交通事故致右上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费15000元，用去鉴定费1200元。2015年1月9日，该鉴定中心评定，叶庚英交通事故损伤出院后继续休息八个月（其中含护理期五个月及再次入院拆取内固定物住院期30天），用去鉴定费600元。2015年5月12日，遂川县公安局交警大队作出关于对公交认字[2014]第4055号道路交通事故认定书的更正，将“无牌‘新日’电动车（套用吉安59K99牌照）”更正为“吉安59K99‘新日’超标电动车”。另外，被告肖丽驾驶的事故电动车在人民财保遂川支公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间内。参照江西省相关统计数据，对原告叶庚英的经济损失核定为：（1）、医疗费51315.66元（住院、门诊36315.66元＋后续治疗费15000元）；（2）、护理费，因鉴定意见评定出院后护理期伍个月，加上住院21天，护理时间为171天，为14916.82元[（31840元／天÷365天）×171天）；（3）、住院伙食补助费600元[（2天×15元／天）＋（19天×30元／天）]；（4）、营养费600元[（2天×15元／天）＋（19天×30元／天）]；（5）、残疾赔偿金5795.46元（8781元／年×6年×11%）；（6）、轮椅费900元；（7）、交通费，根据原告治疗、鉴定情况，并结合相关票据，酌定1800元；（8）、住宿费酌定400元；（9）、精神损害抚慰金，因系意外事故，且原告自身负次要责任，酌定3000元，以上合计79327.94元，另外鉴定费1800元。本院认为，被告肖丽驾驶超标电动车遇行人横过道路时未停车让行，造成事故，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，应承担事故损失的70%责任。原告叶庚英横过道路时未确保安全，造成事故，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，应承担事故损失的30%责任。因被告肖丽驾驶的事故电动车在被告人民财保遂川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告肖丽的事故责任应由人民财保遂川支公司在电动自行车第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由肖丽负担。根据该保险第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(五)精神损害赔偿；……”及第十条“每次事故绝对免赔额由投保人和保险人协商确定，并在保险合同中载明，……”之约定，故该费用应由被告肖丽承担。人民财保遂川支公司辩称，事故车辆无牌，套牌，不是投保车辆，与事实不符，不予采信，其辩称肖丽无相关驾驶资质，属责任免赔，因双方签订的保险条款并无相关约定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在电动自行车第三者责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶庚英医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费14916.82元、伤残赔偿金5795.46元、轮椅费900元、交通费1800元、住宿费400元，核减双方约定每次事故绝对免赔额300元，合计33512.28元(33812.28-300)。二、被告肖丽赔偿原告叶庚英损失19917.28元[（79327.94元－3000元）×70%-33512.28]。三、被告肖丽赔偿原告叶庚英精神损害抚慰金3000元。以上二、三项合计23217.28元，核减被告肖丽先行支付的20400元，尚需赔偿2817.28元。四、驳回原告叶庚英的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，减半收取912元，鉴定费1800元，合计2712元，由原告叶庚英负担814元，被告肖丽负担1898元。原告已预交，被告肖丽负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年六月二十三日书记员  欧阳荣