wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第719号原告周某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被告杨某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人袁刚，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省自贡市大安区团标寺街**号。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某及其委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，1983年同居生活，2013年3月11日补办结婚登记，1984年2月7日生育长女杨某某，1988年3月24日生育次女杨某某，均已独立生活。原、被告婚前及婚初感情较好，后来因双方脾气、性格各异产生矛盾，经常吵闹、打架。被告2010年下半年外出后就没有回家住，一分钱也不给家里。双方分居已经5年了，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。被告杨某某辩称，原告所说的吵架、打架是虚构的，不是事实。被告回家的时间不多，不可能经常吵架、打架。原、被告有良好的婚姻基础。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；二、婚生女户口复印件二份，拟证明生育子女的情况；三、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；四、村镇房屋所有权证复印件一份，拟证明双方的共同财产；五、八甲村证明复印件一份，拟证明双方感情破裂；六、大安街派出所接警记录复印件一份，拟证明被告对原告实施暴力；七、手机短信复印件一份，拟证明是被告在2014年开始要求离婚；八、婚生女杨龙的病历复印件一份，拟证明婚生女杨龙的病情；九、信用社贷款记录与欠条、收条复印件，拟证明被告赌博与还款的情况。原告依法申请证人李秀兰（系原告嫂子）、刘玉英（系原告嫂子）、杨春梅（系原、被告婚生长女）出庭作证，证人李秀兰（系原告嫂子）证言的主要内容为：“原、被告经常吵架、打架，感情不和，被告长期不管孩子。”；证人刘玉英（系原告嫂子）证言的主要内容为：“原、被告双方分居四、五年了，这几年感情一直不好，被告没有管过原告的生活，原告都是自己的子女抚养。”；证人杨春梅（系原、被告婚生长女）证言的主要内容为：“原、被告感情一点不好，在一起时经常吵架、打架，我与我妹妹都希望他们双方分开。我母亲给我父亲还了一些债，父亲长期打骂我母亲，双方已分居五年左右。”。对原告出示的证据，被告杨某某的质证意见为：对第一、二、三、四、五、六、八组证据无异议；对第七组证据原告应提供双方的手机短信；对第九组证据与本案无关，已经偿还了的，不能证明什么情况。对证人出庭的证人证言，被告杨某某的质证意见为：有异议。1.证人李秀兰的证言不属实，不存在她说的问题；2.证人刘玉英的证言不属实，被告一直有拿钱回家；3.对证人杨春梅说支持父母离婚无异议，吵架、打架有，但是很少。原、被告没有分居，只是长期没有在一起。被告为证明其主张，提供了如下证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；二、被告所提交的申请书一份，拟证明被告多年在外打工所挣的钱都交由原告支配生活家庭开支；三、八甲村证明一份，拟证明原告十几年没有耕种承包地，全靠被告一人打工收入维持家庭生活。对被告出示的证据，原告周某某的质证意见为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，被告没有给过家庭开支，原告生活靠女儿、女婿的接济与自己耕种的一些土地所生活。在举证期间，被告杨某某向本院申请调取原告周某某自2010年至2015年3月底在大安区鸳鸯农村信用社、中国邮政储蓄所的存、取款记录。本院在法庭上出示了本院调取的原告银行存款记录。对本院调取的证据，被告杨某某的质证意见为：对信用社存、取款记录无异议。邮政银行在2014年11月26日、2014年12月21日、2015年3月31日这三笔支出有异议，原告应该给出相应的解释。对本院调取的证据，原告周某某的质证意见为：钱是婚生女杨龙在建筑工地的老板打在原告账户上医治杨龙的病的，有2500元是杨龙给原告配眼镜的。卡上所有的钱是拿来医孩子了的，所有的钱是孩子的钱，不是夫妻共同财产。经庭审质证，原告出示的证据，对于被告无异议的第1、2、3、4、5、6、8号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告有异议的第7、9号证据，具有证据瑕疵，本院不予采信；对于原告所申请的证人李秀兰、刘玉英、杨春梅，都与原告具有利害关系，其证言证明效力低，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告出示的证据，对原告无异议的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告有异议的第3号证据，由于证人未出庭作证，证明效力低，具有证据瑕疵，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。对本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，1983年同居生活，2013年3月11日补办结婚登记，1984年2月7日生育长女杨春梅，1988年3月24日生育次女杨龙，均已独立生活。原、被告婚前及婚初感情较好，婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费130元，由原告周某某全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员 宋 峄二〇一五年六月十八日书记员 李智博
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原金执字第27号陈蕊：原阳县农村信用合作联社与李程进、陈蕊金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年六月十六日附：执行法官：李华清联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾商初字第00013号原告沈旭东。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江永丰节能建材有限公司。法定代表人钱国华。原告沈旭东与被告吴江永丰节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼；被告吴江永丰节能建材有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其法定代表人钱国华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈旭东诉称：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买货物。截至2013年7月20日，被告共结欠原告货款690860元，后支付180000元，至今尚欠510860元。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告立即支付货款510860元，承担利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年7月21日起计算至实际付清之日止，暂计40000元）及本案诉讼费用。被告吴江永丰节能建材有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交《结欠单》一份，载明“吴江永丰节能公司至2013年7月20日结欠沈旭东货款煤款陆拾玖万零捌佰陆拾零贰角肆分￥690860.24元”，下方签有“经办人朱文中”，并盖有“吴江永丰节能建材有限公司财务专用章”，落款日期为“2013年7月20日”。原告称“朱文中”系被告吴江永丰节能建材有限公司财务人员。庭审中，原告自认被告吴江永丰节能建材有限公司在出具《结欠单》后支付货款180000元。被告吴江永丰节能建材有限公司未到庭质证。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买煤。截至2013年7月20日，被告共结欠原告货款690860元。后被告支付货款180000元，至今尚欠510860元。以上事实，由原告提供的《结欠单》等证据以及原告方的陈述证实。本院认为：原告沈旭东提供的《结欠单》等证据与其陈述可互相印证，证明截至2013年7月20日被告吴江永丰节能建材有限公司结欠其货款690860元的事实；后被告支付货180000元，至今尚欠510860元。本院认为，商事交易应遵守迅捷高效、等价有偿、诚实信用的原则。双方虽未书面约定支付货款的期限，但原、被告双方作为商事活动的参与者，应遵守商事交易的原则，被告吴江永丰节能建材有限公司应在接收货物后及时支付货款。然而，被告吴江永丰节能建材有限公司至今仍未付款，原告沈旭东有权要求被告吴江永丰节能建材有限公司在催讨后立即付款，并有权要求被告承担逾期付款利息损失（本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年12月23日起计算至实际付清之日止）。被告吴江永丰节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江永丰节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈旭东支付货款510860元，并承担逾期付款利息损失（以货款510860元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年12月22日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxxx）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元、诉讼保全费3270元、公告费600元，合计13178元，由被告吴江永丰节能建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈旭东，原告沈旭东已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  吴国荣二〇一五年六月八日书 记 员  潘 浩附：本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第38号原告王鹏遥，男性，地址：洮南市被告平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市被告通榆县金峰运输有限责任公司，地址：通榆县被告姚广宇，男性，地址：通榆县被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：白城市本院在审理王鹏遥诉平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、通榆县金峰运输有限责任公司、姚广宇、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏遥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月九日书记员  李福财
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第420号原告张某甲，女，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李某甲，男，住湖南省沅陵县。原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年10月9日登记结婚，婚后于2005年9月29日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。女儿从出生后由原告父母照顾到二岁，之后由被告父母照顾一年多，三岁之后由原告父母继续照顾。原、被告在外打工期间聚少离多，特别是被告在外与异性有不正当关系，双方于2012年9月分居，分居期间互不联系和沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院请求离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人宋某某、张某乙的证词，欲证明因被告与她人有不正当关系而导致原、被告夫妻感情不和，双方因此于2012年9月分居至今，原、被告婚后无共同债权债务的事实；3、身份证复印件二份，欲证明证人宋某某、张某乙的身份等基本情况；4、原、被告双方通过Skype聊天软件的聊天记录，欲证明被告同意离婚，现双方已无和好可能的事实；5、被告的护照及出入境记录，欲证明被告现在柬埔寨的事实；6、房屋产权登记证明、商品房买卖合同及购房发票，欲证明被告主张的房屋是原告妹妹张某乙所有的事实。被告辩称：现原告起诉离婚，被告同意。婚生女由被告抚养，原告有权不定时探望并不需要承担抚养费。双方婚后的债务已由被告还清。婚后共同财产位于常德市桥南金江南小区5栋204号房是原、被告所有，只是因为原、被告常年在外没有时间办理相关手续，所以登记的户主是原告妹妹张某乙。离婚后房屋的处理：一、原告可以随时居住，但不可以带异性居住，房屋只有女儿有继承权，欠11万元左右的房贷，被告愿承担每月50%；二、房屋归女儿所有，被告不可以带异性居住，所有房贷归被告承担并补偿原告20万元，2015年年底付10万元，2016年年底付另外10万元。原告可以选择其中的一项。对于其辩称主张，被告在举证期限内未向本院提供任何证据。对于原告的举证，经庭审质证，本院现认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，来源于法定婚姻登记机关，可以确认；证据2，两证人不仅接受了原告代理人的调查，并且又出庭作证接受了法官的询问和当事人及代理人的质询，故本院予以确认；证据3，经当庭与原件核对无异，可以确认；证据4，经当庭与原告手机保存的聊天记录核对无异，可以确认；证据5，经当庭核对无异，可以确认；证据6，经当庭与原件核对无异，可以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年年底相识，2003年10月9日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记，2005年9月29日生育一女李某乙，现年9周岁，现随被告母亲生活。对于小孩的抚养，原告在庭审中表示可以由被告抚养，其愿承担抚养费每月400元。原、被告婚后初期夫妻感情一般。因原告怀疑被告与她人有不正当两性关系而导致双方经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2007年10月双方共同到柬埔寨务工，因原告再次怀疑被告有第三者，双方又因此发生争吵，2012年9月双方分居至今。现被告在柬埔寨首都金边务工。另查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同债权债务。被告主张婚后有位于常德市桥南金江南小区5栋204号房，因原告已举证证明实为其妹妹张某乙所有，而被告对其主张又未举证证明，故本院对被告的该主张不予采信，认定原、被告婚后无共同财产。本院认为：本案的争议焦点为婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。被告辩称婚生女归其抚养，原告也同意由其抚养，故本院判决婚生女由被告抚养并随其生活。抚养费原告自愿承担每月400元，符合法律规定，本院予以认可。现原告诉请离婚，被告同意，足见双方现已无和好的可能，故对于原告离婚之诉请，本院予以支持。被告主张的房屋及该房的分割问题，因其就该主张未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙（现年9周岁）由被告李某甲抚养并随其生活，原告张某甲每月承担抚养费400元至小孩成年时止，限每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  王小勇二〇一五年六月十八日代理书记员  张磊磊
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第512号原告彭长才，男，57岁。被告沙成立，男，40岁。本院在审理原告彭长才与被告沙成立民间借贷纠纷一案过程中，原告彭长才于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长才撤回起诉。案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告彭长才负担。审判员  雷德祥二〇一五年六月十六日书记员  李 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01987号申请执行人：毕建飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：葛明道，男。1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第03776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛道明、葛明福的银行存款205000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一五年六月三十日书记员  吴 柳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第282号公诉机关哈密市人民检察院。被告人吴某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被哈密市公安局取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日23时20分许，被告人吴某酒后驾驶新LXXX**号黄色雪佛兰牌小型轿车行驶至哈密市前进大道时，被哈密市公安局民警查获并带至哈密红星医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某每100毫升血液含乙醇141毫克，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 睿二〇一五年六月十七日书 记 员 陈薇薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第932号上诉人（原审原告）吴伟。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海盛大网络发展有限公司。法定代表人＊，执行董事。委托代理人＊。上诉人吴伟因网络侵权责任纠纷一案。原审法院认定，吴伟系盛大网络公司《热血传奇》海纳百川（百区电信专区）的用户，游戏通行证账号为＊，角色名“＊”。2013年10月7日，吴伟发现上述账户中的游戏装备（包括涉案游戏装备）被盗。吴伟于2013年10月14日向上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报案。2013年10月22日，上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队向盛大网络公司发函，要求盛大网络公司予以协助查询。2014年12月，吴伟向法院提起诉讼，要求判令盛大网络公司继续履行网络服务合同，恢复“幸运5裁决之杖”一把、“幸运4白色虎齿项链”一根、“准确4夏普尔手镯”一只。原审法院另查明，吴伟主张的被盗装备“裁决之杖（＊）”一把、“白色虎齿项链（＊）”、“夏普尔手镯（＊）”于2013年10月8日发生流转。原审法院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。根据双方在庭审中的陈述，吴伟未提供证据证明盛大网络公司对其装备被盗存在过错，故吴伟要求盛大网络公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回吴伟全部的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由吴伟负担。吴伟上诉称，本案应属网络服务合同纠纷，原判适用程序及法律有误。盛大网络公司作为游戏经营者，具有保护游戏装备使用人合法使用的义务，在发生异常情况下，应依据约定及习惯采用冻结、恢复等措施，保障玩家对虚拟装备的使用权。原审法院未查明相关事实，且处理不当，应予纠正。据此，吴伟要求撤销原判，改判盛大网络公司继续履行网络服务合同，恢复“幸运5裁决之杖”一把、“幸运4白色虎齿项链”一根、“准确4夏普尔手镯”一只或发回重审。盛大网络公司辩称，系争账户已被多人使用，盛大网络公司无法确认系争三项设备是否被盗。盛大网络公司已为吴伟恢复了被盗四项装备中的一项装备，其余三项装备因价值大，且流转次数多，故未予恢复。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，网络游戏用户通过合法途径购买游戏装备，其对该虚拟财产享有使用权，而在用户的游戏装备发生异常时，经营网络游戏业务的网络公司应当采取冻结装备、恢复装备等处置措施。本案中，吴伟与盛大网络公司之间存在事实上的网络服务合同关系，吴伟因系争游戏装备被盗向公安机关报案，而公安机关也已要求盛大网络公司协助查询，盛大网络公司作为系争网络游戏的运营商，负有为用户妥善保管系争游戏装备及保障用户正常使用该游戏装备的义务，其应对吴伟因异常原因遗失的游戏装备进行冻结，并在查明情况后予以恢复。盛大网络公司已实际为吴伟恢复大部分被盗的游戏装备，但又称“其余三项游戏装备因价值大，且流转次数多，不能予以恢复”，显然缺乏事实及相关法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，但处理不当，应予纠正。吴伟的上诉理由基本成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44026号民事判决；二、被上诉人上海盛大网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内为吴伟恢复游戏装备“幸运5裁决之杖”一把、“幸运4白色虎齿项链”一根、“准确4夏普尔手镯”一只。一审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元；二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人上海盛大网络发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年六月八日书 记 员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第22号申请人欧甲。申请人欧甲申请宣告欧乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人欧乙。经审查，被申请人欧乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人欧乙患有XXX疾病；2、被鉴定人欧乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：???宣告欧乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖英二〇一五年六月一日书记员  项成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00400号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司经理。委托代理人：薛娅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘金成，男。委托代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宗超，男。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运南召分公司。负责人：华磊，任该公司经理。委托代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘金成、宗超、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，刘金成于2014年11月24日向南召县卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令宗超、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿刘金成各项经济损失共计111526.32元。原审法院于2015年1月29日作出（2014）南召民初字第1251号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日受理后，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及委托代理人薛娅，刘金成及委托代理人冯德立，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司的委托代理人张荣根均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年6月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为565.5元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰1审判员 陈 德 林审判员 孙 小 刚二〇一五年六月九日书记员 钱 薪 谕
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第652号原告曾某甲，农民，住娄底市娄星区。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告杨某甲，居民，住涟源市。委托代理人吴媛，涟源市华轩法律服务所法律工作者。原告曾某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈流波、被告杨某甲及其委托代理人吴媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，当月30日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后，被告嗜赌成性，屡教不改，且经常殴打原告，夫妻分居近三年。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；女儿杨某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告曾某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告的户籍资料（复印件）。拟证明原、被告主体适格；二、原、被告的结婚证（复印件）。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、出生医学证明（复印件）。拟证明原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实；四、被告2010年9月14日出具的保证书。拟证明被告经常赌博的事实；五、被告2011年11月30日出具的悔过书书。拟证明目的同上。六、被告写给原告的书信。拟证明目的同上。七、2010年9月12日原告的伤情照片。拟证明被告殴打原告的事实；八、2012年2月10日被告出具的赔偿原告医药费的承诺。拟证明目的同上；九、2010年9月14日的离婚协议书。拟证明因被告赌博双方协商过离婚，且被告同意放弃财产和小孩抚养权的事；十、家庭协议书。拟证明被告赌博，同意放弃财产和小孩抚养权的事实；十一、证人李某的证词。拟证明原、被告感情不和，于2012年8月开始分居的事实；十二、个人账户存款记录。拟证明原、被告存款17000元；十三、房屋产权证（复印件）。拟证明原、被告在郴州市汝城县有门面一间；十四、个人银行业务凭证（复印件）。拟证明原、被告为购买门面，陈某借给原告人民币6万元；十五、证人陈某出具的证明及其身份证复印件。拟证明目的同上；十六、证人曾某乙出具的证明及其身份证复印件。拟证明原、被告为购买门面，陈某借给原告人民币1万元。十七、原、被告的电话录音。拟证明原、被告自愿离婚和被告在原告母亲处借款10万元的事实。被告杨某甲对原告曾某甲提交的证据，发表了如下质证意见：对证据一、二、三、十二、十三无异议，对证据四、五、六、九、十的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据七，无证据证明原告的伤是被告所致。对证据八的真实性无异议，但时间与证据七时间相隔一年多，不能相互印证。对证据十四、十五的真实性有异议，证据十一、十四、十五、十六、十七均不能达到证明目的。被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍恋爱并结婚，婚后生育了女儿，夫妻感情很好。原、被告为生活琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告杨某甲向本院提交以下证据：一、2009年8月16日被告出具的借条（复印件）。拟证明原、被告为购买门面，李柏顺借给被告人民币6万元；二、李柏顺的个人业务存款凭证（复印件）及身份证（复印件）。拟证明所借的钱由李柏顺转账给原告，证明目的同上；三、原告与QQ男友的聊天记录。拟证明原告与这男人关系不一般。原告曾某甲对被告杨某甲提交的证据，发表了如下质证意见：对证据一的真实性有异议，系被告自己所写。对证据二的真实性无异议，但不能达到证明目的。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据使用。经庭审举证、质证，对原告提交的证据一、二、三、十二、十三来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以认可。对原告提交的证据四、五、六、九、十、十一、十四、十五、十六及被告提交的证据一、二综合认定。对原告提交的证据十七和被告提交的证据三，对方均有异议，且与证据的“三性”不符，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，当月30日登记结婚，婚后，双方在郴州市汝城县做服装生意，夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿杨某乙。2009年10月在郴州市汝城县购买门面一间，为购买门面双方向亲友借了些钱。2010年开始，原、被告因被告常到游戏厅玩麻将机并输钱而发生争吵，被告殴打致伤过原告。2012年8月，原、被告各自外出打工。2015年5月27日，原告曾某甲向本院起诉。本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同抚养儿女，建立了较为深厚的夫妻感情。被告因玩麻将机与原告发生争吵并致伤原告，对夫妻感情产生了不良影响，被告应负主要责任。现被告能认识自己的错误，并诚心改过，原告应予谅解。原、被告之夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互沟通，珍惜夫妻感情，现有的分歧是可以消除的，夫妻关系是可以和好的，故对原告曾某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  彭振雄二〇一五年六月十七日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二仲（确）字第10号申请人陈国清，经商。被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。法定代表人张环，总经理。申请人陈国清与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国清申请称，九源公司向岳阳仲裁委员会申请仲裁确认无效的《商品房买卖合同》是一份假合同，是在申请人不在场的情况下，由九源公司单方假冒申请人的名义签订的。申请人从未委托任何人以自己名义与九源公司签订该合同，合同上的签名也非申请人所签。申请人在收到岳阳仲裁委员会的应裁通知书后，才知道九源公司假冒申请人名义捏造虚假合同一事。合同中包括仲裁条款在内的全部条款均是九源公司单方捏造，申请人没有与九源公司就该假合同达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议条款，更不具备第四条规定的仲裁委员会受理案件的条件，其中的仲裁条款当然无效。申请法院依法裁定该仲裁条款的法律效力为无效。经审查，九源公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，提交仲裁的依据为《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，该合同落款时间为2004年11月10日，系九源公司单方制作的合同，合同上买受人陈国清的签名亦是九源公司的员工所为，陈国清本人并未在场。该合同第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，陈国清未签字予以确认，九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司在《仲裁申请书》中称是在陈国清的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且陈国清对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故包括仲裁协议在内的《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中陈国清与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，即当事人之间尚未达成仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与陈国清的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由岳阳市九源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一五年六月八日书记员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00034-5号申请执行人：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：尤加强，男，1985年2月15日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年5月26日作出的（2015）濉执字第00034-4号执行裁定，裁定冻结被执行人尤加强的存款6200元。现因本案已执行完毕，申请执行人已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尤加强存款6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年六月九日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第322号原告：陈某某被告：王某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担。审判员  牟永贵二〇一五年六月三十日书记员  崔 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01068号之一申请执行人康玉伟，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处潘寨居委会周大庄。被执行人孙国新，男，1967年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇花园村后孙。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02503号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙国新银行存款33586元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年六月十五日书记员  郭 力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1091号申请执行人李会丛，女，1988年5月25日出生。被执行人刘晓银，女，1986年11月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3025号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人刘晓银发出执行通知书，责令被执行人刘晓银按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘晓银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓银在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年六月三十日书记员  周 舸
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淇滨行初字第59号原告苏小玲，女，1979年6月4日出生，汉族。被告河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地鹤壁市淇滨区太行路429号。代表人李小高，该所所长。原告苏小玲诉被告河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所行政不作为一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。本院认为：原告苏小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小玲负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一五年六月九日书 记 员  许慧娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民二初字第00139号原告怀远县永顺饲料有限公司.法定代表人姜书会。委托代理人程茂好。被告湖北烁森生物科技有限公司。法定代表人浦劲松。原告怀远县永顺饲料有限公司（以下简称“永顺公司”）与被告湖北烁森生物科技有限公司（以下简称“烁森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告永顺公司的委托代理人程茂好到庭参加诉讼。被告烁森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永顺公司诉称，2013年4月18日和4月19日，原告分三次向被告提供饲料原料DDGS，货款共计305253元，被告于2013年5月22日支付货款114711.75元，同年9月12日支付20000元，还下欠170541.25元未付，为此请法院判令被告支付原告货款170541.25元和利息24557.94元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告向原告传真的DDGS购销合同原件1份，证明双方存在买卖合同关系的事实；2、被告出具的过磅单原件3份，证明原告履行了合同约定的供货义务的事实；3、被告向原告支付货款的银行转款凭证2份，证明被告支付部分货款后还下欠原告货款170541.25元未支付的事实。被告烁森公司既未向本院答辩，也未提交证据。经开庭对原告提交证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审时原告的陈述，确认本案以下事实：2013年4月15日，烁森公司向永顺公司传真发送DDGS购销合同一份，约定永顺公司向烁森公司供应饲料原料DDGS120吨，每吨2550元，货到验收合格后，烁森公司于7个工作日内付清货款。合同签订后，永顺公司于2013年4月18日、19日分三次供货119.7吨，货款共计305235元。烁森公司收货后于2013年5月22日支付货款114711.75元，同年9月12日支付20000元，还下欠170523.25元未付。本院认为，原告永顺公司与被告烁森公司通过传真形式签订的购销合同，合法有效。原告永顺公司供货后，被告烁森公司支付部分货款后，对下欠的货款经永顺公司催要后未支付，已构成违约，应承担向永顺公司支付下余货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告永顺公司要求被告烁森公司支付下欠的170541.25元，计算有误，本院予以支持170523.25元，对于超出的18元本院不予支持；对于永顺公司要求烁森公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对照永顺公司庭审时陈述按银行的利率从2013年6月1日计算至2015年5月12日止的利息损失24557.94元，符合上述法律规定，但计算的金额有误，应当少于该金额。烁森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北烁森生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告怀远县永顺饲料有限公司货款170523.25元并赔偿利息损失（在24557.94元的限额内，以170523.25元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年6月1日起计算至2015年5月12日止）；二、驳回原告怀远县永顺饲料有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院。审判员  丁兆华二〇一五年六月十六日书记员  王 维
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑一终字第00052号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻卡乌牛，女，22岁，1993年3月3日出生于四川省，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省，捕前租住宝鸡市。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2014年11月24日被抓获），同年12月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人麻卡乌牛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月十四日作出（2015）渭滨刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人麻卡乌牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月23日，被告人麻卡乌牛在宝鸡市渭滨区新建路中学后面的河堤上，给吸毒人员杨某某贩卖200元毒品海洛因。2014年11月24日，被告人麻卡乌牛在宝鸡市渭滨区新建路宝鸡汽车西站后门其租住房内，给吸毒人员杨某某贩卖300元毒品海洛因。2014年11月24日15时30分左右，被告人麻卡乌牛在宝鸡市渭滨区新建路中学后面的河堤公厕附近给吸毒人员杨某某贩卖毒品，后被公安人员抓获，当场在被告人麻卡乌牛身上查获毒资5500元，在杨某某身上查获毒品海洛因9.59克，以及第二次未吸食的毒品海洛因0.42克，后又从麻卡乌牛租住的房内查获毒品海洛因1.38克。经鉴定，从麻卡乌牛和吸毒人员处查获的毒品净重共计11.39克，均检出毒品海洛因成分。据此，原审法院认为，被告人麻卡乌牛违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第三起事实属于“数量引诱”，依据相关规定对因数量引诱实施毒品犯罪的被告人麻卡乌牛可从轻处罚。被告人麻卡乌牛到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；同时具有以贩养吸情节，查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人麻卡乌牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。麻卡乌牛上诉认为，一、本案第三起事实属于“数量引诱”，一审虽然认定了此节事实但量刑减轻处罚的幅度过小。二、上诉人到案后如实供述犯罪事实，依法应当对其酌情从轻处罚；三、上诉人具有以贩养吸情节、查获的毒品未流入社会，应当对其酌情从轻处罚。请求二审法院撤销原判，减轻对上诉人的处罚。其辩护人辩称：本案存在特情引诱的情节，上诉人在此之前一直遵纪守法，表现良好，在此次犯罪中主观恶性较小，并未造成严重的社会影响，且其认罪态度好，有悔罪表现，在量刑上存在上述从轻、减轻情节。综上，请求二审人民法院全面考虑上诉人的行为情节及后果，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人麻卡乌牛犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、提取尿样笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证，证人杨某某的证言材料，原审被告人麻卡乌牛2014年12月25日在宝鸡市公安局渭滨公安分局桥南刑警队的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据在原卷为证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）麻卡乌牛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，其所贩卖毒品海洛因净重共计11.39克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。本案第三起事实属于“数量引诱”，依据相关规定对因数量引诱实施毒品犯罪的上诉人麻卡乌牛可从轻处罚。上诉人麻卡乌牛到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时查获的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。对其上诉意见及其辩护人的辩护意见和理由，经查，原审判决已对此情节以作充分的考虑，上诉意见及其辩护人的辩护意见只有从轻或酌定从轻情节，原审判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当。上诉人之上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瀚黎审 判 员  侯多奇代理审判员  王乖明二〇一五年六月二十五日书 记 员  苏永康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾商初字第492号原告无锡市永明鞋材厂。投资人黄永良。委托代理人费园。委托代理人张涛。被告苏州元瑞鞋材有限公司。法定代表人林维元。委托代理人夏远进。本院在审理原告无锡市永明鞋材厂与被告苏州元瑞鞋材有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市永明鞋材厂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市永明鞋材厂申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市永明鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由原告无锡市永明鞋材厂负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年六月十二日书 记 员  韦舒虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00093号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人徐学敏，行长。被执行人敖创，男，1984年2月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人兰燕（被执行人敖创之妻），女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉博大房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉窑上湾。法定代表人潘新成，总经理。中信银行股份有限公司武汉分行与敖创、兰燕、武汉博大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01384-3号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、敖创偿还借款本金144642.19元；2、敖创支付利息、罚息（计算至2013年3月28日止的利息8275.68元、罚息1445.84元，2013年3月29日以后的利息、罚息以下欠本金144642.19元为基数，按照借款合同约定的标准计算至下欠本金清偿之日止）；3、如敖创不履行上述第1、2项确定的义务，则对敖创、兰燕所有的位于武汉市东西湖区新城八路博大.城市星座7栋2单元8层802室××房屋进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、武汉博大房地产开发有限责任公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任；5、承担案件诉讼费用3424元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01384-3号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议的义务，本院立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年六月十一日书记员  王晓宇
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第26号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1962年1月1日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被民和县公安局依法取保候审。2015年4月15日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人张某某于2015年3月18日向本院提出重新鉴定申请，2015年4月10日青海昆仑司法鉴定中心作出司法鉴定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人赵宏毅，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人张某某之子张某甲与被害人马某某均为非法营运车司机，二人素有矛盾。2013年4月1日12时许，张某甲开车（乘载张某某）在民和县北大街载客时，被害人马某某也在载客，张某甲下车将马某某从车内拽出，二人互相撕打。期间，张某某在马某某的右腰部踢了一脚，致马某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某某右侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤。并就指控的事实向法庭出示宣读了受案登记表，被害人马某某的陈述，证人冶���、马某甲、马某乙、张某甲、陈某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年零六个月内处刑。被告人张某某在案发后至法庭辩论终结前对起诉书指控的事实予以否认，但在附带民事调解过程中承认在被害人马某某腰部踏了一脚的事实并表示自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某之子张某甲与被害人马某某均为非法营运车司机，二人因营运之事素有矛盾。2013年4月1日12时许，张某甲开车（乘载张某某）在民和县北大街载客时与正在载客的被害人马某某相遇，随后张某甲下车将马某某从车内拽出，互相撕打，被他人劝开。二人再次撕打过程中，被告人张某某在马某某的右腰部踢了一脚，致马某某受伤。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：马某某右侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年1月19日被告人张某某到民和县公安局大庄派出所投案。上述事实，有当庭出示宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，证实了案件的来源及受案情况。被害人马某某的陈述，证实2013年4月1日12时许，他在自己的车里坐着，此时从一辆青B-732**号奇瑞车上下来三、四个人，车司机走到他车前将他拉下车殴打，他与司机撕扯过程中一位50多岁的中年男子在他的腰部踏了几脚。证人冶某的证言，证实2013年4月1日12时许，他在北大街看见青B-732**号轿车的司机拉开马某某驾驶的��塔纳轿车车门，把马某某踏了几脚，打了几拳，马某某下车与轿车司机相互撕扯，后一个中年男人从后面在马某某右腰部踢了一脚，将马某某踢翻在地。证人马某甲的证言，证实2013年4月1日12时许，他在北大街一饭馆吃饭时看见饭馆门口停放着一辆桑塔纳2000轿车，一个小伙子过来拉开桑塔纳轿车的车门，将轿车司机踏了两脚，轿车司机从车上下来与那个小伙子撕上了，这时从马路对面跑过来一个老汉在桑塔纳轿车司机的右肋处踏了一脚，将司机踏翻在地。证人马某乙的证言，证实案发当天他开车路过北大街时，看见张某甲哥哥的奇瑞车在路中间停着，人围得很多，他就跑过去看，看见张某甲与一个小伙子被围观的人拉开，张某甲的父亲在骂人。证人张某甲的证言，证实案发前一天在西宁马某某将其殴打。案发当天他和马某某在北大街碰上后又相互厮打，被他父亲劝开。现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于民和县川口镇北大街北段，东距豫隆汽车装饰中心8.8m、北距诚信小汽车维修中心西北角平行距离24m处的街道上。青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实马某某右侧第6-8肋骨骨折，构成轻伤二级。辨认笔录，证实2013年6月25日、8月7日、2014年4月22日，冶某、马某甲、马某某先后从12张不同男性的免冠照片中辨认出第7号照片上的人（张某某）就是用脚踢伤被害人马某某的人。到案经过，证实2015年1月19日被告人张某某到民和县公安局大庄派出所投案。户籍证明，证实了被告人张某某的身份状况，其犯罪时已达刑事责任年龄。被告人张某某供述：“2013年4月1日12时许，我儿子张某甲开着车拉着我准备去西宁，在北大街与马某某相遇，我儿子张某甲下车将马某某拉下车，我过去劝开了并把车开到路边。过来时���们两个又撕扯在一起，我将张某甲打了一耳光，在马某某右腰部踢了一脚。”以上证据，取证程序合法，证据真实可信，应确认有效。本案附带民事部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人张某某自愿达成如下协议：1、被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失33000元，并当庭履行；2、附带民事诉讼原告人马某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议法庭在量刑时对被告人张某某从轻处罚。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，法庭已当庭予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后虽主动投案，但未供述自己的主要犯罪事实，其行为不属于自首，但其在庭审结束前前自愿认罪，可以对其从轻处罚；本案附带民事部分双方当事人自愿达成协议，被告人张某某已赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。经民和县司法局评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人张某某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本四份。审判长  冶玉明审判员  冶 红审判员  冶秀兰二〇一五年六月九日书记员  马晓花
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一终字第00240号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振波，该公司总经理。委托代理人李云云，该公司职员。被上诉人（原审原告）白俊堂。委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李士军。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定基本事实不清：被上诉人白俊堂主张误工费，提供了劳动合同书、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，但营业执照所盖印章与其他证据所盖印章不符，工资表没有支取人签字，且误工证明所证明的误工时间与新乐市中医医院诊断证明所建议的休息期间不符，故原审判决对于被上诉人白俊堂的实际误工损失未予查明。另原审判决对于残疾赔偿金年限计算有误，应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第270号民事判决。二、发回河北省新乐市人民法院重审。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一五年六月十九日书 记 员 许晓琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0302号申请执行人连云港市赣榆区通达电杆厂，住所地连云港市赣榆区城西镇大里村。投资人钱入来。被执行人泗洪佰通网络工程有限公司，住所地泗洪县界集镇界集村16组。法定代表人王红梅，董事长。连云港市赣榆区通达电杆厂与泗洪佰通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01041号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泗洪佰通网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆区通达电杆厂本金24400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01041号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一五年六月十八日书记员  彭建涛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第515号申请人：孟召叶，女，汉族，1962年12月生，郯城县人。被申请人：徐会奎，男，汉族，1953年05月生，兰陵县人。申请人孟召叶与被申请人徐会奎因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q206**号“五菱牌”轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孟召叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐会奎驾驶的鲁Q206**号“五菱牌”轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年六月二十六日书记员  徐 军
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑城民初字第308号原告卢某某，男，1982年4月20日生。被告张某某，女，1983年4月7日生。本院于2015年6月8日立案受理了原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告卢某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。审判员  贺修林二〇一五年六月三十日书记员  刘慧云
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台三行审字第316号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人奚基策，农民。申请人三门县国土资源局向本院申请强制执行三土资罚字（2014）211号行政处罚决定，本院于2015年6月11日受理。本案在审查过程中，申请人以申请期限未到为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人三门县国土资源局撤回执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人三门县国土资源局撤回申请。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年六月十八日代书记员 叶咪娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第430号本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区东方钢材经营公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台开发区东方钢材经营公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00106号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人李刚，男。被申请执行人白燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李刚、白燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第406号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员刘娆、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人程顺红、徐玉梅未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第406号征收社会抚养费决定，认定李刚、白燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李刚、白燕征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，李刚、白燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李刚、白燕送达了行政决定履行催告书，但李刚、白燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人李刚、白燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陈洪波二〇一五年六月二十九日书 记 员  方 敏
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第862号申请执行人黄有琼，女，汉族，住重庆市丰都县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人黄有琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9953元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的3313.35元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第795号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第751号原告吕发仙，女，住寻甸回族彝族自���县。原告李靖，男，住址同上。共同诉讼代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。被告徐正学，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李爱丽，女，住址同上。系被告徐正学之妻。原告吕发仙、李靖诉被告徐正学、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕发仙、李靖共同代理人马光辉，被告李爱丽到庭参加诉讼，被告徐正学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕发仙诉称：2014年8月3日，二被告以需要资金周转为由向我借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2015年8月3日。该借款由徐正学、余柱仙承担担保责任，现因二被告经济状况恶化，无能力偿还。要求法院判令：一、由二被告提前偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2014年8月3日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李爱丽辩称：借款是事实，我自2014年9月起我按月利率5%即每个月5000元支付利息至2015年3月。被告徐正学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吕发仙为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证明二被告向原告借款100000元，借款期限至2015年8月3日。经质证，被告李爱丽对该证据认可；被告徐正学未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。被告李爱丽、徐正学未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月3日，被告徐正学、李爱丽向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限至2015年8月3日。该借款由徐正学、余柱仙承担担保责任。被告徐正学、李爱丽自2014年9月起每月按约定借款月利率5%支付借款利息至2015年3月，现欠本金79000元，至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告徐正学、李爱丽向原告借款100000元事实清楚，有借条予以证实，庭审中，原告要求提前偿还借款，被告李爱丽同意提前偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。原被告借款时，适用的中国人民银行六个月至一年贷款年利率是年利率6%，即月利率0.5%，四倍为2%，对该借款利率本院依法按月利率2%支持。庭审中，被告李爱丽陈述借款自2014年9月起每月按约定月利率5%支付借款利息至2015年3月，原告予以认可。根据法律规定，被告徐正学、李爱丽2014年9月至2015年3月应支付利息每月为2000元（100000元×2%），被告徐正学、李爱丽实际按约定每月支付5000元（100000×5%元），即2014年9月至2015年3月多支付21000元（3000元×7月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告徐正学、李爱丽多支付的23100元利息应视为偿还本金。原告吕发仙要求支付自2014年8月3日至清偿之日止的按月利率2%支付利息的诉讼请求，该请求利率符合法律规定，本案中被告徐正学、李爱丽已支付2014年9月至2015年3月的利息，故本院自2015年4月1日起予以支持。被告徐正学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐正学、李爱丽于判决生效后十五日内偿还原告吕发仙借款本金79000元及2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕发仙��担150元，由被告徐正学、李爱丽负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年���月五日书记员  毕馨予
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市非诉仲执字第3-2号申请执行人郭武，男，1963年12月27日生，汉族，住济南市。被执行人山东齐元档案技术发展有限公司，住所地济南市。本院在执行郭武与山东齐元档案技术发展有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书过程中，查明被执行人山东齐元档案技术发展有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人郭武亦提供不出被执行人山东齐元档案技术发展有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张骆永安腾审判员 张 永 安审判员 田 德 勇二〇一五年六月八日书记员 周 晓 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第444号原告薛英，女。委托代理人王建宁、叶丹，江西信江律师事务所律师。被告董江玮，男。法定代理人董国强，男，系被告董江玮父亲。被告董国强，男。原告薛英诉被告董江玮、董国强道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托代理人王建宁，被告董江玮的法定代理人董国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛英诉称，2014年6月19日14时许，被告董江玮驾驶山地自行车，在解放军184医院路段，沿鹰潭市信江大道由南向北行驶时，与原告薛英驾驶的已经停靠在路边的二轮电动车刮碰，造成原告薛英于2014年6月19日入鹰潭市人民医院住院，X线检查：左锁骨远端骨折，后于2014年6月21日转入解放军第一八四医院住院，行“左锁骨骨折切开复位固定术”，2014年7月8日出院，诊断为：1.左锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.创伤性轻度颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿。鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字第（1050）号道路交通事故认定书认定被告董江玮负本次交通事故的全部责任，原告薛英不负本次交通事故的责任。原告在治疗过程中，经双方多次协商未能取得一致意见，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币81943元，并由被告承担本案诉讼费用。原告薛英为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的��任，被告董江玮负本次事故的全部责任；司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故导致十级伤残，需后续治疗费7000元鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用1300元；证明一份，证明原告的误工损失；户口簿、身份证复印件，证明被扶养人信息；诊断证明书、出院记录、出院证明书，医疗费发票，证明原告受伤的治疗情况及所花费的医疗费。被告董国强辩称，原告诉请的精神抚慰金、后续治疗费、交通费过高，原告的伤残等级也有异议，被告是未成年人，并非有心撞到原告，因被告家庭经济困难，多次找过原告协商，希望可以与原告达成调解，且原告受伤后，被告已支付了治疗的医疗费，并支付了2000元理疗费用。被告董国强未向本院提交任何证据。被告董江玮的辩称意见与被告董国强辩称意见一致，亦未���本院提交任何证据。经过庭审质证，对于原告薛英提供的证据，被告对于证据1中的事故责任划分有异议，对其他证据未予质证。经对证据核实，本院对原告提供的证据进行如下认证：原告提供的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认可，被告董江玮对证据1中交通事故的责任划分有异议，但未有证据予以证实，依法不予采信其对该证据的质证意见；原告提供的证据4，无法证明其损失与本案具有关联性，对此，依法不予认定。经审理查明，2014年6月19日14时许，被告董江玮驾驶自行车，沿鹰潭市信江大道由南向北行驶至解放军第184医院路段时，与原告薛英驾驶的停靠在路边的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损及薛英受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第（1050）号道路��通事故认定书认定：董江玮负本次事故的全部责任，薛英不负本次事故责任。原告薛英受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院救治，共住院治疗19天，医疗费由被告董江玮已支付，后花费门诊医疗费3337元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为左锁骨骨折致左肩关节功能障碍为十级伤残，需后续治疗费7000元，花费鉴定费1300元。事故发生后，被告董江玮支付了原告住院期间医疗费以及2000元康复费用，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费9044元，护理费1760元，住院伙食补助费300元，营养费300元，残疾赔偿金43746元，被扶养人生活费693元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元，治疗费3337元，后续治疗费15463元（包括后续治疗费7000元以及后续误工费6783元，护理费1320元，营养费225元，住院伙食补助费225元），共计��民币81943元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告薛英系非农业家庭户口，其女儿谢薛圆梦为1997年6月12日出生。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，被告交警部门作出的道路交通事故认定书虽有异议，但没有证据予以证实，本院认为鹰潭市公安局交警大队直属支队对本次事故作出的鹰公交认字2014第1050号道路交通事故认定书是经过认真勘察，依法作出的，对该事故认定书，本院依法予以采信。被告董江玮负本次事故的全部责任，原告薛因不负本次事故责任。本案中，被告董江玮系限制民事行为能力人，无独立的财产，被告董国强亦未提供证据证明其在事故发生时，已尽到监护义务，故对董江玮在本次事故中应当承担的赔偿责任应当由其监护人，即法定���理人董国强承担。原告薛英因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告薛英受伤前有固定收入，其提供的证据无法证实其因本次事故造成的误工损失，故对其请求的误工费，依法不予支持。原告薛英因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为3337元；2.住院伙食补助费，为285元（15元／天×19天）；3.营养费，为285元（15元／天×19天）；4.护理费，为1668.2元（87.8元／天×19天）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为44438.5元，其中残疾赔偿金为43746元（21873元／年×20年×10%），被扶养人谢薛圆梦的被扶养人生活费为692.5元（13851元／年×1年×10%÷2人）；6.后续治疗费，根据鉴定结论确定为7000元；对其请求的后续治疗的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费没有相应���证据证实属于必然会发生的费用，对此，依法不予支持；7.精神抚慰金，根据原告伤情及本案事实，本院酌定为3000元；8.交通费，本院酌定为100元；9.鉴定费，凭票计算为1300元，共计人民币61413.7元。由被告董江玮承担赔偿责任。鉴于被告董江玮已支付原告2000元，故被告董江玮仍需支付原告59413.7元。被告董国强作为被告董江玮的监护人对被告董江玮应当赔偿的59413.7元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告董江玮赔偿原告薛英因交通事故造成的各项损失共计人民币59413.7元，被告董国强作为监护人对被告董江玮应当赔偿的59413.7元承担赔偿责任，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告薛英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（原告已垫付），由被告董国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 徐刚兴二〇一五年六月二十���日书记员 刘 妙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字1691-1号申请执行人白丽萍，个体。被执行人张永亮，个体。被执行人张飞。本院于2014年1月26日以（2014）临民初字第45号民事裁定书查封了被执行人张永亮所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城三区11号楼2单元402室房屋一套。现因（2015）临执异字23号民事裁定书中异议人（案外人）李美莲提出异议成立中止本院对位于巴市临河区四季花城三区11号楼2单元402室的执行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张永亮所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城三区11号楼2单元402室房屋一套的查封（产权证号：1020212131**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 伟二〇一五年六月九日书记员 齐光宇判决书
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第389号罪犯李相有，男，彝族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年12月12日作出（2013）楚刑初字第316号刑事判决，以被告人李相有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李相有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李相有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪��害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李相有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李相有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3624号上诉人（原审原告）：刘桂萍，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人刘桂萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘桂萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘桂萍负担。刘桂萍上诉请求：撤销原判，改判确认刘桂萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年3月至2003年10月。刘桂萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘桂萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘桂萍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘桂萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘桂萍陈述双方的劳动关系自2003年10月终止，那么刘桂萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘桂萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘桂萍上诉提出的其他理由，因刘桂萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘桂萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十五日书 记 员  林俊达
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民监字第00001号原告陈应国诉被告马玉香、彭兵民间借贷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论研究认为，原审认定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，属事实不清，适用法律错误，应启动审判监督程序对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院长张辅军二〇一五年六月八日书记员姚宜均
甘肃省山丹县��民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第267-1号申请执行人克延安，山丹县居民。申请执行人刘桃花，山丹县居民。被执行人ＸＸ，山丹县居民。保证人王孝，山丹县居民。保证人靳文龙，山丹县居民。本院在执行克延安、刘桃花与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ不能履行本院（2013）山民初字第385号民事调解书所确定的义务。因保证人靳文龙、王孝在案件执行阶段，于2015年3月28日自愿为被执行人ＸＸ提供保证，经双方协商，申请人同意延期付款。但在延期付款期限内，被执行人仍未履行上述法律文书所确定的义务，保证人亦未履行保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人靳文龙、王孝在保���责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人靳文龙、王孝应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人克延安、刘桃花清偿债务7681元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一五年六月二十四日书记员  杨生全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民一初字第407-2号原告：邝汉球，男，汉族，1970年3月25日出生，住佛山市南海区。委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。被告：胡英强，住佛山市南海区。被告：袁锦萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住佛山市南海区。被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园。法定代表人：胡英强。本院在受理上列民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月3日以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邝汉秋撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4800元，财产保全费3420元，诉讼费合计8220元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一五年六月三日书记员 王育龙
��江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第255-2号原告朱跃臻。委托代理人陈绍辉。被告张马军。被告李永妹。本院在审理原告朱跃臻与被告张马军、李永妹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱跃臻撤回对被告张马军、李永妹的起诉。案件受理费3575元（已减半收取），保全费2395元，共计人民币5970元，由原告朱跃臻承担。代理审判员  施红敏二〇一五年六月十六日代书 记员  马琴琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00300号原告龚某某，男，汉族，住某某县某某镇。委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。负责人黄某某，该公司总经理。委托代理人程某某，系被告公司理赔部经理。原告龚某某与被告中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某保险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，由审判员崔灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人王某某、被告某保险咸阳支公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是陕A某某小型客车车主，分别于2014年5月14日、2015年1月4日在被告公司投保了商业险和交强险，并缴纳了保险费，其中商业险不计免赔。2015年1月28日原告在某某县驾车途中，因雨雪路滑，车辆失控，发生交通事故，某某县交警大队认定原告负全部责任。经某某县交警大队委托某某县价格认证中心鉴定，第三者杨某房屋损失40000元；另杨某摩托车车损2000元，原告本车车损7000元。经某某县交警大队调解，原告向杨某赔偿了房屋损失及摩托车损失共计42000元。原告向第三者赔偿后，向被告申请保险理赔49000元，但被告以房屋损失价值偏高为由拒赔。原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付原告发生的保险事故理赔款47000元；2、被告承担本案诉讼费。被告某保险咸阳支公司辩称，对原告的车损7000元无异议，对房屋损失40000元有异议，交警队委托物价中心鉴定我方不知道，我方申请重新鉴定。根据原告陈述和被告答辩，总结本案争议焦点如下：原告因事故给案外人杨某的房屋造成的损失的数额。原告为支持其主张，提供以下证据：1、事故认定书，证明原告于2015年1月28日在某某县境内因冰面路滑操作不当发生交通事故，造成杨某房屋、家具及摩托车损失，原告负事故全部责任；2、交强险、商业险保单、缴费发票，证明原告与被告之间存在的交强险及商业险保险合同关系；3、鉴定意见书、修车发票、调解书、收条，证明案外人杨某的房屋及财物损失40000元，经某某县交警大队调解原告赔付杨某财物损失42000元，原告修理被保险车辆花费7000元。被告某保险咸阳支公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3中的鉴定意见书的真实性无法认定，我方未参与鉴定，对意见书中的房屋及财物损失40000元有异议，其余证据真实性无异议。被告提供以下证据：照片，证明原告的车辆损失和杨某的房屋损失。原告质证认为：对证明车损和事故现场的照片予以认可，对证明房屋损失的照片不认可。本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定，可以证明事故发生的事实、事故责任划分及原被告之间的保险合同关系；对原告提供的证据3予以认定，可以证明案外人杨某的房屋损失为40000元，经某某县交警大队调解后原告赔偿案外人杨某房屋损失40000元、车辆损失2000元，原告修理事故车辆花费7000元。对被告提供的照片的真实性予以认定，可以证明事故发生的情况，但不能证明杨某房屋的损失情况。根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告龚某某所有的陕A某某小型普通客车在中国某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司投保了交强险和商业险。2015年1月28日11时许，原告龚某某驾驶陕A某某小型普通客车从某某往小河方向行驶至S102192KM＋300M处，因冰面路滑操作不当，车辆与路外杨某的房屋相撞，致使杨某的房屋、家具及屋内停放摩托车受损的交通事故，本次交通事故经某某县公安局交警大队执勤六中队认定为龚某某负事故的全部责任。对杨某的房屋损失，经某某县公安局交警大队委托某某县价格认证中心鉴定，该中心于2015年2月11日作出旬价鉴字（2015）6号价格鉴定意见书，鉴定杨某的房屋损失为40000元。2015年2月13日，经某某县公安局交警大队执勤六中队调解，原告龚某某与杨某达成如下调解协议：1、根据《某某县价格认证中心价格鉴定意见书》鉴定结果，杨某房屋、家具损失费用40000元，由龚某某承担；2、杨某屋内停放的摩托车损失费用2000元，由龚某某承担。该调解协议经龚某某、杨某双方签字后生效，龚某某于当日支付了杨某赔偿款42000元。原告龚某某于2015年3月8日对事故车辆进行维修，花费维修费7000元。原告龚某某与被告某保险咸阳支公司因本次交通事故理赔发生纠纷，原告诉至法院。本案审理过程中，被告申请对案外人杨某的房屋损失重新进行鉴定。本院认为，原告龚某某的陕A某某号小型普通客车在被告某保险咸阳支公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期内，被告某保险咸阳支公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担责任。被告某保险咸阳支公司对原告的车损7000元无异议，但辩称对房屋损失40000元有异议，认为原告与第三人之间的价格鉴定及赔付对被告不具有约束力；且未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定经被告同意并在场，鉴定程序违法；鉴定结论与事实不符，明显依据不足，申请重新进行鉴定。因为原告赔偿案外人杨某房屋损失40000元系依据旬价鉴字（2015）6号价格鉴定意见书确定的，且该笔赔偿款已实际支付，该鉴定书系某某县公安局交警大队在处理交通事故案件时委托有价格鉴证资质的某某县价格认证中心作出的，该鉴定程序不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，且被告公司提供的证据也不能证明该价格鉴定意见书在程序上或实体上存在错误，不足以推翻由有资质的价格鉴定机构作出的价格鉴定意见书中的鉴定结果，故本院对旬价鉴字（2015）6号价格鉴定意见书予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予受理。对原告的车辆损失7000元及赔偿案外人的房屋损失40000元被告某保险咸阳支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告龚某某赔偿款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），减半收取513元，由被告中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔灿二〇一五年六月十七日书记员  武鑫附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第826号原告：姜艳。被告：庄守刚。原告姜艳与被告庄守刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜艳撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告姜艳承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年六月八日书 记 员  常 丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第125号原告谭力槐，男，住湖南省湘潭市。委托代理人吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑。被告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场24楼。负责人邱文锐。两被告委托代理人刘毅，男，广东南粤银行股份有限公司员工。原告谭力槐诉被告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国昌、两被告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：原告系位于清远市北江一路xx号金信蓝湾豪庭香槟丽舍xx层xx号房屋的合法权利人及实际占有使用人。2010年10月24日，原告与房屋原业主邓平、潭国银口头商定以原价转让，为配套使用房屋原告于同日与开发商签订了一份购买车位的《商品房认购书》，并付清车位款。2010年11月16日，原告向邓平转让位于广东省连南县的连南县寨岗镇老虎冲茶坑山林场背铁矿80%的股权。2011年1月8日，为偿还林场背铁矿转让款项，邓平、潭国银与原告签订了关于买卖涉案房屋的《房屋转让合同》，约定以该房屋价款抵偿林场背铁矿转让的部分款项。及邓平、谭国银在购房所支出的费用作为抵减债务款项，双方签订《房屋转让合同》当日，邓平、谭国银即将房屋及钥匙交付原告，以示购房款已结清，原告为房屋的新业主。后原告将房屋交给蔡燕飞管理使用。于2014年2月24日，邓平、谭国银到清远市公证处办理了一份授权委托书，由原告指定肖国彬代邓平、谭国银到房屋管理部门领取房屋产权证，之后因房屋开发商不认可委托书，不肯办理房屋产权证的回执交给代理人，无法领取房屋产权证导致房屋产权一直没有过户。2014年4月8日，霞山区人民法院作出（2014）湛霞法民三初字第177、178号《民事裁定书》查封了涉案房屋，原告提出书面异议，要求解除查封，后被驳回异议。原告认为，综合本案案件事实足以证明原告是涉案房屋的合法权利人及实际占有人，贵院查封涉案房屋侵害了原告的财产权利。理由如下：一、涉案《房屋转让合同》签订日期贵院查封之前，内容合法，应受到法律保护。二、原告已全面履行包括支付房款等合同义务。三、原告长期占有使用涉案房屋，是涉案房屋的合法权利人及实际占有使用人。四、原告对于涉案房屋未办理过户手续并无过错。综上所述，原告出于善意购买涉案房屋并已全面履行房款支付的义务，后即由原告占有使用，该交易是真实存在且对于未及时办理过户手续原告并无过错，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、确认位于清远市北江一路23号金信蓝湾豪庭香槟丽舍xx层xx号房屋享有所有权。确认该房是属于原告所有并承担本案的诉讼费用。2、撤销湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第177、178号民事裁定书，解除对位于清远市北江一路xx号金信蓝湾豪庭香槟丽舍xx层xx号房屋的查封。本院认为，（2014）湛霞法民三初字第177、178号《民事裁定书》查封的涉案房屋，是案件在审理过程中所采取的财产保全措施，该裁定并不是执行裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。……的规定。故本案的起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告谭力槐的起诉。本案受理费33513.87元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年六月六日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第834号原告朱本银，男，四川省宜宾县人。委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：金建国，该公司董事长。原告朱本银与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱本银的委托代理人王跃强到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱本银诉称：2007年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层X号商铺，总价款211853元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，被告于2008年12月31日向原告实际交房。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金61860.2元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年5月18日，原告朱本银与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢负一层X号’，该房预测建筑面积31.56平方米（其中套内建筑面积22.87平方米，公摊建筑面积8.69平方米）”。合同第六条约定“该商品房总价为211853元”。合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，朱本银与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，朱本银向忠心公司支付购房款211853元及办证费用。2008年12月31日忠心公司向朱本银交付了本案商品房。忠心公司至今没有为朱本银办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；公民身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告陈述交房时间为2008年12月31日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年12月6日（交房日起算340日），标准为42.37元／天（211853元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告朱本银办理金江大厦AB幢负一层X号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告朱本银。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告朱本银支付违约金，违约金从2009年12月6日起算，按42.37元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年六月十八日书 记 员  张 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1736号申请执行人覃建兵被执行人林贵树申请执行人覃建兵依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第240号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行林贵树买卖合同纠纷一案，申请标的：25425元及利息。本院于2014年12月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年六月十五日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。