wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第385号原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王恒新，茌平县农村信用合作联社职工。被告姜香兰，女，农民。委托代理人杨吉华，农民。被告杨传利，男，农民。委托代理人张菊英，农民。被告齐吉才，男，农民。委托代理人吴新立，农民。被告齐继伟，男，农民。委托代理人刘桂荣，农民。被告齐吉国，男，农民。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨传利、姜香兰、齐继伟、齐吉才、齐吉国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒新和被告杨传利、姜香兰、齐继伟、齐吉才的委托代理人分别为张菊英、吴新立、杨吉华、刘桂荣均到庭参加诉讼。被告齐吉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称：原告于2012年3月20日与五被告签订了（茌韩）农信联保字（2012）第30010号《个人最高额联合保证借款合同》，对上述五被告分别授信1万元至5万元的贷款，授信期限为二年，并约定五被告相互之间共同承担连带责任。2012年3月20日，被告姜香兰向原告借款5万元，2013年3月12日到期。借款逾期后经多次催要未果。故诉至法院要求被告姜香兰偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利；其他四被告对上述款项承担连带保证责任。被告姜香兰辩称：贷款签字属实。是姜道昌用钱找的我们，带我们去的信用社，钱我们都没见，都让姜道昌用了。被告杨传利、齐继伟、齐吉才辩称：我们是五户联保，我们担保属实，钱让姜道昌用了，我们没能力偿还。被告齐吉国未答辩。经审理查明，2012年3月16日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额21万元，共同承担保证责任。被告姜香兰向原告借款的最高额为5万元；借款人在合同约定的期限和最高贷款余额内可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月20日，被告姜香兰向原告借款5万元，月利率12.3546‰，到期日为2013年3月12日。原告将借款5万元转存至被告姜香兰的个人账户。而后，姜香兰于2012年6月20日支付原告三个月的利息，剩余本金5万元及其他利息未还。上述事实有下列证据证明：1、《个人最高额联合保证借款合同》1份；2、《贷转存凭证（借款借据）》1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜香兰欠原告借款本金5万元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时偿还违反了上述规定，应承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜香兰借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故原告信用社要求被告姜香兰偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨传利、齐继伟、齐吉才、齐吉国在《个人最高额联合保证借款合同》没有约定保证方式，根据上述规定，四被告对被告姜香兰所负的债务应承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向姜香兰追偿。四被告称所借款项都让姜道昌用了，系被告对自己所借款项的处理。被告齐吉国经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜香兰于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（以5万元为本金，自2012年6月21日起按合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告杨传利、齐继伟、齐吉才、齐吉国对上述款项承担连带保证责任；三、被告杨传利、齐继伟、齐吉才、齐吉国承担保证责任后，有权向被告姜香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告姜香兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  司爱军人民陪审员  胥 春二〇一五年六月二日书 记 员  张 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第1120号申请执行人：李世武，男，汉族，1966年3月25日出生，住哈密市。被执行人：杨峰胜，男，回族，1962年3月31日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第209号民事调解书，即申请执行人李世武与被执行人杨峰胜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元。因双方当事人私下解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 晖代理审判员 车 飞代理审判员 田 仲二〇一五年六月八日书 记 员 王晓娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2516号原告丁国德。被告丁国创。本院在审理原告丁国德与被告丁国创劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁国德撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。代理审判员 杨 莉二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐晓磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第53号原告：浙商银行股份有限公司温州分行。负责人：王成良。委托代理人：伍光雷。被告：黄慧。被告：周云招。被告：温州市剑伦文体有限公司。法定代表人：周云招，董事长。原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告��慧、周云招、温州市剑伦文体有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告黄慧立即归还贷款本金2899999.61元及利息、复利、罚息（到贷款本息还清之日止，截止2014年9月15日，共欠期内利息34437.5元，其中期内利息复利按年利率7.5%从2014年7月21日起算至2014年9月15日，逾期后期内利息的复利以34437.5元为本金按年利率9.75%算至实际清偿之日止；逾期罚息以2900000元为本金以年利率9.75%从2014年9月16日起算至2014年9月21日，2014年9月22日起的罚息以2899999.61元为本金以年利率9.75%算至实际清偿之日止）；2.拍卖、变卖被告黄慧、周云招提供的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室抵押房产，所得价款在400万元内由原告优先受偿；3.判令被告温州市剑伦文体有限公司、周云招对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月16日，被告黄慧、周云招与原告签订（20200000）浙商银个循借字（2013）第00696号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被告黄慧提供额度为290万元的借款；借款额度期限为自2013年9月16日至2014年9月15日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；同时被告黄慧、周云招同意以其所有的坐落于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室房产为借款提供400万元最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用，并约定由贷款人所在地法院管辖。2013年9月17日，原告与被告黄慧、周云招办理了最高额抵押登记。2013年9月16日，原告与被告温州市剑伦文体有限公司、周云招签订（333808）浙商银保字（2013）第00036号《保证合同》，合同约定温州市剑伦文体有限公司、周云招自愿为（20200000）浙商银个循借字（2013）第00696号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债务提供保证，担保的本金数额为290万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。2013年9月18日，原告向被告黄慧发放贷款290万元，约定借款年利率为7.5%（合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变），借款期限自2013年9月18日至2014年9月15日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。后被告未还款付息。截止2015年6月17日，被告黄慧欠本金2899999.61元，利息34437.5元，逾期利息215989.54元，期内利息的复利115.22元。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金2899999.61元，利息34437.5元，逾期利息，复利（截止2015年6月17日，逾期利息215989.54元，期内利息的复利115.22元，之后的逾期利息，复利以本金2899999.61元，利息34437.5元为基数，均按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止））。二、如被告黄慧未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告黄慧、周云招提供的位于温州市鹿城区勤奋路河通锦园××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积189.07平方米），所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行行优先受偿，但优先受偿范围与（20200000）浙商银个循借字（2013）第00696号《个人循环借款（最高额担保）合同》所担保的其他债权的总和不超过400万元。三、被告周云招、温州市剑伦文体有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30276元，由被告黄慧、周云招、温州市剑伦文体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年六月二十四日书 记 员 陈 捷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第1551号原告：陈春凤，家务。委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：张益文，务工。原告陈春凤与被告张益文身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤及其委托代理人张世高、被告张益文均到庭参加诉讼。2014年12月24日被告张益文申请对原告陈春凤的伤残等级进行重新鉴定。2015年3月18日原告陈春凤与被告张益文申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告陈春凤诉称：原告陈春凤与被告张益文系朋友关系，2014年9月28日下午4时许，被告张益文到原告位于玉山县冰溪镇博士大道安置房的家门口，以原告欠被告钱为由对原告暴打，导致原告鼻骨骨折、头皮裂伤等多处受伤。原告受伤后，先后到玉山县人民医院治疗。原告经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤甲级；被告由此被公安机关处罚行政拘留五日。原告经玉山县怀玉法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。被告对原告的上述损失均没有赔偿。另外，尽管原、被告曾经处过朋友，但分手时双方形成了一致处理意见，并形成书面协议，原、被告之间根本不存在债务问题。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币70，195.5元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的查询证明以及被抚养人的户口本复印件各一份，以证明原、被告身份信息及被抚养人的情况；2、行政处罚决定书复印件一份，以证明2014年9月28日下午4时，被告向原告要钱，在原告家门口将原告致伤并被玉山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；3、分手协议一份，以证明原、被告原系男女朋友，因不合已分手，双方签订了分手协议书，原、被告间不存在任何债权、债务关系；4、玉山县人民医院病案一组（含疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗发票及用药清单），以证明原告在玉山县人民医院入院治疗，共花费人民币3，298.5元，医生建议原告休息三周；5、玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定发票、收据各一张，以证明原告的伤残等级为十级，鉴定费用花费人民币720元。被告张益文辩称：本案的发生是因为原告不还钱，事发的时间为2014年9月30日。对原告的伤情及伤残等级、误工费、残疾赔偿金等均有异议，原、被告之间的分手协议是被告在受胁迫的情况下写的，原告说其不签协议就不还3万元。被告张益文未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年9月28日，被告张益文到原告陈春凤位于玉山县冰溪镇博士大道安置房的家门口，以原告欠被告钱不还为由对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折、头皮裂伤等多处损伤。同日原告到玉山县人民医院住院治疗六日，花费医疗费人民币3，304.5元。经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成伤残十级。后被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经江西人民法医学鉴定所重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，重新鉴定共花费人民币2，502.80元（被告已垫付）。事发后，因被告一直未赔偿原告各项损失，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币3，298.5元、误工费人民币3，360元、护理费人民币840元、伙食补助费人民币70元、营养费人民币70元、残疾赔偿金人民币56，707元（其中残疾赔偿金43，746元、被抚养人生活费12，961元）、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币100元、鉴定费人民币750元，合计人民币70，195.5元。本院对原、被告提供的证据作以下分析认定：1、对原告提供的一、二、四组证据，因被告方没有异议，本院予以确认；2、对原告提供的第三组证据，被告提出其在签订分手协议时受到胁迫，但未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告的第三组证据本院予以确认；3、对原告提供的第五组证据，被告有异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残，被告对重新鉴定不持异议，原告认为重新鉴定所依据的评定标准不正确，根据最高人民法院的回复：若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。重新鉴定所依据的评定标准合法，对于重新鉴定的结论，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告原系男女朋友，分手后被告认为原告仍欠其钱款未还，而与原告发生争执并致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。根据2013年江西省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：原告主张的3，298.5元少于实际发生的金额3，304.5元，本院依法予以支持；（2）误工费：119.4元／天×27天=3，223.8元；（3）护理费：119.4元／天×6天=716.4元；（4）住院伙食补助费：8元／天×6天=48元；（5）营养费：8元／天×6天=48元，以上合计人民币7，334.7元。因重新鉴定原告不构成伤残，故对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，重新鉴定所花费共计人民币2，502.80元（被告已垫付），应由原告负担。对于原告要求被告赔偿其交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供证据证明，且原告伤势轻微，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告张益文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈春凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币7，334.7元。二、驳回原告陈春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，554元，减半收取777元，重新鉴定费人民币2，502.80元（被告已垫付），合计人民币3，279.80元，由原告陈春凤负担3，202.80元，由被告张益文负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年六月二十六日书记员 单赋颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第1170号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，职务董事长。委托代理人周汉生，该公司工作人员。被告付瑶，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市古浪路。原告上海上实物业管理有限公司与被告付瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年4月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，298.10元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生、被告付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路55弄86号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积130.03平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告家中遭窃，原告公共管理措施不到位，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年4月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积130.03平方米，每月每平方米人民币1.20元计算）；二、原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告付瑶负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第147号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人潘俊。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人潘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人潘俊于2014年2月28日17时许，在本市轨道交通三号线大柏树站往江湾镇站方向列车车厢内，假借学长身份搭讪被害人徐某某，与徐在江湾镇站下车后将其带至附近小区。嗣后，潘俊以借用手机为由从徐处取得一部苹果牌IPHONE5型64G手机，之后将被害人支开携带手机逃逸并销赃。被告人潘俊于2014年3月4日17时许，在本市轨道交通三号线上海火车站站站台处，假借学长身份搭讪被害人陈某，与陈乘坐三号线列车至东宝兴路站下车后将其带至附近小区。嗣后，潘俊以相同方法取得被害人一部苹果牌IPHONE5S型32G手机，之后逃逸并销赃。经侦查，公安机关于2015年1月20日发现被告人潘俊因其他犯罪行为正在上海市新收犯监狱服刑。经鉴定，前述苹果牌IPHONE5型64G手机价值人民币2，470元，苹果牌IPHONE5S型32G手机价值人民币5，488元。上述事实，被告人潘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某的陈述，公安机关出具的《犯罪嫌疑人潘俊归案情况的说明》、情况说明、《在逃人员登记信息表》、罪犯坦白资料，监控录像光盘及截图，接受证据清单、刑事摄影件、购机发票，《价格鉴定结论书》、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘俊于2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决的，应当数罪并罚；被告人潘俊曾因盗窃、诈骗被多次处以刑事和行政处罚，可酌情从重处罚；潘俊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同原判决有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年11月11日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人潘俊赔偿被害人徐某某人民币2，470元，赔偿被害人陈某人民币5，488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一五年六月八日书记员  李艳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑终字第25号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）万某甲，男，1981年4月2日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月8日被虞城县公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。被害人范某甲、范某乙的诉讼代理人陈赞友、张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。被害人赵某甲的诉讼代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控万某甲犯过失致人死亡罪一案，于2015年2月12日作出（2014）虞少刑初字第182号刑事判决。万某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋、王洪波出庭履行职务。万某甲及辩护人张书利，被害人范某甲、范某乙的诉讼代理人陈赞友、张经博，被害人赵某甲的诉讼代理人王海旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：被告人万某甲在虞城县贾寨镇曹余楼村自己家中经营超市，不小心将3911农药洒在一闲置木质货柜上，后由于超市扩建又用该货柜摆放薯片、虾条等副食品。2014年7月2日，被害人范某甲、范某乙、赵某甲食用其家人从万某甲的超市购买的已被3911农药污染的薯片而导致中毒，赵某甲经抢救无效于当日死亡，范某乙经抢救无效于2014年7月4日死亡，范某甲经虞城县人民医院、商丘市第一人民医院抢救治愈。经鉴定，赵某甲系有机磷药物3911中毒死亡，虞城县人民医院诊断证明范某乙系3911中毒、呼吸衰竭、多器官功能障碍死亡。商丘市第一人民医院诊断证明范某甲系有机磷农药中毒。上述事实，有万某甲的户籍证明，虞城县人民医院、商丘市第一人民医院出具的范某甲、范某乙住院病历、虞城县人民医院出具的赵某甲急诊病历，虞城县公安局出具的情况说明及破案经过，被害人范某甲的陈述，证人张某甲、赵某乙、王某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊、范某甲、赵某己、刘某某、范某乙、张某乙、贾某某、万某乙、曹某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，虞城县公安局对赵某甲死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片、商丘市公安局理化检验鉴定报告、公安部物证检验报告、北京市理化分析测试中心检验报告，万某甲的供述等证据予以证实。原审认为，万某甲明知货柜上洒有农药，而将该货柜摆放在超市使用，轻信间隔时间长不会发生危害后果，从而导致两死一伤的后果，构成过失致人死亡罪。万某甲主观上并没有以投放农药危害公共安全的故意，不构成以危险方法危害公共安全罪。由于万某甲的过失造成两死一伤的严重后果，量刑时从重处罚。鉴于万某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人万某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。万某甲提交书面上诉状称：范某乙和范某甲的中毒不能证明是3911中毒，本案不能排除三被害人因其他原因中毒的可能性，原审认定事实不清、证据不足，请二审宣告无罪。二审期间万某甲在庭审中改变上诉理由为原审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。辩护人的辩护意见是：万某甲系过失犯罪，又系初犯，二审中能够认罪悔罪，其家人与被害人方达成和解协议，取得被害人方谅解，建议对万某甲适用缓刑。出庭检察员的意见是：原审认定事实清楚、证据充分。鉴于万某甲在二审庭审中能够认罪，对被害人方进行了赔偿，取得谅解，且双方有一定的亲属关系，建议二审对万某甲从轻处罚并适用缓刑。范某乙、范某甲及赵某甲的诉讼代理人的意见是：双方已达成和解协议，万某甲能够足额赔偿，考虑双方存在亲属关系，对万某甲表示谅解，建议对万某甲从轻处罚适用缓刑。二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间，出庭检察员当庭出示了虞城县公安局对范某乙的法医学尸体检验笔录及照片，分析意见：检验全身未见明显损伤，心脏有出血点，综合分析符合中毒特征。经质证，万某甲及辩护人对该证据无异议。辩护人当庭出示了双方签订的和解协议书及被害人赵某甲的父母赵某丙、刘佩佩、被害人范某乙、范某甲的父母范某甲、赵某戊出具的谅解书，证实双方已达成和解，由万某甲方一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计26万元，被害人亲属对万某甲谅解。经质证，出庭检察员及诉讼代理人对和解协议书和谅解书的真实性均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，控辩双方均无异议，可作为定案依据。关于万某甲称原审量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，因万某甲的过失导致三名儿童中毒，其中两人死亡的严重后果，构成过失致人死亡罪。鉴于万某甲系过失犯罪，主观恶性不大，二审期间能够真诚悔罪，与被害人方达成和解协议并足额赔偿，取得被害人方谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。经万某甲居住地司法机关调查评估，对万某甲社区矫正的环境良好，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。万某甲的此项上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了被害人亲属谅解等新事实，对原审量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第182号刑事判决对被告人万某甲的定罪部分，即被告人万某甲犯过失致人死亡罪；二、撤销虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第182号刑事判决对被告人万某甲的量刑部分，即判处万某甲有期徒刑六年六个月；三、上诉人（原审被告人）万某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 阮传科审判员 魏新生二〇一五年六月十日书记员 刘月霞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第793号原告俞惠明，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告许美琴（被告冯立斌之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。两被告共同委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。原告俞惠明诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞惠明、两被告共同委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠明诉称，原、被告系邻居关系，被告以资金紧缺为由于2014年11月15日向原告借款243200元（人民币，下同），被告向原告出具借条为凭。原告急需用钱，于2015年2月12日向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，并未返还本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金243200元及相应利息（按月利率1.8%从2014年11月15日起计至款项还清之日止）。被告冯立斌、许美琴辩称，请求驳回原告的诉请，被告没有收到这笔款项。款项243200元包含了利息，实际本金应为200000元，43200元是利息。经审理查明，2013年11月15日，被告许美琴向原告俞惠明借款200000元。2014年11月15日，双方经结算，被告许美琴将已结算的一年期利息43200元一并作为本金，向原告出具借条，借条载明借款为243200元，月利率1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告俞惠明自愿请求不再计算已结算利息43200元的利息，两被告对此无异议。认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。本院认为，原告俞惠明提供借条原件一份，主张被告许美琴向原告借款，两被告辩称实际借款人系福建省建隆水产有限公司，本院认为，原告俞惠明接收了被告许美琴个人出具的借条，应视为双方均认可被告许美琴作为该笔借款的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告许美琴应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告许美琴借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告冯立斌应对被告许美琴的借款承担共同还款责任。被告冯立斌对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告俞惠明借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年11月15日起计至款项还清之日止）；二、被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告俞惠明已结算的利息款人民币43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5204元，减半收取为人民币2602元，由被告冯立斌、许美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一五年六月二日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（知）初字第04930号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。法定代表人张来斌。被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。法定代表人杜文彬。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。审 判 长  张晓丽代理审判员  贺颖超人民陪审员  凌国军二〇一五年六月十六日书 记 员  方 冲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第931号原告张丽卿，女，1966年4月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。法定代表人王辉，董事长。本院在审理原告张丽卿与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张丽卿于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的85万股的股份，并已提供担保。本院认为，原告张丽卿的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的85万股的股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一五年六月三十日书 记 员  林杜明
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第141号原告李新光，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。委托代理人王斌，男，1959年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。被告梁兰，男，1984年7月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。被告杨忠，曾用名杨中，男，1985年3月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。原告李新光与被告梁兰、杨忠健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。同年6月25日，原告李新光向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告李新光自行与被告梁兰、杨忠达成和解协议，并已履行完毕，且原告李新光承诺不因该案再行向被告要求任何赔偿，原告因此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新光撤回起诉。案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告李新光负担。（本页无正文）审 判 长  何许清代理审判员  粟晓荣人民陪审员  胡荣明二〇一五年六月三十日书 记 员  朱芳干
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第820号申请执行人成利霞，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的成利霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款13830元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第433号原告开封市第二运输总公司。组织机构代码：17066089-6。住所地：开封市迎宾路*号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。被告陈树明，男，汉族，42岁。原告开封市第二运输总公司诉被告陈树明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告陈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月被告与原告签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，根据合同，原告将该车辆转让给被告，被告在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于合同签订时将车辆交给被告。合同签订后，在挂靠经营期间，被告欠缴管理费和购车款，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告经营合同关系；2、被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担；3、将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；4、诉讼费用由被告承担。被告陈树明自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年5月13日被告与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为75600元，其中主车价款55600元，挂车价款20000元，被告首付60000元，剩余款项分期付款时间为2014年5月13日至2016年5月12日，在24个月内逐期付清。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有按规定购买保险，亦没有向被告缴纳相关费用，脱离原告的管理。上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及缴纳管理费用情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告陈树明于2014年5月13日签订的合同予以解除，被告陈树明停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告陈树明与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇一五年六月十六日书记员  孙慧雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0170号申请执行人连云港山海担保有限公司被执行人连云港市永峰饲料有限公司。被执行人倪晓东。被执行人王季红。被执行人连云港环宇物流运输有限公司。被执行人倪晓贵。被执行人于元方。被执行人江苏永峰饲料有限公司。案由：担保合同纠纷申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港永峰饲料有限公司、倪晓东、王季红、连云港环宇物流运输有限公司、倪晓贵、于元方、江苏永峰饲料有限公司担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港商初字第1269号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年六月十九日书记员  周 曼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第294号原告王某甲，农民。委托代理人黄荣高，广西济文法律事务所律师。被告陆某，农民。委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。原告王某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄荣高、被告陆阿浪及其委托代理人黄仕正到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告陆某于2005年自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩王某乙。生育女孩六个月后，被告不辞而别，至今不回原告家生活，原告多次要求被告回来，被告不愿意，现双方已分居7年时间。原告发现被告与异性朋友来往密切，在床头挂有与该男子亲密照片。被告走后女孩王某乙一直由原告及其母亲照顾，教育费、生活费、医疗费等都由原告自行承担，被告没有来看过女儿。××××年××月××日，为了给女孩入户口，双方才去补办结婚登记手续。双方因感情问题分居长达7年，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，没有办法继续生活下去。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、女孩王某乙由原告抚养，并由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各负担50%。被告陆某辩称，原告所述不是事实，被告生育女孩王某丙，原告带被告外出广东打工，被告才离开女孩的，并不是不辞而别，被告每年都与原告回家过春节，都给女孩买衣服、给生活费，2013年被告一直在家抚养女孩，没有外出。原、被告有夫妻共同财产，原、被告于2011年共同在者保乡丫口村那老屯空地上开挖平整宅基地，并建起一层楼房，建筑面积约82.6平方米；2012年又在第一层之上加一层建成现在的那老屯012号楼房，总投资款约8万元。若离婚，被告要求判决女孩王丽亭随被告生活，并由原告每月支付女孩抚养费600元，依法分割位于者保乡丫口村那老屯012号的一栋二层楼房，由原告支付给被告房屋分割款4万元，否则被告不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告陆某于2005年自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日，生育一女孩王某乙，原告王某甲与被告陆某于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲主张与被告陆某因感情问题已分居生活7年时间，夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较牢固，婚后于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，表明婚后感情尚好。原、被告只因双方常外出打工而交流沟通较少，夫妻感情疏远，引发诉讼，只要双方从家庭利益及小孩的成长着想，互谅互让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告王某甲起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陆某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一五年六月二日书记员  黄 倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第1383号原告：邵启先。被告：祝佳伟。本院在审理原告邵启先诉被告祝佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵启先撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年六月十九日代书记员 郑小怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00390号申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，该行行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被申请人李湘均，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人李湘均信用卡纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李湘均所有的位于重庆市渝北区金州大道5号4幢14-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人李湘均所有的位于重庆市渝北区金州大道7号负1-290房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年六月二十三日书记员  赵 薇
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第914号原告郭某，农民。委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告郭某与被告孙某甲离婚一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告相识不到半年于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，酒后与我吵架，有时动手。且被告无固定收入，双方常因家庭琐事、经济收入等问题发生矛盾，日积月累，双方感情出现裂痕。2014年10月我与被告开始分居，我独自打工在外，婚生子孙某乙现由被告照顾。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，对婚生子抚养权、抚养费由法院依法判决。被告辩称，我与原告是2008年相识，自由恋爱。2008年底举行了婚礼。因原告没到法定婚龄，2011年领的结婚证，我们婚后感情一直很好。××××年××月××日婚生一男孩孙某乙，现随我一起生活。我挣钱都给原告，没有打过她。2015年3月份原告离家至今。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生一子孙某乙，现随被告一起生活。2015年3月原、被告发生争吵分居至今。上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然在日常生活中因家庭琐事发生过矛盾，但只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻感情，化解误会，考虑整个家庭及子女的健康成长，相信能使夫妻关系得以改善，恢复原有的家庭温暖。原告要求离婚，未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一五年六月十九日代书记员 张玉梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00452号原告：姚洪奎，男，住辽宁省盘山县。被告：盘山县胡家镇二夹村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。负责人：齐洪岩，职务书记。委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。原告姚洪奎与被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告姚洪奎，被告委托代理人王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告因修路在原告处借款1万元，约定利息1分，于2013年1月7日在原告处借款2万元，被告均给原告出具借据，此款经原告多次催要，被告只给付原告截止2013年的利息，本金及至现在的利息经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告辩称：村委会没有独立的帐户，没有独立核算的组织，不具有对外借款的主体资格；村级政府不需要也没能力借外债，借据不具有客观真实性，该借款实际不存在；借据上没有单位公章，不属于我单位的债务，且超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：2011年，因政府“一事一议”工程资金未及时划拨到被告处，外欠修路车辆的费用无法给付，被告向原告借款1万元，并由被告为原告出具了借据，未约定还款期限及利息；2013年1月7日，被告又向原告借款2万元，并为原告又出具了一张借据，约定利息1分5厘，未约定还款期限，2014年3月26日，时任村书记薄庆录调离岗位，盘山县胡家镇人民政府审计所对被告进行了审计，审计报告结果中有村借款10万元，应付利息1.4万元，后原告找被告现任负责人协商借款事宜未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、离任审计报告、借款明细，证人薄庆录、孙东出庭作证证言在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中借款虽未加盖公章，但有时任村委会书记出庭作证证实及村委会帐上有书记、会计签字，本院应予采信；被告与上级政府之间财政核算事宜系内部管理规定，不能以此对抗债权人；原、被告未约定履行义务期限，且借款经原告催要未果之后才向本院提起诉讼主张权利，本案诉讼时效未超过，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于判决生效后十日内给付原告姚洪奎欠款3万元及利息（以2万元为基数从2013年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利1.5分计算）；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费331.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郑计瑞二〇一五年六月十六日书记员  王 剡
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00366号王某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十六日
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00162号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄某，男，1971年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，重庆农村商业银行南川支行员工。2015年4月2日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月11日16时许，被告人黄某在重庆市南川区“古韵廊桥”度假村吃饭喝酒后，驾驶渝GEXX**小型汽车送同事焦某某回先锋。焦某某下车后，黄某驾车继续往南川城区方向行驶，当行驶至303省道隆化三校路段时，与对向行驶的渝GAXX**长安轻型货车发生碰撞，致两车受损。黄某当场被巡逻民警查获。经认定，黄某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为110.5mg／100ml。案发后，被告人黄某向公安机关检举王某某的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某，现已查证属实。被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，系立功，可以从轻或免予处罚。前述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证人焦某某、张某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，立功材料，查获经过，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某向公安机关检举王某某的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某，系立功，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一五年六月五日书记员  王 超
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆门执字第00015-2号申请执行人沈远秀，女，1961年11月23日出生。被执行人李芜，男，1966年9月7日出生。本院在执行申请执行人沈远秀与被执行人李芜借款合同纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人李芜送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芜至今未履行。现因被执行人李芜无可供执行财产，申请执行人沈远秀于2015年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会（2014）25号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡少魁审判员  向显宏审判员  肖晓波二〇一五年六月十一日书记员  笪 婧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第345号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，董事长。被执行人：吴发丽，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇张楼行政村三里元43号。本院在执行申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴发丽借款纠纷一案中，现查明：被执行人吴发丽暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的30000元及利息，已执行0元，未执行标的30000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2013）涡民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  梅洪刚代理审判员  童 真二〇一五年六月十六日书 记 员  尹 辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第465号罪犯韩俊俊，男，生于1965年8月22日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）天刑一初字第06号刑事判决，以被告人韩俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩俊俊减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  文 祎二〇一五年六月五日书 记 员  程芳玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第1253号原告：谢月红。委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：宁青华。被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。法定代表人：陈建文，董事长。委托代理人：陈静罡，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。法定代表人：毛新龙，总经理。委托代理人：郑杰，系公司员工。委托代理人：李桥，系公司员工。原告谢月红为与被告宁青华、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢月红及其委托代理人王根法、被告宁青华、被告金华市金盾出租车有限公司的委托代理人陈静罡、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰和李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月红诉称：2014年8月3日，被告宁青华驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市二七路126号路段停车开车门时与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。请求法院：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失259038.89元；2.本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实及主张，原告谢月红向本院提交的证据有：1.身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格及原告属城市户口按城标的事实；2.驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告主体资格及车辆投保情况；3.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；4.门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票、出院记录各1份，证明原告受伤治疗及所花费的医疗费用；5.施救停车发票1份，证明原告支出的施救停车费的事实；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及所花费的鉴定费用；7.评估报告书及评估费发票、修理费发票各1份，证明原告车辆及所花费的评估费用；8.交通费发票若干份，证明原告花去的交通费的事实。被告宁青华辩称：发生交通事故是事实。为证明上述事实及主张，被告宁青华向本院提交的证据有：收条、医疗费发票各一份，证明宁青华垫付医疗费303元，现金5000元。被告金华市金盾出租车有限公司辩称：浙G×××××号小型轿车投保了交强险、商业险和不计免赔险。对原告诉请的医疗费中不合理费用应剔除；护理时间以103天计算；营养费过高；评估费不承担；精神损害抚慰金3000元在交强险内支付。浙G×××××号小型轿车由被告宁青华承包，有双方签订的承包协议。被告金华市金盾出租车有限公司未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：浙G×××××号小型轿车已投保交强险、商业险100万元和不计免赔险。在两证有效前提下承担保险责任，但应扣除非医保11397.26元和不合理用药584.40元；误工时间应按150天计算；护理时间按103天计算；营养费标准按62元每天计算；不承担鉴定费、诉讼费和评估费；精神损害抚慰金以3000元为宜。为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告谢月红向本院提交的证据，三被告对全部证据的三性均无异议，本院确认该证据的证明力。对被告宁青华向本院提交的证据，原告、第二、三被告均无异议，本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月03日10时30分许，被告宁青华驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市区二七路由北往南行驶，车行驶至二七路126号路段停车时，打开驾驶室车门未注意后方左侧同向行驶的由原告谢月红驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告宁青华负全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间6个月、护理时间103天、营养时间2个月。另查明，原告住院治疗131天，花费治疗费117685.89元，其中包括伙食费584.40元。浙G×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告金华市金盾出租车有限公司，由被告宁青华承包，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额100万元，已保不计免赔险。被告宁青华垫付原告医疗费303元、现金5000元，共计人民币5303元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。发包人被告金华市金盾汽车出租有限公司对损害的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告诉请的医疗费中应扣除伙食费584.40元；营养标准每天62元；请求的交通费2060元，予以认可；按保险合同约定鉴定费和评估费由侵权方承担。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费117101.49元、误工费19980元、住院伙食补助费3930元、护理费15450元、残疾赔偿金80786元、营养费3720元、精神损害抚慰金1635元（另精神损害抚慰金2365元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费2060元、施救费和停车费265元、车损价值455元，合计人民币245382.49元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告谢月红人民币245382.49元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告宁青华赔偿原告谢月红的精神损害抚慰金2365元、鉴定费2040元、评估费50元，合计人民币4455元（已从垫付的5303元中扣除）。三、驳回原告谢月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币848元（已减半由原告预交），由被告宁青华全部负担（已从垫付的5303元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一五年六月四日代书记员 朱剑笑
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第851号原告：谢文丽，女。被告：山东同创生物技术有限公司。地址：茌平县温陈工业园。负责人：马庆民，董事长。原告谢文丽与被告山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文丽到庭参加了诉讼，被告山东同创生物技术有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文丽诉称：要求被告偿还借款本金150000元及利息。被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年2月7日原告借给被告现金120000元，2012年2月19日原告借给被告现金30000元，均通过转账汇入原告提供的账号，被告均给原告出具了借据，借据上盖有茌平县同创生物技术有限公司公章及收款人马磊签字。后茌平县同创生物技术有限公司更名为山东同创生物技术有限公司。原告主张约定月利率1.5%，但未能提供证据。以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告山东同创生物技术有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告山东同创生物技术有限公司借款150000元，并提供有关证据，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告山东同创生物技术有限公司未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿还借款本金150000元应予支持。原告主张双方约定月利率1.5%，因借据中并未有注明，被告又没有到庭参加诉讼，原告主张约定月利率1.5%无法认定。利息可从原告主张权利之日即起诉之日按照同期同类银行借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东同创生物技术有限公司偿还原告谢文丽借款本金150000元及利息（利息从原告主张权利之日即2015年5月4日起按照同期同类银行借款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告谢文丽的其它诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一五年六月二十六日书记员  马灵环
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1270-1号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人牙廷周，行长。被告黎桂宏。被告彭新然。被告杨奇霖。本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告黎桂宏、彭新然、杨奇霖金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黎桂宏、彭新然、杨奇霖名下价值人民币119184.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黎桂宏、彭新然、杨奇霖名下价值人民币119184.48元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年六月十一日书记员 李 链
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法丹民二初字第19-1号原告：梁乾森，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地：广东省广宁县。委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何爱民，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁乾森撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的50元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  陈刚立人民陪审员  李仕强人民陪审员  唐韵颖二〇一五年六月十五日书 记 员  何敏怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1224号原告姜卫红，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住邹城市。原告王爱萍，女，1972年3月21日出生，汉族，教师，住邹城市。被告李长明，男，1986年7月1日出生，汉族，邹城市盈鑫企业管理有限公司法定代表人，住邹城市。被告李发更，男，1963年1月1日出生，汉族，教师，住邹城市。被告郑培朋，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告姜卫红、王爱萍与被告李长明、李发更、郑培朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜卫红、王爱萍、被告李长明到庭参加诉讼。被告李发更、郑培朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜卫红、王爱萍诉称，1、依法判令被告李长明给付原告借款296680元，被告郑培朋在所欠36680元的范围内承担担保责任；被告李发更在所借20万元的范围内承担担保责任。2、诉讼费由被告承担。被告李长明辩称，借款是事实，金额也属实，但李发更是在借款之后签的字。被告李发更、郑培朋未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年11月29日，被告李长明借原告现金82600元，被告郑培朋提供担保，载明：“借条因用于经营和家庭支出，今借到姜卫红人民币现金捌万贰仟陆佰元整（￥82600.00元）”。2014年5月28日一次性还清，空口无凭，特立此据！借款人：李长明身份证号码家庭住址担保人：郑培朋身份证号码2013年11月29日”。后分多次归还了45920元，下欠36680元；2014年3月9日，被告李长明又借原告现金200000元，李发更提供担保，载明：“借条本人李长明因公司资金周转和家庭支出向姜卫红借款人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），期限壹年，利息按月支付，保证到期及时还款，否则自愿承担所有法律责任。借款人：李长明身份证号码担保人：李发更身份证号码2014年3月9日”；按照双方约定，此笔20万元借款一年利息为72000元，被告单独出具借条，“借条本人李长明借姜卫红人民币现金柒万贰仟元（￥72000.00元），每月7号至10号之间还款陆仟元（￥6000.00元），于2015年3月9号还清借款人：李长明2014年3月9日”。至2015年3月9号，被告给付利息12000元。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告李长明在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告李长明欠原告236680元借款本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李长明欠原告的72000元，是以20万元为基数，按照月息三分计算的一年的利息。按照法律规定，依照同期银行贷款利率的4倍，本院酌情按照月息二分支持利息，计48000元，被告已经偿还12000元下欠36000元。原告与被告郑培朋、李发更未约定担保方式，按照法律规定，被告郑培朋、李发更应承担连带担保责任。被告郑培朋担保的36680元的借款，约定的还款时间为2014年5月28日，但没约定担保期间。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时间为2015年3月24日，距还款时间为2014年5月28日已超过六个月，被告郑培朋的保证责任应免除。被告李发更担保的20万元的借款的还款时间为2015年3月9日，未超过六个月的担保期间。被告李发更应在担保的20万元的借款范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长明于判决生效之日起十日内给付原告姜卫红、王爱萍借款272680元整。二、被告李发更在担保的20万元的借款范围内承担连带担保责任。三、驳回原告对被告郑培朋的诉讼请求。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告李长明负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一五年六月十六日书记员  王 莉
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第186号原告杨某某，女，1972年4月1日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码×××。被告郭某某，男，1973年11月24日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码×××。原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告郭某某于1996年4月12日在陵川县民政局登记结婚，同年腊月十一生育长女郭某凤，1999年农历九月初二生育次女郭某燕。在婚姻存续初期，夫妻感情较好，生育两个女儿后，被告常因家务琐事对原告打骂，被告的父亲也因家务事对原告打骂，导致原告患精神抑郁疾病。后经治疗好转，休养期间被告不仅不关心体贴原告，还对原告实施家庭暴力，导致原告曾服农药自杀，经抢救出院后，被告还是经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年10月份回娘家，后到晋城市富景国际酒店打工，被告多次到该酒店对原告骚扰毒打，其中2014年农历腊月初九打伤原告有照片佐证。因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且原告与被告已分居2年多，符合法定离婚条件，婚生女郭某凤现已成年，次女郭某燕年满16周岁，随父随母生活由其选择。请求依法判决准予离婚。被告郭某某当庭答辩原告陈述的不完全属实，就自己动手打人的事向杨某某承认错误，表示其与原告感情尚未破裂，愿意努力弥补夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告郭某某于1996年4月12日在陵川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，1997年1月19日（1996年农历腊月十一）生育长女郭某凤，1999年10月10日（农历九月初二）生育次女郭某燕。2011年1月，杨某某因病手术治疗后，由郭某某在家中照顾，休养期间二人因琐事偶有争吵。2011年2月14日，郭某某外出打工。同年六七月份，杨某某独自在家服农药自杀，被送往医院抢救治疗，经检查患有抑郁症。后郭某某辞去打工工作，回家照料原告至痊愈。2012年10月，杨某某到晋城市打工，郭某某因不乐意杨某某长期在外打工而经常发生争吵，2014年2月7日，双方在晋城市租住房屋内因琐事发生争吵，冲动之下郭某某动手打了杨某某。当晚，杨某某搬回娘家居住至今。2015年3月9日原告杨某某向本院提起离婚诉讼。以上事实有经举证、质证的陵川县民政局查档证明、结婚证复印件、当事人身份证复印件等证据及双方当事人的陈述等足以证实。本院认为，原告杨某某与被告郭某某结婚时间较长，婚后感情一贯较好，在原告因病手术和因精神抑郁服农药自杀期间，郭某某都能守护在身边尽心照料，说明被告郭某某有家庭观念，有责任意识。2012年被告郭某某因对原告杨某某外出打工不满意，双方经常发生争吵，系双方沟通不够所致，但出发点都是为了家庭。2015年2月7日双方因琐事争吵后，被告郭某某情绪冲动打了杨某某，致杨某某负气离家，系被告的过错，但双方分居时间较短，仅此不能说明夫妻感情完全破裂。在本院主持调解期间及庭审中，被告郭某某均主动承认错误，并保证今后不会再对原告有打骂行为，愿意积极挽回夫妻感情，尚有和好可能。双方虽经调解和好无效，也不宜判决离婚，故原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  李沫二〇一五年六月二日代理书记员  姜晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7301号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王荣贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43934.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43934.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第489-1号申请执行人：宋某某。被执行人：李某某。申请执行人宋某某与被执行人李某某货款纠纷一案，本院作出的（1996）乳白民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（1996）乳白民初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  于 磊审判员  王庆河二〇一五年六月一日书记员  王书山
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第505号罪犯雷国卫，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）临刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人雷国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月3日起至2017年9月2日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷国卫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯雷国卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪��评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷国卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷国卫予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第886号申请执行人：王璐捷。被执行人：缪桢晖。王璐捷与缪桢晖民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杭淳商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人王璐捷于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人缪桢晖下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人缪桢晖至今尚欠申请执行人王璐捷案款270000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2718元，执行费4077元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第886号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一五年六月二十九日书记员  徐志燕
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第229号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。负责人：田景宏，该信用社主任。被告：姜德喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高秀华，女，满族，住所地同上。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称：石灰窑信用社）诉被告姜德喜、高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告姜德喜、高秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，被告姜德喜、高秀华与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，用于养羊，期限一年，自2011年11月21日至2012年11月9日，利率11.52％。借款合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告姜德喜、高秀华偿还借款2万元，并按照约定利率支付利息。被告姜德喜、高秀华未答辩。经审理查明：2011年11月21日，被告姜德喜、高秀华与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，用于种蘑菇，借款期限自自2011年11月21日至2012年11月9日，借款利率为11.52%，逾期利息自逾期之日起按日万分之4.48计收利息。上述事实，原告提供的证据有：《农户小额贷款合同》、借款凭证；二被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜德喜、高秀华自愿签订小额借款合同，原告依据合同向被告姜德喜、高秀华提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜德喜、高秀华于本判决生效后五日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元及利息，利息自借款之日（即2011年11月21日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一五年六月十二日书记员  姜 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩云，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋明，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭瑞姬，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人冯彩云因与被申请人刘秋明、谭瑞姬民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彩云申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。刘秋明、谭瑞姬从未告知冯彩云其俩对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。故刘秋明、谭瑞姬须对涉案借款承担连带责任。（二）一、二审审判人员存在《民事诉讼法》第二百条枉法裁判的行为。（三）一审审理程序违法，未开庭审理本案。（四）刘秋明对外举债巨大，涉及群众甚多，现无法偿还并已逃匿，有非法集资之嫌，请求法院将其犯罪线索移交公安机关追究其刑事责任。综上，请求法院对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是民间借贷纠纷。争议的焦点是涉案借款是刘秋明的个人债务还是其与谭瑞姬的夫妻共同债务。从查明的事实看，谭瑞姬自2005年起长期在广州居住生活并经营外贸生意，而刘秋明一直在阳江居住生活，两人长期分居两地并各自经营生意，一、二审法院据此认定涉案债务并非为刘秋明、谭瑞姬夫妻共同生活所负，亦不是用于刘秋明、谭瑞姬应履行的法定义务或道德义务，涉案债务应为刘秋明的个人债务。上述认定符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，并无不当。此外，一审法院于2014年2月17日公开开庭审理本案，冯彩云关于一审审理程序违法、未开庭审理本案的主张缺乏依据，本院不予支持。冯彩云申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。综上，冯彩云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯彩云的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年六月十一日书 记 员 苏浩文慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第507号罪犯魏岗，男，生于1978年9月12日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月4日以（2005）成刑初字第178号刑事判决书认定魏岗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）川刑终字第374号刑事判决书改判为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第131号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1024号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1008号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第91号刑事裁定书减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏岗在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏岗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏岗减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年六月十五日书 记 员  李 婷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民一终字第81号上诉人（一审原告）：刘国行。委托代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。代表人：刘利红，该公司经理。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。代表人：赵新祥，该公司总经理。委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李贞廷。被上诉人（一审被告）：刘金会。被上诉人（一审被告）：时庆行。被上诉人（一审被告）：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环中段东侧。代表人：周升军，该公司经理。上诉人刘国行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国行于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘国行申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国行撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人刘国行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  亓雪飞审判员  孙 磊二〇一五年六月十二日书记员  刘瑶瑶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1923号原告钟富琼，女，1968年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告张守彬，女，1957年6月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院在审理原告钟富琼与被告张守彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告钟富琼撤回对被告张守彬的起诉。案件受理费免予收取。审判员  张正君二〇一五年六月二十五日书记员  邓晓烨
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00803号原告刘丹，女，汉族，1978年9月9日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。被告本溪满族自治县公安局，住所地：本溪满族自治县。法定代表人王家莹，系局长。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，其他信息不详。本院在审理原告刘丹诉被告本溪满族自治县公安局、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费三百二十七元，减半收取一百六十四元，由原告刘丹承担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐月宁二〇一五年六月三十日书 记 员  孙 茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第79号申请执行人胡良财，男，1981年4月3日出生，汉族，萝北县团结镇勤俭村农民，住萝北县团结镇勤俭村。被执行人迟玉海，男，1973年11月15日出生，汉族，萝北县凤翔镇富丰种子商店业主，住萝北县凤翔镇。申请执行人胡良财与被执行人迟玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）萝民初字第103号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人胡良财向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人7，800.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）萝民初字第103号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一五年六月十二日书记员  闫 君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江知民初字第12-11252号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗佳，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  马 毅人民陪审员  王 越二〇一五年六月八日书 记 员  陈 适
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第02605号原告孙成礼，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，系新民市城南法律服务法律工作者，现住新民市。被告马连双，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人魏淑先，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住新民市。原告孙成礼诉被告马连双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成礼撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告负担。审判员  张学敏二〇一五年六月三十日书记员  魏 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第205号申请执行人：杨加义被执行人：许松竹身份证：×××0827本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第00414号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许松竹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许松竹名下有房地产（房产证号：02××22、02××85）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（房产证号：02××22、02××85）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：杨彩和二〇一五年六月十六日（）书记员  翁金南
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第246号申请执行人吕梦。被执行人李坤海。吕梦与李坤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李坤海未自觉履行判决书所确定的义务，权利人吕梦向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管、车管所等，未查找到被执行人李坤海的可供执行财产，吕梦亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李坤海有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人吕梦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一五年六月九日书记员  胡 刚
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第488号原告：郝云山，男，53岁。被告：张志民，男，54岁。原告郝云山与被告张志民身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云山、被告张志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝云山诉称，2013年11月27日9时30分许，被告到我处取其寄卖的摩托车零件款，我说零件没有卖出去，让他把零件拿回去，被告不同意拿回零件，只要零件款，并说要是不给让我没有好日子过，我就问他你说啥呢，被告没容分说，上来就打我，把我的左眼打伤、鼻梁骨打骨折。我受伤后在吉林市附属医院治疗21天。我的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。经公安机关行政调解，我们达成协议并签订协议书，约定被告赔偿我医疗费和其他费用15000.00元，先付10000.00元，其余三年内分期给付。但是，被告仅支付我7000.00元，余款8000.00元至今未支付，故起诉来院，要求被告给付我赔偿款8000.00元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。2.户籍证明一份，证明被告的自然情况。3.协议书一份，证明因原、被告打仗一事，双方于2013年12月19日达成协议，约定由被告赔偿原告医疗费和其他费用1.5万元，先付10000.00元，其余三年内分期给付。4、收条一份，证明原告收到被告赔偿款7000.00元.被告张志民辩称，原告住院时我给付原告500.00元，原告以前尚欠我2000.00元，现我仅欠原告5500.00元。我现在没有能力给付，每月只能给付50.00元。被告张志民未提供证据证明自己的主张。经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月27日9时30分许，被告到原告处取被告在原告处寄卖的摩托车零件款时与原告发生矛盾，被告将原告打伤。在原告住院治疗期间，被告给付原告现金500.00元（原告承认该事实）。经公安机关行政调解，原、被告达成赔偿协议并签订协议书，约定被告赔偿原告医疗费和其他费用15000.00元，先付10000.00元，其余三年内分期给付，未约定分期给付的期数、时间及金额。签订协议后，被告给付原告7000.00元，余款至今未给付，现原告起诉来院，要求被告给付剩余赔偿款8000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具备合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，因双方约定先支付10000.00元，而被告仅支付原告7000.00元，故被告应按约定支付原告赔偿款3000.00元。至于其余赔偿款5000.00元，因双方约定三年内分期给付，且双方对分期的期数、时间及金额均未约定，故该赔偿款可在满三年后另行主张权利。被告先行给付的500.00元可在5000.00元中予以扣除。被告辩称原告尚欠被告的零件款2000.00元，原告予以否认，且该零件款与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告张志民于本判决生效后立即给付原告郝云山赔偿款3000.00元。二、驳回原告郝云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一五年六月五日书记员  张 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1503号上诉人（原审原告）：张素乾，女，汉族。委托代理人：林云，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市第三人民医院。法定代表人：李树龙，该医院院长。委托代理人：周正平，该医院职工，特别授权。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。上诉人张素乾因与被上诉人洛阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素乾及其委托代理人林云，被上诉人洛阳市第三人民医院委托代理人周正平、魏海涛到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第418号民事判决。二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。审 判 长 赵国欣审 判 员 沈可可代审判员 王 鹏二〇一五年六月十五日书 记 员 李亚丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01828号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司被执行人刘杰，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王会春，女，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰、王会春偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司神木县支行借款本金171349.29元及利息（利息从2014年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月等额应还数额逾期部分利率按浮动利率上浮50%计算；未逾期部分按合同约定利率计算）。由被执行人刘杰、王会春负担案件受理费1860元及申请执行费2470元。在执行本案的过程中，被执行人刘杰、王会春主动偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息共计17.1349万元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07457号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘云飞审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年六月三十日书记员  张 瑞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪催字第5号申请人：莲花县坊楼镇峙垅煤矿，住所地：江西省萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村。法定代表人：陈昌荣，该煤矿矿长。委托代理人：冯辉。申请人莲花县坊楼镇峙垅煤矿公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的号码为4020005124924968，票面金额为24000元，出票人为浙江美洲豹工贸有限公司，收款人为湖北辰逸化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莲花县坊楼镇峙垅煤矿有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人莲花县坊楼镇峙垅煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  马招财人民陪审员  叶丽华人民陪审员  赵友妙二〇一五年六月八日代书 记员  庄祎俐