安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民二初字第00496号原告：洪荣军，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：洪涛，系原告之子。被告：傅悦东，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。原告洪荣军诉被告傅悦东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪荣军及其委托代理人洪涛、被告傅悦东及其委托代理人康文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪荣军诉称：原、被告相识数年。2012年6月20日，被告傅悦东在宿州以资金周转为由向原告借款35000元，被告傅悦东为此向原告洪荣军出具一张借条。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告立即返还借款35000元；2、从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付日止；3、被告承担全部诉讼费用。原告洪荣军为支持其主张提供下列证据：1，借条一张，证明被告借原告35000元。2，装饰分包合同书和保证书各一份，证明装饰分包合同中不含水电安装工程，被告借款是用于其自己经营。3，2份证人证言（复印件），证人姚某，鲁自玉当庭作证，证明借条属实，被告借款用于垫付己方的工人工资。被告傅悦东辩称：原告诉称被告向其借35000元不是事实，原告和被告是一起在宿州国际大酒店承包9-10层装饰工程，借条是形式，其实是工程款的数额。在2012年6月22日原告和被告在工程业主方领取了4万元，原告将其中的5000元扣下，将剩余的35000元给被告，由被告先支付工人工资，所以不是借款性质。双方是合伙关系，这一事实由合同保证书及法院诉讼文书足以证实。原告所主张的借款不属实，其主张的35000元应是工程款，是合伙期间资金的流动，原告提供的借条已经注明。要求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解提供下列证据：1，被告身份证一份，证明被告主体资格。2，同原告第二份证据，证明原告和被告合伙承包宿州市国际大酒店装饰工程9-10层，领工程款应当双方共同领取，合同书没有明确不包括水电安装项目。3，民事诉状、反诉状一份和参加诉讼通知书各一份，证明目的同证据2。4，一份收条，时间是2012年6月20日，收款人是原告和被告，证明被告向原告出具的35000元实际是收条，款项是40000元中的一部分。5，北京建磊国际装饰工程股份有限公司宿州国际大酒装饰工程项目部证明一份，证明被告垫付了工人工资和为工程的后期维修垫付了35000元。6，维修的工人工资单，进一步证明了被告垫付款项的事实。原告对被告所举证据发表质证意见：1，对被告身份证无异议。2，对合同承包书同自己举证的意见。3，对诉讼文书没有意见。4，有涂改痕迹，真实性有异议。5，对项目部证明不认可。6，对维修工资单不认可，工资单是被告后补的。被告对原告所举证据发表质证意见：1，对借条签字无异议，其他为原告书写的，原告在借条上标注是垫付电工工人工资，另外该份借条不完整，少了半张纸，下面注明是工资款不是借条。2，对装饰工程合同分包书的内容没有意见。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告所举的证据及被告所举的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以认定。上述证据证明了傅悦东向洪荣军借款的事实，洪荣军和傅悦东作为一方当事人，与北京建磊国际装饰工程股份有限公司宿州国际大酒装饰工程项目部签订的装饰分包合同书，不含电工装饰工程；关于被告所举的证据3，是洪荣军与北京建磊国际装饰工程股份有限公司因合同纠纷而产生的诉讼文书，宿州市埇桥区人民法院以傅悦东是装饰分包合同书的当事人之一，通知其参加诉讼。由于装饰分包合同不含电工装饰工程，该组证据与本案没有关联性；被告所举的证据5未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，存在明显瑕疵，该证明对象是代为支付水工工资，该组证据与本案没有关联性；被告所举的证据4有涂改情况且被告不能做出合理的解释。被告所举的证据6系复印件，原告不认可。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，结合本案案情，傅悦东签名予以确认的借款合同及装饰分包合同书的证明力明显大于被告所举的证据4、6的证明力，故对被告所举的证据4、6，不予以确认。经审理查明：2012年6月20日，被告傅悦东在宿州以资金周转为由向原告借款35000元，原告按预定给付了贷款。被告傅悦东为此向原告洪荣军出具一张借条，该借条由洪荣军书写，傅悦东签名予以确认，借款合同注明：今暂借建磊公司南方国际大酒店（9-10）楼洪荣军室内装饰工程款人民币叁万伍仟元整（注：垫付电工人员工资）。双方没有约定利率和还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洪荣军与被告傅悦东的借贷关系明确、合法。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告傅悦东偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告傅悦东返还原告洪荣军的贷款35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告洪荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告傅悦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚远文审 判 员  蔡善明人民陪审员  钱立海二〇一五年六月五日书 记 员  徐 晋附件：本判决所援引的相关法律原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。