wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1161号之二申请执行人：蒋某某，女，1978年9月10日出生，汉族，宁夏银川市人，三品电器公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李某某，男，1977年5月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，宁夏物资储备管理局五三六处干部，住宁夏回族自治区自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋瑞莹某某于2015年9月6日向本院申请执行。本案应执行标51150元（其中含执行费1150元）、将位于银川市金凤区湖畔嘉苑3－1－502某室房屋的产权变更到申请执行人名下，未执行标的51150元。执行过程中，双方当事人已自行将房屋办理变更登记到申请执行人名下。涉及的执行款51150元，本院已采取强制措施冻结了被执行人李宏伟某某的银行存款51150元，对此执行行为被执行人向本院提出执行异议申请，本院正在审查中，故致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年一月六日书 记 员  白 欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4006号之一申请执行人孙辉，男，1979年12月30日出生，住北京市通州区。被执行人姚宏旭，男，1976年7月7日出生，住北京市大兴区。被执行人刘洋，男，1977年11月17日出生，住北京市崇文区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年一月二日书记员  马国磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更59号罪犯宋永义，男，1994年6月24日出生，汉族，广东省汕头市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区措勤县人民法院于2012年9月27日作出（2012）措法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）阿法刑终字第4号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，改判有期徒刑七年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金2000元。2012年11月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第186号刑事裁定，对罪犯宋永义准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月22日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永义准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保4号之一申请人：李桂珍，女，生于1942年10月2日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。担保人：唐晓，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被申请人：许玉华，女，生于1967年12月8日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。申请人李桂珍2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许玉华在中国邮政储蓄银行台山市环北支行帐户内存款冻结15万元。担保人唐晓以其位于四川省射洪县太和镇文化路西住宅房为李桂珍的申请提供担保。申请人李桂珍于2017年1月6日向本院提交撤回诉前保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李桂珍撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人李桂珍撤回诉前保全申请。申请费减半后收取635元，由申请人李桂珍负担。审判员 李 陈二〇一七年一月六日书记员 ＸＸＸ
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初13号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙凯迪，男，1995年8月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙凯迪犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人孙凯迪及其辩护人袁春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月，被告人孙凯迪在扬州市邗江区汊河街道，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得被害人陈某、殷某电动自行车各1辆，合计价值人民币2213元,销赃得款人民币500元。案发后，公安机关扣押电动自行车1辆，已发还被害人殷某。被告人孙凯迪归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人陈某人民币1050元，退出销赃得款人民币500元。上述事实，被告人孙凯迪在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、殷某的陈述，证人王某1、王某2的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人孙凯迪有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凯迪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年一月十九日书记员  周 红
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7867号原告：凌华，女，1974年6月16日出生，汉族，住太仓市。被告：王海红，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐晓东，男，1969年6月26日出生，汉族，住太仓市。原告凌华与被告王海红、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌华，被告徐晓东到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海红归还原告借款20万元，被告徐晓东在保证责任范围内承担保证责任；2、要求被告支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告王海红向原告借款20万元，被告徐晓东为该借款进行担保，原告多次向被告王海红催要借款，但被告王海红至今未归还，被告徐晓东系借款担保人，应承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告徐晓东辩称：借款应由王海红归还，我会协助原告尽快要回借款。经审理查明：2014年6月12日，被告王海红因缺少资金向原告借款，同日原告通过其农行的账户将196000元汇至被告王海红账户。2016年8月1日，被告王海红向原告重新出具借条1份，该借条载明：“本人2014年6月12日借到凌华现金人民币贰拾万元整（¥200000）年息24%。本人已以转账的形式收到此笔借款。借款人王海红。担保人徐晓东。日期：2016年8月1日”。原告多次向被告王海红催要借款不着，故诉至本院。庭审中，原告向本院陈述，被告王海红出具的借条上借款金额为20万元，但其实际出借给被告王海红196000元。以上事实，有原告凌华提交的借条、进账单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王海红间的借贷关系合法有效，被告王海红向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告王海红，原告实际出借给被告王海红借款本金196000元，故被告王海红应归还原告借款196000元。被告徐晓东为王海红向原告的借款进行担保，但对保证方式没有约定，故徐晓东应按照连带责任保证承担保证责任，即被告徐晓东应对王海红应归还原告借款196000元及利息负连带清偿责任，被告徐晓东在承担保证责任后，可以直接向被告王海红进行追偿。关于原告要求被告支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，原告的请求符合法律规定，应予支持，但计算利息的基数应按196000元为准。现经传票传唤，被告王海红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海红归还原告凌华借款196000元，并支付原告自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息（以196000元为基数，按年息24%计算），在本判决生效之日起10日内履行。二、被告徐晓东对被告王海红上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  卢东昕二〇一七年一月五日书记员  汤 琳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2468号之二原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。统一社会信用代码：911305285881729109。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县赢通阀门有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇书院村村西。机构代码证号：578240510。法定代表人：王爱红。被告：河北诚华线缆有限公司，住所地：宁晋县刘路村。统一社会信用代码：91130528780837193R。法定代表人：宁从枝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽静，该公司法律顾问。被告：宁晋县华鑫建材市场有限公司，住所地宁晋县宁纺路2号。统一社会信用代码：911305287713049504。法定代表人：王全华，该公司经理。原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被告宁晋县赢通阀门有限公司、河北诚华线缆有限公司、宁晋县华鑫建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5203元减半收取2602元及保全费1870元，由原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  韩恩贤二〇一七年一月十日书 记 员  闫 丁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3243号原告：郭法顺，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住玉溪市，现住弥勒市。被告：弥勒市昊天装饰设计工程有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：李海艳，系该公司总经理。被告：吴桂花（又名吴析），女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省，下落不明前租住弥勒市。（现下落不明）原告郭法顺与被告弥勒市昊天装饰设计工程有限公司、吴桂花（又名吴析）合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告郭法顺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭法顺撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭法顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭法顺负担。审判员  陈建芸二〇一七年一月十三日书记员  杨飞龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5400号原告：李文杰。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告李文杰与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4250元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4250元承担连带责任。事实和理由：2015年2月9日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4250元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月9日，原告李文杰委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4250元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告李文杰代收货款承担连带责任。原告李文杰委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告李文杰货款4250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初31号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张孝欣，男，1979年10月5日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人张孝欣犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张孝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人张孝欣驾驶小型普通客车至324省道77K+870M路段处，与步行过路的陆某2发生碰撞，致陆某2受伤，车辆损坏，陆某2伤后经灌云县人民医院抢救无效于2016年2月7日死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张孝欣的刑事责任。被告人张孝欣系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张孝欣与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张孝欣对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人张孝欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿324省道由东向西行驶至324省道77K+870M路段处，与由北向南步行过路的陆某2发生碰撞，致陆某2受伤，车辆损坏，陆某2伤后经灌云县人民医院抢救无效于2016年2月7日死亡。经灌云县公安局交巡警大队认定：张孝欣负事故的主要责任。另查，被告人张孝欣犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2016年4月17日，被告人张孝欣与被害人陆某2近亲属就民事赔偿达成协议并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张孝欣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、吴某的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]013号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解申请、调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张孝欣犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张孝欣在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张孝欣与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张孝欣有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张孝欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月二十二日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初第271号之一原告：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291号，统一社会信用代码91310101055087211Q。法定代表人：张勇，执行董事。被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路350号，统一社会信用代码91340200149705877E。法定代表人：水心俊，董事长。被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场9幢3-1室，统一社会信用代码913418006928153733。法定代表人：罗圣章，经理。本院在审理原告上海钿绪实业有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一七年一月十七日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1130号原告王照明，男，1973年8月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告詹恒顺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王晓番，男，1971年5月30日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王照明与被告詹恒顺、王晓番离民间借贷纠纷一案中，原告王照明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王照明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  史 诠二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 倩
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初9号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人何晓雷，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤翔县公安局依法取保候审，2016年11月3日被凤翔县人民检察院取保候审。被告人段海龙，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤翔县公安局依法取保候审，2016年11月3日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何晓雷,段海龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人何晓雷、段海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年1月25日14时许，被告人何晓雷受何某乙（已判）指使伙同李某甲（已判）、李某乙（另处）、李某丙（行政处罚）四人将被害人魏某某经营位于凤翔县某某镇某某路的金色童年教育中心教室内桌椅、黑板等物品砸毁。2、2016年3月3日1时许，被告人何晓雷、段海龙伙同何某乙、李某甲、李某丁（行政处罚）四人将被害人杨某某经营位于凤翔县某某街道的凯睿教育培训学校门店砸毁。被砸毁物品共计25件，经鉴定价值15406元。公诉机关认为，被告人何晓雷、段海龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人何晓雷辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人段海龙辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年1月25日14时许，被告人何晓雷受何某乙（已判）指使伙同李某甲（已判）、李某乙（另处）、李某丙（行政处罚）四人将被害人魏某某经营位于凤翔县某某镇某某路的金色童年教育中心教室内桌椅、黑板等物品砸毁。2、2016年3月3日1时许，被告人何晓雷、段海龙伙同何某乙、李某甲、李某丁（行政处罚）四人将被害人杨某某经营位于凤翔县某某街道的凯睿教育培训学校门店砸毁。被砸毁物品共计25种26件，经鉴定价值15406元。另查，在本案审理过程中，被告人何某乙的妻子侯某某向被告人杨某某赔偿了经济损失，被告人何某乙的父亲补偿了被害人魏某某的经济损失，被害人杨某某及被害人魏某某对被告人何某乙的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。2016年8月18日何晓雷、段海龙主动到某某派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证钢管。2、受案登记表、立案决定书，破案抓获经过。3、常住人口查询单。4、取保候审决定。5、凤翔县公安局某某派出所查获情况说明、在逃人员信息登记表。6、（2016）陕0322刑初75号刑事判决书。7、行政处罚决定书。8、提取笔录、扣押清单。9、谅解书。10、现场勘验检验记录、现场图、现场照片。11、被害人杨某某陈述。12、被害人魏某某陈述。13、证人邓某某的证言。14、证人冯某甲的证言。15、证人冯某乙的证言。16、证人李某戊证言。17、证人张某某的证言。18、证人李某丁证言。19、证人李某丙证言。20、证人何某乙证言。21、证人李某甲证言。22、凤翔县价格鉴定中心鉴定意见书。23、被告人何晓雷的辩认笔录及照片。24、被告人段海龙的辩认笔录及照片。25、证人何某乙的辩认笔录及照片。26、证人李某甲的辩认笔录及照片。27、证人李某丁辨认笔录及照片。28、、证人李某丙的辨认笔录及照片。29、证人邓某某辨认笔录及照片。30、被害人辨认笔录及照片。31、被告人的供述与辨解。本院认为，被告人何晓雷、段海龙故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何晓雷、段海龙出逃，公安机关对两被告人上网追逃，2016年8月18日两被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实,是自首，可从轻或减轻处罚。本案中被害人的经济损失得到赔偿，可从轻处罚，且经委托评估，被告人何晓雷适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款，判决如下：一、被告人何晓雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人段海龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000元。（罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  杨耀龙
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初660号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，临沂市河东区人，务工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月18日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2016年5月26日15时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至河东区滨河东路与北外环路交汇处正直汽车主题公园路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分为92.3mg/100ml。2、2016年9月17日21时许，被告人孟某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至河东区北京东路与智圣路交汇路时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孟某静脉血液中乙醇成分为88.9mg/100ml。另查明，被告人孟某在2016年11月18日收押前已羁押四天。对上述事实，被告人孟某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某在取保候审期间仍醉洒无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人孟某在审理中坦白认罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后三日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年一月三日书记员 杨玉蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保53号申请人：曹庆英，女，1964年03月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张曙光，男，1989年10月23日出生，汉族，住滕州市。申请人曹庆英于2017年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张曙光驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张曙光驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年一月十七日书记员  李 永
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执46号申请执行人宁社民，男。被执行人孙永平，男。宁社民与孙永平买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2412号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币104850元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年一月十七日书 记 员  陈永峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1号之一原告：谢振，男，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省冷水江市波长花园。被告：覃孟莉，女，汉族，1969年10月28日出生，住广西壮族自治区河池市。本院在审理原告谢振与被告覃孟莉买卖合同纠纷一案中，原告谢振于2017年1月12日向本院申请撤回对被告覃孟莉的起诉。经审查，本院认为，原告谢振的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振撤回起诉。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一七年一月十日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法���民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初4187号原告梅学义，男，1960年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告梅超杰，男，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告梅学义诉被告梅超杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅学义撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一七年一月四日书记员  李 哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初944号原告：李岩,男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金恩柱,男，1982年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李岩诉被告金恩柱借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2,772元（已减半收取），由原告负担。审判员  张苏阳二〇一七年一月十九日书记员  王 旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终93号上诉人（原审原告）：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。法定代表人李春凤，经理。委托代理人张京甫，男，1980年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1971年9月28日出生。委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园商贸公司）因与被上诉人郭亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森森园商贸公司上诉请求：判令郭亮支付森森园商贸公司代缴社保费3735.68元。事实和理由：双方签订的劳动合同为2015年3月25日至2016年3月24日，工伤事故为2015年3月31日。医院证明2015年4月24日起休假3个月。2015年7月24日起郭亮一直拒绝上班，也没有医院的休假证明。由于郭亮未上班，公司不能给郭亮发工资，但社会保险费包括单位应缴和个人应缴是由社保部门从公司银行账户直接划走，后由公司向个人代扣。因未发郭亮工资，公司无法从个人工资中代扣。郭亮对于森森园商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。森森园商贸公司向一审法院起诉请求：郭亮支付森森园商贸公司代缴社保费16556.67元。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。森森园商贸公司主张的郭亮支付代缴社保费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对森森园商贸公司的起诉应予以驳回。裁定：驳回北京森森园商贸有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故此，一审法院关于森森园商贸公司主张的郭亮支付代缴社保费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回森森园商贸公司的起诉，亦无不当，应予维持。综上，森森园商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月十日书记员 李长亮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3083号申请执行人游明己，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，教师，住永安市。申请执行人游明己与被执行人朱应皓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月7日作出的(2014)永民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人游明己向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人朱应皓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱应皓纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱应皓暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2014)永民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初401号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:江军保,男,1972年10月15日出生,44岁,汉族号码342623197210156193,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江军保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4562号原告田某，女，1980年1月3日出生，汉族，住乳山市。被告王某1，男，1977年2月1日出生，汉族，住乳山市。原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。被告2007年就开始待业在家，无正常职业及收入。婚后被告经常酗酒闹事，自提出离婚后，被告竟然到原告母亲家里威胁恐吓，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；孩子抚养权归原告所有，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告王某1辩称，我不同意离婚。我与原告的感情很好，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告王某1离婚。案件受理费减半后收取为900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年一月十六日书记员 张力丹
徐州市云龙区人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1703号申请执行人：徐慧萍，女，1954年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：王乃涛，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市建国路小区10-4-102室。法定代表人：史振远，该公司经理。徐慧萍、王乃涛与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日立案执行，立案标的为131450元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产，被执行人在徐州铁路运输法院有作为申请人的案件，本院已经向徐州铁路法院送达了执行裁定书和协助执行通知书。3、2017年1月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施��暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月二十日书记员  梁 媛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执61号申请执行人陈孝庆，男，汉族。被执行人倪小华，男，汉族。申请执行人陈孝庆与被执行人倪小华支付令一案，本院作出的（2016）陕0921民督14号支付令已经发生法律效力，令被执行人倪小华给付申请执行人陈孝庆货款91400元，但被执行人倪小华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人倪小华在中国工商银行汉阴支行所设账户2607061701027551466依法予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  杨建军二〇一七年一月二十三日书记员  李 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20831号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何刚金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何刚的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3025执3号申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李某。被执行人：义某，住玛曲县。本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人义某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被申请执行人，被申请执行人义某已将所贷双联惠农贷款30096.36元全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3025执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华新民二〇一七年一月二十日书记员  独 正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保49号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：周立均，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周立均价值16万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周立均价值16万元的财产。案件申请费1320元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1623民初6166号原告：康某某，女。被告：王某，男。原告康某某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日办理结婚登记。2007年5月23日生育婚生长子“王某”。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，感情已破裂，且无和好可能。2011年9月年8日被告王某因抢劫罪被判处无期徒刑，现羁押于黑龙江。现原告起诉至法院，请求依法判令原告康某某与被告王某离婚，婚生长子“王某”由原告抚养，抚养费自理，由被告王辉承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告康某某与被告王某离婚；二、原告康某某与被告王某生育婚生长子“王某”由原告康某某抚养，且抚养费自理。本案受理费200元，由原告康某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  武占良审 判 员  杨兴东助理审判员  王泉慧二〇一七年一月十二日书 记 员  朱晓凤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初367号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘明武，男，因犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘明武犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员张子德出庭支持公诉，被告人刘明武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人刘明武在日照市乘坐楚某的出租车沿山海路、旅游大道驶往莒县，途中，被告人刘明武持菜刀威胁后劫取楚某现金140元，作案用菜刀被其丢弃于沭河桥下。当晚23时许，被害人楚某到莒县公安局城关派出所报案，该局于次日立案侦查。2016年10月13日15时许，被告人刘明武在其家中民警抓获归案，到案后对其抢劫犯罪供认不讳。另查明，被告人刘明武因犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上述事实，被告人刘明武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（出租车辆及盛放菜刀用布袋）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、通话清单、沂水县人民法院刑事附带民事判决书，被害人楚某的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，被害人指认被告人丢弃菜刀地点照片，讯问被告人录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明武以非法占有为目的，采用持菜刀威胁的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘明武在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘明武到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其违法所得，应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决中对刘明武犯容留他人吸毒罪宣告缓刑的执行部分；被告人刘明武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘明武退赔被害人楚某人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余代理审判员  张国强二〇一七年一月十日书 记 员  王 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1301号上诉人（原审被告）：游建勇，男，1975年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：文晰，女，1982年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。上诉人游建勇因与被上诉人文晰民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人游建勇的委托诉讼代理人吴玉文、被上诉人的委托诉讼代理人舒文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。游建勇的上诉请求：1、依法撤销（2016）湘1202民初1074号民事判决，裁定驳回被上诉人的全部诉请或发回原审人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先上诉人认为原审判决认定事实错误。上诉人认为本案不是借贷关系，而是股权纠纷。2014年7月16日上诉人并没有向被上诉人借款8万元，也没有得到被上诉人支付的8万元借款。根据合同法相关规定，借款关系是实践合同，鉴于被上诉人没有借款给上诉人，因此借贷关系不成立。另上诉人与夏昌平2013年10月26日签订的新时代广场三楼停车场管理服务协议属实，2014年4月11日签订的新天地时代广场停车场股权划分协议书也属实，但夏昌平自始至终没有分文投资，该停车场投资70余万元均为上诉人所投，文晰在2014年4月11日的股权划分协议中没有签字认可。其次该判决适用法律错误。理由是上诉人与聂昌平是合伙出资管理停车场，所签补充协议也是涉及股权问题，但文晰没有签字，因此该判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和合同法第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定均是错误的。故请求二审法院依法公断。文晰辩称，1、答辩人与被答辩人不存在股权纠纷，只存在被答辩人欠钱不还的事实，被答辩人上诉称属股权纠纷没有事实和法律依据；2、答辩人不是《股权划分协议》中相对的一方当事人，答辩人只是协议的获利人，对于这种纯获利的合同，答辩人只需要不表示反对即可；3、《股权划分协议》也好，《借条》也好，都是被答辩人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形。故请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。文晰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付借款本金77000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人夏昌平与被告游建勇承包了怀化新天地时代广场停车场收费业务。2014年4月11日，夏昌平与被告游建勇签订一份《新天地时代广场停车场股权划分协议书》，约定：该停车场由夏昌平及游建勇投资承包收费，游建勇占股70%，夏昌平30%，现双方协商，将夏昌平30%的股份转让给被告，定价8万元，此款夏昌平自愿由原告文晰收取。被告在无现金支付的情况下，被告每月11日向原告支付3000元分红，退付8万元股金后停止分红，被告需两年内将股金8万元退清，签字之日起夏昌平、文晰不再承担新时代停车场经营风险。2014年7月16日，被告再向原告出具借据一份，约定借到原告8万元，2014年12月30日之前归还4万元，2015年8月30日前归还尾款4万元等，同时在原股权划分协议上加注“此件已转为借条，只做借款事由，以上所有分红不作数”字样。后被告仅向原告支付3000元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人夏昌平将自有的新天地时代广场停车场收费项目30%的股权转让给被告，并将约定的退股金8万元自愿交由原告收取，且约定了退股期限及分红金额，后被告因无力向原告及时支付退股金及分红，遂再次与原告达成协议，将退股金转为借款，并向原告出具借据，约定了还款期限，同时约定不再支付分红，上述协议系当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行。现还款期限已过，被告在支付3000元后，余款未付，已构成违约，对于原告要求被告支付借款本金77000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未实际支付8万元借款，故借款合同未成立；该院认为，本案的借款本金系退股金经双方协商一致转为借款，属原、被告对被告所欠原告款项法律性质的变更，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决：被告游建勇于本判决生效之日起10日内偿还原告文晰借款本金77000元。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告游建勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，本院二审也予以确认。本院认为，上诉人游建勇与夏昌平于2014年4月11日签订的《新天地时代广场停车场股权划分协议书》以及游建勇于2014年7月16日出具给被上诉人文晰的《借条》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故该协议和借条合法有效。从《新天地时代广场停车场股权划分协议书》的内容看，该协议不仅是1份股权转让的协议，同时又是1份债权转让的协议，夏昌平通过该协议获得了8万元的股权转让债权，同时将该债权转让给了文晰。文晰虽然在协议中没有签字，但其通过接收游建勇出具的借条，明确表示了接收夏昌平的债权转让，故根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，夏昌平将其在新天地时代广场停车场股权转让的债权转让给文晰，该债权转让成立，具有法律效力。本案被上诉人文晰是以民间借贷纠纷提起诉讼的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案就应该按股权转让纠纷进行审理。但从本案的事实来看，游建勇与夏昌平签订了股权转让协议后，形成了债权债务关系，同时夏昌平将债权转让给了文晰，后游建勇又给文晰出具了借条，并且约定了还款期限，游建勇与文晰通过借条的形式将债权债务进行了清算，达成了债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案还是应该按民间借贷纠纷进行审理。文晰通过接收债权转让的形式已完成了借贷的给付义务。综上所述，游建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费862.50元由上诉人游建勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年一月二十二日代理书记员  沈慧娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1234号原告李诒，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住上犹县。委托代理人曾清华（系李诒之妻），女，1974年7月23日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。被告廖为光，男，1975年5月7日生，汉族，住上犹县。原告李诒与被告廖为光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清华到庭参加诉讼，被告廖为光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖为光归还原告借款本金200000元及从2015年4月3日起至2016年11月2日止的利息66000元，合计266000元。自2016年11月3日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告借款200000元，用于生意周转，约定借期一年，月利率20‰计息，当日原被告签订借款合同一份，并向原告出具借条一张。借期届满后，被告给付了2015年4月2日前的借款利息，之后原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告廖为光未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告李诒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同及借条原件、银行转账单据、利息欠条、还款承诺书，被告廖为光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告廖为光因开办“玉龙大酒店”需要资金周转，遂向原告要求借款，2013年7月2日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款用途为生意周转，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，按月利率20‰计付利息，按月付息。同日，原告之妻曾清华通过银行转账190000元给被告，另10000元则现金交付给被告，被告当即出具借条一张与原告。借款后，被告付清了2015年4月2日前的借款利息，之后原告多次催促被告归还借款本息，被告多次承诺还款均未兑现，原告于2016年11月10日诉至本院要求处理，并请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖为光向原告李诒借款200000元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为据并有银行转账单据予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖为光于判决生效后三十日内归还原告李诒借款200000元及自2015年4月3日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告廖为光承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  曾祥盛二〇一七年一月十三日书记员  罗垂楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3830号李健华：关于本院执行你欠缴罚金一案，本院作出（2015）穗中法刑二初字第182号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的：50000元。执行过程中，本院从你的银行账户上扣划15363.09元，后你主动缴纳剩余款项35286.91元（含执行费650元）至本院代管款账户。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕，本院已解除你所有的车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型汽车一辆的查封措施。现将执行裁定书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年一月十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2016)粤01执3830号罚金执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初265号原告公主岭市杨大成子镇广达种业。经营者：郭清华，男，1974年3月21日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：王志宇，男，1968年6月1日生，住长岭县。被告：ＸＸ，男，45岁，住长岭县。本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日书记员  滕云龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6038号原告：苏州科兰光通讯有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。法定代表人：高利擎，总经理。委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：武汉合众达通信科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水6栋20层05号。法定代表人：张华锋。原告苏州科兰光通讯有限公司与被告武汉合众达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州科兰光通讯有限公司的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告武汉合众达通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州科兰光通讯有限公司诉称，2015年,原、被告双方签订了多份买卖合同，并约定了双方的权利义务。原告按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告并没有支付相应货款。2015年12月原、被告双方进行对账，被告总共欠原告货款总计359425元。后被告支付了一部分款项，目前仍欠原告货款250230.77元。请求判令：1、被告支付原告货款250230.77元及违约金11824.43元（从2016年3月1日计算，暂算之2016年12月31日，具体主张至实际支付日）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确起诉后被告于2017年1月又向原告支付了货款30000元，变更第一项诉请中的货款金额为220230.77元。违约金即逾期付款利息，自2016年3月3日起以对账金额250230.77元为本金，按中国银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.5%）的1.3倍计算至2016年12月31日止的逾期付款违约金为12192元（250230.77×4.5%×1.3/365×304天），自2017年1月1日起的违约金按220230.77元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告武汉合众达通信科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月28日、2015年10月9日、2015年10月27日、2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月7日、2015年12月18日，原、被告以传真件的形式签订《合同》6份，均约定被告向原告采购跳线散件等光纤产品。被告如对货物有异议应在5日内以书面形式向原告提出，在此期限内不验收或未按时提交任何书面异议则视为验收合格；付款期限为月结60天；被告逾期付款，则每逾期一天应支付逾期金额千分之五的违约金。合同另对产品型号、名称、数量、单价、交货方式等内容作了约定。被告在上述合同中均加盖该公司销售专用章。后原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票多份。经对账，原、被告以传真件形式共同出具《2015年12月份对帐单》，明确截止2015年12月30日止还欠货款359425元。因被告未按约还款,原告于2016年11月29日向被告邮寄《律师函》，要求在收函后五个工作日内积极履行所欠款项的付款义务。经查，该函于2016年12月1日送达被告。原告自认对账后至起诉前被告支付109194.23元，起诉后于2017年1月又支付30000元，合计共支付139194.23元。因剩余价款220230.77元被告至今未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《合同》传真件6份、江苏增值税发票6份、《2015年12月份对帐单》传真件1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：双方业务自2015年8月7日开始，至2015年12月23日结束。双方合同约定逾期付款应支付的违约金按每日千分之五，原告认为该标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。双方约定月结60天，按此约定被告早已违约，现原告按双方最后对账之日即2015年12月30日之后的60日作为逾期付款违约金的起算点。本案被告从未向原告口头或书面形式提出质量问题，我方提供的所有货物均是合格的。对账单中未开票金额部分原告后来也全部开具了，并都邮寄给被告，原告按双方实际交易量开具的增值税发票总金额为442765元。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《合同》、《2015年12月份对帐单》传真件等证据，可以证实至2015年12月30日，被告确认尚欠原告买卖价款人民币359425元事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认被告对账后至起诉前被告支付109194.23元，起诉后于2017年1月又支付30000元，合计共支付139194.23元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚欠原告买卖价款人民币220230.77元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在合同中约定月结60天付款，逾期付款的应支付逾期金额每日千分之五的违约金，现原告认为该标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍,不违反相关法律规定,本院予以支持。原告主张以所欠款项250230.77元为计算基数,自2016年3月3日起按中国银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.5%）的1.3倍计算至2016年12月31日止的逾期付款违约金为12192元（250230.77×4.5%×1.3/365×304天），自2017年1月1日起的违约金按所欠款项220230.77元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告武汉合众达通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告武汉合众达通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科兰光通讯有限公司买卖价款人民币220230.77元，自2016年3月3日至2016年12月31日的逾期付款违约金人民币12192元，以上两项合计人民币232422.77元,支付以220230.77元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2393元、财产保全费人民币1920元，合计人民币4313元，由被告武汉合众达通信科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年一月二十二日书记员  尤鑫怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0403行审1号申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。法定代表人封雷，局长。委托代理人谭志凌，该局法规科科长。被申请人黄汉文。申请人梧州市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定书认定，2016年5月4��申请人对被申请人黄汉文未经批准占用土地建房一案经立案调查证实，被申请人于2013年12月未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇答涓村双井组143.68平方米集体土地建住宅（建筑面积143.68平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的143.68平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：拆除黄汉文在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.案件的调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.本案行政处罚决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.调查材料；11.法律文书送达回证。本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定书处罚决定的内容：拆除黄汉文在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米；二、上项裁定准予强制执行的行政处罚决定内容的具体强制执行由申请人梧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  陈志红人民陪审员  何碧玉二〇一七年一月二十二日书 记 员  李燕君
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执13号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，���发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初第160号申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。法定代表人：方立彬，董事长。被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。法定代表人：赵建丰，总经理。被申请人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人:万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：王沛，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人:赵文慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李海，男，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人:唐蔚霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚霞小额借款合同纠纷一案中,安徽华安小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告名下价值161万元的财产，并提供担保。本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚银行存款161万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽华安小额贷款有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇一七年一月十二日书记员  许福林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5120号原告：浙江方润特玻璃机械有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇金穗路269号（一玻机电有限公司内）。法定代表人：董磊。委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：贵州聚优钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道塘池建材工业园区。统一社会信用代码：915206253373315349。法定代表人：陈波。原告浙江方润特玻璃机械有限公司为与被告贵州聚优钢化玻璃有限公司定作合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告定作款374000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订《设备销售合同》1份，约定：被告向原告定作双边磨边机（CZII4220）1台、双边磨边机（CZII2520）1台、直线转片台（TIL4225）1台、清洗机（KWM25JB）1台，总金额为760000元，合同签字生效后7日内支付38万元作为设备预付款，剩余38万元在设备到被告工厂日起计算，半年内付清等内容。原告于2015年7月28日至2015年10月16日将上述产品交付被告；被告已累计付款384000元。2016年11月9日，原告委托律师向被告致函称：截止2015年10月6日，被告共支付定作款386000元，尚欠374000元直至合同约定的付款期限届满仍未支付，原告认为被告已构成违约，原告有权要求被告自发出本书面通知之日起立即付清剩余374000元定作款等；被告于2016年11月16日收到上述函件。但被告至今未支付剩余定作款374000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收货后未按约支付全部定作款，显属理欠，故原告要求被告支付定作款374000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州聚优钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江方润特玻璃机械有限公司定作款374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元，减半收取3455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一七年一月二十五日书记员  陈清廉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1688号之二申请执行人：朱维忠男，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波佳子安防设备有限公司（工商登记变更前名称为宁波市镇海皓玥贸易有限公司，组织机构代码:05826862-4），住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路419号1-6室。法定代表人：刘长明，公民身份号码232103198305303711，该公司总经理。被执行人：刘长明男，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行（2016）浙0211执1688号朱维忠与宁波佳子安防设备有限公司、刘长明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳子安防设备有限公司、刘长明暂无财产可供执行，申请执行人朱维忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱维忠自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月九日代书 记员  陈慧敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1085号之一申请执行人何拥军，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗城路。被执行人周国文，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市兴罗门大市场。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1453号民事判决书,在执行何拥军与被执行人周国文民间借贷纠纷一案中，被执行人周国文至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初1453号民事判决书所确定的义务，由被执行人周国文向申请执行人何拥军支付借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月30日起计算至清偿之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费7210元。经执行查明，被执行人周国文与申请执行人何拥军达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0681民初1453号民事判决书申请执行的（2016）湘0681执1085号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一七年一月四日书记员  袁秋林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1948号原告周高某，男，1955年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告周宗某，男，1985年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。委托代理人周高义（系被告周宗某伯父），男，1944年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇国庆村。原告周高某诉被告周宗某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告周高某及其委托代理人余强、被告周宗某及其委托代理人周高义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高某诉称，原、被告系同村同组村民，原告于2011年经批准建造了三间两层房屋。2014年1月，被告在原告的墙皮外修建养牛场。因距离原告仅一墙之隔，考虑到将来通风、气味、疾病及环境污染等问题，原告就建议被告另行选址修建养牛场，但遭到被告拒绝。为此，原告只好找到环保局进行处理，汉滨区瀛湖环境管理所到场查看原告反映的情况属实后，就给被告下发了限期整改通知书，要求被告停止建设及饲养行为，或迁址饲养。但被告仍我行我素，在环境管理所限期整改的期间内突击建好了养牛场，并圈养了20余头肉牛。进入2014年夏季后，随着气温升高，该养牛场排放的污染物及散发的臭气给苍蝇、蚊子等昆虫及毒害物种提供了生长载体。这些物种不仅布满了养牛场，原告的屋内也无法幸免。同时深夜牛的呼吸声让原告和家人根本无法入睡。原告认为，根据我国的《畜牧法》的规定，畜牧养殖虽然是国家许可并鼓励的项目，但畜禽本身的疾病和排放的粪便在未经处理的情况下都会对人类造成一定损害，故畜禽养殖场应该远离居民居住区。被告的养牛场距原告的住房仅一墙之隔，在该养牛场方圆100米范围内，就居住有十几户村民，属人口居住集中区域。原告在被告养牛后至今，自己和家人的精神都遭到严重打击。现根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，要求：1、判令被告排除妨碍，立即拆除在原告房屋墙体外所建的养牛场；2、判令被告赔偿原告损失3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、汉滨区瀛湖环境管理所出具的关于周高某环境污染投诉情况说明，用以证明被告违章建圈。2、限期整改通知书复印件，用以证明2014年1月7日汉滨区瀛湖环境管理所向被告下达《限期整改通知书》，要求被告停止建设及饲养行为，或迁址饲养。3、汉滨区农业局吉河畜牧兽医站出具的情况说明，用以证明兽医站经过现场勘查发现被告的养牛场制度不全，档案不全，没有无害化处理设备，建议被告迁移，但被告没有迁移养殖场。4、吉河镇吉河坝社区居民委员会出具的情况说明，用以证明村干部多次配合政府及相关部门参与协调，并提出修建公路补偿，被告坚决不予搬迁，并且养殖场是修建在人口密集地。5、照片6张，用以证明被告的牛圈与原告的房屋仅一墙之隔。6、视频（当庭出示未提交），用以证明被告养殖场在人口集中区。7、吉河镇吉河坝社区居民委员会证明及建设用地批准书复印件，用以证明原告建房在先，被告建牛圈在后。8、苍蝇尸体若干，用以证明因被告建牛圈原告家中的苍蝇很多，环境太差。被告周宗某辩称，一开始我建的是羊圈，原告也没说什么，后来我建牛圈，原告找汉滨区环保局，环保局来调解，并没有达成一致意见。2014年至2015年，经政府、公安局调解，让我把牛圈建高几米，原告不同意，并让我把牛圈搬走，我是2014年1月份修建的养殖场，修建羊圈、牛圈并没有村干部找我说这个事情，不是原告诉状中说的那些。被告周宗某未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告对真实性和证明目的有异议，认为自己并没有养殖27头牛，因该证据的内容仅反映出汉滨区环保局瀛湖管理所对原、被告矛盾的调解行为，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为所建牛圈的地方称不上人口密集的地方，吉河镇畜牧兽医站没有实地勘察，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为没有要求赔偿，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5，本院仅对能够与其他证据相互印证的部分予以认定。原告提交的证据6，被告有异议，认为不能达到原告的证明目的，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。原告的提交证据7，系相关机关出具的证明，能够相互印证，本院予以认定。原告的提交证据8，被告认为原告提供的苍蝇尸体不一定是因为养牛产生的，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院现场勘验笔录及现场照片，原、被告双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告周高某与被告周宗某系邻居，均为安康市汉滨区吉河镇国庆村九组村民。被告在自家院后修建牛圈，牛圈与其自住房屋在同一院落，圈养肉牛约20头左右。房屋四周未见污水、粪便渗漏，亦未见堆放、倾倒牛粪等污染物。原告所建房屋与被告牛圈紧邻。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案双方当事人行使不动产权利时，相互间应当给对方提供必要的便利。被告周宗某作为农民，在家建牛舍圈养肉牛没有违反法律法规禁止性规定和当地习惯，属正常生产经营范畴。同时周宗某一家为响应政府号召，小规模养牛以维持生计，让其拆除牛圈、迁出自家院子，超出其经济承受能力，影响生存，有失公平。虽然牛粪排出的异味对包括原告周高某在内的邻居造成一定的影响，但被告庭审后已将牛圈四周作密封处理，只要被告今后注意牛圈的卫生，勤于清洗，积极维持牛圈清洁，对粪池和排污管做硬化处理和掩盖，并一直保护周围环境，就能将对周围影响降至最低。对于周宗某养牛不可避免产生的一定气味，周高某应从互利互让和尊重当地习惯角度出发，给予周宗某生存发展权利延伸一定程度的容忍。周宗某虽然在自家院子养牛未违反法律规定，但其在享受周高某给予便利的同时，也应当充分尊重周高某享有呼吸新鲜空气和享受宁静生活环境的权利，除了做好污水、粪便、牛圈卫生的处理，还应当采取一切合理必要措施控制气味飘散，适当减少出栏量，以免影响他人实际生活。原告主张排除妨碍，立即拆除被告在原告房屋墙体外所建的养牛场的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其受到的影响足以达到拆除被告牛圈的程度，故本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周高某的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告周高某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 张 禅代理审判员 梁 勇人民陪审员 胡自群二〇一七年一月二十二日书 记 员 袁 琦
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初488号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人魏某某，男，1974年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，2016年12月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第450号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日、同年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日晚23时至次日凌晨，被告人魏某某与同案人李某、楚某某在市区光华路口一摊档吃宵夜喝酒期间，因同案人楚某某谈及其妻受被害人郑某谩骂，同案人李某等人遂趁着酒兴相约找被害人郑某滋事。同年9月29日6时许，同案人楚某某驾驶摩托车搭载被告人魏某某、同案人李某某来到汕头市金平区光华北二路22号周转房管理处后，由被告人魏某某、同案人李某将被害人郑某殴打并致其受伤。经法医鉴定，郑某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人郑某的报案、陈述；同案人李某、楚某某的供述；证人张某、庞某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人魏某某的身份户籍证明；作案现场、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；案发现场相关视频截图和法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人魏某某的供述等证据。认为被告人魏某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏某某犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月28日晚23时至次日凌晨，被告人魏某某与同案人李某、楚某某在市区光华路口一摊档吃宵夜喝酒期间，因同案人楚某某谈及其妻受被害人郑某谩骂，同案人李某等人遂趁着酒兴相约找被害人郑某滋事。2015年9月29日6时许，同案人楚某某驾驶摩托车搭载被告人魏某某、同案人李某某来到汕头市金平区光华北二路22号周转房管理处后，由被告人魏某某、同案人李某将被害人郑某殴打并致其受伤。经法医鉴定，郑某的伤情已构成轻伤二级。案发至今，被告人魏某某未对被害人郑某作出经济赔偿。另查明：2016年3月17日，被告人魏某某到公安机关投案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案、陈述；同案人李某、楚某某的供述；证人张某、庞某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人魏某某的身份户籍证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；案发现场相关视频截图和广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】09104号法医学人体损伤程度意见书、【2015】11054号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人魏某某伙同同案人结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人魏某某积极参与、实施本案寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人犯罪后到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括前被羁押的一个月又六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄建辉审判员  赵芝宏审判员  李树文二〇一七年一月四日书记员  李 烁附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执72号之二申请执行人马兰英。被执行人曾卷宗，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省郫县。被执行人张良芳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省郫县。应福红与曾卷宗、张良芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应福红于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初4424号民事调解书执行的(2017)川0124执44号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7730号民事判决书执行的(2017)川0124执72号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7728号民事判决书执行的(2017)川0124执73号案件的被执行人与本案被执行人均有曾卷忠。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入(2016)川0124执696号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年一月十二日书记员  周兴文附：并案案件清单曾卷忠案件清单编号              案号              申请人              被执行人              金额                  1              2016-696              应福红              曾卷忠、张良芳              227450                  2              2017-44              胡绪成              曾卷忠              38000                  3              2017-72              马兰英              曾卷忠              217444                  4              2017-73              高惠芳              曾卷忠              84455      共计：567349元
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执35号申请执行人：庞惠元，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人庞惠元与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11083号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1517号申请执行人：张某，女，1975年8月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市洪山区。被执行人：叶某，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在武汉市第二看守所服刑。本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人张某自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 芳二〇一七年一月四日书记员 李雨萌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6351号原告：戴敏勇，男，1962年7月生，汉族，住溧水区。被告：尹刚，男，1978年11月生，住溧水区。原告戴敏勇被告尹刚买卖合同纠纷一案，原告戴敏勇要求被告尹刚给付货款15000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴敏勇到庭参加诉讼,被告尹刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告尹刚于2014年7、8月份在原告处购买了价值2.8万元的茶叶，因被告经济困难,当时仅付给了原告茶叶款13000元，余欠款15000元，2016年4月30日被告出具欠条一张给原告，并说明该余欠款于2016年5月10日前付清，后经原告催要被告至未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹刚应于本判决生效后十日内一次性向原告戴敏勇支付货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告尹刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年一月十六日书记员  谢朋飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初9号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人杜拉柱,男，1957年4月25日出生，蒙古族，文盲，农民。户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住址：土默特左旗。2016年4月11日至2016年4月21因故意伤害行为被土默特左旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜拉柱犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杜拉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年3月18日8时许，在土默特左旗白庙子镇四德堡村水泥路上，被告人杜拉柱与被害人杜某某因争抢父亲杜恩元房屋所有权一事发生纠纷，被告人杜拉柱用屠刀将被害人杜某某捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】120号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人杜某某左胸部损伤评定为轻伤二级，左大腿损伤评定为轻微伤。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人杜拉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。被告人杜拉柱对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明，2016年3月18日8时许，在土默特左旗白庙子镇四德堡村水泥路上，被告人杜拉柱与被害人杜某某因争抢父亲杜恩元房屋所有权一事发生纠纷，被告人杜拉柱使用尖刀将被害人杜某某捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】120号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人杜某某左胸部损伤评定为轻伤二级，左大腿损伤评定为轻微伤。案发后，被告人杜拉柱与被害人杜某某达成赔偿协议并且完全履行，被告人杜拉柱取得了被害人杜某某的谅解。上述事实，有物证尖刀一把；被告人杜拉柱的人口信息（户籍）证明、行政处罚决定书、执行回执及缴纳行政处罚罚款凭证、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见；提取笔录及照片等勘验检查笔录；证人杜志忠、杜岗柱的证人证言；被害人杜某某的报案材料及询问笔录；被告人杜拉柱的被告人供述与辩解等证据予以证实，被告人杜拉柱亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杜拉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜拉柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜拉柱能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜拉柱当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜拉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  霍晓宇二〇一七年一月九日书记员  周 敏附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。