wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第112号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，云南省宣威市人，2014年8月2日因涉嫌职务侵占被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月5日被取保侯审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月至2014年7月期间，被告人张某利用在昆明捷轻商贸有限公司担任销售员的职务之便，将昆明捷轻商贸有限公司的电动车销售款人民币55680元及电池销售款人民币1980元非法占为己有。被告人张某家属已赔偿了被害单位经济损失人民币40000元。被害单位于2014年8月1日报警处理，被告人张某明知他人报案而在现场等待，系自动投案。认为对被告人张某应以职务侵占罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人张某的家属赔偿了被害单位经济损失人民币40000元后，取得了被害单位对被告人张某的谅解，同时被害单位免除了被告人张某对其经济损失人民币17660元的赔偿责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料；4、证人杨某某、付某某、陆某某、李某证言；5、涉案物品照片；6、收款收据；7、辩认笔录及照片；8、刑事现场指认笔录及照片；9、企业法人营业执照复印件及员工考勤表、工资表、员工规章；10、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某作为昆明捷轻商贸有限公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币57660元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某积极退赃并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年六月十一日书 记 员  李欣璇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01338号原告谢某甲，男，1975年3月28日出生，汉族。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师，系特别授权。被告向某甲，女，1975年1月7日出生，汉族。原告谢某甲与被告向某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年6月9公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人黄全军到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，2009年10月，我与被告在被告姐姐向某乙介绍下相识，同年11月我与被告开始同居生活直至2013年3月。同居生活期间，被告向某甲于2011年11月5日在湖北省京山县某某保健院产下一子，取名谢某乙。由于我与被告同居生活未办理结婚登记和准生证，被告所生之子谢某乙至今没有办理户籍登记。被告从2013年3月遗弃谢某乙外出后，再也没有照顾谢某乙的生活。现在谢某乙跟随我居住生活。经我打听得知，被告已经于2013年8月7日与他人登记结婚。我多次找到被告要求其支付谢某乙抚养费和共同生活期间所欠的债务，均遭被告拒绝。为了维护自身合法权益，要求依法判决被告从2013年8月8日起按月支付非婚生子谢某乙的抚养费500元至谢某乙年满18周岁止；并判令由被告承担共同生活期间的债务20000元。被告向某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，原告谢某甲系湖北省京山县人，居住于京山县某某镇某某村。被告向某甲系重庆市巫山县人，原户籍所在地巫山县某某乡，现户籍所在地巫山县某某乡。被告向某甲在1994年8月19日与案外人何某甲登记结婚，并育有一子何某乙。2012年12月19日，被告向某甲向巫山县人民法院起诉要求与何某甲离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。被告向某甲在湖北省京山县某某镇某某村与原告谢某甲同居生活。同居生活期间，向某甲于2011年11月5日在京山县某某保健院生育一男孩，取名谢某乙。后被告向某甲离开湖北省某某镇某某村，谢某乙跟随原告谢某甲生活、居住。2013年8月7日，被告向某甲又与巫山县某某乡宋明登记结婚。上述事实，有原告提供的谢某甲的身份证复印件1页、向某甲及第三人宋明及家人的户口证明、京山县某某镇某某村村民委员会出具的证明、京山县公安局派出所的证明、京山县某某保健院住院病历（生育子女时住院）；被告向某甲的婚姻登记审查处理表、巫山县民政局婚姻登记记录证明、湖北同济法医学司法鉴定中心亲权鉴定意见书在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，人民法院可以依据查明的事实作出判决。原告诉称其与被告向某甲同居生活期间生活儿子谢某乙，有京山县某某镇某某村村民委员会以及京山县某某保健院住院病历的详细记录证明；同时湖北同济法医学司法鉴定中心亲权鉴定意见书也证明谢某乙系谢某甲的亲生子，足以证明谢某乙系原、被告所生。因被告向某甲在未离婚时与原告育有子女，系非婚生子。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告向某甲与原告谢某甲生育了儿子谢某乙，应当依法承担抚养子女的义务。现被告不能直接抚养儿子，故应当支付子女的抚育费用。现原告要求被告承担谢某乙抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告从2013年8月8日起给付子女抚养费，因没有证据证明被告没有支付抚养费用，故原告的请求不予支持，可从原告明确主张之日即2015年5月4日起由被告支付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费500元，但原告没有提供证据证明被告的收入状况，被告也未到庭说明收入情况，抚养育的数额可参照原告住所地统畴地区平均收入水平，考虑子女当地的实际生活水平以及被告尚有一子需抚养的事实，本院酌定每月支付300元为宜。原告要求被告承担共同生活期间的债务20000元，但原告提供的证据不能证明债务的成立以及此债务是否系本案原、被告共同所欠，因证据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢某甲与被告向某甲非婚生子谢某乙由原告谢某甲直接抚养，由被告向某甲自2015年5月4日起至谢某乙年满十八周岁之日止每月给付谢某乙抚养费300元，限被告向某甲于每年12月31日前向原告谢某甲一次付清当年的抚养费用；二、驳回原告谢某甲的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王毅二〇一五年六月十日书记员  张静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6909号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告芦明旺，男，1971年7月30日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦明旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦明旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107423.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107423.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00277号原告王某。被告杨某甲。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告经人介绍于1988年冬天相识，1989年阴历四月二日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育了儿子杨某乙，1990年5月25日补办了结婚证。因为是父母包办的婚姻，所以真正开始生活以后，双方才发现对方的缺点很多，经常因琐事吵打。让原告寒心的是，每次吵架，被告的母亲都视而不见。以前总考虑孩子太小，总觉得还有点希望，没想到因为被告的不管不问，夫妻俩唯一的孩子如今也是锒铛入狱，原告因此彻底绝望。自2009年冬，原告就独自一人外出打工，彼此过着互不关心的生活，夫妻之间徒有虚名。2014年7月，原告曾起诉离婚，但未获支持。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。被告杨某甲辩称：原被告1988年元月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子杨某乙，婚前双方相互了解，在一起生活多年并建立了一定的夫妻感情，否则不可能于1990年5月25日补办补办结婚证。婚后双方相处较好，夫妻关系比较融洽，被告从未打过原告，有时为一点小事争吵，被告都是让着原告。平时家里脏活累活都是被告一个人干，打工挣钱全部交给原告管理。根本不像原告诉状所述那样。双方结婚已经27年，有一定的感情，现在唯一的儿子又出事入狱，如果离婚对家庭和孩子的改造都不利。恳请原告看在近30年的夫妻情意和有利于孩子教育改造方面上，给被告一次机会。请求法官多做和好工作，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告杨某甲经人介绍认识后不久于1989年农历四月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育一子杨某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告王某于2014年向本院起诉要求离婚，同年8月本院判决驳回其离婚诉讼请求，2015年5月19日，原告王某再次起诉至本院。以上事实，有原被告的陈述、本院生效判决、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年六月十八日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00084号原告李芹珍。委托代理人卢晓波（特别授权）。被告曾海红。被告张益明。原告李芹珍与被告曾海红、张益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李芹珍及其委托代理人卢晓波到庭参加诉讼，被告曾海红、张益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹珍诉称，2014年9月5日至2014年11月29日期间，被告曾海红以企业经营周转需要资金为由，先后三次，向原告借款人民币100000元、40000元、400000元，总计借款540000元。后被告曾海红未能依约还本付息，原告多次催要未果。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张益明应对本案借款本息承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币540000元。2、两被告支付上述借款的利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息；以440000元为基数，按照约定的月利率1.5%支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息）。被告曾海红、张益明未应诉答辩。经审理查明，原告与被告曾海红通过朋友介绍相识。2014年9月5日，被告曾海红向原告借款人民币100000元，原告当天通过其账号为62×××26的银行账户将100000元汇入被告曾海红账号为43×××23的银行账户。同日，被告曾海红向原告出具借条一份，载明：借款金额为100000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日。双方未就利息作出约定。2014年10月21日，被告曾海红向原告出具借条一份，载明：借款金额为40000元，月利息为1.5%。2014年11月29日，被告曾海红向原告借款人民币400000元，原告通过其丈夫张建兴江苏银行账号为62×××81的银行账户将400000元汇入被告曾海红账号为62×××24的银行账户。被告当天出具借条一份，借条上载明出借人为“张建兴”，月利息为1.5%。关于2014年10月21日发生的40000元的借款如何交付，原告提出，其中的39200元是原告以在POS机上消费刷卡的形式向被告出借的，POS机归属于南通市港闸区联谊建材销售中心，被告张益明为该销售中心的实际经营人及股东。另有800元系现金交付。对此，原告提供了刷卡消费凭证。至于2014年11月29日发生的400000元的借款，借条上载明出借人为“张建兴”的原因，原告提供案外人张建兴到庭作证，张建兴陈述，其与原告李芹珍系夫妻，这笔借款是从其名下的银行账户中汇出的，为消除歧义，借条上出借人就写了张建兴的名字，该笔400000元的借款实际出借人是原告李芹珍。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、交易凭条，原告与张建兴的婚姻关系证明，两被告的婚姻证复印件及当事人陈述、张建兴的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告基于借贷关系向被告主张还款，应对借贷合意、款项交付等事实要件承担举证责任。就2014年10月21日的一笔40000元的借款，原告提供了其在商户处刷卡消费的凭证，以此来证明39200元借款的交付。但消费凭证指向的是买卖关系，与借贷属于不同的法律关系，仅凭消费凭证，不能证明借款交付的事实。原告诉称另有800元借款系当天以现金交付，这种做法与交易习惯、生活经验明显相悖，本院不予采信。综上，本院对该笔40000元的借款不予认定。2014年11月29日出借的一笔400000元的借款，借条上载明的出借人为“张建兴”。原告与张建兴系夫妻关系，根据张建兴的证言，本院认可原告为该笔借款的实际出借人。依据原告提供的借条、银行交易凭证，本院认定，原告李琴珍与被告曾海红之间存在500000元的借贷关系。被告曾海红在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担偿还本金、支付利息的法律责任。对于未约定利息的一笔100000元借款，原告主张按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，对于约定利息的一笔400000元的借款，原告主张按照约定的利息即月息1.5%计算自起诉之日起的逾期利息，相关主张合法有据，本院均予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告张益明应对上述借款本息承担共同还款责任。被告曾海红、张益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海红、张益明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李芹珍借款本金人民币500000元。二、被告曾海红、张益明于本判决生效后十日内支付原告上述借款的逾期利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2015年1月4日起计算至被告实际给付之日止；以400000元为基数，按照约定的利率月息1.5%，自自起诉之日即2015年1月4日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9320元、公告费人民币690元，保全费人民币3280元，合计人民币13290元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9320元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈青艳人民陪审员  陈 杰二〇一五年六月五日书 记 员  陈明华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04405号罪犯何春田，男，汉族，1970年1月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）涡刑初字第00369刑事附带民事判决，以被告人何春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00062号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何春田确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春田系病犯，且生活难以自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书、所在监区出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯何春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理病犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春田减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑��字第250号公诉机关唐河县人民检察院。被告人焦某某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年4月28日被唐河县公安局取保候审，同年6月3日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，被告人焦某某驾驶中型普通货车沿唐河县祁仪乡至湖北公路自东向西行驶至唐河县祁仪乡寨桥村后汪庄路段时，将在路上步行的汪某某撞伤。经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴���，汪某某的左下肢损伤构成重伤二级。经唐河县公安交警大队事故认定，焦某某负此事故的主要责任，汪某某的监护人负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人杜某某、汪某某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、人体损伤程度鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人焦某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符合，未经检验的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月13日14时52分，被告人焦某某驾驶中型普通货车沿唐��县祁仪乡至湖北公路自东向西行驶至唐河县祁仪乡寨桥村后汪庄路段时，将在路上步行的5岁女孩汪某某撞伤。事故发生后，焦某某即联系亲属抢救被害人。经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定报告认定，汪某某的左下肢损伤构成重伤二级。经唐河县公安交通警察大队事故认定，焦某某负此事故的主要责任，汪某某的监护人负此事故的次要责任。2015年2月13日，被告人焦某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月24日，焦某某赔偿了被害人近亲属经济损失39万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，且有被告人焦某某的供述、证人杜某某、汪某某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、人体损伤鉴定报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案���记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未经检验的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某某在事故发生后主动向唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另在事故发生后积极抢救伤者，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即焦某某的缓刑考验期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇一五年六月二十六日书记员  邓茗戈
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第59号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯流氓罪，于1983年12月7日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯强奸罪，于1987年4月17日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤世海、被告人杨某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月20日17时许40分许，磐石市公安局河南派出所值班室接到群众匿名电话举报，称在磐石市河南街湘华高层楼下第一家麻将馆内有人聚众赌博。接警后，磐石市公安局河南派出所民警崔某某、刘某某、王某甲等人着装出警，到湘华高层楼下第一家老年活动中心室，出示工作证件，对众人声明先坐下，配和公安机关进行调查，到派出所说明情况。被告人王某某明知是警察执行公务的情况下，采用暴力手段拒绝阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致崔某某左眼外伤；此时，派出所所长吴某某带领民警来到现场，欲带离被告人杨某某，杨某某上前将吴某某右手致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：崔某某左眼挫伤，此伤鉴定为为轻微伤；吴某某右手外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称王某某犯罪情节轻微，主观恶性小，并自愿认罪，认罪态度好，而且被害人执法不规范，希望法院对其从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，而且被害人执法不规范，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月20日17时40分许，磐石市公安局河南派出所接到有人在河南街湘华宾馆的麻将馆聚众赌博的电话举报，该所民警崔某某、刘某某、王某甲等人受指派到现场依法履行职务，告知涉案人员到派出所接受调查。被告人王某某拒不配合，并致崔某某左眼受伤（构成轻微伤。该所所长吴某某闻讯，与其他民警赶到现场，让被告人杨某某等候到派出所接受调查，杨某某欲强行离开并将上前劝阻的吴某某右手掰伤（构成轻微伤）。案发当日，王某某、杨某某被带到公安机关接受调查。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、警察证复印件、出警经过说明，证人赵某某、谢某某、刘某甲、杨某甲、王某乙、谢某甲、房某某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。关于二被告人的辩护人提出的民警执法不规范及王某某、杨某某自愿认罪，能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩解和辩护意见。经查，在案证据不能证实崔某某、吴某某等公安民警在履行职务过程中存在不当行为，该辩护意见不成立，不予以采纳。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见。经查，被告人王某某明知公安机关民警依法履行职务，阻碍调查工作，并将民警打伤，其主观上具有妨害公务的故意，客观上造成了民警不能顺利组织调查并受伤的后果，不符合刑法规定的主观恶性小，犯罪情节轻微的规定，该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人王某某、杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，各造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人能自愿认罪，并有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚；被告人均有犯罪前科，在对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 柏二〇一五年六月二十三日代理书记员  尹鹤绮
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）清商初字第58号原告王浩，男，汉族。被告周继来，男，汉族。被告许维常，男，汉族。原告王浩诉被告周继来、许维常民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后先适用简易程序由审判员杜库独任审判，因二被告不知下落裁定转为普通程序并经公告送达了起诉状及开庭传票。公告期满后于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告周继来、许维常经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日被告周继来向原告借款3万元，约定借款时间为一个月，利息按法定最高利率计算。被告许维常为被告周继来担保。借款到期后二被告与原告协商，继续使用该款，利息一直由被告许维常给付。二被告付息至2014年7月1日，此后再未付息。原告多次向二被告索要此款，未得到偿付。原告诉至法院请求二被告偿还借款3万元及至本案判决之日的利息。被告未应诉、未答辩。原告为证明自己的主张举证如下：1.借据一份，证实被告周继来在2013年7月1日向原告王浩借款3万元，约定在2013年8月1日还款，被告许维常为被告周继来担保；2.证人刘XX出庭证明借款的过程。证人刘XX称，被告周继来借款是证人介绍给原告的，2013年7月1日借款3万元，是被告周继来给原告打的条，许维常给担的保。借款到期后原告和证人多次向二被告索要此款，每次索款时二被告只支付了借款利息而未还本金，最后一次是向被告许维常索要此款是2014年7月份这次许维常未付息，许说再过一个月就能还上。8月再向二被告要此款时他们已不知去向。本院对证据借据和证人证言予以确认。理由：该二证来源合法与本案相关联且相互佐证。经审理查明，被告周继来于2013年7月1日向原告王浩借款3万元，约定借款期限为一个月，利息按法定最高利率计算，被告许维常为担保人，对保证方式没有约定。被告周继来向原告借款是经证人介绍的，借款到期后原告与证人多次找到二被告索要此款，二被告只是付了利息未付本金，最后一次向被告许维常主张权利的时间是2014年7月份。二被告付息至2014年7月1日。上述事实由证据借据、证人刘XX的证言及原告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告在二被告未按约定的期限还款的情形下，请求其偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，该条规定的是借款人支付逾期利息的义务，也就是说出借人有权向借款人收取至未还款之日的利息。所以，本案的原告要求被告给付利息至判决之日的请求符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，按原、被告双方约定的“法定最高利率”应按中国人民银行同年同期的基准利率的四倍计息，原、被告双方约定一个月还款系属短期贷款，中国人民银行2013年公布的短期基准利率5.6%的四倍计算，月利率为1.87%。2014年7月1日至2015年6月15日为12.5个月，3万元的利息为7012.5元；由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许维常应承担连带保证责任。原告由于该款到期后即已向被告许维常索要过此款，即在法定的担保期限内向被告许维常主张了权利，根据《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故原告要求被告许维常承担连带保证责任的权利系在法律保护期限内，原告起诉被告许维常承担保证责任予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继来偿还原告王浩借款本金3万元，支付自2014年7月1日至2015年6月15日利息7012.5元；二、被告许维常承担连带保证责任。上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告周继来、许维常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 王春生二〇一五年六月十五日书记员 王世忠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）蒙法执字第00480号恢1-1申请执行人：李传顺，男，1948年生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李胜利，男，1953年生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2007）蒙民二初字第23号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一五年六月十二日书记员  ＸＸＸ附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第91号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人张勇军，男，系该社桂头分社负责人。委托代理人黄艺，男，系该社桂头分社信贷员。被告罗柱头，男，1951年4月24日出生，汉族原告因小额借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗柱头归还借款本金5000元，利息1844.35元（利息暂计至2015年5月11日。实际计付利息按清偿贷款日计算。），合计6844.35元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2006年7月15日乳源县桂头镇遭受百年一遇的特大洪水后，为支持灾区受灾农户重建家园，原告乳源农信社授权桂头分社向受灾农户发放小额信用借款。2009年11月12日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该合同约定了借款金额为5000元及双方的权利义务，当日被告立下借款借据。向原告借款本金5000元，并约定借款年利率为5.4%，逾期年利率为8.1%，到期日为2012年11月12日，还款方式为一次性。借款到期后被告分文未归还，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：1、限被告罗柱头收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息1844.35元。2、由被告支付给原告逾期利息（从2015年5月12日起以本金5000元为基数）按年利率8.1%计付至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告罗柱头负担。本判决为终审判决。审判员  付明初二〇一五年六月二十九日书记员  王卫华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00511号原告董某，农民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾春林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识恋爱，于2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名陈欣，××××年××月××日生一男孩取名陈旺，现在被告处生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾。2015年2月1日，双方发生吵闹后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。被告陈某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍相识，建立恋爱关系，并于当年同居生活，××××年××月××日生一女孩取名陈欣，××××年××月××日生一男孩取名陈旺，现均在被告处生活。2006年原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，偶有吵闹。原、被告于2015年2月1日为生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方共同生活时间较长。虽双方近年来相处一般，为生活琐事偶有争吵，但结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈永海二〇一五年六月十七日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1223号之一申请执行人东���市人力资源局，住所地：广东省东莞市。法定代表人游棋晃，该局局长。被执行人东莞市川升电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人夏宏荡。申请执行人东莞市人力资源局根据东人监字（2014）23-051号《劳动监察行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第196号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市川升电子科技有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市川升电子科技有限公司存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的���行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月十五日书 记 员  林汝宜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第157-4号申请执行人：付梅生，男，汉族，住宁化县。被执行人：明溪县瀚仙王陂机砖厂，住所地：明溪县。代表人：刘依金，企业投资人。被执行人：刘依金，男，汉族，住福建省长乐市。本院于2015年5月19日作出（2015）明执字第157-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人明溪县瀚仙王陂机砖厂、刘依金价值人民币60000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县瀚仙王陂机砖厂、刘依金价值人民币60000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  陈茂宁二〇一五年六月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00163号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某。2015年3月6日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被南通市公安局崇川分局取保审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月4日晚，被告人吴某在其登记住宿的本市崇川区启秀克拉酒店1015房间，容留薛某、“小王”（身份不明）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月5日晚，被告人吴某在其登记住宿的本市崇川区启秀克拉酒店1015房间，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月6日，被告人吴某在本市崇川区启秀克拉酒店1015房间被抓获。到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述，证人薛某的证言，住宿登记单，被告人吴某的血常规检验报告单、宁波市疾病预防控制中心检测报告，公安机关行政处罚决定书，南通市看守所不予收押通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周怀洲二〇一五年六月一日书记员  王 林附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015���丽龙刑初字第81号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人邹某，农民。因本案于2014年12月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，同年12月18日被转为刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人张小青到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。龙泉市人民检察院指控：2014年12月1日，被告人邹某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶防盗号牌为龙泉电动119375号绿源牌二轮电动车（经鉴定，该车属于机动车中的轻便摩托车范畴）沿龙泉市龙后线自龙泉市宏山村往龙泉市区方向行驶，18时00分许，途经龙泉市龙后线1KM+800M(自来水厂)路段时，碰撞同向前方行走的吴某，造成吴某受伤后送医院抢救无效于12月5日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某驾车逃逸。同年12月16日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字【2014】第00056号《道路交通事故认定书》，认定邹某承担该事故全部责任，吴某无事故责任。同年12月2日，邹某主动到龙泉市交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于12月30日与被害人家属达成协议赔偿4.2万元，已履行到位。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭���轻处罚。辩护人提出：1.被告人邹某有自首情节，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人已按和解协议赔偿被害人家属4.2万元，并取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年12月1日，被告人邹某驾驶防盗号牌为龙泉电动119375号绿源牌二轮电动车，沿龙泉市龙后线自龙泉市宏山村往龙泉市区方向行驶。18时00分许，途经龙泉市龙后线1KM+800M(自来水厂)路段时，碰撞同向前方行走的吴某，造成吴某受伤后送医院抢救无效于12月5日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某驾车逃逸。经丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术鉴定，涉案的绿源牌二轮电动自行车属于机动车中的轻便摩托车范畴。2014年12月16日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公交认字【2014】第00056号《道路交通事故认定书》，认定邹某承担该事故全部责任，吴某无事故责任。2014年12月2日，邹某主动到龙泉市交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并于12月30日与被害人家属达成赔偿4.2万元的协议，已履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人邹某的供述；2.证人周某、刘某、叶某的证言；3.接处警登记表、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、影像诊断报告；4.检查笔录、现场指认笔录；5.法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书；6.协议书、谅解书、收条；7.视频资料；8.被告人邹某的归案经过及户籍证明等。上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事���，造成一人死亡，并在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邹某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已与被害人家属达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；经审前社会调查评估，被告人邹某所在地村基层组织、派出所、司法所及龙泉市司法局均提出，被告人邹某与邻里关系和睦，家中有一个未满两周岁的儿子需其抚养，公婆体弱多病需其照顾，建议对被告人邹某适用缓刑。故对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。邹某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  吴 娟审 判 员  陈宇望人民陪审员  游志新二〇一五年六月八日代书 记员  殷晓芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第145号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村。法定代表人刘俊杰，电话：1365277****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]548号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县豪峰塑料五金有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2012年8月投入生产。申请执行人根据2014年9月9日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条��》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月29日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]548号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申��执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]548号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年六月十二日书 记 员  曾观凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1974号罪犯富雪根，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年5月29日作出(2013)嘉盐刑初字第143号刑事判决，以被告人富雪根犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人富雪根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年08月09日以(2013)浙嘉刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯富雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯富雪根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯富雪根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯富雪根提起的假释意见符合法律规定，罪犯富雪根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯富雪根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯富雪根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富雪根准予假释（假释考验期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01312原告庞海平，男，1963年7月16日出生，汉族。委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告邓福根，男，成年，汉族。原告庞海平诉被告邓福根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海平及其委托代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告邓福根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞海平诉称，原告庞海平，经宋业昌（被告邓福根工地的带班）介绍，于2014年3月1日到被告邓福根所承包的上庄工地（位于北京市海淀区东小营）打工，所干工种为水电。2014年5月29日，原告庞海平水电完工，离开被告邓福根的工地。原告庞海平打工期间，共做工84.8个，每个工130元，原告庞海平打工所得劳动收入为11024元，扣除其打工期间所支款项4200元，被告邓福根尚欠原告庞海平打工工资6824元。截止到目前，原告庞海平在邓福根的工地打工期满已10个多月，被告邓福根却迟迟不予结算剩余工资。请求依法判令被告支付原告工资6824元。被告邓福根未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月29日被告邓福根给原告庞海平出具一份内容为：“上庄工地庞海平工日84.8个、工资130元、支款4200元共计11024元、还剩工资6824元”上述事实，有原告提供的2014年5月29日的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款6824元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百一十四条之规定，判决如下：被告邓福根于判决生效后十日内给付原告庞海平工资人民币6824元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一五年六月十九日书记员  王 攀
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第508号原告张某甲,男,生于1979年12月18日,汉族,四川省乐至县人，村民。被告杨某某,女,生于1984年1月10日,汉族,四川省乐至县人，村民。原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月3日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和及被告不关心家庭，不照顾子女而发生吵闹，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。被告杨某某未答辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料一、居民身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。证据材料二、结婚证。主要证明原、被告于2004年3月24日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚。证据材料三、乐至县蟠龙镇秦蔡沟村村民委员会的证明。主要证实被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。证据材料四、乐至县回澜镇兰家村村民委员会的证明。主要证实杨承根、刘兴慧系被告杨某某的父母。证据材料五、原告向本院申请证人邹宗兰、吴庆勇、张国春当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和及抚养子女等问题发生吵闹，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。证据材料六、本院依职权调查被告杨某某之母刘兴慧的笔录。主要证实杨某某于2013年2月离家外出后就没有回来，不知其具体住址。证据材料七、本院依职权询问原、被告之女张某乙的笔录。主要证实杨某某离家外出多年，不知其下落。如父母离婚，愿随其父张某甲共同生活。上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2004年3月24日在乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，于2004年12月6日生育一女张某乙。原、被告婚后因性格不和及抚养子女等问题产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告婚后因性格不和及抚养子女等问题发生吵闹，致夫妻间产生矛盾，被告于2013年2月离家外出，至今下落不明已满二年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女张某乙表示愿随原告共同生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；二、原、被告之女张某乙，由原告张某甲抚养。案件受理费260元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  贺余淑二〇一五年六月十一日书 记 员  官远胜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2769��申请执行人：应军。被执行人：徐超美。被执行人：林和平。申请执行人应军与被执行人徐超美、林和平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月8日制作的（2014）金永商初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五���代书记员 王玉眉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初��第0604号原告苏某。委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王祥平、被告李某甲及其委托代理人何洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，1996年原告经人介绍与被告李某甲相识并建立恋爱关系。同年12月25日，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在淮安区泾口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚��子李某乙随被告生活并由其抚养；3、由被告承担本案诉讼费。被告李某甲辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况无异议。原、被告结婚已经有近20年了，不经常吵架。被告认为夫妻感情没有破裂。经审理查明，1996年，原告苏某经人介绍与被告李某甲相识并建立恋爱关系。同年12月25日，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在淮安区泾口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子取名李某乙。2015年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚申请书复印件一份、户籍信息证明一份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续近20年，婚后���生有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告李某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）审判员  张锦武二〇一五年六月八日书记员  贾 冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第268号之一原告周祖松。委托代理人周一波，系广东深和律师事务所律师。被告东莞市企石合烽五金制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，营业执照注册号：441900605545672。经营者宋庆利。本院在审理原告周祖松诉被告东莞市企石合烽五金制品厂劳动合同纠纷一案中，原告周祖松于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市企石合烽五金制品厂价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人广东德诚融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告周祖松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市企石合烽五金制品厂价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年六月二日书记员  袁志坚第2页共2页
新疆维吾尔自治区奇台��人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00514号原：赵惠庆，女，汉族，生于1965年10月1日，初中文化，石河子市人，现住新疆石河子市，打工。被告：新疆金时针文化产业发展有限公司法定代表人：何旭峰，系该公司的经理。地址：新疆昌吉州奇台县文化西路步行街2-8号。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告赵惠庆诉被告新疆金时针广告有限公司纠纷一案中，原告于2015年6月11日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠庆撤回起诉。本案受理费减半收取72元，由原告赵惠庆自行承担。代理审判员  吴云二〇一五年六月十一日书 记 员  李湘
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00369号原告鲁蓉。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告鲁蓉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲁蓉的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁蓉诉称：2012年9月8日，原、被告双方签订编号为2012027558的商品房购销合同，约定原告以331320元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以331320元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年9月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012027558）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为331320元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款331320元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以331320元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告鲁蓉逾期交房违约金（计算方式：以331320元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第42号申请人：本田制锁（广东）有限公司，住所地广东省中山市。法定��表人：茂櫛敏幸，该公司董事长。委托代理人：余晓凌、王智钢，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被申请人：林伟立，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请人本田制锁（广东）有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3912号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：本田制锁（广东）有限公司与林伟立就解除劳动合同产生纠纷，林伟立向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）3912号仲裁裁决，终局裁决：一、本田制锁（广东）有限公司须于本裁决生效后即支付林伟立2014年5月至同年9月延长工作时间加班工资及休息日加班工资差额8106.61元；二、驳回林伟立其余的仲裁请求。本田制锁（广东）有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、林伟立已对其每月工资单签字确认，其《工资单》足以证明我方已经按时足额支付了林伟立劳动报酬，并且林伟立离职前四个月平均工资高于劳动合同中约定的工资标准且明显超过2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位“小汽车驾驶员”工种高位数4466元／月的标准，足以证明我方不存在林伟立所谓的拖欠加班工资的情况。2、申请人对于林伟立在岗时间之外的工作时间，也已按照加班费支付标准支付其值班费用，并反映在《工资单》的“技能津贴”栏目中。仲裁裁决仅以“2014年9月员工工资结算明细表”显示存在“平日加班小时”，而在《工资单》“加班费”栏目中显示为“0”的表述差异为由，认为未足额支付劳动报酬存在错误，仲裁裁决依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定认定我方对林伟立主张的加班情况承担证据不足的不利后果和《广东省工资支付条例》第十七条之规定认定我方未支付加班工资，属于不尊重事实，显失公允。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于林伟立加班工资数额的认定，申请人主张其已按“技能津贴”项目予以发放，林伟立��技能津贴”每月有较大浮动，与其他相对固定的津贴明显不同，林伟立对此未作出合理解释，从而导致对林伟立加班费是否已支付可能存在错误，进而导致仲裁委员会在适用法律法规时存在错误，故本田制锁（广东）有限公司申请撤销的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字第（2014）3912号仲裁裁决。申请费400元，由本田制锁（广东）有限公司承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年六月十八日书 记 员  梁华乔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3138号罪犯何乐，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年10月18日作出(2013)衢开刑初字第206号刑事判决，以被告人何乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何乐准予减刑九个月（刑期自2013年03月09日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第29号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人李某某，男，1978年08月05日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，2015年1月30日因拒不履行法院生效的调解书被我院拘留，后因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年2月13日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人李某某为了自己承揽工程于2010年7月30日、8月4日两次向谢某借款18万元用于资金流转，并约定利息为2分。后因久拖不还，谢某向察右前旗人民法院提起民事诉讼，之后法院查封了一套位于平地泉镇经济适用房小区内李某某的一套工程抵账房。2012年5月11日，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，但李某某并未履行调解协议内容。谢某申请执行后，执行人员多次找到李某某，其一直以筹款为由推诿，期间承诺在2014年春节前如不能归还借款及利息，就以查封自己的抵账房抵偿债务。但之后李某某仍不履行协议，并失去联系。2015年1月31日，执行人员又一次找到李某某，李某某则称无钱履行。经调查，李某某于2013年11月同妻子离婚，将集宁区红楼一套住房给了妻子，而将法院查封的平地泉镇的一套经济适用房（工程抵账房）给了其父母。对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人李某某因承揽工程，于2010年7月30日、8月4日两次向乌兰察布市集宁区居民谢某借款18万元用于资金流转，并约定利息为2分。后因被告人李某某对欠款久拖不还，谢某于2012年3月1日申请我院对位于察右前旗平地泉镇经济适用住宅小区10号楼4单元2楼东户李某某所有的房屋进行诉前保全，同日我院对该房屋进行查封。经查该房系被告人李某某的一套工程抵账房。2012年5月11日，经法院主持调解，双方达成调解协议，但被告人李某某并未履行调解协议内容。之后谢某申请执行，法院执行人员多次找到李某某，其一直以筹款为由推诿，期间被告人李某某承诺在2014年春节前如不能归还借款及利息，就以查封的自己的抵账房抵偿债务，但之后李某某仍不履行协议，并失去联系。2015年1月31日，执行人员又一次找到李某某，李某某则称无钱履行，又称查封的楼房是其父母的，不同意以房抵债。经查，被告人李某某将法院查封的平地泉镇经济适用住宅小区的住房（工程抵账房）授意其父母于2013年办理了购房合同。上述事实由下列证据证实：1、书证:察右前旗人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；提取笔录及内容：完税证、察右前旗地税局证明、察右前旗泉萌物业管理有限公司证明、购房收据、商品房买卖合同，以上五份书证证明，该房已由李某某母办理了购买手续；法院执行局提供的书证：情况说明，证明被告人李某某拒不执行判决、裁定的过程；诉前财产保全申请书、问话笔录、察右前旗人民法院（2012）察前民保字第11-1号民事裁定书、调解协议书、调解笔录、（2012）察前民初字第117号民事调解书、证明法院对被告人李某某房屋查封情况及李某某与谢某达成民事调解协议的事实；谢某的申请执行书、被执行人财产举报表、借款条2张、察右前旗人民法院执行通知书及送达回证，证明案件进入执行程序；对被告人李某某的三次执行笔录，证明被告人李某某在案件执行过程中欺骗执行人员、处分财产、规避债务等行为；察右前旗人民法院（2014）察前刑初字第49号刑事判决书，证明被告人李某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，系在缓刑考验期又犯新罪；被告人李某某的户籍信息，证明被告人李某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。拘留决定及执行拘留决定书，证明法院对李某某因拒不履行法院生效的调解书决定拘留的情况。2、证人证言：证人李某2015年2月12日的证言，证明以楼房抵顶欠李某某的工程款，当时抵账时房子给了他本人，法院也给我们出具过查封手续，但是其家人来闹过几次，我们最后没办法才给出具的购房合同，是李某某母亲来办理的；证人李某甲2015年3月17日的证言，证明李某某借谢某钱和催要欠款的过程；证人李某乙2015年3月20日的证言，证明李某某将抵债的房子给其父母的过程。3、被害人陈述：被害人谢某2015年3月17日的证言，证明借款和催要款的过程。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。被告人李某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人李某某在履行人民法院生效调解书的过程中，将人民法院已经查封的房屋处分给其父母，造成被害人的债权无法实现，人民法院的生效调解书无法履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第六十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的相关规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，撤销掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑七个月，缓刑一年的考验期，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0一七年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年六月十六日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第00718号原告李某甲，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市云阳县沙市镇。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告周某某，女，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市云阳县沙市镇。原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员杨睿，人民陪审员蔡治兵组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2008年正月12日原告入赘到被告家中与被告同居生活，2009年10月4日生育长子李某乙，2011年9月29日生育次子李某丙，2012年2月13日补办结婚登记。原、被告因生活琐事常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年腊月原、被告发生纠纷后经村委会调解，被告明确表示要离婚。此后原、被告一直没有和好夫妻感情。现原、被告分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付两小孩每人每月300.00元至孩子独立生活为止。被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年农历正月12日原、被告开始同居生活，2009年10月4日生育长子李某乙，2011年9月29日生育次子李某丙，2012年2月13日原、被告办理结婚登记。婚后原告外出务工，被告在家带小孩。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口页、结婚证在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案双方从2008年开始同居，之后生育小孩并办理结婚登记，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长 周 俊代理审判员 杨 睿人民陪审员 蔡治兵二〇一五年六月九日书 记 员 付小平
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书��2015）梅执字第368号申请执行人王某某，女，2003年1月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。法定代理人：李某某（系王某某外祖母），女，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人王某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。本院在执行（2015）通中民一终字第15号民事判决申请执行人王某某与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中查明，该判决判令被执行人王某乙给付申请执行人王某某抚养费6万元（即每月支出生活费、医疗康复费、护理费共计2500元）及交通费1527元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。经本院调查亦未查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第15号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年六月九日代理书记员  姜厚旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00622号原告吴美仙，女，汉族，1958年6月20日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告李婧，女，汉族，1987年12月16日出生，无业，住乌海市海勃湾区。委托代理人杨满福，男，汉族，1958年5月24日出生，无业，住乌海市海勃湾区。原告吴美仙诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴美仙及委托代理人郝元、被告委托代理人杨满福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月23日，被告李婧因欠缺资金，从原告处借款22400元，2015年1月3日重新书写借款条，借款后原告多次追要未果，请求判令被告偿还原告借款22400元。被告辩称：欠钱属实，借款买货，如果原告要钱可以顶货，如果不要货，等卖了货慢慢给还。经审理查明：2011年11月23日，被告李婧因欠缺资金，从原告处借款22400元，2015年1月3日，被告重新出具借款条，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22400元。上述事实有原告提供2015年1月3日被告书写的借条1张予以证实。本院认为：原告提供被告书写的借条，借条内容全面、具体，足以证实原、被告之间的借款事实，被告应承担偿还借款的法律责任。故《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：被告李婧偿还原告吴美仙借款22400元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费360元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长 樊 敏人民陪审员 张 媛人民陪审员 张 靖二〇一五年六月四日书 记 员 肖嫚倩
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民保字第29—2号原告宜宾永鑫达贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。法定代表人熊太秀，董事长。委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。法定代表人王伟，总经理。被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市鼓楼街五十一号三楼。法定代���人彭忠，董事长。第三人庄艳梅，女，1985年11月出生，汉族，住屏山县。第三人周恩红，女，1966年7月出生，汉族，住屏山县。第三人吴世贵，男，1980年12月出生，汉族，住屏山县。第三人沈富强，男，1974年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾永鑫达贸易有限公司诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封由被告宜宾市中伟房地产开发有限责任公司以福利形式分配给第三人庄艳梅位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元202号的移民安置房、分配给第三人周恩红位于屏山县XX镇XX地块14栋5单元202号的移民安置房、分配给第三人吴世贵位于屏山县XX镇XX地��3栋1单元302号的移民安置房、分配给第三人沈富强位于屏山县XX镇XX地块1栋1单元302号的移民安置房。熊太兰、李为民自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区XX片区A1-1-06地块（XX小区）4幢1单元5层1号的房屋（面积109.13㎡，房权证号：翠屏区字第XX、翠屏区字第**）为该申请提供担保。本院认为，原告宜宾永鑫达贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证被告四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市中伟房地产开发有限责任公司、第三人庄艳梅、周恩红、吴世贵、沈富强的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封熊太兰、李为民所有的坐落于宜宾市翠屏区XX片区A1-1-06地块（XX小区）4幢1单元5层1号的房屋（面积109.13㎡，房权证号：翠��区字第XX、翠屏区字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  彭春秀二〇一五年六月十二日书 记 员  孟 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1487号罪犯胡臣勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月19日作出(2009)杭余刑初字第738号刑事判决，以被告人胡臣勇犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯胡臣勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯胡臣勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡臣勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡臣勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡臣勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡臣勇准予假释（假释考验期至2018年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)长汽开民初字第702号原告李建筑，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人毛凯，总经理。委托代理人李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。原告李建筑诉被告长春一汽四环运达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建筑委托代理人张居祺，被告长春一汽四环运达物流有限公司委托代理人李凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建筑诉称:一、2013年10月原告与被告口头约定，原告承包挂车为被告运送车辆，由被告支付费用，在承包期间，原告于2013年10月6日向被告交纳了车辆质押金3万元，由被告的工作人员出具了收条。二、原告到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用应被告负担，但其一直不给付。另外，被告拖欠原告从长春到武汉运送车辆的两次运费23800元，以上各项费用共计58400元。三、在承包车辆的后期，原告因不同意买断承包的车辆，决定解除双方的口头承包协议，导致被告将承包车辆收回，拒不返还原告交纳的质押金，也不向原告支付以上的运费和其他费用。故原告诉至法院，请求判令被告给付其各项费用58400元(含被告收取原告的质押金)，诉讼费由被告负担。被告长春一汽四环运达物流有限公司辩称:原告所述不属实，被告不欠原告任何钱款。原告所举证据均不具有真实性、关联性和证明力。故原告提出的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。证据1、证人徐立国、曾凡昌书面证言及身份证复印件，欲证明一、樊竞是被告财务人员，由她代公司承包车的押金。二、原告去山东提车发生了加油费和过路费。证据2、收条1份，樊竞以个人名义出具的收条一份，欲证明被告收取原告质押金3万元。证据3、根据原告与孙经理、郭丹的谈话整理的录音资料，欲证明被告收取了3万元押金并拖欠运费18800元。经庭审质证:被告对原告提供的以上证据真实性和证明的问题均提出异议。经审理查明:一、2013年原告与被告口头约定，原告承包被告的挂车，为被告运送商品车辆。后来，原告因故与被告解除了口头的承包协议，被告收回原告承包的车辆，但因运费和押金结算问题双方发生了纠纷，导致原告诉讼来院。二、原告在庭审中述称，2013年10月6日其向被告交纳了承包车辆的质押金3万元，有被告的工作人员樊竞出具的收条为证，但该收条没有被告的公章。庭审中被告亦否认收过原告交纳的质押金，并称收条上署名的樊竞不是其公司的工作人员。三、原告的证人徐立国、曾凡昌没有到庭作证，被告对其相关书面证词的真实性提出异议，对原告与孙经理、郭丹的谈话录音中的人物身份亦提出异议，认为以上证据不具有真实性，不能证明案件事实。四、原告述称其到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用按双方口头约定应被告承担，但没有提供直接证据予以证明，被告对此事亦予否认。五、原告述称被告拖欠其从长春到武汉运送车辆的运费23800元，但没有提供相关的运输单据，被告称其并没有指派原告到武汉运输车辆，故不欠原告任何费用。本院认为:原告提供的证据不足以证明案件事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案原告主张被告拖欠其运输发生的相关费用，没有足够的证据予以证明。其述称的被告拖欠其从长春到武汉运送车辆的运费23800元，没有提供相关的运输单据等直接证据予以证实，且被告对指派原告到武汉运输车辆一事予以否认，故本院对此不能予以确认。另外，原告述称其到山东省梁山市提车花费了加油费和过路费4600元，此费用按双方口头约定应被告承担，亦缺乏相关证据予以证实，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的以上规定，原告主张被告给付以上费用，因证据不足，本院不能予以支持。二、原告称其向被告交纳了质押金3万元，要求被告予以返还。但其提供的樊竞出具的质押金收条，因没有被告的公章，被告否认收过原告交纳的质押金，并称收条上署名的樊竞不是其公司的工作人员。同时，原告提供的书面证人证言以及相关录音资料，均存在疑点，不足以认定原告向被告交纳质押金一事的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关的证据规定，原告应承担举证不足的不利后果，故其要求被告返还质押金的请求，本院无法支持。综上:根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告李建筑的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张铁洪人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年六月四日书 记 员  徐庆伟
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）黑高法委赔字第2号赔偿请求人：江苏省淮阴市建筑安装工程总公司（以下简称淮阴公司）。法定代表人：毛善华，该公司总经理。委托代理人：李立胜，该公司职工。赔偿义务机关：黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）。法定代表人：刘锁星，该院院长。淮阴公司因违法保全申请黑河中院国家赔偿一案，不服黑河中院（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。黑河中院于2015年4月23日作出（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定书，认为淮阴公司对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）作出的终结执行裁定不服，已向黑龙江省高级人民法院提出了执行异议。黑龙江省高级人民法院尚未就异议作出决定，此案执行程序并未终结，造成不能执行责任主体并未确定。故对赔偿申请不予受理。淮阴公司向本院提出赔偿申请，认为黑河中院在执行查封裁定的过程中存在错误，致使查封财产无法执行，现齐市中院已裁定终结执行。请求撤销黑河中院不予受理决定，并赔偿其未执行款项144151元及利息，共计1769452.79元。经审理查明：原告淮阴公司与被告孙吴县房地产综合开发公司（以下简称孙吴公司）拖欠工程款纠纷一案，黑河中院于1999年6月9日作出（1998）黑中民初字第18号民事判决。孙吴公司不服该判决，向本院提起上诉。淮阴公司于同年7月19日向黑河中院提出财产保全。黑河中院于同年7月23日作出（1999）黑中民初字第18号民事裁定，查封了孙吴公司位于孙吴镇红旗大街的职工集资住宅综合楼18户住宅。黑龙江省高级人民法院于2000年3月20日作出（1999）民终字第95号民事判决，由孙吴公司给付淮阴公司820151元工程款并返还保证金7.5万元。同年6月29日黑河中院立案执行。本院于2001年4月28日作出（2001）黑法执指字第12号执行裁定，指定该执行案件由齐市中院执行。齐市中院于2014年4月8日作出（2001）齐法指执字第1号执行裁定，终结本院（1999）民终字第95号民事判决的执行。该裁定送达后即发生法律效力。本院赔偿委员会认为，齐市中院作出的终结裁定送达后即发生法律效力。黑河中院以执行程序尚未终结，对赔偿请求人的申请不予受理的理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中法赔立字第3号不予受理案件决定；二、指令黑龙江省黑河市中级人民法院依法作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月十二日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第485号罪犯黄维勇，男，1975年1月26日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄维勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116181.5元。被告人黄维勇不上诉。经本院复核审理，于2012年10月18日以（2012）川刑复字第888号刑事裁定，核准被告人黄维勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯黄维勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄维勇于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄维勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黄维勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第96号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人方松根。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2086号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7601号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告徐维泽，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告徐维泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰，被告徐维泽及其委托代理人徐术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大重庆分行诉称，2013年12月15日，光大银行重庆分行与徐维泽签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向徐维泽提供贷款184万元，贷款期限为120个月，自2014年2月11日年至2024年2月11日止，利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行。后光大银行重庆分行又与徐维泽签订《重庆市房地产抵押合同》，约定徐维泽以其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行发放了贷款。但是，贷款发放后徐维泽未按约还款，出现多次逾期。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、被告徐维泽立即偿还原告借款本金1706281.24元及截至2015年10月27日的利息81031.6元、罚息及复利322.31元，合计1787635.15元；2、被告徐维泽支付2015年10月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1706281.24元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息81031.6元按罚息利率支付复利；3、原告对被告徐维泽提供抵押的坐落于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋享有优先受偿权；4、被告徐维泽承担本案的案件受理费及原告为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）。被告徐维泽辩称，对贷款事实以及逾期还款的事实没有异议。现在徐维泽做生意失败，还不了钱，同意将抵押物进行拍卖，用拍卖所得的价款来偿还本金，如果有剩余的再返还利息罚息等费用。徐维泽并没有恶意逾期还款，一直在努力偿还本息，不同意支付律师费。经审理查明，2013年12月25日，光大银行重庆分行与徐维泽签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向徐维泽发放贷款，贷款金额184万元；贷款期限120个月，从2014年2月12日起至2024年2月11日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.515%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；徐维泽提供其位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述借款提供抵押担保。；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。嗣后，徐维泽与光大银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定徐维泽提供其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记2014年2月11日，光大银行重庆分行按约发放了贷款1840000元，贷款借据载明的贷款发放日为2014年2月11日，贷款到期日为2024年2月11日。其后徐维泽并未按约履行还款义务，截至2015年10月27日，徐维泽尚欠本金1706281.24元、利息81031.6元、罚息及复利322.31元。嗣后，为向徐维泽主张债权，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了诉讼阶段律师费5362.91元。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及双方当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大重庆分行与徐维泽签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，徐维泽未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求徐维泽立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。徐维泽为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对徐维泽提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向徐维泽主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5362.91元，该费用应由徐维泽承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、被告徐维泽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1706281.24元以及截至2015年10月27日的利息、罚息、复利合计81353.91元；并支付从2015年10月28日起至还清之日止，以本金1706281.24元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息81031.6元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；二、被告徐维泽在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5362.91元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告徐维泽提供抵押的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路云丰大厦13号门市、重庆市垫江县桂溪镇南阳转盘星泰源大厦3号、6号、12号门市房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取20889元，由被告徐维泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月二十日书 记 员  蒋 娟
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第170号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海鑫火建材有限公司。法定代表人郑星火，董事长。被执行人郑星火,男。被执行人郑先水,女。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行与被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2014）宁执行字第205执行裁定书于2015年2月12号指定本院执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产，本院在执行过程中，由于执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第269号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十七日书 记 员  王怀武
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第25-1号申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。法定代表人：王元朋，总经理。被申请人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县城张北路2026号。法定代表人：张正吉，总经理。被申请人：荆高中。申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东荣和建设工程有限公司、荆高中名下存款319978.25元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月十二日书记员  谭 斐