广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法浸民初字第84号原告：温羽珍，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。委托代理人：郑清妹，女，汉族，户籍地址同上，系原告母亲。被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。被告：周丽艳，女，汉族，户籍地址：湖南省永州市零陵区。上述两被告ＸＸ、周丽艳的共同委托代理人：陈万来，系广东中肯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告温羽珍诉被告ＸＸ、周丽艳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告温羽珍及其委托代理人郑清妹，被告ＸＸ、周丽艳的共同委托代理人陈万来，被告财保东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告温羽珍诉称：2014年10月27日13时50分，原告温羽珍驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：97060559）沿S114线由清远往石潭镇方向行驶，途经清远市清新区浸潭镇马级岗路段时与从石潭镇往清远方向行驶正在左转弯由ＸＸ驾驶的粤S218**号牌小型越野客车发生碰撞，造成温羽珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2014年11月13日作出清新公交认字[2014]第00556号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担此事故的主要责任，温羽珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至清远市人民医院住院治疗37天，住院期间陪护一人，花去医疗费36889.06元。2015年3月5日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及法医临床鉴定文证审查进行鉴定，该所于2015年3月12日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温羽珍胸部共4条肋骨骨折评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人温羽珍右腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。原告虽为农业家庭户口，但本起交通事故发生前在清新区禾云镇新一派建材有限公司、清远市俊成陶瓷有限公司工作多年，因此要求赔偿的相关费用应按城镇标准计算。本起交通事故共造成原告的损失如下：l.医疗费36889.06元；2.残疾赔偿金65197.4元；3.住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)；4.护理费3700元（100元/天×37天）；5.交通费640元；6.鉴定费2540元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费2000元；9.误工费18316.67元；10.被扶养人生活费42586.56元；11.后续治疗费10000元。上述十一项合计195569.69元。ＸＸ驾驶的粤S218**号牌小型越野车登记车主为周丽艳，该车在财保东莞分公司购买了交强险和第三者责任险（100万元责任限额），具体情况由法院审查核实。若存在交强险和第三者商业责任险的前提下，原告的损失由保险公司依法进行赔付，否则由被告ＸＸ、周丽艳承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ垫付原告医疗费35875.76元后，三被告未再支付费用给原告，现请求法院判令：1.被告ＸＸ、周丽艳、财保东莞分公司赔偿原告上述费用合共137023.023元；2.本案诉讼期间若遇相关部门发布《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，相关赔偿项目则按新标准计算，诉讼请求作相应变更；3.由三被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ、周丽艳答辩称：1.答辩人车辆购买了交强险和商业第三者责任险，本案中造成原、被告的全部损失均在保险限额范围内，均应由承保方赔付；2.原告提交的鉴定意见书不具有法律效力，该鉴定为原告一方当事人自行委托，另该鉴定在鉴定时机上违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条的规定，原告在未治疗终结前就进行了鉴定，原告应在第二次手术后、治疗终结后才能进行鉴定。被告财保东莞分公司答辩称：粤S218**在我司只购买了商业险，我司只在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应凭借医疗费发票，扣除非医保部分；后续治疗费，医院出具的证明只需6000元；营养费没有依据，不应支持；护理费应按当地的护工标准计算；误工费应按最低工资标准计算至定残前一天，不超过135元/天；残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告属农村户口，应按农村标准计算，被扶养人温锦华抚养年限应为6年，郑清妹未满55周岁，不应计算其抚养费；精神抚慰金过高；原告单方委托鉴定，我司不应承担鉴定费及诉讼费；其他费用由法院依法审查认定。原告温羽珍向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《道路交通事故责任认定书》，拟证事故责任；3.粤S218**车辆登记信息，行驶证、驾驶证，拟证车辆登记信息及ＸＸ具有驾驶资格；4.出险车辆信息表、神行车保系列产品保险单（抄件）、保险费发票、保险单，拟证明事故车辆在财保东莞分公司购买了交强险和第三者商业责任险；5.清远市俊成陶瓷有限公司厂牌（工作证）、证明、工资表、《劳动合同书》、账户明细查询，拟证原告在事故发生前在城镇工作一年以上，有固定收入，月收入3500元；6.清远市清新区浸潭镇高华塘村委会和清远市清新区浸潭镇人民政府社会事务办公室出具的证明、清远市清新区浸潭镇高华塘村委会出具的证明、清远市公安局浸潭派出所出具的两份证明、郑清妹的户口簿、身份证，拟证温羽珍与温栩珍系同一人，温羽珍与郑清妹系母子关系，郑清妹生育有三个子女，温羽珍婚生儿子温锦华、温锦文未办理入户手续；7.民事判决书、广东新一派建材有限公司出具的证明，拟证温羽珍与前妻梁桂好生育了两个小孩，温锦华由温羽珍抚养，温锦文由梁桂好抚养，抚养费各自负担；温羽珍与温栩珍系同一人；温羽珍在城镇工作一年以上且有固定收入，其相应的赔偿项目应按城镇标准计算；8.清远市清新区浸潭镇高华塘村委会出具的证明，拟证温羽珍与梁桂好生育有大儿子温锦华，后夫妻离婚，温锦华由温羽珍抚养并独自承担抚养费，正在办理入户手续；9.医疗费发票、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证原告住院情况、支出的医疗费及医嘱；10.护理费收据，拟证原告支出的护理费；11.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证原告伤残等级、后续治疗费及支出的鉴定费；12.车票，拟证原告因治疗支出的交通费。被告ＸＸ、周丽艳对原告温羽珍提交的上述证据的质证意见如下：对第1、2、3、4、6、7、8、9、10、12组证据无异议；对第5组证据有异议，该组证据只能证明原告本人的相关费用应按城市标准计算，被扶养人生活费应按农村标准计算；对第11组证据有异议，该组证据不具有法律效力，鉴定时机不成熟，第二次手术费用与医院的证明相冲突，该费用也未实际发生。被告财保东莞分公司对原告温羽珍提交的上述证据的质证意见如下：对1、2、3、6组证据及第9组证据中的入院记录、出院记录、诊断证明书无异议；对第4组证据中交强险保单有异议，该保单的期限是从2014年10月30日至2015年10月29日，本起交通事故发生时不在该保险期限内；对第5组证据有异议，该组证据没有原告方因事故务工收入减少的证明，且没有银行流水记录、参保记录、工资单、纳税凭证、用人单位的具体资料，不能反映原告的真实工资情况，工资发放到2014年12月31日，对《劳动合同书》的三性均不予确认，该合同没有经过劳动部门的备案，且签订日期有改动，有理由相信该合同不真实，账户明细查询只提供了原告几个月的收入，不能证明原告的全部收入；对第7组证据中的判决书的真实性无异议，但两份判决书是否生效无证据证明，我方要求原告提供温锦华出生的相关证据；对第8组证据有异议，子女应由父母双方抚养；第9组证据中的医疗费应扣除非医保部分；对第10组证据有异议，原告未提供有效的票据，且计算标准已超过当地护工标准；对第11组证据有异议，该鉴定书系原告单方委托，且鉴定时原告未治疗终结，与医院的后续治疗费6000元的证明相差太远，不应采信；对第12组证据由法院依法审查认定。被告ＸＸ、周丽艳提交了两份证据：1.身份证，拟证被告诉讼主体资格；2.车险损余件回收单及车辆维修费发票，拟证被告车辆维修情况及支出的维修费7920元。原告温羽珍对被告ＸＸ、周丽艳提交的上述证据经质证后表示无异议。被告财保东莞分公司对被告ＸＸ、周丽艳的身份证无异议，对车险损余件回收单及车辆维修费发票表示因没有定损，损失应由原告先在交强险限额范围内承担2000元后，再按责任比例分担。被告财保东莞分公司未向本院提交证据。结合双方的举证、质证意见，经本院审查核实，对各方提交的证据认证如下：一、原告提交的第1、2、3、6组证据、第4组证据中的出险车辆信息表、神行车保系列产品保险单（抄件）、保险费发票及第9组证据中的入院记录、出院记录、诊断证明书是相关职能部门出具的书证，是直接证据和间接证据的组合，能形成证据链互相印证，具有真实性、合法性和关联性，且三被告经质证后均表示无异议，本院予以采信；原告提交的第4组证据中的交强险保单，该保单约定的保险期限自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止，本起交通事故未在约定保险期限内，虽然被告周丽艳支款该保单的保险费是在2014年10月16日，这只是被告周丽艳发出的要约，而被告财保东莞分公司发出的承诺（即交强险保单）约定的保险期限是自2014年10月30日0时起，承诺生效时合同成立，且保险合同属专业性很强的合同类型，应当采用书面形式，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告财保东莞分公司开始承担交强险的保险责任应从2014年10月30日0时开始计算，因此，对该保险单的关联性，本院不予采信；原告提交的第5组证据与第7组证据中的（2012）清新法民初字第303号民事判决书能形成证据链互相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告财保东莞分公司提出《劳动合同书》签订日期“2013年3月21日”有改动的痕迹，但该合同的内容第一点劳动合同期限：“合同期限从2013年2月21日起至2015年2月20日止，试用期限从2013年2月21日起至2013年3月21日止”并无改动痕迹，因此，该签订日期改动应属正常改动；原告提交的第7组证据，经本院审查核实，该组证据中的判决书已生效，因此，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的第8组证据，原告与其前妻梁桂好生育了两个儿子温锦华（2003年6月22日出生）、温锦文（2006年11月21日出生），经本院（2010）清新法民初字第755号民事判决，判决大儿子温锦华由温羽珍抚养，小儿子温锦文由梁桂好抚养，抚养费各自负担，（2012）清新法民初字第303号民事判决已判决驳回梁桂好的要求变更抚养温锦华的诉讼请求，该两份判决与第8组证据能形成证据链互相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的第9组证据，这是医疗机构出具的书证材料，被告财保东莞分公司提出应扣除非医保部分，但未提供证据证明原告的哪些具体医疗项目及费用属非医保部分，因此，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的第10组证据，原告支出的护理费凭证虽不是正式发票，但根据当地的生活水平，护理费以100元/天的标准计算并不高，因此，对该证据，本院予以采信；原告提交的第11组证据，三被告虽对该组证据中的鉴定意见书有异议，但均不同意重新鉴定，被告也未提供充足的证据推翻鉴定机构的鉴定意见，因此，对该组证据，本院予以采信；原告提交的第12组证据交通费发票，本院在之后本院认为部分酌情认定其交通费。二、本院对被告ＸＸ、周丽艳提交的证据认证如下：被告提交的证据1，这是有关机关出具的证件，且原告及被告财保东莞分公司无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，财保东莞分公司出具了车险损余件回收单，可以推定被告财保东莞分公司对周丽艳的车辆损失进行了定损，因此，该组证据能形成证据链互相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月27日13时50分，原告温羽珍驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：97060559）沿S114线由清远往石潭镇方向行驶，途经清远市清新区浸潭镇马级岗路段时与从石潭镇往清远方向行驶正在左转弯由ＸＸ驾驶的粤S218**号牌小型越野客车发生碰撞，造成温羽珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2014年11月13日作出清新公交认字[2014]第00556号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担此事故的主要责任，温羽珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至清远市人民医院住院治疗，住院日期从2014年10月27日至2014年12月3日，住院天数共37天，医疗费共计36889.06元。清远市人民医院于2014年12月3日出具的诊断证明书的医嘱：住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，每个月复查一次X光线，骨折愈合后再次手术取出内固定的费用约陆千元；2015年3月5日出具的诊断证明书的医嘱：建议休息一个月。2015年3月5日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及法医临床鉴定文证审查进行鉴定，该所于2015年3月12日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人温羽珍胸部共4条肋骨骨折评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人温羽珍右腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。原告为此支出鉴定费2540元。原告温羽珍与梁桂好生育了两个儿子温锦华（2003年6月22日出生，未入户）、温锦文（2006年11月21日出生）。2010年10月11日，本院作出（2010）清新法民初字第755号民事判决，判决准许温羽珍与梁桂好离婚，温锦华由温羽珍携带抚养至温锦华满18周岁，抚养费由温羽珍自行负担。原告温羽珍的母亲郑清妹生育了三个小孩，即原告温羽珍、二儿子温焯勋、小女儿温美娟，原告温羽珍及其母亲郑清妹（1959年9月10日出生）均属农业家庭户口。原告温羽珍在本次交通事故发生前先后在广东新一派建材有限公司、清远市俊成陶瓷有限公司工作，月工资约3500元。被告ＸＸ驾驶的粤S218**号牌小型越野客车的登记车主为被告周丽艳，该车在被告财保东莞分公司购买了第三者商业责任险、车辆损失险等险种，保险期限自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时至，本起交通事故发生在保险期限内。无证据证明该车在被告财保东莞分公司购买了交强险。被告ＸＸ、周丽艳在发生本起交通事故后委托惠州市仲恺高新区陈江惠平汽车维修点对粤S218**号牌小型越野客车进行维修，被告ＸＸ、周丽艳为此支出维修费用7920元。原告温羽珍驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：97060559）的实际支配人为原告温羽珍，无证据证明该车购买了交强险和商业险。事故发生后至本案庭审结束时，被告ＸＸ、周丽艳支付了原告的医疗费35875.76元，被告财保东莞分公司未支付任何费用给原告。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。诉讼过程中，原告变更后续治疗费为6000元，即按较低的诊断证明书的证明6000元计算。本院在审理本案过程中依据原告温羽珍的申请依法查封了登记在被告周丽艳名下的粤S218**号牌小型越野客车。以上事实，有原、被告提供的身份证、原告及其母亲的户口本、《道路交通事故认定书》、粤S218**车辆登记信息，行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、神行车保系列产品保险单（抄件）、清远市俊成陶瓷有限公司厂牌（工作证）、证明、工资表、《劳动合同书》、账户明细查询、清远市清新区浸潭镇高华塘村委会和清远市清新区浸潭镇人民政府社会事务办公室出具的证明、清远市清新区浸潭镇高华塘村委会出具的证明、清远市公安局浸潭派出所出具的两份证明、民事判决书、广东新一派建材有限公司出具的证明、医疗费发票、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、车险损余件回收单、车辆维修费发票、民事裁定书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为,根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、粤S218**号牌小型越野客车是否购买了交强险及各方当事人的责任比例分担；二、本案的司法鉴定意见书是否合法有效；三、原告温羽珍的各项费用及其被扶养人生活费（即抚养费）的计算标准；四、原、被告各项损失的认定及分担。关于第一个争议焦点，粤S218**号牌小型越野客车是否购买了交强险及各方当事人的责任比例分担。被告ＸＸ、周丽艳主张支付保险费的时间是在2014年10月16日，可以推定粤S218**号牌小型越野客车在2014年10月30日前在被告财保东莞分公司购买了交强险的，应当由被告财保东莞分公司提供相关信息。被告财保东莞分公司则予以否认。本院认为，根据原告提交的交强险保单，该保单的保险期限约定为自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时，本起交通事故未在保险单约定的保险期限内。被告ＸＸ、周丽艳支付保险费的行为只是被告ＸＸ、周丽艳发出的要约，而被告财保东莞分公司发出的承诺（即交强险保单）约定的保险期限是自2014年10月30日0时起，承诺生效时合同成立，且保险合同属专业性很强的合同类型，应当采用书面形式，保险内容应以书面约定的为准，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告财保东莞分公司开始承担交强险的保险责任应从2014年10月30日0时开始计算。本案被告ＸＸ、周丽艳与被告财保东莞分公司之间购买保险的关系属合同关系，不适用举证责任倒置的原则，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，被告ＸＸ、周丽艳未提供证据证明本起交通事故发生时其在被告财保东莞分公司购买了交强险，因此，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。故对原告温羽珍的损失，被告ＸＸ、周丽艳应在交强险限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）对原告的损失先承担赔偿责任，剩余部分再由ＸＸ与原告温羽珍分别按70%、30%的责任比例分担。被告ＸＸ、周丽艳的维修车辆损失，因原告温羽珍未购买交强险，原告温羽珍应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先赔偿，剩余部分再由ＸＸ与原告温羽珍分别按70%、30%的责任比例分担。又因粤S218**号牌小型越野客车在被告财保东莞分公司购买了第三者商业责任险、车辆损失险，对交强险外的剩余部分（ＸＸ应承担的70%部分）应由被告财保东莞分公司承担。关于第二个争议焦点：本案的司法鉴定意见书是否合法有效。本争议焦点在证据认定部分已分析，这里不再赘述。关于第三个争议焦点：原告温羽珍的各项费用及其被扶养人的计算标准。根据原告提交的清远市俊成陶瓷有限公司厂牌（工作证）、证明、工资表、《劳动合同书》、账户明细查询、民事判决书、广东新一派建材有限公司能形成证据链互相印证，可以证明原告在城镇连续居住、工作一年以上，其相关费用应按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。关于第四个争议焦点，原、被告各项损失的认定及分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费36889.06元，原告提交了医院收费收据和费用明细汇总清单为证，且被告无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3700元，合理、合法，且被告表示无异议，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金65197.4元，原告的户别虽为农业家庭户口，但根据上述第三个争议焦点，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告十级伤残的赔偿系数10%，其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金65197.4元，合理、合法，本院予以支持；4.护理费，原告主张护理费3700元（100元/天×37天），根据原告提供的诊断证明书，原告住院需陪护一人，结合受诉法院所在地的生活水平，原告主张护理费按100元/天的标准计算比较合理，故原告主张护理费3700元，合理、合法，本院予以支持；5.交通费，原告主张交通费640元，根据当地的生活水平，结合原告的治疗过程，原告主张交通费640元，合理、合法，本院予以支持；6.鉴定费，原告主张鉴定费2540元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告十级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤情等实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，对超过部分，本院不予支持；8.营养费，原告主张营养费2000元，本起交通事故造成原告十级伤残，给原告的身体造成了较大的伤害，因此，原告主张营养费2000元较为合理，本院予以支持；9.被扶养人生活费，被扶养人生活费可按照原告经常居住地（即城镇居民）人均消费性支出的标准计算。（1）温锦华的抚养费，原告温羽珍与梁桂好生育了两个儿子温锦华（2003年6月22日出生，未入户）、温锦文（2006年11月21日出生），2010年10月11日，本院作出（2010）清新法民初字第755号民事判决，判决温羽珍与梁桂好准许离婚，温锦华由温羽珍携带抚养至温锦华满18周岁，抚养费由温羽珍自行负担，原告主张大儿子温锦华的抚养费并无不当，温锦华现12岁，仍需抚养6年，故温锦华的抚养费为14463.36元(24105.6元/年×6年×10%)；（2）郑清妹的抚养费，郑清妹（1959年9月10日出生）已满55周岁，参照我国的退休制度，男年满60周岁，女年满55周岁，可以退休，因此原告主张郑清妹的被扶养人生活费并无不当，郑清妹生育有三个子女，其抚养费为16070.4元(24105.6元/年×20年×10%÷3人）。以上两被扶养人生活费共计30533.76元（14463.36元+16070.4元），原告主张被扶养人生活费42586.56元过高，对超过部分，本院不予支持；10.误工费，原告主张住院37天，医院医嘱建议全休4个月，误工天数应为157天，但原告在本案中已主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质是对公民受到侵害导致其全部或部分丧失劳动能力的财产损害赔偿，受害人定残后，依法获得了残疾赔偿金，不应再计算误工费，因此，原告的误工天数只能计算至定残前一天，即从2014年10月27日至2015年3月11日共计136天，依据原告提供的证据，其月工资为3500元/月，平均每天约为117元，未超过被告财保东莞分公司提出的135元/天的允许限额，故其误工费为15866.67元（3500元/月÷30天×136天)，原告主张误工费18316.67元过高，对超过部分，本院不予支持；11.后续治疗费，原告提供的诊断证明书证明后续治疗费约需6000元，而其提供的司法鉴定意见书鉴定后续治疗费约需10000元，被告认为两者相矛盾，不应予以支持后续治疗费。诉讼过程中，原告变更后续治疗费为6000元，即按较低的诊断证明书的证明6000元计算，为减少当事人讼累，节省司法资源，且对被告并无不利，本院予以支持。以上十一项合计172066.89元（36889.06元+3700元+65197.4+3700元+640元+2540元+5000元+2000元+30533.76元+15866.67元+6000元）。被告ＸＸ、周丽艳支出维修费用7920元，有车险损余件回收单及车辆维修费发票，本院予以认定。原告温羽珍的上述损失172066.89元，因被告ＸＸ、周丽艳未购买交强险，结合第一个争议焦点，先由ＸＸ、周丽艳在交强险限额（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，限额10000元）、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计120000元，原告剩余损失的52066.89元（172066.89元-120000元）由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任即36446.82元（52066.89元×70%），原告自行负担30%的责任即15620.07元（52066.89元×30%）。因粤S218**购买了第三者商业责任险，被告ＸＸ应负担的36446.82元应由财保东莞分公司负担。被告ＸＸ、周丽艳的车辆损失7920元，因原告温羽珍未购买交强险，原告温羽珍应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿被告ＸＸ、周丽艳的车辆损失2000元，被告ＸＸ、周丽艳剩余损失5920元(7920元-2000元)由原告承担30%的赔偿责任即1776元（5920元×30%），原告温羽珍实应赔偿被告ＸＸ、周丽艳车辆损失3776元（2000元+1776元），被告ＸＸ、周丽艳自行负担70%的责任即4144元（5920元×70%）。因被告ＸＸ、周丽艳购买了车辆损失险，其自行负担的4144元应由被告财保东莞分公司负担，被告ＸＸ、周丽艳可另寻途径处理。综上所述，被告ＸＸ、周丽艳已垫付的35875.76元和原告温羽珍应赔偿给被告ＸＸ、周丽艳车辆损失3776元，应相应予以扣减，被告ＸＸ、周丽艳仍应赔偿原告温羽珍80348.24元（120000元-35875.76元-3776元）。被告财保东莞分公司实应赔偿原告温羽珍36446.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、周丽艳于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告温羽珍各项损失共80348.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温羽珍各项损失共36446.82元；三、驳回原告温羽珍的其他诉讼请求。案件受理费1520元，申请保全费1170元，共计2690元。由原告温羽珍负担398元，被告周丽艳、ＸＸ负担1577元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一五年六月十八日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：714657747391。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。