湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第874号原告汤道波，住湖南省醴陵市。委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告樊建，住湖南省醴陵市。被告樊光伟，住湖南省醴陵市。被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区庐山路333号福泰国际大厦1栋8楼。法定代表人曹建新，总经理。委托代理人梁正波，男，1977年6月21日出生，汉族，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。委托代理人朱科峰，男，1981年9月14日出生，汉族，代理权限：一般代理。原告汤道波与被告樊建、樊光伟、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大泰和财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由��判员易凯适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤道波及其委托代理人彭汉峄、被告樊建、被告英大泰和财保株洲中心支公司委托代理人梁正波和朱科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道波诉称，2014年9月8日7时20分，被告樊建驾驶被告樊光伟的车牌号为湘B×××××的小车，在106国道醴陵浦口镇冷水坑村地段时，与原告汤道波驾驶的车牌号为湘B×××××的普通摩托车相撞，造成原告汤道波及车上人员汤某受伤，两车受伤的道路交通事故。事后经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302817201402681号《道路交通事故认定书》，认定原告樊建负事故全部责任，原告汤道波及汤某无责任。原告受伤后，被送往浏阳市社港医院治疗，出院后经鉴定需后期行内固定取出术和康复性治疗，被告樊建除支付部分有关费用外，其余部分费用至今未付。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告樊建、樊光伟连带赔偿原告汤道波50684.8元（其中包括医疗费8867.4元、鉴定费1520.4元、护理费3200元、误工费21957元、住院期间伙食补助费1200元、交通费1040元、后期治疗费12000元、摩托车车辆损失900元）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额内对原告的上述损失进行赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。被告樊光伟辩称，湘B×××××号小车是由樊建购买及其实际使用，被告樊光伟不承担此次事故的责任。被告樊建辩称，对醴陵市公安局交通警察大队对本次交通事故的事实认定及责任划分没有异议，但事故当天被告樊建支付了原告汤道波及汤某在醴陵市的门诊费用1288.6元，在浏阳市社港医院被告樊建为原告预交了3000元，原告汤道波在被告樊建处领取了36500元。被告英大泰和财保株洲中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求过高的部分请法院依法予以核减，对于原告医保外用药的医疗费，应该依法核减，根据保险合同，保险公司不用承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告汤道波的主体资格；证据2、病历资料，拟证明原告汤道波的伤情及治疗情况；原告受伤后在浏阳市社港医院住院9天；证据3、医疗费发票，拟证明原告汤道波所花费的医疗费8867.4元；证据4、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告汤道波需行内固定取出术及康复治疗；原告汤道波上述两项后期治疗费为1.2万元；原告汤道波需要休假180天；原告汤道波需要陪护1人，陪护40天；证据5、鉴定费发票，拟证明原告汤道波所花费的鉴定费1520.4元；证据6、道路交通事故认定书，拟证明原告���道波因交通事故受伤的时间及地点、经过，原告汤道波无事故责任，被告樊建负事故的全部责任；证据7、保险单，拟证明被告樊建向保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险是不计免赔的，保险金额为20万元，事故车辆车主是樊光伟；证据8、樊建的驾驶证、行驶证，拟证明被告樊建具有驾驶资格，湘B×××××号小车的所有人是樊光伟；证据9、原告汤道波的劳动合同、工资表、单位证明、单位营业执照副本，拟证明原告汤道波受伤及休假期间与湖南省醴陵市飞翔出口电瓷厂具有劳动关系；汤道波在单位上班的工资情况，原告汤道波因事故受伤后单位对其停发了工资并以后不会对其补发工资，原告汤道受伤前是在合法企业打工；证据10、交通费票据，拟证明原告汤道波家属因原告受伤所花去的必要交通费。证据11、车辆维修费发票，拟证明原告汤��波的车辆受损所花的费用900元。对于原告提交的证据，被告樊建没有异议，被告英大泰和财保株洲中心支公司的质证意见如下：对证据1、2、3、6、7、8、11无异议；对证据4中的后期治疗费12000元有异议，请求法院根据实际的核算；对证据5有异议，鉴定费不应由保险公司承担；对证据9有异议，原告应该提供养老保险和工伤保险等证据证明，该组证据之间有冲突，对工资表的合法性和真实性有异议，对其证明目的也有异议；对证据10有异议，请求法院酌情认定交通费。结合被告的质证意见，本院对原告所提交的证据审核认证如下：因被告英大泰和财保株洲中心支公司对证据1、2、3、6、7、8、11均无异议，经对上述证据进行审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4系湖南省人民医院司法鉴定中心对原告汤道波的的后期医疗费用、��休时间、陪护人数及陪护时间作出的司法鉴定意见书，虽被告英大泰和财保株洲中心支公司对后期医疗费用提出异议，但其并未举出相应证据证明其主张，本院对该司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳。证据5系原告汤道波为鉴定而支出的费用，本院予以认定。第九组证据系原告误工费的证明，该组证据包括原告汤道波的劳动合同、工资表、单位证明、单位营业执照副本，上述证据足以证明原告汤道波因交通事故住院治疗而误工的工资标准，本院对原告主张的平均每月3659.5元［（3543＋3522＋3513＋4060）÷4］的工资标准予以认定。证据10系原告汤道波为治疗而支出的交通费收据及发票，对于该组证据，本院将结合原告汤道波住院天数及治疗的医院对交通费用予以综合认定。被告樊建为支持其诉讼主张，向本院提交了领条9张，拟证明原告汤道波在被告樊建处领取了36500元。经庭审举证、质证，原告汤道波、被告英大泰和财保株洲中心支公司对于被告樊建提交的上述证据均无异议，本院经过审查，对该证据予以认定。根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年9月3日7时20分，被告樊建驾驶车牌号为湘B×××××的小型客车，在G106国道醴陵市浦口镇冷水坑地段时，与原告汤道波驾驶的车牌号为湘B×××××普通摩托车相撞，造成两车受损、原告汤道波和摩托车车上人员汤某（已另案起诉）受伤的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第4302817201402681号《道路交通事故认定书》，认定被告樊建负全部责任，原告汤道波和汤某无责任。原告汤道波受伤后，被送往醴陵市白兔潭镇中心卫生院治疗，当天转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗���原告于2014年9月12日出院。2014年12月15日，醴陵市公安局交通警察大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告汤道波的后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2014年12月20日作出（2014）临鉴字第1333号司法鉴定意见书，认定被鉴定人汤道波因交通事故致双下肢受伤，未构成道路交通事故伤残等级，根据目前情况，被鉴定人汤道波需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗，其治疗费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际产生的有效合理性医药费票据为准，建议其伤后休息壹佰捌拾日，受伤后需要陪护一人，陪护时间为肆拾日（包括二期手术陪护时间）。被告樊建已经向原告汤道波垫付了40562元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院请求处理。另查明，车牌号为湘B×××××的小型客车的登记车主���被告樊光伟，被告樊建为车牌号为湘B×××××的小型客车在被告英大泰和财保株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制保险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为200000元（投保了不计免赔特约保险），被告樊建、英大泰和财保株洲中心支公司均认可15%的医保外用药费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案的争议焦点是：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告汤道波应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费8867.4元，有正式的医药费发票和相关病历予以证实，本院予以确认。2、误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况来确定，对于误工时间，根据司法鉴定意见书，原告汤道波伤后需休息180天，而对于收入状况，根据原告对其固定收入的证明，本院认定原告汤道波的月平均工资为3659.5元，故原告的误工费应为21957元（3659.5元÷30天×180天）。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据司法鉴定意见书，原告汤道波伤后需要陪护一人，陪护时间为肆拾日，该陪护时间包括二期手术陪护时间，虽被告英大泰和财保株洲中心支公司对二期手术陪护时间提出异议，但本院��为，二期手术陪护是需要发生的，故本院对司法鉴定意见书中的陪护时间予以认定，因原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天80元的标准计算，故原告的护理费为3200元（80元／天×40天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为270元（30元／日×9天）。5、交通费，原告为治疗而实际支出的交通费应得到支持，本院结合原告住院天数及住院治疗的医院，酌定原告支出的交通费为900元。6、后续治疗费，根据湖南省人民医院司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书，原告需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要人民币12000元，本院对此予以确认。7车辆损失，原告汤道波的摩托车因交通事故而受损，经英大泰和财保株洲中心支公司对车辆损失进行鉴定，原告的摩托车因维修而支出900元。8、鉴定费，原告因鉴定而支出1520.4元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因交通事故而遭受的损失共计49614.8元。关于第二个争议焦点，本案被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告樊建承担此次事故的全部责任。虽然被告樊光伟系湘B×××××号小车的登记车主，但该车是由被告樊建实际购买，只是将该车登记在被告樊光伟名下，且从购买到发生交通事故，该车一直是被告樊建在使用，故原告汤某的损失应由被告樊建来承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保���（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在（2015）醴法民一初字第875号案件中，本院已查明汤某因交通事故造成的损失如下：汤某的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计34157.6元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计46225.3元。结合��告汤道波的各项损失，依法作如下分配：（一）交强险部分，1、交强险医疗费部分：汤道波的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计21137.4元，故汤某、汤道波因此次交通事故遭受的交强险医疗费用项下总损失为55295元，故英大泰和财保株洲中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汤某6177.3元［（34157.6元÷55295元）×10000元］，赔偿汤道波3822.7元。2、交强险死亡伤残限额部分：汤道波的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计27577.4元，故汤某、汤道波因此次交通事故遭受的交强险死亡伤残项下总损失为71790.7元，因该损失未超过死亡伤残限额110000元，故英大泰和财保株洲中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汤某44213.3元，赔偿汤道波27577.4元。3、财产损失限额部分：汤道波的摩托车因交通事故而维修支付900元，应由英大泰和财保株洲中心支公司在交强险财��损失限额内赔偿。（二）商业险部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费的损失合计21137.4元，英大泰和财保株洲中心支公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告汤道波3822.7元，故英大泰和财保株洲中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告汤道波15984.6元（8867.4元×85%＋270元＋8177.3元），因被告樊建和英大泰和财保株洲中心支公司均同意按15%的医保外用药计算，故被告樊建应承担医保外用药费用1330.1元（8867.4元×15%），因被告樊建已为原告汤道波垫付40562元，故被告樊建不用另外再赔偿原告。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应直接向原告汤道波支付32300.1元（27577.4元＋3822.7元＋900元），在商业第三者责任险限额内直接向原告汤道波支付15984.6元，两项合计48284.7元，因被告樊建多赔付了39231.9元（40562元-1330.1元），下差9052.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔付。被告樊建多垫付的39231.9元，由被告樊建与对于该款负有理赔责任的英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司另行协商处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤道波9052.8元；二、驳回原告汤道波的其他诉讼请求。义务人如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告樊建负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 凯二〇一五年六月十五日书记员 郭艳慈附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的���按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分���接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害��的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不��恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。